wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01005号
原告任银涛，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省汝阳县。
被告李如义，男，汉族，1988年11月12日，住商丘市睢阳区。
原告任银涛诉被告李如义合伙纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任银涛及其委托代理人陆曙鹏到庭参加诉讼，被告李如义经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告李如义说女朋友住院需用钱，原告先后借钱20000元给被告。后二人合伙操作彩票生意，约定输赢各半，实际是原告投资，被告经营，分多次给被告汇款60000多元。可以肯定被告稳赚了50000元，只给了原告6000元，下余44000元被告给了其哥哥做生意。被告李如义先后欠原告60000元，双方于2014年2月13日书面约定2014年5月20日之前全部还清。综上，请求判令被告李如义向原告任银涛支付债务60000元及律师费2000元。
被告李如义没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）任银涛的户籍信息一份，证明任银涛的户籍所在地。（2）被告李如义户籍休息一份，证明被告住所地。（3）欠条一份，证明被告欠原告60000元，且约定于2014年5月20日还清。（4）原告向被告转账凭证及明细，证明原告借钱给被告的事实。（5）聘请律师合同及发票，证明原告与上海申蕴和律师事务所是委托合同关系，原告支付律师费2000元。
被告李如义没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，原告的证据经合议庭审查认为，对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）的真实性可以认定，结合本案的诉讼，对律师费不属于被告应当承担的费用，该证据不应支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月份，被告李如义因女朋友住院用钱，先后向原告借钱20000元。后二人合伙操作“时时彩”彩票生意，原告又给被告转账61200元，约定输赢各半。经原、被告最后结算，被告给原告出具了60000元的欠条一张，约定2014年5月20日前还清，后经原告多次催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，原告任银涛与被告李如义之间借款是双方的真实意思表示，对该借款应予偿还。对双方的合伙做生意产生的利润等，双方已经进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方之间的债务已经转化为自然债务，对该欠款，被告应按约定期限偿还，如没有按期偿还，也应在原告催要时偿还。因此，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因该费用为原告与代理人之间的委托费用，不属于合同法上规定的，应当有被告承担的费用，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如义于本判决生效后10内偿还原告任银涛欠款60000元。
二、驳回原告任银涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费1350元，由被告李如义负担1000元，原告任银涛负担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年八月八日
书 记 员 苑长建
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2988号
申请执行人：王某某，
被执行人：韩某，
申请执行人王某某与执行人韩某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3739号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩某自愿偿还原告王某某借款本息27000元，于2016年10月1日前偿还13000元，2017年1月23日前偿还14000元。因被执行人韩某未履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆登记信息，有工商登记信息，但无可供执行财产。在执行过程中查明被执行人有工资收入，本院已采取保全措施。
在执行过程中，本院对被执行人采取拘传措施一次，申请人同意执行被执行人工资收入，不申请对被执行人采取拘留措施，本院认为不违法法律规定，予以准许。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，由于本案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王某某与执行人韩某民间借贷纠纷一案，由于本案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一七年四月十八日
书记员 李文托
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1957号
原告：陈璐，男，1975年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：沈成武，男，1969年3月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王光霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告陈璐诉被告沈成武、王光霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沈成武、王光霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款本金71790元，并支付自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至还清欠款之日止。事实和理由：原告经营成品油买卖生意，被告沈成武因经营使用需要向原告购买成品油。被告沈成武多次在原告处购买成品油，但仅支付了部分加油款，后因被告沈成武无能力支付，于2013年2月8日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告沈成武欠到原告加油款71790元整。后原告一直向两被告催要加油款及逾期付款利息，两被告至今分文未付。2015年6月20日原告再次找到被告沈成武催要欠款，但被告表示暂时无能力还款，并在欠条上签字确认。另查明，两被告系夫妻关系，被告王光霞应对欠款承担连带偿还义务。故原告诉至本院。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告经营成品油买卖生意，被告沈成武因需向原告购买成品油。2012年下半年，被告沈成武多次在原告处购买成品油，并支付了部分加油款。因被告沈成武无力支付所欠加油款，原告遂停止供货。被告沈成武于2013年2月8日将2013年1月1日前所欠原告的加油款累计向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈璐人民币柒万壹仟柒佰玖拾元￥71790，事由加油款”。此后，原告向被告沈成武催要货款，被告沈成武分文未付。原告遂诉至本院。
另查明：两被告于2013年2月6日登记结婚，系复婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、欠条、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）被告沈成武因需向原告购买成品油，原告向被告沈成武供应了成品油，被告沈成武取得成品油后应当向原告支付货款。因被告沈成武未能及时付清货款，并向原告出具欠条确认尚欠款项。在原告向其催要时至今仍未支付，故原告诉请被告沈成武支付货款71790元，合法有据，本院予以支持。（二）原告诉请被告支付自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止的逾期付款利息，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告现诉请按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间本院调整为自2016年7月25日原告起诉之日起算。（三）原告诉请被告王光霞对被告沈成武所欠货款71790元承担连带偿还义务，因原告陈述被告沈成武所欠原告71790元形成于2013年1月1日前，2013年2月8日被告沈成武出具的欠条是对其2013年1月1日前所欠原告货款的累计确认，而两被告于2013年2月6日登记结婚，故该债务并非两被告婚姻关系存续期间形成，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成武于本判决生效之日起十日内给付原告陈璐货款71790元，并支付自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告陈璐负担167元，被告沈成武负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第7417号
上诉人（原审被告）北京长飞优创通信技术有限公司。住所地北京市海淀区信息路**号*座*层。
法定代表人韩子政，总经理。
委托代理人李那，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人彭金桥，男，1972年7月2日出生，北京长飞优创通信技术有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王学忠，男，1936年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）张祥梅，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）李xx（兼王x1、王x2法定代理人），女，1973年5月18日出生。
以上三被上诉人委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人王x1（原审原告），2001年x月x日出生。
被上诉人王x2（原审原告），2009年x月x日出生。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1986年2月15日出生，现在河南省平原监狱服刑。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
被上诉人（原审被告）郑卫东，男，1970年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）吴春贵，男，1969年8月5日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
上诉人北京长飞优创通信技术有限公司与被上诉人王学忠、张祥梅、李占霞、王x1、王x2、杨磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司、郑卫东、吴春贵、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00302号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理中未充分保护当事人的诉讼权利，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00302号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3781号
申请执行人彭长宝，男，1967年12月30日出生，汉族，住大丰市。
被执行人江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。
法定代表人：沈周华，该公司总经理。
被执行人沈周华，男，1961年11月18日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人彭长宝与被执行人江阴凯联纺织有限公司、沈周华工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人彭长宝的申请，于2017年6月13日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1813号民事判决书。申请执行标的：141202.35元。
执行过程中，双方当事人经协商并一致同意此款由被执行人江阴凯联纺织有限公司、沈周华给付彭长宝9万元，从2017年12月31日前给付2万元，2018年12月31日前给付2万元，2019年12月31日前给付1.25万元，2020年12月31日前给付1.25万元，2021年12月31日前给付1.25万元，最后的1.25万元于2022年12月31日前付清，上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人彭长宝向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人彭长宝以已与被执行人江阴凯联纺织有限公司、沈周华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3781号申请执行人彭长宝，男，1967年12月30日出生，汉族，住大丰市。被执行人江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。法定代表人：沈周华，该公司总经理。被执行人沈周华，男，1961年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人彭长宝与被执行人江阴凯联纺织有限公司、沈周华工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人彭长宝的申请，于2017年6月13日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1813号民事判决书。申请执行标的：141202.35元。执行过程中，双方当事人经协商并一致同意此款由被执行人江阴凯联纺织有限公司、沈周华给付彭长宝9万元，从2017年12月31日前给付2万元，2018年12月31日前给付2万元，2019年12月31日前给付1.25万元，2020年12月31日前给付1.25万元，2021年12月31日前给付1.25万元，最后的1.25万元于2022年12月31日前付清，上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人彭长宝向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人彭长宝以已与被执行人江阴凯联纺织有限公司、沈周华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年八月二十二日书 记 员  任金伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第828号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：王洲。
被告：宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司。住所地：宁波市海�区公园路***号＜1-2＞-＜1-4＞。
法定代表人：王洲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记。于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年8月10日，原告与被告王洲签订了《个人额度借款合同》一份，约定：被告在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为2400000元，额度使用期间自2011年8月10日起至2013年8月10日，具体每笔借款的金额、期限及利率等均约定在借款凭证内；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，明确承诺愿意对被告王洲依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任；2011年8月10日，原告与被告王洲签订《最高额担保合同》一份，合同约定以被告王洲所有的位于宁波市江东区新天地东区3幢9号906室的房产作为抵押担保，后办理了抵押登记，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。2012年8月21日，原告向被告王洲发放贷款2400000元，并约定对借款执行年利率7.8%、逾期利率按执行年利率加收50%、违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2013年7月15日起，被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司未能按约付息，截止2013年9月18日，尚欠原告本息共计2434750.09元。现原告起诉要求：1.被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司归还原告借款本金2400000元，并支付利息和罚息34750.09元（自2013年7月15日起暂计至2013年9月18日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费89000元，以上合计2523750.09元；2.原告有权就被告王洲名下位于宁波市江东区新天地东区3幢9号906室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由两被告承担。
原告提供了以下证据，用以证明上述事实：1.《个人额度借款合同》和《企业共同还款承诺书》各1份，用以证明被告王洲向原告�款，原、被告双方对借款本金、利息、违约责任等均作出明确约定以及被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司承担共同还款责任的事实；2.《最高额担保合同》和房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各1份，用以证明被告王洲将其所有的位于宁波市江东区新天地东区3幢9号906室房屋抵押给原告并办理抵押登记的事实；3.个人借款凭证1份，用以证明原告已向被告王洲依约足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告拖欠本金及利息的事实；5.委托代理协议和律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司均未答辩，亦未有证据向本院提供。
由于被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，�本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年9月25日，原告与浙江导司律师事务所签订委托代理协议一份，2014年6月4日，该律师事务所已向原告开具律师费89000元的增值税普通发票。
本院认为：原告与被告王洲之间签订的借款合同、担保合同，被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司出具企业共同还款承诺书，均合法有效，双方理应依约履行。原告依约放贷后，被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请要求其还本付息，并支付律师费，本院均予以支持。被告王洲以其名下房产为涉案债务进行了抵押担保，原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权，正当合法，应予支持。被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2400000元，并从2013年7月15日起按合同约定支付利息、罚息至本判决确定的履行之日止；
二、被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费89000元；
三、若被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司未按期支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告王洲名下位�宁波市江东区新天地东区3幢9号906室的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26990元，保全费5000元，公告费300元，合计32290元，由被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月三十日
。
代书 记员 胡琼霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2092号
原告马某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘国峰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2092号
原告赵芦桦。
被告刘福�。
本院在受理原告赵芦桦与被告刘福玲合伙关系纠纷一案中，因原、被告已自行解决，故原告赵芦桦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芦桦申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芦桦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵芦桦负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘玉龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1098号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥，该公司员工。
被告：王再新，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告：徐德涛，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告：徐德民，男，1962年11月10日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）与被告王再新、徐德涛、徐德民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰银行的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告王再新、徐德涛、徐德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行诉称，被告王再新于2011年12月12日向原告借款50000元，2012年11月20日借款到期，约定月利率10.2226‰，被告徐德涛、徐德民自愿为该借款提供担保。被告王再新于2012年2月18日偿还借款27000元，现被告王再新尚欠借款23000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告王再新偿还借款本23000元及利息（截至2014年10月20日利息为12238.67元；以借款本金23000元为基数，自2014年10月21日起按月利率15.3339‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告徐德涛、徐德民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王再新、徐德涛、徐德民均未作答辩。
经审理，本院认定，2010年12月20日，原告恒泰银行与被告王再新签订《个人借款合同》，约定：被告王再新向原告借款50000元，用于购车。期限为2010年12月20日至2012年12月10日，被告王再新可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。被告的借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不再结息日，则未付利息应利随本清。被告不按本合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月12日，原告向被告王再新发放借款50000元，约定月利率10.2226‰，2012年11月20日该笔借款到期。被告王再新于2012年2月18日偿还借款27000元，现被告王再新尚欠借款23000元及利息。
另认定，2010年12月20日，被告徐德涛、徐德民与原告恒泰银行签订《最高额保证合同》，约定：被告自愿为被告王再新自2010年12月20日起至2012年12月10日止，在原告处办理约定各项业务，实际形成的债权的最高余额折合50000元提供担保。保证方式连带责任保证，其保证期间为决算期限届满之日起两年。
本院认为，原告恒泰银行与被告王再新签订的《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应予确认。被告王再新应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期偿还本息，应依据合同约定承担违约责任。原告要求被告王再新偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，应予支持。被告徐德涛、徐德民作为连带责任保证人对该笔借款的本息均在50000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告王再新追偿的权利。被告王再新、徐德涛、徐德民均未到庭应诉，亦均未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王再新偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金23000元及利息（截至2014年10月20日利息为12238.67元；以借款本金23000元为基数，自2014年10月21日起按月利率15.3339‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐德涛、徐德民对第一项判决内容均在50000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告王再新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王再新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周维维
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2159号
原告：韩景奇，男，1954年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：韩彬，男，1981年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘贵发，男，1943年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘贵友，男，1950年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘桂元，男，1964年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：韩超，男，1974年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：刘素芬，女，1945年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：袁超，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告韩景奇、韩彬、刘贵发、刘贵友、刘桂元、刘素芬与被告袁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景奇、韩彬、刘贵发、刘贵友、刘素芬和原告刘桂元委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景奇、韩彬、刘贵发、刘贵友、刘桂元、刘素芬诉称：2015年3月30日，被告袁超驾驶小型轿车行驶至平大路老汽车站西路口，与驾驶电动三轮车的刘素华相撞，致刘素华死亡。此事故经乐亭县交警大队调解，被告尚欠原告赔偿金60000元，双方约定于2015年12月30日前还清，但被告至今未还。现原告起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告人民币60000元。
被告袁超辩称：原、被告于2015年4月10日经交警队调解达成和解协议，被告袁超一次性赔偿韩景奇、韩彬、艾兰茹因刘素华死亡造成的合理损失120000元，已给付60000元，剩余60000元按协议当中约定于2015年12月30日之前履行。但被告袁超至今未将上述剩余的款项给付原告。
经审理查明：2015年3月30日19时40分，被告袁超驾驶冀Ｂ6Ｒx**号小型轿车顺公路由南向北行驶至平大路老汽车站西路口，与由北向东左转弯的刘素华所驾无牌照电动三轮车相撞，后又与路东侧路灯杆相撞，造成车辆及电力设施损坏，冀Ｂ6Ｒx**号小型轿车乘车人梁志明、周星臣受伤，刘素华受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘素华承担主要责任，袁超承担次要责任，梁志明、周星臣无责任。2015年3月31日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者刘素华系颅脑损伤死亡。刘素华，1955年7月12日生人，生前在乐亭县乐亭镇三街居住。死者刘素华与原告韩景奇系夫妻关系，二人共生有一子即原告韩彬。刘素华的母亲艾兰茹，1920年5月24日出生，于2016年6月10日死亡。原告刘贵发、刘贵友、刘桂元、刘素芳、死者刘素华分别系艾兰茹的长子、次子、三子、长女、次女。2015年4月15日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损刘素华所驾电动三轮车车损为1230元。原告韩景奇、韩彬、刘贵发、刘贵友、刘桂元、刘素芬因刘素华死亡造成的合理损失如下：医疗费520.80元，死亡赔偿金525200.58元（其中包括被抚养人艾兰茹生活费2160.58元），丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，车损1230元，鉴定费100元，精神损害抚慰金酌定为20000元，以上共计575255.88元。2015年4月10日，袁超与死者刘素华亲属达成和解协议，一次性支付人民币120000元。该款袁超已给付60000元，尚欠60000元至今未给付。2015年6月1日，经本院作出（2015）乐民初字第1172号民事调解书，被告袁超驾驶的事故车辆交强险的保险人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内一次性赔偿韩景奇、韩彬、艾兰茹因刘素华死亡造成的合理损失111700元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告袁超驾驶冀Ｂ6Ｒx**号小型轿车与刘素华所驾无牌照电动三轮车相撞，后又与路东侧路灯杆相撞，造成车辆及电力设施损坏，冀Ｂ6Ｒx**号小型轿车乘车人梁志明、周星臣受伤，刘素华受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘素华承担主要责任，袁超承担次要责任，梁志明、周星臣无责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定刘素华承担70%的责任，袁超承担30%的责任为宜。对原告韩景奇、韩彬、刘贵发、刘贵友、刘桂元、刘素芬因刘素华死亡造成的合理损失，应当在扣除袁超驾驶的事故车辆交强险已赔付的111700元后，超出部分，由被告袁超承担30%的赔偿责任。就刘素华因本次交通事故死亡造成合理损失的赔偿事宜袁超与死者刘素华亲属达成的和解协议，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告袁超已支付60000元，尚欠60000元至今未付，事实清楚。故对原告主张按上述和解协议要求被告袁超偿还剩余的赔偿款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁超赔偿原告韩景奇、韩彬、刘贵发、刘贵友、刘桂元、刘素芬因刘素华死亡造成的各项损失人民币60000元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁超负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 於垚旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00414号
原告陈某，无业。
被告郭某，个体工商户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。被告在与原告结婚前，曾向原告借过几笔款项，被告没有偿还，后被告承诺待双方结婚后偿还给原告，但被告婚后并未偿�原告。被告存在欺骗行为，且被告道德品质不好，双方无法继续生活下去，夫妻感情已破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告借款100000元；3、平均分割夫妻共同财产，即位于泗洪县归仁镇姜冯村小李组1号的20间砖瓦房；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚。被告不存在骗婚行为。原、被告自2005年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，夫妻感情基础较好。双方夫妻关系存续期间，共同经营，财产属于夫妻共同财产，不存在一方向另一方借款的问题。
经审理查明：2005年，原、被告开始认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有婚姻登记信息1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审129号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人郝天增，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郝天增土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月14日作出宛龙国土资处（2015）第217号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郝天增“于2013年9月未经县级以上人民政府批准，占用石桥镇一村土地1330平方米，合1.995亩（所占土地地类为荒草地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建驾校的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郝天增作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1330平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3990元（每平方米按3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第217号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第24号
原告张某某，男，汉族，1999年2月16日生，住河南省汝州市。
法定代理人张景聚，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省汝州市。
委托代理人彭俊霞，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告李江，男，汉族，1951年12月28日生，住河南省汝州市。
被告王振标，男，汉族，1965年11月26日生，住河南省汝州市。
被告毛某某，男，1998年3月18日生，住河南省汝州市。
法定代理人毛万有，男，系毛某某之父�
法定代理人王巧亮，女，系毛某某之母。
原告张某某诉被告李江、王振标、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，2014年12月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对此案进行了审理。原告张某某的法定代理人张景聚、委托代理人彭俊霞，被告王振标到庭参加诉讼，被告李江、毛某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月22日，在汝州市夏店乡新村路段，毛某某驾驶无牌照摩托车与李江驾驶的豫D＊**号农用三轮车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人张某某受伤，造成交通事故，后原告住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右肘部软组织损伤。2014年12月5日，汝州市公安交通警察大队就该事故作出事故认定书，认定毛某某、李江承担事故的同�责任，原告不承担责任。豫D＊**号农用三轮车未投保有交强险，该车为报废车，原车主为王振标。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，无奈诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14255.6元，诉讼费由被告承担。
被告李江、被告毛某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王振标辩称，原告所说豫D＊**号农用三轮车不是答辩人的与答辩人也没有关系，答辩人不应当承担责任。
经审理查明，2014年11月22日12时30分许，在汝州市关湾线夏店乡新村路段，毛某某驾驶无牌照两轮摩托车由北向南超车行驶时，与由北向东转弯李江驾驶的豫D＊**号农用三轮车相撞，致两车受损，李江及无牌照两轮摩托车乘坐人张某某受伤，造成交通事故。随后张某某被送往汝州市骨伤科医院，被诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，右肘部软组织损伤，经住院手术治疗，于2014年12月12日出院，实际住院20天，支付医疗费10475.6元，出院医嘱显示1、加强踝关节功能锻炼，1月后复查，若功能恢复不佳需再次住院治疗，2、三个月内避免下床行走负重，3、如有不适、随时来诊。后经复查，张某某又支付检查费120元，医药费156.5元。
2014年12月5日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1408号交通事故认定书，认定毛某某系无证驾驶未登记车辆，应承担事故的同等责任，李江系无证驾驶车辆，也应承担事故的同等责任，张某某不承担事故责任。豫D＊**号农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。事故发生后，毛某某曾向张某某支付3000元。
经张某某申请并本院委托，2015年5月12日，平顶山广成法医临床司法鉴定所�出平广成司鉴所（2015）临鉴字第24号伤残司法鉴定意见书，认为张某某不能认定伤残。张某某为此支付鉴定费700元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历资料、收费票据、伤残鉴定意见书、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，李江、毛某某未到庭应诉系对自己诉讼权利的放弃，根据庭审查明的事实，本次交通事故导致张某某身体受到损害，其合法权利应当予以保护并获得赔偿。张某某遭受的损失有：1、医疗费10752.1元（10475.6元＋120元＋156.5元=10752.1元）。2、护理费1560元（20天×78元／天=920元）。3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天=600元）。4、营养费200元（20天×10元／天=200元）。以上合计13112.1元。张某某的伤情经鉴定未构成伤残，鉴定费700元应由其自行承担。张某某未能提供证据证实豫D＊**号农用三轮车及本次交通事故与王振标存在关系，故其要求王振标赔偿损失不予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李江驾驶的机动车未依法投保交强险，其应首先在在交强险限额内赔偿张某某的损失11560元（医疗费用限额10000元，伤残费用限额1560元）。对于超出交强险责任限额的损失1552.1元，李江与毛某某承担同等责任，双方应各自赔偿张某某776.05元。毛某某在事故发生后已经支付给张某某3000元，在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李江于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计12336.05元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费157元，原告张某某负担50元，由被告李江负担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王安邦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码87159358-5。
负责人：张朝阳，该行行长。
委托代理人：刘丙帅，该行职工。特别授权。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：李新合，男，汉族，农民。
被告：李龙海，男，汉族，农民。
被告：段雷雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告李新合、李龙海、段雷雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提交申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行撤回对被告李新合、李龙海、段雷雷的起诉。
诉讼费538元，由中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担。
审判员 李建华
二〇一五年三月十九日
书记员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第24号
原告杨建伟，男，1967年9月5日生，汉族，住汝州市。
被告王学，男，汉族，1968年7月15日生，住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司
住所地汝州市广成路
法定代表人郭坡，该公司经理
本院在审理原告杨建伟与被告王学、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告杨建伟负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈红涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00494号
原告：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：邓立鹏，男，1957年1月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告赵晓玲与被告邓立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲、被告邓立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程需要，向原告购买钢材，现欠原告货款及利息70000元。现诉请判令被告给付原告材料款及利息70000元，并从2014年3月16日起支付逾期付款利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但该款全部是利息。请求分期付款，但不应再支付利息。
经审理查明：被告向原告购买钢材。2014年2月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠原告11万元，系钢材利息款（以上钢材均已结清）不计息。在一个月内付清。”此后，原告因被告未付款而向本院起诉。被告支付原告40000元后，原告撤诉。2014年10月31日，原告就剩余欠款70000元，再次向本院起诉。
上述事实由原告向本院提交的“欠条”以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告因逾期支付货款而应向原告承担利息。因此，本院对原告诉请被告给逾期付款利息70000元的诉讼请求，依法予以支持。但原告诉请被告自2014年3月16起再支付利息的请求，没有法律依据。本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓立鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓玲货款利息70000元；
二、驳回原告赵晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第636号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍某，男，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2014年1月10日18时许，被告人伍某和陈某某（已判刑）来到惠州市惠城区河南岸办事处嘴头街市场寻找作案目标。当看见被害人廖某的一辆电动车停放在路边时，即由伍某望风，由陈某某动手拉开电动车座包，将座包箱里的一个蓝色挎包盗走，包里有人民币2900元及证件等物品。被盗财物破案后未缴回。2、2015年8月27日7时许，被告人伍某和梁旺（在逃）来到惠州市惠城区河南岸办事处群联市场寻找作案目标。当看见被害人吴某正在买早餐时，即由梁旺望风，由伍某动手从吴某的挎包里将一个钱包盗走，钱包内有人民币400元。破案后被盗现金未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人伍某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2014年1月10日18时许，被告人伍某和陈某某（已判刑）来到惠州市惠城区河南岸办事处嘴头街市场寻找作案目标。当看见被害人廖某的一辆电动车停放在路边时，即由伍某望风，由陈某某动手拉开电动车座包，将座包箱里的一个蓝色挎包盗走，包里有人民币2900元及证件等物品。被盗财物破案后未缴回。
2、2015年8月27日7时许，被告人伍某和梁旺（在逃）来到惠州市惠城区河南岸办事处群联市场寻找作案目标。当看见被害人吴某正在买早餐时，即由梁旺望风，由伍某动手从吴某的挎包里将一个钱包盗走，钱包内有人民币400元。破案后被盗现金未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频截图，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，情况说明，到案经过，户籍资料，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人伍某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00652号
原告毛朝会，女，1950年11月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王友茂，女，1954年7月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告毛朝会诉被告王友茂健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员马艳艳独任审判，于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朝会及其委托代理人周孝登，被告王友茂的委托代理人彭敬国、周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝会诉称：2006年，原告毛朝会经申请在自家承包地上修建了一楼一底的房屋，并取得了房屋产权证。在修建过程中，因堆放杂物需要，原告在底楼留一段巷道放置杂物。就该巷道问题原、被告之间发生纠纷。2013年11月26日，被告王友茂强行将巷道的水泥砖砸烂，原告在阻止过程中被王友茂打伤。故原告毛朝会请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1279.83元、住院伙食补助费810元、误工费2700元、护理费2160元。
被告王友茂辩称：一、原、被告打架事实存在；二、原告堵塞通道是此次纠纷的起因，因此原告存在重大过错。
经审理查明：原、被告因公共通道问题多次发生纠纷。2013年11月26日，原、被告因公共通道问题再次产生矛盾纠纷，双方继而发生抓扯。在抓扯过程中，原告毛朝会头部、右上肢等部位受伤。当天原告毛朝会到本县走马乡卫生院医治，入院诊断为：1、头皮血肿2、右上肢软组织损伤。原告毛朝会住院27天后于2013年12月23日出院，出院医嘱为：1、注意休息，继续治疗；2、门诊随访。
原告毛朝会系农村户口，无业，庭审过程中原告毛朝会未提交任何收入证明。
以上事实有毛朝会住院病历及医药费专用收据，以及庭审中原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
结合本院查明事实，本院认为本案的争议焦点为：1.本案责任主体及责任划分；2.本案原告的合理损失。现就以上焦点评判如下：
关于本案责任主体及责任划分问题。根据原、被告当庭陈述可以认定，原告毛朝会是在与被告王友茂抓扯过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王友茂作为直接侵权人，应当承担侵权行为所致的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原、被告之间的矛盾因公共通道问题由来已久，2013年11月26日的纠纷是双方过于冲动而引发，因此，原告毛朝会自身对纠纷的发生存在一定过错。结合全案案情，本院认为由被告王友茂承担90%的责任，原告毛朝会自行承担10%的责任。
关于原告的合理损失问题。1.医疗费。原告毛朝会请求医疗费1279.83元有医药费专用收据佐证，本院予以支持；2.护理费。原告毛朝会住院27天，故护理费为1620元（27天×60元／天）；3.误工费。因原告毛朝会未提交任何有关收入证明，故本院对于误工费不予支持；4.住院伙食补助费；原告毛朝会请求的住院伙食补助费810元（27天×30元／天）合理，本院予以支持。以上各项损失共计3709.83元，按照前述责任划分比例，被告王友茂应赔偿原告毛朝会3338.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王友茂于本判决生效之日起十日内向原告毛朝会赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3338.85元；
二、驳回原告毛朝会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告毛朝会已预交200元），由被告王友茂负担180元，原告毛朝会负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甘小红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1832号
原告南京嘉宏达酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号1102室。
法定代表人叶奋嘉，该公司总经理。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京市雨花台区福盛美食铁心桥店，住所地南京市雨花台区铁心桥街道安德门大街**号，业主魏巧霞，女，汉族，1960年2月24日生，居民身份证号码3201141960********，住所地南京市雨花台区雨花西路135巷***号。
原告南京嘉宏达酒业有限公司（以下简称嘉宏达公司）诉被告南京市雨花台区福盛美食铁心桥店（以下简称福盛美食）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告嘉宏达公司的委托代理人冯季才到庭参加诉讼，被告福盛美食经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宏达公司诉称：2011年7月1日，原告与被告签订了一份酒水销售合同及一份补充协议，约定被告经营所需酒水由原告供应，原告向其提供52.5万元铺垫资金，如被告完成销售量150万元，则该款视为销售返利不予归还。但被告在合同2年期满后，仅完成销售额420157元，比照150万元的销售比例，被告应当返还原告377945元（525000元－525000元×（420157元÷1500000元）】，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告377945元。
被告福盛美食未提交答辩状及证据。
经审理查明：福盛美食系有字号的个体工商户，魏巧霞为业主；魏巧霞与孙福成于1985年10月26日登记结婚。2011年7月1日，嘉宏达公司与福盛美食签订《销售合同》和《补充协议》，主要内容为：嘉宏达公司向福盛美食提供铺垫资金52.5万元，福盛美食同意其销售的酒水、饮料全部由嘉宏达公司供应，合同附件有具体酒水价目表；合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日止，合同期内，福盛美食确保销售额达150万元（碳酸饮料不计入销售额，女儿红系列黄酒及青岛冰纯啤酒按50%计入销售额），如能达到150万元，嘉宏达公司提供的52.5万元视为销售返利给予福盛美食，如不能完胜销售额，嘉宏达公司有权要求福盛美食归还相应的铺垫资金；如果福盛美食遇歇业、承包、转让、拆迁等情况，应按合同未完成比例无条件退还铺垫资金。上述两份合同，福盛美食加盖印章，并由孙福成签字。合同签订后，嘉宏达公司分别于2011年7月4日至7月25日分五次向福盛美食交付铺垫资金52.5万元，福盛美食均开具收据，收据上加盖印章。
根据嘉宏达公司提供的销售明细，2011年7月1日至2014年5月31日，福盛美食依据合同约定销售额为420157元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的销售合同、补充协议、收据、销售明细、婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：嘉宏达公司与福盛美食签订的《销售合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，嘉宏达公司依约向福盛美食提供了铺垫资金，但福盛美食在合同期内及延期至2014年5月31日仅完成销售额420157元，并未达到双方约定的150万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据双方合同约定，如福盛美食未能完成150万元销售额，其应退还相应铺垫资金，结合双方合同解除条款中约定的“按未完成比例退还铺垫资金”，该“退还相应铺垫资金”可以理解为按未完成比例退还。现嘉宏达公司主张福盛美食按未完成比例退还铺垫资金377945元，符合双方约定，本院予以支持。福盛美食经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区福盛美食铁心桥店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京嘉宏达酒业有限公司铺垫资金377945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，公告费600元，共计7569元，由被告南京市雨花台区福盛美食铁心桥店负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 黄 镇
人民陪审员 嵇 超
二〇一五年三月十七日
见习书记员 宋文天
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1232号
上诉人（原审被告）杨远征，男。
被上诉人（原审原告）李国锋，男。
原审被告王德强，男。
上诉人杨远征因与被上诉人李国锋、原审被告王德强民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4293号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨远征经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人杨远征未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，应按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
上诉人杨远征未按规定缴纳上诉费用，按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一四年十月十三日
书记员 权家铄
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第66号
申请人：巩祥连，男，汉族，居民。
被申请人：叶风军，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年三月十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人叶风军的银行存款予以保全60000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶风军的银行存款60000元
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年三月十三日
书记员 石新凯
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第114号
申请执行人刘忠。
被执行人张家口神泰建材公司。
本院在执行沈富忠申请执行张家口神泰建材公司（2014）万民初字第638号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口神泰建材公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年七月十日
书记员 李亚男
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0245号
原告王锡林，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男。
被告徐金顺，男，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告彭广彦，男，汉族，居民。
原告王锡林与被告徐金顺、彭广彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡林及其委托代理人陈树、被告徐金顺及其委托代理人戴霞佐、彭广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡林诉称：2011年4月1日，被告徐金顺立据向原告借款40000元，约定月利率1.5%，由被告彭广彦提供担保。后原告多次追要借款，被告徐金顺于2012年12月15日、2013年1月5日、2013年4月18日分别还款1万元、1万元、2万元。截止2014年3月18日，尚欠原告本金14348元、利息2367元，合计16705元。余款原告追要无果，请求依法判令被告立即归还借款本息16075元；诉讼费用由被告负担。
被告徐金顺辩称：被告向原告借款4万元是事实，借款还口头约定还款期限为两年，月利率1.5%，采取季度结息的方式。被告徐金顺从2011年7月1日开始还息，从未爽约。本金4万元于2012年12月15日、2013年1月5日、2013年4月18日已分期付款的方式全部还清，有原告的收条为证。原告罔顾事实、颠倒是非，请求法院公正判决。
被告彭广彦辩称：签字担保是事实。借款时，被告要求必须把利息和本金写清楚，原告不同意，就写了本金。当时是借的是9万元，打了两张条子，一张5万元，一张是4万元，按季度结算利息，被告当时在条子上写了个名字就走了。双方发生矛盾，主要是因为徐金顺推了原告两下，没有赔偿医疗费，原告心里不服气。原告到医院治疗后又到徐金顺家要求赔偿医疗费、偿还借款本息，徐金顺当时钱不够，还向我借了300元偿还原告利息。原告放的是高利，徐金顺已经还了3万多元的利息本金也已偿还，被告彭广彦不同意偿还原告欠款。
经审理查明：被告徐金顺于2011年4月1日向原告王锡林借款4万元，并出具借条一份，被告彭广彦在借据上签字担保。借据载明：“借条，今借到王锡林人民币现金肆万圆整（￥40000.00元），约定月利息（1.5%），（百分之壹点伍），今借人：徐金顺，2011.04.01，担保人：彭广彦，2011.04.01”。被告徐金顺分别于2012年12月15日、2013年1月5日、2013年4月18日分三次向原告偿还借款合计4万元。后原告向被告主张余款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告王锡林与被告徐金顺之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王锡林向被告徐金顺催要借款后未能足额偿还，原告王锡林现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告彭广彦作为担保人在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任。被告徐金顺、彭广彦均辩称，本金四万元已全部还清，利息也已偿还了三万多元，被告徐金顺在庭审时提交了两段录音资料进行佐证，被告彭广彦未提交证据。经审查，被告徐金顺提交的录音资料中，整个录音过程原告未明确承认被告徐金顺向其偿还过借款利息，也无法通过录音资料推理出被告偿还借款利息的事实。被告徐金顺向法庭提交收条三份，合计4万元，辩称该款偿还的是借款本金，因原告予以否认，且该收条对还款是否是本金亦未注明，依法应当先抵充利息，故本院对被告徐金顺的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐金顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王锡林借款14348元及利息2367元（从2013年4月18日至2014年4月18日），合计16705元；被告彭广彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告徐金顺、彭广彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16422号
原告陈×，男，1969年2月17日出生。
被告石×，女，1967年4月11日出生。
原告陈×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告石×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原被告于1989年6月举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1990年5月11日生育一女陈颖。原告与被告性格不合，无法共同生活。2010年4月被告以感情破裂为由向北京市通州区人民法院起诉离婚，在开庭之日因石×未到庭按撤诉处理。之后双方因感情不和自2010年7月份分居至今。现原告认为二人感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除双方事实婚姻关系，依法分割原被告的夫妻共同财产，本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告石×辩称：同意离婚，要求夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：陈×与石×于1989年6月举办结婚仪式，举办结婚仪式后双方开始以夫妻名义共同生活，1990年5月11日二人生育一女陈颖。陈×、石×婚姻初期感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，庭审中双方确认自2010年7月份开始分居至今。2010年2月，石×以感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院裁定按撤诉处理。现陈×以夫妻感情破裂为由提出离婚，石×表示同意离婚。庭审中，双方确认在举办结婚仪式后建设北京市通州区XX镇XX村XX号院落一处，该院落内共有北房五间、东厢房三间、西厢房三间、西侧门脸房五间、南房三间。在本案审理过程中，本庭依职权到现场对上述房屋进行了勘察，确认以上房屋情况属实。另，上述院落内建有与南房并列彩钢板棚子三间，庭审中石×表示同意该彩钢板棚子归陈×所有。双方在庭审中确认无共同债权债务及存款。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈×诉至我院要求与石×离婚，石×表示同意离婚，故本院对陈×离婚的诉讼请求予以准许。因坐落于北京市通州区XX镇XX村X号院落内的房屋均于二人举办结婚仪式之后建设，故本院认定该院落内房屋属夫妻共同财产，对于该夫妻共同财产的分割，参考房屋居住现状，考虑双方当事人居住使用的便利予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈×与被告石×的婚姻关系；
二、夫妻共同财产：坐落于北京市通州区XX镇XX村XX号院落内的房屋，其中北房五间、东厢房三间及西厢房三间归原告陈×所有；西侧门脸房五间及南房三间归被告石×所有；本项内容均于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳）；由被告石×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 喻倩雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第815号
申请执行人郑西芳，女，汉族，1974年7月28日出生。
被执行人赵月玲，女，汉族，1985年9月15日出生。
被执行人孙留成，男，汉族。1984年8月16日出生。
关于申请执行人郑西芳申请执行被执行人赵月玲、孙留成民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第550号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵月玲、孙留成银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第897号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人温某某，男，1985年1月5日生，汉族，出生地江西省吉安市，高中文化，农民，户籍地江西省吉安市；因本案于2015年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人温某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月24日14时许，被告人温某某因琐事与被害人周某某发生纠纷，为发泄心中不满，遂至本市靖边路199弄小区内，用木棍和砖块将周某某牌号为赣DDXX**的黑色哈弗H6越野车的车窗及车身砸坏。经鉴定，被砸汽车直接损失为人民币16275元。
2015年6月13日，被告人温某某在江西省井冈山车站站前广场上被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人温某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图，全国机动车驾驶人信息资源库查询资料、发票、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人温某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人温某某通过他人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人温某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
被执行人王随霞，女，1975年1月30日出生，汉族，运城市红旗西街***号居民。
被执行人卫向奎，男，1973年12月24日出生，汉族，运城市红旗西街***号居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人王随霞、卫向奎借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2012年6月13日作出的（2012）运盐民西初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人王随霞发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。现申请人以双方当事人正在协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65359.47元及利息未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院2012年6月13日作出的（2012）运盐民西初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一五年三月三十日
书记员 张 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更515号
罪犯胡晓林，男，1966年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，研究生文化。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）东刑初字第183号刑事判决，以被告人胡晓林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬6次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯胡晓林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0509号
原告周某。
委托代理人王辉。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，原告于2013年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 顾 霞
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐姝玢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第892-2号
申请执行人：烟台利锦经贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内108号。
法定代表人：李文东，总经理。
被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日生，汉族，住烟台市芝罘区幸国里37号2单元6号，身份号码：370602196808185519。
被执行人：郭新范。
被执行人：郭翠。
本院于2013年1月25日作出（2013）开民保字第11号民事裁定书，诉前保全查封了被执行人名下的五套房屋，于2013年12月6日作出（2013）开执字第892-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人郭肇斌、郭新范、郭翠的银行存款1130000元。现因双方当事人就本案达成执行和解协议，并已履行完毕。根据双方当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭肇斌、郭新范、郭翠的银行存款1130000元的冻结。
二、解除对被执行人郭肇斌名下位于烟台市芝罘区幸国里37-2号内6号房屋一套（房产证号：烟房权证芝字第××号，面积76.95平方米）的查封。
三、解除对被执行人郭新范名下位于烟台市芝罘区幸福中路98-1号（房产证号：27××03号，面积35.88平方米）、芝罘区幸福中路102号内1-1、1-2号（房产证号：烟房权证芝（集）字第××号）、芝罘区幸福西街23-5号（房产证号：私证E字第××号，面积56.51平方米）、芝罘区福旺街114号内30号（房产证号：27××02号，面积43.86平方米）房屋四套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年一月三日
书记员 王宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异37号
案外人：陈树泉，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，黑龙江亚兴律师事务所律师。
申请执行人：张利群，女，1971年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭东，男，1976年8月21日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在执行申请执行人张利群与被执行人郭东民间借贷纠纷一案中，案外人陈树泉对本院查封被执行人郭东名下位于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈树泉称，2016年9月16日,案外人陈树泉与被执行人郭东及其妻子关笑签订房屋买卖协议，购买郭东名下哈尔滨市南岗区某房产，分三次交付全部购房款17万元，付清房款当日即2016年9月26日占有此房，案外人对房屋进行了装修后入住至今，双方约定2017年底办理房屋过户手续，案外人在申请办理过户时得知该房产被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故法院对该房产的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，请求依法解除对异议房产的查封。
案外人陈树泉提出书面执行异议并提交：1.异议房屋产权证复印件一份；2.卖房协议书复印件一份；3.收条复印件三份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份；4.室内装修工程合同复印件一份。
申请执行人张利群称，不同意案外人陈树泉意见，请求法院驳回其异议请求。
被执行人郭东称，案外人陈树泉所述属实，同意案外人意见。
本院查明，张利群诉郭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）黑0103民初3502号民事调解书，主要内容为：被告郭东于2016年7月15日前一次性给付原告张利群借款本金60万元及利息。该调解书发生法律效力后，因郭东未按调解书内容履行给付义务，张利群向本院申请执行。执行中，本院于2017年7月25日作出（2016）黑0103执2274号之三执行裁定书，裁定查封被执行人郭东所有位于哈尔滨市南岗区*号，建筑面积33.77平方米的房产档案。现案外人陈树泉对本院查封异议房产提出书面异议。
另查明，2016年9月16日案外人陈树泉与被执行人郭东及其妻子关笑签订卖房协议书，约定成交价为17万元，双方商定于2017年末办理异议房产过户手续。协议签订后，案外人陈树泉分别于2016年9月16日以现金形式交付购房定金3万元，于2016年9月20日以现金形式交付购房款5万元，于2016年9月26日以银行转账方式交付购房款9万元，同时，被执行人郭东及关笑将异议房产交付给案外人陈树泉。2016年10月9日案外人陈树泉对异议房屋进行了装修。
本院认为，2016年9月16日，案外人陈树泉与被执行人郭东及其妻子关笑签订卖房协议。协议签订后，案外人陈树泉分三次交付全部购房款，并占有异议房屋，以上行为均发生在本院查封异议房产前。异议房产虽未及时办理更名过户手续，但双方均按卖房协议所确定的时间办理过户手续。故异议房产未及时办理过户登记非案外人陈树泉原因。综上，案外人陈树泉所提异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 吕佳茵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保63号
申请人张存平。
委托代理人常武涛，系河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被申请人程书涛。
被申请人贾伟芹。系被申请人程书涛妻子。
被申请人程珊。系被申请人程书涛女儿。
申请人张存平与被申请人程书涛、贾伟芹、程珊民间借贷纠纷一案。申请人张存平于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人程书涛、贾伟芹、程珊名下价值人民币290万元的财产。申请人张存平已向本院提供其本人所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑25-1-1302【邯房权证国字第××号】房产及担保人邯郸市鼎赫源贸易有限公司所有的号牌为冀D×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人程书涛、贾伟芹、程珊名下价值人民币290万元的财产。
查封申请人张存平所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑25-1-1302【邯房权证国字第××号】房产的相关手续。
查封担保人邯郸市鼎赫源贸易有限公司所有的号牌为冀D×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 常晓军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1478号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告袁婵，女，1980年3月24日出生，�族。
原告武冈市物业管理公司与被告袁婵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员唐少勇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告武冈市物业管理公司的特别授权委托代理人刘娟、王自青到庭参加诉讼，被告袁婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市物业管理公司诉称：原告公司于2013年4月1日与皇家花园业主委员会签订为期一年的物业管理委托合同，约定由原告公司为皇家花园提供服务，该小区住户每户每年交纳物业管理费用600元，该费用应在物业服务期满前缴纳。合同签订后当天，原告公司便派员在该小区进行物业服务工作，按时按质按量地完成了该小区内的物业服务工作。合同期满后，被告以其房屋漏水为由拒交物业费，经皇家花园业主委员会和原告公司多次催收，被告仍不缴纳。为此，原告请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告公司2013年4月至2014年3月的物业管理费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁婵未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告公司的营业执照，拟证明原告公司具有物业服务的资质；
2、袁婵的房屋产权情况登记表，拟证明袁婵系皇家花园的业主；
3、皇家花园业主委员会备案资料，拟证明业主委员会资质；
4、物价局物业收费核准标准，拟证明物业管理费收取标准合法；
5、物业管理委托合同，拟证明物业管理存在的事实；
6、催款通知书及照片，拟证明袁婵拖欠物业管理费原告进行过催收；
7、代理人对肖美英的调查记录；
8、代理人对钟益民的调查记录；
9、代理人对孙易成的调查记录。
7-9号调查记录拟证明被告袁婵以房屋渗水为由拒不交�物业管理费，业主委员会及开发商都对被告家房屋渗水的问题进行协商未果，被告房屋渗水与物业服务管理费没有关联。
被告袁婵未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，也未提交证据。
本院对原告提交的1-9证据认证如下：原告所提交的1-9号证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据原告的举证，结合庭审原告的陈述，本院查明以下事实：
1998年4月2日，原告武冈市物业管理公司成立并领取了营业执照，经营范围为物业管理服务。2010年5月6日，被告袁婵购买了皇家花园＊栋＊层＊号房，并于2010年9月29日取得了房屋的所有权，权证号码为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该商品房面积为150.96平方米。2010年6月经皇家花园全体业主选举成立了皇家花园业主委员会，同年11月20日皇家花园业主委员会经武冈市房产管理局予以核准。2013年3月31�皇家花园业主委员会与原告武冈市物业管理公司签订《物业管理委托合同》，与本案有关的内容为：第一条委托管理的期限一年：自2013年4月1日起至2014年3月31日止，第二条委托管理的事项：安全防范、卫生保洁、绿化管理、公共设施设备管理，第五条物业管理服务费用约定：1、普通套房按600元／户／年标准收取；2、交纳方式为合同签订后业主一次性到物业管理办公室交纳本合同期的物业管理费。合同签订后，原告按约履行了物业管理职责，但被告袁婵以其房屋漏水为由，拒不缴纳此间的物业管理服务费用。2014年9月11日，原告武冈市物业管理公司向被告袁婵书面催收了2013年4月1日至2014年3月30日的物业管理费600元，但被告袁婵仍未交纳，原告遂起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第四章物业管理服务的规定，物业服务合同由�主委员会与物业管理企业签订，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告是经工商部门核准登记成立，具有经营物业管理服务的资质的物业管理企业，皇家花园业主委员会是经全体业主选举产生并经相关部门核准依法成立的业主委员会。原告与业主委员会所签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告均应按照此合同的约定履行自己的义务。被告袁婵以房屋漏水为理由拒交物业管理服务费的理由不能成立，因房屋漏水属于房屋本身的质量问题引起的，与原告的物业管理服务不存在关联性，也不在《物业管理委托合同》约定的委托管理事项范围内，故被告拒交物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告袁婵支付拖欠原告公司2013年4月至2014年3月的物业管理费600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告袁婵在本判决生效后5日内向原告武冈市物业管理公司交纳2013年4月至2014年3月的物业管理服务费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06128号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00311号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201332号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、张某某于2001年12月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于1999年2月17日生育第一孩子，女，取名李某乙；又于2012年10月1日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201332号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201332号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201332号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1577号
原告王晓良。
被告李胜奎。
本院在审理原告王晓良与被告李胜奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢然然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1576号
申请执行人：谢芸，女，1969年4月22日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第95号裁决书。于2017年7月17日依法向被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司支付申请执行人节假日加班工资差额2407.58元，未休年假工资2942.52元，基本养老保险损失2048.9元，迟延履行金115元（以7399元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月3日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案执行费50元，以上款项共计7564元。但被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司银行存款7564元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第141号
原告兰某。
原告委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告马某甲。
原告兰某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后因被告马某甲下落不明，需公告送达转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告兰某及其委托代理人李宪清到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。因我与被告婚前相处时间较少，没有培养起夫妻感情，婚后性格不合，无法沟通，经常争吵。近年被告对我们母子不闻不问，毫无家庭责任感，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法分割家庭共同财产，被告分担家庭共同债务；儿子马某乙及马某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系康保县某村同村村民，1996年经人介绍开始相处并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。以上事实有结婚证及常住人口登记卡证实。庭审中原告主张夫妻双方感情不和且被告对家庭不管不顾、离家多年，为此原告提交了牛某某、张某某的证言，并让其父亲兰某某、其子马某乙出庭作证。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当珍惜已经建立的感情，加强沟通、互谅互让。原、被告系同村村民，彼此之间了解深刻，婚前感情基础深厚，婚后育有两子，已经建立了稳定的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活期间发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但在马某甲未到庭应诉的情况下，原告提交的证据及证人证言不足以证实夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张小娟
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00029号
再审申请人（一审案外人）：刘家祥。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董云德、男，系安徽兴达化工有限责任公司股东。
被申请人（一审原告）：张开斌，系安徽兴达化工有限责任公司股东。
被申请人（一审原告）：张英杰，系安徽兴达化工有限责任公司股东。
被申请人（一审原告）：张勇（别名张涛），系安徽兴达化工有限责任公司股东。
上述四被申请人共同的委托代理人：杨丽丽。
被申请人（一审被告）：安徽兴达化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路389号6楼，组织机构代码76279308-6。
法定代表人：鲍庆群，董事长。
委托代理人：栾杉，安徽徽天律师事务所律师。
再审申请人刘家祥因被申请人董云德、张开斌、张英杰、张勇与被申请人安徽兴达化工有限责任公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘家祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十月二十一日
书记员 武天琦
黑龙江省安达市人民法院
执行�定书
（2017）黑1281执496号
被执行人：孙良德，男，1963年5月10日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行孙良德罚金一案中，经查，被执行人孙良德在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙良德有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执行�定书（2017）黑1281执496号被执行人：孙良德，男，1963年5月10日出生，汉族，住肇东市。本院在执行孙良德罚金一案中，经查，被执行人孙良德在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙良德有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑世刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6652号
原告李某某。
委托代理人张黎明、王思潼，四川路石律师事务所律师。
被告四川龙凤玺建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告李某某与被告四川龙凤玺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雅琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第166号
申请执行人田吉臣。
被执行人范家强。
申请执行人田吉臣诉被执行人范家强合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）张民初字第281号民事判决书，判令被执行人范家强赔偿原告田吉臣各项损失4490.45元，案件受理费96元，诉讼保全费140元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，田吉臣向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范家强已自觉向申请执行人田吉臣履行法律文书所确定4726.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年九月三日
书记员 郑云静