wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审211号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人张纪原，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕46号行政处罚决定，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出甬鄞〔2015〕46号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区下应街道湾底村土地建泵站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为977平方米，其中建筑占地面积130平方米，建筑面积229平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地977平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田977平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的977平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的977平方米基本农田上新建的泵站和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29310元。申请执行人于2015年4月23日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2015〕46号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕46号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出的甬鄞〔2015〕46号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月二日
代书记员 孙柳静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第650号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年7月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1976年12月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，建筑工人。曾因犯盗窃罪于1997年被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年9月1日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，经减�于2007年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人钟某，男，1982年7月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、钟某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、钟某及辩护人林跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告�刘某甲、刘某乙、钟某系漳州市天韵艺术工程有限公司雇佣（以下简称天韵公司）的绿化施工工人，天韵公司转包施工大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）的部分绿化项目。工程完工后，三名被告人及其他工人向天韵公司讨薪未果，转而向大成公司讨要。
2014年1月24日上午8时许，被告人刘某甲、刘某乙、钟某及其他十多个工人再次到位于本市思明区观音山商务运营中心9号楼8层的大成公司讨薪。11时许，因大成公司仍未主动与其协商，刘某甲遂到岭兜北片区77号惠娥小吃店购买了一罐10余公斤重的煤气，欲行威胁讨薪。中午12时20分许，刘某甲与刘某乙、钟某强行闯入大成公司办公室，钟某用衣服绑住公司大门阻止大成公司员工离开。刘某乙、刘某甲先后旋开煤气罐阀门，持打火机欲点火以威胁大成公司支付薪金，被在场公安人员和安保人员及时制�。安保人员因担心发生爆炸、火灾或煤气泄漏等不确定危险，及时疏散了大成公司及附近公司的大部分员工。直至下午5时许，刘某甲、刘某乙、钟某暂时离开八楼，与大成公司继续协商，当即被公安机关抓获。作案工具煤气罐一个及打火机四个亦被缴获。
以上事实，被告人刘某甲、刘某乙、钟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、张某、姜某、傅某、况玉、刘某丙、周某、黄内的证言及辨认笔录，作案工具煤气罐、打火机，班组施工协议书、工程责任施工协议书、银行电汇凭证，提取笔录，现场监控录像，被告人刘某甲、刘某乙、钟某的户籍资料，被告人刘某乙的前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、钟某共同以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某乙曾因故意犯罪二次被判处刑罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。三名被告人均供述，其等人到现场后有报警，报警内容为要讨薪，且在公安人员到达现场后并未放弃犯罪行为，不具有自动投案的情形，故被告人钟某关于其具有自首情节的辩解意见不予采纳。综上，结合考虑本案的起因，本院决定对三名被告人依法减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。扣缴在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十�条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人刘某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
三、被告人钟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
四、扣缴在案的作案工具煤气罐一个及打火机四个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第377号
原告李建军，男，生于1970年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中冶美利安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王晖，系该公司总经理。
委托代理人王玲，女，生于1974年12月16日，回族，宁夏中卫市人，大学本科，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人李丽娟，女，生于1979年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李建军与被告中冶美利安装工程有限公司（以下简称美利安装公司）、第三人李丽娟合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后。依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人张瑞、高超然，被告美利安装公司的委托代理人王玲、张学贤，第三人李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告与第三人订立电缆材料买卖合同，第三人依照合同约定向被告提供相关货物。2010年永旺华南商业有限公司向被告供货共计156645.96元，第三人、永旺华南商业有限公司与原告之间又订立了买卖合同。后经第三人与永旺华南商业有限公司、原告、被告共同协商一致，四方签订了两份转让协议，均同意将第三人对被告的债权23957.60元，永旺华南商业有限公司对被告的债权156645.96元转让与原告，由被告直接向原告支付货款。另原告与被告之间也常年有业务往来。协议签订后，原告多次向被告催要，被告怠于履行还款义务。至2014年12月31日，被告向原告出具的往来账项询证函显示被告仍下欠原告189853.57元欠款未付。综上，原、被告及第三人之间的转账协议合法有效，被告应及时履行合同项下的还款义务，被告拒不支付欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故现起诉请求：1.判令被告立即支付原告欠款189853.57元，逾期还款利息57146元（逾期还款利息自2011年7月7日起至2015年1月27日，按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计算），共计246999.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张的事实：
1.转账协议原件2份，证明（1）宁夏美利安装工程有限公司即现在的中冶美利安装工程有限公司，与永旺华南商业有限公司及原告之间签订转账协议，转账款项共计156645.96元；（2）中冶美利安装工程有限公司与第三人、原告之间签订转账协议，转账款项共计23957.6元；
2.往来账项征询函原件1份，证明被告中冶美利安装工程有限公司欠原告189853.57元未付的事实。
被告及第三人对原告提交的证据无异议。
被告辩称，对原告所诉被告欠付原告欠款189853.57元及原告陈述的其他事实被告均无异议。但对于原告主张要求被告支付利息57146元的诉讼请求被告不予认可，因为双方在买卖合同之中没有关于利息的约定，且原告也不是主张罚息的主体。对于被告欠付的189853.57元欠款因被告现在经营困难，暂时没有能力向原告支付。
被告没有向法庭提交证据。
第三人述称，原告所诉的事实均属实。
第三人没有向法庭提交证据。
本院对原、被告的证据认证如下：原告证据均系原件，来源合法，内容客观真实，且被告及第三人对原告证据均无异议，具有证明效力。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年7月7日，原告（丙方）与被告（甲方）及第三人（乙方）签订转账协议一份，协议约定：因甲方欠乙方材料款，乙方欠丙方材料款，经甲、乙、丙三方协商同意，乙方欠丙方的材料款由甲方直接付给丙方23957.60元。同日，原告（丙方）与被告（甲方）及永旺华南商业有限公司签订转账协议一份，协议约定：因甲方欠乙方电缆材料款，乙方欠丙方材料款，经甲、乙、丙三方协商同意，乙方欠丙方的材料款由甲方直接付给丙方156645.96元。2014年12月31日，被告向原告出具往来账项询证函一份，该函中确认原、被告之间的往来账项中截止2014年12月31日被告共计欠付原告189853.57元应付账款。现原告以被告未及时支付欠付款项为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的转让协议合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，2014年12月31日，经原、被告双方对往来账目进行确认，被告欠付原告189853.57元欠款未付，被告对此欠款事实及数额均不表异议。故对原告要求被告支付原告欠款189853.57元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息57146元的诉讼请求，因原、被告双方对欠款支付期限没有约定，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中冶美利安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告李建军支付欠款189853.57元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告李建军负担578.5元，由被告中冶美利安装工程有限公司负担1924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第377号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告彭茂源，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告彭茂源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告彭茂源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭茂源为沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元302号业主，被告在缴纳2009年9月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、被告彭茂源支付原告2009年10月1日至2011年12月31日的物业服务费1355元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭茂源应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元302号房屋（建筑面积125.425平方米），2006年11月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费公告各1份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1355元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茂源应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1355元。
二、被告彭茂源应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭茂源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00067-2号
被执行人邓长禄，居民。因犯罪现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑终字第00018号刑事裁定书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓长禄支付罚金400000元，没收其所得赃款708134.20元及孳息，依法上缴国库。但被执行人邓长禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓长禄在中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行户名为李长运、账号为62×××44中的存款400000元及孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年八月十一日
书记员 杨辉
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第162号
原告马晨阳，男，1982年11月14日出生。
委托代理人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告马晨阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋适用简易程序独任审判。本案于2014年7月25日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马晨阳及其委托代理人王松涛、被告委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日23时15分，原告驾驶京×××车辆行驶至北京市朝阳区北五环五元桥北200米处时被另一车辆追尾，导致原告车辆失控撞上护栏，发生了341928元的维修费。对此，原告向被告申请理赔，但被告只同意赔偿维修费70%。对此，请求法院判决：1、判令被告给付原告保险金341928元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司认可与原告之间的保险合同关系，但根据保险条款17条之约定，我公司在本案中只承担70%的赔偿责任，所以我公司只同意赔偿原告70%的损失。
经审理查明：本案保险事故是2013年11月10日23时15分，原告驾驶京×××小客车，行驶至北京市朝阳区北五环五元桥北200米处被另一车辆追尾，肇事车逃逸且无法查明，导致京×××失控撞上护栏，造成京×××车损341928元（维修费）。本案保险合同是《太平洋保险神行车保系列产品保险单》（保险单号×××），该合同条款中《机动车损失保险条款》第十七条约定了”保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”（以下简称第十七条）。本案投保单是《神行车保系列产品投保单》（投保单号为××××××）。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，本案鉴定意见是本案投保单中”投保人签章”处的”马晨阳”以及”特别约定”中的”经投保人明确说明，本人已充分了解责任免责条款内容”非原告本人签写。
另查明，被告同意就本案保险事故向原告支付保险金239349.6元，其余102578.4元拒赔，拒赔理由是根据第十七条约定。原告认为第十七条是免责条款，在投保时被告未向原告就第十七条进行明确提示说明，所以第十七条对其不发生效力，被告应当理赔341928元。现原、被告双方一致认可：1、本案保险事故属于本案保险合同的理赔范围，被告应当理赔；2、本案原告就本案保险事故具有保险利益，是本案保险事故的唯一保险金请求权人；3、被告未就本案保险事故对原告进行过理赔；4、若第十七条对原告不产生效力，则被告应当向原告理赔341928元。
上述事实有本案保险合同、本案道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估损单、修车发票、维修结算单、本案投保单、京盛唐司鉴所（2014）文鉴字第42号鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。关于被告拒赔理由是否成立，本院认为应当审查第十七条是否对原告发生效力。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当就免责条款向投保人进行提示并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于本案鉴定程序合法且被告未对鉴定结论提出合理反证，故本院采纳本案鉴定意见，即本案投保书未经原告本人签认。由于第十七条属于免责条款，而现无证据可以证明被告在订立本案保险合同时就第十七条向原告进行过提示和明确说明，故本院认为第十七条对原告不产生效力，被告应当向原告理赔341928元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马晨阳保险金三十四万一千九百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十四元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千二百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内直接向原告马晨阳支付鉴定费四千二百元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一四年八月七日
书 记 员 武欣
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第319-322号
申请执行人：梁秀琼，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4523。
申请执行人：梁秀云，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4546。
申请执行人：梁建莲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4525。
申请执行人：梁少琼，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4525。
被执行人：被执行人：肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社（即原肇庆市端州区黄岗镇元咀股份合作经济社），住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人梁秀琼、梁秀云、梁建莲、梁少琼与被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社股权纠纷四案，本院（2009）端民初字第230、231、232号及（2010）端民初字第664号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社逾期无履行上述法律文书确定的支付股东分红等福利待遇的法律义务，申请执行人梁秀琼、梁秀云、梁建莲、梁少琼分别向本院申请执行。基于申请执行人梁秀琼、梁秀云、梁建莲、梁少琼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社的银行存款、及其它资金、财产权合共人民币55222元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十一日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第56号
原告孙耀忠，晋中市榆次区居民。
被告孙娜，晋中市节约用水办职工。
原告孙耀忠与被告孙娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙耀忠、被告孙娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年榆次区法院判轻院巷31号为我个人资产并确认在我有生之年院内一切事务由我一人决定。因为我曾给小女儿攒了一条金项链，当时我交给被告即二女儿保管着，在2008年时小女儿曾问我要过项链，我便问二女儿要回，后小女儿再三考虑还是决定让我替她保管，我就又交于二女儿保管，现我问二女儿要回金项链，她虽承认她拿的项链却不给我，故请求法院判被告返还我的金项链一条。还有2012年5月法院下判决后，我曾多次问被告要房产证、土地证，可至今都不给我，故请求法院判被告返还轻院巷31号的土地证、房产证及金项链，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉求的金项链不属实，我没有拿过。轻院巷31号院房产户名为我，是归我们四姐妹的，法院的调解书也确定了这个事实，不予返还。
经审理查明，被告孙娜系原告孙耀忠之次女，孙艳、孙婷、孙江分别为原告孙耀忠之长女、三女、儿子。2004年原告孙耀忠从榆次嘉通粮店购得轻院巷45号（现为轻院巷31号）的房产一处，2006年该房产产权登记于次女孙娜名下，产权证号为晋中市房权证字第××号，土地使用证号为榆次市国用（土）字第2114016号。2012年，原告曾以分家析产纠纷在本院起诉被告，晋中市榆次区人民法院于2012年5月30日作出（2012）榆民女子初字第124号民事调解书，该调解书调解协议如下：一、位于榆次区轻院巷45号、产权证号为晋中市房权证字第××号的房产系原告孙耀忠为被告孙娜、第三人孙艳、孙婷、孙江共同购买，现登记在被告孙娜名下；二、原告孙耀忠有生之年此院的一切收入由原告负责；三、原告孙耀忠去世后上述房产由被告孙娜、第三人孙艳、孙婷、孙江各占25%份额。2014年1月。原、被告双方因家庭纠纷协商无果，原告遂诉至本院要求被告返还轻院巷31号的土地证、房产证及金项链；被告则坚持答辩意见，请求法院查清事实，分清责任，公正处理。庭审中原、被告双方各执己见，经本院主持调解，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实有原、被告陈述、调解书等证据在卷为凭，经当庭举证质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告本应和睦共处，却为家庭事务发生争执实属不该，被告应该妥善解决与原告的矛盾；原告为包括被告在内的四子女从榆次嘉通粮店购得轻院巷45号（现为轻院巷31号）的房产一处属实，本院生效的调解书也对该房产进行了处理，该房产手续登记在被告名下，原告要求被告返还轻院巷31号的土地证、房产证的请求，本院难予支持；关于原告要求被告返还金项链一节，被告予以否认，原告也未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙耀忠的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一四年三月十九日
书记员 胡丽蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1175号
原告：嘉兴鹏翔包装材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇曙光路***号*幢*楼。
法定代表人：曹赤鹏，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：江苏双星彩塑新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街*号。
法定代表人：吴培服，董事长。
委托代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
本院受理原告嘉兴鹏翔包装材料有限公司诉被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地及提货地均在江苏省宿迁市宿豫区，应确认合同履行地在被告所在地，故本案应移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告诉状及原、被告提供的证据可见，本案争议标的为被告负有的交付货物的义务，交货地在被告公司，故本案合同履行地应为被告所在地即江苏省宿迁市宿豫区。因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省宿迁市宿豫区，故本案应移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 陈晓萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第730号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张杰明，男，1978年10月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄秋丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行张杰明、黄秋丽计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张杰明、黄秋丽多生育一个子女行为，于2014年9月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1729号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年10月9日、2015年5月5日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1729号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105011号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张杰明、黄秋丽在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1729号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张杰明、黄秋丽缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1729号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张杰明、黄秋丽必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年11月17日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张杰明、黄秋丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审331号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈添德，男，汉族，1972年6月27日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）310号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈添德作出龙国土资行罚（2016）310号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈添德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地117.10平方米；2.限期拆除在非法占用的117.10平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈添德未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村后港尾建成一座二层混合结构房屋，四至：东至陈进中田，西至陈亚憨园地，南至陈进国厝，北至陈憨傅园地，占地面积117.10平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈添德作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月26日龙海市国土资源局向陈添德作出行政处罚决定书并送达，陈添德未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈添德作出龙国土资行催（2016）310号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈添德至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）310号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈添德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）310号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈添德在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈添德“限期拆除在非法占用的117.10平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审331号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈添德，男，汉族，1972年6月27日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）310号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈添德作出龙国土资行罚（2016）310号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈添德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地117.10平方米；2.限期拆除在非法占用的117.10平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈添德未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村后港尾建成一座二层混合结构房屋，四至：东至陈进中田，西至陈亚憨园地，南至陈进国厝，北至陈憨傅园地，占地面积117.10平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈添德作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月26日龙海市国土资源局向陈添德作出行政处罚决定书并送达，陈添德未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈添德作出龙国土资行催（2016）310号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈添德至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）310号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈添德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）310号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈添德在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈添德“限期拆除在非法占用的117.10平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7275号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告袁书灿，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告袁书灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告袁书灿经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年3月，袁书灿向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。袁书灿在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向袁书灿发放信用卡。袁书灿于2013年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月15日止，袁书灿尚欠建行信用卡透支本金189924.8元、利息11195.55元、滞纳金12252.35元、以上合计213372.7元。前述款项袁书灿至今未归还。现诉至法院请求判令：袁书灿立即偿还信用卡透支本金189924.8元、滞纳金12252.35元、利息11195.55元，以上合计213372.7元；袁书灿支付利息和复利（自2015年12月16日起至欠款付清时止，利息以本金189924.8元为基数按日万分之五计算，复利以利息11195.55元为基数按日万分之五计算）。
被告袁书灿未答辩。
经审理查明，2013年3月，袁书灿向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人袁书灿为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单�载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对袁书灿相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。袁书灿于2013年3月起开始透支消费。截至2015年12月15日，袁书灿尚欠透支本金189924.8元、滞纳金12252.35元、利息11195.55元，以上合计213372.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与袁书灿签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡�用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。袁书灿办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求袁书灿偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁书灿于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金189924.8元；
二、被告袁书灿在本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月15日的滞纳金12252.35元、利息11195.55元，合计23447.9元；
三、被告袁书灿于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月16日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息11195.55元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2283元，由被告袁书灿负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告袁书灿在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6457号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告：阮晓明，女，汉族，住中山市沙溪镇。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告阮晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告阮晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告阮晓明拖欠借款未还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告阮晓明签订的个人信用贷款合同（编号：138X02）；2.被告阮晓明立即偿还原告欠贷款本金499968.54元，利息27650.82元，以上合计527619.36元（利息暂计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告阮晓明承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
庭审中，原告广发银行中山分行明确截至2016年5月25日被告阮晓明尚欠本金499868.54元、利息43721.94元，合计543590.48元。第3项诉讼请求中被告阮晓明承担的费用仅指本案的案件受理费4538元。
被告阮晓明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月3日，阮晓明（借款人）填写广发银行中山分行生意人卡（生意红）申请表，与广发银行中山分行签订个人信用贷款合同（编号：138X02），约定阮晓明向广发银行中山分行申请总金额为50万元的循环额度贷款用于生产经营；贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息；借款人如未按本条款约定期限归还贷款本息或支付相关费用，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；广发银行中山分行有权解除合同及提前收回贷款本息；合同还约定了其他事项。2015年3月11日，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书发给阮晓明，通知书的内容为：……您此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月11日起至2020年3月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息……通知书下方有阮晓明签名及捺印与广发银行中山分行盖章。
2015年3月11日起，广发银行中山分行依约向阮晓明发放贷款，但阮晓明并未按合同约定履行还款义务。广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单显示，截至2016年5月25日阮晓明尚欠本金499868.54元、利息43721.94元，合计543590.48元。上述欠款经多次催收未果，广发银行中山分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：阮晓明向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。广发银行中山分行请求解除双方签订的个人信用贷款合同的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于阮晓明欠款的数额，有广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单为证，且阮晓明没有提交相反证据予以反驳，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。广发银行中山分行请求阮晓明向其偿还截至2016年5月25日尚欠本金499868.54元、利息43721.94元，合计543590.48元及至清偿之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。阮晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行与被告阮晓明签订的个人信用贷款合同（合同编号：138X02）；
二、被告阮晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金499868.54元及利息（利息暂计至2016年5月25日为43721.94元，从2016年5月26日起至债务清偿之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，减半收取4538元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阮晓明负担（被告阮晓明应在判决生效之日起七日内径付原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹安妮
谭银娣
第-4-页共4页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3602号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724
被告：吕忠锋，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地达州市达川区。
被告唐秀琼，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地四川省金堂县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告吕忠锋、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3602号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724被告：吕忠锋，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地达州市达川区。被告唐秀琼，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地四川省金堂县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告吕忠锋、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2192号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：王玉祥，男，1967年3月15日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉王玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以漏列主体为由，于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3477号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨浩浩，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨浩浩借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00197号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初90号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年6月12日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日，被告人杨某驾驶贵DBM9**号正三轮载货摩托车搭载其女儿杨某、外孙女余某雯、外孙子余某杰从松桃苗族自治县甘龙镇麻兔村方向往松桃苗族自治县永安乡方向行驶，当日12时许，当车辆行驶至甘潘线（甘龙-
潘家屯）4Km+500m（小地名：土墩村）转弯处时，未注意观察道路情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使车辆驶离路面翻入道路右侧坎下的水沟中，造成乘车人杨某、余某雯、余某杰受伤，后经松桃苗族自治县甘龙镇中心卫生院抢救，余某雯、余某杰经抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者余某雯、余某杰均应系生前因交通事故落入水中被溺亡。经松公交认字〔2016〕第00018号道路交通事故认定书认定，当事人杨某承担该起事故的全部责任，乘车人杨某、余某雯、余某杰均无责任。
另查明，被害人杨某与余某华系夫妻关系，被告人杨某与被害人杨某及余某华达成谅解协议，其行为得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、结婚证、调解协议书及谅解书、死亡证明；证人罗某泽的证言；被害人杨某的陈述；松公交认字〔2016〕第00018号交通事故责任认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字〔2016〕10号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，请依法判处。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的正三轮载货摩托车载人在道路上行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事致二人死亡，属其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害人系直系亲属关系，双方达成谅解协议，被告人杨某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第992号
原告吴某，女，1979年5月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告周某，男，1975年9月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以需再考虑一段时间为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以需再考虑一段时间为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4059号
罪犯李杰，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2009年5月12日作出（2009）南刑初字第22号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月24日作出（2009）清中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰属累犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯李杰属累犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月30日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月30日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审25号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人梁修燕。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第10号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行梁修燕社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第10社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7881号
原告杨茂胜，曾用名杨茂盛，男，汉族，1967年11月2日出生。
被告刘美丽，女，汉族，1979年8月11日出生。
原告杨茂胜诉被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘美丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘美丽以资金周转困难为由，于2011年10月24日向原告杨茂胜借款本金20万元，约定月利息为2.5%。2013年春节前被告以烟酒给原告抵顶债务6748元及2014年1月18日现金方式付了3252元，一共偿还借款本金10000元。剩余借款本金19万元，约定无利息，被告重新给原告出具了借条一张。后经原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘美丽偿还原告杨茂胜借款本金19万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告刘美丽于2011年10月24日向原告杨茂胜借款人民币19万元，约定无利息的事实。
被告刘美丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘美丽2011年10月24日向原告借款人民币19万元，约定无利息。
本院认为，被告刘美丽欠原告杨茂胜借款本金19万元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘美丽应依法偿还原告借款本金19万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告刘美丽偿还原告杨茂胜借款本金19万元。于本判决发生法律效力之日给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费1400元由被告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 慧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初821号
原告：曾宝花，女，1977年11月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：谭道兴，男，1963年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，经商，住瑞昌市。
原告曾宝花与被告谭道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宝花到庭参加了诉讼。被告谭道兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告因经营需要向原告借款145000元，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由推卸，至今分文未还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款145000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年4月23日起至还清上述借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭道兴未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为每年30000元，借款期限为一年。在借款当日，原告预先扣除了半年利息即15000元，实际向被告交付85000元。借款后，被告一直未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拖欠不还。2015年4月23日，原、被告对上述借款以及利息进行结算，将被告尚未支付的利息一并计入借款本金，由被告向原告重新出具一张借条，该借条载明：“今借到曾宝花人民币共计壹拾肆万伍仟元整（归还日期为2015年10月2日），借款人谭道兴，……”，但未约定利息。到期后，被告仍未能按约定还款。原告多次催讨，均未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在2013年10月12日向原告借款，后又于2015年4月23日重新向原告出具借条，原、被告之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100000元，但原告预先收取了15000元利息，实际出借85000元，故原告出借的借款本金应认定为85000元。被告在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原、被告约定100000元的借款利息为每年30000元，即年利率为30%，超出了法律规定的上限，本院酌情调整为按年利率24%计算。从被告借款之日起至2015年4月23日止，被告应向原告支付的利息为51000元（85000元×30个月×24%÷12个月）。因此，被告应向原告支付的借款本金和利息（计算至2015年4月23日）共计136000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原告出借给被告的本金85000元，约定利息为年利率30%，超过年利率24%，故其超过部分的利息计入本金的，本院予以剔除，其金额为9000元。原告要求被告支付自2016年4月23日至还清借款之日以145000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，本院认为被告重新出具借条后计算利息的借款本金基数应为136000元（145000元-9000元）。关于被告逾期还款利率的计算标准，因原、被告未约定逾期还款利率，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭道兴于本判决生效后十日内向原告曾宝花偿还借款本金85000元和利息51000元（计算至2015年4月23日），合计136000元，并支付从2016年4月23日起以136000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告曾宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，由原告曾宝花负担50元，由被告谭道兴负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐立成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执349号
申请执行人：裴昌志，男，生于1978年9月17日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市裴营乡青冢坡村村民委员会。
法定代表人:李向俊，该村村主任。
本院在执行申请执行人裴昌志与被执行人邓州市裴营乡青冢坡村村民委员会为承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 董新超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第922号
原告刘勇志。
委托代理人王秀琴（系原告朋友）。
被告鄂士良。
本院在审理原告刘勇志与被告鄂士良买卖合同纠纷一案中，原告刘勇志于2013年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂士良的起诉。
本院认为，原告刘勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇志撤回起诉。
案件受理费1584.00元，减半收取，由原告刘勇志负担。
审判员 王 爽
二〇一三年五月二十三日
书记员 付长青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初823号
原告叶小红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告邱光锋，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶小红诉被告邱光锋民间借贷纠纷一案，原告叶小红于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小红撤回起诉。
案件受理费人民币三百八十八元，减半后收取人民币一百九十四元，由原告叶小红负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年一月二十日
书记员 林利洪
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢116号
申请执行人王传霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人刘永平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人许立冬，男，汉族，居民，现下落不明。
申请执行人王传霞与被执行人刘永平、许立冬民间借贷纠纷一案，已于2018年1月12日立案执行，立案标的为90152元，本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，未查到其他财产线索。2018年6月7日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）沂民初字第1854号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 赵顺廷
审判员 姜懿展
二〇一八年六月七日
书记员 赵爱华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢116号申请执行人王传霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人刘永平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人许立冬，男，汉族，居民，现下落不明。申请执行人王传霞与被执行人刘永平、许立冬民间借贷纠纷一案，已于2018年1月12日立案执行，立案标的为90152元，本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，未查到其他财产线索。2018年6月7日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）沂民初字第1854号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一八年六月七日书记员  赵爱华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01007号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2006年，原、被告在上海务工时相识并确立恋爱关系。2008年5月双方在宣州区民政局登记结婚。婚后，生育一女徐某，现在养贤乡大山庵村民组幼儿园读书。因被告缺乏家庭责任感，婚后，被告对原告工作及生活不关心。2010年，被告在宁国市开店做生意，原告在外务工回宁国居住时发现被告与一名女子长期保持同居关系，夫妻间矛盾油然而生，事后，被告不知悔改，仍继续违反忠实义务，现双方已经分居三年多。原告认为被告违反家庭伦理道德，违反夫妻忠实义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，夫妻间感情名存实亡。现要求准予原、被告离婚；婚生女徐某由被告抚养，原告按月给付子女生活费500元，医疗费及教育费双方各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女徐某的出生情况。
徐某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2006年，原告陈某某与被告徐某某相识并确立恋爱关系。2008年5月4日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。同年8月29日生育一女徐某。2014年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育一女，表明双方婚前比较了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，基于离婚的其他诉讼请求不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年五月三十日
书记员 王鑫宇
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1008-2号
申请执行人黄燕妮，女，壮族。
被执行人深圳松安光电有限公司。
法定代表人刘立新。
申请执行人黄燕妮与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]753号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳松安光电有限公司的银行存款(以人民币15125元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十日
书记员 苏方海
第1页共1页
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终161号
上诉人（原审原告）：来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号。
法定代表人：杨朔达，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣。
上诉人来实建筑系统（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，系争合同约定的工作地点不是合同履行地，本案是争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，所在地浦东新区人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，本案仍由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《供货及安装合同》第1.3.1条对合同履行地已约定为江苏省南京市江宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1912号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：张苏婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住云霄县。
原告何元达与被告张苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元达到庭参加诉讼，被告张苏婷经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元达向本院提出诉讼请求：张苏婷即日偿还何元达现金10800元整及其利息（利息自起诉之日起按同期同类贷款利率的4倍计算至款项还清之日止）。事实和理由：张苏婷于2015年11月11日向何元达借款13500元整，有张苏婷签写的借条一份为据，双方约定借款期限自2015年11月11日至2016年9月10日止。借款后，张苏婷只偿还2700元后就没有再偿还借款，何元达多次向张苏婷催讨该款未果，故诉至法院，主张上述诉讼请求。
张苏婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，张苏婷向何元达借款13500元，约定期限自2015年11月11日至2016年9月10日止，张苏婷在借条上签名确认。借款期限届满，张苏婷仅清偿了2700元。以上事实有何元达提供的借条，张苏婷身份证明及何元达的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，张苏婷经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张苏婷向何元达借款，有何元达提供的借条及张苏婷的身份信息予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。何元达与张苏婷约定的借款期限现已届满，张苏婷没有依约还清借款本金，已构成违约，现何元达起诉要求张苏婷偿还借款本金合法有理，依法应予支持。何元达于庭审时明确表示双方并未约定利息，何元达请求张苏婷支付自起诉之日起至款还清时止的借款利息，该请求有理，本院予以支持。但何元达主张利息按同期同类银行贷款利率的4倍计算不当，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
张苏婷应于本判决生效后十五日内偿还尚欠何元达的借款本金10800元并支付以10800元为基数、自2016年10月19日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张苏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤丹凤
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1912号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：张苏婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住云霄县。
被告：赖晓艺，女，1993年6月1日出生，汉族，住云霄县。
原告何元达与被告张苏婷、赖晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何元达于2016年11月18日向本院提出撤回对被告赖晓艺起诉的申请。
本院认为，何元达以自愿与赖晓艺另行协商解决为由，向本院申请撤回对赖晓艺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何元达撤回对赖晓艺的起诉。
审判员 张桂芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤丹凤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1270号
被执行人：莫兴彭，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院执行被执行人莫兴彭罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第119号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，向被执行人莫兴彭发出执行通知书要求缴纳罚金5000元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第119号刑事判决中莫兴彭缴纳罚金5000元的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1270号被执行人：莫兴彭，男，汉族，住四川省宜宾县。本院执行被执行人莫兴彭罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第119号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，向被执行人莫兴彭发出执行通知书要求缴纳罚金5000元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第119号刑事判决中莫兴彭缴纳罚金5000元的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨兴彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执124号
申请执行人李响，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人崔志杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李响与被执行人崔志杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05730号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05730号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十四日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执124号申请执行人李响，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人崔志杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李响与被执行人崔志杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05730号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05730号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十四日书记员 张 国 番
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4408号
原告王某某，女。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年初相识并建立恋爱关系，双方于2011年9月5日在宁乡县民政局登记结婚。原告称因婚前缺乏了解，婚后生活发现双方性格上的差异明显，且被告对原告不够关心，导致夫妻矛盾加剧。2013年原告外出打工，双方分居生活至今四年之久，故原告认为夫妻双方的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初在广州打工相识并恋爱，于2011年9月5日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵。原告认为与被告感情已彻底破裂，已无和好可能，遂诉至法院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后双方虽偶有争吵，只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。但不宜认定夫妻感情确已破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3646号
上诉人（原审被告）泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，组织机构代码611541009。
法定代表人林君节，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王清木、林惠灵，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市正源鞋材商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都2栋二楼94、95号，组织机构代码77960012-1。
法定代表人陈黎明，该公司总经理。
委托代理人洪朱诀，晋江中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司（下称闽驰公司）因与被上诉人晋江市正源鞋材商贸有限公司（下称正源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，闽驰公司因需向正源公司购买胶水等材料，至今尚欠货款136478元。嗣后，因闽驰公司未能支付欠款，正源公司于2014年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令闽驰公司立即偿还拖欠正源公司的货款136478元。
原审判决认为，正源公司与闽驰公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故正源公司有权随时向闽驰公司主张权利。闽驰公司经正源公司起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故正源公司要求闽驰公司支付拖欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。闽驰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：泉州市闽驰协创股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市正源鞋材商贸有限公司货款136478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由泉州市闽驰协创股份有限公司负担。
宣判后，闽驰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人闽驰公司上诉称：一、原审法院没有依法将诉讼资料送达给上诉人闽驰公司，程序违法。根据《民事诉讼法》的相关规定，公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。本案中，上诉人闽驰公司自始至终没有收到原审的诉讼材料，也没有收到开庭通知书。原审法院在未送达诉讼资料的情况下，就进行审理及缺席判决，剥夺了上诉人闽驰公司的诉讼权利，明显违反法定程序，是错误的。二、原审判决认定上诉人闽驰公司结欠被上诉人货款266478元，事实错误。被上诉人正源公司在原审中诉称上诉人闽驰公司拖欠其货款266478元，只有被上诉人正源公司单方提供的所谓的一份对账单，而该份对账单没有上诉人公司的盖章，也没有上诉人闽驰公司授权人员的签名。该份对账单不能证明上诉人闽驰公司拖欠被上诉人正源公司货款的事实，被上诉人正源公司无法证实该份对账单与上诉人闽驰公司有关联性，无法形成证据锁链。原审法院却仅凭如此单一的证据，判决上诉人闽驰公司与被上诉人正源公司之间存在买卖合同关系及欠款事实，认定事实严重错误。综上，请求二审查清事实，依法改判驳回被上诉人正源公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人正源公司口头答辩称：原审法院程序合法，判决正确，上诉人出具的对帐单有加盖公章，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人闽驰公司与被上诉人正源公司除了对尚欠的金额有异议外，双方对原审判决查明认定的其余事实均没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：一、原审法院的送达程序是否合法？二、上诉人闽驰公司是否尚欠被上诉人正源公司货款136478元？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，一、关于原审法院的送达程序是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院已依法向上诉人闽驰公司进行了送达，有国内特快专递邮件详情单为据，原审法院送达程序并无违法，其进行缺席审理和判决并无不妥，上诉人闽驰公司主张原审没有依法送达相关的诉讼材料就开庭审理和判决是与事实不符的，本院不予采纳。二、关于上诉人闽驰公司是否尚欠被上诉人正源公司货款136478元的问题。原审中，上诉人闽驰公司未到庭参加诉讼，对被上诉人正源公司提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对被上诉人正源公司的主张进行抗辩和质证的权利。二审中，上诉人闽驰公司主张其公司未在对帐单上加盖公司与事实不符，且也未能举证，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人闽驰公司与被上诉人正源公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审认定合法、有效正确。双方之间的买卖合同关系经过对帐后，由上诉人闽驰公司出具加盖财务专用章的对帐单交被上诉人收执，原审以此作为认定事实的依据并无不当。上诉人闽驰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3030元，由上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00049-1号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，地址武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦i座4312室。
被执行人杨开麟。
被执行人杨帆。
被执行人黄石市中翔锻造厂，地址黄石市黄石大道163号。
本院在执行申请人黄石东大洋混凝土有限公司申请被执行人中航鑫（苏州）建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00688号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2096号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张建波。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执765号
申请执行人：冀补贵，男，1954年9月26日出生，汉族，原平市轩岗镇姬家山村人，农民，住本村。
被执行人：杨未生，男，1963年8月11日出生，汉族，原
平市新原乡小库狄村人，农民，住本村。
申请执行人王轩仁与杨未生不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)原商初字第460号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨未生在有关金融单位的存款。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4069号
原告郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
被告文龙，男，1988年1月23日出生，蒙古族，农民。
原告郑永福诉被告文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永福及被告文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永福诉称，2009年4月17日被告从我处赊购四轮拖拉机一台，价格为14500.00元，被告未全额支付，为我出具欠据一枚，欠据金额为12500.00元，还款日期为2009年12月17日，约定利息为0.02元，如逾期还不清款项，则收取总欠款15%的违约金，并承担清欠费用，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还货款本金12500.00元，利息21575.00元，违约金1875.00元，清欠费1000.00元，共计36950.00元。
被告文龙辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的，并按的手印。但是只还款22000.00元，2016年给付原告12000.00元，2017年给付10000.00元。
经审理查明，2009年4月17日被告从原告处赊购四轮拖拉机一台，价格为14500.00元，被告未全额支付，为原告出具欠据一枚，欠据金额为12500.00元，还款日期为2009年12月17日，约定利息为0.02元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告文龙偿还货款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郑永福与被告文龙之间买卖合同成立，被告文龙拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告郑永福要求被告文龙给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告文龙给付原告郑永福货款本金12500.00元，
二、自本判决生效之日起十日内被告文龙给付原告郑永福货款利息21500.00元（12500.00元×0.02元×86个月）。
案件受理费723.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取361.88元，由被告文龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月十八日
书记员 袁奇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1111号
原告：叶某，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱某，女，1994年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
本院在审理原告叶某诉被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告叶某负担。
审判员 许涛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5747号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈艳，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95310.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95310.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……