上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47743号
原告：史为波，男，汉族，1983年3月11日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所。
被告：上海新发展大酒店有限公司新发展亚太金威万豪酒店，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JUERGENSTERKAU，总经理。
委托诉讼代理人：袁明，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，男。
原告史为波与被告上海新发展大酒店有限公司新发展亚太金威万豪酒店(以下简称新发展大酒店)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史为波的委托诉讼代理人洪晓东、被告新发展大酒店的委托诉讼代理人袁明、被告平安保险的委托诉讼代理人张金凤、被告中华联合保险的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史为波向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费人民币63,513.40元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、误工费69,943.50元(7,771.50元/月×9个月)、护理费7,400元(2,000元+40元/天×135天)、交通费631元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、住院期间日用品费200元、残疾辅助器具费520元、营养费4,200元(40元/天×105天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元，上述费用要求被告平安保险、被告中华联合保险在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告平安保险、被告中华联合保险承担赔偿责任之后的超出部分由被告新发展大酒店承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月26日14时许，原告驾驶车辆与万成忠驾驶沪FMXX**轿车发生交通事故，双方将车辆停放于本市华夏高架西侧BWP004处并下车处理交通事故，此时适遇被告新发展大酒店员工王美伟驾驶沪BEXX**大型普通客车沿华夏高架由西向东行驶至华夏高架西侧BWP004处，先撞击沪FMXX**轿车，后撞击行人原告，造成原告受伤。经交警认定，王美伟负全责，万成忠无责，原告无责。沪FMXX**轿车在被告中华联合保险处投保交强险，沪BEXX**大型普通客车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。
被告新发展大酒店辩称，以被告平安保险的答辩意见为准。王美伟事发时系被告新发展大酒店员工，系履行职务行为，相关责任由被告新发展大酒店负担。车辆所有人是上海新发展大酒店有限公司，系被告新发展大酒店的总公司。
被告平安保险辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中要求扣除伙食费及非医保；住院伙食补助费无异议；误工费应提供完税证明，若无则认可最低工资标准；护理费认可每天40元；交通费认可200元；律师费不属于保险范围；衣物损失费不认可；住院用品费不认可；残疾辅助器具费中仅认可拐杖160元；营养费认可每天30元；鉴定费在商业三者险内赔付；残疾赔偿金按照农村标准计算。
被告中华联合保险辩称，对于具体赔偿项目及金额意见同被告平安保险。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日14时许，原告驾驶车辆与万成忠驾驶沪FMXX**轿车发生交通事故，双方将车辆停放于本市华夏高架西侧BWP004处并下车处理交通事故，此时适遇被告新发展大酒店员工王美伟驾驶沪BEXX**大型普通客车沿华夏高架由西向东行驶至华夏高架西侧BWP004处，先撞击沪FMXX**轿车，后撞击行人原告，造成原告受伤。经交警认定，王美伟负全责，万成忠无责，原告无责。
沪FMXX**轿车在被告中华联合保险处投保交强险，沪BEXX**大型普通客车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月28日出具鉴定意见：原告左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息210-240日，护理120日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
审理中，原告确认被告平安保险事发后给付其1万元，并同意在本案中一并处理。对于后续医疗费及二期误工费，原告表示待实际发生后另行主张。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告新发展大酒店员工王美伟驾驶的机动车与万成忠驾驶机动车相撞后与行人原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，王美伟负全责，万成忠无责，原告无责。被告平安保险系王美伟驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，被告中华联合保险系万成忠驾驶机动车的交强险保险人，故被告中华联合保险及被告平安保险应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告新发展大酒店承担赔偿责任。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，原、被告对于该鉴定意见的真实性合法性均无异议，本院予以确认。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关就诊材料，本院确定医疗费63,746.40元(已扣伙食费)。另外，原告在残疾辅助器具中主张的医用材料(一次性使用输注泵)属医疗之用，有医院自费材料清单及发票为凭，本院予以确认，并已计入上述医疗费总额中。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费520元，其中拐杖160元，三被告均无异议，本院确认残疾辅助器具费160元。医用材料费360元已计入上述医疗费中，故不在残疾辅助器具费中重复计算。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费260元，三被告均无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，根据其提供户籍、工作及居住情况的材料，其主张残疾赔偿金115,384元，本院酌情予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金5,000元且要求在交强险内优先赔付，尚属合理，本院予以支持。6、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告损伤后一期治疗休息210-240日，护理120日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。本院酌定营养费4,200元(含一期二期)、护理费6,880元(含一期二期)。根据原告提供事发前后银行水流及其他相关材料，本院确定原告伤后一期误工费为54,198元。原告表示二期误工费待实际发生后另行主张，本院予以准许。7、交通费。原告因伤就医产生的交通费，本院根据原告伤情及就诊次数等因素酌定交通费500元。8、衣物损失费。原告对此未提供证据，本院难以支持。9、住院期间日用品费。原告未提供证据证明该费用与本次事故的关联性，本院难以支持。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以支持。11、鉴定费。被告平安保险同意在商业三者险内赔付，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告史为波医疗费63,746.40元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,200元(含一期二期)、护理费6,880元(含一期二期)、误工费54,198元(仅一期)、交通费500元，合计250,328.40元中的120,000元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付原告史为波110,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告史为波医疗费63,746.40元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,200元(含一期二期)、护理费6,880元(含一期二期)、误工费54,198元(仅一期)、交通费500元，合计250,328.40元中的12,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告史为波上述第一、二项余额118,328.40元；
四、被告上海新发展大酒店有限公司新发展亚太金威万豪酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告史为波律师费5,000元；
五、驳回原告史为波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,789元，减半收取计1,394.50元，由被告上海新发展大酒店有限公司新发展亚太金威万豪酒店负担；鉴定费1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈翼