河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第271号
原告：赵高峰，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：柳克南，男，汉族，1959年1月19日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：蔡中平，男，汉族，1961年6月21日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：河南省许昌市魏都区北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日，住河南省许昌市，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区文峰路**号。
法定代表人：于晓岭，任总经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
原告赵高峰因与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵高峰的委托代理人柳克南、蔡中平，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人李伟东，被告中华联合许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2015年3月13日13时50分，鞠刚建驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车沿许昌市文峰北路由北向南行驶至许昌汽车北站转盘北500米处时撞到原告赵高峰，造成原告受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定，鞠刚建负事故全部责任，赵高峰无责任。豫Ｋ×××××号车的实际所有人是被告许昌ＸＸ客运公司，该车在被告中华联合许昌支公司入有保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费21361.84元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、误工费11926.5元、护理费5694.4元、交通费800元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费1204元、抚养费7863.06元、赡养费7076.7元、精神损害抚慰金5000元，共计114089.4元。本案诉讼费由二被告负担。
被告许昌ＸＸ客运公司答辩：原告诉讼请求过高，提供的部分证据不真实，缺少客观依据，请法庭核实。合理部分由保险公司进行赔偿，许昌ＸＸ客运公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合许昌支公司辩称：对原告合理损失同意进行赔偿，诉讼费等间接费用不承担。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失数额是多少；2、二被告对原告损失应当如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份、出生证2份、证明1份，证明原告身份系非农业户口及被抚养人和被赡养人身份情况。2、交通事故认定书1份，证明事故发生情况，原告无责任。3、诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份（15页）、医疗费清单3页、医疗费票据1份，证明原告住院治疗、花费及护理情况。4、原告驾驶证复印件、道路运输资格证复印件各1份，证明原告从事交通运输行业。5、身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明护理人员身份及护理费情况。6、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1204元。7、交通费发票80张，证明原告支出交通费800元。8、保险单复印件1份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险。9、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明肇事车辆所有人为被告许昌ＸＸ客运公司。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：被告许昌ＸＸ客运公司对第1组证据无异议，被告中华联合许昌支公司对真实性无异议，原告母亲及子女均是农村户口，应按农村户口计算。二被告对第2、5、8、9组证据无异议。被告许昌ＸＸ客运公司对第3组证据无异议，被告中华联合许昌支公司对真实性无异议，但原告因事故伤情并不严重，前后两次检查结果矛盾。被告许昌ＸＸ客运公司对第4组证据真实性无异议，但只能证明原告的相关资格，不能证明原告从事运输职业，被告中华联合许昌支公司对真实性有异议，系复印件，不能证明原告从事运输行业。二被告对第6组证据有异议，系原告单方委托，程序不合法，被告中华联合许昌支公司要求重新鉴定。被告许昌ＸＸ客运公司对第7组证据真实性无异议，请法院酌定，被告中华联合许昌支公司无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告许昌ＸＸ客运公司对第1组证据无异议，被告中华联合许昌支公司对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。二被告对第2、5、8、9组证据无异议，本院予以采信。被告许昌ＸＸ客运公司对第3组证据无异议，被告中华联合许昌支公司对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。二被告对第4组证据真实性无异议，但认为不能证明原告从事运输职业，二被告的异议成立，本院对原告的证明目的不予采信。二被告对第6组证据有异议，系原告单方委托，程序不合法，经重新鉴定，原告不构成伤残，本院对该组证据不予采信。被告许昌ＸＸ客运公司对第7组证据真实性无异议，被告中华联合许昌支公司无异议，本院酌定为700元。
本院经审理查明：2015年3月13日13时50分，鞠刚建驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车沿许昌市魏都区文峰北路由北向南行驶至许昌汽车北站转盘北500米处时撞到原告赵高峰，造成原告受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定，鞠刚建负事故全部责任，赵高峰无责任。原告赵高峰随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：1、头部、胸部、颈部、左侧前臂等多处软组织挫伤；2、左腕舟骨骨折。原告支出医疗费21361.84元，住院73天，住院期间由其妻子王巧霞护理。2015年6月16日，经原告委托，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定结论为：伤者赵高峰的损伤已构成十级伤残。原告支出鉴定费及检查费1204元。原告支出交通费700元。诉讼中，被告中华联合许昌支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年2月6日作出许重司鉴（2016）临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵高峰之损失尚不构成伤残。另查明，豫Ｋ×××××号车车主为被告许昌ＸＸ客运公司，鞠刚建系许昌ＸＸ客运公司司机，该车在被告中华联合许昌支公司投有交强险，本案事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告赵高峰与鞠刚建发生交通事故，经交警部门认定，鞠刚建负事故全部责任，原告赵高峰无责任。鞠刚建所驾驶车辆的实际车主是许昌ＸＸ客运公司，鞠刚建系该公司员工，故被告许昌ＸＸ客运公司应向原告承担赔偿责任。因鞠刚建所驾车辆在被告中华联合许昌支公司投有交强险，原告所受损失应由该保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵高峰的损失经本院核定：医疗费21361.84元，住院伙食补助费30元×73天=2190元，营养费30元×73天=2190元，共计25741.84元，其中10000元，由被告中华联合许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，下余15741.84元，由被告许昌ＸＸ客运公司赔偿。误工费25576元÷365天×73天=5115.2元，护理费28472元÷365天×73天=5694.4元，交通费700元，共计11509.6元，由被告中华联合许昌支公司在伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿数额共计21509.6元，由被告中华联合许昌支公司赔偿。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21509.6元；
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵高峰医疗费15741.84元；
三、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
本案受理费2582元，由原告赵高峰负担1851元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司负担731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康永浩