wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初699号
原告温州炫晨贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道城东中街37号。
法定代表人陈成华，董事长。
委托代理人张乐永，浙江和乐律师事务所律师，
被告福建伯特利超纤制革有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，董事长。
原告温州炫晨贸易有限公司与被告福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张乐永到庭参加诉讼，被告福建伯特利超纤制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州炫晨贸易有限公司诉称，其与被告系业务往来单位，经对账，双方一致确定至2014年3月31日止，被告结欠原告货款人民币4035694.88元。后被告偿还了部分货款。至今为止，被告尚欠原告货款人民币3744764.88元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付货款3744764.88元；并负担本案件诉讼费用。
被告福建伯特利超纤制革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
一、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，以此证明原告主体的基本信息；
二、被告工商查询证明，以此证明被告主体基本信息；
三、对账单及入库单29张，以此证明被告确认截止2014年3月13日止尚欠原告货款4035694.88元，被告以货抵债还款290927元，尚欠货款3744764.88元的事实，以及双方之间买卖合同关系的真实性。
本院认为，被告福建伯特利超纤制革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告的工商查询证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的对账单及入库单符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告双方的买卖合同关系以及被告结欠货款的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年6月起，被告福建伯特利超纤制革有限公司因经营需要向原告温州炫晨贸易有限公司购买弹力布（工业基布）。双方于2014年4月9日对截止2014年3月31日的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款4035694.88元，此后被告以货抵债290927元，尚欠的货款3744764.88元，经原告经多次催讨未果，于2016年3月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州炫晨贸易有限公司货款人民币3744764.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36758元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 傅建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－5－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第533号
原告：梁金泮，住广东省新兴县。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：伍志强，住广州市海珠区。
原告梁金泮诉被告伍志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭需要，向原告借款共50000元。双方签订《借款借据》，约定借款期限从2014年5月11日至2014年7月11日，还约定了逾期不还的利息及出借人为追讨借款而支出的律师费的承担。同时，被告以其所有的宅基地作为担保。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款50000元；2、被告按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付从2014年7月12日起至还清之日止的利息；3、被告支付律师费3000元；4、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年5月11日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：被告因家庭需要向原告借到现金50000元，借款期限为60天（自2014年5月11日至2014年7月11日）；如被告逾期未归还借款给原告的，则被告承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆陪计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用；此借据即为被告已实际收到借款的凭据；等。原告称，上述《借款借据》载明的“肆陪”属笔误，应为“肆倍”。
2015年1月26日，原告（甲方）与广东沃某律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方与被告之间的民间借贷纠纷一案，甲方须委托乙方办理；乙方接受甲方的委托，指派许志劲律师为甲方的代理人办理该法律事务，参与案件的诉讼程序（含判决、调解、和解、撤诉方式结案）；甲方应在本合同签订后3日内支付律师服务费3000元（不含税）；甲方可选择现金付款，或汇存至后列账户（户名：广东沃某律师事务所，开户银行：中国建设银行东莞南城支行，账号：44×××46），乙方收费以律师所打印的正规电子发票为准，其它形式的收款凭据乙方均不予认可；等。
原告为证明其为追讨本案借款而支出律师费3000元，提交了许志劲律师卡号为62×××97的账户历史明细清单，显示2015年1月26日，从3602084501039974514的账户汇入15000元。除本案外，原告还因另外4宗民间借贷纠纷委托广东沃某律师事务所向本院提起诉讼，经办律师均为许志劲，案号分别为（2015）穗海法民二初字第531、532、534、535号。原告称，本案及上述4案律师费均为3000元，故向经办律师许志劲的个人账户汇入15000元。
本院认为，原告向被告出借50000元的事实有被告出具的《借款借据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金50000元清还给原告，并按约定从逾期之日（2014年7月12日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付利息给原告。《借款借据》中有关逾期利息计算标准的部分有“肆陪”的记载，原告认为属笔误，应为“肆倍”，联系该《借款借据》的上下文以及结合本案查明的事实，本院对原告的上述意见予以采纳。原告委托广东沃某律师事务所代理本案诉讼，根据《委托代理合同》的约定，律师费可以现金支付，或汇存至律师所账户，律师所收费以律师所打印的正规电子发票为准。原告是与律师所签订《委托代理合同》，而不是与经办律师签订合同，现原告以汇入经办律师个人账户的款项主张律师费，依据不足，也不符合《委托代理合同》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告伍志强在本判决生效之日起十日内清还借款50000元给原告梁金泮，并从2014年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付利息给原告梁金泮。
二、驳回原告梁金泮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告伍志强负担1187元，原告梁金泮负担65元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1187元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 李 东
人民陪审员 钟克山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2874号
申请执行人：刘长强，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人：潘春业，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行刘长强与潘春业买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初5899号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘子文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更419号
罪犯王额尔敦高老，男，1976年3月16日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）石少刑初字第94号刑事判决，认定被告人王额尔敦高老犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王额尔敦高老在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王额尔敦高老报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王额尔敦高老在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王额尔敦高老在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王额尔敦高老减去有期徒刑三个月十三天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2146号
罪犯魏文强，又名魏俊强，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人魏文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文强在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次；该犯缴纳部分财产人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2009年3月19日因犯盗窃罪，被河北省文安县人民法院判处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2024号
原告，张大许，男，生于1980年3月15日，汉族，农民，住邓州市汲滩镇孙庄村张绍**号。身份证号码：4113811980********。
被告：张有生，男，生于1977年11月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告张大许与被告张有生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张大许于2017年4月22日向本院提出撤回对被告张有生的起诉申请。
本院认为，原被告双方已自愿和解，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大许撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大许负担。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年四月二十二日
书记员 郑金峰（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2206号
申请执行人高辉，男，1964年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人董斌，女，1947年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人谭毅，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人谭敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人谭燕玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人谭燕丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人谭大江，男，1957年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人谭大功，男，1963年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人谭素云，女，1953年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人罗爱国，男，1953年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）鄂0102民初891号民事调解书，依法向被执行人罗爱国、谭素云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗爱国、谭素云的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第28号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人罗某。
指定辩护人孙东清、陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人罗某犯猥亵儿童罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2015年10月30日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人陈莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份至3月31日，被告人罗某多次至青岛市城阳区河套街道某村杨某甲的暂住处内，对杨某甲的女儿杨某丙（9岁）以强行亲嘴、摸生殖器等方式进行猥亵。
公诉机关认为应当以猥亵儿童罪追究被告人罗某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人杨某甲、杨某乙的证言、被害人杨某丙的陈述、被告人的罗某供述、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好；2、被告人犯罪时系限制刑事责任能力人；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、被告人取得被害人家属谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人法定代理人对被告人罗某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某的行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人罗某猥亵儿童应从重处罚；被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认、××病人，依法从轻处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；该取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3047号
罪犯王斌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月20日经本院以（2014）大审刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年9月11日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年监控法轮功获监狱表扬奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年12月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第19号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人罗茂盛，男。
被执行人刘利华，女。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗茂盛、刘利华作出的新邵路处罚决定（2014）G063号行政处罚决定书中的罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对罗茂盛、刘利华作出新邵路处罚决定（2014）G063号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人罗茂盛、刘利华作出的新邵路处罚决定（2014）G063号行政处罚决定书中的罚17000元。
二、限被执行人罗茂盛、刘利华在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）G063号行政处罚决定书中的罚款17000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01702号
原告乌瑞金，男，蒙古族。
委托代理人明桂兰，女，蒙古族。
被告张海山，男，汉族。
原告乌瑞金与被告张海山侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌瑞金及其委托代理人明桂兰、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌瑞金诉称，我在林网东有1.6亩承包地，2000年村里修路征占，村里在政府前补地2.4亩。该承包地西与被告相邻。被告挤占了我的上述承包地0.6亩。故起诉，要求被告停止侵害，赔偿损失3000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、土地承包经营权证复印件一份，证明原告原来有多少地。
被告质证为：有异议。
2、照片四枚，证明有茬子的地方是原告的承包地。
被告质证为：有异议。有茬子的地方是被告的承包地。
3、齐某等四人的证言，证明这个地是怎么补的。
被告质证为：不属实。
4、宁城县农村集体土地承包合同复印件一份，证明林网东有多少地。
被告质证为：看不出来。
被告张海山辩称，2000年修路时，在政府前补地的亩数与征占承包地的亩数相同。村里给原告补地为1.6亩。现原告在政府前的承包地的亩数多于1.6亩。故我未挤占原告的承包地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、台账一份（交复印件），证明林网东有多少地就转了多少地。
2、城后西村的证言复印件一份，证明被告有多少地。
对于上述证据，原告均质证为：有异议。
经庭审举证、质证，认证如下：被告向本院提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告向本院提交的证据1、4，与本案无关，原告向本院提交的证据2、3，被告向本院提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告系同村同组村民。2000年原、被告所在村修路，征占了原告在林网东的承包地1.6亩，村委会用政府前的机动地给原告补偿了相同亩数的承包地。该承包地西与被告相邻。原告诉至本院，主张被告挤占了0.6亩，要求被告停止侵害并赔偿损失。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告在政府前的承包地亩数，已超过了台账的记载。原告不申请对上述承包地的亩数进行勘验。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌瑞金的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年六月四日
书记员 李艳飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01702号原告蒋某某，女，1972年2月28日出生，汉族，农民。被告温某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。本院于2015年4月21日立案受理原告蒋某某诉被告温某某离婚纠纷一案。原告蒋某某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审 判 员  谭 瑛二〇一五年五月十八日代理书记员  杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2006号
原告杨自来，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘钢，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。
被告邢倩（曾用名邢倩引），女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
原告杨自来与被告刘钢、邢倩民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员谢鹏、彭德良组成的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任法庭记录。原告杨自来到庭参加诉讼，被告刘钢、邢倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告刘钢因做种植花木于2012年3月14日向原告借款100000元整，当时约定于2013年7月14日连本带息偿还。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款100000元，并自借款之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘钢、邢倩均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据原件1份，拟证明被告刘钢于2012年3月14日向原告杨自来借款10万元的事实；
原告杨自来提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2被告系夫妻关系，被告刘钢于2012年3月14日以做生意资金周转困难为由，向原告杨自来借款100000元整，并签署一份借条，借条述明“今借到杨自来现金人民币大写伍万元整（小写50000元整），用于种花木资金周转用。借期16个月，按银行贷款利率3倍计算，每月14号清息。如愈（注：此处应为“逾”）期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。”借款人一栏处有被告刘钢本人签名。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，本案被告刘钢向原告借款并出具借条交由原告收执，双方借贷关系依法成立。被告刘钢借款后未按期还款支付利息，其行为显属违约，故原告要求被告刘钢偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因2被告系夫妻关系，且该笔借款发生在2被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告邢倩对被告刘钢债务负偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求2被告按照银行同期同类贷款利率4倍支付自借款之日起到偿还之日止计算的利息及违约金，本院认为，原、被告借款合同中约定双方在借款期限内的利息按照银行同期同类3倍计算，该约定符合法律规定，故借款期限内的借款利息计算应遵从此约定，即自2012年3月14日起至2013年7月14日止应以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息。被告借款期限届满后，原、被告约定的利息与违约金之和已超出同期同类银行贷款利率的四倍，然原告在诉讼中仅要求被告刘钢、邢倩按同期同类银行贷款利率的四倍偿还利息及违约金，对于该项主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘钢、邢倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金100000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方法：自自2012年3月14日起至2013年7月14日以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算；自2013年7月15日起至判决确定的履行之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），刘钢、邢倩对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任；
二、驳回杨自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，保全费1350元，公告费600元，合计5550元，由刘钢、邢倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 谢 鹏
人民陪审员 彭德良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01066号
原告：王国生，男，1970年10月23日，汉族，个体工商户，住怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海明，男，1996年7月5日出生，汉族，驾驶员，住怀宁县。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：石红光，该公司职员。
原告王国生与被告陈海明、平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托代理人刘竹苗、被告陈海明及其委托代理人汪光发、被告平安财保安庆支公司委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国生诉称：2015年3月22日15时10分，被告陈海明驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车由西向东行至怀宁县石牌镇同福村路段左转弯时，与后方同向由原告王国生驾驶的二轮摩托车相撞，造成王国生受伤、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告陈海明负事故的全部责任，原告王国生不负事故责任。原告受伤后被立即送至怀宁独秀医院治疗，经诊断伤情为：1、右胫骨开放性撕脱性骨折；2、胸壁挫伤。住院66天，出院时医嘱：1、休息三个月，酌情续休，近期禁止从事体力劳动；2、营养饮食；3、随诊。经查，皖H×××××号小型车在被告平安财产安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年1月22日至2016年1月21日。诉请判令被告赔偿原告医疗费15112.28元、住院伙食补助费1980元、营养费4680元、误工费17891.64元、护理费6887.76元、交通费1060元、车损700元、精神损害抚慰金5000元，合计53311.68元。
陈海明辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失及诉讼费均应由保险公司承担；本人在事故发生后垫付医疗费10816.77元，请求在本案中一并处理。
平安财保安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实及肇事车辆的投保情况无异议，但对交警部门责任认定有异议，本起事故是因原告追尾造成的，被告陈海明不应负事故全部责任；原告医疗费超出交强险限额部分应扣除10%的非医保用药；原告主张的误工期、护理期、营养期过长，请法院核定；原告没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月22日15时10分，被告陈海明驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车由西向东行至怀宁县石牌镇同福村路段左转弯时，与后方同向由原告王国生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王国生受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告陈海明驾驶机动车在左转弯时未让后方直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的全部责任，原告王国生不负事故责任。原告受伤后被立即送至怀宁独秀医院治疗，经诊断伤情为：右胫骨开放性撕脱性骨折、胸壁挫伤。住院66天，花去医疗费15112.28元。出院时医嘱：休息三个月，酌情续休，近期禁止从事体力劳动，营养饮食。
另查明：原告王国生系个体工商户，在怀宁县石牌镇华励步行街经营服装、鞋零售。
又查明：皖H×××××号小型轿车在被告平安财保安庆支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额100万元并不计免赔率的商业第三者责任险。保险期间均自2015年1月22日起至2016年1月21日止。本起事故发生后，被告陈海明垫付医疗费10816.77元。
上述事实，原告提供了身份证复印件，被告陈海明的驾驶证和皖H×××××号车行驶证复印件、交通事故责任认定书、肇事车辆保险单、原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及外购药品证明、原告个体工商户营业执照、原告车辆修理费收据、被告陈海明提供了身份证复印件、怀宁独秀医院医疗费发票一张等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈海明驾驶皖H×××××号小型轿车与原告王国生驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》所作《责任认定书》定责并无不当，应予采信。肇事车辆在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告主张的损失未超出保险责任限额，故原告损失应由平安财保安庆支公司负责赔偿。原告的住院伙食补助费按20元／天计算。保险公司主张原告医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药费用，既未对非医保用药范围予以举证，又未提供证据证明对相关保险条款已履行明确说明及告知义务，故不予采纳。原告因伤住院治疗，根据医疗机构出具的疾病诊断书、出院记录、用药清单等材料，原告的误工时间、护理时间、营养时间等均明确，且已实际发生，具有客观性、真实性，不宜再行鉴定。保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院将根据安徽省高级人民法院相关指导意见予以确定。综上，原告的物质损失确认为：医疗费15112.28元、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费酌定3000元、误工费17891.64天（114.69元／天×156天）、护理费6887.76元（104.36元／天×66天）、交通费酌定600元、车损700元，合计45511.68元。原告因交通事故住院治疗，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度及原告伤情等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告物质损失和精神损害抚慰金合计48511.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财保安庆支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告人民币48511.68元（被告陈海明垫付款10816.77元，由原告予以返还），此款由被告于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，原告负担50元，被告陈海明负担150元，平安财保安庆支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜 敬 坝
二〇一五年九月九日
书记员 赵明燕（代）
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执20号
申请执行人：刘秀梅，女，住瓜州。
被执行人：徐晓丽，女，住瓜州。
被执行人：葛玉泉，男，住瓜州。
被执行人：袁大斌，男，住瓜州。
申请执行人刘秀梅与被执行人徐晓丽、葛玉泉、袁大斌民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1356号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，该案案件款101500元，诉讼费1265元，执行费1441元，合计104206元。在本案执行过程中，被执行人已履行30000元，剩余74206元未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月四日
书记员 胡志标
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第494号
罪犯骆伟球，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）穗中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人骆伟球犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月28日作出（2007）粤高法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆伟球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯骆伟球在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；共履行财产刑三十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟球予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第28号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人武某，男，1989年2月4日出生于河北省内丘县，汉族，高中文化，农民，住河北省内丘县。因本案，2013年10月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第371号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人武某窜至邢台市桥东区西大街一小区，盗窃IPAD平板电脑2台。2013年10月26日，被告人武某窜至邢台市桥东区新西街一小区，盗窃香烟2条。经鉴定上述被盗物品价值共计8326元。案发后，上述被盗赃物均已追回退失主。
上述事实，被告人武某在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，发还物品清单，被告人指认作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某自愿认罪，且赃物已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某违法所得3500元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年一月二十一日
书记员 张冬梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第61号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某，系杭州浩华生物科技有限公司经理，住杭州市西湖区。2012年8月，因酒后驾驶被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元；同年12月因无证驾驶被杭州市公安局交警支队西湖大队罚款人民币2000元，并被行政拘留十五日。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日凌晨3时许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市上城区长生路东向西行驶至太平里路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.48mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证、车辆信息、驾驶证、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉驾，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年一月九日
书记员 陈晓
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1040号
上诉人（原审原告）张某甲，男，生于1928年7月11日，汉族。
委托代理人张长安，男，生于1965年10月28日，汉族，系张某甲儿子。
委托代理人陈小明，男，生于1954年11月10日，汉族，系张某甲儿子。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，生于1965年10月2日，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养费纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某甲于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张某甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2481号民事判决；
二、准许张明春撤回起诉。
一审案件受理费150元由张某乙负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终1040号上诉人（原审原告）张某甲，男，生于1928年7月11日，汉族。委托代理人张长安，男，生于1965年10月28日，汉族，系张某甲儿子。委托代理人陈小明，男，生于1954年11月10日，汉族，系张某甲儿子。被上诉人（原审被告）张某乙，男，生于1965年10月2日，汉族。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养费纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某甲于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张某甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2481号民事判决；二、准许张明春撤回起诉。一审案件受理费150元由张某乙负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  蒋 毅审判员  王 敏二〇一六年十一月十六日书记员  余 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初55号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：徐新满。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐新满为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初8号
原告托克逊县住房和城乡建设局。
法定代表人赵新予，系该局局长。
委托代理人艾合米丁*买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告苏永军。
本院在审理原告托克逊县住房和城乡建设局诉被告苏永军确认合同有效纠纷一案中,原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告托克逊县住房和城乡建设局以与被告苏永军庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托克逊县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告托克逊县住房和城乡建设局负担。
审判员 惠 昕
二〇一六年四月一日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初8号原告托克逊县住房和城乡建设局。法定代表人赵新予，系该局局长。委托代理人艾合米丁·买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。被告苏永军。本院在审理原告托克逊县住房和城乡建设局诉被告苏永军确认合同有效纠纷一案中,原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告托克逊县住房和城乡建设局以与被告苏永军庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告托克逊县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告托克逊县住房和城乡建设局负担。审判员 惠 昕二〇一六年四月一日书记员 丁露露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7469号
原告刘岩。
委托代理人王策。
被告程立波。
被告程丽翠。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告程立明。
原告刘岩诉被告程立波、程丽翠、程立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王策、被告程丽翠委托代理人郭建华到庭参加了诉讼，被告程立波、程立明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年3月6日11时许，原告和其丈夫刘某某因为租房问题与被告程丽翠发生纠纷，随后被告程立波和程立明赶到现场，其后三被告将原告打伤，后经海港公安分局法医鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后住进秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，花费医疗费等费用2万余元，因为三被告对原告实施了共同侵权行为，所以应当对原告的损害赔偿承担连带给付责任，故诉至法院请求依法判令:1、三被告共同赔偿原告人身损害赔偿金2万元；2、诉讼费被告承担。
被告程丽翠辩称，原告损伤不是程丽翠造成。事情起因是原告与其丈夫先动手，原告有重大过错。
被告程立波、程立明未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，被告程丽翠在秦皇岛市海港区中房星苑小区门口做房屋中介，被告程立波为被告程丽翠的哥哥，被告程立明为被告程丽翠的妹妹，原告通过被告将房屋租给佰某某，后原告不再租房给佰某某。原告称其收回房屋时发现屋内的机顶盒找不到了，于2015年3月6日找被告程丽翠谈机顶盒的事，双方发生口角，原告丈夫李某某、被告程立波、程丽明相继赶到现场并发生厮打。后原告刘岩被送往秦皇岛市公安局公安医院（以下简称公安医院）就医。当日11时许，被告程丽翠报警，接警后，秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所对原告、原告丈夫李某某、三被告及现场证人佰某某进行了询问。事后，原告被公安机关处以拘留10日、罚款500元的处罚，被告程立波被处以拘留10日、罚款500元的处罚，被告程丽翠、程立明均被处以拘留15日、罚款500元的处罚。原告于2015年3月6日入公安医院治疗，于2015年3月18日出院，实际住院12天。公安医院2015年3月18日诊断书载明：“拳脚击伤全身多处疼痛伴头晕、恶心、呕吐约2小时，……住院期间陪床壹人。诊断：1、额部、枕部头皮挫伤；2、双侧眼睑挫伤；3、双侧颧弓挫伤；4、双侧胸壁软组织伤；5、肾挫伤；6、胸腰段软组织伤；7、腰1-2椎体骨质增生。治疗建议：1、休息壹周复查；2、建议市第一医院进一步治疗。治疗期间，共产生医疗费票据6张，医疗费12239.44元，其中包括病历取证费15.4元。原告主张医疗费12239.44元、误工费4760元、护理费1360元及交通费410元。被告程丽翠认为原告损失不是程丽翠造成的，对于原告主张的相关费用不予认可。
原告提交：1、行政处罚决定书三份，证明是三被告共同将原告打伤；2、公安医院住院诊断书，证明原告住院12天，医嘱出院休息一周；3、医疗费发票6张和用药明细一份，证明共计花费12239.44元，其中用药明细中显示西药费5630.04元；4、公安医院的住院病案，证明详细的治疗情况；5、刘岩的工资表、工资证明，证明原告在秦皇岛市海港区升华浴池工作，每月工资3400元；6、护理人李某某的工资表和误工证明，证明她在升华浴池工作月工资3400元，护理12天共产生护理费1360元；7、交通费发票41张，交通费410元。
被告程丽翠质证称：对证1真实性无异议，对证明目的有异议，只是说三人与原告夫妇厮打，没说伤是程丽翠造成的，应该有5份处罚决定书；对证2、4无异议；对证3有异议，病历取证费44元不应加在医疗费里，对西药费5630元都不认可，属于扩大损失，但不申请鉴定；对证5、6的真实性有异议，原告应提交劳动合同；对证7不予认可，原告住院不会产生这么大数额交通费的花费。
被告程丽翠无证据提交。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、医药费票据、工资证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告同时与原告厮打并造成原告受伤，构成共同侵权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告及其丈夫与三被告因租房发生口角并打架，不能处理好生活琐事，对于原告所受损失均负有责任，结合案情，双方均应承担50%的责任。经审查原告合法损失为：
1、医疗费12239.44元；
2、误工费1668.1元，原告主张误工费4760元，其提交证据不足，故原告的工资应根据其在浴池工作，参考2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均年收入32045元计算，原告误工19天，误工费应计算为1668.1元；
3、护理费1053.53元，原告主张护理费1360元，提交证据不足，因护理人员为浴池员工，故其护理费应参考2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均年收入32045元计算，原告住院12天，计算为1053.53元；
4、交通费200元，根据原告住院治疗酌定；
5、住院伙食补助费600元。
以上共计15761.07元，三被告应共同赔偿原告7880.54元。被告程丽翠认为原告损失不是其造成的，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程立波、程丽翠、程立明于本判决生效后五日内赔偿原告刘岩人民币7880.54元。
二、对原告刘岩的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘岩负担182元（已交纳），被告程立波、程丽翠、程立明负担118元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年六月二日
代书 记员 付倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7469号
原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区），注册号：110106013653992。
法定代理人王敏。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号，注册号：100000000032969（8-5）。
法定代理人董生友，董事长。
原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司与被告中科建设开发总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司委托代理人韩祥国到庭参加了诉讼，被告中科建设开发总公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司诉称，我们双方2012年签订施工机械租赁合同，我公司出租6台升降机用于北京市海淀区西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程施工项目，约定租金每台每月15500元，设备进出场费每台155**元，进场支付8000元，出场支付7500元，由于建设单位原因停工，自第二个月起按照约定租金的50%支付租赁费，并约定设备退场前全部结清，现施工完毕，按照每台设备的使用时间，共计租赁费用1322137.02元，被告至今尚有872137.02元未付，经我公司多次索要，被告均拒绝支付，为维护我公司的合法权益故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付施工升降机租赁费用872137.02元；2、请求判令被告承担延迟履行付款义务给原告造成的利息损失，以872137.03为本金自2013年11月13日至2014年9月9日的同期银行贷款率计算共计90000元。以上共计962137.02元；3、诉讼费由被告承担。
被告中科建设开发总公司未答辩。
经审理查明，2012年中科建设开发总公司一公司与北京远东伟业建筑设备租赁有限公司签订《施工机械租赁合同》，该合同约定：工程名称为西北旺六里屯农民安置房，工程地点位于西北旺六里屯。设备名称施工升降机，规格SC200／200，共计6台。
双方约定合同租赁期限为2012年3月28日开始至2012年12月30日。设备租赁费每台每月15500元（不开发票），注每台每月16000元（开发票）。设备进出场地费每台155**元，付给电梯出租单位。在设备投入使用后一个月内结清。由于建设单位的原因造成停工，电梯不能正常使用，出租方在第一个月内不计算租金，第二个月承租方按照正常施工时每台电梯租金的50%支付出租方租金，如果再超出一个月后租金全额计取，如累计停工两至三个月以上双方协商退场事宜。
关于租金的支付双方约定，租金在设备启用后一个月开始支付，每月支付一次，最后一次付款在外用电梯退场前结清。
庭审中，北京远东伟业建筑设备租赁有限公司提交401、402、403、404、408、410号升降机费用明细及“机械设备启用单”、“机械设备停用单”，以此证明该部机器使用及停用的时间，该单据加盖“中科建设开发总公司六里屯项目经理部”印章，并有李智、张换柱等人签字。
北京远东伟业建筑设备租赁有限公司还提交“中科六里屯项目升降机租赁费审核表”，该审核表上有张换柱签字确认。
庭审中，北京远东伟业建筑设备租赁有限公司认可已收到租赁费45万元，尚有872137.02元未付。
上述事实，有当事人陈述与本院开庭笔录、升降机机械设备启用单、停用单、升降机租费审核表在案佐证。
本院认为，中科建设开发总公司一公司与北京远东伟业建筑设备租赁有限公司就租赁施工升降机达成《施工机械租赁合同》，双方应当恪守约定，中科建设开发总公司作为承租方上级单位应承受合同约定的义务，现北京远东伟业建筑设备租赁有限公司主张权利，双方主体适格，并无不妥。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，中科建设开发总公司经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。
依据北京远东伟业建筑设备租赁有限公司提交的设备启用单、设备停用单及租费审核表能够表明，该公司在履行《施工机械租赁合同》过程中出租设备的使用时间，中科建设开发总公司应当按照实际使用情况支付相应费用。庭审中北京远东伟业建筑设备租赁有限公司自认收到租赁费，本院不持异议，其余部分中科建设开发总公司应按约支付。现中科建设开发总公司迟延履行应当承担相应利息损失，北京远东伟业建筑设备租赁有限公司主张利息符合事实，于法有据，本院予以支持。中科建设开发总公司拒不应诉不影响本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
中科建设开发总公司于本判决生效后七日内支付北京远东伟业建筑设备租赁有限公司升降机租赁费人民币八十七万二千一百三十七元零二分，并支付二零一三年至二零一四年九月九日期间的利息九万元。
案件受理费六千七百元（北京远东伟业建筑设备租赁有限公司已预交），由中科建设开发总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年三月十七日
书记员 王璇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00357号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告吴庆华，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告吴庆华医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月13日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆华的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告吴庆华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍举东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第827号
原告杨正。
被告吕顺发。
原告杨正与被告吕顺发承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加了诉讼，被告吕顺发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杨正诉称：被告需对新建成的野风情山庄进行内部装修，于2012年8月27日与原告签订墙纸销售施工合同一份，并制作野风情山庄墙纸预算表（供货单）一份，约定乙方（吕顺发）预付合同总价的30%作为定金，施工完成后，由乙方验收，验收合格后一个月内付清合同总价的70%（施工完成后7天内，乙方没有验收的，则默认施工合格）；双方还对墙纸型号、贴工即人工费等进行了约定。此后，原告依约进行施工，并按时完成了合同约定义务。完工后，经原告结算，实际施工中原告共向被告提供墙纸51595元（包含墙纸、辅料、贴工），但原告仅支付了7000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告墙纸款及人工费44595元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、墙纸销售施工合同一份，墙纸预算表（供货单），证明原告与被告签订装修施工合同的事实。
2、销售清单一组，证明原告为被告装修购买材料的事实。
被告吕顺发未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告杨正与被告吕顺发签订的书面墙纸销售施工合同，证明双方之间建立了承揽合同关系，被告作为定做人，应当及时向原告支付报酬。被告吕顺发尚欠原告墙纸款及人工费44595元的事实清楚，证据确凿，被告吕顺发未按照双方约定的期限履行支付义务，属违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发于本判决生效后十日内支付原告杨正墙纸款及人工费人民币44595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币915元，由被告吕顺发负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈思怡
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1699号
原告刘晓凤，河南省雎县人，现住河北省隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告高辉，河北省滦平县人，住滦平县，现在押于滦平县看守所。
原告刘晓凤与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓凤及其委托代理人安东阁、被告高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称，2012年2月15日，被告高辉以做生意为由向我借款80000.00元，此款经我多次催要，被告未予偿还。我要求被告给付欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，我向原告刘晓凤借款80000.00元的情况属实，并且我已向原告出具了借条。我现在没有偿还原告借款的能力，请依法裁判。
经审理查明，2012年2月15日，被告高辉以做生意为由向原告刘晓凤借款80000.00元。2012年7月30日，被告高辉为原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘晓凤人民币8万元（捌万元整）借款人高辉2012年7月30日”。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据证实，足以确认。
本院认为，被告高辉向原告刘晓凤借款，有原、被告的陈述及借条证实，证明原、被告之间存在借贷关系。原告刘晓凤与被告高辉在借条中未约定还款日期，被告向原告借款后，原告依法可随时向被告主张权利，被告应在原告向其主张权利后，偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高辉给付原告刘晓凤借款80000.00元。此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费1800.00元，由被告高辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1699号
原告刘晓凤。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告高辉。
原告刘晓凤与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓凤及其委托代理人安东阁、被告高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称，2012年2月15日，被告高辉以做生意为由向我借款80000.00元，此款经我多次催要，被告未予偿还。我要求被告给付欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，我向原告刘晓凤借款80000.00元的情况属实，并且我已向原告出具了借条。我现在没有偿还原告借款的能力，请依法裁判。
经审理查明，2012年2月15日，被告高辉以做生意为由向原告刘晓凤借款80000.00元。2012年7月30日，被告高辉为原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘晓凤人民币8万元（捌万元整）借款人高辉2012年7月30日”。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据证实，足以确认。
本院认为，被告高辉向原告刘晓凤借款，有原、被告的陈述及借条证实，证明原、被告之间存在借贷关系。原告刘晓凤与被告高辉在借条中未约定还款日期，被告向原告借款后，原告依法可随时向被告主张权利，被告应在原告向其主张权利后，偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高辉给付原告刘晓凤借款80000.00元。此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费1800.00元，由被告高辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张景光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告林丽姬.
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林丽姬信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法简易程序，由审判员梁惠妍独任审理，并于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告林丽姬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号：4041□□□□）一张用于普通消费，截止2014年3月17日，透支合计19447.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五、并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款19447.25元（其中本金17811.38元，利息863.15元，滞纳金772.72元，利息、滞纳金暂计至2014年3月17日，从2014年3月18日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：起诉之后，原告从被告处扣得相应的款项，故原告明确截至2014年5月30日止，被告就涉讼信用卡的人民币账户尚欠原告透支款本金11821.26元，利息1377.55元，滞纳金834.78元。原告主张从2014年5月31日起的利息按照中国人民银行同期透支利率日万分之五计算，不主张滞纳金。在本案中原告不就被告上述信用卡美元账户的欠款向被告主张权利，但保留另案主张权利的权利。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。
2、被告的身份证及身份信息（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程（原件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约、章程对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）（原件，1份）、林丽姬4041□□□□交易明细（原件，1份），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年9月15日，被告向原告申请开办金穗双币贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经审批同意了被告上述申请，并为被告开办了一张帐户号为4041□□□□的金穗双币贷记卡（以下简称“涉讼贷记卡”），开户日期为2012年11月7日，其中人民币账户信用额度为20000元，美元账户信用额度为2500美元。
被告领用涉讼贷记卡后进行使用，至2014年5月30日止，涉讼贷记卡人民币账户共透支本金11821.26元，产生利息1377.55元、滞纳金834.78元，其中，利息、滞纳金合共2212.33元。被告至庭审日止尚未偿还上述欠款。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告在原告处申办了金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告使用涉讼贷记卡进行消费，应在到期还款日前归还已产生的相应款项，逾期还款则应按照约定计付相应的利息、滞纳金等款项予原告。原告请求被告支付涉讼贷记卡人民币账户至2014年5月30日止的透支本金11821.26元，利息、滞纳金共2212.33元，于法有据，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告请求被告以11821.26元为本金从2014年5月31日起按日利率万分之五计付利息，于法有据，本院予以支持。至于2014年5月31日起的滞纳金，因原告在庭审中明确不作主张，故本院在本案中不作审查。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽姬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2014年5月30日止的透支本金11821.26元，利息、滞纳金共2212.33元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并以11821.26元为本金从2014年5月31日起至本判决确定之付款日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取143.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢晓东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第03107号
原告马兴华，男，生于1930年，汉族，文盲，住巴州区。
委托代理人（特别授权）马明平，系马兴华之子，男，生于1959年，汉族，小学文化，住巴州区清江镇。
被告中国农业银行股份有限公司巴州区支行。
法定代表人赵波，支行行长
本院在审理原告马兴华与被告中国农业银行股份有限公司巴州区支行储蓄存款合同纠纷一案过程中。2015年12月3日，原告马兴华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马兴华负担。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执798号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:赵全民，农民。
被执行人:张克军，农民。
被执行人:孙传全，农民。
被执行人:陈永亮，农民。
被执行人:姚永凤，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第567号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永亮的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执798号之四
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:赵全民，农民。
被执行人:张克军，农民。
被执行人:孙传全，农民。
被执行人:陈永亮，农民。
被执行人:姚永凤，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第567号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永凤的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执798号之二
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:赵全民，农民。
被执行人:张克军，农民。
被执行人:孙传全，农民。
被执行人:陈永亮，农民。
被执行人:姚永凤，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第567号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传全的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执798号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:赵全民，农民。
被执行人:张克军，农民。
被执行人:孙传全，农民。
被执行人:陈永亮，农民。
被执行人:姚永凤，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第567号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全民的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00116号
原告吴清泉，女，1978年3月29日出生，汉族，农民。
被告刘天贵，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
被告李红梅，女，1981年7月4日出生，汉族，农民。
原告吴清泉与被告刘天贵、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴清泉到庭参加诉讼。被告刘天贵、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清泉诉称，2008年7月21日被告刘天贵、李红梅（两被告系夫妻关系）向原告借款2万元整，口头约定按银行利息结算，原告多次向被告催收无果，并且还恶意相向。鉴于此，原告只能提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告欠款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告户口证明，证明原、被告主体身份。2、借条原件，证明原告与被告刘天贵之间形成借贷关系。3、婚姻登记信息打印件，证明被告李红梅有偿还义务。
被告刘天贵、李红梅未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据1、2与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信；对于证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘天贵于2008年7月21日向原告吴清泉出具借条，借条上载明：“今借到吴清泉现金20000.00元，大写贰万元整”。嗣后，被告未履行还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天贵向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告刘天贵归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，对于原告要求两被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘天贵于本判决生效之日返还原告吴清泉借款本金20000元。
二、驳回原告吴清泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘天贵负担。被告刘天贵负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第172号
上诉人（原审被告）尹拥进，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵玉宝，男，1974年4月23日出生，汉族，个体户。
上诉人尹拥进因与被上诉人赵玉宝劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16公开开庭审理了本案，上诉人尹拥进，被上诉人赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）赵玉宝在原审中诉称：2011年3月份，被告通过中介公司找到原告，让原告到俄罗斯的乌苏里斯克市和海参崴市从事基建工作，每月保底工资5000元，在俄罗斯期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告于2011年6月3日到俄罗斯工作，2012年1月21日回国，应当付给原告工资37500元，回国后被告只给付了20000卢布（折合人民币4000元），余欠工资人民币33500元经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求：1.被告给付劳务费33500元；2.给付赔偿金（按月息1分自2012年1月21日至还清劳务费时止，截止到2014年3月21日应付损失8710元），后变更为按照银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。
上诉人（原审被告）尹拥进在原审第一次开庭中辨称：对赵玉宝起诉的事实及理由没有异议，他给我干瓦工活，工钱欠33500元，这钱等我找刘贵利要出钱才能给，利息我也得找刘贵利要，现在我不同意支付利息损失。在第二次开庭中被告又称：本案劳务合同系东宁中介机构李平受案外人刘贵利的委托，与原告赵玉宝签订的雇佣合同，合同约定劳务费由中介机构李平支付，李平已向原告支付了一个月的工资5000元。该合同的相对人应当认定为李平与原告形成了劳务合同，该劳务合同对被告不产生约束力，被告只是中间人，刘贵利与原告已经形成了债权债务关系。刘贵利已向原告出示了欠据，所以被告与原告不形成合同的相对关系。尹拥进不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原判认定：2011年3月份，尹拥进通过他人联系雇佣赵玉宝到俄罗斯的建筑工地从事土建工作，双方未签订书面的劳务合同，口头约定每月工资5000元。赵玉宝于2011年6月3日出境至俄罗斯，双方劳务关系结束后尹拥进在国外给付赵玉宝工资4000元，尚欠工资33500元，赵玉宝回国入境时间2012年1月21日。回国后赵玉宝向尹拥进索要拖欠的劳务费，未果，遂诉至本院，要求尹拥进给付劳务费33500元。
原判认为：尹拥进第一次开庭中承认赵玉宝起诉状中陈述的事实，但不同意赔偿利息损失，后尹拥进反悔其承认的事实但未提供相反的证据足以推翻，故应认定赵玉宝与尹拥进签订了口头劳务合同，赵玉宝出国至俄罗斯从事土建工作，约定每月工资5000元，双方理应按照合同全面履行义务，赵玉宝要求尹拥进给付劳务费33500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵玉宝的工作结束后于2012年1月21日回国，尹拥进理应及时足额支付工资，尹拥进未及时支付工资应当按照中国人民银行同期同类贷款利率5.5厘赔偿赵玉宝的利息损失，对于赵玉宝主张的超出该部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、尹拥进欠赵玉宝劳务费33500元、利息损失6264.50元（计算时间自2012年1月21日至2014年11月21日），合计39764.50元，于本判决生效后十日内付清。2014年11月21日以后的损失按月利率5.5厘标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回赵玉宝的其它诉讼请求。案件受理费855元，由尹拥进承担。
宣判后，原审被告尹拥进不服，提起上诉。上诉人尹拥进上诉称：一、一审法院认定上诉人在第一次开庭时承认被上诉人在起诉状中陈述的事实，第二次开庭又推翻了第一次开庭认定的事实。第一次开庭上诉人在笔录当中未签字加以确认，无法确认该劳务合同对上诉人产生约束力，一审法院以第一次开庭未签字的笔录作为认定事实的依据，违背了客观事实。二、根据民法通则第84条规定，上诉人已提供证据证明案外人刘贵利与被上诉人之间形成了债权债务关系，刘贵利已为被上诉人出具了欠款凭证，该债务对上诉人已不产生法律效力，上诉人是凭着一颗善良的心将被上诉人的欠条收回为被上诉人讨回工资，被上诉人反而将上诉人告上法庭让其承担责任，社会公理何在？三、被上诉人赵玉宝并未提供合同证实其与上诉人存在雇工关系，被上诉人提供的护照并不能证明是为被上诉人工作。四、本案不构成合同的相对性，上诉人将被上诉人的欠条在二审庭审中直接交付给被上诉人，由被上诉人直接向案外人刘贵利主张权利。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵玉宝答辩称：上诉人的上诉理由和事实不存在，一审认定事实和适用法律正确，应当依法维持原判。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1.双方当事人之间是否存在劳务合同关系；2.被上诉人请求上诉人给付劳务费及利息损失是否符合法律规定；3.原审判决是否正确。
二审期间，上诉人尹拥进为支持其主张，举证如下：
证据一，刘贵利出具欠条一份。证明：本案上诉人也是受雇于案外人刘贵利，在工作结束时刘贵利也给上诉人出具了欠据一份。
被上诉人赵玉宝质证称，1.该证据不属于新证据；2.该欠条虽然欠款人写的是刘贵利，但刘贵利本人没有到庭，欠条不具有真实性，我们不认可。如果说雇佣尹拥进也没有说明是哪年雇佣的，与本案没有关系。
本院认为，因无法核实该证据的真实性，不予确认。
二审期间，被上诉人赵玉宝未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人尹拥进在牡丹江市东宁县人民法院的第一次庭审中对赵玉宝起诉状中陈述的事实及理由没有异议，认可赵玉宝给其干瓦工活，工资数额也没有异议。后上诉人称赵玉宝系刘贵利雇佣，但其出示的证据无法证实赵玉宝与刘贵利之间存在劳务合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，尹拥进否认其自认的事实应当出示证据予以证实，现其出示的证据无法推翻其自认的事实。综上，原审认定上诉人尹拥进与被上诉人赵玉宝存在劳务合同关系是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。赵玉宝请求劳务合同关系的相对人尹拥进给付尚欠劳务费及利息损失符合法律规定，应予以支持，但原审判决第一项关于利息的表述有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第186号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第186号民事判决第一项为：上诉人尹拥进十日内给付被上诉人赵玉宝劳务费33500元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2012年1月21日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
三、驳回上诉人尹拥进的上诉请求。
二审案件受理费797元，由上诉人尹拥进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄为民
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李莎莎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树恒，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人李树恒因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李树恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03309号
原告黄×1，男，2008年1月13日出生，幼儿。
法定代理人高××（系原告之母），女，1981年5月18日出生。
被告黄×2（系原告之父），男，1978年7月1日出生。
委托代理人黄×3（系被告之父），男，1951年8月25日出生。
原告黄×1与被告黄×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1的法定代理人高××，被告黄×2的委托代理人黄×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：被告黄×2与原告黄×1是父子关系。根据房山区人民法院（2010）房民初字第00440号民事判决书，被告黄×2每月支付原告黄×1抚养费800元。由于现在物价上涨，原告生活学习等费用增加，经济压力较大，原定抚养费数额无法保证原告的日常所需，故诉至法院，要求判令被告黄×2自2014年3月起，每月给付原告抚养费1500元。
被告黄×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告黄×2经济能力有限，而且现在已经再婚，妻子在怀孕期间。抚养孩子要根据父母收入水平，被告没有更多支付能力。
经审理查明：被告黄×2和原告法定代理人高××原系夫妻关系。二人于2007年1月11日登记结婚，2008年1月13日生育一子黄×1。2010年4月20日，本院判决准许黄×2和高××离婚，婚生子黄×1由母亲高××抚养，黄×2每月给付黄×1抚养费八百元。此后，原告黄×1一直随母亲高××生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、（2012）房民初字第00440号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄×2自二○一四年三月起，每月给付原告黄×1抚养费人民币一千一百元，至其独立生活时止。
二、驳回原告黄×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告黄×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初11号
起诉人蔡XX。
本院收到起诉人蔡XX以兴化市垛田镇镇政府为被告的起诉状，诉称：被起诉人在2003年至2009年期间，前后数次将起诉人户所耕种的农用耕地占据，起诉人多次找被起诉人相关部门解决，至今未有结果，现起诉人诉至法院要求判决被起诉人占据耕地以及占用耕地的行为违法，并追究其民事责任。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因起诉人所诉事由，超过法律规定的起诉期限，故本院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年一月十四日
书记员 潘玮玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4396号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告刘海龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘海龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月二十日
书记员 庞丽国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1464号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告杜维，男，1983年4月17日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告杜维追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3625号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孙某。
原告烟台华阳热电公司因与被告孙某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第166号
原告：沈某甲。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：李某。
原告沈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人邰ＸＸ、舒展到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2001年10月，原被告经人介绍相识，相识后第三天，原被告即在原告家同居生活，××××年××月××日原被告在安吉县递铺镇人民政府登记结婚。2002年4月16日，被告将其户籍从贵州省毕节市海子街镇五十亩村迁至浙江省安吉县递铺镇霞泉村湾里自然村011号原告处。××××年××月××日，被告生育一子取名沈某乙。原被告婚后因性格差异及生活环境和习惯不同，导致沟通困难，未建立起感情。另被告与原告父母多次争吵，矛盾较深，影响了夫妻感情。2010年12月，被告不辞而别，并带走家中所有存款4万元。2011年5月，被告突然回家，但拒绝与原告和好，并于3、4天后再次离家出走。2011年除夕，婚生子生病做手术，被告拒不回复电话、短信。2012年3月，被告再次回家，经村妇女主任劝说和好未果，并于一星期后携款3000元不辞而别。综上，原告认为被告的行为极大伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情彻底破裂，故诉请本院要求判令：一、原被告离婚（无共同财产）；二、婚生子沈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止（当庭变更为被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未�答辩。
原告沈某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日在安吉县人民政府登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一份，以证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。
证据三、婚生子沈某乙出具证明一份，以证明被告与原告之间的感情已破裂，并且被告对婚生子沈某乙漠不关心的事实。
证据四、递铺镇霞泉村出具证明一份，以证明原被告之间感情破裂，且被告离家出走至今未归的事实。
被告李某未做答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对证据认定如下：原告提供证据一、二内容真实明确，本院予以认定。证据三系证人证言，鉴于证人年幼，该项证言内容超出其认识能力，本院对该证据的证明力不予采信。证据四的证明内容超出基层组织的证明能力且无其他证�相印证，本院对该证据的证明内容不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互爱，和睦相处。原被告结婚11年，婚后生育一子，有较好的感情基础，应倍加珍惜夫妻感情。婚生子沈某乙尚年幼，需要原被告共同照顾其学习、生活，原被告如解除婚姻关系，造成其随一方生活的情况，对其成长不利。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，综上，对原告离婚诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、驳回原告沈某甲的诉讼请求。
二、本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 晔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更757号
罪犯吴某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月31日作出了�2001）鲁刑一复字第112号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔�表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放，剥夺政治权利五年�期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终164号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）毛某某，又名毛飞跃。
被上诉人（原审被告）车某某。
上诉人王某某与被上诉人毛某某、车某某买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第873号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费2831元，退还上诉人王某某。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 张利梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第602号
新乡市胜美壁纸有限公司：
你与陈岩劳动争议纠纷一案，（2014）京兴劳人仲字44号劳动仲裁，已发生法律效力。申请执行人陈岩于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额7818元及利息，执行费50元。
特此通知
二〇一四年十二月二十一日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00126号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、孙某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04206号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04206号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04206号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年六月十一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0422执字第169号
申请执行人邓忠林，男，1958年1月26日出生，汉族，农民,住绥滨县忠仁镇兴龙村。
被执行人刘洪伟，男，1979年9月24日出生，汉族，农民,住绥滨县忠仁镇联合村。
本院在执行邓忠林与刘洪伟交通肇事事故纠纷一案中，现申请执行人邓忠林向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院作出的(2015)绥忠民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ：张宝贵
审判员 ： 王 霞
二〇一六年九月十五日
书记员 ： 白 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05286号
原告：席某，女。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：豆某，男。
本院于2015年6月8日立案受理了原告席某与被告豆某赡养纠纷一案，原告于2015年10月20日，以缓和母子矛盾、协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回对被告豆某的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告席某承担。
审 判 长 邱�雷
人民陪审员 刘 祥 爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 孔 琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初409号
原告古华昌，男，1946年12月28日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告叶世青，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告古华昌与被告叶世青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告古华昌及其委托诉讼代理人马继升到庭参加诉讼，被告叶世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古华昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告从速给付货款118780元及利息；事实和理由：原被告存有多年业务关系。被告自2013年始拖欠原告货款118780元，虽经原告多次催讨，被告以无钱为由拖延不付，遂起诉。
被告叶世青未提交答辩意见。
经审理查明，被告叶世青在原告古华昌处购买焊丝，于2013年9月2日出具118780元欠条一份，2015年1月28日又出具保证书一份，保证在2015年2月6日前给付其中的15000元，但至今118780元欠款一直未付。原告提供欠条和保证书各一份予以证实。
本院认为，古华昌在本案中主张的事实，证据确实充分，故对古华昌主张的事实予以确认。本案原告与被告叶世青间的买卖合同具有法律效力，被告叶世青未按约定支付货款，当承担支付价款和赔偿损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶世青偿还原告古华昌欠款118780元及利息，利息自原告起诉之日即2017年1月11日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计付。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告叶世青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年三月六日
书记员 崔家皓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初409号申请人古华昌，男，汉族，1946年12月28日生，住青县。。被申请人叶世青，男，汉族，1968年6月1日生，住浙江省台州市黄岩区，。申请人古华昌与被申请人叶世青买卖合同纠纷一案，申请人古华昌于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告叶世青所有的银行存款130000元或价值相当的财产予以诉讼保全。本院经审查认为，原告古华昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶世青存款13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺永梅二〇一七年一月十三日书记员  崔家皓