上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31614号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五层至二十六层。负责人：施顺华，行长。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人：畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：许达，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道紫荆名都苑XXX号XXX室。被告：朱敏静，女，1984年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道紫荆名都苑XXX号XXX室。委托代理人许达(系被告朱敏静丈夫)，住址同上。被告：张洁，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市静安区江宁路XXX号XXX层XXX室。被告：上海郡逸金属材料有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人赵璐。委托代理人许年良，男。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告许达、朱敏静、张洁、上海郡逸金属材料有限公司(以下至判决主文简称郡逸公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、审判员黄宗琴组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人龚蕾、被告许达(同时作为被告朱敏静的委托代理人)、被告郡逸公司委托代理人许年良到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月2日，被告许达与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告许达提供总额为人民币280万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年1月31日起到2023年1月31日止；被告许达委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；授信协议履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2013年3月2日，被告张洁与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01号的《个人授信最高额抵押合同》，约定为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告张洁自愿以登记在其名下的位于上海市静安区江宁路XXX号XXX层XXX室房产提供抵押担保，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告许达提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。2013年3月25日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：静XXXXXXXXXXXX，抵押权证书载明最高债权限额为280万元，债权发生期间为2013年1月31日至2023年1月31日。2015年3月31日，被告许达以及其所代理的被告朱敏静与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15031号的《个人贷款借款合同》，约定：被告许达、朱敏静向原告贷款275万元，贷款只能用于流动资金周转；贷款期限为6个月，即从2015年3月31日起到2015年9月30日止；本合同执行利率为年利率6.955%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不进行调整；被告许达、朱敏静按照本金按月归还计划的方式归还贷款本息，建立本金归还计划，按约定日期和约定还本金额偿还贷款本金，贷款按日计息，利息按月归还；被告许达、朱敏静未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告许达、朱敏静不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告许达、朱敏静全数负担。被告朱敏静出具给被告许达的委托书经江苏省宜兴市公证处公证。2015年3月31日，被告郡逸公司向原告出具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-15031号的《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为被告许达在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等)，保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2015年3月31日，原告按合同约定向被告许达、朱敏静发放贷款，借款借据载明，借款金额275万元，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止，扣款日为28日。被告许达、朱敏静贷款已于2015年9月30日到期。截至2015年12月1日，被告许达、朱敏静尚欠本金2,675,000元、利息1,027.16元和逾期利息48,080.41元。原告为本案支出律师费81,723.23元。为此，原告诉至法院，诉请：1、请求判令被告许达、朱敏静归还借款本金2,675,000元，并支付截至2015年12月1日的利息1,027.16元和逾期利息48,080.41元；2、请求判令被告许达、朱敏静支付自2015年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金和利息之和为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告许达、朱敏静偿付原告律师费81,723.23元；4、请求判令原告有权与被告张洁协议，以被告张洁名下的坐落于上海市静安区江宁路XXX号XXX层XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、请求判令被告郡逸公司对被告许达、朱敏静的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；6、请求判令本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1、2项为：1、请求判令被告许达、朱敏静归还借款本金2,674,040.32元，并支付截至2016年9月5日的利息1,027.16元和逾期利息264,428.85元；2、请求判令被告许达、朱敏静支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金和利息之和为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算)。原告为证明其诉讼请求，提供如下证明材料：证据一、《个人授信协议》，证明原告与被告许达之间的授信合同关系；证据二、《个人授信最高额抵押合同》，证明原告与被告张洁之间的抵押合同关系；证据三、他项权证，证明抵押房产已经办理了抵押权登记；证据四、《个人贷款借款合同》、委托书、公证书，证明原告与被告许达、朱敏静之间的借款合同关系；证据五、《个人贷款不可撤销担保书》，证明被告郡逸公司自愿为被告许达、朱敏静所欠原告的债务承担连带保证责任；证据六、借款借据，证明原告已经按照约定向被告许达、朱敏静发放了贷款；证据七、结婚证，证明被告许达、朱敏静系夫妻，本案借款发生在被告许达、朱敏静夫妻关系存续期间；证据八、本息明细表，证明被告许达、朱敏静拖欠本金、利息及逾期利息情况；证据九、《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付了律师费。被告许达、朱敏静、郡逸公司辩称，对欠款事实无异议，对罚息金额有异议，认为过高，希望法院调整。被告许达、朱敏静、郡逸公司未提供证据材料。被告张洁未应诉答辩。经质证，被告许达、朱敏静、郡逸公司对原告证据的真实性、关联性、合法性均无异议。鉴于被告张洁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告许达、朱敏静发放贷款，但被告许达、朱敏静未按期还款，构成违约，两被告应向原告偿还欠款本息。原告主张的律师费有合同依据，且金额符合相关的律师收费标准，本院予以支持。原告的抵押权经过登记，抵押权自登记时设立，原告有权在登记的最高债权限额范围内行使抵押权。原告在保证期间内，要求被告郡逸公司在保证范围内承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许达、朱敏静、郡逸公司辩称逾期利息过高，对此，本院认为，《个人贷款借款合同》约定在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，符合中国人民银行关于逾期利率的相关规定，被告许达、朱敏静、郡逸公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许达、朱敏静应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2,674,040.32元；二、被告许达、朱敏静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年9月5日的利息1,027.16元和逾期利息264,428.85元；三、被告许达、朱敏静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按中国人民银行规定及《个人贷款借款合同》约定计算)；四、被告许达、朱敏静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失81,723.23元；五、如被告许达、朱敏静未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告张洁协议，以上海市静安区江宁路XXX号XXX层XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额280万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告张洁所有,不足部分由被告许达、朱敏静继续清偿。六、被告上海郡逸金属材料有限公司对第一至第四项判决中被告许达、朱敏静应当清偿的款项承担连带责任，被告上海郡逸金属材料有限公司承担保证责任后有权向被告许达、朱敏静追偿。案件受理费29,246元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计34,806元，由被告许达、朱敏静、张洁、上海郡逸金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄 婧
人民陪审员 黄宗琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。