wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4699号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：郑国。
被告：王普友。
原告台州银行股份有限公司与被告郑国、王普友为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告郑国偿还原告信用卡透支款本金人民币29591.08元、截止2016年4月1日的利息3724.90元、滞纳金4009.86元并支付自2016年4月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王普友对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告郑国、王普友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月2日，被告郑国向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告王普友与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告郑国在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年4月1日，被告郑国尚欠原告信用卡透支本金人民币29591.08元、利息3724.90元、滞纳金4009.86元，被告王普友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29591.08元、截至2016年4月1日的利息3724.90元、滞纳金4009.86元，并支付原告自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王普友对上述债务承担连带清偿责任，被告王普友承担保证责任后，有权向被告郑国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告郑国负担，被告王普友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第130号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月4日21时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号轿车载史某，沿荣成市河阳东路由西向东行驶，行至与云光南路交叉路口处左转时，车辆驶入道路东侧绿化带，致史某面部疤痕5厘米，左鼓膜穿孔，其伤势构成轻伤二级。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为159.62mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓蕾
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第549号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谢顺利，男，汉族，57岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谢顺利电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7613号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李少华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与被告李少华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，518.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李少华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，118.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李少华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李少华归还余欠贷款本金人民币49，118.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，118.92元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，478.66元，逾期利息人民币148.33元；上述款项共计人民币50，745.91元；
二、被告李少华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，118.92元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李少华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪CEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，196元，减半收取计人民币598元，由被告李少华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第95号
原告：葛雪芬。
委托代理人：何俞磊。
被告：姚建成。
原告葛雪芬与被告姚建成债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛雪芬起诉称：2013年初，被告与阮雪琴合伙经营填土工程。2013年2月1日，双方签订合伙协议一份，约定共同合伙经营余杭凤凰山村原橡胶厂边填土工程，阮雪琴向被告交付合伙款6万元。后因该土石工程未能进行，双方经协商同意解除合伙协议，并于2013年10月27日签订散伙清算协议一份。协议约定被告分两次向阮雪琴退还全部合伙投资款，于2013年10月28日和2014年3月前各归还3万元，如到期未还，6万元按月息2.5分计算，如诉讼由被告承担诉讼费、律师费。事后，被告未按期支付3万元。2013年12月30日，阮雪琴将该6万元的债权全部转让给徐杰。2013年1月15日，徐杰又将该债权转让给了原告，此两次债权转让均向被告进行了通知。原告受让债权后，向被告进行催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款6万元；2、判令被告支付原告逾期利息损失3130元（自2013年10月29日起按欠款金额6万元的银行年贷款利率5.6%的四倍暂计算至2014年1月21日，计85天），并判令被告自2014年1月22日起按前述标准支付原告逾期利息至法院生效判决确定被告付款日止；3、判令被告赔偿原告损失的律师代理费5000元；4、本案受理费1503元、保全费720元由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、合伙协议、收条、清算协议各一份，证明被告结欠阮雪琴6万元合伙投资款的事实。
2、债权转让协议、通知各两份，证明原告依法受让取得6万元债权及其相关权利的事实。
3、代理合同以及代理费发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费用5000元的事实。
被告姚建成未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，因合伙关系终止，被告应向原债权人阮雪勤退还投资款6万元的事实清楚，后该债权相继转让给徐杰及原告，并由债权人向被告履行了债权转让通知，故本案债权转让对被告产生约束力，被告未按约定向原告付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清欠款和支付逾期利息损失，并赔偿原告律师代理费符合清算协议的约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚建成支付原告葛雪芬欠款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚建成支付原告葛雪芬逾期付款利息损失3130元（暂计算至2014年1月21日止，此后至本判决指定履行日止的利息损失按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚建成支付原告葛雪芬律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚建成支付原告葛雪芬保全费720元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告姚建成负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1503元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终849号
上诉人(原审原告)秦海琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审被告）杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人秦海琴、杨发全因租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦海琴上诉请求：1、请求依法改判一审判决或发回重审；2、本案诉讼费用由杨发全承担。事实和理由:一、在双方第一年房屋租金到期之前，秦海琴从来没有过不想继续履行合同的意思表示，更没有明确表示过要解除合同。秦海琴在合同有效期内与其他股东商议租房事宜，征求关于租赁房屋的意见时，杨发全却无故毁坏门锁、门头、沙发等，以实际行为表明要解除双方之间的房屋租赁合同，实际上是杨发全首先违约，而不应认定秦海琴存在违约行为。二、杨发全在双方合同未到期之前，就已经把房屋租赁给他人，而且他人也开始实际使用，是杨发全违约在先，杨发全应当承担违约责任，即应退还租房押金5000元。三、一审法院对毁坏的物品折价过低。
杨发全辩称，一、一审认定秦海琴违约，不应退还押金5000元，是正确的。二、一审法院将扣押物品折价5000元，相当于卖给我了，但我不要，应由秦海琴拉走。
杨发全上诉请求：1、请求撤销一审判决书的第一项“杨发全于判决生效之日起十日内返还秦海琴物品折价5000元”，改判驳回秦海琴的诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由秦海琴负担。事实与理由：一、一审判决杨发全返还秦海琴物品折价5000元没有事实依据。二、一审认定的应当返还的物品所有权属于邱勇，并不是秦海琴的。
秦海琴辩称，一、物品价值不止5000元，有票据，但一审认定5000元，我们认了。二、物品的权属是我们股东的。
秦海琴向一审法院起诉请求：判令杨发全退还押金5000元，返还办公用品（产品展柜、桌子、椅子、沙发、茶几、门头、玻璃门、装修红彩板等）或折现16800元。
一审法院认定事实：2010年10月1日，杨发全与案外人邱勇签订《租房协议书》，邱勇租赁杨发全位于鑫和商务会所的房屋进行“隆力奇”健康项目经营。约二个月后，秦海琴与邱勇协商取代邱勇进行“隆力奇”项目经营，秦海琴与杨发全套用上述协议内容重新签订了《租房协议书》，主要内容：租赁期限：自2015年11月1日起至2017年10月30日止。租金及付款方式：房屋一年租金为6万元，租金先付后用，一年一付，押金为5000元。房屋位置为主楼南侧副楼4间，外2间。落款时间仍书写为2015年10月1日。合同签订后，秦海琴向杨发全交付了一年租金6万元和押金5000元后进行经营。合同履行至2016年10月9日前，杨发全向秦海琴催收下一年的租金未果。2016年10月9日晚，秦海琴在欲向外拉室内物品时，被杨发全方工作人员发现制止，双方发生纠纷，各自在门上加了锁。秦海琴以杨发全已经解除合同为由诉至该院。该院对租赁房屋内秦海琴的物品进行了清点勘验，结果：1、门头底板未变，字面已经换成“广寿广辉俱乐部”和“广寿”徽标；2、桌子11张、黑色靠背椅33把、红面圆凳6把、单人沙发6个、小茶几3个、展示柜8个、音箱3个，其中靠背椅、圆凳、沙发均已破面，2个小茶几剩3条腿；3、玻璃门1套；4、点歌台1组6块；5、另有黑色靠背椅3把存放于杨发全的会计室，完好无损。另外，还有投影设备双方均主张是自己的。根据秦海琴提供的购物凭证显示价格：门头2431元、玻璃门2780元、桌子单价50元、靠背椅单价40元、6个沙发3个小茶几共2400元、展示柜共3100元。
一审法院院认为，1、双方合同约定先交租金后用房，合同落款时间为10月1日，应当认定秦海琴应于2016年10月1日前交纳第二年的租金，并且杨发全已经于10月1日前催收未果，应当认定秦海琴违约。秦海琴交纳的押金性质应当属于履约的保证，违约时无权要求退还。2、在双方发生纠纷时，合同的第一年期限尚未届满，杨发全加锁后秦海琴已经无法进入，后又另作他用，已经以行为表明解除合同，在此情况下，应当返还秦海琴物品。但是杨发全拒绝返还，故应当考虑折价给付。折价时考虑如下因素：第一、物品确有价值；第二、破坏物品已经丧失价值；第三、租赁时房屋有门，秦海琴玻璃门替换了原有门；第四、物品折旧；第五、个别物品归属无法确定。故该院酌定物品价值5000元。综上所述，在合同履行中，秦海琴未依照约定交纳第二年租金，构成违约，要求杨发全返还押金5000元，理由不足，不予支持。杨发全已经实际解除合同，对于秦海琴的物品应当折价5000元予以返还。秦海琴要求折价返还的理由成立，应予支持，但超过5000元部分不予支持。判决：一、杨发全于判决生效之日起十日内返还秦海琴物品折价五千元。二、驳回秦海琴的其他诉讼请求。案件受理费三百四十五元，减半收取一百七十二元五角，由秦海琴负担一百三十二元五角，杨发全负担四十元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨发全围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对当事人争议的事实，本院认定，杨发全出具的房租收到条内容为：“收到条今收到隆力奇房租陆万元整（￥60000）2015年10月1—2016年10月1日止。收到人杨发全”，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
一、关于秦海琴是否存在违约行为，押金应否退还问题。秦海琴与杨发全虽然在租房协议书中约定租金先付后用，一年一付，但双方在租房协议书中约定的租赁期限与杨发全出具的房租收到条中显示的期限不一致。本院认为，因房租收到条系杨发全单方出具且无落款日期，其证明力低于双方签订且有落款日期的租房协议书，故租赁期限应为自2015年11月1日起至2017年10月30日止。本案中，双方发生纠纷时，缴纳下一年度房租的期限尚未届满，故秦海琴不构成违约。因双方已实际解除合同，杨发全应将其收取秦海琴的租房押金5000元退还给秦海琴。秦海琴上诉称杨发全应当退还租房押金5000元的主张，理由成立，本院予以支持。
二、关于物品折价及返还问题。本院认为，一审法院根据本案实际情况，考虑物品原有价值、折旧、毁坏程度、权属争议等多种因素，酌定物品折价5000元，并无不当。秦海琴上诉称折价过低，没有提供充分证据予以证明，理由不能成立，本院不予支持。杨发全上诉称秦海琴对物品没有所有权，应归案外人所有，不应返还给秦海琴，但未提交充分证据予以证明，且与双方签订的租房协议书不符，故其主张没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3940号民事判决第一项“杨发全于判决生效之日起十日内返还秦海琴物品折价5000元”；
二、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3940号民事判决第二项“驳回秦海琴的其他诉讼请求”；
三、杨发全于判决生效之日起十日内退还秦海琴押金5000元；
四、驳回秦海琴的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费345元，减半收取172.5元，二审案件受理费300元，合计472.5元，由上诉人秦海琴负担372.5元，杨发全负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 昕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8000号
（小额诉讼案件）
原告张丽云。
委托代理人林桂英。
委托代理人张云鹏。
被告钮敏峰。
原告张丽云与被告钮敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施丹独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张丽云的委托代理人林桂英、张云鹏到庭参加诉讼，被告钮敏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告张丽云与被告钮敏峰原系朋友关系，2014年8月18日被告向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，承诺借款3个月内还清。之后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求被告归还借款人民币4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由原告出具的借条证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮敏峰自本判决生效之日起十日归还原告张丽云借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钮敏峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第11号
原告：丁海斌。
委托代理人：林君龙，宁波芦江法律服务所法律工作者。
被告：舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人：刘海平，该公司总经理。
原告丁海斌与被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司（以下简称可纳乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。审理中，本院根据原告的申请作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案依法由代理审判员周利明适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁海斌的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告可纳乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。双方当事人曾申请庭外和解，但未达成协议。
原告丁海斌起诉称：2013年1月初，被告向原告购买青鲇鱼，共计货款406700元，由被告到原告处自提。被告提货后，没有付款，后于2013年8月3日出具欠条一份，约定将于同年8月付206700元，9月付200000元，但被告一直拖欠未付。现起诉，请求判令被告立即支付货款406700元，赔偿逾期付款利息损失8540元。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付购鱼款406700元，赔偿逾期付款利息损失6658.40元。
原告丁海斌提供了欠条一份用以证明所诉的事实。
被告可纳乐公司未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告举证、质证，被告可纳乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的欠条系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2013年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁海斌鱼款406700元正，此款由2013年8月底前付206700元，余款由2013年9月底前付清﹤20万元﹥，经办人普陀可纳乐食品有限公司刘永知2013年8月3日”。该欠条上时间下方盖有被告印章。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告作为购方，应在收到货物后按约支付货款。现拖欠不付，显属无理，故原告主张要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告可纳乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司应于本判决生效后七日内支付原告丁海斌货款406700元，并支付逾期付款利息损失6658.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，保全费2620元，合计6370元，由被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年一月二十日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第021-1号
申请人张煜刚，男，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人菅文龙，男，1983年11月1日出生，汉族，系乌达区政府办工作人员，现住乌海市乌达区。
申请人张煜刚与被申请人菅文龙因诉前财产保全一案，申请人张煜刚于2015年6月16日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
准予申请人张煜刚撤回保全申请。
保全费300元，由申请人张煜刚承担（申请人已预交300元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宿 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05533号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告潘世彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗纯，女，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告潘世彬、罗纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十一月六日
书记员 刘飞宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1101-2号
申请执行人黄某某，男性，汉族。
委托代理人：黄锐凡。
被执行人贺先兰，女性，汉族。
关于申请人黄某某申请执行被执行人贺先兰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法刑一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件款59419.46元及利息，因被执行人贺先兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄耀祥向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺先兰发出执行通知书后仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄某某向本院提出申请，本院依法查封被执行人现居住的房屋。现查封期限届满，申请执行人黄某某申�继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人贺先兰现居住的房屋产权（未办证）。（查封期限三年：2015年11月17日至2018年11月16日）。
查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得办理抵押、租赁及过户手续等处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚欣丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02545号
原告龚某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1972年7月9日出生，汉族，住云阳县。
原告龚某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告胡某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年8月18日至2014年10月17日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2003年7月在外打工时认识，2003年8月6日同居生活，2007年1月12日补办结婚登记，原、被告均属再婚，2004年5月26日生育一子名胡某乙。原、被�婚后性格不合，被告不务正业，长期打牌赌博，不履行家庭义务。原、被告从2009年分居以来，双方互不往来。故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年7月在外打工时认识，2003年8月6日同居生活，2007年1月12日补办结婚登记，2004年5月26日生育一子名胡某乙，现在开县郭家小学读五年级，随原告一起生活。2009年1月29日被告与原告发生纠纷后，离开原告外出务工，双方分居，原、被告之间一直无联系。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明，调查雷某某、秦某某、张某某、龚某某的笔录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了子女，但从2009年分居生活后就没有音信联系，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。因此，应视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告胡某甲未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍�抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，婚生子胡某乙一直随原告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，因此，应由原告继续抚养为宜；但被告应承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告龚某某抚养，被告胡某甲从2014年11月1日起每月支付抚养费300.00元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阳元霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4508号
上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人张玉梅物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
津滨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2015年7月1日至2017年9月30日的物业管理费9236.16元；2、判令被上诉人支付上诉人自欠费之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2017年9月30日为732.05元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了书面的催收物业费的程序，现行法律没有规定书面催收物业费是起诉的前置程序，如果有效书面催收视为诉讼追索物业费的前提条件，明显加重了上诉人的负担，事实上，上诉人曾以多种方式向被上诉人进行过书面催收，一审法院审判重点错误。
张玉梅辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
津滨公司向一审法院起诉请求：1、张玉梅支付津滨公司2015年7月1日至2017年9月30日的物业管理费9236.16元；2、张玉梅支付津滨公司自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由张玉梅承担。
一审法院认定事实：2007年10月30日，津滨公司（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，津滨公司依约对该项目提供物业管理服务。2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与津滨物业签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。张玉梅系开发区黄海路业主，津滨公司主张其通过《对外收发文件登记表》等方式催收过涉诉期间物业管理费，其提供《对外收发文件登记表》无张玉梅签字，其未提供相关催收材料的原件。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，津滨公司提供《对外收发文件登记表》并无张玉梅签收，其未提供相关证据证明其已向张玉梅进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：津滨公司提交的照片及备忘录均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过书面催收，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人津滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符 笛
张 某 与 苏 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1004号
原告：张某。
被告：苏某甲。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2004年相识，2006年5月按照民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名苏某乙。××××年××月××日补办了结婚登记。在婚后的共同生活期间，彼此性格不和，经常因家务琐事发生争执，久而久之双方感情越来越淡漠，被告于2010年4月离家出走，直到现在音信全无，现在夫妻之间已无任何感情，无法继续共同生活。综上，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
被告苏某甲在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年5月按照当地的风俗举行了仪式。××××年××月××日生育一男孩苏某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚手续。被告于2010年4月离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件二份、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及固安县渠沟乡周家务村村委会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走三年，对原告及孩子不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的周家务村村委会的证明亦能证实被告下落不明3年的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子苏天甲应由原告抚养，由于原告自愿自己负担子女的抚养费，并不违背法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由原告张某抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1004号
张某某与苏某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：张某某，女，1986年11月3日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：苏某某，男，1975年3月15日出生，汉族，山东省鄄城县人，。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2004年相识，2006年5月按照民俗举行了结婚仪式，同年8月19日生一男孩，取名苏某甲。2007年5月9日补办了结婚登记。在婚后的共同生活期间，彼此性格不和，经常因家务琐事发生争执，久而久之双方感情越来越淡漠，被告于2010年4月离家出走，直到现在音信全无，现在夫妻之间已无任何感情，无法继续共同生活。综上，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
被告苏某某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年5月按照当地的风俗举行了仪式。2006年8月19日生育一男孩苏某甲，现随原告共同生活。2007年5月9日原、被告补办了结婚手续。被告于2010年4月离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件二份、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及固安县渠沟乡周家务村村委会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走三年，对原告及孩子不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的周家务村村委会的证明亦能证实被告下落不明3年的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子苏天X应由原告抚养，由于原告自愿自己负担子女的抚养费，并不违背法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子苏某甲由原告张某某抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00111号
原告薛某某
被告苏某某
本院在审理原告薛某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月6日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一五年三月六日
书记员 陆 吟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4655号
原告玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。
法定代表人陈玉才，董事长。
委托代理人程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系公司职员。
被告宁德冠特机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阿列克谢·多罗巴夫。
原告玉石塑粉有限公司与被告宁德冠特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司的委托代理人程为民到庭参加诉讼，被告宁德冠特机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉石塑粉有限公司诉称，原、被告之间素有塑粉购销业务往来。2015年7月15日，被告在回复函上盖章确认尚欠原告货款16313.7元，原告多次催款，被告总是借故拖欠，至今尚欠原告货款16313.7元。现原告诉请判令被告立即支付货款16313.7元。
被告宁德冠特机械有限公司未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据：回复函，证明2015年7月15日，被告在回复函盖上该公司财务专用章，确认截止同日该公司尚欠原告货款16313.7元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宁德冠特机械有限公司尚欠原告玉石塑粉有限公司货款16313.7元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款16313.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德冠特机械有限公司应于本判决生效之日支付原告玉石塑粉有限公司货款16313.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告宁德冠特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林蕊珠
郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4655号
原告玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。
法定代表人陈玉才，董事长。
被告宁德冠特机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈列克谢·多罗马夫。
原告玉石塑粉有限公司与被告宁德冠特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告玉石塑粉有限公司与被告宁德冠特机械有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第133号
申请执行人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，该公司董事长。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人邹智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）望民初字第1703号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人湖南天时利投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 贺靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第53号
原告：黄远龙。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告黄远龙为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远龙起诉称：2013年7月31日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资6000元。至2013年11月15日被拖欠工资6300元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6300元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告黄远龙向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以�许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告黄远龙对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款6300元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决�裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第183号
申请执行人王会勇，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，住德州市平原县。
被执行人王静运，女，1985年6月16日出生，汉族，鲁艺幼儿园园长，户籍济南市长清区清河街******号，现住济南市历城区华山街道西杨家园**号楼*单元***室。
济南市历城区人民法院立案执行王会勇与王静运租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人王会勇向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。济南市历城区人民法院立案执行后，依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。王会勇没有提供被执行人王静运的其他财产线索。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王会勇提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598-1号
申请执行人曾宪武。
被执行人吕飞。
被执行人吕树华。
被执行人宋士荣。
被执行人袁索芩。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕飞、吕树华、宋士荣、袁索芩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕飞的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第937号
原告：苏苗虎。
委托代理人：彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：蔡祖群。
被告：温建辉。
本院在审理原告苏苗虎诉被告蔡祖群、温建辉买卖合同纠纷一案中，原告苏苗虎于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏苗虎向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏苗虎撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由苏苗虎负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 达
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第101号
申请人钱文章。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文章与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文章与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文章），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4537元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文章与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第461号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告吕春玲，女，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告吕春玲借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17550.00元减半收取8775.00元，由原告负担。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月四日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1024号
罪犯熊就连，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人熊就连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，合并有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元）。刑期自2013年8月8日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊就连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊就连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊就连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分25.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊就连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊就连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊就连减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第219号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人陈某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2013年9月26日作出（2013）黔水民初字第01273号民事判决，上诉人陈某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王某某与被告陈某某1996年经人介绍认识，1998年2月3日在水城县果布戛乡民政办理结婚登记手续，1999年4月5日生长女陈一，2001年8月23日生男孩陈二，2003年9月19日生次女陈三。原、被告双方因夫妻感情不和，长期发生吵打，2008年5月6日原告王某某离家出走与被告陈某某分居至今。三个孩子随其爷爷在家生活。另查明原告王某某于2003年12月28日做了女扎手术。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
原审判决认为，原告王某某与被告陈某某于1998年2月3日在水城县果布戛乡婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护；原告王某某与被告陈某某因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵打，2008年5月6日原告王某某离家外出打工与被告分居至今，已分居长达5年之久，互不履行夫妻义务，经调解确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告王某某请求与被告陈某某离婚，依法予以准许。庭审中，被告陈某某对原审法院于2013年9月6日在广东省东莞市对其所作的询问笔录提出异议，因未提出充分的证据证实，依法不予采信。因原告王某某做了女扎手术，请求抚养孩子，依法予以支持。为了孩子的健康成长，原、被告双方所生的长女陈一、次女陈三由原告王某某抚养为宜，男孩陈二由被告陈某某抚养为宜。原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，作出如下判决：一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；二、原、被告双方所生孩子长女陈一、次女陈三由原告王某某抚养至十八周岁时止，男孩陈二由被告陈某某抚养至十八周岁时止，抚养费各自理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
一审宣判后，上诉人陈某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准予离婚；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人分居达五年之久无证据证实。一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻关系破裂的唯一证据是2013年9月6日，一审法官依职权向上诉人制作的询问笔录。上诉人在庭审过程中明确表示该笔录所载内容与上诉人所陈述的事实不符，该份笔录虽然有上诉人的签字，但上诉人系文盲，没有阅读能力，根据制作笔录的程序，制作笔录的法官应向上诉人宣读，如笔误存在遗漏或错误，应允许当事人补正，笔录核对无误后，应注明“本记录我已看过（或已向我宣读过），与我讲的一致”。但该份笔录在制作完毕后法官未向上诉人宣读，上诉人并不知道该笔录记载的内容，故该份笔录不应采信。根据我国婚姻法的相关规定，子女抚养应当根据有利于孩子的身心健康及成长的原则进行判决。本案中，上诉人与被上诉人生育的三个孩子与上诉人感情较深，且三个孩子已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，抚养问题应当考虑孩子意愿，但一审法院未考虑孩子的意愿就进行判决，违反了法律规定。上诉人的父母愿意帮助上诉人照看孩子，因此孩子的抚养权判归上诉人更有利于孩子的成长。且被上诉人没有经济来源，无力承担孩子的抚养费用，若判决两个孩子由被上诉人抚养，势必影响孩子的健康成长。
二审中，被上诉人王某某作如下答辩：上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足没有事实和法律依据。一审法院对上诉人所作的笔录，程序及实体均具备合法性。上诉人在上诉状中称自己是文盲，不识字，是在诡辩，该理由不能成立。上诉人认为双方分居5年没有证据也是不能成立的，上诉人在一审时已认可与被上诉人分居长达5年，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及相关法律规定，一方当事人认可的事实，对方无需举证加以证实。上诉人与被上诉人分居的原因是因为感情不和所致，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当。关于子女抚养的问题，因被上诉人已做了结扎手术，故根据相关法律规定，为了照顾女方和孩子的合法权益，一审判决对子女抚养的判决内容不仅考虑了法律层面，更是从照顾女方的原则出发，并无不当。
二审审理期间，双方当事人在举证期限内均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对一审法院于2013年9月6日在广东省东莞市对其所作的询问笔录不予认可，但其已在该笔录上签字认可，且也未提供上诉人与被上诉人未分居5年的证据，故对上诉人的这一主张本院不予支持。因被上诉人王某某做了女扎手术，故对其请求抚养孩子的诉请，依法予以支持。二审审理中，本院依职权对陈一及陈三进行了询问，陈一表示若父母离婚，不能决定与谁居住，陈三表示愿意与父亲居住，故结合本案的案情，在尊重孩子意愿的基础上，陈一随王某某生活，陈三随陈某某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第01273号民事判决第一项，即“一、准许原告王某某与被告陈某某离婚”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第01273号民事判决第二项，即“二、原、被告双方所生孩子长女陈一、次女陈三由原告王某某抚养至十八周岁时止，男孩陈二由被告陈某某抚养至十八周岁时止，抚养费各自理”；
三、孩子陈二、陈三由上诉人陈某某抚养至十八周岁；陈一由被上诉人王某某抚养至十八周岁。抚养费各自承担。
一审案件受理费100元（被上诉人王某某已预交），由被上诉人王某某负担；二审案件受理费200元（上诉人陈某某已预交），由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘渊富
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第305号
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司。
法定代表人卜范玉，董事长。
被执行人潍坊正大包装制品限公司。
法定代表人张方新，董事长。
被执行人张方新。
被执行人张方荣。
被执行人潍坊远力机械有限公司。
法定代表人王宝芳，董事长。
被执行人王宝芳。
被执行人张瑞玲。
被执行人曾庆东。
被执行人潍坊开元特种设备有限公司。
法定代表人曾美玉，董事长。
被执行人侯学亮。
被执行人于芳。
被执行人李海明。
被执行人山东临朐富源精细化工有限公司。
法定代表人傅少伟，总经理。
被执行人傅少伟。
被执行人刘新梅。
本院在执行申请执行人潍坊润金投资担保有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第305号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路。
法定代表人徐建忠，系该社理事长。
被执行人胡友生，男，1983年10月25日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人胡有顺，男，1974年8月3日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人胡友生、胡有顺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）临民初字第667号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人胡有顺家庭共有成员4人，妻子患有精神病，丧失劳动能力，家中4人全部享受政府低保生活补贴，家庭生活困难。被执行人胡友生家庭成员5人，其父母亲年老多病，靠胡友生在外务工收入及家中务农来维持家庭生活。以上两被执行人现暂无给付能力，亦无财产可供执行，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人的借款20000元及利息、案件受理费150元未能受偿，执行费200元被执行人也未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第305号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 葵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1264号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市宝岛渔具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道高王村。
法定代表人：陈银军，该公司执行董事。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼17层1-13室。
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
被告：陈银军。
被告：张春波。
被告：周益民。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市宝岛渔具有限公司、宁波广顺担保有限公司、陈银军、张春波、周益民金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40530元，减半收取计20265元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年八月二十日
代书记员 陆潇潇
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保38号
申请人：全美丽，男，出生于1966年12月3日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：杨瑞梅，女，出生于1975年9月28日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人全美丽于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞梅所有的位于准格尔旗房产予以查封。申请人全美丽以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人全美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨瑞梅所有的位于准格尔旗房产，期限三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2020元，由申请人全美丽负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 靳文利
二〇一七年八月十一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖11号
原告：刘寅，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：付承英，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：平顶山市馨然房地产开发�限公司,住所地河南省平顶山市湛河区湛南路西段路南（河南集美服饰有限公司临街房）。
法定代表人：付丽萍，总经理。
原告刘寅与被告付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2018年4月13日立案。
刘寅诉讼请求：判令付承英偿还借款120万元及利息，平顶山市馨然房地产开发有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年下半年起二被告陆续向原告借款120万元人民币，至2015年7月12日，双方已按约定支付部分利息，本金未付。2015年7月10日，刘寅与付承英将原120万元重新签订了借款合同，约定借款120万元，期限3个月，月利率2.3%。平顶山市馨然房地产开发有限公司提供连带保证，保证范围借款本息、诉讼费。但到期后，付承英未按时还款，平顶山市馨然房地产开发有限公司也未承担担保责任，故诉至法院。
湛河区人民法院立案后，付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司书面向该院提出回避申请，付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司认为刘寅之女系该院工作人员，为使案件公正审理，要求该院回避，请求移送其他法院审理。
湛河区人民法院查实，刘寅之女刘攀红系该院工作人员。湛河区人民法院经审查认为，二被告以刘寅之女刘攀红在该院工作，会影响到本案的公正审理为由，申请该院整体回避，为体现司法公正，湛河区人民法院不宜行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，原告刘寅之女刘攀红系湛河区人民法院工作人员，现被告付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司也提出申请，要求湛河区人民法院回避。为了彰显司法公正，湛河区人民法院报请本院指定管辖，经审查�本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省舞钢市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第789号
罪犯李伟庭。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省万安县人民法院于2012年7月19作出（2012）万刑初字第35号刑事判决，认定李伟庭犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟庭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第312-5号
申请执行人韦德华。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人莫秀连。
被执行人谭荣振。
被执行人谭智友。
被执行人谭荣静。
本院在执行韦德华申请执行莫秀连、谭荣振、谭智友、谭荣静民间借贷纠纷一案，执行标的为732709元，在执行过程中，已执行回款600000元。现因该案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦德华申请执行莫秀连、谭荣振、谭智友、谭荣静民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第312号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 师豫江
代理审判员龚明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05148号
原告：黄柯，男，公民身份号码
34242319881222357X。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，公民身份号码
342423197509098230。
本院受理原告黄柯诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告ＸＸＸ的住所地为安徽省霍邱县新店镇青龙村青四组，本院无管辖权，要求将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的住所地为安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街道小城镇组，且被告ＸＸＸ的户籍地和经常居住地皆为安徽省霍邱县新店镇青龙村青四组，故本案合同履行地及被告经常居住地均不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告ＸＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 蔡松林
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂 璇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终19号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈智本，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈智本商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈智本未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10449号
罪犯李天松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）杭铁刑初字第71号刑事判决，以罪犯李天松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李天松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李天松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天松准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执892号
申请执行人：全某，男，汉族。
被执行人：朱某，男，汉族。
本案在执行申请执行人全某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第820号
原告沙某。
委托代理人张静。
被告孔某。
委托代理人孔祥健。
被告王某。
原告沙某诉被告孔某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告沙某的起诉。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李元元
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第262号
原告刘玲芳，女，47岁
被告徐科，男，43岁
被告张翩，女，37岁
本院依据已发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第339号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人徐科、张翩发出执行通知书，责令被执行人徐科、张翩自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐科、张翩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人徐科在中国建设银行南京明发滨江新城分理处的存款180000元至湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 何中良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第122号
申请执行人唐玉华。
被执行人陈明华。
本院在执行申请执行人唐玉华与被执行人陈明华人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为30948.5元，尚未执行标的额为30948.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月二十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第122号
本院在执行申请执行人唐玉华与被执行人陈明华人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈明华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
浙江省开化县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）衢开华调确字第1号
申请人：叶德龙。
委托代理人：郑运花。
申请人：开化县华埠镇大郡村村民委员会。
法定代表人：赖承富。
本院于2015年1月4日受理了申请人叶德龙与申请人开化县华埠镇大郡村村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐春波审查此案，现已审查完毕。
申请人叶德龙与申请人开化县华埠镇大郡村村民委员会因买卖合同纠纷，于2015年1月4日经开化县华埠法庭调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人开化县华埠镇大郡村村民委员会同意返还申请人叶德龙货款91526元，定于2015年1月11日前一次性支付；
二、申请人叶德龙于2015年1月11日前向申请人开化县华埠镇大郡村村民委员会提供税务发票，申请人开化县华埠镇大郡村村民委员会收到税务发票后支付货款；
三、若申请人开化县华埠镇大郡村村民委员会未按上述约定支付货款，则需自2014年11月10日起以91526元为本金按月利率1.5%支付逾期利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 徐春波
二〇一五年一月四日
代书记员 齐 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：刘发冰，经理。
被上诉人（原审原告）：唐菊香，女，1962年5月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：彭二生，男，1967年11月30日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原审被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县桃坑乡虎塘社区七排41号。
法定代表人：刘萍，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司与被上诉人唐菊香、原审被告彭二生、茶陵县鸿基出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司于2018年4月21日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 段郴雯
审 判 员 陈卫中
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 李瑞婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第18号
原告杨某某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年3月4日登记结婚婚，结婚时被告带一女儿艾某某，原、被告婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后即开始生气吵架，未建立起夫妻感情。故请求法院判令原、被告离婚，被告女儿随被告生活，子女抚养费由其自理。
被告张某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告张某于2014年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某属再婚，与前夫生育一女孩艾某某，现随被告张某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第25号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
上诉人朱某某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 乔晋楠
审 判 员 陈 姬
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第25号
申请人任承军，男，满族，57岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人任承英，女，满族，55岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人任承华，女，满族，49岁，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年2月27日受理了申请人任承军、任承英、任承华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：申请人任承军父母任博文、谢桂琴分别于2011年1月25日和2014年12月12日因病去世。任博文、谢桂英生前育有一子两女，分别为长子任博文、长女任承英、次女任承华。任博文、谢桂琴生前共同所有位于白银区银光路1-55-11-421号房屋一套，建筑面积为66.00平方米。任博文、谢桂琴生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。现任承军、任承英、任承华为继承上述遗产事宜发生纠纷，现申请白银市白银区公园路街道人民调解委员会出面调解。本案现已审查完毕。
申请人任承军、任承英、任承华因遗产继承纠纷，于2015年2月27日经白银市白银区公园路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
任承英、任承华自愿放弃位于白银区银光路1-55-11-421号房屋的继承权，该房屋由任承军继承。
本院认为，双方申请人达成的上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任承军、任承英、任承华之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张乾香
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执361号
申请执行人周某
申请执行人龙某
共同委托代理人秦某樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被执行人蒙某权，
被执行人黄某群，
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初101号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人蒙某权、黄某群送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承蒙某文遗产范围内赔偿申请执行人周某福、龙某经济损失136769.23元、精神损害抚慰金30000元，共计166769.23元。经查，蒙某文无可供执行的遗产，申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初101号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人陈振球，身份证号230181196902130335，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区金都街四委三组。
被告王显林，身份证号230122197210151914，男，1972年10月15日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇永康村二组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王显林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王显林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令王显林立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金13,439.57元，给付利息4,970.92元（利息计算至2017年2月5日）及自2017年2月6日至欠款履行完毕止产生的利息及罚息；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年11月16日被告向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2015年1月16日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年2月5日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金13,439.57元。故原告起诉至法院。
被告王显林未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王显林的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王显林借款的事实。
证据A4.个人贷款放款单及小额贷款复印件一份，拟证明王显林在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
证据A5.网页截屏计算单一份，拟证明截止2017年2月5日被告尚欠借款本金及利息的数额。
被告王显林未举示证据。
本院确认：被告王显林经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日原告邮政银行阿城支行与被告王显林签订小额贷款借款合同，被告王显林在原告处借款33,000.00元，借款用途购车，借款期限自2013年11月16日至2015年1月16日，还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王显林未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王显林给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金13,439.57元；
被告王显林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息4,970.92元（利息算至2017年2月5日），以后利息按合同约定计算，自2017年2月6日至借款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元(原告已预交），由被告王显林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年六月十日
书记员 ： 徐 瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1085号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗明鹏(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1047号起诉书指控被告人罗明鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人罗明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时30分许，被告人罗明鹏至上海市嘉定区安亭镇顾垒村XXX号XXX室被害人彭某某家中，窃取彭放置于屋内的现金人民币389元。罗明鹏欲逃离时被回到家中的彭某某当场在屋内扭获。罗明鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃钱款已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人罗明鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、清点记录、调取证据清单、发还清�、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的刑事判决书及罗明鹏的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明鹏以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。罗明鹏系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合罗明鹏有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗明鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月二十日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05705号
原告：许国富。
委托代理人：徐力，系浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：梅高伟。
原告许国富为与被告梅高伟民间借贷纠纷一案，原告许国富于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款200000元；二、被告支付原告借款利息22400元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年8月22日至2015年2月21日止）；三、被告支付原告违约金40000元（按借款本金200000元的20%计算）；四、被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；五、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国富的委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告梅高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告梅高伟于2014年8月22日向原告许国富借款200000元，约定借款期为半年（自2014年8月22日至2015年2月21日止），借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，后被告梅高伟未按期归还借款。为此，原告许国富诉至本院，请求上判。
本院认为，原告许国富与被告梅高伟之间的借贷关系合法有效。原告许国富履行了出借的义务，被告梅高伟未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款和支付违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅高伟于本判决生效后十日内返还原告许国富借款200000元；
二、被告梅高伟于本判决生效后十日内支付原告许国富利息22400元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年8月22日至2015年2月21日止）；
三、被告梅高伟于本判决生效后十日内支付原告许国富违约金40000元（按借款本金200000元的20%计算）；
四、被告梅高伟于本判决生效后十日内支付原告许国富因本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由被告梅高伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5311元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 施琳俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4224号
原告五原县巴彦套海镇赛丰村民委员会九社。
负责人王洪，男，汉族，1955年5月5日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告李毛旦，男，汉族，1949年5月24日出生，农民，现住内蒙古五原县。
原告五原县巴彦套海镇赛丰村民委员会九社与被告李毛旦不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告五原县巴彦套海镇赛丰村民委员会九社负责人王洪、被告李毛旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李毛旦于2016年欠下社内水费3699.4元，按社规应先交水费后浇地，本社只要有一户交不清水费，水管部门不给放水，因当时被告无现款交费，为了别人浇地，只能由社内先行垫付。后向被告催要，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告给付社内垫付的水费3699.4元。
被告辩称,队（社）里分地不对，地亩数不准确我就不给水费，等地亩数准确了我就给钱。
经审理查明，我县农业用水，是以社集体统一购买的方式，统一供水。2016年初原告五原县巴彦套海镇赛丰村民委员会九社集体决定社内水费按每亩60元负担，统一交纳。但被告李毛旦等数位社员以社内分地不对、地亩数不准确等理由拒绝给付。原告为保证其他社员能按时浇地，为被告垫付水费3699.4元。
上述事实有当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告集体组织成员，应当按照集体组织确定的数额交纳本人应负担的水费，被告拒绝交纳水费严重影响集体组织的农业生产，原告代为垫付水费，被告取得的不当利益应予返还。被告辩称社内分地不对、地亩数不准确等问题，应向相关主管部门反应处理，但不能作为其不交纳水费影响集体农业生产的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李毛旦返还原告五原县巴彦套海镇赛丰村民委员会九社垫付的水费3699.4元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费25元，由被告李毛旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雪