温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1226号
原告：王明洁，女，1976年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：蔡建胜，男，1967年11月12日出生，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱力创，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，系该公司员工。
原告王明洁诉被告朱力创、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明洁的委托代理人蔡建胜、被告安邦保险公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告朱力创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明洁诉称：2009年12月24日8时57分许，被告朱力创驾驶浙Ｃ×××××号车辆，沿本市区信河街自北往南行驶，行至应道观巷前设有人行横道的路段，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。浙Ｃ×××××号车辆已向被告安邦保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险。经（2012）温鹿民初字第792号、（2012）浙温民终字第1644号民事判决，认定被告朱力创应承担70%的赔偿责任，被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告121265元，在商业三者险范围内理赔37264元，该案现已履行完毕。原告另于2012年10月30日行内固定拆除手术，住院7天。所造成的损失，被告朱力创应承担赔偿责任，被告安邦保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。故请求判令：1、被告朱力创赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计6963.73元（按总损失的70%计算），被告安邦保险公司在商业三者险限额内直接支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
为此，原告王明洁向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份信息，证明被告朱力创主体资格；
3、分公司登记情况，证明被告安邦保险公司主体资格；
4、病历资料，证明原告行内固定拔除手术的事实；
5、医疗票据，证明原告医疗费支出情况；
6、病情处理意见书，证明原告误工期限；
7、判决书，证明本交通事故发生及赔偿责任认定事实。
被告朱力创未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定以及车辆的投保情况没有异议，本案前期损失赔偿已经法院判决，我公司对这一事实的认定没有异议。并且我公司在交强险医疗费限额与死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，本案的损失应在商业三者险内按规定予以理赔。浙Ｃ×××××号肇事车辆在本次事故中承担主要责任，故商业三者险我公司享有15%的责任免赔率，因本次事故系该保险期间内第二次出险理赔，故我公司对商业三者险还要加扣5%的免赔率。原告医疗费中的非医保用药903.96元应予以剔除。
被告安邦保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月24日8时57分许，被告朱力创驾驶浙Ｃ×××××号车辆，沿本市区信河街自北往南行驶，行至应道观巷前设有人行横道的路段，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告朱力创负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故造成原告王明洁左胫腓骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，经住院行左胫腓骨内固定术。2012年3月14日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级；其一期误工期限为21个月，二期治疗(内固定拆除术)的误工期限为1个月；一期护理期限为6个月，二期护理期限为半个月；一期营养期限为6个月，二期营养期限为半个月。浙Ｃ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险。
另查明，2012年5月15日，原告就其一期手术治疗期间产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失诉诸本院，该案经二审终审，认定原告的合理损失包括误工费（一期误工费为59636元，二期误工损失不予支持）、护理费（一期护理费6个月15300元，二期护理费15天1275元）、残疾赔偿金等损失总计191808元；该案对原告的后续治疗费未进行处理；原告的损失由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付1265元；超出交强险的损失由被告朱力创承担70%的赔偿责任。该案在审理中，对商业三者险一并进行了处理，由被告安邦保险公司承担70%的赔偿责任，扣除主要责任免赔率15%，并加扣二次出险免赔率5%，判令被告在商业三者险中理赔37264元。案件生效后，被告安邦保险公司已履行赔付义务。
2012年10月30日，原告入住温州市第二人民医院行左胫腓骨内固定拆除术，住院7天。现原告就其拆除内固定术产生的损失诉诸法院。对原告王明洁的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求被告赔偿其拆除内固定手术花费的医疗费5998.19元。庭审中，经原、被告双方核对，原告的票据总金额为5962.19元。但被告认为其中有23元的住院便民服务费没有正式发票，伙食费126元与住院伙食补助费系重复计算，应予剔除。本院认为被告对伙食费的异议成立，应予剔除，但便民服务费系原告住院期间的合理支出，应由被告予以赔偿。故本院对原告的医疗费的总金额认定为5962.19元－126元＝5836.19元。
2、误工费，原告要求按34078元/年的标准赔偿其1个月的误工费2840元，被告认为原告已评定伤残，并获赔残疾赔偿金，定残前的误工费已予赔付，故对定残后的误工损失不再予以计算，本院认为被告的异议成立，对误工费不予支持。
3、护理费，原告诉请要求按每日100元的标准赔偿其住院7天的护理费700元。被告认为原告的二期护理费在前案处理时已一并计算，不应再予赔付，原告对此无异议，并当庭要求撤回对护理费的诉请，本院予以准许。
4、交通费，原告要求赔偿200元，被告认为原告未提供交通费票据，且其要求赔偿的金额过高。本院认为原告去医院复诊及住院期间陪护人员的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为150元。
5、住院伙食补助费，原告要求按每日30元的标准赔偿其住院7天期间的伙食补助费210元。被告无异议，本院予以认定。
以上原告王明洁的损失合计为6196元。
以上事实由当事人身份材料、病历、医疗费票据、医疗证明书、（2012）温鹿民初字第792号民事判决书、（2012）浙温民终字第1644号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故已经交警部门责任认定，由被告朱力创承担事故的主要责任，原告的损失本应在被告朱力创驾驶的肇事车辆投保的交强险范围内先予赔付，因交强险的医疗费限额和死亡伤残限额已赔付完毕，故原告的损失应由被告朱力创根据事故责任负责赔偿。根据生效判决书的认定，被告朱力创应对原告的损失承担70%的赔偿责任，故本院认定原告的损失由被告朱力创负责赔偿6196元×70%＝4337元。因浙Ｃ×××××号车辆还在被告安邦保险公司投保20万元的商业三者险，故原告的损失可由被告安邦保险公司在商业三者险中按规定予以理赔。被告安邦保险公司辩称，原告的医疗费中非医保费用不属于保险公司赔付范围。本院认为被告对此辩称未提供依据，故本院不予采信。扣除15%的责任免赔率和5%的二次出险免赔率，原告的损失应由被告安邦保险公司负责赔付4337元×（1-15%-5%）＝3470元。被告朱力创还应赔偿4337元-3470元＝867元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请求要求被告赔偿误工费、护理费，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额和赔偿项目所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告朱力创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王明洁商业三者险保险金3470元；
二、被告朱力创于本判决生效之日起十五日内赔付赔偿原告王明洁交通事故经济损失人民币867元；
三、驳回原告王明洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱力创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈茂训