河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第623号
原告邵玉珍，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告李淑珍，住河北省承德市兴隆县。
被告曹国强，住址同上。
二被告委托代理人曹俊奇，住河北省承德市兴隆县。
原告邵玉珍与被告李淑珍、曹国强身体权纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，于2013年3月28日作出（2012）兴民初字第2011号民事判决书。被告李淑珍不服该判决提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后作出（2013）承民终字第01169号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵玉珍及其委托代理人潘贺，被告李淑珍及二被告的委托代理人曹俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告李淑珍的丈夫曹某甲为走路方便擅自拓宽道路占用了我的承包地，与我发生了争吵。被告曹国强过来后将我打伤，被告李淑珍在与我夺铁锨的过程中将我推倒，致使胳膊杵在地上。下午我被送往兴隆县人民医院治疗，经诊断伤情为脑外伤后神经反应症、右桡骨骨折、多发软组织损伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定我的伤情属于轻伤。要求二被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费各项费用共计10，423.81元。
被告辩称，2012年4月25日上午，我丈夫曹某甲在垫自家道路时，原告上前阻止。被告曹国强为此与原告发生了口角，后被李少山劝走。原告随后用铁锨拆地头的墙，影响我家通行，我便上前去夺铁锨，在夺的过程中原告故意坐在地上，我将铁锨扔到河里，原告自己将铁锨拿回，后又搬了几块石头，还倒了两桶酸梨。在中午11时左右自己还骑着自行车走了。因此，我方既没有殴打原告，也没有与其发生身体接触，故原告的伤情与我方无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年4月26日对曹某乙（原告邵玉珍丈夫）作的询问笔录复印件一份。主要内容是：曹某乙因其妻子邵玉珍被二被告打伤向公安机关报案。
2号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年4月27日对原告邵玉珍作的询问笔录复印件一份。主要内容是：原告因曹某甲垫地与二被告发生口角，后原告被被告曹国强打伤，又被被告李淑珍推倒，致使右臂骨折。
3号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年4月28日对被告李淑珍作的询问笔录复印件一份。主要内容是：原告因曹某甲垫地与被告曹国强发生口角，后原告去拆地头的墙，被告李淑珍上前阻止，双方在夺铁锨的过程中，原告倒地，当时原告并未受伤。
4号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年4月28日对被告曹国强作的询问笔录复印件一份。主要内容是：原告因曹某甲垫地与被告曹国强发生口角，后被告曹国强被李少山劝走，并未动手打原告。
5号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年5月31日对崔某某作的询问笔录复印件一份。主要内容是：崔某某系原告邵玉珍和被告李淑珍的妯娌，原告因曹某甲垫地与二被告发生口角，后曹国强被李少山劝走，被告李淑珍为阻止原告拆墙去夺原告的铁锨，被告李淑珍一夺，原告坐在了地上，且手杵在了地上，被告曹国强并未打原告。
6号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年5月31日对孙某某作的询问笔录复印件一份。主要内容是：孙某某系原告邵玉珍和被告李淑珍的邻居，原告因曹某甲垫地与二被告发生口角，被告李淑珍为阻止原告拆墙去夺原告的铁锨，被告李淑珍一夺原告坐在了墙上，且手杵在了地上，被告曹国强并未打原告。
1-6号证证明事情发生的经过及原告的伤情是二被告造成的。
7号证，兴隆司法医学鉴定中心于2012年5月14日出具的司法鉴定意见书复印件一份。证明原告邵玉珍的伤情为脑外伤后神经反应症、右桡骨骨折、多发软组织损伤，为外力所致，其损伤属于轻伤。
8号证，兴隆县人民医院于2012年5月31日出具的诊断证明书一份。主要内容是：经诊断原告的伤情为脑外伤后神经反应症、右桡骨骨折、多发软组织损伤，建议加强营养，继续休息6周，证明原告邵玉珍伤情及误工期限。
9号证，兴隆县人民医院住院统一收费收据一张。证明原告邵玉珍为治疗伤情支付住院费用4，713.53元。
10号证，兴隆县人民医院住院门诊统一收费收据两张。证明原告邵玉珍为治疗伤情支付门诊费用375.00元。
11号证，原告在兴隆县人民医院的出院记录一份。证明原告邵玉珍伤情及出院时情况。
12号证，原告在兴隆县人民医院的日用药清单、出院清单、住院清单。证明原告邵玉珍用药情况及费用。
13号证，兴隆司法医学鉴定中心鉴定费单据一张。证明原告邵玉珍支付鉴定费800.00元。
14号证，河北省客运发票30张。证明原告邵玉珍因治疗伤情支付的交通费。
15号证，法医损伤鉴定委托书（存根）及兴隆县公安局半壁山镇派出所于2014年3月31日出具的证明一份。证明的主要内容是：法医损伤鉴定委托书（存根）的下联因笔误写成了“2012年4月8日”，此案情具体日期为2012年4月25日上午9时左右。证明司法鉴定意见书中的“2012年4月8日”是笔误。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
原告的1-6号证真实性无异议，1号证只能说明双方在夺铁锨，不能说明给原告造成了伤害；2号证不能明确原告被什么东西打伤；3号证只能证明双方发生了口角；4号证不能体现二被告殴打了原告；5、6号证不能证明被告曹国强打了原告，且原告是在夺铁锨过程中故意坐地上的，并不是戳在地上的；7-14号证真实性无异议，但均与被告无关，对其所发生的费用均认可；15号证不能作为证据使用，其时间前后矛盾，不予认可。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年5月31日对李某某作的询问笔录复印件一份。主要内容是：李某某系被告李淑珍的弟弟，2012年4月25日9时，李某某在被告李淑珍家院外看见被告曹国强与原告争吵，后将被告曹国强劝走，曹国强并未打原告。
2号证，兴隆县公安局半壁山派出所于2012年5月31日对曹某甲（被告李淑珍丈夫）作的询问笔录复印件一份。主要内容是：原告因曹某甲垫地与曹某甲一家发生口角，后李某某将被告曹国强劝走，曹某甲也相继离开，曹某甲对后来的事情并不知情。
3号证，原审中被告的委托代理人于2012年9月4日对崔某某作的调查笔录一份。主要内容是：原告与被告李淑珍因垫地发生口角，后原告要去拆墙，被告李淑珍为阻止她去夺铁锨，被告李淑珍一夺，原告就顺势坐在小坝墙上，李淑珍将铁锨扔到河里，原告自行取回后又去搬石头、铲树叶，还用黑橡皮桶拎梨，并在11点左右自己骑自行车走了。
4号证，原审中被告的委托代理人于2012年9月4日对孙某某作的调查笔录一份。主要内容同上。
1-4号证证明被告曹国强并未殴打原告，被告李淑珍只是与原告夺铁锨并没有身体接触，其伤情与二被告无关。
5号证，兴隆司法医学鉴定中心于2012年5月14日出具的司法鉴定意见书复印件一份。证明原告的伤是2012年4月8日与他人发生纠纷造成的，与二被告无关。
6号证，贾某某于2014年3月22日出具的证明一份。主要内容是：2012年4月25日上午，原告邵玉珍与被告李淑珍发生口角后，原告于当日11点左右骑自行车出去，且从贾书云门前经过。证明原告与被告李淑珍夺铁锨时并没有受伤。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
被告的1号证有异议，双方打架时李某某未在场且不知情；2号证有异议，曹某甲系被告李淑珍丈夫，其证言不真实；3号证有异议，崔某某与原告有矛盾，证言不真实；4号证有异议，应以公安机关原始笔录为准；5号证中的“4月8日”是鉴定单位的笔误而非事实；6号证有异议，证人未出庭作证，且缺少身份证复印件，不能确定是证人本人所书写。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1-6号证，结合原、被告在庭审中的陈述，予以综合认定；7-13号证，彼此之间能够印证原告治疗伤情的过程及相关费用情况，本院予以采信；14号证，能够认定原告在治疗的过程中发生了交通费，根据案件发生地到住院治疗地实际情况及原告的伤情，酌情认定180.00元；15号证，系公安机关出具的证明具有真实性，本院予以采信。
被告提供的1、2号证，可以认定被告曹国强并未殴打原告，其他证明内容结合原、被告在庭审中的陈述，予以综合认定；3、4号证，应结合公安机关的原始笔录予以认定；5号证，根据原告15号证公安机关的证明，能够认定“2012年4月8日”系笔误而非事故发生的时间，达不到被告的证明目的；6号证，证人未出庭作证，且原告提出异议，本院不予采信。
经审理查明，原告邵玉珍与被告李淑珍系妯娌关系，被告曹国强系被告李淑珍之子。2012年4月25日上午9时左右，被告李淑珍丈夫曹某甲为了方便通行用一些碎石垫道，原告认为其所垫道路占用了自己的承包地遂上前阻止，并用铁锨将碎石铲走，被告曹国强见后与原告发生了口角，后被其舅舅李某某劝走。原告又用铁锨拆地头的坝墙，被告李淑珍认为拆墙会影响自家道路通行，便上前去夺原告的铁锨。在双方夺的过程中，原告摔倒右手杵在地上。当日下午原告因胳膊疼痛到兴隆县人民医院进行诊治，支付门诊费210.00元。因故障兴隆县人民医院无法进行X光检查，原告又去兴隆县中医院拍摄X光片，并支付检查费165.00元。同日下午4时左右，原告回到兴隆县人民医院进行住院治疗，共住院14天，支付医疗费4，713.53元。经诊断原告的伤情为脑外神经反应症、右桡骨骨折、多发性软组织损伤。2012年4月26日，兴隆县半壁山镇派出所委托兴隆司法医学鉴定中心对原告邵玉珍的伤情进行鉴定。2012年5月14日，兴隆司法医学鉴定中心作出兴司鉴中心（2012）临鉴字第124号司法鉴定意见书，经鉴定原告的损伤属于轻伤，原告支付鉴定费800.00元。
原告的经济损失有：医药费为5，088.53元；住院14天，护理费按每人每天60.00元计算，共计840.00元；住院期间伙食补助费按每天50.00元计算，共计700.00元；营养费按每天20.00元计算，共计280.00元；误工费参照河北省2011年农林牧渔业平均工资按每天35.14元计算，共计1，967.84元（住院14天，休养6周，计56天）；交通费按180.00元确定；鉴定费为800.00元，原告损失共计9，856.37元。
本院认为，原告邵玉珍与被告李淑珍因垫道发生口角，双方争夺铁锨致使原告摔倒后右手杵地受伤，被告李淑珍应负相应赔偿责任。被告李淑珍家垫道如果占用了原告的承包地，原告应找相关部门予以解决，不应采取用铁锨拆墙的手段进行阻止，从而激化了矛盾，因此原告对损害的发生也有一定过错，应减轻被告李淑珍的赔偿责任。原、被告双方对损害的发生有同等责任，对原告的损失双方应各承担50%。原告主张被告曹国强对其进行了殴打，但所提供的证据不足，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李淑珍赔偿原告邵玉珍医疗费等各项损失9，856.37元的50％即4，928.19元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告李淑珍负担250.00元，原告邵玉珍负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 温 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。