wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第4号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂�市七星区人民检察院指控，2012年9月11日1时许，被告人陈某在桂林市七星区竹桥村8号一楼停车处，采用先剪线再接线的方式盗窃被害人刘某琼停放于该处的一辆红色男式125型铃木牌摩托车（车牌号为桂HCV5**，车架号为LAELBZ4596E211382，经鉴定价值人民币2320元）。事后销赃得款人民币200元，已挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某的户籍证明、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第109号刑事判决书、机动车行驶证、购车发票，被害人刘某琼的报案及陈述，证人龚某的证言，被告人陈某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-87号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈某辨认作案地点笔录及照片、指认销赃地点照片，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，�密窃取公民财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人刘�琼人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年一月六日
代书记员 陈淑敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04179号
原告张元德，男，1947年5月10日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告梁富山，男，1945年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张元德与被告梁富山健康权纠纷一案中，原告张元德于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元德负担。
审 判 长 刘远
代理审判员 刘婧
人民陪审员 杨川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李昀
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00412号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪2015年8月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）253号适用简易程序建议书，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨5时许，被告人李某在咸阳市渭城区毕塬路趣尚网吧上网时，趁同在该网吧上网的杨甲、杨乙睡着之机，从桌子上盗窃杨甲的VIVO牌X5型手机一部，盗窃杨乙的钱包一个，钱包内有现金50元。被告人李某随后离开该网吧，来到毕塬路的“鑫星网络”，趁正在上网的胡某睡着之机，盗窃其联想手机一部。当日下午，被告人李某将手机卖给一“黑车”司机，得赃款400元，赃款已挥霍。经鉴定，杨甲被盗手机价值2242元，胡某被盗手机价值625元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人杨甲、杨乙、胡某的分别陈述，咸阳市公安局渭城分局出具的侦破报告、户籍证明、三原县公安局三公（城）行罚决字（2013）639号行政处罚决定书、高陵县公安局高公（泾）行罚决字（2014）第356号公安行政处罚决定书、被盗手机价格鉴定结论书、提取笔录及现场指认照片，被害人杨甲提供的被盗手机购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2912元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有行政违法劣迹，现又犯盗窃罪，依法应予严惩。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2015年12月25日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人李某退赔被害人杨甲损失（人民币）2242元（限判决生效后三十日内退还）。
三、被告人李某退赔被害人杨乙损失（人民币）50元（限判决生效后三十日内退还）。
四、被告人李某退赔被害人胡某损失（人民币）625元（限判决生效后三十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩丽珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第183号
原告任秋生。
委托代理人李洪太。
被告成颜军。
被告牛力。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏。
委托代理人王国顺，该单位职工。
本院立案受理原告任秋生诉被告牛建伟、成颜军、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，任秋生申请撤回对牛建伟的起诉并申请追加牛力为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秋生及其委托代理人李洪太，被告牛力，被告中华联合财险焦作支公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。被告成颜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋生诉称，2014年9月6日下午5时左右，其驾驶豫G3L6**号车由东向西直行行驶至新乡市新飞大道与南环路十字路口停车等待红灯时，其右侧直行车道一辆豫GQY9**号轿车也在等待红灯，而成颜军驾驶豫U096**吊车突然撞到豫GQY9**车，后又撞到豫G3L6**车，造成交通事故。后公安交警经处理认定成颜军承担事故全部责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费、拆检费、停车费、评估费、折旧费、误工费、交通费共计10794元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成颜军未向本院提交书面答辩状。
被告牛力辩称，依法处理本案。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，肇事车辆在公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司同意在原告任秋生的合理损失范围内承担2000元费用。
原告任秋生向本院提交的证据材料有：1、2014年9月6日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、2014年9月24日新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司发票1张、2014年9月15日新乡市太平洋鑫源汽车修理有限公司修理结算单1份、2014年10月13日新乡市卫滨区永发汽配经销部发票1张、新乡市红旗区小店镇宏远停车场发票9张，分别证明车辆修理费6000元、拆检费554元、停车费320元。3、2014年9月15日新乡市兴发价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、2014年9月15日收据1份，分别证明豫G3L6**车估损总值为5548元，并有评估费380元。4、机动车行驶证1份，证明豫G3L6**车基本情况。5、河南省出租汽车定额发票46张，证明交通费460元。
被告成颜军、牛力、中华联合财险焦作支公司均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告牛力对原告任秋生提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为票据存在连号现象，请人民法院酌定。被告中华联合财险焦作支公司对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的质证意见同牛力。被告成颜军未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告任秋生提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，且被告牛力、中华联合财险焦作支公司也无异议，故本院均予以认证。对证据5的真实性予以确认，但其与受损车辆维修时间不完全符合，且形式上存在瑕疵，而牛力、中华联合财险焦作支公司均提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为200元。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月6日18时，成颜军驾驶豫U096**号专项作业车在新乡市新飞大道与南环路交叉口与任秋生驾驶的豫G3L6**号轿车及郑云丹驾驶的豫GQY9**号轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。同日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定成颜军承担事故全部责任。2014年9月15日，新乡市兴发价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫G3L6**车估损总值为5548元，并有评估费380元、停车费320元。后豫G3L6**车经维修实际花费6000元，并有拆检费554元、交通费200元。
另查明，豫U096**车登记所有人为牛建伟，实际所有人为牛力，该车在中华联合财险焦作支公司投保交强险，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。成颜军为牛力所雇司机。豫G3L6**车所有人为任秋生。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。成颜军驾车与任秋生驾车发生交通事故，导致豫G3L6**车受损，后经公安交警部门认定成颜军承担事故全部责任，故对任秋生要求成颜军承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。而成颜军受雇于牛力，故牛力应与成颜军承担连带赔偿责任。又因为豫U096**车在中华联合财险焦作支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，中华联合财险焦作支公司应在交强险的保险限额内直接向任秋生支付保险金。根据前述查明的事实，任秋生因此次事故导致车辆损失6000元，并有评估费380元、停车费320元、拆检费554元、交通费200元，任秋生还要求误工费1000元，但未提交相应证据证明，故本院酌定按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算7天（2014年9月9日至2014年9月15日受损车辆维修期间，共计7天）为24391.45元÷365天×7天＝467.78元，上述费用共计7921.78元，本院予以支持。任秋生还要求车辆折旧费2000元，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元及相关赔偿费用项目的规定，中华联合财险焦作支公司应在交强险限额内支付任秋生2667.78元（2000元＋200元＋467.78元），其余5254元（7921.78元－2667.78元）根据前述责任划分，应由成颜军、牛力承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任秋生2667.78元；
二、成颜军、牛力于本判决生效之日起十日内连带赔偿任秋生5254元；
三、驳回任秋生的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、成颜军、牛力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成颜军、牛力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘 凯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初267号
原告朱在升，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告朱明保，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告朱在升诉被告朱明保财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱在升、被告朱明保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在升诉称，原告曾有空闲地两块，位于村子东面，原告早年因种种原因落户他村，在28岁时回到村里落户。回到村里后发现原告有使用权的位于村东的两块地被他人挖坏，成了小湾，原告开始整理、垫土，期间雇人拉土，2010年至2015年被告使用原告的土地，被告使用原告付出代价的土地，应当赔偿原告在该土地上付出的费用，现要求被告赔偿原告因垫土、整理被告使用的土地的费用10000元，诉讼费由被告承担。
被告朱明保辩称，原告所述纯属杜撰，我从未侵害其宅基地的任何权利，其事实与理由是痴人说梦。退一万步，假如原告理由成立，原告也超过诉讼时效，其权利不能再受法律保护，因该案是侵权之诉。因此，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2006年3月24日原告在村东拉土垫湾，花费3850元；2008年9月5日，原告拉土垫湾花费3600元，但原告未提供证据证明所争议土地归其使用。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的两张收据等证据予以证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告起诉被告侵犯其土地使用权，原告对其主张土地未提供有效的土地使用权证明。原告对被告使用的土地是否归原告合法使用，被告使用的土地是否为原告所垫的土地，也未提供证据予以证明。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱在升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱在升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 解连杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第913-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑少华（曾用名郑红仔）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑少华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑少华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑少华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十一月九日
（）
书 记 员 陈 岑
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初835号
原告：郑威，住吉林省辽源市。
被告：华正义，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
郑威诉华正义、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑威、华正义、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑威向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告华正义承担道路交通事故全部责任；2、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计222818.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日17时4分，被告华正义驾驶×××号小型客车，沿人民大街由北向南时至国土资源局路段时，与沿人行横道由西向东行走的行人原告郑威发生碰撞，至车辆损坏及行人原告郑威受伤的交通事故，原告郑威被撞伤后送往医院住院治疗。事故发生后，辽源市交巡警支队事故大队第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人华正义承担此事故的全部责任，第三人郑威无责任。因该案已经申请诉前财产保全，因此原告郑威前来人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费，医院伙食补助费、护理费、误工费等费用合计222818.24元，以维护原告的合法权益。
华正义辩称：对事实无异议。
保险公司辩称：同意在保险限额内对请求合理范围内赔偿，鉴定费、诉讼费、代理费不在保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年3月7日17时4分，华正义驾驶×××号小型客车，沿人民大街由北向南时至国土资源局路段时，与沿人行道由西向东行走的行人郑威发生碰撞。至车辆损坏及行人郑威受伤的交通事故。经辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定华正义负此事故的全部责任，郑威无责任；当日郑威入住辽源市中心医院，诊断为右锁骨骨折等伤，住院155天，花费医疗费61202.26元，一级护理1天，二级护理154天，出院后休治一个月；另查明，华正义驾驶×××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔；郑威为城镇居民；华正义垫付医药费1万元，包含在郑威主张的6万余元医药费范围内。
上述事实有道路交通事故认定书、出院诊断书、出院小结、门诊诊断书、证明病例费用清单、民事裁定书、鉴定意见书、误工证明、医疗费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故大队认定华正义负事故的全部责任，郑威无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；华正义驾驶×××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按约定进行赔偿，再不足部分由华正义赔偿。本案中，郑威的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费61202.26元、住院伙食补助费15500元（155天×100元）、护理费18847.92元（120.82元×1天×2人+120.82元×154天）、误工费24262.15元（155天×156.53元）、交通费200元、营养费6000元（100元×60天）、二次手术费11000元、鉴定费3300元、复印费33元、律师代理费10000元，伤残赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×两个十级伤残12%）、精神损害赔偿金本院根据伤残等级支持7000元。以上共计217107.39元。保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿203774.39元（其中包括华正义垫付的医疗费1万元），华正义应赔偿郑威13333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应在本判决生效后10日内赔偿郑威203774.39元（其中华正义垫付的医疗费1万元由保险公司支付给华正义）；
二、华正义应在本判决生效后10日内赔偿郑威13333.00元；
案件受理费560元，诉讼费用60元，保全费520元，共计1140.00元，由华正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1347号
原告：杨健。
被告：徐桂良。
被告：梁启雷。
原告杨健与被告徐桂良、梁启雷买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐桂良向原告一次性清偿拖欠的货款489350元，并支付按照双方签订的销售合同约定的利率计算的逾期付款利息，利息自2016年1月30日起算，算至判决确定给付之日止；2、被告梁启雷对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：利息从2016年1月30日起按照月利率8‰计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，原告杨健与被告徐桂良签订了一份销售合同，约定由被告徐桂良向原告杨健订购“海八鲜”系列产品在市场上销售，在2016年1月30日之前支付货款50%，在2016年3月15日之前付清余款，如逾期付款，按月利率8‰支付利息，并由被告梁启雷提供连带责任的保证。2016年2月29日，原告杨健与被告徐桂良对货款进行了结算，被告徐桂良出具了一份欠条给原告，载明欠原告杨健货款489350元。后经原告催讨，被告徐桂良未履行付款义务，被告梁启雷亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂良于本判决生效后三十日内支付给原告杨健货款489350元，该款的利息损失从2016年1月30日起至本判决履行完毕之日止按照月利率8‰一并计付。
二、被告梁启雷对上述款项承担连带清偿责任。被告梁启雷承担保证责任后，依法有权向被告徐桂良追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告徐桂良、梁启雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一六年六月十七日
代书记员 章晓东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初692号
原告项林梅。
原告王青儿。
上述两原告共同委托代理人纪项迪。
原告纪项迪。
被告唐美祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
代表人徐立红，系该公司总经理。
委托代理人史薇，系该公司职员。
原告项林梅、王青儿、纪项迪与被告唐美祥、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告纪项迪、被告唐美祥、被告保险公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日18时05分许，唐美祥醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿边白线由北向南行驶，行至边白线11公里加800米附近时，与受害人纪关林所驾的停驶在道路左侧的摩托车发生碰刮后又与前方同向行驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致纪关林死亡。经公安机关认定，唐美祥承担此事故的全部责任，纪关林无责。三原告系受害人纪关林的妻子、母亲和儿子。唐美祥所驾苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿45000元【丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（37173元/年，20年）、被扶养人生活费31207.5元（24966元/年，5年，除以4人）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿45000元，超出部分的损失不在本案中主张】，并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告唐美祥辩称，没有什么意见。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，唐美祥系醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任；2、根据现行的法律规定，我司在本案判决后应享有对肇事人唐美祥的追偿权；3、原告诉请请求依法判决，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月23日18时05分许，被告唐美祥醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿边白线由北向南行驶，行至边白线11公里加800米附近时，与前方无机动车驾驶证、饮酒后（经检测：血液中乙醇含量为31.5mg/100ml）、未戴安全头盔的纪关林所驾驶的同向停驶在道路左侧无号牌二轮摩托车发生碰刮后，又与前方同向无机动车驾驶证、饮酒后（经检测：血液中乙醇含量为59mg/100ml）的徐祥风所驾电动三轮车发生追尾碰撞，后又与道路左侧的电线杆发生碰撞，该事故造成三车受损，唐美祥、纪关林、徐祥风、电动三轮车乘坐人李竹潭和邱韦元受伤，纪关林、徐祥风和李竹潭后经医院抢救无效死亡。2015年9月28日，句容市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：唐美祥醉酒后（经检测：事发时血液中乙醇含量为106.5mg/100ml）驾驶机动车行至事发路段，速度较快、对前方观察不周，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发此道路交通事故的直接原因。据此认定，唐美祥承担此道路交通事故的全部责任，纪关林、徐祥风及电动三轮车乘坐人李竹潭和邱韦元不承担此道路交通事故的责任。
被告唐美祥所驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
受害人纪关林，出生于1957年2月4日，生前系句容市白兔镇白枝山生态果园员工。2015年9月23日，纪关林因本次交通事故致颅脑损伤死亡。原告项林梅系受害人纪关林妻子，原告纪项迪系原告项林梅与受害人纪关林独生子。原告王青儿（出生于1932年11月23日）系受害人纪关林母亲，纪关林父亲已过世，原告王青儿共生育有受害人纪关林在内四个子女。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件三份、常住人口登记卡一份、独生子女父母光荣证一份、道路交通事故认定书一份、唐美祥身份证复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、句容市白兔镇白兔村村民委员会证明一份、句容市白兔镇白枝山生态果园与句容市白兔镇白兔村村民委员会共同出具的证明一份、本院调取的事故卷宗内纪项迪的询问笔录一份、尸检报告一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告唐美祥驾车致受害人纪关林死亡，原告方作为受害人近亲属有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。受害人纪关林生前系单位员工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。经审核，确认原告方损失如下：死亡赔偿金774667.5元（含被扶养人王青儿生活费31207.5元，按照2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，计算5年，除以4人，为31207.5元；死亡赔偿金按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，为743460元）、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3000元，合计808559元。因本起事故致三人死亡，本院酌定被告保险公司在交强险死亡伤残限额内为其他受害人预留份额，故原告方的上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿36666元。超出部分的损失原告方未在本案中主张，本案不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限责任公司扬中支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告项林梅、王青儿、纪项迪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计36666元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告方已预交，被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告方）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 章玮琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01938号
原告谭某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
原告谭某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。因被告高某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期自2013年10月17日至2013年12月16日。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于1995年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，1997年5月5日登记结婚。我们生育一个女孩，取名高某乙，现在高某乙跟随我生活，在重庆通讯学院学习。我与被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告于2007年9月外出务工，出门后3个月内还有联系，之后就一直无任何联系，也没有给家里寄一分钱，到现在都不知其下落。我在家操持家务，供养孩子读书，难以维生。被告未有尽到应尽的责任和义务，夫妻关系名存实亡，我与被告感情完全破裂，难以和好。现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一是依法判决我与被告离婚；二是婚生女高某乙随我生活、居住，由被告依法承担抚养费用。
原告谭某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、谭某某、高某甲、高某乙的户口簿复印件，用于证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
2、谭某某与高某甲的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告高某甲未能到庭，也未提供答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。
为查明本案相关事实，本院依法对万梁村计生助理许某某、被告高某甲的哥哥高某丙进行了询问，并分别制作了询问笔录，用于证明被告高某甲2007外出，出门后第一年在山西务工，第二年在北京坐了几个月牢，现无法联系的事实。
上述证据，经庭审质证，本院对证据的认定如下：
一、原告谭某某提交的第一、二组证据，其来源、形式合法与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
二、本院收集的对许某某的询问笔录来源形式合法与本案相关联具有证明效力；本院对高某丙的询问笔录，其内容无相关证据佐证，证明力不足，本院不予采信。
经审理查明，原告谭某某与被告高某甲于1995年12月22日按农村风俗举办结婚仪式。原、被告生育一个女儿，取名高某乙，现由原告照顾，在某学院读书。原、被告于1997年5月5日领取了结婚证。原告没有婚前财产。被告的婚前财产有土木结构房屋两间。婚后，原、被告于2002年一起外出务工，自2007年开始，原、被告分开务工。原告谭某某以性格不合并分居生活为由起诉至本院要求与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。原、被告婚后一起外出务工，共同生活时间较长，也生育了小孩，有一定的夫妻感情，原、被告双方能相互理解，相互沟通，夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告谭某某负担（已交纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓松林
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00452号
原告某甲公司。
法定代表人施某。
委托代理人任某。
被告某乙公司。
法定代表人范某。
被告范某。
被告刘某甲。
被告龚某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，同年11月12日，原告某甲公司以被告某乙公司股东范某、刘某甲、监事龚某转移公司资产为由，申请追加范某、刘某甲、龚某为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人任某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告范某、刘某甲、龚某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告范某、刘某甲、龚某送达开庭传票，被告范某、刘某甲、龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年10月至2015年7月，被告某乙公司先后在原告处购买价值360000余元包装箱，按照双方合同约定，被告某乙公司每月按时以现汇和现金方式一次性结清货款。期间被告某乙公司以承兑方式支付了原告货款90000余元，尚欠277291.36元货款至今未付。且被告范某、刘某甲、龚某作为被告某乙公司股东，对被告某乙公司资产进行了转移，故被告范某、刘某甲、龚某应当与被告某乙公司承担连带清偿责任，即偿还欠款277291.36元及逾期付款的违约责任。
原告某甲公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2015年7月28日，原告某甲公司与被告某乙公司客户对账单一份，其主要内容为：截止2015年7月25日，被告某乙公司欠原告某甲公司277291.36元纸箱款。
二、被告某乙公司基本信息表一份，其主要内容为某乙公司股东范某、刘某甲，范某为执行董事兼总经理，龚某为监事；其主要证明对象为股东范某、刘某甲、监事龚某有转移被告某乙公司资产的行为。
被告某乙公司、范某、刘某甲、龚某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的第一、第二份证据，即对账单、公司信息表，被告某乙公司、范某、刘某甲、龚某未到庭提出质疑，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告举出的某乙公司信息表的待证事实，即股东范某、刘某甲、监事龚某有转移被告某乙公司资产的行为，因该项证据并不能证明被告范某、刘某甲、龚某有转移资产之行为，且原告又未提供其他证据证实，故原告该证据的待证事实，本院不予采信。
本院根据上列有效证据及原告的陈述，认定以下事实：
2014年10月至2015年7月，被告某乙公司向原告某甲公司购买包装箱。2015年7月25日，经原、被告双方结算，被告某乙公司尚欠原告某甲公司277291.36元纸箱款。后经原告多次向被告某乙公司索要无果，故原告诉至本院，要求被告某乙公司偿还欠款277291.36元及逾期付款的违约责任。
另查明，2015年11月12日，原告某甲公司以被告某乙公司以公司股东范某、刘某甲、监事龚某转移公司资产为由，申请追加范某、刘某甲、龚某为本案被告参加诉讼，并与被告某乙公司承担连带清偿责任。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告某乙公司形成了债权、债务法律关系。被告某乙公司欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告某乙公司支付欠款277291.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告某乙公司承担逾期付款的违约责任，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。该逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年7月25日起计算至货款清偿之日止。对于原告以被告范某、刘某甲、龚某对被告某乙公司资产进行转移为由，要求被告范某、刘某甲、龚某对被告某乙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告范某、刘某甲、龚某有转移某乙公司资产之行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内，向原告某甲公司偿付拖欠纸箱款277291.36元，并从2015年7月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，至货款清偿之日止。
二、驳回原告某甲公司要求被告范某、刘某甲、龚某对被告某乙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，财产保全费3000元，合计8459元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5459元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 勇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民特2号
申请人：李梓涵。
法定代理人：李初一。
申请人李梓涵要求宣告张俊景失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李梓涵称，张俊景是我的母亲，我的父亲李良于2007年2月6日去世。母亲张俊景因精神受刺激于2007年4月3日离家出走，至今杳无音讯。申请人一直由祖父、祖母抚养。故向法院申请宣告张俊景失踪。
经查，张俊景，女，1984年4月13日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇东垒下村人，于2007年4月离家出走至今下落不明。申请人李梓涵的父亲李良于2007年2月6日因病去世，此后李梓涵的祖父、祖母一直为其监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2016年1月28日在《法制日报》上发出寻找张俊景公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张俊景仍下落不明。
本院认为，张俊景下落不明已满两年。申请人李梓涵作为利害关系人申请宣告张俊景失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张俊景为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 甘金中
二〇一六年五月三日
书记员 冯金海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1056号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：王晓薇。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王晓薇为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了号码为05×××21的宽带，类型：包三年转包月，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2012年4月20日处于双停状态。截止2012年06月被告已欠话费342.06元、滞纳金342.06元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年02月至2012年06月话费欠费本金342.06元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年03月31日342.06元，合计人民币684.12元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2012年02月至2012年05月话费欠费本金337.06元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告王晓薇未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其新装了号码为85xxxx32的普通电话，并要求原告为其办理账号为05×××21的宽带，宽带类型为包三年转包月，原告受理并为被告开通了上述业务。在协议期内，被告未主动办理拆机业务，亦未交纳相应的电信费用，原告于2012年04月20日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年2月份欠费82.06元，3月份欠费85元，4月份欠费85元，5月份欠费85元，截止2012年5月被告共欠话费337.06元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓薇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用337.06元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月二十三日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月17日4时许，被告人吕某某窜至桂林市象山区某某路某号某门面旁，乘四周无人之机，将失主蒋某某停在此处的一辆雅迪助力车推至桂林市象山区某某路某号楼下藏匿。次日15时许，被告人吕某某接线将赃车发动后骑至桂林市象山区某路某号某栋某单元某室楼下，后被巡逻的公安人员查获。破案后，被盗车辆已追缴并发还给失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃车价值人民币2436元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述、购车收据；被告人吕某某的供述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片；作案工具照片、赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人吕某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年4月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 曹霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执174号
申请执行人刘春华。
被执行人廖仁兵。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人廖仁兵民间借贷纠纷一案中，依据嘉禾县人民法院已生效的（2015）嘉民二初字第69号民事判决书，执行标的额为1万元及逾期履行债务的利息等。现未发现被执行人廖仁兵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执174号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 华
二〇一六年五月三十日
书记员 谢思宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00525号
原告：王桂林，男。
被告：叶苑顺，男。
被告：叶明安，男。
被告：周光圣，男。
本院在审理原告王桂林与被告叶苑顺、叶明安、周光圣民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶苑顺、叶明安、周光圣银行存款70万元予以冻结或查封、扣押其等额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告叶苑顺、叶明安、周光圣的银行存款70万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第63号
原告邹训庆，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
原告邹训庆诉被告章丘市公安局公安行政处罚一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。因原告所诉行政行为错误，现原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以所诉行政行为错误为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹训庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告邹训庆负担。
审 判 长 张 莲
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王永芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第354号
申请执行人：普陀中油东顺石化有限责任公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：郑海波，该××总经理。
被执行人：童开君。
普陀中油东顺石化有限责任公司与童开君船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）甬海法舟商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人普陀中油东顺石化有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人童开君所有的“浙普渔油78118”船已被舟山市普陀区人民法院查封，其唯一的房产亦早已被司法处置完毕，无其他财产可供执行。申请执行人普陀中油东顺石化有限责任公司同意被执行人童开君继续经营“浙普渔油78118”船，用经营利润偿还债务（每年还款5至8万元）。申请执行人考虑到被执行人的还款能力有限，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第354号
申请执行人：普陀中油东顺石化有限责任公司。
法定代表人：郑海波。
被执行人：童开君。
普陀中油东顺石化有限责任公司与童开君船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）甬海法舟商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人普陀中油东顺石化有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人童开君所有的“浙普渔油78118”船是一艘破旧的小吨位加油船，市场价格在20万元左右，已被舟山市普陀区人民法院查封。其唯一的房产亦早已被司法处置完毕，无其他财产可供执行。申请执行人普陀中油东顺石化有限责任公司同意被执行人童开君继续经营“浙普渔油78118”船，经营利润偿还债务（每年还款5至8万元）。申请执行人考虑到被执行人的还款能力有限，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2483号
原告：邢宏春，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，河南省律师协会法律援助实习律师。
被告：王振彪，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郑州市宏光建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区文治路。
法定代表人：罗光强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新勇，男，该公司员工。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路。
法定代表人：陈华元。
原告邢宏春与被告王振彪、被告郑州市宏光建筑劳务有限公司、被告中国建筑第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邢宏春于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宏春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢宏春撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告邢宏春负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月七日
书记员 张一曼
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1104号
原告：清徐县朝辉运输服务部，经营人王朝辉，男，1976年7月22日生，身份证号码，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇通湖路65号103户。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该服务部员工，住山西省清徐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托诉讼代理人邢春年和被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托诉讼代理人李开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告方事故损失47295元。事实与理由：原告系×××、×××汽车的登记车主及投保人，2013年1月23日高海燕驾驶该车在运煤专线9KM处由于措施不当撞向了路中心的防撞隔离带上，致车辆及防撞隔离带损坏的交通事故，此次事故经榆林市公安局交通警察大队认定，高海燕负事故全部责任，事故发生后原告赔偿路产损失7000元，原告车辆修理费用32855元，施救费7440元，理赔事宜与被告协商未果，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，对原告所诉发生交通事故事实无异议，对原告的合理损失及造成第三方损失在交强险及商业险范围内进行理赔，车辆损失在253000元的车损险赔偿限额内进行理赔，本案诉讼费和鉴定费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据和证明的事实如下：1、道路交通事故认定书一份、高海燕驾驶证一份、行车证一份、道路运输从业资格证一份，证明发生事故及致车辆及防撞隔离带损坏的事实。2、机动车保单3份，证明涉案车辆的投保交强险一份和商业险一份，涉案车辆的投保情况。3、榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明鉴定原告车辆车损32855元，残值价值为0元，道路交通设施损失即路产损失8650元，榆林市蓝天道路清障有限公司施救费票据一份、交通事故经济赔偿凭证一份、调解书一份，证明开支施救费7440元，经济赔偿凭证和调解书证明路产损失经双方协商原告赔偿处理7000元。
被告质证意见：对原告证据1、2均无异议；对原告证据3榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书鉴定车损价格过高，不予认可，施救费票据真实性无异议，但原告没有提供明细，不知道依据是什么，调解书真实性无异议，对原告通过交警队支付路产损失7000元认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月23日1时30分许高海燕驾驶A89387、晋AD5**重型半挂车牵引车在运煤专线9KM处由东向西行驶时因观察不周、措施不当撞向了路中心的防撞隔离带上，致车辆受损及防撞隔离带损坏的交通事故，榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队于2013年1月29日作出榆公交认字（2013）第043号道路交通事故责任认定书，认定高海燕负事故全部责任。事故发生后榆林市公安局交通察警大队三大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告车损进行了司法鉴定，该所于2013年1月29日作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字0239号司法鉴定意见书，鉴定×××、×××霸龙重型半挂牵引车车辆车损32855元，残留价值为0元；道路交通设施损失8650元，原告通过该交警队实际赔偿陕西正合交通产业有限公司路产即运煤专线护栏损失7000元，并支付榆林市蓝天道路清障有限公司施救费7440元。另查明，×××号车投保交强险一份，×××号车、×××车在被告处投保商业险各一份，保险期限均为2012年2月21日至2013年2月20日，主车第三者责任保险500000元，挂车第三者责任保险50000元，主车车损保险是253000元，挂车车损保险68000元，事故发生在保险期间，
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告清徐县朝辉运输服务部作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司作为保险人签订保险合同，双方约定对被保险人即原告遭受保险责任范围内的车辆损失和其他财产损失承担赔偿责任，原、被告均应依约履行合同义务。本案交通事故榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出的道路交通事故认定书，认定高海燕负事故全部责任，符合客观实际，可以作为本案处理依据。原告在被告处投保机动车交强险、车损险和第三者责任险，故原告因交通事故造成的车辆损失和其他财产损失，被告应当依照保险合同法的相关规定赔偿原告。事故发生后原告的涉案事故车经榆林市公安局交通察警大队三大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对车损进行司法鉴定，鉴定×××、×××霸龙重型半挂牵引车车辆车损32855元；道路交通设施损失8650元符合实际，应予采信，被告以原告单方委托鉴定，鉴定结果车损价格过高，未提供相关证据证明，理由不足，不予支持。原告通过该交警队实际赔偿陕西正合交通产业有限公司道路交通设施损失即运煤专线护栏损失7000元，被告认可该事实，本院予以认定。原告因事故支付施救费用7440元，提供有榆林市蓝天道路清障有限公司施救费票据证实，应予认定。施救费系原告为防止保险标的损失所支出的必要费用，应由保险人承担，据此，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内和机动车损失险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、路产损失、施救费。
综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险、车损险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因交通事故造成的车损即修复费用32855元、路产损失7000元、施救费7440元，合计47295元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险、车损险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因交通事故造成的车损即修复费用32855元、路产损失7000元、施救费7440元，合计47295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郭彦芬
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1178号
原告：王乃妹，女，1960年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈玮玮，女，1980年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告王乃妹与被告陈玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王乃妹到庭参加诉讼，被告陈玮玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元及2014年5月9日起到2016年12月9日止应付利息（按月利率1%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金183700元。事实和理由：2012年5月9日，案外人陈胜周因生意需要资金为由，向原告王乃妹借款200000元，约定利息为月利率1%，并出具一张借条交原告收执。原告将款项转账到陈胜周的银行账户。截止2014年5月8日，该笔借款利息已全部付清。因案外人陈胜周无力偿还借款本金，2014年5月9日，被告陈玮玮与原告协商，表示由其负责偿还该笔借款，原告同意后，被告陈玮玮出具一张金额为200000元的收条交原告收执，并口头约定利息为月利率1%。原借条销毁。后被告仅向原告偿还了16300元利息，本金和剩余利息一直未付。原告向被告催讨未果，遂向法院起诉。
被告陈玮玮未作答辩，亦未提供任何证据。
因被告陈玮玮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的《收据》《转账凭证》等证据形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月9日，案外人陈胜周因生意需要资金为由，向原告王乃妹借款200000元，约定利息为月利率1%，并出具一张《收据》交原告收执。原告将款项转账到陈胜周的银行账户。2014年5月9日，被告陈玮玮与原告结算后协商，表示由其负责偿还该笔借款，原告同意，被告陈玮玮出具一张金额为200000元的收条交原告收执,原借条销毁。后被告仅向原告偿还了16300元，剩余款项一直未付。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院认为，被告陈玮玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王乃妹与陈胜周的借贷关系依法有效成立。因被告陈玮玮自愿出具新的收条交给原告收执，视为与原告协商一致自愿承担陈胜周的该笔债务。鉴于该笔债务已转移给被告陈玮玮负担。故对原告要求被告偿还借款183700元的诉请，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃妹借款本金183700元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告陈玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张永久
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4906号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波昊丰塑料包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：李富金，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告宁波昊丰塑料包装制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡铭洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1803号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号。组织机构代码90681104-5。
负责人：阳和平，行长。
委托代理人罗承武，男，汉族，1973年12月4日生，农行职工，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川华扬工具有限公司，住所地：资阳市雁江区雁江镇顺城南街34号，统一社会信用代码：915120007144395840。
法定代表人：王启伟。
被执行人：蓝放，男，1977年2月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李雁琼，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张引，男，1982年7月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张旭东，男，1975年4月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：程小娟，女，1976年7月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘军，女，1969年9月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）川2002民初286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月5日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息。无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行人民币70，000，000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 叶志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保276号
申请人刘某。
被申请人刘春丽，女，1980年2月16日生，汉族，住丰县。
被申请人刘春丽驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车车门过程中，碰撞于红雨驾驶的电动自行车，致电动自行车乘车人刘某受伤。为防止被申请人刘春丽转移财产，申请人刘某于2017年6月26日提出申请，请求查封被申请人刘春丽驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，申请人刘某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春丽驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇星林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1189号
原告郭某某，男，1983年1月24日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告白某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郭某某与被告白某之间离婚纠纷一案中，原告郭某某于二0一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年三月三日
书记员 高俊超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第00006号
申请人朱青松，男，1969年12月2日生，汉族。
申请人金少华，男，1973年12月6日生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人朱青松与申请人金少华关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱青松与申请人金少华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月3日经嘉鱼县高铁岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱青松一次性赔偿申请人金少华各项损失共计103000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当
事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十二日
书记员 何耀雄
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00193号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年2月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业文化程度，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）175号起诉书指控，2014年10月15日23时许，被告人王某某经他人安排，在重庆市江北区观音桥步行街的月友宾馆6088房间内，以900元的价格将1包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘某某。交易完毕后，王某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处王某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月17日止。折抵刑期十五日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月四日
书记员 曹晓燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终45号
上诉人（原审被告）:林国华，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈良钦，女，汉族，住福建省福清市。
上诉人林国华因与被上诉人郭亮、原审被告陈良钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5471号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国华上诉称，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，其经常居住地位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人林国华请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人郭亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省福清市人民法院作为上诉人（原审被告）林国华的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第148-3号
申请执行人中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林定波，董事长。
被执行人刘勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人王莉莉，汉族，住平阴县。
本院在执行中华制漆（深圳）有限公司与刘勇、王莉莉买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人刘勇、王莉莉银行存款及在诉讼过程中查封被执行人刘勇名下的房产一套（房产证号：平城改55-**号）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为货款415523.02元及利息、诉讼费和保全费10131元，已执行本息92600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月三日
书 记 员 马信国
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1551号
原告魏连明，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告彭志华，男，1929年出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告魏连明诉被告彭志华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日以被告年龄较大、卧床不起为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏连明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告魏连明负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 潘广取
人民陪审员 刘芳宏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 蒙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11029号
原告：赵某某，女，汉族，1979年11月11日出生。
被告：沈某，男，汉族，1981年12月7日出生。
原告赵某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告因婚前了解不够，婚后又发现被告有赌博恶习，同时对家庭缺乏责任感，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，并由原告承担女儿全部抚养费用。
被告沈刚辩称：其与原告都有赌博行为，此次发生纠纷乃是债权人上门催款而致，并无其他纷争，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年7月相识后即共同生活，2016年4月13日生育一女取名赵某某，同年7月6日登记结婚。2016年10月，因债权人催款，原、被告发生争吵，遂涉讼。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，目前夫妻关系不和的主要原因是经济不宽裕引起的争执，并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，经济公开，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告沈某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1907号
原告高井春。
被告王洋洋。
原告高井春与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，�2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高井春到庭参加诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告向原告借款450000元，并为原告出具借据1份。原告向被告多次催要上述借款未果，具状起诉，要求被告偿还借款450000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据予以证明：2015年3月10日被告为原告出具的借据1份。
被告王洋洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洋洋未向本院提交证据。
被告王洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年3月10日，被告向原告借款450000元，原告在其开办的天津洪蓟源电力工程有限公司将450000元现金给付被告，被告为原告出具借据1份。借据内容为：今向高井春（身份证号：）借人民币肆拾伍万元正（450000元）借款人：王洋洋，身份证号：，2015年3月10日。原告多次向被告催要上述借款未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告王洋洋偿还借款450000元，理据充分，本院予以支持。被告王洋洋未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋洋偿还原告高井春借款450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半）、保全费2795元，合计6820元，由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2354号
原告:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。统一社会信用代码：914407831942894890。
负责人：曾锐波，该支行行长。
委托代理人：方柳情，该行职员。
被告：杨方皓，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西博白县，现住鹤山市。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称开平建行）诉被告杨方皓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开平支行的委托诉讼代理人方柳情到庭参加诉讼；被告杨方皓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支款本息110812.89元。暂计算至2016年7月23日（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告杨方皓于2014年6月向我行申请龙卡信用卡。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向杨方皓发放信用卡，卡号为：62×××51，额度1.7万元。被告使用其信用卡多次进行消费透支和分期。被告于2014年11月向中国建设银行股份有限公司开平支行申请信用卡家装分期付款。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行给予被告8万元分期信用额度（卡号：62×××51）。被告于放款后利用款项进行家装消费。2015年5月起，杨方皓每月都没有按时归还透支款，我行向杨方皓进行催收，均无全额还款。截止2016年7月23日，被告杨方皓已欠我行信用卡透支本息110812.89元，其中本金88083.13元，利息18883.35元，费用3846.41元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》规定，被告杨方皓的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告杨方皓未作答辩。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请领取一张信用卡（龙卡信用卡），原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国建设银行信用卡领用协议》和《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，应承担继续履行还款、支付逾期利息及相关费用的违约责任。原告主张被告截止2016年7月23日，结欠信用卡透支本息110812.89元，其中本金88083.13元，利息18883.35元，费用3846.41元。以及从2016年7月24日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨方皓应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金88083.13元，利息18883.35元，费用3846.41元（利息、费用暂计至2016年7月23日），合计110812.89元以及从2016年7月24日起至本判决确认履行之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，财产保全费1120元，合计3636元(原告已预交纳)，由被告杨方皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二○二○一七年二月十五日
书记员 邓 定 明
邝小娴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2609号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人李再文。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00824号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与李再文追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东民初字第439号
原告:陈益臻，女，1980年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：王秀春，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告:浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈益臻与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈益臻诉称：2013年10月26日19时35分许，朱某驾驶原告所有的浙Ｃ×××××牌号奥迪轿车，从温州南上高速前往福建方向，途经G15沈海高速公路温州段往福建方向1810公里+200米处时，因夜间、前方有灯光照射、在视线不良的情况下跟着前车在正常行驶。当前车通过障碍物时（该车的右后轮已发生刮擦），朱某突然发现行车道内有一块1100cm×50cm×50cm的铁皮块，当即采取紧急措施，急刹车，但为时已晚，车辆前部已碰撞该障碍物，造成车辆损失。该事故由浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队出具的浙公高温二证字（2013）第008号《道路交通事故证明》予以证实。原告是购票上高速公路，已经与被告构成服务合同关系，被告应负责高速公路的安全、畅通与管理。由于被告的疏忽，没有及时清理高速公路行车道内的路障与障碍物，导致原告所有的车辆损坏，被告已构成违约，理应赔偿原告的损失。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费158075元、停车费400元、施救费350元、过路费35元，共计158860元。
本院认为：朱某于2013年10月26日驾驶原告所有的浙Ｃ×××××牌号奥迪轿车，从温州南上高速前往福建方向，其与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司形成了服务合同关系。原告陈益臻虽系浙Ｃ×××××牌号奥迪轿车的所有人，但其与被告之间并不存在服务合同关系，现原告以自己名义起诉，基于服务合同关系要求被告承担违约责任，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈益臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年一月九日
代书记员 吴静洁
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00195号
申请执行人：刘心雨，女。
法定代理人：刘从兵，男。
被执行人：宋君，女。
刘心雨申请执�宋君抚养费纠纷一案，申请执行人刘心雨于2015年10月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 齐娜妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李成军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3976号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：孙玉明，男，1968年2月14日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告孙玉明信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2010年8月21日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年9月26日，累计透支本息42279.52元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年9月26日止的本息合计42279.52元，并支付2016年9月27日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费857元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3976号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙玉明，男，1968年2月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告孙玉明信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2010年8月21日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年9月26日，累计透支本息42279.52元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年9月26日止的本息合计42279.52元，并支付2016年9月27日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费857元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  宋 琛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3996号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人王立华。
委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告张文志，男，61岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告张士铮，男，49岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告张士超，男，44岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）诉被告张文志、张士铮、张士超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告张文志、张士铮、张士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告张文志与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款100000元，借款期限2013年4月28日至2014年4月10日，月利率9.5‰，按季度结息。被告张士铮、张士超分别与原告签订保证合同，为被告张文志的借款提供连带责任保证。被告张文志未按合同约定偿还贷款本金，被告张士铮、张士超也没有履行相关的担保责任。现要求被告张文志偿还贷款100000元，支付截止2015年4月17日的利息29266.61元，本息合计129266.61元。并按约定继续支付2015年4月18日本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告张士铮、张士超对上述款项承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明张文志于2013年4月28日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元。
2、保证合同，证明被告张士铮、张士超为被告张文志的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明原告于2013年4月28日按约定向被告张文志发放贷款100000元，约定借款期限为2013年4月28日至2014年4月10日，月利率为9.5‰。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，能够证明被告张文志向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告张士铮、张士超为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月28日，被告张文志与原告签订个人贷款借款合同，合同约定，张文志向原告借款100000元，月利率9.5‰，按季付息。同日，被告张士铮、张士超与原告签订保证合同，为被告张文志的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年4月28日，原告向被告张文志发放贷款100000元，被告张文志为原告出具借款借据，约定借款期限为2013年4月28日至2014年4月10日。借款后，被告张文志于2013年6月21日偿还利息1710元。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年4月17日利息为29266.61元。
本院认为，被告张文志向原告借款100000元事实清楚，被告张文志应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金100000元自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张士铮、张士超作为保证人为被告张文志的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告张士铮、张士超应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文志于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款100000元，支付截止2015年4月17日的利息29266.61元，本息合计人民币129266.61元；并按合同约定的利率继续支付借款本金100000元自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告张士铮、张士超对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏莹莹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第266-1号
申请执行人郭树平，男。
申请执行人宁志刚，男。
申请执行人袁明昇，男。
被执行人卢立新，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1294号民事判决书，已责令被执行人卢立新按照法律文书确定的义务履行，但被执行人卢立新至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人卢立新暂无财产可供执行。申请执行人郭树平、宁志刚、袁明昇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人郭树平、宁志刚、袁明昇尚未实现的上述债权，应由被执行人卢立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人卢立新恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人郭树平、宁志刚、袁明昇可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月四日
书 记 员 张瑞梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1208号
原告：梁贤义。
委托代理人项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐跃升。
被告：张夕回。
本院在审理原告梁贤义与被告徐跃升、张夕回民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁贤义撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告梁贤义负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年六月二十六日
代书记员 支培銮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1687号
原告：陈翠芬，女，1969年1月19日生，汉族，住天长市。
被告：李正国，男，1974年7月6日生，汉族，住天长市，现住天长市。
被告：蔡翠香，女，1973年3月19日生，汉族，户籍，系被告李正国之妻。
原告陈翠芬与被告李正国、蔡翠香票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈翠芬到庭参加诉讼，李正国、蔡翠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈翠芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令李正国、蔡翠香偿还借款4万元。2、请求判令李正国、蔡翠香按月息2分支付借款4万元的利息，从2015年4月20日至还款之日。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，陈翠芬将10万元承兑汇票请李正国兑换。2015年1月19日，陈翠芬向李正国索要兑换款，李正国通过网银还款5万元，同时告诉陈翠芬其余5万元被其挪作它用，愿意以月息2分的利率借用此款。陈翠芬同意这个意见后，李正国出具借条给陈翠芬。此后，陈翠芬多次催要，2015年4月李正国还利息3000元，2015年8月，李正国偿还1万元本金。其余欠款，李正国、蔡翠香未还。
陈翠芬向本院提供的证据为2015年1月19日借条，该借条有李正国签名，庭审中，陈翠芬陈述该借条是因李正国收取其承兑汇票未付清兑换款而形成，本院对借条的真实性予以确认。
经审理查明：陈翠芬因他人欠其款，他人还款时以承兑汇票偿还欠款。陈翠芬持承兑汇票找李正国兑现，李正国收取陈翠芬10万元承兑汇票，2015年1月19日，陈翠芬要求取回兑现款时，李正国付款5万元，向陈翠芬出具5万元借条。2015年4月李正国偿还利息3000元，同年8月，李正国还1万元本金。尚欠4万，至今未还。
本院认为：陈翠芬向李正国请求兑换承兑汇票，此行为违反金融秩序，但票据民事权利受法律保护。合法持票人有要求获得利益的承兑人返还其利益的权利。李正国因获取票据而得到的利益应当返还给持票人陈翠香，本院支持陈翠香关于偿还4万元的诉讼请求。李正国、蔡翠香系夫妻关系，本案所涉债务发生在李正国、蔡翠香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关联存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，上述债务为夫妻共同债务。
陈翠芬关于利息的请求，因借条中未约定利息，除当事人自愿履行外，本院支持从主张权利时（即起诉之日）按同期银行贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正国、蔡翠香于判决生效后十日内返还原告陈翠香4万元，并从2017年4月12日起按年利率6%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李正国、蔡翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初149号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人安兵，男，1987年6月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，2011年1月25日因犯故意伤害罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年1月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销云南省宣威市人民法院犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年2月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日关押，2月19日被宣威市公安局刑事拘留，3月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人安兵犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月18日16时许，被告人安兵与被害人徐某甲在宣威市得禄乡肥谷村委会核桃冲村徐某乙家因打牌发生纠纷，被告人安兵用随身携带的小刀杀伤被害人徐某甲腹部与胸部，经鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤二级，公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人安兵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人安兵判处有期徒刑一年以上、二年以下。
被告人安兵对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年2月18日16时许，被告人安兵与被害人徐某甲在宣威市在宣威市得禄乡肥谷村委会核桃冲村徐某乙家，双方因打牌的事情发生争吵。在争吵过程中，安兵用随身携带的小刀杀伤徐某甲腹部。李某某开车与安兵送徐某甲去宣威市得禄卫生院医治。当车行至宣威市得禄乡肥谷村委会建材砂石厂路上，安兵又用刀杀伤徐某甲胸部。后徐某甲到宣威市中医医院医治，诊断为：1、开放性腹部外伤并盆腔积血；2、开放性胸部外伤；3、左侧气胸部；4、左肺上叶破裂伤；5、左耳皮肤裂伤；6、大网膜破裂；7、腹直肌部分断裂。2月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，徐某甲的陈述记录，证人李某某、徐某丙、徐某丁、尹某甲、尹某乙、徐某戊、徐某已、李某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场辩认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，刑事判决书，释放证明，移交物品清单，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人安兵的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人安兵故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。安兵在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚的行为，属累犯。公诉机关的指控成立。安兵属累犯，应当从重处罚。安兵归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
二、随案移送的作案工具一把跳刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 凡 艳