山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第362号
原告：苏中则，男，1971年1月18日出身，农民。
委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，农民。
被告：王安成，男，1963年3月27日出生，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
原告苏中则诉被告王安成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏中则及其委托代理人张俊德，被告王安成及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为各自的石灰窑主提供石料，双方于2010年10月28日在本村村东石料场挖石块。当天下午3时许，被告将炮眼里的炸药装好，其因自己的腿脚有毛病、躲闪不利索，要求原告给其点炮，由于被告装置的导火线太短，原告在点着导火线后尚未来得及跑现场就爆炸了，将原告炸伤，当天原告被送往医院治疗，医院诊断为：全身爆炸伤、右小腿离断伤等。在二次住院治疗中，原告的右小腿被截肢等。出院后按照医院的要求，原告必须在五年内每周到医院做一次尿道扩张手术。被告在原告住院期间虽然支付了3000元住院费，但原告要求被告赔偿，而被告没有行动。此事经村委、乡政府多次调解未果，为此原告提起诉讼，要�被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等共计225331.62元。
被告辩称：1、原告的受伤与被告无关，原告诉状中所述原告给被告点炮炸石头不是事实，被告腿脚有毛病是2013年，而不是2011年就有毛病；2、被告从事的工作是拉石渣的，因此被告从事的工作不需要点炮；3、被告已支付的3000元是原告做手术时，向被告借款3000元，并不是赔偿款；4、原告的起诉已超过诉讼时效；5、现任村委并未给原被告调解过赔偿事宜；6、原告开炮系违法行为，存在一定的过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本，用以证明原告的身份。
2、原告父亲、母亲户口本，用以证明被扶养人生活费计算问题。
3、2013年6月4日某村民委员会证明一份，用以证明原告受伤的事实及原告的起诉不超过诉讼时效。
4、2013年6月3日某村民委员会证明一份，内容：“兹证明我村村民苏中则因为给王安成开炮炸石头炸伤致残。针对赔偿纠纷我村委干部在2013年调解时，王安成只承认赔偿壹万元，因此调解未果。以上情况属实。特此证明。”用以证明原告受伤是给被告点炮炸伤的事实。
5、2013年5月25日司法调解委员会证明一份，用以证明原告受伤的事实和原告起诉不超过诉讼时效。
6、2013年6月4日某村民委员会证明一份，用以证明原告家庭情况，有姐弟三人。
7、长治医学院附属和平医院诊断证明书二份，用以证明原告的受伤诊断情况。
8、医疗费单据共48支，合计金额45895.12元。
9、住院病历三套，用以证明原告住院治疗情况。
10、司法鉴定意见书一份，用以证明原告受伤构成伤残四级。
11、残疾人证、假肢配备审批表各一份，用以证�原告的右小腿需要配备假肢，同时证明原告的误工期限。
12、证人王样彪，男，1965年3月9日出生，农民，王样彪证言：原告出事后，有人给我打电话，我和原告妻子梁俊平一起坐着120车去医院，后120车路过被告家，被告在车上说先给我1000元钱，并且说不要让我报案，随后再打点些钱。第二天被告又往医院送了2000元，这2000元不是我收的，我是听原告妻子说的，可能是给了原告妻子了。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、6、7、8、9、10、11的证据真实性无异议，但与被告无关；对证据3认为恰巧证明原告的起诉已超过诉讼时效，且该份证明没有村委代表的签字及未附加村委记录等，不属于调解性质，只能说明进行了问询；对证据4认为笔迹同起诉状笔迹，且村长在该证明后又载明此证明不是村委人员书写；对证据5有异议，村委从没有对原被告进行过调解，更谈不上多次进行调解，且证据3—5均无村委人员的签字，认为是假证据；对证据12认为当天给的1000元没有给王样彪，也不是在车上给的，是被告随后坐车到医院给原告妻子了。
被告针对自己的主张，提供证据如下：
1、2013年7月22日调解委员会证明一份，该证明是针对原告提供的证据5出具的证明，用以证明原、被告的纠纷只是调解委员会对被告问询过一次，并非进行了调解。
2、长治县针灸按摩中心及河南卫生所出具的证明，用以证明被告在事发时不存在腿脚有毛病的情况，被告是从2013年才开始看病的。
3、2013年5月30日某村民委员会证明一份，该证明记载内容是：“兹证明我村村民苏中则因给王安成炸石头放炮中受伤，致其右小腿截肢等，由于住院费高，本人丧失劳动能力，且王安成没有做出赔偿。因此造成其家庭生活十分困难。以上情�属实。”被告称此证据是村委主任收回去了。（该证明开始原告曾经提供，之后又收回）用以证明村委主任不认可其给原告出具过此份证明。
4、2013年6月3日某村民委员会证明（复印件）一份（同原告的证据4），该证明信背后记载内容是：“此信不是村长笔体写的”。用以证明原告提供的该份证明是虚假的。
原告针对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1有异议，该证据没有相关人员的签字，不符合证据形式要件，且该证据称被告是目击者就是事实，调解也可单方进行，村委对原告及被告进行了单方询问，也是调解的一种形式；对证据2认为与本案无关，被告2013年是否有病与事故发生时情况没有必然的联系，不能证明事故发生时就没有病；对证据3认为村委收回该份证明，是因为村长说被告家人去村长家乱来，就让我抽回该份证据；对证据4有异议，该证明背面�明不是村长本人书写的，证明不了被告的主张，是谁写的不重要，重要的是上面加盖的公章，只要村委认可证明中的内容就可以了，且该种背书的形式不能起到证明的效力。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合审查分析认为：
原告提供的证据1、2、6、7、8、9、10、11，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据3记载：“2012年10月告知原告经司法途径主张权利，”原告于2013年6月向法院起诉，不超过诉讼时效，对该证据本院予以确认；证据4，被告认为该证据不是村委干部书写，但被告对该证据上面村委会公章没有异议，且该证据与被告的证据4相互印证，故本院对该证据予以确认；证据12，证人当庭作证，且内容客观真实，本院予以确认。
被告提供的证据1，主要争议问题是“问询”还是“调解”？本院认为从内容上看是问询；证据2，该证据证明被告于2013年5-6月在某地方看过病，但不能直接证明发生事故时的情况，故本院不予认定；证据3，被告认为村委主任将此证明材料收回，就是对该证据的不认可，本院分析认为，此证据与原告提供的证据4内容一致，相互印证，恰恰证明了原告受伤的事实，至于村委主任为何将此证明材料收回，综合全案证据分析，原告在质证中的解释是符合客观事实的，故对被告的说法不予采信；证据4，该证据是在原告提供的证据4的复印件背面写到“此信不是村长笔体写的”，谁写的？没有署名，不清楚，且被告对该原告提供的证据3上的公章没有异议，故该证据不能证明被告主张的事实。
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2010年10月28日下午，原、被告、王某某三人一起去石料厂采石料，期间，被告将炮眼里装好炸药后，让原告帮其点炸药，由于被告装置的导火线太短，原告点着后尚未来得及跑就爆炸了，致使原告被炸伤。原告当天被送往医院治疗。诊断为：全身爆炸伤、右小腿不全离断伤、右颜面部、胸壁、右上肢、右手、右大腿爆炸伤XXXXX。经行清创，右小腿残端修复等多种手术治疗，现遗留右小腿中上1／3向下肢体缺如等。2013年9月27日做出司法鉴定，原告的损伤构成四级伤残。原告三次住院共计55天，发生医疗费共计45895.12元（包括1000元鉴定费），住院期间，被告给原告支付3000元。
本院认为，原告主张其是在给被告放炮中炸伤的，提供有本村村民委员会于2013年6月3日出具的证明材料证明，且该证据与被告提供的证据4相互印证，证明了原告受伤是在给被告放炮中炸伤的，故原告的主张本院予以采纳，被告主张原告受伤与其无关本院不予采纳。因此原告在事故中受到的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告在放炮中明知导火线�短，应当预见到导火线太短具有极大的危险性，而没有停止放炮行为，且其本人也没有爆破资质，其本身也存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。依据过错责任原则，由被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的赔偿责任较为适宜。关于诉讼时效问题，事故虽发生在2010年10月，但根据原告的证据显示，双方的纠纷曾于2013年5月在村委调解过，根据法律规定，不超过诉讼时效。原告的损失有：1、医疗费为45895.12元；2、护理费为155天×69.3=10742元；3、住院伙食补助费为：55天×50元=2750元；4、营养费每天酌情按20元计算为55天×20元=1100元；5、关于交通费，因原告三次住院，本院酌情认定为1000元；6、误工费（按全省统计农业人员平均工资计算1年）为25293元；7、残疾赔偿金为88992.4元；8、被扶养人生活费（按农村居民人均生活消费支出标准，原告为兄妹3人）计算为5566.2×�40-14）÷3=48240.2元。以上共计224012.72元，被告应承担60%为134407.63元，扣除被告已支付的3000元，还应赔偿131407.63元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告苏中则在本案中受到的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币224012.72元，由被告王安成承担60%的赔偿责任，计人民币134407.63元，被告已支付3000元，还应支付原告131407.63元，此款于判决生效后30日内付清。其余40％的损失由原告自己承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4457.30元，由被告承担2674元、原告承担1783.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李波霞
附录：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；�理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。