青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1305号
原告亢其红，男，汉族，生于1977年6月11日，个体运输司机，现住甘肃省张掖市临泽县。
原告亢乐，男，汉族，生于2002年2月14日，学生。
委托代理人陈其刚、赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。
原告梁爱花，女，汉族，生于1956年4月11日，甘肃省张掖市临泽县西街村村民，住兰州市。
委托代理人段正平，男，汉族，生于1987年11月8日，住甘肃省临泽县（系原告梁爱花之子）。
被告杨建辉，男，汉族，生于1985年7月22日，甘肃省花所乡潘口村村民，现住甘肃省平凉市。
委托代理人李汉源，青海青乐律师事务所律师。
被告庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区新四环路中段。
法定代表人：闫锐，系该公司负责人（缺席）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
地址：甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园8号。
负责人：兰晓平，系该公司总经理（缺席）。
原告亢其红、亢乐、梁爱花与被告杨建辉、庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢其红及亢其红、亢乐委托代理人陈启刚、赵鑫、原告梁爱花及其委托代理人段正平、被告杨建辉均到庭参加诉讼，被告庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿死亡赔偿金490847元、被扶养人生活费166405元、丧葬费28902元、医疗费40883.59元、停尸费运尸费11960元、住宿费2290元、交通费4801.5元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、伙食补助费13713元、车辆损失费109756.80元、鉴定费3200元、精神抚慰金50000元、保全费1400元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。不足部分由被告杨建辉、庆阳市西峰第四汽车运输有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：原告为段正英（已因交通事故死亡）的法定继承人。2016年4月12日，原告亢其红驾驶号牌为×××号“解放”牌重型仓栅式货车沿京藏高速马场垣至西宁由东向西行驶至1719公里+800米处时，与因车辆故障停放在老鸦峡2号隧道内被告杨建辉驾驶的号牌为×××号“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成一起致使段正英受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队出具的道路事故责任认定书认定，原告亢其红与被告杨建辉承担此次事故的同等责任。被告庆阳市西峰第四汽车运输有限公司为车辆×××登记的所有权人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险额30万元），事故发生在保险期内。同年4月20日被告杨建辉向原告亢其红支付部分丧葬费20000元。原告认为，被告杨建辉、庆阳市西峰第四汽车运输有限公司的侵权行为导致段正英死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，故要求三被告给予赔偿。
被告杨建辉承认原告陈述的事实，其车辆×××号挂靠在被告庆阳市西峰第四汽车运输有限公司，认为死者段正英是农业户口，虽有当地居民委员会等单位的证明，但没有法律意义上的《暂住证》（公安局发），故死亡者段正英的死亡赔偿金应按农村户口标准计算；关于原告部分医疗费的赔偿请求，死者段正英于12日当天在兰州军区总医院经抢救无效死亡，故13日医疗费不应在赔偿的范围内；关于被扶养人生活费，原告梁爱花应由三个子女抚养，亢乐应由两人抚养；关于精神抚慰金，根据法律规定，已包括在死亡赔偿金中，故不再重复赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险平凉公司）答辩状中辩称，本案中，杨建辉驾驶的×××号车，在本公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险（保险金额30万）。依据交警队责任认定书陈述，×××为半挂牵引车，被牵引车辆为×××，也为本案涉案车辆，在赔偿中，应采用半挂牵引车商业三者险和挂车商业三者险比例赔偿的方式，如法院查明×××未承保商业三者险，则应由被告杨建辉承担未对挂车投保商业险的后果，本公司仅承担×××商业三者险责任限额内一半的赔偿责任，剩余部分应由杨建辉自行承担。对本案事实，原告陈述属实，事故责任认定是否合法、事故发生是否涉及第三方车辆、段正英的死亡是否为本起交通事故所致及发生事故原因等请法院查实。对原告的诉讼请求，医疗费必须提供住院发票原件、用药清单、病历及各项检查报告单；丧葬费应依据相关法律规定，请法院予以正确核定；死亡赔偿金，死者段正英为农业户口，但原告以非农业户口性质起诉，望法院审核是否在居住地长期居住，是否在公安机关登记注册，如属实本公司则承认以城市居民户口标准进行死亡赔偿；被扶养人生活费，死者段正英涉及被扶养人为2人，一人为其母亲梁爱花，另一人为其子亢乐。其母亲梁爱花被扶养人生活费不能成立，理由是梁爱花为农业户籍，有农田作为其有效生活来源，在兰州居住仅为主观意愿照料死者以及原告生活，不能作为无其他来源的主要依据，也反映出了梁爱花未丧失劳动能力，原告梁爱花以被扶养人年龄超过60岁为依据起诉被抚养人生活费没有法律依据。原告亢乐的被扶养人生活费应以农业户籍计算。受害人家属办理丧葬事宜支出费用，对处理丧葬人员误工费，本公司同意原告提出的3人处理死者丧葬的请求，误工天数请求法院依据当地风俗和民族传统进行核定，需原告提供处理丧葬人员的户口证明，以及误工人员经济损失的证明。交通费请求法院依据原告出具交通费发票和实际情况予以合理认定。精神抚慰金在死亡赔偿金中包含了此项赔偿，属于重复赔偿，望法院予以驳回。车辆损失应以我公司定损金额为准。鉴定费、保全费不属我公司赔偿范围。
被告甘肃省庆阳市西峰第四汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告亢其红为死者段正英之夫，亢乐为段正英之子，梁爱花为段正英之母。2016年4月12日，原告亢其红驾驶号牌为×××号“解放”牌重型仓栅式货车沿京藏高速马场垣至西宁由东向西行驶至1719公里+800米处时，与因车辆故障停放在老鸦峡2号隧道内被告杨建辉驾驶的号牌为×××号“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成一起致使段正英受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队出具的道路事故责任认定书认定，原告亢其红与被告杨建辉承担此次事故的同等责任。被告庆阳市西峰第四汽车运输有限公司（以下简称被告庆阳四运公司）为车辆×××登记的所有权人，该车辆在被告人寿保险平凉公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期内。同年4月20日被告杨建辉向原告亢其红支付部分丧葬费20000元。
关于原告主张的死亡赔偿金是否应当按城镇居民标准计算的问题，在庭审中，原告提交了如下证据：1、临泽县公安局城关派出所出具的证明1份，内容为：“亢其红、段正英夫妇与其儿子亢乐自2014年3月至2016年4月在我辖区临泽县东关街510号平房居住”；2、临泽县沙河镇乐民社区居民委员会出具的证明1份，内容为：“兹证明段正英与亢其红属新华镇亢寨村村民，于2014年3月进城务工，居住在我辖区东关街510号平房，至今仍租住此处”。3、临泽县新华镇亢寨村委会出具的证明1份，内容为：“兹证明我村村民亢其红、段正英夫妻因经营货运汽车为生，无力耕种土地。”；4、道路运输证、道路运输经营许可证（业主名称段正英）、×××号重型仓栅式货车（所有人段正英）；5、银行卡交易明细清单6页；以上证据旨在证明段正英的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，段正英的死亡赔偿金应当按照受诉法院即青海省城镇居民人均可支配收入计算。
对以上证据，被告杨建辉质证如下：是否为农村户口、经常居住地在何地应由公安局出具暂住证，而非居委会出具证明；道路运输证、经营许可证、银行卡交易明细清单、机动车行驶证与本案没有关联性。
本院分析认证如下：以上证据具有真实性、关联性、合法性，证据之间相互衔接，形成证据链，能够证明原告亢其红与死者段正英夫妻及其儿子亢乐自2014年3月至2016年4月在甘肃省张掖市临泽县城居住、以经营货物运输为生的事实，对此证据的证明效力本院于以确认。
关于原告请求被抚养人生活费按城镇居民户口标准予以赔偿的问题，二被告提出异议，认为梁爱花并不能证明其属丧失劳动能力并无生活来源，对此，原告提交了如下证据：1、临泽县新华镇西街村委会、临泽县公安局出具的证明1份，内容：“梁爱花与段正英、段正雄、段正平三人系父母子女关系”；2、兰州市城关区临夏路街道木塔巷社区居委会介绍信，内容为：“梁爱花、家住木塔巷19号707室，从2012年9月4日居住至今。”3、临泽县新华镇西街村委会证明，内容：“兹有我村四社村民梁爱花自2012年9月至今由于到兰州投亲，未在本户居住，情况属实。”4、房屋产权证1份，内容：“房屋所有权人：段正平，房屋坐落：兰州市城关区张掖路街道木塔巷19号1单元07层；5、临泽县第三中学证明，内容：“亢乐，现系临泽县第三中学九年级（5）班学生”。对以上证据，被告杨建辉只对房屋产权证提出与本案无关的质证意见，对其他证据均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认，证明原告梁爱花长期居住在兰州市，有三个子女，系临泽县新华镇西街村村民；亢乐在临泽县第三中学上学的事实。
关于原告请求赔偿医疗费40883.59元的主张，提交了医疗费发票6张及医疗费用清单，被告杨建辉提出异议，认为段正英于2016年4月12日死亡，而4月18日产生了一张23294.89元的医疗费发票，有待核实，对其余发票无异议。经本院审查，被告杨建辉持有异议的医疗费发票系正式票据，票据记载住院期间为2016年4月12日至4月13日，姓名为段正英，出票日期为2016年4月18日，并附有费用清单，此票据真实、合法、有效，本院予以认定。
关于原告请求赔偿尸体保存费、运尸费共计11960元的请求，其提交了收据3份予以证明，对此，被告杨建辉提出异议，认为此费用已经包含在死亡赔偿金、丧葬费用之中，不再另行赔偿。由于原告提交的是收据，而非正式票据，故对此3份证据本院不予确认。
关于原告请求赔偿车辆损失109756.80元的请求，其提交了车辆定损单、驾驶室运费、停车费收据、拖车费发票、保险费发票、特快专递单及投递证明、律师函予以证明，对此，被告杨建辉提出了异议，认为对停车费收据、驾驶室运费收据不予认可，保险费发票系间接损失，故对保险费发票不予认可，对特快专递及投递证明不予认可，认为具体定损日期并非杨建辉所决定，而是保险公司的职责范围，对车辆定损单、拖车费发票、律师函无异议。对被告无异议的定损单、拖车费发票及律师函的证明效力本院予以确认，证实原告车辆修理费被定损为54100元，花去拖车费5200元的事实，停车费收据、驾驶室运费收据均非国家正式票据，故不予认定，保险费发票、特快专递单及证明的真实性本院予以确认，证明原告车辆缴纳保险费用8741.61元及原告律师为督促被告尽快定损，特发函告的事实。
关于原告请求赔偿处理丧葬事宜期间产生的交通费、住宿费发票、误工费、伙食补助费的请求，其提交了交通费发票若干张，住宿费发票17张，亢其红驾驶证、宋建华驾驶证及从业资格证、段正平误工证明，证明支出以上各项费用13713元，对此，被告杨建辉提出异议，认为只认可4月12日、13日、14日产生的住宿费，因段正英住院地在民和、兰州，交通费发票中有互助、平安的车票，部分车票系连号，故无法确认真实性；驾驶证、从业资格证、误工证明只证明了段正英亲属的工作情况，并未证明产生了实际的误工损失。被告杨建辉对交通费发票提出的质证意见合理，交通费数额本院依据原告及其亲属办理段正英丧葬事宜的客观情况酌情确定；住宿费发票客观、真实、合法，对此效力本院予以确认。对亢其红驾驶证、宋建华驾驶证及从业资格证、段正平误工证明的真实性本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护。原告亢其红与被告杨建辉驾驶机动车辆行驶过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使段正英死亡，双方均负事故的同等责任，青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队认定的事故责任正确，本院予以确认。被告杨建辉肇事车辆×××挂靠在被告庆阳四运公司，故该公司与被告杨建辉在本案中应负连带责任。×××号牵引车在被告人寿财险平凉公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额30万元），故原告合理的经济损失先由被告人寿财险平凉公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按50%的责任比例在第三者责任险限额内赔付。被告人寿财险平凉公司辩称，×××未承保商业三者险，则应由被告杨建辉承担未对挂车投保商业险的后果，保险公司仅承担×××号商业三者险责任限额内一半的赔偿责任，剩余部分应由杨建辉自行承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳，理由是道路事故责任认定书中没有将主挂车分开来认定责任，当主挂车连接使用时，主挂车应视为一个整体的机动车，交通事故是主挂车共同作用造成的，根据我国《侵权责任法》第十条规定，不能确定两人以上的具体侵权人的，行为人承担连带责任，故被告人寿财险平凉公司应在主车的责任限额内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿丧葬费、鉴定费、诉讼保全费的请求，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿死亡赔偿金的请求，由于死者生前虽为农村户口，但其长期居住生活在城市，故死亡赔偿金应按青海省城镇居民人均可支配收入标准来计算，即24542元*20年=490846元。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，死者段正英生前被扶养人为其母亲即原告梁爱花与其子亢乐，梁爱花生有三个子女，且与亢乐长期居住生活在城市，故两人的被扶养人生活费应以青海省城镇居民人均消费性支出标准予以计算。梁爱花现年60岁，参照国家公职人员离退休年龄的规定，应视为丧失劳动能力，且职业为农民，被告以其有生活来源抗辩，但并未提供相关证据证实，故对梁爱花要求赔偿被扶养人生活费的请求予以支持。
原告要求赔偿医疗费的请求，庭审中原告提交了相关医疗费发票、费用清单予以佐证，此费用合理，本院予以支持。
原告要求赔偿停尸费、运尸费的请求，因其提交的收据非国家正式票据，故对此请求本院不予支持。原告要求赔偿处理丧葬事宜期间的住宿费的请求合理，本院予以支持；要求赔偿交通费的请求过高，本院酌情予以支持。关于要求赔偿误工费、伙食补助费的请求，本院应考虑当地风俗，以3人3天计算，原告主张的误工费标准因其提交的证据不足以证明，故应参照当地临工工资标准每天100元计算；伙食补助费标准合理，本院予以支持。
原告要求赔偿车辆损失的请求，对于车辆救助费用5200元、车辆修理费54100元合理，本院予以支持。车辆停车费、驾驶室运费原告均提交的是收据，对此被告不予认可，故本院不予支持此两项费用。车辆停运损失，其中保险费用的赔偿于法无据，本院不予支持。停运损失是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，而原告要求的停运损失以甘肃省道路运输业在岗职工年平均工资根据停运时间计算的主张，不符合法律规定，故不予支持。对于车辆损失扩大部分原告提交的证据不足以证明这一主张，故对此请求不予支持。
原告要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，根据我国《侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”本案中因为段正英的死亡，给原告造成了严重的精神损害，故原告的此项请求本院予以适当支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告亢其红、亢乐、梁爱花的经济损失、段正英的死亡赔偿金490846元、亢乐的被扶养人生活费38401元、梁爱花的被抚养人生活费128004元、丧葬费28902元、医疗费40883.59元、处理丧葬事宜期间的住宿费2290元、交通费2000元、误工费900元、伙食补助费360元、车辆损失59300元、鉴定费3200元、精神抚慰金10000元，合计805086.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告亢其红、亢乐、梁爱花医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失2000元，合计122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜期间的住宿费、交通费、误工费、伙食补助费、车辆损失鉴定费，合计300000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨建辉、甘肃省庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司连带赔偿原告亢其红、亢乐、梁爱花丧葬费、死亡赔偿金等41543.29元，减去已支付的20000元，剩余21543.29元于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告亢其红、亢乐、梁爱花的其他诉讼请求。
本案案件受理费9183元，保全费1400元，合计10583元，由原告亢其红、亢乐、梁爱花负担738元，被告杨建辉、甘肃省庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司连带负担9845元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李加庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾桓阁