广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第235号
原告：施三莲，女，汉族，1967年7月14日出生。
原告：施海霞，女，汉族，1993年4月15日出生。
原告：施海超，男，汉族，1994年6月11日出生。
施海超法定监护人：施三莲，系其母亲。
原告：李明仔，女，汉族，1938年10月4日出生。
委托代理人：许海龙、朱小红，广东唯品律师事务所律师。
被告：深圳市裕鹏晖物流有限公司，住址：深圳市盐田区盐田路金水湾花园A栋505。
法定代表人：彭彩娥，该公司总经理。
委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
被告：洪杨林，男，汉族，1982年12月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住址：深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，广东深天律师事务所律师。
被告：吴振章，男，汉族，1984年3月4日出生。
被告：陈科，男，汉族，1988年10月9日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住址：河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。
法定代表人：黄金锋，该公司经理。
委托代理人：梁欢，该公司员工。
原告施三莲、施海霞、施海超、李明仔诉被告深圳市裕鹏晖物流有限公司、洪杨林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司、吴振章、陈科、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施三莲、施海霞、施海超、李明仔的委托代理人许海龙；被告深圳市裕鹏晖物流有限公司的委托代理人周柔蘅；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的委托代理人廖圣俊；被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人梁欢；被告洪杨林、吴振章、陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日21时30分，洪杨林驾驶粤BW50**号重型半挂牵引车，从江西省龙南县开往广东省深圳市，途经205国道灯塔镇承前村路段时，车辆左前角碰撞到从公路左边横过右边的行人施建龙，造成车辆损坏和施建龙倒地，洪杨林当即靠边打开应急指示灯停车并报警。此事故发生后，吴振章驾驶粤PFX0**号皮卡车（从灯塔街开往仙塘镇）途经上述地点时碾压到倒在路面上的施建龙，并将施建龙挂住拖行，往前行驶约500米又掉头拖至灯塔街镇东路169号（原道班宿舍）门前停放，此后，吴振章准备再次往事故现场查看，在倒车时发现施建龙的尸体，后将尸体抱起开车运载至事故现场附近抛弃，然后驾车回到住处。经过碰撞、碾压、挂拖，两次事故共同造成施建龙死亡。对于本案的交通事故，东源县公安局交通警察大队认定第一次事故中洪杨林负主要责任，施建龙负次要责任；第二次事故中吴振章负全部责任。同时查明粤BW50**号重型半挂牵引车的所有人为被告一深圳市裕鹏晖物流有限公司，该车在被告三处购买机动车交通事故责任强制保险及150万商业第三者责任保险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险5万元（均购买不计免赔率），事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内；粤PFX0**号皮卡车的所有人为被告五陈科，该车在被告六处购买机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任保险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，原告的损失有丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、鉴定费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的住宿费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金损失共计人民币1003310.27元。事故发生后，被告深圳市裕鹏晖物流有限公司向原告方支付了78000元赔偿款，原告方仅要求被告六在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分自愿放弃。
被告深圳市裕鹏晖物流有限公司辩称：一、关于购买的保险，我方另外购买了精神损害的责任险5万元，关于被抚养人生活费和死亡赔偿金我方答辩意见与保险公司答辩一致；二、交通费、住宿费、误工费没有实质证明票据，请求法院予以驳回；三、精神损害抚慰金答辩意见与保险公司一致，补充一点，受害人对本次事故承担次要责任，有一定的过错，所以精神损害抚慰金过高；四、我方的车辆在被告三处投保交强险和商业险，被告四驾驶的车辆也在保险公司购买的交强险和商业险，在交强险限额外，按照各自的责任划分，事故发生后，我方垫付了医疗费，丧葬费，共78000元，请求法院的判决时予以扣减，根据相关规定，原告并未请求被告一承担赔偿责任，对于答辩人对原告的赔偿请求不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司辩称：一、交强险12万，第三者商业险150万，不计免赔，商业险2014年12月8日到2015年12月7日，交强险是2014年12月9日至2015年12月8日。二、本案的交通事故由两次事故车辆造成，我方承保的车辆是第一次事故的车辆，第一次事故和第二次事故分别区别的两个请求权，从事故认定书看，第二次事故是造成受害人死亡的关键，并且吴振章在事故后未报案且移动尸体，伪造现场和毁灭证据，导致受害人死因存在疑难，因此，虽然洪杨林对第一次事故承担主要责任，但是对于民事赔偿责任方面，我方认为应当按照受害人死因是由吴振章造成的，且吴振章应当承担全部赔偿责任，即使我方应当承担保险责任，在两个可以区别的请求权中，依照最高院对交通事故的解释及相关规定，我方也仅承担10%的赔偿责任。三、原告主张按城镇标准赔偿的证据存在瑕疵及不充分，主要表现在有关城镇居住的证明，仅仅是灯塔镇办公室的证明，不是有权的规划主管部门，劳动合同加盖印章不是公司的公章，该劳动合同也未经鉴证机构鉴证，同时河源市罗曼缔克实业有限公司出具的证明，起始时间与劳动合同的时间不一致，也与佛山公司的证明时间不一致，在河源市社会保障凭证核发时间是在事故发生后，对于银行的工资发放记录方面，在事故发生时，受害人没有相关的发放记录，有关抚养人的生活费应当按照户口性质标准计算，住宿费、交通费过高，精神损害抚慰金应当考虑本案有关侵权人责任划分。四、保险公司作为保险合同的承保人，不应当承担此案的诉讼费。五、对附加精神险，保险人对精神险享有20%的绝对免赔率。
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称：一、答辩人只在交强险各分项限额范围内对原告相对应范围内的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分答辩人不承担赔偿责任。二、东源县灯塔镇村镇建设办城镇证明不具有公信力，城镇依据不足，死亡赔偿金应按农村标准计算。三、答辩人于2015年7月23日以书面形式向贵院调查取证申请书，因通过核实吴振章起诉的罪名或刑事判决的罪名。四、根据交强险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告洪杨林、吴振章、陈科未答辩。
经审理查明：2015年1月12日21时30分，被告洪杨林驾驶粤BW50**号重型半挂牵引车，从江西省龙南县开往广东省深圳市，途经205国道灯塔镇承前村路段时，车辆左前角碰撞到从公路左边横过右边的行人施建龙，造成车辆损坏和施建龙倒地，被告洪杨林当即靠边打开应急指示灯停车并报警。此事故发生后，被告吴振章驾驶粤PFX0**号皮卡车（从灯塔街开往仙塘镇）途经上述地点时碾压到倒在路面上的施建龙，并将施建龙挂住拖行，往前行驶约500米又掉头拖至灯塔街镇东路169号（原道班宿舍）门前停放，此后，被告吴振章准备再次往事故现场查看，在倒车时发现施建龙的尸体，后将尸体抱起开车运载至事故现场附近抛弃，然后驾车回到住处。经过碰撞、碾压、挂拖，两次事故共同造成施建龙死亡。
对于本案的交通事故，东源县公安局交通警察大队于2015年2月7日作出东公交认字（侦查）（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定在第一次事故中洪杨林负主要责任，施建龙负次要责任；第二次事故中吴振章负全部责任。
原告亲属施建龙属农业户口，其于2010年在河源市罗曼缔克实业有限公司务工，食宿在公司，该公司属于东源县灯塔镇工业区和街镇发展区规划范围内。施建龙与原告施三莲的婚生子施海超系无劳动能力及民事行为能力人，抚养年限20年；施建龙母亲李明仔系农业户口，于1938年10月4日出生，抚养年限5年，抚养义务人为4人。
被告洪杨林是粤BW50**号重型半挂牵引车的驾驶司机，该车的所有人为被告深圳市裕鹏晖物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及150万商业第三者责任保险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险5万元（均购买不计免赔率），事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内；被告吴振章是粤PFX0**号皮卡车的驾驶司机，该车的所有人为被告陈科，在被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任保险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、家庭情况调查表；交通事故认定书；火化证明；劳动合同、工作证明、规划证明、佛山市社会保险参保缴费证明、东源县社会保险基金管理局缴费凭证、农业银行交易记录、广东发展银行客户对账单；残疾人证、司法鉴定意见书；洪杨林身份证、驾驶证、企业登记信息等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队于2015年2月7日作出东公交认字（侦查）（2015）第001号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定第一次事故中洪杨林负主要责任，施建龙负次要责任，第二次事故中吴振章负全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
一、关于原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告在此次交通事故中造成的各项损失如下：
1、死亡赔偿金651974元。受害人施建龙，属农村户籍，但事故发生前受害人施建龙自2010年8月至事故发生前在东源县灯塔镇工作及居住，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为651974元（32598.7元／年×20年）。；
2、丧葬费29672.5元，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为29672.5元（59345元／年÷2），本院予以支持；
3、被扶养人生活费251485.37元，原告李明仔（出生于1938年10月4日）抚养年限为5年，抚养费为10429.37元（8343.5元／年×5年÷4人），原告施海超抚养年限为20年，抚养费为241056元（24105.6元／年×20年÷2人），上述被扶养人生活费共计251485.37元；
4、鉴定费1996.4元，有证实票据证实，本院予以支持；
5、办理丧葬事宜的误工费1259.48元。原告主张3000元，考虑本案实际情况，酌情予以3人7天，因原告无提供相关人员相应收入证明，故按照国有同行业“农业”在岗职工年平均工资标准计算其误工费为1259.48元（21891元／年÷365天×3人×7天）；
6、办理丧葬事宜的住宿费5100元。原告主张10200元，考虑本案实际情况，酌情予以3人5天，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准住宿费340元／天计算其住宿费为5100元（340元／天×3人×5天）；
7、交通费3000元，原告请求交通费5000元，未提供交通费票据，考虑本案实际情况，本院酌定支持3000元；
8、精神损害抚慰金42500元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成受害人施建龙死亡，确实给原告造成了精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，被告方应当支付原告精神损害抚慰金。本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，予以支持42500元。
上述各项损失共计986987.75元。
二、关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，应先从肇事车辆粤BW50**号重型半挂牵引车保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司和粤PFX0**号皮卡车保险人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，不足部分766987.75元（986987.75元―110000元―110000元）应按交通警察部门划分的责任承担，交警部门未对2次事故之间的责任大小作出认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，本案中，客观上难以确定2次事故之间的责任大小，故2次事故中应平均承担赔偿责任。交警部门认定第一次事故中，洪杨林承担事故的主要责任，施建龙承担次要责任，第二次事故中，吴振章承担事故的全部责任。综上，粤BW50**号重型半挂牵引车的驾驶员洪杨林应承担总损失交强险不足部分的50%×80%＝40%，即应承担306795.1元（766987.75元×40%），受害人施建龙应自行承担总损失交强险不足部分的50%×20%＝10%，即应承担76698.77元（766987.75元×10%），驾驶粤PFX0**号皮卡车驾驶员吴振章应承担总损失交强险不足部分的50%×100%＝50%，即应承担383493.87元（766987.75元×50%）。被告洪杨林是被告深圳市裕鹏晖物流有限公司聘请的司机，在发生交通事故时属于履行职务行为，其赔偿责任由用人单位深圳市裕鹏晖物流有限公司承担，粤BW50**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保了150万商业第三者责任保险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险5万元，均购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，另被告深圳市裕鹏晖物流有限公司已赔付原告78000元，该款项应予以扣减，由被告深圳市裕鹏晖物流有限公司另行向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司主张，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告228795.1元（306795.1元－78000元），粤PFX0**号皮卡车在被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了50万商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告383493.87元，原告只请求被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分自愿放弃，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付原告110000元，在第三者商业险限额内赔付原告228795.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付原告110000元，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11586元，由原告负担4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担5040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 邓素娟
代理审判员 熊春生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 怡