江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6585号
原告：杨劲松，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：肖建，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
主要负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
原告杨劲松与被告肖建、舒翠、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。审理中，原告杨劲松申请撤回对被告舒翠的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨劲松及其委托诉讼代理人王永明，被告肖建，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告杨劲松各项损失共计241400.16元。事实和理由：2015年3月26日12时38分许，被告肖建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿岳王新港路由东往南左转弯驶入上海耀炜塑胶有限公司内后，车左侧与在上海耀炜塑胶有限公司内步行的原告杨劲松发生碰撞，致原告杨劲松倒地受伤。经太仓市公安局交警大队认定，被告肖建负本起道路交通事故的全部责任，原告杨劲松不负该事故责任。原告杨劲松前期部分医疗费已获赔偿，现尚有损失包括医疗费70651.96元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金81780.6元、被抚养人生活费38447.6元、精神损害抚慰金5500元、误工费18200元、护理费14400元、营养费6000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计241400.16元。被告肖建作为侵权人应承担相应的赔偿责任，被告人保太仓支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告杨劲松提起本案诉讼。
被告肖建辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司予以赔付。2.事故后垫付了35924.64元，其中20000元已经返还，尚余15924.64元要求在本案中一并处理。
被告人保太仓支公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2.原告杨劲松就前期医疗费已经主张过权利，答辩人已支付了134269.5元；3.就原告杨劲松主张的各赔偿项目，认为医疗费按实际票面金额核算并扣除伙食费及20%的非医保用药费用；伙食补助费、营养费、护理费标准过高；残疾赔偿金、被抚养人生活费因原告杨劲松不能提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，应按江苏省农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5500元；交通费认可300元；误工费不予认可，鉴定费保险公司不承担。
本院经审查认定事实如下：2015年3月26日12时38分许，被告肖建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿岳王新港路由东往南左转弯驶入上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司内后，车左侧与在公司内步行的原告杨劲松发生碰撞，致原告杨劲松倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告肖建负该起道路交通事故的全部责任，原告杨劲松不负事故责任。原告杨劲松受伤当日被送往太仓市第一人民医院就诊治疗，三次住院共计68天。
2016年7月20日，苏州市广济医院司法鉴定所接受委托对原告杨劲松的精神状态进行鉴定，并于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨劲松为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年8月19日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告杨劲松的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨劲松因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米构成X(十)级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人杨劲松的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
本起事故发生时，原告杨劲松至上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司工作不久，事发后上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司亦向原告杨劲松发放部分工资。
另查明：1.被告肖建驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处参加了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。2.本起事故发生后，被告人保太仓支公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告杨劲松前期治疗支付的医疗费134269.5元，原告杨劲松现主张的医疗费系后续治疗产生的费用。3.本起事故发生后，被告肖建共向原告杨劲松垫付35924.64元，尚有15924.64元未获返还。4.原告杨劲松现有父亲杨东风和母亲董桂兰需扶养，杨东风于1950年7月13日出生，董桂兰于1949年2月28日出生，杨东风与董桂兰共生育两个子女，分别为长子杨劲松和次子杨翠松。
以上事实，由原告杨劲松提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工资发放明细、证明，被告肖建提供的收据，本院调取的（2015）太沙民初字第00734号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨劲松因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司依商业三者险保险条款予以理赔。
本院对原告杨劲松的损失认定如下：
医疗费。原告主张医疗费70651.96元，并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录予以佐证，扣除医疗费中的伙食费部分，本院确认原告医疗费为69558.96元。
住院伙食补助费、营养费。参照原告的住院天数及鉴定报告确定的营养期限，原告主张该两项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对住院伙食补助费3400元和营养费6000元予以支持。
护理费。本院根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见中原告护理期限，本院确认原告护理费为9600元（120天×80元/天）。
精神损害抚慰金。结合本次事故的责任认定及原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以确认。
误工费。原告主张误工费18200元（1820元/月×10个月），原告主张每月工资按1820元计算，未超过其2015年3月份的实际工资，应予支持。但根据原告提供的工资发放清单，原告受伤后十个月内有16302.13元的工资收入应予扣除，本院确认原告误工费为1897.87元。
残疾赔偿金。因原告未提供证据证明其在受伤前一年居住在城镇或其以非农业收入为主要生活来源，应承担举证不能的不利后果。本院参照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年，确认原告残疾赔偿金为35765.4元（16257元/年×20年×11%）。
被扶养人生活费。本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年的标准及原、被告的庭审意见，确认原告被扶养人生活费为19131.26元[（12883元/年×11%×14年÷2人）+（12883元/年×11%×13年÷2人]。
交通费。结合原告的住院及治疗情况，本院对原告主张交通费500元予以支持。
鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，原告杨劲松的损失共计153873.49元。审理中，被告人保太仓支公司主张原告的医疗费金额中应扣除20%的非医保费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告人保太仓支公司未就原告杨劲松治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告人保太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。
由于肇事车辆在被告人保太仓支公司处参加了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），依照法律规定，被告人保太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。因被告人保太仓支公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告杨劲松前期治疗支付的医疗费134269.5元，原告现有损失，被告人保太仓支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72394.53元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的合计金额），对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分81478.96元（153873.49-72394.53），本院参照交警部门的事故责任认定，确定由被告肖建对原告杨劲松损失承担全部的赔偿责任。基于本案事故当事人的请求，被告人保太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告杨劲松承担赔偿责任，赔偿原告81478.96元。即被告人保太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告153873.49元。另，被告肖建垫付的医疗费15924.64元，原告杨劲松应返还，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认由被告人保太仓支公司支付原告杨劲松137948.85元，支付被告肖建15924.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告杨劲松153873.49元，原告杨劲松返还被告肖建15924.64元。
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告杨劲松137948.85元（原告杨劲松提供收款账户：户名杨劲松，开户行中国建设银行鹿河支行，账号62×××61），支付被告肖建15924.64元（被告肖建提供收款账户：户名肖建，开户行中国农业银行岳王支行，账号62×××76）。
二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告杨劲松负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担546元。案件受理费原告杨劲松已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告杨劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘登袁