wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终654号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎水英，住广东省广州市番禺区（以上身份情况均系自报）。2015年3月27日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
原审被告人陈经美，男，1968年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市附城镇韶山南村**号***房，身份证号码:4408241968********。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈经美、黎水英犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出（2016）粤0113刑初1945号刑事判决。原审被告人黎水英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日22时许，被告人陈经美、黎水英在其租住的番禺区洛浦街沙溪村平安旅馆312房内容留陈某丙、宋海腾、周龙（均另处理）等人吸食毒品。同月30日凌晨1时许，公安机关在上址抓获被告人陈经美、黎水英和吸毒人员陈某丙、宋某、周某，现场缴获毒品18包（其中白色粉粒状物7包，共净重2.97克，均检出海洛因成分；白色晶体11包，共净重12.05克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某丙、宋某、周某、张某乙、郭某乙、郭某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、吸毒工具、毒品的照片、检查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、前科材料、尿检报告、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、破案经过、被告人陈经美、黎水英的供述等。
原判认为，被告人陈经美、黎水英无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人陈经美、黎水英无视国家法律，在租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。两被告人在判决宣告以前一人犯数罪，均应当数罪并罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈经美、黎水英曾分别因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黎水英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈经美当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人陈经美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（二）被告人黎水英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(三)缴获的毒品甲基苯丙胺12.05克、海洛因2.97克，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人黎水英不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重。其家庭困难，案发前独自抚养年幼的女儿，案发后女儿由其老母亲抚养，其母亲身体不好，没有经济来源，请求二审予以轻判减刑。
本案经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人黎水英无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，且容留他人在其租住的房间内吸毒的犯罪事实清楚，原判所采信的证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黎水英提出的上诉意见，经查：上诉人黎水英系吸毒人员，其和原审被告人陈经美实际租住在涉案平安宾馆312房，非法持有毒品的同时还容留多名吸毒人员在该房内吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。原判综合考虑上诉人黎水英的罪行、触犯二个罪名、作用和地位、认罪态度等情节，对其数罪并罚判处有期徒刑一年二个月适当，并无过重。上诉人的女儿在案发就已由其母亲抚养照顾，上诉人现以家庭困难、需要抚养女儿等理由要求减轻刑罚，既不属于法定从轻、减轻的事由，也与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人黎水英、原审被告人陈经美无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，且容留他人在其租住的房间内吸毒，其行为均已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人黎水英、原审被告人陈经美均为累犯、毒品再犯，均应依法从重处罚。上诉人黎水英归案后如实供述其罪行，上诉人黎水英提出的上诉理由经查于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亢爱清
审 判 员 但振亚
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑秋如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1690号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：孔万慢。
被告：吴仁同。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告孔万慢、吴仁同金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孔万慢偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年7月7日欠利息11614.47元、逾期利息48386.25元、复利2142.17元，之后所产生的逾期利息、复利分别以30万元、11614.47元为基数、均按月利率12.375‰计算至实际履行日）；2.被告吴仁同对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月12日，被告孔万慢、吴仁同分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140017050号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年6月12日，原告向孔万慢发放借款30万元，双方在借款借据中约定借款月利率为8.25‰，借款于2015年6月11日到期。后孔万慢未依合同约定还本付息，吴仁同亦未承担连带责任。截止2016年7月7日，孔万慢尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）11614.47元、逾期利息（罚息）48386.25元、复利（期内利息的复利）2142.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔万慢于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息11614.47元及逾期利息、复利（截止2016年7月7日的逾期利息、复利分别为48386.25元、2142.17元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、11614.47元为基数、各按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴仁同对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，公告费420元，合计6775元，由被告孔万慢、吴仁同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄诗诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石连霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石连霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石连霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,808.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,808.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初301号
原告:黄山市徽州区方月兴油漆店,住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城7幢1号，统一社会信用代码91341004MA2N03C656。
主要负责人：方月兴，该油漆店投资人。
被告:唐艳利,男,1978年9月22日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县，
原告黄山市徽州区方月兴油漆店与被告唐艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区方月兴油漆店主要负责人方月兴到庭参加诉讼，被告唐艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄山市徽州区方月兴油漆店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的货款22572元；2.被告承担全部案件受理费。事实与理由：2011年3月，被告到原告处要求赊购油漆材料，原告认为双方为朋友，就同意了，2012年，被告又来购买材料，承诺所有材料款于2012年底全部付清。但到期后，原告多次向被告催讨，被告却以没钱为由拖延，到2016年底，被告电话打不通，微信也不回，原告无奈提起诉讼。
唐艳利未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
黄山市徽州区方月兴油漆店为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：
一、原告《营业执照》复印件、投资者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、送货清单原件25份，证明原、被告存有买卖合同关系及被告拖欠货款22572元的事实。
黄山市徽州区方月兴油漆店提交的证据材料，经本院审查，其中证据二中，分别由朱正湖签名确认的送货清单2份，唐黎明签名确认的送货清单3份，价款共计1709元，不能证明与本案存有关联，本院不予认定。原告其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
案经审理，本院对事实作如下认定：2011年3月至2012年10月，原告陆续向被告提供了相关建筑材料，价款扣除被告已付款及退回的产品对价款，共计20863元。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告提供了由被告签字确认的相关收货凭证，结合相关交易习惯，应当认定原、被告双方存有买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告诉请要求被告支付拖欠货款的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交相关的证据材料，由此可能产生的不利法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐艳利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市徽州区方月兴油漆店拖欠的货款20863元；
二、驳回原告黄山市徽州区方月兴油漆店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取计182元，原告黄山市徽州区方月兴油漆店负担20元，被告唐艳利负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年五月十日
书记员 常伟明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初301号原告:黄山市徽州区方月兴油漆店,住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城7幢1号，统一社会信用代码91341004MA2N03C656。主要负责人：方月兴，该油漆店投资人。被告:唐艳利,男,1978年9月22日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县，原告黄山市徽州区方月兴油漆店与被告唐艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区方月兴油漆店主要负责人方月兴到庭参加诉讼，被告唐艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄山市徽州区方月兴油漆店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的货款22572元；2.被告承担全部案件受理费。事实与理由：2011年3月，被告到原告处要求赊购油漆材料，原告认为双方为朋友，就同意了，2012年，被告又来购买材料，承诺所有材料款于2012年底全部付清。但到期后，原告多次向被告催讨，被告却以没钱为由拖延，到2016年底，被告电话打不通，微信也不回，原告无奈提起诉讼。唐艳利未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。黄山市徽州区方月兴油漆店为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：一、原告《营业执照》复印件、投资者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、送货清单原件25份，证明原、被告存有买卖合同关系及被告拖欠货款22572元的事实。黄山市徽州区方月兴油漆店提交的证据材料，经本院审查，其中证据二中，分别由朱正湖签名确认的送货清单2份，唐黎明签名确认的送货清单3份，价款共计1709元，不能证明与本案存有关联，本院不予认定。原告其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。案经审理，本院对事实作如下认定：2011年3月至2012年10月，原告陆续向被告提供了相关建筑材料，价款扣除被告已付款及退回的产品对价款，共计20863元。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告提供了由被告签字确认的相关收货凭证，结合相关交易习惯，应当认定原、被告双方存有买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告诉请要求被告支付拖欠货款的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交相关的证据材料，由此可能产生的不利法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐艳利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市徽州区方月兴油漆店拖欠的货款20863元；二、驳回原告黄山市徽州区方月兴油漆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，减半收取计182元，原告黄山市徽州区方月兴油漆店负担20元，被告唐艳利负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一七年五月十日书记员  常伟明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第540号
原告：吉林市龙潭区江北乡官地村七社，住所地：吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
负责人：姜守龙，该社原社长。
被告：于长河，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村八社。
被告：谷永生，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村八社。
被告：卢永池，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村八社。
被告：吉林市龙潭区江北乡官地村八社，住所地：吉林市龙潭区江北乡官地村八社。
原告吉林市龙潭区江北乡官地村七社（以下简称官地村七社）诉被告于长河、谷永生、卢永池、吉林市龙潭区江北乡官地村八社（以下简称官地村八社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官地村七社的原社长姜守龙，被告于长河、谷永生到庭参加诉讼，被告卢永池、官地村八社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官地村七社的原社长诉称：原告官地村七社负责人姜守龙和被告官地村八社负责人于长河于2012年2月12日签订了一份土地承包协议书，被告于长河、谷永生、卢永池只给付了2012年的土地承包费，2013年的土地承包费到至今也未给付，因为此事，原告多次找到被告索要拖欠的土地承包费，也多次找到村委会调解，但是都调解未果，现原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告于长河、谷永生、卢永池立即偿还拖欠原告2013年的土地承包费总计35，520.00元；2、被告吉林市龙潭区江北乡官地村八社对谷永生、于长河、卢永池所欠的承包费承担连带责任；3、诉讼费由四名被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未向本院提供其法人资质证明及法定代表人身份证明，原告官地村七社的原社长及到庭的两名自然人被告均承认，现该村组织已经不再设有社一级组织，原告未提交关于原告具备合法诉讼主体资格的相关证据，故原告官地村七社及被告官地村八社的主体不明确，同时，本案争议焦点关于拖欠土地承包费问题，三名自然人被告承包的是官地村七社部分村民的土地，土地承包费系三名自然人被告与该部分村民自行约定与结算，官地村七社并非该土地承包费的所有者，原告官地村七社的原社长自认其代表该部分村民主张土地承包费，其并无授权，无诉讼资格。故本院认定，原告主体不适格，原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，”故本院依法裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区江北乡官地村七社的起诉。
案件受理费688.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 祖雨晴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1110号
申请执行人：刘汉青，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：ＸＸ喜，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人刘汉青与被执行人ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1892民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 荣月坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初339号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]319号起诉书，指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年7月22日、7月25日、7月31日，在本市龙山区三塑道口附近，手持铁棍、木棍，以拦截并逼停被害人车辆的方式，分别向被害人李某甲、张某甲、申某某强拿硬要人民币1.1元、10元以及玉溪牌香烟半盒，并造成案发路段交通堵塞。
2016年4月至7月间，被告人赵某某多次在本市龙山区三塑道口附近的某商店内，手持木棍，强拿硬要花生、瓜子、香烟等物，并影响商店的正常经营。
公诉机关认为，被告人赵某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某承认在路边要烟和钱，辩解没有拦截车辆不让走。没有去商店要花生、瓜子、香烟等。
经审理查明，2016年7月22日上午7点10分许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某手持棍子将李某甲车辆逼停。以阻止通行相要挟，向李某甲索要现金1.10元。
2016年7月25日11时许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某将张某甲车辆逼停。以阻止通行相要挟，向张某甲索要现金10元。
2016年7月31日8时50分许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某手持铁棍，腰间挂着一把水果刀，将铁棍伸到张某乙驾驶车辆的前轮下，致使张某乙被迫停车。赵某某向张某乙索要半盒香烟后，仍阻止张某乙车辆离开，导致三十余人围观，造成交通瘫痪十五分钟。
2016年4月至7月间，赵某某多次在本市龙山区三塑道口附近的某商店内，强拿硬要商品，影响商店正常经营。
认定上述事实的证据如下：
1.收缴物品清单及照片，证实对赵某某随身携带的铁棍及水果刀依法收缴的事实。
2.证人李某甲证言，2016年7月22日上午7点10分左右，开车经过三塑道口那条路，一个老头（赵某某）拿两个棍子奔她车来了，停车后老头伸手按住她车后视镜，要钱买烟，不给钱不让走。她给老头一毛钱硬币，老头嫌少，她又给了一块钱，老头还要。她趁老头不注意开车走了，之后一直不敢开车走那条路。
3.证人张某甲证言，2016年7月25日中午11点来钟，他开车到三塑道口附近时，一拄拐棍的老头（赵某某）堵在马路中间让他停车。他停车后，老头靠在他车前机器盖上，说他车走不了了，并向他要烟或者十块钱。他没办法只能给老头十块钱，才放他走。
4.证人张某乙证言，2016年7月31日8时50分许，开车到三塑道口处，一老年男子（赵某某）将铁棍伸到他车下，他被迫停车。那人说不给烟就不让走，他看那人腰间挂着一把刀，就叫朋友给那人半盒烟。那人不但没走还坐在他车盖上，怎么说也不走，他没办法就报警了。当时有三十多人围观，他车停了十五分钟左右。
5.证人申某某证言，2016年7月31日8时50分许，开车经过长寿街与年寿街交汇处时，看到一老年男子（赵某某）用一根铁棍伸进张某乙车前轮下，张某乙就把车停下了。张某乙让他给这名老年男子烟，他就把自己的半盒玉溪烟给了老年男子。老年男子拿到烟后还不走，坐在张某乙车的前机器盖上，张某乙没办法就报警了。老年男子的行为致使很多路人围观，他们的车停在路上十五分钟左右，阻碍了通行。
6.行政处罚决定书，证实2016年7月31日8时50分许，在本市龙山区长寿街三塑道口处，赵某某手持铁棍，腰间挂着一把水果刀，将铁棍伸到张某乙驾驶车辆的前轮下，致使张某乙被迫停车。赵某某向张某乙索要香烟后拒不离去，阻止张某乙车辆离开，导致三十余人围观，造成交通瘫痪十五分钟。辽源市公安局南康分局作出对赵某某行政拘留十日的处罚。
7.证人李某乙证言，证实总能看见有个拄拐棍的老头（赵某某）在三塑道口附近拦车要烟要钱，有时还拿着斧子或刀。老头站在马路中间，不让车正常通行，把车逼停后，用腋下夹着倒车镜往车上靠，管司机要烟和钱，不给不让走。老头要的钱不多，司机就给了。有时路上堵一排车，严重影响了交通秩序和交通安全。到她家商店借钱不还，要是不借就站在门口骂，不让顾客买东西。经常到她家要东西，说是买东西，东西给了也不给钱。
8.司法鉴定意见书，证实赵某某完全刑事责任能力。
9.被告人赵某某供述，2016年7月31日上午9点左右，手里拿一个白色塑料棍，一个钢管棍，腰里挂着一把水果刀，在三塑道口堵了一辆黑色轿车，让车里人给烟，车里人给了半盒玉溪烟。他拿了烟后又坐在车机器盖上不让车走。同时供述，2016年7月份以来，平均一、两天就到三塑道口附近拦车要烟和钱，拦住后不让车走，直到给他烟和钱为止。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实。收缴物品清单及照片，证人李某甲、张某甲、张某乙、申某某及李某乙证言，与赵某某供述之间能相互印证，证明赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，且造成公共场所秩序严重混乱。司法鉴定意见书证实赵某某完全刑事责任能力，足以认定以上事实。
本院认为，被告人赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵某某当庭称没有拦截车辆不让走，没有去商店索要商品等辩解，不予采信。结合赵某某的犯罪情节及身体状况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初339号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人赵某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]319号起诉书，指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2016年7月22日、7月25日、7月31日，在本市龙山区三塑道口附近，手持铁棍、木棍，以拦截并逼停被害人车辆的方式，分别向被害人李某甲、张某甲、申某某强拿硬要人民币1.1元、10元以及玉溪牌香烟半盒，并造成案发路段交通堵塞。2016年4月至7月间，被告人赵某某多次在本市龙山区三塑道口附近的某商店内，手持木棍，强拿硬要花生、瓜子、香烟等物，并影响商店的正常经营。公诉机关认为，被告人赵某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某承认在路边要烟和钱，辩解没有拦截车辆不让走。没有去商店要花生、瓜子、香烟等。经审理查明，2016年7月22日上午7点10分许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某手持棍子将李某甲车辆逼停。以阻止通行相要挟，向李某甲索要现金1.10元。2016年7月25日11时许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某将张某甲车辆逼停。以阻止通行相要挟，向张某甲索要现金10元。2016年7月31日8时50分许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某手持铁棍，腰间挂着一把水果刀，将铁棍伸到张某乙驾驶车辆的前轮下，致使张某乙被迫停车。赵某某向张某乙索要半盒香烟后，仍阻止张某乙车辆离开，导致三十余人围观，造成交通瘫痪十五分钟。2016年4月至7月间，赵某某多次在本市龙山区三塑道口附近的某商店内，强拿硬要商品，影响商店正常经营。认定上述事实的证据如下：1.收缴物品清单及照片，证实对赵某某随身携带的铁棍及水果刀依法收缴的事实。2.证人李某甲证言，2016年7月22日上午7点10分左右，开车经过三塑道口那条路，一个老头（赵某某）拿两个棍子奔她车来了，停车后老头伸手按住她车后视镜，要钱买烟，不给钱不让走。她给老头一毛钱硬币，老头嫌少，她又给了一块钱，老头还要。她趁老头不注意开车走了，之后一直不敢开车走那条路。3.证人张某甲证言，2016年7月25日中午11点来钟，他开车到三塑道口附近时，一拄拐棍的老头（赵某某）堵在马路中间让他停车。他停车后，老头靠在他车前机器盖上，说他车走不了了，并向他要烟或者十块钱。他没办法只能给老头十块钱，才放他走。4.证人张某乙证言，2016年7月31日8时50分许，开车到三塑道口处，一老年男子（赵某某）将铁棍伸到他车下，他被迫停车。那人说不给烟就不让走，他看那人腰间挂着一把刀，就叫朋友给那人半盒烟。那人不但没走还坐在他车盖上，怎么说也不走，他没办法就报警了。当时有三十多人围观，他车停了十五分钟左右。5.证人申某某证言，2016年7月31日8时50分许，开车经过长寿街与年寿街交汇处时，看到一老年男子（赵某某）用一根铁棍伸进张某乙车前轮下，张某乙就把车停下了。张某乙让他给这名老年男子烟，他就把自己的半盒玉溪烟给了老年男子。老年男子拿到烟后还不走，坐在张某乙车的前机器盖上，张某乙没办法就报警了。老年男子的行为致使很多路人围观，他们的车停在路上十五分钟左右，阻碍了通行。6.行政处罚决定书，证实2016年7月31日8时50分许，在本市龙山区长寿街三塑道口处，赵某某手持铁棍，腰间挂着一把水果刀，将铁棍伸到张某乙驾驶车辆的前轮下，致使张某乙被迫停车。赵某某向张某乙索要香烟后拒不离去，阻止张某乙车辆离开，导致三十余人围观，造成交通瘫痪十五分钟。辽源市公安局南康分局作出对赵某某行政拘留十日的处罚。7.证人李某乙证言，证实总能看见有个拄拐棍的老头（赵某某）在三塑道口附近拦车要烟要钱，有时还拿着斧子或刀。老头站在马路中间，不让车正常通行，把车逼停后，用腋下夹着倒车镜往车上靠，管司机要烟和钱，不给不让走。老头要的钱不多，司机就给了。有时路上堵一排车，严重影响了交通秩序和交通安全。到她家商店借钱不还，要是不借就站在门口骂，不让顾客买东西。经常到她家要东西，说是买东西，东西给了也不给钱。8.司法鉴定意见书，证实赵某某完全刑事责任能力。9.被告人赵某某供述，2016年7月31日上午9点左右，手里拿一个白色塑料棍，一个钢管棍，腰里挂着一把水果刀，在三塑道口堵了一辆黑色轿车，让车里人给烟，车里人给了半盒玉溪烟。他拿了烟后又坐在车机器盖上不让车走。同时供述，2016年7月份以来，平均一、两天就到三塑道口附近拦车要烟和钱，拦住后不让车走，直到给他烟和钱为止。上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实。收缴物品清单及照片，证人李某甲、张某甲、张某乙、申某某及李某乙证言，与赵某某供述之间能相互印证，证明赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，且造成公共场所秩序严重混乱。司法鉴定意见书证实赵某某完全刑事责任能力，足以认定以上事实。本院认为，被告人赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵某某当庭称没有拦截车辆不让走，没有去商店索要商品等辩解，不予采信。结合赵某某的犯罪情节及身体状况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事罪的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终455号
上诉人（原审原告）齐怀拴，太原重机退休工人。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。
法定代表人郭宝曾，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。
上诉人齐怀拴、上诉人太原市中和昌物业管理有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人齐怀拴的委托代理人蒋丽芹与上诉人太原市中和昌物业管理有限公司的委托代理人栗青、姚春根，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，太原市杏花岭区享堂北街矿机享堂宿舍东单身楼由被告负责管理，被告将该楼的3层327号房间租赁给原告齐怀拴女儿齐海燕居住使用，事发时齐怀拴在此居住。该楼于2014年11月14日0时40分发生火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火部位为矿机享堂宿舍东单身楼西楼梯二层下一层处，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。原告发现险情后，在逃生中受伤，经太钢总医院诊断为：老年中度烧伤（头面部、双上肢火焰烧伤6%深2度2%浅2度4%）、吸入性损伤，住院治疗10天，治疗费支出5895.87元，已由被告支付。
原审判决认为，根据公安机关的火灾责任认定，本次火灾是由于遗留火种引燃杂物引发火灾，楼道杂物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排出的情形，被告作为房屋的管理人和出租人，对原告承租房屋的居住环境负有提供安全保障的义务，由于被告未尽到安全注意义务，而且根据视频资料显示，被告为了防止盗窃发生，将楼道内消防通道封闭，致使楼内居民撤离受到限制，在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，应由该房屋的管理者即被告承担民事赔偿责任。结合本次火灾发生后造成的损害后果，原告在险情发生后，急于逃生，采取措施不当，对损害后果也应承担一定的责任。综上原告应承担本案30%的民事赔偿责任，被告应承担本案70%的民事赔偿责任。原告齐怀拴主张的各项赔偿费用：关于护理费1870元、应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业30467元计算，10天为834元。营养费500元和住院伙食补助费1000元，符合相关规定，予以支持。关于后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。以上费用合计2334元，加上被告已支付原告医药费5895.87元，总计8229.87。由被告承担5760.9元，精神损害抚慰金酌情认定2000元，合计7760.9元，扣除被告已付医药费5895.87元，被告还应实际支付1865元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下，被告太原中和昌物业管理有限公司赔偿原告齐怀拴各项经济损失1865元，于判决书生效后10日内付清。
上诉人齐怀拴不服原审判决，向本院上诉称，1、在认定事实方面一审法院认定事实不清，误工费和财产损失支持太少；2、适用法律不当，上诉人在逃生过程中无过错。请求二审法院判决太原市中和昌物业管理有限公司承担火灾损失的全部责任。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司辩称，1、本公司不承担全部责任；2、造成受伤的原因是因为逃生不当；3、一审查明事实证据充分，适用法律不当，没有法律依据。请求驳回上诉请求。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、本次火灾和齐怀拴受伤没有直接的、法律上必然因果关系；2、本公司不应当承担70%的责任。一审判决承担70%的责任，没有事实法律依据。请求改判齐怀拴承担70%的责任。
上诉人齐怀拴辩称，1、火灾是由于太原市中和昌物业管理有限公司违法堆放杂物造成的；2、堆放杂物是引起火灾是关键，应承担全部责任；3、逃生不存在不当行为。请求驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。齐怀拴是房屋的居住人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。齐怀拴在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。齐怀拴提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，其主张无事实法律依据。齐怀拴、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人齐怀拴负担7元；由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛磊磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初163号
原告：无锡市新达货运有限公司。地址：江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村。
法定代表人：叶俊，该公司总经理。
委托代理人：贺斌。
被告：程普平，农民。
原告无锡市新达货运有限公司（以下称新达公司）诉被告程普平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人贺斌到庭参加诉讼。被告程普平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告与被告程普平签订公路货物运输协议书，将货物运送到山东省招远市阜山金矿，被告在运输过程中，将货物甩出，致货物受损，原告遂将货物拉回修复，关于赔偿问题，双方协商未果，为维护我的合法权益，现具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失40879元；2、诉讼费用由被告负担。
被告程普平在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年3月8日，原告新达公司承接中电电机股份有限公司向招远市阜山金矿运输电机一套，原告又与被告程普平签订《公路货物运输协议书》，约定由程普平将该电机运送到招远市阜山金矿。程普平在运输过程中，电机从车内甩出，致电机损坏。经中电电机股份有限公司质检部检验后，确定损失为32579元。原告将损坏的电机运回无锡市，共支出运费8300元。双方协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失计40879元。
另查，程普平所驾驶的鲁F×××××号车的实际车主为程普平，挂靠在莱阳市新丰运输有限公司。2015年10月1日程普平将该车转转卖给于晓青。
庭审中原告申请撤回对莱阳市新丰运输有限公司的起诉。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、《公路货物运输协议书》、电话录音、由中电电机股份有限公司出具的证明及损失计算表、原告将电机运回的运输协议和收条，莱阳市新丰运输有限公司出具的证明和车辆转让合同等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《公路货物运输协议书》，系双方真实意思表示，且已经实际履行，该货物运输合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定的地点。被告理应按合同约定安全地将电机送达目的地，但因为运输途中将电机摔落致电机受损而未能送达。原告要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持。电机损失价值经过生产厂家中电电机股份有限公司质检部予以评估，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿申请撤回对莱阳市新丰运输有限公司的起诉，经审查，该申请系原告对自己权利的合理处分，并未侵犯国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告程普平赔偿原告无锡市新达货运有限公司电机损失款32579元，运费8300元共计40879元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元由被告程普平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年六月十五日
书记员 王维佐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3094号
原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮，总经理。
委托诉讼代理人：许登平，男，该公司员工。
被告：郭永祥，男，1933年3月9日出生。
被告：高桂兰，女，1942年11月9日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称热力公司）与被告郭永祥、高桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告热力公司委托诉讼代理人许登平，被告郭永祥、高桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年-2016年度的供暖费797.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告供暖用户，依据（2014）怀民初字第06270号民事判决书，郭永祥、高桂兰对北京市怀柔区×园×区×号楼×单元×室房屋享有26.5982㎡所有权份额（二被告份额比例为14.56%×2人×房屋总面积91.34㎡）。原告在2015-2016年度向二被告的房屋提供燃气供暖，依据京价（商）字（2001）372号文件规定，被告采热价格每建筑平米30元，应交采热费797.9元。原告多次上门催收，但被告至今拒交，故诉至法院。
郭永祥、高桂兰辩称，郭永祥与高桂兰系夫妻关系。热力公司所述房屋产权人、房屋面积、收费标准及时间均认可，但诉状中的年龄和电话不对。不认可热力公司诉讼请求的原因是房产证上的名字现在还是我们女儿郭淑华的名字，没有我们的名字，不同意交纳供暖费。法院判决只判了房屋的份额，我们现在什么权利都没有，我们只在房屋中的一个小屋里放了一张床。判决书上判的是让郭成福明年五一将房屋卖掉，给我们相应份额的房款，但是郭成福不同意。如果房产证上有我们的名字就交费。
本院经审理认定事实如下：郭永祥与高桂兰系夫妻关系，郭淑华系郭永祥与高桂兰之次女，郭成福与郭淑华系夫妻关系，郭文艺系郭成福、郭淑华之女。郭淑华于2012年10月18日因病去世。后郭永祥、高桂兰将郭成福、郭文艺诉至本院，要求依法继承北京市怀柔区×园×区×号楼×单元×号房屋中郭淑华份额。本院于2015年1月12日作出（2014）怀民初字第06270号民事判决书，判决位于北京市怀柔区×园×区×号楼×单元×号房屋由高桂兰、郭永祥、郭成福、郭文艺按份共有，其中房屋所有权份额比例为高桂兰、郭永祥各占百分之十四点五六，郭成福占百分之五十六点三二，被告郭文艺占百分之十四点五六。
北京市怀柔区×园×区×号楼×单元×号房屋系热力公司提供供暖服务，采暖面积为91.34㎡平方米，双方未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，热力公司为北京市怀柔区×园×区×号楼×单元×号房屋提供了供暖服务，收费标准为每平方米30元。2015年12月22日，郭成福按照上述判决书判决的份额将郭成福、郭文艺所应交的供暖费支付给热力公司。
上述事实，有（2014）怀民初字第06270号民事判决书、收据及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区×园×区×号楼×单元×号房屋在热力公司的供暖范围之内，热力公司与郭永祥、高桂兰之间虽未签订书面供用热力合同，但根据（2014）怀民初字第06270号民事判决书，郭永祥、高桂兰对上述房屋各享有百分之十四点五六的所有权份额，热力公司向其提供了供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在热力公司向郭永祥、高桂兰提供了供暖服务后，郭永祥、高桂兰应当按照相应的所有权份额交纳供暖费用，故对热力公司要求郭永祥、高桂兰给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。郭永祥、高桂兰的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭永祥、高桂兰于本判决生效后七日内向原告北京天联热力有限公司支付二〇一五年度至二〇一六年度供暖费797.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭永祥、高桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏然
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第36号
原告王某某，公民身份号码：×××，女，1987年03月28日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
委托代理人齐静，男，1956年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告于某某，公民身份号码：×××，男，1974年04月05日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年01月08日、01月13日两次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人齐静，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与于某某于2003年腊月初二举行民间婚礼后同居生活，2004年09月16日生育一女于某某，2009年04月01日在方正县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角。2012年07月03日，王某某诉至方正县人民法院要求与于某某离婚，法院以王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按自动撤诉处理。这期间王某某一直与于某某分居，双方未互尽夫妻义务，已无夫妻感情可言，为此王某某再次诉至法院，要求与于某某离婚，婚生女由于某某抚养，王某某每月给付抚养费150.00元，夫妻共同财产四轮车、摩托车各一辆归于某某所有。
被告于某某辩称：不同意与王某某离婚。因王某某经常上网聊天，不管孩子才造成夫妻感情不和。如判决离婚，另有债务91，062.00元应共同分担，婚生女由王某某抚养，于某某给付抚养费。
在本院开庭审理过程中，王某某、于某某为证实明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证2份，拟证明：王某某与于某某系夫妻关系。
证据二、方正县人民法院民事裁定书，拟证明：2012年07月03日王某某曾起诉于某某要求离婚。
证据三、吉林省延吉市依兰县台岩村民委员会证明，拟证明：自2012年07月19日起至2014年04月10日，王某某一直在吉林省延吉市依兰县台岩村居住。
于某某对王某某举示的证据质证认为：对证据一、二真实性、合法性、关联性无异议。对证据三真实性有异议，认为王某某在2012年确实出走，现已搬回方正县居住。
于某某举示证据情况如下：
证据一、欠据4份（复印件），拟证明：夫妻共同生活期间，欠肥款21，062.00元、张某某3万元、巴庆财4万元，债务合计91，062.00元。
证据二、证人张某某的证言，主要内容为：2012年04月07日，于某某找到张某某称包地需要借钱，张某某在亲戚家凑了3万元，一分利借给于某某。2014年05、06月份，于某某连本带利一次性还清，并把欠条抽了回去。
证据三、农户借款凭证及欠据，拟证明：2012年11月20日，于某某在巴庆财处借款4万元用于偿还哈尔滨银行贷款4万元。
王某某对于某某举示的证据质证认为：对证据一真实性有异议，因该组证据均为复印件，不符合证据规则要求，不能作为证据使用。对证据二真实性、合法性、关联性无异议。对证据三真实性有异议，认为贷款凭证是复印件，不能作为证据使用，且与欠据没有关联性，欠据发生在王某某与于某某分居期间，不能作为夫妻共同债务。
本院确认：王某某举示的证据一、二经于某某质证无异议，该两份证据客观、真实，形式及来源合法，本院予以采信。证据三，于某某虽有异议，但于某某在法庭陈述中承认2012年王某某出走后双方一直分居的事实，本院对该份证据予以采信。
于某某举示的证据一系4份欠据复印件，其中欠据一、二、四因无其他相关证据证实债务发生的真实性，本院不予采信；欠据三可与于某某出示的证据二相互印证，本院对其真实性予以采信，因此笔债务已清偿完毕，本院对于某某用以证实夫妻债务的主张不予采信。证据二经王某某质证无异议，本院予以采信。关于证据三中农户借款凭证及欠据，因于某某在法庭陈述中承认此笔贷款已清偿完毕，且欠据无其他相关证据证实债务发生的真实性及用于夫妻共同生活，本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明：2003年12月24日，王某某与于某某举行民间婚礼后，以夫妻名义同居生活。2004年09月16日，双方生育一女于某某，后于2009年04月01日在方正县民政局登记结婚。因家庭琐事双方时常发生争执，2012年07月03日，王某某诉至本院要求与于某某离婚，王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。王某某自2012年07月19日起至2014年04月10日，在吉林省延吉市依兰县台岩村居住，与于某某分居至今，婚生女于某某一直由于某某抚养。在法庭审理过程中，王某某与于某某一致认可夫妻共有财产如下：四轮车、摩托车各一辆。
本院认为：婚姻以感情为基础。王某某与于某某在发生矛盾后不能做到互谅互让、及时妥善解决，导致双方分居，现已满两年，可认定王某某与于某某夫妻感情确已破裂。对王某某与于某某在法庭审理过程中一致认可的共同财产，王某某主张放弃应分得部分，是对其共有权利的处分，予以支持。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、夫妻共同债务的认定；二、婚生女于某某的抚养及抚养费的负担。
一、关于夫妻共同债务的认定问题。于某某提出现有共同债务91，062.00元的抗辩主张。根据本院已查明确认的事实，向张某某借款3万元，于某某已将借款本金及相关利息全部清偿完毕，关于其他共同债务的主张，因王某某予以否认，且证据不足，在本案中不宜处理，相关权利人可另行主张。二、关于婚生女于某某的抚养及抚养费的负担问题。考虑到该女自双方分居后一直与于某某共同生活，维持现有的生活状况更有利于其健康成长，本院认为由于某某继续抚养为宜，王某某应负担必要的抚养费。因王某某、于某某均未提交相关收入证明，参照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入情况，并结合本地区子女生活费、教育费等费用的合理需求，本院认为以每月350.00元为宜。
综上所述，王某某提出离婚及婚生女于某某由于某某抚养的诉讼请求成立，予以支持。于某某关于王某某分担共同债务91，062.00元的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚；
二、婚生女于某某（2004年09月16日生）自2015年01月21日起由被告于某某抚养至该女有独立生活能力时止；
三、原告王某某自2015年02月起，于每月01日给付当月抚养费350.00元；
四、原告王某某与被告于某某的共同财产：四轮车、摩托车各一辆，归被告于某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 花卉林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第36号
原告：卢渊博，男，1982年6月7日生。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财产南阳公司）。
法定代表人：张旭东，任经理。
委托代理人：屈明晓、黄钰欣，系公司员工。
原告卢渊博与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢渊博及其委托代理人王金磊、阳光财产南阳公司委托代理人屈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢渊博诉称：2013年11月1日3时10分许，原告驾驶豫R869**号汽车由南向北行驶至S103线方城县200公里993米处时，与同向在前赵杰驾驶被告苗自立所有的豫D738**半挂牵引车、豫DD2**挂车追尾相撞，造成车辆受损，原告卢渊博受伤的交通事故。事故车在阳光财险南阳公司投保机动车车上人员责任保险，保险金额为5万元限额，事故发生在保险有效期限内。事故发生后原告诉至方城县人民法院经（2014）方民初字第130号民事判决，判决确认原告总损失250740元，判令事故对方车辆及保险公司赔付原告160622元，该判决已生效且已履行完毕。原告自担90118.02元损失，依据机动车车上人员责任保险应当由被告在5万元保险金限额内赔付，经协商无果。请求依法判令被告向原告支付保险理赔款50000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
卢渊博身份证复印件；
豫R869**投保阳光财险南阳公司保险单复印件；
方城县人民法院经（2014）方民初字第130号民事判决书一份；
被告阳光财险南阳公司辩称：原告投保属实，但是原告自己承担主要责任，应按照责任比例划分，保险公司按照双方签订的保险合同按照比例赔付。
被告阳光财险南阳公司无证据提交。
经审理查明：2013年11月1日3时10分许，原告驾驶豫R869**号汽车由南向北行驶至S103线方城县200公里993米处时，与同向在前赵杰驾驶被告苗自立所有的豫D738**半挂牵引车、豫DD2**挂车追尾相撞，造成车辆受损，原告卢渊博受伤的交通事故。事故车在阳光财险南阳公司投保机动车车上人员责任保险，保险金额为5万元限额，事故发生在保险有效期限内。事故发生后原告诉至方城县人民法院经（2014）方民初字第130号民事判决，确认原告总损失250740元，判令事故对方车辆及保险公司赔付原告160622元，该判决已生效且已履行完毕。原告自担90118.02元损失，依据机动车车上人员责任保险应当由被告在5万元保险金限额内赔付，经协商无果。请求依法判令被告向原告支付保险理赔款50000元。
综上法律事实，本院认为：2013年11月1日3时10分许，原告驾驶豫R869**号车辆与赵杰驾驶被告苗自立所有的豫D738**半挂牵引车、豫DD2**挂车追尾相撞，造成车辆受损，原告卢渊博受伤的交通事故。原告卢渊博在事故中负主要责任。事故发生后原告诉至方城县人民法院经（2014）方民初字第130号民事判决书，确认原告总损失250740.03元，判令事故对方车辆及保险公司赔付原告160622元，该判决已生效且已履行完毕。原告驾驶的车在阳光财险南阳公司投保机动车车上人员责任保险，保险金额为50000元限额，事故发生在保险有效期限内。按照保险合同的约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。原告自担的90118.03元损失，其70%的为63082.61元，该数额已经超出保险限额50000元，故被告阳光财险南阳公司应在豫R869**号车投保的机动车车上人员责任保险限额内向原告赔偿50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和保险法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R869**号车投保的机动车车上人员责任保险限额内向原告卢渊博支付赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 许冬梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1229号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港滨海公寓2幢12号，机构代码:05554271－2。
法定代表人:刘昆伦。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路１４４号，机构代码:693853320。
法定代表人:虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商特字第38号民事裁定书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山京汇置业有限公司在舟山市普陀区东港街道沙田街4号、8号有二处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山京汇置业有限公司所有的在舟山市普陀区东港街道沙田街4号、8号的二处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年七月十八日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1229号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人：刘昆伦。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商特字第38号民事裁定书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山京汇置业有限公司在舟山市普陀区东港街道沙田街4号、8号有二处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山京汇置业有限公司所有的在舟山市普陀区东港街道沙田街4号、8号的二处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年七月十八日
书记员 樊宏波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00470号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人祝某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人祝某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色奇瑞牌小汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车辆行至汉阳区琴台大道月湖桥路口时，被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人祝某血液中乙醇浓度为93.83mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获、破案经过，证人荣某琴、张某芳、胡某九的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、扣押、发还物品清单等书证，酒精含量测试报告、司法鉴定意见书，酒精测试现场照片、血检现场照片及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月二日
书记员 李伊伊
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第228号
原告：杨建国，男，汉族，47岁，住清水河县。
被告：张翠莲又名张靖虹，女，蒙古族，42岁，现住呼和浩特市。
本院于2013年12月10日立案受理了原告杨建国诉被告张翠莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨建国与被告张翠莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年11月6日起，被告张翠莲的丈夫王金龙曾先后向原告杨建国借款9万元，约定月息2分。后经原告杨建国多次催要，王金龙均以各种理由拖延至今。上述债务属于被告张翠莲与王金龙夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告张翠莲与其丈夫王金龙应当承担连带清偿责任。如今王金龙已经去世，应由被告张翠莲清偿上述债务。现诉至法院请求判决：被告张翠莲清偿原告杨建国借款本金9万元及相应的利息。二、本案诉讼费由被告张翠莲负担。
被告辩称：我和王金龙2002年早已分居，王金龙离家出走没有音讯，一直到孩子快过12岁生日才回来过一次，他在外面的情况我一无所知。王金龙所有的收入没有用于家庭共同生活，借款的事我不清楚。王金龙对我的生活也没有负过什么责任，我做过手术，支出费用14万元，看病的钱都是亲友借钱给我。因看病我经常请假，工资也扣的所剩无几了。王金龙借的钱我一概不知，也没有用于家庭共同生活，他做什么事都没有和我商量过，所以他的欠款不应该我来承担。我们也没有夫妻共同财产。如果王金龙有财产我全部放弃，可以用于清偿王金龙所有的债务。
在举证质证期间内，原告杨建国向法庭提供了两组证据，申请证人王某某出庭作证，被告张翠莲未向法庭提供证据。以上证据均当庭进行了质证。原告杨建国提供的第一组证据是借条五份，欲证明被告张翠莲的丈夫王金龙曾向原告杨建国借款9万元，被告张翠莲质证意见为不认可。原告杨建国提供的第二组证据是电话录音一份，欲证明原告杨建国与王金龙曾约定借款的月息2分，被告张翠莲质证意见为无异议。因以上两组证据能够相互印证，共同证明王金龙曾向杨建国借款9万元并约定月息2分的事实。对该两组证据本院予以确认。原告杨建国申请证人王某某出庭作证。证人王某某欲证明杨建国曾向其借款，借款的用途是借给王金龙，经双方当事人的质询，证人王某某的证词能够与原告杨建国提供的第一、二组证据相互印证。对证人王某某的证词本院予以采信。
经审理查明，被告张翠莲与王金龙（已故）系夫妻关系。王金龙曾于2010年11月6日、2010年11月13日、2010年12月7日、2010年12月28日、2011年1月26日分五次向原告杨建国借款合计本金9万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。后经原告杨建国多次催要，王金龙始终未清偿上述债务。现原告杨建国诉至法院请求判决被告张翠莲清偿原告杨建国借款本金9万元及相应的利息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告张翠莲是王金龙之妻。王金龙在夫妻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张翠莲答辩时提出，其与王金龙已经分居多年，王金龙所负债务没有由于家庭共同生活，属于王金龙形成的个人债务，被告张翠莲不应承担清偿责任，但其没有提供有效的证据证明该主张，亦没有提供证据证明有婚姻法解释（二）第二十四条规定情形。故对被告张翠莲的该抗辩主张本院不予支持。王金龙于2013年死亡。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，被告张翠莲应当对王金龙生前所负债务承担连带清偿责任。综上理由，对原告杨建国要求被告张翠莲承担债务清偿责任的请求本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告杨建国与王金龙约定月息2分，没有超过法律规定的利率上限，因此对原告杨建国要求被告张翠莲按约定给付利息的请求，本院予以支持。本案中，王金龙分五次从原告杨建国借款9万元。被告张翠莲应从2010年11月6日起至2010年11月13日止每月支付利息600元（30000元×2%）、从2010年11月14日起至2010年12月7日止每月支付利息1000元（50000元×2%）、从2010年12月8日起至2010年12月28日止每月支付利息1200元（60000元×2%）、从2010年12月29日起至2011年1月26日止每月支付利息1400元（70000元×2%）、从2011年1月27日起每月支付利息1800元（90000元×2%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张翠莲于本判决生效后十日内偿还原告杨建国本金9万元。并从借款之日起，即从2010年11月6日起至2010年11月13日止每月支付利息600元、从2010年11月14日起至2010年12月7日止每月支付利息1000元、从2010年12月8日起至2010年12月28日止每月支付利息1200元、从2010年12月29日起至2011年1月26日止每月支付利息1400元、从2011年1月27日起每月支付利息1800元，直至本金清偿之日止。
案件受理费2050元，由被告张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年一月十七日
书记员 王 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00094-1号
本院对上诉人宋仁义、上诉人武汉辰龙新材料技术有限公司与被上诉人梅嗣发、原审被告肖正红合同纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00094号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。现裁定如下：
将（2014）鄂武汉中民商终字第00094号民事判决书第2页第6-7行“上诉人宋仁义、武汉辰龙新材料技术有限公司为与被上诉人梅嗣发、原审被告肖正红一案”补正为上诉人宋仁义、武汉辰龙新材料技术有限公司为与被上诉人梅嗣发、原审被告肖正红合同纠纷一案。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：王明增。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑礼金。
委托代理人：秦明光�安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：怀继明。
上诉人王明增因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）定民二初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人王明增的委托代理人王庆学，被上诉人郑礼金及其委托代理人秦明光到庭参加诉讼。原审被告怀继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年期间，王明增承包定远县严桥乡红岗村安置点及红岗村岗中文化活动中心等工程，郑礼金负责供瓦。2013年11月26日，怀继明向郑礼金出具收条：收到郑礼金水泥瓦83000块、单价1.5元每块共计124500元，脊瓦4545块、单价3.5元每块计15900元，合计140400元。已付28000元，下欠112400元未付。后郑礼金催要，王明增未付。
郑礼金遂提起诉讼，请求判令王明增与怀继明给付货款113420元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：郑礼金与王明增之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，故郑礼金要求王明增支付112400元货款的诉讼请求予以支持。由于郑礼金没有提供证据证明该工程系王明增与怀继明合伙，故其要求怀继明承担责任，不符合法律规定；因第二张收据没有王明增的工程章或签名，不能证明郑礼金、王明增之间买卖关系的存在，王明增的辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王明增于判决生效后三日内一次性偿付原告郑礼金货款112400元；二、驳回原告郑礼金的其他诉讼请求。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告王明增负担。
王明增上诉称：在2013年11月26日结算前，郑礼金已收到王明增56000元，但当时结算人员只找到28000元的单据，结算时只扣除了28000元。现已找到郑礼金出具的另一张28000元的收据。原审判决多判了28000元，请求撤销原审判决，依法改判。
郑礼金在庭审中答辩称：王明增所述不实，郑礼金只收到王明增28000元的款项，分别为2013年7月12日10000元，7月24日7000元，7月29日3000元，7月30日3000元，7月31日5000元，合计28000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王明增为证明其上诉主张，举证了郑礼金出具的收据一份（复印件）。证明：2013年7月份郑礼金已经收到了王明增付款28000元，该款在结算时没有扣除。
郑礼金质证称：郑礼金收到王明增28000元属实，但该28000元在结算时已经扣除。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证�见与原审一致。二审中王明增举证的收据虽然真实，但只能证明双方结算前郑礼金收到王明增付款28000元，不能证明结算前王明增已付款56000元，且郑礼金陈述该款项在结算时已扣除。该收据不能达到王明增的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：王明增所欠郑礼金货款的数额。
本院认为：当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，王明增因建设工程需要向郑礼金购买瓦片，2013年11月26日双方结算，确认王明增已付款28000元，尚欠郑礼金货款112400元，对该欠款，王明增应当支付。王明增上诉称其在结算前付了56000元，但不能举证加以证明，其上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王明增负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年四月三日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60094号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人苏保利，北京中银律师事务所律师。
被告人孙××，农民。1998年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月10日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李××、孙××犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人孙××、李××及辩护人苏保利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人李××携带作案工具窜至滨海新区大港街建安里98-1-401室陶丽艳家中，采取技术开锁的手段，入室盗窃苹果6plus手机一部，价值5050元。同年10月29日，被告人李××伙同孙××窜至津南区咸水沽镇普明里丁区10-2-302室张月清家中，再次采取技术开锁的手段入室盗窃黄金戒指一枚、中华香烟一条、恒大香烟四盒，其中黄金戒指价值3764元。二人将所盗戒指变卖后赃款均分。后，二被告人被抓获归案。被告人李××赔偿失主张月清1100元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：现场勘查笔录及照片，失主陶丽艳、刘金升、张月清的陈述，证人于泮胜、刘××的证言，二被告人的供述，辨认笔录、检查笔录、作案工具及被盗物品照片、估价鉴定结论、地质矿产测试中心检测报告、银行卡交易查询单、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、等证据证实，足以认定。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李××的辩护人辩称李××因生活所迫实施盗窃，到案后能如实供述自己伙同同案犯共同犯罪的行为，且被盗物品已发还失主，李××对失主另行赔偿并得到谅解，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人李××到案后尚能坦白罪行，赔偿部分失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人孙××有前科劣迹，但考虑到其当庭表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。关于辩护人提出对被告人李××适用缓刑的意见，本院认为，被告人李××伙同他人实施入室盗窃行为，社会危险性较大，不适适用缓刑，对此项辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1261号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某（英文名K.H），男，1965年7月15日生，暂住本市。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会郑某某担任韩国语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人金某某于2015年8月20日凌晨，酒后驾驶牌号为沪KDXX**轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对金某某进行测试，结果为152㎎／100ml。后被送至本市江湾医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检金某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.26㎎／ml，达到醉酒驾驶的标准。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局提供的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案�经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人金某某能主动投案，如实供述自己罪行，系自首。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人金某某定罪判处。
法庭审理中，被告人金某某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。
经审理查明，被告人金某某于2014年11月25日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为沪KDXX**轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对金某某进行测试，结果为152㎎／100ml。后被告人金某某被送至本市江湾医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检金某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.26㎎／ml，达到醉酒驾驶的标准。
被告人金某某接电话通知后，于2015年9月7日主动至本市公安机关投案。
以上事实，有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局提供的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其是初犯，自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。关于辩护人�出对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施 月 玲
人民陪审员 张 建 国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00735号
原告：陈明贵，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：许玲，女，住安徽省池州市青阳县。
原告陈明贵与被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈明贵到庭参加诉讼。被告许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明贵诉称：2014年1月28日，许玲称资金周转困难，要求向我借款33000元。我碍于情面，于当日借款33000元给许玲，许玲向我出具了借条一张，并承诺今年六月还清。但许玲并未信守承诺按时还款，甚至连我电话都不接。为此，特诉至法院，要求许玲立即偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
陈明贵为支持其诉讼请求，向本院提供了许玲于2014年1月28日出具的借条一张，证明许玲向其借款33000元的事实。
许玲未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，因许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，则对陈明贵提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据陈明贵的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：陈明贵与许玲系多年邻居关系。2012年6月5日，许玲以资金周转困难，向陈明贵借款30000元，由许玲向陈明贵出具借条一张。后因许玲未能履行偿还义务，经陈明贵多次催讨，许玲于2014年1月28日重新向陈明贵出具了一张“今借到陈明贵人民币叁万叁仟元整（33000.00元），资金周转，今年六月还清，今借人：许玲，2014.1.28”的借条。2014年6月份，陈明贵在许玲家打麻将时向许玲借款3000元。现陈明贵以许玲并未信守承诺按时还款，于2014年8月12日诉至法院，要求许玲立即偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。在2014年9月15日的庭审中，陈明贵以许玲向其出具的33000元借条中含有3000元利息，对该3000元利息陈明贵当庭表示自愿放弃，同时愿意从许玲欠其本金30000元中扣除其2014年6月打麻将时向许玲所借的3000元，为此，陈明贵当庭变更诉讼请求为，要求许玲偿还所欠借款27000元。
本院认为：债务应当偿还。许玲因周转需要资金，向陈明贵借款，在未能及时履行给付义务的情况下向陈明贵重新出具借条，并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。现许玲未能按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因陈明贵在庭审中承认许玲向其出具的33000元借条中含有3000元利息，对此利息陈明贵当庭表示自愿放弃；同时陈明贵承认2014年6月份其在许玲家打麻将时向许玲借款3000元，并愿意从许玲欠其本金30000元中扣除其向许玲所借的3000元，现仅要求许玲偿还所欠借款27000元，因这是陈明贵真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玲于本判决生效后十日内偿还原告陈明贵借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00735号
本院2014年9月15日对原告陈明贵与被告许玲民间借贷纠纷一案作出的（2014）青民一初字第00735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第五行中“被告许玲于本判决生效后十日内偿还原告陈明贵借款33000元。”补正为“被告许玲于本判决生效后十日内偿还原告陈明贵借款27000元。”
审判员 蒋桂荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第185号
原告：余来洲。
被告：杨朔。
原告余来洲为与被告杨朔民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告余来洲、被告杨朔到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余来洲诉称，本人曾于2011年7月11日借给杨朔人民币25000元，因被告杨朔在做生意，资金周转不够，本人出于好意，答应借用20天，于2011年7月30日归还，但拖欠至今，故诉至法院。请求判令：被告归还借款25000元整。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告杨朔辩称，我向原告借款20000元无异议，现在我没钱还，等我出狱再还。
被告杨朔未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月9日，余来洲与杨朔签订借款协议一份，约定，杨朔在做生意周转中，因资金不够向朋友余来洲借人民币25000元整，借款期从2011年7月11日起至2011年7月30日止，借款期限为20天。双方均签名捺印。协议签订后，原告向杨朔交付了20000元借款，后杨朔未按约归还借款，原告起诉来院。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨朔于本判决生效之日起十日内归还原告余来洲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第103号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告沈佩玉。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告沈佩玉物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告已履行付款
义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限
公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十五日
书记员 施锋丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00145号
上诉人（一审原告）：宿州市第二饮食服务公司。
法定代表人：魏建华，该公司经理。
委托代理人：李士忠，该公司副经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王玉芹，女，1970年6月11日出生，汉族。
上诉人宿州市第二饮食服务公司因与被上诉人王玉芹恢复原状纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年2月11日作出的（2014）宿埇民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月10日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人宿州市第二饮食服务公司的法定代表人魏建华以及该公司委托代理人李士忠、黄辉，被上诉人王玉芹到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人宿州市第二饮食服务公司于2014年4月24日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：上诉人宿州市第二饮食服务公司向本院申请撤回上诉以及撤回本案一审起诉，均是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿州市第二饮食服务公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00129号民事判决；
三、准许上诉人宿州市第二饮食服务公司撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，均由上诉人宿州市第二饮食服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2110号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告梁益柱，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁益柱信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月24日向原告申请办理了中银信用卡（尾号8190），双方签订了《中银信用卡领用合约》，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年7月15日，被告仍拖欠透支本金49249.98元（消费分期本金47055元、普通消费本金2194.98元）及利息5512.62元、滞纳金9288.29元、分期手续费1421.64元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6500元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期�24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49249.98元×5%≈2462.5元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁益柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49249.98元及利息5512.62元、滞纳金2462.5元、分期手续费1421.64元（上述利息暂计至2014年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由�告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第50号
申请执行人肖玉梅。
被执行人张克勤。
本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月28日向本院提出追加被执行人申请，称被执行人张克勤系怀化世锦房地产开发有限公司的法定代表人及主要股东，其于2015年5月18日在借条上盖章并签字注明本案借款用于怀化世锦房地产开发有限公司工程，故请求追加怀化世锦房地产开发有限公司为本案被执行人。
经审查，怀化世锦房地产开发有限公司系私营有限责任公司，公司法定代表人为本案被执行人张克勤�张克勤于2010年11月12日向申请执行人肖玉梅出具借条借款10万元。2014年4月21日张克勤在借条上签字注明“本人同意延期偿还”。2014年8月6日，肖玉梅以张克勤为被告向本院提出诉讼。本院于2014年9月20日作出（2014）怀鹤民二初字第650号民事判决，判决张克勤于判决生效之日起10日内偿还肖玉梅借款本金95860元，并支付2011年3月至2014年7月的利息63670.2元。该判决生效后，肖玉梅向本院申请执行。在案件执行过程中，2015年5月18日张克勤在其于2010年11月12日给肖玉梅出具的借条上签字注明“用于世锦城工程建设”，并加盖怀化世锦房地产开发有限公司公章。
本院认为，本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案中，怀化世锦房地产开发有限公司虽认可本案被执行人张克勤所借申请执行人肖玉梅借款用于公司工地建设，但该公司对该借款承担何种责任，需进行实体审理才能确定，故肖玉梅申请将该公司做为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖玉梅追加怀化世锦房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
代理审判员 刘礼
二〇一六年一月十三日
代理书记员 邱乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04039号
原告陈月娥，女，1940年11月16日出生。
中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，总经理。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告陈月娥与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司排除妨害纠纷一案的过程中，原告陈月娥于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月娥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈月娥负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈国栋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第615号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人俄某某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉。被告人俄某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日凌晨3、4时许，被告人俄某某某伙同阿某某某（音，身份未查实），窜至青州市益王府南路宋河粮液门口，采取用摩托车钥匙打开电锁的方式，盗窃陈某某停放在此处的电动车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2040元。
案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人俄某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证抓获证明、办案说明、现场检测报告、被告人人口信息、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人俄某某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人俄某某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保1号
申请人：沈阳科金特种材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：贾伟。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：大连船舶重工集团装备制造有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：安玉民。
申请人沈阳科金特种材料有限公司因买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大连船舶重工集团装备制造有限公司的银行存款197万元（1、开户行：建行大连西岗支行；账号：хххххххххххххххххххх。2、开户行：兴业银行大连分行；账号：хххххххххххххххх）。
申请人沈阳科金特种材料有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连船舶重工集团装备制造有限公司银行存款197万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年一月四日
书记员 孟繁轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第235号
原告：ＸＸ，农民。
被告：葛秋来，农民。
原告ＸＸ为与被告葛秋来民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2014年4月7日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月27日，被告葛秋来因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份,约定借期一个月。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直拖延，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年3月27日被告向原告借款70000元，约定借期一个月的事实。
被告葛秋来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年3月27日，被告葛秋来因经营资金周转需要，向原告ＸＸ借款70000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛秋来欠原告ＸＸ借款70000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告葛秋来负有依约及时归还原告ＸＸ借款并支付利息的义务。被告葛秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秋来应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告葛秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 单万荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 王伟侃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3204号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王庄柱。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王庄柱物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月十二日
书记员 侯凤霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑晓明，男，1980年04月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道元村村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓明信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,252.66元。原告诉称,被告郑晓明系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,252.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审�员吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……