wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第395号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
负责人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被告：孙X，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住图们市石岘镇下嘎村*组，公民身份号码2224021979********。
原告延边农村商业银�股份有限公司图们支行（以下简称农村商业银行图们支行）诉被告孙X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行图们支行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告孙X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行图们支行诉称：2013年12月10日，被告孙X在我行借款50000元，借款方式为信用，到期日为2014年3月1日，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息（截止到还清借款本金止）。
被告孙X未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孙X身份证复印件一份。证明被告主体资格。
3、延边农村�业银行农户额度借款合同复印件一份；贷款凭证复印件一份；还款记录卡一份。证明2013年12月10日被告在原告处贷款50000元，借款额度有效期为2012年4月23日至2015年4月22日，单笔借款期限最长不超过12个月，还款期限为2014年3月1日，月利率为6.066667‰。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月23日，原告农村商业银行图们支行（曾用名延边农村商业银行图们支行）与被告孙X签订了农户额度借款合同。双方约定：农村商业银行图们支行向孙X提供额度借款，借款额度为50000元，有效期自2012年4月23日至2015年4月22日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内贷款利率按基准�率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月10日，原告农村商业银行图们支行向被告孙X发放贷款50000元，约定贷款月利率为6.066667‰，借款到期日为2014年3月1日，借款用途为种植木耳。另查明，被告孙X现已支付利息232.91元，其中于2014年1月2日支付232.55元，于2014年3月1日支付0.36元，但借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订农户额度借款合同及贷款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及凭证合法有效。原告已将贷款发放给被告使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任，即原告主张的逾期利息。原告提出贷款逾期的罚息按月利率9.1‰计算的主张，该计算方式符合借款合同中贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决发生法律效力之日，向原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行偿还借款本金50000元及相应利息（从2013年12月10日至2014年3月1日，按本金50000元，月利率6.066667‰计付，从2014年3月2日至本息付清之日止，按本金50000元，月利率9.1‰计付。在应支付的利息中扣除被告已支付的232.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱福实
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第101号
申请执行人李某某，男，1982年3月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陶某某，女，1989年7月5日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人李某某与被申请执行人陶某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月26日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2014年1月2日前履行本院（2012）资中民初字第547号民事调解书确定的义务，即标的款3000元。在执行过程中，经查询金融机构、房管局、车管所等，均未发现被申请执行人陶某某的财产，本院。决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）资中民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陶某某有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十六日
书记员 张勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第147号
原告：唐某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告解除婚姻关系；2.儿子唐磊由原告抚养，抚养费由原告承担；3.原告借给被告父母的14000元的债权归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日不公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名唐某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：双方均陈述夫妻感情已经破裂，无和好可能。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻一方所有的债权债务情况：
原告主张，其于2014年10月29日汇给被告父亲王永奇的14000元款项系其个人财产，该款项系其借给被告父母的，相应的债权为其个人债权，并提供了相应的汇款收据作为证据；
被告主张：该款项系夫妻关系存续期间为家里修房子汇给父亲的，不是借给被告父母，而是作为女儿、女婿应该拿出来的钱。
法院认定：汇款凭证仅能证明款项交付的事实，不能单独证明该款项系借给被告父母的事实，且该汇款行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告主张系个人债权缺乏相应的依据，本院不予确认。
六、影响子女抚养权归属的情况：
原告主张：儿子由原告抚养，认为其抚养孩子更有利于孩子的成长，理由如下：1.原告经济能力强于被告，原告现在在三北宏大毛绒厂做销售，每月工资5000元左右，而被告家里修房子有100000元左右的外债，其个人工作和收入都不稳定，没有经济能力抚养孩子；2.被告在KTV上班，被告的父母也同意被告的职业，其职业影响孩子的成长；3.儿子喜欢和原告在一起，原告4月将孩子接到一起住后，孩子生活上更开心，人也长胖了，而被告的父母不注重孩子的生活吃穿。原告在孩子的生活吃穿、学习等方面都会比被告做得好。
被告主张：儿子由被告抚养，认为自己抚养孩子更有利于孩子成长，理由如下：1.原告不重视孩子，为了讨好孩子给孩子玩电脑；2.被告已经不再KTV上班了，现在在学化妆；工资是保底工资加提成，刚学化妆2000元左右工资；3.工资低不代表不能给孩子好的，原告工资高也不代表能给孩子更好的，孩子还小，需要母爱；3.原告一天要上班12小时，从早上8点到晚上8点，没有时间带孩子，被告上班时间是早上9点到晚上8点，晚上可以照顾小孩；4.孩子上学吃穿都是被告父母在帮忙照顾，原告父母对孩子付出不如被告父母付出多；5.孩子现在在原告处生活比较开心是因为原告的哥哥有两个孩子，孩子们在一起自然开心，但这并不代表对孩子好。
法院认为：就目前的情况看，原告抚养孩子的条件稍优于被告，婚生子唐某乙由原告抚养更有利于孩子的成长，理由如下：1.原告的经济能力优于被告，能够从经济上给孩子提供更好的成长环境；2.虽然唐某乙在2015年4月前一直由被告父母帮忙照顾，但自2015年4月与原告共同生活后，孩子生活开心，并未出现对孩子健康成长明显不利的情况。
七、影响子女抚养费数额的情况：
原告主张：自己有能力独立抚养孩子，抚养费自己承担；
被告主张：如果孩子由被告抚养，抚养费也自己承担；
法院认为：原告称其月工资5000元左右，可以负担婚生子必要的生活费和教育费用，而被告目前工作不稳定，收入较低，故在不损害婚生子利益的前提下，本院对原告要求其自己承担抚养费的主张予以准许。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，同意解除婚姻关系，本院予以准许。根据双方目前的情况，婚生子由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告要求婚生子由其抚养的诉请，本院予以支持，抚养费由原告自己负担。原告未提供证据证明其于2014年10月29日汇给被告父亲王永奇的14000元款项系其个人债权，对其要求确认该债权归其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某甲与被告王某之间的婚姻关系；
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲共同生活，抚养费由原告负担，被告王某有权随时探视婚生子；
三、驳回原告唐某甲其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某甲负担75元，被告王某负担75元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年五月二十七日
代书记员 宓旭丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1146号
申请人重庆赐美工贸有限责任公司管理人。
被申请人（原申请人）童艳，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市忠县。
被申请人郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
申请人童艳和被申请人郑洪伦、王晓利、重庆赐美工贸有限责任公司借款纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保883号民事裁定书并依法采取保全措施。重庆市第五中级人民法院受理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。该院作出（2016）渝0107民破3号决定书指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆赐美工贸有限责任公司的管理人。现重庆赐美工贸有限责任公司管理人向本院提出解除上述财产保全。本院认为，重庆赐美工贸有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对重庆赐美工贸有限责任公司管理人申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初444号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖俊，男，1994年10月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯抢夺罪，2016年6月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月16日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人肖俊犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月28日，被告人肖俊以杨某的名义在京东商城网订购了OPPO手机2部（全网能版，内存64GB），手机单价2799元；商家赠送X3蓝牙音箱2个、大咖J134蓝牙耳机2副、飞煌远点拍蓝牙自拍杆2根，货物总价值5598元；支付方式为货到付款，送货时间为同年6月1日。因肖俊没有钱支付货款，便决定抢包裹。同年6月1日11时许，肖俊与快递员杨某甲约定在常德火车站的出入口常德大道路边取货。肖俊与杨某甲见面后，杨某甲把包裹打开给肖俊查验并将包裹交给肖俊，肖俊假装在身上摸钱，摸了一会称没有钱要回家拿，趁机骑上电动车逃离现场，后将与快递员联系的手机卡丢弃。案发后，被抢物品全部发还给被害人杨某甲。经鉴定，被抢OPPO手机2部（全网能版，内存64GB），价值4936元；X2000X3蓝牙音箱2个，价值260元；大咖J134蓝牙耳机2副，价值228元；飞蝗远点拍蓝牙自拍杆2根，价值174元，总价值5598元。该院认为，肖俊以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖俊对公诉机关指控抢夺的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人肖俊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人肖俊的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人肖俊系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及领条，证明2016年6月14日，常德市公安局武陵分局从肖俊处扣押自拍杆2个、蓝牙耳机2个、蓝牙音箱2个、OPPO手机2部（一部玫瑰金、一部金色））；同年6月21日上述物品已发还给被害人杨某甲，被害人杨某甲表示不追究被告人肖俊的刑事责任。
4、被抢手机、配件、包裹箱照片6张、肖俊逃跑时的监控截图1张及商品订货照片7张，证明被抢手机、配件的相关情况及肖俊以杨某的名义在京东网上订购OPPO手机2部，手机单价2799元；赠送X3蓝牙音箱2个、大咖J134蓝牙耳机2副、飞蝗远点拍蓝牙自拍杆2根。以上总价值人民币5598元，支付方式为货到付款，送货时间为2016年6月1日。
5、手机通话详单，证明2016年6月1日11时30分、11时44分，杨某甲1519760****与肖俊1887361****有过通话。
6、被害人杨某甲的陈述，证明2016年6月1日11时许，杨某甲前往火车站送快递，其与顾客联系好后和顾客碰面，顾客要开箱验货，验完后，顾客顺手把包裹放在他的电动车上面，并顺势从身上准备拿钱，但他在身上掏了一下没有钱，就要杨某甲跟他回家去拿，说完骑上电动车就走了，杨某甲当时没有抓住他，被抢包裹内有OPPO64G手机2部、QYC大咖J134智能蓝牙耳机二副、远点拍飞蝗一体式可折叠蓝牙自拍杆二副、X3蓝牙音箱一对，总价值人民币5598元。
7、武价认定[2016]124号价格认定结论书，证明OPPO手机2部（全网能版，内存64GB），价值4936元；X2000X3蓝牙音箱2个，价值260元；大咖J134蓝牙耳机2副，价值228元；飞蝗远点拍自拍杆2根，价值174元，总价值5598元。
8、辨认笔录，证明杨某甲辨认出7号肖俊系抢夺其包裹的男子；肖俊辨认8号杨某甲系被其抢夺包裹的京东快递杨姓快递员。
9、被告人肖俊的供述。
本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖俊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据肖俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1085号
原告：姚小翠，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：姜秀辉（原告姚小翠侄子），男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：李素梅，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告姚小翠与被告李素梅身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告经济损失共计人民币4647.80元；2、责令被告向原告赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告在位于隆或镇街上信用社门前的自己的摊位上摆摊卖东西。10时许，被告来到原告的摊位前欲抢占原告摊位，原告不同意，双方发生争吵。在争吵过程中，被告动手将原告打倒在地致使原告受伤。原告受伤后，立即到隆或镇卫生院进行包扎。次日，原告到县医院住院治疗，并于2月15日出院。2月16日，原告转至百色市右江医学院附属医院检查治疗。事件发生后，原告向隆或镇派出所和司法所报案，派出所和司法所也多次召集双方调解，但被告拒绝赔偿原告损失。原告认为，被告争抢原告摊位并殴打原告致使原告受伤，存在重大过错，原告没有过错，被告应当全部赔偿原告各项经济损失5647.8元（其中医疗费2663.2元，伙食补助100元/天共3天300元，护理费33983元/年除以360天共3天283.2元，误工费33983/年除以360天共6天566.4元，往返车费835元、精神损害抚慰金1000元）并向原告赔礼道歉。
被告李素梅辩称，原告在诉状中所说的都不是事实，事实是当天被告用三轮车拉水果到信用社门口卖，原告见后就坐到被告的三轮车上不断辱骂被告，阻挠被告买果。为了不影响生意，被告伸手拉原告下车，原告于是咬了被告一口，原告下车后又伙同其丈夫殴打被告，导致被告受伤。被告认为，原告在此事件中存在重大过错，其经济损失依法应由原告自行承担。原告其实没有受伤，其存在过度治疗的情形，且未提供住院用药记录清单，原告主张的医疗费没有事实依据。原告的伤不是被告造成，因此原告提出的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金被告都不予认可，原告提出赔礼道歉也没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告长年在隆或街上摆摊卖东西，双方共同使用同一个摊位。2017年2月11日上午，双方为摊位的使用问题产生争执，原告坐到被告装有水果的三轮车上，随后被告将原告拉下车，双方于是扭打在一起，后被在场众人劝阻。原告受伤后，于2月12日到隆林县人民医院住院治疗，同月15日出院，花去医疗费1652.23元。2月16日，原告到右江民族医学院附属医院检查，花去检查费199.37元。事情发生后，双方对医疗费等费用的承担未达成一致意见，相关部门也未对此事的当事人进行任何处理。在案件审理过程中，原、被告均向本院申请调查取证，本院依法向隆或派出所调取了公安机关对谢小翠、李小秀、代孟连三位现场目击者的询问笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案责任问题，原、被告是街坊邻居，理应相互谦让，和睦相处。双方有纠纷，应寻求合法途径解决。如今，双方为摊位使用问题发生争执并引起打架，实属不妥。原、被告均提出对方存在过错，即先动手打人，但均未提供证据证实自己的主张，也没有公安机关的事实认定或处理意见。在案件审理过程中，原、被告均向本院申请调查取证，本院依法向隆或派出所调取了公安机关对谢小翠、李小秀、代孟连三位现场目击者的询问笔录，在这三份笔录中，三位目击者对事情经过的陈述内容基本一致，其中可以明确一点就是原告坐在被告装水果的三轮车上，双方由此争吵并打架。综上，原、被告对此事故均有过错，都要承担相应的责任。原告在被告卖水果时坐到被告的三轮车上，双方发生争执，原告对损害的发生过错程度比被告大，本院酌情认定原告承担本事故60%的责任，被告承担本事故40%的责任。关于原告的损失问题，原告受伤住院治疗，结合原告诉请事项，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告的损失为：1、医疗费2663.2元（1652.83+199.37），有票据证实，本院予以支持；2、护理费279.31元（33983元÷365天×3天），对于原告诉请283.2元不符合法律规定，本院不予支持；3、误工费465.52元（33983元÷365天×5天），原告主张误工6天与实事不符，本院支持误工5天；4、住院伙食补助费300元（100元×3天），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费435元，原告提交的15张车票中只有5张（其中2月16日隆林至百色2张共180元、2月16日百色至隆或3张共255元）与原告受伤就医的日期相符，本院予以支持，其余的10张车票均是隆林至隆或车票与本案无关，本院不予支持。综上，原告的损失共计4143.03元，被告应承担40%的赔偿责任，即1657.21元（4143.03元×40%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元并赔礼道歉，因双方均存在过错，且原告并未受到巨大的精神打击，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李素梅于本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告姚小翠各项经济损失1657.21元；
二、驳回原告姚小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告姚小翠负担35元，由被告李素梅负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（以当事人提出的赔偿数额为为准）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1085号原告：姚小翠，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：姜秀辉（原告姚小翠侄子），男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：李素梅，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。原告姚小翠与被告李素梅身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告经济损失共计人民币4647.80元；2、责令被告向原告赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告在位于隆或镇街上信用社门前的自己的摊位上摆摊卖东西。10时许，被告来到原告的摊位前欲抢占原告摊位，原告不同意，双方发生争吵。在争吵过程中，被告动手将原告打倒在地致使原告受伤。原告受伤后，立即到隆或镇卫生院进行包扎。次日，原告到县医院住院治疗，并于2月15日出院。2月16日，原告转至百色市右江医学院附属医院检查治疗。事件发生后，原告向隆或镇派出所和司法所报案，派出所和司法所也多次召集双方调解，但被告拒绝赔偿原告损失。原告认为，被告争抢原告摊位并殴打原告致使原告受伤，存在重大过错，原告没有过错，被告应当全部赔偿原告各项经济损失5647.8元（其中医疗费2663.2元，伙食补助100元/天共3天300元，护理费33983元/年除以360天共3天283.2元，误工费33983/年除以360天共6天566.4元，往返车费835元、精神损害抚慰金1000元）并向原告赔礼道歉。被告李素梅辩称，原告在诉状中所说的都不是事实，事实是当天被告用三轮车拉水果到信用社门口卖，原告见后就坐到被告的三轮车上不断辱骂被告，阻挠被告买果。为了不影响生意，被告伸手拉原告下车，原告于是咬了被告一口，原告下车后又伙同其丈夫殴打被告，导致被告受伤。被告认为，原告在此事件中存在重大过错，其经济损失依法应由原告自行承担。原告其实没有受伤，其存在过度治疗的情形，且未提供住院用药记录清单，原告主张的医疗费没有事实依据。原告的伤不是被告造成，因此原告提出的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金被告都不予认可，原告提出赔礼道歉也没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告长年在隆或街上摆摊卖东西，双方共同使用同一个摊位。2017年2月11日上午，双方为摊位的使用问题产生争执，原告坐到被告装有水果的三轮车上，随后被告将原告拉下车，双方于是扭打在一起，后被在场众人劝阻。原告受伤后，于2月12日到隆林县人民医院住院治疗，同月15日出院，花去医疗费1652.23元。2月16日，原告到右江民族医学院附属医院检查，花去检查费199.37元。事情发生后，双方对医疗费等费用的承担未达成一致意见，相关部门也未对此事的当事人进行任何处理。在案件审理过程中，原、被告均向本院申请调查取证，本院依法向隆或派出所调取了公安机关对谢小翠、李小秀、代孟连三位现场目击者的询问笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案责任问题，原、被告是街坊邻居，理应相互谦让，和睦相处。双方有纠纷，应寻求合法途径解决。如今，双方为摊位使用问题发生争执并引起打架，实属不妥。原、被告均提出对方存在过错，即先动手打人，但均未提供证据证实自己的主张，也没有公安机关的事实认定或处理意见。在案件审理过程中，原、被告均向本院申请调查取证，本院依法向隆或派出所调取了公安机关对谢小翠、李小秀、代孟连三位现场目击者的询问笔录，在这三份笔录中，三位目击者对事情经过的陈述内容基本一致，其中可以明确一点就是原告坐在被告装水果的三轮车上，双方由此争吵并打架。综上，原、被告对此事故均有过错，都要承担相应的责任。原告在被告卖水果时坐到被告的三轮车上，双方发生争执，原告对损害的发生过错程度比被告大，本院酌情认定原告承担本事故60%的责任，被告承担本事故40%的责任。关于原告的损失问题，原告受伤住院治疗，结合原告诉请事项，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告的损失为：1、医疗费2663.2元（1652.83+199.37），有票据证实，本院予以支持；2、护理费279.31元（33983元÷365天×3天），对于原告诉请283.2元不符合法律规定，本院不予支持；3、误工费465.52元（33983元÷365天×5天），原告主张误工6天与实事不符，本院支持误工5天；4、住院伙食补助费300元（100元×3天），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费435元，原告提交的15张车票中只有5张（其中2月16日隆林至百色2张共180元、2月16日百色至隆或3张共255元）与原告受伤就医的日期相符，本院予以支持，其余的10张车票均是隆林至隆或车票与本案无关，本院不予支持。综上，原告的损失共计4143.03元，被告应承担40%的赔偿责任，即1657.21元（4143.03元×40%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元并赔礼道歉，因双方均存在过错，且原告并未受到巨大的精神打击，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李素梅于本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告姚小翠各项经济损失1657.21元；二、驳回原告姚小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由原告姚小翠负担35元，由被告李素梅负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（以当事人提出的赔偿数额为为准）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑廷荣二〇一七年十一月九日书记员  梁 东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00058号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月17日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年8月23日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事，经兰考县人民检察院批准，于2014年9月6日被兰考县公安局逮捕。2014年9月11日被兰考县公安局取保候审。于2015年3月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日5时许，被告人黄某某无证驾驶无牌农用三轮车。沿兰考县谷营乡中东村小学旁边生产路由西向东行驶至该小学东附近时，将身裹绿布单子横躺在路面上的该村村民杨某某碾压致死。经事故责任认定被告人黄某某负此事故的主要责任。于当日9时许被告人黄某某到兰考县公安局刑警大队投案自首。
另查明，2014年9月7日，被告人与被害人的家属杨某甲、杨某乙达成协议，共赔偿被害人家属各项经济损失8.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片2张及肇事车辆照片4张、现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验笔录、杨某某死亡照片6张、扣押物品、文件清单、兰考县交警大队情况说明、兰考县交警大队兰公交认字（2014）第2566号交通事故认定书、和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁、周某某、周某甲、周某乙、黄某某、周某丙、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）59号法医学尸表检验鉴定意见及车辆痕迹司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证驾驶无牌三轮机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，亦可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，对黄某某依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘宇洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初9号
原告：许兴煌，男，1971年3月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗雪雄，男，1955年10月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告许兴煌与被告罗雪雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴煌到庭参加诉讼，被告罗雪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兴煌向本院提出诉讼请求：判令被告罗雪雄支付给原告许兴煌货款12475元，并支付从2013年7月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。庭审前变更诉讼请求：判令被告罗雪雄支付给原告许兴煌货款12475元，并支付从起诉之日（2017年1月3日）起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年7月，罗雪雄因需要加工地瓜干向许兴煌收购生地瓜，许兴煌总共卖给罗雪雄地瓜共计货款19275元，罗雪雄支付给许兴煌货款6800元，其余货款12475元经原告催要，罗雪雄于2013年农历7月23日写下欠条一张交原告收执，此后原告每次向罗雪雄催要，其均以各种理由拒绝支付，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
罗雪雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗雪雄于2012年7月起陆续向许兴煌购买地瓜，至2013年农历7月23日止结欠许兴煌地瓜款12475元，并由罗雪雄出具“兹欠许兴煌地瓜款壹万贰仟肆佰柒拾伍元正”的欠条给许兴煌收执。罗雪雄出具欠条后，经许兴煌多次催讨，罗雪雄至今未偿还许兴煌货款。
本院认为，罗雪雄结欠许兴煌货款12475元，有罗雪雄出具给许兴煌收执的欠条及许兴煌在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。许兴煌作为出卖人已履行供货义务，罗雪雄作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，罗雪雄未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗雪雄和许兴煌双方虽未在欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，许兴煌有权要求罗雪雄支付相应利息。许兴煌变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗雪雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗雪雄应于判决生效之日起十日内支付许兴煌货款12475元，并支付自2017年1月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.43元，减半收取88.22元，由罗雪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初9号原告：许兴煌，男，1971年3月25日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗雪雄，男，1955年10月3日生，汉族，住福建省连城县。原告许兴煌与被告罗雪雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴煌到庭参加诉讼，被告罗雪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴煌向本院提出诉讼请求：判令被告罗雪雄支付给原告许兴煌货款12475元，并支付从2013年7月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。庭审前变更诉讼请求：判令被告罗雪雄支付给原告许兴煌货款12475元，并支付从起诉之日（2017年1月3日）起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年7月，罗雪雄因需要加工地瓜干向许兴煌收购生地瓜，许兴煌总共卖给罗雪雄地瓜共计货款19275元，罗雪雄支付给许兴煌货款6800元，其余货款12475元经原告催要，罗雪雄于2013年农历7月23日写下欠条一张交原告收执，此后原告每次向罗雪雄催要，其均以各种理由拒绝支付，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。罗雪雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗雪雄于2012年7月起陆续向许兴煌购买地瓜，至2013年农历7月23日止结欠许兴煌地瓜款12475元，并由罗雪雄出具“兹欠许兴煌地瓜款壹万贰仟肆佰柒拾伍元正”的欠条给许兴煌收执。罗雪雄出具欠条后，经许兴煌多次催讨，罗雪雄至今未偿还许兴煌货款。本院认为，罗雪雄结欠许兴煌货款12475元，有罗雪雄出具给许兴煌收执的欠条及许兴煌在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。许兴煌作为出卖人已履行供货义务，罗雪雄作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，罗雪雄未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗雪雄和许兴煌双方虽未在欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，许兴煌有权要求罗雪雄支付相应利息。许兴煌变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗雪雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗雪雄应于判决生效之日起十日内支付许兴煌货款12475元，并支付自2017年1月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.43元，减半收取88.22元，由罗雪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年二月二十三日书记员 李丽萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更267号
罪犯樊鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月12日以（2013）榆刑初字第00409号刑事判决，以被告人樊鹏犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附加罚金25000元（已缴纳）。刑期执行自2012年11月16日至2022年11月15日止。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更549号刑事裁定，对罪犯樊鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊鹏准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第308号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月25日出生。2013年11月24日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人张某某利用手机与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城彩宁路12号楼下处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.5克给余某某，非法得款150元。
2013年11月23日23时许，被告人张某某又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给余某某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张某某身上缴获毒资150元及手机1台；在余某某身上缴获其刚向被告人张某某购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某某、吴某某、伍某某的证言；辨认笔录；物证照片；化验检验鉴定报告；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某贩卖毒品所得款项依法予以追缴，毒品及贩毒工具依法予以没收。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人张某某贩卖毒品所得款150元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人张某某的贩毒工具手机1台，予以没收上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年八月六日
书记员 谭玉媛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第143号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陶XX，男，1958年5月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月23日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陶XX犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月23日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人陶XX从他人处购买氯酸钾、硫磺和铝粉等物品后，在其家中按照一定比例配置烟火药,用于制造火炮。2014年12月18日，安岳县公安局民警对该村进行检查时，在陶XX家中查获疑似烟火药粉末4.73千克。经鉴定，该疑似烟火药粉末为烟火药。2015年1月23日，公安机关将陶XX传唤到案。陶XX归案后，如实供述了上述事实。涉案烟火药已被公安机关销毁。证据显示，陶XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录、称量笔录、提取笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、检验报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、证人谢XX、陶X甲、黎XX、杨XX、陶X乙的证言、抓获经过、村委会证明、行政处罚决定书、社会调查报告、被告人陶XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶XX非法制造烟火药4.73千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控陶XX犯有非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陶XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告人陶XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖正斌（代）
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初336号
起诉人刑某某，男，汉族，1960年11月10日生，无职业，住鹤岗市向阳区。
2017年11月27日，本院收到刑某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告刑某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告刑某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董鹤鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03252号
原告：唐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市。
被告：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告于1991年9月17日登记结婚，系夫妻关系。因双方性格不和并长期处于互不信任的状态，几乎常年在争吵，现夫妻感情已完全破裂，且无法合好。另，被告长期对原告有家庭暴力行为，对子女也不履行应尽的抚养义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告支付女儿生活费每月2000元，并按实际支付女儿一半的教育费和医疗费；3、不要求法院分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
刘某甲未答辩。
经审理查明：唐某某和刘某甲于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月17日登记结婚，19XX年X月X日生育一子刘某乙，现就读于XX大学X年级。双方婚前感情基础良好，婚后夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一女，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03252号
原告：唐某某，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市濉溪东路。
被告：刘某某，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市濉溪东路。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告于1991年9月17日登记结婚，系夫妻关系。因双方性格不和并长期处于互不信任的状态，几乎常年在争吵，现夫妻感情已完全破裂，且无法合好。另，被告长期对原告有家庭暴力行为，对子女也不履行应尽的抚养义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲归原告抚养，被告支付女儿生活费每月2000元，并按实际支付女儿一半的教育费和医疗费；3、不要求法院分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
刘光寿未答辩。
经审理查明：唐某某和刘某某于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月17日登记结婚，1992年10月4日生育一女刘某甲，现就读于安徽师范大学二年级。双方婚前感情基础良好，婚后夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一女，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执370号
申请执行人赵红霞。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第396号
上诉人（原审原告）崔宝苍，男，1966年8月30日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张术成，男，1964年8月20日生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人杨立章，男，1941年11月26日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）刘会清，男，1958年12月31日出生，汉族，居民。
上诉人崔宝苍、张术成因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2011年3月起，原告崔宝苍、张术成，被告刘会清与案外人朱振启、张玉山五人于遵化市东新庄镇孔家庄村遵玉公路东侧合伙经营大棚，从事树木、花卉、养植及栽植人参等。后原、被告等人建大棚的土地被征用。2011年6月25日，遵化市物价局价格认证中心对原、被告及案外人朱振启、张玉山五人合伙经营栽植树木的大棚进行了评估。2011年6月28日，被告刘会清自该大棚内挖走白皮松树木185棵，并出具了收条，内容为：“从路东起树白皮松115棵，其中20％为死树＋70棵刘会清25／6”。现原、被告及案外人朱振启、张玉山就合伙经营的账目未进行清算。
一审法院认为，二原告及被告与案外人张玉山、朱振启曾合伙经营大棚从事树木、花卉养植，至今双方未就合伙账目进行清算，对此原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张双方散伙并就合伙经营的树木分割后，被告从二原告处购买白皮松185棵，但其提供的被告刘会清出具的收条及证人王某的书面证明仅能证明挖走树木的数量，不能证明所挖走树木系被告刘会清购买及购买的价款；其提供的证人张玉山的证言虽证明被告购买二原告白皮松树185棵，但证人与被告系合伙人，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信。综上，二原告所提交的证据不足以证实被告从二原告处购买并挖走白皮松树185棵、价款12025元的主张成立。二原告主张要求被告支付二原告树款12025元，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告崔宝苍、张术成要求被告刘会清给付树款12025元的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告崔宝苍、张术成负担。
判后，崔宝苍、张术成不服向本院提起上诉，其主要上诉请求为：一、一审法院认定被上诉人刘会清出具的收条及证人王某的证言仅能证明其挖走树木的数量，而不能证明是其购买及购买的价款是错误的。二、一审法院认定张玉山与被告系合伙人，与本案存在利害关系，其证据不予采信错误。三、一审法院不能认定刘会清购买白皮松树的价款不对。综上，一审法院对本案认定事实不清从而导致判决错误，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘会清未进行答辩。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人崔宝苍、张术成主张被上诉人刘会清挖走的185棵白皮松为购买，但其提供的刘会清出具收条仅载明挖走树木数量，不能证明刘会清挖走树木是上诉人所有并出卖给刘会清以及出卖价款，上诉人虽提供了张玉山及王某证言，因王某证言不能证明刘会清挖走树木是否为购买及购买价款且未出庭作证，故其证言不足以支持上诉人诉请。张玉山仅出庭作证证明刘会清购买了上述争议数目，但对购买价款不能证明且其作为上诉人与被上诉人合伙人存在利害关系，一审未予采信其证言并无不妥。综上，上诉人崔宝苍、张术成对自己的诉请并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔宝苍、张术成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年七月十日
书 记 员 房善忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第396号
上诉人（原审原告）崔宝苍，男，1966年8月30日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张术成，男，1964年8月20日生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人杨立章，男，1941年11月26日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）刘会清，男，1958年12月31日出生，汉族，居民。
上诉人崔宝苍、张术成因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2011年3月起，原告崔宝苍、张术成，被告刘会清与案外人朱振启、张某某五人于遵化市东新庄镇孔家庄村遵玉公路东侧合伙经营大棚，从事树木、花卉、养植及栽植人参等。后原、被告等人建大棚的土地被征用。2011年6月25日，遵化市物价局价格认证中心对原、被告及案外人朱振启、张某某五人合伙经营栽植树木的大棚进行了评估。2011年6月28日，被告刘会清自该大棚内挖走白皮松树木185棵，并出具了收条，内容为：“从路东起树白皮松115棵，其中20％为死树＋70棵刘会清25／6”。现原、被告及案外人朱振启、张某某就合伙经营的账目未进行清算。
一审法院认为，二原告及被告与案外人张某某、朱振启曾合伙经营大棚从事树木、花卉养植，至今双方未就合伙账目进行清算，对此原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张双方散伙并就合伙经营的树木分割后，被告从二原告处购买白皮松185棵，但其提供的被告刘会清出具的收条及证人王某某的书面证明仅能证明挖走树木的数量，不能证明所挖走树木系被告刘会清购买及购买的价款；其提供的证人张某某的证言虽证明被告购买二原告白皮松树185棵，但证人与被告系合伙人，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信。综上，二原告所提交的证据不足以证实被告从二原告处购买并挖走白皮松树185棵、价款12025元的主张成立。二原告主张要求被告支付二原告树款12025元，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告崔宝苍、张术成要求被告刘会清给付树款12025元的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告崔宝苍、张术成负担。
判后，崔宝苍、张术成不服向本院提起上诉，其主要上诉请求为：一、一审法院认定被上诉人刘会清出具的收条及证人王某某的证言仅能证明其挖走树木的数量，而不能证明是其购买及购买的价款是错误的。二、一审法院认定张某某与被告系合伙人，与本案存在利害关系，其证据不予采信错误。三、一审法院不能认定刘会清购买白皮松树的价款不对。综上，一审法院对本案认定事实不清从而导致判决错误，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘会清未进行答辩。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人崔宝苍、张术成主张被上诉人刘会清挖走的185棵白皮松为购买，但其提供的刘会清出具收条仅载明挖走树木数量，不能证明刘会清挖走树木是上诉人所有并出卖给刘会清以及出卖价款，上诉人虽提供了张某某及王某某证言，因王某某证言不能证明刘会清挖走树木是否为购买及购买价款且未出庭作证，故其证言不足以支持上诉人诉请。张某某仅出庭作证证明刘会清购买了上述争议数目，但对购买价款不能证明且其作为上诉人与被上诉人合伙人存在利害关系，一审未予采信其证言并无不妥。综上，上诉人崔宝苍、张术成对自己的诉请并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔宝苍、张术成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年七月十日
书 记 员 房善忠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5027号
上诉人（原审原告）梁计新，男，1985年10月13日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人许晓青，女，1983年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）干永明，男，1971年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市第一0五中学（原审误为北京一0五中学），住所地北京市海淀区高粱桥斜街*号。
法定代表人卢冰，校长。
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人陈超，男，1982年2月15日出生。
上诉人梁计新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁计新之委托代理人许晓青，被上诉人干永明，被上诉人北京市一0五中学之委托代理人王世海、陈超到庭参加诉讼。
梁计新诉至原审法院称：2013年5月，干永明找我给其承接的一0五中学项目安装铁皮围挡2天，每天支付200元，同年6月11日，干永明又找到我让我做上述工程的收尾工作，在施工过程中，人字梯倾倒，导致我从梯子上摔落在水泥台阶上，造成左跟骨严重粉碎性骨折，行切开复位钢板螺丝钉内固定、人工骨植骨术，住院15天，干永明只支付了住院期间的医疗费，不再负责其他费用，故要求：一、干永明赔偿医疗费1000元、误工费24000元，住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费700元，以上共计29150元；二、北京市第一0五中学承担连带责任；三、诉讼费由对方承担。
原审法院裁定认为：起诉必须有明确的被告。经审理查明，2013年4月20日，一0五中学与北京胜飞越科教技术开发有限公司（以下简称胜飞越公司）签订《项目合同书》，约定将一0五中学操场遮阳棚设计制作项目承包给胜飞越公司，2013年3月25日，胜飞越公司与北京华明时代标识有限公司（以下简称华明时代公司）签订《合同书》，由华明时代公司对胜飞越公司承包的北京市第一0五中学遮阳棚项目进行制作，干永明作为华明时代公司的项目经理。故梁计新与本案被告干永明及北京市第一0五中学无利害关系，梁计新起诉的被告主体有误，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回梁计新对干永明、北京市第一0五中学的起诉。
裁定后，梁计新不服，上诉至本院，理由为：原审查明事实不清，以复印件的合同书认定干永明、北京市第一0五中学与本案无关是错误的，干永明认可借用他人名义承包工程，且上诉人是为其工作时受伤，故本案被告明确，原审法院应允许追加胜飞越公司、华明时代公司作为被告进入诉讼，查明各方法律关系，上诉要求撤销原审裁定，发回重审。干永明、北京市第一0五中学同意原裁定。
本院经审查认为：由于梁计新的诉讼主张涉及胜飞越公司、华明时代公司对北京市第一0五中学操场遮阳棚设计制作项目的工程承包、分包情况，为查清事实，确定承担责任的主体，应追加胜飞越公司、华明时代公司作为本案当事人参加诉讼；同时，干永明向原审法院提供的华明时代公司证明其为工程负责人的证据，梁计新不认可在原审中见到此证据，在原审庭审笔录中也没有此证据的质证过程，二审庭审中，干永明认可其与华明时代公司系挂靠关系，故对干永明与华明时代公司的关系尚需审查，原审法院以干永明及北京市第一0五中学与本案无利害关系裁定驳回梁计新起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2512号民事裁定。
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 赵小军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜宏艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1651号
原告李邦寿，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李邦寿与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李邦寿于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦寿以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李邦寿撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李邦寿负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01971号
原告：徐沐敏，女。
被告：韩树凯，男。
原告徐沐敏与被告韩树凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐沐敏到庭参加诉讼，被告韩树凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告经朋友介绍相识，被告韩树凯于2012年12月1日找到我说做生意需要资金周转借款40，000元，由刘振玉担保。当时被告韩树凯出具了借条一张，双方约定利息及还款日期。到约定的还款日期后，被告没有按时还款，我多次找被告催要，可被告一直以种种理由推拖。现要求被告偿还借款40，000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，2012年12月1日被告因做生意需周转资金向原告借款40，000元，当日由被告给原告出具了借条。借条的主要内容为：今有韩树凯从徐沐敏家借款人民币肆万元正，用期2012年12月1日至2013年2月1日前还款，如期不还肆万元整，按3分5厘支付利息付徐沐敏，从借款之日起计算利息至还款之日为止。以上条款是借款人自愿签字。被告在借条中借款人处签名捺印并填写了身份证号码，刘振玉在借条中担保人处签字捺印并填写了身份证号码。后经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款40，000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告自2013年2月1日起按月利率2分给付欠款利息。
上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系有效，原告已履行了借款义务，被告借款后应遵循诚信原则依双方约定履行偿还原告借款的义务。由于被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，原告要求被告自2013年2月1日起按月利率2分给付借款利息，不违反法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树凯于本判决生效后五日内偿还原告徐沐敏借款40，000元，并自2013年2月1日起按月利率2分给付原告徐沐敏借款利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李庆宜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第603号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑×，男，1960年9月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人郑×于2014年7月21日22时许，酒后无证驾驶“金城”牌二轮摩托车（无车牌号）由南向北行驶至北京市房山区长周路×路口时发生交通事故，被公安民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郑×血液中酒精含量为143.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑×的供述，证人祁×的证言，简易程序处理道路交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视道路交通安全法的规定，醉酒无证驾驶无牌照的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三�，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 郑春节
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初443号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：王全章，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：王福磊，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张维国，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：江爱光，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王全章、王福磊、张维国、江爱光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ言到庭参加了诉讼，被告王全章、王福磊、张维国、江爱光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告王全章、王福磊、张维国、江爱光签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王全章在原告处借款人民币50000元，被告王福磊、张维国、江爱光以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王全章发放了借款50000元。借款期满后，被告王全章拒不偿还借款本息，被告王福磊、张维国、江爱光也拒绝承担连带保证偿付责任。请求判令：1、被告王全章偿还借款本金50000元、到期利息4799.96元及截止2016年1月31日的逾期利息1360.01元，及自2016年2月1日至判决确定的给付之日止的逾期利息;2、被告王福磊、张维国、江爱光对上述第一项承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告王全章、王福磊、张维国、江爱光未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王全章、王福磊、张维国、江爱光签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王全章在原告处借款人民币50000元，月利率8‰，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告王福磊、张维国、江爱光以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王全章发放了借款50000元。借款期满后，被告王全章拒不偿借款本金50000元、到期利息4799.96元，截止2016年1月31日的逾期利息1360.01元。致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王全章、王福磊、张维国、江爱光签订的个人借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告王全章理应按约偿还借款本息。现被告王全章未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告王福磊、张维国、江爱光作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王全章追偿。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全章于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4799.96元、截止2016年1月31日的逾期利息1360.01元及自2016年2月1日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告王福磊、张维国、江爱光对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王福磊、张维国、江爱光清偿后可以向被告王全章追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，保全费620元,由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵佩佩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初443号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告王全章，农民。
被告王福磊，农民。
被告张维国，农民。
被告江爱光，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王全章、王福磊、张维国、江爱光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王全章、王福磊、张维国、江爱光在金融机构的存款60000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王全章、王福磊、张维国、江爱光在金融机构的存款60000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵佩佩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初815号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告：北京城建兴华地产有限公司。
原告马慧军诉被告北京城建兴华地产有限公司（简称城建公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭。
马慧军向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司立即停止侵害其专利号为ZL200820144006.6、名称为“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”的实用新型专利的行为；2、判令城建公司赔偿其经济损失13万元。事实和理由：马慧军系专利号为ZL200820144006.6、名称为“一种可将纱网自动卷入纱盒内的隐形纱窗”的实用新型专利的专利权人。城建公司未经马慧军许可，在其开发的楼盘内使用了马慧军享有专利权的产品，侵犯了马慧军的实用新型专利权。
在本案审理过程中，马慧军于2017年6月12日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求“判令城建公司赔偿其经济损失13万元”变更为“判令城建公司赔偿其经济损失1万元”，并于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对城建公司的起诉。
本院认为，马慧军的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告马慧军负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈 越
书 记 员 任 燕
书 记 员 崔琳彦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2201号
罪犯徐瑞何，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年6月20日作出（2014）陆刑初字第39号刑事判决，以被告人徐瑞何犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年11月13日起至2016年2月12日止。2014年7月25日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑞何在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯徐瑞何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年7月，累计奖励分28.02。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑞何在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞何减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初979号
原告沈振玲。
委托代理人沈金生。
被告张永奎。
原告沈振玲诉被告张永奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金生到庭参加诉讼，被告张永奎经合法传未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告张永奎向原告借款8000元整，用于做生意交付门面租金，并承诺一个月后还款。但借款到期后，经催要被告迟迟不肯还款，原告于2016年2月22日起诉后，被告只偿还了5000元整，剩余本金3000元至今没有偿还。故要求被告偿还剩余本金3000元及借款到期后的逾期利息400元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告张永奎向原告沈振玲借款8000元，约定一个月还款，原告沈振玲当日通过银行转账向被告给付了该笔借款。2016年2月22日向本院立案后，被告张永奎陆续还款5000元整。剩余本金3000元至今未偿还。
上述事实，可由中国工商银行个人业务凭证一份、以及原、被告聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原告通过银行转账将借款借给被告，此时双方的借款合同成立。各方应当依照约定履行相应义务。原告已提供借款，被告应当如期还款；同时，原告主张被告支付逾期利息的主张符合法律的相关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》60条、第196条、第207条的规定，判决如下：
被告张永奎于本判决生效之日起3日内偿还原告沈振玲借款3000元整并支付逾期利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5377号
原告:扬州华维集团有限公司,住所地扬州市竹西路158号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托代理人:陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人:田玉强，该公司员工。
被告:扬州东基新型建材有限公司,住所地扬州市城北乡瓦窑村。
法定代表人:王庆九。
原告扬州华维集团有限公司与被告扬州东基新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告华维公司委托代理人陈志明、田玉强到庭参加诉讼，被告东基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华维公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款6285639.83元。事实和理由：被告系原告（原扬州振扬投资有限公司，2014年2月被扬州华维集团有限公司吸收合并）与南京东基新型建筑材料有限公司（以下简称南京东基公司）出资设立的生产粉煤灰加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰砖的生产、制造企业，由南京东基公司承包经营，每年由被告向原告支付承包费（即投资收益）。被告因生产经营需要租用原告生产场地、有偿使用水、电、汽及粉煤灰生产原料等。上述所发生的交易（包括承包费）每年原、被告签订《加气砌块、粉煤灰蒸压砖项目投资收益、生产资料结算协议》确定单价予以结算。被告从2006年6月投产，初始生产正常，从2012年始陆续停产，至2013年12月份全部停产，被告向原告支付了部分应付款。2015年4月15日，原、被告经核对往来账后，双方签订了一份《确认函》，被告确认欠原告各项往来款计7717839.83元，其中承包投资收益1200000元、蒸汽款2325591.36元、水电款2691853.01元、粉煤灰款1268195.46元、土地（即场地）租赁费232200元。现原告要求被告偿还所欠的水、电、汽、粉煤灰款计6285639.83元。
被告东基公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、公司变更登记材料一组，证明2014年2月，扬州华维集团有限公司吸收合并了扬州振扬投资有限公司,原告主体适格；
2、粉煤灰蒸压砖项目合作备忘录复印件一份，由被告的两个股东即原告与南京东基公司于2006年6月12日签订，对投资收益、生产场所租赁、水、电、汽、灰渣等生产资料的供应结算等作了约定；
3、结算协议书复印件一份，证明2011年3月，双方对被告使用原告水、电、汽、粉煤灰等生产资料单价进行了约定；
4、2015年4月15日被告出具的确认函原件一份，证明截止2015年3月31日，被告确认欠7717839.83元，原告仅主张其中的蒸汽款2325591.36元，水电款2691853.01元，粉煤灰款1268195.46元，上述三项合计6285639.83元。
原告举证的确认函原件为原告所持有，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。该证据与合作备忘录、结算协议书的内容能够相互印证，能够证明双方对蒸汽、水电、粉煤灰等生产资料进行定价并结算，截止2015年3月31日，被告欠原告蒸汽款、水电款、粉煤灰款合计6285639.83元。
本院认为，被告因生产经营需要，使用原告的水、电、汽及粉煤灰等生产资料，双方间系买卖合同关系及水、电费用的代垫关系，双方对单价已做约定，经结算，双方确认被告欠原告上述费用计6285639.83元，此款被告应当给付原告。故原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州东基新型建材有限公司于本判决生效后十日内日给付原告欠款6285639.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55799元，由被告扬州东基新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 孙锦绣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3656号
原告温，农民。
被告刘，民族、职业不详。
本院在审理原告温诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余贵洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04408号
罪犯黄龙，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）渝一中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，共同退赔被害人241172.1元。被告人黄龙不服，提出上诉，重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01012号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年5月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01287号
申请执行人杨群，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人杨群与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01768号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8086号
原告张金联，男，1963年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告杨建军，男，1980年4月10日生，住郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人王胜，该公司总经理。
诉讼委托代理人李玉香，该公司员工。
原告张金联诉被告杨建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告杨建军、被告人保公司委托诉讼代理人李玉香参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计11568元；二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月2日2时许，被告杨建军驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至西三环交叉口向西约500米处时，与郭彦斋驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海快速路由西向东行驶至西三环交叉口时相撞造成交通事故，致豫Ａ×××××号小型普通客车上乘客郭亚川、郭正则、张金联受伤，双方车辆受损，事发后杨建军弃车逃逸。后原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：左足挫裂伤、全身多发软组织损伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2017）第00647号道路交通事故认定书认定被告杨建军负事故全部责任，郭彦斋无责任。经查被告杨建军驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有机动车交强险。事故发生后，就赔偿问题多次与被告进行协商，但未达成一致意见。
被告杨建军辩称，要求依法处理。
被告人保公司辩称，车主发生肇事逃逸，我司愿意在交强险赔偿，超过交强险的我司不同意赔偿，我司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年9月2日2时许，被告杨建军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至西四环交叉口向西月500米处时，与郭彦斋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海快速路自西向东行驶至此处发生碰撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车车上乘客郭亚川、郭正则、张金联，双方车辆受损。事发后，被告杨建军弃车逃逸。2017年9月11日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨建军负事故的全部责任，郭彦斋、郭亚川、郭正则、张金联无责任。
2017年9月2日，原告入河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为:左足挫裂伤、全身多发软组织损伤；9月15日，原告出院；出院医嘱：院外休息、适度锻炼、三日后负诊、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费8344.6元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨建军负事故的全部责任，郭彦斋、郭亚川、郭正则、张金联无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告杨建军向原告进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在河南省直第三人民医院治疗，花费医疗费8344.6元，有相应医疗费票据、诊断证明予以证实，上述数额，本院予以确认；2、误工费，本院根据原告伤情，确定原告误工期限为13日，因原告未提供其实际收入情况的证明，故原告误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为969.94元（27232.92元/年÷365日×13日）；
3、护理费，本院根据原告伤情，确定原告护理期限为13日，因原告未提供护理人实际收入情况的证明，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1205.87元（33857元/年÷365日×13日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为390元（30元/日×13日）；5、营养费，根据原告病情，本院确定原告营养期限为3日，原告营养费根据相关规定计算为260元（20元/日×13日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定原告交通费为130元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，本院不予支持。
因本次事故造成多人受伤，故被告人保公司应赔偿原告医疗费8344.6元、住院伙食补助费390元、营养费165.4元、误工费969.94元、护理费1205.87元、交通费130元，共计11205.81元，余营养费94.6元，被告杨建军应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张金联11205.81元；
二、被告杨建军自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张金联94.6元元；
三、驳回原告张金联过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 弓露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3954号
原告：徐某，居民。
被告：窦某，居民。
委托代理人：杜世亮，日照市结核病防治所职工。
本院在审理原告徐某诉被告窦某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十一月二日
书记员 匡姗姗
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第412号
罪犯王晓春，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年8月22日作出（2011）崇刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王晓春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年11月11日裁定减刑八个月。减刑后的刑期自2011年3月14日起至2016年7月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王晓春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓春的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第47-2号
原告柳某，女，汉族，生于1972年12月7日。
被告司某，男，汉族，生于1970年12月3日。
本院在审理原告柳某与被告司某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某负担。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 邓国辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程鹤鹤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01024号
原告薛寿山，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告邹锦明，男，1964年10月8日出生，汉族。
原告薛寿山诉被告邹锦明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛寿山到庭参加诉讼，被告邹锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛寿山诉称，我与被告原系同村村民邻居关系，2011年8月至2013年12月期间，被告在盖州市万福镇苇塘村经营石场，我与儿子为其打工，被告共欠我劳动报酬款245，000.00元，有被告为我出具的欠条为凭。我多次向被告索要欠款，被告推拖至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付尚欠的劳动报酬245，000.00元，并从2014年1月16日起支付利息，案件受理费由被告负担。
被告邹锦明未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同村村民、邻居关系，2011年8月，被告在盖州市万福镇苇塘村经营石场，雇佣被告及其儿子薛林做工，口头约定，原告月工资5，000.00元，2011年薛林月工资为2，000.00元，2012年为3，000.00元，2013年为4，000.00元。原告与儿子薛林一直为被告做工至2013年12月。在此期间，原告称“被告承诺用房屋抵顶工资款尚需交付65，000.00元”，原告于2012年3月15日又给付被告房款65，000.00元，但顶账房屋被告一直未兑现。2014年1月16日，原、被告对工资款及原告预交给被告房款进行结算，被告为原告出具欠条1份，内容为：今欠薛寿山人民币贰拾肆万伍仟元整，245000.00元，欠款人邹锦明，2014年1月16日。此后，原告多次向被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的欠条在卷，证明被告欠原告劳动报酬及顶账房款人民币245，000.00元，有证人孟明、丛泽众、邹胜瑞的当庭证词在卷，证明原告父子为被告的石场打工属实。有原告提供的营口融生农村商业银行股份有限公司芦屯支行（原告之名）的存折在卷，证明原告于2012年3月15日，原告在芦屯支行支取存款人民币65，000.00元。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存有事实雇佣关系，原、被告对双方发生的劳动报酬及欠款进行结算，被告为原告出具了欠据，金额为245，000.00元，本院予以确认，原告诉请要求被告给付245，000.000元的主张，予以支持。但原告要求被告从2014年11月16日起支付利息一节，因无约定，本院不予支持。可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹锦明给付原告薛寿山人民币245，000.00元（贰拾肆万伍仟圆整），并从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决发生法律之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月三日
书记员 周洪交
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第112号
原告华某，男，1966年7月1日生，汉族。
被告倪某，女，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
本院受理原告华某诉被告倪某离婚纠纷一案后，被告倪某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告户籍地是南京市鼓楼区，目前没有经常居住地，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告结婚后一直居住于南京市建邺区恒山路宋都美域锦园X幢401室。后被告因工作需要在昆山市临时居住，但每周回家居住两至三天，本市建邺区恒山路宋都美域锦园X幢401室为被告经常居住地，该地段属本院管辖。被告对管辖权提出异议理由不成立，不予采纳，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告倪某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 刘 鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第120号
申请执行人：吐尼萨汗*马木提，女，维吾尔族，1980年4月1日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：迪里木拉提，男，维吾尔族，1962年8月24日出生，系西部钻探克拉玛依钻井公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
吐尼萨汗*马木提诉迪里木拉提离婚纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的2013）克民一初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吐尼萨汗*马木提于2014年5月23日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行。2014年8月12日，经克拉玛依市中级人民法院指定本案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。
被执行人迪里木拉提应在2014年5月7日前给付申请执行人吐尼萨汗*马木提分割房款200000元。本院向被执行人迪里木拉提发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迪里木拉提至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人迪里木拉提的住房公积金70000元用以给付申请人分割房屋款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第120号申请执行人：吐尼萨汗·马木提，女，维吾尔族，1980年4月1日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：迪里木拉提，男，维吾尔族，1962年8月24日出生，系西部钻探克拉玛依钻井公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。吐尼萨汗·马木提诉迪里木拉提离婚纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的2013）克民一初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吐尼萨汗·马木提于2014年5月23日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行。2014年8月12日，经克拉玛依市中级人民法院指定本案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。被执行人迪里木拉提应在2014年5月7日前给付申请执行人吐尼萨汗·马木提分割房款200000元。本院向被执行人迪里木拉提发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迪里木拉提至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人迪里木拉提的住房公积金70000元用以给付申请人分割房屋款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年九月二十二日书 记 员 谢里扎提·库尔班