wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7232号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告朱文云，男，汉族，1956年12月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱文云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告朱文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年2月，朱文云向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱文云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱文云发放了信用卡。朱文云于2013年2月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月22日止，朱文云尚欠建行信用卡透支本金176263.6元、利息10260.51元、滞纳金11238.32元、以上合计197762.43元。前述款项朱文云至今未予归还。故诉至法院请求判令：朱文云立即偿还信用卡透支本金176263.6元、滞纳金11238.32元、利息10260.51元，以上合计197762.43元；朱文云支付利息和复利（自2015年12月23日起至欠款付清时止，利息以本金176263.6元为基数按日万分之五计算，复利以利息10260.51元为基数按日万分之五计算）。
被告朱文云未答辩。
经审理查明，2013年2月，朱文云向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人朱文云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱文云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱文云于2013年2月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月22日，朱文云尚欠透支本金176263.6元、利息10260.51元、滞纳金11238.32元，以上合计197762.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与朱文云签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。朱文云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱文云偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文云于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金176263.6元；
二、被告朱文云于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月22日的利息10260.51元、滞纳金11238.32元，以上合计21498.83元；
三、被告朱文云于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月23日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息10260.51元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2127元，由被告朱文云负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱文云在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初325号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，女。2016年7月27日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。2016年9月15因本案被温岭市看守所抓获。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日上午10时56分，被告人陈某到阳新县兴国镇罗家湾某商行二楼办公室，发现门没锁且室内无人，遂进入室内将被害人李某放在办公桌下的一个内装现金人民币8万余元以及银行卡、身份证等物的红色手提包盗走。
案发二、三天后，被害方通过微信转发截图等方式寻找被盗物品，被告人陈某得知后因害怕查到自己，遂通过先将盗来的现金放至被盗现场附近再打电话通知对方来取的方式将盗来的现金还给了被害方，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、抓获经过、现场图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等书证，证人费某、李某甲、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，被盗现场监控录像、指认现场同步录音录像、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且在案发后将所盗现金已退还了被害人，并取得了被害方的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十三日起，扣除先前被羁押八日，至二○二○年三月十四日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 卉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13977号
罪犯胡松柏，男,1947年3月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第377号刑事判决,以被告人胡松柏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑复字第637号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第10号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4441号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡松柏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡松柏减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月27日起至2018年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1458号
原告：徐某，邹城市交通局职工。
被告：李某，个体经营。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。2004年5月1日举行典礼仪式，2008年8月4日生男孩徐某航。婚后夫妻感情一般，孩子在10个月大时，双方因琐事争吵后，被告便为孩子断奶随即分居至今。2012年原告提起诉讼要求离婚，后被判决不准离婚，判不离婚后，双方的感情仍无任何改善，仍旧继续分居。原告认为双方的感情已经彻底破裂，这种名存实亡的婚姻再行维持下去已经毫无意义，为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按月支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的不是事实，是原告对家里不管不问，原告离婚是为了再婚，我不能让孩子落到晚娘手里，我为原告家庭付出较多，如果判决离婚，我要求抚养孩子或见见孩子。
经审理本院认定，原、被告2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。2004年5月1日举行典礼仪式，2008年8月4日生男孩徐某航，现随原告生活。原被告共同生活期间曾发生过吵闹。2012年2月12日，原告诉至本院，请求离婚。为了给原被告一次和好的机会，本院依法判决不准原被告离婚。判不离后原被告仍然没有和好。原告再次诉至本院�请求离婚。庭审时，原告主张共同财产有2013年购买的价格为2.2万元的车号为鲁H×××××黑豹小型货车一辆；被告正在经营的韩流发艺理发店一处，当时装修和购买设备支出费用4万元。原告主张原告有债务3万元，被告对此不予认可；被告主张被告有债务2.8万元，原告对此也不予认可。
经本院多次做和好工作，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方曾达成如下协议：“一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩徐梓航（2008年8月4日出生）由原告抚养，原告同意被告不支付抚养费。三、被告每周的周末带孩子生活一天，原告应予以协助。四、车号为鲁H×××××黑豹小型货车一辆，归原告所有；韩流发艺理发店一处，归被告所有。诉讼费300元由原告负担。”被告要求原告先签名被告后签名，待原告签名后，被告担心看不到孩子拒绝签名，请求法院依法判决。
上�事实，主要是依据庭审查证，及相关书证认定的。
本院认为，在判决原、被告不准离婚后，双方仍然产生纠纷，没有和好，原告再次诉至本院，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。况且原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。男孩徐某航现随原告生活，原告对孩子的生活习性比较了解，为了孩子的有利成长，男孩徐梓航应由原告抚养。原告自愿放弃被告支付抚养费的意见，本院予以确认。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，所以本院酌定被告每周的周末带孩子生活一天，原告应予以协助。原告正在使用小型货车，被告正在经营韩流发艺理发店，为了原被告的便利，故车号为鲁H×××××黑豹小型货车一辆，归原告所有；韩流发艺理发店一处，归被告所有。原被告主张债务的意见，由于对方均不认可，本院对此均不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、婚生男孩徐某航（2008年8月4日出生）由原告抚养，抚养费由原告一人承担。
三、被告每周的周末带孩子生活一天，原告应予以协助。
四、车号为鲁H033**黑豹小货车一辆，归原告所有；韩流发艺理发店一处，归被告所有。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1458号
刘某某。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢珊妹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执273号
申请执行人程新平，男，1934年3月12日生，汉族。
申请执行人朱秀琴，女，1945年2月22日生，汉族。
被执行人程建利，男，1957年4月10日生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司职工，住西安市未央区刚家寨东村。
本院在执行程新平、朱秀琴与程建利赡养纠纷一案，权利人程新平、朱秀琴依据已发生法律效力的（2008）未民一初字第932号民事判决，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为2400元（每人每月200元，共计6个月，2400元），本院已依法受理。经执行,已执行回案款2400元并发还申请执行人程新平、朱秀琴，执行费50元程建利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执273号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月二十日
书记员 田丰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00100号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人张杰。
被告潘永飞。
被告高建华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告潘永飞，高建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告潘永飞，高建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告潘永飞与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为95000元，约定借款期限从2012年6月5日至2013年5月20日止，被告高建华为被告潘永飞的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告潘永飞向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2008年6月26日，金额100000元，借款用途为购原材料，约定还款日为2009年6月21日，首笔贷款到期借款人未能如期归还，于2009年6月25日办理了转贷手续。现该笔贷款早已到期，两被告未能归还。为此诉至法院要求判令：1、被告潘永飞偿还原告借款95000元，利息30017.46元（计算至2014年7月31日）。2、被告高建华承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告潘永飞、高建华未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告潘永飞、高建华与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告潘永飞向原告下属刘桥支行借款95000元，年利率为11.358％，借款期限自2012年6月5日起至2013年5月20日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告高建华对被告潘永飞的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明该笔贷款用途为“借新还旧”。2012年6月8日，原告下属刘桥支行与被告潘永飞办理了95000元的借据手续。借款到期后，两被告均未能归还。原告催款无果，故诉来本院要求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告潘永飞曾于2008年6月26日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款100000元，并由被告高建华担保。该借款用途“购原材料”。借款到期后，两被告未能偿还。为此，2009年6月25日、2010年5月20日，2011年5月13日，2012年6月5日两被告与原告下属刘桥支行办理了四次转贷及担保手续，借款用途均为“借新还旧”。2012年6月5日办理转贷及担保手续时，被告潘永飞偿还本金5000元，并支付结清前期利息。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，能证明原告与两被告之间签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告潘永飞应按约定偿还原告借款之本金并承担利息及罚息，被告高建华对被告潘永飞的还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告潘永飞、高建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永飞偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金95000元。
二、被告潘永飞给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息30017.46元（利息及罚息计算至2014年7月31日）。
上述一、二两项本息合计125017.46元，限被告潘永飞于本判决发生法律效力后三十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
三、被告高建华对潘永飞上述一、二两项还款付息承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1339号
原告：黄唐婉。
委托代理人：周玲玲。
委托代理人：梅陈伟。
被告：宁波保税区捷达报关有限公司。
法定代表人：蔡小平。
第三人：蔡小平（公民身份号码：3302031956********），男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区樟树路**弄**号***室。
被告和第三人共同委托代理人：钟明。
被告和第三人共同委托代理人：舒葛军。
本院在审理原告黄唐婉与被告宁波保税区捷达报关有限公司、第三人蔡小平股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄唐婉撤回对被告宁波保税区捷达报关有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄唐婉负担。
审 判 员 张 怡
二〇一六年三月七日
代书记员 张以筱斐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第75号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人王彦臣，男。
泰来县农村信用合作联社与王彦臣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第89号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王彦臣履行生效法律文书确定的给付人民币26565.80元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王彦臣有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第75号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00371号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年3月31日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟、何玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日10时11分许，被告人刘某某于酒后无证驾驶三轮摩托车，沿颍上县六十铺镇六珠路由东向西行驶至该镇吴庄路段时，剐蹭同向行驶的轿车及撞倒行人卢某甲后逃离现场。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为240.98mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人卢某甲损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人卢某甲医疗费等32000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、付某、卢某甲等人证言；安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、法医鉴定书，户籍证明、事故成因分析、协议书、谅解书、社区证明、社区影响评估意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且致人一轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币15000元于判决生效后十日内缴纳）。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7306号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人周海滨，系公司员工。
委托代理人伊燕霞，系公司员工。
被告毛培贤，男，1965年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告詹凤琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告毛培贤、詹凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛培贤、詹凤琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对毛培贤、詹凤琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7306号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人周海滨，系公司员工。委托代理人伊燕霞，系公司员工。被告毛培贤，男，1965年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告詹凤琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告毛培贤、詹凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛培贤、詹凤琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对毛培贤、詹凤琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十六日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1837号
原告：谢廷冬，男。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：雷志文，男。
原告谢廷冬与被告雷志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢廷冬及其委托诉讼代理人谢金成、梁军到庭参加了诉讼，被告雷志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷冬向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款5万元及逾期利息（按月息2.5%计算自2017年7月21日起至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼受理费由被告承担。在庭审过程中，原告要求变更为从借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清时止。事实和理由：2015年6月21日，被告以经营饲养黄牛农场购买饲料资金紧缺为由，向原告借款5万元整，当日原告向被告出具现金5万元整，约定利息按月息2.5%计算，借款期限自2015年6月21日起至2015年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了利息3.5万元整，未返还借款本金。请求支持原告的诉讼请求。
被告雷志文未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了谢廷冬的身份信息，本院予以采信，对原告提交的借条，对要求偿还部分借款，予以采信。对原告提交的银行取款凭证，对借款的事实，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因养黄牛购买饲料急需资金，向原告借款，被告于2015年6月21日向原告借款5万元，并于当日被告向原告出具5万元的借条，约定月息2.5%，年底前将本息还清。后被告向原告陆陆续续偿还了本息35000元，现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任。因被告已陆陆续续向原告偿还了本息35000元，而原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，故截止到2017年7月24日，根据双方约定的利率及法律规定，被告已向原告支付了利息为31417元（50000×2.5%×25个月+50000×2.5%÷30天×4天），支付了借款本金为3583元（35000-31417）,尚欠借款本金为46417元（50000-3583）。故对原告要求被告返还借款5万元中的46417元，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清时止，虽原、被告双方约定了利息为月利率2.5%，但已超过法律规定范围，应按年利率24%即月利率20‰计算利息，且被告已支付了到2017年7月24日止的利息，故被告从2017年7月25日起按月利率20‰支付利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷志文应在本判决生效之日起十日内向原告谢廷冬偿还借款46417元，并从2017年7月25日起按月利率20‰支付利息至还清时止；
二、驳回原告谢廷冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由原告谢廷冬负担50元，被告雷志文负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更470号
罪犯冯鑑超，男，1995年9月22日生，汉族，原户籍所在地广西梧州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2014年3月31日作出(2014)万刑初字第49号刑事判决，以冯鑑超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月14日至2020年9月13日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后于2014年4月16日交付执行。服刑期间于2016年6月17日裁定减刑一年,刑期至2019年9月13日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯冯鑑超在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯鑑超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截止2017年5月获奖励分84.5分。2016年2月29日，该犯向梧州市万秀区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯鑑超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鑑超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初228号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人史某，男，1982年11月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月21日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月4日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、助理检察员贾妍出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日1时20分许，在北票市南山街一段10号楼南侧五十米舍宅市场院内，杨某、韩某、李某1、李某2无故与被告人史某发生厮打，后被告人史某为泄愤，持菜刀对韩某驾驶的起亚出租车（车主：肖某，车牌号：辽NTX1**）进行砍砸。经鉴定：被砸起亚出租车损失价值为人民币8500元。
另查明，被害人肖某向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）辽1381民初2342号民事判决书，判决杨某、韩某连带赔偿肖某辽NTX1**号出租车损失8500元。判决生效后，肖某向本院申请执行，2017年3月30日我院依法划扣被执行人杨某的银行账户存款8600元，该款项于2017年5月31日由肖某支取。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1等人证言，鉴定意见,书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人史某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2222号
申请执行人李洪连。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人李洪连与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执12号
申请执行人：马某，男，回族，住甘肃省成县。
被执行人：陈某，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：苟某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘12民终498号民事判决书，执行马某与陈某、苟某买卖合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人陈某、苟某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人苟某将判处的25545元缴纳至成县法院执行款专户内，被执行人陈某未自觉履行，经查被执行人陈某在中国农业银行成都房产中心大厦支行有存款，本院于2017年1月20日依法冻结被执行人陈某在中国农业银行成都房产中心大厦支行有存款，2017年7月27日申请人将执行款25545元缴纳至成县人民法院执行款专户内。上述两笔执行款申请执行人马某现已领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘12民终498号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张浩
二〇一七年八月七日
书记员 谭兵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1973号
原告：赵克印，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：任美玲，女，系原告儿媳。
被告：高树奎，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：肖艳华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告赵克印与被告高树奎、肖艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克印的委托代理人任美玲、被告肖艳华到庭参加诉讼，被告高树奎经本院发送短信方式送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵克印向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款41000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告高树奎、肖艳华向原告赵克印借款12万元整，期间经原告多次索要，被告高树奎、肖艳华偿还部分欠款共计79000元，其中高树奎偿还19000元，肖艳华偿还6万元，余下欠款41000元未还。
被告高树奎未作答辩。
被告肖艳华对原告所诉无异议。但自己应承担的部分已经偿还完了，不同意再还款。
原告赵克印围绕诉讼请求依法提交了2014年1月12日被告高树奎、肖艳华出具的欠据一份，证明被告高树奎、肖艳华借款，经索要二被告部分偿还。被告肖艳华认为无异议。被告高树奎无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻状况证明，证明二被告于2014年2月7日离婚。
根据本院审查认证的证据，结合原告及被告肖艳华的陈述，本案基本事实如下：被告高树奎、肖艳华婚姻关系存续期间于2014年1月12日在原告处借款12万元，后经索要，二被告偿还借款79000元，余款41000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高树奎、肖艳华在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，离婚协议约定的内容只对夫妻双方有约束力，对外不具有对抗力。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高树奎、肖艳华共同偿还原告借款41000元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元由二被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1973号原告：赵克印，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：任美玲，女，系原告儿媳。被告：高树奎，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：肖艳华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告赵克印与被告高树奎、肖艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克印的委托代理人任美玲、被告肖艳华到庭参加诉讼，被告高树奎经本院发送短信方式送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵克印向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款41000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告高树奎、肖艳华向原告赵克印借款12万元整，期间经原告多次索要，被告高树奎、肖艳华偿还部分欠款共计79000元，其中高树奎偿还19000元，肖艳华偿还6万元，余下欠款41000元未还。被告高树奎未作答辩。被告肖艳华对原告所诉无异议。但自己应承担的部分已经偿还完了，不同意再还款。原告赵克印围绕诉讼请求依法提交了2014年1月12日被告高树奎、肖艳华出具的欠据一份，证明被告高树奎、肖艳华借款，经索要二被告部分偿还。被告肖艳华认为无异议。被告高树奎无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻状况证明，证明二被告于2014年2月7日离婚。根据本院审查认证的证据，结合原告及被告肖艳华的陈述，本案基本事实如下：被告高树奎、肖艳华婚姻关系存续期间于2014年1月12日在原告处借款12万元，后经索要，二被告偿还借款79000元，余款41000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高树奎、肖艳华在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，离婚协议约定的内容只对夫妻双方有约束力，对外不具有对抗力。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高树奎、肖艳华共同偿还原告借款41000元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元减半收取413元由二被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年十月三十日书记员 刘皆成
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执145号
被执行人刘某甲，女，系某单位退休职工，现在监狱服刑。
本院在执行刘某甲财产刑执行一案中，因被执行人刘某甲正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初173号
原告:周文强,男,生于1958年3月5日,汉族，住宁强县汉源镇。
被告:梁金辉,男,汉族45岁，初中文化，住宁强县。
本院在审理原告周文强与被告梁金辉民间借贷纠纷一案中，原告周文强于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周文强申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周文强撤回起诉。
案件受理费8900元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一八年二月七日
书记员 付 玮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3299号
申请执行人张昕玮，女，1975年1月16日生，汉族。
被执行人张莉，女，1967年4月23日生，汉族。
申请执行人张昕玮与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张莉应偿还申请执行人张昕玮借款本金102056元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初5215号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3299号申请执行人张昕玮，女，1975年1月16日生，汉族。被执行人张莉，女，1967年4月23日生，汉族。申请执行人张昕玮与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张莉应偿还申请执行人张昕玮借款本金102056元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初5215号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十五日书记员 邓 捷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4706号
被执行人张钦俊，男，1992年6月15日出生，，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张钦俊罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4706号
本院在执行张钦俊罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张钦俊应缴纳罚金20000元，退赔14377元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张钦俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初259号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人常连臣，男，1965年5月3日出生于山东省东平县，住东平县。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2017﹞250号起诉书指控被告人常连臣犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人常连臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日17时许，被告人常连臣醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至流泽大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常连臣静脉血液中的乙醇含量为89.2mg/100mL。
被告人常连臣被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常连臣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郑某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常连臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。常连臣具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常连臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 林召程
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执839号
申请执行人郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金良，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈少华，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑文同与被执行人林金良、陈少华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初2078号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑文同于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林金良、陈少华归还借款人民币三十一万一千八百二十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2078号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执839号申请执行人郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金良，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈少华，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑文同与被执行人林金良、陈少华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初2078号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑文同于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林金良、陈少华归还借款人民币三十一万一千八百二十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2078号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月三十日书记员 陈莹莹
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再35号
抗诉机关：白城市人民检察院。
原审原告：白城市白纸劳动服务公司。
负责人：王丽刚。
原审被告：白城市造纸厂破产清算组。
负责人：田永福。
原审原告白城市白纸劳动服务公司与原审被告白城市造纸厂破产清算组所有权确认纠纷一案，洮北区人民法院作出（2013）白洮东民初字第229号民事判决，白城市人民检察院以白检民（行）监[2016]22080000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉08民抗6号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
检察机关认为：白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第226号民事判决，适用法律确有错误。理由如下：
《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十九条“破产程序终结后，由清算组向破产企业原登记机关办理注销登记”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题意见》第七十二条“破产企业注销登记后，人民法院应宣布清算组撤销”，第七十三条“破产程序终结后发现的破产企业的财产请求权，由破产企业的上级主管部门行使。追回的财产，由人民法院依照企业破产法第三十七条的规定清偿。如财产较少，人民法院认为无再行分配的必要，可归破产企业的上级主管部门”。白城市中级人民法院于2005年9月22日作出（2000）白民三破9-16号民事裁定，终结白城市造纸厂破产程序，白城市造纸厂破产清算组应当在向破产企业原登记机关办理注销登记后，人民法院应宣布清算组撤销，破产清算组不能作为诉讼主体，原审被告主体不适格。故原审认定法律关系主体错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律确有错误。综上所述，白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第229号民事判决，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为，本案诉讼中的原审原、被告主体资格一审均未审核清楚。原审原告营业执照被吊销虽有资格参加诉讼，但根据王丽刚在本院调查时的叙述，诉讼时的负责人是赵德金，而王丽刚是会计，原审原告的法定代表人身份证明书写的主要负责人是王丽刚，故应查明此诉讼是否是原审原告的真实职务行为。原审被告是破产清算组，而破产清算组的基本职责是接受任命后对破产财产进行保管、清理、变价、分配。其行为应在破产清算中进行。涉案财产不是原审被告财产，原审被告无权处理。根据本院2005年9月22日作出的（2000）白民三破9-16号民事裁定，白城市造纸厂破产程序已经终结。原审被告在破产程序终结后，于2013年又参加诉讼，其本身是否具备诉讼资格需进一步核实。另外，原审被告的授权委托手续仅有田永福的签章，并无原审被告的印章。故，本案原、被告的主体资格均需进一步核实，原审程序违法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第229号民事判决；
二、本案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王雅芳
审 判 员 芮志成
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付海艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3690号
原告：郑应兴，男，汉族，住福建省福清市。
原告：郑建忠，男，汉族，住山东省济南市历城区。
共同委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所实习律师。
被告：薛偕和，男，汉族，住福建省福清市。
被告：甘肃双泰水泥有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李福清。
原告郑应兴、郑建忠与被告薛偕和、甘肃双泰水泥有限公司（以下简称甘肃双泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑应兴、郑建忠的委托诉讼代理人郑文华到庭参加诉讼，被告薛偕和、甘肃双泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑应兴、郑建忠向本院提出诉讼请求：1.被告薛偕和立即向两原告偿还借款4,000,000元，并支付利息（按月利率2%标准，从2014年11月15日起计至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为1,520,000元）；2.被告甘肃双泰公司对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月1日，两原告与两被告签订《借款协议》，约定：确认被告薛偕和已于2013年5月7日通过银行转账收到两原告支付的借款4,000,000元，借款利息为月利率2.5%，借款利息从2014年6月15日计至2016年6月15日；利息结算方式为每四个月结息一次，每周期满的当日付清利息；本金归还方式为2015年6月15日归还借款本金2,000,000元，第二年剩余本金2,000,000元仍按上述方式给付利息；若被告薛偕和未按上述时间付息还本，两原告有权提前收回借款本息等。同时，被告甘肃双泰公司作为担保人同意为被告薛偕和就该协议项下的所有债务承担连带担保责任，担保期限为二年。迄今为止，被告薛偕和仅支付了利息500,000元，尚欠两原告本金4,000,000元及2014年11月15日之后的利息。被告薛偕和逾期还款、被告甘肃双泰公司未承担担保责任的行为严重侵害两原告的合法权益，两原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告薛偕和、甘肃双泰公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛偕和、甘肃双泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑应兴、郑建忠所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告郑应兴与案外人林朝容系夫妻关系。2013年5月7日，林朝容通过其账号为62×××76的中国农业银行账户向被告薛偕和账号为62×××18的中国农业银行账户转账4,000,000元。2014年7月1日，被告薛偕和作为借款人（甲方），原告郑建忠、郑应兴作为出借人（乙方），被告甘肃双泰公司作为担保人，共同签订《借款协议》。双方约定：乙方借给甲方人民币肆佰万元整，乙方已于2013年5月7日汇款给甲方，借款月利息为2.5%，借款利息从2014年6月15日计至2016年6月15日（第一条）；每四个月为一个周期结息一次，即每周期肆拾万元人民币，每周期满的当日付清利息；2015年6月15日归还借款本金贰佰万元人民币，第二年剩余本金贰佰万元仍按上述方式给付利息；若借款人任意一期未按时还款付息的，出借人均有权提前收回借款本息（第二条）；担保人甘肃双泰公司对本借款承担连带担保责任，担保期限为二年（第四条）等。被告薛偕和在《借款协议》落款处签名，被告甘肃双泰公司的法定代表人李福清在《借款协议》落款处签名并加盖公章。
另查明，案外人林朝容确认其于2013年5月7日通过中国农业银行账户向被告薛偕和转账的4,000,000元是原告郑应兴、郑建忠的借款。原告郑应兴、郑建忠确认分别于2014年11月3日、2015年4月17日收到被告薛偕和汇付的利息300,000元、200,000元，合计500,000元。
以上事实有原告提交的证据《借款协议》、汇款凭证、结婚证复印件及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》反映了双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛偕和向原告郑应兴、郑建忠借款4,000,000元，有原告提供的《借款协议》、汇款凭证为证，被告薛偕和借款后未按时足额履行偿还义务，依法应当偿还借款本息。双方仅约定2015年6月15日被告薛偕和归还借款2,000,000元，其余2,000,000元未约定还款期限，因被告薛偕和未按时还款付息，根据《借款协议》约定，原告有权提前收回借款本息，故两原告诉请被告薛偕和立即偿还借款4,000,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%超过法律规定的范围，原告主动调整为按月利率2%计算，并确认被告薛偕和已经支付2014年6月15日至2014年11月14日的利息500,000元，上述利息未超过法律支持的最高限额，故两原告诉请被告薛偕和按月利率2%支付从2014年11月15日起计至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告甘肃双泰公司自愿为被告薛偕和的上述借款承担连带担保责任，其作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告薛偕和追偿。被告薛偕和、甘肃双泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛偕和于本判决生效之日起十日内偿还原告郑应兴、郑建忠借款4,000,000元及利息（按月利率2%从2014年11月15日起计至款项还清之日止）；
二、被告甘肃双泰水泥有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告甘肃双泰水泥有限公司承担清偿责任后，有权向被告薛偕和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,440元，由被告薛偕和、甘肃双泰水泥有限公司共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张静文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1696号
罪犯杨志全，男，1984年4月6日出生，汉族，无业，初中文化，原住河南省郸城县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）鲤刑初字第137号刑事判决，以被告人杨志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，追缴赃款共计660元返还被害人。罪犯杨志全于2011年7月12日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第928号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月13日起至2019年6月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1560号提请减刑建议书，建议对罪犯杨志全予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志全原审诉讼时已缴纳罚金3000元和追缴赃款共计660元返还被害人。减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第137号刑事判决书、（2014）宁刑执字第928号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨志全服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志全减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠文姗。
委托诉讼代理人：李义旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙），住所地在江苏省徐州市国新技术产业开发区。
执行事务合伙人：魏铭雯。
再审申请人渠文姗因与被申请人徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称支点事务所）合伙企业纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渠文姗申请再审称，1、渠文姗是支点事务所的执行事务合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条的规定，合伙人对执行合伙事务享有同等权利。对证照、印章的管理，就是合伙事务的执行问题，普通合伙人享有此权利，执行事务合伙人更享有此权利。2、执行事务合伙人不应以工商登记为准。渠文姗根据法律规定已经撤销了对魏铭雯执行合伙事务的委托，其已不是执行合伙人。执行合伙人依据的是合伙人决议，而非工商登记信息。3、对于合伙事务的执行发生争议，应依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条、第三十条的规定通过合伙人决议表决，在没有合伙人决议的情况下，法院不应直接受理该纠纷，应当裁定驳回支点事务所的起诉。综上，请求�销二审判决，依法进行再审。
被申请人支点事务所提交意见称，1、渠文姗已经应一审法院要求，将案涉公章和证照返还给了支点事务所。2、根据支点事务所的工商登记，执行合伙人是魏铭雯。3、渠文姗无权私自撤销对执行合伙事务的委托。4、根据工商登记，执行事务合伙人没有进行任何变更，支点事务所依法存续，渠文姗主张法院不应直接受理案涉纠纷，无事实和法律依据。综上，请求驳回渠文姗的再审申请。
本院经审查认为，渠文姗的再审请求不能成立。理由：1、根据案涉合伙协议，魏铭雯是执行事务合伙人，这亦与支点事务所的营业执照相印证，渠文姗主张其为执行事务合伙人，无事实及法律依据。2、支点事务所因渠文姗将该事务所证照及相关印章私自带走提起诉讼要求其返还，属于人民法�民事案件受理范围，也与案涉合伙协议关于争议解决方式的约定一致。
综上，再审申请人渠文姗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回渠文姗的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠文姗。委托诉讼代理人：李义旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙），住所地在江苏省徐州市国新技术产业开发区。执行事务合伙人：魏铭雯。再审申请人渠文姗因与被申请人徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称支点事务所）合伙企业纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渠文姗申请再审称，1、渠文姗是支点事务所的执行事务合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条的规定，合伙人对执行合伙事务享有同等权利。对证照、印章的管理，就是合伙事务的执行问题，普通合伙人享有此权利，执行事务合伙人更享有此权利。2、执行事务合伙人不应以工商登记为准。渠文姗根据法律规定已经撤销了对魏铭雯执行合伙事务的委托，其已不是执行合伙人。执行合伙人依据的是合伙人决议，而非工商登记信息。3、对于合伙事务的执行发生争议，应依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条、第三十条的规定通过合伙人决议表决，在没有合伙人决议的情况下，法院不应直接受理该纠纷，应当裁定驳回支点事务所的起诉。综上，请求�销二审判决，依法进行再审。被申请人支点事务所提交意见称，1、渠文姗已经应一审法院要求，将案涉公章和证照返还给了支点事务所。2、根据支点事务所的工商登记，执行合伙人是魏铭雯。3、渠文姗无权私自撤销对执行合伙事务的委托。4、根据工商登记，执行事务合伙人没有进行任何变更，支点事务所依法存续，渠文姗主张法院不应直接受理案涉纠纷，无事实和法律依据。综上，请求驳回渠文姗的再审申请。本院经审查认为，渠文姗的再审请求不能成立。理由：1、根据案涉合伙协议，魏铭雯是执行事务合伙人，这亦与支点事务所的营业执照相印证，渠文姗主张其为执行事务合伙人，无事实及法律依据。2、支点事务所因渠文姗将该事务所证照及相关印章私自带走提起诉讼要求其返还，属于人民法�民事案件受理范围，也与案涉合伙协议关于争议解决方式的约定一致。综上，再审申请人渠文姗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回渠文姗的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月十五日书 记 员  庆姝驿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1116号
原告慕国。
被告范虹。
被告赵某某。
法定代理人范虹。
被告赵建海。
被告刘熙兰。
原告慕国与被告范虹、赵某某、赵建海、刘熙兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕国、被告范虹、被告赵某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告赵建海、刘熙兰经传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告慕国诉称，2015年8月26日、9月28日，被告范虹的丈夫赵培钦分两次向原告借款100000元，原告给付借款后赵培钦向原告出具了借条。2016年1月8日赵培钦因车祸死亡。现赵培钦已故，原告要求其继承人即前述被告归还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告慕国提供证据如下：
1、2015年8月26日、9月28日赵培钦向原告出具的借条原件2份，证明借款金额、期限及利息约定；
2、银行汇款凭证1份，证明原告慕国2015年8月24日向赵培钦转账汇款50000元；
3、赵培钦名片1份，证实赵培钦的身份。
被告范虹、赵某某辩称，被告不清楚该笔债务，现赵培钦去世后只有外债，没有留下遗产，被告无力偿还。
被告范虹、赵某某未提交证据。
被告赵建海、刘熙兰未到庭答辩也未提交证据。
经质证，被告范虹、赵某某对原告慕国提交的第1项证据称其无法确认，对第2、3项证据称其不清楚。
经审理查明，被告范虹系赵培钦（又名赵书珑）之妻，被告赵某某系双方之女，被告赵建海、刘熙兰系赵培钦父母。2015年8月24日，被告范虹的丈夫赵培钦向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，借款期限6个月，8月26日赵培钦向原告出具了金额为50000元的借条1份。同年9月28日赵培钦又向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，按季度清息，但未约定借款期限。2016年1月8日赵培钦因车祸去世。
本案在审理中，经本院与被告赵建海、刘熙兰谈话，二被告均明确表示放弃对赵培钦遗产的继承。
以上事实，有原告慕国、被告范虹、赵某某的陈述，原告慕国提供的上述证据、谈话笔录、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告慕国与赵培钦生前形成的借款有借条、银行汇款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定。此后，借款人赵培钦死亡，原告诉讼要求赵培钦的继承人归还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告赵建海、刘熙兰明确表示放弃继承，被告范虹、赵某某应向原告归还借款。依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告赵建海、刘熙兰清偿债务的请求不予支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告范虹、赵某某在继承赵培钦遗产价值范围内清偿原告慕国借款100000元；
二、驳回原告慕国要求被告赵建海、刘熙兰承担还款责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告范虹、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑惠名
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第891号
原告：吴X咏，住广州市越秀区。
原告：吴X强，住广州市越秀区。
被告：曾X，住广州市越秀区。
委托代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。
原告吴X咏、吴X强诉被告曾X房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员潘瑞冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X咏、吴X强，被告曾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X咏、吴X强共同诉称，原告、被告及中介方于2015年1月19日签订了《房屋买卖合同》，约定由被告以82万元购买原告座落于广州市荔湾区XX房。合同约定在签�日期起90天内完成交易。但至今被告完全没有按约定履行合同。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。另由于被告不肯去房管部门取消房屋买卖的网签手续，造成原告对涉案房屋无法另行出售的恶果。故起诉要求法院判决：1、解除两原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告向两原告支付合同违约金82000元。2、被告协同两原告前往房管部门办理已过期失效的房屋买卖网上签约的解除手续。3、诉讼费由被告承担。
被告曾X辩称：由于签订合同时，房产证未够五年，合同约定税费由被告负担。但2014年5月份，涉案房屋房产证够五年可以减免税费，原告认为涉案房屋出售的价格便宜，想反悔不出售房屋。后来我决定改按揭为一次性付款，中介公司就付款方式也改了网签，并以短信通知了原告。被告按中介公司的通知于2015年4月27日下�去到了房屋交易中心，但原告没有到场，是原告没有按约定将房屋过户给被告，本案是原告违约，不是被告违约。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日原告吴X咏（卖方）、吴X强（卖方）与被告曾X（买方）、广州市铖安信地产中介代理服务有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖房屋地址为荔湾区XX房，建筑面积为51.51平方米（以房产证面积为准）。该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为人民币820000元，该成交价不因房管局测绘面积的变动而改变。买方应按照附件约定的付款方式按时将楼款支付给卖方（如买卖双方不选择附件中之付款方式的，则由双方另行协商）。是次交易所产生的税费，土地出让金以及房改房公用分摊面积费用（如有）以是次日交易后所产生税费由买家支付的方式交付，�述税费等费用最终以相关政府部门的确认数额为准。卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方交齐楼款当天；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用，且卖方需向买方赔偿咨询及中介服务费；卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。买方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金，且买方需向卖方赔偿咨询及中介服务费。
买卖双方确认，经纪方与买方或卖方签订的任何协议，以及经纪方向买方或卖方作出的任何声明和承诺，必须由经纪方书面确认并加盖经纪方的公章方可生效。买方知悉限购及贷款政策，确保可提交合资格文件（如纳税或社保缴纳证明、户籍证明等）办理过户及贷款手续。卖方同意买方或经纪方可将款项存入帐户，视同卖方已收取款项。买卖双方的有效文书送达地址以本合同记载的联系地址为准，自邮寄之日起五天内视为送达；买卖双方一致同意由买方按按揭付款支付楼款并办理交易手续，签订本合同时支付人民币12000元作为定金，首期楼款（含定金）人民币50万元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请后5个工作天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在本合同签订后90天内完成（以付清双方交易税费为准），人民币32万元由买方申�以银行按揭贷款方式支付，买方应在签订本合同后5个工作天内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续，包括提供资料、签署有关文件/合同等。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行帐号。贷款额以银行审批为准。银行实际贷款额与买方申请贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据时支付给卖方。
合同签订后被告已按约定支付了12000元定金，双方已于2015年1月签订了网签合同。
在本案被告提供了其与经纪方的一些聊天记录，用以证明其已更改了付款方式。
在审理过程中，被告称在合同约定办理交易过户手续期限届满前，因为有经济能力可以一次性支付全部房款，不需要向银行按揭贷款，已通知中介方�按揭改为一次性付款，并由中介方改了网签。原告则表示双方并没有就支付方式重新签订合同。中介方确实通知过原告2015年4月27日下午到房管部门过户手续，原告则认为被告违约没有按合同履行，不同意该时间段到房管部门办理过户。原告不同意被告变更合同。原告同意退还被告12000元定金。
本院认为：原告与被告及中介方之间签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行，上述合同中包含两个法律关系，一是原告与被告之间是房屋买卖合同关系，二是原、被告与中介方的居间合同关系。合同约定被告应在银行同意贷款申请后5个工作天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在本合同签订后90天内完成，但至今被告仍没有办理贷款申请手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及附件，被告表示同意，本院可按双方一致意见处理。本案是由于被告不履行合同导致合同解除，故原告要求被告支付违约金82000元，并且要求被告协同原告前往房管部门办理已过期失效的房屋买卖网上签约的解除手续，同时同意退还定金12000元给被告，是合法合理的，本院予以支持。被告抗辩提出其已通过中介方将合同约定按揭付款方式改为一次性付款，并且就此内容也改了网签，原告没有按中介方通知到房管部门办理过户手续，是原告违约的主张。本院认为，被告在本案提供的证据不足以证明双方协商一致更改了付款方式并明确了付款的时间。在此情况下，原告拒绝办理过户手续是没有违反合同约定，被告认为原告违约的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告吴X咏、吴X强与被告曾X签订的《房屋买卖合同》双方之间的房屋买卖合同关系。
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告曾X向原告吴X咏、吴X强支付违约金82000元（需扣除定金12000元）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾X协同原告吴X咏、吴X强前往房管部门办理已过期失效的房屋买卖网上签约的解除手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，由被告曾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢健华
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终161号
上诉人(原审原告)梁守贞，男，汉族，1968年2月15日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁守贞因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁守贞委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁守贞系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令�告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能�立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁守贞上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委�张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初23号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告�已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议�点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁守贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第512号
原告陈秀山，男，1981年4月7日出生。
被告施平辉，男，1981年10月5日出生。
原告陈秀山与被告施平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀山到庭参加诉讼。被告施平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀山诉称，被告施平辉于2013年12月8日、2014年7月19日，先后2次均以生意急需资金周转为由，各向原告借款6000元、10000元，合计16000元。两笔借款均口头约定按月利率3%计算借款利息。借款后，从2014年10月份开始，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。现请求判决被告偿付原告借款16000元及利息（其中6000元自2013年12月8日起，另10000元自起诉之日即2015年2月4日起，均按中国银行同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告施平辉未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告施平辉向原告陈秀山借款6000元，未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执；2014年7月19日，被告在“福山”的担保下再次向原告借款10000元，并由被告与“福山”共同出具借条1张交原告收执。上述两笔借款合计16000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2015年2月4日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈秀山的陈述及其提供的借条2张等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告施平辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告表示不要求第二笔借款担保人“福山”承担担保责任，同时减少部分利息请求，即将上述诉讼请求变更为：请求判决被告偿付原告借款16000元及利息（自起诉之日即2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。本案审理过程中，原告主张双方对两笔借款均口头约定按月利率3%计算借款利息，另对第二笔借款10000元口头约定于2个月内还清，但均未提供证据证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予采纳，涉诉两笔借款应认定未约定借款利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施平辉于2013年12月8日、2014年7月19日分2次共向原告陈秀山借款16000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予以支持。原告减少部分利息请求，不违反法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施平辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀山借款16000元及利息（自2015年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告施平辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告施平辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 军
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第512号原告巫建君。被告陈锡金。本院在审理原告巫建君诉被告陈锡金民间借贷纠纷一案中，原告巫建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：按原告巫建君自动撤诉处理。本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告巫建君负担。审 判 长  凌 枝人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执214号
申请执行人：柳发万，男，汉族，1976年5月25日出生，住曲靖市会泽县。
特别授权代理人：念兴奎，男，汉族，1970年9月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：云南中交隧道工程有限公司
住所地：云南省官渡区世纪金源国际商务中心1幢9B号。
法定代表人：吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3897号民事判决书，依法受理念去炳申请执行云南中交隧道工程有限公司劳力合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南中交隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南中交隧道工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行人过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆、房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施冻结该在建工程项目部的银行存款帐户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执214号案的本次执行程序。
本裁定送达后限发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月八日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执214号
申请执行人柳发万，男，汉族，1976年5月25日出生。
特别授权代理人念兴奎，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3897号民事判决书，依法受理柳发万申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南中交隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南中交隧道工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行人过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆、房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施冻结该在建工程项目部的银行存款账户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月八日
书记员 饶 露
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第121号
申请执行人韩常清，男，1989年10月1日生，汉族，河北省景县人，农民，住河北省景县安陵镇苏牛庄村XX号。
被执行人山东应承环保科技有限公司。
法定代表人李言辉，经理。
本院在执行申请执行人韩常清与被执行人山东应承环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 孟祥学
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00079号
原告锦州新生变压器有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人钟卉芳、许君英，该公司法律顾问。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人李秀军。
原告锦州新生变压器有限责任公司诉被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州新生变压器有限责任公司委托代理人钟卉芳、许君英到庭参加了诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告锦州新生变压器有限责任公司诉称，2005年9月15日，原、被告双方签订一份名为《工矿产品购销合同》的加工承揽合同，原告如约交付工作成果，被告直到2006年3月25日共支付1229400元后，不再支付余款，后经多年催款，到2012年11月20日又支付了50000元，余款86600元至今未付。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付欠款86600元及逾期付款利息。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月15日，原告锦州新生变压器有限责任公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同标的额为1366000元。合同签订后，原告已按照合同约定交付工作成果，并于2006年3月14日开具了合同总额的增值税发票。2012年11月20日，原告给被告发去对账单，具体内容为经核对双方之间所发生的经济往来，截止至当日被告尚欠原告货款86600元未付。2012年11月28日，被告对原告所发来的对账单上记载的欠款86600元数额予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税发票、对账单及当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州新生变压器有限责任公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司所签订的《工矿产品购销合同》，虽名为工矿产品购销合同，实为定作合同。该合同系双方当事人的真实意思，不违反法律、法规，合法有效。原告已按合同约定交付了工作成果，被告亦应按照合同约定给付相应的价款，拒不履行属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息问题，应从原、被告最终确认的欠款数额时间（2012年11月20日）次日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告锦州新生变压器有限责任公司货款86600元；
二、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告锦州新生变压器有限责任公司利息（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，以86600元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；）
三、驳回原告锦州新生变压器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，保全费1520元，合计4884元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
代理审判员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯海莎
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第123号
原告吴大暖，女，1945年12月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
原告吴大暖不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理后，于2014年3月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴大暖，被告委托代理人刘序昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告市国土局作出（2013）第1043号-告《政府信息公开告知书》（以下简称涉诉的告知书），对原告2013年10月30日提出的信息公开申请作出了告知，主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过以下方式提供该政府信息：当面领取。”该涉诉的告知书向吴大暖公开了土地登记卡及土地登记卡续表共三页（以下简称土地登记卡三页）。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、市国土局（2013）第1043号-回《登记回执》，证明原告提出信息公开的时间以及受理的时间。
2、市国土局（2013）第1043号-告《政府信息公开告知书》，证明作出行政告知的时间及将告知书送达原告的时间，另证明经查阅档案将相关信息如实告知原告。
3、土地登记卡及土地登记卡续表共三页，证明我局依受理、依法答复及答复内容。
原告诉称，原告在2013年10月30日依申请获取官园危旧房改造小区项目的国有土地使用证。1994年官园危旧房改造项目东区取得了建设用地规划许可证。根据城乡规划法要点解答取得建设用地许可证后，向有关部门申请取得国有土地使用权证。至今北京市国土局未公示建设单位国有土地证，确认使用权。故依法向东城法院提起行政诉讼。请求判令撤销涉诉的告知书，并判令被告重新作出政府信息答复。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，依据《条例》的有关条款和相关文书，根据原告的申请，我局在规定时间内依法对其进行了相应的回复。我局在整个过程中，严格履行了相关法律职责，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法无误。故请求北京市东城区人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
上述证据经当庭质证，被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年10月30日，吴大暖向市国土局提出信息公开申请，所需政府信息为：“登记单位西城城建公司的西城官园危改小区国有土地使用证（92年立项申请办理的土地使用证）”。市国土局同日受理并作出登记回执。
2013年11月13日，市国土局作出市国土局（2013）第1043号-告《政府信息公开告知书》，向吴大暖公开坐落为“西城区官园危改小区西北角A座”土地权利证书号为“京西国用（2003转）字第20038号”的土地登记卡三页。吴大暖对涉诉的告知书不服，向本院提起诉讼。
另查明，吴大暖对该告知书不服，向北京市人民政府提起复议。北京市人民政府2014年1月27日作出京政复字（2013）843号《行政复议决定书》，维持了涉诉的告知书。
本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，市国土局作为我市行使土地行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《条例》第六条规定，行政机关应该及时、准确地公开政府信息。《条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充。
按照上述规定，信息公开机关应该按照申请人的申请准确的提供政府信息。申请信息存在的，公开相应信息；申请信息不存在的，告知申请人不存在的事实和理由。本案中，吴大暖申请公开的信息为：“登记单位西城城建公司的西城官园危改小区国有土地使用证（92年立项申请办理的土地使用证）”，但市国土局作出的涉诉告知书提供的信息内容为土地登记卡。虽然被告陈述表示提供土地登记卡是出于善意，但该土地登记卡并非原告申请的信息，被告的该信息公开行为属于履责不适当。故涉诉的信息公开行为合法性证据不足，应予撤销，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局作出（2013）第1043号-告《政府信息公开告知书》；
二、责令被告北京市国土资源局在十五个工作日内对吴大暖2013年10月30日的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨建军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1113号
罪犯罗贤均，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省平塘县。
贵州省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）黔高刑一复字第25号刑事裁定，认定被告人罗贤均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年7月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年11月28日起至2021年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤均在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤均减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2007年11月28日起至2019年9月27日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）