wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11868号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴松兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴松兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告吴松兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，吴松兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了信用卡一张。吴松兵于2013年10月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月26日，共透支本金39234.14元，利息2854.27元，滞纳金2384.67元，以上合计44473.08元。建行重庆市分行认为吴松兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴松兵立即偿还信用卡透支本金39234.14元，截至2015年4月26日的利息2854.27元、滞纳金2384.67元，并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金39234.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2854.27元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴松兵承担。
被告吴松兵未答辩。
经审理查明，2013年9月，吴松兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴松兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴松兵发放了信用卡一张。吴松兵于2013年10月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月26日，吴松兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39234.14元、利息2854.27元、滞纳金2384.67元，合计44473.08元。此款，吴松兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴松兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴松兵发放了信用卡，吴松兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴松兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴松兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39234.14元，截至2015年4月26日的利息2854.27元、滞纳金2384.67元，以上合计44473.08元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金39234.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2854.27元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费456元，由被告吴松兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6041号
原告：夏爱芹，女，1972年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，泰州市姜堰区丁鸿庚律师事务所律师。
被告：毛小良，男，1964年1月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师（实习）。
原告夏爱芹诉被告毛小良、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告夏爱芹请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费5829.41元（当庭变更为6659.41元）、营养费1800元、住院伙食补助费220元，护理费7200元、误工费15000元、鉴定费720元、交通费500元、车辆损失400元，合计31669.41元（变更为32499.41元），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2014年1月3日15时40分，毛小良驾车由西向东至姜堰区顾高镇顾高村八组双园路路段，与前面同方向驾车的夏爱芹发生事故，货车的右前角与电动自行车左侧相接触，致夏爱芹受伤、两车受损。毛小良负事故的主要责任，夏爱芹负事故的次要责任。
二、就诊情况：事发后，原告被送至姜堰太宇医院治疗，共住院11天，出院诊断：右眼外伤、颌面部外伤。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年6月18日作出[2016]临鉴字第339号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人夏爱芹因交通事故致头面部多发性外伤，其误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天，护理人数为1人。原告支付鉴定费720元。
四、原告的损失情况：医疗费908.42元（不含被告毛小良支付的费用）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计2928.42元；护理费7200元（120元/天/人×鉴定意见60天×1人。原告丈夫申加明护理原告，申加明在事故发生前在姜堰市仁贵织布厂上班，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其护理费标准。原告诉请的护理费标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、误工费15000元（鉴定意见150天×100元/天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定110元，合计22310元；车辆损失400元。
五、被告毛小良在事故发生后垫付了原告医疗费5750.99元，上述费用该被告要求在本案中一并处理。
六、事故机动车在被告人保财险江阴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告人保财险江阴公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告25638.42元（2928.42元+22310元+400元）。
二、被告毛小良为原告支付的医疗费5750.99元，由被告人保财险江阴公司在交强险范围内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告夏爱芹各项损失合计25638.42元（账户名称：夏爱芹，开户行：中国工商银行姜堰支行，账号：62×××04）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司人保财险江阴公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给被告毛小良5750.99元。
三、驳回原告夏爱芹其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担；鉴定费720元由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。上述费用均于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年十一月二十三
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1734号
原告贾某某，女，住肥城市。
被告夏某某，男，住肥城市。
原告贾某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告2007年10月经人介绍认识，2009年12月23日登记结婚，2015年1月13日生育一女。婚后被告有出轨行为，但两家有亲戚关系，原告相信了被告。2014年原告怀孕期间，原告发现被告又有出轨行为，为了孩子，原告原谅了被告。但被告一直不知悔改，原告实在忍无可忍，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告夏某某辩称，不同意离婚。自结婚到现在，我确实存在一些错误，原告一直对家付出一切，而我确没有放在心里，我亏欠原告太多，现在孩子刚满5个月，我会努力工作，好好做人，不辜负原告及家人对我的期望。
经审理查明，原告贾某某与被告夏某某于2007年10月经人介绍认识，2009年12月23日登记结婚。2015年5月20日生育一女，现跟随原告生活。双方婚后因家务琐事发生矛盾，2015年5月20日，原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。婚后双方生育一女，年龄尚幼，为了孩子的健康成长，只要原告放弃离婚念头，给被告一次改正错误的机会，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告夏某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郎平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第169号
原告宜创富科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人蔡璧鲜。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师助理。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛及被告的委托代理人邓泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家生产电视机等家用电器及电子配件的企业。原、被告之间有长期业务往来，被告向原告采购高频头等电子产品，但被告至今却拖欠原告货款达3694034.6元。经原告多次催促，被告至今未付，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款3694034.6元及从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对原告主张的货款没有异议。以被告实际的经营状况来看，现在只能分期向原告付款。被告计划从2014年11月份安排付款，每月偿还10万元，被告主张不应计算利息，希望原告能够体谅被告的实际情况。对于诉讼费的负担，被告服从法院的判决，希望双方都承担一部分。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织结构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年2月份、3月份对账单（均为传真件），证明原、被告的供货关系，双方经对账，被告确认截止2014年3月份欠原告货款金额合计为3694034.6元。
4、企业询证函（复印件），证明原、被告的供货关系，深圳市鹏城会计师事务所有限公司对截止2011年12月31日被告与原告往来账项等事项进行审计，确认被告欠原告货款金额为4116772.8元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应电子产品。2014年4月15日，双方经对账，被告确认截至2014年3月31日止尚欠原告货款3694034.6元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款3694034.6元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3694034.6元及以该款为本金从2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告宜创富科技（深圳）有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18176.14元、财产保全费5000元，合共23176.14元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月四日
书记员 冯楚楚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00894号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡中国（别名：胡海军），男，38岁（1976年7月8日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人胡中国犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）密刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人胡中国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人胡中国伙同左×、王×1（均已判刑）于2002年8月14日22时许，到北京市密云县密云镇西大桥村赵×1家，冒充警察，以捆绑、戴手铐、持仿真手枪相威胁为手段，对赵×2、杜×实施抢劫，后又对前去赵×1家的李×、宋×、杨×等人实施抢劫，抢得诺基亚牌8210型、3310型手机各1部、爱立信牌T28型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表，坦白检举揭发犯罪线索登记表，到案经过，被告人胡中国的供述，被害人杜×、赵×2、李×、宋×、杨×的陈述，证人王×2、赵×1、王×1、左×的证言，辨认笔录及照片，物品估价鉴定结论书，北京市密云县人民法院（2003）密刑初字第75号、第192号刑事判决书，户籍信息，网上比对工作记录及工作说明等。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人胡中国以非法占有为目的，伙同他人冒充警察、入户抢劫公民财物，侵犯公民合法财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡中国自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，积极退赔经济损失，依法对其从轻处罚。故判决：被告人胡中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；被告人胡中国交纳的人民币二千三百四十元，其中退赔李×一千三百元、宋×六百四十元、杨×四百元。
胡中国的上诉理由是：一审判决量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是：胡中国参与抢劫的作用较小，可认定其为从犯，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于胡中国在抢劫共同犯罪中的作用问题，经查，胡中国系与左×、王×1预谋，共同实施了入户抢劫行为，且在抢劫过程中冒充军警，在案的证据能够证明胡中国参与了捆绑被害人、收取被害人手机的行为，以及为同案犯提供望风协助的行为；根据胡中国在共同犯罪中所起的作用，不能认定其为从犯，故对辩护人所提可认定胡中国为从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于量刑问题，经查，一审判决已对胡中国犯罪的性质、情节及其到案后的表现做了充分的从轻处罚考虑，不属于量刑过重，故对胡中国的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡中国以非法占有为目的，伙同他人冒充警察，入户抢劫财物，侵犯公民合法财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于胡中国自愿认罪，且如实供述罪行，在共同犯罪中作用较小，积极退赔经济损失，可对其从轻处罚。一审法院根据胡中国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作之判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡中国之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翟羽佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2938号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王靓。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2938号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王靓。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币788元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1470号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
被上诉人（原审原告）戴绍云。
被上诉人（原审原告）何明娥。
被上诉人（原审原告）戴某艺。
被上诉人（原审被告）潘盛兰。
被上诉人（原审被告）赵德云。
被上诉人（原审被告）上海傅长春裕宽物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平保盐城中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日，潘盛兰驾驶小型轿车适逢戴某文（酒精含量0.39㎎／ml）由西向东穿越路中心隔离带，潘盛兰车头右端与戴某文身体右侧发生轻微碰擦，几分钟之后赵德云驾驶重型半挂牵引车、挂重型集装箱半挂车行驶至上述地点，戴某文被碰撞碾压当场死亡。
原审法院另查明，小型轿车向平保盐城中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元）。重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车向人保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元）。两车发生事故时均处于保险期限内。
戴绍云、何明娥系戴某文的父母，两人育有包括戴某文在内的三名子女。戴某艺系戴某文的儿子，事发时已满16周岁。戴某文于2012年3月27日与前妻王某平离婚，王某平系戴某艺的母亲。
原审法院认为，对戴某文死亡所造成的损失首先由平保盐城中心支公司、人保上海分公司分别在各自交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，由潘盛兰、上海傅长春裕宽物流有限公司（以下简称傅长春物流公司）各承担30%。
原审法院审核了戴绍云、何明娥、戴某艺（以下简称戴绍云等三人）诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保盐城中心支公司于判决生效之日起十日内赔付戴绍云等三人368，619.80元；2、平保盐城中心支公司于判决生效之日起十日内赔付潘盛兰6，000元；3、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付戴绍云等三人368，619.80元；4、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付傅长春物流公司6，000元；5、潘盛兰赔偿戴绍云等三人律师费4，000元（已付）；6、傅长春物流公司赔偿戴绍云等三人律师费4，000元（已付）；7、驳回戴绍云等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，746元，由戴绍云等三人负担5，574元、潘盛兰、傅长春物流公司各负担5，586元。
平保盐城中心支公司上诉诉称，潘盛兰驾驶的车辆只是与戴某文发生轻微碰擦，并非导致戴某文死亡的直接原因，故原审法院对事故责任认定有误，另本案死亡赔偿金的计算标准应该按照农村标准。鉴于上诉理由，要求撤销原判，依法改判。
人保上海分公司亦上诉诉称，交警部门虽未对事故责任作出认定，但已记载潘盛兰与戴某文存在违法行为，傅长春物流公司驾驶员赵德云不存在驾驶过错，却要由其单位承担30%的赔偿责任，对赔偿责任的承担比例有异议。另原审法院对戴某文死亡赔偿金的计算不应按照城镇标准。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴绍云等三人共同辩称，赔偿责任承担比例及戴某文的居住工作情况系由原审法院根据事实而认定，原审法院确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。
被上诉人傅长春物流公司辩称，对于平保盐城中心支公司不承担赔偿责任的意见不予认可，同意人保上海分公司不承担保险责任的意见，同时两上诉人关于依据农村标准计算死亡赔偿金的意见正确。
被上诉人潘盛兰、赵德云未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故赔偿责任比例如何划分的争议，原审法院认定戴某文未在人行横道线上通过机动车道，同时在碰擦后未及时撤离，导致被后方来车碰撞死亡，其本人具有过错。潘盛兰车辆与戴某文发生碰擦后未及时处理报警，也是本次死亡事故的起因，与戴某文的死亡具有关联性。赵德云在通过路口时即已发现前方发生事故，更应该谨慎驾驶通过该事发地，其未尽谨慎义务而碾压戴某文致死，负有责任。基于三方皆存在过错的情形下，原审法院根据造成戴某文死亡的原因力大小合理划分赔偿责任比例，该赔偿责任比例并无不当，本院予以认同。现两上诉人要求减轻承担赔偿责任的比例，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据戴某文居住地居委会证明以及工作单位工作证明，认定戴某文居住及收入来源均为城镇地区，故原审法院按照城镇标准确定死亡赔偿金亦无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担6，829元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6，829元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初95号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年5月26日20时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为桂Ｐ×××××号的小轿车由思阳镇易和村往县城方向行驶，行驶至路段时被执勤的民警查获。经抽取黄某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年5月26日20时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小轿车由思阳镇易和村往县城方向行驶，行至路段时被执勤民警查获。经提取被告人黄某某血样进行血液乙醇定性定量检验，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量为100mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第535号司法鉴定意见书、辨认指认笔录及照片、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0621刑初95号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某某，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年5月26日20时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为桂Ｐ×××××号的小轿车由思阳镇易和村往县城方向行驶，行驶至路段时被执勤的民警查获。经抽取黄某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年5月26日20时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小轿车由思阳镇易和村往县城方向行驶，行至路段时被执勤民警查获。经提取被告人黄某某血样进行血液乙醇定性定量检验，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量为100mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第535号司法鉴定意见书、辨认指认笔录及照片、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一八年六月十二日 书记员  岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民一初字第018-1号
原告奇台县奇台农场生飞隆农副产品购销有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人段海燕，公司总经理。
委托代理人朱俊生，公司副总经理。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人李兴岐，公司董事长。
委托代理人刘勇，公司副总经理。
委托代理人蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，公司项目经理，住奇台县。
本院在审理原告奇台县奇台农场生飞隆农副产品购销有限公司（以下简称生飞隆公司）与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案中，原告生飞隆公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨泽生个人名下的丰田越野车、奔驰车各一辆、奇台县房产两处，其在新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司、昌吉市润通建筑工程有限责任公司奇台分公司、奇台县马洛可庄园施工的工程款、被告扬州市江都第六建设工程有限公司名下的固定资产及公司账户中的存款，原告生飞隆公司已向本院提供担保。
本院认为，原告生飞隆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告扬州市江都第六建设工程有限公司、杨泽生价值6619554元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈远桥
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00566号
申请执行人任立建。
被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县平坝营镇杨洞福利院。组织机构代码：56547783-4。
法定代表人吴光明，理事长。
申请执行人任立建申请执行被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社运输合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任立建于2015年11月30日向本院申请执行。
该案总标的160548.8元。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社的菊花已经买了，还有5万元在本院涉案资金往来账户，设备预备出售，合同约定的设备出售价为37万元，但是需要先行支付工人工资28万元。在另一案件中，我院对咸丰县鑫远农业发展有限公司厂房拍卖所剩的价款还有100多万元，咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社对咸丰县鑫远农业发展有限公司的财产进行了诉讼保全，咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社与咸丰县鑫远农业发展有限公司案正在审理当中。
本院认为，由于被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。待咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社设备处理后及咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社与咸丰县鑫远农业发展有限公司案审理结束后再来处理本案，申请执行人任立建书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00566号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月十日
书记员 黄白鹭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16755号
原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井村（西郊瓶罐厂办公楼）曙光宾馆212室。
负责人王中宁，董事长。
委托代理人熊南林，男，南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司职员。
委托代理人段振武，男，南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司职员。
被告李秋香，女，1979年9月20日出生。
委托代理人李红梅（被告之姐），1977年8月24日。
原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司与被告李秋香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司的委托代理人熊南林、段振武，被告李秋香及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司诉称：原告系国家一级资质的物业管理公司，为被告所有的北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆1号楼×号房屋提供物业管理服务，但被告自2012年5月1日后，开始无理拒交物业费，多次催要无果。现原告起诉要求被告：1、交纳2012年5月1日至2015年4月30日的物业费9173.74元、代收代缴的垃圾清运费90元；2、以9263.74元为基数，自2012年5月1日始至实际给付之日止按每日万分之五支付滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李秋香辩称：我认可原告为我居住的北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆1号楼707室提供物业服务，该房屋建筑面积98.01平方米，对拖欠原告物业费及垃圾清运费的时间及金额均认可。我不交纳费用是因为：2012年3月1日，因原告保安睡着了，还把大门呈长时间开启状态，导致我家电动自行车丢失，我就该事件多次与原告协商，至今无果。本小区系封闭式管理小区，但是多年来从没有封闭过。整个小区面积很小，但原告还同意底商侵占公共区域，在小区内安装大型空调室外机，导致业主的公共活动区域减少。小区内有立体活动车库，由于安保服务不到位，车辆移动时导致业主受到损害。小区化境脏乱差，没有做到对绿化的养护、管理。我同意支付垃圾清运费，不同意支付滞纳金。只要原告赔偿我电动自行车3800元的费用，我就同意交纳物业费。
经审理查明，被告系北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆1号楼×室的业主，该房屋建筑面积98.01平房米。
北京永翌置业有限公司与南京新鸿运物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京新鸿运物业管理有限公司被告所居住的北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆提供物业管理服务，物业费按2.6元／平方米／月收取。后，南京新鸿运物业管理有限公司委托南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司对该小区具体实施物业管理服务。现被告未交纳2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费9173.74元、垃圾清运费90元。
庭审中，被告主张原告提供的物业服务不达标，并提交了照片若干。原告不认可被告的证明目的，并主张照片是静态的，只能证明一时的状态，不能证明全貌。认可被告家丢失过电动自行车，并已协助其向派出所报案。空调室外机是底商应消防部门要求放置在外面的，与原告无关。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合约》、照片、授权委托书等证据佐证。
本院认为，原告为被告居住的莲怡园北路2号永翌公馆小区提供物业服务，双方形成事实服务合同关系。现原告为被告提供了物业服务，被告理应依约交纳相应的物业管理费及垃圾清运费，现原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理费及垃圾清运费的请求合理，本院予以支持。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故对被告要求减免部分物业费的意见，本院难以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋香于本判决生效之日起七日内给付原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司二○一二年五月一日至二○一五年四月三十日间的物业管理费九千一百七十三元七角四分；
二、被告李秋香于本判决生效之日起七日内给付原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司二○一二年五月一日至二○一五年四月三十日间的垃圾清运费九十元；
三、驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第893号
罪犯李玉海，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑三初字第109号刑事判决，以被告人李玉海犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑复字第409号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5436号
原告王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡培育，男，1981年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告吴香，女，1983年6月3日出生，汉族，住南安市。
原告王文艺与被告蔡培育、吴香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告蔡培育、吴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月27日，被告蔡培育以经商需要为由向原告借款人民币140000元。双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告蔡培育一直未偿还。因该笔借款发生于被告蔡培育与被告吴香夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币140000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡培育、吴香未作答辩。
经审理查明，被告蔡培育于2013年4月27日向原告王文艺借款人民币140000元，双方未约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告蔡培育、吴香至今分文未还。
另查明，被告蔡培育与被告吴香于2006年1月24日办理结婚登记手续。本案借款事实发生在被告蔡培育与被告吴香夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、二被告的《户籍信息查询表》、《结婚登记审查处理表》各1张以及原告的委托代理人黄延章在庭审中的陈述等证据为证。对原告提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡培育向原告王文艺借款人民币140000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告蔡培育应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告蔡培育应偿还原告借款本金人民币140000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外”的规定，因被告蔡培育、吴香对原告提供的证据未提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡培育、吴香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培育、吴香应于本判决生效后10日内共同偿还原告王文艺借款本金人民币140000元及其利息（利息自2015年7月8日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由被告蔡培育、吴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年八月二十日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1669号
原告冯承兰，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
委托代理人张炳鲲（原告儿子），1972年9月9日出生，汉族，尖山子乡政府职员。
被告宝清县万金山乡方胜村村民委员会。
法定代表人：冯延君，职务：村委会主任
原告冯承兰诉被告宝清县万金山乡方胜村村民委员会（以下简称方胜村）借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月15日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳鲲、被告法定代表人冯延君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1997年3月27日，被告向原告借款10000元，为原告出具欠据一份，约定月利息1.5分，2000年6月24日，被告重新给我写了一张本金10000元，月利息2.4分的借据，此款经我多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决：1、被告给付欠款合计61480元；2、诉讼费由被告承担。
原告冯承兰为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：收据一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二：证人刘永林证�，证明被告向原告借钱的事实
被告方胜村辩称：我们昨天去万金山乡经管站了解情况，账上确实是欠原告钱。
被告未向法院提证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告无异议，经合议庭评议后认为因被告对该证据予以认可，故本院对原告提供的这份证据予以采信。对原告提交的证据二证人刘永林证言，经合议庭评议后认为刘永林是欠条的书写人，欠款发生时任方胜村会计，证人证言真实、客观、合法，故本院对原告提供的这份证据予以采信。
经审理查明：2000年6月24日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，约定月利息2.4分，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼�法院，请求法院判决：1、被告给付欠款合计61480元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，对于原、被告之间10000元的借款关系，有收据及证人刘永林证言证实，被告予以认可，借款内容符合法律规定，借款关系是合法有效的，双方应按约定履行权利义务。对于原告庭审中将月利息变更为2分的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持。对于原告1997年3月27日至2000年6月24日5400元利息的诉讼请求，因无相应的证据证实，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告宝清县万金山乡方胜村村民委员会给付原告冯承兰欠款10000元及利息（利息自2000年6月24日起至判决生效之日止，以10000元为本金按月利率2%计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晓庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2689号
罪犯熊学玉，女，1961年8月25日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定熊学玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年10月19日起至2020年10月18日止。判决生效后，于2008年5月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对熊学玉减去有期徒刑一年，于2012年10月12日对熊学玉减去有期徒刑一年，于2014年12月2日对熊学玉减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯熊学玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月19日，熊学玉因嫌其四岁的女儿范某某不听话，便在其家屋内将范某某衣服脱光，用杨木棍和灭害灵药筒击打范某某头部、背部等多个部位，致范某某休克死亡。熊学玉为轻度精神发育迟滞。
罪犯熊学玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核�公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊学玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学玉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彦 浩
审判员 董 忠 智
审判员 赵丽�
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雅 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0100号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
主要负责人李瑞华，主持全面工作。
委托代理人高先勇、马树明，宿迁市宿豫区陆集镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人管云江，农民。
被申请人汪楠楠，农民。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫区卫计委）以被申请人管云江、汪楠楠在法定期限内未履行宿迁市宿豫区人口和计划生育局（下称宿豫区计生局）作出的宿豫计征决字（2014110）084号社会抚养费征收决定书为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院在审查过程中，申请人宿豫区卫计委于2015年4月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使，申请人宿豫区卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿豫区卫计委撤回对宿豫计征决字（2014110）084号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柏小凤
代理审判员 丁 立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓秋
第2页／共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第175号
申请人周文博，男，2012年8月4日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人曹柱，农民。（系周文博父亲）。
被申请人孙登旺，男，1962年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人周文博于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙登旺驾驶的“皖cl6678”号“江铃”牌轻型普通货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人周文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙登旺驾驶的“皖cl6678”号“江铃”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第128号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人尚进营，男，1977年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人范巧云，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第974号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第974号社会抚养�征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第974号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第493号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告李福臣。
被告焦金鱼。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告李福臣、焦金鱼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年3月9日，原告与被告李福臣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李福臣为购买车辆而向原告借款人民币72660元，借款期限为24个月，从2013年03月11日起至2015年03月10日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“冀D78G**”、车架号为“LH16CHAL7CH047XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告焦金鱼即被告李福臣的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年4月12日开始还款，共还款7期，但自2013年11月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告李福臣、焦金鱼的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李福臣、焦金鱼有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李福臣、焦金鱼支付贷款剩余本金51467.5元、违约金7266元；二、被告李福臣、焦金鱼支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告李福臣、焦金鱼未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀D78G**”、车架号为“LH16CHAL7CH047XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李福臣、焦金鱼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李福臣、焦金鱼于2013年3月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告李福臣为购买机动车（车牌号为“冀D78G**”、车架号为“LH16CHAL7CH047XXXXX”）向原告借款人民币72660元，借款期限为24个月，从2013年03月11日起至2015年03月10日，还款方式为等额本息，被告焦金鱼为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李福臣）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年3月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李福臣、焦金鱼发放了72660元贷款，被告李福臣、焦金鱼未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告李福臣、焦金鱼尚欠借款本金51467.5元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李福臣、焦金鱼签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李福臣按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告李福臣、焦金鱼未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金51467.5元、违约金7266元（72660元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福臣、焦金鱼在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金51467.5元、违约金7266元，共计58733.50元；
二、原告海马财务有限公司对被告李福臣所有的车辆（车牌号为“冀D78G**”、车架号为“LH16CHAL7CH047XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告李福臣、焦金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第5号
原告：陈华民。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陶彪。
被告：马新宇。
原告陈华民与被告陶彪、马新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈华民的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告陶彪、马新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华民起诉称：2014年3月1日，被告陶彪向原告借款30000元，借款期限为半个月，原告于当日将该借款汇入被告陶彪银行账户，被告陶彪向原告出具借条一份。被告陶彪与被告马新宇系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陶彪、马新宇立即归还原告借款30000元，并支付逾期付款利息1148元（暂计至2014年10月15日，要求计算至付清全部款项之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息主张调整计算至庭审之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条及打款凭证各一份，证明2014年3月1日，被告陶彪向原告借款30000元，借款期限为半个月，原告当日以银行转帐方式向被告陶彪交付了该借款的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份、，证明被告陶彪与被告马新宇系夫妻关系的事实�
被告陶彪、马新宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月1日，被告陶彪向原告借款30000元，双方约定借款期限为半个月，但对借款利率未约定，被告陶彪于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告马新宇与被告陶彪系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明：以借款本金30000元按银行同期贷款利率自2014年3月16日起计算至2015年1月22日的利息为1540元。
本院认为：原告与被告陶彪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告马新宇、陶彪夫妻关系存续期间，系两被�夫妻共同债务。被告陶彪、马新宇未能按时归还借款，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陶彪、马新宇归还借款本金并支付逾期利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶彪、马新宇应归还原告陈华民借款本金30000元，支付逾期利息1540元，合计31540元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，减半收取290元，由被告陶彪、马新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年一月二十二日
书记员 戴培玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1560号
申请执行人陈国俊，男
被申请执行人姚惠平，男，
关于申请执行人陈国俊与被执行人姚惠平其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第87号民事判决书，依上述民事判决书确认：被告姚惠平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金65000元及利息［计至2014年4月24日的利息为58319.87元，并从2014年4月25日起至判决确定还款之日止以欠借款本金额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率上浮30％�计付利息］给原告陈国俊，以及受理费1354元由被告姚惠平负担。该民事判决生效后，本院就利息58319.87元于2014年10月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人在（2014）江开法执字第989号案中已达成执行和解，本息合计为55000元【其中本金35000元（已于2014年10月23日履行5000元）、利息20000元】，分别定于2014年11月16日至30日前每月还款5000元，现申请人向本院申请撤回对（2014）江开法执字第1560号案的执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且在履行当中，申请人向本院撤回对本案的利息58319.87元的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1560号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林永羡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1200号
原告何耀军，男，回族，1980年1月10日出生。
被告王金宝，男，汉族，1978年6月20日出生。
本院在审理原告何耀军诉被告王金宝民间借贷纠纷一案中，因中止的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 金 彪
、二0一五年七月二十五日
书记员 樊夏羽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3812号
申请人张淑荣，女，1934年8月25日出生。
申请人齐秀平（亦系张淑荣的委托代理人，系张淑荣之女），女，1957年12月13日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人张淑荣、齐秀平与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2492号民事判决书确定，一、解除张淑荣、齐秀平与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.5亩恢复地貌返还张淑荣、齐秀平。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付张淑荣、齐秀平二O一四年土地流转金四百七十五元。四、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付张淑荣、齐秀平违约金五千元。五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人张淑荣、齐秀平于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.5亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2492号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执91号
申请执行人沈在宁，男，1990年06月29日生，汉族，住连城县。
被执行人林德声，男，1988年04月11日生，汉族，住连城县。
被执行人童燕华，女，1988年06月13日生，汉族，住连城县。
被执行人李鸿运，男，1987年08月03日生，汉族，住连城县。
本院在执行沈在宁与林德声、童燕华、李鸿运民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1281号
罪犯陈为杰，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人陈为杰犯抢劫罪、放火罪、故意伤害（致死）罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人陈为杰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出（2001）闽刑终字第718号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于二〇〇二年十二月三十日作出（2002）榕刑初字第376号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与原判合并执行判处罪犯陈为杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于二〇〇三年五月七日作出（2003）闽刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯陈为杰在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2002年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2003年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年12月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈为杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年一月至二〇一五年六月累计获得达标分十六点二分，二〇一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯陈为杰犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为杰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4207号
原告：王存亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住林州市。
被告：郭青朝，男，1966年5月1日生，住林州振林区。
原告王存亮与被告郭青朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王存亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存亮撤回起诉。
案件受理费6722元予以免收。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逯晓慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01035号
原告宋玉坤，男，汉族，1962年3月3日生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告李清和，男，满族，1957年1月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告宋玉坤诉被告李清和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉坤到庭参加诉讼，被告李清和经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉坤诉称：2012年2月10日被告李清和从原告宋玉坤处租用钩机一台，双方签订租车协议书，协议书载明每月租金30000元，每月结算一次。原、被告双方均在协议书上签名。完工后被告尚欠原告21800元租金。原告多次找被告索要此款，被告李清和于2012年8月9日给原告出具一份欠据，欠据载明欠宋玉坤钩机3月11号-4月5号租金21800元。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告李清和租用原告钩机作业，后经结算，被告李清和尚欠原告租金21800元，被告于2012年8月9日为原告出具金额为21800元的欠据。
本院确认的上述事实，有原告提供的租车协议书、欠据，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查可以采信。
本院认为，被告李清和未出庭应诉，放弃质证的权利。本院对原告所提供欠条的真实性予以认定。债务应当清偿，被告李清和欠原告宋玉坤租金21800元，理应及时给付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清和给付原告宋玉坤租金二万一千八百元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，减半收取一百七十三元由被告李清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1298号
原告阿拉善盟玖恒商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨博，系该公司董事长。
委托代理人宋满慧，系阿拉善盟玖恒商贸有限公司员工。
委托代理人彭佩荣，系阿拉善盟玖恒商贸有限公司法律顾问。
被告马志勇，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
原告阿拉善盟玖恒商贸有限公司（以下简称玖恒公司）诉被告马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋满慧、彭佩荣到庭参加了诉讼，被告马志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖恒公司诉称，2012年3月25日、4月25日原、被告双方经协商就被告购买原告陕汽矿用宽体自卸车、陕汽奥龙自卸车事宜签订《购销合同》11份，合同约定被告购买原告陕汽矿用宽体自卸车6辆，陕汽奥龙自卸车5辆，车辆总价款为4950000元，车款采用分期付款的方式，同时双方就还款签订《还款协议书》并对具体还款的日期及数额作了详细约定，同时约定被告在付清全部车款之前，车辆的所有权归原告所有，被告如逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按每逾期一天，以合同总价款日千分之一计算。合同签订后，原告按约定向被告交付了约定车辆，但被告向原告支付了首付款及部分款项后，再未支付余款，原告多次催告被告履行还款义务，被告均无故拒绝。被告未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付购车款366000元；2、被告支付违约金742500元（从2015年2月6日暂计算至2015年7月6日，主张至实际付清车款之日，以合同总价款日1‰计算）；3、诉讼费、律师代理费等所有费用由被告承担。
被告马志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院根据《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定向被告进行了释明，被告提出双方签订《购销合同》对违约金的约定过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2012年3月25日、4月25日原、被告双方经协商就被告购买原告陕汽矿用宽体自卸车、陕汽奥龙自卸车事宜签订《购销合同》11份，合同约定被告购买原告陕汽矿用宽体自卸车6辆，陕汽奥龙自卸车5辆，车辆总价款为4950000元，车款采用分期付款的方式，同时双方就还款签订《还款协议书》并对具体还款的日期及数额作了详细约定，同时约定被告在付清全部车款之前，车辆的所有权归原告所有，被告如逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按每逾期一天，以合同总价款日千分之一计算，并约定如被告未能履行合同义务，应承担原告处理该项事务所支付的律师费等相关费用。合同签订后，原告按约定向被告交付了约定车辆，但被告向原告支付了首付款及部分款项后，再未支付余款，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及《购销合同》、《还款（还物）协议书》和收据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方协商一致签订的《购销合同》和《还款（还物）协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并生效。双方应当按照合同履行各自的义务。原告已按合同约定将车辆交付被告，被告应该按照约定期限支付购车款。被告未按期支付购车款，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付拖欠购车款366000元，本院予以支持。原告诉请由被告支付从2015年2月6日暂计算至2015年7月6日每日按千分之一计算违约金742500元。原、被告在合同中约定以每日千分之一的计算违约金，被告认为双方约定的违约金高于造成的损失，请求本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条也规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减。本院综合考虑被告履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，对原告的主张本院予以调整。原告要求被告承担律师费，因双方签订的《购销合同》对律师费的承担有过约定，且原告提交了实际支出律师费的收据，故对原告要求被告承担5000元律师费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志勇于本判决生效后七日内向原告阿拉善盟玖恒商贸有限公司支付拖欠购车款366000元及违约金（违约金的计算方式，自2015年2月6日起至本判决限定履行之日止，以本金4950000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告马志勇于本判决生效后七日内向原告阿拉善盟玖恒商某有限公司支付法律服务费5000元；
三、驳回原告阿拉善盟玖恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388.25元，由被告马志勇负担3388.25，由原告阿拉善盟玖恒商某有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗小芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03322号
原告杨远志，男，1980年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告沙坪坝区齐琳金属制造厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社，组织机构代码L5109089-7。
诉讼代表人王孝友，其余信息不详。
本院在审理原告杨远志与被告沙坪坝区齐琳金属制造厂劳动争议一案中，原告杨远志于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨远志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远志撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第595-1号
申请执行人姜军。
申请执行人潘保元。
被执行人骆增。
本院在执行申请执行人姜军与被执行人潘保元（2013）凉民初字第3779号公路运输合同纠纷一案中，被执行人甘肃骆增应支付申请执行人姜军、潘保元货款10000元，并承担本案的案件受理费100元和执行费50元。本案在执行过程中，被执行人骆增已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐晓磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第160号
原告茌平县通达运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街5－12号。
法定代表人孙传莹，经理。
被告ＸＸ刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告ＸＸ勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。
原告茌平县通达运输有限公司与被告ＸＸ刚、ＸＸ勇车辆挂靠合同纠纷一案，本院经审查于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙传莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ刚、ＸＸ勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县通达运输有限公司诉称，2012年7月26日被告与我公司签订《车辆挂靠合同》，约定就被告ＸＸ刚购买鲁P7xx**／鲁PGx**挂欧曼挂车一辆，在被告ＸＸ刚交付首付购车款7万元后，由我公司为其办理消费贷款315000元，消费贷款的利息按月利率1.5%计，由被告负担。在被告未还清消费贷款前，车辆所有权归我公司所有，该车辆挂靠于我公司。被告ＸＸ勇为被告ＸＸ刚提供了担保。后ＸＸ刚只归还了借款本金13125元。2012年8月19日，被告ＸＸ刚以发生交通事故为由又向我公司借款2万元至今一直未还。综上，被告ＸＸ刚尚欠我公司本金321875元及其利息。经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，判决被告ＸＸ刚偿还借款本金及其利息，由被告ＸＸ勇负连带责任。
被告ＸＸ刚在法定答辩期内未提出书面答辩。
被告ＸＸ勇在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月26日原告茌平县通达运输有限公司与被告ＸＸ刚、被告ＸＸ勇共同签订车辆挂靠合同一份、购车及担保合同一份，约定由被告王可刚支付购车首付款7万元后，原告为被告王可刚垫付消费贷款31.5万元，消费贷款属于购车款一部分，王可刚按月归还消费贷款及其利息，利息按月息1.5%计算，偿还期限为自2012年8月起24个月，挂靠车辆鲁P7xx**／鲁PGx**挂在没有还清原告贷款前所有权归原告方，被告王可刚清付所有贷款后车辆所有权归被告王可刚所有。车辆挂靠期限为2012年7月26日至2015年7月26日。被告王可勇为车辆挂靠合同提供连带责任保证，且车辆发生各种事故造成的经济损失由被告王可勇承担连带保证责任。双方并约定出现纠纷由茌平县人民法院管辖。
被告ＸＸ刚在交付购车首付款7万元后，于2012年8月20日偿还原告购车款本金13125元及其2012年7月26至2012年8月25日的利息4725元、管理费600元，其余本金及其利息至今没有偿还。
2012年8月19日，被告ＸＸ刚在原告方处借款2万元并出具内容为“今借到现金贰万元整，利息1分5厘，￥20000元，经手人ＸＸ刚，2012年8月19日”的借据一张，该借据未约定还款期限，利率为借款月利率1.5%。经原告催要，被告ＸＸ刚一直未偿还该借款。
原告于2013年3月20日诉至本院，请求判令被告ＸＸ刚偿还欠款本金301875元及其自2012年8月26日按约定月利率1.5%至付款之日的欠款利息，被告ＸＸ勇对上述债务承担连带保证责任；被告ＸＸ刚偿还借款本金2万元及其自2012年8月19日至还款之日按约定利率计算的利息；诉讼费用由其承担。2013年3月20日原告提出保全申请，本院对被告ＸＸ勇在中国农业银行聊城兴华西路分理处账户号为622xxxxxxxxx5015的银行存款475000元予以额度冻结。
上述事实，有原告提供的由被告ＸＸ刚、被告ＸＸ勇签名捺印的购车及担保合同一份、车辆挂靠合同一份、担保协议一份、单车消费贷款归还计划表一份、被告ＸＸ刚签名捺印的借据一份、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ刚、ＸＸ勇与原告茌平县通达运输有限公司签订的购车及担保合同、车辆挂靠合同和被告ＸＸ刚向原告出具的借款2万元的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效合同。原告在被告ＸＸ刚交付首付款7万元后为其垫付了消费贷款，被告ＸＸ刚未按合同约定按月支付贷款本金及其利息，连带责任保证人ＸＸ勇亦未能按约定履行保证责任的行为构成了合同违约。原告在合理期限内向被告ＸＸ刚催要借款2万元，被告ＸＸ刚理应偿还，其拒不还款的行为亦构成了合同违约。故原告要求被告ＸＸ刚偿还欠款本金301875元及自2012年8月26日按约定月利率1.5%至付款之日的欠款利息，被告ＸＸ勇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求；原告要求被告ＸＸ刚偿还借款本金2万元及其自2012年8月19日至还款之日按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于判决生效后10日内偿还原告茌平县通达运输有限公司欠款本金301875元及利息（利息自2012年8月26日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日）（过付方法：通过本院过付）；
二、被告ＸＸ勇对被告ＸＸ刚的上述债务承担连带保证责任；被告ＸＸ勇承担责任后有权向被告ＸＸ刚追偿；
三、被告ＸＸ刚于本判决生效后10日内偿付原告茌平县通达运输有限公司借款本金2万元及利息（利息自2012年8月19日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日）（过付方法：通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8325元、保全费2895元共11220元由被告ＸＸ刚负担，被告ＸＸ勇对其中的10523元负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 曲建洋
二〇一三年八月二十八日
书记员 张玉香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初467号
原告：陈惠娴，女，住佛山市三水区，身份号码：×××。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：陈宝庆，男，住湖北省武汉市，身份号码：×××。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，公司法务。
原告陈惠娴诉被告陈宝庆、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：安盛佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月17日，被告陈宝庆驾驶粤×××号小型普通客车从佛山市三水区乐平镇范湖五溪加油站内自北往南方向行驶，9时13分，当车驶至佛山市三水区x497线7km路段时，驶入x497线向转弯往西方向行驶，适遇陈惠娴驾驶一辆自行车沿x497线在非机动车道内自东往西方向驶至，致使小型普通客车与自行车发生碰撞，造成陈惠娴受伤以及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后陈宝庆驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：陈宝庆负事故全部责任，陈惠娴不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华医院救治，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年11月19日至2015年12月28日共住院39天。医嘱住院留陪一人。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年3月4日鉴定认为：陈惠娴右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：扣除医保统筹缴费后为31395.5元。
五、住院伙食补助费：100元／天×39天=3900元。
六、护理费：依据原告的护理单据标准计算，80元／天×39天=3120元。
七、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年3月4日鉴定认为：陈惠娴右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。被告安盛佛山分公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告是三水区居民，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×13年×10%=39250.77元。
八、伤残鉴定费：1500元。
九、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持15000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十、有关保险合同主体：粤×××号小型普通客车的保险人是被告安盛佛山分公司。
十一、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十二、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤×××号小型普通客车在被告安盛佛山分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计63835.89元；2、诉讼费由被告负担。
十四、被告垫付款项情况：被告陈宝庆已向原告支付35267元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共94166.27元。被告安盛佛山分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告58870.77元（3120＋39250.77＋1500＋15000）。因事故发生后陈宝庆驾车逃逸，根据商业第三者险合同条款约定，被告安盛佛山分公司无需在商业第三者险范围内承担责任，故余额25295.5元由被告陈宝庆承担。由于被告陈宝庆已向原告支付35267元，故被告安盛佛山分公司实际仍需向原告赔偿58899.27元。被告陈宝庆支付的交强险范围内（9971.5元）的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈惠娴赔偿58899.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即679元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年四月十二日
书记员 麦小英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00462号
原告张军行，男，汉族，1972年12月19日生。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
被告申长生，男，汉族，1971年2月2日生。
被告张海珍，女，汉族，1971年11月15日出生。
原告张军行与被告申长生、张海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军行及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告申长生、张海珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军行诉称，2012年1月26号，被告申长生借原告5万元，同年1月29号被告又借原告3万元，共借原告8万元，双方约定利息2.5分，被告借款时说做生意缺少资金，被告夫妻二人共同经营瓷器生意及建筑生意。此借款8万元是在夫妻关系存续期间所借，故请求依法判令：二被告共同偿还借款8万元及利息，利息从2012年1月26号至2014年1月29号止，支付利息4800元；2014年1月29号以后的利息按约定的2.5分支付利息，至付清之日止。
被告申长生、张海珍未到庭未答辩。
经审理查明，被告申长生、张海珍系夫妻关系。2012年1月26日、1月29日被告申长生分两次借原告8万元，并约定利息2.5分，被告申长生给原告出具了两份借据。
上述事实，有原告提供的2012年1月26日、1月29日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告申长生偿还借款的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时有约定，应从借款之日起按中国银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申长生、张海珍于判决生效后十日内偿还原告张军行借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本决定限定履行期限届满之日止（其中3万元从2012年1月26日起、5万元从2012年1月起）；
二、驳回原告张军行的其它诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告申长生、张海珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 攀
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终96号
上诉人（原审原告）宗希云，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县化肥厂宿舍西区。
委托代理人范小保，芜湖市总商会维权中心工作人员。
委托代理人张胜龙，芜湖市总商会维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）芜湖县城乡规划建设委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路。
法定代表人许华，该委员会主任。
委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人宗希云因与被上诉人芜湖县城乡规划建设委员会（以下简称县规建委）房屋拆迁管理（拆迁）撤销房屋征收补偿协议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗希云及其委托代理人范小保、张胜龙，被上诉人县规建委副主任范大进、委托代理人徐作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年8月，芜湖县人民政府（以下简称县政府）发布芜湖县2016年度县城防洪保安及棚户区改造项目的《房屋征收决定公告》，并附补偿安置方案，规定对征收范围内的合法建筑给予补偿，面积以实际丈量为准，补偿安置方式可由被征收人自主选择产权调换或货币补化偿。
芜湖县城市建设指挥部在芜指（2016）2号文件中对芜湖县城区范围内国有土地上房屋征收区域内未登记建筑作出认定，即依据2003年航拍图，结合2008年大拆违档案进行认定，2003年前自建的房屋按照合法房屋补偿标准计算。对2003年后自建房屋以及未超过批准期限的临时建筑按照工程造价给予适当补偿，补偿标准根据造价由评估确定。
宗希云与芜湖县房屋征收办公室于2016年9月11日签订No2016HZZ215号《国有土地上房屋征收补偿协议书》。该协议书记载，被征收房屋的附属设施及装饰装修补偿费用150577.60元，临时安置费（停产停业损失费）3780元，03-08年自建房补偿费自建房补偿费261840元，补偿总金额431255.36元，领取房票452818.13元。2016年9月14日双方办理No357号交房验收单，至此，No2016HZZ215号《国有土地上房屋征收补偿协议书》已履行完毕。
另查明，本区域房屋征收部门为芜湖县城乡规划建设委员会，征收实施单位为芜湖县房屋征收办公室，该办公室系县规建委的内部科室。
原审认为，芜湖县人民政府2016年8月20日作出的《房屋征收决定公告》中确定了房屋征收部门是县规建委，因此县规建委具有签订涉诉的征收补偿协议的主体资格，系本案适格被告。No2016HZZ215号《国有土地上房屋征收补偿协议书》系县规建委为实现其行政管理目标，在法定职责范围内与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议系公平协商达成的合意，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，且在该《协议书》的附件中，对宗希云的房屋面积、建造年代及所有附属物等的数量价格进行了确认。该协议签订后双方已经履行完毕。现没有证据证明发生了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或者可撤销的情形，宗希云的请求难以支持。综上，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宗希云的诉讼请求，案件受理费50元由宗希云负担。
宗希云上诉称，1、案涉《国有土地上房屋征收补偿协议书》是在被上诉人的胁迫下签订的，该协议书上没有说明房屋结构、面积、补偿计算标准以及评估材料等；2、上诉人自建的392.34㎡房屋系2002年前建造，不属于违法建筑，应当得到合理补偿。请求二审法院撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人县规建委辩称，1、征收行为合法；2、案涉协议不存在无效的情形，上诉人主张受胁迫没有任何证据支持；3、根据2002年底的芜湖县县城影像图，案涉房屋建于2003年以后，不能认定为合法建筑。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人在一审中向法庭提交了三组证据：1、芜县信（2016）信访意见书；2、芜县信复（2016）16号复查意见书；3、市信复字（2017）3号文件。均想证明被上诉人强制拆除上诉人房屋。被上诉人在一审庭审中发表的质证意见是：对拆除房屋的面积无异议，但不能证明是强制拆除的。本院认为上述三份证据与本案没有直接关联，不能达到上诉人的证明目的，故不予认定采纳。
各方当事人在一审中提供的其他证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人主张对其房屋应当按照40%的标准进行补偿，但其提供的依据为《芜湖市市区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定办法（试行）》，显然案涉地块属于芜湖县范围，不在芜湖市市区范围内，不符合该文件政策的适用范围，故对上诉人的该项主张本院不予支持。二、上诉人上诉称案涉《国有土地上房屋征收补偿协议书》系受到胁迫而签订的，但是不能提供证据证明，故对该项主张本院不予采信。三、依据现有的证据，案涉《国有土地上房屋征收补偿协议书》系宗希云本人签订，且已经完全履行完毕，宗希云提出该协议无效或者应当撤销没有事实和法律依据，本院不予支持。四、对于上诉人在二审庭审中提出的183.85㎡私搭建房屋已给予相应成本补偿一事，由于该行为系芜湖县城乡规划建设委员会以《信访事项处理意见书》形式作出，与本案无关联性，不在本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。宗希云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宗希云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县城关镇青年西路23号。组织机构代码：87040129-7。
负责人樊建宏，任该行行长。
被执行人陶彦林，男，1983年5月28日生，汉族，住中牟县刁家乡西陶村034号。身份证号码：410122198305284734。
被执行人陶小群，男，1962年9月14日生，汉族，住中牟县刁家乡西陶村054号。身份号码：410122196209144716。
被执行人陶西水，男，1959年12月4日生，汉族，住中牟县刁家乡西陶村051号。身份证号码：410122195912044712。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行陶彦林、陶小群、陶西水金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所及房屋登记管理部门查询，未发现被执行人陶彦林、陶小群、陶西水有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人陶彦林、陶小群、陶西水处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金44278元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金44278元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一五年五月二十日
书记员 苗金龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
负责人樊建宏，任该行行长。
被执行人陶彦林，男，1983年5月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人陶小群，男，1962年9月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人陶西水，男，1959年12月4日生，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行陶彦林、陶小群、陶西水金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所及房屋登记管理部门查询，未发现被执行人陶彦林、陶小群、陶西水有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人陶彦林、陶小群、陶西水处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金44278元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金44278元及利息。现申�执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一五年五月二十日
书记员 苗金龙