wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第90号
原告王乃玲，男，汉族，1980年7月30日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告重庆出版社有限责任公司。
法定代表人罗小卫。
被告冯晓静，女，1953年7月15日出生，汉族。
原告王乃玲诉被告重庆出版社有限责任公司、冯晓静侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王乃玲的委托代理人杨清到庭参加了诉讼，被告重庆出版社有限责任公司、被告冯晓静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乃玲诉称，原告创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现第二被告销售的、第一被告出版的《作文素材.2012下半年时文精粹》第17页中，使用了原告创作的漫画作品，被告在使用该作品过程中未经原告许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者的许可对该漫画进行了部分修改。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的署名权、获得报酬权。故请求法院判令：1、二被告停止使用王乃玲的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登致歉声明；2、被告重庆出版社有限责任公司、冯晓静赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王乃玲为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、侵权《作文素材.2012下半年时文精粹》，用于证明被告侵权的事实。
2、定额发票一张，用于证明侵权作品系郑州市图书城华艺书刊发行社销售。
3、新华网网页打印件，用于证明王乃玲系涉案漫画�品的作者。
被告重庆出版社有限责任公司、被告冯晓静均未到庭也未提交证据。
经审理查明：“新华网”新华新闻2012年4月20日刊登“不能不让梨是泛道德化的恶果”一文，并配漫画作品一幅，署名王乃玲，来源“红网”。重庆出版社有限责任公司在其编写的《作文素材.2012下半年时文精粹》第17页刊登了《我不让梨的真诚也是一种高尚》一文，使用原告创作的上述漫画作品作为配图，未署作者姓名。该漫画主要内容为：一棵根系发达的呈人形的大树，身穿西装，头部为一只羊角锤。身后站有一群头部为方块状物体的儿童。该人右手高举一张白纸，上有“如果你是孔融，你会怎么做？我不会让梨。”等文字，其中“我不会让梨”上被批改打叉。该人左手持一只夸张的大梨，对面一个孩子双手用力拽着这只梨子试图抢回。
《作文素材.2012下半年时文精粹》版次为2012年9月第3版，2012年9月第1次印刷，定价10元。王乃玲当庭提交盖有“郑州市图书城华艺书刊发行社发票专用章”的定额发票一张，发票金额20元。
另查明：1、郑州市图书城华艺书刊发行社经营性质为个体工商户，冯晓静系其业主。
2、本院当庭对王乃玲提交的“新华网”网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网刊载的涉案作品署名王乃玲，重庆出版社有限责任公司未�交相反证据，且使用美术作品的时间晚于该作品发表时间，因此王乃玲对美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。重庆出版社有限责任公司在其编写的《作文素材.2012下半年时文精粹》第17页《我不让梨的真诚也是一种高尚》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了王乃玲的署名权、获得报酬权。因此王乃玲请求重庆出版社有限责任公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除重庆出版社有限责任公司因侵权行为对王乃玲造成的影响，致歉声明应在重庆出版社有限责任公司编写的《作文素材》系列书刊上刊登。冯晓静系郑州市图书城华艺书刊发行社的经营者，其销售了涉案侵权书刊，因此王乃玲请求冯晓静停止销售侵权理由成立，本院予以支持。涉案书刊系在全国公�发行的合法出版物，图书报刊的零售在冯晓静经营范围之内，故冯晓静销售的涉案书刊有合法来源，不应当承担赔偿损失的责任。王乃玲请求冯晓静赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。原告没有提供涉案书刊仍在销售或库存的证据，故原告请求销毁侵权刊物的诉请缺乏证据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。购买的10元属于王乃玲为本案＋
＋
制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考涉案作品的性质、王乃玲为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社有限责任公司侵权行为的性质、主观过错、《作文素材.2012下半年时文精粹》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关
于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二
十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用王乃玲的美术作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《作文素材.2012下半年时文精粹》图书；
二、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在其编写的同类图书上刊登致歉声明，公开向原告王乃玲赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告重庆出版社有限责任公司负担；
三、被告冯晓静于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《作文素材.2012下半年时文精粹》；
四、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乃玲经济损失八百元；
五、驳回原告王乃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆出版社有限�任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第90号
原告王乃玲，男，汉族，1980年7月30日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告重庆出版社有限责任公司。
法定代表人罗小卫。
被告冯晓静，女，1953年7月15日出生，汉族。
原告王乃玲诉被告重庆出版社有限责任公司、冯晓静侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王乃玲的委托代理人杨清到庭参加了诉讼，被告重庆出版社有限责任公司、被告冯晓静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乃玲诉称，原告创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现第二被告销售的、第一被告出版的《作文素材.2012下半年时文精粹》第17页中，使用了原告创作的漫画作品，被告在使用该作品过程中未经原告许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者的许可对该漫画进行了部分修改。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的署名权、获得报酬权。故请求法院判令：1、二被告停止使用王乃玲的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登致歉声明；2、被告重庆出版社有限责任公司、冯晓静赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王乃玲为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、侵权《作文素材.2012下半年时文精粹》，用于证明被告侵权的事实。
2、定额发票一张，用于证明侵权作品系郑州市图书城华艺书刊发行社销售。
3、新华网网页打印件，用于证明王乃玲系涉案漫画作品的作者。
被告重庆出版社有限责任公司、被告冯晓静均未到庭也未提交证据。
经审理查明：“新华网”新华新闻2012年4月20日刊登“不能不让梨是泛道德化的恶果”一文，并配漫画作品一幅，署名王乃玲，来源“红网”。重庆出版社有限责任公司在其编写的《作文素材.2012下半年时文精粹》第17页刊登了《我不让梨的真诚也是一种高尚》一文，使用原告创作的上述漫画作品作为配图，未署作者姓名。该漫画主要内容为：一棵根系发达的呈人形的大树，身穿西装，头部为一只羊角锤。身后站有一群头部为方块状物体的儿童。该人右手高举一张白纸，上有“如果你是孔融，你会怎么做？我不会让梨。”等文字，其中“我不会让梨”上被批改打叉。该人左手持一只夸张的大梨，对面一个孩子双手用力拽着这只梨子试图抢回。
《作文素材.2012下半年时文精粹》版次为2012年9月第3版，2012年9月第1次印刷，定价10元。王乃玲当庭提交盖有“郑州市图书城华艺书刊发行社发票专用章”的定额发票一张，发票金额20元。
另查明：1、郑州市图书城华艺书刊发行社经营性质为个体工商户，冯晓静系其业主。
2、本院当庭对王乃玲提交的“新华网”网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网刊载的涉案作品署名王乃玲，重庆出版社有限责任公司未提交相反证据，且使用美术作品的时间晚于该作品发表时间，因此王乃玲对美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。重庆出版社有限责任公司在其编写的《作文素材.2012下半年时文精粹》第17页《我不让梨的真诚也是一种高尚》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了王乃玲的署名权、获得报酬权。因此王乃玲请求重庆出版社有限责任公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除重庆出版社有限责任公司因侵权行为对王乃玲造成的影响，致歉声明应在重庆出版社有限责任公司编写的《作文素材》系列书刊上刊登。冯晓静系郑州市图书城华艺书刊发行社的经营者，其销售了涉案侵权书刊，因此王乃玲请求冯晓静停止销售侵权理由成立，本院予以支持。涉案书刊系在全国公开发行的合法出版物，图书报刊的零售在冯晓静经营范围之内，故冯晓静销售的涉案书刊有合法来源，不应当承担赔偿损失的责任。王乃玲请求冯晓静赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。原告没有提供涉案书刊仍在销售或库存的证据，故原告请求销毁侵权刊物的诉请缺乏证据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。购买的10元属于王乃玲为本案制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考涉案作品的性质、王乃玲为制止侵权行为支付的合理费用、重庆出版社有限责任公司侵权行为的性质、主观过错、《作文素材.2012下半年时文精粹》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用王乃玲的美术作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《作文素材.2012下半年时文精粹》图书；
二、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在其编写的同类图书上刊登致歉声明，公开向原告王乃玲赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告重庆出版社有限责任公司负担；
三、被告冯晓静于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《作文素材.2012下半年时文精粹》；
四、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乃玲经济损失八百元；
五、驳回原告王乃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周彩丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1351号
原告吴某，女，1968年11月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1963年4月11日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年六月十一日
书记员 马一丁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第188号
原告付国生，男，现住通辽市。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘国韦，男，现住公主岭市。
原告付国生与被告刘国韦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈港到庭参加诉讼.被告刘国韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告付国生诉称，原告系经销饲料的个体工商户，2013年7月26日被告向原告赊购饲料，欠款56000元，被告给原告出具欠据一张，后原告多次向被告催要，被告于2014年4月25日给付2000元，2014年5月28日给付2000元。尚欠52000元至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给饲料欠款52000元，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，提供欠据一份。
被告刘国韦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日被告向原告赊购饲料，欠款56000元，被告给原告出具欠据一张，后原告多次向被告催要，被告于2014年4月25日给付2000元，2014年5月28日给付2000元，尚欠52000元至今未还。以上事实有被告刘国韦出具的欠据为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠据的行为是对其所欠饲料款的认可，被告应按照欠据上的约定时间2013年9月25日前向原告给付饲料款。故原告付国生要求被告刘国韦给付饲料款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国韦于本判决生效后一个月内给付原告付国生饲料款52000元。
案件受理费1100元，由被告刘国韦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第88号
申请人张柏。
申请人李国录。
本院于2015年4月8日受理了申请人张柏、李国录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张柏、李国录因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月27日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李国录向当事人张柏支付2014年度在流转的耕地上的务工费1323元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人张柏承诺，不再对当事人李国录主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月27日作出的丰镇人调（2015）76号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢351号
申请执行人陈豹，男，1972年2月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭广忠，男，1980年4月1日出生，汉族，宁夏同心县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的23502元（含执行费352元），未执行标的23502元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢351号申请执行人陈豹，男，1972年2月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郭广忠，男，1980年4月1日出生，汉族，宁夏同心县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的23502元（含执行费352元），未执行标的23502元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2918号
原告：麻福标。
委托代理人：张洪武。
被告：陈永君。
被告：范正伟。
被告：张良。
原告麻福标与被告陈永君、范正伟、张良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永君立即偿还原告借款10万元并支付约定利息（2015年8月19日起至还清之日止，月利率按2%计算）及按约定支付违约金；二、被告范正伟、张良对上述款项承担连带清偿责任；三、实现债权费用律师代理费4000元由三被告承担；四、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻福标的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈永君、范正伟、张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈永君立即偿还原告借款10万元并支付约定利息（2015年8月19日起至还清之日止，月利率按2%计算）。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：被告陈永君因资金周转需要，于2015年8月19日向原告麻福标借款10万元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限30天；借款利息按月利率2%计算；如借款人不能按约归还本息，每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任，同时承担出借人因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；收款收据或银行转账凭证是本合同的组成部分，收款收据或银行转账凭证上记载的时间和金额是出借人支付借款的实际时间和金额，也是出借人支付借款的唯一凭证。被告范正伟、张良作为保证人在借款合同上签字，合同约定保证人互负连带保证责任，保证期限2年，担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现一切债权的费用。合同签订后，原告于2015年8月20日将10万元借款汇入被告陈永君帐户。借款后，被告陈永君未偿付借款本息，被告范正伟、张良也未予代偿。原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实有借款合同、帐户明细、委托代理协议、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈永君向原告麻福标借款10万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为原告实际交付借款之日即2015年8月20日。现借款期限已经届满，被告陈永君未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，对于借款逾期后的利息，原告主张继续按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。双方在合同中约定因借款人违约致使原告支出的律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，综合本案情况，对于原告主张的律师代理费4000元，本院酌情支持3000元。被告范正伟、张良自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述欠款亦为双方约定的保证范围，现原告在保证期间内向两保证人主张权利，故被告范正伟、张良应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈永君、范正伟、张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永君在本判决生效后十日内偿还原告麻福标借款本金10万元，并自2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈永君在本判决生效后十日内支付原告麻福标律师代理费3000元；
三、被告范正伟、张良对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告麻福标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费600元，均由被告陈永君、范正伟、张良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00072号
原告：刘家武，男，住安徽省广德县。
被告：何军，男，住安徽省广德县。
原告刘家武诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家武到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘家武诉称：2013年7月28日，被告向原告立据借款2万元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即归还借款2万元及利息，利息从起诉之日2014年12月17日计至借款归还之日止，按银行同期贷款利率计算。
何军未进行书面答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告立据借款2万元，借条上未注明借款归还期限，后经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告立据借款，应当在原告催要后及时归还。被告一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军欠原告刘家武借款本金2万元及利息（利息从起诉之日2014年12月17日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年二月三日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执849号
申请执行人李明霞，女，汉族，住诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人李明霞与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第288号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张晗（特别授权），金乡县农村信用合作联社肖云信用社职工。
被告张心诚，农民。
被告杨香兰（张心诚之妻），农民。
被告张连合，农民。
被告张连营，农民。
被告张新亮，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张心诚、杨香兰、张连合、张连营、张新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告张心诚、杨香兰、张连合、张连营、张新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，张心诚与杨香兰系夫妻关系，2011年5月25日，被告张心诚因收购农产品，从原告下属的肖云信用社申请贷款100000元，双方当日签订个人最高额联合保证借款合同，肖云信用社于2011年6月2日向被告张心诚发放贷款100000元，约定还款日期是2012年6月1日，利率18.9300‰。被告张连合、张连营、张新亮作为被告张心诚的保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字捺手印。借款合同约定还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期，经多次催收仍未归还，截止到2014年2月13日，被告欠本金100000元及利息17579.82元。为维护原告的合法权益，请求判令被告张心诚、杨香兰偿还借款100000元、利息17579.82元及自2014年2月14日起之后的逾期利息；被告张连合、张连营、张新亮对上述债务承担连带担保清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告张心诚、杨香兰、张连合、张连营、张新亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张心诚与被告杨香兰系夫妻关系。2011年5月25日，被告张连合、张连营、张心诚、张新亮四人组成以张连合为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2011）年第20111073号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告张连合、张连营、张心诚、张新亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月25日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告杨香兰在还款承诺书上签字同意张心诚借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2011年6月2日向张心诚发放了贷款100000元。约定到期日2012年6月1日，月利率10.5166‰。截止至2014年2月13日，张心诚欠原告本金100000元、利息17579.82元未偿还。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告张连合、张连营、张心诚、张新亮签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张心诚发放了借款100000元，被告张心诚作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张心诚返还借款本金并支付逾期罚息。杨香兰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告张连合、张连营、张新亮与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张心诚、杨香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息17579.82元及逾期利息（自2014年2月14日起以本金100000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告张连合、张连营、张新亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告张心诚、杨香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十日
书记员 郭韦韦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01398号
原告潘亮，男，1958年9月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张小林（系原告潘亮之妻），女，1966年10月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（特别授权代理）。
委托代理人潘雪（系原告潘亮之长女），女，1991年1月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
被告庹汉宇，男，1970年11月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告潘亮诉�告庹汉宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理。原告潘亮起诉请求人民法院依法判令被告返还原告11289元。
本案在审理过程中，原告潘亮于2014年7月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告潘亮的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘亮撤回起诉。
案件受理费82元（原告潘亮已预交41元），减半收取为41元，由原告潘亮负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗建华
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第3号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯诈骗罪于2013年10月16日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自2013年10月16日至2014年10月15日）。现因涉嫌犯包庇罪于2014年5月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人刘某、杨某甲犯窝藏罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王昌贵，被告人杨某甲及其辩护人钱来善到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日0时25分许，钟某（已移送审查起诉）在金华市金东区多湖街道李渔东路，劫得被害人金某手提包一只，包内有现金、手机等财物。
同日10时许，被告人杨某甲、刘某明知钟某在当日凌晨实施了抢劫他人财物行为的情况下，仍由被告人刘某用轿车将钟某送至衢州常山市区，由被告人杨某甲打听联系黑车，帮助钟某坐黑车从常山市区逃往江西上饶。期间，被告人刘某为帮助钟某逃避侦查，将钟某的手机电话卡和电池卸下丢弃。
2014年3月30日，被告人杨某甲主动至金华市公安局金东分局多湖派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某、杨某甲的供述及户籍证明；被告人刘某的前科判决书；侦破经过及情况说明；被害人金某的陈述；证人钟某、朱某、吴某、杨某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；汽车借用合同等证据证实，且被告人刘某、杨某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人王昌贵提出的被告人刘某认罪态度好，归案后能配合金东公安分局多湖派出所经办人员抓捕犯罪嫌疑人钟某，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某构成投案自首的意见，经查，2014年3月30日，被告人刘某虽与被告人杨某甲一同前往金东巡防大队，但在途中叫被告人杨某甲不要将其供出，且在做第一次笔录时，也未能如实供述自己的罪行，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人钱来善提出的被告人杨某甲系自首；积极配合司法机关进行侦查，有悔罪表现，且是初犯，之前没有任何犯罪记录，希望对他从轻量刑的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省建德市人民法院（2013）杭建刑初字第456号刑事判决书中对被告人刘某适用缓刑部分的判决。
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月，连同前罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年12月22日止）。
三、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 阳
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第811号
罪犯张大吾代，男，出生于青海省化隆回族自治县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月19日甘肃省榆中县人民法院作出（2011）榆刑初字第202号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张大吾代在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大吾代在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大吾代在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大吾代减刑一年（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文�
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第886号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周双全，男，汉族，××年××月××日出生，身份住址四川省南充市高坪区青居镇国光村**组*号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月10日，分12次还款，初次还款日为2012年11月12日，约定还款日为每月10日偿还人民币532元，最后一次还款人民币528元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币5000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双全应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1729号
罪犯赵张力，男，1973年12月10日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）菏刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵张力犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿189938元。一审判决宣告后，被告人赵张力不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鲁刑四终字第65号刑事裁定驳回被告人赵张力的上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯赵张力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵张力自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵张力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵张力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵张力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年8月11日起至2030年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1429号
上诉人（原审被告）施剑声，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王前述，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人施剑声不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1259－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施剑声称本案合同的加工行为地即合同履行地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告施剑声的住所地在福建省晋江市，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施剑声的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月十六日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗海养，男，1971年9月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因犯出售非法制造的发票罪于2010年2月3日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，同年7月12日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）257号起诉书指控被告人罗海养犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人罗海养到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月4日上午8时许，被告人罗海养来到中山市五桂山区长命水村广东药学院第一饭堂，扒窃被害人张某放在衣袋内的1部苹果iphone5手机（价值人民币1470元）时被群众发现，被告人罗伟遂将扒得的上述手机丢在地上逃跑，后在逃离过程中被群众抓获并交公安人员归案，上述手机被张某在现场寻回。归案后，被告人罗海养如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗海养在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某的陈述，中山市公安局五桂山分局长命水派出所出具的抓获经过、赃物及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1978号价格鉴定结论书，证人冯某某、韩某某、黄某某的证言，被告人罗海养的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海养无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗海养盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗海养在有期徒刑刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海养归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗海养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，判决如下：
被告人罗海养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月五日
书记员 潘丽君
连宜静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初28号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人方春辉，男，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2017年2月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2016年8月3日至2019年12月2日；2017年11月7日被上蔡县公安局民警自河南省豫南监狱解回。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞796号起诉书指控被告人方春辉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人方春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年7月26日，被告人方春辉伙同他人冒充天津市静海区消防队工作人员，以修建地平需要太阳能发电机为由，骗取被害人边某人民币10000元。
2、2016年7月27日，被告人方春辉伙同他人冒充吉林省通化市消防队工作人员，以修建地平需要消防器材为由，骗取被害人李某人民币10000元。
另查明，案发后，同案犯戚孝飞、王振伟的近亲属退缴赃款20000元，并已发还被害人边某、李某。
上述事实，被告人方春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、证人徐某的证言、被害人边某、李某的陈述、被告人方春辉及同案犯戚孝飞、王振伟的供述、中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、通化市公安局东昌分局接受证据材料清单、银行卡交易明细、活期历史明细清单、手机短信截屏、本院（2017）豫1722刑初679号、（2017）豫1722刑初24号刑事判决书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过证明、前科查询证明、上蔡县公安局崇礼派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春辉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控方春辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。方春辉伙同他人实施诈骗过程中，参与预谋并实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。方春辉系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。方春辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。根据被告人方春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（其中一万元已缴纳，其余五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郝秋敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第16号
原告：汪世新。
被告：官三虎。
原告汪世新与被告官三虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告汪世新到庭参加诉讼，被告官三虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪世新起诉称：2012年5月18日，被告以开店（五丰冷食）进货（棒冰批发另售）缺少资金为由，向原告借款20000元，出具借条后，被告又说钱不够要求原告再借10000元，原告就打电话从朋友处借了10000元，再借给被告。被告在借条上注明（额外）加10000元，总计30000元，口头约定一个月归还。之后，被告分文未还，打电话也一直联系不上，故原告起诉要求被告归还借款30000元。
被告官三虎未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明2012年5月18日，被告官三虎向原告出具了借款30000元的借条。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借据，有被告本人的签名、指印及身份证号码，能够证实被告欠款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告官三虎因经营棒冰批发缺少资金，于2012年5月18日分二次向原告汪世新借款共计30000元，并出具了借条交原告收执。现原告起诉要求被告归还上述借款。
本院认为，被告官三虎向原告汪世新出具的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告官三虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官三虎偿还原告汪世新借款30000元，定于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告官三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年一月二十九日
书记员 吴薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0395号
原告张传远。
委托代理人杨兆久，宿迁市洋河法律服务所法律工作者。
被告陈伏锦。
原告张传远诉被告陈伏锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张传远及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告陈伏锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传远诉称：2014年1月5日，被告在宿迁市宿城区中扬镇富康佳园（下称富康佳园）24幢401室装修时，因操作不当造成漏水致原告的房屋（富康佳园24幢201室）被淹，房间内的装修被破环，损失达26000元。原告报警处理，经派出所调解未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失26000元，并承担本案的诉讼费。庭审前，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失3222.96元，并承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告陈伏锦庭审前口头答辩称：一、我找案外人“陈伏停”装修房屋，在装修过程中，因案外人“陈伏停”忘记关水龙头，致使自来水溢出，将楼下原告张传远家浸泡，也使我自家被水浸泡。案外人“陈伏停”的装修款九千元，我还扣在手中；二、我对装修不太懂，所以不清楚原告张传远的装修损失有多少。
经审理查明：原告张传远住富康佳园24幢201室，被告陈伏锦住同幢楼的401室。2014年1月份，被告陈伏锦在装修房屋过程中，不慎溢水，致原告张传远家的房屋被浸泡，装修受损。后原被告就赔偿问题，协商未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的照片、本院的调查笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，受本院委托，中国建设银行宿迁分行（造价咨询中心）对宿迁市宿城区中扬镇富康佳园24幢201室的装修恢复费用进行了鉴定，并出具了建宿价（2014）395号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定中扬镇富康佳园24栋201室装饰恢复费用为3222.96元。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中，被告陈伏锦在房屋装修过程中，因水溢出将原告张传远的房屋浸泡，给原告造成一定的损失，应承担相应的侵权责任。中国建设银行宿迁分行（造价咨询中心）鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为定案依据，本院予以采纳，将原告的损失确定为3222.96元（取整数为3223元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伏锦于本判决生效之日起十日内给付原告张传远款3223元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告陈伏锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第243号
申请执行人刘志国，工人。
申请执行人周桂荣，农民。
被执行人李瑞清，农民。
被执行人刘国丽，农民。
申请执行人刘志国、周桂荣与被执行人李瑞清、刘国丽健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）遵民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2631.26元，应执行诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 王小力
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第186-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人冯某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某价值158500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第781号
申请人：陈尔生、
申请人：王义振
被执行人：宋千涛、
被执行人：宋有轩、
被执行人：贾富贵
本院在执行陈尔生、王义振申请执行宋千涛、宋有轩、贾富贵民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年10月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第966号
罪犯伍喜，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年6月8日作出（2011）耒刑二初字第97号刑事判决，以被告人伍喜犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）衡中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍喜的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00630号
原告：李秀成，男，汉族，1962年5月5日出生，注重文化，住安徽省蒙城县。
被告：谢艳，女，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省蒙城县。
被告：丁慧毅，男，汉族，1972年8月21日出生，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人孙涛，经理。
住址：蒙城县城关镇农机一条街中段路南。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告李秀成诉被告谢艳、丁慧毅、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀成撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年三月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第477号
原告徐某某，女，1987年1月4日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告阎某某，男，1975年1月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告徐某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第477号
原告徐虹，女，1987年1月4日出生，汉族，唐百集团林西购物广场员工，住河北省唐山市古冶区林西18号小区115－4－6。
被告阎绍辉，男，1975年1月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄南工房3－1－11号。
本院在审理原告徐虹与被告阎绍辉离婚纠纷一案中，原告徐虹于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐虹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐虹撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告徐虹负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1048号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年5月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张元初、金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张元初、金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年至2014年间，被告人陈某某先后担任上海市金山区吕巷镇规划建设和环境保护办公室技术员、副主任，利用负责干巷、吕巷地区农村公路、桥梁建设及养护管理等工作的职务便利，为张某、张某根、杨某强（均另处）、杨某忠、阮某等人谋取利益，并先后多次收受上述人员给予的贿赂款共计人民币76.5万元。具体事实如下：
1、2003年至2012年间，被告人陈某某先后多次在家中收受张某给予的现金人民币7万元。
2、2005年至2014年间，被告人陈某某先后多次在家中收受张某根给予的现金人民币56万元。
3、2014年春节前，被告人陈某某在家中收受杨某忠给予的现金人民币1万元。
4、2014年春节前，被告人陈某某在上海某某建筑安装工程有限公司内收受该公司法定代表人阮某给予的购物卡，价值人民币5千元。
5、2014年3月，被告人陈某某在本区干巷汇丰馨苑茶楼处收受杨某强给予的现金人民币12万元。
2014年5月29日，被告人陈某某主动向检察机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某根、杨某忠、阮某、杨某强的证言，本区吕巷镇人民政府出具的任职通知书、金山区规划和土地管理局出具的干部履历表、事业单位人员工资档次审批表、年度考核等级表，金山区吕巷镇规划建设和环境保护办公室出具的岗位职责分工表，上海市工商行政管理局金山分局出具的档案机读材料，上海市金山区人民检察院反贪局调取的本区吕巷镇相关工程分包协议书、工程项目审计汇总表及出具的扣押财物清单、案发经过，被告人陈某某的以往供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无无异议，并认为，被告人陈某某认罪态度较好，有自首情节，委托家属积极退赃，有悔罪表现；被告人陈某某平时工作表现良好，在长期履职过程中没有不好的情况发生；本案具有特殊性，被告人陈某某无主动向他人索贿，并有主动退缴情况，犯罪主观恶性不深，其经手的工程无质量问题，未给国家和集体造成损害。综上，建议对被告人陈某某减轻处罚。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利多次收受贿赂，为他人谋取利益，共计人民币76.5万元，其行为已构成受贿罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某某通过家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某某予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2022年5月28日止。）
二、被告人陈某某退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第1048号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人许某，男，1987年8月2日出生，汉族。因本案于2014年9月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人王卫红，河南银基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月23日1时30分，被告人许某酒后驾驶两轮电动车载被害人何某沿郑州市金水区丰产路由西向东行驶，行驶至丰产路109号院门口附近时与丰产路南侧路台发生刮擦，致使电动车摔倒，造成何某死亡、许某受伤及电动车损坏的交通事故。经鉴定，许某血醇含量为199.28mg／100ml。经郑州市公安局交警支队一大队认定，许某负事故全部责任，何某无事故责任。经鉴定，何某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。现双方已达成调解协议。针对上述指控，公诉机关提交了被告人许某的供述，证人牛某某、何某甲、王某某的证言、现场勘验笔录，血醇鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、受案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、河南省人民医院出院证及居民死亡医学证明（推断）、委托书、收条、谅解协议书、户籍证明、证明等证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人已赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解，且被告人系自首，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月23日1时30分，被告人许某酒后驾驶两轮电动车载被害人何某沿郑州市金水区丰产路由西向东行驶，行驶至丰产路109号院门口附近时与丰产路南侧路台发生刮擦，致使电动车摔倒，造成何某死亡、许某受伤及电动车损坏的交通事故。经鉴定，何某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人许某随救护车至医院抢救被害人，等待警察处理。经鉴定，许某血醇含量为199.28mg／100ml。经郑州市公安局交警支队一大队认定，许某负事故全部责任，何某无事故责任。案发后，被告人许某已赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计人民币200000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人何某甲的证言证实：2014年9月23日1时30分许，其在郑州市丰产路109号院内值班室门口听到院门口有响声，其跑到院门口时看到一人在院门口西边揉伤，院门口东边的电线杆处倒着一辆电动车。其开大门出去后看到另一个躺在院西边路台上的电线杆旁，走近时看到此人嘴里吐血，其遂回值班室打了120。2.证人王某某的证言证实：2014年9月23日1时30分，其在丰产路109号院门口，看到一辆电动车倒在院门口东边，一名男子在找他朋友，在院门口西边路台上电线杆旁躺着另一名男子，丰产路北侧路台有刮痕印，地上有擦痕，其用手机拨打了110。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证明2014年9月23日1时27分许，被告人许某醉酒驾驶两轮电动车载着何某沿丰产路由西向东行驶至丰产路经一路东109号院门口时与南侧路台发生刮擦，致使电动车摔倒，造成何某死亡、许某受伤及电动车损坏的交通事故。经郑州市公安局交警支队一大队认定，许某负事故全部责任，何某无事故责任。4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明被害人何某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实王某某拨打110、何某甲拨打120的事实。6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明被告人许某血液中血醇含量为199.28mg／100ml。7.案发后被告人许某已赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计人民币200000元，并取得被害人亲属的谅解。有收条、谅解协议书予以证实。8.视听资料证明2014年9月23日1时27分许，被告人许某驾驶两轮电动车载何某沿丰产路由西向东行驶至丰产路经一路东丰产路109号院门口附近时与南侧路台发生刮擦，致使乘车人何某从车上掉落与固定物相撞的事实。9.户籍证明证实被告人许某的身份情况。10.抓获经过证实2014年9月23日民警在河南省人民医院将被告人许某抓获到案的事实。11.被告人许某供述：2014年9月23日1时30分许，其酒后骑电动车载何某沿丰产路由西向东行驶至经一路丰产路时，因对面车车灯晃了其眼睛，其下意识往边打方向，致使车蹭到了路南的路台并摔倒，其摔了出去失去了知觉，其清醒后发现何某在其身后的路台上躺着受伤了，发现路人报警后，其随救护车到医院抢救。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人许某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人许某明知他人报案而后随车至医院，等待警察处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人许某的情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  徐宝云人民陪审员  李 勇二〇一五年二月十五日书 记 员  秦李丹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第259号
原告韦某某，男，1978年3月2日生布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告罗某某，女，1986年4月3日生，布依族，贵州省麻江县人，农民，现下落不明。
原告韦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2004年1月按农村风俗办酒结婚，2008年12月17日在贵定县定南乡政府补办结婚登记，证号为黔贵结字：090800117。2006年8月10日生育儿子韦崇洪。由于家庭经济困难，原、被告于2009年正月外出广东打工。在外打工期间，被告总是不停换工作，后来甚至更换联系方式，致使原告无法联系上被告。2010年原告到麻江县被告娘家寻找过被告的下落，但始终毫无音讯。这三年来，儿子一直同原告共同生活，被告作为原告的妻子和孩子的母亲，抛下丈夫和儿子，多年来无音讯，对儿子的生活、读书不管不顾，完全没有尽到其应尽的职责。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻共同生活期间无财产也无其他债权债务。因此，向法院起诉，请求：1、离婚；2、儿子韦某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子韦某某的身份情况；
2、2014年3月2日贵定县定南乡虎场村民委员会出具的《证明》，证明被告2009年外出务工至今，中途未曾回来过；
3、2014年2月23日贵定县定南乡社会事务办公室出具的《证明》，证明原、被告在定南乡民政办理了婚姻登记的手续，其登记号为黔贵结字090800117。
被告罗某某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年7月认识后确立恋爱关系，2004年1月按当地习俗办酒结婚，后办理了结婚登记。2003年双方生育一女孩，该女孩因病已死亡。2006年8月10日生育一男孩，取名为韦某某。2009年农历正月，原、被告外出到广州打工，同年4月29日，原告与被告失去联系后再无联系，被告现杳无音信，至今下落不明。2009年后，孩子韦某某一直与原告居住生活，现就读于贵定县虎场小学。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、贵定县定南乡虎场村民委员会出具的《证明》以及定南乡社会事务办公室出具的《证明》证实，经本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，嗣后办理了婚姻登记，故原、被告双方的婚姻关系合法有效。共同生活中，原、被告双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，共同协商、处理好家庭事务，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告与被告失去联系后，原、被告双方再没有共同生活及履行家庭、夫妻义务的事实，至今已有5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告现下落不明，原告要求抚养孩子韦某某，应予支持。原告要求被告每月给付孩子生活费400元，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子韦某某由原告抚养，被告自2014年7月起每月给付韦某某生活费三百元，韦某某的教育费及医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 尤 发 勋
人民陪审员 田 中 文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马灯会（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01774号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告张爱春。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告张爱春物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆 元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0122号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王祥吕，居民。
被告王浩，居民。
被告王秋华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王祥吕、王浩、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王祥吕、王浩、王秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告王祥吕于2011年9月10日在赣榆农商行九里支行借现金50000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告王浩、王秋华提供担保，定于2012年8月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王祥吕偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告王浩、王秋华承担连带清偿责任。
被告王祥吕、王浩、王秋华未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告王祥吕在赣榆农商行九里支行借现金50000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月15日偿还。借款由被告王浩、王秋华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告王祥吕应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告王浩、王秋华为王祥吕的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥吕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年9月10日起至2012年8月15日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告王浩、王秋华对上述债务承担连带清偿责任。
被告王祥吕、王浩、王秋华如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王祥吕、王浩、王秋华负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审判员 王金中
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第49号
上诉人（原审原告）王俊魁，男，汉族，1945年6月23日生，农民。
委托代理人董文校，男，汉族，1970年11月27日生，农民，住址同上。系原告王俊魁女婿。
被上诉人（原审被告）王耀，男，汉族，1958年12月8日生，农民。
委托代理人王爱蓉，女，汉族，1984年1月20日生，系定西市安定区公园路小学教师。系被告王耀之女。
上诉人王俊魁因与王耀土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告王俊魁与被告王耀均系定西市安定区凤翔镇石坪村石家坪社农民。双方诉争位于该社上川承包地相邻。诉争原上川承包地王俊魁2.1亩（99米×14.2米）、王耀耕种其父王俊吉名下3.4亩（104米×21.8米）。后张玉芳3亩上川承包地被划分到五户名下：王彦虎名下0.3亩；付忠国名下0.6亩；付忠民名下0.5亩；王俊鹏名下0.6亩；根据亩数推定王耀名下为1亩。被告王耀在原上川承包地3.4亩的基础上增加1亩，即4.4亩。经定西市安定区凤翔镇石坪村人民调解委员会于2012年11月7日实际测量王俊魁、王耀位于上川承包地亩数：王俊魁为1.87亩、王耀为4.5亩。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，1982年1月份石家坪土地承包登记册，杨成、刘建喜、王建军、王彦虎、付忠国、付忠民调查笔录，王俊魁、付忠国、付忠民、王俊鹏、张玉芳、王彦虎土地承包登记表、照片证据。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，且农村土地实行家庭联产承包经营制度，农村集体经济组织成员享有的承包经营权具有物权属性。本案中诉争的“上川”承包地从1982年1月份石家坪生产队土地承包登记册上显示原告王俊魁亩数2.1亩、被告王耀在其父亲王俊吉名下3.4亩；张玉芳的“上川”承包地3亩调整到被告王耀名下1亩；修定陇公路时，原、被告的“上川”承包地均被占去部分亩数不清，且原告王俊魁未提交充分证据证实被告王耀增加亩数确为原告王俊魁“上川”承包地减少亩数，故原告王俊魁要求被告王耀返还上川承包地宽1.5米、长99米的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王俊魁的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王俊魁负担。
宣判后，王俊魁不服，上诉称，1、一审认定修定陇公路时占了原、被告承包地属事实错误。2、推定王耀名下为1亩没有事实和法律依据。3、根据石坪村调解委员会测量和一审判决推定，上诉人少了0.23亩，被上诉人多0.1亩，故请求改判，支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人王耀服判并答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争的“上川”各自的承包地的基本亩数有村社集体组织划地时的原始造册登记表等证据证实，双方当事人在一审庭审时对修定陇公路时双方承包地被占并补偿的事实及数额均作过陈述，上诉人对自己承包地被占亩数不清，二审阶段，仍未补充提供被上诉人侵占自己承包地的相关证据，而仅以自己“上川”承包地缺0.23亩，被上诉人多出0.1亩为由请求推断被上诉人侵占了自己承包地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综合上述，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王俊魁负担.
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年二月十日
书记员 何婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第640号
原告涞水县农村信用合作联社住所地：涞水县涞阳路52号
法定代表人戴玉刚，职务：经理
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人刘武深，赵各庄信用社，主任。
被告董海永，男，1975年4月1日生，汉族，住河北省涞水县。
被告董海利，男，1972年5月14日生，汉族，住河北省涞水县。
被告李海亮，男，1978年8月6日生，汉族，住河北省涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告董海永、董海利、李海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人卢建坡、刘武深，被告董海永均到庭参加诉讼；被告董海利、李海亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2010年3月17日，原告与二被告签订了贷款金额为50000元的保证借款合同，原告为贷款人，被告董海永为借款人，被告李海亮、董海利为保证人，合同约定贷款期限自2010年3月17日至2013年3月17日止，贷款月利率为8.1%0，逾期还款日利率万分之三。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。原告如约向被告董海永提供了上述贷款，贷款期满，被告未偿还借款本金50000元及利息，特诉至法院，要求被告董海永偿还原告借款50000元及利息（截止到2013年8月26日利息2394.5元，2013年8月27日至本案生效法律文书确定的履行日期利息按日利率万分之三计算），要求三被告负担本案诉讼费用。借款到期后经我多次催要，被告偿还了部分利息，我们起诉时计算的利息2394.5元已扣除了已偿还的利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的农信保借字2010第031703号保证担保借款合同一份。证明被告向原告借款经过和事实。
证据二、第007054055号《借款借据》一份。证明原告向被告发放了贷款及被告偿还借款利息经过和数额。
证据三、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年3月2日《贷款催收通知书》三份。证明贷款到期后，原告催收贷款经过。
证据四、董海利、李海亮同意保证意见书两份。证明被告董海利。李海亮各自在25000元的范围内承担保证责任。
证据五、被告董海永、李海亮、董海利身份证复印件一份。证明三被告身份。
上述证据经与原件核对无误，且被告无异议，当庭予以认定。被告董海永对贷款事实无异议。
被告李海亮、董海利未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表
质证意见。
根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年3月17日，原告与被告董海永签订了贷款金额为50000元的保证借款合同，原告为贷款人，被告董海永为借款人，被告李海亮、董海利为保证人，合同约定贷款期限自2010年3月17日至2013年3月17日止，贷款月利率为8.1%0，逾期还款日利率万分之三。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。被告李海亮、董海利分别在25000元范围内为被告董海永提供担保。合同签订后，原告如约向被告董海永提供了上述贷款，贷款期满，被告董海永只偿还了部分利息，未偿还借款本金50000元及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告董海永未按约及时归还借款本息，其行为已构成违约。原告诉请被告董海永归还借款本息的诉讼请求正当合法，应予支持。被告董海利、李海亮自愿为被告董海永借款提供担保，应对被告董海永借款承担连带清偿责任，原告诉请被告董海利、李海亮承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告董海利、李海亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董海永于本判决生效后七日内偿还原告涞水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2394.5元（计算至2013年8月26日，以后利息按照合同约定日利率万分之三自2013年8月27日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董海利、李海亮在各自担保的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告董海永承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新宇
二〇一三年十二月十日
书记员 白 菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初8号
原告西津西路祥龙建材租赁部，该租赁部经营者赵祥龙，男，1981年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告罗敏，女，1971年生，汉族，住兰州新区。
被告庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路26号。
法定代表人孙效东，该公司经理。
本院在审理原告西津西路祥龙建材租赁部诉被告罗敏、庆阳金垚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西津西路祥龙建材租赁部撤回起诉。
案件受理费6513元，减半收取3256.50元，由原告西津西路祥龙建材租赁部承担。
审判员 马 骋
二〇一六年二月三日
书记员 王多敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1792号
申请执行人：中山市圣仑电器有限公司,住所地广东省中山市阜沙镇上南村上南工业区2号路边。
法定代表人：温木生。
被执行人：李仕建,男,1971年11月29日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告中山市圣仑电器有限公司与被告李仕建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李仕建应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市圣仑电器有限公司支付货款653173元，并承担案件受理费及财产保全费共计8951.73元。因债务人李仕建未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市圣仑电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李仕建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居委会容桂大道北241号明景轩707号房屋一间，该房产本院已依法查封（查封期限至2018年11月27日止，当事人如需续封，请在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期，查封效力消灭，责任自负），因该房产已抵押案外人广发银行股份有限公司顺德分行，抵押的权利价值为2705000元，故该房产在本案中并无处理价值，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车三辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；本案未执行标的为债务653173元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘庆明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1864号
原告冯剑。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告冯剑与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯剑，被告的委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B208的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B208商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按2064元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2322元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2580元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计54180元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益54180元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中13932元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14448元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中15480元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10320元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1886号
原告姜某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，居民。
原告姜某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人马启军、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月8日开始同居生活，于年月日生育女孩曹某乙、于年月日生育女孩曹某丙、于年月日生育男孩曹某丁，后双方于年月日补办结婚登记手续并领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，同时被告有不良嗜好。近几年原、被告无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩曹某乙随原告生活，婚生女孩曹某丙、婚生男孩曹某丁随被告共同生活。
被告曹某甲辩称：原告所说的都是事实，但被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求双方婚生三子女都随被告生活，被告不要求原告给付抚养费。
本案的争议焦点为：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2.如果双方离婚，婚生女孩曹某乙应随谁共同生活。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、婚姻登记审查表（复印件，加盖沭阳县民政局婚姻登记处印章），来源是由沭阳县民政局出具，证明原、被告双方系夫妻关系，双方因结婚证遗失于2013年1月25日补办结婚证。
2、民事裁定书一份，来源是由沭阳县人民法院出具，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2015年4月向沭阳县人民法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。
3、户籍证明及户口簿复印件各一份，来源是由沭阳县公安局陇集派出所出具，证明原、被告婚生女孩曹某乙于年月日出生。
被告曹某甲对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据1的真实性不予认可，对原告出示的证据2无异议。
本院认证意见：原告出具的证据1、证据2均系书证原件，且均加盖相关单位印章，原告提供的证据3系书证原件，且加盖相关单位印章，被告虽未质证，但该证据所要证明的内容被告已予以认可。综上，原告提供上述证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
本院于2016年3月4日对原、被告婚生女孩曹某乙进行了谈话，其明确表示其愿意随原告姜某一起生活。
经审理查明：原、被告于2002年10月8日开始同居生活，于年月日登记结婚，于年月日生育女孩曹某乙、于年月日生育女孩曹某丙、于年月日生育男孩曹某丁，后双方因结婚证遗失于年月日补办结婚登记手续并领取结婚证。2015年4月，原告在本院起诉被告离婚，后于2015年5月22日撤回起诉，现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，且被告有不良嗜好为由再次起诉离婚。
另查明，原、被告婚生女孩曹某乙已年满10周岁，且曹某乙自愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉被告离婚，并提供（2015）沭耿民初字00153号民事裁定书予以证明，原告撤回起诉后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。本案中，原、被告均主张婚生女孩曹某乙随自己共同生活，因曹某乙已年满10周岁，且其明确表示愿意随原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，本院认为原、被告婚生女孩曹某乙随原告共同生活为宜。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩曹某乙（2003年7月30日出生）随原告姜某共同生活，婚生育女孩曹某丙（2007年5月10日）、婚生男孩曹某丁（2010年2月26日）随被告共同生活。双方互不给付抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。