河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1500号
原告蔚爱风，女，汉族，1956年12月25日生。
委托代理人刁荣奇。代理权限为特别授权。
被告武瑞涛，男，汉族，1976年5月14日生。
被告邢春法，男，汉族，1971年12月20日生。
二被告委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔚爱风与被告武瑞涛、邢春法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告蔚爱风委托代理人刁荣奇到庭参加诉讼，被告武瑞涛、邢春法委托代理人温向东未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔚爱风委托代理人刁荣奇到庭参加诉讼，被告武瑞涛、邢春法委托代理人温向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告与被告武瑞涛签订借款合同，约定，原告蔚爱风借给被告武瑞涛6000000元，借期自2015年8月17日至2015年12月16日，约定利息为月息4%。同日，被告邢春法又为该笔借款签订了担保协议。合同生效后，被告按月付息，到2015年10月16日停止付息，经原告多次催要，被告均以资金困难为由予以推脱，现原告依法起诉，请求法院判令被告立即偿还所欠原告本金6000000元，利息1200000元，诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告蔚爱风将利息部分的诉讼请求变更为利息自2015年1月19日开始计付，未支付利息按月息2分计付至借款付清之日止。
二被告辩称，2015年1月份，被告向蔚爱风出具了4800000元的借款收据，但实际收到蔚爱风转款4416000元，扣除了384000元利息。还有与另案原告李冬签订的1200000元借款合同，但实际收到的是1104000元，当时扣了96000元的利息，就未借出。2015年3月19日，给蔚爱风付了240000元的利息。2015年4月份，换成蔚爱风的6000000元借款合同，2015年7月份，被告和蔚爱风重新签订了6000000元的借款合同，2015年8月份，按目前凭证，被告支付了蔚爱风100000元利息，并重新签订了6000000元借款合同。对被告支付利息超出3分的部分要求返还，先还息再还本。
经审理查明，2015年1月19日，被告武瑞涛作为借款人出具借款收据一份，载明：“今收到蔚爱风现金4800000元。借款人武瑞涛。”同日，原告蔚爱风作为出借人，被告武瑞涛、南阳电厂作为借款人签订了金额为4800000元的借款合同，借款月利率为4%。2015年1月20日，原告蔚爱风通过其丈夫刁荣奇账户转给被告武瑞涛4416000元。2015年4月17日，被告武瑞涛作为借款人重新出具了借款收据一份，载明：“今收到蔚爱风现金6000000元。借款人武瑞涛。”同日，原告蔚爱风作为出借人，被告武瑞涛作为借款人签订了借款合同，借款金额6000000元，借款月利率4%。被告邢春法作为担保人出具了担保协议一份。2015年4月17日，原告蔚爱风通过其丈夫刁荣奇账户转给被告武瑞涛1008000元。2015年7月17日，被告武瑞涛和南阳电厂作为借款人又重新出具了一份6000000元的借款收据、借款合同和担保协议。2015年8月17日，原被告双方又重新签订了6000000元的借款收据，载明：“借款收据今收到蔚爱风现金6000000元。借款人武瑞涛。2015年8月17日。”同日，原告蔚爱风作为出借人（甲方），被告武瑞涛作为借款人（乙方）签订了借款合同，载明“第一条金额甲方借给乙方6000000元。第二条借款期限1、借款期限自2015年8月17日至2015年12月16日止。第四条利率、利息、保证金。本借款月利率4%，即乙方每月应向甲方支付利息为240000元。合同落款处甲方蔚爱风签名，乙方武瑞涛签名，并加盖了南阳电厂印章。”同日，被告邢春法出具了担保协议一份，载明：“南阳电厂向蔚爱风借款6000000元，南阳电厂若不按借款合同约定日期归还蔚爱风6000000元，南阳电厂自愿按《南都.秋实苑认购书》签订价格出售给蔚爱风……。南阳电厂法定代表人武瑞涛，担保人邢春法。”开庭过程中，被告武瑞涛认可其与原告蔚爱风的借款是其个人借的，与南阳电厂没有关系，被告邢春法也认可其签订的担保协议是为被告武瑞涛和原告蔚爱风间借款提供的担保。被告武瑞涛借款后，足额支付了原告蔚爱风2015年3月份利息192000元，5月、6月、7月和9月的利息共计960000元，8月份，被告武瑞涛仅支付了100000元利息。
另查明，南阳电厂系自然人独资公司，法定代表人武瑞涛。南阳电厂在担保协议中所抵押的房子也没有实际履行。
上述事实，有原被告双方代理人的陈述、借款收据、借款合同、担保协议、转帐凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同，内容不违背法律禁止性规定，为有效借款合同，依法应受法律保护。一、借款本金问题。原告蔚爱风通过其丈夫刁荣奇账户分别于2015年1月20日转账4416000元、2015年4月17日转账1008000元到被告武瑞涛账户，对于剩余部分借款，原告蔚爱风也未提供证据予以证明，被告武瑞涛辩称剩余部分是作为利息从借款本金中予以扣除。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原被告间的借款本金应为5424000元。对原告蔚爱风要求被告武瑞涛偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告武瑞涛提出的实际收到原告蔚爱风借款本金5520000元，分别是2015年1月份的4416000元和1104000元的辩称，因其中1104000元是案外人李冬与武瑞涛之间的借款纠纷，且原告蔚爱风和案外人李冬在第二次开庭时对被告武瑞涛的说法也予以否认，被告武瑞涛也没有证据予以支持，故对被告武瑞涛的辩称，本院不予采信。二、借款利息问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为4%，已超出年利率36%的规定，且被告武瑞涛要求原告蔚爱风返还超出法律规定部分的利息，故借款本金为4416000元部分的利息自2015年1月20日起按月息2分计付至借款付清之日止，借款本金为1008000元部分的利息自2015年4月17日起按月息2分计付至借款付清之日止（已支付的1252000元利息予以扣除，对超出月息3分的部分优先折抵利息）。三、连带保证问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邢春法对自己为被告武瑞涛与原告蔚爱风间借款提供担保的事实不持异议，且对担保方式也没有明确约定，在不存在法律规定的免除担保的条件下，被告邢春法依法应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告武瑞涛偿还原告蔚爱风借款5424000元及利息（借款本金为4416000元部分的利息自2015年1月20日起按月息2分计付至借款付清之日止，借款本金为1008000元部分的利息自2015年4月17日起按月息2分计付至借款付清之日止。已支付的1252000元利息予以扣除，对超出月息3分的部分优先折抵利息）。
二、被告邢春法对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔚爱风的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由原告蔚爱风负担12432元，被告武瑞涛负担49768元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闻甜甜