广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初446号
原告：南宁市良轩工贸有限公司。住所地：南宁市青秀区教育路*号*栋*单元*楼*号房。
法定代表人：葛增良，该公司总经理。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西国信气体研究有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道*号鑫利华商厦****号。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
原告南宁市良轩工贸有限公司（以下简称良轩工贸公司）与被告广西国信气体研究有限公司（以下简称国信气体研究公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告良轩工贸公司的委托代理人杨锋、被告国信气体研究公司的委托代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良轩工贸公司诉称：原告与被告国信气体研究公司于2015年10月8日在被告的办公室签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应工业气体产品。具体约定：一、产品名称、数量、价格；二、运输方式及费用负担：送到需方目的地。提供检验报告，保证需方生产用气；三、合理损耗及计量方式：以供方实际过磅净重数目为依据；四、验收标准、方法及提出异议期限：需方可以抽检产品质量，若需方对产品质量或数量有异议，需方须于提货之日以口头或书面形式提出，否则视为无异议；五、价格及票据：价格随行就市，若遇价格变化，经双方签字、盖章确认或经双方协商所达成的价格共识与本合同具有同等的法律效力，如价格无变化，该价格顺延，经双方确认供货数量后，供方开具17%的增值税发票（一票式）结算；六、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；七、其他约定事项：本合同经供需双方法定代表人或委托人签字加盖单位印章后生效，传真件有效。后经双方对账确定，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款共计237988元。2016年1月，原告分三次向被告供应价值64128元的气体。2016年3月7日，双方再次对账确认，截至2016年2月29日被告尚欠原告货款共计282116元。原告于2016年3月8日委托律师向被告发出律师函，要求被告于2016年3月13日前支付所欠货款，但被告没有支付，也没有与原告协商如何支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款282116元（2016年4月15日本案开庭审理时，原告以被告于2016年3月15日已支付10000元为由，当庭变更此诉请数额为272116元）；二、被告向原告赔付律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告负担。原告良轩工贸公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、《购销合同》，用于证明原告向被告供应工业气体产品；2、广西增值税专用发票12张，用于证明原告已履行结算义务出具发票给被告；3、2016年1月1日《对账函》、2016年3月7日《对账函》，用于证明截至2015年12月31日被告欠原告货款为237988元，截至2016年2月29日被告欠原告货款为282116元；4、《律师函》及邮政特快专递单，用于证明原告委托律师向被告追索货款；5、《诉讼代理委托合同》、广西北部湾银行网上银行电子回单、律师费发票，用于证明原告委托律师代理诉讼，支付了8000元律师费；6、原告营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；7、被告公司工商登记信息单，用于证明被告的诉讼主体资格。被告国信气体研究公司辩称：原、被告之间存在买买卖合同关系是事实，但被告所欠原告的货款并不是272116元，被告只认可2016年1月1日双方对账确认的欠款237988元，由于被告于2016年3月15日已支付10000元，故现被告只欠原告货款227988元；由于2016年1月1日被告已欠货款237988元，此后原告已不再向也不可能再向被告供货，故对于2016年2月29日对账函的282116元欠款，被告不予认可；原告要求被告承担其支出的律师代理费8000元，没有法律依据和合同依据。
被告国信气体研究公司向本院提供华夏银行南宁分行的《转账凭证》、《余额对账明细清单》，用于证明被告于2016年3月15日已向原告支付货款10000元。
经审核全案证据，本院认定本案事实如下：2015年10月8日，原告良轩工贸公司（供方）与被告国信气体研究公司（需方）就原告向被告供应工业气体产品的事宜签订了一份《购销合同》。合同主要约定：产品名称为二氧化碳、氧气、氩气、氮气；二氧化碳100吨左右／月，单价为550元／吨；氧气200吨左右／月，单价为700元／吨；氩气30吨左右／月，单价为1300元／吨；氮气20吨左右／月，单价为1200元／吨；供方送货到需方目的地，提供检验报告，保证需方生产用气；合理损耗及计量方式：以供方实际过磅净重数目为依据；需方可以抽检产品质量，若需方对产品质量或数量有异议，须于提货之日以口头或书面形式提出，否则视为无异议；价格随行就市，若遇价格变化，经双方签字、盖章确认或经双方协商所达成的价格共识与本合同具有同等的法律效力，如价格无变化，该价格顺延，经双方确认供货数量后，供方开具17%的增值税发票（一票式）结算。上述合同签订后，原告即开始按约定向被告供货，但被告收货后未当即结清货款。2016年1月1日，经双方对账，原、被告在《对账函》上盖章确认截至2015年12月31日被告尚欠原告货款237988元。2016年3月7日，经与原告对账，被告在原告于2016年2月29日提供的《应收帐款对账函》上盖章确认期初欠款额及2016年1月3日、2016年1月17日、2016年1月23日原告的供货数量、价款，并确认截至2016年2月29日尚欠原告货款282116元。因对账确认后被告不及时支付货款，原告遂委托广西刘晰律师事务所（经办人为本案原告代理人杨锋）于2016年3月8日向被告发送律师函，要求被告于2016年3月13日前支付所欠货款282116元，但被告收到律师函后，只于2016年3月15日向原告支付10000元货款。原告自行追款无果，遂提起本案诉讼。另查明：原告因本案诉讼委托广西刘晰律师事务所指派律师杨锋担任其诉讼代理人，向该所支付了律师费8000元。
本院认为：本案中，被告国信气体研究公司与原告良轩工贸公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告供货，双方也已对账确认被告的欠款数额，双方的债权债务明确。被告不按约定支付所欠货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。根据2016年3月7日被告盖章确认的《应收帐款对账函》，截至2016年2月29日被告欠原告货款的货款数额为282116元，由于被告对账确认后只于2016年3月15日支付了10000元，故原告要求被告支付尚欠的货款272116元，依据充分，本院予以支持。被告虽辩称2016年1月1日原告已不再向也不可能再向被告供货，但2016年3月7日被告已盖章确认2016年1月3日、2016年1月17日、2016年1月23日原告三次供货的数量、价款，故该抗辩意见与事实不符，本院不予支持。原告主张的律师代理费8000元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西国信气体研究有限公司向原告南宁市良轩工贸有限公司支付货款272116元；
二、驳回原告南宁市良轩工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，依法减半收取2826元，由被告广西国信气体研究有限公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年六月十三日
书记员 韦良辰