wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第30号
上诉人（原审被告）：河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路*号。
代表人：杨郑铭，该公司总经理。
委托代理人：刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：孙银蕾，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县仰韶大街西段。
代表人：时晓锋，该行行长。
委托代理人：张育东，该行客户经理。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。
原审第三人：渑池县永泰矿产品有限公司。住所地：渑池县陈村乡下马头村西。
法定代表人：张小剑，该公司董事长。
上诉人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司（以下简称邮政速递三门峡分公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司渑池支行（以下简称工商银行渑池支行）、原审第三人渑池县永泰矿产品有�公司（以下简称永泰公司）质押监管合同纠纷一案，工商银行渑池支行于2014年7月16日以永泰公司和邮政速递三门峡分公司为被告向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令永泰公司和邮政速递三门峡分公司连带赔偿经济损失810万元及从起诉之日起的滞纳金。后工商银行渑池支行撤回对永泰公司的起诉，并申请永泰公司作为第三人参加诉讼，变更诉讼请求为：判令邮政速递三门峡分公司赔偿监管期间监管物数量减少、质量降低造成的经济损失810万元及从起诉之日起的滞纳金。原审法院于2014年12月12日作出（2014）三民金初字第00009号民事判决。邮政速递三门峡分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，邮政速递三门峡分公司的委托代理人刘金磊、孙银蕾，工商银行渑池支行的委托代理人张育东、董福振，永泰公司的法定代表人张小剑，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：邮政速递三门峡分公司对质物监管期间，因未尽到监管责任，造成质物减少，应承担实际损失的赔偿责任。但《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”本案中，工商银行渑池支行并未与出质人永泰公司对下余质物协议折价，或依法拍卖、变卖，故认为永泰公司能够清偿的借款数额不能确定，工商银行渑池支行的实际损失亦不能确定。原审法院将减少的质物吨数×合同约定的300元／吨认定为实际损失缺乏事实及法律依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民金初字第00009号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司预交的二审案件受理费68500元，本院予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第30号
上诉人（原审被告）：河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路*号。
代表人：杨郑铭，该公司总经理。
委托代理人：刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：孙银蕾，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县仰韶大街西段。
代表人：时晓锋，该行行长。
委托代理人：张育东，该行客户经理。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。
原审第三人：渑池县永泰矿产品有限公司。住所地：渑池县陈村乡下马头村西。
法定代表人：张小剑，该公司董事长。
上诉人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司（以下简称邮政速递三门峡分公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司渑池支行（以下简称工商银行渑池支行）、原审第三人渑池县永泰矿产品有限公司（以下简称永泰公司）质押监管合同纠纷一案，工商银行渑池支行于2014年7月16日以永泰公司和邮政速递三门峡分公司为被告向河南省三门峡市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令永泰公司和邮政速递三门峡分公司连带赔偿经济损失810万元及从起诉之日起的滞纳金。后工商银行渑池支行撤回对永泰公司的起诉，并申请永泰公司作为第三人参加诉讼，变更诉讼请求为：判令邮政速递三门峡分公司赔偿监管期间监管物数量减少、质量降低造成的经济损失810万元及从起诉之日起的滞纳金。原审法院于2014年12月12日作出(2014)三民金初字第00009号民事判决。邮政速递三门峡分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，邮政速递三门峡分公司的委托代理人刘金磊、孙银蕾，工商银行渑池支行的委托代理人张育东、董福振，永泰公司的法定代表人张小剑，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：邮政速递三门峡分公司对质物监管期间，因未尽到监管责任，造成质物减少，应承担实际损失的赔偿责任。但《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”本案中，工商银行渑池支行并未与出质人永泰公司对下余质物协议折价，或依法拍卖、变卖，故认为永泰公司能够清偿的借款数额不能确定，工商银行渑池支行的实际损失亦不能确定。原审法院将减少的质物吨数×合同约定的300元/吨认定为实际损失缺乏事实及法律依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院(2014)三民金初字第00009号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司预交的二审案件受理费68500元，本院予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴珠琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1978号
罪犯张水六，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）九刑二初字第36号刑事判决，认定张水六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张水六在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张水六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水六减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年6月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第195号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人耿某甲，农民，无前科。因本案于2015年4月13日被河北省清河县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月11日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日21时50分许，被告人耿某甲驾驶驾驶冀E×××××小型普通客车，沿清河县城三羊东街由西向东行驶至文昌路口处时，与由北向南推扶自行车过马路的王某发生交通事故，致使王某身受重伤，事故发生后，耿某甲为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿某甲应负此事故全部责任，王某不负此事故责任。案发后，被告人耿某甲于2015年4月13日主动到清河县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人耿某甲与被害人王某达成谅解书和刑事附带民事调解书：被告人耿某甲赔偿被害人王某经济损失共计人民币31，200元（其中，在侦查阶段已经赔偿了1，200元，在审理阶段赔偿30，000元），该31，200元赔偿款为冀E×××××小型轿车投保的第三者责任强制保险以外的赔偿费用，王某仍享有向冀E×××××小型轿车投保的保险公司主张赔偿的权利；被害人王某对被告人耿某甲的行为给予谅解。被害人王某和冀E×××××小型轿车投保的第三者责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿达成刑事附带民事调解书：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币24，500元，其他别无争执。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、发破案报告、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人耿某乙的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某甲在案发后主动到清河县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人耿某甲系初犯、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，被告人耿某甲因本案于2015年4月13日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪晓筠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
被执行人陈士超
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与陈士超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈士超名下无银行存款，除天津市滨海新区大港胜利里52-3-601号房产（已依法变卖完毕，变卖人民币二十五万元）外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第850号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，代表人薛建，支行行长
被执行人陈士超，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与陈士超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈士超名下无银行存款，除天津市滨海新区大港胜利里52-3-601号房产（已依法变卖完毕，变卖人民币二十五万元，其中支付评估费三千元、公告费七百五十元）外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第850号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾孟奎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初159号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地沭阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日19时许,被告人王某甲酒后驾驶自己车牌号为苏Ｎ×××××的银白色五菱牌面包车附载陈某从沭阳县悦来镇悦来街金海湾饭店行驶至悦来镇政府西侧自己家门市门口,后又行驶至沭悦线与悦来中心街交叉口红绿灯西侧二三百米处的悦来大浴场,后又行驶至沭悦线与悦来中心街交叉口红绿灯西侧金沙江洗浴中心门口路上时,被执勤民警当场查获。经酒精含量呼气测试,被告人王某甲体内酒精含量为111mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲血液中酒精含量为110mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某1、陈某、张某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、指认现场照片、车辆行驶路线图、驾驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月六日起至二〇一七年五月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02831号
上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐以勤。
上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人徐以勤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，原审法院向广厦公司邮寄送达催缴诉讼费用通知书；2015年12月11日，本院告知广厦公司应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人广厦公司未在指定期限内缴纳。2015年12月17日，本院再次向上诉人广厦公司送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年12月18日由广厦公司签收。上诉人广厦公司仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。广厦公司逾期不按规定交纳案件受理费且申请司法救助未获准许，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按广厦自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初504号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年10月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被福建省石狮市公安局抓获，同月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杨建继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人彭某在襄阳市樊城区太平店镇龚洲村五组家中，因家庭琐事与其妻子即被害人龚某发生争吵，彭某对龚某面部打一巴掌。后经法医鉴定，龚某被他人伤及头面部，致外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人龚某提起了附带民事诉讼。经调解，双方自愿达成赔偿协议，彭某赔偿龚某各项经济损失共计1.5万元，已全部结清。龚某对彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议、收条及谅解书，证人祝某某、彭甲证言，被害人龚某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人龚某与被告人彭某系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间产生矛盾后，应多沟通、谦让，通过合理合法的途径解决，不应施于暴力，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3809号
原告：李某某。
被告：徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，****年*月份，原、被告相识，****年*月*日登记结婚，****年*月**日生一女孩，取名徐某甲，现随原告生活。双方婚前相处时间短、缺乏了解，感情一般，婚后发觉双方性格不合，对待事物的看法和处理方式不一致，经常吵架，加之被告对原告及女儿漠不关心，整日沉迷赌博，严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于****年*月*日登记结婚，****年*月**日婚生女徐某甲出生，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长并生育一女，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年十月二十七日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第328号
申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：崔小飞，女，汉族，1981年3月24日出生，住安徽省�州市。
本院于2014年12月6日作出的（2014）头民二初字第192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔小飞名下的银行存款250元。
二、向申请执行人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司返还车号为新M380**号的车辆。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文�所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立超
二〇一五年五月七日
书记员 杨 川
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00603号
原告：于晓杰。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，总经理。
委托代理人：魏志超，该公司法律顾问。
原告于晓杰与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年8月18日和2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告于晓杰，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房90.36平方米，坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年4月13日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆除的房屋进行补偿。原告被拆除的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为90.36平方米，共计158，130.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴62，348.40元。被告补偿总额为220，478.40元。被告向原告提交调换房72.605X2=145.21（两户）平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为345，599.80元。产权调换房屋交付时间为2009年1月4日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年4月13日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共145.21平方米，共计609，882.00元。要求被告从2009年1月4日起，每月支付房租费1，452.10元，60个月共计87，126.00元。要求被告支付违约金304，941.00元及其他损失20万元（两户）。综上要求被告补偿金额共计1201.949.00元。
被告辩称：原、被告双方在动迁时签订房屋拆迁安置补偿协议，协议是双方签订的合同，既然是合同双方应当受合同约束，所�我们主张按合同履行对原告提出的诉讼请求第一项第二项。第一项按照安置补偿协议第三条当时的补偿款予以返还。原告要求违约金及损失费没有事实和法律依据予以驳回。
经审理查明：2008年4月13日，原告于晓杰与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积分别为39.98平方米和50.38平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区两套面积均为72.605平方米房屋。由原告于2008年4月16日前向被告支付房屋差价款105，121.40元；原告保证在2008年4月13日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年4月13日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月451.80元的标准向原告支付临时安置补助费。因被�责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出。被告将原告原面积为39.98平方米房屋回迁为86.58平方米楼房，原告向被告方支付房屋差价款5万元。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同。为此，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费，给付逾期交付房屋的临时安置补助费及延期交付房屋的损失费和违约金。
另查：按照协议约定，被告已将原告应支付的2009年4月12日前过渡期临时安置补助费作为住宅拆迁补助费予以补偿。2009年4月13日后，被告共支付原告临时安置补助费共计18，947.60元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产�估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报资产评估报告书，评估本案诉争预回迁房屋的价值为每平方米4，009.00元，按建筑面积72.605平方米核算，评估价值为291，073.00元元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告完全履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行�致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金及赔偿其他损失，因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告于晓杰与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《�市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款291，073.00.00元。（支付时可扣除房屋差价款88，381.90元）
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告于晓杰逾期临时安置补助费每月503.80元（双倍），从2009年4月13日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付18，947.60元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费15，620.00元，减半收取7，810.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏大雷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2366号
原告：王宝华，女，1980年3月6日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：张建光，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告王宝华与被告张建光为合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告转让费76300元。事实和理由：2015年4月份，原、被告达成口头协议：被告将其在塘沽经营的一家“中国福利彩票店”转让给原告经营，转让费95000元。原告如数将转让费95000元给付被告，但由于被告未经该店的店主同意擅自转让，致使原告接手仅一个月就无法经营，为此原告要求被告返还转让费95000元，2015年5月12日被告以无钱为由为原告出具借条一张，约定2015年5月25日还款，后被告偿还18700元，诉讼后被告又还款3000元。
被告张建光未作答辩。
原告王宝华对其陈述事实提供借条一张，证实欠款的事实。
本院经审理认定，2015年4月份，被告将其在塘沽经营的一家“中国福利彩票店”转让给原告经营，转让费95000元，由于被告未经该店的店主同意擅自转让，导致原告接手一个月就无法经营，2015年5月12日被告以无钱为由为原告出具借条一张，约定2015年5月25日还款，借条内容为“借条今有张建光借王宝华95000元，大写玖万伍仟元，2015年5月12日，借款人：张建光。2015年5月25日还款，张建光”。书写借条后被告偿还18700元，原告起诉后被告还款3000元。现被告尚有73300元未给付原告。
本院认为，原、被告之间的口头转让协议为有效协议，原告按协议履行了金钱给付义务，被告就应按协议履行自己的义务，现被告未能按协议履行，已构成违约，被告就应返还原告的转让费，且被告已给原告出具借条，原告之诉应予支持。被告张建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建光于本判决生效后10日内给付原告现金73300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十月十日
书记员 王伟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终191号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永军，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县，因犯盗窃罪于2014年6月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押并被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人曾昌福，男，1962年2月27日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，因犯盗窃罪于2013年12月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡永军、曾昌福犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0402刑初359号刑事判决。原审被告人蔡永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人蔡永军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月16日7时许，被告人蔡永军伙同被告人曾昌福行至珠海市香洲区拱北迎宾南路华侨宾馆巴士站，趁被害人胡某搭乘1路车时，扒窃其放在上衣口袋内的魅族MX3手机一部（经鉴定，价值人民币234元）。被告人蔡永军、曾昌福得手后，又乘坐2路公交车，趁被害人雷某搭乘该公交车时，扒窃其放在上衣口袋内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3670元），被告人蔡永军、曾昌福得手后下车。同日8时许，被告人蔡永军、曾昌福被群众抓获，被告人蔡永军见状将其身上的涉案的两部手机扔在地上，随后，警察赶到现场将被告人蔡永军、曾昌福抓获，并从地上查获涉案的两部手机，并已分别发还给被害人胡某、雷某。
另查明，被告人蔡永军因犯盗窃罪于2014年6月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。被告人曾昌福因犯盗窃罪于2013年12月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人蔡永军、曾昌福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、雷某的陈述及辨认笔录，证人史某、别某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口登记表，户籍证明，监控视频，视频情况说明，监控截图等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人蔡永军、曾昌福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡永军、曾昌福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡永军、曾昌福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人曾昌福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡永军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人蔡永军、曾昌福的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人蔡永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元；二、被告人曾昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蔡永军上诉提出：原判决对其量刑过重，本案两部手机都是原审被告人曾昌福所偷，原审被告人曾昌福应是本案主犯，相比原审被告人其量刑应当较轻。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蔡永军所提其量刑应当轻于原审被告人曾昌福的上诉理由，经查，本案中的两单盗窃都发生在公交车前车门处，虽然确是原审被告人曾昌福从两被害人后某实施扒窃行为，但上诉人蔡永军在前面阻挡被害人，吸引被害人注意力，其在顺利实施盗窃过程中作用不可或缺，二人所起作用相当，在共同犯罪中无需区分主从。上诉人蔡永军因犯盗窃罪于2016年1月14日被珠海市香洲区人民法院院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放后至本案案发时间2016年12月16日仅两个月即再次盗窃，且其在侦查阶段未能如实供述罪行，悔罪程度一般，说明其主观恶性较强，对社会危害程度较大，原审法院对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，对原审被告人曾昌福判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元已是充分考虑二人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪态度而作出，量刑在法定幅度之内且无不当。上诉人蔡永军提出的原判决对其量刑比原审被告人曾昌福过重错误的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3260号
原告：徐群，男，1985年7月27日出生，汉族，家住浙江省衢州市衢江区。
被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，家住江苏省建湖县。
被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐群（下称原告）与被告孙万峰、被告林斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告徐群到庭参加诉讼，被告孙万峰、被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐群诉称，2015年5月7日，因被告向原告借款45000元整，用于被告饭店经营，借用一个月，被告向原告出具借条一份，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。并提供以下证据：借条及收条原件各一份，证明被告孙万峰向原告借款45000元并由被告林斌提供担保的事实。
二被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月7日，被告孙万峰向原告借款45000元，并于当日向原告出具借条一份。被告林斌作为担保人在借条上签字予以担保。原告以交付现金方式履行出借义务，后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告孙万峰未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告孙万峰立即归还借款本金45000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林斌作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万峰在本判决生效之日起七日内归还原告徐群借款45000元；
二、被告林斌对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告林斌在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告孙万峰追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费690元，合计1650元，由被告孙万峰负担，被告林斌承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 施安成
???????????????????????二0一八年一月十五日
法官助理吴开田
代书记员陈思赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初66号
原告：杨迪科，男，1981年11月8日出生，汉族，住慈溪市,
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡宏辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市,
被告：卢清清，女，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告杨迪科与被告胡宏辉、卢清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨迪科的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告胡宏辉、被告卢清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
杨迪科向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告共同归还原告借款本金71000元，并支付原告自起诉之曰起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请判令两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付原告自起诉之曰起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由。两被告原系夫妻关系。2011年9月，两被告因资金周转所需向原告借款70000元，原告向两被告交付借款后，两被告亦向原告出具借条一份。上述所欠借款两被告认欠不还，致成纠纷。
被告胡宏辉、卢清清未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，两被告向原告杨迪科借款后未如约归还，显已违约。故原告要求两被告归还借款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏辉、卢清清应于本判决生效之日起五日内归还原告杨迪科借款本金70000元，并支付自2018年1月2日起至实际偿还日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡宏辉、卢清清负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陆潇潇
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初66号原告：杨迪科，男，1981年11月8日出生，汉族，住慈溪市,委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：胡宏辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市,被告：卢清清，女，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市，原告杨迪科与被告胡宏辉、卢清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨迪科的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告胡宏辉、被告卢清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。杨迪科向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告共同归还原告借款本金71000元，并支付原告自起诉之曰起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请判令两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付原告自起诉之曰起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由。两被告原系夫妻关系。2011年9月，两被告因资金周转所需向原告借款70000元，原告向两被告交付借款后，两被告亦向原告出具借条一份。上述所欠借款两被告认欠不还，致成纠纷。被告胡宏辉、卢清清未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，两被告向原告杨迪科借款后未如约归还，显已违约。故原告要求两被告归还借款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宏辉、卢清清应于本判决生效之日起五日内归还原告杨迪科借款本金70000元，并支付自2018年1月2日起至实际偿还日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡宏辉、卢清清负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年一月二十四日代书记员  陆潇潇—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执538号
申请执行人：怀宁县诚信酒类经营部，住所地安徽省怀宁县，业主：胡结南，女，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪亮田，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人怀宁县诚信酒类经营部与被执行人汪亮田买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款33000元。
执行过程中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮x福。
被告人谢x。
被告人刘x妙。
被告人谢x广。
辩护人林强，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人阮x福、谢x、刘x妙、谢x广犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，同日本院立案，并依法组成合议庭，于2013年3月11日和3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人阮x福、谢x、刘x妙、谢x广及谢x广的辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年7月11日23时许，被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广经商量后，由谢某驾驶汽车，由阮x福去寻找作案目标，盗窃了曾xx的价值人民币4510元的22头小猪。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。阮x福、谢某、刘x妙是主犯，谢某广是从犯。谢某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。谢某协助公安机关侦破其他案件，有立功表现。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条的规定，分别对被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广定罪处罚。
被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
谢某广的辩护人林强提出如下辩护意见：谢某广是从犯，认罪态度好，被盗财物已扣押返还失主，挽回了损失。请求对谢某广从轻处罚。
经审理查明，2012年7月11日晚11时许，被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广经商量后，由谢某驾驶一皮卡车搭乘阮x福到博白县文地镇茂石村庞村队去寻找作案目标。次日凌晨2时许，阮x福将曾xx的11头小猪盗出到公路边后，便电话通知谢某广等人前来接应。然后，由谢某驾车搭乘谢某广、刘x妙前去接应，一起将这11头小猪装上车拉回谢某广的猪舍。尔后，阮x福提出还有一些小猪未盗完，还要继续去盗。于是，阮x福、谢某、刘x妙再前去将曾xx家的11头小猪盗回到谢某广的猪舍。当天上午10时许，公安机关在谢某广家将阮x福、谢某、刘x妙、谢某广抓获，并扣押22头小猪归还了曾显贵。经估价，该22头小猪价值人民币4510元。
上述事实，被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾xx的陈述，证人谢某的证言，被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品方件清单，返还物品文件清单，过称笔录，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明，陆川县公安局良田派出所说明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另查明，谢某到案后向公安机关提供线索，侦破一起贩卖毒品案。有谢某的供述及办案说明、（2012）博刑初字第345号刑事判决书等证据证实。
还查明，阮x福因犯贩卖毒品罪，2002年11月4日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月14日刑满释放。谢某因犯抢夺罪，2010年5月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年5月17日刑满释放。有（2002）博刑初字第190号刑事判决书、（2010）荔法刑初字第195号刑事判决书，博公看字（2003）48号刑满释放证明书及被告人阮x福、谢某的供述等证据证实。
对谢某广的辩护人林强提出的辩护意见评析如下，经核查，辩护人提出谢某广是从犯，认罪态度好，被盗财物已扣押返还失主，挽回了失主的损失，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其四人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广犯盗窃罪的罪名成立。阮x福、谢某、刘x妙、谢某广共同实施盗窃，是共同犯罪。阮x福、谢某、刘x妙在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某广起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谢某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人阮x福、谢某、刘x妙、谢某广的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮x福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘x妙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年6月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谢x广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄 权
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1169号
原告陈某某，男，1979年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，女，1990年1月1日出生，高棉族，越南人，住越南滀臻省。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经婚姻媒人介绍和安排，于2012年2月21日与被告在越南隆富县相识。数天后，原、被告于同年3月7日在福建省民政厅登记结婚。由于原、被告婚前互不了解，而且是在婚姻媒人介绍和安排下草率结婚。婚后，原告发现被告根本就不想与原告过名副其实的夫妻生活，而是为了谋取钱财而与原告结婚，因此，原、被告根本没有建立正常的夫妻关系与感情。结婚仅4个月，于2012年7月16日，被告与越南老乡突然不辞而别，双方夫妻关系其实从一开始就是名存实亡、毫无夫妻感情可言。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某经他人介绍，于2012年2月21日在越南隆富县与被告李某某相识，于同年3月7日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后未生育子女。被告李某某于2012年7月16日离开德化县，至今下落不明。现原告以与被告夫妻关系名存实亡、毫无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、婚姻情况确认书、健康认证书、南埕镇连山村民委员会证明及陈述为据。
本院认为，原告陈某某与被告李某某从相识到结婚，共同生活时间短，婚姻感情基础差，以及双方语言不相通，缺乏相互沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情。被告李某某在2012年7月16日离家出走后，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，原告自愿负担。
如不服本判决，原告陈某某可在本判决书送达之日起十五日、被告李某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1169号
原告张晓丹，女，1979年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王芬，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告苑凯，男，1992年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告苑新，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律务工作者。
原告张晓丹与被告王芬、苑凯、苑新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丹、被告王芬及三被告委托代理人纪洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系屯邻，被告王芬与被告苑凯、苑新是母子关系。2014年1月30日晚上11时许，原告在村里小卖店打麻将，诸被告闯进小卖店，不容分说将原告头面部打伤、腹部外伤。原告受伤后在德惠市人民医院治疗31天，花费医疗费10549.12元，各项损失：误工工资2509.14元（80.94元／天×31天），护理费3742.94元（120.74元／天×31天），伙食补助费1550.00元（50元／天×31天），交通费600.00元，共计18951.2元。此案经德惠市公安局布海镇派出所处理，分别对被告王芬、苑凯做出罚款500.00元、行政拘留10天的行政处罚。
三被告辩称，一、被答辩人所诉的案件事实不属实，是被答辩人先动手打答辩人，继而双方撕扯起来的，故被答辩人在此次纠纷中过错较大，应承担主要责任，对其发生的全部损失承担80%；二、答辩人对被答辩人的治疗终结时间及其花费医疗费用的合理性有异议，故被答辩人对答辩人治疗终结时间及其花费医疗费用要求司法鉴定，被答辩人的住院天数与医疗费用以鉴定意见为准；被答辩人要求的护理费、伙食补助费应按鉴定结果计算；误工费因其未能提供相关证据证明，所以答辩人不承担；交通费没有票据，也不应由答辩人承担；三、答辩人认为此次纠纷因王芬、苑新、苑凯、苑淑荣、唐博文五人共同侵权，所发生的费用应由上述五人平均承担，原告已对被告苑淑荣、唐博文二人撤回起诉，这二被告应承担的份额应扣除，不应由王芬、苑新、苑凯承担。
经审理查明，原告与三被告系屯邻，被告王芬与被告苑新、苑凯是母子关系。2014年1月30日晚，被告王芬、苑凯、苑新因琐事在本村刘云利家小卖店将原告张晓丹打伤。原告受伤后去德惠市人民医院治疗，入院诊断为头面部外伤，腹部外伤。原告住院31天，花医疗费10129.12元。原告张晓丹的治疗终结时间及医疗费的数额经吉林信达司法鉴定中心鉴定结果为：“一、张晓丹本次外伤治疗终结时间30日为宜；二、张晓丹本次外伤所需治疗费用，除去单据无收费明细、只有收费金额及患者姓名与被鉴定人不符外为治疗所需费用。”根据鉴定结果计算合理医疗费为10129.12元。
此案经德惠市公安局布海镇派出所处理，对被告王芬、苑凯分别做出罚款500.00元、行政拘留10天的行政处罚。本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册，原告对公安卷宗材料没有异议；被告王芬对赵娜、陈淑香二人的询问笔录有异议。
本院认为，被告王芬、苑凯、苑新及苑淑荣、唐博文因琐事将原告张晓丹打伤，已构成共同侵权，且此事件已经公安机关对被告王芬、苑凯作出了罚款500.00元、行政拘留10天的行政处罚，说明上述五人在此事件中均负有过错，公安机关未对原告进行处罚，被告未提出异议，故可推断原告无责任，被告应负全部责任。因原告对苑淑荣、唐博文二人撤回起诉，故被告王芬、苑凯、苑新对原告的合理经济损失按3／5的比例承担民事赔偿责任，另外损失原告应向苑淑荣、唐博文主张。原告主张住院天数、医疗费以鉴定结果为准；原告为农业人口，故误工费按农民工资标准计算为宜，原告未能提供交通费票据，故交通费不予保护。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、十二条、十六条之规定，判决如下：
一、被告王芬、苑新、苑凯于本判决生效后立即赔偿原告张晓丹医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、鉴定费合计19，011．82元的60%为11，407．09元，三被告承担连带责任（被告王芬已支付2000.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费216.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德民初字第1169号 原告张晓丹，女，1979年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。 被告王芬，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住德惠市。 被告苑凯，男，1992年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。 被告苑新，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。 三被告委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律务工作者。 被告苑淑荣，女，1972年9月20日生，汉族，住通化市。 被告唐博文，女，1993年9月22日生，汉族，住通化市。 原告张晓丹与被告王芬、苑凯、苑新、苑淑荣、唐博文健康权纠纷一案中，原告张晓丹于2014年4月28日向本院提出对被告苑淑荣、唐博文的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张晓丹撤回对被告苑淑荣、唐博文的起诉。 审 判 长  王希和 代理审判员  张艺馨 人民陪审员  李 季 二〇一四年五月一日 书 记 员  刘荣魁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00049号
原告：赵桂红，女，1959年2月11日生，满族，农民。
被告：韩玉峰，男，40岁左右，满族，农民。
原告赵桂红诉被告韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告赵桂红到庭参加诉讼，被告韩玉峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂红诉称：被告家有卖店和车，2012年底的时候要进货向我借3万元钱，我手里只有27000元全借给他了。2013年4月12日，被告给原告出具借条一张，写明被告欠我27000元钱，但经多次催要被告仍不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款27000元。
原告为证明其主张向本院提供借条一张。
被告韩玉峰经本院合法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明：2012年年底，被告因进货用钱，向原告赵桂红借款27000元，后经催要被告没有偿还借款，2013年4月12日，被告给原告出具借条一张，写明被告欠原告27000元钱，没约定还款日期。因被告未偿还借款，原告诉至法院要求偿还借款本金27000元。
本院所确认上诉事实有原告提交的借条一张及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告韩玉峰在原告处借款，应当偿还。借条上没约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。从出具欠条之日至今已经一年余时间，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告韩玉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩玉峰于本判决生效后5日内偿还原告借款27000元。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费470元，由被告韩玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第569号
原告王丹。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所郑州市。
法定代表人李奇凯。
本院在审理原告王丹诉被告河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2015年6月24日向本院提出撤回对被告河南丹石投资担保有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王丹提出撤回对被告河南丹石投资担保有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回对被告河南丹石投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王丹负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00017号
上诉人（原审被告）张国峰，男。
被上诉人（原审原告）罗道金，男。
上诉人张国峰因不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00546-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.该案是网络侵权，且并未实施该名誉侵权行为；2.本案所发帖子与原审法院有关联，应由被告住所地法院管辖为宜。综上，上诉人请求依法撤销（2013）鄂襄州民一初字第00546-1号民事裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告罗道金向原审法院起诉，诉称，2013年8月30日，被告张国峰在“新华网发展论坛”网站、在“191农资人”网站以“盗金制假、法官护航”为题发贴上传，诽谤原告“罗道金这个发农民财的败类，在襄阳制假、贩假”、“罗道金钻法律的空子，获非法所得，逍遥法外”等，点击率达1260余次。事实上罗道金与张国峰之间的纠纷，已由生效（2013）鄂襄州张湾民初字第00012号民事判决书予以裁判。被告利用互联网肆意捏造、传播虚假信息，严重贬损了原告的人格和名誉，故向原审法院提起诉讼。综合罗道金的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中第四关于管辖权的规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告罗道金的住所地在襄阳市襄州区某某大道66号，故本案侵权结果发生地在襄州区，襄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人张国峰提出未实施侵权行为及本案所发帖子与原审法院有关联，不属管辖权异议审查范畴，本院不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 玥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3078号
原告：许志辉，男，汉族，1987年7月24日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：黎宝坚，男，汉族，1987年12月16日出生，住广州市花都区。
原告许志辉诉被告黎宝坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黎宝坚公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许志辉的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告黎宝坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志辉向本院提出诉讼请求：1、被告将65000元借款本金还清给原告；2、被告支付上述借款的债务利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率从2016年10月2日起计算至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计1200元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款共65000元，到期后原告向被告催促还款，但被告以资金严重不足为由拒绝还款，原告一直催收还款，被告因原告催收得紧而失踪，经原告多次讨要均未果故诉诸法院，恳请法院支持原告的诉请。
黎宝坚未作答辩。
许志辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据许志辉陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年5月10日，黎宝坚从许志辉处借取现金65000元，其向许志辉出具《欠条》：“本人黎宝坚欠许志辉65000元现金交易，因拿来做生意，归还时间到2016年10月1日前还清。”后因黎宝坚未还款，许志辉诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”许志辉主张黎宝坚向其借款65000元，提供了黎宝坚出具的《欠条》为据，而黎宝坚未到庭答辩，许志辉所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，黎宝坚理应将借款本金65000元归还给许志辉。关于利息。黎宝坚未按期还款，理应支付逾期利息，现许志辉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月2日起计付利息，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
被告黎宝坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎宝坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志辉偿还借款65000元及利息（自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，但年利率以不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告黎宝坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 仇 争
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执409号
申请执行人衢州市金泰新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人吴治平。
被执行人周锡铭。
本院在执行衢州市金泰新型建材厂与周锡铭（2016）浙0803执409号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执409号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执409号申请执行人衢州市金泰新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人吴治平。被执行人周锡铭。本院在执行衢州市金泰新型建材厂与周锡铭（2016）浙0803执409号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执409号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十五日书记员  张荣琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5344号
原告：宋立森，交警。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：胡文超。
被告：刘玉寅。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立森及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告胡文超、刘玉寅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋立森的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款213000元，被告刘玉寅对此欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文超缺席无答辩。
被告刘玉寅缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告胡文超向原告借款并出具借条一张，借条内容为：“胡文超今借宋立森现金218000元整，大写（贰拾壹万捌仟元整）期限三个月）借款人胡文超签字，担保人刘玉寅签字，2015年8月7日。”2015年8月7日原告胡文超将200000元通过其岳母董爱如的中国农业银行卡黄骅骅西分理处转至被告胡文超的中国农业银行卡，另外18000元以现金的方式交付给被告胡文超。借款到期后，被告胡文超偿还欠款5000元，剩余欠款213000元未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行黄骅骅西分理处出具的转款凭证及原告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院确认双方借贷关系合法有效；原、被告双方约定借款期限为三个月，该借款到期后，被告未按约定全部履行还款义务，原告诉请被告胡文超偿还欠款213000元，理据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按着连带责任保证承担保证责任。”被告刘玉寅在借条中担保人处签名，未明确担保方式。按上述法律规定，原告主张被告刘玉寅对被告胡文超欠款213000元承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡文超、刘玉寅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证、参加庭审活动权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文超偿还原告宋立森借款213000元；
二、被告刘玉寅对上述款项承担连带保证责任；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元由被告胡文超承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十二月二日
书记员 李明星
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审29号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：吴振宇。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对吴振宇违法生育一案于2015年4月28日作出的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月21日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人吴振宇双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人吴振宇在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00274号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年7月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，被捕前住朝阳市龙城区。曾因故意伤害罪于1993年11月30日被朝阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月11日被北票市森林公安局刑事拘留，同年5月22日经北票市人民检察院批准，同日由北票市森林公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人张某甲，男，1972年11月24日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月1日被北票市森林公安局取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1975年1月26日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月13日被北票市森林公安局取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人冯某某、张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人冯某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某、张某甲、张某乙于2015年1月初，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自采伐从北票市哈尔脑乡河东村付家台组村民手中购买位于该组西树林的杨树119株，立木蓄积26.9081立方米。
被告人冯某某于2014年年末，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自采伐从朝阳县古山子镇三道村村民手中购买位于该村北河套边的杨树110株，立木蓄积14.3702立方米。
上述事实，被告人冯某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲、付某乙等人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某甲、张某乙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下私自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐森木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王砚秋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8019号
原告林惠华，女，1977年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，总经理。
原告林惠华与被告黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠华到庭参加诉讼，被告黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠华诉称，三被告因需要资金于2015年6月21日向原告借款8万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。三被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，三被告只支付原告一个月利息，之后的利息及借款本金，经原告催讨未果。请求判令三被告共同偿还原告借款8万元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
被告黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明三被告于2015年6月21日向原告借款8万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即银行卡客户交易查询1份，以此证明原告通过银行转账汇入被告许萍香账户8万元交付三被告本案借款。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系三被告以借款人名义出具，能够证明三被告于2015年6月21日向原告借款8万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2系来源于中国建设银行，具有真实性、合法性，能够证明原告通过银行转账汇入被告许萍香账户8万元交付三被告本案借款。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
三被告因需要资金于2015年6月21日向原告借款8万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。三被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。借款后，三被告偿付一个月利息，之后的利息及借款本金三被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，三被告共同向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。三被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求三被告偿还借款8万元，依据和理由充分，应予支持。原告与三被告双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求三被告按月利率2%计付自2015年7月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林惠华借款8万元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28396号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：杜韦杰，男，1978年2月23日出生，户籍地河北省固安县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告杜韦杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告杜韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜韦杰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，杜韦杰与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月14日，我公司将款项付到杜韦杰账户（有打款明细），合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告杜韦杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付杜韦杰29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“杜韦杰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无杜韦杰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。杜韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜韦杰于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜韦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杜韦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李文仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1252号
原告于修来，男，汉族，1964年4月18日出生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告刘雷，男，汉族，1980年2月25日出生，住西华县。
委托代理人刘崇德，男，汉族，1956年4月7日出生，住西华县。系被告刘磊之父。
被告袁建伟，男，1985年12月1日出生，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部。住所地：上海市虹口区。
原告于修来诉被告刘磊、袁建伟、中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修来及其委托代理人王留榜、被告刘雷的委托代理人刘崇德到庭参加了诉讼。被告袁建伟、中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修来诉称，2015年2月25日14时许，被告刘雷驾驶袁建伟所有的浙B**k61号小型客车沿西华县S213线由北向南行驶至西华县皮营乡街道路段撞住步行的原告，造成原告受伤住院，经交警大队认定刘雷负全责。后查明浙B**k61号小型客车在第三被告处投保有交强险和商业险，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24553元。
被告刘雷辩称，车辆投保有交强险以及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行理赔。
被告袁建伟、中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿各1份。以此证明原告年龄及户别。2、道路交通事故认定书1份。以此证明2015年2月25日14时许，被告刘雷驾驶袁建伟所有的浙B1FK**号小型客车沿西华县S213线由北向南行驶至西华县皮营乡街道路段撞住步行的原告，造成原告受伤住院，经交警队认定刘雷负全责。3、原告住院病历1份、发票1份、诊断证明1份、入院证和出院证1份、费用明细单1份，以此证明原告因此次事故住院109天，花去6788元的事实。4、保险单2份、行车证1份、驾驶证1份（均是复印件）。以此证明浙B1FK**号小型客车在第三被告处投有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间，而且该车上路行驶是合法的，驾驶员具有合法驾驶资格。5、交通费票据25张，以此证明原告因该次交通事故花去交通费1000元。
被告刘磊、袁建伟、中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告刘磊对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为，原告提供证据较为客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。但对于原告住院天数，经庭审查明，原告在住院期间有请假情况，实际住院天数为68天。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月25日14时许，被告刘雷驾驶袁建伟所有的浙B**k61号小型客车沿西华县S213线由北向南行驶至西华县皮营乡街道路段撞住步行的原告，造成原告受伤住院，经西华县交通警察大队认定，被告刘雷负该起事故的全部责任，原告于修来无责任。事故发生后，原告因伤住入西华县人民医院，诊断为右足第1近节趾骨撕脱骨折，住院68天，花医疗费6787.56元，住院期间支出交通费1000元。肇事车辆浙B**k61号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部处投保有交强险和商业险。商业险保险限额为50万元。保险期间自2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止。肇事车辆的司机为刘雷，登记车主为袁建伟。事故发生后，被告未向原告进行理赔。
本院认为，被告刘雷驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告于修来受伤，并在本次事故中承担全部责任，对事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于肇事车辆浙B**k61号小型客车投有交强险以及商业险，故原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，在商业险限额内进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费6787.56元；2、住院伙食补助费，68天×30元／天，计款2040元；3、营养费，68天×20元／天，计款1360元；4、误工费，68天×（9416.10元／年÷365天），计款1754.23元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算即68天×28472元／年÷365天，计款5304.37元；6、交通费1000元，上述1-6项共计18246.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部在医疗项下赔偿原告于修来医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告8058.6元。超出交强险限额的医疗费用187.58元在商业险限额内赔付。原告上述损失可以在保险限额内足额赔偿，被告刘雷、袁建伟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告于修来各项损失共计18246.16元；
二、被告刘雷、袁建伟不再承担赔偿责任。
案件受理费206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 刘冬梅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1252号
原告胡荻。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告胡荻与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告胡荻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告胡荻负担。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2637号
原告：蒋慧玲。
被告：项焦琴。
原告蒋慧玲诉被告项焦琴为民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋慧玲到庭参加诉讼，被告项焦琴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告蒋慧玲起诉称：被告是通过原告单位同事介绍认识的。被告于2014年3月1日，向原告借去人民币20万元，5月6日又借去10万元、8月29日借去15万元、9月2日借去15万元，合计60万元。每笔借款均约定月利息为2分，有借条。原告通过银行转账，有转账单为证。此后至今，被告付利息到2014年12月，此后利息一直分文未付为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币60万元，支付利息96000元（已算至起诉之日），并继续按月息2分付至判决确定的履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告项焦琴未作答辩。
原告蒋慧玲为证明其主张，在举证期限内向本院借条4份，款项支付凭证4份，结婚证复印件1份。
被告项焦琴在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到�应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告项焦琴向原告借款600000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴在本判决生效之日起十日内归还原告蒋慧玲借款人民币600000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年1月1日起算至履行完毕之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10760元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本�不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1036号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈欣、朱玲，该公司职员。
被告赵锟。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告赵锟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费11929元减半收取5964.50元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 范 婵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾爱麟
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23916号
原告LIMCHINSIONG（林清祥），男，1968年10月13日出生，国籍马来西亚，现住上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海卡缤餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人LEEHYUNSOON。
本院在审理原告LIMCHINSIONG与被告上海卡缤餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告LIMCHINSIONG撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1329号
原告：朱亚珍。
被告：周寅。
原告朱亚珍与被告周寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚珍、被告周寅到庭参加诉讼。
原告朱亚珍起诉称：原、被告原系翁婿关系。2012年4月19日，被告向原告借款150000元，用于偿还银行房产抵押贷款，并当场向原告出具借条一份。后被告与原告女儿戴某离婚，双方约定被告承担75000元。现原告起诉要求被告立即归还借款75000元。原告向本院提供借条、（2014）甬仑民初字第1419号民事调解书各一份，用以证明上述借款事实。
被告周寅答辩称：被告与原告女儿戴某原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间因购买房屋被骗，为此欠债。向原告借款150000元属实，离婚时约定被告承担75000元。被告没有还款能力，要求每月归还600元。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2012年4月19日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。2014年8月25日，被告与原告女儿戴某经本院调解离婚，双方约定欠原告150000元的债务，被告承担75000元。因此，原告起诉要求被告归还借款75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款，现原告起诉要求被告归还其中的75000元，理由正当，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周寅应在本判决生效之日起十日内返还原朱亚珍借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告周寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年十一月三日
代书记员 应雯瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第827号
原告王某甲。
被告韦某。
原告王某甲与被告韦某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，领有结婚证（结婚证号：闽霞结字第250502345号）。婚后双方一直居住生活在长溪村，夫妻感情尚可，婚后未生育子女。2007年7月间，被告韦某借口回家探亲，原告还给了被告韦某几千元车费，但被告从此一去不回，原告多次电话联系，均联系不上。其还去了被告老家广西金秀瑶族自治县寻找也无果，现双方分居已达七年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院根据《中华人民共�国婚姻法》第32条的规定，判决准予原，被告离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告韦某××××年××月初经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，领有结婚证，结婚证号：闽霞结字第250502345号。婚后未生育子女。2007年7月间被告韦某回广西老家探亲，之后被告均未回霞浦与原告王某甲共同生活，双方分居至今已七年之久。原告王某甲于2014年2月20日诉讼法院请求离婚。
以上事实有原告王某甲提供的如下证据予以证实：1、原告王某甲身份证，证明原告的身份情况；2、提供闽霞结字第250502345号结婚证一份，证明原、被告经政府登记结婚；3、提供证人陈某、王某乙和出庭作证，证明被告自2007年7月返回广西居住生活后，没有再回到霞浦原告家，原告王某甲在2009年还前往广西被告家查寻也无果未，双方自2007年7月分居生活至今。
本院认为，�法的婚姻受法律保护，原、被告经政府登记结婚，属于合法结婚。婚后由于被告不能珍惜婚姻家庭关系，共同生活期间未能建立真挚的夫妻感情，自2007年7月回到广西老家后至今未与原告联系，也没有到原告家履行同居义务，致使双方分居生活至今。现双方分居生活已达两年，可以确定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告主张要求离婚，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告韦某离婚。
本案受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。