湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2870号
原告：武汉乐多传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区华中图书交易中心A栋3层325室。
法定代表人：郭成英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被告：湖北人民出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人：姚德海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水源，湖北弘正法律服务所法律工作者。
原告武汉乐多传媒有限公司（以下简称乐多公司）与被告湖北人民出版社有限公司（以下简称湖北出版社）出版合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐多公司的委托诉讼代理人胡海燕、刘家和，被告湖北出版社的委托诉讼代理人陈水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出版图书的版权使用费191，040元，制作费75，840元，共计266，880元；2.判令终止双方签订的图书出版合同，出版权收归原告所有；3.判令被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告签订“全脑全能早教经典”图书出版合同和图书制作合同，约定原告根据被告要求策划、编写、设计、制作”全脑全能早教经典”系列图书产品，并授权被告在合同有效期内在中国大陆独家出版发行该系列产品的专有使用权，版税即图书出版版权使用费按照单册图书定价乘印数乘8%计算，付款方式为，合同签订后10日内被告按照该系列产品6个单品保底印数2万册向原告预付50%的版税，即图书出版版权使用费，产品出版后1年内支付完余下50%的版税，超过2万册部分的版税据实结算，每半年结算一次。合同还约定被告未在约定期限内支付版税的，原告可以终止合同并要求被告结清应当支付的版税。合同签订后，原告全面履行合同，积极组织老师作者等编写、策划、设计、制作上述图书产品，并及时交付被告出版发行。被告没有按照合同约定支付原告的版税即图书出版版权使用费和图书制作费。
湖北出版社辩称：乐多公司不是本案的适格原告。从书籍和合同上都可以看出来原告不是著作权人，不具有与本方签订合同的主体资格，合同没有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、乐多公司提交的”全脑全能早教经典”图书出版合同和图书制作设计合同、与多位案外人分别签订的出版合同，湖北出版社对其真实性、关联性均无异议，但仅就合法性有异议。本院认为，上述证据形式及来源均不违法，并分别与乐多公司主张的待证事实有关联。因此，本院对乐多公司提交的证据均予采信。2、湖北出版社提交的洪画千来信，虽然信件内容谈及侵权，但该信件发送时间与原、被告之间的合同履行事项缺乏关联，且侵权性质并未得到有效确认，故对其证据效力不予认可。
本院经审理查明：
2014年4月15日，乐多公司（作为乙方）与湖北出版社（作为甲方）签订图书出版合同，约定：乙方根据甲方要求，为甲方策划、编写“全脑全能早教经典”系列产品，并授权甲方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版发行该系列产品的专有使用权；甲方按照造货总码洋的8%向乙方支付报酬，版税计算方式为单册图书定价乘印数乘8%；合同签订后十日内，甲方按该系列产品第二批6个单品保底印数2万册向乙方预付50%的版税，产品出版后1年内支付完余下50%的版税，超过2万册部分的版税，甲方每半年向乙方结算一次；甲方未在约定期限内支付版税的，乙方可以终止合同并要求甲方结清应该支付的版税。2014年10月10日，乐多公司（作为乙方）与湖北出版社的出版部（作为甲方）签订图书制作合同，约定：甲方委托乙方设计、制作《全脑全能》系列产品，甲方向乙方支付包括全部图书插图、排版、封面等设计事项在内共计75，840元费用。上述图书出版合同、图书设计合同约定的系列图书于2013年出版，每种图书定价19.9元。湖北出版社未依照前述合同约定向乐多公司支付版税及设计制作费用。乐多公司在多次要求湖北出版社付款未果的情况下，提起本案诉讼。
另查明，乐多公司为完成其与湖北出版社签订的图书出版合同和图书设计合同所约定的图书，分别与案外人赵家明、一壹图书签订图书出版合同或图书设计合同，并实际完成涉案图书的组织编写、设计制作工作。另外，湖北出版社编辑刘倩收到署名为洪画千的作者来信，称涉案图书擅自收入《神笔马良》一文侵犯著作权人的署名权、修改权、保护作品完整权等合法权益，要求给予处理。
本案争议焦点是：乐多公司与湖北出版社签订的合同是否依法成立并生效；湖北出版社拒绝支付版税及设计制作费用是否有合法依据。
本院认为：
根据已查明事实，乐多公司与湖北出版社签订的图书出版合同系双方真实意思的表示，合同内容及订立方式均不违法。自该合同签订之日起，乐多公司与湖北出版社之间的合同关系已经成立并生效，合同双方当事人均负有全面履行的义务。从该合同约定内容看，乐多公司根据湖北出版社的要求策划、制作“全脑全能早教经典”系列图书产品，并授权湖北出版社在合同有效期内，在中国大陆出版发行该系列产品，其实质是双方就上述图书的复制权、发行权的授权行使作出了约定。虽然乐多公司与案外人另签订有多份出版合同或图书制作合同，但上述出版合同仅是乐多公司与案外人之间就相关图书的编写事宜形成的独立合同关系，与乐多公司与湖北出版社之间图书出版合同的效力无关。涉案图书署名体现了相关合作主体的参与身份，并未否定乐多公司签订图书出版合同的主体资格，对此，湖北出版社在图书出版审查过程中并未提出异议。至于其他作者来信虽谈及侵权，但并未有效否定乐多公司的授权事项。乐多公司根据上述出版合同取得出版发行相关图书的授权，与乐多公司为完成上述授权事项与湖北出版社签订图书出版合同、图书设计合同的事实不存在法律上的冲突。因此，在乐多公司已履行图书出版合同和图书设计合同约定的主要义务前提下，湖北出版社理应向对方支付版税和制作费。湖北出版社拒绝支付没有合法依据，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，乐多公司请求湖北出版社履行支付款项义务符合法律规定，本院予以支持。
乐多公司请求判令终止双方签订的“全脑全能早教经典”图书出版合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同的权利义务在7种法定情形下终止。上述规定表明，合同终止仅是表明原合同关系已经消灭的事实状态，多种原因均可能导致合同终止。乐多公司虽请求判令终止双方合同，但并未明确终止合同是否是基于其行使了合同解除权或基于其它具体的法定情形而提出的主张。因此，乐多公司的该项诉讼请求内容不明，本院不予支持。
综上所述，本院对乐多公司的诉讼请求部分支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北人民出版社有限公司于本判决生效后十日内，向原告武汉乐多传媒有限公司支付版权使用费191，040元、制作费75，840元，共计266，880元；
二、驳回原告武汉乐多传媒有限公司的其它诉讼请求。
如被告湖北人民出版社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，303元、诉讼保全申请费1，854.4元，均由被告湖北人民出版社有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号17-052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 舒思思