湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异46号
案外人长沙市蔡伦印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇财富大道22号。
法定代表人刘建行。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道456号。
负责人陆金根，该行行长。
委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张贵根，男，汉族，1976年8月1日出生。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市车站北路雍景园4栋202房。
法定代表人张献芝。
被执行人李武，男，汉族，1964年11月23日出生。
被执行人张献芝，女，汉族，1964年6月21日出生。本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝金融借款合同纠纷一案中，异议人长沙市蔡伦印务有限公司不服本院作出的（2014）长中执字第00613号裁定书，于2016年4月28日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙市蔡伦印务有限公司称，案外人长沙市蔡伦印务有限公司将78.29吨纸品存放于被执行人长沙市凯程纸业有限公司仓库内，但现在被执行人长沙市凯程纸业有限公司仓库内所有财产均已被法院拍卖，请求将案外人长沙市蔡伦印务有限公司存放于被执行人长沙市凯程纸业有限公司仓库内的纸返还给案外人长沙市蔡伦印务有限公司。
本院查明，中信银行股份有限公司长沙分行与长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，长沙市开福区人民法院于2014年4月21日，以（2014）开民保字第01310-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人长沙市凯程纸业有限公司位于长沙县黄花镇黄花工业园内共8个仓库的纸制品，并将处置权移交本院。本院于2014年8月18日作出（2014）长中民二初字第00655号民事判决：一、被告长沙市凯程纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行贷款本金人民币4000万元;二、被告长沙市凯程纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行贷款利息（以4000万元为本金从2014年7月18日计算起至实际债务清偿之日止，按日利率0.05%计算）；三、被告长沙市凯程纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行实现债权费用40万元；四、若被告长沙市凯程纸业有限公司不履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权以被告长沙市凯程纸业有限公司价值5750万元的纸张作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙市凯程纸业有限公司所有；五、如被告长沙市凯程纸业有限公司上述财产不足以清偿尚欠的原告中信银行股份有限公司长沙分行的上述债权的，则被告李武、张献芝对不足清偿部分承担连带清偿责任；六、原告中信银行股份有限公司长沙分行有权在被告李武的上述连带清偿责任的�围内对被告李武的长沙市开福区迎宾路169号栋2201房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过责任范围的部分归被告李武所有；七、被告李武、张献芝承担连带责任后，有权向被告长沙市凯程纸业有限公司进行追偿；八、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案一审受理费243800元，由被告长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝未按生效判决履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日作出（2014）长中民执字第00613号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝在银行存款42555646元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年5月4日作出（2014）长中民执字第00613-1号执行裁定：拍卖被执行人长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号1、2、3、6、8号等五个仓库的纸制品。本院于2015年8月7日作出（2014）长中民执字第00613-2号执行裁定：一、将被执行人长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号1、3、6、8号等四个仓库的纸制品共1546.399吨以第二次流拍价格共5179521.17元抵债给中信银行股份有限公司长沙分行。二、长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号1、3、6、8号等四个仓库的共1546.399吨纸制品的所有权自本裁定送达申请执行人中信银行股份有限公司长�分行时转移。本院于2015年8月21日作出（2014）长中民执字第00613-3号执行裁定：拍卖被执行人长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号4、5、7号等三个仓库的纸制品。本院于2015年10月27日作出（2014）长中民执字第00613-4号执行裁定：变卖被执行人长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号2号仓库的纸制品。本院于2016年3月11日作出（2014）长中民执字第00613-5号执行裁定：变卖被执行人长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号4、5号仓库的纸制品3569.17吨。
本院于2016年4月25日作出（2014）长中民执字第00613-7号执行裁定：一、长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇黄花工业园金湘路1号第4、5号仓库约3569.17吨的纸制品（含本案评估报告中已评估被益阳中院从4号仓库中转移出去的部分纸�品）归买受人刘宗魁所有。二、上述纸制品的所有权自本裁定送达买受人时发生转移。本院于2016年4月25日送达（2014）长中民执字第00613-7号执行裁定给买受人刘宗魁。涉案纸张于2016年4月30日交付完毕。案外人长沙市蔡伦印务有限公司不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，在执行过程中，案外人长沙市蔡伦印务有限公司向本院提交了两份长沙市凯程纸业有限公司送货单，日期分别为2013年8月16日和2013年9月28日，收货单位一栏写明收蔡伦印务来料加工纸。发货单位：长沙市凯程纸业有限公司。送货单没有任何公司盖章。案外人长沙市蔡伦印务有限公司还提交了一份长沙县公安局黄花派出所报警案件登记表，2015年2月6日18时，徐桃平称在长沙县黄花镇小塘安置区黄花工业园金凯纸业发生纠纷。民警至现场调查为长沙县黄花镇黄花工业园�凯纸业欠了钱，益阳市中级人民法院到黄花镇黄花工业园金凯纸业仓库对纸张进行扣押，监理公司报警备案。
2013年6月18日，中信银行股份有限公司长沙分行与长沙市凯程纸业有限公司签订了《最高额动产质押合同》、《最高额抵押合同》，由长沙市凯程纸业有限公司提供价值5750万元的纸张为该公司的贷款提供最高额抵押和最高额质押担保，质押担保的主债权是2013年6月18日至2014年6月18日期间因长沙市凯程纸业有限公司向中信银行股份有限公司长沙分行因授信而发生的一系列债务。2013年7月3日，该动产在长沙市工商行政管理局芙蓉区分局办理了动产抵押登记书。
案外人长沙市蔡伦印务有限公司向本院提交了案外人长沙市蔡伦印务有限公司与湖南正源纸业有限公司签订的销售合同。该合同约定案外人长沙市蔡伦印务有限公司为需方，湖南正源纸业�限公司为供方，销售货物内容为华泰卷筒规格850，岳阳卷筒规格880，总金额109万元。供方账号为800117272402018。另案外人长沙市蔡伦印务有限公司还提交了两份电汇凭单，日期为2013年11月25日的，是案外人长沙市蔡伦印务有限公司向湖南正源纸业有限公司汇款20万，账号为800117272402018。日期为2013年8月13日的，是案外人长沙市蔡伦印务有限公司向湖南正源纸业有限公司汇款21万，账号为78750188000056361。
被执行人李武在本院听证过程中陈述：“我公司长沙市凯程纸业有限公司是做纸张贸易和加工的，是把卷筒纸切成平板纸的分切机构，涉案仓库是专门搞分切的仓库。加工纸张是按先后顺序进来的，加工完后的纸张是分批拖的，长沙市蔡伦印务有限公司送来加工的纸张有一部分已经拖走了，只有送货单上那两批货没有拖走。因为长沙市蔡伦印务有限公司要拖走的那个时候我公司出现了经济危机，仓库里的纸张太多了，我具体也分不清哪些纸张是他们蔡伦公司的，在银行抵押的时候我也就把蔡伦公司的纸张一起滥竽充数抵押了。”
本院认为，案外人长沙市蔡伦印务有限公司提交的送货单没有被执行人长沙市凯程纸业有限公司的盖章认可，案外人长沙市蔡伦印务有限公司提交的销售合同上约定的付款账号与电汇凭证上的汇款账号不一致，金额也不一致，其中一次汇款时间在送货单日期之后，无法证明案外人长沙市蔡伦印务有限公司从湖南正源纸业有限公司购买了纸张存放于被执行人长沙市凯程纸业有限公司仓库内。案外人长沙市蔡伦印务有限公司提交的报警案件登记表不能证明长沙市蔡伦印务有限公司有78.2吨纸品存放于被执行人长沙市凯程纸业有限公司仓库内。案外人长沙市蔡伦印务有限公司未提交确实充分证据证�其请求，不予支持。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙市蔡伦印务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年六月十七日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，�定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。