云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第691号原告：燕朋武，男，1983年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省宜良县。委托代理人：刘先龙、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔国富，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，农民，住四川省威远县。被告：崔国六，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，农民，住四川省威远县。上述被告共同委托代理人：甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地：云南省昆明市新迎小区新兴路**官房设计院办公楼**。负责人：林慧，系公司经理。委托代理人：许俊楠，男，1989年3月15日出生，汉族，住云南省宜良县，系公司员工，特别授权代理。原告燕朋武诉被告崔国富、崔国六、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称大地经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，同年6月8日、6月18日公开开庭进行了审理。原告燕朋武及其委托代理人刘先龙、许娓娇，被告崔国富和崔国六的委托代理人甯荣霞，被告大地经开区支公司的委托代理人许俊楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕朋武诉称：2015年1月25日，我驾驶云Ａ×××**号摩托车行驶至福昆线K2582+300M路段时与被告崔国富所驾的云Ａ×××**号车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定我承担事故主要责任，被告崔国富承担次要责任。我的损伤经宜良县第二人民医院治疗，诊断为左股骨中段粉碎性骨折等。后经法医鉴定构成十级伤残、后期医疗费为28000元、误工期为300天、护理期为150天、营养期为105天。我因此事故造成以下损失：医疗费34038.94元、误工费66423元（57788元/年÷12月÷21.27天×300天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费5250元（50元/天×105天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、后期医疗费28000元、鉴定费2300元、交通费1500元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1000元，合计208009.90元。被告大地经开区支公司作为云Ａ×××**号车投保交强险的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由其他被告赔偿40%。诉讼费由被告负担。被告崔国富辩称：事故时我持与准驾车型相符的驾驶证驾驶车辆上路未超速行驶，而原告方无证驾车违规操作系此事故发生的根本原因。我出于人道主义同意承担次要责任故应根据事实对我承担比例予以适当减除。云Ａ×××**号车在被告大地经开区支公司投保交强险，原告的合法损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付。原告主张的医疗费应有相关证据证实，对于我垫付的14100元应予以扣减。住院伙食补助费应根据实际住院天数按当地标准计算。三期评定不具有合法性，不应认可。护理费应以实际支付的为准，家属护理应根据其实际收入来确定。营养费需有医疗机构出具的增强营养的医嘱证实，否则不予支持。误工费如因伤残持续误工的，最长不超过定残前一日。另外还应有登记备案的劳动合同、收入证明等证据证实。残疾赔偿金如不能证明其为城镇居民，则按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。后期医疗费需提交鉴定书证实该费用产生的必要性、合理性、关联性，否则不予支持。为做三期评定所开支的鉴定费为自行扩大的损失，由原告自己负担。交通费由法院根据实际就医情况酌情认定。原告承担事故的主要责任，且不能证明事故给其造成了严重后果，故精神抚慰金不应支持。综上，我方对于原告超出交强险的损失只应承担10%-20%的责任。被告崔国六辩称：肇事车辆的实际车主和投保人都不是我，我只是名义车主，故原告方的损失不应由我赔偿。被告大地经开区支公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，事后公司已垫付了9000元的医疗费，应予以扣减。原告的护理费仅应计算住院期间的，三期评定不应认定，误工费的计算最长不能超过定残前一日。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。为了证实自己的诉讼主张，原告燕朋武向本院提交以下证据：1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分的情况；2、宜良县第二人民医院出具的诊断证明一份、出院证一份、出院小结一份、住院费收据一份、费用清单一份、门诊费收据五份，欲证实自己开支34041.30元在该院治疗损伤的事实；3、昆明市临时居住证两份，欲证实自己于2013年起至今在宜良匡远镇官厅巷居住的事实；4、昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书三份、鉴定费收据两份，欲证实自己开支2400元在该中心做鉴定，结论为十级伤残、后期医疗费为28000元、休息期为30日、护理期为30日、营养期为15日；5、宜良永昌摩托车城出具的配件收据一份，欲证实自己在该处为受损摩托车开支配件费用1000元；6、证人陈某出庭陈述：2013年下半年自己来到宜良县东门前第一人民医院的建筑工地上与原告一起做木工工作，并没有签订过劳动合同，原告比自己早到工地上，到2014年上半年做完。原告在宜良县官厅巷2号租房居住。此后两人又到石林做工，原告在做工期间一直回所租的房屋里居住。经质证，被告崔国富、崔国六认可证据1、6，对证据2中的五份门诊费不予认可，对该组其他证据无异议。不认可证据3、5，对证据4中的伤残等级结论无异议，不认可后期医疗费评估和三期评定，认可做伤残等级开支的鉴定费，对其他鉴定费不予认可。被告大地经开区支公司认可证据1、2，不认可证据3、5，对证据4中的伤残等级和后期医疗费评估无意见，不认可三期评定，认为鉴定费不在公司赔偿范围，故不予认可。对证据6未发表质证意见。为了证实自己的辩解理由，被告崔国富向本院提交以下证据：1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分的情况；2、行驶证、机动车注销证明、报废汽车回收证明各一份，欲证实肇事车辆登记车主及车辆报废的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、保费收据一份，欲证实云Ａ×××**号车在被告大地经开区支公司投保交强险且此事故发生于保险期间的事实；4、宜良县第二人民医院出具的预交款收据四份、收据一份、委托书一份，欲证实自己为原告垫付该院医疗费14100元的事实。经质证，原告认可1、3、4，对证据2不予认可，认为与案件无关联。被告大地经开区支公司未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据中，被告方对证据1均无异议，本院予以采信。证据2中的五份门诊费均开支在原告出院后且无就诊机构的相关证据证实与此次损伤的关联性，本院不予采信。该组中的其他证据相互佐证原告开支医疗费治疗此次损伤的事实，客观真实，本院予以采信。证据3系国家机关依职权颁发的相关证件，且与原件核对无误，本院予以采信。鉴定部门依照相关的鉴定标准并结合原告的伤情对此次损伤作出伤残等级和后期医疗费评估，符合原告体内有内固定物需择期取出的客观事实，故本院对证据4中的伤残等级和后期医疗费评估予以采信。原告为做伤残等级、后期医疗费评估所开支的鉴定费1400元与对应的鉴定意见相互佐证，且符合证据的形式要件要求，本院予以采信。该组证据中的三期评定仅是鉴定部门依照地方标准作出的一个初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对上述鉴定意见不予采纳。原告做三期评定所开支的鉴定费700元无相应的证据佐证费用开支的关联性，本院不予采信。证据5符合证据的形式要件，且证明内容与云Ａ×××**号摩托车在事故中受损的事实相吻合，本院予以采信。被告崔国富、崔国六对证据6无异议，且与证据3相佐证，本院予以采信。被告提交的证据中，证据1与原告所交的事故认定书相同，本院予以采信。证据2中的行驶证反映出肇事车辆的登记车主情况，与案件具有关联性，本院予以采信。该组中的其他证据与案件无关联性，本院不予采信。证据3的证明内容与被告大地经开区支公司答辩所述的交强险投保情况相吻合，本院予以采信。作为与证据4有关联的原告认可该证据，故本院予以采信。经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2015年1月25日12点35分，原告燕朋武无证驾驶自己所有的云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至福昆线K2582＋300M路段时未按规定超车，其所驾车车头与被告崔国富持机动车驾驶证驾驶的云Ａ×××**号轿车左侧观后镜、左侧车门碰撞后倒地侧翻，造成原告燕朋武及其车上乘客燕朋军受伤、两车受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对此事故作出燕朋武承担主要责任，崔国富承担次要责任的事故认定。事故当日，原告燕朋武即到宜良县第二人民医院住院治疗19天，经行左股骨中下段切开复位钢板内固定、左胫骨中段切开复位带锁髓内钉内固定手术，开支住院费33565.50元（该费用由被告崔国富支付14100元，被告大地经开区支公司支付9000元，其余费用原告自负）。该院诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年4月28日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告燕朋武的此次损伤作出构成十级伤残、后期医疗费为28000元的鉴定意见，原告方为此开支鉴定费1400元。事后原告燕朋武在宜良永昌摩托车城为受损摩托车开支配件费用1000元。肇事的云Ａ×××**号车在被告大地经开区支公司投保交强险且此事故发生于保险期间。经查，原告燕朋武为农村居民户口，于2013年上半年到宜良县官厅巷租房居住，主要以打零工为生。本事故的另一伤者燕朋军自愿放弃交强险赔偿的分配权利。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告大地经开区支公司作为肇事云Ａ×××**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告燕朋武的损失予以赔偿。原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾车上路行驶已违反了相关的交通安全法规，且其在不具备超车条件的情况下超越他车，此过错行为成为自己损害发生的主要原因，故可根据过错程度减轻侵权人的赔偿责任。被告崔国富驾驶机动车上路未遵循安全行驶的原则系事故发生的另一方面原因，故其应承担与过错相适应的民事责任。根据事故经过、过错程度及原因力大小，本院认为由被告崔国富对原告方超出交强险的损失部分承担20%的赔偿责任较妥。被告崔国六虽为云Ａ×××**号车的登记车主，但其并不直接控制和支配该车，且对原告方损害的发生并无过错，故不应在本案中承担赔偿责任。原告燕朋武虽为农村居民户口，但其在城镇居住一年以上，生活消费水平已趋于城镇居民标准，符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故对原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告燕朋武的损失为：1、宜良县第二人民医院的医疗费33565.50元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院的19天）；3、考虑到原告的损伤在住院治疗期间需人护理且原告无证据证实护理人员收入状况的事实，护理费按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工日收入79.02元的标准计算住院期间的19天认定为1501.38元；4、误工费根据农、林、牧、渔业在岗职工日收入79.02元的标准，从受伤之日起计算至定残前一日共计93天，认定为7348.86元；5、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）；6、后期医疗费28000元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金结合案件事实酌情认定1000元；9、交通费酌情认定100元；10、摩托车配件费用1000元，上述损失合计124413.74元由被告大地经开区支公司在在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿69948.24元（包括医疗费10000元、护理费1501.38元、误工费7348.86元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1400元、交通费100元、精神抚慰金1000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。原告燕朋武超出交强险的人身损失费用53465.50元由被告崔国富赔偿20%即为10693.10元，另外的80%由原告燕朋武自己负担。被告崔国富事后支付的费用包括在原告方的诉讼请求中，故应与相应的赔偿款进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告燕朋武的人身损失费用69948.24元，财产损失费用1000元，合计70948.24元；二、由被告崔国富赔偿原告燕朋武的人身损失费用10693.10元，该款与被告崔国富事后支付的费用相扣减后，不再执行；三、驳回原告燕朋武的其他诉讼请求。案件受理费3338元减半收取1669元，由原告燕朋武负担1069元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一五年七月七日书记员  李 杨