wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1838号
申请执行人程坚，住广州市。
被执行人梁兆堂，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人程坚与被执行人梁兆堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）穗荔法民二初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款人民币1570000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计付自2012年12月4日起至实际偿清之日止的利息933365元（暂计）及支付受理费9737元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费27531元，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第446号案已轮候查封了被执行人名下位于荔湾区人民中路长寿东安邦里2号503房、越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋产权。经向有关银行和车辆管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕毅滔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00193号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚汉时。
原审被告南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路78号。
法定代表人顾晓群。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人姚汉时，原审被告南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01054-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人姚汉时向原审法院起诉，请求法院判令莆田市映日家居有限公司及南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司连带返还货款305099元，并支付违约金45494.1元，同时解除双方签订的家具买卖合同。
上诉人莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由福建省莆田市仙游县人民法院管辖，理由是：莆田市映日家居有限公司住所地位于福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故要求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中两被告分别为莆田市映日家居有限公司、南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司，其中南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司的住所地位于江苏省南通市钟秀中路78号，在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第二十三条的规定，裁定驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由莆田市映日家居有限公司承担。
上诉人莆田市映日家居有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。莆田市映日家居有限公司住所地位于福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，故本案管辖法院应为福建省莆田市仙游县人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中两被告分别为莆田市映日家居有限公司、南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司，其中被告南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司的住所地位于江苏省南通市钟秀中路78号，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人莆田市映日家居有限公司要求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔令峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2444号
罪犯陈锦林，现在江苏省南通监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2007年12月20日作出（2007）泰海刑初字第356号刑事判决，以被告人陈锦林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人陈锦林不服，提出上诉。2008年2月20日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出（2008）泰刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月9日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1378号、（2011）通中刑执字第2324刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈锦林自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈锦林自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈锦林自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦林予以假释（假释考验期至2016年6月10
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00128号
原告袁翔。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告徐晨。
原告袁翔与被告徐晨、顾月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后于2015年7月16日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告袁翔申请撤回对被告顾月萍的起诉，本院另行裁定予以准许。原告袁翔委托代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告徐晨下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告徐晨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁翔诉称：原告袁翔与被告徐晨系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年8月13日、2014年10月13日分两次向原告借款75000元。原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告立即归还借款75000元及自2014年10月13日起银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。审理中，原告的利息请求明确为：50000元自2014年12月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；25000元自起诉之日起（即2015年6月16日）至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告徐晨未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日徐晨向袁翔出具借条一份，“今向袁翔借到人民币贰万伍仟元正（￥25000元）。”2014年2月13日徐晨向袁翔又出具借条，“今有徐晨本人向袁翔借款人民币伍万元正（￥50000元）借期2014年10月13日到2014年12月30日。本人自愿将苏E×××××现代一辆抵押给袁翔。该车抵押前的违章，经济纠纷、法律责任由徐晨承担。如到期不还，袁翔有权处理该车，徐晨自愿放弃该车权益。”
审理中，袁翔对借款的经过作出如下陈述：袁翔与徐晨系朋友关系。徐晨因资金周转向其借钱。徐晨2014年10月13日出具的50000元借条中不包括2014年8月13日的25000元借款。由于徐晨提供了车抵押，所以在前面借款未还的情况下又向徐晨出借。借条中的金额均是本金，没有计算利息。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告袁翔与被告徐晨之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告徐晨向原告袁翔借款，有出具的借条等为凭，被告徐晨理应按约归还借款。被告到期未还，应当承担违约责任，即向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息：50000元自2014年12月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；25000元自起诉之日起（即2015年6月16日）至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁翔归还借款75000元及逾期还款利息[其中50000元自2014年12月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；25000元自起诉之日起（即2015年6月16日）至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告徐晨负担，原告袁翔已预交，本院不再退还，由被告徐晨在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆新艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第150号
原告：施某。
被告：叶某甲。
原告施某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日双方在力洋镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现就读于宁海县城南小学。婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡漠，被告也未承担家庭责任，感情已经完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女儿叶某乙由女方抚养成人，被告每月承担抚养费600元至叶某乙成年，本案诉讼费由被告承担。
原告在审理过程中，向本院提供了如下证据：
1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一女，现年11周岁，取名叶某乙的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在力洋镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现就读于宁海县城南小学。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生一些隔阂。2014年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生活时间较长，夫妻感情亦尚可，现虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂，但按目前情况来看夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻情意，在以后的生活中加强沟通，相互理解，相互扶持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告叶某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告施某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年十一月七日
代书 记员 华莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8725号
罪犯耿勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）舟普刑初字第176号刑事判决，以罪犯耿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯耿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。罪犯耿勇罚金已全部缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯耿勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿勇准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00373-2号
申请执行人赵近，女，1987年7月5日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
委托代理人安仙利，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上，系赵近之母。
被执行人高陵县榆楚乡安家村一组。
负责人赵二牛，系该组组长。
申请执行人赵近与被执行人高陵县榆楚乡安家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵近已向本院申请强制执行，申请执行标的7670元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡安家村一组的财务管理者高陵县榆楚乡安家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款169840元（此款为（2014）高执字第00461、00515、00488、00375、00441、00373、00374号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人赵近已将申请执行案款7695元领走，本案执行费50元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00270号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00074号
原告：王某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：代军，宿州市苗安乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，且被告屡次使用家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至18岁。
被告刘某甲辩称：原、被告共同经营婚姻十几年，平时有点争执，都是为了生活琐事，夫妻感情没有破裂，且孩子刘某乙已15岁，就读中学二年级，为了孩子身心健康成长，请原告放弃离婚。
本院经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。近几年来，原、被告经常为琐事争吵，发生矛盾。原告王某起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月九日
书记员 周 芹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第160号
原告石某，男，1976年7月19日出生，汉族，济南钢铁厂工人，住济南市。
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
被告孙某，女，1978年3月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。
本院在审理原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某撤回对被告孙某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告石某负担。
审 判 长 闫秋芹
审 判 员 于 群
人民陪审员 李洪有
二〇一六年二月一日
书 记 员 董玉凤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）杨育和，男，汉族，1955年5月29日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人林鼎文，广东众大律师所律师。
被上诉人（原审原告）徐文才，男，汉族，1952年12月6日出生，住址汕头市金平区。
上诉人杨育和不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法岐民初字第102-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨育和上诉称，上诉人的经常居住地在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人徐文才未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经查，本案上诉人及被上诉人的住所地均在汕头市金平区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2377号
罪犯蒋修国，
四川省三台县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）保刑一初字第00133号刑事判决，以被告人蒋修国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋修国在服刑期间，于2013年7月17日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋修国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1123号
原告龙某某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人佘福明、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，次年6月20日在火厂坪镇政府登记结婚，婚后生育二个小孩。婚后，原、被告因性格不合常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，现原告已对被告产生了恐惧心理，无法再与被告共同生活。特诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告赵某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告结婚已经十多年了，且生育了一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情；婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，被告发脾气打过原告，但每次都是原告先动手打被告引起的，被告对原告诉称因家庭暴力而离婚的理由不能认可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告赵某甲于1996年经人介绍相识，1997年6月20日登记结婚，次年7月8日生子赵某乙，2006年7月14日生女赵某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过争吵打架，2014年5月，原、被告再次因生活琐事发生争执，原告龙某某遂向本院起诉要求与被告赵某甲离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及小孩的身份户籍证明资料，原、被告的结婚证复印件及原告、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方从相识恋爱结婚到如今已历经十八年之久，且生育了二个小孩，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方从小孩、家庭利益出发妥善处理此类家庭生活中的日常矛盾，夫妻和好有望。原告以被告对其实施了家庭暴力为由要求解除婚姻关系，但原告未能举证证明被告实施了家庭暴力事实存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第940号
原告汤亚娟，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
委托代理人杨元桥，湖南火炬律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为起诉，和解，撤诉，承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告江志勇，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告汤亚娟与被告江志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤亚娟及其委托代理人杨元桥到庭参加了诉讼，被告江志勇经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江志勇因工程承包需要资金周转，于2012年1月20日、2012年12月18日分两次向原告汤亚娟借款110000元和80000元。双方口头约定借期一年，月息1%，被告出具了相应欠条。此后，经原告多次催问，被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金190000元及至2014年6月的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2012年1月2日被告出具的《借条》，2012年12月18日被告向原告出具的《借条》，拟共同证实被告欠款的事实。证据2、电话录音光盘1张，拟证实原告向被告催款的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据1文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2因被告江志勇未到庭，无法核对音频文件，而原告亦未提供其他证据辅助证实，单一证据证明力不足，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告汤亚娟因业务往来与被告江志勇结识，后被告以在北京汽车工业控股有限责任公司承包后勤工程缺乏流动资金为由，多次向原告借款，双方于2012年1月20日进行核对，被告累计向原告借款110000元，被告就此出具借条交付给原告。此后被告于2012年12月18日再次向原告借款80000元，并出具借条。上述借款原、被告均未约定还款日期及利息。原告于2014年起多次要求被告还款，被告均予以拖欠，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告汤亚娟与被告江志勇之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。原告主张借款双方约定了还款期限，未提交相应的证据加以证实，本院对此不予采信。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，现经原告多次催问，被告江志勇仍未还款，故原告要求被告江志勇偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款双方约定了借款利息，未提交相应的证据加以证实，本院对此亦不予采信。借款双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江志勇应在本判决生效后三日内偿还原告汤亚娟借款190000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由被告江志勇负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初301号
原告黄海云，农民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱明，居民。
被告罗士连，教师。
原告黄海云诉被告朱明、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告朱明、罗士连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，2013年7月3日，被告朱明因经营需要向我借款50000元，双方约定借款期限自2013年7月3日起至2014年7月3日止，月利率18.6‰，逾期还款承担（日）本金2‰违约金，由被告罗士连提供连带保证责任。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。现请求法院判令被告连带归还借款50000元及利息（从2013年7月3日起至实际给付之日止按照月利率1.86%计算），诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告朱明、罗士连未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年7月3日，被告朱明立据向原告黄海云借款50000元，双方约定：期限自2013年7月3日至2014年7月3日止，月利率18.6‰.若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止……被告朱明作为借款人，罗士连作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄海云主张朱明向其借款，提供了被告朱明出具的借条予以证实。因被告朱明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告黄海云与被告朱明之间的民间借贷关系予以认定。被告朱明未及时归还借款，原告黄海云要求被告朱明偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告黄海云要求被告朱明按月利率1.86%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告罗士连作为担保人在借条上签字，双方对于保证责任方式没有约定，应认定为被告罗士连为借款人朱明向原告借款提供连带责任保证。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告对担保人起诉未超过保证期间，故对于原告黄海云要求被告罗士连对被告朱明上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗士连承担保证责任后，有权向被告周锦华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄海云借款本金50000元及利息（从2013年7月3日起至实际给付之日止按照月利率1.86%计算）；
二、被告罗士连对被告朱明偿还原告黄海云上述款项承担连带偿还责任，保证人罗士连偿还债务后，有权向债务人朱明追偿。
如果被告朱明、罗士连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1330元（原告已预交665元），由被告朱明、罗士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3058号
原告史晓妮。
被告许立斌。
原告史晓妮与被告许立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年11月29日原告史晓妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按史晓妮撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.50元（原告已预交），由原告史晓妮负担。
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 闫海博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4437号
申请执行人孟新建，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人王永军，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县西洪乡。
申请执行人孟新建与被执行人王永军买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案执行。本院（2017）豫1702民初5307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永军的银行存款700000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00618号
罪犯朱登峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）邢刑初字第44号刑事判决，以被告人朱登峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱登峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱登峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱登峰减去有期徒�二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第371号
原告：孙某某，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，女，1976年4月14日出生，住沂南县。
本院于2014年12月23日受理的原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年一月九日
书记员 周亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00253号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，特别授权代理。
被告：田斌，安徽桐城人。
原告武汉永福居物业服务有限公司（以下简称永福居物业公司）诉被告田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向真独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋银秀到庭参加了诉讼，被告田斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告永福居物业公司诉称：2010年9月23日，原告与武汉市洪山区圆梦美丽家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，原告提供服务，受益人为该物业的全体业主和物业使用人，物业管理费按业主拥有的物业的建筑面积收取，2012年8月30日续签合同期限至2014年8月31日止。被告田斌系圆梦美丽家园小区7栋3单元1101室业主，房屋面积为123.44平方米，2010年9月以来拒绝交纳物业费。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付2010年9月－2013年11月所欠物业管理费5296元（123.44m2×1.1元／m2／月×39月＝5296元）；2、被告自逾期之日起按每天1元支付滞纳金共计1170元，总计6466元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告永福居物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：委托合同两份，证明：原被告之间存在物业服务委托合同关系。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年9月23日，原告与武汉市洪山区圆梦美丽家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向该小区区主提供物业管理服务，合同约定：“委托管理期限为二年，物业服务费：小高层：二楼以上至七楼1.00元／月平方米；七楼以上1.10元／月平方米”。2012年8月30日，双方继续签订《物业管理委托合同》，对委托管理期限及物业服务费约定未变，滞纳金条款变更为：从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告田斌系圆梦美丽家园小区7栋3单元11楼1101室业主业主，房屋面积为123.44平方米。2010年9月－2013年11月欠纳物业服务费5296元（123.44m2×1.1元／m2／月×39月＝5296元），滞纳金1170元（39月×30天×1元／天＝1170元）。
本院认为，原告与武汉市洪山区圆梦美丽家园业主委员会于2010年9月23日、2012年8月30日签订的《物业管理委托合同》为双方真实意思的表示，合同具有法律效力，双方均应依约履行合同中所约定的权利义务。原告永福居物业公司依约履行了物业服务义务，被告作为圆梦美丽家园小区业主应按照合同约定交纳物业服务费，故原告永福居物业公司要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田斌向原告武汉永福居物业服务有限公司支付物业服务费5296元；
二、被告田斌向原告武汉永福居物业服务有限公司支付滞纳金1170元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 真
二〇一四年六月十日
书记员 姚紫茶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1987号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈文平。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月17日向原告申请了卡号为62×××93的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年10月25日，被告累计欠我行信用卡透支款本金13819.55元、利息3956.64元、延滞金和超额金等费用1393.26元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计19169.45元（欠款暂计至2013年10月25日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告陈文平于2011年1月17日向原告申请了卡号为62×××93的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告陈文平的使用卡号为62×××93的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月25日被告陈文平卡号为62×××93的信用卡尚欠原告透支款本金13819.55元、利息3956.64元、延滞金和超限费等费用1393.26元，共计19169.45元。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告陈文平的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。后被告使用该卡刷卡消费共透支13819.55元，超过还款日期未予还款，截至2013年10月25日，共产生利息3956.64元、延滞金和超限费等1393.26元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金13819.55元、利息3956.64元、延滞金和超额金等费用1393.26元，及自2013年10月25日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告陈文平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万三千八百一十九元五角五分，及截至二○一三年十月二十五日的利息三千九百五十六元六角四分，延滞金和超限等费用一千三百九十三元二角六分，共计一万九千一百六十九元四角五分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十月二十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1987号
原告曲金秋，女，51岁，汉族，退休工人，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告曲金秋诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民�借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曲金秋起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审15号
申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。
法定代表人马树行，该局局长。
委托代理人江伟，�局工作人员。
被执行人徐士兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住颍上县。
申请执行人以被执行人徐士兰在法定期限内既未提起诉讼又不履行申请执行人于2016年9月2日对被执行人徐士兰作出的颍市监行处[2016]40号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,行政行为相对人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请人颍上县市场监督管理局于2016年9月2日对被执行人徐士兰作出的颍市监行处[2016]40号行政处罚决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县市场监督管理局于2016年9月2日对被执行人徐士兰作出的颍市监行处[2016]40号行政处罚决定,准予强制执行。
案件执行费373元，由被执行人徐士兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 张冰蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第752号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曹继南，男，汉族，身份证住址：湖南省新化县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告曹继南信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告曹继南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月3日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：5218XXXX／6222XXXX／6222XXXX／6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月21日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月24日，被告共透支本金人民币4928.96元、利息及费用人民币1287.91元，本息及费用合计人民币6216.87元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4928.96元，利息及费用人民币1287.91元（计至2014年3月24日止），本息及费用合计人民币6216.87元；二、被告支付2014年3月25日起至清偿日止的利息（以人民币4928.96元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告曹继南未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月26日起，被告分四次向原告申请办理交通银行太平洋信用卡共4张，卡号分别为：5218XXXX／6222XXXX／6222XXXX／6222XXXX，四次申请时，被告均在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上四张信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月24日，被告四张信用卡共透支本金人民币4928.96元、利息及费用人民币1287.91元，本息及费用合计人民币6216.87元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月24日，被告四张信用卡共透支本金人民币4928.96元、利息及费用人民币1287.91元，本息及费用合计人民币6216.87元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月25日起，以拖欠的本金人民币4928.96元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继南于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4928.96元、利息及费用人民币1287.91元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告曹继南于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币4928.96元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月25日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告曹继南负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一四年九月三日
书记员 罗志斌
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第109号
原告：赵某，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区
被告：刘某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 苑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）张俊，原山河建设集团有限公司职工。
法定监护人张德生，系张俊之父。
被上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道543号才茂街山河大厦。
法定代表人程理财，该公司董事长。
上诉人张俊为与被上诉人山河建设集团有限公司（简称山河集团）劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00008号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张俊一审诉称，2010年10月，张俊由山河集团录用为技术人员，2012年4月26日，张俊在山河集团工地工作下班回到住处休息时生病，后经黄冈博林法医司法鉴定所评定为一级伤残。2012年10月11日，山河集团违法解除与张俊的劳动关系，并未对张俊生病后构成伤残给予工伤保险待遇，为此，张俊曾向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但团风县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月作出不予受理通知书，故张俊特具状人民法院，要求依法判决：1、确认山河集团解除劳动关系违法，裁决保留张俊与山河集团的劳动关系；2、山河集团赔偿张俊一次性伤残补助金81000元；3、按张俊工资每月支付伤残津贴2100元；4、支付后期医疗费及营养费1500元和护理费1758095元；5、山河集团承担诉讼费。
一审法院认为，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲不（2013）6号不予受理通知书，认为张俊提供的证据不是由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准作出的鉴定，故以张俊提供的证据不足，决定不予受理。该不予受理通知书实质是对张俊请求的工伤保险待遇的裁决，未对张俊与被告解除劳动关系是否合法作出裁决，对张俊起诉要求确认山河集团解除劳动关系违法，并保留其与山河集团劳动关系，应先按《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，要求有管辖权的劳动争议仲裁委员会依法先行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。对张俊要求山河集团按《工伤保险条例》给予其工伤保险待遇，依法应先到有关工伤认定机构进行工伤认定，被确认工伤后，才能主张工伤保险待遇。在本案诉讼中，张俊并未提供工伤认定书，在此情形下其主张工伤保险待遇无法律依据，法院不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十二条，《工伤保险条例》第十七条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，裁定驳回张俊起诉。
宣判后，张俊及法定监护人张德生不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案认定事实错误，适用法律错误，原裁定应予撤销。
被上诉人山河集团答辩称：1、张俊起诉要求确认与本公司解除劳动关系违法，要求保留劳动关系，应依法先进行劳动仲裁。2、对张俊主张的工伤保险待遇，应依法先到工伤认定机构进行工伤认定，且双方已经在团风县劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成调解协议，并履行完毕。原审裁定认定事实证据充分，适用法律正确，应予维持。
在审理期间，张俊的法定监护人张德生向本院提交一份新的证明材料，即2013年9月27日其向团风县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书。拟证明其在向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已经请求对张俊与山河集团保留劳动关系，退出工作岗位的事项申请裁决，但团风县劳动人事争议仲裁委员会对此事项未进行裁决。
经本院审查，该证据与存放在团风县劳动人事争议仲裁委员会的原件一致，真实有效，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十二条的规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。张俊在2013年9月27日向团风县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请时，其请求对五项事项申请裁决，其中第一项请求就明确申请团风县劳动人事争议仲裁委员会对张俊与山河集团保留劳动关系，退出工作岗位的事项申请裁决，虽团风县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月作出团劳人仲不（2013）6号不予受理通知书，但只是对张俊其他部分请求进行了仲裁裁决，并未对该申请事项作出仲裁裁决。对当事人已申请进行仲裁裁决的事项而仲裁机关未进行仲裁裁决的，应视为仲裁机关逾期未作出仲裁裁决的行为，当事人提起诉讼的，人民法院应予受理。
综上，上诉人张俊及法定监护人张德生的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00008号民事裁定；
二、指令团风县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘延超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终894号
上诉人（原审被告）：福建心语食品有限公司,住所地福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体2层52#、53#、54#。
法定代表人:腾风鹏。
被上诉人（原审原告）：洪晓英，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人福建心语食品有限公司因与被上诉人洪晓英劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建心语食品有限公司法定代表人腾风鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建心语食品有限公司上诉请求：撤销原判，驳回洪晓英的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的工资构成为基本工资加绩效奖金，其中基本工资2100元，其余绩效奖金根据每月具体的营业收入发放，绩效奖金额度是不固定的。2017年来，上诉人经营发生困难，营业收入不断下滑，2017年6月当月经营情况极差，营业收入不足扣除成本，因此，2017年6月上诉人员工的工资构成仅为基本工资2100元，不再发放绩效奖金。
洪晓英未作答辩。
洪晓英向一审法院起诉请求：1.判令福建心语食品有限公司支付2017年6月1日至2017年7月2日工资3700元。2.本案诉讼费用由福建心语食品有限公司全部承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，洪晓英应聘到福建心语食品有限公司担任门店收银主管一职。诉讼中洪晓英陈述，其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资；2017年7月2日，福建心语食品有限公司停止营业，拖欠其2017年6月1日至2017年7月2日的工资3713.4元；福建心语食品有限公司于2017年7月7日支付了1649元，尚欠2064.4元。2017年7月26日，洪晓英等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福建心语食品有限公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。洪晓英不服提起诉讼。
一审法院认为，工资应当按月支付。洪晓英与福建心语食品有限公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现洪晓英提供《银行交易明细》证明其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资至2017年5月30日，2017年6月1日起至2017年7月2日止的工资尚欠付清，要求福建心语食品有限公司支付尚欠工资2064.4元的诉请于法有据,一审法院予以支持。福建心语食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓英2017年6月1日至2017年7月2日尚欠的工资2064.4元。二、驳回原告洪晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，洪晓英系福建心语食品有限公司的员工，双方之间存在劳动关系，洪晓英依约履行职责，福建心语食品有限公司应当按月支付工资。关于月工资的问题，一审法院根据洪晓英提供的《银行工资明细》，月工资按照福建心语食品有限公司实际支付洪晓英的月平均工资3713.4元计算，认定福建心语食品有限公司应支付洪晓英尚欠的工资2064.4元，并无不当。福建心语食品有限公司主张因公司亏损，不应计算绩效工资，月工资应当只是基本工资2100元，其并未提交证据证明其主张，亦无法律依据，本院不予采信。
综上，福建心语食品有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费10元，由上诉人福建心语食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张仪琴
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第165号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月28日生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年1月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2013年1月29日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）073号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员牛娜、李倩倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2008年11月6日，玉田县人民法院就李思锦与被告人张某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案以（2008）玉民初字第02138号民事判决书作出判决，判决张某甲赔偿李思锦医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费、取内植物费用、伤残赔偿金63324.06元，精神抚慰金3000元，共计人民币66324.06元。判决生效后，被告人张某甲将其财产用于购置新广州本田摩托车一辆，并购买大量砖瓦用于翻新其居住的房屋。被告人张某甲拒绝赔偿应支付李思锦的各项费用，拒不执行人民法院已生效的判决。
另查明，案发后被告人张某甲给付李思锦赔偿款50000元，（2008）玉民初字第02138号民事判决书已�行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述笔录；证人张某乙、杨某证言笔录；申请执行书、玉田县人民法院（2008）玉民初字第02138民事判决书、执行通知书；执行笔录；存款查询信息；购车票据；玉田县人民法院结算票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲自愿认罪，履行判决书确定的义务，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏加男
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1140号
申请执行人陈佳辉，男，1998年4月23日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行陈佳辉与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1995号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12436号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘正权，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人刘正权房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对刘正权没有约束力。三、刘正权变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
刘正权一审诉讼请求为：判令长福裕公司向刘正权支付违约金12050元。
一审法院经审理查明：2011年8月12日，刘正权、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：刘正权购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额401676元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给刘正权使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，刘正权不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘正权不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向刘正权支付违约金。合同签订后，刘正权支付了房款，长福裕公司于2011年8月15日、2011年12月30日向刘正权开具总金额为401676元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为刘正权办理房屋权属证书，刘正权要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，刘正权、长福裕公司双方于2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，刘正权交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定刘正权依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付刘正权，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，刘正权要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，刘正权的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向刘正权支付违约金12050元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与刘正权签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对刘正权具有约束力。刘正权依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，刘正权要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初727号
原告：周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周红儿与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红儿到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
周红儿向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰归还周红儿借款43万元并支付至清偿日止按月利率2%计算的利息（其中8万元自2016年12月8日起开始计息，35万元自2016年12月24日起开始计息）。事实与理由：2015年12月8日，陈峰以家有急事为由向周红儿借款8万元，双方约定借款利率为2分。2016年12月24日，陈峰又以急需资金为由向周红儿借款35万元，因两人为多年朋友，故周红儿再次出借款项给陈峰，双方约定利息为2分，借款期限为半个月，后陈峰未能按期付息，故周红儿诉至法院。
周红儿为证明其主张的事实向本院提交借条2份，银行转账凭证2份以及收条1份，拟证明借款事实。
陈峰未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
经审理查明，2015年12月18日陈峰向周红儿出具借条一份，载明：“今借到周红儿人民币捌万元整（？：80000.00），月息2分利计算。借款人：陈峰身份证号：2015年12月18日”，同日，陈峰向周红儿出具收条一份，载明：“今收到周红儿人民币现金捌万元整（？：80000.00）。收款人：陈峰2015年12月18日”。2016年12月24日，陈峰向周红儿出具借条一份，载明“今借到周红儿人民币叁拾伍万元整（350000.00），月息两分计。借款人：陈峰2016年12月24日”。周红儿自认，陈峰于2015年12月8日向周红儿的8万元借款，自2015年12月18日起按月利率20‰付息至2016年11月8日，后43万元借款本息都未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周红儿与陈峰之间的借贷关系有借条、收条以及银行转账凭证等证据为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，周红儿可随时主张权利，陈峰未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了借款利率，且周红儿自认其中8万元借款陈峰付息至2016年11月8日，现周红儿要求陈峰归还43万元借款本金并按月利率20‰支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈峰于本判决生效之日起十日内归还周红儿借款本金43万元并按月利率20‰支付利息至清偿日止（其中8万元自2016年12月8日起算，35万元自2016年12月24日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初727号原告：周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周红儿与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红儿到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。周红儿向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰归还周红儿借款43万元并支付至清偿日止按月利率2%计算的利息（其中8万元自2016年12月8日起开始计息，35万元自2016年12月24日起开始计息）。事实与理由：2015年12月8日，陈峰以家有急事为由向周红儿借款8万元，双方约定借款利率为2分。2016年12月24日，陈峰又以急需资金为由向周红儿借款35万元，因两人为多年朋友，故周红儿再次出借款项给陈峰，双方约定利息为2分，借款期限为半个月，后陈峰未能按期付息，故周红儿诉至法院。周红儿为证明其主张的事实向本院提交借条2份，银行转账凭证2份以及收条1份，拟证明借款事实。陈峰未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。经审理查明，2015年12月18日陈峰向周红儿出具借条一份，载明：“今借到周红儿人民币捌万元整（？：80000.00），月息2分利计算。借款人：陈峰身份证号：2015年12月18日”，同日，陈峰向周红儿出具收条一份，载明：“今收到周红儿人民币现金捌万元整（？：80000.00）。收款人：陈峰2015年12月18日”。2016年12月24日，陈峰向周红儿出具借条一份，载明“今借到周红儿人民币叁拾伍万元整（350000.00），月息两分计。借款人：陈峰2016年12月24日”。周红儿自认，陈峰于2015年12月8日向周红儿的8万元借款，自2015年12月18日起按月利率20‰付息至2016年11月8日，后43万元借款本息都未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周红儿与陈峰之间的借贷关系有借条、收条以及银行转账凭证等证据为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，周红儿可随时主张权利，陈峰未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了借款利率，且周红儿自认其中8万元借款陈峰付息至2016年11月8日，现周红儿要求陈峰归还43万元借款本金并按月利率20‰支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈峰于本判决生效之日起十日内归还周红儿借款本金43万元并按月利率20‰支付利息至清偿日止（其中8万元自2016年12月8日起算，35万元自2016年12月24日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初524号
原告：张林香，女，1971年2月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张聪军，男，1972年11月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告张林香与被告张聪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林香到庭参加诉讼，被告张聪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金494800元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告分别于2015年1月20日、2015年6月6日由于资金周转困难分别向我借款120000元、218400元、156400元，共计494800元，借款期限均为一年。有被告亲自为我出具的借条为证。借款到期后被告至今未予偿还。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张聪军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告张聪军因资金周转困难陆续向原告借款共计494800元，借款期限为一年，但均未出具借款凭证。后经原告张林香多次催要，被告张聪军于2015年1月20日为原告张林香出具了借款120000元的借据，2015年6月6日出具了借款218400元和156400元的借据，上述借款约定的借款期限均为一年，但未约定借款利息，借款到期后被告张聪军未按期还款。上述事实有原告提供的被告张聪军出具的借据三张予以证实。
本院认为，被告张聪军未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告张聪军从原告处借款后，应按约如期履行还款义务。逾期还款应承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期内的借款利息及逾期借款利息，应按法定利率支付逾期还款的资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪军于本判决生效后五日内偿还原告张林香借款本金494800元。
二、被告张聪军于本判决生效后五日内支付原告张林香资金占用利息：其中120000元自2016年1月19日起至实际履行之日；其中374800元自2016年6月5日起至实际履行之日按年利率6%支付资金占用期的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，减半收取计4361元，财产保全申请费2994元，由被告张聪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 妍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00655号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年3月26日出生于陕西省西安市临潼区交口镇新民村，汉族，大专文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月29日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人周某乙，男，1985年1月1日出生，系被告人之弟。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第488号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢、王艳丽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，被告人周某甲拖欠被害人宋某人民币2万元，二人于2012年6月22日在程某的见证下达成协议，被告人将自己的一辆长城牌轿车以4万元的价格转让于宋某所有。2013年5月4日晚11时许，被告人周某甲来到神木县大柳塔镇，将宋某停放在路边的该车秘密开回西安，后将此车出售于他人。经神木县价格认证中心估价，涉案车辆价值人民币62382元。公诉机关同时提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、机动车手续等证据予以证实，据此认为被告人周某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲及其辩护人对指控的基本事实无异议，但认为涉案车辆登记车主为周某甲本人，且将车辆开走系为了偿还银行的贷款，故被告人的行为不应构成盗窃罪。
经审理查明，被告人周某甲与被害人宋某系朋友关系，被告人周某甲拖欠宋某人民币2万元。2012年6月22日，二人在中介人程某的见证下，签订了一份协议，被告人周某甲将自有的一辆长城牌轿车以4万元的价格转让于宋某所有并当场交付（未办理过户手续）。此后，双方就还钱退车事宜进行过协商，但未能达成一致意见。2013年5月4日，被告人周某甲依照车辆导航系统查找到该车停放于神木县大柳塔镇一马路附近，当晚11时许，被告人周某甲利用自己持有的另一把车辆钥匙，将该车盗走后开回西安市，之后出售于毛龙并偿还了全部车贷，同时办理了过户手续。经神木县价格认证中心估价，涉案车辆价值人民币62382元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人在车辆被盗后，于2013年5月10日7时58分报案，公安机关立案进行侦查的事实。
2、被害人宋某的陈述，证实被告人周某甲拖欠他的现金2万元，后在朋友程某的见证下，双方达成一致协议，由他以4万元的价格购买了被告人的长城牌轿车，当场他又给付了被告人人民币2万元。2013年5月5日早上，他发现车辆被盗，就告诉了程某，经程询问得知车辆由被告人盗走，随后他报了案。
3、证人程某系被告人与被害人的朋友，其证言证实于2012年6月22日，在西安市他所居住的家中，被告人与被害人就以车抵债一事达成协议，他作为中间人在协议上签了字。后于2013年5月5日早上，宋某打电话说车辆被盗，经他与被告人电话询问得知，车辆系被告人周某甲开回了西安。
4、证人苏某系西安讯捷汽车销售公司的经理，其证实被告人周某甲在该公司办理过车辆贷款，大约2013年6月份，周将该车开回过公司，之后周将贷款还清，又将车辆开走了。
5、被告人周某甲的供述，证实2012年6月22日，他与宋某在程某的见证下就还钱的问题签订了一份协议，以4万元的价格将他的一辆长城牌轿车卖给宋某。之后他想将车要回来，但经与宋某电话协商，宋不同意。所以他于2013年5月4日晚上，在导航上查找到该车停放于神木县大柳塔镇，他便使用另一把钥匙将车开回西安并抵押给讯捷公司，后由他的朋友毛龙找人将车贷还完，车辆由还车贷的人开走了。
6、协议一份，证实在程某的见证下，被告人将车辆出售于被害人宋某。二人签订的卖车协议内容为：“今欠宋某人民币40000元，现有长城车归宋某所有，欠款人周某甲，公证人程某，（该车拥有人）所有人宋某。时间为2012年6月22日。”
7、机动车销售发票、登记信息、贷款回收凭证以及执行申请等证据，证实涉案车辆由被告人周某甲购买，后申请贷款抵押，于2013年6月9日将车辆贷款还清，该车现已过户于毛龙名下，转移登记时间为2013年7月23日。
8、价格鉴定书，证实经鉴定涉案车辆价值人民币62382元。
9、公安机关出具的在逃人员信息、情况说明、犯罪嫌疑人归案说明、羁押证明，证实被告人被抓获归案的事实，同时证实被告人于2013年7月1日被羁押的事实。
10、户籍信息，证实被告人周某甲的身份情况。
上述证据，能够相互印证，可以证明被告人的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为处理债务问题，从而自愿将自有车辆出售并交付于被害人使用，之后其又采取秘密手段，窃取已由他人合法占有的车辆并另行出售，该行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持，唯指控被告人的犯罪数额，因买卖双方协议价格明确，且均无异议，被害人实际损失应为4万元，按照鉴定的价格认定犯罪数额不当，应予改变。关于被告人及辩护人提出涉案车辆为被告人所有，不应构成盗窃罪的观点，经查，法律所规定盗窃罪的犯罪对象是“他人的财物”，但虽然是自己的财物，由他人合法占有或使用的，亦应认定为“他人的财物”，在本案中，涉案车辆登记车主虽仍系被告人，其已自愿将该车出售于被害人所有，同时被害人已经合法占有近一年时间，被告人采取秘密手段予以窃取并另行出售，从中获取利益，其行为符合盗窃罪的构成要件。故对该辩护观点不予采纳。被告人虽对指控罪名存有异议，但在归案后能够如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。涉案物品应继续追赃后返还被害人。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关对涉案长城牌汽车继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十九日
书记员 拓 婵
。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00655号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月29日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人周某，系被告人之弟。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第488号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢、王艳丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，被告人周某某拖欠被害人宋某人民币2万元，二人于2012年6月22日在程某某的见证下达成协议，被告人将自己的一辆陕K-04D**号长城牌轿车以4万元的价格转让于宋某所有。2013年5月4日晚11时许，被告人周某某来到神木县大柳塔镇，将宋某停放在路边的该车秘密开回西安，后将此车出售于他人。经神木县价格认证中心估价，涉案车辆价值人民币62382元。公诉机关同时提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、机动车手续等证据予以证实，据此认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对指控的基本事实无异议，但认为涉案车辆登记车主为周某某本人，且将车辆开走系为了偿还银行的贷款，故被告人的行为不应构成盗窃罪。
经审理查明，被告人周某某与被害人宋某系朋友关系，被告人周某某拖欠宋某人民币2万元。2012年6月22日，二人在中介人程某某的见证下，签订了一份协议，被告人周某某将自有的一辆陕K-04D**号长城牌轿车以4万元的价格转让于宋某所有并当场交付（未办理过户手续）。此后，双方就还钱退车事宜进行过协商，但未能达成一致意见。2013年5月4日，被告人周某某依照车辆导航系统查找到该车停放于神木县大柳塔镇一马路附近，当晚11时许，被告人周某某利用自己持有的另一把车辆钥匙，将该车盗走后开回西安市，之后出售于毛龙并偿还了全部车贷，同时办理了过户手续。经神木县价格认证中心估价，涉案车辆价值人民币62382元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人在车辆被盗后，于2013年5月10日7时58分报案，公安机关立案进行侦查的事实。
2、被害人宋某的陈述，证实被告人周某某拖欠他的现金2万元，后在朋友程某某的见证下，双方达成一致协议，由他以4万元的价格购买了被告人的长城牌轿车，当场他又给付了被告人人民币2万元。2013年5月5日早上，他发现车辆被盗，就告诉了程某某，经程询问得知车辆由被告人盗走，随后他报了案。
3、证人程某某系被告人与被害人的朋友，其证言证实于2012年6月22日，在西安市他所居住的家中，被告人与被害人就以车抵债一事达成协议，他作为中间人在协议上签了字。后于2013年5月5日早上，宋�打电话说车辆被盗，经他与被告人电话询问得知，车辆系被告人周某某开回了西安。
4、证人苏某某系西安讯捷汽车销售公司的经理，其证实被告人周某某在该公司办理过车辆贷款，大约2013年6月份，周将该车开回过公司，之后周将贷款还清，又将车辆开走了。
5、被告人周某某的供述，证实2012年6月22日，他与宋某在程某某的见证下就还钱的问题签订了一份协议，以4万元的价格将他的一辆长城牌轿车卖给宋某。之后他想将车要回来，但经与宋某电话协商，宋不同意。所以他于2013年5月4日晚上，在导航上查找到该车停放于神木县大柳塔镇，他便使用另一把钥匙将车开回西安并抵押给讯捷公司，后由他的朋友毛龙找人将车贷还完，车辆由还车贷的人开走了。
6、协议一份，证实在程某某的见证下，被告人将车辆出售于被害人宋某。二人签订的卖车协议内容为：“今欠�某人民币40000元，现有长城C30一辆车牌号陕A04D**归宋某所有，欠款人周某某，公证人程某某，（该车拥有人）所有人宋某。时间为2012年6月22日。”
7、机动车销售发票、登记信息、贷款回收凭证以及执行申请等证据，证实涉案车辆由被告人周某某购买，后申请贷款抵押，于2013年6月9日将车辆贷款还清，该车现已过户于毛龙名下，转移登记时间为2013年7月23日。
8、价格鉴定书，证实经鉴定涉案车辆价值人民币62382元。
9、公安机关出具的在逃人员信息、情况说明、犯罪嫌疑人归案说明、羁押证明，证实被告人被抓获归案的事实，同时证实被告人于2013年7月1日被羁押的事实。
10、户籍信息，证实被告人周某某的身份情况。
上述证据，能够相互印证，可以证明被告人的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为处理债务问题，从而自愿将自有车辆出售并交付于被害人使用，之后其又采取秘密手段，窃取已由他人合法占有的车辆并另行出售，该行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持，唯指控被告人的犯罪数额，因买卖双方协议价格明确，且均无异议，被害人实际损失应为4万元，按照鉴定的价格认定犯罪数额不当，应予改变。关于被告人及辩护人提出涉案车辆为被告人所有，不应构成盗窃罪的观点，经查，法律所规定盗窃罪的犯罪对象是“他人的财物”，但虽然是自己的财物，由他人合法占有或使用的，亦应认定为“他人的财物”，在本案中，涉案车辆登记车主虽仍系被告人，其已自愿将该车出售于被害人所有，同时被害人已经合法占有近一年时间，被告人采取秘密手段予以窃取并另行出售，从中获取利益，其行为符合盗窃罪的构成要件。故对该辩护观点不予采纳。被告人虽对指控罪名存有异议，但在归案后能够如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。涉案物品应继续追赃后返还被害人。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关对涉案陕A04D**长城牌汽车继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年十�月十九日
书记员 拓 婵
。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0520号
原告于和礼。
委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师
被告谢翊。
原告于和礼与被告谢翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于和礼的委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告谢翊经本院依法传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于和礼诉称，2011年原告在天津从事建筑工程承包业务，经朋友介绍与被告相识。被告因业务需要，于2011年1月16日向原告借款50万元，原告通过银行转账和现金方式给付被告，被告给原告出具借条一份。然而被告却未能如期还款。在原告多次催要下，被告于2012年1月2日向原告出具还款计划书，但仍未履行。故原告起诉来院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元，利息10万元（自2012年1月13日至2014年5月29日），共计50万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1份；2、还款计划1份；3、银行转账凭证复印件1张。
被告谢翊经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2011年1月初，被告因资金周转向原告借款。2011年1月16日，原告借给被告人民币500000元，其中485000元通过建设银行转入被告银行卡内，15000元系原告取出现金直接给付被告。被告向原告出具借条1张，约定借款人民币500000元用于公司周转，借款期限为3个月，不计算利息。截止2011年7月，被告共计向原告还款100000元。剩余400000元未予偿还。经原告多次催要，被告于2012年1月2日给原告出具还款计划书，内容为被告在2012年1月13日前一次性归还人民币300000元，余款100000元在2012年5月30日前付清，如未能归还按照中国人民银行利率三倍补偿。但被告至今未偿还原告400000元。
另查，因被告下落不明，本院对被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期间内，被告出现，本院向其本人直接送达起诉状及开庭传票，但被告并未出庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的相关证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款500000元，并给原告出具了借条，约定了还款期限，双方债权债务关系明确。被告应按约定履行还款义务。被告在偿还了100000元借款后，于2012年1月2日给原告出具还款计划书，并约定了偿还剩余借款400000元的期限和利息。该还款计划系被告真实意思表示，被告应按约偿还借款本金400000元及相关利息。关于原告主张的要求被告返还自2012年1月13日至2014年5月29日的利息100000元之请求，并未超过双方约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告谢翊偿还原告于和礼借款400000元；
二、本判决生效之日起七日内，被告谢翊偿还原告于和礼借款利息100000元。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元，由被告负担（本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
人民陪审员 张吉明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第122号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司。
法定代表人祁大明。
被执行人绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人祁大能。
被执行人祁大明。
被执行人高秀利。
被执行人祁大能。
被执行人程英。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）绍越袍商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴无极家纺服饰有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金300万元，截止2014年1月20日的利息47396.98元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告祁大明、高秀利各在330万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大能、程英各在330万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第2357号）进行了轮候查封，也对被执行人高秀利名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道境湖山庄112幢（权证号：00897号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭园24幢04室（权证号：05075号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢121室（权证号：80617号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村房屋（权证号：××号）等四处房产进行了轮候查封，还对被执行人祁大明名下浙D×××××轿车进行了轮候查封，但上述这些财产均需待首轮查封处置完毕，并经优先偿付抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第122号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江新区世纪街越中新天地98-100号。
负责人高浩根，系行长。
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司，住所地绍兴袍江新区启圣路（王家埭村）。
法定代表人祁大明。
被执行人绍兴县铭萃进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人祁大能。
被执行人祁大明，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村东岸头137号，系绍兴县柯岩亿佳针纺整理厂业主。
被执行人高秀利，女，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村东岸头137号。
被执行人祁大能，男，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村前城15号。
被执行人程英，女，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村前城15号。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）绍越袍商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴无极家纺服饰有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金300万元，截止2014年1月20日的利息47396.98元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告祁大明、高秀利各在330万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大能、程英各在330万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第2357号）进行了轮候查封，也对被执行人高秀利名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道境湖山庄112幢（权证号：00897号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭园24幢04室（权证号：05075号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢121室（权证号：80617号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村房屋（权证号：××号）等四处房产进行了轮候查封，还对被执行人祁大明名下浙D×××××轿车进行了轮候查封，但上述这些财产均需待首轮查封处置完毕，并经优先偿付抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月十五日
书记员王佳雯
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第19-1号
原告王蔚君。
被告海南省律师协会。
法定代表人ＸＸ，该会会长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
原告王蔚君诉被告海南省律师协会撤销行政行为纠纷一案，本院在审理中，发现本案的审理，需等（2015）琼山行立字第1号案件结案后方可继续进行，现（2015）琼山行立字第1号案件已经审结，本案应恢复审理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 米杨洋
二〇一五年八月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0001号
上诉人（原审被告）甘肃XX有限责任公司。
法定代表人马XX，该公司经理
被上诉人（原审原告）金XX，女，汉族，1966年12月20日生。
上诉人甘肃XX有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第285号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人甘肃XX有限责任公司未能按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈育慧