黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初76号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某（被害人葛某3妻子），女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
附带民事诉讼原告人葛某1（被害人葛某3之子），男，2003年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
附带民事诉讼原告人葛某2（被害人葛某3父亲），男，1945年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
附带民事诉讼原告人孙某（被害人葛某3母亲），女，1948年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人赵某某，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告人孙力民，男，1967年3月3日出生，汉族，高中文化，住大庆市林甸县。2017年8月17日因涉嫌重大责任事故被大庆市公安局会战分局取保候审，2017年11月23日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审。2018年3月6日，本院重新对其取保候审。2018年5月9日，本院决定对其逮捕，当日由公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汪心禹，男，1993年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
诉讼代理人樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王阳，男，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
诉讼代理人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
诉讼代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人孙力民重大责任事故一案，由大庆市萨尔图区人民检察院于2018年3月6日以庆萨检诉刑诉〔2017〕76号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭合并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某及吕某、葛某1、葛某2、孙某共同委托诉讼代理人赵某某、被告人孙力民及其辩护人王贵明、附带民事诉讼被告人汪心禹的委托代理人樊爽、附带民事诉讼被告人王阳的委托代理人李宝清、附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司的委托代理人毕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年3月18日4时30分许，在大庆市萨尔图区南一路大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司院内砂石卸料区，被告人孙力民在操作蓝色福田牌重型半挂牵引车（牌照为黑ND013**，挂车牌照为黑Ｅ×××××，车主系汪心禹）进行卸沙作业时，违反操作规程，在驾驶室内按下取力器开关，将车挂上三档，并用手锤压住油门脚踏板，在没有拉起手刹泊车的情况下，下车到挂车上卸砂石，随后该车自行前行，导致福田牌重型半挂牵引车先后与被害人葛某3（男，42岁）停在前方的解放牌重型半挂牵引车（牌照为蒙Ｊ×××××）大厢后侧，杨某驾驶的解放牌大型货车大厢尾部相撞，福田牌重型货车挂车车轮将葛某3轧伤。随后，孙力民拨打120和110报警，120急救医生确定葛某3当场死亡。经鉴定：葛某3符合与车某用致复合损伤死亡。当日，被告人孙力民在事故现场被大庆市公安局会战分局民警传唤归案。
附带民事诉讼原告人吕某、葛某1、葛某2、孙某共同诉称，被害人葛某3在昌鼎混凝土公司院内因被告人孙力民违章操作车辆导致死亡，被告人孙力民已构成重大责任事故罪，被告人孙力民的雇主是汪心禹（车主），王阳是被害人葛某3的雇主。昌鼎公司未尽安全管理责任，存在过错，亦应承担相应赔偿责任。综上要求被告人孙力民及附带民事诉讼被告人汪心禹、王阳、大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司给付死亡赔偿金人民币514720元、丧葬费人民币26217.50元、被扶养人生活费人民币122478.75元、交通费人民币3000元、精神损害赔偿金人民币10000元，共计人民币766416.25元。
被告人孙力民当庭对公诉机关指控罪名以及犯罪事实无异议，对因此造成的损失愿意进行民事赔偿。
被告人孙力民的辩护人辩称，对罪名无异议，但车主有重大过错，雇主没有对车辆进行正常的检查、维修、保养，特别是取力器没有专业保养；大庆市昌鼎商品混凝土责任公司没有设置安全装置，当危险来临时现场人员不能准确确认事故位置和情况，料场没有完备的安全管理方案；被害人葛某3具有一定过错，没有挂上手刹，且自身安全意识不强；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人如实供述自己的罪行，系自首；并且表示认罪、悔罪；其家庭贫困，但被告人仍然表示愿意赔偿被害人家属。对于民事赔偿其表示：被告人孙力民不是赔偿主体，其仅是雇员，附带民事诉讼被告人汪心禹才是雇主。
附带民事诉讼被告人汪心禹辩称，仅对赔偿数额提出如下答辩意见：原告方关于交通费的诉讼请求过高；被扶养人生活费主张高于法定标准，请法庭予以调整。
附带民事诉讼被告人王阳辩称，从程序上说，王阳与葛某3之间系雇佣关系，而本案是重大责任事故纠纷，从民事上讲是侵权关系，两个法律关系不应该在同一个案件中处理，故请求驳回附民原告对王阳的起诉；从实体上讲，本案中王阳也不应该承担任何赔偿责任，具体理由辩论时详解；关于赔偿数额问题，本案应划分责任，受害人本人应该承担相应责任；关于精神抚慰金，在刑事案件中精神抚慰金不应该支持；关于被扶养人生活费，提请原告出示受害人父母是否有其他子女的证明，受害人应享有依法应该承担部分；同时被抚养人生活费要求过高。
附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司辩称，关于赔偿数额，被扶养人生活费和交通费请求法庭根据原告举证予以认定，精神损害赔偿金在附带民事案件中不应该支持；受害人根据安监局的调查结论，自身应该承担相应责任，但因其死亡在本案民事赔偿过程中应考虑其过错程度，依法减轻其他义务人的责任；根据安监局调查结论，除被告人孙力民外其他责任主体均是间接、次要的责任，从民事角度讲其他责任主体实际承担的是除孙力民及葛某3应当承担的责任外的补充赔偿责任；根据安监局调查结论，我方承担的应是次要、间接责任，赔偿数额、赔偿比例不应超过合理赔偿数额的10%，其他意见在质证和辩论中陈述。
经审理查明：2017年3月18日4时30分许，在大庆市萨尔图区南一路大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司院内砂石卸料区，被告人孙力民在操作蓝色福田牌重型半挂牵引车（牌照为黑ND013**，挂车牌照为黑Ｅ×××××，车主系汪心禹）进行卸沙作业时，违反操作规程，在驾驶室内按下取力器开关，将车挂上三档，并用手锤压住油门脚踏板，在没有拉起手刹泊车的情况下，下车到挂车上卸砂石，随后该车自行前行，导致福田牌重型半挂牵引车先后与被害人葛某3（男，42岁）停在前方的解放牌重型半挂牵引车（牌照为蒙Ｊ×××××）大厢后侧，杨某驾驶的解放牌大型货车大厢尾部相撞，福田牌重型货车挂车车轮将葛某3轧伤。随后，孙力民拨打120和110报警，120急救医生确定葛某3当场死亡。经鉴定：葛某3符合与车某用致复合损伤死亡。当日，被告人孙力民在事故现场被大庆市公安局会战分局民警传唤归案。
另查，被告人孙力民驾驶的黑ND013**蓝色福田牌重型半挂牵引车（挂车黑Ｅ×××××）的车主系附带民事诉讼被告人汪心禹，被告人孙力民与附带民事诉讼被告人汪心禹系雇员与雇主关系，事故发生时被告人孙力民系从事职务行为。死者葛某3系城镇居民户口。大庆市萨尔图区安全生产监督管理局于2017年4月5日对此起事故作出技术分析报告，对于事故责任作出如下认定，直接原因：肇事车辆车主不注重车辆维护、保养造成取力器发生故障是酿成此次车辆前行事故的直接原因之一；习惯性操作时酿成此次事故的直接原因之二。间接原因：蒙Ｊ×××××车辆驾驶员葛某3在停车后，没有采取手刹泊车系统，在被黑Ｎ×××××车辆刮蹭后，轻易带走前行，致使三车连撞，是这起事故间接原因之一；驾驶员葛某3自身安全意识不强，当黑Ｎ×××××车辆突然前行时，在不可为之的情况下，葛某3想从黑Ｎ×××××车辆右侧进入驾驶室帮助将车辆停住，由于当时场地昏暗、路况不熟，其慌乱前行过程中跌倒在黑Ｎ×××××车辆三轴驱动轮部，遭碾压死亡，是这起事故的间接原因之二；大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司没有建立对外来运料车辆进场、卸料、调度等安全生产管理制度，相关人员职责不清，安全生产意识淡薄，习惯性工作思维，是这起事故间接原因之三；大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司料场空间有限，道路狭窄，没有设立交通标志、安全标牌、警戒灯等安全警示标志，料场照明如同虚设，夜间料区昏暗，危险来临时，现场作业人员不能准确判断故障设备准确位置和场地情况，是造成这起事故的间接原因之四；事故车辆隶属于黑河市嫩江县新龙运输车队，系个人挂靠车辆，事发时实际出资控制人为汪心禹，新龙运输车队对挂靠车辆没有进行有效监督、安全监管确实，是造成这起事故的间接原因之五。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
刑事部分
1.发破案经过、到案经过，证实案件发生过程以及被告人孙力民的归案经过。
2.户籍证明，证实被告人孙力民自然概况及刑事责任年龄。
3.大庆市萨尔图区人民政府安全生产委员会安全生产事故专家组分析报告、大庆市萨尔图区安全生产监督管理局事故调查报告、现场照片，证实本案事故发生具体原因及责任主体情况。
4.车辆信息查询表、驾驶人信息查询单，证实事故车辆具体信息及蓝色福田牌重型半挂牵引车（牌照为黑ND013**）驾驶人孙力民持有A1驾照资格。
5.国家企业信用系统公示系统（黑龙江）查询结果，证实大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司工商信息情况。
6.说明、火化证明，证实经大庆市公安局会战分局出具火化证明，葛某3（230228197503120015）已于2017年3月18日死亡。
7.证人汪心禹证言，证实事故车辆黑ND013**蓝色福田牌重型半挂牵引车（挂车黑Ｅ×××××）系其所有及被告人孙力民受雇于其的事实。
8.证人杨某证言，其也系向大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司运送砂石的司机，其陈述事故发生经过与起诉书指控基本一致。
9.证人王某1证言，证实死者葛某3受雇于王阳、被告人孙力民受雇于汪心禹以及到事故现场被告人孙力民向其陈述葛某3死亡的事实经过。
10.证人王某2证言，证实其系大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司称重员，其陈述2017年3月18日凌晨4时20分许在其公司院里一名货车司机被轧死。
11.证人霍某、李楠证言，其二人分别系大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司日常工作负责人及法定代表人，证实2017年3月18日其公司发生一起亡人事故及单位职务分工情况
12.证人夏某、梁某证言，证实大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司进料现场安全调度职责分配不清的事实。
13.被告人孙力民供述和辩解，证实案发情况与起诉书指控一致。
14.大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，证实被害人葛某3符合与车某用致复合损伤死亡的事实。
15.视听资料、事故现场录像光盘，证实审讯情况及事故现场情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
民事部分：
户口本三份、结婚证二份、林甸镇中心派出所原始户口本复印件两张，证实原告及葛某3均是城镇户口，四原告与被害人葛某3之间的身份关系；证实葛某2（72岁）、孙某（69岁）、葛某1（14周岁）。户口本复印件能够证实葛某2有四名子女，长子葛某4文，次子系本案被害人，有两个女儿系葛某5、葛某6。
被告人孙力民质证对证据真实性无异议，对于数额计算无误、认可。附带民事诉讼被告人汪心禹质证对真实性无异议。原告方举证仅能证实受害人父母是居民户口，却不能证实被害人父母没有收入来源或者贫困证明，需要抚养费。附带民事诉讼被告人王阳质证称对真实性无异议。但从被害人父母户口显示，葛某2和刘淑琴是农村户口。在原告没有提供被抚养人系城镇居住的证据的情况下，被扶养人生活费应当按照农村居民消费支出来计算。附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司质证意见同附带民事诉讼被告人汪心禹、王阳。本院对该组证据予以确认。
本院认为被告人孙力民在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人孙力民系初犯、偶犯，主观恶性较小且具有法定从轻处罚情节，并且表示认罪、悔罪的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人孙力民具有如下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孙力民从轻处罚。大庆市萨尔图区人民政府安全生产委员会安全生产事故专家组分析报告系经大庆市萨尔图区安全生产监督管理局聘请专家在认真细致调查的基础上作出，认定的基本事实客观真实，本院予以采信。结合事故调查报告及庭审查明的事实，对事故责任主体及划分本院认定如下：一、事故车辆的车主不注重车辆日常维护、保养造成取力器发生故障及被告人孙力民的习惯性错误操作系导致葛某3死亡的直接原因。本案附带民事诉讼被告人汪心禹是事故车辆的车主及被告人孙力民的雇主，被告人孙力民对事故的发生具有重大过失，故附带民事被告人汪心禹应与被告人孙力民承担连带赔偿责任；本院酌情认定被告人孙力民、附带民事被告人汪心禹应共同对此起事故承担70%的赔偿责任。二、被害人葛某3停车后未采取手刹泊车系统，致使车辆被刮蹭后轻易带走前行，多车连撞；自身安全意识不强，其在不可为之的情况下，想从黑Ｎ×××××车辆右侧进入驾驶室将车停住，慌乱中遭车辆碾压死亡，对此起事故的发生亦存在一定过错，故本院酌情确定其自行承担10%的责任。三、附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司未建立对外来运料车辆进场、卸料、调度等安全生产管理制度；料场空间有限，道路狭窄，没有设立交通标志、安全标牌、警戒灯等安全警示标志，料场照明如同虚设，夜间料区昏暗；相关人员职责不清，安全生产意识淡薄；故其对此起事故的发生负有间接、次要责任，本院认为其承担20%的赔偿责任较为合适。死者葛某3系城镇居民户口，故应按照城镇标准对其进行赔偿，对四附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，本院认定如下：1.死亡赔偿金514720元（黑龙江省2017年城镇居民人均可支配收25736元×20年），四原告人主张符合法律规定，本院予以支持；4.根据法律规定，葛某3的丧葬费为26217.50元（黑龙江省2017年职工月平均工资4369.58元×6个月），四原告人主张符合法律规定，本院予以支持；3.四原告人主张交通费3000元，本院酌情在500元的范围内予以保护;4.关于被抚养人生活费，被害人葛某3之子葛某1事故发生时14周岁，故其扶养费为36290元（2017年黑龙江省城镇居民人均消费支出18145元×4年÷2），四原告人该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于四原告人主张被害人葛某3父母的扶养费，因其未提供该二人无生活来源的证明，故本院对该主张不予支持；5.原告主张精神损害赔偿金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计577727.50元，应由被告人孙力民、附带民事诉讼被告人汪心禹连带赔付四原告人人民币404409.25元（577727.50元×70%）；附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司应赔付四原告人人民币115545.50元（577727.50元×20%）;被害人葛某3家属自行负担人民币57772.75元。对于四原告人主张被害人葛某3的雇主王阳承担赔偿责任的请求，根据法律的相关规定及实务操作，本院认为被害人葛某3与其雇主之间赔偿纠纷与本案系不同的法律关系，被害人在执行职务或者业务中受到犯罪行为的侵害，被害人所属单位或雇主不应作为附带民事的被告，被害人遭受犯罪侵害后，由于治疗、误工、丧葬费等与所属单位或雇主发生纠纷的，不属于附带民事诉讼的受案犯罪，综上，附带民事诉讼被告人王阳在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙力民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零五个月；
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月9日起至2019年10月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人汪心禹与被告人孙力民于本判决生效后共同给付附带民事诉讼原告人吕某、葛某1、葛某2、孙某各项损失共计人民币404409.25元；
三、附带民事诉讼被告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司于本判决生效后给付附带民事原告人吕某、葛某1、葛某2、孙某各项损失共计人民币115545.50元；
四、驳回附带民事诉讼原告人吕某、葛某1、葛某2、孙某的其他诉讼请求。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 王玉玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 坤
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。