河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初337号
原告：王根平，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成强，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李文杰，男，1993年9月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告王根平与被告李文杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根平的委托诉讼代理人成强，被告李文杰，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90717.78元、护理费10614.67元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、交通费2000元、误工费15766.03元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金5000元，合计228682.48元中的196077.74元。2、诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2016年5月10日21时55分，被告李文杰驾驶在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险的豫Ａ×××××轿车沿文化路由西向东行驶至江河纸业门口东侧时，与同方向原告驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告李文杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告两次住院治疗57天后好转出院，共花去医疗费九万余元。经鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，被告至今不管不问，故诉至法院。
被告李文杰辩称，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。原告请求的各项赔偿费用的合理部分由保险公司承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，我方需要核实肇事车辆的行驶证、合格证以及年审验信息、驾驶人的驾驶证以及保单信息后，再确认事故车辆确系我方承保，且属于保险责任理赔范围的前提下，我方同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法损失，非医保用药我方不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，我方不承担。另外，我方已垫付医药费10000元，应当予以扣除。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组：事故认定书，证明2016年5月10日21时55分，被告李文杰驾驶豫Ａ×××××轿车发生交通事故致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。第二组：1、李文杰的驾驶证；2、豫Ａ×××××轿车的临时号牌及行驶证；3、豫Ａ×××××轿车的保单。证明事故车辆的基本情况及投保情况。第三组：1、诊断证明3份；2、出院证2份；3、医疗费单据12张；4、住院病历两套。证明原告受伤后住院治疗及花费情况。第四组：护理人员王某的误工证明及工资表。证明护理人员王某的护理费计算方式。第五组：豫民行批〔2012〕3号、焦政文〔2012〕151号、武政文〔2013〕5号文件各一份。证明王根平虽为农业家庭户口，但所居住的村子已经省市县政府规划为城镇区域，王根平没有耕地，收入来源于城镇，其误工费和残疾赔偿金应按照城镇标准计算。第六组：1、司法鉴定意见书1份；2、鉴定费票据1张；证明本次事故致原告九级伤残，原告支出鉴定费700元。第七组：交通费票据。证明原告支出交通费2000余元。
被告人寿财险郑州公司质证后认为，对第一组证据道路交通事故认定书有异议。事故认定书并未核实原告王根平驾驶证及行驶证，事故发生时原告王根平系酒后驾驶摩托车，在事故认定书中并未体现。因此，对该份证据效力不认可。对第二组证据真实性无异议。第三组证据：58116.8元以及950.2元的七张票据无异议，医疗费票据应当扣除原告治疗胃炎的费用，我方不承担。应扣除百分之二十的非医保用药。蓝十字和平店清单没有医嘱和相应票据，我方不认可。蓝十字和平店的清单和票据日期等都不相符。有一张27810.78元的医疗费票据真实性无异议，但应扣除百分之二十非医保用药。第四组证据：护理费仅有公司出具的证明以及工资表证明，没有相应的劳动合同以及转账凭证，我方主张按照农、林、牧、渔行业标准计算护理费。第五组证据是复印件，在原告病历首页显示职业是农民，原告未提供相应的户口簿，因此伤残赔偿金应该按农村标准赔付。第六组证据真实性无异议，司法鉴定费属于间接费用，我方不承担。第七组证据：交通费由法院酌定。
被告李文杰质证后认为，对事故认定书，由于对方机动车没有购买交强险，我的修车费用3083元应该由原告支付2000元，余下的1083元中的百分之三十也由原告支付。司法鉴定费应由原告支付。对其他证据无异议。
被告人寿财险郑州公司、李文杰均未向本院提交证据。
经审查，对原告提供的第二、六、七组证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。第一组证据事故认定书，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据，蓝十字药店人血白蛋白发票和清单，与原告提供的第一次住院病历相印证，该病历临时医嘱单多处显示人血白蛋白或人血白蛋白（自备）等字样，且清单出具时间在原告第一次住院期间，故本院予以采信。第四组证据，被告有异议，停发工资证明无相关负责人签字，工资表无领取人员签名确认，且无所在单位营业执照、劳动合同书等相印证，本院不予确认证明力。第五组证据，原告现居住地在城镇区域范围内，原告生活、收入也来源于城镇，相应损失应按城镇标准计算。第七组证据，交通费票据无起止时间，不显示与本案具有关联性，对交通费本院依法予以酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月10日21时55分，被告李文杰驾驶豫Ａ×××××轿车沿文化路由西向东行驶至江河纸业门口东侧时，与同方向原告驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告李文杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至武陟县中医院急救，花去医疗费950.20元。随后转至焦作市第五人民医院进行治疗，住院38天，住院期间需二人护理，于2016年6月18日出院，花去医疗费53956.80元。2016年11月7日，原告再次入住焦作市第五人民医院治疗，住院19天，住院期间需二人护理，于2016年11月25日出院，花去医疗费27810.78元。被告人寿财险郑州公司已向原告垫付医疗费10000元。原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2016年11月10日作出司法鉴定意见书，认定原告重型颅脑损伤致轻度智力缺损被评为九级伤残。豫Ａ×××××轿车系被告李文杰所有，曾用临时号牌豫Ａ×××××。该车在被告人寿财险郑州公司处投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元），该事故发生在保险期间内。原告现居住在城镇，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。被告李文杰驾驶豫Ａ×××××轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤并构成九级伤残，李文杰负事故主要责任，应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××轿车在人寿财险郑州公司处投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元），该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人寿财险郑州公司优先在交强险赔偿限额内承担，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内承担。关于误工费问题，原告要求误工时间从原告受伤之日计算至第二次出院后一个月即2016年12月25日，根据原告提供的病历、出院证、诊断证明等证据材料，第一次病历出院情况显示“现患者仍诉间断头痛、头晕、右肩关节疼痛，查体：右肩关节外旋、外展受限”，第二次病历出院医嘱显示“避免行走”，结合原告病情，本院认为原告要求的误工时间并无不当。原告居住在城镇，现年刚满53岁，误工费标准理应按照河南省城镇居民人均可支配收入进行计算。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费82717.78元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、误工费15766.03元、护理费9520.41元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金3000元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对被告人寿财险郑州公司已向原告垫付的医疗费10000元，应在原告应得的赔偿款中扣除。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王根平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计177611.76元。
案件受理费4222元减半收取计2111元，由原告负担180元，被告李文杰负担1931元。鉴定费700元，由原告负担210元，被告李文杰负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李濛濛