江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0063号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，董事长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路15号，实际经营地址安徽省安庆市怀宁县工业园兴业路11号。
法定代表人朱大余，执行董事。
第三人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡街道。
负责人杨利生，该支行行长。
委托代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）与被告安庆天之一服饰有限公司（以下简称天之一公司）、第三人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行（以下简称凉亭支行）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、25日公开开庭进行审理。原告通力公司的委托代理人张俊英、第三人凉亭支行负责人杨利生、委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告天之一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称：2010年7月7日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买252型12G电脑横机60台、TL-252型7G电脑横机10台单价均为9.8万元。合同签订后，原告于2010年9月24日及10月25日向被告交付252型12G电脑横机16台、7G电脑横机10台。货款总计254.8万元。被告仅支付6万元。2011年2月25日，被告向原告出具欠条一张，明确截止该日被告尚欠原告货款248.8万元，承诺于2011年5月31日前、同年7月31日前、12月31日前各支付40万元，2012年5月31日前付清余款128.8万元，同时承诺届时若发生任何一期货款拖延不付，自愿每日加付千分之一违约金，并明确在货款付清之前，被告所购26台TL电脑横机所有权归还原告，原告有权将该设备拉回。截止2013年5月，被告仅支付货款95万元，尚欠原告货款153.8万元至今未付。为此，要求判令被告所购通力牌TL-252型12G电脑横机16台及TL-252型7G电脑横机10台（该26台电脑横机市值104万元）归原告所有，由原告取回，并赔偿原告不足部分货款损失49.8万元。
被告天之一公司未作答�。
第三人述称：涉案的26台电脑横机已经抵押给第三人且办理了抵押登记，不同意原告要求取回已经出售给被告的26台电脑横机。
经审理查明：2010年7月7日，通力公司与天之一公司签订《销售合同》一份，合同约定：天之一公司向通力公司购买通力牌TL-252型12G电脑横机60台、通力牌TL-252型7G电脑横机10台单价均为9.8万元；合同签订时支付定金5万元，首次交机前再付338万元，另货款343万元于发货日前由天之一公司在张家港市农村商业银行办理按揭贷款手续；如天之一公司不能按时付清货款，通力公司有权采取技术措施限制设备使用。合同还约定了其他条款。合同签订后，通力公司于2010年9月24日向天之一公司交付TL-252S12G电脑横机4台、TL-252S7G电脑横机10台，同年10月25日交付TL-252S12G电脑横机12台，通力公司在上述横机铭牌上标明“飞虎牌”，上述产品货款总计254.8万元。天之一公司仅支付了货款6万元，通力公司未再向天之一公司交付其余横机。2011年2月25日，天之一公司的法定代表人朱大余在格式欠条上签字确认：“今欠江苏通力机电集团有限公司货款248.8万元定于下列时间内偿还：首期于2011年5月31日前付还人民币40万元整、二期于2011年7月31日前付还人民币40万元整、三期于2011年12月31日前付还人民币40万元整、四期于2012年5月31日前付还人民币128.8万元整。届时若发生任何一期货款拖延不付，本人愿意无条件加付违约金每天千分之一。并无异议，直至还清欠款为止。若本人对购买的通力牌、飞虎牌电脑横机有质量异议，将在提货之日起1个月内以书面形式提出，否则不以任何理由拖延或拒付。在货款付清之前，本人所购26台电脑横机所有权归江苏通力机电集团有限公司。通力公司有权采取技术措施限制设备使用，有权将该设备拉回，同时已付货款转作违约金，不予退还。若发生纠纷，由张家港市人民法院处理，本人签字生效”。朱大余分别在个人担保一栏和欠款人一栏中签字。此后，天之一公司于2011年5月30日支付给通力公司货款8万元、同年11月7日7万元、2012年7月13日20万元、同年8月18日20万元、2013年3月6日30万元、同年5月16日10万元。尚欠通力公司货款153.8万元至今未付。
另查明：2012年12月28日，天之一公司以包括上述26台电脑横机（第三人提供的抵押物照片中标牌为飞虎牌，型号为TL-252型，抵押清单上未注明抵押物的具体名称及型号）在内的73台电脑横机作抵押，天之一公司的法定代表人朱大余为借款提供担保，向第三人凉亭支行贷款340万元，并于2012年12月31日在安徽省怀宁县工商行政管理局办理了抵押登记，朱大余于2013年1月1日收到凉亭支行给予的借款340万元。
以上事实，有通力公司提交�合同、送货单、欠条、收款收据、汇兑来账凭证、第三人提供的流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、借方记账凭证、动产抵押登记书、抵押物品清单、天之一公司工商登记资料（含股东会决议、纪要、变更登记）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告对交付给被告的26台电脑横机是否能够主张所有权保留，行使取回权？原告主张在2012年2月25日被告法定代表人向原告出具的欠条中，被告承诺货款未付清之前，被告所购的26台电脑横机所有权归原告，原告有权行使取回权。本院认为，首先，被告所购的26台电脑横机在交付时所有权已经转移。原告与被告在2010年7月7日签订买卖合同时并没有约定原告对交付的电脑横机所有权进行保留，原告在向被告交付26台电脑横机时也未对所有权转移加以限制。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合�法》）第133条规定，标的物所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，显然26台横机所有权的转移不属于法律另有规定的情形，且双方当事人在合同中也未作特别约定。因此原告在向被告交付26台电脑横机时所有权已经发生转移。其次，在所有权已经发生转移后再重新约定所有权保留，没有法律依据。2012年2月25日被告法定代表人在欠条上承诺在货款未付清之前，原告对26台电脑横机拥有所有权，并有权拉回。虽然《中华人民共和国合同法》第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人，但该规定是针对买卖合同双方在签订买卖合同时可以约定关于所有权保留的条款，本案中26台电脑横机在被告向原告出具欠条之前所有权已经归被告，此时双方再对已经发生所有权转移的26台电脑横机进行所有权保留约定，不符合《中华人民共和国合同法》第134条规定。再次，本案的所有权保留不能对抗第三人的担保物权。从双方买卖合同、欠条分期还款协议的内容及合同的履行过程，均可以看出原告作为出卖人，其出卖设备目的是为了获取价金，而非对标的物进行回赎。如买卖合同中约定银行按揭贷款支付货款、欠条上法定代表人个人的担保和设立所有权保留的内容，其意思表达也是为实现债权所设的担保。根据《中华人民共和国物权法》第199条第二项规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款抵押权已登记的先于未登记的受偿。案件所涉的26台电脑横机已经于2012年12月31日在安徽省怀宁县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为凉亭支行。原告的“所有权保留”不能以此对抗第三人已经依法登记的抵押权，当然也无法实现物的取回权。最后，关于双方争议的第三人主张的抵押权是否构成善意取得的问题。暂不讲原告提供格式欠条并设定所有权保留条款仅被告法定代表人个人签字，是否能够代表被告的真实意思以及对被告是否具有约束力。关于善意取得的构成，根据《物权法》第106条规定，符合下列情形的：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人该三种情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权包括其他物权。结合本案，一是被告在向第三人申请贷款时，提供了涉案电脑横机的买卖合同、发票等材料证明其对涉案的26台电脑横机拥有处分权。在买卖合同中，未有所有权保留内容，相反却约定了银行按揭贷款额与抵押贷款数额相当的合同�容，至于发票问题也非第三人能够审查的范围。可见第三人已经尽到相应的审查义务及注意义务并有理由相信原告对抵押物享有处分权。二是第三人发放给被告的贷款金额也未超出抵押物的价值，价格相当。三是第三人在取得抵押权后也依法进行了登记。四是贷款后被告向原告支付了部分货款。因此原告主张第三人取得抵押权是非善意的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告所购26台电脑横机归原告所有，并赔偿原告返还26台横机后不足部分的货款损失49.8万元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告天之一公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
驳回原告江苏通力机电集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费18642元，财产保全费5000元，合计23642元由原告江苏通力机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 晶
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价�或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。