wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初180号
原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
委托代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
被告：翟建娜，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，现住张家口市经济开发区。
原告张家口永通物业服务有限公司与被告翟建娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张家口永通物业服务有限公司的委托代理人田禾，被告翟建娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口永通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿电梯修复费用10060元。事实和理由：2015年10月4日晚，居住于奥林清河壹号小区4号楼1单元303室的被告翟建娜在洗衣服期间因事外出，忘记关自来水开关且一夜未归。由于其家中地漏堵塞，水外溢至楼道内，浸泡该单元两部电梯及其他住户，造成电梯损坏的后果。原告经调查发现，于该小区4号楼1单元303室的业主为王永涛，被告是租住于此租户。电梯损坏后经电梯维保单位河北柏诚机电设备有限公司检查，两部电梯由于水浸，造成多个部件损坏，无法运行。﻿为了不影响其他业主正常生活，原告不得以将其他单元同型号电梯配件拆下，替换至损坏的电梯上使用，保证每单元有一部电梯可以运行。维保单位检查后出具电梯配件报价表，两部电梯需要更换的配件总价为14940元。后原告多次与被告协商电梯修复事宜，被告拒不承担修复、赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原告诉至贵院，请求依法判决，以维护原告及相关业主的合法权益。
被告翟建娜辩称，2015年9月30日晚，我洗完衣服，因是全自动洗衣机，自动上水，洗完衣服后自来水自然停止。我于2015年10月1日离开张家口回老家，当时并未发现异常，直到2015年10月5日，原告才通知我所承租房屋的业主王永涛家中跑水，房东王永涛进而通知了我。我认为电梯被淹，是水压过高造成水龙头破裂所致，且物业没能及时发现，存在失职。现原告要求我赔偿损失，但没能保护现场，也未能对事件造成的损失及成因作出具有法律效力的鉴定，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告翟建娜承租了王永涛位于张家口经济开发区奥林清河壹号小区4号楼1单元303室的房屋一套，2015年10月5日，由于被告翟建娜租住的上述房屋水管漏水溢至楼道，两部公用电梯被淹致损。经原告张家口永通物业服务有限公司申请，张家口市物价局出具价格认定报告，认定两部水浸电梯的修复费用为10060元。
本院认为，被告作为小区住户，在日常生活中负有谨慎和注意义务，不得实施妨害物业服务与管理的行为，亦不得损坏小区公共设施或损害其他业主的利益，被告外出家中水管漏水，未尽到注意义务，导致公用电梯被淹致损，损害事实存在，应承担60%的赔偿责任，计算为6036元。原告作为物业服务单位，未能及时发现漏水现象，应自行承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十二条之规定，判决如下：
被告翟建娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家口永通物业服务有限公司电梯修复费用6036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告张家口永通物业服务有限公司承担35元，被告翟建娜承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年九月十九日
书记员 李 博
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十二条【物业服务企业或者其他管理人与业主关系】物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初76号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月5日出生于河北省原宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区洋河南镇姚家堡村新街*号。2006年11月28日因犯盗窃罪、抢夺罪、故意杀人罪（中止）被原宣化县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金2000元，2012年7月29日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，经宣化区人民检察院批准，于2016年4月7日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年2月1日15时许，被告人李某某与被害人寇某某因玩牌发生矛盾，在宣化区洋河南镇姚家堡村胜利麻将馆外面，李某某用脚踹了寇某某肚子一脚。经过张家口市公安局宣化分局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人寇某某的伤情为轻伤一级。并提供被告人李某某供述；被害人寇某某陈述；证人田某某、刘某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；住院病历；户籍证明；原宣化县人民法院刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年2月1日下午3点左右，在洋河南镇姚家堡村薛英的麻将馆里，被告人李某某与被害人寇某某因玩牌发生矛盾，后在胜利麻将馆门口，李某某用脚踹了寇某某肚子一脚，之后被人拉开。寇某某回家后感到腹痛，住院治疗。后经张家口市公安局宣化分局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人寇某某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。在被害人住院期间，李某某支付被害人医药费8000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证实：案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
2.被告人李某某供述；被害人寇某某陈述；证人田某某、刘某某证言；现场方位示意图综合证实：2016年2月1日下午3点左右，在洋河南镇姚家堡村薛英的麻将馆里，李某某和寇某某因玩牌发生矛盾，后在胜利麻将馆门口，李某某用脚踹了寇某某肚子一脚，之后被人拉开。寇某某住院治疗期间，李某某先后支付寇某某8000元医药费。
3.河北北方学院附属第二医院病历证实：被害人寇某某案发后腹部疼痛，当日17时到二附医院住院治疗，住院16天。
4.张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实：寇某某的损伤为腹部外伤致消化道穿孔。经临床保守治疗康复出院。构成轻伤一级。
5.刑事判决书、河北省张家口监狱释放证明书证实：2006年11月28日李某某因犯盗窃罪、抢夺罪、故意杀人罪（中止）被原宣化县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金2000元，2012年7月29日刑满释放。
6.户籍证明信证实：被告人的基本信息。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
代理审判员 李旭红
代理审判员 穆嫔嫔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初334号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某城，男，1988年10月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年5月7日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人黄某城犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日3时50分左右，被告人黄某城无驾驶资格酒后驾驶1辆无号牌摩托车行驶至揭阳市榕城区卢前新村“赣相木桶饭”前路段时，与洪某饮酒后驾驶的号牌为粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后无号牌摩托车再与林某1停放在路边的1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，民警抽取黄某城、洪某的血样送检，结论为：洪某的血液中酒精含量为307.8毫克/100毫升、黄某城的血液中酒精含量为124.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄某城和洪某应负事故的主要责任，林某1应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，洪某与黄某城、林某1达成赔偿协议。
上述事实,被告人黄某城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、林某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试结论，检验报告，交通事故认定书，协议书，抓获经过证实材料，被告人黄某城的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某城无驾驶资格醉酒驾驶机动车；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某城在拘役一个月二十日以上三个月二十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年六月十一日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初617号
原告：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号，统一社会信用代码：9151112420740511XL。
法定代表人：袁彬，经理。
委托诉讼代理人：陈俊才，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。
被告：方惠奇，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：程爱华，井研县马踏法律服务所工作者。
原告井研县房地产开发公司与被告方惠奇物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研县房地产开发公司的诉讼代理人陈俊才、陈芳，被告方惠奇及其诉讼代理人程爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研县房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼x号的住房，并返还给原告；2.判令被告支付房屋占用费每年3000元（从2011年6月1日计算至实际搬离之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告合法拥有坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼x号的住房，享有该住房的不动产物权。被告没有任何理由强行占用，于2011年6月1日搬进使用至今，原告多次要求被告返还门市，被告拒绝搬离，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告方惠奇辩称，被告现在使用的门市和住房是2003年周坡镇旧城改造时原周坡服装厂改造后建成的门市和住房，被告是原周坡服装厂得职工，为此持有了服装厂产权一份的份额，2003年3月，周坡镇政府开会动员对周坡老街进行改造，并制定了旧城改造实施方案，当时周坡服装厂的位置处于改造范围之内，服装厂的11位职工共同协商对厂里的门市住宅重楼及附属进行了处理，其中的3人取得房产，8人领取了房产折价的现金，被告购买了廖文华、熊光权的份额，加上自己的份额就持有了原服装厂的3份份额产权。2003年9月被告与乐山市集益建筑有限公司签订了拆迁还房协议的补充协议，2007年6月在周坡镇调解委员会主持下双方达成调解协议，原服装厂的改造竣工后被告开始居住使用住房，被告没有占用原告的住房，不可能再搬出并支付占用费。
本院经审理认定事实如下：2003年5月30日，原告委托陈俊才为井研县周坡镇旧城拆迁改造（工程）开发建设项目经理，负责该项目的拆迁补偿、安置、过渡等事宜；2003年6月4日，原井研县城乡建设局为原告颁发了编号为：井拆许字（2003）第4号的《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为集益建筑公司；2003年6月6日，原井研县城乡建设局为原告颁发了编号为：井拆许字（2003）第5号的《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为集益建筑公司；2004年3月4日，原井研县建设局为原告颁发了编号为：乡单7号的《建设工程施工许可证》，建设地址为井研县周坡镇正街，施工单位为乐山市井研县集益建筑有限公司；2014年3月14日，井研县国土资源局为原告颁发了编号为：井国用（xxxx）第xxxxx号的土地使用权证书，载明使用权面积为1523.94㎡；2014年4月29日，井研县房地产管理所为原告颁发了编号为：井房权证监证字第xxxx**号的房屋产权证书，载明房屋坐落于井研县周坡镇x街x号，总层数为6层，楼号为13号楼，共两个单元，一单元1楼为门市3间，其余房屋均为住房，建筑面积为1800.62㎡，套内建筑面积1539.54㎡。
另查明，原周坡服装厂的所有的房地产在井拆许字（2003）第4号、井拆许字（2003）第5号《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁范围内，被告为原周坡服装厂职工，并享有原周坡服装厂房地产的部分产权。2003年，乐山市井研集益建筑有限公司与包括被告在内的11名原周坡服装厂房地产产权人签订《拆迁协议书》，约定对原周坡服装厂的房地产进行一次性作价补偿，其补偿金额为55000元，每人5000元；同时注明：可以以平方面积换房，此补偿金额在10月中旬付清，款未付清此协议无效。被告未领取5000元补偿款。2003年9月28日，被告与乐山市井研集益建筑有限公司签订《拆迁还房合同》，约定被告所拆房屋须于2003年9月28日腾空后交乐山市井研集益建筑有限公司拆除，乐山市井研集益建筑有限公司于2005年12月31日向被告交付一个约40㎡的门市，被告补差价15481.30元；2007年6月6日，被告与乐山市井研集益建筑有限公司达成调解协议，双方约定，2003年9月28日签订的《拆迁还房合同》继续有效，乐山市井研集益建筑有限公司承诺在2007年12月31日之前修建一个不小于40㎡的门市还给被告，大于40㎡，被告也不补钱。2010年7月开始，被告占有坐落于井研县周坡镇x街x号x单元x楼的门市一间（靠近原国税所住宿楼一边）；2011年2月开始，被告占有坐落于井研县周坡x街x号x单元x楼x号的住房居住至今；被告至今未取得以上门市和住房的产权证书。案件审理过程中，法庭组织双方进行现场勘查，双方确认诉争的房屋为坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼x号的住房。
以上事实有拆迁许可证、建设施工许可证、房产证、土地使用证、拆迁协议书、拆迁还房合同书、调解协议等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否有权占有坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼x号的住房。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，本案中，原告经过登记获得不动产登记机关颁发的房屋产权证书，合法取得了诉争房屋的所有权，被告并不是房屋的所有人，未得到所有权人的许可，占有诉争的房屋应当属于无权占有；本案为物权保护纠纷，被告所主张的涉及到原周坡服装厂房地产拆迁安置的纠纷问题，被告可另案主张权利，本案不作处理。同时，根据物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告搬离坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼x号的住房并返还给原告的诉讼主张，应当得到支持。对于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼主张，因原告无法提供相应的证据证明房屋使用费的具体计算标准，故原告的此项诉讼主张不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方惠奇在本判决生效后十日内搬离坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼x号的住房并返还给原告井研县房地产开发公司；
二、驳回原告井研县房地产开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告井研县房地产开发公司负担38元，被告方惠奇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴祥伟，男，苗族，1991年11月28日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴祥伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴祥伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴祥伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴祥伟的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第126号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
法定代表人严军明，该××主任。
委托代理人徐芳旖，该××干部。
被执行人陈裕良，居民身份证号码320219196601256056汉族。
被执行人钱杏芬。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陈裕良、钱杏芬社会抚养费征收纠纷一案，江阴市人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的澄计征字（2014）161号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依据该决定书：被执行人陈裕良、钱杏芬应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费154376元及滞纳金926元。因被执行人陈裕良、钱杏芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下无存款和车辆，陈裕良名下有坐落于江阴市云亭街道云亭村朱家湾63号房屋一套。
本院于2016年8月23日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款和车辆。陈裕良名下的坐落于江阴市云亭街道云亭村朱家湾63号房屋系农村宅基地房屋，根据相关法律规定，不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人口和计划生育委员会澄计征字（2014）161号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年八月二十六日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄非诉行执字第126号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。法定代表人严军明，该××主任。委托代理人徐芳旖，该××干部。被执行人陈裕良，居民身份证号码320219196601256056汉族。被执行人钱杏芬。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陈裕良、钱杏芬社会抚养费征收纠纷一案，江阴市人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的澄计征字（2014）161号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依据该决定书：被执行人陈裕良、钱杏芬应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费154376元及滞纳金926元。因被执行人陈裕良、钱杏芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下无存款和车辆，陈裕良名下有坐落于江阴市云亭街道云亭村朱家湾63号房屋一套。本院于2016年8月23日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款和车辆。陈裕良名下的坐落于江阴市云亭街道云亭村朱家湾63号房屋系农村宅基地房屋，根据相关法律规定，不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人口和计划生育委员会澄计征字（2014）161号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年八月二十六日书记员  祖 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第551号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告孙亚芳，住巴彦县。
被告张术霞，住巴彦县。
被告陈会杰，住巴彦县。
被告徐云江，住巴彦县。
被告王丽杰，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2014年4月17日巴彦融兴银行与借款人孙亚芳签订《农户联保贷款合同》，借款人孙亚芳申请贷款30，000.00元，由张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰为借款人孙亚芳提供连带责任担保。巴彦融兴银行依约向借款人孙亚芳发放贷款30，000.00元，但借款人孙亚芳未按合同约定还款，并经多次催要未果。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告孙亚芳立即偿还借款本金30，000.00元及利息（截止2015年11月1日利息为6，359.26元，利息计算至实际清偿时止）；判令被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰对被告孙亚芳借款本息承担连带清偿责任。
被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年4月17日，借款人孙亚芳与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年4月17日向被告孙亚芳发放贷款30，000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2015年4月15日。
被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年4月17日被告孙亚芳与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰自愿为被告孙亚芳贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告孙亚芳发放贷款30，000.00元，被告孙亚芳在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告孙亚芳未按合同约定期限偿还贷款，被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告孙亚芳立即偿还贷款本金30，000.00元及利息（利息计算至实际清偿时止）；被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告孙亚芳签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙亚芳未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰自愿为被告孙亚芳贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰应对被告孙亚芳贷款承担连带清偿责任。被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告孙亚芳于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元减半收取355.00元，由被告孙亚芳、张术霞、陈会杰、徐云江、王丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初155号
原告李某某，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化。
被告刘某某，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月21日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了此案。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年12月18日自由恋爱并同居生活，2008年1月29日生一男孩，取名刘某甲，2009年3月9日补办结婚登记手续。原、被告结婚十多年来，夫妻感情一直不和，被告游手好闲，好吃懒做，对家庭生活开支不闻不问，家庭生活开支均由原告打工挣钱维持。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告刘某某离婚；2、儿子刘某甲由原告李某某抚养，抚养费由刘某某负担；3、家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告诉状内容不属实。原告说被告游手好闲、好吃懒做、生活全凭原告打工挣钱维持不属实；原告与被告结婚十几年来，原告仅去年打过一个月工，被告有驾驶车辆技术，月收入5000元，原告平时的花销都是由被告提供，被告并没有游手好闲、好吃懒做。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下2组证据。
证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）及结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告于2009年3月9日在宜川县民政局办理结婚登记手续。
证据2：户籍本复印件一份一页（经与原件核对无异），证明原告于2008年1月29日生一子，取名刘某甲，同时证明原告抚养儿子，被告应依法承担儿子的抚养费。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但不同意儿子由原告抚养。
本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘某某未向本院提供支持其主张的证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：
原告于2008年1月29日生一子，取名刘某甲；原、被告于2009年3月9日在宜川县民政局办理结婚登记手续；原告与被告于2016年3月22日分居至今。原、被告共同财产有位于宜川县壶口镇兰家庄村上坪里池湾3亩、十一年生富士苹果园一块；位于该村上坪里2亩、五年生富士苹果园一块；125建设牌踏板摩托一辆、海信三开门冰箱两个、海信半自动洗衣机一个、布艺沙发一套、大理石茶几一个、海信台式29英寸电视机一台、双人席梦思床一个、双人硬板床一个、六门柜一套、被褥10床。原、被告共同债务有14.3万元；原、被告没有共同债权和存款。
原告户口已迁至被告所在的宜川县壶口镇上岭行政村兰家庄村。
本院认为，是否应该解除婚姻关系，取决于夫妻双方的感情深厚程度以及夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告均称其于2016年3月22日分居生活，此前原、被告夫妻生活都正常，没有分居生活过。考虑到原、被告的孩子刘某甲年龄尚小，身体和心智发育均不成熟，离不开父母亲的共同关爱和细心照顾，一个完整的家庭生活环境对孩子的健康成长至关重要，原、被告理应为孩子的健康成长考虑，且原、被告分居时间很短，家庭矛盾可以调和，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。原告没有证据证实其与被告夫妻感情已经彻底破裂。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，没有法定的离婚理由，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，由被告刘某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一六年五月三日
书记员 曹 攀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第11号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。同年12月24日被阿鲁科尔沁旗法院取保候审，同年12月25日决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月份一天，被告人刘某某驾驶蒙D1W9**轿车至阿鲁科尔沁旗天山镇二校北山下，而后步行至天山镇二校上坡水泥路东侧胡同候某某家，因未能入室、未盗得财物离开。而后步行至天山镇二校北侧第二条街西刘某甲家，用手将屋窗户推开，进入室内，将东屋席底下的340元现金盗走。同年7月7日，被告人刘某某进入阿鲁科尔沁旗天山镇北方肉联厂北侧胡同马某某家院内，将东屋电视柜上粉色钱包内的2200元现金盗走。同年8月13日8时许，被告人刘某某再次进入马某某家，实施盗窃时，马某某的女儿黄某某回到家中发现，致使被告人刘某某盗窃未能得逞而逃离现场。同年8月14日，被告人刘某某进入阿鲁科尔沁旗天山镇北加油站对过胡同南侧国某某家，将西屋床上绿色挎包内的1500元现金盗走。同年11月10日15时，被告人刘某某到阿鲁科尔沁旗天山镇北方肉联厂北侧胡同莲某家，用身上带的钥匙将莲某家屋门打开，进入室内盗窃，未盗得财物。
综上，被告人刘某某盗窃作案6次，其中3次得手，盗窃财物价值人民币2660元，案发后，被告人刘某某全部退赔被害人经济损失，并得到了被害人国某某、马某某、刘某甲的谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控所犯罪名及盗窃次数均无异议，对盗窃数额提出异议，即2014年7月7日在马某某家盗走现金1000元而不是2200元；2014年6月份在刘某甲家盗走现金160元而不是340元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案说明，搜查笔录，现场指认笔录，被害人国某某、马某某、莲某、刘某甲、候某某的陈述，证人黄某某、乌某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，谅解书，被告人刘某某的户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗取他人财物，盗窃财物价值人民币2660元，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘某某盗窃数额，被害人马某某称被盗2200元，被害人刘某甲称被盗340元，并无其他证据予以佐证，且被告人刘某某对此持有异议，故公诉机关指控其盗窃数额为4040元本院不予采信。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，其妻子乌某某积极赔偿被害人马某某、刘某甲、国某某的经济损失并得到了其谅解，对被告人刘某某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某盗窃时所使用的作案工具蒙D1W9**号长安铃羊三厢轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一五年一月九日
书记员 张荣荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保75号
申请人：陈长松，男，1981年10月1日生，汉族，住仪征市。
被申请人:谢赞赞，男，1986年9月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人陈长松与被申请人谢赞赞民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，请求对被申请人谢赞赞的财产在11万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈长松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人陈长松提供的线索，对被申请人谢赞赞的财产在11万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1070元，由申请人陈长松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月四日
书记员 陈渊岚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执571号
申请人木日登，男，达斡尔族，1978年12月25日出生，红彦政府职工。
被执行人玄菊花，女，1963年3月4日出生，朝鲜族，公务员。
2017年9月13日本院受理了木日登申请执行玄菊花借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人玄菊花账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执571号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李冬雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4571号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告崔金海。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告崔金海物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3161号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告李吉昌，男，1976年7月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李吉昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员夏英敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告李吉昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年7月25日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金74974.04元及截止至2015年11月7日的利息13158.45元、滞纳金4357.29元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年11月8日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年11月7日，被告拖欠原告欠款本金74974.04元、利息13158.45元、滞纳金4357.29元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金七万四千九百七十四元零四分及截至二○一五年十一月七日的利息一万三千一百五十八元四角五分、滞纳金四千三百五十七元二角九分；
二、被告李吉昌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年十一月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百七十二元（含公告费二百六十元），由被告李吉昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 夏英敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 荣 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保278号
本案在执行申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被申请人湖南湘能电力强弱电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日申请执行已生效的（2017）湘0406财保33号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人湖南湘能电力强弱电实业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
本案已于2017年10月26日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执762号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李锡武，男，1982年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人唐丽容，女，1984年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3501号
原告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
法定代表人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告：付春雨，男，1992年10月1日生，汉族，住荣成市。
原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤财产保险公司”）与被告付春雨保险纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中煤财产保险公司、被告付春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款11万元，并支付自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告付春雨驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月29日，付春雨醉酒驾驶该车辆与陈井珍相撞，造成陈井珍当场死亡。针对本次事故，原告为此支付了11万元的赔偿款。根据法律规定，被告醉酒驾驶，保险公司在赔偿范围内享有追偿权。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望法院判如所请。
付春雨辩称，对事故发生事实无异议，但现在没有偿还能力。
原告中煤财产保险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日6时许，被告付春雨醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣礼路由北向南行驶至荣成市成山镇城里人家小区西道路处与前方环卫工人陈井珍相撞，造成陈井珍当场死亡。事故发生后，付春雨向前继续行驶一段后弃车逃逸，后被公安机关抓获。交警认定付春雨承担本次事故的全部责任。案发后，受害人陈井珍近亲属向荣成市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，荣成市人民法院作出了（2017）鲁1082刑初143号刑事附带民事判决书，判令中煤财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈井珍近亲属11万元。判决生效后，本案原告于2017年5月18日将11万元赔偿款付至荣成市人民法院。后原告向被告行使追偿权未果，遂成诉。
另查，被告付春雨驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告中煤财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中的被告付春雨在事故发生时，属于醉酒驾驶情形，因此中煤财产保险公司在支付赔偿款后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告付春雨自本判决生效之日起十日内支付原告中煤财产保险公司赔偿款11万元及利息，利息自2017年5月19日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取即1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张潇文
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第137号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：黄庆坚，男，汉族，1963年2月1日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告黄庆坚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、被告黄庆坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）3600元，经原告多次催收，被告没有付还。为�维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金3600元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我承认欠原告3600元，但我不服，因2013年受台风影响，颗粒未收，梅陇农场收公粮款不合理。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共为3600元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金3600元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告黄庆坚应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场3600元。
二、本案诉讼费25元由被告黄庆坚负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄镜明
第1页共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1346号
原告：张明翠，女，1970年1月19日出生，土家族，住吉首市小溪桥社区楠木坪**号。
委托诉讼代理人：王学盛，男，1992年1月16日出生，土家族，住吉首市小溪桥社区楠木坪**号，系原告之子。
被告：陈玉江，男，1976年9月15日出生，土家族，小学文化，住吉首市乾州恒盛家园*栋*楼*单元。
原告张明翠与被告陈玉江健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张明翠的委托诉讼代理人王学盛、被告陈玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿对原告造成的人身伤害和精神损害，具体赔偿类别及金额：医药补助：1300元、误工赔偿：3000元，护理费：1000元，营养费：2000元，住院伙食补助费：500元，共需赔偿金额为7800元。2、诉讼费由败诉方全部承担。事实和理由:2017年3月21日22时左右，原告和家里人一起到湘西州人民医院住院部门口摆夜宵摊。在移动摊位时，原告就与被告陈玉江争论,双方扭打起来，感觉头部剧痛，后被送往湘西州人民医院急诊室接受治疗，治疗花费医药费用7800元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈玉江辩称，原告所述的时间、地点和打架是事实，但原告先动手，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为；1、原、被告谁先动手打人；2、原告的损失。
原告向本院提交的2组证据：证据1，疾病诊断证明书，拟证明原告到门诊治疗4天，需要休养2周。证据2，门诊发票8张，拟证明原告所花医疗费1250.4元。
经被告质证对真实性无异议，本院予以认定，作为本案定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方在争执过程中相互扭打，原告受伤后在州人民医院门诊治疗4天，花费医疗费用共计1250.4元，经医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、软组织挫伤，建议休养2周。
本院认为，本案是健康权纠纷。争议是焦点是原告损失的确认和责任承担的划分。一、原告的损失为；1、医疗费1250.4元，2、误工费1564.2元【参照湖南省2017年度城镇居民可支配收入31284元标准】、误工天数18天计算，原告没有住院治疗、没有需陪护、加强营养医疗证明，故其诉请陪护费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，不予支持。原告的损失共计2814.6元。二、承担责任划分，原、被告均未提交自己不应承担责任或者对方应承担全部责任的证据，故本案按混合过错责任划分，原、被告各承担50%的责任。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告陈玉江于本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告张明翠医疗费、误工费总计1407.3元。
二、驳回原告张明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明翠承担12.5元，被告陈玉江承担12.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 旭
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00707号
上诉人（原审原告）刘香敏，女，49岁，汉族，地址南阳市
上诉人（原审原告）崔号中，男，45岁，汉族，地址南阳市
被上诉人（原审被告）南阳市人民政府，地址南阳市
法定代表人程志明。
上诉人刘香敏、崔号中因其他一案，不服驻马店市中级人民法院2015年驻行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”）。
……（概括写明原审认定的事实、理由和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。
……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 李继红
二〇一六年八月二十三日
（）
书记员 陈瑞丹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢42号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人蔺松，男，汉族，职业工人，现住大庆市让胡路区。
被执行人桑建东，男，汉族，职业工人，现住大庆市红岗区。
本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初字第224号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人蔺松、桑建东民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州朝民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5060号
原告:胡某某,男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告:薛某,男。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本院依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘中权、被告薛某及其委托诉讼代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款600000元，自借款之日支付原告借款利息340077元（计算至2016年11月18日）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告与李某某签订《借款合同》，向李某某借款600000元，由原告担保，合同约定1、借款期限两个月，利息按同期同类银行贷款利率4倍计算；2、逾期3个月，李某某可主张权利。合同签订后，因李某某资金问题，由原告转款600000元给被告。2016年11月11日，李某某委托安徽皖西律师事务所律师刘中权向被告发送转移600000元债权给原告的通知，并申请六安市皋翔公证处进行了证据保全公证，同时中国邮政也发送通知，告知刘中权债权转让通知已送达。至此，原告取得2014年7月10日《借款合同》全部权利。原告为实现《借款合同》和要求被告偿还借款本金及约定利息权利，特向贵院提起诉讼。
本案经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告与案外人李某某签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告薛某在庭审中辩称其直至开庭时未收到原告邮寄的债权转让通知。而原告向本院提交其通过中国邮政EMS（1037144890908）向薛某邮寄的债权转让通知查询送达信息显示为同事签收，薛某对此事实不予认可，原告亦无其他相关证据印证原告邮寄的债权转让通知已送至薛某手中。故涉案的债权转让对债务人薛某不发生效力。薛某为本案不适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘德齐
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1270号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍住址广东省阳山县。因本案于2015年9月28日被羁押，同年9月29日被取保候审。
辩护人李梅，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1145号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2007年6月29日，被告人周某在招商银行信用卡中心申请了卡号为43×××99的信用卡，后用该卡恶意透支，2013年8月22日起该卡发生逾期，截至2015年2月10日欠款本金27795.04元，利息5516.46元及费用8174.82元，经银行多次催收后仍不归还。
2013年2月26日，被告人周某向广发银行信用卡中心申领了卡号为52×××47的信用卡，后用该卡恶意透支，于2014年10月28日最后还款后延滞拖欠，截至2015年2月26日，透支本金人民币43494.69元，利息8262.63元，相关费用15572.84元，经银行多次催收后仍不归还。
2013年4月25日，被告人周某向中信银行信用卡中心申请办理卡号为40×××18的中信STAR威士金信用卡，后用该卡在本市天河区华某富力天河商务大厦“妙格皮划”档口等地恶意透支，2014年3月6日起该卡发生逾期，截至2014年9月26日欠款本金人民币44020.87元，利息等费用10076.28元，经银行多次催收后仍不归还。2014年9月28日，中信银行工作人员在本市天河区林和西路中泰北塔12楼将被告人周某抓获并移送公安机关。公诉机关认为被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对指控事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，故请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2007年6月，被告人周某在招商银行申领了一张卡号为43×××99的信用卡，之后周某持该信用卡在广州市等地进行透支消费，自2013年8月开始逾期欠款，经招商银行多次催收，周某仍拒不归还。截至2015年2月10日，被告人周某共欠招商银行本金人民币27795.04元。
2013年2月，被告人周某向广发银行申领了一张卡号为52×××47的信用卡，之后周某持该信用卡在广州市进行透支消费，自2014年10月28日最后还款后一直逾期欠款，经广发银行多次催收，周某仍拒不归还。截至2015年2月26日，被告人周某共欠广发银行本金人民币43494.69元。
2013年4月，被告人周某向中信银行申请办理了一张卡号为40×××18的信用卡，之后周某持该信用卡在广州市进行透支消费，自2014年3月开始逾期欠款，经中信银行多次催收，周某仍拒不归还。截至2014年9月26日，被告人周某共欠中信银行本金人民币44020.87元。2014年9月28日，中信银行工作人员找到被告人周某协商还款事宜，后因协商未果银行工作人员将被告人周某带至公安机关，将其交由公安机关调查，被告人周某归案后如实供述上述恶意透支事实。
综上，被告人周某使用上述招商银行、广发银行、中信银行的信用卡透支本金共计人民币115310.6元。本案审理过程中，被告人周某向招商银行还款人民币28000元，向广发银行还款人民币52000元，向中信银行还款人民币55000元。
上述事实，有被害单位中信银行股份有限公司员工文某的报案陈述及其辨认笔录，被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心员工唐某被害单位广发银行信用卡中心资产管理处员工黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、信用卡照片，信用卡复印件，委托书、报案材料，信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、律师函，还款情况说明、证明、对账单、转账凭证，情况说明，户籍材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人周某已还清全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丹丹
谭珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1047号
原告：王祥冬，男，1963年12月28日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务律师。
被告：王巧英，女，1959年1月1日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：高继康（系被告王巧英之夫），男，1954年8月18日出生，住太原市小店区。
被告：王祥林，男，1962年3月24日出生，住太原市迎泽区。
被告：王巧莲，女，1966年3月15日出生，住太原市迎泽区。
被告：王祥俊，男，1969年3月16日出生，住太原市迎泽区。
原告王祥冬与被告王巧英、王祥林、王巧莲、王祥俊继承纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥冬及其委托诉讼代理人王保庆、被告王巧英及其委托诉讼代理人高继康、被告王祥林、王巧莲、王祥俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王祥冬向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告依法继承分割位于太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区9号楼15层179号房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人王四全与王喜桃系夫妻关系，二人育有两女三子，分别是原告王祥冬，被告王巧英、王祥林、王巧莲、王祥俊。被继承人王四全于2002年3月30日去世，王喜桃于2011年10月7日去世，生前二人拥有位于牛站西巷9号楼15层179号房屋一套，虽然王喜桃于2007年8月24日将该房屋无偿赠与给原告，但原告愿与四被告在法院主持下协商处理该房事宜。
被告王巧英、王祥林、王巧莲辩称，不认可原告所述母亲把房子赠与了原告，本案争议房屋原本是王祥林的，是为了母亲养老，王祥林把房子给了母亲，房子应由兄弟姊妹五人平分，但母亲的丧葬费、物业费、水电费、暖气费、住院费同样由五人平分，费用大约共计15万元，每人给王祥林三万元。
被告王祥俊辩称，我放弃分割本案争议房屋，希望其余四人分割，但前提是其余人先把钱交付给王祥林。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王四全与王喜桃系夫妻关系，二人育有两女三子，分别是原告王祥冬，被告王巧英、王祥林、王巧莲、王祥俊。王四全于2002年3月30日死亡，王喜桃于2011年10月7日死亡。本案争议的位于太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区9号楼15层179号房屋尚未办理房屋所有权证。
本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承位于太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区9号楼15层179号房屋，该房屋尚未办理房屋所有权证，依据我国物权法规定，不动产物权的设立需经依法登记，未经登记的不发生效力，该房屋目前权属不明，不宜分割，本院对原告要求继承该房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王祥冬的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告王祥冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年九月八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保243号
申请人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401017349340564。
法定代表人：王庆锋。
委托代理人：贺国富、柳德，广东杰信律师事务所律师。
被申请人一：广州广越纺织服装有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183558358669C。
法定代表人：黄沛锋。
被申请人二：黄沛锋，住广州市增城区。
被申请人三：吴瑞青，住广州市增城区。
因申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被申请人广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2200882.4元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青所有的价值人民币2200882.4元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟巧羚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4842号
原告：深圳市燎原玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋径贝村燎原工业园A栋，组织机构代码797981829。
法定代表人：蔡显策，该公司总经理。
委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告：深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道樟坑华侨新村商业大厦9楼西分隔体902，组织机构代码672992460。
法定代表人：徐文学。
被告：徐文学，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍地址。
原告与被告深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司（以下简称中鼎公司）、徐文学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海桦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年8月18日、9月28日签订了两份《玻璃销售合同》，约定由被告向原告购买玻璃产品。2009年12月16日，被告出具承诺函承诺在2010年1月15日前其所开具支票的货款能够到原告公司账户，若未能如期到账，则愿意每天按总货款的5%每天支付违约金。2010年1月29日，被告开具了一张金额为196,076元的支票，但是空头支票。之后被告支付了部分货款。其后一直拖延付款。经原告多次联系，中鼎公司的股东徐文学于2015年2月10日就所欠货款100,000元以个人名义向原告出具欠条，承诺在2015年5月1日前付清。之后两被告以各种理由推脱，未再付款。诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款100,000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年2月10日起算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2009年8月18日和9月28日，被告中鼎公司与原告共签订了两份《玻璃销售合同》，约定中鼎公司向原告购买玻璃产品，双方约定的货款结算期限为货到付一个月期票。2009年12月16日，中鼎公司向原告出具一份《承诺函》，承诺自2009年12月22日起开始给原告开具已送货物的支票，并保证在2010年1月15日之前所开具支票的款项能到达原告公司账户。其后中鼎公司在2010年1月29日曾向原告开具过金额为196,076元的支票，但该支票并未兑付。此后中鼎公司也支付了部分货款。2015年2月10日中鼎公司法定代表人徐文学向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠燎原玻璃厂玻璃款10万元整，本人承诺争取在2015年5月1日前付清”。此后中鼎公司及徐文学并未再向原告支付货款。
另查明，中鼎公司是以被告徐文学为股东的自然人独资有限责任公司。
以上事实有庭审举证、质证的玻璃销售合同、支票、欠条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《玻璃销售合同》、支票及《欠条》，能够证明原告与中鼎公司之间的买卖合同关系，以及中鼎公司尚欠原告货款100,000元的事实。中鼎公司作为买受人，应当按约定向原告支付货款。原告要求被告中鼎公司支付货款100,000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于中鼎公司未按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求中鼎公司从2015年2月10日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中利息本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定。
被告徐文学在2015年2月10日向原告以个人名义出具《欠条》，且根据《欠条》的内容显示其个人作为欠款的主体，可以视为被告徐文学同意其个人一并负担中鼎公司对原告所负的债务。同时中鼎公司为自然人独资的有限责任公司，徐文学作为中鼎公司的自然人股东，在不能证明其个人财产独立于中鼎公司的情况下，亦应对中鼎公司的债务承担连带责任。因此，原告要求被告徐文学与中鼎公司一并承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市燎原玻璃有限公司支付货款100,000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计至货款付清之日止）；
二、被告徐文学对上述深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,410元，由被告深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司、徐文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初971号
原告：唐山祥诚铁路器材经销有限公司。
法定代表人：孙涛。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司。
法定代表人：郭玥。
本院在审理原告唐山祥诚铁路器材经销有限公司与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山祥诚铁路器材经销有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年五月四日
书记员 李 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ef1712-b9e1-4c76-87fe-61513b47e23d&imgId=NjhlZjE3MTItYjllMS00Yzc2LTg3ZmUtNjE1MTNiNDdlMjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执963号之三
申请执行人王建军。
被执行人暴永亮。
被执行人郭巧玲。
王建军与暴永亮、郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）伊民初字第3904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3904号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4635c0-4fc2-4184-b5b4-b0803f544091&imgId=Y2U0NjM1YzAtNGZjMi00MTg0LWI1YjQtYjA4MDNmNTQ0MDkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执963号之一
申请执行人王建军。
被执行人暴永亮。
被执行人郭巧玲。
本院于2015年7月27日作出（2015）伊民保字第223号裁定，冻结了被执行人暴永亮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：389100460014698）。现因需要解除后重新冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人暴永亮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：389100460014698）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月七日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a26752a8-c1fd-458b-86d8-be1fbe146696&imgId=YTI2NzUyYTgtYzFmZC00NThiLTg2ZDgtYmUxZmJlMTQ2Njk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执963号
申请执行人王建军。
被执行人暴永亮。
被执行人郭巧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3904号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人暴永亮、郭巧玲发出执行通知书，责令被执行人暴永亮、郭巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暴永亮、郭巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人暴永亮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工资账号（389100460014698）内存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月七日
书记员 李 德
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执963号申请执行人王建军。被执行人暴永亮。被执行人郭巧玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3904号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人暴永亮、郭巧玲发出执行通知书，责令被执行人暴永亮、郭巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暴永亮、郭巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人暴永亮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工资账号（389100460014698）内存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年七月七日书记员 李  德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3894号
原告：临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司，住所地临沂高新区宝丽阳光国际6号楼104-204号。
法定代表人：张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：陈之斌，公司员工。
被告：赵繁，男，1992年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司（以下简称临沂宝利有限公司）与被告赵繁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沂宝利有限公司的委托诉讼代理人陈之斌到庭参加诉讼，被告赵繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂宝利有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款30499元及利息、违约金；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告赵繁向原告借款70000元，借款期限为2013年10月21日至2016年10月21日，借款月利率为8‰，原告与被告分别签订了《预交款质押借款合同书》及信贷资金支付协议书各一份。合同签订后，原告依约向被告赵繁发放借款70000元，被告没有依约履行还款义务，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告赵繁应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《交款质押借款合同书》及《信贷资金支付协议书》、《借款借据》、支付电子凭证、被告赵繁的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年10月21日，原告临沂宝利有限公司与被告赵繁签订《交款质押借款合同书》一份，约定被告赵繁向原告借款70000元；借款用途：购房；借款期限自2013年10月21日至2016年10月21日止；借款月利率为8‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；质押担保范围为本合同项下借款的本金、利息和逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权处置费等质权人实现债权的一切费用。同日，被告赵繁与原告签订《信贷资金支付协议书》一份，协议主要约定被告赵繁委托原告临沂宝利有限公司将贷款70000元直接支付给临沂宝利置业有限公司付购房款。同日，原告与被告赵繁签订《借款借据》一份，载明：2013年10月21日，借款人为赵繁，大写金额为柒万元正，小写70000.00，委托公司将上述贷款转存至户名：临沂宝利置业有限公司账号37×××66，月利率为8‰，借款日期为2013年10月21日，到期日期为2016年10月21日，借款人赵繁签字按手印。上述合同、协议、借款收据签订后,原告依约将借款70000元交付临沂宝利置业有限公司。借款发放后，被告按合同约定向原告支付借款39501元、利息10080元，利息支付至2015年10月21日，余款30499元及利息至今未付，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂宝利有限公司与被告签订的《交款质押借款合同书》、《信贷资金支付协议书》、《借款借据》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告赵繁未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现被告赵繁仍欠原告借款本金30499元及利息未返还原告，原告依借款合同的约定诉请被告赵繁返还借款30499元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。对于违约金，因原、被告双方未约定违约金，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵繁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵繁于本判决生效后十日内返还原告临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司借款30499元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，财产保全费520元，共计801元，由被告赵繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉伦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初744号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告赵良芹，女，1984年9月10日生，汉族，住济阳县。
被告赵汉洪，男，1969年1月2日生，汉族，住济阳县。
被告赵汉峰，男，1957年2月23日生，汉族，住济阳县
被告赵汉龙，男，1964年2月5日生，汉族，住济阳县。
被告赵汉增，男，1969年8月5日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵良芹、赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告赵良芹、赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月12日原告与被告赵良芹签订个人借款合同，约定借款金额为4万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月29日，原告向被告赵良芹发放贷款2万元，约定到期日为2014年3月19日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金9721.17元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赵良芹偿还借款本金9721.17元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2500元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵良芹、赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月12日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告赵良芹签订个人借款合同，约定被告赵良芹可自2012年3月12日起至2014年3月11日止在借款金额40000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为进饲料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增签订最高额保证合同，约定被告赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告赵良芹自2012年3月12日起至2014年3月11日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币60000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月29日原告依约向被告赵良芹发放贷款2万元。约定还款日期为2014年3月9日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告赵良芹于2016年2月3日偿还借款本金10278.83元，截止2016年7月6日被告尚欠借款本金9721.17元及相应利息，已偿还利息4366.86元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费2500元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山�济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵良芹、赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵良芹发放贷款后，被告赵良芹应依约及时偿还借款本息；被�赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求赵良芹、赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增支付律师费2500元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良芹于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金9721.17元及相应利息（自2013年3月29日起至2014年3月9日止，以本金20000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月10日起至2016年2月3日止，以�金20000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年2月4日起至本判决生效之日止，以本金9721.17元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已还利息4366.86元）；
二、被告赵良芹于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费2500元；
三、被告赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵良芹、赵汉洪、赵汉峰、赵汉龙、赵汉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 燕建国
某信用社与辛某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1079号
原告某信用社
法定代表人刘凤美
委托代理人张永强、系某信用社职工。
被告辛某甲，男，58岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告刘某甲，男，66岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告某信用社与被告辛某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告辛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：借款人辛某甲于2013年11月30日向某信用社借款30000元，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，保证人为刘某甲。保证为连带保证责任。此笔借款已于2014年11月20日到期，经原告多次催收，被告仅支付本金411元。原告遂诉讼至法院要求二被告归还所欠原告剩余本金29589元以及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告刘某甲辩称：保证合同上是我本人签的字，也是我捺的手印。我当时不明白签字和捺印是什么意思。我以为信用社让我签字是我自己户头借款的签字。我也没有询问信用社工作人员让我签的什么字。
经审理查明：借款人辛某甲于2013年11月30日向某信用社借款30000元，约定月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰，连带责任保证人为刘某甲，此笔借款已于2014年11月20日到期，该借款被告已偿还411元，尚欠本金29589元。原告现诉讼至法院要求二被告归还所欠信用社借款本金29589元及相应利息。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告某信用社提供的一份借款合同证实被告辛某甲曾于2013年11月30日向原告某信用社借款30000元。
原告提供的一份保证合同证实被告刘某甲曾于2013年11月25日为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。对于原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告辛某甲偿还原告某信用社借款本金29589元及相应利息（月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰，利息从2013年11月30日起计算至还清之日，利随本清）。被告刘某甲对被告辛某甲偿还原告该笔借款的本金及相应利息承担连带责任。于判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费539元，由被告辛某甲、刘某甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 胡俊萍
人民陪审员 孟 克
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包国强
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异68号
案外人：燕飞，男，1981年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高菲（燕飞之妻），女，1983年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
案外人：高菲，女，1983年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑颂，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人燕飞、高菲对本院查封龙商•荣域世家B栋1701东号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人燕飞、高菲称，燕飞、高菲于2010年12月20日与龙商公司签订了购房协议书，交纳了25万元购房款，购买了荣域世家B栋1701号房产。故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人的主张不成立，其认购行为不能排除执行。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订了商品房认购书，并按照约定交付了部分购房款，双方建立了合法有效的买卖关系。
万世公司称，案外人与龙商公司签订了商品房认购书，并按照约定交付了部分购房款，双方建立了合法有效的买卖关系。
经审查查明，燕飞、高菲于2009年3月18日登记结婚，2010年12月20日，燕飞与龙商公司签订选房单，选定B栋1701东房产，房屋暂测面积120平方米，单价每平方米12750元，并缴纳了认购金25万元。
国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下龙商•荣域世家B栋1701东房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人燕飞、高菲遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仅签订了选房单，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，因此其权利不能排除执行，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回燕飞、高菲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 瑶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢152号
文国祥、杨志勇：
我院在执行文国祥与杨志勇买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人杨志勇已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月八日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初643号
原告漆巍，男，1972年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告漆巍与被告罗春晖、吕锡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆巍、被告罗春晖、吕锡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆巍诉称：原告与被告吕锡平系朋友关系，被告罗春晖因需资金周转，于2015年3月14日向原告借款20万元，约定借期2个月，月息2分；同年4月1日被告罗春晖又向原告借款30万元，约定借期3个月，月息3分。借款后，被告罗春晖按约支付了利息，并归还了15万元本金。借期到期后，被告一直尚未归还剩余款项，并且向原告提出要求延期，利息支付至2016年4月30日。自此，被告再亦未向原告支付任何款项，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金35万元及利息（计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告罗春晖辩称，借款是事实，没有异议，现因本人没有钱归还，但是一定会想办法归还原告的借款。
被告吕锡平辩称：之前我一直不知道罗春晖借款这么多，原告起诉后我才知道。罗春晖借钱做什么我都不清楚。
经审理查明，原告与被告吕锡平系朋友关系，被告罗春晖因需资金周转，于2015年3月14日向原告借款20万元，约定借期2个月，月息2分，被告罗春晖与原告签订借款合同，合同载明：“今借到漆巍人民币贰拾万元整，借期2个月，月息2分，如到期不能归还本金，则按千分之三的日息加值违约金。借款人：罗春晖。身份证号：X。2015年3月14日”。被告罗春晖借该笔款项后，一直按月息2分支付利息给原告，此后罗春晖归还15万元，剩余5万元被告罗春晖一直按约定支付利息直至2016年5月14日止；2015年4月1日被告罗春晖再次向原告借款30万元，同时亦签订借款合同，合同载明：“今借到漆巍人民币贰拾万元整，借期3个月，月息3分，如到期不能归还本金，则按千分之三的日息加值违约金。借款人：罗春晖。身份证号：X2015年3月14日”。该笔款项被告罗春晖一直未归还任何本金，自借款之日起一直按月息3分支付利息直至2016年5月1日止。
另查明，被告罗春晖向原告借款期间系在被告罗春晖、吕锡平婚姻存续期间。
以上事实，有借款合同、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告罗春晖之间签订的借款合同，除有关违约金的部分条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定支付款项50万元给被告，被告表示认可，本院予以确认,被告罗春晖应按合同约定如期归还借款本金及利息。到目前为止，被告罗春晖尚欠原告本金35万元及利息，其中本金5万元的利息按月息2分计算自2016年5月15日起至还清之日止。30万元本金的利息被告已按月息3分支付至2016年5月1日止。此后的利息因约定的月息3分超过法律规定范围，超过部分本院不予认定，应按月息2分计算，即30万元本金的利息按月息2分计算自2016年5月2日起至还清之日止。
被告吕锡平与罗春晖系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻存续期间，被告罗春晖借款用于投资，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系有偿期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吕锡平应对该笔债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗春晖、吕锡平于本判决生效后十日内归还原告漆巍借款本金350000元及利息（其中50000元自2016年5月15日起按月息2分计算至还清之日止；300000元自2016年5月2日起按月息2分计算至还清之日止）
二、驳回原告漆巍的其他诉讼请求。
案件受理费6760元。由被告罗春晖、吕锡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年八月十五日
书记员 梅 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初834号
原告：张某某，女，汉族，生于1978年11月12日。
被告：王某甲，男，汉族，生于1976年3月18日。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。因被告贪玩，喜欢赌博，原、被告常因此吵架，婚姻已名存实亡。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养；3、共同财产归被告所有。
被告王某甲缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于××××年××月××日在淅川县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常生气、吵架，双方于2015年底开始分居生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告身份证、婚生孩子户口本复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某、被告王某甲作为夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，遇到问题应共同面对、协商解决，不应动辄离婚。原、被告结婚多年，生育一儿一女，夫妻感情基础稳固，且原、被告分居时间不满两年，原告举不出夫妻感情破裂的充分证据，因此原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
人民陪审员 周同伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 袁鹏飞
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初392号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告王玉梅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有�公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莹