广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第757号
原告：肖晓通，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4135。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：陈佩瑜。
被告：朱秀清，女，澳门特别行政区居民，住珠海市。澳门居民身份证号码：×××8719（），港澳居民来往内地通行证号码：×××2801。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被告：许育德，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，澳门居民身份证号码：×××8846（），港澳居民来往内地通行证号码：×××0601。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被告：肖杰明，男，汉族，户籍所在地：珠海市金湾区。公民身份号码：×××5711。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市金海景裕酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈广美，执行董事兼经理。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
原告肖晓通诉被告朱秀清、许育德、肖杰明、珠海市金海景裕酒店有限公司（以下简称“金海景裕酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月12日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖晓通代理人汪泉泓及被告朱秀清、许育德、肖杰明、金海景裕酒店共同委托代理人史一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖晓通诉称，被告朱秀清因家庭生活及经营困难需要资金周转于2013年11月16日向原告借款人民币122万元，双方约定借款期限自2013年11月15日至2014年2月14日，约定借款利息为每月2%，双方还约定如果朱秀清逾期还款，除每日支付千分之二的违约金外，还必须承担因此产生的律师费、法院受理费、公关费、评估费、执行费等费用，并由许育德、肖杰明、金海景裕酒店对朱秀清上述借款本金、利息、违约金以及律师费等费用承担连带责任，2013年11月16日，肖晓通通过现金及银行转账方式向朱秀清支付借款122万元（其中现金支付219600元、银行转账1000400元）。朱秀清不但没有向肖晓通支付利息，借款期限届满后也没有向原告偿还借款本金。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令四被告连带向原告支付借款122万元人民币；2、判令四被告连带向原告支付违约金及利息585600元（以122万元为基数，每月2%自2013年11月16日暂计至2015年11月16日共24个月，该利息还应计至付清全部借款之日止），律师费6万元人民币；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。2016年1月18日当庭变更诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付借款1017263元人民币，截止到2015年4月1日利息是81385元，该利息还应以1017263元为基数年利率24%计算至实际付清全款之日止；2、请求判令四被告连带向原告律师费6万元人民币；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告肖晓通向本院提交如下证据：2013年11月16日借款借据、收款确认书、工商银行个人业务凭证、房产证（粤房地权证珠字第××号）、营业执照副本、委托代理合同、2014年11月12日借款借据及收款确认书。
被告朱秀清、许育德、肖杰明、金海景裕酒店答辩称，对原告尚欠的本金和利息的陈述，我方有异议。关于尚欠利息按2%，之前的按3%计算。那么我方应付24400元的利息，却付了50000元多的利息。是因为原告没有陈述事实，被告要借款100万元，但原告要求按月息6%计算，并且要先付3个月的利息，这么一计算拿到手就不到100万元不足以被告所需，所以计算后是借款122万元，扣除了三个月6%利息，原告转账给了100400元。还钱是先给利息还是先给本金，这是有规定的。原告计算我方还了19笔，但是我方支付了30笔款，原告核对的情况不对。原告的陈述不符合客观事实。我方计算已还款，目前尚欠本金8万多元，加上利息也就是10万元多。
朱秀清、许育德、肖杰明、金海景裕酒店提交如下证据：陈广美建设银行流水、许育德建行及工商行流水、现金收据、对公账户出（入）记录、进账单，
经审理查明，2013年11月16日，朱秀清作为借款人，肖杰明、许育德和金海景裕酒店作为连带责任担保人共同出具一份《借款借据》，内容为：本人朱秀清，身份证号码：因家庭生活以及经营资金周转，向肖晓通先生借款人民币（大写）壹佰贰拾贰万元，（小写）1220000元整。本人保证按期如数归还本次借款利息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每天千分之二的违约金，并承担由此所产生的一切费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、公关费、评估费、拍卖费、执行费等），并愿意承担一切经济法律责任。借款用途期限：借款人借款用于家庭生活以及经营资金周转。借款时间从2013年11月15日至2014年2月14日。共3个月。借款：支付现金人民币1220000元整。各方约定月息率为2%，还特别约定凡因本次借款发生任何纠纷必须由珠海市香洲区人民法院管辖。
同日，朱秀清出具一份《收款确认书》，内容为：本人朱秀清向肖晓通先生借款人民币壹佰贰拾贰万元整。现已收到现金人民币￥1220000元整。
同日，肖晓通通过中国工商银行从自己账户向朱秀清转账支付人民币1000400元。
2015年11月11日，肖晓通与广东敬业律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东敬业律师事务所受肖晓通委托，因肖晓通与朱秀清、许育德、肖杰明、金海景裕酒店民间借贷纠纷一案，指派汪泉泓律师为该案诉讼代理人，律师代理费为人民币陆万元。
四被告主张共向原告还款30笔，具体为：2014年2月14日通过陈广美建行转账肖晓通工行51100元；2014年2月18日通过陈广美建行转账肖晓通工行22400元；2014年3月20日通过陈广美建行转账肖晓通工行50000元；2014年3月25日通过陈广美建行转账肖晓通工行19000元；2014年3月26日通过陈广美建行转账肖晓通工行4000元；2014年4月24日通过陈广美建行转账肖晓通工行50000元；2014年5月4日通过陈广美建行转账肖晓通工行20000元；2014年6月6日通过陈广美建行转账肖晓通工行20000元；2014年6月10日通过陈广美建行转账肖晓通工行56400元；2014年7月4日通过陈广美建行转账肖晓通工行10000元；2014年7月9日通过陈广美建行转账肖晓通工行63000元；2014年7月31日，通过柜员机存现金还款15000元；2014年8月1日通过许育德建行转账肖晓通工行35000元；2014年9月5日通过陈广美建行转账肖晓通工行30000元；2014年10月8日，通过柜员机存现金还款20000元（未提供凭证）；2014年10月24日通过陈广美建行转账肖晓通工行20000元；2014年11月21日，通过现金交付还款32000元（未提供收据或其他凭证）；2014年12月24日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元；2014年12月31日通过金海景裕酒店农商行账户转账至深圳市丙华贸易有限公司付款300000元；2015年1月8日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元；2015年2月7日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元；2015年2月13日通过现金付款支付30000元（被告提供了肖晓通签字的收条）；2015年3月16日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元；2015年3月20日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元；2015年3月25日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元；2015年4月1日通过陈广美建行转账肖晓通工行30000元；2015年5月5日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元；2015年9月11日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元；2015年9月29日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元；2015年10月12日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，以上总计1127900元。在被告提供了转账凭证或者收据的28笔付款中，原告除了对2014年12月31日通过金海景裕酒店农商行账户转账至深圳市丙华贸易有限公司付款300000元这笔款项往来真实性有异议外，对上述其与款项发生情况的真实性予以确认，但认为许育德的还款行为是偿还许育德与肖晓通之间的借款，和本案没有关系。
本院另查明，2014年11月21日，许育德出具一份《借款借据》，主要内容为，本人许育德，身份证号码：7428846（5），因家庭生活以及经营资金周转，向肖晓通借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元整。本人保证按期如数付还本次借款利息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之二的违约金，并承担由此所产生的一切费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、公关费、评估费、执行费等），并愿意承担一切法律责任。借款用途及期限为借款人借款用于家庭生活及经营自己周转，借款时间从2014年11月21日至2014年12月20日，共一个月整。借款月息为2%。同日，许育德出具《收款确认书》一份，内容为，本人许育德向肖晓通借款人民币肆拾万元整，现已收到现金人民币400000元整。许育德对这笔借款予以确认，但认为已经在2014年12月30日通过珠海市月路茂源建筑工程有限公司向深圳市丙华贸易有限公司支付款项40万元，偿还了这笔借款。
许育德提供了一份从139××××6899发送至137××××0391一份手机短信，内容为，深圳市丙华贸易有限公司，开户银行：深圳农商银行坪西支行，000146942482。本案中转账至深圳市丙华贸易有限公司的两笔款项均是转入该账户。许育德主张这是肖晓通发给熊某以告知本案被告还款账户的。肖晓通认可该短信是自己发给熊某的，但不认可是告知被告还款账户的。熊某接受本院询问，熊某称自己以珠海市筑工程有限公司名义于2014年12月30日转账40万元、以金海景裕酒店名义于2015年1月4日转账30万元转给上述深圳市丙华贸易有限公司的账号，该款项是替朱秀清和许育德还款给肖晓通的。
本院认为，被告朱秀清、许育德系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。因被告肖杰明、金海景裕酒店在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告的经常居住地和被告住所地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
结合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、涉案借款本金数额；二、四被告实际偿还本金利息数额。
一、涉案借款本金数额。原告主张借款金额为122万元，称其中1000400元是转账支付，其余219600元是现金支付，四被告对此予以否认，认为原告实际只支付了1000400元，219600元是按每月6%计算出的三个月利息。对此，本院认为，双方合同约定的借款数额为122万元，虽然出借人将款项分成银行转账以及现金支付两种方式付款并无不妥，但将超过100万的款项细分至一笔尾数为400元，而另外一笔尾数为600元，这种情况则属少见，而按照被告主张以合同约定的逾期还款违约金每日千分之二计算，得出122万元的三个月（每月按30天计算）利息恰好是219600元。在这种情况下，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，认为应当由原告对此承担举证责任。在原告未能提供其他证据证明其向四被告支付了122万元的情况下，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，确定原告承担举证不能的后果，确定本案存在预先在本金中扣除利息的情形。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条之规定，确定本案借款本金为1000400元。
二、四被告实际偿还本金及利息的数额。本院认为，按照双方约定，借款利息为每月2%，逾期还款违约金为每日千分之二，而原告起诉时主张从2015年4月1日起按照每月2%计算利息有依据，本院予以支持。对于2015年4月1日前的利息，虽然双方约定了利息和违约金，利息和违约金总额超过了法律规定的每月2%，但因被告已经实际支付，对于这些利息及违约金超过每月2%的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院确定以不超过年利率36%为限，对于实际支付的超过年利率36%的部分，本院将其认定四被告偿还的本金数额。
对于四被告主张的30笔还款数额，哪些可以计入本案还款数额的这一问题，本院认为，首先，对于2014年10月8日20000元和2014年11月21日付现金32000元，由于四被告没有提供证据予以证明，原告也未予以认可，本院对四被告主张的这两笔数额不予计算进本案还款数额中；对于原告提出异议的2014年12月31日由金海景裕公司转账至深圳有限公司的300000元，虽然原告不认可是用于偿还本案款项，但原告曾在2014年12月30日发短信给熊某告知这一收款账号，故在被告金海景裕公司将款项转入该账户的情况下，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告认为这笔款项不是偿还本案借款的，原告应当对其主张提供证据证明。在原告未能提供证据证明的情况下，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定确定由原告承担举证不能的后果，本院将这笔款项计入本案还款数额。对于其他27笔款项往来，因原告对真实性没有异议，本院将这些款项计入本案还款数额。至于原告所称的其与许育德之间还有其他借款发生，上述款项中有部分是许育德偿还该笔借款的主张，本院认为，对于被告许育德与原告肖晓通的其它借款关系，不属于本案处理范围，本院对此不予审查，如果原告认为将上述款项计入本案借款将导致被告许育德尚未偿还案外借款的话，原告可以另行提起诉讼，由原告和许育德在另案中处理这一争议。
本院按照本院确定的借款本金、利息计算方法对28笔几款进行一一计算：2014年2月14日通过陈广美建行转账肖晓通工行51100元，因双方约定的借款期限到2014年2月14日，此时被告应当支付的利息为1000400×2%×3=60024元，故此时四被告尚欠付借款期限内利息8924元；
2014年2月18日通过陈广美建行转账肖晓通工行22400元，因四被告未按约定偿还借款本金1000400元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告至2014年2月18日最多可收取的利息、违约金为4001.60元（特别注明，因本案双方适用的为年利率及月利率，为计算方便，本院确定按每月30天计算），加上四被告尚欠的借款期限内的利息8924元，四被告在支付完这两笔利息及违约金后尚向原告支付了9474.40元，由于此时四被告已付清利息及逾期违约金，本院确定9474.40元为四被告向原告支付的本金，即此时四被告尚欠本金990925.60元；
2014年3月20日通过陈广美建行转账肖晓通工行50000元，因四被告未按约定偿还借款本金990925.60元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年2月19日至2014年3月20日最多可收取的利息、违约金为29727.77元（本案中所有数字均只计算至小数点后第二位，采取四舍五入法），鉴于四被告支付了50000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金20272.23元，至此四被告尚欠本金为970653.37元；
2014年3月25日通过陈广美建行转账肖晓通工行19000元，因四被告未按约定偿还借款本金970653.37元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年3月21日至2014年3月25日最多可收取的利息、违约金为4853.27元，鉴于四被告支付了19000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金14146.73元，至此四被告尚欠本金为956506.64元；
2014年3月26日通过陈广美建行转账肖晓通工行4000元，因四被告未按约定偿还借款本金956506.64元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年3月26日至2014年3月26日最多可收取的利息、违约金为956.51元，鉴于四被告支付了4000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金3043.49元，至此四被告尚欠本金为953463.15元；
2014年4月24日通过陈广美建行转账肖晓通工行50000元，因四被告未按约定偿还借款本金953463.15元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年3月27日至2014年4月24日最多可收取的利息、违约金为27650.43元，鉴于四被告支付了50000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金22349.57元，至此四被告尚欠本金为931113.58元；
2014年5月4日通过陈广美建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金931113.58元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年4月25日至2014年5月4日最多可收取的利息、违约金为9311.14元，鉴于四被告支付了20000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金10688.86元，至此四被告尚欠本金为920424.72元；
2014年6月6日通过陈广美建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金920424.72元，故本院根据双方约定，计算出四被告从2014年5月5日至2014年6月6日按照月利率2%计算出的为20249.34元，鉴于四被告仅支付了20000元，故至此四被告尚欠本金920424.72元及利息249.34元；
2014年6月10日通过陈广美建行转账肖晓通工行56400元，因四被告未按约定偿还借款本金920424.72元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年6月7日至2014年6月10日最多可收取的利息、违约金为3681.70元，加上尚欠的2014年5月5日至2014年6月6日利息249.34元共计为3931.04元，鉴于四被告支付了56400元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金52468.96元，至此四被告尚欠本金为867955.76元；
2014年7月4日通过陈广美建行转账肖晓通工行10000元，因四被告未按约定偿还借款本金867955.76元，故本院根据双方约定，计算出四被告从2014年6月11日至2014年7月4日按照月利率2%计算出的利息为13887.29元，鉴于四被告支付了10000元，故至此四被告尚欠本金867955.76元及利息3887.29元；
2014年7月9日通过陈广美建行转账肖晓通工行63000元，因四被告未按约定偿还借款本金867955.76元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年7月4日至2014年7月9日最多可收取的利息、违约金为5207.73元，加上尚欠的2014年6月11日至2014年7月4日利息3887.29元共计为9095.02元，鉴于四被告支付了63000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金53904.98元，至此四被告尚欠本金为814050.78元；
2014年7月31日，通过柜员机存现金还款15000元，因四被告未按约定偿还借款本金814050.78元，故本院根据双方约定，计算出四被告从2014年7月5日至2014年7月31日按照月利率2%计算出的利息为14652.91元，而原告从2014年7月5日至2014年7月31日最多可收取利息及违约金为21979.37元，鉴于四被告实际支付了15000元，故本院将这15000元计入原告收取的利息，而不扣除本金；
2014年8月1日通过许育德建行转账肖晓通工行35000元，因四被告未按约定偿还借款本金814050.78元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告在2014年8月1日当天最多可收取的利息、违约金为814.05元，鉴于四被告支付了35000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金34185.95元，至此四被告尚欠本金为779864.83元；
2014年9月5日通过陈广美建行转账肖晓通工行30000元，因四被告未按约定偿还借款本金779864.83元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年8月2日至2014年9月5日最多可收取的利息、违约金为26515.40元，鉴于四被告支付了30000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金3484.60元，至此四被告尚欠本金为776380.23元；
2014年10月24日通过陈广美建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金776380.23元，故本院根据双方约定，计算出四被告从2014年9月5日至2014年10月24日按照月利率2%计算出的利息为25361.75元，鉴于四被告支付了20000元，故至此四被告尚欠本金776380.23元及利息5361.75元；
2014年12月24日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元，因四被告未按约定偿还借款本金776380.23元，故本院根据双方约定，计算出四被告从2014年10月25日至2014年12月24日按照月利率2%计算出的利息为31572.80元，加上四被告尚欠的从2014年10月25日至2014年12月24日利息5361.75元共计36934.55元，鉴于四被告支付了10000元，故至此四被告尚欠本金776380.23元及利息26934.55元；
2014年12月31日通过金海景裕酒店农商行账户转账至深圳市丙华贸易有限公司付款300000元，因四被告未按约定偿还借款本金776380.23元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2014年12月25日至2014年12月31日最多可收取的利息、违约金为5434.66元，加上尚欠的利息26934.55元共计32369.21元，鉴于四被告支付了300000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金267630.79元，至此四被告尚欠本金为508749.44元；
2015年1月8日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元，因四被告未按约定偿还借款本金508749.44元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年1月1日至2015年1月8日最多可收取的利息、违约金为4070元，鉴于四被告支付了10000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金5930元，至此四被告尚欠本金为502819.44元；
2015年2月7日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元，因四被告未按约定偿还借款本金502819.44元，故本院根据双方约定，四被告从2015年1月9日至2015年2月7日按照月利率2%计算出的利息为10056.39元，鉴于四被告支付了10000元，故至此四被告尚欠本金502819.44元及利息56.39元；
2015年2月13日通过现金付款支付30000元，因四被告未按约定偿还借款本金502819.44元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年2月8日至2015年2月13日最多可收取的利息、违约金为3016.92元，鉴于四被告支付了30000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金26983.08元，至此四被告尚欠本金为475836.36元；
2015年3月16日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金475836.36元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年2月14日至2015年3月6日最多可收取的利息、违约金为9992.56元，鉴于四被告支付了20000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金10007.44元，至此四被告尚欠本金为465828.92元；
2015年3月20日通过许育德建行转账肖晓通工行10000元，因四被告未按约定偿还借款本金465828.92元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年3月7日至2015年3月20日最多可收取的利息、违约金为6521.60元，鉴于四被告支付了10000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金3478.40元，至此四被告尚欠本金为462350.52元；
2015年3月25日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金462350.52元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年3月21日至2015年3月25日最多可收取的利息、违约金为2311.75元，鉴于四被告支付了20000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金17688.25元，至此四被告尚欠本金为444662.27元；
2015年4月1日通过陈广美建行转账肖晓通工行30000元，因四被告未按约定偿还借款本金444662.27元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年3月26日至2015年4月1日最多可收取的利息、违约金为3112.64元，鉴于四被告支付了30000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金26887.36元，至此四被告尚欠本金为417774.91元；
2015年5月5日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金417774.91元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年4月2日至2015年5月5日最多可收取的利息、违约金为14204.35元，鉴于四被告支付了20000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金5795.65元，至此四被告尚欠本金为411979.26元；
2015年9月11日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金411979.26元，故本院根据双方约定，四被告从2015年5月5日至2015年9月11日按照月利率2%计算出的利息为35430.22元，鉴于四被告支付了20000元，故至此四被告尚欠本金411979.26元及利息15430.22元；
2015年9月29日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金417774.91元，故本院根据双方约定，四被告从2015年9月12日至2015年9月29日按照月利率2%计算出的利息为5013.30元，加上四被告尚欠的2015年5月5日至2015年9月11日利息15430.22元共计20443.52元，鉴于四被告支付了20000元，至此四被告尚欠本金为417774.91元及利息443.52元；
2015年10月12日通过许育德建行转账肖晓通工行20000元，因四被告未按约定偿还借款本金417774.91元，故本院根据双方约定，以本院确定的不超过年利率36%为限，计算出原告从2015年9月30日至2015年10月12日最多可收取的利息、违约金为5431.07元，加上被告尚欠的2015年9月12日至2015年9月29日的利息共计5874.59元，鉴于四被告支付了20000元，抵扣上述利息及违约金后，四被告偿还了本金14125.41元，至此四被告尚欠本金为403649.50元。
综上，根据本院计算结果，至2015年10月12日，涉案借款尚有本金403649.50元未归还，原告肖晓通有权主张被告朱秀清偿还上述本金及利息，本院根据双方约定，确定本案利息计算方法为以人民币403649.50元为基数，从2015年10月13日按照每月2%的标准计算至实际还清之日止。
对于原告主张的律师费，因双方在借款借据中约定了如果朱秀清未按期偿还，愿意承担律师费，故原告主张朱秀清支付律师费6万元有依据，本院予以支持。
对于许育德、肖杰明和金海景裕酒店的责任问题，因许育德、肖杰明和金海景裕酒店以连带责任担保人身份在借款借据上去签名盖章，而各方并未明确保证范围，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，确定许育德、肖杰明和金海景裕酒店应对全部债务承担责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告有权要求许育德、肖杰明和金海景裕酒店对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱秀清兰于本判决生效之日起三十日内向原告肖晓通偿还借款人民币403649.50元及利息（以人民币403649.50元为基数，从2015年10月13日按照每月2%的标准计算至实际还清之日止）；
二、被告朱秀清兰于本判决生效之日起三十日内向原告肖晓通支付律师费60000元；
三、被告许育德、肖杰明和珠海市金海景裕酒店有限公司对朱秀清上述的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖晓通的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10795元，由原告肖晓通负担6885元，由被告朱秀清、许育德、肖杰明、珠海市金海景裕酒店有限公司负担3910元；保全费人民币5000元，由被告朱秀清、许育德、肖杰明、珠海市金海景裕酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 纪畅潼
第19页共19页