江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3603号
原告：丁开章，男，1944年11月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：丁开宝，男，1960年6月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：丁开明，男，1950年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：丁兰凤，女，1953年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：丁小兰，女，1963年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
五原告共同的委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
五原告共同的委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：潘少伟，男，1989年4月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张明，男，1965年12月10日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
两被告共同的委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。
主要负责人：曹杰。
委托诉讼代理人：岑世旭。
原告丁开章、丁开宝、丁开明、丁兰凤、丁小兰与被告潘少伟、张明及被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁开章、丁开宝及五原告共同的委托诉讼代理人姚生才、被告潘少伟、被告张明及两被告共同的委托诉讼代理人吴生保、被告信达财保常州中心支公司的委托诉讼代理人岑世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失：医疗费718元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费3000元、车辆损失费700元，请求判令被告在交强险及商业三者险内赔付617064元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：五原告系受害人丁小银的兄弟姐妹，2016年7月16日，被告潘少伟驾驶苏Ｄ×××××普通货车，沿238省道由北向南行驶至63KM+600m路段时，与受害人丁小银驾驶的三轮车相撞，丁小银受伤严重当场死亡，车辆受损。经扬中市交警大队认定，被告潘少伟与受害人丁小银分别负本次事故的同等责任。因苏Ｄ×××××普通货车所有人系被告张明，且在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险并附加不计免赔率，故诉至法院引发本案诉讼。
被告潘少伟辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议。事故发生后，我方垫付5800元，请求在本案中一并处理。我方驾驶的肇事车辆系我方向张明购买后未办理过户，因肇事车辆在被告信达财保常州中心支公司处投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内负担。对原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费无异议，其他赔偿项目的意见同被告信达财保常州中心支公司的意见一致。
被告张明辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆原系我方所有，后我卖给了被告潘少伟，但未办理过户登记手续。
被告信达财保常州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意按合同条款，在保险责任范围内承担相应赔偿。对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，但对交通事故责任认定有异议，理由为根据事故认定书载明受害人丁小银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮车，未靠道路右侧通行，且在机动车道内行驶，系造成本次事故的主要原因，因此应当负本次事故的主要责任。对原告主张的丧葬费、车辆损失费无异议，对增加的医疗费，因无相应的票据我公司不认可，对死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且受害人丁小银出生于1955年，死亡赔偿金应当按照19年计算；精神损害抚慰金认可25000元、处理后事人员误工费认可2121元；交通费认可1000元。对超出交强险部分，因受害人驾驶的为三轮车，故超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任。诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日13时14分左右，被告潘少伟持C1证驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，沿238省道由北向南行驶至63KM+600m路段时，与受害人丁小银（男，1955年7月19日生）驾驶的沿238省道西侧机动车道由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的三轮车相撞，丁小银受伤，经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡，车辆受损。丁小银因抢救花去抢救费718.35元，事故发生后被告潘少伟垫付5800元。2016年8月9日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820008136号事故认定，被告潘少伟与受害人丁小银分别负本次事故的同等责任。苏Ｄ×××××轻型普通货车登记车主系被告张明，后被告张明将车辆出卖给被告潘少伟，但未办理变更手续。苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告信达财保常州中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，故引发本案诉讼。
另查明，受害人丁小银事故发生前系扬中市育峰服装厂门卫，生前无配偶子女，父母均已身故，其第二顺位继承人分别为其哥哥丁开章、丁开明、姐姐丁兰凤、弟弟丁开宝、妹妹丁小兰。
上述事实有身份证复印件、村委会证明、医学死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、病历、医疗费发票存根、扬中市育峰服装厂证明、个体工商户营业执照、工资领取清单、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受害人丁小银因本次事故死亡，因其无第一顺位继承人，故依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承之规定，五原告作为其近亲属有权获得赔偿。对交通事故的责任认定，被告信达财保常州中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对该辩称意见本院不予采信。原告主张的丧葬费为30891.5元、车辆损失费700元、医疗费718元（实际为718.35元）双方均无异议，本院予以确认。对死亡赔偿金743460元，因受害人丁小银事故发生前长期从事门卫工作，收入来源于非农业，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持；对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对处理丧葬人员的误工费及交通费，原告未举证证明其具体损失，被告信达财保常州中心支公司认可处理后事人员误工费2121元，交通费认可1000元，本院予以确认。
综上，五原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费718元，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬人员误工费2121元、交通费1000元、车辆损失费700元，以上合计813890.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，对原告方的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因受让人即被告潘少伟驾驶的机动车，受害人丁小银驾驶的人力三轮车为非机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险部分，由被告潘少伟承担70%，原告自行负担30%，被告张明不承担赔偿责任。又因被告潘少伟驾驶的机动车在被告信达财保常州中心支公司处投保了限额为50万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告潘少伟负担的部分，由被告信达财保常州中心支公司在商业三者险限额内负担。原告的医疗费718元，由被告信达财保常州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付五原告。原告的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬人员误工费2121元、交通费1000元，合计812472.5元，由被告信达财保常州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内给付五原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余702472.5元，由被告信达财保常州中心支公司在商业三者险内赔付原告70%即491730.75元，原告自行负担30%即210741.75元。原告的车辆损失700元，由被告信达财保常州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告。
综上，被告信达财保常州中心支公司共应赔付原告603148.75元，原告自行负担210741.75元。因被告潘少伟预先垫付5800元，故在实际履行中，由被告信达财保常州中心支公司返还被告潘少伟5800元，直接赔付原告597348.75元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告丁开章、丁开宝、丁开明、丁兰凤、丁小兰各项损失共计人民币597348.75元。
二、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司返还被告潘少伟5800元。
三、驳回原告丁开章、丁开宝、丁开明、丁兰凤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告丁开章、丁开宝、丁开明、丁兰凤、丁小兰共同负担522元，由被告潘少伟负担1217元（此款原告已预交，被告潘少伟在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐平平