汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初74号
原告：何生鹏，男，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：杨奇光，公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓青，公司员工。
被告：陈志琳，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林楚南，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告何生鹏诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）、陈志琳、林楚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1日10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钦光，被告保险公司的委托诉讼代理人杨奇光、杨晓青，被告陈志琳到庭参加诉讼。被告林楚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何生鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿其医药费680元、交通费1000元共计1680元（上述各项暂计至起诉时）；误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费（待鉴定后予以明确）；2.判令被告陈志琳、林楚南对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求第1项明确为：判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿其各项损失共94320.6元(包括医疗费680元、护理费21580.2元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、营养费1800元、误工费10939.6元、后续治疗费15000元、康复费2000元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元)。事实和理由：2016年10月2日10时30分，被告陈志琳驾驶被告林楚南所有的粤Ｄ×××××号小型轿车，从两英镇禾皋往崎沟方向行驶，途经汕头市潮南区司神公路禾皋路口时，与何武健驾驶乘载他的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤住院治疗。2016年11月7日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本案事故作出事故责任认定书，认定被告陈志琳承担事故的全部责任、他和何武健免承担事故责任。由于被告陈志琳驾驶车辆的过错行为致他身体受伤，应对他承担赔偿责任；粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年11月19日至2016年11月18日止，故被告保险公司应当先在保险限额内对他的损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈志琳、陈楚南承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告除垫付部分医疗费外，对其它损失没有进行赔偿，为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告何生鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本,据以证明其诉讼主体资格；
2.企业档案信息、组织机构代码，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3.人口信息查询表、驾驶证及行驶证，据以证明被告陈志琳、林楚南的诉讼主体资格及粤Ｄ×××××号小型轿车的登记情况、被告陈志琳具备驾驶资格；
4.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过及责任认定；
5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车的投保情况；
6.汕头潮南振武医院病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、手术记录表、报告单，据以证明其因本案交通事故受伤在汕头潮南振武医院治疗的情况；
7.医疗费发票2张，据以证明其花费医疗费680元；
8.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，据以证明其评定为十级伤残，需后续治疗费15000元、康复费2000元，误工期评定为128天，护理期评定为105天，护理期前期70天每天需配护理人员2名、之后35天每天需配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费为1800元；
9.鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费2600元。
原告何生鹏在举证期限届满后提供的证据有：
惠来县惠城镇盐岭村民委员会出具的证明，据以证明其于2016年6月2日前往潮南区两英镇打工的事实。
被告保险公司辩称：一、其司请求法院对事故责任进行重新认定。公交认字【2016】第CF01319号《道路交通事故认定书》中载明：当事人何武健“未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车”，“陈志琳驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，从两英镇禾皋往崎沟方向行驶，途经潮南区两英司神公路禾皋路口时，与何武健驾驶无号牌二轮摩托车，从两英往司马浦方向行驶发生碰撞……，”根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》、《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》，当事人何武健的行为“在没有交通信号灯或方向指示信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，无证驾驶无号牌机动车，驾驶摩托车时驾驶人或者乘坐人员未按规定戴安全头盔”的行为属于“《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表”中道路交通违法行为列为“严重过错行为”和“一般过错行为”，依法应负部分责任，责任认定书中所列举的被告陈志琳的行为不足以证明陈志琳在该事故中应承担全部责任。其司作为利害关系人，在交警部门处理阶段对该认定书并无异议权，如以此认定书作为证据严重损害其司的合法权益。为此，请法院予以查清并纠正,依法认定摩托车驾驶员何武健在本次事故中负部分责任。二、其司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合：1.关于医疗费680元，其司在事故后已先行垫付了医疗费10000元。原告现未提供相关的医疗发票、相关病历、医疗清单，请法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，依现阶段用药，其司建议本次事故产生的医疗费按20%比例剔除非社保用药。2.关于护理费21580.2元，原告实际住院70天，无医嘱证明提到原告需要他人陪护，且原告也未提供住院期间2人陪护的护理发票等证据，请法院依法核实原告住院期间的陪护情况。关于护理期，参照粤鉴协【2014】13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫骨骨折，护理30～90日。原告主张的护理期过长，其司仅同意不超过90天的护理期。原告主张的护理费标准过高，请法院根据当地护工报酬标准进行认定。3.关于住院伙食补助费7000元，请法院依法核实。4.关于交通费1000元，原告未提供相关的交通发票，根据实际情况，酌情不超过300元。5.关于营养费1800元，参照粤鉴协【2014】13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫骨骨折，营养30～60日。原告诉求的营养期过长，同时未提供相关营养费支出的发票。结合原告伤情，其营养费酌情不超过500元。6.误工费10939.6元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.16胫腓骨骨折，误工120日，原告年纪较轻（17岁），未提供误工损失证明，应承担举证不能后果。7.关于后续治疗费15000元，根据《粤鉴协【2014】12号文》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》肢体长骨骨折内固定钢板取出，8000－10000元。原告主张的后续治疗费过高，其司仅同意赔付不超过10000元的后续治疗费。8.关于康复费2000元，其司不同意赔付，事发至今已五个多月，如果需要治疗应该发生医疗费。9.关于残疾赔偿金26720.8元，请法院依法认定。10.关于精神损害抚慰金5000元，林楚南未在其司购买精神损害抚慰金附加条款，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。11.关于鉴定费2600元，该费用为原告单方面支出的费用，原告在委托鉴定时未与其司进行协商或者通知其司参与鉴定，故此费用依法不应当由其司进行赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。四、其司依法不应当承担本案的诉讼费。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
付款通知1份，据以证明其司为原告垫付医疗费10000元。
被告陈志琳辩称：其对事故的发生、责任认定和原告受伤住院的情况无异议，他驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在承保期限内，应当先由被告保险公司在交强险范围内先行支付，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。其已经垫付及先行预付的医疗费35850.45元（详见医院收据及发票）应由被告保险公司在本案中一并理赔或由原告取得保险赔偿款后返还给他。
被告陈志琳在举证期限届满后提交的证据有：
医疗费发票3张，据以证明其为原告支付医疗费35850.45元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元）的事实。
被告林楚南提交书面答辩状辩称：其对事故的发生、责任认定和原告受伤住院的情况无异议，粤Ｄ×××××号小型轿车系其所有，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在承保期限内，根据《侵权责任法》等法律规定，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由使用人陈志琳承担赔偿责任。其作为机动车所有人在本次事故没有任何过错，不应承担任何法律责任。
被告林楚南在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告在举证期限内提交的证据的真实性无异议，对证据证明内容的意见与书面答辩意见一致；对原告在举证期限届满后提交的证据有异议，认为村民委员会不是村民外出务工管理单位，村民外出去向也无需向村委会备案，该证明没有依据。被告陈志琳对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告何生鹏、被告陈志琳对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告何生鹏、被告保险公司对被告陈志琳的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告确认被告保险公司为其垫付医疗费10000元、被告陈志琳为其垫付医疗费25850.45元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4系交警部门出具的认定书，其真实性应予认定，被告保险公司虽认为当事人何武健“在没有交通信号灯或方向指示信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，无证驾驶无号牌机动车，驾驶摩托车时驾驶人或者乘坐人员未按规定戴安全头盔”的行为属于“严重过错行为”和“一般过错行为”，应负部分责任，但交警部门作出的事故认定并非是何武健无证驾驶无号牌机动车的行为导致事故的发生，而是被告陈志琳驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超车，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定所造成，并据此确定被告陈志琳应承担事故的全部责任，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的证据6、7系医疗机构出具的病历材料和医疗费发票，真实性可予认定，加上被告陈志琳提交的医疗费发票，可确认原告因本次交通事故花去医疗费共36530.45元的事实（其中被告保险公司垫付10000元、被告陈志琳垫付25850.45元）。被告保险公司认为应按20%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药费用，但没有提供任何证据证明原告用药中有非国家基本医疗用药，故本院对被告保险公司的主张，不予支持。原告提交的证据8司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见，被告保险公司对其真实性没有异议，虽认为护理期、营养期、误工期过长，营养费、后续治疗费过高，康复费需待实际发生才能要求赔偿，但被告保险公司没有提供足以推翻该鉴定结论的依据，对其抗辩意见不予采纳，并确认原告误工期128天、护理期105天、营养期90天，需后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费1800元的事实。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的工资依据，但护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准，结合司法鉴定意见评定的原告前70天每天配护理人员2名、后35天每天配护理人员1名的意见计算，原告的护理费可确定为75017元/年÷365天×（70天×2人+35天）=35967元，现原告请求赔偿护理费21580.2元，不超过该数额，可予照准。原告提交的证据9系鉴定费发票，真实性可予认定，被告保险公司认为不属于其公司赔偿范围，本院认为，该鉴定费是原告为确定伤害损失申请鉴定机构进行鉴定所产生的费用，与本案有关联，属其他诉讼费用，依法应由败诉方承担。原告在举证期限届满后提交的惠来县惠城镇盐岭村民委员会出具并加盖该村委会印章的证明，真实性可予以确认，但因原告未能提供劳动合同、纳税证明或社保证明等证据相印证，且原告发生事故时尚未满18周岁，无法证明其已参加劳动并有收入的事实，本院对该项证据不予认定，对原告请求赔偿误工费不予支持。原告请求残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入13360.4元的标准及伤残赔偿系数10%计残疾赔偿金26720.8元，符合规定，可予支持。因交通事故致原告十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。被告保险公司主张肇事车辆未在其司购买精神损害抚慰金附加条款，其公司不赔付精神损害抚慰金。对此，本院认为，交强险条款中的死亡伤残赔偿限额明确载明该限额赔付的项目包括精神损害抚慰金，在原告请求的赔偿数额不超过该限额的情况下，原告的请求应予支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告请求赔偿住院伙食补助费7000元，符合法律规定，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院以及二次手术住院、出院必然产生交通费用的实际，原告请求赔偿1000元的数额适当，可予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日10时30分，被告陈志琳驾驶林楚南所有的粤Ｄ×××××号小型轿车从两英镇禾皋往崎沟方向行驶，途经潮南区司神公路禾皋路口时，与何武健驾驶乘载原告何生鹏的无号牌二轮摩托车从两英往司马浦方向行驶时发生碰撞，事故造成原告何生鹏受伤及双方车辆损坏。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志琳承担事故的全部责任，原告何生鹏和何武健免承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南振武医院住院治疗，至2016年12月10日出院，共住院70天，花去医疗费36530.45元，其中被告保险公司支付10000元，被告陈志琳支付25850.45元。2017年1月10日，原告向本院起诉。2017年1月13日，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、康复费、营养费进行鉴定，经委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月8日作出鉴定意见：原告评定为十级伤残，需后续治疗费15000元、康复费2000元，误工期评定为128天，护理期评定为105天，建议其护理期前期70天每天配护理人员2名、之后35天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。
另查，原告系农村居民。广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。
此外，在庭审过程中，原告撤回要求被告林楚南与被告陈志琳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，被告陈志琳驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车碰撞何武健驾驶乘载原告何生鹏的二轮摩托车，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告陈志琳承担事故全部责任、原告免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告陈志琳应承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，被告保险公司赔偿不足部分由被告陈志琳负责赔偿，于法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据充分，本院予以支持。原告请求赔偿误工费缺乏事实，不予支持。原告因事故造成的损失为：医疗费36530.45元（其中被告保险公司已支付10000元、被告陈志琳支付医疗费25850.45元）、护理费21580.2元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、营养费1800元、后续治疗费15000元、康复费2000元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元，共116631.45元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失向原告直接赔付56301元，不足部分50330.45元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付，被告保险公司共应赔偿原告的116631.45元中，抵除其已支付的10000元和被告陈志琳支付的25850.45元，尚应赔偿原告各项损失为80781元。被告陈志琳请求其为原告垫付的医疗费25850.45元，由被告保险公司直接付还。对此，本院认为，被告陈志琳主张的上述费用均属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，故被告陈志琳的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告陈志琳的上述主张可一并处理，由被告保险公司直接赔付被告陈志琳25850.45元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费用在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告何生鹏80781元。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告陈志琳25850.45元。
三、驳回原告何生鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元减半收取1079元，鉴定费2600元，共3679元，由原告负担169.24元，被告保险公司负担3509.76元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张曙生
二〇一七年四月一日
书记员 谢 纯