wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4351号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永江。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人肖永江及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人肖永江的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
肖永江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
肖永江向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬5371元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告肖永江等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李义忠、李会朋、张书领、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计5317元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款5317元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款5317元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款5371元，其中5317元合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告肖永江劳务款人民币5317元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人肖永江的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2009号
本院在执行申请执行人孙福君与被执行人修强提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2009号申请执行人沈建平，女，1985年8月3日出生。委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。被执行人北京东方凯思雅贸易有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里观澳园6号楼4单元302（住宅）。法定代表人张发尧，总经理。本院在执行沈建平与北京东方凯思雅贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十一月四日书记员 时利娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3911号
原告：黄亚珊，女，1975年1月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李萍珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄伟强，男，1981年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄亚珊与被告李萍珍、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚珊的委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告李萍珍、黄伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚珊向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款230000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李萍珍因需要周转资金于2015年3月10日向原告借款230000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李萍珍出具借条1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，两被告至今未能偿还原告借款本息。
被告李萍珍、黄伟强均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告李萍珍于2015年3月10日向原告借款230000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2005年7月21日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告李萍珍在其与被告黄伟强夫妻关系存续期间，因需要周转资金于2015年3月10日向原告借款230000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李萍珍立下借条1份交原告收执。此后，两被告至今未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告李萍珍向原告借款230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李萍珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李萍珍偿还借款230000元，并按月利率2%支付自2017年4月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李萍珍明确约定本案借款为被告李萍珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄伟强共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告李萍珍、黄伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍珍、黄伟强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亚珊借款230000元，并按月利率2%计付自2017年4月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李萍珍、黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初88号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2010年5月20日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留十五日。2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年2月20日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人刘某某在资中县水南镇火车站站南路“超越时空”网吧隔壁旅馆雅二房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给陈某。同日22时许，刘某某又在该雅二房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给陈某。随后，公安民警在“超越时空”网吧内抓获刘某某并在其身上查获疑似毒品晶体2小包（共计净重0.6克）、现金305.7元。在该网吧隔壁旅馆雅二房间内查获陈某，在房间床头柜上查获疑似毒品晶体2小包（共计净重0.56克）。经内江公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认毒资及通话记录照片、资中县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、尿液检测笔录、现场辨认笔录、现场查获照片、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]787号理化检验报告、本院（2011）资中刑初字第182号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。刘某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得94.3元；扣押在案的毒品、毒资305.7元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年四月一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2644号
上诉人(原审原告)：张路生，男，1978年11月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人(原审被告)：马建玲，女，1961年10月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
上诉人张路生因与被上诉人马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204民初291号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张路生上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定错误，涉嫌非法集资的案外人开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司不是本案的当事人，不能因其涉嫌犯罪而驳回起诉。本案中，案外人开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司仅仅是本案民间借贷的担保人之一，实际借款人是开封市林格房地产开发有限公司，该笔借款是林格房地产开发有限公司委托开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司就天琴湾项目向原告借款，并出具了收据,一审中格林公司也承认借款事实。虽然开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司因涉嫌非法集资被立案审查，但其并不是本案的当事人，只是民间借贷的担保人之一，本案被上诉人开封市林格房地产开发有限公司并没有被涉嫌犯罪立案审查，即便借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，根据相关法律规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中的借款合同即便是涉嫌犯罪根据相关法律规定也不是当然无效，且该合同又不符合无效的条件，所以本案的借款人开封市林格房地产开发有限公司应当承担还款责任，担保人马建玲应当承担担保责任。2.一审法院在重审中中止与恢复审理和依据相关规定驳回原告起诉前后矛盾。一审法院在重审时告知上诉人因开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司和开封市林格房地产开发有限公司涉嫌犯罪未作出判决为由，中止该案的审理，但至今无关的开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司涉案仍未作出判决，一审法院又以中止审理的原因已消除，通知恢复案件的审理，之后再次以开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司涉嫌犯罪驳回原告的起诉，明显前后矛盾。基于以上上诉理由，一审法院重审时适用法律错误，办案过程中明显有袒护被上诉人的嫌疑，请二审法院依法查明事实，依法改判。
马建玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张路生与开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司的签订委托贷款合同，该公司以筹建房地产项目为由，以委托贷款合同及房屋抵押委托贷款合同的方式，以承诺高息为诱饵，公开宣传，面向社会不特定人员大量非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。宏信公司并未将张路生的款项打入林格公司，而是转入自己的关联公司雷诺公司，宏信公司存在欺诈行为，答辩人作为担保人也是受害者。由于宏信公司及相关人员已涉嫌犯罪，一审法院适用相关法律规定驳回张路生的起诉正确。
张路生向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金68万元及利息，利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月息1.5分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告经开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司业务员马建玲介绍，原告委托开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司向被告开封市林格房地产开发有限公司发放委托贷款，贷款金额为75万元整（其中有原告张路生的68万元，被告马建玲的7万元）。委托贷款期限为2014年8月28日至2015年2月28日，双方实际约定贷款利息为月息2.2%（其中0.7%列为风险补偿金）。合同签订后，被告开封市林格房地产开发有限公司向原告出具了委托贷款的收据，被告马建玲对该委托借款合同自愿进行担保，并以其开封市鼓楼区西坡街1号楼西单元5层510号房屋作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，借款人未按期支付原告利息，且委托贷款合同到期后，借款人也未能如期偿还原告本金和拖欠的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司以筹资建设开封市林格房地产开发有限公司的天琴湾房地产项目和开封市东郡置业有限公司的大城东郡房地产项目为由，以签订委托贷款合同及房屋抵押委托贷款合同的方式，以支付月息1.5%到2.2%等高息为诱饵在开封市××车和报纸上做宣传，面向社会不特定人员大量非法吸收公众存款，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被相关公安机关立案侦查。本案中，和张路生签订委托贷款合同的开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人作为被告人起诉至一审法院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，经一审法院审判委员会讨论，裁定：驳回原告张路生的起诉。案件受理费10600元，保全费3920元，退还原告张路生。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案借款因借款人张路生与开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司签订了委托贷款合同，且开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，一审法院以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回张路生起诉并无不当；张路生上诉称一审法院对该案的审理存在违规问题，其未举出相关证据。综上，张路生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年八月三十日
书记员 单长志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鄂0105刑初495号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周超，男，1994年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无职业，住山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月23日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人周超犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月12日9时许，被告人周超及葛某、冯某（另案处理）在武汉市汉阳区海天欢乐购广场B座武汉同城某房地产有限公司内，因电动车�放问题与该公司员工发生纠纷打斗。随后被告人周超及葛某、冯某与邀约而来的多人持洋镐把等工具再次回到武汉同城伟业房地产有限公司内，对该公司员工进行殴打，并致被害人严某1头部及双上肢等全身多处受伤，损伤程度为轻伤一级；致被害人严某2头面部等全身多处受伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月23日，被告人周超在山东省济宁市火车站被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人周超及葛某、冯某已与被害人严某1、严某2达成调解协议，由被告人周超及葛某、冯某一次性赔偿被害人严某1、严某2全部经济损失各人民币六万元，被害人严某1、严某2对被告人周超及葛某、冯某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及当庭质证、认证的到案及破案经过、办案说明、临时羁押说明、在逃人员信息表、情况说明、常住人口信息�，被害人严某2、严某1的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人周超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周超结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周超犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周超积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，第八条之规定，判决如下：
被告人周超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘艳艳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第572号
原告中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路9号。
组织机构代码：86276201-7
负责人邹中华，系该支行行长。
委托代理人陈苏娇，女，系该支行保全员，代理权限为一般代理。
委托代理人黄斌，男，系该支行主任，代理权限为特别授权。
被告黄水孙，男，1963年3月22日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告杨小英，女，1964年6月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系黄水孙妻子。
原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告黄水孙、杨小英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告中行崇仁支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄水孙、杨小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇仁支行诉称，2012年8月29日，被告黄水孙因购买起亚牌汽车需要办理专向分期付款业务，为此，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》合同贷款金额为99000元，分期还款期数为36期，双方还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，同时被告杨小英作为被告黄水孙的共同债务人，向原告出具了《共同还款承诺函》作为该案的妻子，2012年8月至今，被告黄水孙已违约6期，为此，原告曾多次向被告催收贷款未果，请求依法判令两被告共同清偿本案贷款本金43641.7元（逾期余额本金17250元，按合同约定应提前偿还未到期本金22000元），利息1160.72元，费用3231.01元，合计43641.73元（截至2015年1月6日）及后续相关利息费用；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水孙、杨小英未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告黄水孙、杨小英向原告提出信用卡专向分期付款业务申请。2012年8月22日，被告杨小英承诺以黄水孙配偶的身份在共同还款承诺函上签字。2012年8月26日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份编号为：2012年崇车贷字0022号《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定黄水孙为了向崇仁县宝驰杰汽车销售有限公司支付购买起亚（YQZ6442）牌汽车的款项而向原告借款人民币99000元，甲方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期付款等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款为36期，从透支次月起于每月22日前偿还，如甲方没有按本合同约定及时足额存入还贷资金，乙方有权依照《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》通用条款规定，向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、提前还贷等。合同签订后，原告将被告黄水孙卡号为52×××26的信用卡透支金额调整为9.9万元，被告于2012年8月29日向崇仁宝驰杰汽车销售有限公司刷卡消费人民币9.9万元之后购买了起亚（YQ26442）汽车一辆（车架号LJDJAA14XC0101977，车牌号为赣Ｆ×××××）。2012年8月27日，原、被告办理机动车抵押登记手续，该小汽车抵押权人为原告中行崇仁支行。被告透支消费后归还了部分本金，后未按期还款，经核算，截至2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金43641.73元，利息1160.72元及其他费用3231.01元，经原告催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》第四条第一款第二项规定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的即构成或视为本合同项下违约情形之一。第二款第二项规定：乙方有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
再查明，在诉讼中，被告黄水孙还款人民币3万元。在原告于2015年12月24日出具的欠款情况说明显示，截止至2015年12月24日，被告黄水孙尚欠透支本金6500元、利息5014.55元、滞纳金4668.36元。
以上事实有身份证复印件、借款申请表、《信用卡汽车专向分期付款合同》通用条款、汽车销售合同、共同还款承诺函、抵押登记材料、还款及交易明细、欠款说明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中行崇仁支行与被告黄水孙签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告中行崇仁支行依约将被告黄水孙信用卡透支金额调整为9.9万元之后，被告黄水孙使用该卡进行了透支消费，其应依约履行还款义务，现被告黄水孙未按期偿还透支款项，已构成违约，其应承担违约责任，故对原告中行崇仁支行要求被告黄水孙偿还透支本金、利息等的诉请，本院依法予以支持。被告杨小英作为被告黄水孙的配偶向原告承诺共同承担该笔债务，故对原告要求被告杨小英承担共同还款责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故依法予以支持。被告黄水孙以其购买赣Ｆ×××××起亚牌小汽车作为抵押物，为本案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设定，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合共同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄水孙、杨小英在本判决生效之后五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行偿还透支本金6500元以及截至2015年12月24日的利息5014.55元、滞纳金4668.36元，
二、被告黄水孙、杨小英在本判决生效之后五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付自2015年12月25日起算至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《信用卡汽车专向分期付款合同》中约定的方式执行）。
三、原告中国银行股份有限公司崇仁支行对被告黄水孙、杨小英所提供的抵押物即车牌号为赣Ｆ×××××的起亚牌小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891元，由被告黄水孙、杨小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
账号：15×××83
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第572号
原告中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路9号。
负责人邹中华，系该支行行长。
委托代理人陈苏娇，系该支行保全员，代理权限为一般代理。
委托代理人黄斌，系该支行主任，代理权限为特别授权。
被告黄水孙，农民。
被告杨小英，农民。系黄水孙妻子。
原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告黄水孙、杨小英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告中行崇仁支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄水孙、杨小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇仁支行诉称，2012年8月29日，被告黄水孙因购买起亚牌汽车需要办理专向分期付款业务，为此，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》合同贷款金额为99000元，分期还款期数为36期，双方还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，同时被告杨小英作为被告黄水孙的共同债务人，向原告出具了《共同还款承诺函》作为该案的妻子，2012年8月至今，被告黄水孙已违约6期，为此，原告曾多次向被告催收贷款未果，请求依法判令两被告共同清偿本案贷款本金43641.7元（逾期余额本金17250元，按合同约定应提前偿还未到期本金22000元），利息1160.72元，费用3231.01元，合计43641.73元（截至2015年1月6日）及后续相关利息费用；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水孙、杨小英未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告黄水孙、杨小英向原告提出信用卡专向分期付款业务申请。2012年8月22日，被告杨小英承诺以黄水孙配偶的身份在共同还款承诺函上签字。2012年8月26日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份编号为：2012年崇车贷字0022号《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定黄水孙为了向崇仁县宝驰杰汽车销售有限公司支付购买起亚（YQZ6442）牌汽车的款项而向原告借款人民币99000元，甲方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期付款等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款为36期，从透支次月起于每月22日前偿还，如甲方没有按本合同约定及时足额存入还贷资金，乙方有权依照《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》通用条款规定，向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、提前还贷等。合同签订后，原告将被告黄水孙卡号为52×××26的信用卡透支金额调整为9.9万元，被告于2012年8月29日向崇仁宝驰杰汽车销售有限公司刷卡消费人民币9.9万元之后购买了起亚（YQ26442）汽车一辆（车架号LJDJAA14XC0101977，车牌号为赣F×××××）。2012年8月27日，原、被告办理机动车抵押登记手续，该小汽车抵押权人为原告中行崇仁支行。被告透支消费后归还了部分本金，后未按期还款，经核算，截至2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金43641.73元，利息1160.72元及其他费用3231.01元，经原告催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》第四条第一款第二项规定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的即构成或视为本合同项下违约情形之一。第二款第二项规定：乙方有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
再查明，在诉讼中，被告黄水孙还款人民币3万元。在原告于2015年12月24日出具的欠款情况说明显示，截止至2015年12月24日，被告黄水孙尚欠透支本金6500元、利息5014.55元、滞纳金4668.36元。
以上事实有身份证复印件、借款申请表、《信用卡汽车专向分期付款合同》通用条款、汽车销售合同、共同还款承诺函、抵押登记材料、还款及交易明细、欠款说明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中行崇仁支行与被告黄水孙签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告中行崇仁支行依约将被告黄水孙信用卡透支金额调整为9.9万元之后，被告黄水孙使用该卡进行了透支消费，其应依约履行还款义务，现被告黄水孙未按期偿还透支款项，已构成违约，其应承担违约责任，故对原告中行崇仁支行要求被告黄水孙偿还透支本金、利息等的诉请，本院依法予以支持。被告杨小英作为被告黄水孙的配偶向原告承诺共同承担该笔债务，故对原告要求被告杨小英承担共同还款责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故依法予以支持。被告黄水孙以其购买赣F×××××起亚牌小汽车作为抵押物，为本案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设定，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合共同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄水孙、杨小英在本判决生效之后五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行偿还透支本金6500元以及截至2015年12月24日的利息5014.55元、滞纳金4668.36元，
二、被告黄水孙、杨小英在本判决生效之后五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付自2015年12月25日起算至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《信用卡汽车专向分期付款合同》中约定的方式执行）。
三、原告中国银行股份有限公司崇仁支行对被告黄水孙、杨小英所提供的抵押物即车牌号为赣F×××××的起亚牌小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891元，由被告黄水孙、杨小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
账号：1511204529024931283
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2965号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗桂林，户籍地址：湖南省衡阳市珠晖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗桂林信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××50，信用额度为0元），截至2014年1月12日，被告累计欠款19246.29元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19246.29元（暂计至2014年1月12日的本金13657.7元、利息5360.63元、滞纳金227.96元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2007年12月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银�太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定�取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××50的信用卡，信用额度为0元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月12日，共发生透支19246.29元（其中本金13657.7元、利息5360.63元、滞纳金227.96元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗桂林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13657.7元及利息、滞纳金（截止至2014年1月12日的利息5360.63元、滞纳金227.96元，从2014年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告罗桂林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02390-1号
申请执行人肖先建。
被执行人肖庆平。
本院在执行申请执行人肖先建与被执行人肖庆平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07671号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02390号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月十日
书记员 马旭洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第36号
原告葛某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法由代理审判员张结合适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人尤跃，被告周某乙的委托代理人孙梯民到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2013年农历1月，原告葛某和被告周某甲经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2013农历年正月13日订婚并按农村风俗过柬。过柬时原告经杨某给付被告周某乙彩礼现金50000元。后原告又给付被告周某甲三金（金项链、金戒指、一对耳钉）、玛瑙手镯一个、下节礼4000元、小米2手机一部、皮箱一个、摩托车一部、出礼1000元。双方于2013年5月2日按农村风俗举行婚礼。当天原告经杨某给付被告周某乙上车礼10000元、给付被告周某甲磕头礼18000元。婚礼后被告周某甲离开原告家回娘家至今未回。原告与被告协商返还彩礼未果，特起诉至法院，请求二被告返还彩礼款合计100599元，并承担本案诉讼费用。
被告周某乙辩称：被告周某乙未收到原告给付的财物，仅知道被告周某甲收到了彩礼5万元，三金及玛瑙手镯被告周某甲离开原告家时留在原告家中，作为被告周某甲父亲，只愿意替其返还原告彩礼15000元。
被告周某甲未作答辩。
经本院审理查明：2013年农历1月，原告葛某和被告周某甲经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2013农历年1月13日订婚并按农村风俗过柬。过柬时原告经杨某给付被告周某乙彩礼现金50000元。原告给付被告周某甲三金（金项链、金戒指、一对耳钉）、玛瑙手镯一个、皮箱一个。双方于2013年5月2日按农村风俗举行婚礼，当天原告经杨某给付被告周某乙上车礼10000元。2013年9月6日被告周某甲和原告葛某发生争吵并离开原告家至今未回。原、被告至今未经政府登记结婚。原告要求被告返还彩礼遭拒，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的庭审陈述，证人扬昌厚的证人证言、睢宁县朱坤首饰店购物质保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，订婚并同居，但因感情不和最终未有登记结婚。彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭给付女方的一份礼金或财产。本案中，原告给付被告彩礼、上车礼，三金等，正是以与被告缔结婚姻关系为目的而给付的，且数额较大，依法应认定为彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。但其中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。基于彩礼的特殊性质，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具收条，表明收到彩礼的数额，只能基于男女双方家庭的信任由媒人或中间人给付。本案中原告的陈述与证人杨某的证言能够相互印证，足以证实原告在过柬当日给付被告周某乙彩礼现金50000元，及之后给付被告周某乙上车礼现金10000元的事实，本院予以认定。原告主张曾给付被告三金、玛瑙手镯一个，原告举证的购物单据仅能证明有三金，被告庭审中承认收到过三金，但主张三金已归还原告，无证据证明，本院对原告的主张予以支持。对原告的其他诉请，因无证据证明，且被告不予认可，故本院对原告的其他主张不予支持。基于原、被告在订婚后，已举行结婚仪式，并共同生活数月，考虑到当地农村风俗和双方分手原因，本院认为，被告所收受的彩礼应酌情返还40000元为宜。
故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛某彩礼40000元及三金（金项链一条、金戒指一枚、耳钉一对）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1156元，由原告负担686元，二被告负担470元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第331号
原告吴怀瑞，男，住甘肃省康县，农民。
被告康县伟盈建材有限公司。住所地：甘肃省康县。
法定代表人沈伟良，男，任公司经理。
委托代理人孙仿山（系沈伟良之父），男，浙江省湖洲市人，退休职工。
本院在审理原告吴怀瑞诉被告康县伟盈建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴怀瑞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀瑞撤回起诉。
案件受理费8701元，减半收取4351元，由原告吴怀瑞负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
代理审判员 郭 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第331号
原告：张井宽，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。
被告：沈阳市达信房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：夏福志。
被告：朱洪伟，男，1968年1月3日出生，汉族，经理，住址鞍山市台安县。
原告张井宽与被告沈阳市达信房地产开发有限公司、朱洪伟建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告张井宽于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井宽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井宽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张井宽负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00579号
原告邱阿强。
被告陈文涛。
原告邱阿强与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱阿强到庭参加了诉讼，被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿强诉称，被告陈文涛于2015年4月15日向原告借款2000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年4月22日前归还，但被告至今未还，故原告向法院起诉要求被告归还借款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文涛未作答辩。
经审理查明，被告陈文涛于2015年4月15日向原告借款2000元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年4月22日前归还。到期后经原告催要，被告至今未予归还，故原告请求法院判令被告归还借款2000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告陈文涛向原告借款2000元的事实有欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告未在约定的还款期满前及时归还原告借款，引起本次诉讼，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还2000元借款并承担本案诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涛应于本判决生效之日起10日内向原告邱阿强归还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈卜瑜
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终70号
上诉人（一审原告）福建省兴洋石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰洋门岭。
法定代表人肖舒婷，总经理。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人张云翔，福建海山律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，该局局长。
委托代理人吴锋，罗源县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）杨家喜，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人庄锦，福建元一律师事务所实习律师。
上诉人福建省兴洋石业有限公司（以下简称兴洋石业公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、被上诉人杨家喜劳动和社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院(2016)闽0104行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，第三人杨家喜与原告兴洋石业公司存在劳动关系，第三人从事石材磨光工作。2015年8月9日6时30分左右，杨家喜在车间进行磨光作业时，左手指被石板砸伤，经医院诊断为：左拇指远节毁损伤。2015年11月6日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请。被告于当月20日受理，并于2015年12月3日通过邮寄向原告送达举证通知书及相关申请材料，通知原告在15日内提交证据。2016年1月11日，被告作出榕罗人社伤险（认）字［2016］第002号《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理第三人申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定决定，并予以送达，程序合法。原告在工伤认定程序未能举证证实其与第三人不存在劳动关系及第三人属于非工伤情形。被告依据行政程序期间依法收集的证据作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人兴洋石业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：杨家喜并非上诉人公司员工，其诉称于2014年进入上诉人工厂工作不是事实，与上诉人不存在劳动合同关系。杨家喜是承揽磨光业务的手艺人，承包多个石材厂的磨光业务，其与上诉人间是承揽关系，上诉人没有支付给杨家喜工资，而是按照业务量支付承揽佣金。
被上诉人福州市人社局请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：一、杨家喜与上诉人存在劳动关系；二、杨家喜在上诉人公司做工时受伤的事实清楚；三、答辩人具体行政程序合法；四、答辩人适用法律正确。
被上诉人杨家喜请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：根据生效的劳动仲裁裁决书，杨家喜与上诉人公司存在劳动关系，上诉人并未提供足够的证据推翻该裁决书认定的结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人兴洋石业公司是否与被上诉人杨家喜存在劳动关系。根据业已生效的闽罗劳仲案[2015]51号福建省罗源县劳动争议仲裁委员会裁决书认定，2014年5月5日起，被上诉人杨家喜与上诉人兴洋石业公司之间存在劳动关系。上诉人未能就其与杨家喜系承揽关系进行举证，故对上诉人关于其与杨家喜不存在劳动关系的主张，本院不予认可。被上诉人杨家喜在上诉人工厂做工时受伤，符合认定工伤的条件，被上诉人市人社局作出《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省兴洋石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 林 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李金土
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终70号上诉人（一审原告）福建省兴洋石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰洋门岭。法定代表人肖舒婷，总经理。委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托代理人张云翔，福建海山律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，该局局长。委托代理人吴锋，罗源县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审第三人）杨家喜，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。委托代理人庄锦，福建元一律师事务所实习律师。上诉人福建省兴洋石业有限公司（以下简称兴洋石业公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、被上诉人杨家喜劳动和社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院(2016)闽0104行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，第三人杨家喜与原告兴洋石业公司存在劳动关系，第三人从事石材磨光工作。2015年8月9日6时30分左右，杨家喜在车间进行磨光作业时，左手指被石板砸伤，经医院诊断为：左拇指远节毁损伤。2015年11月6日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请。被告于当月20日受理，并于2015年12月3日通过邮寄向原告送达举证通知书及相关申请材料，通知原告在15日内提交证据。2016年1月11日，被告作出榕罗人社伤险（认）字［2016］第002号《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理第三人申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定决定，并予以送达，程序合法。原告在工伤认定程序未能举证证实其与第三人不存在劳动关系及第三人属于非工伤情形。被告依据行政程序期间依法收集的证据作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人兴洋石业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：杨家喜并非上诉人公司员工，其诉称于2014年进入上诉人工厂工作不是事实，与上诉人不存在劳动合同关系。杨家喜是承揽磨光业务的手艺人，承包多个石材厂的磨光业务，其与上诉人间是承揽关系，上诉人没有支付给杨家喜工资，而是按照业务量支付承揽佣金。被上诉人福州市人社局请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：一、杨家喜与上诉人存在劳动关系；二、杨家喜在上诉人公司做工时受伤的事实清楚；三、答辩人具体行政程序合法；四、答辩人适用法律正确。被上诉人杨家喜请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：根据生效的劳动仲裁裁决书，杨家喜与上诉人公司存在劳动关系，上诉人并未提供足够的证据推翻该裁决书认定的结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人兴洋石业公司是否与被上诉人杨家喜存在劳动关系。根据业已生效的闽罗劳仲案[2015]51号福建省罗源县劳动争议仲裁委员会裁决书认定，2014年5月5日起，被上诉人杨家喜与上诉人兴洋石业公司之间存在劳动关系。上诉人未能就其与杨家喜系承揽关系进行举证，故对上诉人关于其与杨家喜不存在劳动关系的主张，本院不予认可。被上诉人杨家喜在上诉人工厂做工时受伤，符合认定工伤的条件，被上诉人市人社局作出《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福建省兴洋石业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 以代理审判员  蔡陈飞代理审判员  林 华二〇一七年五月四日书 记 员  李金土附：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第515号
原告：王甲某。
法定代理人：于芙荣。
被告：王乙某。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某抚养费纠纷
一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告王甲某承担。
审判员 高琳琳
二〇一五年三月二日
书记员 乔方圆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执533号
申请执行人李绍明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初773号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17197号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄启芳，女，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄启芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告黄启芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄启芳归还拖欠的信用卡透支本金10972.69元、利息3651.04元、滞纳金519.08元，合计15142.81元（暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月14日，请求自2016年3月15日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，此后不再计收。
因被告黄启芳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄启芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：标准卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
欠款情况：截至2016年3月14日，黄启芳尚欠信用卡透支本金10972.69元，利息3651.04元、滞纳金519.08元，合计15142.81元。
本院认为，黄启芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金的违约责任，黄启芳拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄启芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄启芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月14日信用卡透支本息、滞纳金合计15142.81元，以及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告黄启芳负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄启芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17197号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：黄启芳，女，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄启芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告黄启芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄启芳归还拖欠的信用卡透支本金10972.69元、利息3651.04元、滞纳金519.08元，合计15142.81元（暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月14日，请求自2016年3月15日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，此后不再计收。因被告黄启芳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄启芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××11。信用卡种类：标准卡。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。欠款情况：截至2016年3月14日，黄启芳尚欠信用卡透支本金10972.69元，利息3651.04元、滞纳金519.08元，合计15142.81元。本院认为，黄启芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金的违约责任，黄启芳拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄启芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄启芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月14日信用卡透支本息、滞纳金合计15142.81元，以及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告黄启芳负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄启芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月五日书 记 员  练雅文钟金花
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02634号
原告利川市红缨幼儿园。住所地：利川市清江大道86号，
法定代表人张帆，利川市红缨幼儿园园长。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市创一文化传媒有限责任公司。住所地：利川市洞巴山巷4号，
法定代表人聂毅，利川市创一文化传媒有限责任公司经理。
本院在审理原告利川市红缨幼儿园诉被告利川市创一文化传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告利川市红缨幼儿园于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利川市红缨幼儿园撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 李树兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹建平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1477号
原告：于文建，男，1984年7月11日出生，汉族，天津市雅裤咋二手汽车销售有限公司部门经理，住天津市南开区。
被告：周良，男，1971年5月18日出生，汉族，天津市公共交通五公司驾驶员，住天津市红桥区。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：葛梁，该公司车队安全主管。
委托诉讼代理人：张杰，该公司科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，该公司员工。
原告于文建与被告周良、天津市公共交通五公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于文建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文建负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵满
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3824号
原告:许士超。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：李雪梅。
被告：吴景昌。
原告许士超与被告李雪梅、吴景昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士超的委托代理人左辉到庭参加诉讼，被告李雪梅、吴景昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士超诉称，原、被告系多年供货合作关系，原告在沈阳市沈河区小西路有经销处销售网格布，被告是做外墙保温工程的，长期从原告处进网格布货物用于工程上。至2012年10月12日止，被告累计拖欠原告网格布货品货款16590元，于当日被告给原告出具欠货款欠条一张，现原告多次找被告催要，被告都以暂时没钱为由拖延未付。因此原告请求法院判令：1、被告给付原告欠货款16590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪梅、吴景昌未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告李雪梅向原告许士超出具欠条一份，载明：“欠胶网款：壹万陆仟伍佰玖拾元整。”。
现原告许士超持上述欠条起诉来院，要求二被告偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据本案原告提供的欠条，能够本案被告李雪梅向原告购买胶网但未给付货款，并于2012年10月12日向原告出具欠条确认欠付货款金额为16590元，而被告李雪梅现尚未将欠付的上述货款给付原告，故原告要求被告李雪梅给付的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。鉴于对上述欠付的货款原告未提供证据证明应由被告吴景昌给付，故原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决发生法律效力后15日内给付原告许士超货款人民币16590元；
二、驳回原告许士超的其他诉讼请求。
如被告李雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月十一日
书记员 年 华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第148号
申请执行人：柳苑钦，男，1995年7月3日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被执行人：四川衡泰建设劳务有限公司。
法定代表人：刘大明，该公司经理。
住所：成都市武侯区。
关于柳苑钦申请执行四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第800号民事判决书确定：由被申请执行人四川衡泰建设劳务有限公司支付申请执行人柳苑钦案款192892元。申请执行人柳苑钦于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川衡泰建设劳务有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为192892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第148号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第148号
申请执行人谭继成，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张永红，住四川省成都市武侯区。
申请执行人雷友明，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人雷建军，住重庆市开县。
被执行人王进勤，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人刘学峰，住宁夏银川市。
被执行人吴志刚，住广东省中山市石岐区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民终字第170号民事判决书，责令被执行人王进勤、刘学峰、吴志刚履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人2489740元，案件受理费15756元、并承担本案执行费27455元，共计2532951元。（支付从2013年2月28日起至2015年8月23日期间占用资金损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进勤、刘学峰、吴志刚在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2532951元（支付从2013年2月28日起至2015年8月23日期间占用资金损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年九月六日
书记员 王 建
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第32号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人高海祥。
2014年3月14日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人高海祥拒不履行其于2013年9月9日作出的善环罚字（2013）122号行政处罚决定（即责令废丝项目停止生产、罚款50000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人在本案审查期间已停止生产并将所有机器设备拆除。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十一日
书记员 张 韬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第817号
原告：高某，济宁市兖州区富居家具城职工。
被告：马某，济宁市兖州区富都宾馆职工。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后经常吵闹，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此诉讼，要求与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告婚后感情较好，并非经常吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后经常吵闹，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此诉讼，要求与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告婚后感情较好，并非经常吵闹，不同意离婚。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要根据原、被告双方当庭陈述及原告举证的结婚证书等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告高某与被告马某经人介绍认识后结婚，婚后感情较好，双方应珍惜夫妻感情，原告以夫妻感情破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 王兆轩
人民陪审员 杨广峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 珍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第983号
原告曹益满，女，汉族，1974年5月13日生。
委托代理人郭青川，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告胡玉文男，汉族，1966年10月8日生。
原告曹益满与被告胡玉文确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹益满及其委托代理人郭青川、雷永梅，被告胡玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益满诉称，2012年10月19日，原、被告双方在西宁市城西区民政局协议离婚。离婚时双方达成协议，将二人共有的位于西宁市城西区五四西路15号1a号楼房产一套的所有权归于被告胡玉文和婚生女胡洁两人共同所有，原告享有居住权。离婚后，原告多次催促被告履行协议，为婚生女胡洁办理房屋所有权登记手续，但被告却拒不履行该协议。现请求人民法院依法确认原、被告双方于2012年10月19日达成的《自愿离婚协议书》有效，并依法确认位于西宁市城西区五四西路15号1a号楼房产一套归被告和婚生女胡洁两人共同所有，本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉文辩称，离婚协议书是我本人所签署，但该协议书是由原告起草后被告签字的，在签字时关于财产分割部分被告并没有看清楚，且房子是被告父母的，被告并无权处理。
经审理查明，1997年1月10日，原、被告双方取得结婚证，2012年10月19日，原、被告双方在西宁市城西区民政局协议离婚。并于同日达成《自愿离婚协议书》，在该协议书中载明：原、被告双方因感情不和而离婚；子女胡洁由原告曹益满抚养，费用各付一半；无任何债务，家中超市归曹益满所有，经营中所产生的债权债务由曹益满承担，如果中途转让，胡玉文需无条件配合，转让所得资金归曹益满一人所有，在房屋拆迁之前，胡玉文不得以任何理由收回超市，每年审营业执照时，胡玉文要无条件配合。其中在该协议中关于住房的协议为：坐落于城西区五四西路15号1a号楼140.14平方米（第061615号）房屋产权归胡玉文、胡洁两人所有，曹益满有居住权。原告曹益满和被告胡玉文在该协议书上签名并捺印。后被告未为婚生女胡洁办理房屋所有权登记手续。致使纠纷产生。
另查，位于城西区五四西路15号1a号楼，建筑面积140.14平方米的房屋登记时间为2012年1月5日，该房系被告胡玉文于2009年8月5日自青海西宁向阳房地产开发有限责任公司处以392000元的价格购得。
再查，本案在审理过程中，原告曹益满以诉讼主体不适格为由撤回其要求依法确认位于西宁市城西区五四西路15号1a号楼房产一套归被告胡玉文和婚生女胡洁两人共同所有的诉讼请求。
以上事实有原告曹益满提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证存根、《西宁市房屋买卖契约》、结婚证以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方达成的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且位于城西区五四西路15号1a号楼为被告胡玉文在原、被告双方夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，原、被告双方在《自愿离婚协议书》中对该房屋的处分亦符合法律规定，且签署协议后被告并没有在法定期间请求变更或撤销该《自愿离婚协议书》，故原、被告双方达成的《自愿离婚协议书》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告曹益满与被告胡玉文于2012年10月19日签订的《自愿离婚协议书》合法有效。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡玉文负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 单文广
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00151号
申请执行人杨碧霞，女，生于1974年5月10日。被执行人葛贵生，男，生于1972年6月25日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第652号民事调解书，向被执行人葛贵生发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛贵生当即向申请执行人杨碧霞给付案件执行款人民币100000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人杨碧霞放弃了要求被执行人履行调解书确定的给付义务和支付履行迟延履行期间的债务利息的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第652号民事调解书第三项中关于葛贵生给付杨XX人民币10万元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年三月二十日
书记员 王秀洁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执34号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人高墨生。
被执行人董小丽。
被执行人蒋建军。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行董小丽、蒋建军金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执34号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司法定代表人高墨生。被执行人董小丽。被执行人蒋建军。晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行董小丽、蒋建军金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月十六日书记员  王 森
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保632号之一
申请人：梁春艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘某。
法定代理人：刘统祯，男，住滕州市，系申请人刘某之父。
被申请人：伊先民，男，1989年09月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人梁春艳、刘某与被申请人伊先民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0481财保632号民事裁定书，扣押被申请人伊先民驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。被申请人现申请变更保全措施，并提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人伊先民驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月三日
书记员 王秀芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保632号申请人：梁春艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住滕州市。申请人：刘某。法定代理人：刘统祯，男，住滕州市，系申请人刘某之父。被申请人：伊先民，男，1989年09月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人梁春艳、刘某于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伊先民驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人伊先民驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人梁春艳、刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十七日书记员  李 永
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初20号
原告：施乐乐，男，1982年7月3日出生。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉金，男，1954年12月25日出生。
被告：霍荣蚕，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西南街村南环路富康巷*号，系被告王玉金之妻。
原告施乐乐诉被告王玉金、霍荣蚕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施乐乐及委托代理人段根龙、被告王玉金到庭参加诉讼。被告霍荣蚕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施乐乐诉称：2013年9月我为二被告装修位于曲沃县城关镇的房屋，即五间北房一层、东房两间及门楼，我出工、料总工程款26000元，施工中二被告支付了10000元，完工后剩余工程款16000元经多次催要，二被告一直未付。故要求二被告立即支付我装修工程款16000元，并二被告承担本案诉讼费用。
被告王玉金辩称：装修时我的妻子就不在家，是我和施乐乐协商的，原告起诉的事实、工程总价款以及欠原告的欠款数额都对着哩，我没有给原告，是因为活没有干完，现在也不说了，我承认还欠原告16000元。
被告霍荣蚕未答辩。
经审理查明：被告王玉金与被告霍荣蚕系夫妻关系。2013年9月，原告与被告协商，由原告出工、出料为被告装修位于曲沃县城关镇的房屋，房屋共计北房五间一层、东房二间及门楼，工程总价款26000元，2014年2月份，被告给付了10000元，剩余16000元，二被告至今未付。
以上事实，由原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间对房屋进行装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，原告对被告的房屋进行了装修，被告理应按约定支付装修款，被告王玉金主张与原告协商装修时，其妻子霍荣蚕不在家，但该欠款系二被告家庭装修所欠，二被告应共同支付。故原告要求二被告支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉金、霍荣蚕于本判决生效后十日内支付原告施乐乐欠款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、保全费180元，由被告王玉金、霍荣蚕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 瑞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审162号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托诉讼代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：郭某某，男，1968年9月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2018年1月18日作出的馆国土行罚字（2017）118号行政处罚决定书第一项、第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）118号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于王桥乡××东南，215省道西侧的2003.68平方米（合3.01亩）集体土地建钢架厂房的行为，作出了馆国土行罚字（2017）118号行政处罚决定书。该决定书的第一项的内容是：责令退还非法占用的土地；第二项的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的1367.68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）118号行政处罚决定书第一项，即被执行人郭某某退还非法占用的土地；第二项，即被执行人郭某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1367.68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上两项由馆陶县王桥乡政府组织实施。
审判长 郭书光
审判员 陈 彦
审判员 申会民
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1077号
罪犯卢泽欢，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人卢泽欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币14000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢泽欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级积极分子3次(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯卢泽欢减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢泽欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢泽欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯卢泽欢认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯卢泽欢评审鉴定表、罪犯卢泽欢奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢泽欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月21日至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初116号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈兵，男，1974年4月9日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人陈兵在重庆市忠县城区4次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2017年2月17日凌晨，被告人陈兵在重庆市忠县家中，将重约0.4克甲基苯丙胺以200元价格卖给曾某。
2．2017年2月19日中午，被告人陈兵在前述住所楼下，将重约0.4克甲基苯丙胺以200元价格卖给曾某。
3．2017年2月19日晚上，被告人陈兵在前述住所楼下，将重约0.4克甲基苯丙胺以200元价格卖给曾某。
4．2017年2月20日凌晨，被告人陈兵在前述住所楼下，将重约0.4克甲基苯丙胺以200元卖给曾某，实收毒资100元。
2017年2月21日，公安机关在前述住所内将被告人陈兵抓获归案，并从其身上搜出甲基苯丙胺4.85克。被告人陈兵到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人陈兵在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍资料、抓获经过、微信转账截图、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录；物证检验报告；通话记录；证人曾某、贺某的证言；被告人陈兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币七百元，上缴国库。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺四点八五克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王中梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1296号
原告：李秀何，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被告：唐新征，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告李秀何与被告唐新征民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开庭进行了审理。原告李秀何到庭参加诉讼。被告唐新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀何向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月14日向原告借款人民币100000元整用于结婚，并承诺结婚后于2016年6月1日前偿还。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告唐新征未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明：兹唐新征（借款人）向李秀何（××）借到人民币（转账）大写：拾万圆元整（小写：100000元整）双方约定还款期限为2016年6月1日前。被告以借款人的身份签字按捺。2016年5月15日，原告通过案外人李家勤的账户向被告账号为62×××99的账户中转入95000元。被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告放弃对100000元欠款中包含的5000元利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有《借条》、转款凭证证实，具有较强证明力，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款95000元未按约偿还，应承担清偿借款的民事责任。原告起诉要求被告归还借款95000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新征偿还原告李秀何借款95000元。
本案案件受理费2300元，由被告唐新征负担（原告李秀何已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初332号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度高中，个体经商，住湖南省衡阳县西渡镇城西居委会城西市场6巷**号。因本案于2016年3月7日被临安市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人刘某某，男，1988年5月1日出生，汉族，杭州市余杭区人，文化程度大专，个体经商，住杭州市余杭区良渚街道纤石村**组韩家门自然村**号。因本案于2015年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人刘某某明知丁某、曾某某（均已判刑）用于质押的1辆价值人民币60000元的起亚福瑞迪轿车系犯罪所得赃物，仍从中介绍被告人杨某某予以收购，个人非法获利1000元。被告人杨某某明知丁某、曾某某用于质押的上述车辆系犯罪所得赃物，仍以27000元的价格予以收购，后将该车销赃，得款34000元。经查明，上述涉案轿车系被害人盛某某被骗车辆。
案发后，涉案轿车已被追回并发还被害人盛某某，被害人对被告人刘某某等人表示谅解。
被告人刘某某归案后，规劝被告人杨某某投案。被告人杨某某后于2016年3月7日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人刘某某有立功情节。被告人刘某某、杨某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片；户籍证明、证明、临安市人民法院刑事判决书、临安市人民检察院不起诉决定书、临安市公安局扣押清单、车辆抵押合同、借条、收据、借款合同、个人资料、借款合同、借条、收据、房产证复印件、房产记载信息查询记录、个体工商户营业执照、身份证复印件、房屋转让协议、调取证据清单、结婚证、车辆及行驶证照片、发还清单等；�人祝某、吴某某、盛某、水某某、周某等人的证言，抓获经过、情况说明；被害人盛某某的陈述；被告人刘某某、杨某某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录，祝某、盛某、水某、周某、黄某某、丁某、曾某某、刘某某、杨某某的辨认笔录及辨认照片证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、杨某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案汽车已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;�重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。