安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3076号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区周瑜大道8号。
法定代表人：赵黔荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张运杰，男，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：进贤县青和农机有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道。
法定代表人：李青和，经理。
被告：李青和，1965年10月7日，被告进贤县青和农机有限公司法定代表人，（进贤县青和农机有限公司）。
上述被告进贤县青和农机有限公司、李青和共同委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
原告中联重机南陵有限公司与被告进贤县青和农机有限公司、李青和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中联重机南陵有限公司委托诉讼代理人陈伟、张运杰，被告进贤县青和农机有限公司法定代表人李青和即被告李青和以及该两被告共同委托诉讼代理人付华迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重机南陵有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告进贤县青和农机有限公司支付原告货款230990元，违约金46198元，总计277188元。（违约金依据《产品买卖合同》第三条4.4条款按欠款总额的20%进行计算）；2、请求判令被告李青和对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告进贤县青和农机有限公司与原告签订《产品买卖合同》等协议，约定由被告进贤县青和农机有限公司作为原告的经销商，销售原告生产的产品，并按照约定支付货款；《产品买卖合同》中约定由被告李青和为被告进贤县青和农机有限公司与原告对双方在业务开展期间所产生的一切债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告连续供货给被告进贤县青和农机有限公司，进贤县青和农机有限公司仅支付了部分货款。截至目前，被告进贤县青和农机有限公司尚欠原告整机货款共计230990元。期间，原告多次催要，被告一直拒绝支付。为此，原告请求法院判令支持原告提出的诉讼请求。
被告进贤县青和农机有限公司辩称：原告起诉提供的主要证据即2014年11月25日的“经销商往来整机明细表”，该表的下方内容系被告进贤县青和农机有限公司的对账详细，被告进贤县青和农机有限公司通过电子邮件回复给了原告，原告没有提出任何异议，因此，该对账单具有法律效力。原告收到了2012年度被告进贤县青和农机有限公司所经销的6收割机的农机补贴合计106000元，应从被告进贤县青和农机有限公司货款中核减。综上，被告只欠原告51762元。通过开庭审理可以证明原告是恶意诉讼，造成被告往还差旅费及律师费损失，根据最高人民法院的有关规定，应由原告在承担本案诉讼费外，还应赔偿被告的经济损失11000元。
被告李青和辩称：与原告签订的《产品买卖合同》是进贤县青和农机有限公司，而不是李青和个人，李青和只是被告进贤县青和农机有限公司的法定代表人，所以，被告李青和不应承担连带责任。
本院经审理查明事实如下：2013年1月1日，奇瑞重工南陵有限公司（后更名为中联重机南陵有限公司）与被告进贤县青和农机有限公司签订了一份《产品买卖合同》，该合同约定：被告进贤县青和农机有限公司（乙方）在江西省××县经销原告（甲方）生产的水稻机产品。该合同三、1.3约定：具体需求产品型号、发货时间、数量以进贤县青和农机有限公司书面通知为准，产品价格以原告2013年《商务政策》或价格为准，二者不一致时，以原告最终确定的价格为准。合同三、2.2条约定，货物验收按原告《货物交接验收单》验收。合同第4.4条约定，进贤县青和农机有限公司收货后未付清全部货款的，视为违反合同约定，除应立即向原告支付全部货款外，原告有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；自交付之日起5日内仍未付清全部货款的，进贤县青和农机有限公司每日承担该笔货物价值总额3‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利；自交付之日起15日内仍未付清全部货款的，进贤县青和农机有限公司应返还原告已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按进贤县青和农机有限公司欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金。合同三、4.5.1约定，鉴于双方业务连续性即双方在每年年底继续签订下一年度的《产品买卖合同》及配件、服务等协议，乙方（法定代表人/负责人）李青和代表乙方在本合同签字，并对甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方的全部债务自愿向甲方承担个人连带责任保证。该合同中落款“李青和”签名，被告李青和陈述由其妻子熊美娟书写，庭审中，被告李青和予以认可。另合同还具体约定了交货地点、交货方式、运输费用、违约责任等。
上述合同签订后，2013年4、5月间原告向被告进贤县青和农机有限公司共发出10台水稻收割机，以及2012年一台库存机，合计11台农机，截至2014年11月25日对账时均已销售完毕。2014年11月25日，双方经对账确认，原告向被告发出“经销商往来整机明细表”电子邮件，上述售出的水稻机实际货款合计813900元，被告进贤县青和农机有限公司已先后付款654000元（之后2014年12月19日又支付50000元）。另外2012年被告进贤县青和农机有限公司经销原告的农机5台（不含上述2012年一台库存机），尚欠原告货款86500元。以上货款813900元+86500元合计900400元，两比尚欠货款246400元。而被告进贤县青和农机有限公司收到该“经销商往来整机明细表”电子邮件后签名，并在该“经销商往来整机明细表”下方进行了回复：（2013）年销售的3台小仓按72000元/台结算，7台大仓按75000元/台结算,（2012）的库存机，发动机号为12017919结算价52000元，合计793000元，与上述原告的核算813900元，差异20900元。13年8月18日调车两次：一次为2500元，一次为900元由报告批示，13年被告单位为专营原告产品合计销售11台，单台专营费用为800元，合计为8800元；13年门头广告费用1200元；旧件返厂运费3600元；13年的服务费用738元，合计17738元（原告应承担的被告进贤县青和农机有限公司相关费用）。另认为2012年的农机补贴款102000元归于原告。原告收到该电子邮件“经销商往来整机明细表”回复后未再回复被告。原告将此电子邮件“经销商往来整机明细表”回复件向本院举证以证明其诉讼请求。2016年1月6日，原告就被告所欠款项向被告发出《催款函》进行了催讨。
庭审中，双方对原告供货给被告进贤县青和农机有限公司销售的2012年的六台农机补贴款确认为106000元而非102000元，原告收到了该款，售机的价款含农机补贴款，该款并未从原告主张的农机货款中核减。该六台农机补贴款是被告进贤县青和农机有限公司以“南昌国丰农机有限公司”名义办理的，原告因此认为该农机补贴款与被告进贤县青和农机有限公司无关。根据2012年江西省农机购置补贴操作程序规定，农机补贴经审批后，直接向各农机生产（或授权经销商）拨款。
根据进贤县青和农机有限公司回复及2012年江西省农机购置补贴操作程序、原告收到106000元农机补贴款的事实，被告贤县青和农机有限公司欠原告货款86500元（2012年被告贤县青和农机有限公司欠款）+813900元-704000元-106000元（2012年农机补贴款）-20900-17738元=51762元。
原告另举出了“江西瀚成农机销售服务有限公司抚州分公司”、“余干县金色农业机械有限公司”经销商往来整机明细表，以证明原告所举证电子邮件“经销商往来整机明细表”被告李青和签名的上方原告所售产品CD25Q-B、CD25Q-D、CD25Q-E产品的价格属实，其主张的被告进贤县青和农机有限公司欠原告2013年农机款813900元的事实而非被告进贤县青和农机有限公司核算的793000元；被告认为该证据不具备证据的“真实性、关联性、合法性”而不予认可。
另查明：原告中联重机南陵有限公司前身为奇瑞重工南陵有限公司，2014年10月17日，奇瑞重工南陵有限公司变更为中联重机南陵有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息（复印件）、《产品买卖合同》、电子邮件“经销商往来整机明细表”（回复件）、（2012）年进贤县青和农机有限公司台账、2012年的发货单、2012年货物交接验收单、收款通知单、记账凭证、2013年《储运货物交接验收单》、EMS1002077596307邮政特快专递、被告进贤县青和农机有限公司举证的被告的身份信息、转账单7份、电子邮件“经销商往来整机明细表”（回复件）、2012年江西省农机购置补贴操作程序、2012年第4及第5批市审批农业机械购置专项补贴机具用户一览表三份、遗留问题确认单。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及举证，经庭审质证、本院认证，原告与被告进贤县青和农机有限公司、李青和之间签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告向本院举证的2014年11月25日的电子邮件“经销商往来整机明细表”（回复件）由被告进贤县青和农机有限公司回复后，原告未再回复。现原告认为根据《产品买卖合同》条款中关于产品价格按照2013年《商务政策》价格为准的约定，对此，本院认为，根据该合同第1.3条约定，具体需求产品型号、发货时间、数量以乙方书面通知为准，产品价格以甲方（原告）2013年《商务政策》或价格表为准，二者不一致时，以甲方最终确认的价格为准。该条款显系格式条款，原告未提交证据证明在签订该合同时被告进贤县青和农机有限公司知道《商务政策》或价格表的具体内容，显然原告通过该格式条款排除了被告进贤县青和农机有限公司参与协商定价的主要权利，因此，该条款无效，对双方不具有约束力。且原告亦未举证证明2013年销售给被告进贤县青和农机有限公司的整机价格，所以，原告举证的电子邮件“经销商往来整机明细表”（回复件）下方的被告进贤县青和农机有限公司的回复应作为结算单予以认定，被告进贤县青和农机有限公司以“南昌国丰农机有限公司”名义办理的2012年的六台农机补贴款，原告因此认为该农机补贴款与被告进贤县青和农机有限公司无关，本院认为，农机补贴应与所售农机一致，原告已经收到上述农机补贴款，故应从被告进贤县青和农机有限公司所欠原告货款中核减。被告进贤县青和农机有限公司欠原告水稻机货款51762元应立即给付原告，因被告进贤县青和农机有限公司明知其欠原告货款而未及时支付，故依据《产品买卖合同》约定应承担未付货款20%的违约金，即51762元×20%计10352.4元。庭审中，被告进贤县青和农机有限公司以原告的名称变更为由（原告名称变更系在2014年11月25日对账之前）称无法付所欠货款理由不足，被告进贤县青和农机有限公司认为原告恶意诉讼亦无事实依据，故本院不予支持。原告另举出了“江西瀚成农机销售服务有限公司抚州分公司”、“余干县金色农业机械有限公司”经销商往来整机明细表，以证明原告所主张的被告进贤县青和农机有限公司欠原告2013年农机款813900元的事实，而非被告进贤县青和农机有限公司核算的793000元，被告不予认可，本院认为，原告所举上述证据不足以证明其证明目的，故本院不予认定。
被告李青和系被告进贤县青和农机有限公司的法定代表人，其代表进贤县青和农机有限公司与原告签订了《产品买卖合同》，并由进贤县青和农机有限公司加盖公章。合同第4.5.1担保条款中“李青和”自愿对进贤县青和农机有限公司所欠原告的全部债务承担个人连带责任保证，故被告李青和保证的意思表示显然明确，其虽未在合同签名前书写“担保人”，但并不影响保证的成立及相应责任的承担，故被告李青和对被告进贤县青和农机有限公司拖欠原告的货款51762元，承担连带清偿责任。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告进贤县青和农机有限公司欠原告中联重机南陵有限公司货款51762元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告进贤县青和农机有限公司支付原告中联重机南陵有限公司货款违约金10352.4元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告李青和对上述一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告中联重机南陵有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（已减半），原告中联重机南陵有限公司负担2053元，被告进贤县青和农机有限公司、李青和负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。