福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1455号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司），住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人郑闽。
委托诉讼代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:童凤英，女，1991年4月9日生，农民，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原审被告：钟斌，男，1990年4月29日生，农民，住福建武平县。
第三人：钟立勇，男，1980年10月14日生，农民，住福建武平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被上诉人童凤英、原审被告钟斌、第三人钟立勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人曾黎明，被上诉人童凤英的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。原审被告钟斌、第三人钟立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保龙岩支公司上诉请求：撤销原审判决中关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的判决，并依法改判。事实和理由：1.童凤英一审提交的广福镇大坝村民委员会出具“广福镇大坝村芒冬是广福镇集镇所在地”的《证明》：其一，广福镇集镇所在地是广福镇居委会不是大坝村委会；其二，该证明内容超越村委会职权范围；其三，该证明不符合民事诉讼法解释所规定的的证据形式，不具备证据效力。2.广福镇大坝村民委员会出具的童凤英“自2013年以来与其丈夫张文堂在广福集镇上从事摩托车维修生意”的《证明》不符合民事诉讼法司法解释的证据形式。综上，两份证明不能证明童凤英居住地为城镇，也不能证明其主要收入来源于城镇，原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费错误。
童凤英答辩称，原审按城镇标准计算童凤英的残疾赔偿金和被抚养人生活费认定事实清楚，适用法律正确。答辩人及答辩人的儿子居住在广福镇大坝村芒冬，是广福镇的集镇所在地。且答辩人一家自2011年以来就在集镇上从事摩托车维修和零配件销售业务，一审按城镇标准计算上述费用正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钟斌、钟立勇未作答辩。
童凤英向一审法院起诉请求：1.判令平安财保龙岩支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损失、医疗费等各项合计129514元中的120000元，扣除已经支付的15000元，仍需支付105000元；2.判令钟斌赔偿原告交强险不足赔偿部分损失9514元的70%为6659.8元。判令钟斌在交强险医疗费限额外赔偿原告医疗费49078.26元、伙食补助费4300元、营养费5000元、伤残鉴定费760元合计59138.26元的70%合计41396.7元，两项合计48056.5元。3.平安财保龙岩支公司在其承保的商业险范围内对童凤英的第二项诉讼请求承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月9日21时20分许，钟斌驾驶闽XXXX**号轿车从岩前镇往十方镇方向行驶，行至岩前镇迳田村委路段时，与前方同方向由钟立勇驾驶的无牌摩托车（后载童凤英）在左转弯时碰撞，造成童凤英、钟立勇二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。本事故经武平县公安局交警大队于2016年2月1日作出武公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定钟斌驾驶车辆行经事故路段未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、遇险情采取措施不当的过错，承担事故主要责任，第三人钟立勇有持准驾车型不符驾驶证、驾驶机件不符合技术要求的摩托车时未戴安全头盔、左转弯未开左转向灯的过错，承担事故次要责任，童凤英无责任。事故发生后，童凤英被送往武平县医院治疗10天、福州第二医院住院41天，共花去医疗费49078.26元。经医院诊断，伤情为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并污染；2.左腓骨骨质缺损；3.左腓骨外侧皮神经部分断裂。2016年4月15日，经童凤英委托，福建鼎力司法鉴定中心对童凤英的伤残等级进行鉴定，经鉴定，童凤英的伤残等级为“交通”十级，为此花去鉴定费760元。肇事闽XXXX**号轿车登记所有人为钟斌，被告钟斌持准驾车型C1类机动车驾驶证。事故发生后，钟斌向童凤英及钟立勇支付了各项费用合计4000元，其中支付给童凤英1300元。该车在平安财保龙岩支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保龙岩支公司支付给原告15000元赔偿款。另查明，童凤英的户籍为广东省广福镇大坝村，是广福镇的集镇所在地，童凤英与其丈夫一起在广福镇经营摩托车零配件的维修、销售业务。童凤英的儿子张家伟于2011年12月11日出生，尚未成年。又查明，本案交通事故造成童凤英与钟立勇二人受伤，钟立勇表示同意本案事故交强险限额先用于赔偿童凤英的损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交警大队认定钟斌负事故主要责任，钟立勇负事故次要责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。钟斌的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于责任比例承担问题，综合分析钟斌、钟立勇在交通事故中的过错程度及行为原因力大小，依法酌定钟斌承担70%的民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，童凤英的损失应先由平安财保龙岩支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例先由平安财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分再由钟斌按责任比例予以赔偿。就童凤英的合理损失，审查核定如下：一、医疗费：根据童凤英提供的门诊和住院收费票据，童凤英在武平县医院、福州市第二医院门诊及住院医疗费合计49078.26元。根据龙岩市医疗保险管理中心审核，存在非医保费用6160.98元。二、住院伙食补助费：童凤英在武平县医院治疗10天，伙食补助按福建省差旅费管理规定标准每天15元计150元，在福州第二医院住院41天，伙食补助按福建省差旅费管理规定标准每天100元计4100元，合计4250元，超过部分不予支持。三、护理费：童凤英住院治疗51天，结合童凤英的伤情及医嘱载明手术后3周复查伤情，认定童凤英的护理天数为72天，按每天96.18元计算合计6924.96元，超过部分不予支持。四、误工费：根据童凤英住院治疗天数，结合童凤英的伤残等级和定残时间为2016年4月15日，原告的误工天数计算至定残前一天为97天，按每天96.18元计算，故童凤英误工费为9329.46元（96.18元/天×97天），超过部分不予支持。五、营养费：结合童凤英的伤情及伤残等级，酌情确定该项损失为4500元，超过部分不予支持。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：童凤英因本事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照十级的标准计算。根据庭审查明的事实，童凤英居住在广东省广福镇大坝村，属广福镇集镇所在地，且与其夫一起在广福镇经营摩托车零配件维修、销售业务。其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算为66550元（33275元/年×20年×10%）。童凤英对其儿子张家伟依法应承担扶养义务，其因交通事故致残，主张被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，按2015年度城镇居民人均消费支出标准计算。张家伟于2011年12月11日出生，童凤英主张扶养年限为14年，符合法律规定，应予以支持。因此认定被抚养人生活费为16464元（=23520元/年×14年÷2人×10%），综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为83014元。七、鉴定费：童凤英主张伤残等级鉴定费760元，有相应票据证实，予以确认。八、交通费：童凤英因事故受伤致残，前往武平县医院及福州第二医院治疗必然支出交通费，结合童凤英受伤和治疗情况及汽车客运收费标准，酌情确定前往医院治疗的交通费为1000元。九、精神损害抚慰金：童凤英因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为2100元。综上，童凤英的财产损失为：医疗费49078.26元、住院伙食补助费4250元、护理费6924.96元、误工费9329.46元、营养费4500元、残疾赔偿金83014元、鉴定费760元、交通费1000元、精神损害抚慰金2100元，合计160956.68元。本案在诉讼中，第三人钟立勇表示同意本案事故交强险限额先用于赔偿童凤英的损失。童凤英在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故平安财保龙岩支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿童凤英残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计102368.42元（其中精神损害抚慰金2100元在交强险范围内优先受偿）。童凤英超出交强险赔偿限额的损失合计41667.28元（160956.68元－交强险赔偿部分112368.42元-非医保费用6160.98元-鉴定费760元），由平安财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿29167.10元（41667.28元×70%）。平安财保龙岩支公司垫付的15000元应予以扣除。交强险和商业三者险不予理赔的损失为非医保用药6160.98元、鉴定费760元，合计6920.98元，应按责任比例由钟斌承担70%赔偿责任为4844.69元。扣除钟斌已经支付相关赔偿款1300元，还应支付3544.69元。钟立勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告童凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计112368.42元，扣除中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的15000元，还应支付97368.42元。二、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿童凤英29167.10元。三、钟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿童凤英3544.69元。四、驳回童凤英的其他诉讼请求。案件受理费3361元，由童凤英负担504.6元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2778.60元，钟斌负担77.80元。
二审中，平安财保龙岩支公司对原审认定的“童凤英的户籍为广东省广福镇大坝村，是广福镇的集镇所在地，童凤英与其丈夫一起在广福镇经营摩托车零配件的维修、销售业务。”有异议，认为童凤英提供的证据不能证明该事实。童凤英对原审认定的事实无异议。庭审中，童凤英向本院提交了由广福镇大坝村民委员会、广福镇人民政府出具的《证明》一份，证明童凤英家庭所在地大坝村芒冬是蕉岭县广福镇的集镇所在地。平安财保龙岩支公司质证认为，对该证明的真实性有异议，无法确定出具该证明经办人的身份，且广福镇大坝村是否为集镇所在地的证明应为规划部门出具。本院经审查认为，童凤英提交的《证明》可以证实大坝村芒冬是蕉岭县广福镇的集镇所在地的事实，本院对该证据予以采信。
经审理，因平安财保龙岩支公司对其异议的事实未提供证据证明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为二审的事实认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定等，各方当事人均无异议，予以确认。本起事故经武平县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：钟斌承担事故主要责任，钟立勇有承担事故次要责任，童凤英无责任。该认定已经各方质证，可作为划分民事赔偿责任的依据。故原审认定钟斌负事故赔偿责任的70%并无不当，应予维持。本案肇事的闽XXXX**号车辆已在平安财保龙岩支公司处投保交强险及商业险，故对因该车辆肇事而造成童凤英的合理损失，应先由平安财保龙岩支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余属钟斌所应承担的赔偿部分，由平安财保龙岩支公司在承保的商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由钟斌承担。关于童凤英的合理损失，各方对残疾赔偿金（含被抚养人生活费）以外的各项损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费），童凤英构成十级伤残有福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故对该项损失应予以赔偿，结合广福镇大坝村民委员会、广福镇人民政府出具的《证明》及广福派出所的《户籍证明》可以证实童凤英的户籍地广福镇大坝村属于广福镇集镇所在地的事实，且其与丈夫长期在集镇从事摩托车零配件维修、销售业务，故原审按城镇居民标准确定童凤英的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，予以维持。平安财保龙岩支公司关于童凤英其提供的证据不足以证明其属于城镇居民，也不能证明其主要收入来源于城镇的上诉理由，与查明事实不符，不予采信。
综上，平安财保龙岩支公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；