陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）咸刑终字第00131号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，男，1959年9月18日出生于西安市，汉族，大学文化程度，中共党员，系西安市中级人民法院执行工作局副处级审判员。2011年11月24日因涉嫌受贿罪被西安市人民检察院刑事拘留，2011年12月7日经陕西省人民检察院决定对其执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院起诉指控原审被告人张建国犯受贿罪一案，于2012年7月6日作出（2012）咸渭刑初字第180号刑事判决。原审被告人张建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年1月21日，西安市中级人民法院受理了申请人执行人陕西凯腾实业有限公司申请执行被申请人西安新威物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案件交由该院执行工作局执行二庭的副处级审判员即被告人张建国负责办理。
2010年3月1日，负责该执行案件的被告人张建国将申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川、田建国传到其办公室了解被执行人西安新威物业发展有限公司的财产线索，陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川、田建国向被告人张建国提供了被执行人西安新威物业发展有限公司位于西安市太白路与科创路什字西北角的4750.805平方米的土地使用权及西安市商品房预售许可证“市房预售字第2006239号”项下的全部房产已被陕西省高级人民法院查封，近期有可能拍卖的财产执行线索；2010年3月10日，被告人张建国与被执行人西安新威物业发展有限公司的总经理刘勇谈话，证实了申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川、田建国提供的财产执行线索的真实性。被告人张建国根据该案执行线索的核实情况，通知申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川向该院提交申请，要求参与陕西省高级人民法院对被执行人西安新威物业发展有限公司位于西安市太白路与科创路什字西北角的4750.805平方米的土地使用权及西安市商品房预售许可证“市房预售字第2006239号”项下的全部房产的分配，由该院负责将该执行案的相关材料提交陕西省高级人民法院执行工作局。
申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川为了陕西凯腾实业有限公司债权的实现，于2010年3月上旬的一天中午，打电话将被告人张建国叫到西安市中级人民法院的大门口，约被告人张建国与其一块出去吃饭，被告人张建国向申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川说明该院的食堂有饭的情况后，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川塞给被告人张建国一个银行提款袋，内装人民币20000元，被告人张建国将该人民币20000元据为己有，并用于日常花销。两天后，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川按照被告人张建国的通知要求，将申请执行人陕西凯腾实业有限公司要求参与分配陕西省高级人民法院对西安新威物业发展有限公司位于西安市太白路与科创路什字西北角的4750.805平方米的土地使用权及西安市商品房预售许可证“市房预售字第2006239号”项下的全部房产的分配申请交给了被告人张建国。2010年3月9日，西安市中级人民法院向陕西省高级人民法院提交了（2010）西执民字第46号“关于陕西凯腾实业有限公司申请参与分配的函”。
2010年6月22日，被告人张建国打电话给申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川，将陕西省高级人民法院通知其应当对申请执行人陕西凯腾实业有限公司的优先受偿权进一步调查确认的意见告诉给申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川电话中表示让被告人张建国多帮忙，事后一定感谢。6月23日，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川陪同被告人张建国与西安市中级人民法院郑继鹏等人到被执行人西安新威物业发展有限公司位于西安市太白路与科创路什字西北角的科创大厦进行现场调查完毕后，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川在被告人张建国口中得知向陕西省高级人民法院上报的关于申请执行人陕西凯腾实业有限公司优先受偿权的材料，还需要合议庭进行评议的情况后，当天下午，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川与被告人张建国在被告人张建国住处附近一泡馍馆门口见面，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川交给被告人张建国一个塑料袋，内装现金人民币40000元，被告人张建国将该40000元中的10000元用于个人平时花销，将其中30000元存入其妻子杜萍设在建设银行的账号为4340614220445646的银行卡中。
2010年12月3日，陕西省高级人民法院出台了“关于西安新威物业发展有限公司房地产拍卖价款的分配方案”，确认申请执行人陕西凯腾实业有限公司最终受偿金额为1025.83657725万元，受偿比例大约为75%；2010年12月22日，陕西省高级人民法院将第一笔优先受偿款525.836577万元转到西安市中级人民法院的账户上。被告人张建国得知该525.836577万元到账的情况后，于当月下旬的一天将这一情况告诉给申请执行人陕西凯腾实业有限公司代理人杜豫川，并说该院年底扎帐，年前该款转不出来；申请执行人陕西凯腾实业有限公司代理人杜豫川得知这一情况后，当即表示让被告人张建国多帮忙，务必在年前把这一笔款转出来，该公司要给民工发工资，事后一定感谢。2010年12月28日，被告人张建国将陕西省高级人民法院转来的525.836577万元从西安市中级人民法院的账户上转到了申请执行人陕西凯腾实业有限公司新威项目部的账户上。
2011年元旦过后的一天，申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川与被告人张建国在被告人张建国住处附近一泡馍馆门口见面，交给被告人张建国一个塑料袋，内装现金人民币100000元，被告人张建国将该100000元据为己有，并存入其妻杜萍设在建设银行的账号为4340614220445646的银行卡中。
2011年6月22日，陕西省高级人民法院将第二笔优先受偿款500万元转到西安市中级人民法院的账户上，该院扣除了该案件的执行费8.7078万元后，将余款491.2922万元从西安市中级人民法院的账户上转到了申请执行人陕西凯腾实业有限公司新威项目部的账户上。
另查明，2011年8月2日，陕西省纪律检查委员会函请西安市人民检察院反贪污贿赂局协助调查陕西省高级人民法院阎明等人经济问题，期间，陕西凯腾实业有限公司项目负责人杜豫川交代了其在代理陕西凯腾实业有限公司申请执行被执行人西安新威物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，以陕西凯腾实业有限公司代理人的身份先后三次送给西安市中级人民法院执行工作局负责该案执行的工作人员张建国现金，共计人民币160000元。2011年8月18日陕西省纪律检查委员会对涉案的张建国进行了“两规”，期间，经检察长批准，西安市人民检察院反贪污贿赂局对张建国进行初查，并依法询问了有关证人，调取了相关书证。2011年8月19日，西安市人民检察院反贪污贿赂局在对张建国第二次询问时，张建国供述了其在负责办理申请执行人陕西凯腾实业有限公司与被执行人西安新威物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，先后三次收受执行申请人陕西凯腾实业有限公司代理人杜豫川现金，共计人民币160000元。2011年11月16日，陕西省纪律检查委员会以陕纪函（2011）14号移送函将犯罪嫌疑人张建国受贿一案移送西安市人民检察院反贪污贿赂局查处。在侦查期间，被告人张建国动员其妻杜萍代其向西安市人民检察院退赃人民币160000元。
证明以上事实的证据有：被告人供述及证人证言和书证等证据予以证实。
原判认为，被告人张建国身为国家司法机关工作人员，在办理案件过程中，先后三次非法收受申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川的现金，共计人民币160000元，为申请执行人陕西凯腾实业有限公司谋取利益，其行为侵犯了国家司法机关的正常管理活动及其工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张建国受贿罪名成立。被告人张建国在侦查期间供述了自己执行职务过程中收受申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川人民币160000元的贿赂的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人张建国在侦查期间动员家属代其向侦查机关退赃160000元，可酌情从轻处罚。据此依照法律规定判决，被告人张建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年
上诉人张建国上诉提出，凯腾公司第三次给的10万元是该公司出于感谢而给的，不应认定为受贿数额；量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审认定上诉人张建国犯受贿罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人张建国身为国家司法机关工作人员，在办理案件过程中，先后三次非法收受申请执行人陕西凯腾实业有限公司的代理人杜豫川的现金，共计人民币160000元，为申请执行人陕西凯腾实业有限公司谋取利益，其行为侵犯了国家司法机关的正常管理活动及其工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。在卷证据可充分证实上诉人张建国受贿160000元的犯罪事实，该案事实清楚，证据确实充分，上诉人关于其中100000元不构成受贿的理由不成立，且原判根据其犯罪情节及认罪态度对其定罪处罚，其量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏虎周
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 范 涛
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王高鹏