广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1139号
原告黎少军，农民。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告许志彬，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司。
代表人孙惠玲，该公司经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司职员。
被告南宁市福通运输有限公司。
法定代表人韦胜展。
原告黎少军诉被告许志彬、南宁市福通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司为被告，由审判员许梅金适用简易程序于2016年1月21日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎少军及其委托代理人农立民，被告许志彬，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼，被告南宁市福通运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除评估期间3个月。本案现己审理终结。
原告黎少军诉称，2015年2月1日9时许，原告驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车搭乘原告妻子由中粮屯河崇左糖业有限公司方向往扶绥县渠旧收费站方向行驶至渠旧收费站至中粮屯河崇左糖业有限公司一级公路3KM＋800M处路口路段时，与被告许志彬驾驶正在变更车道实施左转掉头的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告妻子受伤和货车受损。原告将车辆送到广西南宁赞华汽车销售服务有限公司修理，花费修理费67919元，因修车停运300天，停运费90000元（300天×300元／天）、停车费11580元、交通费1000元，合计170499元，造成原告重大经济损失。2015年2月13日，扶绥县交警大队作出扶公（交）认字（2015）第440号道路交通事故认定书，认定被告许志彬承担事故主要责任，原告黎少军承担事故次要责任。但原告认为，该认定不客观，根据交通事故发生实际情况，应当由被告许志彬负全部责任，被告黎少军无事故责任。被告许志彬的侵权行为，造成了原告重大经济损失依法应承担民事赔偿责任。原告上述经济损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险按照保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告许志彬赔偿，被告南宁市福通运输有限公司对被告许志彬的债务承担连带责任。原告黎少军对其陈述事实在举证期限内提供证据：
第一组：
1、居民身份证，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生情况等、被告许志彬应承担事故全部责任；
3、机动车保险车辆损失确认书及零部件更换清单，证明原告汽车损坏、更换及修理情况等；
4、行驶证、驾驶证，证明货车车主、原告具有驾驶资格；
5、运输证，证明原告具有从事交通运输业资格；
6、货物运输协议书，证明原告部分运输收入情况；
7、证明，证明原告夫妇于1990年起至今在龙州镇居住生活；
8、房屋产权说明书、证明、收款收据、发票、房产证、买卖契约等，证明原告在龙州县城置有房产并一直居住在龙州县城；
9、证人邓某、刘某、梁某的证言，证明本案交通事故因被告许志彬原因造成。
第二组：
1、出厂证明，证明桂Ａ×××××货车维修及提车期间、时间；
2、增值税普通发票、结算清单，证明桂Ａ×××××货车维修费用；
3、收据，证明桂Ａ×××××货车驾驶室折旧费4500元；
4、收据，证明桂Ａ×××××货车维修期间停车费9000元；
5、车辆管理合同，证明桂Ａ×××××货车所有权人为原告；
6、评估报告，证明原告所有的桂Ａ×××××货车停运损失每天277元。
被告许少彬辩称，其对交警作出的交通事故认定没有异议，其承担事故主要责任，原告黎少军承担事故次要责任，被告许志彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司投保了交强险和商业第三者险30万元，原告的损失应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司进行赔偿，不足部分按事故责任比例承担责任。
被告许志彬对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司辩称，被告许志彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司投保了机动车交通事故强制险和含不计免赔特别约定的商业第三者险30万元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司已支付经桂Ａ×××××货车维修费和施救费共46127.3元。原告货车停运损失应按评估价每天277元计算，对原告主张停运的期间不予认可，且对于停运损失被告保险公司不承担赔偿责任。停车费、交通费属于停运造成的损失，也不在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司赔偿范围，驾驶室折旧费已经包括在车辆定损认定里，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司已经根据合同履行了赔付义务，因原告不及时提车造成的损失应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、保险单、投保单、保险条款，证明保险公司对原告车辆发生交通事故后导致的停运、停驶产生损失不承担责任并已对保险免责条款进行了明确说明；
2、计算书列表、分段理赔申请、维修发票，证明人保财险邕宁支公司已赔付车辆维修费46127.3元。
被告南宁市福通运输有限公司未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告南宁市福通运输有限公司在举证期限内未提供证据。
被告南宁市福通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告许志彬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司对原告提供的第一组证据1-5，第二组证据1、2、6没有异议。本院对上述当事人无异议的证据的予以确认。
被告许志彬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司对原告提供的第一组证据6、7、8，第二组3、4、6有异议，认为第二组证据5由法庭核实。本院认为，原告的提交的第一组证据6可以和评估报告相互印证，证明原告停运损失，第一组证据7、8与本案无关，不能作为本案证据使用，证据9证人证言不能达到原告主张的证明目的。第二组证据3、4是汽车维修公司出具的收据，具有客观性，且来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。经核对，原告提供的第二组证据5的复印件与原件一致，可以证明原告为桂Ａ×××××号货车所有人的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月1日9时许，原告黎少军驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车搭乘原告妻子由中粮屯河崇左糖业有限公司方向往扶绥县渠旧收费站方向行驶，行驶至渠旧收费站至中粮屯河崇左糖业有限公司一级公路3KM＋800M处路口路段时，与由被告许志彬驾驶，正在变更车道实施左转掉头的桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告妻子受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年2月13日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2015）第440号道路交通事故认定书，认定被告许志彬承担事故主要责任，原告黎少军承担事故次要责任。2015年3月13日，桂Ａ×××××号货车被送到广西南宁赞华汽车销售服务有限公司维修，产生施救费1800元、维修费63559元，2015年5月19日，该车修理完毕，2016年5月18日原告办理维修费结算手续并提车出厂。另外，因更换桂Ａ×××××号货车驾驶室，原告支付折旧费4500元，提车时支付停车费9000元，更换水温传感器85元、机油传感器95元。经评估，广西同德资产评估有限责任公司认为桂Ａ×××××号货车每天停运损失277元，原告支出评估费5000元。另查明，被告许志彬驾驶的桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车挂靠南宁市福通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和含不计免赔特别约定的商业第三者险30万元，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司已在交强险限额内支付维修费2000元，在商业三者险限额内支付施救费和维修费44127.3元。
本院认为，本案争议焦点：一、原告的各项经济损失如何确定；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司是否应在商业三者险限额内赔偿桂Ａ×××××号货车的停运损失费；三、被告许志彬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司、南宁市福通运输有限公司如何承担赔偿责任。
一、关于原告的各项经济损失如何确定的问题。根据票据，本院确认桂Ａ×××××号货车因本次交通事故产生的维修费为63559元，施救费1800元。（一）关于停运损失费。桂Ａ×××××号货车于2015年5月19日维修完毕，原告应该在车辆维修完毕后尽早提车，加上2015年6月12日和15日，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司支付了车辆维修费和施救费共46127.3元，原告以照顾受伤的妻子和没有经济能力提车为由，主张事停运期间300天依法无据，本院不予支持。本院支持桂Ａ×××××号货车停运期间为2015年2月1日至2015年6月16日共135天，停运费37395元（135天×277元／天）。（二）关于停车费。原告主张停车费11580元，但仅提供了数额为9000元的停车费收据，且该停车费为2015年7月13日至2016年5月18日期间的停车费，原告迟延提车产生的停车费应由原告自行承担，本院对原告主张的停车费不予支持。（三）关于折旧费。根据原告提供的《车辆管理合同》，桂Ａ×××××号货车登记入户时间为2008年4月18日，该车使用至事故发生时已将近7年，更换汽车驾驶室时原告支付的折旧费4500元由原告自行承担较为合理，原告要求被告承担责任的意见本院不予支持。（四）交通费和其他。虽然原告没有提供交通费发票，但交通费是处理交通事故和后续相关事宜的必要开支，本院酌情支持交通费400元。桂Ａ×××××号货车放置在维修厂长达1年之后原告才提车，现没有证据证明水温传感器和机油传感器是因交通事故而损坏，对更换水温传感器和机油传感器产生的180元由原告自行负担。本院确认原告因交通事故造成的损失为维修费63559元、施救费1800元、停运损失37395元、交通费400元，合计103154元。二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司是否应在商业三者险限额内赔偿桂Ａ×××××号货车的停运损失费的问题。依据保险合同第七条第一款的约定，被保险车辆发生意外事故致使第三者停驶造成的损失保险人不负责赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司对于免除其责任的条款已向投保人被告南宁市福通运输有限公司做了说明，被告南宁市福通运输有限公司在投保人声明处盖章确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，该免责条款产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司关于停运损失其不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。
三、关于被告许志彬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司、南宁市福通运输有限公司如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在交强险限额内赔偿原告维修费2000元、交通费400元，不足部分63359元，因被告许志彬承担事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司应依约向原告承担70%的民事赔偿责任，即44351.3元（63359元×70%），合计46751.3元。扣除已经支付46127.3元，尚欠624元。原告的停运损失费37395元，由被告许志彬按事故责任承担赔偿责任即26176.5元（37395元×70%）。原告自行承担30226.2元（100754元×30%）。原告称被告许志彬在没有打转向灯的情况下突然变更车道，导致事故发生，主张由被告许志彬应承担事故全部责任，并申请证人邓某、刘某、梁某出庭作证。本院认为证人当时驾驶各自车辆，并不十分注意其他车辆的行驶状况，发生事故后才注意，本院对交警大队认定由原告承担次要责任，被告许志彬承担主要责任的意见予以确认，原告主张其无事故责任的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告黎少军维修费2000元、交通费400元，合计2400元，扣除已经支付2000元，尚欠400元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在商业第三者险范围内赔偿原告黎少军维修费和施救费44351.3元，扣除已支付44127.3元，尚欠224元；
三、被告许志彬赔偿原告黎少军停运损失费26176.5元；
四、被告南宁市福通运输有限公司对被告许志彬上述债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告黎少军的其他诉讼请求。
本案受理费3564元，减半收取1782元，评估费5000元，合计6782元，由原告黎少军负担2034.6元，由被告许志彬负担4747.4元，（该费用原告黎少军已经预交，被告许志彬在支付赔偿款时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 洪