内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第683号
原告杨加明，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告杨平（又名杨超、杨永超），男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告褚爱真，女，1968年8月1日出生，汉族，满洲里市金信旧货商店职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人白志峰，男，1976年10月10日出生，蒙古族，满洲里市金信旧货商店法律顾问。
原告杨加明诉被告杨平、褚爱真委托合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨家明委托代理人陈晓昕、被告杨平及其委托代理人陈玉发、被告褚爱真及其委托代理人白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称，2011年原告经朋友介绍与被告杨平相识，被告杨平声称其有自俄罗斯联邦（以下简称俄罗斯）往中国国内发运俄罗斯产玉石的合法报关手续，可以为原告在俄罗斯购买的玉石合法报关运至满洲里市。2011年11月15日，原告在俄罗斯后贝加尔斯克将其购买的俄罗斯产720公斤玉石交付给被告杨平，被告杨平以“杨超”的名字与原告书面约定：被告杨平在2011年11月15日至2012年8月30日期间，将原告的720公斤玉石自俄罗斯正式报关运至满洲里市；保价金额为每公斤人民币1000元，合计人民币72万元；如原告未在约定期间内在国内接到玉石，由被告支付玉石款，被告收取报关关税为每公斤人民币290元。此后，在约定的期间内原告没有收到委托被告杨平发往国内的玉石，而被告杨平亦没有按约定赔偿原告玉石款，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同赔偿原告玉石损失人民币72万元，案件受理费由二被告负担。
被告杨平辩称，2011年11月，原告经人介绍联系到被告杨平，让被告杨平帮助将720公斤玉石原料（720公斤玉石原料没有任何手续）自俄罗斯运至满洲里市，保价每公斤人民币1000元，过货费用每公斤290元。当时系通过电话联系，没有书面证明，2012年2月，原告找到被告杨平，强迫杨平在原告已经写好的一份过货证明上签字。由于被告没有过货资质，被告杨平通过俄罗斯人维佳将该批玉石原料运送至满洲里市，2012年8月中旬，原告的251公斤玉石原料运至满洲里市，被告杨平让朋友王长轩、赵前进、刘连奇等三人将251公斤玉石原料送至满洲里市龙景园小区2号楼南侧车库交给原告，并让原告支付过货费用，但原告接到251公斤玉石原料后，却没有支付过货费用，也未触及收货收条。相隔20天左右剩余的469公斤玉石原料运至满洲里市，被告杨平通知原告支付过货费用208800元并提货，但原告却即不支付过货费用也不提取已经运至满洲里市的剩余的469公斤玉石原料。故原告明知被告杨平没有报关资格而让其正式报关过货，就是为了达到以合法形式掩盖非法的目的，且原告为了获取赔偿故意不提取剩余的469公斤玉石原料亦不承认已经收到的251公斤玉石原料的事实，综上被告杨平不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求，并要求原告给付被告杨平过货费用人民币208800元。
被告褚爱真辩称，被告褚爱真没有和原告订立过委托运输玉石的合同，被告褚爱真与被告杨平早已离婚，二被告婚姻关系存续期间，被告杨平从来没有告知过被告褚爱真与原告之间有过委托合同关系，二被告没有共同举债的合意，原告与被告杨平之间的债权债务关系属于被告杨平单独个人债权债务，与被告褚爱真没有关系，故原告无权向被告褚爱真主张权利，请求法院维护被告褚爱真合法权益。
经审理查明，原、被告争议的主要焦点是第一，原告杨加明与被告杨平委托关系是否成立；第二，原告玉石来源是否合法；第三，被告杨平是否已经交付给原告251公斤玉石，并已就剩余469公斤玉石通知杨加明提取；第四，被告褚爱真在本案中是否应该承担连带责任。
原告针对其诉讼请求及争议焦点提交如下证据：
证据一，提交2011年11月15日收据1份，内容为“杨家明玉石柒佰贰拾公斤，从俄罗斯正式报关运满洲里，交给杨超报关过货，时间为2011年11月15日到2012年八月30日，保价金额一仟元一公斤，柒拾贰万元，如到2012年8月30日未接到玉石，杨超付货款，报关关税收290一公斤，2011／11月15日，发货人杨家明，过货人杨超”。证明被告杨超收到原告的玉石720公斤，被告杨超负责将该批玉石从俄罗斯正式报关运送至满洲里，证据主文的内容由原告书写，被告杨平签的其曾用名“杨超”。经质证，被告杨平对证据为其签名无异议，但认为首先该证据的时间不是2011年11月15日是2012年的2月份，原告找到被告杨平，要求杨平签字。原告明知被告杨平系个人，没有报关资质但是依然要求被告杨平正式报关过货。其目的就是为了以合法的形式掩盖非法的目的。该证据明显说明在2012年8月30日未接到玉石，杨超付货款，而不是按照保价金额支付赔偿款，而原告应向被告杨平支付过货费用每公斤290元的事实。被告褚爱真认为该证据不是褚爱真同杨加明签订，同被告褚爱真无关联性，表示不予认可。虽然被告杨平声称该协议系2012年2月补签，因没有提交证据加以佐证，本院对该协议予以确认采信。
被告杨平针对自己的主张及争议焦点提交如下证据：
证据一，出庭证人王长轩和赵前进，出庭证明原告接收了被告杨平运送的251公斤玉石原料的情况。证人王长轩声称“我和杨超是朋友和老乡，2012年8月10日前后杨超给我打电话让我给他接货，接的是石头是251公斤，我给接了。接到后有一个人开着小车领着我送到电视台附近的车库中，接货的人称了称之后卸到车库的西北角。收货人没有告诉我是多少公斤，是杨超告诉我的251公斤，收货的人和杨超通的电话。我不知道收货人叫什么名字，我就帮杨超收了这一次货，我就是想起来的是251公斤玉石，当时杨超告诉我的。具体日期记不起来了。我自己装的车，还有一个帮忙的，我开的是金杯面包。帮忙的是我们老乡朋友叫赵兰君又名赵前进。他也认识杨超，我们是老乡。收货的人开的轿车。车的品牌和颜色记不清了，我们没有说话，货送到后我就走了”。证人赵前进声称“我和杨超是老乡，那天8月份我们在那里唠嗑，说有玉石送达电视台南边，我就跟着去了帮着卸货，我就知道这些。不知道卸的货有多少公斤，我就帮着卸到西北角。是王长轩找我去的，没有告诉我是谁的货，我不认识接货人。”经质证，被告杨平认为证人证言证实被告杨平已经将251公斤玉石交付给原告。原告认为证人与杨平之间存在利害关系，证言不具有真实性，证人王长轩证实并不认识接货人也不知道接货人的名字，接货人的身高在1米8左右。与证人赵前进证实的看到的接货人在1米75左右的描述显然是不一致的，证人赵前进也证实不认识接货人，不知道货是谁的。二证人的证言不能证实二人所称交付的玉石接货人就是本案的原告杨加明。被告褚爱真认为证人的证言与褚爱真无关联性，不发表意见。上述两位证人在法庭陈述由其二人前去送货与被告在答辩状中所述由朋友王长轩、赵前进、刘连奇等三人送货相矛盾，加之二位证人此前并不认识原告杨家明，在送货的过程中亦未与接货人说过话，如果真有送货之事亦不能证明接货人就是本案原告杨家明，上述二位证人证言，本院不予采信。
被告褚爱真针对自己的主张及争议焦点提交如下证据：
证据一，褚爱真与杨永超离婚证1份，离婚登记日期是2012年12月3日，证明二被告于2012年12月3日离婚，并将财产分割完毕。经质证，原告对离婚证的真实性无异议，但是对于被告褚爱真要证明的问题有异议，认为二被告离婚的时间是2012年的12月3日而被告杨平收到原告玉石的时间是2011年11月15日，显然是在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。被告杨平对离婚证无异议。
证据二，中国银行2014礼仪存单1份，证明该存单的60万元人民币是褚爱真在双方离婚后在俄罗斯做生意的货款，褚爱真同杨平离婚时并没有此60万元财产，该60万元属于褚爱真离婚后个人财产，法院对该笔财产进行保全错误，应依法撤销。经质证，原告对证据的真实性无异议，对于被告方证明的问题有异议，认为该存单存入的时间是2014年的4月24日，并不能证明被告方主张的该笔款项来源为被告褚爱真离婚后在俄罗斯的货款。被告方应提供相关证据证实该笔款项在存入前的具体来源以及最初的存取时间。还有，原告主张的债务系双方婚后共同债务，应由二被告承担连带给付责任，原告申请保全该笔存款符合法律规定。被告杨平对该证据无异议。
证据三，褚爱真提交的居民户口簿2份，证明户主褚爱真，次子杨闯，三子杨森。经质证，原告对户口簿真实性无异议，认为被告褚爱真提供的两份户口不能证实二被告办理离婚手续后未在一起生活的事实，相反能够证实二被告在收到原告玉石时系夫妻关系双方共同经营，收入用于家庭共同生活，我方认为二被告系为逃避债务而办理的假离婚。被告杨平对户口真实性无异议。上述被告褚爱真提交证据的真实性，原告杨家明及被告杨超无异议，本院予以采信，但其证明的事项，本院不予采信。
本院依职权所作询问笔录：
一，2014年10月20日杨超的询问笔录，该笔录中被告杨平声称货物被俄罗斯海关扣压，庭审中被告杨平解释称当时做笔录的时候其心里紧张就忘记了，杨加明这批货和被扣的那批货不是一起的。
二，2014年8月5日被告褚爱真的询问笔录，被告在笔录中陈述其与被告杨平离婚的事实只有其二人知道。其他人包括孩子也不知道。上述询问笔录客观真实，本院予以采信。
根据原、被告陈述及双方对证据举证质证情况，本院确认如下事实：2011年原告杨家明与被告杨平经人介绍相识，被告杨平又名杨超、杨永超，同年11月15日，原告委托被告杨平将其在俄罗斯购买的俄罗斯产720公斤玉石原料通过报关运送至满洲里市，并将上述玉石原料在俄罗斯后贝加尔斯克交付给被告杨平，被告杨平以“杨超”的名字与原告签订了书面协议，该协议内容为：“杨家明玉石柒佰贰拾公斤，从俄罗斯正式报关运满洲里，交给杨超报关过货，时间为2011年11月15日到2012年八月30日，保价金额一仟元一公斤，柒拾贰万元，如到2012年8月30日未接到玉石，杨超付货款，报关关税收290一公斤，2011／11月15日，发货人杨家明，过货人杨超”。关于该协议原告及被告杨平均承认主文为原告杨家明书写，“杨超”的签名为被告杨平本人书写。被告杨平声称，该协议系2012年2月后补签的，原告予以否认，被告杨平没有提交证据证明该协议系2012年2月补签。被告杨平声称2012年8月交付给原告杨家明玉石原石251公斤，但没有出具收条，原告对此予以否认。被告杨平还声称，第一批251公斤玉石原石交付给原告杨家明后的20天左右，第二批469公斤玉石原石运至满洲里市，打电话通知原告杨家明前来取货，但原告拒绝领取，对此原告予以否认，被告杨平没有就其打电话通知原告取货而原告拒绝领取提交证据。被告杨平在2014年10月20日询问笔录中声称货物被俄罗斯海关扣压，庭审中被告杨平解释称当时做笔录的时候其心里紧张就忘记了，杨加明这批货和被扣的那批货不是一起的。
另查，2012年12月3日，被告杨平与被告褚爱真登记离婚，二被告没有提交登记离婚时的财产分配清单。2014年8月5日，被告褚爱真在询问笔录中陈述其与被告杨平离婚的事实只有其二人知道，其他人包括孩子也不知道。
本院认为，本案争议的报关标的物在俄罗斯联邦境内，故本案属于涉外案件，本案原告诉讼中选择适用中华人民共和国法律，被告没有提出异议，故本案适用的准据法为中华人民共和国法律。原告杨加明与被告杨平签订有协议书，原告杨家明委托被告杨平将在俄罗斯购买的玉石原料报关过货，并约定支付报关税费，双方约定没有违反法律强制性规定，且被告杨平不能证明原告交付给其的玉石原料系非法所得，原告杨家明与被告杨平间委托关系成立。被告杨平声称原告委托其报关的720公斤玉石原料已经全部通关运至满洲里市，并已经交付给原告251公斤玉石原料，原告杨家明予以否认，被告杨平证人证言不能证明已将251公斤玉石原料交付给原告杨家明；被告杨平声称已就剩余469公斤玉石通知杨加明提取，原告自己不予提取，原告对此予以否认，被告杨平亦没有证据证明通知过原告杨家明提取469公斤玉石原料；综合被告杨平在本院询问笔录中所称玉石被俄罗斯海关扣压的陈述，被告杨平陈述前后矛盾，可信度较低，故其所持已经交付给原告杨家明玉石原料251公斤，并已经通知原告杨家明提起469公斤玉石原料原告不提取其不承担责任的主张，本院不予支持。被告杨平没有将原告杨家明委托其报关的玉石原料交付给原告，应当按照双方约定的每公斤人民币1000元的保值价格赔偿原告玉石损失。被告杨平与原告杨家明的委托合同关系发生在2011年11月15日，被告杨平与被告褚爱真于2012年12月3日登记离婚，且没有向本院提交登记离婚时的财产分配清单，登记离婚后没有任何人知道其二人已经离婚，原告杨家明与被告杨平的委托合同关系，发生在二被告婚姻存续期间，二被告没有证据证明被告杨平做生意所得不用于家庭生活，或二被告之间就婚姻存续期间对财产归各自所用有约定，被告杨平在本次委托合同关系中收取一定的费用，亦属于经营活动，故二被告离婚的事实，不能对抗对原告杨家明债务的清偿，被告褚爱真在本案中应该承担连带清偿责任。被告杨平主张的报关费用，因没有提出反诉，其表示将另案诉讼，故本案中本院对被告杨平该主张不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨平给付原告杨家明玉石原料赔偿款人民币72万元，于本判决生效后立即履行；
二、被告褚爱真承担连带清偿责任；
三、驳回二被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、财产保全费4020元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴豫江
审 判 员 张淑芳
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是受委托人和委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人看可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人九婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚姻前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：在中华人民共和国领域外进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有约定的，适用本法其他有关规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。