广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1339号
上诉人（原审被告）：叶淑琼。
被上诉人（原审原告）：刘修和。
上诉人叶淑琼因与被上诉人刘修和承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘修和向原审法院诉称：2013年10月17日，刘修和与叶淑琼签订《金洲角苏村不锈钢工程加工报价单》，双方约定由刘修和为叶淑琼的房屋进行不锈钢加工装修工程，房间、卫生间、阳台不锈钢门框60元／个（包括早前做好的40个），不锈钢灶台架60元／个，阳台、卫生间做门页160元／个，楼梯扶手、斜条35元／㎡，装修工程的所有原材料、损耗品均由叶淑琼提供，刘修和仅提供施工的工具负责施工；约定付款方式为：叶淑琼按工程进度预付工程款的80%，装修工程完工后5日内一次性付清全部的工程款项。2014年1月，刘修和完成了上述装修工程，根据工程量按报价单进行结算，总款一共为46065元。2014年7月9日，刘修和再次向叶淑琼追讨拖欠的款项时，叶淑琼拿出一张结算单叫刘修和签名，刘修和认为叶淑琼没有按照刘修和的报价和实际工程量结算，且已付款数额与实际不一致，故拒绝签名。至今为止，叶淑琼累计已支付23000元，尚欠装修款23065元。刘修和就上述拖欠的款项多次向叶淑琼追讨，但叶淑琼却以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，刘修和特向法院提起诉讼，请求判令：1.叶淑琼向刘修和支付装修款23065元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计至款项付清之日止，暂计至2015年5月31日为1585元）；2.本案的诉讼费由叶淑琼承担。庭审中，刘修和将诉讼请求中的金额变更为18065元。
叶淑琼向原审法院辩称：叶淑琼应当向刘修和支付的总款项为33255元，叶淑琼已经支付了31255元，其中31000元有刘修和签名的收据，255元没有收据，叶淑琼只有2000元没有支付。
原审法院经审理查明：刘修和为叶淑琼的房屋进行不锈钢加工工程，双方于2013年10月17日签订了一份《金洲角苏村不锈钢工程加工报价单》，刘修和作为乙方，叶淑琼作为甲方，约定：“房间、卫生间、阳台不锈钢门框60元／个（包括早前做好的40个）；不锈钢灶台架60元／个；阳台、卫生间做门页160元／个；楼梯扶手、斜之条35／m；乙方只提供工具，所有材料、损耗品均由甲方提供；工程款按工程进度预付工程款的80%做为早期开支，完工后5日内一次性结清余款。”刘修和主张2014年1月14日前已经完工，叶淑琼主张刘修和在2013年11月已经完工。叶淑琼于2014年7月9日向刘修和出具了一张结算单，载明款项总共33255元，已付23000元，余款10000元。刘修和主张对该结算单的总额、已付款数额均不认可，故拒绝签名确认。
双方确认，刘修和为叶淑琼加工了板压门框195个、方桶门框25个、洗手盆架82个、门页107个、压板门2个、抽水泵架1个、大厅架1个、防盗网275平方米、一楼大门，并确认洗手盆架为60元／个，房间、卫生间、阳台的不锈钢门框有的是板压的，有的是方桶的。双方对于其他单价各执一词，刘修和主张板压门框、方桶门框为60元／个、门页为160元／个、压板门为100元／个、抽水泵架120元、大厅架150元、防盗网35元／㎡、一楼大门265元；叶淑琼则主张板压门框为50元／个、方桶门框为30元／个、门页为80元／个、压板门为50元／个、防盗网为33元／㎡、抽水泵架和大厅架以及一楼大门共计255元且已支付，由于刘修和有许多工程没有完工，叶淑琼请了另外的人做完了工程，所以单价比约定的低，房屋的不锈钢加工工程现已完工，房屋已交付他人使用。叶淑琼提交了两张照片和两张收据拟证明刘修和有许多工程没有完工，收据显示因做扶手、防盗网、杂工、安装楼梯扶手向案外人支付了人工款共15000元。对于叶淑琼已支付的款项，叶淑琼提交了10张收据，2013年8月6日付款5000元、2013年12月3日付款5000元、2014年1月14日付款3000元、2014年1月26日付款2000元、2014年4月3日付款5000元、2014年7月9日付款3000元、2014年9月13日付款3000元、2015年2月12日付款2000元、2015年5月18日付款2000元、2015年6月16日付款1000元，共计31000元。刘修和对2014年7月9日金额为3000元的收据不予确认，认为该收据上的签名不是刘修和所签，也未收取该3000元，对于其他收据予以确认，确认共收到叶淑琼支付的28000元，故明确将诉讼请求的金额变更为18065元。经查，叶淑琼确认2014年7月9日收据上的签名不是刘修和所签，但主张已向刘修和支付了该3000元。
以上事实，有刘修和提供的加工报价单、加工清单、结算单，叶淑琼提供的收据、照片，以及当事人陈述和原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：刘修和为叶淑琼的房屋进行不锈钢加工，双方存在承揽合同关系。双方签订了加工报价单，约定房间、卫生间、阳台不锈钢门框单价为60元／个，门页单价为160元／个，叶淑琼主张刘修和没有完工所以降低了单价，但从叶淑琼提交的照片和向他人付款收据的内容来看，无法证明叶淑琼的主张，叶淑琼也未能举证证明双方对单价进行了变更，故对于叶淑琼的该主张，原审法院不予采信。根据双方确定的工程量，计算出不锈钢门框的加工费为：（195个＋25个）×60元／个=13200元，门页加工费为：107个×160元／个=17120元。双方对于洗手盆架的数量和单价没有异议，加工费计算为：82个×60元／个=4920元。对于压板门、抽水泵架、大厅架、防盗网、一楼大门的单价，加工报价单没有进行约定，刘修和未能提交其他证据证明其主张的单价系双方约定的单价，应承担举证不能的责任，原审法院根据叶淑琼确认的单价进行认定，故压板门的加工费为：2个×50元／个=100元，抽水泵架、大厅架、一楼大门加工费共计255元，防盗网加工费为：275平方米×33元／㎡=9075元。上述加工费共计：13200元＋17120元＋4920元＋100元＋255元＋9075元=44670元。刘修和确认叶淑琼已支付28000元，原审法院予以确认。对于叶淑琼主张的另外还支付了3255元（即3000元＋255元），由于叶淑琼未能提交充分的证据予以证明，原审法院不予采信。据此，叶淑琼尚欠刘修和加工费为：44670元-28000=16670元。刘修和要求叶淑琼支付加工费，原审法院予以支持，但款项为16670元。叶淑琼没有按照约定支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任，刘修和主张按照中国人民银行同期同类贷款利率要求叶淑琼从2014年2月1日起至款项付清之日止支付逾期付款利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但应以16670元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、叶淑琼应于判决发生法律效力之日起三日内向刘修和支付加工费16670元及逾期付款利息（逾期付款利息以16670元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回刘修和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费208元，由刘修和承担58元，叶淑琼承担150元。
上诉人叶淑琼不服原审判决向本院提起上诉称：一、叶淑琼和刘修和之间构成的是承揽合同关系，叶淑琼是定作人，刘修和是承揽人，根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽人获取报酬的前提是按照定作人的要求完成工作、交付工作成果。而本案中，叶淑琼在刘修和正式开工前就已经明确告知其需在2013年11月底前完工，并且特别交代：让刘修和多请几个帮工，务必在限期内按质完工。但是，刘修和不单没有在限期内交付工作成果，且其工作没有按照定作人而定要求进行，如：195个不锈钢门框没有按要求开门锁孔，107格门页没有按要求安装压住玻璃片的方管等。因此原审法院判决叶淑琼承担加工费16670元缺乏事实依据及法律依据。另，根据《中华人民共和国合同法》规定，由于刘修和不能按照叶淑琼的要求在约定的时间完成工作，且刘修和交付的工作成果不符合质量要求，致使叶淑琼不得不把剩余装修工程交付给案外人完成，为此，叶淑琼不得不额外支付施工费15000元，因此刘修和须向叶淑琼支付违约金和赔偿金。二、本案诉讼费应当由刘修和承担。综上，请求本院：1.撤销原审判决、依法改判或发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由刘修和承担。
上诉人叶淑琼在二审期间向本院提供一份《角苏不锈钢加工工程结算单》主张该材料由刘修和所写，双方协商修改后由叶淑琼用手机拍照保存，再由叶淑琼出具2014年7月9日结算单，据此证明2014年7月9日结算单属双方真实意思表示。上诉人叶淑琼在二审期间还向本院提供两张门框照片主张刘修和未完成开孔、压玻璃，提供两张向他人付款的收据证明曾向他人支付扶手防盗网人工款。
被上诉人刘修和针对叶淑琼的上诉请求，向本院答辩称：不同意叶淑琼的上诉，11月已经完工了，因此不存在逾期，刘修和已经按照合同履行了，已经按时完工。合同没有约定刘修和需要开孔，玻璃部分也不属于刘修和的合同约定的范围，叶淑琼没有支付够80%的工程款，因此刘修和不继续做工程，所以扶手没有做。叶淑琼一审已经确认刘修和已经做好了灶台。其实原审法院很多价格是按照叶淑琼举证计算，刘修和已经觉得不公平。叶淑琼仍应当支付18065元给刘修和。利息应当按照同期贷款利率计算。因此刘修和认为应当驳回叶淑琼的上诉请求，一审、二审的诉讼费应当由叶淑琼承担。
被上诉人刘修和在二审期间没有向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。叶淑琼二审提供的《角苏不锈钢加工工程结算单》显示不锈钢门框单价“60元／个”、“卫生间洗手盆架82个×60元／个=4920”均为原文，“卫生间和阳台门叶109个”为原文，单价由“160元”改为“100”。叶淑琼称《角苏不锈钢加工工程结算单》是刘修和写的。刘修和二审期间对叶淑琼提供的《角苏不锈钢加工工程结算单》质证称：“原来写的是我写的，但是划过的是上诉人自己划的。”刘修和二审期间对叶淑琼提供的两张门框照片、两张向他人付款的收据质证称：合同没有约定刘修和需要开孔，玻璃部分也不属于刘修和的合同约定的范围，叶淑琼向他人付款与刘修和无关。
本院认为：叶淑琼上诉请求改判或发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。
刘修和、叶淑琼成立承揽合同，并约定约定不锈钢门框单价为60元／个、门页单价为160元／个，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”叶淑琼、刘修和曾经协商过变更门页单价，但没有达成明确的协议。原审法院认定门页单价未变更，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”叶淑琼主张刘修和未按约定期限及质量交付工作成果、不锈钢门框没有按要求开门锁孔、门页没有按约定安装压住玻璃片的方管，均不能提供合同约定的相关证据，只有自己的陈述，原审法院不予支持，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案证据能够证明叶淑琼尚欠刘修和加工费为：44670元-28000=16670元，叶淑琼在刘修和2014年1月交付加工成果后一直拖欠加工费，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决叶淑琼支付加工费16670元并从2014年2月1日起至款项付清之日止支付逾期付款利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶淑琼上诉请求改判或发回重审，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。叶淑琼的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费416元，由叶淑琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第11页共14页