四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终517号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。组织机构代码67837911-4。
代表人谢兴宇，总经理。
委托代理人王瑜，公司员工。
被上诉人（原审原告）李泽连，女，1978年11月出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何亚莉，女，1987年1月出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）邓月新，女，1928年4月出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）邓静，男，1981年11月出生，住四川省宜宾县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾公司）因与被上诉人李泽连、何亚莉、邓月新、邓静、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015)翠屏民初字第5635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭受理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月3日凌晨1时40分，何志美驾驶渝×小型轿车（搭乘李泽连）由宜宾市城区方向经翠柏大道往柏溪镇方向行驶，当车行驶至翠柏大道（新村路段）时，车辆正前方与同向行驶由邓静所驾驶的川×小型客车右侧尾部相撞，致两车受损、李泽连受伤、何志美经医院抢救无效死亡的交通事故。李泽连受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右髋关节脱位、颌面部多发挫裂伤、轻微脑伤、右上2右下12外伤性断根、右上1牙脱落、下颌骨撕脱骨折，经住院治疗6天后于2014年6月8日转入泸州医学院附属医院住院继续治疗，治疗28天后于2014年7月6日好转出院。李泽连治疗期间共用去医疗费94572.08元，由邓静垫付18958元，阳光财保宜宾公司垫付10000元，余款由李泽连支付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：何志美承担本次交通事故主要责任；邓静承担本次事故次要责任；李泽连无责任。2、川×小型客车为被告邓静所有，事发时由其驾驶。3、川×小型客车在被告阳光财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、邓月新系死者何志美母亲，邓月新生育一子一女；何亚莉系死者何志美女儿，何志美于2009年12月25日离婚。5、2014年10月15日，李泽连与本事故当事人邓月新、何亚莉签订《协议书》，其中约定：……交强险11万元，由何亚莉、邓月新分得7万元，李泽连分得4万元。6、李泽连伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，并于2015年8月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：八级伤残、十级伤残、后续医疗费15000元、部分护理依赖、部分丧失劳动能力。李泽连为此用去鉴定费2996元。7、李泽连母亲周光荣（女，公民身份号码512529195205247141）患精神分裂症，生育三子女；8、李泽连于2009年5月2日生育一女，取名李芝佳。9、何志美因本次事故死亡一案，已审结，判决阳光财保宜宾公司赔偿邓月新、何亚莉因道路交通事故造成各项损失共计204375.50元，并支付邓静垫付费用20000元。一审后，阳光财保宜宾公司提起上诉，后宜宾市中级人民法院判决维持原判。
认定上述事实的证据有：双方当事人身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、证明、医疗证明、出生医学证明、病历、医疗费发票、门诊票据、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）宜民终字第1514号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据佐证。
李泽连一审诉讼请求：1、判令车方支付其因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接向其支付。诉讼中，李泽连根据鉴定意见变更诉讼请求，具体为：残疾赔偿金156038.40元、被抚养人生活费67300.80元、精神损害抚慰金9600元、医疗费79714.55元、误工费47740元、护理费2958元、住院伙食补助费680元、续医费15000元、后续护理费50808元、鉴定费2996元、交通费1000元，共计433835.75元，按责分担后为215550.725元。
邓静一审答辩称：其垫付了李泽连的医疗费20000元，要求一并解决。
何亚莉、邓月新一审未答辩。
阳光财保宜宾公司一审辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、残疾赔偿金按鉴定意见计算，被抚养人生活费不应计算且计算错误，精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除15%自费药；3、误工费过高，误工时间为实际住院天数，护理费过高应按60元／天计算；4、住院伙食补助费过高，后续护理费过高且不应计算，鉴定费不由我公司承担；5、交通费过高，我公司垫付了10000元，请求一并处理。
一审法院认为，双方对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给李泽连造成的损失，首先应川×小型客车交强险的保险人阳光财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由邓静、何志美按照事故责任比例承担赔偿责任。其中邓静承担责任的部分，应川×小型客车商业三者险的保险人阳光财保宜宾公司按商业险保险合同约定予以赔付。因另一侵权人何志美在本次事故中死亡，其应承担赔偿责任的部分根据继承法的规定，应由其继承人邓月新、何亚莉在何志美遗产限额内承担赔偿责任。
李泽连的各项损失依法核定如下：1、残疾赔偿金156038.40元（24381元／年×20年×32%），诉请符合法律规定，予以支持；2、被抚养人生活费47504.64元【18027元／年×12年×32%÷2人＋7110元／年×17年×32%÷3人】，李泽连因本次交通事故受伤致丧失劳动能力，其母患精神分裂症状，因此李泽连诉请的被抚养人生活费，有事实及法律依据，予以支持，根据证明显示，周光荣系农村居民，故其被抚养人生活费应按农村标准予以计算；3、精神损害抚慰金，李泽连诉请计算方式有误，按其伤残等级支持9000元；4、医疗费79714.55元，有医疗费发票及门诊票据为证，予以支持；5、误工费8282.86元（24381元／年÷365天×124天），李泽连持续误工证据不充分，其诉请误工时间434天依据不足，不予支持，根据李泽连的伤情、程度及出院恢复情况酌情支持其误工天数为124天（包含住院天数）；6、护理费2958元（87元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天），符合法律规定，予以支持；7、后续医疗费15000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；8、后续护理费50808元（87元／天×365天×5年×32%），该诉请有司法鉴定意见书为证，且诉请标准符合伤者伤情，予以支持；9、鉴定费2996元，有鉴定费发票为证，予以支持；10、交通费，酌情支持300元，以上损失共计363282.45元（扣除保险公司垫付医疗费）。上述损失在交强险限额中赔付40000元，余款323282.45元，由阳光财保宜宾公司承担30%即96984.74元，由何亚莉、邓月新承担70%即226297.71元。
诉讼中，邓静要求其垫付医疗费18958元、阳光财保宜宾公司要求其垫付的医疗费10000元，在本案中一并处，为减少诉累，予以支持。其中阳光财保宜宾公司垫付的10000元，应从李泽连医疗费诉请中予以扣除。邓静垫付的医疗费18958元，由阳光财保宜宾公司承担30%即5687.40元，由何亚莉、邓月新承担70%即13270.60元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李泽连136984.74元。
二、何亚莉、邓月新于本判决生效之日起15日内在继承何志美的遗产限额内赔偿李泽连226297.71元。三、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付邓静5687.40元。二、何亚莉、邓月新于本判决生效之日起15日内在继承何志美的遗产限额内支付邓静13270.60元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4533元，由李泽连承担2266.50元，由邓静承担680元，由何亚莉、邓月新承担1586.50元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉的主要理由：李泽连之母周光荣的被扶养人生活费判决没有依据。护理费标准过高。护理依赖的年限过长标准过高，根据李泽连的病情无需护理依赖。请求对原判中的被扶养人生活费、护理费护理依赖改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确定。
本院认为，关于李泽连之母周光荣的被扶养人生活费的问题。李泽连提交泸州市精神病医院出具的医疗证明，周光荣于2014年11月18日就诊经检查诊断精神分裂症。上诉人并未提交周光荣有劳动能力或者有经济来源的证据。该上诉理由不成立。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”李泽连主张护理费按照87元/天计算，并未超过上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均收人，原判按照此标准支持并无不当。经鉴定李泽连因交通事故致大脑功能障碍日常活动能力轻度受限评定为十级伤残、部分护理依赖、部分丧失劳动能力。对受害人定残后的护理，原判根据本案的实际情况计算的护理期限并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 宋明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈珏劲