湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第40号
原告滕德贵，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省麻阳县人，住洪江区。
委托代理人兰才顺，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住洪江区。
被告曾劲松，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告邓海浪，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
原告滕德贵与被告曾劲松、邓海浪民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红担任审判长，与代理审判员沈召干及人民陪审员舒振桂组成合议庭，代理书记员贾建妹担任记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告滕德贵及其委托代理人兰才顺到庭参与诉讼，被告曾劲松、邓海浪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德贵诉称：原告与二被告系同事，2009年夏天，被告曾劲松向原告借款20000元，被告邓海浪为其中的10000元作担保，约定1%的利率。因二被告未偿还借款，2013年5月8日，被告曾劲松向原告出具了一张24000元的借条，约定利率为1%，还款期限为2014年1月8日，被告邓海浪作为担保人，且被告曾劲松承诺向原告支付2011年-2013年的利息4000元。借款到期后，被告未偿还债务，仅于2014年4月29日偿还2000元。据此，原告特向法院起诉，请求：依法判决被告曾劲松偿还借款20000元，2009-2011年利息4000元，2011-2013年利息4000元，扣除被告于2014年4月29日已经偿还的2000元，被告还需偿还借款27300元；判决被告邓海浪对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告滕德贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告曾劲松、邓海浪的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告曾劲松于2013年5月8日向原告借款24000元，月息1%，约定于2014年1月8日归还，邓海浪为该笔借款作担保的事实；
3、催款情况说明复印件1份，拟证明原告于2012年11月14日向被告曾劲松、邓海浪催收2009年的借款的事实；
4、承诺书1份，拟证明被告曾劲松承诺除偿还原告24000元，另补偿原告4000元，这4000元实际是被告支付原告从2011年8月至2013年5月期间的利息（按本金20000元，月息1%计算，但稍微有所调整）；
5、还款统计表1份，拟证明被告曾劲松于2014年4月29日向原告还款2000元的事实。
被告曾劲松、邓海浪在本院指定的举证期限内，既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，能证实原、被告的身份信息，本院予以采信；对证据2，与原件核对无异，本院予以采信；对证据3，能证实原告曾向被告催收借款，本院予以采信；对证据4，因原告未提供其他证据予以证实，本院不予采信；对证据5，能证实被告的还款情况，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月左右，被告曾劲松分两次向原告借款共计20000元，被告邓海浪为其中的10000元提供担保，这两次借款，被告曾劲松均向原告出具了借条，约定借款期限1年。借款到期后，原告多次催收未果，2011年8月20日，前两张借条经过换据，借款本金写为24000元，约定借款期限1年，被告邓海浪作为担保人签字。2012年11月14日，原告在再次向被告催收借款时，被告按原告要求在催款情况说明上签字，并承诺在2013年5月13日前还清借款。2013年5月8日，被告仍未偿还借款，双方换据，借条记载“今借到滕德贵人民币24000元，利息按每月百分之一，于2014年1月8日归还。”被告曾劲松、邓海浪分别作为借款人和担保人签字。2014年4月29日，被告曾劲松向原告偿还借款2000元，其余借款一直未偿还。据此，原告特诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案的借款本金金额及利息金额；2、被告曾劲松、邓海浪对本案借款各应承担什么责任。
1、本案的借款本金金额及利息金额
原告向本院提交的2013年5月8日的借条记载借款本金金额为24000元，但根据原告本人陈述，该借条系经过多次换据后的借条，实际借款金额为20000元，24000元包括2009年至2011年的利息，本院认定借款本金为20000元，24000元系原、被告对2009年20000元借款的结算。另原告主张被告曾劲松于2013年5月8日向原告出具的另行支付原告4000元的承诺书，实际系2011年至2013年的利息结算，但未提供证据予以证实，本院不予认可。对于2013年5月8日换据后的利息计算，因双方已在借条中约定按月息1%计息，从2013年5月8日至2014年4月29日共356天，被告应向原告支付利息2373.3元（20000元×1%÷30天×356天），即被告曾劲松已经向原告偿还的2000元视为支付利息。2014年4月30日至2014年6月30日共61天，被告应向原告支付利息406.7元（20000元×1%÷30天×61天），即从2013年5月8日至2014年6月30日，被告尚拖欠原告利息780元（2373.3元-2000元＋406.7元）。综上，直至2014年6月30日止，被告拖欠原告本息共计24780元（24000元＋780元）。
2、被告曾劲松、邓海浪对本案借款各应承担什么责任。
合法的借贷关系受法律保护，被告曾劲松作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。因此，被告曾劲松应当偿还原告借款本金与利息共计24780元（利息计算至2014年6月30日止）。被告邓海浪作为担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告曾劲松的借款本息承担保证责任，被告邓海浪承担保证责任后有权向被告曾劲松追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾劲松于本判决生效后二十日内偿还所欠原告滕德贵的借款本金及利息共计24780元（利息计算至2014年6月30日止）；
二、被告邓海浪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告邓海浪承担保证责任后有权向被告曾劲松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币482.5元，由原告滕德贵负担人民币44.5元，被告曾劲松、邓海浪各负担人民币219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 朱彩红
代理审判员 沈召干
人民陪审员 舒振桂
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。