wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4610号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：耿某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告杨某与被告耿某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告杨某诉称，2016年9月22日，原告的朋友李某借用原告车辆后，李某向二被告借款50000元，二被告要求李某提供还款担保，李某在未告知且未经原告同意的情况下，擅自将所借原告车辆苏Ｃ×××××抵押给二被告，因无法办理抵押登记手续，二被告将车辆苏Ｃ×××××留置。经原告催要，二被告不予返还，并声称已经将车辆卖掉，拒不返还。另外，原告正处于怀孕期，产检及其他出行无车可用，二被告应当承担原告的替代性交通工具费。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告限期返还车辆苏Ｃ×××××（价值180000元）；2、赔偿原告替代性交通工具费（每日50元，从2016年10月8日起计算至返还车辆之日止）；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告王某某对管辖权提出异议认为,被告王某某将钱借给李某，王某某系债权人，和本案另一被告耿某某没有任何关系。而被告王某某的户籍系徐州市贾汪区，且除此之外没有其他经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经查，被告耿某某的住所地系江苏省徐州市贾汪区江庄镇机关宿舍961号；被告王某某的住所地系江苏省徐州市贾汪区江庄镇黄山村2组70号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告耿某某、王某某的户籍所在地为徐州市贾汪区，故本院对案件无管辖权，被告王某某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 张 邈
审判员 王 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 王淑玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4610号原告：杨某。委托诉讼代理人：李某某。被告：耿某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：张某。原告杨某与被告耿某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨某诉称，2016年9月22日，原告的朋友李某借用原告车辆后，李某向二被告借款50000元，二被告要求李某提供还款担保，李某在未告知且未经原告同意的情况下，擅自将所借原告车辆苏Ｃ×××××抵押给二被告，因无法办理抵押登记手续，二被告将车辆苏Ｃ×××××留置。经原告催要，二被告不予返还，并声称已经将车辆卖掉，拒不返还。另外，原告正处于怀孕期，产检及其他出行无车可用，二被告应当承担原告的替代性交通工具费。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告限期返还车辆苏Ｃ×××××（价值180000元）；2、赔偿原告替代性交通工具费（每日50元，从2016年10月8日起计算至返还车辆之日止）；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告王某某对管辖权提出异议认为,被告王某某将钱借给李某，王某某系债权人，和本案另一被告耿某某没有任何关系。而被告王某某的户籍系徐州市贾汪区，且除此之外没有其他经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。经查，被告耿某某的住所地系江苏省徐州市贾汪区江庄镇机关宿舍961号；被告王某某的住所地系江苏省徐州市贾汪区江庄镇黄山村2组70号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告耿某某、王某某的户籍所在地为徐州市贾汪区，故本院对案件无管辖权，被告王某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任正辉审判员  张 邈审判员  王 磊二〇一七年二月十六日书记员  王淑玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01858号
原告：刘长有，磁县磁州镇监上街。
被告：侯俊山，磁县磁州镇中山西路。
本院在审理原告刘长有与被告侯俊山为民间借贷纠纷一案中，原告刘长有于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯俊山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长有撤回对被告侯俊山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长有负担。
审判长 白 建 刚
审判员 孟 海 江
审判员 ＊华晓英
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 丽 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第95号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：于力，职务：该公司总经理。
委托代理人：解德群，男。
被上诉人（原审原告）：李红利，男。
委托代理人：尹海涛，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原审第三人：辽阳天瑞威企水泥有限公司。
法定代表人：崔子君，职务：该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人解德群，被上诉人李红利的委托代理人尹海涛到庭参加诉讼。原审第三人辽阳天瑞威企水泥有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，被上诉人李红利以辽宁恒威集团威企水泥有限公司的名义与上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案保险合同中特别约定：保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险公司不负赔偿责任。而保险合同中的特别约定条�不等同于责任免除条款，一审对上诉人提供的鉴定报告（鉴定结论：保险车辆在货箱在举升状态下侧翻）未予采信，但对投保车辆是否在车厢举升状态下发生事故未予查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民二初字第00098号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费2688元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 宇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第818号
原告韩建海，男，1987年出生。
被告张生光（又名张双站），男，1975年出生。
被告赵海霞，女，1975年出生。
原告韩建海与被告张生光、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩建海到庭参加了诉讼，被告张生光、赵海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月，二被告从我处购买生猪一批，合款4万余元，未支付货款。后二被告陆续支付部分�款。2013年8月12日，二被告尚欠我货款27000元，被告张生光给我出具欠据。2014年1月22日，二被告偿还我7000元，下余20000元货款由被告赵海霞出具欠据。后经我多次催要20000元下欠货款，二被告拒绝支付。为此，请求依法判令二被告支付货款20000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求二被告支付货款2万元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2013年8月12日张生光出具的欠据复印件一份，张双站是张生光的小名。证明2013年8月12日张生光尚欠原告货款27000元。3、2014年1月22日赵海霞出具的欠据一份，证明二被告尚欠原告货款20000元。
被告张生光、赵海霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与�定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年5月，被告通过生猪交易员向原告购买了价值4万多元的生猪一批，被告未及时付款。后经原告多次催要，二被告陆续支付部分货款。2013年8月12日，被告张生光出具欠据“今欠到27000元贰万柒仟元正张双站2013年8月12日”，证明其尚欠原告27000元货款。后二被告又支付7000元货款。2014年1月22日，被告赵海霞为原告出具了20000元的欠据“今欠到现金贰万元正赵海霞2014.元.22号”，并将2013年8月12日张生光出具的欠据收回。下余20000元货款经原告多次追要，被告拒绝付款，原告起诉来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系。原告作�出卖人已履行了相应的义务，被告应支付相应对价款。故原告要求二被告给付货款20000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张生光、赵海霞于判决生效后十日内给付原告韩建海猪款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张生光、赵海霞负担.暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王素芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢150号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人刘永军，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第181号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2014年10月9日执行和解结案，案号为（2014）胶行执字第34号。2016年2月17日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶行审字第181号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙风佐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00677号
上诉人（原审原告）：赵家发。
委托代理人：王铮，男，1972年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区皖水路589号，组织机构代码71176124-4。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽博弈汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑120幢505室，组织机构代码05448875-0。
法定代表人：周春霞，总经理。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人赵家发因与被上诉人安徽皖通科技股份有限公司、安徽博弈汽车服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01360号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本院预收上诉人赵家发二审案件受理费4687元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第131号
申请执行人：尹升德，男。
被执行人：肖云生，男。
被执行人：临沂市安翔运输有限公司。
住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大停车场院内。
法定代表人：李永保，该公司经理。
申请执行人尹升德与被执行人肖云生、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）莒民初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款7231.5元，案件受理费165元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托山东省临沂市兰山区人民法院执行。
本院认为，本案已委托山东省临沂市兰山区人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第403号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月二日
书记员 毕纪法
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1994号
申请执行人沈国锋，男，1962年1月16日出生。
被执行人任海青，男，1966年12月18日出生。
申请执行人依据本院于2015年1月12日作出的（2015）密民初字第329号民事调解书所确定的内容，于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第329号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2821号
原告：赵和平，女，汉族，1946年2月27日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭忠，男，汉族，1971年6月30日生，住长春市宽城区。
委托代理人：佟雪松，男，汉族，1975年12月1日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：肖添，该公司员工。
原告赵和平与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：公交集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称：保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托代理人郭忠、佟雪松、被告公交集团委托代理人宋智萃、被告保险公司委托代理人肖添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵和平诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市公共交通集团有限公司赔偿因意外给原告造成的身体伤害护理费、午餐补助费、交通费，合计17，941元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内对原告进行赔偿。3、被告承担此案的诉讼费。事实和理由：原告与2017年4月2号在乘坐被告的公交车，因被告司机急刹车给原告造成了身体伤害，原告住院治疗了将近3个月。被告的行为给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害及经济损失。现原告已经出院，但是病情还是没有完全康复必须进行继续休息治疗及复查。因此事原告多次和被告协商，被告答应医疗费、护理费、午餐补助费都给原告赔偿，但是原告的误工费被告不给予赔偿。所以为了维护原告的合法权益，并根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉讼到吉林市昌邑区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。
公交集团辩称：1、肇事车辆在人保公司投保了道路客运承运人责任险在保险责任范围内，应由保险公司现行赔付；2、原告在车内受伤情况属实，原告受伤后，我单位将其送医院治疗，垫付门诊费3，480.58元，住院费34，195.84元，救护车150余元，合计37，831.42元，原告共计住院85天，其中二级护理50天，三级护理35天，我公司同意在符合法律规定的范围内承担责任。
保险公司辩称：原告与公交集团之间是运输合同纠纷，公交集团与我公司是保险合同，不可合并处理，待原告与一被告处理后，再与我公司处理，或另行告诉。
经审理查明:2017年4月2日，原告乘坐被告公交公司所有吉BB29**号60路公交车，行至上海路与天津街交汇处，因该车辆急刹车造成原告赵和平受伤。事故发生后原告赵和平被被告公交公司送到吉林市江城创伤医院治疗。住院85天，花费医疗费37,676.42元（系被告公交公司支付），二级护理50天。
另查明，被告公交公司系吉BB29**号公交车的所有人与营运人，在保险公司投保道路客运承运人责任保险，期限自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。保险限额为45,000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、护理证明、住院病历、病情介绍，医疗费票据等证据为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”而原告赵和平请求是客运运输合同，根据合同的相对性原则，赔偿责任的主体系被告公交公司。被告公交公司与被告保险公司系保险合同纠纷，故原告赵和平起诉被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗85天，二级护理50天，故原告的护理费应为6,283元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费8,500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告赵和平各项损失共计14,783元;
二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵 壮
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2821号原告：赵和平，女，汉族，1946年2月27日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭忠，男，汉族，1971年6月30日生，住长春市宽城区。委托代理人：佟雪松，男，汉族，1975年12月1日生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：陈晓伟，该公司经理。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：肖添，该公司员工。原告赵和平与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：公交集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称：保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托代理人郭忠、佟雪松、被告公交集团委托代理人宋智萃、被告保险公司委托代理人肖添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和平诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市公共交通集团有限公司赔偿因意外给原告造成的身体伤害护理费、午餐补助费、交通费，合计17，941元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内对原告进行赔偿。3、被告承担此案的诉讼费。事实和理由：原告与2017年4月2号在乘坐被告的公交车，因被告司机急刹车给原告造成了身体伤害，原告住院治疗了将近3个月。被告的行为给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害及经济损失。现原告已经出院，但是病情还是没有完全康复必须进行继续休息治疗及复查。因此事原告多次和被告协商，被告答应医疗费、护理费、午餐补助费都给原告赔偿，但是原告的误工费被告不给予赔偿。所以为了维护原告的合法权益，并根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉讼到吉林市昌邑区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。公交集团辩称：1、肇事车辆在人保公司投保了道路客运承运人责任险在保险责任范围内，应由保险公司现行赔付；2、原告在车内受伤情况属实，原告受伤后，我单位将其送医院治疗，垫付门诊费3，480.58元，住院费34，195.84元，救护车150余元，合计37，831.42元，原告共计住院85天，其中二级护理50天，三级护理35天，我公司同意在符合法律规定的范围内承担责任。保险公司辩称：原告与公交集团之间是运输合同纠纷，公交集团与我公司是保险合同，不可合并处理，待原告与一被告处理后，再与我公司处理，或另行告诉。经审理查明:2017年4月2日，原告乘坐被告公交公司所有吉BB29**号60路公交车，行至上海路与天津街交汇处，因该车辆急刹车造成原告赵和平受伤。事故发生后原告赵和平被被告公交公司送到吉林市江城创伤医院治疗。住院85天，花费医疗费37,676.42元（系被告公交公司支付），二级护理50天。另查明，被告公交公司系吉BB29**号公交车的所有人与营运人，在保险公司投保道路客运承运人责任保险，期限自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。保险限额为45,000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、护理证明、住院病历、病情介绍，医疗费票据等证据为凭。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”而原告赵和平请求是客运运输合同，根据合同的相对性原则，赔偿责任的主体系被告公交公司。被告公交公司与被告保险公司系保险合同纠纷，故原告赵和平起诉被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗85天，二级护理50天，故原告的护理费应为6,283元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费8,500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告赵和平各项损失共计14,783元;二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一七年十一月十三日书记员  邵 壮执行申请期限为二年
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2107号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：张守宏，该单位职工。
被告：王强，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：方丽，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王峰，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏志香，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：薛宝家，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王玲，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港商业银行”）与被告王强、方丽、王峰、夏志香、薛宝家、王玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港商业银行的委托诉讼代理人张守宏、被告薛宝家到庭参加了诉讼。被告王强、方丽、王峰、夏志香、王玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王强、方丽偿还原告借款27.7万元及其利息；2、请求判令被告王峰、夏志香、薛宝家、王玲承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王强于2014年3月28日向原告东港商业银行申请借款28万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月20日，该笔借款由被告方丽、王峰、夏志香、薛宝家、王玲提供连带保证责任。此后，原告东港商业银行按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算至2014年12月20日，尚欠本金27.7万元及利息（其中2015年11月28日偿还本金1000元，2017年2月27日偿还本金2000元）。经多次催要未果，现诉至法院。
被告薛宝家承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是王强使用的，应由王强偿还。
案经送达，被告王强、方丽、王峰、夏志香、王玲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告薛宝家承认原告东港商业银行在本案中所主张的事实，故对原告东港商业银行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港商业银行已按约定支付给被告王强借款，被告王强亦应按照合同约定的方式偿还。被告王强未能按合同约定偿还，被告方丽、王峰、夏志香、薛宝家、王玲也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告王强应承担逾期还款的违约责任，被告方丽与被告王强系夫妻关系，应负共同还款责任，被告王峰、夏志香、薛宝家、王玲应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告王峰、夏志香、薛宝家、王玲在承担保证责任后，有权向被告王强追偿。至于被告薛宝家主张该款是王强所使用，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、方丽于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金277000元；
二、被告王强、方丽于本判决生效之日起五日内随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息（利息按合同约定，自2014年12月20日至还清借款之日止）；
三、被告王峰、夏志香、薛宝家、王玲对上述借款及利息承担连带保证责任；被告王峰、夏志香、薛宝家、王玲在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王强追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告王强、方丽、王峰、夏志香、薛宝家、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年五月五日
书记员 隋秀芹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第111-1号
原告刘某某，女，1986年1月25日出生。
委托代理人刘丽君、连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年4月23日出生。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初538号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所鸡西市滴道区同乐四组团。
法定代表人：彭某艳，系总经理。
委托诉讼代理人：范某华，女，19X7年X月2X日出生，系鸡西市鸿盛物业管理有限公司职员，现住滴道区白云一委。
被告：李某玉，男，1984年9月24日出生，现住鸡西市滴道区同乐*组团。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告李某玉物业服务合同纠纷一案，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司承担。
审判员 李长艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯海莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执149-1号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号，组织机构代码9115250062656502XA
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人李茂林，男，汉族，1979年3月23日出生，个体。
被执行人杨红娟，女，汉族，1977年10月2日出生
太仆寺旗骆驼山镇南梁村乔家营5组20号，个体。
被执行人赵得远，男，蒙古族，1974年5月8日出生，系太仆寺旗城郊中学职工。
被执行人张富东，男，汉族，1978年8月9日出生，系太仆寺旗房管局职工。
被执行人包娜娜，女，蒙古族，1984年8月4日出生。，系太仆寺旗医院职工。
本院在执行太仆寺农村商业银行与李茂林、包娜娜、杨红娟、张富东、赵得远借款合同纠纷一案，被执行人张富东另案以冻结，赵得远工资以冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 王 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保8号
申请人德清县担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号，机构代码：67387455-4。
法定代表人袁建华。
委托代理人贾国强、沈海涌，德清县担保有限公司职员。
被申请人章轩瑜女，1984年2月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人沈邵芳女，1983年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款1.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款1.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 潘戴丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10730号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
被告：王冬平，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心(以下简称“上海电信账务中心”)诉被告王冬平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年11月1日至2016年9月1日期间的电信费人民币1,290元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金494.80元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年9月14日，被告向原告订购了“天翼领航旺铺移动套餐及叠加包”服务，设备号码为XXXXXXXX。设备安装初期，被告如约支付相关费用。2015年11月起，被告开始拖欠电信服务费，经原告多次催讨无着，原告遂于2016年9月13日终止向被告提供服务。截止2016年9月1日，被告共计拖欠原告电信服务费1,290元。被告拒不支付上述钱款，故涉讼。现，原告诉请要求被告支付拖欠的电信服务费1,290元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王冬平于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心2015年11月1日至2016年9月1日期间的电信服务费1,290元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王冬平负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12537号
上诉人（原审被告）李二中，男，1959年3月25日出生，汉族。
委托代理人李文文、李欢欢（二人系李二中之女），住址同上。
被上诉人（原审原告）李学书，男，1959年2月4日出生，汉族。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所（实习）律师。
上诉人李二中因与被上诉人李学书民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月23日，李二中向李学书借款150000元，约定月息二分，李二中给李学书出具借条一份。该款后经李学书讨要，李学书认可李二中分批偿还利息共计113500元。借款本金及剩余利息，李二中至今未还。
原审法院认为：李学书、李二中之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。该借款经李学书催要后，李二中至今未还，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。李学书认可李二中已返还利息共计113500元，该部分利息应予扣除，故对李学书要求李二中返还借款本金150000元及利息（扣除已还的113500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李二中于本判决生效之日起十日内返还李学书借款本金十五万元及利息（利息从二○一一年十二月二十四日起至实际还款之日止，按月息2%计算，应扣除已返还的利息十一万三千五百元）。如李二中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由李二中负担。
宣判后，李二中不服原审判决，向本院提起上诉称：借款后我先后偿还本金113500元，由于双方口头约定所还款均属本金，故尚欠36500元及利息没有偿还。请求二审法院改判我偿还李学书本金36500元及利息。
李学书答辩称：双方借款约定有利息，借条上写的很清楚，月息二分。李二中偿还利息113500元，我起诉时已将该部分利息扣除。原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中李学书主张李二中偿还借款及利息，提供李二中出具的借条为证。李二中对借条的真实性没有异议，其上诉称已经归还113500元，双方口头约定113500元偿还的是本金，但李学书不予认可，认为归还的是利息。因李二中出具的借条上写明月息二分，原审判决将113500元按照已经偿还部分利息，予以扣除，实体处理并无不当。李二中上诉理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李二中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵志浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢75号
申请执行人李正勇，男，1971年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人闫卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
本院在执行申请执行人李正勇与被执行人闫卫东民间借贷纠纷的（2011）威环商初字第120号民事调解书一案中，本院在执行过程中，依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将威海经济技术开发区杨家滩花园***号***室房产过户至申请执行人李正勇名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威环商初字第120号民事调解书执行终结。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十三日
书记员 宋振华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初817号
原告刘女女。
被告王继宏。
原告刘女女与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘女女及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘女女诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费1920元及催要欠款造成的损失200元。
被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费1920元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告刘女女劳务费1920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初817号原告刘女女。被告王继宏。原告刘女女与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘女女及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘女女诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费1920元及催要欠款造成的损失200元。被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费1920元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告刘女女劳务费1920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年四月十一日书 记 员  李文强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3306号
原告刘超，男，1975年10月19日出生，汉族，住南阳市。
被告河南泉阳置业有限责任公司
法定代表人陈泉阳，任总经理职务。
原告刘超与被告河南泉阳置业有限责任公司（以下简称泉阳公司）民间借贷纠纷一案，原告刘超于2016年8月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原�刘超到庭参加了诉讼，被告泉阳公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年11月9日，原告与被告签订借款协议，约定原告借50000元给被告，月息1分8，借款期限为2014年11月9日至2015年2月8日，在借款到期后，原告与被告又约定延续借款至2015年5月7日，但约定还款日期到期后，经原告多次催要，被告将利息给付至2015年8月7日，以各种理由拒绝偿还本金，现贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告向本院提交如下证据材料：
身份证一份、证明原告的主体资格；
借款合同及收据各一份，证明被告现原告借款的事实及利息约定；
泉阳公司信息表3份，证明公司想在的运营情况；
银行卡交易明细一组，证明原告取款给被告及被告支付利息�事实。
被告泉阳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年11月9日，原告刘超与被告泉阳公司签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，利率为月息1分8厘，借款期限为2014年11月9日至2015年2月8日。原告当天在建设银行南阳孔明路支行ATM机取款，后将现金50000元交给被告，被告给原告出具收据：“收据今收到刘超借款人民币伍万元整（小写50000元），借款月利率1.8%，借款期限自2014年11月9日起至2015年2月8日止。借款人河南泉阳职业有限责任公司财务专用章法人代表陈泉阳印。”后原告与被告又将借款期限延续至2015年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告将利�结至2015年8月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订个人借款合同，不违背有关法律规定，应视为有效合同。现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。庭审过程中，原告称与被告口头约定的实际利率为月息2分5厘，且被告按该利率已将利息支付至2015年8月，因原、被告签订有借款合同，合同上约定的月利率为1.8%，故原告请求按照月息2分5厘支付利息本院不予支持，应按照合同约定利率计付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，判决如下：
被告河南泉阳置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金50000元及利息（利息按双方约定月利率1.8%，自2015年8月7日起计付至本院指定还款期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南泉阳置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王传普
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2771号
原告：卢新胜，男，汉族，1944年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告卢新胜与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新胜、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢新胜向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告153880元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，卢新胜的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回卢新胜的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2033号
原告：宁夏金舸投资有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：王杰磊，男，1985年1月20日出生，汉族，公司职工，现住大武口区。
被告：黎霞，女，1981年2月22日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告宁夏金舸投资有限公司与被告王杰磊、黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金舸投资有限公司的委托诉讼代理人曹长安，被告王杰磊、黎霞到庭参加了诉讼。本案立案时确定案由为借款合同纠纷，经审理，宁夏金舸投资有限公司无从事贷款业务资格，双方之间属于法人与自然人之间的民间借贷关系，故依法将案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
宁夏金舸投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金160000元，支付违约金利息37436元，合计197436元；2.判令二被告按月息2%的利息支付自2017年6月17日起至清偿本金之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：
二被告系夫妻关系。2016年3月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因购买馨苑家园5幢2单元1602号房屋之需向原告借款16万元：期限至2016年12月31日；2016年6月30日前归还8万元、2016年12月31日前归还8万元；如超10日未按期还款应自还款之日起按日支付借款总额千分之三的违约金。原告通过银行转账交付借款16万元，被告如愿购买了房屋，但未按约定还款。为此原告诉至法院。
王杰磊辩称，双方当时签订了借款合同，对借款16万元的数额和还款时间没有异议，但是对借款利息不予认可，签订协议的时候，没有人说要支付利息。
李霞无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
对于双方无争议的事实，即：二被告系夫妻关系；2016年3月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因购买馨苑家园5幢2单元1602号房屋之需向原告借款16万元：期限至2016年12月31日；2016年6月30日前归还8万元、2016年12月31日前归还8万元；《借款协议》签订后，原告于当日通过银行转账交付了借款16万元等。
上述事实有《借款协议》、借条以及当事人自述在卷予以佐证，本院予以认定。
关于双方争议的该笔借款是否约定了违约金，原告提交了《借款协议》，二被告质证对该《借款协议》无异议，从内容看，该协议明确记载了逾期还款的违约责任，二被告以签订协议时没有仔细看协议内容为由抗辩，无相应证据证实，也无法律依据。《借款协议》能证实二被告逾期还款超10日，原告有权要求二被告在应还款之日起按日支付借款总金额3%的违约金，对该事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款，逾期还款应依法承担违约责任。二被告因购房从原告处借款16万元，现逾期未还，原告有权二被告归还借款。双方签订的《借款协议》明确约定了逾期还款的违约责任，因按约定支付的违约金超出了民间借贷法律保护借款利息范围，原告依法调整为要求被告按月利率2%计算违约金，符合法律规定，从逾期还款次日计算至2017年6月16日利息37436元，计算数额正确，应予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款16万元，支付逾期还款利息37436元（2016年7月1日算至2017年6月16日），有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年6月17日起的利息，可继续按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。二被告抗辩主张该笔借款未约定利息或者违约金，与查明的案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杰磊、黎霞向原告宁夏金舸投资有限公司归还借款16万元，支付逾期还款利息37436元（自2016年7月1日算至2017年6月16日），合计197436元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王杰磊、黎霞以借款16万元为基数，按月利率2%的标准向原告宁夏金舸投资有限公司支付2017年6月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告王杰磊、黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月十三日
书记员 王昕煜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4500号
原告陈丹丹，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。委托代理人王怡裴，上海融力律师事务所律师。被告上海意摩景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王邦正，职务总经理。委托代理人王帮华。原告陈丹丹与被告上海意摩景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托代理人王怡裴，被告上海意摩景观工程有限公司的委托代理人王帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丹诉称，其于2014年12月1日进入被告处工作，担任预算助理，并实际工作至2015年5月31日。但，被告却并未足额支付原告在职期间的工资。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2015年1月1日至同年5月31日期间工资人民币7650元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。被告上海意摩景观工程有限公司辩称，由于原告在离职时没有按照公司要求办理离职手续，且没有签署离职协议，故不同意支付原告工资差额。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：1、原告与被告员工王帮华、徐丽玲及王邦正的三份谈话录音，证明原、被告存在劳动关系，且被告承认欠付原告工资；2、照片，证明被告的经营地址以及考勤设备；3、网页截图，证明原告在被告处工作期间系将被告的经营地作为网络购物的送达地，因此说明原告是在被告处工作的；4、银行交易明细，证明原告在职期间被告支付工资的情况；5、辞职报告，证明原告办理了离职手续。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该三份视频系原告私自录取的，故对合法性不予认可；对证据2无异议；对证据3真实性不予认可；对证据4无异议；对证据5认为是原告离职后补交的。被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、劳动合同，证明原、被告签订了劳动合同；2、人事管理制度。经质证，原告对被告提供的证据1真实性不予认可，并表示该劳动合同上落款处的签名并非原告所签；对证据2表示从未看到过，故不知晓。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于2014年12月1日入职被告处从事预算助理工作，双方约定原告每月工资4000元，但实际被告每月仅向原告发放80%。2015年5月31日，原告提出辞职。2015年9月9日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年10月16日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2445号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，除工资外，原告每月还享有450元补贴。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者提供劳动后，用人单位应当按约支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案中，根据查明的事实，原告在被告处工作至2015年5月31日提出辞职，其在职期间，被告仅支付了原告80%的月工资，故现原告诉请要求被告支付2015年1月至同年4月期间每月欠付的20%工资以及2015年5月的全月工资、补贴共计7650元，于法不悖，本院应予支持。对被告辩称，由于原告离职时没有按照公司要求办理离职手续，也没有签署离职协议，故其不同意支付原告上述工资差额，但因缺乏法律依据，本院难予采纳。对被告另称，原告工资中的20%属于绩效，2015年1月之前均已发放，2015年春节过后，公司通过决议对试用期员工取消了绩效发放，但因缺乏证据证明，且仅系被告单方决议，并未与原告协商一致，故本院对此亦难予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海意摩景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹丹2015年1月1日至同年5月31日期间工资差额人民币7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海意摩景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29351号
原告：瞿国民，男，1960年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈伟(系原告瞿国民女婿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿英(系原告瞿国民女儿)，住上海市浦东新区。
被告：高友，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高军健(系被告高友姐姐)，住同被告高友。
委托诉讼代理人：杨忠益。
原告瞿国民与被告高友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日第一次公开开庭进行了审理。审理中，应原告的申请，本院依法委托鉴定机构、审价机构对原告的房屋损失情况进行了鉴定和审价，并于2017年5月8日第二次公开开庭审理了本案。原告瞿国民的委托诉讼代理人沈伟、瞿英，被告高友及委托诉讼代理人杨忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋装修损失人民币(币种下同)40,000元、因小房间受潮严重故在外租房产生的费用损失4,800元(400元/月计算12个月)、将来实际修复时在外租房产生的费用损失9,000元(1,800元/月计算5个月)、误工费1,200元。事实与理由：原告系上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)的业主，被告系原告楼上302室的业主。2016年1月27日，因气温骤降，被告家中的水管爆裂，当时被告的302室又无人在家，致大量水流渗入原告家中，造成原告家中装修等严重损坏。原告家中北面小房间受潮最为严重，原告外孙女已无法居住，故在事发后在外另行租住。将来原告请人对家中进行修复时，也需在外租住。原告在本案诉讼过程中，曾三次请假，也产生了误工损失。综上，原告要求被告赔偿全部损失。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿原告房屋装修损失25,664元。
被告高友辩称，对原告的房屋装修损失，同意赔偿5,000元；对原告的租房费用损失、误工费，均不同意赔偿。对原告诉称的渗水一事经过没有异议，其同意对原告的合理损失进行赔偿，但原告所称租房的费用，不属于合理必要的损失，也不认可原告主张的计算标准和期限，况且将来租房的费用还未实际发生，原告主张的误工费，应该也是没有的。审理中，被告根据审价意见同意赔偿装修损失17,702.43元。
原告围绕诉讼请求提交了事发后原被告家中的照片一组、赔偿协议书、202室房产证、202室损失及修复方案的鉴定意见书、202室损失金额的工程审价意见书、网上及中介门店显示的附近房屋出租价格、原告的收入及请假证明。被告的质证意见：对原告家中厨房的照片没有异议，其它照片不能确认真实性；对补充的鉴定意见书及工程审价意见书中的“临补”部分不认可，且总体价格过高；对收入证明未发表意见；对其它证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的202室房屋受损经过属实。另查明，原告系202室的房屋所有人。
因被告当庭表示同意对原告的合理损失进行赔偿，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院亦予照准。
本案的争议焦点在于，原告诉请中的各项损失是否合理必要？
对原告主张的装修损失，原告申请上海市房屋建筑设计院有限公司(以下简称上房院)对202室因本案渗水事故造成的损失范围及修复方案出具了鉴定意见及补充鉴定意见，上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(以下简称现代公司)在鉴定意见的基础上出具了202室修复费用的工程审价鉴定意见书，认为202室房屋的修复费用为25,664.44元。被告不认可补充鉴定意见及审价意见书中的“临补”部分，但未举证证明以上意见存在明显不合理或其它应予重新鉴定的情形，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上本院结合鉴定意见、工程审价意见及原告的诉请，确认原告的装修损失为25,664元。
对原告主张的小房间(即次卧)受潮严重无法使用的损失，经审核上房院出具的鉴定意见，次卧“西墙面大部分、东墙面部分涂料有发霉痕迹，西北角墙根部有渗水痕迹，涂料起鼓，涂料平顶四周有发霉痕迹。”即次卧房顶及东西墙面均有较为严重的渗水。从健康的角度，原告不愿在此房间居住符合社会普通公众的认知，因该房间不能正常使用的损失，可由同类型房间的租金来衡量。本院根据原告提交的中介门店及网上的同一小区两室租金挂牌价，酌情确认202室次卧同类型房屋的租金为400元/月；事故发生至今已14个月，现原告主张12个月并无不当。综上，本院确认原告因次卧受潮严重不能使用造成的损失为400元/月×12个月计4,800元。
对原告主张的实际修复时无法使用202室的损失，本院认为，房屋在装修施工时无法居住使用，相应的损失也可由同类型房屋的租金来衡量。本院根据原告提交的中介门店及网上的同一小区两室租金挂牌价，酌情确认202室同类房屋的租金为1,500元/月，再根据现代公司出具的审价鉴定意见中“工料机汇总表”各工种所需“工日”总计49.06工日的意见，酌情考虑一定的空关期后确认202室房屋装修至正常使用的期间为2.5个月。综上，本院确认原告因房屋实际修复时无法使用202室的损失为1,500元/月×2.5个月计3,750元。
对原告主张的误工费，其所提交的收入证明、请假证明不足以证明其收入确有减少，故对该项损失，本院不予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高友于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿国民34,214元；
二、驳回原告瞿国民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，鉴定费19,000元(原告已预交)，由原告瞿国民负担3,833元，被告高友负担15,567元。被告高友应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6095号
原告陈星红，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告许帅，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
原告陈星红与被告许帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星红的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告许帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈星红诉称，请求判令被告偿还借款70000元；支付自2016年10月10日起至实际还清之日止的利息。
被告许帅无答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告以资金周转需要为由向原告出具借据借款70000元。注明：“借条今借到陈星红现金柒万元整（70000元）借款人许帅2015.3.17”。被告在借据上按上了手印。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但可以请求自2016年10月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故本院对原告的利息请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许帅于本判决生效后三日内偿还陈星红借款70000元并支付自2016年10月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元。由许帅负担700元，由陈星红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6913号
原告：刘某。
原告：蒋某某。
法定代理人：刘某，系蒋某某之母。
委托代理人：文军义，西安长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
被告：沈某某。
被告：蒋某乙。
委托代理人：刘军键、赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。
原告刘某、蒋某某诉被告蒋某甲、沈某某、蒋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人文军义、被告蒋某甲、沈某某、蒋某乙委托代理人赵亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.被告支付二原告个人过渡费每人16800元，共计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告蒋某乙原系夫妻关系，因感情不和于2015年10月9日在沣东新城民政局办理离婚手续，女儿蒋某某由原告抚养，而原告户籍仍登记在被告村组，一直积极履行各项义务，享有养老、合疗等待遇。2017年6月原告村组被国家拆迁，国家给每位村民每月分配过渡费300元、生活补贴260元，一次性发放30个月（16800元），款项发到户主名下，原告多次向被告催要无果，现要求判如所请。
三被告辩称：家庭拆迁所有款项由被告蒋某甲领取，蒋某甲手中没有拆迁协议。并不清楚款项的内容明细，二原告起诉沈某某、蒋某乙没有法律依据。2017年9月24日政府给被告分配安置房一套，应该不存在过渡费的问题。2015年10月9日离婚后，2016、2017年两年时间刘某的养老保险200元及原告刘某、蒋某某二人的农村合作医疗940元，以上费用共计1140元由户主蒋某甲缴纳，该费用刘某应该返还。刘某应该将其与女儿的户口从被告家户口本进行分离。
经审理查明：原告刘某与被告蒋某乙原系夫妻关系，2015年10月9日办理离婚手续，婚生女蒋某某由原告抚养，二原告户籍仍登记在被告村组，办理有养老、合疗等待遇。2017年6月被告所在村组被拆迁，每位村民每月分配过渡费300元、生活补贴300元。原告刘某、蒋某某名下的款项由户主蒋某甲领取。庭审中，被告辩称已经替二原告垫付养老、合疗费用要求扣除，因双方未能达成一致，案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户籍证明、拆迁安置方案的宣传册，被告提交的安置房屋分配证明书、执行协议书、养老保险交费票据、合作医疗在卷证明，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蒋某甲作为户主，领取了属于二原告的拆迁过渡费、生活补贴，现原告要求被告蒋某甲返还每人每月560元，30个月共计33600元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告辩称已经领取拆迁款项，但不知款项构成不属于事实，本院依法不予采信。因被告沈某某、蒋某乙未领取该款，故原告要求此二被告承担给付责任，缺乏法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下，
一、本判决生效后10日内，由被告蒋某甲给付原告刘某、蒋某某过渡费每人16800元，共计33600元。
二、驳回原告刘某、蒋某某要求被告沈某某、蒋某乙承担给付责任的诉讼请求。
本案受理费640元，原告刘某、蒋某某已预交，由被告蒋某甲承担，在给付原告上述案件款时一并给付原告。
被告蒋某甲如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 寇爽爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2786号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位宁夏自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王�玲，女，系该公司办公室主任。
被告：楚瑞楠，男，1988年11月13日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称立昌物业公司）与被告楚瑞楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立昌物业公司的委托诉讼代理人贺晓莉、王金玲到庭参加了诉讼，被告楚瑞楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
立昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费504元、电梯费158元、公共能源费35元、水费（12-32）50元及违约金224.1元，共计971.1元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，立昌物业公司与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，立昌物业公司与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。上述两份合同均约定由立昌物业公司向星海时代花园小区提供物业相关服务，并且约定物业相关服务等各项费用及违约金责任等相关事宜。楚瑞楠系该小区**-**-**号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，楚瑞楠拖欠各项物业服务费用，立昌物业公司催要未果，诉至本院。
立昌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的星海时代前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、星海时代物业服务收费标准、星海时代花园小区物业服务合同、星海时代花园小区物业服务合同补充协议、关于星海时代花园部分物业费调整的通知、衔接函、石嘴山日报真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；立昌物业公司提交的水费明细表无楚瑞楠的签字确认，本院不予采信；立昌物业公司提交的水费缴费发票系星海时代花园小区全部业主的水费，无法区分本案楚瑞楠应交水费金额，故本院不予采信；立昌物业公司提交的物业费催缴通知单达不到其证明目的，本院不予采信；立昌物业公司提交的收据中的物业费收据可以证实楚瑞楠按照95.61平方米的房屋面积缴纳物业费，故对该证据本院予以采信；立昌物业公司提交的其他收据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立昌物业公司在楚瑞楠居住的星海时代花园小区提供物业服务，楚瑞楠系该小区**-**-**号房屋业主，房屋建筑面积95.61平方米。2013年9月17日，宁夏江峰房地产开发有限公司与立昌物业公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》，约定高层住宅的物业服务费收费标准为1元/月·平方米，4�电梯费为30元/月·户。2015年4月5日，立昌物业公司与星海时代花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费收费标准为1元/月·平方米。2016年，立昌物业公司与星海时代花园业主委员会签订补充协议，约定电梯费二层35元/户·月，以上每增加一层加收5元，同时约定公共能源费100元/户·年，2016年5月9日，立昌物业公司将公共能源费调整为80元/户·年，自2016年1月1日起执行。立昌物业公司以楚瑞楠欠付2016年1月1日至2016年6月8日期间的物业费及各项费用为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年6月23日，星海时代花园业主委员会在石嘴山日报刊登公告注明，星海时代花园业主委员会从2016年6月21日正式解聘立昌物业公司的物业管理服务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，楚瑞楠应按照合同约定支付2016年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费504元（95.61元/㎡×1元/㎡·月÷30天×158天），电梯费158元（30元/月÷30天×158天），公共能源费35元（80元/户·年÷12个月÷30天×158天）。立昌物业公司提交的水费缴费发票系全体业主的水费发票，无法辨识楚瑞楠所欠水费金额，故立昌物业公司要求楚瑞楠支付水费50元的诉讼请求，本院不予支持；立昌物业公司要求楚瑞楠支付逾期付款违约金224.1元，但其提交的证据不足以证实其曾向楚瑞楠书面催收物业服务费，故对立昌物业公司的该项主张本院不予支持。楚瑞楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚瑞楠支付原告石嘴山市立昌物业管理有限公司2016年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费、电梯费、公共能源费合计697元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担7元，由楚瑞楠负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月五日
书记员 吴俊梅
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初818号
原告刘文亮，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省西平县。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人周从健，执行董事兼总经理。
原告刘文亮与被告漯河市富民运输有限公司（以下简称富民运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮及其委托代理人晁伟到庭参加诉讼，被告富民运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亮诉称，刘文亮系豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半挂牵引汽车的实际车主，该车挂靠于富民运输公司名下运营，并签订有挂靠管理合同。刘文亮每年都按时缴纳管理费用，并以富民运输公司的名义缴纳了车辆的审车、保险等费用，严格按照合同约定履行了各项义务。2014年8月21日，刘文亮驾驶该车行驶至京港澳高速公路880KM处时发生交通事故，经交警部门认定刘文亮负事故全部责任，对方无责任。刘文亮因车辆受损严重，就以富民运输公司的名义对保险公司提起了诉讼。法院判令保险公司共计支付给富民运输公司各项赔偿款239245元，富民运输公司于2015年6月18日从周口市川汇区法院领取上述赔偿款后，并没有把该笔理赔款全部给付刘文亮，请求判令富民运输公司给付剩余理赔款83245元并按月利率2%的标准支付利息，诉讼费用由富民运输公司承担。
被告富民运输公司未答辩。
经审理查明，刘文亮系豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引汽车的实际车主，该车挂靠于富民运输公司名下运营，双方签订有《车辆管理合同书》。2014年8月21日，刘文亮驾驶该车行驶至京港澳高速公路880KM处时发生交通事故，造成车辆毁损。因车辆登记在富民运输公司名下，刘文亮便以富民运输公司的名义向周口市川汇区法院提起诉讼，请求中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司按照保险合同约定赔偿车辆损失。2015年3月28日，周口市川汇区法院作出（2015）川民初字第00261号民事判决，判令保险公司赔偿富民运输公司车损234425元，诉讼费4820元由保险公司负担。该判决生效后，周口市川汇区法院于2015年6月18日将保险公司支付的理赔款、诉讼费共计239245元汇入富民运输公司账户。
另查明，2014年9月底，刘文亮向富民运输公司借款15万元，已偿还5万元；2015年，富民运输公司给付刘文亮理赔款4万元；2016年10月，富民运输公司给付刘文亮理赔款16000元。
本院认为，刘文亮系豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引汽车的实际车主，该车保费由其实际支出，车辆受损后所获理赔款也应由其享有。因车辆登记于富民运输公司名下，刘文亮以富民运输公司名义起诉，执行法院将理赔款239245元打入了富民运输公司账户。富民运输公司已给付刘文亮56000元，刘文亮自愿抵销10万元，富民运输公司应当将剩余理赔款83245元给付刘文亮，并按照银行同期贷款利率标准赔偿利息损失。刘文亮请求按照月利率2%的标准支付利息，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
漯河市富民运输有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘文亮83245元及利息损失（利息损失以83245元为基数，自2015年6月19日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由漯河市富民运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月十八日
书记员 宋伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初277号
原告李东，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告何军，男，生于1975年5月10日，汉族，四川省南部县人，户籍地南部县。
原告李东诉被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人李其桄到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称：被告在承建陕西省华阴市书院雅居工程时，原告承包了安装水电的劳务。2015年2月12日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工钱45000元，被告出具《欠条》一张，并约定了还款时间。期满后，原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判令被告何军立即支付欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明原、被告身份信息情况；
《欠条》一份，用以证明被告何军欠原告李东工程款45000元的事实。
被告何军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告何军在承建陕西省华阴市书院雅居工程时，原告李东承包了水电安装的劳务。2015年2月12日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告劳务费45000元。为此，被告何军向原告李东书立《欠条》一张，其内容为“今欠到李东书院雅居工程款肆万伍仟元整。还款时间2015年12月30日。欠款人：何军2015.2.12”。还款期满后，原告李东多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告李东明确利息的计算方法为从起诉之日起以45000元为本金按年利率6%计算。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应当受到法律保护。被告尚欠原告劳务费45000元，有被告出具的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务已违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还45000元并支付利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方部履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何军在本判决生效后十日内向原告李东支付欠款人民币45000元及利息（利息的计算方法：以45000元为基数、按年利率6%为标准，从2016年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费350元，以上合计1275元由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 向明思
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第816号
罪犯施绪超，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
红安县人民法院于2011年3月28日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决：被告人施绪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币5000元（已于本次减刑期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯施绪超自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施绪超自2011年4月28日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，受到一次警告处罚。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施绪超自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，受到一次警告处罚，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施绪超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1450号
原告：宋某某，女，住建平县国营八家农场。
被告：韩某某，男，住喀左县中三家镇。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：因原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，致使婚后生活中经常因家庭琐事吵架。被告长年在外打工，对家庭极不负责任，挣钱从不给原告。原、被告自2015年5月分居至今。现原、被告没有一点夫妻感情，无法在一起生活。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告韩某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日经人介绍订婚，同年8月7日登记结婚。2014年5月15日原告生一男孩，取名韩小某，现与被告一起生活。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩韩小某由被告抚养，原告负担子女抚养费。
本院所查明的上述事实，有结婚记录表及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，而且生育有子女。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明。要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初673号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县风城镇必霖水暖配件店，经营场所连江县凤城镇马祖西路**号颐和家园*#**#楼*层7店面。
经营者：邱伙银、刘必霖。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县风城镇必霖水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初673号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县风城镇必霖水暖配件店，经营场所连江县凤城镇马祖西路**号颐和家园*#**#楼*层7店面。经营者：邱伙银、刘必霖。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县风城镇必霖水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终410号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈淑芬，女，1973年04月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，住江西省九江市濂溪区。因犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日被判处有期徒刑七个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人陈淑芬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月9日作出（2017）赣0402刑初210号刑事判决。原审被告人陈淑芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈淑芬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈淑芬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈淑芬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑芬撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十一月八日
书记员 游鑫鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执144号之一
申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住融水县。
被执行人梁树壮，男，1977年8月15日出生，壮族，居民，现住融水县。
申请执行人吴息安与被执行人梁树壮民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁树壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴息安于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款55000元，案件受理费588元，并负担案件执行费734元，合计56322元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁树壮无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁树壮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴息安在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁树壮新的财产线索，申请执行人吴息安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执144号
申请执行人吴息安,男,1968年3月24日出生,汉族,居民，住融水县。
被执行人梁树壮，男，1977年8月15日出生，壮族，居民，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人吴息安向本院申请执行。
现查明，被执行人梁树壮与叶翠玲是夫妻关系,被执行人梁树壮的妻子叶翠玲在中国农业银行融水支行融水营业室62284XXXX帐户有存款，该存款是梁树壮与叶翠玲夫妻共有财产,应冻结上述帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结梁树壮、叶翠玲夫妻以叶翠玲名义在中国农业银行融水支行融水营业室622848XXXXX帐户的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁冬冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2958号
原告：司书宝。
委托代理人（特别授权代理）：潘作义，与原告司书宝系同事关系。
被告：吴红，现下落不明。
原告司书宝与被告吴红追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司书宝的委托代理人潘作义到庭参加诉讼，被告吴红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司书宝诉称，原告与被告吴红、案外人张振兴于2011年6月22日组成联保体，在青岛银行股份有限公司济南分行联保贷款，三人分别贷款300万元，贷款期限为2011年6月22日至2012年6月22日，授权合同为青岛（济分）个联授字（2011）第（042）号，该贷款到期后，因被告经营不善，无法归还贷款，原告按照贷款合同的约定履行了还款义务和对被告的逾期贷款承担了保证责任，原告分别于2012年6月25日代被告偿还逾期本金60万元、2012年6月25日代被告偿还了逾期本金92108.06元、2012年6月25日代被告偿还逾期本金2955.1元、2012年7月12日代被告偿还逾期本金1059315.21元、代偿罚息9252.96元，以上共计代偿本金1754378.37元，代偿罚息9252.96元，共计1763631.33元。原告代偿后，多次与被告联系，被告偿还部分款项后，于2013年11月15日向原告出具欠条，载明尚欠原告1388476元。上述款项经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠款项1388476元。
被告吴红未答辩。
经审理本院认定，2011年6月22日，被告吴红与青岛银行济南分行签订个人额度借款合同，借款金额叁佰万元，借款使用期间2011年6月22日至2012年6月22日，保证人为原告司书宝、案外人张振兴。借款到期后，被告吴红未按时偿还借款。2012年6月25日，原告分别代被告偿还了借款本金600000元、92108.06元、2955.10元，2012年7月12日，原告代被告偿还借款本金1059315.21元、代偿罚息9252，96元，共计本息1763631.33元。后被告偿还了原告部分款项，被告尚欠原告1388476元未还，2013年11月15日被告给原告出具了欠款金额为1388476元的欠条一份，该欠款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人额度借款合同一份（附担保条款）、青岛银行济南分行个人扣款特种转账贷方传票四份、青岛银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份、被告出具欠条一份、被告户籍证明一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴红与青岛银行济南分行签订的个人额度借款合同以及借款合同中的担保条款，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。借款到期后被告吴红未能按合同约定履行还款义务，原告司书宝作为担保人，代被告履行了偿还本金及代偿罚息的义务后，有权依法向被告吴红追偿。故原告司书宝要求被告吴红偿还欠款1388476元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红偿还原告司书宝欠款1388476元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17296元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年四月八日
代理书记员 岳金霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初169号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住湖南省会同县林城镇。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被金华市鹜城区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2017年4月28日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年3月30日晚上10时许，被告人唐某某来到湘潭市雨湖区某某大学门口的“千寻公寓”后坪，盗走白色YANSAN自行车一辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗物品进行价格认证，该被盗自行车的价值人民币680元。
2、2017年3月31日凌晨2时许，被告人唐某某潜入湘潭市雨湖区建设北路“某某”茶酒楼，爬窗入内，盗走一楼吧台抽屉9包硬蓝芙蓉王香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗物品进行价格认证，被盗香烟的价值为人民币306元。
3、2017年4月4日凌晨3时许，被告人唐某某再次潜入湘潭市雨湖区建设北路“某某”茶酒楼，爬窗入内，盗走一楼吧台抽屉5包二代白沙香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗物品进行价格认证，被盗香烟的价值为人民币55元。
4、2017年4月4日下午3时许，被告人唐某某窜至湘潭市雨湖区科技大学附近一集体宿舍内，盗走一件棕红色皮夹克和一件红色衬衫。经湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗物品进行价格认证：对于被盗衣物不予计价。
5、2017年4月5日16时许，被告人唐某某窜至湘潭市雨湖区护潭乡富强村某项目部仓库内，盗走黄色狮龙牌电动自行车一辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗物品进行价格认证，被盗电动自行车的价值为人民币1104元。
另查明，2017年4月6日，被告人唐某某再次进行盗窃时，被群众扭送至湘潭市公安雨湖分局护潭派出所。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人张某某、谭某某、冯某、尹某某、袁某、杜某某的陈述，证人樊某某、雷某、陈某、杜某某、付某某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证据保全决定书、证据清单，现场勘验笔录、现场照片，前科材料，到案经过，户籍信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人唐某某的刑期自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人袁某经济损失680元、杜某某经济损失361元、张某某经济损失1104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。