浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6187号
?
原告：顾苏红，女，1972年4月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：黄裕食，男，1989年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告顾苏红与被告黄裕食、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾苏红，被告黄裕食、被告人民保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾苏红以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内对原告因本次交通事故产生的175090.4元承担赔偿责任；2.被告黄裕食在交强险范围外赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆的第三者责任保险由其承保等事实无异议；2.原告主张的部分赔偿项目不合理。
被告黄裕食辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的部分损失过高。另外，本被告已垫付医疗费27476.38元、护理费2880元、日用品费50元。
本院经审理认定：
2017年2月18日17时10分许，被告黄裕食驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿天安路由北往南行驶至象山县丹东街道天安路与证实路交叉处右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告黄裕食负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院救治，经诊断为：左锁骨骨折、左侧第3-8前肋骨骨折。后多次门诊治疗。2017年7月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），已构成十级伤残，评定原告伤后所需的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，拆除内固定所需后续治疗费为8000元。原告为此支出鉴定费2600元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车交强险投保于被告人民保险公司。事故发生后，被告黄裕食已垫付医疗费27476.38元、护理费2880元、日用品费50元，合计30406.38元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医学影像学诊断报告单、门诊病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄裕食提供的医疗费发票、护理费票据、收款收据及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告黄裕食驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行负事故的全部责任，故本院认定原告超过保险限额的损失部分应由被告黄裕食承担100％的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张2900元。两被告对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告黄裕食垫付的医疗费27476.38元，亦应计入原告医疗费损失之中。本院根据原、被告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为30373.38元；
二、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元×20年×10%）。两被告对原告的伤残等级没有异议，对原告主张的金额亦无异议，故本院对原告该项主张予以支持；
三、被抚养人生活费。原告主张18950.4元（31584元/年×6年×20%÷2）。被告人民保险公司认为原告因肋骨骨折导致十级伤残，该伤残并未影响其劳动能力，对原告主张的该项费用不予认可。本院认为，原告因本案交通事故已造成伤残，其劳动能力势必受影响，对被告人民保险公司的抗辩意见不予采纳。本院确认原告女儿刘紫凝（2003年6月20日出生）系被抚养人，在原告定残时已满14周岁，由父母两人作为抚养人，因原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费应按照2016年宁波市城镇居民人均消费性支出计算，故本院对原告的该项主张支持6316.8元（31584元/年×4年×10%÷2）。
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为109436.8元；
四、误工费。原告主张25500元（150天×170元/天）。被告人民保险公司认为原告未提供证据证明收入减少，对原告该项主张不认可。庭后原告补充提供中国银行个人交易明细证明其收入情况，被告保险公司认为应该补充提供事故发生后的工资发放情况，根据原告提供的工资单其事故发生前一年的平均工资为3764.9元。本院认为被告人民保险公司对鉴定意见认定原告伤后所需误工期150日没有异议，本院予以确认。本起事故造成原告受伤肋骨骨折、左锁骨骨折，势必需要休养，本院根据其实际收入情况对原告该项主张支持19000元（3800元/月×5个月）；
五、护理费。原告主张3440元（43天×80元/天）。被告黄裕食认为其已垫付住院期间护理费2880元。被告人民保险公司认可原告护理期限60天，认可住院期间护理按100元/天计算，出院后护理按50元/天计算。本院对司法鉴定意见认定原告伤后护理期限60天（包含住院17天）予以确认。本院认为，被告黄裕食提供的收款收据载明原告住院期间护理费实际按160元/天支出，该标准合理本院予以支持，但天数应按照实际住院天数17天计算。该期间费用由被告黄裕食垫付，计入原告的损失之中。出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元/天。综上，原告护理费损失为5300元（160元/天×17天+60元/天×43天）；
六、住院伙食补助费。原告主张680元（17天×40元）。被告人民保险公司认可按30元/天计算。本院采纳被告人民保险公司的意见，支持原告该项损失510元（17天×30元）；
七、营养费。原告主张2700元。被告对原告该项费用予以认可，但认为不在保险公司理赔范围。本院对鉴定意见认定原告伤后营养期限为90日予以确认，本院认为原告该项主张合理予以支持；
八、财产损失。原告主张2200元。被告人民保险公司认为保险公司定损金额为1000元，扣除需要缴纳的税款，认可830元。本院认为本案事故造成原告车辆损坏，原告提供的收款收据系其新买的车辆并非对原有车辆的维修，本院认为应按照保险公司定损的金额来确定原告的该项损失即支持1000元；
九、鉴定费。原告主张2600元。两被告对原告提供的鉴定费发票没有异议，本院对原告该项主张予以支持；
十、后续治疗费。原告主张8000元。两被告对司法鉴定意见认定原告后续治疗费8000元没有异议，本院对原告该项主张予以支持；
十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人民保险公司认可2000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院对原告该项主张支持3000元；
十二、其他费用。被告黄裕食主张50元。原告对该项费用没有异议，本院对被告黄裕食垫付的50元予以认可。
综上，上述各项损失合计181970.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、原告顾苏红因本案交通事故造成的损失计医药费30373.38元、残疾赔偿金109436.8元、误工费19000元、护理费5300元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、财产损失1000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、其他费用50元，合计181970.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾苏红10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告顾苏红110000元、财产损失限额范围内赔偿原告1000元，合计赔偿原告顾苏红121000元。余款60970.18元，由被告黄裕食承担100%的赔偿责任即赔偿原告60970.18元，被告黄裕食已垫付30406.38元，尚需支付原告30563.8元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告顾苏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告顾苏红负担266元，由被告黄裕食负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年九月十四日
代书 记员 蒋洪娴