湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第134号
原告曾建华，农民。
委托代理人左振武，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告郑新庚，农民。
委托代理人彭赞良，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司
住所地：娄底市娄星区氐星路39号
负责人李宇驰，该公司经理
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告曾建华与被告郑新庚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年5月29日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理，原告曾建华及其代理人左振武、被告郑新庚的委托代理人彭赞良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称：2014年3月2日8时许，在双峰县××村杨柳组路段，被告郑新庚驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，因倒车与原告曾建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告曾建华及搭乘的王小梅受伤，事故发生后，原告被送往医院治疗，经双峰县交警大队现场勘查认定，原告在此次交通事故中午责任，被告应负此次事故的全部责任。被告郑新庚驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告承担因本次交通事故所造成的经济损失130042.03元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的保单复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队出具的Y（2014）01036号道路交通事故认定书；
3、医院的医疗费发票、病历资料及相关检查报告单；
4、娄底市永正司法鉴定所出具的娄永司鉴所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书；
5、青树坪派出所及青树社区出具的证明一张，租房合同一份，大泉村委会的证明一张，原告的家庭成员户籍信息，证人欧某、陈某、王某甲、曾某、王某乙的证人证言；
6、价格认证结论书一份、认证费票据一张、鉴定费票据一张、交通费票据。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：被告郑新庚驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司在保额范围内承担赔偿责任，原告的赔偿金额，请人民法院审核认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在举证期内向本院提交了如下证据：保单抄件证明和保险条款以及商业第三者险条款，调查的录音录像光碟。
被告郑新庚辩称：请法院依法判决。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年3月2日8时许，在双峰县××村杨柳组路段，被告郑新庚驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，因倒车与原告曾建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告曾建华及搭乘的王小梅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。该事故经双峰县公安局交警大队现场勘察，依法作出Y（2014）01036号道路交通事故认定书，认定被告郑新庚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路口道口、交叉路口、单行路、桥梁、几万、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，应承担本次事故的全部责任，原告曾建华在本次事故中无责任。
2、原告曾建华于2014年3月2日被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2014年3月15日出院，住院13天，在正大邵阳骨伤科医院入院诊断为：1、右胫骨外侧平台、髁骨嵴、腓骨骨折；2、右膝内侧、外侧副韧带、髋韧带损伤；3、右膝内、外侧半月板损伤。出院医嘱为：1、加强患肢锻炼、演进患肢负重行走；2、带药出院；3、一月来月复查，不适随诊。2014年9月17日，经娄底市永正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具娄永司鉴所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人曾建华之损伤构成X级伤残；2、住院期间所开支的合理医疗费凭正式发票由审查机关认定；3、出院后继续续治疗费（含内固定取出费用）建议开支在10000元以内；4、本次损伤误工损失日评定为150天；5、伤后陪护一人、时间两个月。被告郑新庚垫付医疗费10439.66元.
3、被告郑新庚驾驶的车牌号为湘K×××××的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。保险期限自2013年12月7日0时起至2014年12月7日24时止，本次事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额100000元，不计计免赔。
4、原告曾建华自2011年5月份起一直在青树坪镇街上租房居住，并从事建筑行业。
根据原告的起诉，被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是1、原告的损失如何认定？2、原告的损失如何承担？
对原告曾建华的损失认定如下：
一、原告主张医疗费12439.35元，有医院的病历资料、正式发票、检查报告等证据予以佐证，经本院审查，包括被告郑新庚支付的医疗费，原告的医疗费为13439.66元；
二、原告主张住院伙食补助1300元，因原告住院13天，其住院伙食补助费为100元／天×100天=1300元；
三、原告主张误工费15718.35元，因原告从事建筑行业，误工费按建筑业的标准计算，误工时间根据娄永司鉴所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定为150天，误工费为41647元／年÷365天×150天＝17115.2元，因原告主张误工费为15718.35元，本院予以认定；
四、原告主张护理费5855.83元，按照娄永司鉴所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定结论，一人护理两个月，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院认定护理费40520元／年÷365天×60天＝6660.82元，因原告主张护理费为5855.83元，本院予以认定；
五、原告主张交通费1500元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元；
六、原告主张营养费3000元，因出院医嘱无需加强营养，本院不予认定；
七、原告主张主张精神损害赔偿金5000元，根据原告的伤情程度已致残，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元；
八、原告主张鉴定费1200元，本院予以认定；
九、原告主张后续治疗费10000元，根据娄永司鉴所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定，本院予以认定。
十、原告主张车辆损失620元，本院予以认定；
十一、原告主张残疾辅助器具费100元，本院予以认定；
十二，原告主张残疾赔偿金73308.5元，原告向本院提交相应的证据证实自2011年5月开始在在青树坪镇街上租房生活，从事建筑行业的客观事实，其生活居住在城镇，经济来源和支出均在城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为26570元×20年×10%＝51340元；原告主张被抚养人生活费20168.5元，原告父亲曾惠林、母亲张梅秀需要原告两兄弟赡养，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告父亲曾惠林现年74岁，被扶养时间计算6年；原告目前张梅秀现年66岁，被扶养时间计算14年，原告父母均为农村户口，应按农村人均消费性支出计算，被抚养人生活费为9025元×20年×10÷2=9025元，原告曾建华的残疾赔偿金合计为9025元＋51340元=60365元。
综上所述，原告曾建华因本次交通事故造成的损失总计为113598.84元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定被告郑新庚承担全部责任，原告曾建华无责任，各方当事人均无异议，对事故责任的划分本院予以采信。原告曾建华的损失应由被告郑新庚承担全部赔偿责任，被告郑新庚驾驶的车牌号为湘K×××××的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，本次事故发生在保险期内，原告曾建华不是湘K×××××的轻型货车车上人员和被保险人，因此对原告医疗费13439.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元，共计24739.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元，原告曾建华的误工费15718.35元、护理费5855.83元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金60365元，共计87039.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿87039.18元，原告曾建华的车辆损失620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿620元。原告曾建华超出交强险赔偿限额的损失14739.66元，因被告郑新庚在此次交通事故中承担全部责任，被告郑新庚驾驶的车牌号为湘K×××××的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了商业三者责任险，该商业第三者责险保险限额是100000元，不计免赔，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险100000元赔偿限额内赔偿14739.66元，鉴定费1200元由被告郑新庚负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告曾建华的经济损失113598.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿112398.84元，由被告郑新庚赔偿1200元（被告郑新庚已支付10439.66元）。
2、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑新庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一五年十月十日
代理书记员 王树林