wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第18-1号
申请执行人王继贤。
被执行人威海燕飞国际贸易有限公司。
申请执行人王继贤与被执行人威海燕飞国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2013）威民二初字第32号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。申请执行人申请查封被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海燕飞国际贸易有限公司所有的位于威海市北山村北、环山路东土地使用权一宗及全部地上建筑物、构筑物、附属物、设施设备。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜雅群
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425执第86号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘庆国，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆国的存款41000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月十四日
书记员 刘彩云
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第410号
原告：余某某，女，汉族，1988年4月12日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
被告：莫某某，男，汉族，1986年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告余某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月29日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年11月69日生育女儿莫某甲，2005年6月20日在东莞市大朗镇金港湾百货一起工作，于2006年6月19日结婚养有一子一女，在2007年10月发现他出轨，他当时认错并保证不会有下次，原告考虑到小孩就原谅他，然后2012年再次出轨，这次他毫无诚意悔改，2013年未能按时寄生活费回来，而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请法院依法判决：1、判令原、原告离婚。2、判决婚生女儿莫某甲由我抚养。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生证，证明生育子女情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告婚前于200612月28日生育女儿莫某甲，于2008年8月22日生育儿子莫某乙，于2010年10月29日办理结婚登记手续。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称被告多次出轨，且不按时给生活费，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚前生育了两个子女，后又补办婚姻登记手续，夫妻感情是比较深厚的，虽由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及其家人，争取原告的谅解，让原告对两人的婚姻更有安全感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 梁秋丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02201号
原告刘海青（庆），个体户。
被告王文海。
原告刘海青诉被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告王文海向原告借款20万元，约定借款期间6个月（从2015年1月31日至2015年7月30日），利息每月4000元，到期后偿还原告本金及利息224000元。被告收到原告借款后，给原告出具借款手续一份。借款到期后，被告拒不偿还原告本息。现请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元共计224000元及逾期借款利息（按200000元本金的月利息4000元为基准，从2015年8月1日起计算至偿还清借款之日止）。
原告提供了借款协议、王文海房产证及银行卡交易明细。经审理查明，2015年1月31日，被告王文海向原告借款200000元，约定借款期间6个月（从2015年1月31日至2015年7月30日），利息每月4000元，并向原告出具借款协议，内容为：“今借到刘海庆现金贰拾万元整（200000元），以商贸城房产证做为抵押，期限6个月（从2015年1月31日至2015年7月30日止），利息月息贰分。到期还款本金贰拾万元，利息贰万肆仟元整，合计贰拾贰万肆仟元整（224000元），特此证明。借款人：王文海，2015年1月31日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，被告王文海向原告借款，有原告提供的借款协议、王文海房产证及银行卡交易明细等予以证实，本院予确认。原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供了借款，被告也应依约偿还借款本息；被告逾期未还，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效后十五日内偿还原告刘海青借款200000元及利息（从2015年1月31日起至本判决确定履行期限之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年二月十五日
书记员 王 钰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00485号
原告乔晓钟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1985年6月4日出生，汉族，职工。
原告乔晓钟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晓钟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔晓钟诉称，2015年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元并向原告出具借据，借据上注明还款时间为2015年1月14日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现诉讼要求被告偿还原告借款本金人民币2万元，被告支付逾期还款利息52.89元（利息暂计算至2015年1月31日，2015年2月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告ＸＸ向原告乔晓钟借款2万元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借乔晓钟人民币贰万元整（20000元整），还款时间2015年1月14日；借款人：ＸＸ，2015年1月10日。”2015年1月14日。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果。2015年3月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元，放弃要求被告支付利息，诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告书写的借条证明，故可以认定被告向原告借上述款项之事实。债务应当清偿，被告未在约定期限内向原告清偿债务的行为违反法律规定及合同约定，被告应向原告偿还借款2万元。原告放弃要求被告支付利息，系对其权利的处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告ＸＸ偿还原告乔晓钟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 垚
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第87号
原告许海龙，男。
原告许廷坤，男。
二原告委托代理人（特别授权）钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人侯健，男，职务局长。
委托代理人李小梅，女，该局工作人员。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
第三人南充东方国际劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路60号3层1号。
法定代表人李晓锋，男，职务总经理。
委托代理人李健德，男，该公司国际部经理。
原告许海龙、许廷坤不服被告南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决（2014）237号认定工伤决定书，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。诉讼中，被告南充市人力资源和社会保障局改变其所作的具体行政行为，原告许海龙、许廷坤同意并自愿撤回起诉，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海龙、许廷坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许海龙、许廷坤撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告许海龙、许廷坤承担。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞 蓉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1349号
原告张红雷，男，汉族，住东明县。
被告刘永杰，男，汉族，现羁押于东明县。
被告李建垒，男，又名李坤龙，汉族，住东明县。
原告张红雷与被告刘永杰、李建垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红雷、被告刘永杰、李建垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告于2015年3月7日签订借款合同，合同约定被告刘永杰向我借款330000元，借款期限3个月，借款人刘永杰自愿将东明县水岸鑫城小区55号楼1单元2楼西�房产抵押给出借人，利息为月息2.8分，借款人每月7日前将利息还给出借人，逾期不还出借人有权拍卖借款人的抵押房屋，被告李建垒自愿承担担保责任，合同还约定因房屋登记为担保人的姓名，出借人逾期不还担保人夫妻双方承担还款的连带责任，此房屋抵押给张红雷一人，如有再抵押无效。被告刘永杰现无能力还款，我多次找被告李建垒要求还款，其均拒绝不还。
原告张红雷为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借款合同一张，证明被告刘永杰作为借款人，被告李建垒作为担保人向原告张红雷借款330000元的事实，双方约定利息为月息2.8分，借款期限为3个月，并以刘永杰位于水岸鑫城小区登记在李建垒、刘凯歌名下的房产作为抵押。
被告刘永杰辩称，一、借款是事实，约定利息为月息2.8分也是事实，借款我已收到，涉案借款合同是我书写的，借款人签名也是我签的，借款合同下边的担保人处李坤龙三个字是我写的，手印也是我按得，李建垒三个字是李建垒本人书写的。我的名字是我写的，手印是我按得。二、我愿意偿还借款及利息，我愿意将我所有的登记在李建垒、刘凯歌名下的水岸鑫城的房子给原告作为还款。
被告李建垒辩称，一、我不愿意承担担保责任，下边担保人处李建垒三个字是我签的，但我不是自愿签的，其他签名都不是我签的，手印也不是我按得，登记在我与刘凯歌名下位于水岸鑫城小区的房产是刘永杰的，该房产的首付和房贷按揭都是刘永杰还的。二、借款合同上约定的月息2.8分实际是2.6分。
被告李建垒为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借款合同复印件一张，证明原、被告之间的借款约定的利息是月息2.6分，而非月息2.8分。
经审理查明：2015年3月7日，被告刘永杰向原告张红雷借款330000元，被告刘永杰给原告书写一张借款合同，借款合同载明内容为：出借人：张红雷，男，汉族，家住东明县，借款人：刘永杰，男，汉族，34岁，家住东明县。担保人：李建垒李坤龙，男，汉族，家住穆庄。1、出借人张红雷借给借款人刘永杰叁拾叁万元整人民币（330000）元。借款人刘永杰自愿将东明县水岸鑫城小区55号楼2楼西户抵押给出借人，借款期限为3个月，利息为月息2.8分，借款人每月7日前将利息还给出借人，逾期不还，出借人有权拍卖借款人的此房屋。2、因房屋所登记为担保人的姓名，借款人逾期不还，担保人夫妻双方承担还款的连带责任。3、此房屋抵押给张红雷一人，如有再抵押无效。出借人：张红雷借款人：刘永杰担保人：李坤龙李建垒担保人：刘凯歌。2015年3月7日。后，被告刘�杰曾偿还原告该笔借款两个月的利息18480元，之后，原告张红雷向二被告催要借款本金及利息，二被告均未偿还。2015年8月20日，原告张红雷诉来本院，要求二被告偿还借款本金330000元及利息10000元。庭审过程中，被告李建垒承认借款合同下边担保人处“李建垒”三个字是其书写的。庭审过程中，原告张红雷自愿放弃要求刘凯歌承担担保责任，申请撤回对刘凯歌的起诉。
另查明，刘凯歌与被告李建垒均认可登记在其二人名下的水岸鑫城小区55号楼2楼西户房产的实际所有权人为被告刘永杰。
上述事实有当事人陈述、借款合同、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永杰向原告张红雷借款330000元，有被告刘永杰签名的借款合同为凭，被告刘永杰对此予以认可，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要借款及利息，被告刘永杰偿还过原告两个月的借款利息18480元后，下欠借款本金未予偿还，故原告张红雷要求被告刘永杰偿还借款本金330000元的主张，本院予以支持。
关于被告李建垒是否对涉案借款及利息承担连带保证责任的问题。原告张红雷主张被告李建垒应对涉案借款及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效。庭审过程中，被告李建垒承认借款合同下边的担保人处“李建垒”三个字是其本人所签，但主张不是其自愿签的，对此，被告李建垒未提供证据予以证明。签字或按手印均�代表当事人的真实意思表示，被告李建垒在担保人处签字，证明其具有为被告刘永杰担保的真实意思表示，其与原告张红雷、被告刘永杰之间的书面担保合同已经成立且生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告就保证方式没有约定，故被告李建垒应对涉案借款及利息承担连带保证责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告李建垒承担保证责任后有权向被告刘永杰追偿。
关于原被告之间借款利息的问题。原告主张原被告之间借款利息为月息2.8分，被告李建垒认为涉案借款的利息为月息2.6分，被告李建垒提供借款合同复印件一张，但无法提供该复印件的原件，该复印件无法与原件核对，原始证据的证明效力一般大于传来证据，该复印件的证明效力无法对抗原告提供的借款合同原件，且被告刘永杰认�原被告之间借款利息为月息2.8分，故对原告的该项主张，本院予以确认。被告刘永杰已经偿还的两个月的利息18480元是其自愿偿还，本院予以认可。原被告关于借款利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原、被告之间的借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告张红雷要求二被告偿还其借款利息10000元的主张，不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的四倍，本院予以支持。庭审过程中，原告张红雷自愿申请撤回对刘凯歌的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院当庭予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰于本判决生效后十日内偿还原告张红雷借款330000元及利息10000元。
二、被告李建垒对上述债务承担连带清偿责任。被告李建垒履行完毕后有权向被告刘永杰追偿。
案件受理费6400元，由被告刘永杰、李建垒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
代理审判员 刘忠良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1221号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
原告：平�山银行股份有限公司建新支行。
主要负责人：宣莹，行长。
二原告共同委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1978年10月19日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）、平顶山银行股份有限公司建新支行（简称平顶山银行建新支行）与被告王永峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
平顶山银行、平顶山银行建新支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认王永峰在平顶山银行建新支行的存款1000万元已经支取；2.本案诉讼费由王永峰承担。事实与理由：2012年5月9日，王永峰在平顶山银行建新支行（原平顶山银行开源支行）开立账号为00×××10的存款为1元的个人活期存折账户。2015年5月15日，王永峰在该账户存入1000万元。同日，又将存入的1000万元全部支取。�年之后，王永峰采用多种手段向平顶山银行建新支行索要“存款”，双方发生纠纷，为维护平顶山银行、平顶山银行建新支行的合法权益。故诉至法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现本院根据平顶山银行、平顶山银行建新支行记明的王永峰的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，王永峰无人接收而退回，平顶山银行、平顶山建新支行不能提供王永峰的送达地址，本院又经查证后仍不能确定王永峰的住所信息，可以认定平顶山银行、平顶山银行建新支行起诉的王永峰不明确，依法应裁定驳回起诉。平顶山银行、平顶山银行建新支行可在王永峰明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山银行股份有限公司、平顶山银行股份有限公司建新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第31号
上诉人（原审被告）：姜国平，男，汉族，1947年8月11日生，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：蛟河市农业生产资料有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴广军，该公司经理。
原审被告：宁安市江龙纸业有限公司。住所地：黑龙江省宁安市宁。
法定代表人：牟献伟，该公司经理。
原审被告：牟献影，女，汉族，1976年3月14日生，住黑龙江省宁安市。
原审被告：姜牟盈，女，汉族，2011年7月24日生，住黑龙江省宁安市。
法定代理人：牟献影，女，汉族，1976年3月14日生，住黑龙江省宁安市。
上诉人姜国平不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
牟献影在原审时提出管辖权异议称：本案标的为700万元，应由吉林市中级人民法院管辖。
原审法院认为，蛟河市农业生产资料有限公司诉讼请求的标的额并未超过本院管辖案件的额度，原审法院对本案享有管辖权，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
原裁定主文：驳回牟献影对管辖权提出的异议。
姜国平的上诉请求：撤销原裁定，本案应由本院审理。上诉理由：当事人在协议中只约定了由丙方住所地人民法院管辖，根据当时法律对级别管辖的规定，本案应由本院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。蛟河市农业生产资料有限公司与宁安市江龙纸业有限公司、宁安市农业生产资料有限公司、姜龙在2014年3月7日签订的《债务转让合同》第八条中约定：“本协议履行中，如任何一方违约引起司法诉讼，在丙方（蛟河市农业生产资料有限公司）所在地的人民法院管辖诉讼解决”，蛟河市农业生产资料有限公司的住所地为蛟河市工农路20号，在原审法院管辖范围内。当事人之间书面协议选择原告（蛟河市农业生产资料有限公司）住所地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关的规定，本案诉讼标的额没有超过原审法院的受案范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月二日
代理书记员 苏涤非
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭上执字第305号
申请执行人谢王敏
被执行人高惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2007）上民一初字第1042号，依法向被执行人高惠芬发出执行通知书，责令被执行人高惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高惠芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高惠芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第311号
原告隋本庆，男，1977年5月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李福涛，山东智宇律师事务所律师。
被告刘桂财，男，1964年5月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区82号楼，组织机构代码58605492-9。
法定代表人李国梁，总经理。
委托代理人孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
原告隋本庆与被告刘桂财、被告烟台胜利建筑工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋本庆及委托代理人李福涛，被告刘桂财，被告烟台胜利建筑工程有限公司的委托代理人孙曌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋本庆诉称，被告刘桂财从2011年开始雇佣原告从事脚手架的安装工作，2012年7月16日第二被告烟台胜利建筑工程有限公司承包了烟台永东包装制品有限公司1号办公楼宿舍楼、2号车间的工程。第一被告刘桂财从第二被告处分包了脚手架的安装工程。2012年11月23日上午11时左右，原告在工地上从事第一被告刘桂财安排的脚手架安装工作过程中，脚手架倒塌，原告从脚手架上掉下摔伤，被第一被告送到解放军一〇七医院住院治疗40天。原告住院期间由第一被告派人护理，住院期间的医药费由第一被告支付。原告出院后，到一〇七医院、中医院复查十余次，花费医疗费310元。原告起诉至法院，请求判令被告刘桂财赔偿原告伤残赔偿金169584元、误工费15462元、被抚养人生活费28832.70元、医疗费310元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，共计230388.70元，第二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘桂财辩称，要求依法处理。
被告烟台胜利建筑工程有限公司辩称，一、原告与第一被告之间的关系第二被告不清楚，是否是第一被告用工第二被告没有证据证实。二、第二被告的所属工程全部用工均在建筑部门指定的保险机构进行了意外伤害保险，如果发生意外，保险公司会给付相应的赔偿金，但事发至今，原告并没有配合第二被告去保险公司办理相应手续，致使保险金额无法兑付，也无从证明原告系在第二被告工地受伤的事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，被告烟台胜利建筑工程有限公司与烟台永东包装制品有限公司签订了建设工程施工合同，被告烟台胜利建筑工程有限公司承建了烟台永东包装制品有限公司位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处206国道北侧的1号办公宿舍楼、2号车间的土建及安装等工程。被告烟台胜利建筑工程有限公司将上述工程中的脚手架工程分包给了被告刘桂财。被告刘桂财承揽了上述脚手架工程后，雇佣原告隋本庆从事脚手架的安装拆卸工作。2012年11月23日上午11时许，原告隋本庆在从事脚手架拆卸过程中，脚手架倒塌，原告隋本庆从脚手架上摔落至地面，致原告隋本庆腹部、腰椎、肋骨、肺部等多处受伤。原告受伤后，到解放军第一〇七医院住院治疗，共住院40天，住院花费医疗费48471元，该48471元由被告刘桂财支付。出院后，原告隋本庆多次到解放军第一〇七医院、烟台市中医院复查，花费医疗费310元。原告的住院伙食补助费为1200元。原告受伤后，到烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：隋本庆损伤综合评定为八级伤残；隋本庆伤后误工时间为4个月；隋本庆伤后需适当补充营养。
另查明，原告隋本庆户籍所在地为蓬莱市村里集镇村里集村，自2011年3月到烟台经济技术开发区奇章居民委员会居住工作。原告隋本庆父亲隋学田（生于1952年6月11日）与母亲吴翠荣生育子女二人，儿子隋本庆，女儿隋靖。吴翠荣于2010年去世。原告隋本庆与妻子隋永杰于2001年8月7日生育一子隋盛凯。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘桂财雇佣了原告隋本庆从事脚手架的安装和拆卸工作，在从事拆卸工作过程中受伤，被告刘桂财应当对原告隋本庆的损失承担赔偿责任。被告烟台胜利建筑工程有限公司将脚手架工程分包给没有资质的刘桂财个人，因此，对于原告隋本庆的上述损失，被告烟台胜利建筑工程有限公司应当承担连带赔偿责任。原告隋本庆户籍所在地为蓬莱市村里集镇村里集村，但到事故发生时，其到烟台经济技术开发区生活和工作已经满一年，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告隋本庆构成八级伤残，其伤残赔偿金为169584元。原告隋本庆伤后误工四个月，因原告隋本庆没有提供证据证明其收入情况，因此其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算，为9421元。原告隋本庆父亲隋学田，事故发生时已经满60周岁，隋学田有子女二人，因此隋学田的被扶养人生活费，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，为22179元。原告儿子隋盛凯的被扶养人生活费为6653.70元。原告主张营养费5000元、精神抚慰金10000元，但未提交充分证据加以证明，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告刘桂财在本判决生效之日起十日内赔偿原告隋本庆医疗费310元、误工费9421元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金169584元、被扶养人生活费28832.70元，共计209347.70元。
二、被告烟台胜利建筑工程有限公司对于原告隋本庆的上述损失承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由原告隋本庆负担434元，由被告刘桂财、被告烟台胜利建筑工程有限公司连带负担4322元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 张道兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 琛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第223号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王XX。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月11日被鄢陵县森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月27日被鄢陵县检察院取保候审。
被告人王XX。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月10日被鄢陵县森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月27日被鄢陵县检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王XX、王XX犯非法狩�罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人王XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日上午，被告人王XX在河南省禁猎期内唆使其父亲王XX捕鸟，王XX用竹竿和网在张桥乡冯岗村粮食收购厂附近捕捉254只麻雀和1只斑鸠。当晚8时许，王XX骑着摩托车带着捕捉的麻雀和斑鸠走到只乐乡寺东张村东头公路上时，被执勤民警查获。经查，被捕捉的麻雀和斑鸠系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”保护动物）。
上述事实，被告人王XX、王XX在开庭审理过程中无异议，并有证人王XX证言、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期�通告、辨认笔录及照片、王XX、王XX、王XX身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县公安局只乐派出所证明（抓获经过）、（放生证明）、鄢陵县森林公安局扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、王XX违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX、王XX在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王XX犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1100号
原告方某甲。
委托代理人朱有勇。
被告赵某。
原告方某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告方某甲于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告方某甲及其委托代理人朱有勇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年7月23日登记结婚，婚后于2010年3月16日生育儿子方某乙，2013年8月27日生育儿子取名方某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格存在差异，婚后经常吵架，并实际分居已一年多，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故此，根据我国《婚姻法》及其他相关法律规定，特向贵院提出离婚诉讼，望予支持原告的诉求：一、判决原、被告离婚。二、婚生大儿子方某乙跟随原告生活，抚养费（含教育费、医疗费等）由原告承担，小儿子方某丙随被告生活，抚养费（含教育费、医疗费等）由被告负担。三、原、被告各自的债权债务由各自承担清偿。四、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证、原、被告结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原被告夫妻关系的事实；
⑵出生医学证明，证明两个婚生儿子的事实；
⑶吵架图片一页，证明2015年4月16日晚上到次日凌晨两点，被告的父母、两个姐姐、姐夫共6人到原告住所地吵架闹事，并殴打原告及原告母亲邵丽花以及撕破原告衣服的事实；
⑷光碟一张、影像视频的地址截图资料共9页，证明被告违反婚姻忠实义务的；
⑸工商登记资料一页，证明天赐网吧的注册负责人方富洪与原告没有任何关联性的事实；
⑹相约网吧股权转让协议及聘任离职公告书，证明相约网吧原告的股份经吴陆明同意折价20万元的价格已于2014年12月29日转让给方富康的事实；
⑺银行贷款凭证共5页，证明2013年12月5日原、被告共同从兰溪合作银行贷款用于投资相约网吧及归还借款，至今未还尚欠共同债务50万元的事实。
被告赵某未作书面答辩，庭审中表示原告所诉的事实与实际情况不符合，原、被告没有分居一年多，是最近才搬出来。原告诉请中债权债务各自负担不符合法律规定，被告认为原、被告的感情没有完全破裂，希望能够继续维持家庭。
为支持自己的辩称意见，被告当庭提供以下证据：
⑴光碟6只，证明原、被告共同经营网吧的相关录音；
⑵现场录音制作，证明方某甲实际经验管理两个网吧；
⑶录音通话，证明方某甲有外遇并实际经营管理网吧；
⑷方某甲与女方微信聊天记录，证明方某甲与女方有不正常关系；
⑸方某甲与女方通话记录及照片，证明方某甲与女方有关系，原告是在2014年与别的女人相遇的。
上述原、被告提供证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据⑷⑸真实性无异议，但证明目的有异议，认为证据⑷证明不了被告对婚姻不忠诚，天赐网吧是家庭共同经营，不是原告父母的。对证据⑹⑺真实性有异议。相约网吧未转让，银行贷款被告未签过字。双方均未提供印证证据，对此证据无法确认。
原告对被告提供的证据三性均有异议，认为光有影视资料，不能证明原告有出轨行为，且微信号和头像都不是原告本人的。被告提供的证据，无其他证据印证，本院无法确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告自由恋爱，于2009年7月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2010年3月16日生育儿子方某乙，2013年8月27日生育儿子取名方某丙。建立夫妻感情。近年来，由于双方脾气、性格不合，且在各自的社交过程中，相互不信任，产生矛盾。被告现居住在外。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后为家庭琐事发生矛盾，但原、被告只要珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 周秀芬
二〇一五年十月十二日
代书记员 徐小蓓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某、杨某、刘某、高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某、杨某、刘某、高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第370号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年5月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，深圳市金龙飞物流有限公司司机，户籍所在地洞口县。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）866号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。同年5月29日，中山市第一市区人民检察院因追诉标准发生变化以中检一区刑变诉（2014）4号变更起诉决定书，向本院变更指控被告人肖某某犯伪造国家机关公文罪。同日，本院决定将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人肖某某在深圳市盐田区红安围村指使他人为其伪造51312013091707＊＊＊1号“中华人民共和国海关出口货物报关单”、510000103＊＊＊6号“中华人民共和国海关进／出＊境载货清单”等国家机关公文，在中山市港口镇＊＊高速出入口使用上述伪造的国家机关公文，虚构运输农副产品的事实，多次骗得广东＊＊高速公路有限公司（以下简称＊＊高速公司）免收其通行费共计人民币3819元。
2013年9月18日凌晨2时许，被告人肖某某再次使用上述手段逃缴通行费人民币227元时，被＊＊高速公司工作人员抓获并移交公安机关处理。接报赶赴现场的公安民警当场从被告人肖某某处缴获上述伪造的国家机关公文等物。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行。破案后，被告人肖某某已退回＊＊高速公司人民币3819元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工马某某的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、缴获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、办案说明，现场照片，从被告人肖某某处扣押的海关出口货物报关单、海关进／出＊境载货清单”及出入境检验检疫入境货物通关单，被害单位中江高速公司提供的涉案车辆通行记录、操作流水、出口特殊事件稽核表及照片，中国海关网上服务大厅的通关状态查询截图，大鹏海关出具的查询结果告知书，深圳出入境检验检疫局出具的证明，深圳海关的复函及组织机构代码证，深圳丽都酒店人事部出具或提供的证明、重庆会通华联物流有限公司深圳分公司的营业执照复印件，深圳市金龙飞物流有限公司提供的出车记录及求职表，百度搜索网页及中国公安信息网查询截图，中山市公安局的山公行罚决字（2013）12964号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴及追缴物品清单，证人胡某某、黎某某、何某某的证言，辨认笔录，被告人肖某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某已主动退回赃款，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁嘉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第387号
原告：吴华文。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
被告：骆章明。
被告：袁会清。
原告吴华文诉被告骆章明、袁会清追偿权纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴华文的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告骆章明、袁会清经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴华文起诉称：两被告系夫妻，因经商需资金周转，在2009年1月22日向浙江稠州商业银行贷款90万元，由原告及骆保卫提供担保。贷款到期后两被告拒不归还。原告在2010年9月7日代其归还了70万元。后经多次催讨未果。现诉请：判令两被告归还代偿款70万元并支付利息（利息从2010年9月8日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆章明、袁会清未作答辩，也未提供证据。
原告吴华文为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、稠州商业银行个体工商户贷款申请书、基本借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明被告骆章明向稠州商业银行贷款90万元，并已实际取得贷款，由原告吴华文提供担保的事实。
证据二、被告袁会清向稠州商业银行所作的声明书一份，证明被告袁会清为共同借款人，应承担共同还款责任。
证据三、银行进账单及由银行出具的证明各一份，证明该进账单中的70万元是用于归还骆章明借款的事实。说明一点：进账单中载明的本票出票人黄彪是原告的妹夫，用于替吴华文归还银行的借款，履行了担保的义务。
证据四、黄彪的身份证明及其出具的证明各一份，证明黄彪代吴华文归还借款，原告为被告代偿贷款的事实。
本院认为，被告骆章明、袁会清经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年1月16日，被告袁会清向浙江稠州商业银行义乌迎宾支行出具《声明书》一份，其中载明：“本人是申请人骆章明的配偶，同意申请人向贵行申请贷款用于正常经营，本人承诺作为共同债务人以共同财产清偿。”2009年1月22日，被告骆章明由原告吴华文等人提供保证担保向浙江稠州商业银行义乌迎宾支行借款90万元，约定还款期限为2009年7月15日。贷款到期后，两被告均未履行还款义务。2010年9月7日，原告以保证人身份向浙江稠州商业银行义乌迎宾支行代偿借款70万元。嗣后，两被告一直未向原告偿还该代偿款。
本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人被告骆章明追偿，而被告袁会清承诺对被告骆章明向浙江稠州商业银行义乌迎宾支行的借款承担共同责任，现原告要求两被告共同归还代偿款70万元及利息理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告骆章明、袁会清支付原告吴华文代偿款70万元及利息（从2010年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告骆章明、袁会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 颜虹英
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执第18号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁东成,局长。
被申请人：张焕杰。
申请人梁山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张焕杰社会抚养费行政征收非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行的梁费征决字【2014】20838号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字【2014】20838号社会抚养费征收决定书认定：你与刘继美于2011年7月12日在梁山县人民医院无证生育一胎女孩的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条列》的规定，决定对你违法生育一胎女孩的行为征收社会抚养费6978元（大写陆千玖百柒拾捌元整）。
本院经审查认定：被申请人张焕杰未经批准，于2011年7月13日在梁山县人民医院违法生育一胎女孩的生育行为，违反了《山东省人口和计划生育条列》第四十四条第二款的规定。
原梁山县人口和计划生育在拟下发梁费征字梁费征决字【2014】20838号社会抚养费征收决定书前，于2015年2月15日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利；梁费征决字【2014】20838号社会抚养费征收决定书于2015年2月15日送达给被申请人张焕杰，被申请人在规定的时间内即没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。2015年6月18日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。
另，2015年5月，梁山县人口和计划生育局撤并到梁山县卫生和计划生育局，梁山县人口和计划生育局的职权由梁山县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字【2014】20838号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张焕杰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁费征决字【2014】20838号社会抚养费征收决定。
二、限被申请人张焕杰于本裁定书送达后立即缴纳6798元的社会抚育费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李新起
审判员 马科伟
二〇一五年七月十日
书记员 赵 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市韶山西路354号。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
被告李文标，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市公安局岳塘区公安分局干警，住湖南省湘潭市。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李文标信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，并于2014年10月9日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定其于2012年10月19日之前向本院缴纳诉讼费。但原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李文标信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1233号
原告卢现清，男，住扶沟县。
被告张自陆，曾用名张志宏，男，住扶沟县。
原告卢现清诉被告张自陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢现清、被告张自陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢现清诉称，张自陆在扶沟县柴岗乡承包了一百多亩土地，因投资需要资金，于2015年5月15日向卢现清借款28000元，口头约定卖了西瓜还款，可张自陆至今也未还款。为此，请求依法判令张自陆立即偿还借款28000元。
被告张自陆辩称，这笔款之前是李海岗借的款，当时约定利息是月息四分二，张自陆是担保人，中间李海岗还过多少钱，张自陆不清楚。2015年5月15日，张自陆给原告打了一份借条，打条时，张自陆并不清楚借款下欠多少，打条后，张自陆与借款人联系了一下，李海岗说是下欠23000元。
经审理查明，2015年5月15日，张自陆向卢现清出具了一份借条，该借条上载明：“今借卢现清现金贰万捌仟元28000元借款人张志宏”。出具借条后，张自陆至今未偿还借款28000元。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，张自陆虽辩称其只是为李海岗向卢现清借款提供担保且下欠借款为23000元，但其并未提供证据予以证明，且卢现清提供了张自陆出具的借条来证明张自陆借卢现清28000元，故对张自陆的抗辩理由不予支持，张自陆应予偿还借款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张自陆于判决生效之日起十日内偿还原告卢现清借款28000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张自陆负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十月十二日
书记员 罗红艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1416号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告吴春节，女，1978年3月17日出生，汉族。
被告阮朝辉，男，1977年5月21日出生，汉族。
被告厦门古龙温泉山庄开发有限公司。
法定代表人苏春成。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴春节、阮朝辉、厦门古龙温泉山庄开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。2014年2月17日，原告以相关事实有待核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 黄南清
二〇一四年二月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2289号
申请执行人姜维维，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村新生屯。
被执行人赵桂华，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村岗王屯。
被执行人赵桂香，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村永生屯。
本院在执行申请执行人姜维维与被执行人赵桂华、赵桂香（2016）黑0125民初4864号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款10,000.00元，案件受理费25元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4864号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第308号
罪犯苟大强，男，生于1982年9月5日，四川省宝兴县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2006）雅刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苟大强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年5月24日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苟大强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苟大强减刑。
经审理查明，罪犯苟大强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苟大强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟大强减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第132号
原告冯某甲，男，
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人文国君和被告唐某某及其委托代理人韩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2008年9月，我与被告唐某某经人介绍相识，2009年9月25日，双方到南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。我系初婚，被告唐某某系离异后再婚。2010年5月23日，生育一女冯某乙。婚后，我与被告唐某某常为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不和。尤为恶劣的是，被告唐某某丢下刚满40天的女儿冯某乙，不管不问，外出游玩，长期不回家。为此，我于2011年9月19日，诉至法院，要求与被告唐某某离婚。经法院调解，我撤回起诉，但被告唐某某恶习难改，仍然我行我素，致使我对被告唐某某彻底失去信任。现我与被告唐某某的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决：一、准予我与被告唐某某离婚。二、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养，被告唐某某每月给付生活费400.00元，婚生女冯某乙的教育费和医疗费，由我与被告唐某某各承担一半。
原告冯某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告冯某甲的“居民身份证”复印件1份，原告冯某甲与被告唐某某及其女儿冯某乙的“常住人口登记卡”复印件各1份，“结婚证”2份。二、南充市嘉陵区人民法院民事裁定书【（2011）嘉民初字第1013号】1份。
被告唐某某辩称，我们的夫妻感情很好，因此，我不同意离婚。同时，我与原告冯某甲婚后，修建了房屋。
被告唐某某为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议”复印件1份。
经审理查明，2008年9月，原告冯某甲与被告唐某某经人介绍相识恋爱。2009年9月25日，双方自愿到南充市嘉陵区民政局办理结婚登记（其中，被告唐某某系离异后再婚）。2010年5月23日，生育一女冯某乙。婚初，原告冯某甲与被告唐某某的夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告冯某甲于2011年9月，向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。2011年10月20日，原告冯某甲自愿撤回起诉。2013年12月16日，原告冯某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，原告冯某甲与被告唐某某自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告冯某甲提供的证据，不能证明原告冯某甲与被告唐某某的夫妻感情确已破裂。因此，原告冯某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告唐某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充
市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年二月二十日
书记员 杜禹嘉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第846号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告张保有。
被告王侠。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张保有、王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告张保有、王侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月12日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月12日至2010年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2011年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费465元（86.11平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金250元；2、被告负担诉讼费用。
被告张保有、王侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.11平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2011年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.11平方米，按每月每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月的物业服务费为465元（86.11平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告张保有、王侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保有、王侠于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费465元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计515元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保有、王侠负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第90号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月17日生，汉�，小学文化，1998年7月3日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元；1999年3月16日因盗窃罪错被辽宁省锦州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年7月20日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元，2007年2月15日刑满释放；2009年3月10日因盗窃在黑龙江省绥化劳动教养管理所劳教二年，2011年2月12日解教。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人朱某某携带作案工具，采取撬锁的手段，多次、入户窃取被害人的财物，共价值人民币809余元，最后一次盗窃系未遂。
公诉机关向本院提供了物证，书证案件来源等，被告人朱某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，朱某某部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1.2013年5月至6月8日，被告人朱某某经事先踩点，携带钳子、螺丝刀，采取撬锁的手段，先后三次进入被害人国某某租住于大连市甘井子区红凌路山上的平房内，窃得台湾产香烟一盒、韩国产香烟一盒、南京牌香烟4盒、黑色诺基亚翻盖手机一部、银色直板手机一部、万能充电器一个、手机电池一块、棕色背包一个、大枣2袋、硬币20多元及户口本、存折、身份证等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币518元。案发后，手机二部、棕色背包一个、万能充电器一个及户口本、存折被追缴并返还被害人。
2.2013年5月某日凌晨，朱某某携带钳子采用撬锁的手段进入位于大连市甘井子区红凌路32路汽车站附近的报刊亭内，将被害人杨某某存放在报刊亭内的金锣王火腿肠70根、康师傅冰糖雪梨饮料8瓶、娃哈哈营养快线3瓶、美年达1瓶、果粒橙2瓶、阿尔卑斯糖7个、花生米2袋、乡巴佬牌鸡蛋1个和乡巴佬牌鸡爪3个、面巾纸1包12袋和打火机1个盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币261元。
3.2013年6月11日凌晨，朱某某再次携带钳子撬锁进入该报刊亭盗窃，窃得双汇火腿肠15根，欲离开时被公安机关�场抓获。经鉴定，15根火腿肠共价值人民币10元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人朱某某的供述，被害人杨某某、国某某的陈述，证人郭某某的证言，物证钳子等，书证案件来源、抓获经过、证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、指认现场及赃物照片、情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某有前科劣迹，此次多次盗窃，酌情从重处罚。最后一节盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2014年3月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具钳子、螺丝刀各一把，手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更569号
罪犯赵有德，男，1966年1月4日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年7月20日作出(2012)长刑初字第00504号刑事判决，认定赵有德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵有德悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯赵有德2011年1月至3月份，该犯利用担任长葛市康利金属有限公司股东的便利条件，先后5次居间介绍他人虚开增值税专用发票272份，虚开税款数额巨大。
罪犯赵有德自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次,扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵有德自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有德减去有期徒刑七个月。(刑期自二○一二年二月十四日起至二○二四年八月十三日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初305号
原告：尹丽娜，女，1980年8月20日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市朝阳乡红旗村福盛公屯*组。
被告：张伟，男，1979年1月9日生，汉族，无职业，现住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村张家屯。
原告尹丽娜诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽娜到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟于2012年4月28日在原告小国砂石轮胎商店赊欠轮胎款31510元至今未还，有张伟出具的欠条为凭。原告起诉来院，要求被告给付31510元轮胎款。
被告张伟未到庭答辩。
原告在庭审中提供了3份证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户口信息各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份;
证据2、欠条二份，来源原告提供，证明2012年4月4日，2012年4月19日分别为原告出具欠条，欠原告轮胎款分别是14900元、16000元，包含在总欠条中；
证据3、欠条一份，来源原告提供，证明截止到2015年4月28日，被告欠原告轮胎款31510元；
被告张伟未到庭，未提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告张伟在原告尹丽娜的小国砂石轮胎商店赊欠轮胎，共计轮胎款31510元，并出具欠条一张，至今未还。上记事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息证明，欠条等证据在卷为凭。
本院认为：被告张伟在原告尹丽娜处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系。被告张伟作为买受人，理应及时向原告支付货款，而被告未按约定及时给付，应承担违约责任，原告要求被告给付货款31510元的事实清楚。被告张伟虽未到庭，不影响本案的审理。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即给付原告尹丽娜货款31510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖7号
原告吉春发，男，1957年5月17日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告科右前旗人民政府，住所地科右前旗大坝沟镇。
法定代表人李振林，旗长。
被告白山市市政工程有限责任公司，住所地吉林省白山市八道江区民中街48号。
法定代表人杜秀家，经理。
原告吉春发与被告科右前旗人民政府（以下简称前旗政府）、白山市市政工程有限责任公司(以下简称白山市政公司)劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2017年7月20日立案。
吉春发诉称，2002年7月，前旗政府与白山市政公司之间签订《乌兰浩特市至霍林河公路土建工程合同书》，合同签订后白山市政公司将乌兰浩特市至霍林河公路C段工程（K138+K158段）交由吉林松原建筑公司承建，吉春发作为该公司人员实际接收并施工了该工程，按照合同约定全面履行义务并按时完工，剩余工程款7048337.40元至今未给付。经多次索要无果诉至法院，请求：1、被告给付劳务费7048337.40元；2、从2007年6月1日起给付利息至劳务费结清之日止（月利率按1%计息）；3、诉讼费由被告承担。
科尔沁右翼前旗人民法院经审查认为，本案当事人为科右前旗人民政府，为保证公平公正，该院不适宜继续审理本案，无法行使管辖权。
本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扎赉特旗人民法院审理
本裁定一经作出即生效。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年八月八日
书记员 曲世琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初489号
原告：周丽。
被告:李建萍。
原告周丽与被告李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周丽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周丽负担，余款5775元退还原告周丽。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王占娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终157号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白福安（绰号孬蛋），男，1962年4月27日出生，汉族。2005年12月31日，因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2010年9月27日，因犯窝藏罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月。2013年9月25日，因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月18日刑满释放。2014年12月18日，因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月11日，因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审；同年5月15日，因涉嫌盗窃被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；同年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人白福安犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）豫0104刑初1193号刑事判决。宣判后，原审被告人白福安提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年2月15日3时许，被告人白福安伙同沙增林（另案处理）预谋后到郑州市管城回族区法院西街18号楼1单元门口，趁四周无人之机，将被害人左某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。后二人将该车以600元价格销赃。同年2月23日，白福安因衣貌特征与监控视频显示男子相似，在郑州市管城回族区南大街与南学街交叉口被巡逻至此的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2300元，现未追回。白福安于2017年3月25日被取保候审。
二、被告人白福安在取保候审期间，于2017年5月15日2时许，伙同牛志刚（另案处理）预谋后到郑州市管城回族区砖牌坊街1号院1号楼2单元西侧，趁四周无人之机，将被害人曹某停放在此处的一辆未上大锁的和平牌电动车盗走。白福安骑着该车与骑着另一辆电动车的牛志刚离开现场时被接郑州市公安局商城路分局指挥中心指令赶到的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1200元，现已追回并发还。白福安于2017年6月28日被取保候审。
三、被告人白福安在取保候审期间，于2017年9月19日4时许到郑州市管城回族区陇海南里4号院5号楼2单元楼下，趁四周无人之机，将被害人赵某停放在此处的一辆和平牌电动车盗走。同年9月22日4时许，白福安因形迹可疑被民警盘查，主动如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1200元，现已追回并发还。
上述事实，有被告人白福安及同案人员沙增林、牛志刚的供述，被害人左某、曹某、赵某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，报案材料，监控视频截图，电动车合格证，台铃电动车销售专用发票，辨认作案现场笔录及照片，涉案物品照片，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，前科材料，年龄证明等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院判决：一、被告人白福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人白福安退赔被害人左某经济损失人民币2300元。
上诉人白福安上诉称，其系因吸毒被抓获后主动供认盗窃事实，应系自首，原判对其量刑过重。
经审理，一审审理查明的事实和证据，经一审当庭举证、质证，且经二审查证属实，本院予以确认。
关于白福安上诉称其系因吸毒被抓获后主动供认盗窃事实，应系自首，原判对其量刑过重的意见，经查，到案经过及拘留、取保候审材料证明，第一、二起盗窃事实，白福安均系因具有作案嫌疑被查获后才予以供认，后其被取保候审；第三起盗窃事实，系其因盗窃被取保候审，被民警发现形迹可疑后才供认。对此，有白福安各次到案后的供述予以印证。其上诉称系因吸毒被抓主动供认盗窃的意见与事实不符，辩称自首的意见不能成立；第三起盗窃事实，系因形迹可疑被盘查时供认，但与其被取保候审的盗窃事实属于同种犯罪，亦不符合自首规定。原判对此已认定为如实供述、认罪态度好，并在量刑时从轻处罚，综合考虑其系累犯的情节，量刑并无不当。故对其上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人白福安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人白福安的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晨雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3585号
原告章陈，男，1981年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京江标铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人任久荣，董事长。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道汤泉法律服务所法律工作者。
原告章陈与被告南京江标铁塔制造有限公司（下称江标铁塔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章陈、被告江标铁塔公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章陈诉称，原告于2013年5月30日至今在被告处从事打磨工作。被告不定期拖欠工资，2016年1月至2016年4月被告拖欠工资未发，原告于2016年4月26日至2016年4月27日到有关部门讨薪，被告以原告在2016年4月26日至2016年4月28日旷工为由，单方解除劳动合同。原告认为被告违约在先，请求法院判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金1万元；2、支付2013年至2016年节假日加班工资1万元；3、补发2016年4月工资1000元。
被告江标铁塔公司辩称，原告在2016年4月26日至4月28日连续三天旷工，被告依据公司的规章制度并报请工会备案，依法开除原告。被告不应支付原告经济补偿金。原告主张的加班费只保护一年。被告已按法律规定支付相应的加班费，被告不应再支付原告加班费。原告要求补发2016年4月工资没有事实依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月到被告处从事打磨工作。原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定：原告采用计件工资；每月基本工资为1700元，自2016年1月1日起上调至每月1800元，超出部分为节假日、周六、周日、超时、加班补贴等；原告在收到被告委托银行发放的工资的总和有异议，必须在十日内以书面形式向被告提出，否则视为无异议；加班工资计算基数按基本工资计算。
2016年4月26日至4月28日，原告旷工三天。2016年4月29日，被告向南京江标集团有限责任公司工会提出申请，原告未经同意擅自旷工数日，给车间生产进度带来影响，违反《公司管理规章制度》第5条第10款第21条之规定，对原告解除劳动合同。2016年4月29日，南京江标集团有限责任公司工会作出批复，同意与原告解除劳动合同。2016年4月30日，被告向原告寄送《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》。
原告于2016年5月5日提出劳动仲裁申请。2016年5月12日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]576号仲裁决定书，对章陈诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司赔偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，被告的规章制度已经过相应的民主程序。原告离职前十二个月，法定节假日加班1天，休息日加班54.5天，正常工作194.5天。离职前十二个月，被告已支付原告节假日、休息日、延时加班的加班工资共计9779元。原告离职前十二个月平均工资为1948元。
上述事实，有原告提供仲裁决定书、严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书、银行流水、被告提供的基本情况汇总表、末期劳动合同书、工资和考勤汇总表、公司规章制度、公司规章制度公示照片、申请、解除劳动合同通知书及EMS邮件、（2013）浦民初字第2227号民事判决书和（2014）宁民终字第663号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告经济补偿金1万元。原告认为2016年4月26日至4月27日全厂都没上班，都去讨薪，我也没有请假和上班，4月28日下午我上半天班，但单位没有给我打考勤；被告认为被告对原告讨薪一事不清楚，被告没有让原告不上班，对原告所述4月28日上半天班不认可；本院认为原告对3天旷工期间未打考勤的事实无异议，但对其陈述的理由未能提供证据证明。原告主张经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请2：被告支付原告2013年至2016年节假日加班工资1万元。本院认为，用人单位安排劳动者延时加班的，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资；用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。经计算，在原告离职前十二个月期间，被告已足额支付原告节假日、休息日和延时加班的加班工资，无需再行支付。因此对原告主张节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请3：补发2016年4月工资1000元。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告章陈的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第555号
原告张永莲，女，汉族，1957年xx月xx日，代县xx镇xx街人。
被告李贵，男，汉族，40岁左右，代县上馆镇xx村人。
被告张卫嬝，女，汉族，40岁左右，代县上馆镇xx村人。（经传票传唤未到庭）。
原告张永莲诉被告李贵、张卫嬝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永莲及其被告李贵到庭参加诉讼，被告张卫嬝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月17日二被告向我借款15000元，约定利息3分，当时约定借款1年，但借款到期后我多次向二被告要款，但被告依种种借口拒不归还借款。现提起诉讼，请依法判决二被告归还我借款15000元，利息10000元，共计25000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、张永莲身份证复印件，用以证明张永莲身份；2、2013年3月17日李贵、张卫嬝出具的借条两份：“今借到张永莲现金壹万元整”、“今借到张永莲现金伍仟元整”用以证明李贵、张卫嬝借款时间、数额；3、2015年5月17日李贵、张卫嬝出具的利息借条一份：“今借到张永莲现金捌仟伍佰伍拾元整”用以证明李贵、张卫嬝按月息三分钱截止2015年5月17日欠原告利息的数额。
被告李贵辩称，借钱是事实，因为做买卖赔了钱，现在一下还不了，我想办法还。
被告张卫嬝没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告李贵、张卫嬝出具的借条两份，向原告张永莲借款15000元，约定约定借款期限为1年，月息按三分计算。借款后，被告归还过原告7个月利息计3150元。2013年5月17日，被告李贵、张卫嬝因为未能按时还款，又给原告出具了欠利息8500元的借条一支。后经原告多次追讨，被告至今未能归还。原告遂于2015年10月19日诉至法院，请求判令被告归还上述借款及其利息共计25000元，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借条”、及双方的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贵、张卫嬝向原告张永莲借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权应依法得到保护。原告张永莲请求被告李贵、张卫嬝归还借款本金15000元，理由充分，本院予以支持。被告借款后依约按月息3%自愿支付过原告的7个月利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院认定为有效。剩余未支付原告的利息，应按年利率24%支付，超出部分本院不予保护。被告张卫嬝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵、张卫嬝在本判决生效之日起十五日内归还原告张永莲借款15000元。并从2013年10月17日起，按年利率24%计息至清偿之日止，利随本清。
案件受理费425元，由被告李贵、张卫嬝负担。原告张永莲已预交的诉讼费，不予退还，由被告李贵、张卫嬝在履行还款义务时一并付还原告张永莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 ?马贵平
二〇一五年十二月二日
书记员 ?谢晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡欢欢，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,831.46元。原告诉称,被告胡欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,831.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9443号
原告：严红杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年12月14日立案受理原告严红杰与被告王建忠民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理。原告严红杰到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严红杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月23日，被告因办厂资金困难向原告借款50000元。原告多次催讨，被告至今未归还。原告因此起诉至法院。
被告王建忠未作答辩也未提供证据材料。
原告严红杰围绕其诉讼请求依法提交借款合同1份。由于被告王建忠放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年11月23日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款50000元。被告在借款合同上签字并捺印，原告交付借款本金50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后应当及时归还借款。因原、被告未在借款合同中对还款日期进行约定，故原告可随时催讨，被告应在合理期限内归还本金。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告严红杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一八年一月十八日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初698号
原告：吴诗林，男，汉族，1960年11月24日生，住所地河南省睢县。
被告：侯建新，男，汉族，1971年1月14日生，住所地河南省睢县。
原告吴诗林诉被告侯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗林到庭参加诉讼，被告侯建新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴诗林向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款50万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2012年10月23日起，被告以做生意需要周转资金为由，分四次向原告借款50万元。自2015年3月14日被告向原告借完最后一笔款起，就开始违约，一直没有按约定支付利息，后经原告多次找其催要，被告不给原告见面，也不归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月23日被告给原告出具的借条一份。2，2012年10月23日被告给原告出具的借条一份。3、2014年12月15日被告给原告出具的借条一份。4、2015年3月14日被告给原告出具的借条一份。证明被告分四次借原告现金50万元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年9月23日被告向原告借款10万元，2012年10月23日被告向原告借款10万元，2014年12月15日被告向原告借款20万元，2015年3月14日被告向原告借款10万元。四次借原告现金50万元。
本院认为，债务应当清偿，被告从2012年9月23日至2015年3月14日四次借原告现金500000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，现原告要求利息，被告应按以上规定向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告侯建新于本判决生效后10日内偿还原告吴诗林借款500000元及利息。利息按年利率6%自2015年3月14日起至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告侯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月十日
书记员 彭静静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人张运泰，男，1971年6月10日出生，汉族，该行职员。
被执行人余振德，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人夏玉珍，女，1976年2月15日，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1101号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初1165号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：周新袁，男，汉族，1966年4月16日出生。
委托代理人：李淑荣，男，汉族，1974年12月2日出生。
被告：艾尼，男，维吾尔族，1989年6月20日出生。
被告：阿玛提江，男，维吾尔族，1986年12月20日出生。
被告：牙生江*艾再孜，男，维吾尔族，1979年11月3日出生。
被告：图尔贡江*吐尔森，男，维吾尔族，1991年2月28日出生。
被告：早尔古里，女，维吾尔族，1985年7月1日出生。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告艾尼、被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森、被告早尔古里金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周新袁、李淑荣、被告艾尼、被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森到庭、被告早尔古里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月10日，被告艾尼在原告处贷款50000元，约定于2014年4月8日还款，并签订了1份《农户联保借款合同》，同时签订了1份联保协议，由其余四被告承担连带责任担保。后被告艾尼偿还部分借款，现尚欠贷款本金36610.81元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告艾尼立即偿还贷款本金36610.81元，利息7514.56元（利息算至2015年7月22日），本息合计44125.37元；2、被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森、被告早尔古里承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及公告费。
被告艾尼辩称：对原告所述事实无异议，被告艾尼偿还了13389.19元后，因经济状况不佳，未能偿还剩余款项。现被告艾尼愿意偿还剩余款项，但希望原告能宽限一段时间。
被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜辩称：对原告所述事实无异议，但二被告只是担保人，故该款项应当由被告艾尼自行偿还。
被告图尔贡江*吐尔森辩称：对原告所述事实无异议，但被告仅是联保小组成员，不是实际贷款人，故该贷款应当由被告艾尼自行承担。
被告早尔古里未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了农户联保借款合同、联保协议、借款借据、催收通知单、计息凭证各1份（出示原件、提交复印件），证明被告艾尼借原告信用联社50000元，尚欠本金36610.81元、利息7514.56元，合计44125.37元，由其余四被告承担连带清偿担保的事实。
经质证，被告艾尼、被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告早尔古里未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年4月10日，被告艾尼在原告处贷款50000元，并签订了1份《农户联保借款合同》，约定于2014年4月8日还款。同时，原告又与被告签订了1份联保协议，约定由其余四被告承担连带保证责任。
另查明，被告艾尼已向原告偿还借款本金13389.19元。
本院认为，债务应当清偿。被告艾尼向原告贷款50000元，有《农户联保借款合同》、联保协议、借款借据、催款通知单为证，双方签订的借款合同合法有效。因被告艾尼未按期按约定返还全部借款，现原告要求被告艾尼偿还剩余借款本金36610.81元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息7514.56元，依照原、被告签订合同中约定的利率，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。其余四被告作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，被告艾尼应当向原告支付贷款本息合计44125.37元；被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森、被告早尔古里对上述款项承担连带清偿责任，该四被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告艾尼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾尼于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本息合计44125.37元；
二、被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森、被告早尔古里对上述款项承担连带清偿责任，被告被告阿玛提江、被告牙生江*艾再孜、被告图尔贡江*吐尔森、被告早尔古里承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告艾尼追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元、邮寄送达费266.40元，合计718.40元（原告已预交），由被告艾尼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏迪娅