广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1116号
上诉人（原审原告）：孔兰，女，1929年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：张记有，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：张神军，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上述上诉人共同委托代理人：张水生，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系上诉人等人的亲属。
上诉人（原审被告）：石金祥，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
上诉人孔兰、张记有、张神军因与上诉人石金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法峡民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔兰、张记有、张神军与石金祥均为清城区飞来峡镇西坑村委会上坑村村民。2014年底，石金祥在其位于清城区飞来峡镇西坑村委会上坑村4号的地址上因危房新建的原因向有关部门申请新（修扩）建房屋，在施工过程中，孔兰等人认为石金祥侵占其部分地基，双方由此引起矛盾纠纷。2015年3月25日14时许，孔兰等人与石金祥及其家属石志锋等在上述地点洽谈宅基地事宜，因双方协商不一致，发生打斗并受到损伤。2015年3月25日15时7分，李东妹报警，清远市公安局高田派出所接警处理。事发后，张记有被送往清远市清城区人民医院住院治疗28天，花费治疗费4774.5元，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤（头部、颈背部、胸、腰背部、左膝）；2、××；3、2型糖尿病；4、高血压3级。2015年4月22日，张记有出院，医嘱：1、门诊随诊；2、休息一个月（出院后）。张神军亦于事发日被送往清远市清城区人民医院住院治疗91天，花费治疗费5682.2元，被诊断为全身多处皮肤、软组织挫伤（头面部、颈背部、胸、腰背部、四肢）。2015年6月24日，张神军出院，医嘱：1、门诊随诊；2、休息一个月（出院后）。2015年3月28日，孔兰述称被人打伤前胸、下肢半疼痛3天到清远市清城区人民医院住院治疗122天，花费治疗费15060.8元，被诊断为前胸、四肢多处组织挫伤。2015年7月28日，孔兰出院，医嘱：1、带药；2、门诊复查。孔兰住院期间，主张由张水生陪护，张水生为清远�清新区山塘镇嘉洁餐具消毒中心员工，2014年11月至2015年2月的工资总额为22250元，提供了该中心的《个体工商户营业执照》、《工资结算单》予以证实，要求以张水生的日平均工资116元计算护理费。2013年6月5日，张神军按揭购买了位于清远市清城区城北二路13座北梯601房，从事拖拉机运输业务，要求按照广东省城镇居民人均收入每天89.31元的标准计算91天的误工费8127.21元。事发后，飞来峡镇人民调解委员会、清远市公安局高田派出所多次组织双方的代表即张记有、张神军与石金祥进行调解，但双方均未达成调解协议。因双方就赔偿问题协商不一致，孔兰等人遂于2015年9月15日向原审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，孔兰等人主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算相关损失。孔兰等人、石金祥双方均表示飞来峡镇西坑村民委员会干部罗平、朱卫�、黄炽林见证了事故的发生、经过。
诉讼中，原审法院依法到清远市公安局高田派出所调取了涉案档案卷宗，其中罗平、朱卫忠、黄炽林的《询问笔录》均说明以下基本事实：张记有、张水生、张神军等人与石金祥、石志锋、石冲、潘康胜等人参与了斗殴，没有人殴打孔兰，是孔兰在劝架时混乱之中被撞倒受伤。本案经组织双方进行调解，未果。
原审法院经审理认为，孔兰、张记有、张神军与石金祥为同村村民，彼此之间应互相尊重、团结，发生纠纷、矛盾应通过合法途径解决，通过不合理的方式处理是不能解决问题的。本案中，张记有、张神军与石金祥因宅基地问题发生纠纷，进而导致肢体冲突。张记有、张神军主张是被石金祥殴打，导致身体受伤，石金祥对发生斗殴的事实无异议，且多次作为代表参与调解，故张记有、张神军因事故受伤�要求石金祥承担赔偿责任合理合法。由于罗平、朱卫忠、黄炽林是辖区村委会干部，其在场见证打架斗殴的发生经过，并到派出所反映相关事实，且与孔兰等人、石金祥双方不存在法律上的利害关系，对其陈述孔兰被撞伤的事实，原审法院予以采信。孔兰是在劝架时被撞伤，虽然没有查明具体的侵权人，但其损害结果与打架斗殴有法律上的因果关系，与本案存在关联，故其要求石金祥承担相应的赔偿责任合情合理。孔兰等人与石金祥因宅基地问题产生矛盾，但孔兰等人未能提供相关的证据证明其对涉案宅基地享有使用权，与石金祥产生矛盾纠纷后并未通过合理途径协商处理，是导致损害结果发生的一方面原因，孔兰等人对损害结果存在一定的过错，而石金祥面对矛盾纠纷亦未能冷静处理，参与打架斗殴并造成人身损伤，是导致损害结果发生的另一方面原因，亦对损害结果存在一定的过错，故孔兰等人与石金祥均应承担损害结果的同等责任即各自承担50%的责任。孔兰因伤治疗产生的医疗费15060.8元，有医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录、用药清单、报告单及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，原审法院予以确认。孔兰住院122天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为12200元（100元/天×122天）。孔兰主张住院期间存在陪护事实，但医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录均未注明陪护的事实。同时，孔兰主张的陪护人员张水生，根据其提供的《工资结算单》，在孔兰住院期间，其仍然领取工资，并未造成误工损失，故孔兰主张由张水生陪护并要求护理费14152元的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。对于孔兰主张的交通费150元，其并未提供相应的交通�票据予以证实，不能证实与本案存在关联，该请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。孔兰主张住宿费41480元，该费用并非孔兰到外地治疗因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，该请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。张神军因伤治疗产生医疗费5682.2元，有医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录、用药清单、报告单及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，原审法院予以确认。张神军住院91天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为9100元（100元/天×91天）。事故造成张神军误工，其在城镇购买商品房居住生活，要求按照每天收入89.31元的标准计算误工费，该标准并未超过全省国有单位在岗职工年平均工资59345元/年的标准，原审法院予以照准，计算91天误工费为8127.21元（89.31元/天×91天）。张记有因伤治疗产生医疗费4774.5元，有医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录、用药清单、报告单及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，原审法院予以确认。张记有××，××、高血压等，石金祥辩称对此疾病的医疗费应予扣除，但石金祥未能举证证明张记有××，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，原审法院不予采纳。张记有住院28天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为2800元（100元/天×28天）。事故造成张记有误工，其要求按照每天收入32元的标准计算误工费并未超过国有同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元/年的标准，原审法院予以照准，计算28天误工费为896元（32元/天×28天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合诉求，孔兰等人的损失有：医疗费25517.5元（15060.8元+5682.2元+4774.5元）、住院伙食补助费24100元（12200元+9100元+2800元）、误工费9023.21元（8127.21元+896元），合共58640.71元，由石金祥承担该损失的50%即29320.36元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、石金祥应于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计29320.36元给孔兰、张记有、张神军；二、驳回孔兰、张记有、张神军的其他诉讼请求。本案受理费1416元，由孔兰、张�有、张神军负担1090元，石金祥负担326元。
上诉人孔兰、张记有、张神军不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销一审（2015）清城法峡民初字第78号民事判决，发回原审法院重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人石金祥承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成的损害的不承担责任。一审法院在本案上诉人损失赔偿请求中，判决被上诉人和上诉人各承担50%的经济责任不妥，因为是被上诉人故意对上诉人的人身伤害，而不是上诉人和被上诉人两家之间发生争执所造成的人身伤害。被上诉人从外地雇佣组织黑社会到上诉人居住地暴力解决，明显是故意侵害上诉人理应承担全部民事责任。2、一审法院把以清远市高田派出所罗平、朱卫忠、黄炽林询问笔录认定上诉人孔兰不是被被上诉人打伤，而是劝架�伤与事实不符。经上诉人了解，本案确实有领导干预司法公正，上诉人曾经向广东省纪委监察厅、广东人民检察院举报。退一步就算孔兰是劝架被撞伤，也是被上诉人故意伤害所致，理由承担全部赔偿责任。3、一审法院认定上诉人提供的医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录均未注明陪护的事实，判决被上诉人不承担其护理费不妥。上诉人孔兰是一位80多岁的高龄老人，如果没有护理根本无法处理。应该按国有其他服务业在岗职工工资年平均47019元向上诉人支付护理费。一审认定陪护人张水生一直在领取工资无任何证据。综上所述，上诉人认为一审法院判决不公，请求二审法院依法撤销判决，责令一审法院重新公正审理本案，支持上诉人的主张。
上诉人石金祥对孔兰等人的上诉，答辩意见与上诉状意见一到处。
上诉人石金祥不服原审判决，�本院提起上诉，请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决未查明相关事实，对双方当事人的过错责任作出错误的认定。上诉人在西坑村委会上坑村4号房屋建房经村代表2/3以上多数（包括被上诉人张记有签名同意）同意，并经村委会、村民小组批准拆旧建新房，是合法的建房行为。涉案的宅基地经村委会、村民小组盖章确认，根本不存在与被上诉人用地交界或有宅基地争议的事实，更不存在宅基地转让的事实，事实上，在本案中，没有双方争议宅基地或宅基地转让的证据。2、根据本案的证据显示，是被上诉人跑到上诉人建房的现场寻衅滋事，干扰上诉人建房，要求上诉人支付一万元才能建房，在上诉人拒绝支付款项的情况下，被上诉人先动手殴打上诉人，以致双方发生争执及打斗。根据日常生活法则及常理推断，被上诉人的过错肯定大于上诉人，应负主要责任，一审判决双方承担过错相同，显然是错误的，请二审法院查明认定。3、被上诉人无限扩大损失，依法应自行承担扩大损失的责任。张神军才二十多岁软组织挫伤住院91天，被上诉人张记有××、××，明显是借本次斗殴事件，故意、无理扩大损失。目的是要上诉人承担依法依理不应该承担的费用，损害上诉人的合法权益。请二审法院依法查明，对于被上诉人治疗其他疾病及无理扩大的损失部分应当由被上诉人自负。4、孔兰的入院治疗与上诉人没有因果关系，根据在场证人证实，上诉人没有殴打孔兰，孔兰的所谓受伤与上诉人没有直接的关系，且孔兰事隔三日才入院，在这三日之中，不能排除孔兰自己跌倒或者其他原因受伤，之后才入院治疗。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，实体处理不公，偏袒了被上诉人，损害了上诉人合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人孔兰的护理费是否应当计算，上诉人孔兰的损失与上诉人石金祥是�存在因果关系，本案侵权人如何承担的问题。
上诉人张记有、张神军与上诉人石金祥因宅基地问题发生纠纷，进而导致肢体冲突。罗平、朱卫忠、黄炽林等辖区村委会干部在场目睹双方打架斗殴发生的过程，并在清远市公安局高田派出所所作的询问笔录陈述本次斗殴相关情况，叙述了双方打架斗殴发生的过程中，张记有、张神军被殴打致伤，石金祥的儿子石志锋亦受伤，上诉人孔兰在混乱中亦被撞倒受伤的事实。上述三位村委干部是为解决双方纠纷到现场了解情况的，在场见证打架斗殴的发生经过，且与孔兰等人、石金祥双方不存在法律上的利害关系，故三位村委干部所作的证人证言真实客观，本院予以采信。上诉人作为同村村民，两家之间的纠纷应当通过合法途径协商解决，而非相互使用暴力手段使矛盾激化。本案上诉人孔兰、张记有、张神军受伤结果与双方斗殴存在直接的因果关系，原审法院根据双方的过错程度认定双方承担同等责任并无不当，本院予以支持。至于孔兰在双方冲突的混乱场面中被撞倒，根据双方提供的证据均无法查明具体侵权人，应当由张记有、张神军、石金祥按照同等责任赔偿其损失。上诉人石金祥认为孔兰借本次斗殴事件，故意、无理扩大损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上诉人石金祥应对孔兰住院治疗的必要性和合理性承担举证责任，但石金祥对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，石金祥应承担赔偿孔兰50％损失民事赔偿责任。�于孔兰的护理费是否应当计算的问题，经查，孔兰主张的陪护人员是张水生，根据其提供的《工资结算单》所反映的事实，在孔兰住院期间，张水生仍然领取工资，并未造成误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，陪护人员张水生有收入，误工费应根据其误工时间和收入状况确定，现张水生的收入并未减少，故不应计算护理费。
综上所述，上诉人孔兰、张记有、张神军、石金祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人孔兰、张记有、张神军负担1416元、由石金祥负担1416元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。