wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2746号
原告：大秦铁路股份有限公司，住所地：大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩树，男，1964年11月3日出生，该公司职工，住址：大同市。
委托诉讼代理人：张普军，男，1971年9月15日出生，该公司职工，住址：山西省大同市城区。
被告：王夕珍，女，1957年5月29日出生，住址：山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
原告大秦铁路股份有限公司与被告王夕珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王夕珍丈夫次永德在2016年3月29日始便与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王夕珍的丈夫次永德原为我公司下属单位太原房建段职工，因不满岗位调动长期不上班，受大同市广洋经贸有限责任公司雇佣，在该公司担任驾驶员。2016年3月29日，原告下属单位大同工务段与大同市广洋经贸有限责任公司签订了《乘人汽车租赁合同》。合同约定大同市广洋经贸有限责任公司负责接送大同工务段施工人员往返施工现场。大同市广洋经贸有限责任公司安排该公司雇佣司机次永德驾驶该公司车辆（晋BKCX**）负责工务段施工人员的接送。2016年8月15日在接送施工人员往返施工现场的途中，次永德突发疾病死亡。被告丈夫次永德死亡时，受大同市广洋经贸有限责任公司雇佣，系为大同市广洋经贸有限责任公司履行职务行为，次永德在大同市广洋经贸有限责任公司领工资，其与大同市广洋经贸有限责任公司存在劳动关系。另外，次永德病发时，驾驶金杯面包车（晋BKCX**）也系大同市广洋经贸有限责任公司所有。所以次永德的工伤保险责任应由大同市广洋经贸有限责任公司承担。山西省劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致裁决错误。
被告辩称，2016年3月29日前次永德是原告公司下属单位太原房建段职工的事实，2016年8月15日次永德驾车在接送原告下属工务段施工人员突发疾病死亡，被告王习珍曾向仲裁委提起劳动仲裁，经仲裁裁决原告与次永德存在劳动关系的事实均无异议。被告王夕珍的丈夫次永德与原告存在劳动关系，原告所陈述的与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：1、2017-87号仲裁裁决书及送达回证（均为复印件），证明双方经过劳动争议的前置程序；2、行车本、驾驶证（均复印件），证明次永德驾驶大同市广洋经贸有限责任公司的汽车；3、工作证（复印件，核与原件同），证明次永德与原告劳动关系；4、太原房建通知（复印件），证明次永德在死亡前一直由原告支付工资；5、次永德工资卡明细（复印件），2015年8月-2016年8月次永德的开资明细，证明次永德死亡前一直是原告的职工。本院予以认定并在卷佐证。对当事人无争议的事实即：次永德自2012年12月1日起至2016年8月15日期间系原告公司下属单位太原房建段职工。2016年8月15日次永德驾车在接送原告下属工务段施工人员突发疾病死亡。被告王习珍曾向仲裁委提起劳动仲裁，经仲裁裁决原告与次永德存在劳动关系。
本院认为，原告提供《乘人汽车租赁合同》一份（复印件，核与原件同）及营业执照（复印件），证明大秦铁路股份有限公司大同工务段2016年3月29日与大同市广洋经贸有限责任公司签订《乘人汽车租赁合同》，并提供说明一份（复印件，核与原件同），证明大同市广洋经贸有限责任公司对次永德的工作及开支情况说明，欲证实次永德与大同市广洋经贸有限责任公司存在劳动关系。被告虽承认次永德驾驶的汽车是大同市广洋经贸有限责任公司的，但对上述证据证明次永德与大同市广洋经贸有限责任公司存在劳动关系不认可。本院认为，劳动关系是双务行为，原告既未提供次永德与大同市广洋经贸有限责任公司之间的劳动合同，也未得到被告的认可，且确认次永德与大同市广洋经贸有限责任公司之间是否存在劳动关系未经前置仲裁程序，非本院直接受理诉讼范围，因此，本院对此不作处理。而次永德生前虽驾驶大同市广洋经贸有限责任公司的汽车接送大秦铁路股份有限公司大同工务段职工，但根据次永德的工作证可证实其职业为原告公司下属单位太原房建段的汽车驾驶员，原告对此予以认可，本院予以确认。2、原告辩称次永德为原告公司下属单位太原房建段的职工，该房建段有营业执照，有独立的财务和人事，所以应该由房建段承担法律责任，原告主体不适格。被告对此不予认可。本院认为，经核实原告房建段的营业执照，类型为原告的分公司，其民事责任应由公司法人承担。故对原告辩解，本院不予采纳。
据此，依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
原告大秦铁路股份有限公司与被告次永德自2012年12月1日起至2016年8月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大秦铁路股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李雪峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1518号
原告韦某球。
被告肖某鸿。
原告韦某球诉被告肖某鸿离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，张玲担任记录。原告韦某球、被告肖某鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某球诉称：原、被告认识三个月后未婚先孕，在双方不太了解的情况下，原告不得已与被告于1999年2月登记结婚，1999年9月6日生育儿子肖永飞。由于被告脾气暴躁，被告因家庭琐事经常殴打原告，原告无法忍受肉体上和精神上的痛苦，2002年原告回娘家居住与被告分居至今。2010年2月原告向荔浦县人民法院起诉与被告离婚，人民法院经审理后认定了原告与被告2003年分居的事实，2010年4月15日作出（2010）荔民初字第344号判决书，不准许原、被告离婚。之后，原告与被告一直分居至今，双方无任何形式的联系。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居至今已11年，2010年4月15日作出（2010）荔民初字第344号判决后至今分居已三年多。以上事实证实了原、被告因夫妻感情不和分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告今后不可能与被告共同生活，不可能与被告保持婚姻关系，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判决离婚。离婚后儿子跟随被告生活，原告每月给付抚养费人民币300元。
被告肖某鸿答辩称：1、同意与原告离婚；2、但要求原告从2003年开始给付儿子抚养费，直至儿子年满18周岁为止，每个月给付抚养费500元；如果儿子18周岁后继续接受教育，要求原告承担一半的费用。
经审理查明，原告与被告于1998年在6月自己认识，1999年2月2日登记结婚，1999年9月6日生育儿子肖永飞。婚后几年夫妻感情尚好。随着时间的推移，由于双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2003年元月离开原告家回娘家居住至今。2010年原告向荔浦县人民法院起诉与被告离婚，人民法院经审理后认定了原告与被告分居的事实，2010年4月15日作出（2010）荔民初字第344号判决书，不准许原、被告离婚。之后，原告与被告一直分居至今，双方无任何形式的联系。原告认为与被告的感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。双方未提供证据证实在婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权债务。婚生儿子一直跟随被告生活。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件，（2010）荔民初字第344号民事判决书，广西鹿寨县四排乡三排村甲村委证明一份等证据证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱登记结婚，婚后几年夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间，由于双方性格脾气不和，经常为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，至今原、被告分居已十年多时间，期间原告向法院起诉请求与被告离婚，人民法院判决不准许离婚。之后，原、被告仍没能够和好共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生儿子跟随被告生活，考虑到其儿子一直跟随被告生活，被告也同意儿子跟随其生活，本院亦依法予以准许。原告愿意每月给付其儿子抚养费300元，本院认为其费用稍低，应以每月500元为宜。被告要求原告从2003年至今一次性给付儿子抚养费至儿子能够独立生活，每月按500元计算，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某球与被告肖某鸿离婚；
二、婚生儿子肖永飞跟随被告肖某鸿生活，原告韦某球自2011年11月起每月月底以前给付肖永飞的抚养费500元给被告至肖永飞年满18周岁止；肖永飞长大后跟父随母由其选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜冰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张玲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第459号
原告邓某某，男，1968年5月出生。
被告黄某某，男。
被告邓某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某、邓某某身体权纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告邓某某负担。
审判员 陈富金
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晓君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第239号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年3月6日被江山市公安局刑事拘
留，同年4月12日被取保候审。现在家。
辩护人廖井水。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）207号起诉书指控被告
人毛某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指
派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人毛某系纪元电气集团有限公
司保洁员，因家中建房资金紧张，于2011年10月下旬至2012年年
底期间，多次趁打扫姜某办公室之机，从中盗窃财物总价值为人
民币8740元。具体如下：
1、2011年10月下旬至2012年12月下旬期间，被告人毛某十余
次进入姜某办公室，共盗得办公室里间南侧柜子内的16包阳光硬
壳利群牌香烟和1包软壳红长嘴利群牌香烟，共计价值人民币740
元。
2、2012年2月期间，被告人毛某先后七次盗得姜某放置在办
公室里间南侧柜子内的东方时代超市卡8张，价值人民币8000元。
案发后，被告人毛某退出人民币8740元，现已发还姜某。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉
，请依法判处。被告人毛某辩称：我没有盗窃超市卡，其他无异议，请求给
予从减处罚。
辩护人廖井水辩称：指控被告人毛某犯罪的证据不足，不能
仅凭口供，且现有的证据之间也相互矛盾。
经审理查明，被告人毛某系纪元电气集团有限公司保洁员。2
011年10月下旬至2012年12月下旬期间，被告人毛某十余次进入该
公司董事长姜某办公室，从办公室里间南侧柜子内窃得16包阳光
硬壳利群牌香烟和1包软壳红长嘴利群牌香烟，共计价值人民币74
0元。
案发后，被告人毛某退出的人民币740元，已发还姜某。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、抓获经过、
扣押决定书、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、现场勘查
笔录、现场图及现场照片、证人何某、江某的证言、被害人姜某
的陈述、被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人香
烟，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的该指控成立，本院予以支
持。但公诉机关指控被告人毛某次盗超市卡的事实，证据不足，
本院不予认定。被告人毛某能如实供述上述认定的犯罪事实，依
法可从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节及其悔罪态度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十
七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处
罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金
限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年八月六日
书 记 员 单诗雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初958号
原告严桂春，女，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告蓝桥夫，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
原告严桂春与被告蓝桥夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严桂春到庭参加诉讼，被告蓝桥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂春诉称，从2013年6月起，原告陆续供给被告油漆等装修材料。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款10227.4元。并口头承诺在2014年3月前结清欠款。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款10227元并支付利息损失1840.86元（按银行定期利率的四倍计算）。
被告蓝桥夫未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告曾向原告购买油漆材料。被告于2014年1月20日出具一张“欠条”给原告。“欠条”载明：“欠添鑫建材严桂春油漆材料款壹万零贰佰贰拾柒元（10227.4元）。欠款人：蓝桥夫2014.1.20”。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提供的一张“欠条”、原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告蓝桥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告向原告购买油漆材料，经结算，截止2014年1月20日，被告尚欠原告油漆材料款10227元，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告偿还货款10227元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息1840.86元（按银行定期利率的四倍计算），其赔偿的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对此项请求本院予以部分支持。被告蓝桥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝桥夫应于本判决生效之日起五日内支付给原告严桂春货款10227元。
二、被告蓝桥夫应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告严桂春利息（该利息以10227元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年1月20日计至生效文书确定的还款之日止）。
三、驳回原告严桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告蓝桥夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年七月二日
书 记 员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初958号原告严桂春，女，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告蓝桥夫，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。原告严桂春与被告蓝桥夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严桂春到庭参加诉讼，被告蓝桥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂春诉称，从2013年6月起，原告陆续供给被告油漆等装修材料。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款10227.4元。并口头承诺在2014年3月前结清欠款。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款10227元并支付利息损失1840.86元（按银行定期利率的四倍计算）。被告蓝桥夫未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：被告曾向原告购买油漆材料。被告于2014年1月20日出具一张“欠条”给原告。“欠条”载明：“欠添鑫建材严桂春油漆材料款壹万零贰佰贰拾柒元（10227.4元）。欠款人：蓝桥夫2014.1.20”。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的一张“欠条”、原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告蓝桥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告向原告购买油漆材料，经结算，截止2014年1月20日，被告尚欠原告油漆材料款10227元，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告偿还货款10227元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息1840.86元（按银行定期利率的四倍计算），其赔偿的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对此项请求本院予以部分支持。被告蓝桥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝桥夫应于本判决生效之日起五日内支付给原告严桂春货款10227元。二、被告蓝桥夫应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告严桂春利息（该利息以10227元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年1月20日计至生效文书确定的还款之日止）。三、驳回原告严桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告蓝桥夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年七月二日书 记 员  潘阿鸿附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1263号
原告胡光，男，1957年9月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告崔丽多，男，1957年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告吴明霞，女，1962年9月16日出生，住址同上。
委托代理人张云芝，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。（特别授权）
原告胡光诉被告崔丽多、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡光，被告吴明霞的委托代理人张云芝到庭参加诉讼。被告崔丽多经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光诉称，崔丽多以做生意为由，向胡光借款，并约定借款利息为月息1%，按月支付，原告于2016年1月7日从建设银行转账30万元支付给崔丽多，被告在原告的催要下，于2016年8月19日向原告还款5万元，尚欠25万元。原告从2016年7月开始向被告催要，被告至2018年4月才告知原告因经营不善无力偿还借款并从下月开始停止支付利息。被告夫妻采取办理假离婚来逃避债务，原告认为吴明霞作为崔丽多之妻，应对婚姻关系存续期间被告崔丽多的欠款承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金25万元，及从2018年4月至实际清偿之日止按月利率1%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔丽多未到庭，但庭后本院向其询问，其认可尚欠胡光借款本金25万元，利息按照每月1%支付。
被告吴明霞辩称，1、吴明霞于2017年10月20日在国外带孙女，对于胡光所述债务不知情，不知道其是否真实发生；2、吴明霞没有在《借条》上签字；3、吴明霞没有将借款用于家庭生活开支，而在借款期间，家庭没有添置房产、汽车，没有巨额支出，原告所述债务与吴明霞无关；4、两被告并非假离婚，双方离婚事件发生在诉讼之前，双方因为感情不和而离婚，《离婚协议》中分割的房屋是吴明霞单位的分房，属于吴明霞私产，由于吴明霞给崔丽多偿还过欠款20万元，故在分割财产时，崔丽多放弃房屋产权。吴明霞与崔丽多婚姻关系存续多年，只有该套住房，离婚时崔丽多考虑到吴明霞的居住情况而做出的决定，并非逃避债务。故应驳回原告对被告吴明霞的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月7日，胡光通过银行转账向崔丽多支付借款30万元。同年8月19日，崔丽多向其书写《借条》，写明借款金额25万元。崔丽多偿还借款本金5万元，每月支付利息0.25万元至2018年4月，后未再支付利息，也未还款。
崔丽多与吴明霞于2018年4月8日离婚。
庭后，本院向崔丽多询问，崔丽多认可尚欠胡光借款本金25万元，利息按照月利率1%支付，已支付至2018年4月。
上述主要事实有《借条》、《银行转账记录》、《询问笔录》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，崔丽多向胡光借款，崔丽多应承担还款责任。双方的《借条》中未约定还款时间，胡光催告崔丽多还款多次，已给予合理期间还款，崔丽多应及时偿还。按照胡光的陈述及崔丽多的自认，本院可以确认截止2018年4月，崔丽多尚欠胡光借款本金25万元，并应以本金25万元为基数，按照月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告吴明霞未在《借条》上签字，胡光亦未提交证据证明本案借款用于其夫妻共同生活，故本院认为该借款不属于夫妻共同债务，被告吴明霞不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔丽多偿还原告胡光借款本金25万元，并以25万元为基数，按照年利率12%支付自2018年5月1日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告胡光的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告崔丽多负担，被告崔丽多负担部分在履行上述判项时一并支付给原告胡光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 胡利华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3683号
原告：杭州共同科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场商铺39号。
法定代表人：王彩英。
委托代理人（特别授权代理）：朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：杭州市设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路23号四楼、五楼。
本院在审理原告杭州共同科技有限公司诉被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州共同科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州共同科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2062元，由原告杭州共同科技有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月七日
代书记员 董 蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初273号
原告：谢廷辉，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张兴驰，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。
原告谢廷辉与被告张兴驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日第一次公开开庭审理了本案，原告谢廷辉到庭参加诉讼、被告张兴驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2018年2月28日第二次公开开庭审理了本案，原告谢廷辉到庭参加诉讼、被告张兴驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用款，于2017年8月22日经朋友刘纯正介绍，从原告处借款2万元，并将捷达轿车一辆（车辆牌照号：辽A*****，登记所有权人：王富家）卖押于原告处，双方签订车辆买卖协议一份。借款时，被告与原告口头约定用款几天后就偿还原告借款，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告张兴驰第一次庭审、第二次庭审均缺席未答辩。
原告谢廷辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.车辆买卖协议，证明原、被告之间以车辆买卖协议的形式借款，借款金额2万元，被告将辽A*****车辆以买卖协议卖押于原告处；2.机动车行驶证，证明辽A*****车辆登记的所有权人为王富家；3.本院（2017）辽0115民初5838号民事裁定书，证明原告曾以买卖合同纠纷诉为由诉至本院，后因案件实质为民间借贷纠纷，原告撤回该案起诉，提起民间借贷纠纷之诉（即本案）；4.中国农业银行银行卡交易清单，证明原告将借款2万元转入刘纯正账户，由刘纯正将借款给付被告；5.证人刘纯正证言，证实由其帮助被告联系原告，从原告处借款，同时签订车辆买卖协议，被告将A*****车辆卖押于原告处，因原告没有现金，原告将借款2万元转入其银行账户，由其将借款给付被告的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张兴驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告谢廷辉提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告张兴驰未向本院提交证据。
根据原告谢廷辉的陈述和经审查确认的以上证据，本院对原告谢廷辉陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，根据原告的陈述及原告提交的中国农业银行银行卡交易清单、证人刘纯正证言及本院（2017）辽0115民初5838号民事裁定书等证据，同时结合辽A*****车辆登记的所有权人为王富家的事实，能够证实本案原、被告签订的车辆买卖协议名为买卖实为借贷，本案应按民间借贷法律关系处理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款，被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，本案原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，原、被告口头约定借款月利率5%，因被告缺席，同时原告对利息部分亦未提出诉讼请求，故本案对原、被告借款利息部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴驰于本判决生效之日起10日内偿还原告谢廷辉借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兴驰负担，并随上款一并给付原告谢廷辉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 金 鉴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2654号
原告：王忠诚。
被告：战雪梅。
被告：白洪新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
本院在审理原告王忠诚诉被告战雪梅、白洪新、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠诚撤回对战雪梅、白洪新、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告王忠诚负担。
审判员 李思若
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙凤琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1621号
罪犯金春生。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年05月27日作出（2011）昌刑初字第47号刑事判决，以被告人金春生犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯金春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1746号
上诉人（原审被告）：奥帝亚电梯有限公司，住所地安徽省广德经济开发区南一路6号，统一社会信用代码913418220501844850。
法定代表人：顾明荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1988年11月15日出生，汉族，安徽省宣成市人，家务，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月英，女，1967年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，家务，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四财，男，1964年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘妍诗，女，2010年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
法定代理人：周某，刘妍诗母亲。
委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘善举，男，2016年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
法定代理人：周某，刘善举母亲。
委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。
上诉人奥帝亚电梯有限公司因与被上诉人周某、张月英、刘四财、刘妍诗、刘善举侵权责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初245号民事判决。
二、发回江西省铅山县人民法院重审。
上诉人奥帝亚电梯有限公司预交的二审案件受理费人民币9,602元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱诗琦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初560号
原告尹宝珠（反诉被告），1979年12月出生，住江西省泰和县。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号××。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告尹宝珠与被告吉安驼洋房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尹宝珠与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告尹宝珠与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告尹宝珠撤回起诉；
二、准予反诉原告吉安驼洋房地产有限公司撤回反诉。
本案诉讼费4442元减半收取2221元，反诉费958元，共计3159元，由原告尹宝珠承担2221元，由反诉原告吉安驼洋房地产有限公司承担958元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第287号
原告：王玉玺。
被告：温州市程程渣土运输有限公司。
法定代表人：朱克文。
原告王玉玺为与被告温州市程程渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明独任审判。2015年4月15日，本院公开开庭进行了审理。原告王玉玺，被告的委托代理人姚素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玺起诉称：2013年6月28日，原被告签订挖掘机租赁合同，约定原告将型号为日立200的挖掘机出租给被告，每月租金26000元，每月工作时间为270小时。2013年8月5日经结算，2013年6月28日至2013年8月5日的租金为29300元，期间被告已支付租金5000元，现尚欠租金为24300元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告租金24300元。
被告温州市程程渣土运输有限公司答辩称：签订合同时，被告的法定代表人在外地，并未签订本案合同。涉案租赁合同的章确为被告的印章，原告提供的证据仅能证明所欠租金，并不能证明原告已按合同实际履行。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，本案挖掘机租赁合同是由被告在牛山生态河道标段的经手人董汉统与原告签订并加盖被告印章。2013年8月5日，被告方的另一个经手人皇付启与董汉统共同向原告出具领款凭证，确认2013年6月28日至2013年8月5日的租金为29300元，已付5000元，尚欠挖掘机费24300元。
以上事实有原被告的陈述以及原告提供的挖掘机租赁合同书、领款凭证各1份予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告在涉案租赁合同租借方加盖公司印章，可证明被告是租赁合同的承租方，被告应按租赁合同的约定履行义务，被告的法定代表人是否有在合同上签字不影响合同的成立。董汉统、皇付启是涉案工程项目经手人，其与原告进行租金结算，属职务行为，依法应由被告承担。现被告结欠原告租金24300元，事实清楚，被告依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告温州市程程渣土运输有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王玉玺支付租金24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告温州市程程渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初510号
原告：王贵林，男，1971年11月18日出生汉族，现住新疆沙湾县。
被告：叶尔肯别克·加尔木汉，1983年12月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：斯得科·加合别科，男，1983年4月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：海拉特·怒尔加科甫，男，1996年5月18日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告王贵林与被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员马秀梅、人民陪审员徐伟参加的合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王贵林、被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告叶尔肯别克·加尔木汉向原告借款现金83200元并出具借条约定：2015年1月24日一次性还清本息；由被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫对其自愿担保；但被告至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款本金83200元，利息19968元（本金83200元×20‰×12个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。
被告叶尔肯别克·加尔木汉答辩称：我对借款的真实性没有异议，但对于原告所主张的利息问题认为依据欠缺，请求法庭予以裁判。
被告斯得科·加合别科辩称：对借款事实和担保事实认可，但我认为应当实际借款人归还。
被告海拉特·怒尔加科甫辩称：我对担保事实没有异议，但是实际借款人是被告叶尔肯别克·加尔木汉本人。该笔款应当由他来偿还。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实想法提供借条原件一份。原告以此证明：在双方之间已经形成借贷关系的事实。
被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫质证对其真实性无异议。
被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告叶尔肯别克·加尔木汉向原告王贵林借款现金83200元并出具借条约定：于2015年1月24日一次性还清本息；由被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫对其自愿担保。还款期限届满后，被告叶尔肯别克·加尔木汉没有约定其履行义务。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于向本院提起诉讼，请求被告立即支付借款83200元，利息19968元（本金83200元×20‰×12个月）。
另查明：原，被告双方在借条上即未约定担保方式，也未约定担保期限。
本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告王贵林与被告叶尔肯别克·加尔木汉之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定；被告叶尔肯别克·加尔木汉应当按照约定偿还原告王贵林借款本金和所发生的利息。对于保证人的保证责任问题上：本院认为，原告王贵林的主张事实依据欠缺。《中华人民共和国担保法》相关规定明确：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在庭审查明的事实看，原告王贵林作为债权人没有在法定的期间内向被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫主张承担保证责任。故原告王贵林对被告斯得科·加合别科、被告海拉特·怒尔加科甫的请求本院不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告叶尔肯别克·加尔木汉于本判决生效后10日内偿还原告王贵林借款本金83200元，利息19968元（本金83200元×20‰×12个月）。
二，驳回原告王贵林在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元由被告叶尔肯别克·加尔木汉负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 马 秀 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿不都沙拉木
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第576-1号
申请人李某。
被执行人贺某。
本院执行李某与贺某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年四月六日
书记员 王 伟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第294号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年10月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被行政拘留，7月23日被取保候审，2015年12月24日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：2015年7月1日15时许，被告人戴某某无证驾驶一辆无牌载货三轮摩托车搭乘杜某某，王某某及王某某的妻子谢某某等人行驶至武冈市邓家铺镇某村4组路段时，三轮摩托车发生侧翻，造成乘坐人员杜某某当场死亡，邓某某、谢某某受轻伤的重大交通事故，经武冈市交通警察大队事故认定，戴某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人戴某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人杜某某亲属的经济损失175000元，支付了被害人邓某某、谢某某的医疗费，取得了被害人杜某某亲属及被害人邓某某、谢某某的谅解。
公诉机关建议对戴某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人戴某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，戴某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对戴某某实行社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的交通事故认定书、调解书、领条、到案经过证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录；证人王某某、王某甲等人的证言；户籍资料；被害人邓某某、谢某某的陈述，被告人戴某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后戴某某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。戴某某积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。戴某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控戴某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6330号
原告庄妙芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告诏安县横坑山矿业有限公司，住所地漳州市诏安县。
法定代表人叶雁汉，该公司负责人。
被告芒果传媒（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶雁汉，该公司负责人。
被告叶雁汉，男，1989年7月20日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被告袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林雯，女，1978年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈伟龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告谢瑜红，女，1983年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告庄妙芬与被告诏安县横坑山矿业有限公司、芒果传媒（福建）有限公司、叶雁汉、袁国、林雯、陈伟龙、谢瑜红民间借贷纠纷一案中，原告庄妙芬于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄妙芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁国、林雯所有的址在泉州市丰泽区房产；
二、冻结被告陈伟龙所有的址在泉州市丰泽区房产；
三、冻结被告陈伟龙所有的小型汽车；
四、冻结被告林雯所有的小型汽车；
五、冻结被告袁国的银行存款410万元；
六、以上财产保全价值以610万元为限。
本案保全费5000元，由原告庄妙芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 枫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6330号
原告赵×，女，1980年6月9日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告丁×，男，1973年8月3日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
原告赵×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵建国，被告丁×及其委托代理人朱天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识，2012年10月16日登记结婚。我是初婚，被告是再婚。2014年12月20日生一子丁×1。我们婚后初期感情一般，自2013年10月份起，被告开始经常与我吵架，对我很不关心，尤其是在我怀孕期间和生孩子后，双方吵闹更加严重，对我更加不关心。被告的行为严重伤害了我的感情。2015年1月6日我带着孩子回娘家，我们分居至今，现我认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令1、我与被告离婚；2、男孩丁×1归我抚养。
被告丁×辩称：婚姻过程是对的，分居时间也是对的。我们婚后感情挺好的，原告曾做过一次宫外孕手术，因为我年龄不小了，很想要一个孩子，于是我们去做试管婴儿，在这个过程中，我们双方压力都很大，情绪上都有一些波动，发生了一些矛盾。孩子生下来以后，因为照顾孩子理念不同，确实有一些矛盾，但是现在孩子还小，并且我们感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2012年10月16日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。2014年12月20日生一子丁×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年1月份始双方分居生活，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第243号
原告刘永盼，女，1981年12月23日生，汉族，济南合赢重汽配件公司销售经理，住济南市。
委托代理人武连戈，男，1978年8月2日生，汉族，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。
被告胡志强，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住济南市、。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人井玉华（系被告胡志强之母），女，1952年6月13日生，汉族，济南市床单厂退休职工，住济南市。
原告刘永盼与被告胡志强离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告刘永盼及其委托代理人武连戈、被告胡志强及其委托代理人邹瑞、井玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永盼诉称：原告在2011年9月经人介绍与被告相识，2012年2月9日原、被告登记结婚。2014年9月21日生育一子。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现被告性格喜怒无常，经常因为家庭琐事与原告吵架。原告为了给被告生孩子，十分辛苦的与被告做了试管婴儿，孩子生下后，在原告坐月子期间，仍然对原告冷言冷语，态度恶劣，致使原告十分伤心，对原告与被告继续共同生活丧失了信心。无奈诉至法院，贵院于2014年12月17日受理后，于2015年1月19日不公开开庭进行了审理，判决不准离婚；现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、婚生子归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元。
被告胡志强辩称，我同意离婚。婚前双方感情一般，婚后男方及其家人对女方很好，为了生育婚生子，付出了巨大的金钱及精力，但自孩子出生后女方一改往常表现，私自搬到娘家去住，并禁止男方探望孩子，所以男方认为双方之所以发生矛盾以至于离婚，过错全在于女方，关于孩子抚养权的问题，男方主张孩子的抚养权，不需要女方支付抚养费。另双方共有夫妻共同财产13000元，要求法院予以分割。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年2月9日登记结婚，婚后于2014年9月21日生育一子，因该子女未办理出生医学证明也未进行户籍登记，暂未起名字，现随原告共同生活。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生分歧，矛盾未能及时化解。原告曾于2014年12月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月29日作出（2014）市民初字第3749号民事判决，不准双方离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。关于婚生子，原、被告均主张随其共同生活，原告主张其每月收入2500元，被告陈述其现在没有收入，并主张如果孩子随原告共同生活，其无法支付抚养费。原、被告均认为婚生子随其共同生活有利于子女健康成长。
关于夫妻共同财产，被告主张双方有夫妻共同存款13000元并提供山东省农村信用社一本通存折一张予以证实，原告主张该存折显示存款已进行了消费，并且该存折已于2014年11月17日结清销户，并提交定期存款销户历史明细资料查询单一份对此予以证实。原告主张双方还有价值3400元的台铃电动车一台、价值1200元的佳能照相机一部，但未提交相应证据予以证实，被告对此也不予认可。
案件审理过程中，由于原、被告双方对婚生子姓名无法达成一致意见，本院向原告制作询问笔录一份，原告主张该子女将来的姓名为刘蕴萱；被告经本院告知，未向本院提供该子女将来的姓名。
以上事实，有结婚证、（2014）市民初字第3749号民事判决书、山东省农村信用社一本通存折、定期存款销户历史明细资料查询单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告刘永盼与被告胡志强相识、结婚后共同生活期间感情较为稳定，证明双方有一定的感情基础。现原告刘永盼在本院判决不准双方离婚后再次起诉离婚，被告胡志强同意离婚，证明原告刘永盼与被告胡志强已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告刘永盼要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子刘蕴萱，虽然原、被告双方均主张随其共同生活，但抚养权行使首先应考虑有利于子女的健康成长，抚养权行使的主体也应首先考虑父母的基本情况。本案中，考虑到该婚生子年纪较小，并且综合考虑原、被告收入情况及原、被告陈述子女每月生活支出情况，从有利孩子健康成长及使孩子能有一个稳定的生活环境角度考虑，该婚生子跟随原告刘永盼共同生活较为适宜。关于抚养费，虽被告主张其没有收入没有支付抚养费能力，但根据法律规定，离婚后父母对子仍负有抚养义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此结合子女生活消费及被告收入情况，本院酌定被告每月向刘蕴萱支付抚养费300元。关于原、被告双方共同财产，原、被告对其主张的夫妻共同财产的客观存在均未提供有效证据予以证实，因此对原告主张分割台铃电动车一台、佳能照相机一部，证据不足，本院不予支持。被告主张分割存款13000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘永盼与被告胡志强离婚。
二、原、被告之子刘蕴萱随原告刘永盼共同生活，被告胡志强每月支付给刘蕴萱抚养费300元，自2015年12月起至独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告胡志强于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，胡志强于每月25日前支付。
三、驳回原告刘永盼的其他诉讼请求。
四、驳回被告胡志强的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈海燕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第112号
申请执行人新宁县国土资源局，地址新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人�。
被执行人新宁县富邦石业有限责任公司。
法定代表人陈俊伟，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2015年10月30日向本院申请强制执行新国土资罚字（2014）第2017号行政处罚决定。本院受理后，于2015年11月5日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县富邦石业有限责任公司于2014年4月未经批准，非法占用水庙镇双桥村4组土地6.9亩修建车间厂房，其行为属非法占用土地。申请执行人提供了对陈俊伟的调查笔录、现场照片、勘测记录、《企业法人营业执照》和水庙镇富邦石业二车间现状图等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第36、44、60、74、76条之规定作出处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用6.9亩土地上新建的建筑物和构筑物，�恢复土地原状；2、并处罚款叁万陆仟捌佰元整（36800.00）。申请执行人申请法院依法强制拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物和其它设施。
被执行人辩称，新宁县富邦石业有限责任公司是招商引资项目，在修建过程中已向新宁县发展和改革局申请立项，得到了水庙镇镇政府的同意，县国土部门的认可并交纳了35000元的罚款。现有《关于新宁县富邦石业有限责任公司筹集双桥分厂石材加工生产线建设项目备案的批复》，且厂房修建在水庙镇双桥村原废弃砂场的土地上，建厂房投入200多万元，现厂房已建成并在办理相关用地手续。请法院考虑实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。申请执行人对被执行人的异议事实予以认可，请求法院依法裁决。
经审查查明，申请执行人新宁县国土资源局于2014年8月19日作出新国土资罚字（2014）第2017号行政处罚决定书，当天送达给被执行人的法定代表人陈俊伟。2015年9月12日申请执行人对被执行人作出并送达履行行政处罚决定催告书，送达给陈俊伟，被执行人对催告未提出异议。申请执行人于2015年9月22日申请本院强制执行处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建厂房，违法事实客观存在。但被执行人新宁县富邦石业有限责任公司投入数额较大的资金在原砂场废弃的地上修建厂房，在修建过程中申请执行人没有及时进行制止，现厂房已修建完成，被执行人也已向新宁县发展和改革局申请筹集双桥分厂石材加工生产线建设项目的立项并得到批复。申请执行人未考虑该案具体情况，作出拆除的处罚决定有可能会损害被执行人的合法权益，且申请执行人未在法定期限内申请人民法院强制执行，对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对新国土资罚字（2014）2017号行政处罚决定拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物和其它设施的决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第109号
原告：陈凤娟，女，住肇庆市鼎湖区。
被告：冯小飞，男，住安徽省宿州市。
本院在审理原告陈凤娟诉被告冯小飞离婚纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈凤娟负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁间明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09116号
原告张秀芬，女，1971年3月9日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告安永为，男，1972年5月19日出生。
被告牛彦迎，男，1970年1月4日出生。
被告王福川，男，1982年8月21日出生。
原告张秀芬与被告安永为、被告牛彦迎、被告王福川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人王立强到庭参加了诉讼，被告安永为、牛彦迎、王福川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：2014年5月6日20时许，三被告来到学校寻衅，无故将我和丈夫张进荣打伤，我的伤情经诊断为头、面部、腹部软组织损伤，医院建议休息6天。我报警后公安部门已对三被告进行了行政处罚，但就我的赔偿问题未能解决，故诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费1683.46元、误工费1122元、营养费40元、住院伙食补助费100元、护理费260元、交通费100元，共计3305.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告安永为、牛彦迎、王福川辩称：1、原告称我三人寻衅纯属诬陷，当日因原告之夫在学校门口无故殴打我儿安××，我们去学校查明事实真相，因原告之夫出口谩骂引发争执，是原告之夫先动手且双方均有伤情，我们在主观上并无过错；2、原告之夫无故殴打儿童对导致损害结果发生存在过错；3、依照诊断，原告对发生的损伤可以以较小的代价将损害弥补，而原告却故意做无谓的检查和治疗，实属恶意扩大病情；4、原告的诉请数额过高，不符合常理。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日18时许，安永为之子安××到房山区第四中学找母亲穆艳芳，在学校门卫室与保安张进荣发生纠纷。后安××称自己被张进荣殴打，穆艳芳告知了丈夫安永为，安永为即与牛彦迎一起来到房山区第四中学询问，后王福川也赶到了现场。经向张进荣询问，张进荣不认可自己打了安××，安永为便携同牛彦迎、王福川一起对张进荣进行殴打，造成张进荣及其妻张秀芬受伤。经北京市房山区中医医院诊断，张秀芬的伤情为头、面部、腹部软组织损伤、气血瘀滞证，张秀芬支付了医疗费1683.46元。后经公安部门处理，分别给予安永为、牛彦迎、王福川行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。就赔偿问题双方未能协商一致，张秀芬于2014年7月诉至本院。审理中，经本院审核认定，张秀芬的合理经济损失包括医疗费1683.46元、误工费50元、交通费10元，总计1743.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述、北京市公安局房山分局询问笔录及行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人人身造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，关于安永为之子是否被张进荣殴打以及后续问题的解决，应当通过合法方式解决，三被告采用暴力解决问题显然不妥，应当对自己的不妥行为承担全部责任，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对三被告不同意承担责任的辩解，本院不予采纳；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永为、牛彦迎、王福川于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芬经济损失一千七百四十三元四角六分。
二、驳回原告张秀芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安永为、牛彦迎、王福川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年十一月二日
书 记 员 曾思亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第224号
原告：周志仙。
被告：沃小贤。
原告周志仙为与被告沃小贤民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周志仙到庭参加诉讼，被告沃小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志仙起诉称：2012年6月9日，被告因资金需要经周乃君介绍向原告借款10万元（其中有3万元是周乃君的钱），并出具借条一份，承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后经多次催讨，被告未归还，现被告这个人也找不到了。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告归还借款10万元，支付利息9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项诉讼请求，要求被告支付利息52276元（该利息按月利率1.867%计算28个月至2015年1月9日止，后续利息按该标准另行计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告沃小贤未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：借款额为10万元，借期三个月，逾期归还按银行同期贷款利率4倍标准支付利息。当天，原告将10万元款项汇入被告银行账户内。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定按银行贷款基准利率的四倍计算借款利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告沃小贤于本判决生效之日起十日内归还原告周志仙借款10万元，并支付借款利息52276元（该利息按月利率1.867%计算至2015年1月9日止，2015年1月10日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率1.867%继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告沃小贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处�户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年五月八日
书 记 员 金丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第868号
原告：乔某某，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月15日以双方已合好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 孙世立
二〇一五年五月十五日
书记员 周俊峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00463号
原告西安致中和混凝土有限公司。住所地：周至县终南镇大庄寨村。
委托代理人：徐某，该公司工作人员。
被告陕西省新永盛科技发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区桃圆南路118号。
法定代表人不详
本院在审理西安致中和混凝土有限公司陕西省新永盛科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2855元，减半收取，其余1427.5元原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一四年五月四日
书记员 吕 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初33号
原告姜雪涛，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原告姜雪涛诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜雪涛，被告绿地集团大庆置业有限公司委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《定制开发协议书》，由原告购买被告开发的国际城项目的9-C地块21号楼，合同约定房款总价为3239000元，原告于2013年12月27日向被告支付650000元，被告于2015年12月31日前，依照国家和人民政府的有关规定，经验收合格后单体竣工交付原告，整体交付时2016年8月30日前。现被告所开发的涉案地块暂未动工，故诉至法院，请求被告向原告支付双倍购房款，即1300000元，案件诉讼费由被告承担。原告当庭请求解除原告与被告签订的《定制开发协议书》。
被告辩称：原被告签订协议时，原告对该房屋状况均知晓，该协议内容违反商品房相关法律规定，根据合同法规定该协议应属于无效合同，原告对此也应承担一定责任，原告主张双倍返还定金的诉讼请求不应支持。
原告就其主张向本院提交定制开发协议书、定金票据各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告与被告2013年12月27日签订协议，原告已经支付被告65万元定金。经质证，被告对票据的真实性没有异议，对合同的真实性有异议，因为合同没有骑缝章。对证明问题没有异议。因原告提交合同原件进行核对，证据形式符合要求，合同由被告签章确认，而被告认可票据真实性，结合原告提交票据证实合同真实性，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订《定制开发协议书》，由原告购买被告开发的国际城项目的9-C地块21号楼，合同约定房款总价为3239000元，建筑面积约395平方米，约定支付方式为，签署协议当日支付65万元定金；2014年12月20日支付98万元房款，2015年6月20日支付98万元房款，2015年12月20日支付62.9万元房款。原告于签订合同当日支付65万元定金，被告至今未取得涉案房屋的开发的相关手续，同时该项目也未开工建设。
本院认为，原被告之间签订的定制开发协议书，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对协议书的效力予以确认。原被告双方应依协议约定全面履行各自义务，在签订协议后，原告如约履行缴纳定金的义务，被告在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且至今为止涉案房屋未取得土地使用权，被告辩称原告签订合同时已知晓土地现状，因其未提供证据佐证其主张，故本院对此抗辩不予认可。原被告之间的合同目的已无法实现，依据法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求双倍返还房款的诉讼请求，其所称房款系合同中明确约定的定金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，现由于被告的违约行为，依据相关法律规定，原告的双倍返还定金的主张，合理合法，本院予以支持。但定金的数额（650000元）超出了合同总标的（3239000元）的20%，依据相关法律规定，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姜雪涛与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《定制开发协议书》。
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜雪涛1297800元。
三、驳回原告姜雪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费16500元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担16480元，由原告姜雪涛承担20元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1356号
原告山东菜央子盐场。
法定代表人王星堂，场长。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告孟祥云。
委托代理人王志勇。
原告山东菜央子盐场诉被告孟祥云劳动争议一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东菜央子盐场的委托代理人王俊杰、被告孟祥云的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菜央子盐场诉称，原告系国有企业，关于对供养亲属的抚恤均是按照上级政策规定执行，从未拖欠。被告要求支付2013年以前的生活困难补助费差额无事实依据，根据鲁人社办发2012-74号文件第3条之规定，生活困难补助所需资金已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未纳入社会统筹的，从原渠道列支。原告系全民所有制企业，《山东省企业职工基本养老保险省级统筹实施意见》第3部分内容中的第3项规定，供养直系亲属定期生活困难补助统一作为基本养老保险统筹项目支付。该规定从2009年10月1日起已执行，所以被告应当向社会保障处申领生活困难补助金。
被告孟祥云辩称，被告的丈夫王景君原系原告处职工，于1989年病故，被告按法律规定开始享受供养直系亲属困难补助。2012年8月7日，山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会共同下发的鲁人社办2012-74号文件将企业因病或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准调整为每月460元，自2012年7月1日起实施。本文件生效后，被告仍按原标准每月250元向被告支付生活困难补助。所以原告所诉不属实，请求法院按裁决的数额支持被告主张。
经审理查明，被告的丈夫王景君生前系原告职工。1989年，王景君病故后，原告一直为被告发放生活困难补助费，其中2009年12月至2013年11月每月按照250元发放。被告主张原告应补发生活困难补助费5740元，并应自2014年1月1日起按每月向其发放生活困难补助费460元，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告2009年12月至2013年11月间的生活困难补助费差额5740元；二、本案原告自2014年1月起按月支付本案被告生活困难补助费460元／月，直至其失去供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第460号裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，用人单位应当依法及时足额为符合供养条件的职工遗属发放生活困难补助费。本案中，在遗属生活困难补助费标准提高后，原告仍按原标准向被告发放，显属不当，差额部分应当补发，并按调整后标准发放相应补助费。原告主张被告的生活困难补助费应向社会保障部门申请，从统筹基金中支付，无相应依据。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东菜央子盐场支付被告孟祥云生活困难补助费差额5740元［（320元／月-250元／月）×31个月（2009年12月至2012年6月）＋（460元／月-250元／月）×17个月（2012年7月至2013年11月）］，于本判决生效后五日内履行；
二、原告自2014年1月起按月支付本案被告生活困难补助费460元／月，直至其失去供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1447号
原告：吕延林，男，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吕延林诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，原告吕延林申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕延林撤回起诉。
案件受理费842.00元，减半收取421.00元由原告吕延林负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴佳音
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02371-1号
原告李某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告唐某某，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在审理原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第68号
申请执行人董静，男，1968年7月4日生，汉族，无业，现住长春市。
被执行人长春晨宇购物中心有限公司。
法定代表人吕春玲，总经理。
本院在执行申请执行人董静与被执行人长春晨宇购物中心有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2013）第122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 滕 野
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第68号
申请执行人臧儒。
被执行人张振芳。
依据（2013）二钢民初字第157号民事调解书，本院受理申请执行人臧儒与被执行人张振芳所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为张振芳的房屋（位于二道江区东通化大街，吉房权证通字第S0740**号，建筑面积75.00平方米）过户更名为臧儒所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年一月十五日
书记员 姜淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01417号
原告江苏�榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍、欧欢，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王峰。
被告张国丽。
被告陈占亮。
被告李宗强。
被告潘为强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王峰、张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告王峰、张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王峰于2012年11月25日在赣榆农商行柘汪支行借款78000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还8000元，余款70000元被告至今未还。现请求依法判令被告王峰、张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强连带偿还借款本金704000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王峰、张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告王峰作为借款人、被告张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王峰向原告赣榆农商行柘汪支行借现金78000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告张国�、陈占亮、李宗强、潘为强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王峰如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告王峰于2014年11月12日偿还本金4000元，2015年7月22日偿还本金4000元及利息153元，尚欠本金70000元及利息、罚息至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王峰应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金70000元及利息、罚息，应承担违约责任。被告张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强作为担保人，自愿为借款人王峰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除153元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉�项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1640号
原告顾玉峰。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告毛玉平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人陶锋，该公司员工。
本院于2015年4月13日依法立案受理了原告顾玉峰与被告毛玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾玉峰委托代理人赵永勇、被告毛玉平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人陶锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾玉峰诉称，2014年11月2日17时05分许，毛玉平驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿106县道至122省道方向由北向南行至访仙镇工业园区交叉路口处直行通过该路口时，与沿该工业园区由西向东行驶的左转弯通过该路口的顾玉峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、顾玉峰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛玉平、顾玉峰负同等责任，我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。我的伤势构成十级伤残。被告毛玉平驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，事发后被告毛玉平垫付2000元。现要求被告方赔偿各项损失计102228.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛玉平辩称，对交通事故发生无异议，车辆是我的，车辆在被告保险公司投保了交强险。要求保险公司赔偿。另外我已经垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对交通事故发生无异议，车辆在我公司投保了交强险。原告诉求偏高。医疗费要求扣除10%的非医保用药，对伤残鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月2日17时05分许，被告毛玉平驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿106县道至122省道方向由北向南行至访仙镇工业园区交叉路口处直行通过该路口时，与沿该工业园区由西向东行驶的左转弯通过该路口的顾玉峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、顾玉峰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛玉平、顾玉峰负同等责任，原告受伤后于2014年11月2日至7日在丹阳市人民医院住院治疗。2015年6月4日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告毛玉平驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，事发后被告毛玉平垫付2000元。现原告要求被告方赔偿各项损失计102228.62元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告顾玉峰在本市海鑫砌筑劳务有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告毛玉平驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿106县道至122省道方向由北向南行至访仙镇工业园区交叉路口处直行通过该路口时，与沿该工业园区由西向东行驶的左转弯通过该路口的顾玉峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、顾玉峰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛玉平、顾玉峰负同等责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，要求重新鉴定。经审查，本案鉴定程序合法，在审理中本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求司法鉴定人员出庭接受质询。因原告的伤势构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院应予支持，被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8040.82元，但提供的发票为7685.82元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张90元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张16805元，按每月3361元，5个月计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，故按城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定150天计算为14100元。
关于残疾赔偿金，原告主张61822.80元，因原告构成十级伤残，原告常年在外打工，故可参照城镇居民可支配年收入34346元＊{20－（62－60）}＊10%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据事故的责任，本院酌情支持3000元。
关于财产损失，原告主张修理费600元，有发票为凭，本
院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为91848.62元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用8675.82元，伤残限额82522.80元（含精神损害抚慰金）、财产损失650元，因被告毛玉平垫付2000元，故被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告毛玉平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾玉峰各项损失89848.62元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告毛玉平垫付款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.50元，鉴定费4468.50元，合计4924元，由被告毛玉平负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告毛玉平垫付款中扣除2000元直接给付原告，被告毛玉平于本判决生效后十日内给付原告2924元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费911元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 任建建
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1745号
原告：王贺，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘军，男，1979年10月5日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告：魏巍，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李淑华，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告魏巍之妻。
原告王贺与被告刘军、魏巍、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜猛、被告魏巍到庭参加了诉讼。被告刘军、李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月2日，原告与被告协商一致，被告刘军、魏巍从原告处借款255000元用于偿还欠款，双方约定月息一分五，被告李淑华为其借款担保。原告经催要，被告没有还款，故原告诉来本院，要求判令偿还借款255000元并按月息1.5分支付自2014年4月3日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告刘军、李淑华未到庭答辩。
被告魏巍辩称，原告所述由被告李淑华担保，被告刘军、魏巍向原告借款255000元属实，同意偿还借款，但经济困难，需要慢慢偿还。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘军、魏巍作为共同借款人、被告李淑华作为担保人向原告王贺借款255000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。同日，原告王贺应被告要求将借款255000转账至邢志存账户。借款后，三被告未能及时还本付息。2014年4月10日，原告王贺诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王贺与被告刘军、魏巍、李淑华之间的民间借贷、保证担保关系系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项的义务，合法有效，应予确认。被告刘军、魏巍借款后未能及时偿还借款，原告王贺要求被告刘军、魏巍偿还借款本金255000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告借款时约定按月息1.5%计付利息，系双方的真实意思表示，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告王贺诉请要求被告刘军、魏巍按月利率1.5%支付自2014年4月3日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，保证方式应视为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起的六个月。原告王贺在保证期限内要求被告李淑华对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告李淑华承担保证责任后，有权向被告刘军、魏巍追偿。被告刘军、李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、魏巍偿还原告王贺借款本金255000元；
二、被告刘军、魏巍偿付原告王贺借款利息（以255000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年4月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告李淑华对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告李淑华承担连带责任后，有权向被告刘军、魏巍追偿。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，由被告刘军、魏巍、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初190号
原告：雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组，住所地：雷州市白沙镇符处村。
法定代表人：符贵田，男，1949年6月12日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人；时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：雷州市客路镇东坑村委会，住所地：雷州市客路镇东坑村。
法定代表人：陈法文。
原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组与被告雷州市客路镇东坑村委会物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了妥善处理纠纷，防止矛盾激化，决定先双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年五月八日
书 记 员 林苏莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更615号
罪犯石峰峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月8日，江阴市人民法院作出(2013)澄少刑初字第74号刑事判决，认定石峰峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年11月26日至2024年5月25日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。2015年3月31日经本院(2015)徐刑执字第00407号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第338号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石峰峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯石峰峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石峰峰的刑期减去一年(减刑后的刑期至2022年8月25日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹