山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第319号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董永生。
被告：谢周义，农民。
被告：赵岳良，农民。
被告：赵爱民，农民。
被告：赵月金，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告谢周义、赵岳良、赵爱民、赵月金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永生到庭参加了诉讼，被告谢周义、赵爱民经本院传票传唤，赵月金、赵岳良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日被告谢周义在原告的分支机构郑庄信用社借款10万元，用于装饰材料，当时签订农村信用社借款合同一份。合同约定，借款月利率10.839‰，借款期限12个月；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵岳良、赵爱民、赵月金为被告谢周义上述借款承担连带保证责任。但被告未按借款合同约定履行还款义务。后原告从其账户上扣收了本金43.2元。原告请求1、依法判令被告谢周义偿还本金99956.80元及利息（2014年6月25日之前欠的利息18321.64元，2014年6月26日之后的利息按合同约定计算）。2、被告赵岳良、赵爱民、赵月金承担连带保证责任。3、诉讼费由被告谢周义负担。
被告谢周义、赵岳良、赵爱民、赵月金均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据1、个人最高额联合保证借款合同；2、2012年6月30日借款借据；以上证据证明原告贷给被告谢周义款10万元，被告赵岳良、赵爱民、赵月金是担保人；3、被告身份证复印件，证明被告身份；4、贷款收回明细，证明被告尚欠原告本金99956.80万元及利息，2014年6月25日之前的利息18321.64元。
被告谢周义、赵岳良、赵爱民、赵月金未到庭质证，经本院审查，原告提供的上述证据可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2012年6月30日原告的分支机构郑庄信用社与被告谢周义、赵岳良、赵爱民、赵月金签订个人最高额联合保证借款合同（曹农信联郑庄个高保借字2012年第201214号）。合同约定，借款人谢周义、赵月金、赵爱民、赵岳良；贷款人曹县农村信用合作联社郑庄信用社；第一条，借款人联保小组。下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月30日起至2015年6月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）437000元，提供最高额担保。借款人赵爱民，借款用途超市，授信额度10万元；借款人赵岳良，借款用途木材加工，授信额度8万元；借款人赵月金，借款用途服装，授信额度10万元；借款人谢周义，借款用途装饰材料，授信额度10万元；联合保证人赵月金、赵爱民、赵岳良、谢周义。第二条，信贷资金使用，在本合同约定的期限内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条，保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。若法律法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条，联保小组各成员共同承诺1、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；2、督促联保小组其他成员履行合同，当其他借款人发生借款挪用或其他影响借款偿还的情况时及时报告贷款人；3、联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后任一成员可以在通知其他成员后自动退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某一成员还清本人全部借款本息后，联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可退出联保小组。第六条，借款资金的发放、支付、还款。支付方式，借款人自主支付；还款方法，定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式，自主还款：借款人或委托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。第十二条，违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月30日原告贷给被告谢周义10万元，并签订了贷转存凭证。凭证载明，贷款种类短期农户联户联保贷款；收款人谢周义；合同号201214；贷出日2012年6月30日；到期日2013年6月29日；月利率10.839‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告仅从被告账户上扣收本金43.2元，被告偿还了部分利息，尚欠原告本金99956.80元及利息不还。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告谢周义返还借款本金99956.80元并支付利息罚息（2014年6月25日前的利息18321.64元，2014年6月26日之后的利息按合同约定计算）。被告赵岳良、赵爱民、赵月金承担连带保证责任，诉讼费由被告谢周义负担。
本院认为：原告与被告谢周义、赵岳良、赵爱民、赵月金签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告谢周义返还借款本金99956.80元并支付利息罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赵爱民、赵岳良、赵月金承担连带责任保证，原告与被告谢周义、赵岳良、赵爱民、赵月金签订的个人最高额联合保证借款合同第五条约定联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，但该条款对保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”原告只能要求被告在最高限额内承担保证责任，对于超过最高限额的债务，保证人不再承担保证责任。依照上述法律规定、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢周义返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99956.80元并支付利息（2014年6月25日前的利息18321.64元，2014年6月26日之后的利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵岳良、赵爱民、赵月金对上述给付在437000元限额内，承担连带保证责任；
三、被告赵岳良、赵爱民、赵月金承担连带保证责任后，可就其承担的份额向被告谢周义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告谢周义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐祥生
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 吕文江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟小龙