山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2481号
原告刘园园。
原告嵇传坤。
二原告共同委托代理人马江丽。
被告杜殿玺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
原告刘园园、嵇传坤与被告杜殿玺、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称太保城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘园园、嵇传坤共同委托代理人马江丽、被告杜殿玺均到庭参加诉讼，被告太保城阳支公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日22时10分许，被告杜殿玺驾驶机动车XXXXXX号牌小型客车沿高密市顺河路由北向南行驶至铁路桥南侧时，与顺行的骑电动车的嵇传坤发生交通事故，致嵇传坤及乘坐该电动车的刘园园受伤住院治疗。该事故经交警大队认定，被告杜殿玺承担事故全部责任，嵇传坤、刘园园无责任。杜殿玺所驾驶的车辆在被告太保城阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿二原告医疗费9266.09元、误工费1237.34元、护理费2380元、住院伙食补助费690元、车损682元、评估费70元、施救费300元、交通费498.3元，计26261.73元，减已付3500元＝22761.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜殿玺辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。原告主张的赔偿数额有误。我不承担诉讼费。
被告太保城阳支公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日22时10分许，被告杜殿玺驾驶车号为鲁X×××××小型客车沿高密市顺河路由北向南行驶至铁路桥南侧时，与顺行的骑电动车的嵇传坤发生交通事故，造成两车及衣服损坏，嵇传坤及乘坐该电动车人刘园园受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告杜殿玺承担事故全部责任，嵇传坤、刘园园不承担责任。被告杜殿玺驾驶的鲁X×××××小型客车，在被告太保城阳支公司投保交强险，保险期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，本次事故在保险期间内。
一、原告刘园园的损失
原告刘园园受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左肾挫裂伤、泌尿系感染，住院21天，于2014年11月21日好转出院，支出住院费5509.61元、2014年10月30日、31日拍片费用1131元、检验费35元，2014年12月17日支出彩超费等200元、2015年1月8日支出检测费90元、尿常规检查费35元、彩超费100元，2015年2月2日支出检查费397元、挂号费1元、药费253.99元，医疗费合计7752.6元，原告提供道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一份、费用清单一份、门诊病历二份、门诊票据九份。
刘园园还主张以下损失：
1、刘园园住院21天，住院伙食补助费为630元（21天×30元／天＝630元）。
原告刘园园是青岛百斯奇有限公司高密餐饮有限公司职工，月平均收入2200元，误工108天，误工费7920元，原告提供单位的营业执照、机构代码证、工资单、误工证明、工伤证明、诊断证明书。
原告住院期间由嵇艳萍护理，嵇艳萍是刘园园丈夫嵇传坤的姐姐，嵇艳萍是高密市锐达科贸有限公司职工，月工资收入3400元，护理21天，护理费2380元，原告提供单位营业执照、机构代码、三个月工资表、身份证。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计18682.6元。对以上原告主张的损失及证据，被告杜殿奎质证认为：1、对刘园园住院期间的医疗费无异议，对出院之后的医疗费有异议，出院之后不再需要治疗，且原告复查时也未通知我及其他人，对出院之后的医疗费不予认可。2、对住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。
嵇传坤的损失
嵇传坤受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左拇指指间关节脱位、左膝皮肤裂伤缝合术后，住院治疗2天，于2014年11月2日好转出院，支出住院费1132.72元、门诊费380.77元，医疗费合计1513.49元，原告提供道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一份、用药清单、门诊病历、门诊费单据。
原告嵇传坤还主张以下损失
1、原告嵇传坤住院2天，每天30元，住院伙食补助费60元。
2、原告嵇传坤是高密市锐达科技公司职工，月收入3500元，误工48天，误工费5600元，原告提供医院的诊断证明、住院病历、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表。
3、车损682元，原告提供评估表一份。
4、评估费70元，原告提供单据一份。
5、施救费300元，原告提供收据一份
6、交通费498.3元，原告提供票据一宗，原告提供的票据时间为2014年10月21日、11月9日、11月13日、12月2日。
原告嵇传坤以上损失共计8723.79元。
被告杜殿奎对原告主张的损失及证据质证认为，对嵇传坤的主张的各项损失及提供的证据均无异议。
事故发生后，被告杜殿奎垫付了二原告3500元。
以上事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，原告刘园园、嵇传坤在高密市人民医院治疗的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费清单、诊断证明书，青岛百斯奇有限公司高密餐饮有限公司营业执照、机构代码证、工资单、误工证明、工伤证明，高密市锐达科贸有限公司单位营业执照、机构代码、三个月工资表、身份证，交通费票据、施救费据、评估费单据、评估报告、户口本及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杜殿玺驾驶机动车辆与骑电动车的嵇传坤发生交通事故，致使嵇传坤及乘坐电动车人刘园园受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告杜殿玺承担事故全部责任，嵇传坤、刘园园不承担责任。该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。被告杜殿玺驾驶的车辆在被告太保城阳支公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，被告太保城阳支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，二原告的其余损失，由被告杜殿玺赔偿。
原告刘园园于2014年11月21日好转出院后，又分别于2014年11月31日、2015年1月8日、2月2日复查，并有医院的门诊病历证明，故原告刘园园主张的医疗费7752.6元，本院予以支持；原告刘园园主张误工费7920元，刘园园住院治疗21天，自出院后医院建议休息10周，故误工天数为91天，刘园园系青岛百斯奇有限公司高密餐饮有限公司职工，月平均工资为2200元，故其误工费为6673元（2200元÷30天×91天）；原告刘园园主张的住院伙食补助费630元、护理费2380元，提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告刘园园因本次事故造成的损失有：医疗费7752.6元、住院伙食补助费630元、误工费6673元、护理费2380元，共计17435.6元。
原告嵇传坤住院2天，出院后医院分别出具诊断证明书，建议休息天数为44天，误工时间为46天，故其误工费为5366.7元（3500元÷30天×46天）；原告主张主张交通费498.3元，其提供的票据时间为2014年10月21日、11月9日、11月13日、12月2日，非住院时间，根据住院时间及距离远近，本院酌情支持50元；原告嵇传坤主张的医疗费1513.49元、住院伙食补助费60元、车损682元、评估费70元、施救费300元，
均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告嵇传坤因本次事故造成的损失有：医疗费1513.49元、住院伙食补助费60元、误工费为5366.7元、交通费50元、车损682元、评估费70元、施救费300元，共计8042.19元。
原告刘园园的医疗费7752.6元、住院伙食补助费630元，计款8382.6元。原告嵇传坤的医疗费1513.49元、住院伙食补助费60元，计款1573.49元。以上共计9956.09元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告太保城阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘园园、嵇传坤夫妻。
原告刘园园其余损失：误工费6673元、护理费2380元，计款9053元。原告嵇传坤其余损失：误工费5366.7元、交通费50元、施救费300元，计款5716.7元。以上共计14769.7元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告太保城阳支公司在交强险限额内赔偿。原告嵇传坤的车损682元，未超出交强险财产赔偿限额，由被告太保城阳支公司在交强险限额内赔偿。
原告嵇传坤主张的评估费70元，不属交强险赔偿范围，由被告杜殿玺赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘园园、嵇传坤25407.79元（9956.09元＋14769.7元＋682元）；
被告杜殿玺赔偿原告嵇传坤70元；
原告刘园园、嵇传坤在获得赔偿后，返还原告垫付款3500元。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，原告承担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年七月三十日
书记员 王继军6