安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00680号
原告：王连花，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱桂香，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱兰香，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述二被告共同委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告王连花诉被告朱桂香、朱兰香健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告王连花于起诉之日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，后于2015年5月28日撤回鉴定申请，本院裁定予以准许，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王连花及其委托代理人董邦强，被告朱桂香、朱兰香的共同委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼。原告王连花于2015年8月18日申请本院委托鉴定机构对其神经性耳聋与被告朱桂香、朱兰香的致伤行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，于2015年10月12日收到司法鉴定意见书。2015年10月19日进行了质证，原告王连花的委托代理人董邦强，被告朱桂香、朱兰香的共同委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连花诉称：我与朱桂香是相邻关系，朱桂香与朱兰香是姐妹关系。2014年11月1日，我与朱桂香曾发生过争吵。11月3日，朱桂香再次故意找茬侮辱我，并趁我不备从背后抓住我的头发将我按在地上，朱桂香、朱兰香对我的头颈部及其他部位不断拳击近10分钟才扬长而去，致我头疼头昏并呕吐。第二天，我实在扛不住，赶紧到宿松县人民医院检查治疗，经查，我被殴致“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤”。我先后在宿松县人民医院和中国人民解放军第一七一医院住院治疗，花去医药费2万余元。出院后，派出所组织过多次调解，但朱桂香、朱兰香仅同意赔付几千元，双方无法达成一致。故我涉诉来院，要求：1、判决朱桂香、朱兰香连带赔偿医疗费、误工费等暂定30000元，2、本案诉讼费由朱桂香、朱兰香负担。王连花在庭审中明确各项损失为1、医疗费20941.56元，2、误工费2396.88元，3、住院伙食补助费720元，4、营养费720元，5、护理费3656.52元，6、交通费951元，共计29385.96元。后增加诉讼请求1、鉴定费800元，2、为鉴定所花的检查费和交通费257.60元。共计30443.56元。
朱桂香、朱兰香共同辩称：在发生冲突之前双方就有过争吵，王连花把朱桂香的石棉瓦屋砸坏了，本身应有过错，应减轻侵权人的责任；11月3日，朱兰香没有动手，只有朱桂香抓住王连花的头发，并没有拳击；王连花在宿松县人民医院住的是神经外科，神经外科针对的是颅脑损伤情况，王连花到解放军171医院治疗的神经性耳聋，不是本次伤害造成的后果，故损失应仅界定在闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，只认可宿松县人民医院所花的医疗费，误工费只认可宿松县人民医院的住院天数，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费只认可10天，标准无异议，共计8000多元，再按过错程度承担损失。
王连花为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及朱桂香、朱兰香的质证意见如下：
证据一、宿松县公安局xx派出所对王连花、朱桂香、朱兰香、吴文立作的询问笔录。证明：2014年11月3日朱桂香、朱兰香将王连花殴打致伤。朱桂香、朱兰香对证据的三性无异议，对证明目的有异议，王连花的陈述与其他被询问人的陈述不一致，朱桂香与朱兰香的陈述一致，应以朱桂香、朱兰香的陈述认定为事实即只有朱桂香抓住王连花的头发，从吴文立、朱桂香、朱兰香的证言可以看出只有抓住王连花的头发，没有其它行为。
证据二、宿松县xx卫生院、宿松县人民医院、第一七一医院、安徽省立医院的门诊病历，宿松县人民医院的出院记录，第一七一医院的出院记录（两份）、诊断证明书（两份）。证明：王连花受伤在医院检查治疗的有关情况。朱桂香、朱兰香对宿松县人民医院的门诊病历、出院记录三性无异议，从宿松县人民医院的出院记录可以看出只有头痛、头昏，没有耳鸣的情况，而在第一七一医院治疗的是耳鸣，即此治疗与本案无关联性，对第一七一医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书三性有异议，对安徽省立医院的质证意见同第一七一医院的。
证据三、乡镇卫生院医药费发票（8张，243.72元），宿松县人民医院医药费发票（1张，6228.4元），安庆市第一人民医院医药费发票（1张，120元），第一七一医院医药费发票（3张，13943.5元），安徽省立医院医药费发票（2张，361.84元）。证明：王连花共花费医药费20941.56元。朱桂香、朱兰香对宿松县人民医院的医药费发票无异议，对卫生室、第一七一医院、安徽省立医院的医药费发票不认可。
证据四、用药清单。证明：王连花用药符合受伤范围。朱桂香、朱兰香对此的质证意见同对医药费发票的意见。
证据五、交通费发票（15张）。证明：王连花因伤花去交通费591元。朱桂香、朱兰香只认可在宿松县人民医院产生的交通费。
证据六（庭后）：宿松县人民医院于2015年8月4日出具的诊断证明、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（1张，800元）。证明：王连花的神经性耳聋与此次受伤有因果关系及鉴定所花的鉴定费。朱桂香、朱兰香对诊断证明的真实性有异议，与出院记录不完全一致，出院记录中没有讲到耳聋，是耳鼻无异常，入、出院诊断没有耳聋的情况。朱桂香、朱兰香认为鉴定意见书不客观、不公正，鉴定的依据是根据病史，是宿松县人民医院、第一七一医院的出院记录，提供的病史不真实，鉴定就有问题；从听觉辅助检查中，测定是主观的，如果不配合，就不真实；是轻度耳聋，是不是以前有轻度耳聋；神经耳聋有九种，外伤只是诱因之一，就判定有直接因果关系不客观；王连花很早就有严重脑震荡，到底是什么原因引起的，鉴定结果过于武断。
证据七（庭后）：安庆市第一人民医院医药费发票（2张，201.60元），交通费发票（4张，56元）。证明：王连花因鉴定所花的检查费及交通费。朱桂香、朱兰香对真实性无异议，但鉴定不成立，相关费用应由王连花自己负担。
朱桂香、朱兰香为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、宿松县公安局xx派出所对朱兰香作的询问笔录。证明：朱兰香未实施损害行为。
证据二、宿松县公安局xx派出所对朱桂香作的询问笔录。证明：朱桂香仅揪了王连花的头发。
证据三、宿松县公安局xx派出所对邓和英作的询问笔录。证明：事情的的原因在王连花。
证据四、宿松县人民医院的出院记录。证明：王连花的耳部未受伤。
证据五、第一七一医院的出院记录及诊断证明书。证明：王连花系神经性耳聋非创伤性。
王连花的质证意见如下：对以上证据的三性无异议，证明目的有异议，有足够的证据证明朱桂香、朱兰香打王连花，可以看出朱桂香、朱兰香有更多的过错，王连花入住的是神经外科，到第一七一医院治疗耳鸣也是理所当然的。
经庭审举证、质证，本院对王连花、朱桂香、朱兰香提交的证据分析认定如下：
对王连花提交的证据：证据一，朱桂香与朱兰香的笔录相互印证了朱桂香打王连花的事实，吴文立与王连花的笔录相互印证了朱兰香打王连花的事实，予以采信。证据二，王连花在于2014年11月3日在宿松县的门诊病历，反映了王连花被打伤半小时后的诊疗情况，该门诊病历具有客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；王连花于2014年11月4日在宿松县人民医院的门诊病历反映了王连花在住院门诊治疗情况，宿松县人民医院出院记录反映了王连花在该院住院治疗10天，于2014年11月14日出院，诊疗经过反映出“并请耳鼻喉科会诊协助诊疗”，出院情况为“患者昨日到九江一七一医院检查后于九江一七一医院住院治疗，今患者家属来院办理出院，予出院”，出院医嘱为“转上级医院继续治疗”，因此该出院记录真实记载了王连花住院期间宿松县人民医院耳鼻喉科医生参与了诊疗但王连花认为效果欠佳自行前往第一七一医院检查并需进一步治疗的事实；第一七一医院的门诊病历反映了王连花于2014年11月13日在该院门诊时诊断为“神经性聋左侧”，建议住院治疗，与宿松县人民医院出院记录情况相印证，该院2014年11月27日出具的诊断证明书与出院记录均反映王连花因“外伤后左耳听力下降伴耳鸣10天”于2014年11月13日入住该院，入院诊断和出院诊断均为“神经性耳聋”，该院2014年12月27日出具的诊断证明书和出院记录均反映王连花继续在该院治疗神经性耳聋（左）的事实，出院注意事项中有如有不适，门诊随访的要求；上述证据之间相互印证，能形成完整锁链，具有证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对于合肥地区门诊病历手册，记载了王连花在医院检查治疗外伤性耳鸣情况，因就诊日期难以辨认，因而缺乏关联性特征，本院不予采信。对于朱桂香、朱兰香代理人认为王连花在第一七一医院是治疗耳鸣、第一七一医院门诊病历和出院记录与本案缺乏关联性的抗辩意见与上述事实不符，不予采信。证据三中的安庆市第一人民医院医药费发票，王连花解释此发票是在第一次申请鉴定所花的检查费，后王连花撤回鉴定申请，故该医药费由王连花自行负担；对于乡镇卫生院的8张医药费发票，2014年11月28日的发票是手写姓名，2014年11月29日、2014年11月30日（两张）、2014年12月3日、2014年12月11日的发票都是在第一七一医院第一次出院后产生的，在此次出院时医院已开具大量药物，没有随诊建议，2014年12月30日的发票是在第一七一医院第二次出院后产生的，出院注意事项是如有不适，门诊随诊，故除了2014年11月4日（1张，46.44元）、2014年12月30日（1张，69.6元）的发票外，其它发票王连花未证明其关联性，故不予认可；其它医药费发票符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。证据四与证据三能够相互印证，予以采信。证据五的2014年11月13日从宿松到九江车票（2张，70元）、九江到宿松（1张，18元），2014年11月14日从宿松到九江车票（1张，35元），2015年3月9日从宿松到合肥车票（2张，81元）、从合肥到宿松车票（2张，81元），2015年3月31日从宿松到合肥车票（2张，81元）、从合肥到宿松车票（2张，81元），该证据与已采信的证据二、三中王连花两次在第一七一医院治疗，两次在省立医院门诊治疗反映的时间一致，具有关联性，予以认可，其它不认可。对于证据六，朱桂香、朱兰香虽提出异议，未在本院指定的七天内提交重新鉴定申请，且没有提供证据反驳王连花的耳聋与其行为没有因果关系，故对证据六予以采信。证据七，朱桂香、朱兰香对真实性无异议，予以认可。
对朱桂香、朱兰香提交的证据：对于证据一、二，与王连花证据一中的对朱桂香、朱兰香的询问笔录相同，已在本院对王连花提交的证据中进行了认证，不再重复。证据三与王连花的陈述能够印证，证明了2014年11月1日王连花与朱桂香有过争吵，王连花把石棉瓦屋砸坏。证据四、五与王连花提供的证据相同，本院予以采信，但不能达到其证明目的。
结合已采信的证据、当事人的陈述，经审理查明：王连花与朱桂香是相邻关系，2014年11月1日双方发生争吵，且有肢体接触，王连花把朱桂香的石棉瓦屋砸坏。2014年11月3日，朱桂香、朱兰香与王连花发生争吵和打架，致王连花受伤，后王连花在卫生院治疗，花去医药费116.04元，2014年11月4日入住宿松县人民医院，住院10天，于2014年11月14日出院，花去医药费6228.4元，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，左侧耳鸣，无明显好转，出院医嘱为转上级医院继续治疗。于2014年11月13日、2014年12月15日先后两次入住第一七一医院，共住院26天，花医药费13943.5元，经诊断为外伤后头痛、神经性耳聋（左）。后分别于2015年3月9日、3月31日到安徽省立医院耳鼻喉科检查治疗，花去医药费361.84元。安徽信立司法鉴定所于2015年9月23日作出鉴定意见：王连花的左耳轻度聋与朱桂香、朱兰香的行为有直接因果关系，花鉴定费800元，为鉴定所花的检查费201.60元和交通费56元。
另查明：2013年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资24302元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元/年。
王连花的损失，根据现有法律法规、司法解释和事实证据认定为：1、医药费46.44元+69.6元+6228.4元+13943.5元+361.84元+201.60元=20851.38元，2、误工费24302元/年÷365天×（10+26）天=2396.88元，3、住院伙食补助费20元/天×（10+26）天=720元，4、营养费20元/天×（10+26）天=720元，5、护理费37074元/年÷365天×（10+26）天=3656.52元，6、交通费10元/天×（10+26）天+70元+18元+35元+81元×4+56元=863元，7、鉴定费800元，共计30007.78元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2014年11月3日，朱桂香、朱兰香与王连花发生争吵，继而殴打王连花，应对其行为承担连带侵权责任。2014年11月1日，王连花与朱桂香发生争吵，王连花遇事不够冷静，将朱桂香的石棉瓦屋砸坏，继而双方再次发生矛盾，对损害的发生亦有过错，可酌情减轻侵权人的责任，结合本案的实际情况，酌情减轻朱桂香、朱兰香40%的赔偿责任。故对王连花要求朱桂香、朱兰香赔偿的诉讼请求，部分予以支持，数额为30007.78元×60%=18005元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂香、朱兰香于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王连花医疗费、误工费等各项损失18005元；
二、驳回原告王连花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费561元，原告王连花负担311元，被告朱桂香、朱兰香负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。