wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州民航大酒店。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄则勇。
委托诉讼代理人：张巧红，女，1967年12月12日出生，该公司职员。
再审申请人余建平因与被申请人广州民航大酒店（下称民航酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余建平申请再审称：余建平和民航酒店之间没有劳动合同，民航酒店克扣余建平工资，民航酒店应支付余建平好人好事奖及抗洪抢险奖。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人余建平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
余建平在申请再审所提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及余建平的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。余建平申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建平的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州民航大酒店。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄则勇。委托诉讼代理人：张巧红，女，1967年12月12日出生，该公司职员。再审申请人余建平因与被申请人广州民航大酒店（下称民航酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余建平申请再审称：余建平和民航酒店之间没有劳动合同，民航酒店克扣余建平工资，民航酒店应支付余建平好人好事奖及抗洪抢险奖。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人余建平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。余建平在申请再审所提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及余建平的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。余建平申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余建平的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈小艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初408号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月24日晚，被告人张某酒后驾驶无号牌踏板摩托车，从淮安市淮阴区淮洲中学附近沿着306县道驾驶，经过306县道一干闸、袁集乡华青路交叉路口、二大沟桥、袁集中学、袁集小学后，在306县道与袁集乡袁桂路交叉路口跌倒。经鉴定，当日提取的被告人张某的血样中乙醇含量为179.6mg/100ml。
被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、皮某、赵某的证言笔录，摩托车的照片，淮安市公安局淮阴分局调取的被告人张某驾驶摩托车行经路线的监控截屏，血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年九月七日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初214号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2月8日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］182号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月12日9时许，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃潘某租住在乐平市洎阳街道办事处安平中路包装农机厂宿舍楼一楼车库里的缝纫机上的一部VIVO牌手机和一个黑色手提包，黑色手提包内有人民币6400元。
经审理查明：2017年9月12日上午9时左右，被告人程某某来到乐平市新平路菜市场对面巷子里的包装农机厂宿舍，见宿舍一楼有一间车库的卷帘门没有关便进去盗窃财物，租住在车库的被害人潘某在附近洗菜，未注意程某某进去。被告人程某某进入车库后将缝纫机上的一部VIVO牌手机和一个黑色手提包盗出，黑色手提包内有人民币6400元。被告人程某某走出车库后，潘某发现有人从其住处出来，意识到是有人盗窃并追赶程某某，程某某随即逃离现场。
本院审理过程中，被告人程某某的家属代其赔偿了被害人潘某的经济损失七千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人潘某的报案陈述，辨认现场笔录及照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人程某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某某系初犯、偶犯、其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其在庭审中具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3750号
申请执行人：苟某，男，1987年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵某，女，1988年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
苟某与赵某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1751号民事判决书已经发生法律效力，赵某未履行该判决书确定的义务。苟某于2017年8月7日向本院申请执行，要求赵某履行本院生效法律文书确定的义务，支付现金35000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人赵某纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权35000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1040号
申请执行人：王某，男，1979年10月17日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：张某，女，1984年1月20日出生，汉族，现住桥东区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产一案中，申请人向本院递交撤销申请书，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)冀0502执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 志
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终231号
原公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）赵正植（外文名JOJONGSIK），男，40岁（1977年4月7日出生），朝鲜民主主义人民共和国公民，大学文化，住朝鲜民主主义人民共和国平壤市；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2017年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
辩护人高京福，中华人民共和国北京长立律师事务所律师。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院审理中华人民共和国北京市人民检察院第四分院指控原审被告人赵正植犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）京04刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人赵正植不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市人民检察院指派检察员刘丽娜出庭履行职务。上诉人赵正植及其辩护人高京福到庭参加诉讼。受本院聘请，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司朝鲜语翻译蔡瑜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑事判决认定：
被告人赵正植乘坐ET863次航班由赞比亚共和国首都卢萨卡到埃塞俄比亚联邦民主共和国首都亚的斯亚贝巴转机，后乘坐ET604次航班于2017年4月9日抵达中华人民共和国北京首都国际机场T3航站楼。被告人赵正植入境时选择无申报通道通关，未向首都机场海关申报任何物品，当海关人员对其携带的行李进行检查时，在其携带的两个行李箱内查获96件疑似象牙制品。经鉴定其中89件为象牙制品，净重4.942千克，价值人民币205918.31元。
被告人赵正植被公安机关从查获现场传唤到案，涉案象牙制品已全部起获。
一审判决认定上述事实的证据有：证人车某、王某的证言、中华人民共和国首都机场海关缉私分局出具的受案登记表、中华人民共和国北京海关缉私局出具的立案决定书、首都机场海关缉私分局出具的到案经过、首都机场海关出具的视频光盘一张、北京海关缉私局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、登机牌原件和翻译件、行李票2张、埃塞俄比亚航空公司北京办事处出具的行程单、首都机场海关缉私分局出具的口岸出入境记录查询单、护照复印件及翻译件、朝鲜民主主义人民共和国驻华大使馆出具的照会一份、朝鲜民主主义人民共和国人民保安省出具的身份确认书一份及翻译件、无犯罪证明书一份及翻译件、首都机场海关缉私分局出具的情况说明、中华人民共和国国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字【2017】280号物证鉴定书、中华人民共和国北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的北林野生价字【2017】08号价值证明、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具《关于移交动植物价值鉴定工作的函》（濒办京函字[2015]5号）、北京林业大学自然保护区学院出具的说明、中华人民共和国北京市外文翻译服务有限公司营业执照及证明书、翻译人员身份证复印件、首都机场海关缉私分局出具的工作说明、首都机场海关T3现场试听资料制作说明两份、首都机场海关缉私分局出具的制作说明、北京海关缉私局出具的拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证及被告人赵正植的供述。
赵正植上诉提出：一审判决认定其走私象牙制品无事实法律依据，其对涉案象牙无所有权，系为朝鲜同事携带，没有报酬，一审判决没有认定其自首和未遂不符合法律规定；一审判决量刑畸重，请二审法院撤销原判发回重审或依法改判。赵正植的辩护人的辩护意见为：一审判决认定赵正植走私珍贵动物制品数额在二十万元以上证据不足，应予纠正；将价值鉴定作为证明材料，违背客观事实和法律；一审判决量刑明显畸重，应对其减轻处罚，要求二审法院将本案发回重审或依法改判。
中华人民共和国北京市人民检察院出庭意见为：原审判决认定赵正植犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回赵正植的上诉，维持原判。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人赵正植的辩护人提出通知中华人民共和国国家林业局森林公安司法鉴定中心负责人及鉴定人、中华人民共和国北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心负责人及鉴定人出庭的申请，以接受关于涉案象牙认定及象牙重量及价值、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心是否存在和关于以其名义出具价值证明真实性、合法性的质询，本院认为，《濒危野生动植物物种国家贸易公约》附录明确规定亚洲象、非洲象系珍贵动物，应当予以保护，中华人民共和国系该公约成员国，理应遵守公约规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处以有期徒刑并处罚金直至无期徒刑没收财产的刑事处罚。在中华人民共和国人民法院、人民检察院、海关缉私局依法确认破坏野生动物资源案件涉及走私象牙制品种属鉴定及其价值时，由中华人民共和国林业主管部门、国家濒危物种进出口管理机构或指定单位协助于法有据，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的关于赵正植走私象牙制品的鉴定意见系针对北京海关缉私局查扣上述疑似象牙制品后依法作出的，符合法律规定，本院予以采信。北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心根据国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见，依照国家林业局下发的关于涉及走私象牙制品价值标准的通知对赵正植走私象牙制品进行价值证明，亦符合法律程序规定，本院依法认定。故对辩护人所提要求负责人和鉴定人出庭的申请，本院不予采纳。本院对一审法院判决所列证据依法亦予以确认。
本院经审理认为，上诉人赵正植违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护的相关规定，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。一审法院判决认定赵正植犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人赵正植及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、书证、物证等证据证实，机场海关机检关员在布控时早已发现赵正植携带行李中有疑似象牙制品，上诉人赵正植选择无申报通道进入中华人民共和国境内，在对其重点查验时，赵正植如实交待了其行李中装有象牙制品的事实，并被查获，故其行为属于坦白，依法不能认定自首。赵正植及其辩护人所提并非赵正植本人有走私故意，象牙制品系为同事携带一节，本院认为，赵正植明确知道携带大量象牙制品是触犯中华人民共和国法律的行为，其仍在途经北京回国时，应他人要求携带大量象牙制品，主观上具有走私的故意，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项的规定，其所犯走私珍贵动物制品罪应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据其所犯走私珍贵动物制品罪的事实和情节，对其量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人赵正植没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人赵正植及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据赵正植犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵正植的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 颖
审判员 罗 勇
审判员 黄肖娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
诉讼委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
诉讼委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：彭辉，男。
被告：蔡细纯，女。
被告周森林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告彭辉、蔡细纯、周森林借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告彭辉、蔡细纯、周森林人民币101483.51元的银行存款或相应价值的其它财产，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行为此次保全出具财产保全担保承诺书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭辉、蔡细纯、周森林人民币101483.51元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初151号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆立军，公司员工。
被告：宁国市光耀钢管有限公司，住所地宁国市中溪镇三元村，统一社会信用代码91341881764792589K。
法定代表人：陈光耀，职务不详。
被告：陈光耀，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告；徐咏梅，女，1971年8月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初151号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆立军，公司员工。
被告：宁国市光耀钢管有限公司，住所地宁国市中溪镇三元村，统一社会信用代码91341881764792589K。
法定代表人：陈光耀，职务不详。
被告：陈光耀，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告；徐咏梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2349号
原告：刘漫营。
身份证号码：XX
被告：金志文。
身份证号码：XX
被告：刘玉岩。
身份证号码：××
原告刘漫营诉被告金志文、刘玉岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘漫营，被告金志文、刘玉岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘漫营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：原、被告于2014年8月10日签订借款合同，原告借给被告金志文65000元，利息为5分，约定2014年10月10日还款，担保人刘玉岩担保50000元，合同期满，被告没有按约定还款，拖欠至今，故诉至法院。
被告金志文辩称：借款本金50000元，利息5分过高，偿还不起，担保人的担保期限已经过了，和担保人没有关系。
被告刘玉岩辩称：我仅是一般保证，未约定保证期限的，为主债务履行期满6个月，现在已经过期了，不承担保证责任。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年8月10日签订借款合同，原告借给被告金志文50000元，口头约定利息为5分，约定2014年10月10日还款，担保人刘玉岩担保。经质证原、被告均认可已经给付至2016年8月10日的利息，此后的借款本金及利息，被告未给付。
本院认为，被告金志文从原告处借款事实存在，金额清楚，利息有约定，借款到期后，被告应及时偿还，但利息约定明显过高，本院依法予以保护月利息2分，被告刘玉岩虽为借款的担保人，但现在已经超过担保期限，应免除保证责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金志文于本判决生效后五日内偿还原告刘漫营借款50000元，并自2016年8月11日起按照月利率2%向原告给付利息至法律文书生效之日止；
二、被告刘玉岩不承担保证责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，邮寄费120元，共计832.5元，由被告金志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年七月二十日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2376号
原告：王其聪。
被告：杨二华。
原告王其聪诉被告杨二华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其聪、被告杨二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其聪向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金19800元；2、判令被告支付原告借款利息9800元（利息计算到被告还清原告本息为止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨二华因无钱缴纳养老保险，办理退休手续，而向原告借款28000元，约定借款月利息280元，借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日。到2014年8月30日止，被告杨二华只归还原告8200元，尚有19800元、利息3360元没有归还原告，经原告多次催告仍拒绝还款。被告辩称：对欠款事实没有异议，但被告已经还清欠款给原告。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，因被告急需钱缴纳养老保险，2013年8月30日，被告向原告借款28000元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限1年，从2013年8月30日至2014年8月30日，月利息280元，如被告未能如期归还原告本息，利息按约定继续支付。借款到期后，被告共归还了8200元给原告，其余没有按约定归还，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的《借条》一份以予证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告在庭审中主张被告已经归还本金8200元，本院予以认可。原告要求被告归还剩欠的借款本金19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起以月利息280元支付利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告辩称已经还清欠款给原告，没有提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨二华归还借款本金人民币19800元给原告王其聪；
二、被告杨二华支付利息（利息计算：从2013年8月起至还清欠款之日起，以月利息280元计算）给原告王其聪。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费540元（原告已预交），减少收取270元，由被告杨二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院
审判员 廖朝霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄荣豪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初425号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖均岳（曾用名廖大），男，1978年12月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县�因吸毒成瘾，2016年5月11日至同年5月24日被合浦县公安局行政拘留；2016年5月24日至同年6月18日被合浦县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人廖均岳犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人廖均岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月10日19时许，被告人廖均岳在合浦县公馆镇廖屋村委会新屋地村廖屋第一小学门前，以100元的价格向钟某销售2小包（0.08克）毒品海洛因时，被民警抓获，当场从廖均岳身上缴获毒品海洛因16包（0.87）克和280元，从钟某身上缴获毒品海洛因2小包（0.08）克。上述事实，被告�廖均岳在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明，归案证明，证人钟某的证言，被告人廖均岳供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖均岳违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖均岳归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。廖均岳贩卖毒品时所使用的金色金星JXD手机一台，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人廖均岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的金色金星JXD手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月十二日
书记员 温志敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追�刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1584号
原告王垒，男，1984年10月8日生，汉族。
被告张子良，男，1981年3月16日生，汉族。
被告张明辉，男，1979年3月17日，汉族，住长垣县樊相镇青岗村，身份证号：4107281979********。
原告王垒诉被告张子良、张明辉民间借贷纠纷一案，王垒于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年4月22日向张子良、张明辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王垒、被告张明辉到庭参加了诉讼，被告张子良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王垒诉称，2014年6月19日，张子良因做生意急需资金周转为由，从王垒处借款50000元，约定月息1.5%，张明辉自愿为张子良提供担保，被告共支付利息2500元。现王垒要求张子良偿还借款50000元、利息14000元，合计64000元，张明辉承担连带给付责任，并由张子良、张明辉承担本案诉讼费。
张明辉辩称，借条是张子良写的，张子良当时确实是借了王垒50000元现金，“担保人：张明辉”是张明辉写的，但是欠款应由张子良偿还。
张子良未进行答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王垒要求张子良、张明辉偿还借款50000元及利息14000元有无事实根据及法律依据。
王垒向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明张子良向王垒借款50000元，张明辉提供担保的事实成立。
张子良、张明辉未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王垒提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月19日张子良因生意需要向王垒借款50000元，并向王垒出具借条一份，张明辉作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到王磊现金人民币伍万元整（￥50000元）〈商订月息1.5分〉大张庄张子良××2014年6月19号担保人：张明辉”。借款后王垒多次找到张明辉让其向张子良催要，张子良支付给王垒利息2500元。现王垒要求张子良偿还借款50000元及自2014年6月19日至2016年4月18日期间的利息14000元，张明辉承担连带给付责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张子良欠王垒借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王垒要求张子良偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。王垒要求张子良承担借款利息14000元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。张明辉作为借款人的担保人在借条上签字，借条未明确张明辉承担的何种方式的保证责任，应视为约定不明，张明辉应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中未约定张明辉承担保证责任的期间，按照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故张明辉承担保证责任的期间为自2014年6月19日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现王垒陈述其在向债务人张子良积极催款，并未举证证明王垒在张明辉的保证期间内向张明辉要求过承担保证责任，故张明辉的保证责任已免除，王垒请求张明辉承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。张子良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张子良于本判决生效之日起十日内支付王垒借款50000元、利息14000元，两项共计64000元。
驳回王垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由张子良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月十三日
书记员 王化强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终5号
上诉人（原审原告）：王永岗，男，1972年4月26日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审被告）：陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人袁军军，该公司总经理。
原审被告：徐万忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人王永岗与被上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王永岗上诉称：1.原审裁定认定事实错误。本案中，租赁合同是上诉人与原审被告徐万忠所签，徐万忠系被上诉人的委托代理人，该内容在被上诉人与西部机场集团建设工程有限公司签订的合同中明确记载。另徐万忠所租赁的架材、钢管等工程设施材料均用于该合同所涉的工程中。2、原审裁定适用法律错误。本案系租赁合同纠纷，依据法律规定租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案所租赁的工程设施材料均用于榆阳机场的工程建设中，榆阳区即为合同的履行地，故榆阳区人民法院对该案享有管辖权。综上，请求依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3655号民事裁定书。
被上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十九条的规定，租赁合同纠纷被告住所地和租赁物使用地法院均有管辖权。本案系租赁合同纠纷，租赁物用于榆阳区榆阳机场的工程建设中，故榆阳区为合同履行地，榆阳区人民法院对该案享有管辖权。故上诉人请求撤销一审裁定依法予以支持。一审法院裁定不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3655号民事裁定；
二、本案由榆阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩晓慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终5号上诉人（原审原告）：王永岗，男，1972年4月26日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人袁军军，该公司总经理。原审被告：徐万忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人王永岗与被上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永岗上诉称：1.原审裁定认定事实错误。本案中，租赁合同是上诉人与原审被告徐万忠所签，徐万忠系被上诉人的委托代理人，该内容在被上诉人与西部机场集团建设工程有限公司签订的合同中明确记载。另徐万忠所租赁的架材、钢管等工程设施材料均用于该合同所涉的工程中。2、原审裁定适用法律错误。本案系租赁合同纠纷，依据法律规定租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案所租赁的工程设施材料均用于榆阳机场的工程建设中，榆阳区即为合同的履行地，故榆阳区人民法院对该案享有管辖权。综上，请求依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3655号民事裁定书。被上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司未进行答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第十九条的规定，租赁合同纠纷被告住所地和租赁物使用地法院均有管辖权。本案系租赁合同纠纷，租赁物用于榆阳区榆阳机场的工程建设中，故榆阳区为合同履行地，榆阳区人民法院对该案享有管辖权。故上诉人请求撤销一审裁定依法予以支持。一审法院裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3655号民事裁定；二、本案由榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年二月五日书 记 员  韩晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1564号
原告:ＸＸ贵，男，1976年5月6日出生。
委托代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-5号205。
法定代表人：赵光耀。
本院在审理原告ＸＸ贵与被告北京爱沐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案的法律关系为分包合同纠纷，不适以劳务合同纠纷起诉，经本院释明后，原告ＸＸ贵自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ贵负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1430号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨文谋，男，1972年6月15日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与杨文谋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）东民（商）初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨文谋支付人民币182230.87元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00818号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6184号
原告：李某某，男，汉族，住山东省济阳县，现住济南市历下区。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告李某某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金11055元。事实与理由：原告将位于某商铺租给被告使用并签订合同，被告违约欠付2015年9月1日至2016年8月31日的租金共计11055元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交委托经营管理协议1份作为证据。
被告某公司辩称，涉案商铺较长时间处于闲置状态且其他商铺也多处闲置，造成被告实际经营困难，所以租金支付上被告不存在有意拖欠行为。关于租金具体数额和支付方式，可以庭后进一步协商。类似案件在某下法院已有近200起，被告长期处于经济困难状态，加上涉案商铺一直闲置，综合原因导致被告没有能力履行支付义务，根据实际情况被告认为可以进一步就租金支付比例以及数额进行协商，被告认可法院的最终判决结果。
被告某公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某系位于济南市某房屋（济房权证某字第XXXX**号）的所有权人。2010年8月8日，原告李某某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议1份，约定：甲方将其所有的某号商铺（即前述5-X房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每六个月支付一次，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款为180700元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另据协议约定，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金90.35元/年。合同履行过程中，被告某公司未按照约定向原告李某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据约定，被告某公司应于2016年4月11日前向原告李某某支付自2015年9月1日起至2016年2月29日止的租金，于2016年11月11日前支付自2016年3月1日起至2016年8月31日止的租金，逾期未支付，已构成违约，原告李某某要求其支付欠付租金11055元，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2015年9月1日起至2016年8月31日止的欠付租金11055元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初218号
原告：李雪，女，1989年4月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省维德建材有限公司，住所地：松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：金丽君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金晓丹，系该公司经理。
原告李雪与被告吉林省维德建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李雪、被告吉林省维德建材有限公司委托诉讼代理人金晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠劳务报酬8462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月应聘到被告单位，但从2017年5月至2017年8月被告一直没有支付原告工资。
吉林省维德建材有限公司辩称，我公司没有支付原告2015年6月至2017年1月工资8462元情况属实。但我公司因股东变更暂时没有能力立即支付拖欠劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.企业信息表，证明吉林省维德建材有限公司至今存续；2.尚欠员工工资单，证明吉林省维德建材有限公司拖欠李雪2017年5月至2017年8月工资合计8462元。本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，吉林省维德建材有限公司拖欠李雪工资事实存在，吉林省维德建材有限公司应当支付李雪劳动报酬。。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决如下：
吉林省维德建材有限公司于本判决生效后10日内支付李雪拖欠工资合计8462元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由吉林省维德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年一月十八日
书记员 于 浩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第183号
原告袁军，职业不详。
委托代理人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告徐君安，民族不详，职业不详。
本院在审理原告袁军与被告徐君安合伙协议纠纷一案中，原告袁军以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
本案受理费人民币31440元，减半收取人民币15720元，由原告袁军负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑涵文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初16号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李玉龙，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人李玉龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李玉龙犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年9月27日11时许，被告人李玉龙驾驶改装过的电动三轮车行驶至涟水县涟城镇城南卡口处，被涟水县公安局交警大队执勤民警拦下，被告人李玉龙拒不配合民警执法并对民警程某进行殴打、辱骂、严重阻碍民警依法执行公务。
案发后，被告人李玉龙取得程某的谅解。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理中亦无异议，并有证人吴锦昊、田高明等人的证言、涟水县公安局提供的视听资料、伤情照片、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李玉龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 刘 红
二〇一八年二月六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6025号
原告：蒋丽妙，女，1972年8月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告蒋丽妙与被告钟少洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋丽妙的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告钟少洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽妙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年10月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告钟少洋因生活所需于2015年9月28日向原告蒋丽妙借款20000元，被告收到借款后亲笔出具领款凭证一份，约定于2015年10月6日归还借款。此后，被告一直未向原告归还借款本金。
被告钟少洋未作答辩。
原告蒋丽妙围绕诉讼请求向本院提交领（付）款凭证一份和杭州银行业务凭证一份，以证明被告钟少洋借款事实。被告钟少洋在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告蒋丽妙和被告钟少洋之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟少洋未按约归还原告蒋丽妙借款20000元，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息起诉之日，因借款到期日为2015年10月6日，故应自借款到期日的次日即2015年10月7日起算为宜。被告钟少洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟少洋应归还原告蒋丽妙借款本金计人民币20000元，并支付自2015年10月7日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋丽妙的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钟少洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初535号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某，男，1982年3月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市青秀区。2002年3月26日，因犯抢劫罪被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年4月12日被刑事拘留，同日被南宁市公安�取保候审，同年6月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月20日本院继续对其取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人莫某贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日14时许，被告人莫某在南宁市西乡塘区新阳路225号广西妇幼保健院附近，以200元的价格向隆某出售3小管毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从隆某处查获涉案的毒品疑似物3小管（净重0.11克）、一次性针管注射器1支、中国农业银行卡1张，并从莫某处查获涉案中国工商银行卡1张。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均�出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日14时许，被告人莫某在南宁市西乡塘区新阳路225号广西妇幼保健院附近，以200元的价格向隆某出售3小管毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从隆某处查获涉案的毒品海洛因3小管（净重0.11克）、一次性针管注射器1支、中国农业银行卡1张，并从莫某处查获涉案中国工商银行卡1张。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、扣押清单、中国工商银行账户明细账单、中国农业银行交易明细清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人隆某的证言、被告人莫某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0315号检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及相片等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年七月十日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1135号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）152号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）152号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7944号
罪犯谭银华，男，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服�。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月23日作出（2012）东三法刑初字第862号刑事判决，以被告人谭银华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭银华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭银华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭银华在本次考核期间（2014年7月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年3月12日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2015年8月28日因生产欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭银华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭银华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执430号
申请执行人：尚国让，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1331号民事判决书，立案执行尚国让与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 莎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10091号
申请人刘惠芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李红，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人刘惠芳与被申请执行人李红身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第7310号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘惠芳131,729.70元。案件受理费减半收取计1,835.77元，由原告刘惠芳负担335.77元，被告李红负担1,500元。因义务人李红未能自觉履行付款义务，故权利人刘惠芳依法于2014年11月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李红发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内1,788.12元，并冻结以上账户。另，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下车辆登记、证券、房产等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，不能履行的，本院应依法强制执行。除已冻结被执行人交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7310号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈璠琪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1624号
原告：蔡琼，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：关述其，男，1973年4月8日出生，住广东省开平市。
被告：许健柏，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冼艳明，广东真利律师务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责任：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告蔡琼诉被告关述其、许健柏、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以需收集证据为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琼提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡琼撤回起诉。
本案受理费收取807元，由原告蔡琼负担。原告已预交1615元。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玉华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1218号
原告：占毅，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：刘建清，男，不详，汉族，住武夷山市。
原告占毅与被告刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许占毅撤回对刘建清的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张培慈负担。
审判员 姚志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初930号
原告：才某，男，1970年7月25日生，汉族，干部，住黑山县某某镇。
被告：刘某，男，1976年9月30日生，满族，干部，住黑山县某某镇
被告：田某，女，1981年9月24日生，汉族，教师，住黑山县某某镇。
原告才某诉被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张晓�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某及被告刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款35000元。
事实与理由如下：被告刘某于2015年10月27日向我借款5万元，当时约定利息为银行贷款利率的4倍。之后被告刘某共偿还我借款15000元，余款35000元至今未还。另，被告刘某与田某系夫妻关系。
被告刘某承认原告才某在本案中所主张的事实。
被告田某在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告刘某向原告才某借款5万元，双方约定利率为银行贷款利率的4倍，还款日期为2016年10月27日。该借款到期后被告刘某先后偿还15000元，余35000元至今未还。现原告诉至法院要求二被告偿还35000元，本案案件受理费及保全费原告自愿承担。另查明，被告刘某与被告田某系夫妻关系。针对上述事实原告提供了被告刘某书写的欠据及二被告的结婚证予以证明，以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告才某借款，在借款到期后，被告刘某应立即予以偿还。另，由于刘某与田某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对此笔债务二被告应共同偿还。本案案件受理费、保全费原告自愿承但，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某、田某于本判决生效后三日内一次性偿还原告才某35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、保全费370元由原告才某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 轩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初251号
原告：曾凡娅，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
原告曾凡娅诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审查。
原告曾凡娅诉称，原告于1989年11月招工进入重庆重型铸锻厂从事行车工（特殊工种），先后在锻造分厂、热处理分厂工作。2000年12月29，原告与重庆重型铸锻厂办理辞职手续，从事行车工累计11年1个月。原告的档案也随后转到所在地的街道办事处。原告继续缴纳养老保险直到2015年12月。因年满45岁，原告按照国家特殊工种退休政策，于2015年12月10日，向沙坪坝区社会保险局申请提前退休。经沙坪坝区社会保险局对原告申请退休相关资料的审核，告知：档案中，用工单位只有90年到94年有行车工的记录，95年到99年无行车工记录，需补三年的特殊工种资料。于是原告多次找用人单位，并寻找有关资料。因时间久远等各种原因，无法找到沙坪坝社会保险局要求的资料。眼看国家规定提前五年退休的优惠政策，已经过去了一年。而沙坪坝社会保险局仍然以无相关资料就不予办理为由，对于原告提前退休资料作出《补正材料通知书》。现起诉至法院，要求人民法院：1、判决被告对原告提前退休申请作出《补正材料通知书》的行政审批行为不当，并给予撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉不符合起诉条件。第一，原告错列被告且拒绝变更。《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第六条规定“办理退休，由社会保险局审核，劳动和社会保障局审批。社会保险局负责计算和发放基本养老保险待遇”。第十一条第二款规定“办理特殊工种退休、提前退休，由参保地社会保险局对退休材料初审”。参照上述条文并结合本案情况，原告向重庆市沙坪坝区社会保险局（以下简称沙区社保局）提出提前退休申请后，目前尚处于沙区社保局进行审核与初审阶段，沙区社保局具有对办理提前退休材料进行审核与初审的行政职权，原告所诉的《补正材料通知书》也是由沙区社保局作出，而非被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出。第二，原告起诉的《补正材料通知书》不属于行政诉讼受案范围。沙区社保局在2016年11月9日作出该《补正材料通知书》时载明“经审核，你在退休审核中的档案材料不齐，请在20个工作日前将材料不来”，原告于2016年11月21日向本院提起行政诉讼时，尚未超过该通知书载明补交材料的时间，沙区社保局也未对原告提前退休所提交材料作出最后的初审意见与审核意见，人力资源与社会保障部门也未作出最后审批。因此，《补正材料通知书》并不对原告权利义务产生影响。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡娅的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告曾凡娅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1238号
申请执行人：马进，男，回族，1969年12月30日生，住镇江市。
委托代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：孙晋江，男，1971年10月28日生，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：刘青梅，女，1970年7月13日生，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：周省平，男，1976年3月1日生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：孙丽萍，女，1979年3月10日生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地湖北省荆门市洋沙县经济开发区工业七路。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马进与被执行人孙晋江、刘青梅、周省平、孙丽萍、湖北中域卓建科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第821号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏文君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民催1号
申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰，行长。
委托代理人：申平江。
本院于2016年4月12日受理了申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行的公示催告申请，对其遗失的汇票号码为10＊＊＊、票面金额为人民币10万元整、出票日期2015年5月11日，出票人桂林＊＊有限公司、收款人＊＊县星＊＊化厂，最后持票人为＊＊县星＊＊经营部，付款人为中国建设银行股份有限公司＊＊分行的承兑汇票申请公示催告。经查明，该票据连续转让，最后持票人为＊＊县＊＊经营部。在＊＊县＊＊用品经营部交付该汇票至＊＊银行股份有限公司芙蓉支行办理委托收款＊＊银行股份有限公司芙蓉支行向付款人中国建设银行股份有限公司桂林分行邮寄该汇票的过程中不慎遗失该票据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告”的规定，本案申请人中国建设银行股份有限公司＊＊分行为该遗失票据的付款人并非上述法律规定的票据持有人，不具备申请公示催告申请人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行的申请。
申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行预交的案件受理费100元，退回申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖伟晴
第1页共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1571号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，公司职员，现住五常市山河镇东南街。
被告孙金，现住吉林省大安市。
被告孙发，现住吉林省大安市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙发、孙金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告孙金、孙发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告孙金经被告孙发担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项12，455.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号�土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孙金偿还欠款本金12，455.00元，利息12，704.10元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告孙发承担连带责任。
二被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月2日被告孙金经被告孙发担保在原告处赊购化肥、农药合计12，455.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孙金，担保人孙发。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2011年4月2日被告孙金经被告孙发担保在原告处赊购化肥、农药合计12，455.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭亦未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月2日，被告孙金经被告孙发担保在原告处赊购化肥、农药合计12，455.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王�二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙发交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告孙金应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告孙发承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款12，455.00元，被告孙发承担连带责任。
二、被告孙金于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息8，342.10元（利息自2011年4月2日至2015年7月2日，按月利率2%计息），被告孙发承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元减半收取214.00元，由被告孙金负担，于判决书生效后立即交纳。被告孙发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫春波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2159号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人黎志远，该分公司工作。被上诉人（原审原告）朱昌国，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区XX乡XX楼XX村XX庄XX号。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯康龙，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省襄城县XX乡XX庙XX村XX组。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市XX大道XX段。负责人储强健，总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。被上诉人（原审被告）高道安，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市寿县XX镇XX村XX组。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周长松，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月10日16时许，在本市浦东新区芳春路、唐龙路处，冯康龙驾驶的皖SXXX**轿车与高道安驾驶的皖NXXX**客车及周长松驾驶的苏HXXX**小客车相撞，致朱昌国、廖某某、潘某某受伤及物损。交警部门认定冯康龙负事故主责，高道安、周长松各负事故次责。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，朱昌国因事故致右足第1跖骨基底部骨折，右外踝撕脱性骨折、右侧额部及左侧顶部头皮肿胀、右眼钝挫伤、四肢各处软组织损伤，未达伤残等级，伤后可予休息120日，营养60日、护理60日。原审法院认为，事故发生在机动车之间，由此造成朱昌国人身损害，应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）、安邦保险上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）在交强险内和安邦保险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、人保上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。原审法院审核了朱昌国的损失依据后，作出如下判决：1、太保亳州支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿朱昌国6,576.98元；安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿朱昌国6,576.96元；人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿朱昌国6,576.96元；2、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿朱昌国鉴定费230元；平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿朱昌国鉴定费540元；人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱昌国鉴定费230元；3、冯康龙于判决生效之日起十日内赔偿朱昌国律师费540元；高道安于判决生效之日起十日内赔偿朱昌国律师费230元；周长松于判决生效之日起十日内赔偿朱昌国律师费230元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由冯康龙负担146.34元，高道安、周长松各负担62.33元。安邦保险上海分公司上诉要求在交强险无责范围内进行赔付，不同意原审判决确认的赔付金额。被上诉人高道安则辩称，交警部门认定其承担事故次要责任，不同意上诉人的意见，要求维持原判。被上诉人朱昌国、人保上海分公司均书面答辩表示要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人承保的车辆在事故中承担次要责任经由交警部门作出的事故责任认定，该认定书具有证据效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同的成立，上诉人无法提供充分的证据证明事故与承保车辆之间不存在因果关系，故由于该机动车于行驶途中给第三人造成损害的，除非损害后果系受害人故意造成，保险公司都应当承担赔偿责任。原审法院确认相关赔偿金数额无误，所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1871号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠，系乾安惠民村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海峰，系乾安惠民村镇银行有限责任公司员工。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：杨光来，系乾安县物权融资农业发展有限公司经理。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔海峰、被告乾安县物权融资农业发展有限公司法定代表人杨光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币50000元及利息、罚息人民币4891.73（利息、罚息计算至2018年6月15日）元。事实与理由：2015年8月13日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与徐吉东签订000029号个人借款合同。约定乾安惠民村镇银行有限责任公司向徐吉东葛春利提供借款人民币50000元、借款利率为6.7083%、借款使用期限自2015年8月13日至2017年8月11日止、第一年还款人民币25000元，第二年还款人民币25000元、按季结息、罚息利息为在借款利率为6.7083%执行利率基础上上浮50%、。截止提起诉讼止徐吉东未偿还欠款本金及利息。被告乾安县物权融资农业发展有限公司为此借款提供担保，逾期未偿还呈讼。
乾安惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张成立向法庭提供证据是，1、000029号个人借款合同一份；2、000038土地收益保证贷款保证合同一份；3、2015年8月13日乾安惠民村镇银行贷款凭证一枚；4、乾安县物权融资农业发展有限公司承诺函一份。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，原告所说是事实。我们公司确实为这笔借款担保，我们承担连带保证责任。
本案经审理依法认定的法律是事实是：2015年8月13日，乾安县物权融资农业发展有限公司与乾安惠民村镇银行有限责任公司签订000038土地收益保证贷款合同一份，为000029号徐吉东与乾安惠民村镇银行有限责任公司个人借款担保，并为乾安惠民村镇银行出具承诺函，期间欠款本金利息未偿还。
本院认为，乾安县物权融资农业发展有限公司承认乾安惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对乾安惠民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。乾安惠民村镇银行有限责任公司的债权请求权成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决发生法律效力后偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司欠款人民币54891.73元（含利息、罚息在内计算至2018年6月15日）。
其中以本金人民币50000元为基数自2018年6月16日起至履行之日止利息、罚息按合同约定继续计算。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由乾安县物权融资农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十六日
书记员 朱弘博
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2368号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金162691.51元、借款利息12379.21元、违约金17691.27元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费964元，共计人民币193725.99元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××39的信用卡，被告领取信用卡后即使用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金162691.51元，利息12379.21元、违约金17691.27元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告彭亮未作答辩。
经审理查明：
一、2013年7月22日，被告彭亮向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：0103-威士精英
2、卡号：40×××39
三、2014年11月18日，被告利用信用卡向原告申请了“直客式”消费分期付款业务，并办理了相关手续，主要内容有：
分期金额：200000元
分期期数：36期
手续费：26000元，一次性收取
剩余本金以日利率万分之五收取利息
每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元
分期付款业务的信用卡卡号为40×××39
四、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：162691.51元
2、利息：12379.21元
3、滞纳金：截止2016年12月31日前为17691.27元
五、信用卡领用合约第四条第五项约定，被告未能按时还款…应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
另查明，原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费964元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡进件受理表、信用卡办理审批资料、“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、消费分期支付申请表及客户告知书、分期业务办理审批资料、特种转账传票、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，实际系对滞纳金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金162691.51元、滞纳金17691.27元、截止2017年4月8日的利息12379.21元，后续利息按合同约定另行计算；
被告彭亮于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费964元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2368号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长
被申请人：彭亮，男，汉族，1988年1月15日出生，住萍乡市芦溪县，
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭亮的房屋、土地、银行存款、公积金及其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭亮的房屋、土地、银行存款、公积金或价值人民币193725.99元的其他财产。
案件申请费1488.63元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄艳
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初9号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年2月6日出生于白山市靖宇县，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被靖宇县公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年7月28日1时许，在靖宇县靖宇镇鸿楼烧烤店前，孙某与翟某某因存在债务纠纷，孙某被翟某某殴打，经法医鉴定，孙某因钝器伤致左耳鼓膜穿孔，6周后仍然未愈合，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a外伤性骨膜穿孔6周不能愈合之规定，孙某身体损伤程度评定为轻伤二级。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、户口抄件、到案经过；2、证人苑某某、刘某某、于某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人翟某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频监控等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月28日1时许，在靖宇县靖宇镇鸿楼烧烤店前，被告人翟某某因与孙某存在债务关系，在翟某某向孙某讨债时双方发生争执，后翟某某将孙某殴打。经法医鉴定，孙某因钝器伤致左耳鼓膜穿孔，6周后仍未愈合，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a外伤性骨膜穿孔6周不能愈合之规定，孙某身体损伤程度评定为轻伤二级。案发当时孙某向公安机关报案，公安机关赶到现场后将被告人翟某某传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。2017年2月23日翟某某亲属赔偿了被害人孙某全部经济损失，并取得谅解，附带民事诉讼原告人孙某撤回对翟某某的民事告诉。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源，证明本案由孙某于2016年7月28日1时05分报警，称在靖宇县二百货东鸿楼烧烤店门口被打。
2、鉴定文书、住院病例，证明靖宇县公安局司法鉴定中心2016年10月8日出具人体损伤程度检验鉴定书，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a的规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，评定为轻伤二级。
3、被告人翟某某的供述与辩解；证明2016年7月28日，翟某某在靖宇县串街因向孙某要钱，二人发生撕扯，翟某某殴打孙某的事实。
4、被害人孙某的陈述；证明2016年7月28日孙某在靖宇县鸿楼串街门口被翟某某用拳头殴打，一直把孙某打到阳光水果超市，翟某某打孙某左耳部多下。
5、证人苑某某的证言；证明因债务纠纷翟某某和一女子发生撕扯相互用拳脚殴打对方，并无其他人动手。
6、证人刘某某的证言；证明翟某某和一女子发生撕扯相互用拳脚殴打对方。
7、证人于某的证言；证明于某与孙某吃饭，有一男子找孙某要钱，后该男子用巴掌打孙某左脸，并证实只有该男子殴打孙某。
8、视频监控；证明视频中能看到一男子与一女子发生厮打的经过。
9、常住人口信息查询；证明翟某某的年龄符合刑事犯罪主体的年龄要求。
10、到案经过；证明河南派出所民警将翟某某口头传唤到靖宇县公安局河南派出所接受询问。
11、违法犯罪记录查询情况；证明经查询翟某某无违法犯罪记录。
12、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事调解笔录、收据；证明被告人翟某某将被害人孙某伤害后，其家属积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
13、调查评估意见书；证明经司法行政部门调查评估，被告人监管风险可控，适合社区矫正。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发当日，其被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；案件在审理期间，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失70000元，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。庭审中其自愿认罪、悔罪。经靖宇县司法局调查评估，其监管风险可控，适合社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张天昱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3122号
原告:周立勇，男，1957年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周业军，男，1968年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周立勇与被告周业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周立勇、被告周业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息（以10000元为基数，自2013年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周业军分别于2013年8月1日、2013年11月29日从原告处借款10000元、20000元，并向原告出具借条两�，均约定月利率2%。借款经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周业军辩称，原告所述属实，但被告现无还款能力，同意分期还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两张，被告对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周业军于本判决生效后十日内归还原告周立勇借款30000元及利息（以10000元为基数，自2013年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初150号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日5时许，被告人王某某在大庆高新技术产业开发区福地网吧上网，趁被害人孙某某睡觉之机，将孙某某连接在电脑上充电的一部三星S6手机（价值人民币3310元）盗走。案发后，被告人王某某已赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过，和解协议书，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于琳琳