wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第561号
原告朱某某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告蔡某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告蔡某甲经人介绍相识并恋爱，后同居生活，分别于2001年、2005年和2006年生育长女蔡某乙、次女蔡某丁和幼子蔡某戊，于2007年双方办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对家庭不负责任，还动手殴打原告，现感情确已破裂。请求判决：1、准予原告朱某某与被告蔡某甲离婚；2、婚生男孩蔡某戊、婚生女孩蔡某乙、蔡某丙由原告朱某某抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告�某甲于2001年2月23日生育女孩蔡某乙，2005年4月13日生育女孩蔡某丁，2006年9月21日生育男孩蔡某戊，2007年4月26日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告朱某某与被告蔡某甲经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据�，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初908号
原告岳某，男，1993年9月21日生，汉族，农民。
被告栗某，女，1995年7月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县爪营乡栗东村*组，身份证号码：4102251995********。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告岳某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告栗某及其委托代理人符波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍于2015年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前原告给付被告订婚彩礼88000元，退回4000元，给被告买过项链后又向原告要走2000元。从订婚到结婚原告先后花去16.994万元，磕头礼近3万元全部给了被告，尽管如此被告仍不满足，变着法向原告要钱。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告拒不履行夫妻义务，经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告订婚彩礼84000元及其他财物（详见清单），磕头礼依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告栗某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不属实。
原告要求被告返还彩礼及其他财物没有事实和法律依据，双方婚前经过充分了解才登记结婚，并非原告所说的草率结婚。原、被告夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告岳某与被告栗某经人介绍于2015年10月1日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。订婚时原告给付被告彩礼88000元，当日退回4000元，实收84000元。订婚后原告给付被告彩礼如下：去原告家走亲戚时给付2000元，购买手机4000元，抄好、送好4000元，购买手表600元，购买项链8460元，购买衣服2000元，中秋节走亲戚给付2000元。以上共计107060元。本案在庭审过程中，原、被告一致认可磕头礼27380元且由被告保管，给付原告父母2000元，被告当庭辩称其中一部分已用于生活支出，目前磕头礼剩余15000元。双方因家庭琐事于2016年2月底分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方未生育子女，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼问题，因原、被告结婚共同生活时间较短，原告婚前给付被告大额彩礼，如不适当返还会给原告家庭造成一定经济负担，且显失公平；结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼30000元。过高部分本院不予支持。磕头礼15000元系夫妻共有财产，对原告要求依法平均分割磕头礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告栗某离婚；
二、被告栗某返还原告岳某彩礼30000元；
三、共同财产磕头礼15000元由被告给付原告7500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述财产（二）、（三）项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告栗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚星
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第584号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1977年5月31日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区�因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被抓获，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨1时许，被告人倪某某与朋友陈某某等人在鲤城区城西路三远荷墅居家宜系统家具店内吃饭、饮酒后，驾驶一部无牌号燃油助力车，载陈某某从上述地点出发，沿城西路往朝天门方向行驶，行至城西路加油站路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人倪某某血液中检出乙醇浓度为179.46mg／100ml，属醉酒�驶。
经技术检验鉴定：被告人倪某某驾驶的无号牌燃油助力车属于“轻便摩托车”类别。被告人倪某某持有准驾车型为“B1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人倪某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人倪某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车（轻便摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人倪某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十月十五日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1187号
原告王某，女，1969年12月30日生，汉族，新乡市景宏印染有限公司职工，住新乡市红旗区华兰大道244号2号楼1单元11号。身份证号：4107111969********。
委托代理人王培进，新乡长明铅业有限公司。
被告梁某甲，男，1968年2月6日生，汉族，住新乡市五一路30号2号楼1单元4楼东户。身份证号：4107111968********。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王培进，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚，夫妻感情一般，婚后育有一女梁某乙，现年15岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，工作也不稳定，且有赌博恶习，偶尔挣些钱也都还了债，未用到家庭生活中。不但如此，被告还经常伸手向原告要钱花，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。结婚这么多年来，被告对家庭事务几乎不管不问，对女儿漠不关心，经常彻夜不归，丝毫未尽到作为丈夫的职责，在女儿的心目中更是不合格的父亲。尤其恶劣的是被告曾因琐事多次对原告实施家庭暴力，进行辱骂和殴打，给原告的身心都造成了很大的伤害。2013年7月23日上午10点左右，被告因家庭琐事不顺其意便狠狠殴打了原告，将原告眼部打伤，致使原告伤重入院治疗，原告在案发当天已向辖区派出所报案，经司医鉴定为轻微伤。更需特别指出的是，在没有依法离婚的情况下，被告于2013年8月11日擅自将家里门锁强行更换，使原告母女有家不能回，在外租房生活。被告的所作所为，暴躁的性格、家庭暴力及赌博的恶习、对家庭及亲人极端不负责任的态度和行为是原告无论如何都无法接受的，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。女儿梁某乙从小到大一直由原告抚养，原告有稳定的工作和收入。原告这些年一边辛勤工作，一边尽心照顾女儿，给孩子提供了良好的生活学习环境。这些年家庭开支全部由原告独自承担，女儿有时向被告要几十元的书费都不给。特别是女儿2009年9月不幸突患眼肌无力，需要长期吃药治疗，费用较高，被告却不承担任何费用，全靠原告独自辛苦支撑。更为重要的是，原告和女儿相依为命已无法分开，为了给女儿更多的母爱，更为了有利于女儿的健康成长，应维持目前的现状，继续由原告抚养，女儿也表示愿意继续随原告生活。原、被告婚后的夫妻主要共同财产为位于新乡市五一路30号机床厂家属院19号楼西数3单元1层5号的住房一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号），以及家中其他财产，请求法院依法分割。另，根据婚姻法第四十六条第三款之规定，被告多次辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，给原告的身心都造成了很大的伤害，已构成轻微伤，依法应向原告赔偿。因此，原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直至其独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告一次性支付损害赔偿金1万元给原告；5、诉讼费由被告方承担。
被告梁某甲未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，同意离婚，财产分割应实事求是。原告所说不是事实，被告原来的工作是司机，工资比原告高，抚养孩子被告也尽到了义务。2006年被告因生病借款50000元，原告对被告生病做手术所借的债务应承担。因孩子上学的问题有了分歧，原告当被告的面骂了被告的母亲，被告才打了原告。在原告弟弟那集资30000元，3分息，到现在也有50000多元了。原告将我们的财产已转移，各种票据已拿走。本案审理过程中，被告又表示不同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。2、（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）578号鉴定文书1份。3、房产证、共有证、土地使用证、户口本各1份。4、评估费票据、（2009）红民一初字第941-1号民事裁定书、新向公（治）行罚决书（2013）2201号行政处罚决定书各1份。原告上述证据证明夫妻感情确已破裂，以及财产情况。
被告梁某甲向本院的提交证据材料有：梁霞的当庭证言1份。证明被告的债务。
本院依职权调取的证据材料有：1、询问梁某乙笔录2份。2、中新资产评估所（2013）评鉴字第033号司法鉴定意见书1份。
庭审中，被告对原告提交的证据均未提出异议。原告对被告提交的证据提出，没有在举证期限内提供，是伪证。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据均未提出异议，本院对原告提交的证据均予确认。被告提交的梁霞的当庭证言，因与被告的当庭陈述内容不一，相互矛盾，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。二人均系初婚。原、被告婚后，常因家务琐事，及家庭经济问题和子女抚养问题产生矛盾，发生吵打，造成夫妻感情不和。原告曾诉至法院要求离婚，经调解撤回起诉。现夫妻关系仍未改善，被告将原告殴打致轻微伤，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告双方均无婚前财产。婚后财产有：位于新乡市五一路30号机床厂家属院19号楼西数3单元1层5号住房一套（建筑面积23.83㎡）。本案在审理过程中，本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对该房产进行了价格评估。评估结论为：该房产价值78639元。原告花费评估费1500元。经本院询问原、被告之女梁某乙，其表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。被告称，有债权30000元，债务45000元，原告不予认可，被告也未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事，及家庭经济问题和子女抚养问题产生矛盾，发生吵打，造成夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告之女梁某乙已超过十周岁，其明确表示如原、被告离婚其愿随原告生活，故梁某乙应由原告抚养，被告应按照有关规定支付抚养费。关于共同房产，因原告需抚养子女，共同房产归原告所有为宜，原告应向被告支付相应的补偿。原告要求被告支付一次性损害赔偿金10000元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告称，有债权30000元，债务45000元，原告不予认可，被告也未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某与梁某甲离婚。
二、梁某乙由王某抚养，梁某甲在本判决书生效当月起，每月付抚养费310元，至梁某乙有独立生活能力时止。
三、共同财产，新乡市五一路30号机床厂家属院19号楼西数3单元1层5号的房产归王某所有。王某在本判决生效后十日内付给梁某甲房款39319.5元。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，评估费1500元，计1800元。王某、梁某甲各负担900元。为简便手续，王某预交的诉讼费用，本院不予返还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 任善良
二〇一四年三月十一日
书记员 张婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1641号
原告:厉惠萍。
委托代理人：周巧莉。
委托代理人：王伟伟。
被告:杭州新鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：梁金海。
原告厉惠萍与被告杭州新鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告厉惠萍的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉惠萍起诉称：2009年3月11日，原、被告签订了《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》，约定被告承租原告所有的新鹏四季风景苑7幢1、2号商铺，租期从2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金为372425元，租金于每年1月15日前支付，一方违约的，需向守约方支付违约金200000元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用至今，但被告一直拖欠2014年度租金。原告分别于2014年11月13日、12月1日向被告寄送支付租金的催告函，但被告至今仍未支付租金。现请求判令：一、解除原、被告签订的《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》；二、被告支付原告租金372425元及违约金200000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告厉惠萍为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.房屋权属登记证书，用以证明原告系新鹏四季风景苑7幢3号商铺的所有权人；
2.《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》，用以证明原、被告双方就租赁所约定的权利义务；
3.催告函及快递单，用以证明原告多次要求被告履行合同义务。
被告杭州新鹏房地产开发有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；原告仅提供催款函及快递单，未提供催款函的签收凭证，无法证明催款函的具体签收情况，故证据3本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告厉惠萍系四季风景苑7幢1、2号商铺的所有权人。2009年3月11日，原、被告签订《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》，约定原告将其所有的四季风景苑7幢1、2号商铺租赁给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，每年租金为372425元，租金于每年1月15日前支付。合同还约定，在合同有效期内，原、被告双方不得单方面取消本合同；被告逾期向原告支付租赁收益的，每逾期一天原告可按未付收益款的万分之三收取滞纳金；双方在本协议有效期内，任何一方违约，须由违约方向对方支付违约金200000元，如果实际损失超过200000元的，按实际损失赔偿。合同签订后，原告向被告交付案涉商铺，被告也依约支付原告2011年至2013年的租金，但2014年的租金被告至今未支付。本案诉讼过程中，因需要向被告公告送达，原告支出公告费650元。
本院认为：原、被告签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除案涉合同的诉讼请求，虽然合同约定“在本合同有效期内，甲乙双方不得单方面取消本合同”，但该条款并未明确约定被告在根本违约的情况下原告仍不得解除合同，现被告未按约及时支付租金，至原告起诉时已逾期近11个月，且原告也无法联系到被告，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉租赁合同依法应被解除。故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金372425元及违约金200000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费650元的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厉惠萍与被告杭州新鹏房地产开发有限公司于2009年3月11日签订的《新鹏·四季风景商铺租赁经营合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉惠萍支付租金372425元及违约金200000元；
三、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉惠萍支付公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9524元，由被告杭州新鹏房地产开发有限公司负担。原告厉惠萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾祥龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第275号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1991年5月3日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被甘肃省西和县公安局城关派出所抓获，8月12日被天水市公安局秦州分局押解回天水后刑事拘留，8月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人黄某甲与妻子杨某甲在深圳打工，2014年2月2日，二人发生纠纷，2月6日，黄某甲给杨某甲1000元让其回家。杨某甲回家后，因黄某甲一直无法与其联系，便让其父亲黄某乙去寻找。黄某乙在秦州区南湖汽车站碰到杨某甲，得知其要去外地打工，便将此事告知黄某甲，黄某甲于2014年2月19日回到家中。2月21日10时许，黄某甲与黄某乙、黄某丙去本区娘娘坝镇荣光村杨某甲家中寻找，又与杨某甲父亲杨某乙发生争吵，黄某甲随手拿起门背后一木棍打向杨某乙，致杨某乙受伤。经天水四○七医院诊断：杨某乙面部裂伤、鼻贯通伤、上唇裂伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙颜面部外伤属轻伤二级。
案发后，黄某甲打电话报警并打120急救电话，后又叫来出租车将杨某乙送到天水四○七医院治疗，并支付医疗费2000元。后因双方在医院又发生争吵，黄某甲遂离开医院去外地打工。
本院立案后，多次给杨某乙打电话，告知其提起附带民事诉讼的权利义务，并让其提交诉状，但杨某乙至今未到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某乙的陈述，证人黄某乙、刘某某的证言，作案工具照片及扣押物品清单，病历材料，法医鉴定意见书，抓获经过，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，案发后黄某甲能对杨某乙积极救治，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李弘燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第486号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告韦友玲。
被告韦孝权。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韦友玲、被告韦孝权融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14045元，减半收取7022.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丘书雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1491号
申请执行人：淮安市众诚置业有限公司。
法定代表人：孙开江，该公司总经理。
委托代理人：李涛，该公司员工。
被执行人：王天其，男，汉族，1976年1月17日生。
被执行人：黄友荣，女，汉族，1974年8月20日生。
本院在申请执行人淮安市众诚置业有限公司与被执行人王天其、黄友荣买卖合同纠纷一案中,被执行人王天其下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1491号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞 前
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1166-1号
申请执行人张志涛，男，1982年10月6日生，汉族，中国重汽济南销售有限公司职工，住济南市，身份证号。
申请执行人徐丽丽，女，1983年1月25日生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县，身份证号1302231983********。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人张志涛、徐丽丽与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第32号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第32号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1404号
原告：乔嘉烁，男，汉族，2011年11月26日出生，住孟州市。
法定代理人：乔吉宗，男，汉族，1987年12月10日出生，住孟州市，系乔嘉烁父亲。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律援助中心指派孟州正一法律服务所法律工作者。
被告：张小龙，男，汉族，1989年11月15日出生，住孟州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1栋，社会信用代码：9141010009309675XL。
主要负责人：张帆，公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告乔嘉烁诉被告张小龙、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔嘉烁的法定代理人乔吉宗、委托诉讼代理人钱兴华、被告张小龙、被告阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔嘉烁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险郑东新区公司在保险范围内赔偿原告医疗费38119.04元、护理费6307.68元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费612元、复印打印费200元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金3000元，共计72712.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日15时左右，被告张小龙驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在孟州市××××镇韩庄理发店门前起步时撞伤原告，导致原告受伤住院，经孟州市公安交警大队事故处理，认定被告张小龙负事故的全部责任。原告入住洛阳正骨医院，经诊断原告伤情为：左股骨干骨骨折的症状。后于2017年5月15日为二次手术入住洛阳正骨医院治疗。被告张小龙的车辆在被告阳光财险郑东新区公司处投保有交强险和商业三责险。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告张小龙辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业三责险。
被告阳光财险郑东新区公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；原告乔嘉烁计算的各项费用过高，应予酌减；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院查明案件事实如下：2016年8月30日18时15分许，被告张小龙驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在孟州市西××镇××村剪美理发店门前起步时，与行人原告乔嘉烁碰撞，造成原告乔嘉烁受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告张小龙承担事故的全部责任，原告乔嘉烁无责任。事故发生后原告乔嘉烁于2016年8月30日19时18分入住孟州市第二人民医院，诊断为：1、左股骨骨折；2、左侧头皮撕脱伤，支出医疗费2409.46元（该费用系被告张小龙支付），于当日20时52分出院，并于当日23时41分入住洛阳正骨医院，诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮裂伤；3、开放性唇部损伤；4、面部软组织挫伤，住院17天，期间陪护两人，于2016年9月16日出院，医嘱建议：暂不允许下床，定期复查，待骨折愈合后再下床，共支出医疗费27420.47元。2017年5月15日原告乔嘉烁入住洛阳正骨医院，诊断为：左陈旧性股骨骨折术后，行内固定物取出术，住院10天，期间陪护两人，共支出医疗费10213.17元。原告乔嘉烁多次到洛阳正骨医院复诊，共支出检查与医疗等费用共485.4元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔嘉烁“左下肢受伤致左下肢不能完全负重行走，日常活动能力轻度受限”伤残等级为十级，原告乔嘉烁支出鉴定费700元。事故车辆在被告阳光财险郑东新区公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后被告张小龙另支付过原告乔嘉烁18000元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本次事故经交警部门处理认定，被告张小龙承担事故的全部责任，原告乔嘉烁无责任。因被告张小龙驾驶车辆在被告阳光财险郑东新区公司投保有交强险和商业三责险，故原告乔嘉烁的损失应由被告阳光财险郑东新区公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告阳光财险郑东新区公司在商业三责险限额内承担。
根据原告乔嘉烁病情及医嘱，对原告乔嘉烁要求按41天计算护理期限的请求本院予以支持，其中住院27天按2人护理，出院后14天按1人护理。交通费本院酌定为500元。原告乔嘉烁要求复印打印费无依据，本院不予支持。原告乔嘉烁的合理损失及费用计算如下：医疗费40528.5元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费270元（10元/天×27天）；护理费6307.60元【（33857元/年÷365天/年×27天×2人）+（33857元/年÷365天/年×14天×1人）】；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费500元；以上共计74809.58元。以上各项均不超出保险限额，应由被告阳光财险郑东新区公司承担，被告张小龙已支付原告乔嘉烁的20409.46元（18000元+2409.46元），应由被告阳光财险郑东新区公司直接返还被告张小龙。综上被告阳光财险郑东新区公司应赔偿原告乔嘉烁58000.12元（78409.58元-20409.46元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效后十日内赔偿原告乔嘉烁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计58000.13元;
二、驳回原告乔嘉烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取为808.5元，由原告乔嘉烁负担163.5元，被告张小龙负担645；鉴定费700元由被告张小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛瑞飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3847号
申请执行人：周杨琴
被执行人：吕华山身份证：330727197911221653
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕华山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕华山名下有车辆（浙G×××××／浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××／浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 何倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5893号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：孙丽丽，女，住址沈阳市北陵街道（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积97平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月1日至2015年1月31日共拖欠物业费388元及滞纳金87元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告孙丽丽系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年10月1日至2015年1月31日的物业费388元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月1日至2015年1月31日的物业服务费388元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1216号
原告吴艺林，农民。
被告胡健飞，农民。
被告林月娟，农民。
被告陈华贞，农民。
原告吴艺林诉被告胡健飞、林月娟、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长、代理审判员丰远敏、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员韦承梭担任记录。原告吴艺林、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告胡健飞、林月娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡健飞、林月娟是朋友关系。2012年10月17日，被告胡健飞、林月娟以生意需要资金为由，共同向原告借款人民币5万元，并于当日签订了《个人借款合同》。被告陈华贞作为债务担保人亦在合同上签字确认。合同约定月利率为30‰，并约定借款期限从2012年10月17日起算，未约定还款期限。签订合同当日，原告即通过现金给付被告胡健飞、林月娟5万元。借款后，胡健飞和林月娟没有支付过利息。自2015年1月起，原告多次要求被告胡健飞、林月娟还款，也要求过陈华贞承担担保责任，但三被告均以各种理由推托。为此，诉至法院请求：1.判决被告胡健飞、林月娟、陈华贞归还借款5万元及利息（利息从2012年10月17日起至还清款止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况；
3.个人借款合同，拟证明被告胡健飞、林月娟共同向原告借款5万元，被告陈华贞均为债务担保的事实。
被告胡健飞、林月娟没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，原告诉称是事实，对原告的请求无异议。
被告陈华贞没有提交证据。
经开庭质证，被告陈华贞对原告的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告胡健飞、林月娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告陈华贞没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
符合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年10月17日，被告胡健飞、林月娟以生意需要资金周转为由，共同向原告吴艺林借款人民币5万元，并于当日签订了《个人借款合同》。被告陈华贞作为债务担保人在合同上签字确认。合同约定月利率为30‰，未约定还款期限。签订合同当日，原告即通过现金给付被告胡健飞、林月娟5万元。借款后，胡健飞和林月娟没有支付过利息。自2015年1月起，原告多次要求被告胡健飞、林月娟还款，也要求过陈华贞承担担保责任，但三被告均没有还过本息。2015年6月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告吴艺林借款给被告胡健飞、林月娟5万元的事实，有原告提交的《个人借款合同》及原告与被告陈华贞的庭上陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告胡健飞、林月娟的债权债务关系明确、合法，原告请求被告胡健飞、林月娟偿还借款合法有据，本院予以支持。对于被告陈华贞的担保，因合同中没有约定担保的方式，根据我国担保法的有关规定，应认定为连带责任保证。故被告陈华贞应对被告胡健飞、林月娟的债务承担连带责任。民间借贷可以约定利息，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案借款约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡健飞、林月娟应共同偿还原告吴艺林借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清款之日止），被告陈华贞承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告胡健飞、林月娟、陈华贞负担；公告费800元，由被告胡健飞、林月娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 卓秋惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦承梭
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执555号
申请执行人:李洪兰，女，汉族，1976年4月22日生，住山东省沂水县。
被执行人：淄博天恒塑料包装制品有限公司，住所地淄博高新区小庄工业园内。
法定代表人：王新，董事长。
李洪兰与淄博天恒塑料包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第401号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，2017年12月6日，申请执行人李洪兰向本院提交书面申请，被执行人淄博天恒塑料包装制品有限公司已经全部履行还款义务，要求本院对该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 玮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：叶前华，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，住大英县。
被执行人：易明霞，生于1970年10月14日，汉族，居民，住大英县。公民身份号码：510921197010146920。
被执行人：徐后伦，男，生于1970年2月2日，汉族，居民，住四川省大英县。
被执行人：谭春兵，男，生于1984年10月27日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与叶前华、易明霞、徐后伦、谭春兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李佳芯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第191号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1986年9月30日出生，汉族，系南京鑫通石业有限公司法定代表人。2013年5月10日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年11月19日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）江宁刑初字第203号刑事判决，判处被告人孙某有期徒刑十个月，罚金人民币五千五百元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人孙某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李秉琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10832号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码：91330602736023467J）。住所地：绍兴市越城区人民中路285号。
主要负责人：程海彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江洁蓝环保科技有限公司（统一社会信用代码：913306215816836899）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。
法定代表人：洪利江。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告浙江洁蓝环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。
案件受理费985元，依法减半收取493元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆超男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4235号
原告刘子忠，男，汉族。
委托代理人朱登士、王磊，河南国基律师事务所律师。
被告范东富，男，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告范美丽，女，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告刘子忠诉被告范东富、范美利租赁合同纠纷一案中，原告刘子忠于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子忠的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘子忠承担。
审判员 郑宏辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜治燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00190号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，农民。2014年1月8日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被取保候审。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人史某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第57号刑事判决，认定被告人史某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人史某某不服，以不明知煤炭被法院查封，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平刑初字第57号刑事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年四月八日
书记员 王 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初940号
原告：何汇平，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告何汇平与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何汇平、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汇平向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第三、四季度租金17154元及违约金47元；2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—5月1日租金7606元；3、请求法院判令被告应按照原告提供的《商品房买卖合同》中的附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2173、2178交付原告；4、请求法院判令并执行被告将超出国家标准的公摊部分赔偿原告铺面2173当时购房时总价213945*12.5%=26743元；铺面2178当时购房总价214893*12.5%=26861元。共计53604元；5、由被告赔偿原告误工费2000元、旅差费1000元，共计3000元。事实和理由：2013年8月30日原、被告签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，合同规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，原告多次催讨但被告拒不支付2016年三、四季度的租金，按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司辩称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月10日，原告与朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。协议约定，原告将位于鄂东新农茂第2层2173、2178号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告两商铺支付固定收益金分别为17116元、17191元，每个商铺的前两年的固定收益金在购铺款中一次性支付，第三年两商铺的固定收益金分别为4279元、4298元，由被告朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。后双方又签订了《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第2层2173、2178号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了两商铺的前两年固定收益金68614元，被告尚欠原告两商铺2016年三、四季度租金未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司在庭审中已确认应支付原告两商铺2016年第三、四季度的收益金（租金）金额为17154元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金17154元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何汇平商铺租赁收益金17154元及违约金47元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告何汇平位于鄂东新农茂第2层2173、2178号商铺的使用权；
三、驳回原告何汇平其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1119号
原告：马梓雅，女，1987年1月26日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市骏宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。
法定代表人：李民，董事长。
委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
原告马梓雅与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梓雅、被告骏弘房地产公司的委托代理人阚素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马梓雅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告购房款292130.00元，并从2017年6月1日起，按银行同期贷款利率支付利息15249.19元共计307379.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月14日签订“商品房回购协议”甲方（被告）同意回购出卖给乙方（原告）的地下商场商位（房号X，面积13.09平方米）回购，房屋总价款292130.00元，被告承诺在2017年5月30日之前支付上述款项，但被告违约，多次索要，至今未付，因此，依据法律规定，提起诉讼，请求依法裁决。
骏弘房地产公司辩称：原告告诉的事实基本存在，之所以没有给钱是因为网签没有变更，所以才没有退款；同意本金半年内退回，但利息不同意支付。
经本院审理认定事实如下：2016年4月14日吗，马梓雅与骏弘房地产签订《商品房回购合同》约定如下：甲方（购买方）吉林市骏弘房地产开发有限公司，乙方（出卖方）马梓雅，一、标的物坐落：房屋坐落于吉林市珲春街乐圈地下商场，房号x，面积13.09平方米，用途：商业；二、经乙方申请，甲方同意回购出卖给乙方的上述标的物，回购房屋的总价款为人民币292131.00元，大写人民币贰拾玖万贰仟壹佰叁拾元整；三、撤销网签备案，甲乙双方签订本协议当天，双方共同到吉林市房产交易中心办理撤销网签备案手续，撤销备案，2017年5月30人前房款给付完毕；四、本合同签订之日起，原双方签订的《商品房买卖合同》废止；五、真意的解决，本合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均同意将争议提交吉林市船营区人民法院诉讼解决。骏弘房地产公司加盖公章，马梓雅签字并按手印。骏弘房地产公司未如约支付购房款，马梓雅多次索要未果，于2018年4月4日诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方已签订回购合同，被告已将房屋回购，未按时给付房款，损害了原告的合法权益，故原告要求给付购房款292130.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，马梓雅要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马梓雅购房款人民币292，130.00元及利息（利息自2018年4月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马梓雅其他诉讼请求。
如被告吉林市骏弘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（原告马梓雅已预交）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王哲
二〇一八年五月十六日
代理书记员 朱琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1119号原告：马梓雅，女，1987年1月26日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市骏宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。原告马梓雅与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梓雅、被告骏弘房地产公司的委托代理人阚素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梓雅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告购房款292130.00元，并从2017年6月1日起，按银行同期贷款利率支付利息15249.19元共计307379.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月14日签订“商品房回购协议”甲方（被告）同意回购出卖给乙方（原告）的地下商场商位（房号X，面积13.09平方米）回购，房屋总价款292130.00元，被告承诺在2017年5月30日之前支付上述款项，但被告违约，多次索要，至今未付，因此，依据法律规定，提起诉讼，请求依法裁决。骏弘房地产公司辩称：原告告诉的事实基本存在，之所以没有给钱是因为网签没有变更，所以才没有退款；同意本金半年内退回，但利息不同意支付。经本院审理认定事实如下：2016年4月14日吗，马梓雅与骏弘房地产签订《商品房回购合同》约定如下：甲方（购买方）吉林市骏弘房地产开发有限公司，乙方（出卖方）马梓雅，一、标的物坐落：房屋坐落于吉林市珲春街乐圈地下商场，房号x，面积13.09平方米，用途：商业；二、经乙方申请，甲方同意回购出卖给乙方的上述标的物，回购房屋的总价款为人民币292131.00元，大写人民币贰拾玖万贰仟壹佰叁拾元整；三、撤销网签备案，甲乙双方签订本协议当天，双方共同到吉林市房产交易中心办理撤销网签备案手续，撤销备案，2017年5月30人前房款给付完毕；四、本合同签订之日起，原双方签订的《商品房买卖合同》废止；五、真意的解决，本合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均同意将争议提交吉林市船营区人民法院诉讼解决。骏弘房地产公司加盖公章，马梓雅签字并按手印。骏弘房地产公司未如约支付购房款，马梓雅多次索要未果，于2018年4月4日诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方已签订回购合同，被告已将房屋回购，未按时给付房款，损害了原告的合法权益，故原告要求给付购房款292130.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，马梓雅要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马梓雅购房款人民币292，130.00元及利息（利息自2018年4月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马梓雅其他诉讼请求。如被告吉林市骏弘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元（原告马梓雅已预交）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王哲二〇一八年五月十六日代理书记员  朱琳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2105号
原告:江西华昌消防设备有限公司,住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张学森，系该公司总经理。
委托代理人：卢腊根，江西知常容律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告:江西广阳建筑工程公司,住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：罗春根，系该公司经理。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告江西华昌消防设备有限公司诉被告江西广阳建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告江西华昌消防设备有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全的�请，要求查封或冻结被告江西广阳建筑工程公司相当于价值人民币150000元的财产，并已向本院提供原告江西华昌消防设备有限公司所有的赣Ａ×××××号本田小型越野客车作担保。
本院认为，原告江西华昌消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告江西广阳建筑工程公司相当于价值人民币150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1017号
原告：王晋君,男,1983年1月31日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：王育银,男,1966年7月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱秀珍,女,1972年7月22日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告王晋君与被告王育银、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王晋君的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王育银、朱秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋君诉称：2011年8月2日，被告王育银以经营需要资金为由向原告借款300万元，约定：月利率为4%，该借款由被告朱秀珍承担连带保证责任。原告根据被告王育银的要求将借款通过银行汇至被告朱秀珍的账户。被告王育银借款后，经原告多次催讨，被告王育银陆续归还借款，截止2012年10月22日，共计归还275万元，尚欠借款25万元及利息28.4万元。现要求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2012年10月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王育银偿还原告借款25万元及利息（自2012年10月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱秀珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王育银、朱秀珍未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2011年8月2日，被告王育银以经营需要资金为由向原告借款300万元，当日，原告通过孙梅芬分别从农业银行汇至被告朱秀珍的账户（账号：62×××18）借款200万元、100万元，合计300万元。被告王育银向原告出具借款协议、借据各一份，约定：借款金额300万元，借款期限自2011年8月2日至2011年9月2日。同日，被告朱秀珍向原告出具借款担保承诺：“本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务。本人愿以个人财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止”。被告王育银借款后，于2011年10月1日分别归还借款99.99万元、100万元，2011年12月1日归还借款30万元，2012年7月23日归还借款40万元，2012年10月22日归还借款5万元，上述合计275万元；被告王育银仅按月利率4%支付至2011年10月31日利息28.4万元，尚欠借款25万元及2011年10月31日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
以上事实由银行汇款单、借款协议、借据及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王育银向原告借款300万元，已偿还275万元，尚欠借款25万元，事实清楚，由借款协议、借据和银行汇款单为凭。现原告要求被告王育银偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率4%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故被告王育银已付的利息28.4万元中超过月利率2%部分计14.2万元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。现原告要求被告王育银从2012年10月23日起计算利息，系其对民事权利的处分，本院应予以准许。被告朱秀珍为被告王育银的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告朱秀珍对被告王育银所欠的借款本息负连带保证责任。被告王育银、朱秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育银于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晋君借款本金108000元及利息（从2012年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告朱秀珍对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告王晋君的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王晋君负担1434元，被告王育银、朱秀珍共同负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 炜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第254号
上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：李浩荣，系该公司董事长。
委托代理人：范勇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南永吉福商品混凝土有限公司。住所地：云南省师宗县。
法定代表人：平锐，系该公司总经理。
委托代理人：樊心旭，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：谷一锋。
委托代理人：朱宇、张剑，中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人云南永吉福商品混凝土有限公司、原审被告谷一锋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月7日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日进行公开开庭审理。上诉人云南景升建筑工程有限公司的委托代理人范勇，被上诉人云南永吉福商品混凝土有限公司的委托代理人樊心旭，原审被告谷一锋的委托代理人朱宇、张剑到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人云南景升建筑工程有限公司于2015年9月8日向本院提交撤回上诉申请书，以当事人就本案争议已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南景升建筑工程有限公司申请撤回上诉的行为未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南景升建筑工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费38908元，依法减半收取19454元，由上诉人云南景升建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
代理审判员 万子姣
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵小云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1433号
原告：阮卫兵。
委托代理人：林岳。
被告：王利初。
被告：张忠岩。
原告阮卫兵为与被告王利初、张忠岩民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序进行审理，后因被告王利初、张忠岩下落不明，本院于2013年7月28日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮卫兵的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告王利初、张忠岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮卫兵起诉称：2013年4月9日，被告王利初向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份，被告张忠岩作为担保人签字。双方约定按照月息2%计算利息，诉讼所产生的律师代理费、诉讼费由借款人、保证人承担，同时约定由出借方所在地人民法院管辖。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王利初立即返还借款150000元，并支付自2013年4月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付律师代理费6000元，被告张忠岩承担连带责任。
原告阮卫兵为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条（收条）一份，证明被告王利初向原告借款150000元，并由被告张忠岩提供担保的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费6000元的事实。
被告王利初、张忠岩未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告王利初、张忠岩送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月9日，被告王利初向原告阮卫兵借款150000元，双方约定借款期限为2013年4月9日起至2013年7月8日，月息按2%计算，若借款人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息，无果由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人、保证人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。被告王利初向原告出具借条（收条）一份，载明借款及收款事实，被告张忠岩在借条的担保人处签字捺印。被告王利初至今未还本付息，被告张忠岩也未履行担保责任。另查明，原告阮卫兵为实现债权支出了律师代理费6000元。
本院认为：原告与被告王利初之间的民间借贷合法有效，各方当事人都应当予以遵守。现被告王利初在借款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张忠岩为被告王利初借款提供担保，但未约定担保方式，故被告王利初对被告王利初本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王利初、张忠岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利初于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫兵借款本金150000元，并支付自2013年4月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告阮卫兵为实现债权支出的律师代理费6000元，被告张忠岩对被告王利初的以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费500元，合计4100元，由被告王利初负担，被告张忠岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1715号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淇县支行。
代表人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：淇县信发粮油贸易有限公司。
法定代表人：王四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建法，男，1961年5月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行因与被上诉人淇县信发粮油贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司淇县支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司淇县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经淇县信发粮油贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初856号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
一审案件受理费4598元，减半收取2299元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担；二审案件受理费4598元，减半收取2299元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第247号
罪犯熊图进，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）义刑初字第142号刑事判决，以熊图进犯抢劫罪、盗窃罪分别判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金5000元、有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金6000元。系累犯（刑期自2010年7月30日起至2021年1月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯熊图进确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊图进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊图进减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉让，男，汉族，1962年12月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆爱，男，汉族，1949年3月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地在安徽省宿州市萧县永固镇。
负责人：彭轩，该矿矿长。
再审申请人庞玉让因与被申请人李兆爱、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿（以下简称萧县永固煤矿）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞玉让申请再审称，原判决对本案的诉讼时效起算点计算错误，以致错误认定本案已超过法律规定的二十年诉讼时效。庞玉让自1985年起开始与徐州煤炭工业公司肖县永固煤矿（以下简称原永固煤矿）发生买卖业务直到1995年。由于原永固煤矿当时不给票据，也不确定何时付清货款，且时常间断支付部分货款，后来原永固煤矿注销，庞玉让不清楚新的单位。直到1995年3月7日，庞玉让才与萧县永固煤矿核对账目后，由萧县永固煤矿签字确认，双方确认债权债务关系。因此，本案诉讼时效应从1995年3月7日开始计算，且此后庞玉让还起诉到法院并长期向李兆爱催要欠款，本案并未超出法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，庞玉让与徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂在1985年至1988年发生业务往来。为索要货款，庞玉让曾于1996年9月6日诉至法院，又于1996年12月3日撤回起诉。现庞玉让并无证据证明，自1996年12月3日撤回起诉后至2014年5月29日，存在诉讼时效中断或延长的事实。因此，庞玉让的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞玉让的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉让，男，汉族，1962年12月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆爱，男，汉族，1949年3月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地在安徽省宿州市萧县永固镇。负责人：彭轩，该矿矿长。再审申请人庞玉让因与被申请人李兆爱、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿（以下简称萧县永固煤矿）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞玉让申请再审称，原判决对本案的诉讼时效起算点计算错误，以致错误认定本案已超过法律规定的二十年诉讼时效。庞玉让自1985年起开始与徐州煤炭工业公司肖县永固煤矿（以下简称原永固煤矿）发生买卖业务直到1995年。由于原永固煤矿当时不给票据，也不确定何时付清货款，且时常间断支付部分货款，后来原永固煤矿注销，庞玉让不清楚新的单位。直到1995年3月7日，庞玉让才与萧县永固煤矿核对账目后，由萧县永固煤矿签字确认，双方确认债权债务关系。因此，本案诉讼时效应从1995年3月7日开始计算，且此后庞玉让还起诉到法院并长期向李兆爱催要欠款，本案并未超出法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据查明的事实，庞玉让与徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂在1985年至1988年发生业务往来。为索要货款，庞玉让曾于1996年9月6日诉至法院，又于1996年12月3日撤回起诉。现庞玉让并无证据证明，自1996年12月3日撤回起诉后至2014年5月29日，存在诉讼时效中断或延长的事实。因此，庞玉让的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞玉让的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7575号
原告张轩浩，男，15岁，满族，学生。
法定代理人张兵，男，47岁，满族，公务员。（系原告之父）
委托代理人田冰。
被告曹秀华，女，49岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人徐东风。
委托代理人孙文广、许昕莹。
原告张轩浩诉被告曹秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张轩浩的法定代理人张兵，被告曹秀华，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日7时许，被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型普通客车沿天义路由北向南行驶至王府大街交叉路口向东左转弯时，与原告张轩浩驾驶的自行车、案外人李天禹驾驶的自行车相撞，发生致原告和案外人李天禹受伤，三车辆损坏的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹秀华承担全部责任，原告和案外人李天禹无责任。后原告被送至赤峰市医院检查治疗。被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告赔付医疗费1197元、交通费720元，合计1917元。
被告曹秀华辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司负担。被告曹秀华为原告垫付医疗费3608.01元，该款应由被告保险公司返还被告曹秀华，被告曹秀华不应承担诉讼费。
被告保险公司辩称，被告曹秀华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告曹秀华未提供驾驶证和行驶证，如果被告曹秀华的驾驶证和行驶证超出有效期或未进行年检，以及有酒驾或超载的情况，被告保险公司则不应承担赔偿责任；原告主张的医疗费与原告的伤情不符，被告保险公司不予赔偿；原告主张交通费应提供正式发票，且与住院天数和人数相符，否则被告保险公司不予赔偿；被告保险公司不应承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任；
2、医疗费收据、超声检查报告单、磁共振诊断报告，证明原告到赤峰市医院复查支付费用的情况。
被告曹秀华对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为不能证明被告曹秀华的驾驶证、行驶证合法有效；对证据2有异议，原告未提交病例和疾病诊断书，亦未住院或留院观察，不能证明原告的伤情，且证据显示的时间发生在原告受伤当日之后，被告保险公司对原告的损失不予赔偿。
被告曹秀华为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、交强险保险单和商业三者险保险单，证明被告曹秀华的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；
2、医疗费收据，证明被告曹秀华为原告支付医疗费3608.01元的事实。
原告对被告曹秀华所举证据无异议。
被告保险公司对被告曹秀华提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告未留观或住院治疗，不能证明原告的伤情。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交证据1、2，结合被告曹秀华提交证据2，能够相互印证，证明本次交通事故发生后，原告到医院检查治疗，被告曹秀华为原告支付医疗费，以及原告复查支付费用的事实，本院对上述证据予以采信；对被告曹秀华提交的证据1，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月14日7时许，被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型普通客车沿天义路由北向南行驶至王府大街交叉路口向东左转弯时，与原告张轩浩驾驶的自行车、案外人李天禹驾驶的自行车相撞，发生致原告和案外人李天禹受伤，三车辆损坏的交通事故，经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹秀华承担全部责任，原告和案外人李天禹无责任。被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到赤峰市医院检查治疗，被告曹秀华为原告垫付医疗费3608.01元。后原告于2015年9月19日到赤峰市医院复查，支付检查费用1197元。本院（2015）松民初字第7576号案件中，判决被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元限额内赔付案外人李天禹医疗费703.6元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付案外人李天禹交通费10元；被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元余额9296.4元限额内支付被告曹秀华为原告垫付的医疗费2952.5元。
本院认为，本次交通事故中，被告曹秀华负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告请求的经济损失未超出保险限额，本案中被告曹秀华不再承担赔偿责任，其为原告垫付的应由被告保险公司承担的医疗费用，被告保险公司应支付给被告曹秀华。原告主张的医疗费系其复查支付费用，与原告在事故发生当天所检查项目相吻合，存在合理性和关联性，本院予以支持；对原告主张的交通费用，其未提供证据予以证实，因原告受伤到医院检查治疗必然会产生交通费，本院酌定交通费金额为10元。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，故被告保险公司的辩称理由不能成立，被告保险公司应当承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称如果被告曹秀华的驾驶证和行驶证超有效期或未进行年检，以及有酒驾或超载的情况，被告保险公司则不应承担责任的辩称理由，应由被告保险公司举证证明，且上述情形在交警部门作出事故认定时亦会核查，现被告保险公司的辩称理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元余额6343.9元限额内赔付原告张轩浩医疗费1197元；在死亡伤残赔偿限额110000元余额109990元内赔付原告张轩浩交通费10元，以上计款1207元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元余额5146.9元限额内支付给被告曹秀华为原告张轩浩垫付的医疗费3608.01元；
三、驳回原告张轩浩要求被告曹秀华赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十二月十日
书记员 乔慕实
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第102号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨小妞，女，汉族。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨小妞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对杨小妞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第544号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某（绰号“小伟”、“小阿伟”），农民。2012年3月2日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留八日。2014年6月28日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十四日。2014年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何文君，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕498号起诉书指控被告人吴某犯�意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日0时许，李孙波、李海滨（均另案处理）等人为琐事和金某甲、王某甲在临海市杜桥镇牌门路613号附近发生争吵。期间，被告人吴某和杨超（另案）、柏围（另案处理）等人受人纠集，携带关公刀赶至现场。后受人指使，被告人吴某伙同杨超、柏围、马将等人持刀追砍并砍伤被害人王某丁。马将、杨超等人持刀追砍并砍伤被害人赵某乙。后被告人吴某和杨超、柏围、马将等人发现李孙波和被害人罗某在夺刀，遂持刀砍打罗某，李孙波夺下刀后参与砍打罗某。经鉴定，王某丁左桡骨开放骨折，损伤程度达轻伤二级；罗某颅脑损伤程度达重伤二�，左尺骨、右肱骨、右腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级。
2014年11月18日，被告人吴某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，2015年5月24日，被告人吴某等人的家属与罗某达成调解协议，除医药费外，被告人吴某等人的家属赔偿罗某经济损失28万元。2015年6月6日，被告人吴某等人的家属与王某丁达成调解协议，除医药费外，被告人吴某等人的家属赔偿王某丁经济损失23万元：被告人吴某等人的家属赔偿赵某乙经济损失5万元。并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、人口基本信息、情况说明、手术记录单、24小时入出院记录、谅解书、临海市杜桥镇人民调解委员会调解协议书，证人王某甲、金某甲、金某乙、金某丙、赵某甲、杨某、王某乙、朱某甲、周某、方�、江某、朱某乙、王某丙、郑某的证言，到案经过，被害人王某丁、罗某、赵某乙的陈述，被告人吴某、同案杨超、马将的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，另致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月十日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1228号
申请执行人田爱新,男，1974年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张立权,男，1975年09月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月15日受理的申请人田爱新与被执行人张立权买卖合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初757号民事调解书的规定，被执行人张立权应给付申请人田爱新标的款20000.00元。
申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
2017年5月15日对被执行人张立权送达执行通知书，责令被执行人张立权履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月15日对被执行人张立权发出公告，责令被执行人张立权履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月20日对被执行人张立权启动网络查控程序，确认被执行人张立权财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初757号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十一月一日
书记员 征 世
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第337号
原告傅侠，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭翔，男，1983年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告傅侠诉被告彭翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅侠代理人彭雄飞到庭参加了诉讼，经法院依法公告向被告彭翔送达诉讼材料及开庭传票，被告彭翔未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅侠诉称：2013年5月28日，被告向原告融资人民币10万元并承诺给原告泰山宾馆演艺吧10%的股份，后该项目未实际运营，2013年8月7日被告承诺将该投资转化为向原告的借款并出具了借条，承诺2014年8月30日前还款，现款项已到期，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告彭翔偿还原告借款本金人民币100000元及按人民银行同期贷款利率6%计算的逾期还款利息（自2013年8月30日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2014年11月30日为7500元）；2、判决被告彭翔承担自2014年11月30日至付清借款之日止的借款利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告彭翔未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告傅侠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条一份、收条一份，欲证明原告向被告借款人民币10万元的主张。二、鉴定费发票一份，欲证明为证明本案收条、借条签字为被告本人所签进行鉴定，鉴定产生费用人民币3000元。
经质证，本院认为，原告提交的上述证据有鉴定意见书相互印证，本院将与鉴定意见书一并质证。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心对原告提交的欠条、收条上被告彭翔签字与彭翔在民政部门留存的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《离婚协议》上签字是否为同一人签字进行鉴定，根据云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第029号鉴定意见书载明，确认原告提交的欠条、收条上被告彭翔签字与彭翔在民政部门留存的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《离婚协议》上签字为同一人所签。
经质证，原告对此鉴定意见无异议，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定比对材料来自于民政部门档案，能够证明原告提交的欠条、收条上签字系被告彭翔本人所签，综上本院对原告提交的欠条、收条以及鉴定意见书、鉴定费发票予以确认。
根据原告的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年5月28日，彭翔出具收条载明“今收到傅侠人民币10万元整，此款为投资泰山宾馆2楼演艺吧股份，所占比例10%（合同另理）”，2013年8月7日，彭翔出具欠条载明“今向傅侠借款十万元整，2013年8月30日前还清。”经原告申请，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见载明：欠条、收条上被告彭翔签字与彭翔在民政部门留存的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《离婚协议》上签字为同一人所签。鉴定产生鉴定费人民币3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的收条及欠条，可以确认原、被告间存在借贷关系，被告出具欠条确认了其向原告借款人民币10万元的事实，收条载明被告已经收到该款项，欠条同时载明借款应于2013年8月30日前还清，现借款期已到，被告未提交其归还款项的证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确认被告彭翔应归还原告借款本金人民币10万元。针对原告主张逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院依法确认被告彭翔应支付原告傅侠自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。本案鉴定费人民币3000元，此款原告已预交，应由被告彭翔承担。被告彭翔经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭翔于本判决生效之日起十五日内归还原告傅侠借款本金人民币10万元整，被告彭翔同时支付原告傅侠该借款自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告傅侠的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2450元及鉴定费人民币3000元（此款原告已预交），共计人民币5450元，由被告彭翔承担（被告应承担部分应于本判决第一项一并支付原告傅侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02337号
原告：北京宏坤园林绿化工程有限公司，住所地北京市东城区和平里东街18号5号楼311室。
法定代表人：张洪滨，董事长。
委托代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
被告：国家林业局机关服务中心，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人：王永海，局长。
委托代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。
原告北京宏坤园林绿化工程有限公司（以下简称宏坤园林公司）与被告国家林业局机关服务中心（以下简称林业局机关服务中心）服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏坤园林公司的委托代理人刘利伟、被告林业局机关服务中心的委托代理人刘顺义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏坤园林公司诉称：自2011年起，被告委托原告对国家林业局机关大院及西山绿化基地等处进行绿化养护及摆花等服务。2011年11月29日被告单位的相关负责人在《北京宏坤园林绿化工程有限公司任务单》上签字确认，在该任务单上被告确认2011年度原告负责完成的园林绿化养护费用共计651207.04元。2013年5月31日，被告单位的相关负责人在《2012年度的绿化养护工程报告》上签字确认，明确了被告应向原告支付2012年度的绿化养护费用共计208216元，后原告多次向被告主张付款未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告园林绿化养护服务费859423.04元；二、被告支付原告迟延付款的利息（自2012年11月29日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告林业局机关服务中心辩称，双方并未签订绿化服务合同，被告也未对原告所主张的绿化养护项目验收结算，原告主张的逾期付款利息没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在2011年至2012年期间为被告提供了园林绿化养护、花卉摆放等服务。庭审中，原告提供了《关于国家林业局机关大院绿化养护工程移交工作的报告》及《北京宏坤园林绿化工程有限公司任务单》及该任务单中相关工程的概预算表和结算表等证据证明原告已为被告提供了相关的服务。其中《关于国家林业局机关大院绿化养护工程移交工作的报告》中载明：“2012年3月1日，国家林业局机关绿化委员会办公室与我公司签订了《绿化养护协议》，该协议于2013年2月28日到期。因物价上涨，养护成本加大、风险提高等因素，我公司将不再承担贵单位的绿化日常养护工作。今后如贵单位绿化工作需要我公司，我公司将一如既往做好本职工作。关于2012年度机关大院绿化养护费用100000元、六一幼儿园摆花费用17020元、机关大院十一摆花等费用91196元，共计208216元。请予以办理结算手续为盼。”该《报告》上有被告处工作人员吕新智于2013年5月31日签字确认；《北京宏坤园林绿化工程有限公司任务单》上载明包括“机关大院2011年养护工程”、“机关大院2011年十一摆花”等九个项目费用共计651207.04元，上有吕新智、运文田、周瑄、王寿奎等四人的签字。被告对《关于国家林业局机关大院绿化养护工程移交工作的报告》的签字真实性认可，亦认可《北京宏坤园林绿化工程有限公司任务单》上吕新智、运文田二人的签字确系其二人本人所签，其余二人的签字被告称其无法核实。对于原告提供的工程概预算表和结算表，被告认为是原告自己作出的，真实性不予认可。
经本院向原、被告双方核实，双方均认可被告未就上述项目向原告支付过相关费用。
上述事实，有《北京宏坤园林绿化工程有限公司任务单》、《关于国家林业局机关大院绿化养护工程移交工作的报告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告虽未能提供证据证明双方曾签订过书面的服务协议，但根据原告提供的带有被告工作人员签字确认的《北京宏坤园林绿化工程有限公司任务单》、《关于国家林业局机关大院绿化养护工程移交工作的报告》等证据，本院有理由认定原告已为被告提供了相关服务，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应履行自己的义务。现原告主张被告未支付2011年度和2012年度的园林绿化养护服务费，被告虽对该事实不予认可，但不能对其单位工作人员事后在原告的任务单及报告上的签字作出合理解释，且被告认可其并未向原告支付过上述项目的服务费用，故对于原告要求被告支付绿化养护服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延付款的利息的诉讼请求，鉴于双方对此并未进行明确约定，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告国家林业局机关服务中心于本判决生效之日起十五日内给付原告北京宏坤园林绿化工程有限公司绿化养护服务费八十五万九千四百二十三元零四分；
二、驳回原告北京宏坤园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，由被告国家林业局机关服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 景 琪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01264号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人崔×，男，1976年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日0时许，被告人崔×酒后驾驶黑色宝马牌小轿车，行驶至本市东城区东直门北大街东直门桥时，被民警查获。经鉴定，被告人崔×血液中酒精含量为192.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人崔×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，查获经过，破案报告，证人张×、宿×的证言，照片，视听资料，酒精检验报告，工作记录，血样提取登记表，血液检测工作记录，车辆信息，机动车驾驶证复印件，人口信息表及被告人崔×的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人崔×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度很好，具有悔罪表现，属初犯、偶犯；且其主观恶性小，符合适用缓刑的条件；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人崔×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能如实供述犯罪事实，且其家属积极预缴罚金，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；关于被告人主观恶性小，可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 王道平