上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27076号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告朱金明，男，1967年11月14日，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇同建村铁塔545号。被告陈大妹，女，1965年5月16日，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇同建村铁塔545号。原告中银消费金融有限公司与被告朱金明、陈大妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告朱金明、陈大妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月24日，被告朱金明与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告朱金明向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告朱金明的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告朱金明未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告朱金明在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告朱金明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告朱金明的借款行为发生在婚姻关系存续期间，故要求被告陈大妹承担共同还款义务。2014年7月28日，原告向被告朱金明发放贷款20万元。被告自2015年10月起未有任何还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告朱金明、陈大妹归还贷款本金余额人民币139，046.70元；2、判令被告朱金明、陈大妹向原告支付2015年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年3月7日止，为人民币10,329.22元)；3、判令被告朱金明、陈大妹支付2015年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月7日止，为人民币11,130元)；4、判令被告朱金明、陈大妹支付原告为本次诉讼所支付的律师费8,025元；5、判令本案诉讼费由二被告共同承担。被告朱金明、陈大妹未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。证据8、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告朱金明、陈大妹未提供任何证据。鉴于两被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告朱金明签订的《合约》约定，被告朱金明按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用，贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告朱金明的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告朱金明未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告朱金明在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告朱金明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。又查明，被告朱金明自2015年10月起未再进行任何还款，截至2016年3月7日，被告朱金明未偿还贷款本金139,046.70元。原告于2016年5月4日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告朱金明签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告朱金明未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱金明归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告朱金明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告朱金明的借款行为发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告陈大妹承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金明、陈大妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金139,046.70元；二、被告朱金明、陈大妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年5月4日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告朱金明、陈大妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年5月4日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及自2016年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以139,046.70元为基数，按日万分之五计算)；四、被告朱金明、陈大妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失8,025元。案件受理费3,670元，保全费5,000元，共计8,670元(原告已预付)，由被告朱金明、陈大妹负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。