四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2352号
原告廖明武，男，汉族，1952年4月25日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告屈川，男，汉族，1956年7月6日出生，四川省宜宾市人。
被告谢坊，女，汉族，1955年7月15日出生，四川省成都市人。
二被告共同委托代理人郑显华、高婷，四川华晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司成都市分公司。地址：四川省武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，职务：总经理
委托代理人张雪，四川酒律师事务所律师。
原告廖明武诉被告屈川、谢坊、中国人民财产保险公司成都市分公司（以下简称中财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明武及其委托代理人陈建刚，被告屈川、谢坊的共同委托代理人郑显华、高婷，被告中财保成都公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明武诉称：2015年6月6日中午13:40分左右，被告屈川驾驶并投保于被告中财保成都公司的川AQU2**小型轿车，由宜宾市翠屏区南门桥经滨江路往潼关码头方向行驶，当该车行驶至滨江路时，与该车行驶方向道路右边往左边横过道路的原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经医院诊断：原告右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝撕脱性骨折，右胫距关节半脱位，轻型脑伤，双膝及右踝皮肤挫裂伤，右后踝粉碎性骨折，右踝部足背内、中间、外侧皮神经挫伤等。原告住院治疗94天后，在尚未完全康复的情况下出院。宜宾市公安局交管一大队对此次事故认定：被告屈川承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，取除内固定及康复尚需后续治疗费11000元，还需住院20天，需部分护理依赖。原告因与被告协商不能达成一致意见，现诉请：1.判令被告屈川、谢舫支付原告因交通事故受伤产生的各项损失共计152292.6元（包括住院期间伙食补助费2280元、护理费37515.6元、营养费2000元、残疾赔偿金89097元、精神抚慰金8000元、后续医疗费11000元、鉴定费1900元、交通费500元）；2.判令被告中财保成都公司在车辆保险责任限额范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告屈川、谢坊共同辩称：我们对本次交通事故事实无异议；事故发生后，我们为原告垫付费用136215.91元，请求在本案中一并解决；原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金按十级伤残计算；原告诉请的护理天数不认可，交通费凭票据认定；原告的损失应按事故责任比例赔偿。
被告中财保成都公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；事故车辆在我公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，按事故责任比例划分我公司承担70％赔偿责任；伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费以第二次鉴定意见为准，第一次鉴定费用由原告自行承担；原告提供的证据不能证明原告女儿在护理期间收入的减少，我公司认可按80元／天计算，交通费我公司认可200元，医疗费应扣除20％自费药部分；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月6日中午13:40分左右，被告屈川驾驶川AQU2**小型轿车，由宜宾市翠屏区南门桥经滨江路往潼关码头方向行驶，行驶至滨江路时，与该车行驶方向道路右边往左边横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝撕脱性骨折，右胫距关节半脱位，轻型脑伤，双膝及右踝皮肤挫裂伤，右后踝粉碎性骨折，右踝部足背内、中间、外侧皮神经挫伤等。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗96天后好转出院，共产生医疗费101170.91元。2015年6月23日，宜宾市公安局交管一大队对此次事故认定：被告屈川承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2015年9月24日，受原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第926号鉴定意见书出具意见：原告因交通事故致右下肢胫腓骨骨折评定为九级伤残；后续医疗费为11000元、需住院20天；需部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费1900元。诉讼中，依被告中财保成都公司申请，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理医赖程度进行重新鉴定，2016年5月26日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2016）临鉴字第294号鉴定意见书出具鉴定意见：原告因交通事故致多处骨折评定为十级伤残，后续医疗费为8000元，目前不构成护理依赖。
另查明：1、被告屈川与谢坊是夫妻关系，事故车辆川AQU2**小型轿车登记在被告谢坊名下，事故发生时系被告屈川在驾驶；2、被告谢坊为事故车辆川AQU2**小型轿车在被告中财保成都公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并已购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告屈川为原告垫付了住院期间的全部医疗费101170.91元，护理费和残疾赔偿金35000元;4、原告住院期间由其女儿廖晓临护理，廖晓临事故发生前三个月平均工资为4000元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条、廖晓临收入证明、工资表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告对宜新司鉴中心（2015）临鉴字第926号鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书系原告单方委托，且在诉讼中，受本院委托，四川中证法医学司法鉴定所出具的川中证鉴（2016）临鉴字第294号鉴定意见书已推翻了宜新司鉴中心（2015）临鉴字第926号鉴定意见书内容，故本院对宜新司鉴中心（2015）临鉴字第926号鉴定意见书不予采信，对川中证鉴（2016）临鉴字第294号鉴定意见书予以采信。因被告屈川在本次交通事故中承担主要责任，故应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。又因被告谢坊为事故车辆川AQU2**小型轿车在被告中财保成都公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告中财保成都公司应先在交强险限额内代被告屈川履行赔偿义务，超出交强险部分，由被告中财保成都公司按事故责任80％比例代被告屈川履行赔偿义务，其余部分由原告自行承担。
原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告住院期间门诊费、医疗费101170.91元、续医费8000元有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以确认；2、原告诉请的住院期间伙食补助费按实际住院天数96天计算，确认为1920元（20元╱天×96天）；3、原告诉请的护理费按其实际住院天数及护理人员廖晓临的误工减少收入计算，确认为12800元（4000元╱月÷30天×96天）；4、原告诉请的残疾赔偿金按十级伤残计算，确认为41928元（26205元╱年×16年×10％）；5、原告诉请的精神抚慰金确认为3000元；6、原告诉请的交通费无票据，酌情支持300元；7、原告诉请的鉴定费1900元，因第二次鉴定意见已推翻了第一次鉴定意见，故对该鉴定费不应支持；8、原告诉请的营养费无医嘱，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故受伤造成各项损失共计169118.91元（包括被告屈川垫付的136170.91元）。其中属医疗费部分111090.91元，伤残赔偿金部分58028元。被告中财保成都公司应在交强险限额内赔偿原告68028元，超出交强险部分101090.91元，由被告中财保成都公司按80％责任比例赔偿原告80872.73元，余下部分由原告自行承担。被告屈川垫付的136170.91元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告中财保成都公司还应赔偿原告12729.82元，支付被告屈川垫付款136170.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司成都市分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告廖明武各项经济损失共计12729.82元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司成都市分公司支付被告屈川垫付款136170.91元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告廖明武的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元（此款原告已预交3210元，被告屈川已预交2324元），减半收取为2767元，由原告廖明武负担926元，被告屈川负担1841元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一六年七月八日
书记员 彭章梅