wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第681号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人骆运峰，该社职工。
被告陈勇，居民。
被告高冲，居民。
被告张传真，居民。
被告陈鹏，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈勇、高冲、张传真、陈鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人骆运峰到庭参加了诉讼，被告陈勇、高冲、张传真、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告陈勇偿还借款158000元及利息；请求法院依法判令被告高冲、张传真、陈鹏承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈勇、高冲、张传真、陈鹏未做答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告下属单位城区信用社与被告陈勇签订《个人借款合同》，约定：被告陈勇向原告借款人民币158000元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月10日，借款月利率11.5000‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告高冲、张传真、陈鹏签订《保证合同》，约定：被告高冲、张传真、陈鹏为被告陈勇借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年3月22日，城区信用社如约将借款158000元发放给被告陈勇使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈勇签订的借款合同、原告与被告高冲、张传真、陈鹏签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告陈勇应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告高冲、张传真、陈鹏作为连带责任保证人，对被告陈勇的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款158000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告高冲、张传真、陈鹏对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第681号原告刘文晓，农村居民。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告綦光昭，农村居民。原告刘文晓与被告綦光昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文晓及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼，被告綦光昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文晓诉称，2013年11月28日，被告綦光昭因买房向原告借款20000元，并为原告出具借条1份。2014年冬原告因有事急用钱多次找被告索要借款，但被告一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。被告綦光昭经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明的基本事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告綦光昭在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告綦光昭应在合理期限内向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦光昭于本判决生效后十日内偿还原告刘文晓借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费60，共计360元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年五月十一日书 记 员  官雪冲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1491号
罪犯王宇，男，1975年8月8日出生，汉族,山西省山阴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）朔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人84034.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年8月12日以（2005）晋刑二终字第114号刑事附带民事裁定予以维持。该犯于2005年11月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年十个月；2012年12月18日裁定减刑一年三个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王宇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在75分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王宇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年1月25日起至2019年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第781号
原告苏某甲，女，1942年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告苏某乙，男，1961年5月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。系原告长子。
被告苏某丙，男，1966年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。系原告三子。
被告苏某丁，男，1967年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民。系原告四子。（未到庭）
被告苏某己，男，1979年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，身份号码：×××。系原告五子（未到庭）。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏文明、苏某己赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人黄建华，被告苏某乙、苏某丙到庭参加诉讼。被告苏文明、苏某己经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与丈夫苏自光婚后生育了四被告，苏自光于2013年12月病故。我随着年纪的增长，身体多病，无法劳动，经生活带来了极大困难。2013年11月做了分家协议，对老人的赡养做了处理，但没落到实处。2014年11月27日在村长的组织下，又对赡养和家庭财产重新分配，但我的生活还是困难重重。现诉至法院，要求与被告苏某乙共同生活，由苏某丙、苏文明、苏某己每月支付生活费300元，诉讼费由四被告共同承担。
被告苏某乙辨称：老人要求与我生活，我没有意见。现老人已年老多病，要有人对她养老送终，我作为长子，已成家立业，照顾原告理所当然，原告的生活起居、医疗、百年归终我都愿意负责的。兄弟几人已分过家，祖业房产、承包土地、养老房都已分完。老人的自留田、地，应归老人，有一间石棉瓦房应作为养老房。如果原告要和其他兄弟生活，我也没有意见，愿意按她的意见支付赡养费。
被告苏某丙辩称：原告生病后，一直到是我在照管，原告生病住院三次，我出了两次钱，我妹子出过一次。原告有5万多元的养老钱，我们也商量过，谁照管原告到百年归终，这钱就归谁。我的想法是原告将5万元拿出给我，我负责照管原告，不需要其他人承担赡养费。
被告苏文明、苏某己未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告苏某甲向本院提交了以下证明材料：1、原告户口簿复印件一份，欲证实原告身份及配偶已故的事实。2、四被告户口证明各一份，欲证实四被告的身份情况。3、分家协议、房产分配协议复印件各一份，欲证实原告的田地、房产已分配给被告，现原告仅有小部分房产。
经质证，对原告苏某甲提交的证明材料，被告苏某乙均无异议。被告苏某丙对证明材料1、2无异议，对证明材料3认为是自己酒醉后才签的名，均不认可。
针对其答辩意见，被告苏某丙未向本院提交相关证明材料。
被告苏文明、苏某己未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，原告苏某甲提交的证明材料1、2，系公安机关出具，来源合法、内容真实、与本案相关，双方无异议，本院予以采信；对证明材料3，被告苏某丙不予认可，且系复印件，本院不予采信。
通过庭审，结合原告的举证，被告质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告苏某甲与丈夫苏自光婚后共生育五子二女，其中长子苏某乙、二子苏文志、三子苏某丙、四子苏文明、五子苏某己、长女苏文仙、次女苏文琼。苏自光、苏文志现已死亡。原告现诉至本院，要求四被告履行赡养义务，被告苏文明、苏某己经本院依法传票传唤后，开庭审理时，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法定义务，子女不得以任何借口不履行赡养义务，子女赡养父母也不得有任何附加条件。本案原告苏某甲现已七十三岁，年老体衰，丧失劳动能力，无生活经济来源，需要子女赡养，子女必须自觉履行赡养义务，使原告能安度晚年。现原告要求和被告苏某乙共同生活，由其照管自己的生活起居，被告苏某乙也同意原告的要求，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。其他不和原告共同生活的子女，应根据原告的实际需要，履行适当的赡养义务。原告现在世的六个子女，每个子女都有赡养原告的义务。原告选择起诉其中的四个儿子，既被告苏某乙、苏某丙、苏文明、苏某己，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，但四被告只应承担自己应当承担的份额。对原告要求被告苏某丙、苏文明、苏某己每月支付300元生活费的主张，根据本案原告子女的实际情况，结合当地风俗习惯，参考当地实际生活水平和农村最低生活保障金标准，由被告苏某丙、苏文明、苏某己每月支付原告生活费100元较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告苏某甲和被告苏某乙共同生活，原告苏某甲的日常生活起居由被告苏某乙负责照管。
二、自2015年7月起，由被告苏某丙、苏文明、苏某己每月支付原告苏某甲生活费100元，每年上半年的生活费于当年6月30日前履行完毕，下半年的生活费于当年12月20日前履行完毕。
案件受理费减半收取25元（已交），由被告苏某乙承担7元，由苏某丙、苏文明、苏某己各承担6元。四被告承担部分，因原告已预交，在本判决生效后五日内，由四被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘金金
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00293号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00796号
原告孙玉胜，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告左广清，居民。
委托代理人陆启同、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判�高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 巧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第0094号
申请执行人史爱侠，女。
委托代理人冯建军，男，系史爱侠之夫。
被执行人铜川市第二机动车驾驶员培训学校。
法定代表人闫文诚，系该驾校校长。
被执行人张新力，男。
史爱侠与铜川市第二机动车驾驶员培训学校、张新力机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年4月22日作出的（2013）铜印民初字第00412号民事判决已经发生法律效力，因铜川市第二机动车驾驶员培训学校、张新力未自觉履行义务，史爱侠于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为45780.6元。
本院在执行中，于2014年9月10日依法立案，同日向铜川市第二机动车驾驶员培训学校、张新力发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人史爱侠支付赔偿款45780.6元、承担案件受理费2400元，向本院交纳执行费620元。2014年11月13日，史爱侠与张新力自愿达成如下和解协议：在（2013）铜印民初字第00412号、（2013）铜印民初字第00413号两案中，张新力应向冯磊、史爱侠支付的案件款共计48954.26元，由张新力一次性支付给两申请执行人35000元，案件受理费、执行费共计3900元由张新力承担，剩余案件款申请执行人自愿放弃。2015年1月30日，史爱侠与铜川市第二机动车驾驶员培训学校自愿达成如下和解协议：关于（2013）铜印民初字第00412号、（2013）铜印民初字第00413号两案，铜川市第二机动车驾驶员培训学校应向冯磊、史爱侠支付的赔偿款54381.84元（含申请执行人预交的诉讼费2200元），由被执行人铜川市第二机动车驾驶员培训学校一次性支付给冯磊、史爱侠45200元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费700元由铜川市第二机动车驾驶员培训学校承担。现以上二个协议均已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印法民初字第00412号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 廉 政
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初734号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，男，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某1，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：张某2，住泾川县。
被告：刘某，住泾川县。（缺席）
被告：张某3，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告张某2、刘某、张某3借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某1与被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.要求判令三被告偿还借款本金150000元及利息29182元（利息计算截止至2017年4月30日，诉讼期间利息另行按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，被告向我行提出借款申请并签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定向被告张某2发放贷款150000元，期限三年（2012年9月16日至2015年9月16日），并由被告刘某、张某3提供连带责任担保。贷款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。截止至2017年4月30日，被告结欠贷款本金为150000元及利息29182元。被告张某2与我行签订借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。
被告张某2辩称，借款150000元和借款期限是事实，贷款时我只签了个字，钱是被王得平拿去了，我没有见钱，利息也是王得平清的，钱让王得平去还。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张某3辩称，我只是去签了名字，钱是王得平用了，让王得平去还，我不管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：关于被告是否承担归还借款本金及利息的责任问题。原告要求被告归还借款及利息，被告张某2、张某3以没用钱，只是签字，应由王得平还款为由拒绝承担责任，本院认为，原告与被告张某2签订借款合同属于真实意思表示，被告刘某、张某3承担100000元和50000元本息保证责任亦属于真实意思，仅因贷款发放后借款人把所贷款项交由王得平具体使用，王得平未能及时归还给借款人款项导致原告债权无法实现。根据合同的相对性原则，被告与王得平之间属于另一合同（法律）关系，根据诉讼中”不告不理”的原则，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计179182元,其中本金150000元、截止至2017年4月30日利息29182元；被告刘某对100000元本息承担连带清偿责任，被告刘军军对50000元本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一七年六月二十日
法官助理 管 楠
书 记 员 吴奋强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第205号
罪犯蒋明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人蒋明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第549号刑事裁定，将蒋明的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期至2032年7月16日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯蒋明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励211.7分。2012年度评为监狱改造积极分子，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初849号
原告邱忠明。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码70397102-2，住所地泰州市海陵区人民西路28号。
负责人许震，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告邱忠明与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱忠明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2131号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
委托代理人周建芝，男。
被告曾建玲，女。
被告甘宝山，曾用名甘保山，男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告曾建玲、甘�山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员杨少兰、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人秦敏仪、周建芝到庭参加诉讼。被告曾建玲、甘宝山经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2012年9月29日，原告授权的下属武乐信用社与被告曾建玲签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款77万元，贷款期限从2012年9月29日至2015年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率8.4%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告授权的�属武乐信用社与被告甘宝山签订《最高额抵押担保合同》，约定被告甘宝山以座落于贵港市石羊塘41x号的房地产［贵国用（1995）第140x号、贵房权证字第0030**号］作抵押担保，并办理了抵押登记［贵港房他证港北区字第3505**号］。同日，原告依约向被告曾建玲发放了贷款77万元，贷款期届满，被告未依约偿还本息。原告多次催收未果，特诉至法院，原告请求法院判决：1、被告曾建玲、甘宝山共同偿还贷款本金77万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2014年7月21日止共欠息129792.69元）；2、确认原告对被告甘宝山用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾建玲、甘宝山没有作答辩。
经审理查明：被告曾建玲与被告甘宝山为夫妻关系。2012年9月29日，原告授权的下属武乐信用社与被告曾建玲签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款77万元，贷款期限从2012年9月29日至2015年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率8.4%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告授权的下属武乐信用社与被告甘宝山签订《最高额抵押担保合同》，约定被告甘宝山以座落于贵港市石羊塘41x号的房地产［贵国用（1995）第140x号、贵房权证字第0030**号］作抵押担保，并办理了抵押登记［贵港房他证港北区字第3505**号］。同日，原告依约向被告曾建玲发放了贷款77万元，被告曾建玲并在《借款借据》上签名确认，该借据载明“贷款起始日2012年10月1日，到期日2013年9月30日”。但被告未依约按期偿还贷款本息，至2014年7月21日止，尚拖欠本金77万元及利息129792.69元。
以上事�，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，国有土地使证，产权证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告曾建玲、甘宝山签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《最高额个人借款合同》签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告曾建玲收到了贷款77万元，但在合同履行中多次拒不按期履行付息义务，已构成严重违约，该笔贷款于2013年9月30日已到期，上述借款虽是以被告曾建玲名义所借，但是系被告曾建玲与被告甘宝山婚姻存续期间所借，应认定为被告曾建玲、甘宝山夫妻共同债务，因此，原告请求被告曾建玲、甘宝山偿还借款本金77万元及利息129792.69元（计至2014年7月21日止），2014年7月21日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告甘宝山以座落于贵港市石羊塘41x号的房地产［贵国用（1995）第140x号、贵房权证字第0030**号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告曾建玲、甘宝山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题�解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建玲、甘宝山偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金77万元及利息129792.69元（计至2014年7月21日止），2014年7月21日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告甘宝山座落于贵港市石羊塘41x号的房地产［贵国用（1995）第140x号、贵房权证字第0030**号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费12798元，由被告曾建玲、甘宝山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12798元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 楼英连
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0053号
浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告高邮市阳光超市马棚店，经营场所高邮市经济开发区通运路71号。
负责人黎春阳。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告高邮市阳光超市马棚店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 朱 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0053号
浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告高邮市心乐百货商行，经营场所高邮市八桥镇中心路224号。
负责人孙明定。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告高邮市心乐百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 朱 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初919号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路669号。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告朱九友，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告朱九友电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第203号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师，
被告：崔浩。
中国农业银行股份有限公司义乌分行诉崔浩信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告崔浩下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文周到庭参加诉讼。被告崔浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告归还透支款本金、手续费36727.35元及滞纳金1878.88元（已计算至2014年10月20日，从2014年10月21日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费3000元由两被告承担。3、原告在上述债权范围内对被告所有的浙G×××××指南者小型越野客车折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡购车分期付款合同一份，证明原被告对借款的权利义务的约定。2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明本案诉讼费律师费的约定。3、购车抵押合同，抵押登记凭证复印件各一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。4、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款。5、律师代理费发票，委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告崔浩未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年12月3日，被告崔浩与原告签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定原告作为透支债权人，负责将168000元资金划入被告指定账户；分期还款共分24期；手续费为11844元，按月分期等额还款；如乙方（被告崔浩）没有按合同约定按时足额存入资金，甲方（原告）有权对乙方（被告崔浩）收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务，每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取等内容。2012年12月3日，被告崔浩与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告以浙G×××××汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围为：主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。后原告依约履行了放款义务，将179844元划入义乌市锦铃汽车贸易有限公司账户。2012年12月6日被告就汽车设定了抵押登记。嗣后，被告未按约归还借款，截至2014年10月20日，被告尚欠原告本金及手续费36727.35元，滞纳金1878.88元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告崔浩尚欠中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金及手续费36727.35元、滞纳金1878.88元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告崔浩以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔浩于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金及手续费36727.35元及滞纳金1878.88元（已计算至2014年10月20日，从2014年10月21日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告崔浩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G×××××指南者小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，由被告崔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李亚联
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚联
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初91号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名欧阳某甲，女，1988年4月7日生，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被南涧县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控：1.2015年9月的一天，被告人欧阳某某在南涧县无量山镇红星村委会药谷路和红星路岔口的小卖铺内，盗得被害人付某某的海尔牌白色直板HT-1736手机一部。该手机已追回发还付某某，经鉴定价值人民币400元。2.2015年12月的一天，被告人欧阳某某在南涧县宝华镇新桥街李萍手机店内，盗得被害人何某某的小辣椒牌白色直板手机一部。该手机已追回发还何某某，经鉴定价值人民币500元。3.2016年3月17日，被告人欧阳某某在南涧县宝华镇宝华村委会新街加油站对面加旺摩托车行内，盗得被害人蔡某某的金立铂金色直板GN9010手机一部。该手机已追回发还蔡某某，经鉴定价值人民币1300元。该院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段先后三次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，并对被害人的损失进行了赔偿，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人欧阳某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案记录，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明及照片，失主蔡某某、付某某、何某某陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定协助书、南价认证【2016】56号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认现场笔录及照片，领条，现场检测报告书及照片，被告人欧阳某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，并因手机被其损坏对失主付某某、何某某进行了赔偿，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈雁军
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执第227号
申请执行人王明志，男，1962年1月出生，汉族，住遂平县。
被执行人王敏，女，1948年11月出生，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）驻民四终字第23号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知，限其在2016年3月15日前履行上述生效的法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第60条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王敏所有的位于遂平县灈阳街道办事处泰安路中段的房产（房权证号为遂灈字第000019**号）过户至申请执行人王明志名下。
二、申请执行人王明志可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 王翔宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1223号
申请执行人刘飞，男1976年12月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
申请执行人刘玉林，男，1953年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇和平村八社，系农民，身份证号152827195305012135。
申请执行人王保山，男，1949年6月1日出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇和平村八社，系农民，身份证号15282719490601211X。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行刘飞、刘玉林、张保山与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1223号 申请执行人刘飞，男1976年12月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 申请执行人刘玉林，男，1953年5月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 申请执行人王保山，男，1949年6月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行刘飞、刘玉林、张保山与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初588号
原告雷友生。
委托代理人王广俊，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫硕实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢10818室，组织机构代码32195703-0。
法定代表人董景兵，董事长。
委托代理人党佳维，男，汉族，1979年3月1日生，身份证号6103021979********，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区西宝路301号新1号楼1单元224号。
原告雷友生诉被告陕西鑫硕实业有限公司(以下鑫硕公司)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷友生及其委托代理人王广俊，被告鑫硕公司的委托代理人党佳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友生诉称，原告于2014年11月21日到被告工地干活，从事钢筋绑扎工作，期间未签订书面劳动合同。2015年1月5日下午17点左右，原告被塔吊砸伤，被工友送往解放军三陆医院治疗，被诊断为多处骨折、腰椎间盘突出、肺挫伤、颅脑损伤等，至今没有痊愈。出院后被告对原告受伤置之不理，原告无奈之下申请仲裁，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持，原告对此不服，提起诉讼请求依法判令：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫硕公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。劳动仲裁裁决事实清楚、证据充分，双方不存在劳动关系。原告自述其在2014年11月进入工地干活，而我公司成立时间是2014年12月30日，组织机构代码证有效期起算时间是2015年1月5日，不会在2014年11月之前承包劳务工程，因此与原告不存在劳动关系。
经审理查明，龙庭山水三期工程的建设单位为秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司，总承包单位为陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，石应太为该项目钢筋班组劳务承包人。2014年11月21日，原告雷友生进入龙庭山水项目工地干活，从事钢筋绑扎工作。2015年1月5日，雷友生在干活时被塔吊砸伤，随即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗63天，经诊断为肋骨骨折、肺损伤、腰椎间盘突出。事发后，原告雷友生申请仲裁，要求确认与被告鑫硕公司存在劳动关系，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字[2015]第68号裁决书裁决雷友生与鑫硕公司不存在劳动关系。
另查，被告鑫硕公司系2014年12月30日成立的独立企业法人。该公司经营范围包括房地产开发、园林绿化工程、建筑工程劳务分包等。
上述事实有宝渭劳人仲案字[2015]第68号裁决书、工牌、询问笔录、住院病案等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。原告雷友生主张劳动关系成立，应对此承担举证责任。原告自述其在2014年11月21日进入工地干活，而被告鑫硕公司成立时间是2014年12月30日；原告提供的工牌显示工作部门为“陕西万方”，提交的渭滨分局西宝路派出所讯问笔录不能证明其与被告存在劳动关系；其提供的“陕西鑫硕实业有限公司项目部管理人员出勤登记表2016年3月”及项目经理会议纪要均没有加盖单位印章。故对其主张与被告鑫硕公司存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告雷友生与陕西鑫硕实业有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告雷友生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苟晔华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2028号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：戴国强，男，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：郑廷勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：范乐琴，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：郑开国，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：郑忠坤，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告郑廷勇、范乐琴、郑开国、郑忠坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑廷勇、范乐琴共同偿还原告借款本金人民币99777.13元及逾期利息（从2017年5月11日起按月利率9.09875‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告郑开国、郑忠坤承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
郑廷勇
合同名称
合同号8621120160009908号《个人保证借款合同》
签订时间
二〇一六年五月十九日
借款本金
人民币10万元
借款利率
9.09875‰
发放方式
借款借据序号（1）
发放时间
2016年5月19日
借款期限
2016年5月19日-2017年5月10日
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息
合同履行
情况
借款人偿还借款期内利息10808.33元及本金222.87元，截止至2017年5月10日，尚欠借款本金99777.13元及逾期利息未偿还
保证人
郑开国、郑忠坤
保证方式
连带责任保证，未约定各自的保证份额
保证期间
自借款期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第九条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告郑廷勇与范乐琴于2007年4月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷勇、范乐琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金99777.13元及逾期利息（从2017年5月11日起按月利率9.09875‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告郑开国、郑忠坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告郑廷勇、范乐琴、郑开国、郑忠坤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十一月二十八日
法官助理李晶晶
代书记员洪婷婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00029号
申请人周武斌，性别：××，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县清泉镇红烛路445号。公民身份号码：×××0032。
被申请人潘继青，曾用名潘纪青，性别：××，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县清泉镇学堂路77号1301室。公民身份号码：×××0054。
被申请人杜爱君，性别：××，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上。公民身份号码：×××0025。
本院在审理申请人周武斌与被申请人潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月15日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘继青、杜爱君查封扣押位于浠水县南城经济开发区房屋一栋及冻结被申请人潘继青在湖北中盛拍卖有限公司享有的债权。案外人李亚兰为申请人周武斌向本院申请保全提供了相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人周武斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘继青、杜爱君位于浠水县南城经济开发区房屋一栋（房权证经济开发区字第010134**号。
二、冻结被申请人潘继青在湖北中盛拍卖有限公司享有的债权。
上列一、二项的总标的额不超过九百万元。
三、查封扣押案外人李亚兰所有的用于为申请人周武斌保全申请担保的鄂J233**号宝马牌小型越野客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初328号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人梁某确。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人梁某确犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人梁某确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年8月22日8时许，被告人梁某确在桂林市七星区空明东路某某小区大门处，盗窃被害人石某停放在该处的一辆黑色韩马牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2372元）。案发后，赃物被扣押并发还被害人。被告人梁某确取得了被害人石某的谅解。公诉机关认为，被告人梁某确以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2372元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某确对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月22日8时许，被告人梁某确在桂林市七星区空明东路某某小区大门处，盗窃被害人石某停放在该处的一辆黑色韩马牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2372元）。案发后，赃物被扣押并发还被害人。被害人石某谅解了梁某确。
认定上述事实的证据有：
被告人梁某确的户籍证明，抓获经过，情况说明，谅解书，被盗电动车购买凭证、行驶证，被害人石某的报案及陈述，被告人梁某确的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8-82号价格认定结论书，鉴定意见通知书，当场检查笔录，梁某确辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，现场示意图，扣押清单，发还清单。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人梁某确以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2372元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某确犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某确犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十二月六日
书记员 王小毓
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2243号
申请执行人蒋德强，男，1972年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏云鹏净化科技有限公司，住所地常州市金坛区指前港园内园区大道3号。
法定代表人：薛小忠，该公司董事长。
关于蒋德强申请执行江苏云鹏净化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0482民初876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告蒋德强工资931000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告江苏云鹏净化科技有限公司负担。逾期，江苏云鹏净化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋德强的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏云鹏净化科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏云鹏净化科技有限公司目前无银行存款，有房产登记信息（已被评估拍卖，两次均流拍），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏云鹏净化科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋德强认可被执行人江苏云鹏净化科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初876号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺 凯
�南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终474号
上诉人（原审被告）：赵永，男，1978年3月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：牛东玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵永，系牛东玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：孟利波，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孟利娟，系孟利波妹妹，住济源市济钢西区。
上诉人赵永、牛东玲因与被上诉人孟利波民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初706号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人赵永、牛东玲预交的二审案件受理费2230元予以退回。
审判长 王汉洲
审判员 姬于卫
审判员 石 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张二鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1443号
原告：齐兴库，男，1960年2月14日生，汉族。
被告：赵红丹，女，1990年5月30日生。
原告齐兴库与被告赵红丹租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴库到庭参加诉讼，被告赵红丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠房租、水电费、电视费共计1397.00元；2、要求被告返还钥匙两把、门禁卡一枚、电梯卡一枚、插排一个；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日被告租用原告坐落于开原市金辉新天地小区2号楼三单元801室的房屋一间，承诺于6月5日前结清费用。到期被告未结清费用，原告于6月7日要求被告写下欠条，被告再次承诺6月11日前结清欠款。但被告于6月11日带走钥匙、门禁卡、电梯卡、插排等物品不辞而别。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵红丹未答辩。
被告对原告提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日被告赵红丹向原告齐兴库租用房屋。原告齐兴库将齐兴国委托其出租的坐落于开原市解放路470号甲2#3单元381室房屋的一间租赁给被告赵红丹。双方约定按月给付租金，未约定租赁期间。被告赵红丹于2016年4月11日入住至2016年6月11日离开，租赁期间61天。被告赵红丹于4月11日至4月30日租用南屋，月租金850.00元，5月1日至6月11日租用北屋，月租金500.00元。至2016年6月7日，被告赵红丹欠原告齐兴库房租、水电费、电视费共计1397.00元，约定6月11日前结清。被告给原告出具一份欠条，届期被告未结清上述费用。
本院认为，原告齐兴国与被告赵红丹间的房屋租赁合同成立并有效，被告应当按照约定给付拖欠的租金及其他费用共计1397.00元。原告提出要求被告返还带走钥匙、门禁卡、电梯卡、插排等物品的主张，未向本院提供相关证据证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵红丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告齐兴库房屋租金、水电费、电视费共计1397.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书记员 李娇雪
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审70号
申请人靖江市国土资源局，住所在靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，局长。
被申请执行人靖江吉祥寺，住所在江阴-靖江园区迎江村**组。
负责人潘大国（法号：耀如），该寺住持。
申请人靖江市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人靖江市国土资源局在执法巡查中发现，被申请执行人靖江吉祥寺未经批准，占用江阴-
靖江园区迎江村15组6253平方米集体土地建设寺庙，该被占用的土地规划为建设用地，符合土地利用总体规划。申请人向被申请执行人作出了行政处罚告知，并于2016年5月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的6253平方米土地；并处罚款12506元。处罚后，被申请执行人仅缴纳了罚款12506元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江吉祥寺作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初52号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王其虎，男，1958年7月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。1996年12月30日因犯盗窃罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月29日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年12月29日止；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判决撤销假释，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月十七天、剥夺政治权利六年四个月二十五天合并，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年四个月二十五天，并处罚金八千元，2015年6月1日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王其虎犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日凌晨2时许，被告人王其虎至泗阳县众兴镇繁荣公寓小区2号楼前，采取拉拽车门的方式，窃得被害人朱某放在苏Ｎ×××××轿车副驾驶位置的人民币17000元。案发后追回赃款1000元已发还被害人。
另查明，被告人王其虎因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年四个月二十五天，2016年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人王其虎在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人朱某陈述，手印鉴定书鉴定意见，检查、辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，案发地点监控视听资料，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王其虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王其虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王其虎归案后，如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。被告人王其虎因犯盗窃罪被判处剥夺政治权利，该刑罚执行完毕以前，被告人王其虎又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月七天合并。决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年十个月七天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王其虎退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一七年三月八日
书记员 刘佳卉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01496号
原告：张淑媛，职员。
被告：程雪珍，经商。
原告张淑媛与被告程雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，同年8月6日原告张淑媛向本院提出诉讼保全申请，要求对被告程雪珍在武穴市机关事业单位社会保险局的工资11万元予以保全，并已提供担保。2015年8月7日本院作出（2015）鄂武穴民初字第01496号民事裁定书，扣留了被告程雪珍的工资11万元，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张淑媛到庭参加了诉讼，被告程雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑媛诉称：程雪珍因做生意缺乏资金于2014年6月22日在其处借款10万元，并于当日出具借条一份，约定了还款时间及口头约定月利率30‰，逾期后，其多次找程雪珍讨款未果，故起诉要求程雪珍偿还借款10万元。
原告张淑媛为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年6月22日程雪珍出具的借条及2015年1月11日程雪珍出具的承诺书各一份，拟证明程雪珍在张淑媛处借款10万元及其向程雪珍讨款的事实。
被告程雪珍未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告张淑媛提供的证据，经与原件核对无异，且系书证，能够客观真实证明其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：程雪珍因做生意缺乏资金，于2014年6月22日在张淑媛处借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“借到张淑媛现金壹拾万元正，俩个月内还清程雪珍2014年6月22日”。到期后，张淑媛多次催讨未果，遂于2015年7月23日具状起诉，要求程雪珍偿还借款10万元。
本院认为：被告程雪珍向原告张淑媛借款10万元，有被告程雪珍在借款时出具的借条予以证实，故对原告张淑媛要求被告程雪珍偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程雪珍在本判决生效之日起三日内返还原告张淑媛借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元由被告程雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 清
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保10号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小雄，肖爱兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保829号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保10号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初963号
原告河南益通置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王清志，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人罗建中，该公司董事长。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国基律师事务所实习律师。
原告河南益通置业有限公司与被告河南省建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告河南益通置业有限公司诉称，2008年2月25日，原告与被告河南省建设总公司签订《建筑安装工程施工承包合同》（8#地-V标段），约定由被告承包位于郑州市xx路与xx路交叉口的xx城8#地4#、5#、6#、7#、8#楼建筑安装工程，工程承包范围和内容为上述5栋楼及地下车库土建和安装施工图纸全部内容，外墙面砖的粘贴施工属于被告承包范围。工程竣工交付后，原告发现被告承包施工的住宅楼存在外墙面砖大面积脱落的现象，多次发生脱落致使他人财产受损，原告不得不进行了经济赔偿。因外墙砖大面积脱落并且还随时可能脱落，不仅原告的企业形象遭受严重破坏，小区业主和楼下路过的所有人员的财产甚至生命正在遭受严重威胁，外墙砖亟需铲除并重新粘贴，被告承包施工的外墙面砖工程竣工至今不足四年时间，应承担保修责任。河南省建设总公司于2009年依法变更名称登记为河南省建设集团有限公司。为维护自己合法权益，原告请求法院判令：1、被告修复xx城8#地4#、5#、6#、7#、8#楼的外墙面砖，修复方案待司法鉴定后确定；2、被告赔偿原告经济损失38785元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告河南益通置业有限公司已将其发包的郑州市xx路与xx路交叉口xx城8#地（龙栖尚都小区）4#、5#、6#、7#、8#等建筑区划内商品房售出，上述商品房售出后，商品房所属建筑的共有部分、公共部位、公共设施的所有权属于业主所有，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，原告虽为上述建筑的发包方，但非上述物业的所有权人，且未能提供证据证明其已取得上述建筑区划内物业业主的委托，也未提供其他证据证明其与本案存在直接利害关系，故原告主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南益通置业有限公司的起诉。
案件受理费770元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柳丽丽
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执354号
被执行人：马连营，男，1986年出生，汉族。
被执行人：韩广平，男，1983年出生，汉族。
本院在执行马连营与韩广平买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀0922民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付0.96万元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位0.96万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无已无可供执行房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十二日
书记员 付 林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1833号
申请执行人：曾学龙
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
曾学龙与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）144-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人曾学龙于2017年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的23010.71元，权利人至今尚未受偿金额23010.71元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1833号申请执行人：曾学龙被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司曾学龙与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）144-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人曾学龙于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行标的23010.71元，权利人至今尚未受偿金额23010.71元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十五日书记员  覃 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03931号
原告：殷爱梅，女，汉族，1979年11月28日出生，住北京市密云县。
被告：汪义勇，男，汉族1971年11月20日出生，住阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告殷爱梅与被告汪义勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱梅、被告汪义勇的委托代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱梅诉称：原告与被告是朋友，2014年3月，被告汪义勇以周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要均未果，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告殷爱梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告汪义勇借款的事实。
被告汪义勇对原告殷爱梅提供证据一、二无异议。
被告汪义勇辩称：借款是事实，该笔借款于2014年4月29日被告在转店时收的22000元转让费交给原告，该款已经还清。
被告汪义勇为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：转让协议书及刘涛给汪义勇出具借条。证明：转让费27000元，当时付现金22000元下欠5000元，刘涛给汪义勇出具借条。
证据二：刘涛、陈艳艳证明一份。证明：2014年4月29日汪义勇转让费22000元交给殷爱梅还借款的事实。
原告殷爱梅对被告汪义勇提供证据一、二均无异议。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2014年3月12日，被告汪义勇向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2014年4月29日，被告汪义勇转让经营店面，转让费22000元，交给原告殷爱梅，还原告殷爱梅借款。
本院认为：被告汪义勇向原告殷爱梅借款是事实，但被告汪义勇转让经营的店面，转让费22000元交给原告殷爱梅，用以偿还原告殷爱梅借款。原告殷爱梅称，被告汪义勇转让店面的转让费22000元，原告接收不错，后来到车上原告又把这笔钱交给了被告，被告借我20000元钱没有还我。原告殷爱梅承认接收被告汪义勇转让店面的转让费22000元，又称交给被告汪义勇，原告殷爱梅对此应当负举证责任。原告殷爱梅对自己的陈述未提供证据证明，被告汪义勇又不认可，本院对原告殷爱梅的陈述不予采信。原告殷爱梅要求被告汪义勇偿还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷爱梅对被告汪义勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷爱梅负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丹丹
（2015）南民一初字第03931号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执778号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系该信用社主任。
被执行人：张继光，男，1961年1月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：荆翠平，女，1971年2月24日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2018年7月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年七月六日
书记员 刘晓明
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3318号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢。系临安市农村信用合作联社的员工。
被告：罗永军。
被告：顾玉兴。
被告：罗永良。
原告临安市农村信用合作联社为与被告罗永军、顾玉兴、罗永良金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告罗永良到庭参加诉讼，被告被告罗永军、顾玉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年5月20日，经原告临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社为贷款人，被告罗永良、顾玉兴、罗永军作借款人（联保人）签订了一份农户联保协议，约定三借款人家庭自愿组成联保，在2014年5月20日至2017年5月19日期间内，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证，联保小组的最高贷款限额为人民币480000元整。并约定具体借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等以协议项下的借款合同、借款借据为准。联保协议生效的当天，被告罗永军与衣锦信用社签订了一份个人循环借款合同。依据该借款合同及前述联保协议，衣锦信用社于2015年5月20日向被告罗永军发放了贷款人民币160000元，借款到期日为2016年5月19日，借款月利率7.356249‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款合同第七条还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。贷款到期后，借款人没有按照合同约定的期限返还借款本金，且拖欠2016年3月21日始的借款利息至今，其他义务人亦未尽代偿之责任，经主张权利未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告罗永军立即返还借款本金160000元，支付利息（含逾期罚息、复息）3428.36元（暂计算至2016年6月7日止，之后至借款还清日的利息（含逾期罚息、复息）按合同约定利率计付），本息合计人民币163428.36元整；2、判令被告顾玉兴、罗永良对前条款项的偿付承担连带清偿责任；
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、农户联保协议复印件1份，欲证明三被告组成农户联保小组，原告向三被告发放了贷款并且三被告相互承担连带保证的事实。
证据二、个人循环借款合同复印件1份及借款借据复印件1份，欲证明被告罗永军向原告申请贷款160000元，签订了合同，合同对借款的期间、金额、利率、违约责任等作出了明确约定；原告下辖的衣锦信用社向被告罗永军发放了贷款的事实。
证据三、综合业务系统普通贷款还本付息清单1份，欲证明截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息（含逾期罚息、复息）3428.36元的事实。
被告罗永良辩称：没有意见，原告诉称的都是事实。
被告罗永良没有向本院提供证据。
被告被告罗永军、顾玉兴未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告罗永军、顾玉兴未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告罗永良均无异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告罗永军、顾玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社与被告罗永军之间的个人循环保证借款合同合法有效，被告罗永军应及时归还该借款并按约定支付利息。被告顾玉兴、罗永良为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告罗永军未按约还款并支付利息，被告顾玉兴、罗永良也未承担相应的保证责任，损害了原告的合法权利，原告的诉讼�求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永军于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币160000元，并支付利息（含逾期罚息、复息）3428.36元【暂计算至2016年6月7日止，之后利息（含逾期罚息、复息）按合同约定继续计算至款项付清之日止】。
二、被告顾玉兴、罗永良对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告顾玉兴、罗永军、罗永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告顾玉兴、罗永军、罗永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3569元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年七月十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初70号
原告张某某，男，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区金昌南路***号***室。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1984年6月20日出生，住甘肃省会宁县会师镇东关南路住宅小区南店*号*单元***室。现羁押于甘肃省白银监狱十一监区三分队。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告杨某某与原告张某某签订《借款合同》一份，约定：被告杨某某向原告借款5000000元整，借款期限为2014年4月18日至2014年6月17日，并约定执行合同发生争议由张某某所在地法院起诉，并向原告出具《借条》一张。合同签订后，原告按约分别于2014年4月18日、2014年4月22日通过银行转账的方式向被告支付4000000元、500000元，2014年4月23日通过银行转帐向被告支付500000元，合计5000000元整。然而在借款期限内，被告杨某某未按合同约定支付利息，借款期限届满后亦未按约偿还本金，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告杨某某向原告张某某偿还借款本金5000000元，利息2096833元（自2014年4月19日起，暂计算至2016年1月18日，此后利随本清），并承担律师费136968元，以上共计7233801元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
本院认为，原告主张借款所依据的《借款合同》中，出借方（甲方）系兰州市七里河区力拓小额贷款有限责任公司，现原告张某某以其个人名义起诉，主张杨某某向其还款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费62437元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任继芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初70号原告张某某，男，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区金昌南路***号***室。委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1984年6月20日出生，住甘肃省会宁县会师镇东关南路住宅小区南店*号*单元***室。现羁押于甘肃省白银监狱十一监区三分队。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告杨某某与原告张某某签订《借款合同》一份，约定：被告杨某某向原告借款5000000元整，借款期限为2014年4月18日至2014年6月17日，并约定执行合同发生争议由张某某所在地法院起诉，并向原告出具《借条》一张。合同签订后，原告按约分别于2014年4月18日、2014年4月22日通过银行转账的方式向被告支付4000000元、500000元，2014年4月23日通过银行转帐向被告支付500000元，合计5000000元整。然而在借款期限内，被告杨某某未按合同约定支付利息，借款期限届满后亦未按约偿还本金，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告杨某某向原告张某某偿还借款本金5000000元，利息2096833元（自2014年4月19日起，暂计算至2016年1月18日，此后利随本清），并承担律师费136968元，以上共计7233801元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。本院认为，原告主张借款所依据的《借款合同》中，出借方（甲方）系兰州市七里河区力拓小额贷款有限责任公司，现原告张某某以其个人名义起诉，主张杨某某向其还款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费62437元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年七月十四日书 记 员  任继芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2226号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：柳某某。
被告：牟某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告牟某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作××的委托
代理人柳某某到庭参加诉讼，被告牟某某、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：因被告牟某某的借款申请，由被
告陈某某为其提供连带责任担保。双方协商于2009年3月5日签
订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币80000
元，借款期限从2009年3月5日至2010年3月1日，月利率为8.73
‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债
权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签
订后，合作××依约发放贷款给被告牟某某。借款逾期后被告
牟某某未能归还，已构成违约。被告陈某某亦未承担保证责任。原告要求被告牟某某偿还借款本金计人民币80000元及从200
9年3月5日起到2010年3月1日止的利息8310.96元和从2010年3
月2日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.09
5‰计算）。被告陈某某对上述债务承担连带责任。
被告牟某某、陈某某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业
执照、组织机构代码证，被告牟某某、陈某某的身份证各一份
，证明双方主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告牟某某由被告陈某某担保向合作×
×借款人民币80000元的事实。
本院依法向被告牟某某、陈某某送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告知
书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上
述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告牟某某、陈某某之间签
订的保证借款合同有效，双方应按约履行。原告按约向被告牟
某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟某某借款
后未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息
应按合同约定的利率计算。被告陈某某作为借款合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原告要求被告牟某某归还借
款并支付利息及逾期利息，被告陈某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2
009年3月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算利息及逾期利息；被告陈某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，公告费200元，合计人民币2417元，
由被告牟某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2217元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 卢瑾晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1691号
申请执行人：程超，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市开发区。
被执行人：崔新建，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人程超与被执行人崔新建买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第365号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向�院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02718号
原告陈某，农民。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异82号
案外人：王奋强，女，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王奋强对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王奋强称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人王奋强认为，2008年10月8日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由王奋强向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋一套，房屋建筑面积48.14平方米，总价143846元，双方签订合同后，王奋强按约支付了全部购房款，故王奋强认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人王奋强为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月8日，禾立公司（甲方）与王奋强（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由王奋强向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋一套，建筑面积为48.14平方米，房款总价143846元。合同签订后，王奋强于当天向禾立公司缴纳了首付款43846元，又于2008年11月14日支付了购房款100000元，共计143846元。现上述房屋已交付王奋强居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，王奋强遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有王奋强提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人王奋强与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人王奋强对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人王奋强提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人王奋强向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 凤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初778号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人方长胜，男，1972年11月20日出生，身份证号码
412924197211204258，汉族，大专毕业，无业，住河南省南阳市宛城区丰源小区*号楼*单元602。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年1月23日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人方长胜犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人方长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月10日14时24分许，被告人方长胜酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轩逸牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口南200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人方长胜血液中乙醇含量为84.3lmg/100m1。
指控上述事实的证据如下：1、被告人方长胜的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人方长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年01月10日14时24分许，被告人方长胜酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轩逸牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口南200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人方长胜血液中乙醇含量为84.3lmg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方长胜的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。方长胜到案后认罪态度较好，具有悔罪表现。根据方长胜的酒精程度，驾驶路段、距离，及造成的危害后果，属犯罪情节轻微。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方长胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 建 明
陪审员 杜 德 文
陪审员 张立秋二○一七年八月十七日
书记员 马 学 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22151号
原告：李玉霞，女，1964年1月2日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告李玉霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠�一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月26日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用1万元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月26日签订了《和解协议》，约定被告退还原告10000元，自2017年7月起每月退还原告1000元直至退完为止，但被告未按和解协议履行退款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，�民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审�员李晓彤
二〇一八年一月三十日
书记员 李晔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1685号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：李建廷，男，1985年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告李建廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月四日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1685号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：李建廷，男，1985年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告李建廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月四日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。