wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3171号
原告闫某某，个体户，现住五常市。
被告曹某甲，个体户，现住五常市。
原告闫某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年结婚，生育女孩一名曹某乙。由于双方性格差异大，在婚后共同生活中不断产生矛盾，发生口角，双方互不相让，致使夫妻感情从淡漠到破裂，不能共同生活。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩曹某乙由我抚养，被告每月给付500元抚养费；坐落于某镇某高层X单元X室住宅楼归我所有，房屋剩余贷款由我偿还；五常市XX面馆及该面馆加盟权归我所有；五常市XX快餐店归被告所有；欠我母亲的6.46万元由我偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、结婚证，证明原告闫某某与被告曹某甲于2011年9月13日办理结婚登记。
三、户口簿，证明原告与被告婚后于2012年8月9日生育女孩1名曹某乙。
四、借款合同，证明原告与被告共同生活期间，于2012年12月24日购买了XX镇XX小区高层X单元X室住宅楼（面积116平方米），总价款45.56万元，当时只交纳了首付款3万元，其余42.56万元是借开发商孙某某的，约定在6年内还清，每个月偿还5911元，为此，原告和曹某甲与孙某某签订了此借款合同。
五、营业执照，证明原告与被告共同生活期间，于2015年4月29日在XX镇XX街X路西共同经营一处XX面馆，并办理了营业执照，登记经营者为曹某甲。
六、离婚协议书，证明原告与被告2016年1月8日达成离婚协议，约定：1.曹某乙由原告抚养；2.XX高层住宅楼归原告所有；3.XX面馆及该面馆加盟权归原告所有；4.原告不承担曹某甲名下的所有债务。
七、证人李某某出庭作证，证实其是闫某某的姨家嫂子。2016年1月8日，闫某某与曹某甲签订了离婚协议书，协议书上面曹某甲的名字是曹某甲本人书写的。书写协议书时证人在场，证人是闫某某打电话叫来的，一起来的还有闫某某的母亲。
证人白某某出庭作证，证实其是闫某某的母亲。2016年1月8日，闫某某打电话将证人叫某某，因原、被告欠证人钱，经与原、被告算账，由被告曹某甲给原告出具了欠款64600元的欠条1张。之后闫某某的姨家嫂子李某某也来到闫某某家里。闫某某与曹某甲经协商达成离婚协议，并由证人代笔书写了协议书的内容，协议书上面曹某甲的名字是曹某甲本人书写的。
八、五常市市场监督管理局出具的基本注册信息查询单1张，拟证明自2015年11月30日，曹某甲注册经营一家个体快餐店，名称为五常市XX中式快餐店，地点在五常镇XX旁边（XX路东100米），该快餐店应为原告与曹某甲夫妻共同财产。
经对原告提交的证据进行审查，证据一至三及五、八内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信；证据四、六、七证明内容完整，形成证据链条，具有真实性，亦予采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2011年9月13日登记结婚，婚后生育女孩一名曹某乙（2012年8月9日出生）。共同生活期间，由于双方性格不和，原、被告经常产生矛盾并发生口角，不能互谅。2015年12月，因双方再次发生争吵，被告离家与原告分居至今。双方共同生活期间有共同财产坐落于XX镇XX小区高层X元X住宅楼1套（总价款45.56万元，首付3万元，已偿还开发商孙玺峻购房借款23.4元）、经营五常市XX1处（带加盟权）及五常市XX快餐店1处；现有共同债务25.62万元（债权人孙玺峻剩余房屋借款19.16万元、白某某6.46万元）；无存款及债权。2016年1月8日，原、被告达成离婚协议，约定：1.女儿曹某乙由母亲闫某某抚养；2.住宅楼XX层X元X归妻子闫某某所有；3有关XX盟权归妻子闫某某所有；4.妻子闫某某不承担曹某甲名下的所有债务。
本院认为，原、被告由于性格不和，因生活琐事经常口角，不能互谅，并已分居生活，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养婚生女孩及由被告给付抚养费的诉求，不违反有关法律规定，应予准许；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。XX住宅楼、XX（带加盟权）及五常市XX快餐店系原、被告共同生活期间购买及经营，属原、被告夫妻共同财产，应依据原、被告达成的离婚协议书，从照顾子女及女方权益的原则出发共同分割。欠开发商孙某某的楼房借款，系购买XX住宅楼形成；欠白某某的欠款系生活用款，均为原、被告共同债务，应共同偿还。原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告闫某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某乙由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费500元；自2016年1月起，给付至子女能独立生活时止；2016年1月至2016年12月的抚养费6000元在本判决书生效后立即履行，以后每年的抚养费6000元于每年的1月10日前履行。
三、共同财产坐落于XXX区高层X元X住宅楼归原告所有，XX（带加盟权）归原告所有；五常市XX快餐店归被告所有。
四、共同债务25.62万元（剩余房屋借款19.16万元、欠白某某6.46万元）由原告偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年五月二十七日
书记员 王忠良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5019号
原告：华春兰，女，1957年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李如珍，女，1956年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告华春兰诉被告李如珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告华春兰及其委托代理人蒋小平、被告李如珍及其委托代理人杨红梅均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告华春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款11万元并承担起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分四次共向原告借款11万元，借条上没有注明利息，但口头约定月息2%。被告一直未还款。现原告向被告催要，被告拒不还钱，故原告诉至法院。
被告李如珍辩称，1、对借条的真实性无异议，但借款不是被告所用，是王其美请被告在原告处借钱，应原告的要求，被告才打下借条。2、4张借条不是全部都是借款，2013年10月30日和2013年11月12日的借条里包含利息，2014年4月8日打的两张借条都是利息。
本院经审理认定事实如下：被告李如珍于2013年10月30日向原告华春兰出具3万元借条一张，2013年11月12日向原告华春兰出具5万元借条一张，2014年4月8日向原告华春兰出具2万元和1万元借条各一张。
本院认为，债务应当清偿。被告李如珍向原告借款11万元，有被告出具的借条予以证实。被告李如珍辩称2014年4月8日的合计3万元的两张借条是前两张借条的利息，及2013年10月30日和2013年11月12日的借条里包含利息，原告予以否认，被告也没有证据予以支持，本院对被告的辩解不予采信。故本院对原告要求被告归还本金11万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，虽原告提供证人证明月息2%，但被告予以否认。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，应当不予支持。原告主张逾期利息，本院支持原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，对原告华春兰要求被告李如珍承担归还本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李如珍在本判决生效后五日内归还原告华春兰人民币本金11万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告李如珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12809号
原告：周某甲。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原告周某甲为与被告赵某离婚纠纷一案,于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱超、被告赵某及其委托代理人虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。儿子因被告原因至今未上户口。自儿子出生以来，原、被告聚少离多，近两年一直见不到儿子，原告多次去寻找被告探望儿子，被告总是避而不见。原告曾两次向法院提起离婚诉讼。原、被告分居多年，被告一直未回家居住，夫妻关系名存实亡，儿子也探望不了。现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养。
被告赵某答辩称：1、被告同意离婚。2、儿子的抚养问题，从目前双方的条件来看，由被告抚养更有利于儿子的成长，应由被告抚养儿子，由原告出抚养费。原告诉状称近两年来见不到儿子，是因为被告避而不见，与事实不符，儿子出生一周年后，近40个月以来，原告一直对儿子及被告不闻不问。小孩出生后，近40个月以来，小孩的生活用品都是我娘家付的，共花费了285000元。今后由原告支付抚养费每月3000元。自从××××年结婚以来，原告一直有虐待的行为，且原告殴打我不止一次，有报过警。平时在家里我公公买来的肉，我去吃，我公公把整盘肉都扔掉。我婆婆烧好开水，我去喝我公公不让我喝。我公婆都不待见我，很排斥我。这几年来我也很想回家，但是看原告家的表现我又怕回家。这四年来，都是我自己在抚养儿子的。婚后我不停的怀孕流产，要求原告赔偿我精神损失费150000元。
原告周某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、婴儿记录一份，证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、民事裁定书（核对件）、民事判决书各一份，证明原告两次起诉离婚均被法院驳回的事实。
被告赵某质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，没有异议。对证据3，对民事裁定书没有异议，对民事判决书的真实性没有异议，但是没有通知过被告，被告也没有收到过裁判文书。本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。
被告赵某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告周某甲与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2011年8月11日，原告周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2011年9月2日作出（2011）金义佛堂民初字第269号民事裁定书，以该次起诉系在被告中止妊娠后六个月内为由，裁定：“驳回原告周某甲的起诉。”2015年7月17日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月22日作出（2015）金义佛堂民初字第229号民事判决书，判决：“驳回原告周某甲的诉讼请求。”2016年8月3日，原告周某甲第三次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告数次向本院起诉离婚；且庭审中，被告也明确同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件、有利于子女身心健康的原则进行处理。本案中，原、被告陈述各自的工资收入约为每月3000元左右，双方均无固定资产，应当认定原、被告经济能力、抚养条件基本相同；因此，应当从子女的生活环境来考虑。庭审中，原告认可儿子一周岁以后就一直跟着被告生活，本院认为，儿子随被告生活的时间较长，儿子年幼，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，且原告也未能举证证明被告存在不宜抚养子女的情形，综上，本院认为，儿子周某乙由被告赵某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于抚养费问题，被告主张原告月收入过万，但未提供相应的证据，结合本地的实际生活水平，本院酌定抚养费为每月800元，抚养费从本判决生效之日开始计算。被告要求原告支付离婚前的抚养费，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方独自携带抚养子女，所支出的抚养费用亦源自于夫妻双方的共同财产，该费用属于婚姻关系存续期间为家庭所作的共同支出，被告的主张，本院不予采纳。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，本院认为，无过错方请求损害赔偿需要符合法定的情形，本案中，被告并无证据证明双方的婚姻是因为原告存在重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等情形导致离婚的，故被告要求损害赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，原告周某甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下:
一、准予原告周某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子周某乙由被告赵某抚养教育至其有独立生活能力时止；原告周某甲于本判决生效后次月开始每月支付抚养费800元至其有独立生活能力时止；当年的抚养费于每年度12月30日前一次性付清。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 丁建建
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00198号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人邹某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人邹某因为琐事与周某发生口角，邹某手持椅子将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人汪宗保的辩护意见是，被告人邹某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人周某有过错，建议对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日18时许，被害人周某因其女儿和被告人邹某的妻子吕某在打麻将时发生纠纷，来到被告人邹某家，和被告人邹某发生吵打，被告人邹某将周某按倒在地，并用椅子将周某打伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邹某的亲属赔偿了被害人周某经济损失36000元，被害人周某对被告人邹某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人周某的陈述，证实其得知其女儿和被告人邹某的妻子吕某打麻将发生纠纷一事后，于2015年8月7日下午6时许到邹某家，和被告人邹某发生争吵后，被邹某按倒在地，邹某持椅子将其打伤。
2、证人吕某的证言，证实2015年8月6日，其与周某的女儿桃桃在本组陈清凤家打麻将，因50元钱与桃桃发生矛盾。次日傍晚，周某到其家说其欺负了她女儿，和其丈夫邹某双方发生争吵，邹某将周某往屋外拉，并用椅子将周某砸伤。
3、证人罗某的证言，证实2015年8月7日傍晚，其妻子周某说到邹某家找邹某夫妇说其女儿桃桃被欺负的事。晚7时许，到吃饭的时候周某还没回来。其就端着饭碗去找，走到邹某家门口时，看见周某倒在邹某家门口，邹某正用凳子砸周某。其就报警了
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人周某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致，损伤形成左尺骨上段及左桡骨远端骨折。鉴定意见是，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
5、扣押清单及照片。
6、协议书、谅解书、收条。
7、户藉证明。
8、宜城市社区矫正工作管理局《关于邹某的调查评估意见书》，建议对被告人邹某适用非监禁刑。
9、被告人邹某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人汪宗保提出的被告人邹某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人邹某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被害人周某有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邹某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李愿军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1046号
原告：徐梓露，男，2006年11月8日生，汉族，住珲春市。
法定代理人：徐强（系徐梓露父亲），男，1980年2月15日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市第一小学校，住所珲春市。
法定代表人：罗晖，校长。
委托代理人：刘丹丹，系该校政教处主任。
原告徐梓露与被告珲春市第一小学校（简称“珲春一小”）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梓露法定代理人徐强，被告珲春一小委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梓露诉称：我是珲春一小的学生。2015年4月30日放学后，我在学校上卫生间时摔倒，致使我左肱骨髁上骨折。在珲春市医院住院治疗11天，支付医疗费及门诊费共计7958.12元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，我为10级伤残，需1人护理90日。我在此次受伤中有一定过错，故低于法律规定标准要求珲春一小赔偿我伤残赔偿金25000元、护理费10000元、医疗费4000元，合计39000元。
珲春一小辩称，徐梓露为我校学生无异议。但事故是在放学后发生的，我学校的监护义务已经完毕。徐梓露的受伤经过我学校并不知情，故我校不应全部承担赔偿责任。
经审理查明，徐梓露，2006年11月8日生，为珲春一小在校学生。2015年4月30日放学后，徐梓露在珲春一小卫生间内摔倒受伤，其于受伤当日在珲春市医院门诊治疗后入住该院，被诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗11天，支付门诊检查费170.72元、住院医疗费7624.68元。出院后医疗保险报销3183.73元。经徐梓露申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对徐梓露伤残等级、护理期限进行鉴定。该所出具的吉天司鉴所{2016}法临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为：“徐梓露此次损伤为十级伤残、需一人护理90日。”徐梓露支付鉴定费1300元。
认定上述事实的证据有：学生在校受伤证明一份、珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、费用清单、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。徐梓露在校期间受伤时尚未满九周岁，属于无民事行为能力人，珲春一小未能提供证据证明徐梓露在校受伤时尽到了教育、管理的职责，故应对徐梓露的受到的损害承担赔偿责任。徐梓露的伤残赔偿金应为46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）、护理费11167.20元（124.08元／天×90天）、未报销医疗费为4611.67元（7624.68元+170.72元-3183.73元），徐梓露及其监护人对损害结果亦有过错，但其请求珲春一小赔偿伤残赔偿金25000元、护理费10000元、医疗费4000元，均低于赔偿标准，系对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告珲春市第一小学校于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告徐梓露医疗费、伤残赔偿金、护理费共计39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告珲春市第一小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李勇学
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初566号
原告：罗东柱，男，1973年11月23日生，汉族，干部，住石城县。
被告：刘建春，男，1965年4月24日生，汉族，经商，住石城县。
原告罗东柱与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东柱、被告刘建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付自起诉之日起算的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告做生意缺少周转资金，向原告借款10万元用于临时资金周转。原告以现金存入方式交付借款，因双方认识，借款数额不大，未出具借条。被告当时承诺几个月后归还，但至今分文未还。
被告刘建春辩称，原告陈述不符合事实，被告未向原告借款，其与原告之间未形成民间借贷的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告并不认识，2014年3月左右，经我的表弟温绵毅介绍，原告将10万元借款通过我的账户转借给了案外人邓增进。之后通过我和温绵毅将借条转交给了原告。此后因案外人邓增进涉嫌非法集资被公安机关追究刑事责任，原告在石城县经侦大队报案称邓增进骗取借款10万元，并提交了邓增进出具的借条。故原告与案外人邓增进之间形成了借贷关系。现原告又主张同一借款与我形成了借贷关系，不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.根据被告的申请，本院依法向石城县人民检察院调取了石城县公安局于2016年1月25日向原告制作的询问笔录一份及原告向石城县公安局提供的案外人邓增进于2014年5月1日向原告出具的借条一份。原告质证称，询问笔录是我在石城县公安局制作的，在询问笔录中亦未认可将钱借给了邓增进，去公安局是为了印证借条的真实性，因为我怀疑借条上邓增进的签名及盖章是不真实。被告质证称均无异议，说明了借款人是邓增进，借条上有邓增进的签名、按印及公司盖章，原告转账的时间与借条上署名的时间是一致的。本院经审查认为，该份询问笔录系公安机关依法向原告作出的，该借条系原告向公安机关提供用于登记债权，与本案具有关联性，未发现违法性与不真实性，故对该份询问笔录及借条均予以采信，证明原告将该10万元存入被告账户，通过被告借给了案外人邓增进，邓增进并于2014年5月1日向原告出具了借条一份，约定借款10万元，月利率3%。
2.被告提供的案外人温绵毅出具的书面证明一份。该份证明中陈述原告经温绵毅介绍，通过被告向案外人邓增进提供借款，温绵毅并于2014年5月初将邓增进出具的10万元借款的借条转交给原告。本院经审查认为，该证明陈述的内容与石城县公安局于2016年1月25日向原告制作的询问笔录能够相互印证，与本案具有关联性，未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
3.被告提供的集资人信息登记表复印件一份。原告质证称是担心借款会打水漂，于是去公安机关登记了债权。本院经审查认为，原告认可其已向公安机关登记债权，该份证据与本案具有关联性，未发现违法性与不真实性，本院予以采信，证明原告作为案外人邓增进的债权人已向公安机关登记了本案诉争10万元借款债权的事实。
综上，本院认定事实如下：经案外人温绵毅介绍，原告于2014年5月1日向被告账户存入10万元，并通过被告将该10万元借给了案外人邓增进。案外人邓增进于2014年5月1日向原告出具了借条一张，并通过案外人温绵毅将该借条转交给原告，借条上注明“今借到罗东柱人民币壹拾万元整（100000.00元），该借款用于赣州赣晟房地产综合开发有限公司二期项目开发，借款期限为十二个月，从2014年5月1日至2015年5月1日止；月利率3%，利息陆个月支付一次；借款期满时剩余利息与本金一起归还，借款人也可提前归还借款，利息据实计算；此借条由贷款人将借款金额转入借款人指定账户后生效。借款期满后，贷款人可选择要求借款人归还借款，也可选择购买借款人投资开发的上诉项目商品房，借款直接转为购房款，如借款与购房款有差额部分，双方再据实进行结算。借款人：邓增进，并加盖了赣州三海房地产开发有限公司的公章，2014年5月1日”。2016年1月25日，原告向石城县公安局报案称案外人邓增进骗取原告借款10万元，并提供了案外人邓增进出具的借条。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。根据认定的事实，原告虽将本案诉争的10万元借款存入被告账户，但是通过被告借给了案外人邓增进，且案外人邓增进向原告出具了本案诉争的10万元借款的借条，原告亦向公安机关登记了该笔10万元借款的债权，故原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系。现原告主张要求被告归还借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付自起诉之日起的逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗东柱的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗东柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 赖春花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初696号
原告：武汉海天环艺建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3层2室。
法定代表人：海军。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张连山，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
第三人：北京海天环艺装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼2006室。
法定代表人：海军，董事长。
委托代理人：李婷，公司员工。
原告武汉海天环艺建筑装饰有限公司（以下简称武汉海天公司）与被告张连山劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序，于2016年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告武汉海天公司的委托代理人王振彪，被告张连山到庭参加了诉讼。后本院依法追加北京海天环艺装饰工程有限公司（以下简称北京海天公司）为第三人参加本案诉讼，于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告武汉海天公司的委托代理人王振彪，被告张连山，第三人北京海天公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。庭后双方申请调解，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告武汉海天公司诉称：武汉海天公司和北京海天公司的法定代表人均系海军，张连山系北京海天公司派驻武汉海天公司的人员，其工资由海军个人发放，其工作牌及名片上也显示为北京海天公司武汉分公司员工。张连山并不受武汉海天公司管理，其以与海军经济往来凭证认为与武汉海天公司存在劳动关系，证据不足。武汉海天公司与张连山之间不存在劳动关系，武汉海天公司无须支付张连山未签订书面劳动合同的双倍工资差额。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、武汉海天公司无须支付张连山2014年10月22日至2015年7月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41400元；2、张连山负担本案诉讼费用。
被告张连山辩称：被告并非由北京海天公司派遣至武汉海天公司工作，被告就是给武汉海天公司工作，与武汉海天公司之间存在事实劳动关系，故请求驳回武汉海天公司的诉讼请求。
第三人北京海天公司述称：武汉海天公司是北京海天公司的分公司，张连山是在二七路华中区公司运营中心面试的，我们没找到他的合同。张连山的考勤和工作地点均不固定，考勤分布在各个分公司，工资由海军个人发放，故张连山是北京海天公司员工。
经审理查明：北京海天公司和武汉海天公司均系独立法人，法人代表均系海军。北京海天公司成立于2001年8月3日，武汉海天公司成立于2014年3月14日。2014年9月21日，张连山入职到武汉海天公司工作，工作地点为武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3层2室（即武汉海天公司营业地），月平均工资为4600元。张连山在武汉海天公司工作期间，武汉海天公司没有为张连山缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2015年8月1日，张连山离职。
2015年10月27日，张连山向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决武汉海天公司支付其：1、解除劳动关系经济补偿金4600元（4600元×1个月）；2、2014年9月21日至2015年7月21日未签书面劳动合同二倍工资46000元（4600元×10个月）；3、失业保险损失4500元。该委于2016年1月26日作出昌劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书，裁决：1、武汉海天公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付张连山2014年10月22日至2015年7月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额41400元（4600元×9个月）；2、驳回张连山其他仲裁请求。
武汉海天公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，北京海天公司自述其在武汉设立有分公司，且已办理工商登记手续，本院要求其提供北京海天公司武汉分公司的工商登记资料，北京海天公司在限定的时间内未予提交，应由其承担不利法律后果。
武汉海天公司自述其公司员工工资亦由海军发放，本院要求其提供员工考勤表、员工花名册和员工工资发放单，武汉海天公司未予提交。
以上事实有昌劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书、工商营业执照、员工工作牌、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询流水、企业信用信息网资料及当事人陈述为证。
本院认为：本案争议焦点在于张连山与武汉海天公司之间是否存在劳动关系。因双方均认可张连山2014年9月21日至2015年8月1日期间在武汉海天公司工作，武汉海天公司主张张连山系北京海天公司派遣至该公司的员工，应当承担举证责任，其出示的张连山的员工证虽显示张连山为“北京海天公司武汉分公司”员工，但并未提供相关证据证实“北京海天公司武汉分公司”的存在；而北京海天公司则自述武汉海天公司系北京海天公司的分公司，但两家公司均系独立法人，并不存在行政隶属关系。
此外，武汉海天公司自认其公司员工工资亦由海军发放，仅凭张连山的工资发放人为海军，无法证实张连山系北京海天公司员工。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”武汉海天公司拒不提交职工工资发放花名册、考勤记录等应当承担举证不能的不利后果，武汉海天公司主张其与张连山不存在事实劳动关系的诉称意见，本院不予采信。
2014年9月21日至2015年8月1日，张连山在武汉海天公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，武汉海天公司主张不支付张连山2014年10月22日至2015年7月21日未签书面劳动合同二倍工资差额41400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉海天环艺建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十五日支付被告张连山2014年10月22日至2015年7月21日未签书面劳动合同二倍工资差额41400元（4600元／月×9个月）；
二、驳回原告武汉海天环艺建筑装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉海天环艺建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继萍
二〇一六年五月四日
书记员 邱 琳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审71号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：叶东升，男，1975年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人叶东升作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年1月25日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令叶东升将非法占用的1740平方米土地退还给金东区曹宅镇东山村集体经济组织，恢复耕种；2、限期拆除叶东升在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审71号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：叶东升，男，1975年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人叶东升作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月25日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令叶东升将非法占用的1740平方米土地退还给金东区曹宅镇东山村集体经济组织，恢复耕种；2、限期拆除叶东升在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初136号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人郭堂建，男，汉族，1989年8月7日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地为云南省会泽县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人郭堂建犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人郭堂建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日19时许，被告人郭堂建酒后驾驶云Ａ×××××号灰绿色的小型面包车从嵩明县接界村“石林电业有限公司”食堂驶往嵩明县城方向，行驶至嵩明县嵩阳街道黄龙大街银杏人家路段处被查获。经查，被告人郭堂建无驾驶机动车资格。经检验，郭堂建血液乙醇含量为156.70mg/100ml（乙醇/血），属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭堂建无驾驶证资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人郭堂建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其称：我希望对我从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月21日19时许，被告人郭堂建酒后驾驶云Ａ×××××号灰绿色小型面包车从嵩明县接界村“石林电业有限公司”食堂驶往嵩明县城方向，行驶至嵩阳街道黄龙大街银杏人家路段处被查获。
经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人郭堂建血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156.70mg/100ml。
另查明，被告人郭堂建于2011年6月21日领取机动车驾驶证，准驾车型为E。
案件审理过程中，被告人郭堂建向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郭堂建在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证复印件、租车合同、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭堂建违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭堂建无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人郭堂建当庭自愿认罪，又缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭堂建的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭堂建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年五月十日
书记员 何军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2287号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与天中山。
法定代表人姜�，董事长。
委托代理人冯贺领，驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。
被告孙现昌，男，1956年2月1日出生，汉族。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告孙现昌车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽莉依法适用简易程序独任审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告孙现昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2002年4月，被告购置华骏牌ZCZ9198重型普通半挂车(车辆识别代号：2A014223)一辆，为了经营，以原告的名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号货车，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月16日，该车辆因原告变更企业名称为驻马店市汽车运输有限公司而在车管机关变更登记。2013年5月9日，被告与原告续签《货车挂靠经营合同》一份，约定被告所有的豫Q×××××号货车继续挂靠在原告处经营，合同期限为2013年5月9日至2016年12月31日，2015年12月被告不再履行合同，但被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号货车的车辆挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫Q×××××号货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告孙现昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年4月，被告孙现昌购置华骏牌ZCZ9198重型普通半挂车(车辆识别代号：2A014223)一辆，为了经营，以原告名�在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》。2013年5月9日，被告孙现昌（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，车型、车价由乙方选订；二、为方便登记入户、办理各种牌证，双方同意将购车发票上购车人一栏填写为甲方，在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续时，乙方同意以甲方的名义登记，但该车实际所有权人为乙方，登记号为豫Q×××××；三、乙方向甲方每月交纳服务费210元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②约定不投保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；五、合同期限为自2013年5月9日至2016年12月31日止等条款。合同履行过程中，被告为豫Q×××××号车辆交纳服务费至2015年12月份，此后被告未再交纳服务费，诉争车辆至今仍在原告名下。原告遂以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号货车的实际所有权人，原告是名义上的所有权人，故原告请求确认被告为豫Q×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期内�被告未依约交纳豫Q×××××号车辆的服务费构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告孙现昌于2013年5月9日签订的《货车挂靠经营合同》。
二、确认被告孙现昌为豫Q×××××号货车的实际所有权人；限被告孙现昌于本判决生效后十日内将前述车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙现昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张园园
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2769号
原告陈某，女，1969年3月8日出生，汉族，住长乐市航城街道下朱村中山。
被告朱某甲，男，1964年5月7日出生，汉族，住长乐市航城街道下朱村中山。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年2月原、被告经人介绍认识，1991年初双方按农村风俗举行婚礼并共同生活，1992年8月26日生育子朱某乙。婚后，因被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告大打出手，夫妻感情无法建立。2016年4月14日，双方为家庭琐事发生争吵，被告在大暴雨天无情地将原告赶出家门，让原告绝望至极。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告陈某与被告朱某甲离婚；分割夫妻共同财产存款8万元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：1990年2月，原告陈某与被告朱某甲经人介绍认识，1991年初开始双方以夫妻名义共同生活，1992年8月26日生育子朱某乙（现已成年），1996年10月4日，双方在长乐市航城镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，2016年4月14日，原告与被告又因家庭琐事争吵后负气回娘家，夫妻开始分居生活。
本院认为：原告陈某与被告朱某甲自愿结合，其婚姻关系存续二十多年，生育的儿子也已成年，双方应建立起一定的夫妻感情。近年来，夫妻虽常因家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以修复的，现其夫妻感情未确已破裂，对原告陈某的离婚诉求，依法不能支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第962-2号
申请执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司。
被执行人惠州市广俊创展实业有限公司。
关于申请执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司与被执行人惠州市广俊创展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市广俊创展实业有限公司在中国农业银行惠阳开城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市广俊创展实业有限公司在中国农业银行惠阳开城支行帐户的存款人民币763756.18元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月九日
书记员 刘玉婷
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初275号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告付从高，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告付从高物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月六日
书记员 高成玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11486号
上诉人（原审原告）：赵双双，女，1990年10月4日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人赵双双因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵双双于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵双双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵双双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵双双负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3306号
申请执行人龙泉市何海兵寄售商行，住所地龙泉市南大洋35号。
法定代表人何海兵。
被执行人黄文平，男，1970年5月7日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人龙泉市何海兵寄售商行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6435号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄文平在（2017）浙1102执3306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄文平银行存款人民币2853900元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年七月十日
书记员 姜慧丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2208号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告:苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张本善，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：徐云玲，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、刘子军、邓继兰、张本善、徐云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏金良、陈香梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息41634.24元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年9月11日至给付之日止的利息；2.被告刘子军、邓继兰、张本善、徐云玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告张本善的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3212.26元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2208号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告:苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张本善，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：徐云玲，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、刘子军、邓继兰、张本善、徐云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏金良、陈香梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息41634.24元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年9月11日至给付之日止的利息；2.被告刘子军、邓继兰、张本善、徐云玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告张本善的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3212.26元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十三日书记员  李广志
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11047号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：孙既胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省新余市。
被告：孙既峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住�西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告孙既胜、被告孙既峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告孙既胜、被告孙既峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙既胜支付租金8,791元(租赁保证金32,780元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告孙既胜所有；2.被告孙既胜支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为2,095.37元)；3.被告孙既峰对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告孙既胜与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告孙既胜融资出租车辆，每月租金4,157元，租期为48个月，到期留购价为1元。同时，被告孙既峰为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告孙既胜仅支付部分租金，被告孙既峰亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告孙既胜、被告孙既峰需向原告支付租金8,791元，滞纳金2,095.37元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证�原告已经向被告孙既胜交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州同益汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州同益汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金32,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款131,120元。后被告孙既胜未支付过任何租金。经原告催讨，被告孙既胜仍未按约履行，被告孙既峰也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孙既胜仅支付部分租金，被告孙既峰也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙既胜、被告孙既峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙既胜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,791元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVND2186DN061045，发动机号：458390)归被告孙既胜所有；
二、被告孙既胜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金2,095.37元，并以逾期租金8,791元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2017年3月2日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告孙既峰对被告孙既胜的上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙既峰承担保证责任后，有权向被告孙既胜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，�民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7150号
原告：欧如福，男，1952年8月13日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波滨海学校（统一社会信用代码52330225MJ9031013T）。住所地：象山县丹西街道天安路。
法定代表人：郑敏，该学校董事长。
原告欧如福与被告宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告欧如福到庭参加诉讼，被告宁波滨海学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧如福向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款500000元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月10日算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告宁波滨海学校因资金周转需要向原告借款，原告当日交付款项，被告出具借条一份载明：“今借到欧如福人民币伍拾万元整利息贰分，按月支付。借款人：宁波滨海学校郑敏2009.12.05”。借款后，被告利息支付正常，但到2013年7月10日后，被告以资金紧张为由停止支付利息，原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告宁波滨海学校未作答辩。
原告欧如福围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款500000元并约定月利率为20‰的事实。鉴于被告宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告宁波滨海学校之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告支付利息至2013年7月10日，本院予以确认。原告诉请，依法有据，应予支持。被告宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波滨海学校于判决生效后十五日内归还原告欧如福借款500000元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月10日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告宁波滨海学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋洪娴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初269号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘祥，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市渭南路*组，户籍地江苏省东台市。曾因盗窃，分别于2007年7月19日被处行政拘留五日；于2007年8月31日被决定劳动教养一年。2016年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年12月13日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日、12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月13日2时30分许，被告人刘祥在苏州市姑苏区干将东路822号汇丰银行门口的停车场，趁被害人王某离开之际，盗窃其停放在此的轿车内价值人民币6080元的MIUMIU牌女式钱包1只、现金人民币1090元，及女式背包、化妆品包各1只。案发后，上述款物均已灭失。公诉机关认为，被告人刘祥以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额合计人民币7170元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘祥辩解称所窃女式钱包的鉴证价格过高，对公诉机关的其它指控无异议。
经审理查明，2016年3月13日2时30分许，被告人刘祥在苏州市姑苏干将东路822号汇丰银行门口的停车场，趁被害人车门未锁之际，从被害人停放于此的牌号为苏Ｅ×××××为白色宝马牌轿车内窃得价值人民币6080元的MIUMIU牌女式钱包1只、现金人民币1090元以及女式背包、化妆品包各1只。
案发后，被窃赃款、赃物均已灭失。
被告人刘祥因涉嫌上述盗窃行为，于2016年3月16日被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对上述事实，被告人刘祥除辩称所盗钱包鉴证价值过高外，对其它事实均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘祥在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人石某的证言、被害人王某的陈述、电话记录、调取证据清单、购买凭证、工商登记材料、监控视频、钱包（照片）、价格鉴证意见、案发经过、劳动教养决定书予以佐证。人口基本信息证实被告人刘祥的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘祥对上述证据无异议，足以认定。
关于被告人刘祥所提被窃钱包鉴证价值过高的辩解，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、证人石某的证言、购买凭证、电话记录、工商登记材料等证据以证实被窃钱包价值人民币6080元的事实。本院认为，被害人王某的陈述、证人石某的证言与被告人刘祥的供述相互印证可以证实，被告人刘祥从被害人王某汽车前排副驾驶位置窃得一只粉色女式钱包，对于被窃钱包的外观特征，上述被害人、证人、被告人的描述基本一致。公诉人另当庭出示的购买凭证、电话记录、工商登记材料等证据可以证实，被害人王某购买该钱包的时间、地点、购买的价格等情况，与被害人的陈述相互印证，可以证实，被害人失窃的钱包系从普拉达专营店所购品牌钱包。价格评估机构在此基础上，按照本地区此物品价格认定基准日重新购置与认定标的规格型号相同的、全新的钱包所需的市场中等价格作为重置成本，结合其综合成新率，计算确定认定标的的价格为人民币6080元，其评估程序符合规定，该认定意见所确定的价格可以做为本案定案依据。综上，被告人刘祥的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对共当处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处或者单处罚金。被告人刘祥归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人刘祥有曾因盗窃受过行政处罚的劣迹情形，予以酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月16日至2016年3月29日被羁押的14日折抵计入刑期，刑期即自2016年12月13日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人刘祥退赔赃款人民币一千零九十元以及赃物或赃物折价人民币六千零八十元，并发还被害人王燕芸。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初103号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘存兰，女，1962年1月15日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘存兰犯组织他人偷越国(边)境罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘存兰及其辩护人黄文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人刘存兰伙同陈平、寇小东(均已判刑)经商议后共同组织人员以旅游名义至韩国务工。其中，陈平、寇小东先后招揽王某1、王某2、张某某等16人，由被告人刘存兰采用安排人员赴日旅游或委托“边义林”(另案处理)在护照中伪造发达国家签证及出入境记录以提高签证通过率的方式，为上述人员办理赴韩旅游签证，并伙同“张兰涛”(另案处理)为上述人员提供赴韩机票及工作机会，致使王某1、王某2、张某某于2016年7月5日持旅游签证赴韩国工作至今未归国，其余13人因被韩国领事馆发现有骗签证嫌疑而拒签。
2016年9月21日，被告人刘存兰在山东省梁山县被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘存兰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈平、寇小东的供述、证人陈某、梁某、王某1、徐某某、王某2、张某某、吴某某、高某某、王某3、王某4、马某某的证言，韩国驻上海总领事馆照会、相关的王某3、吴某某、张某某等13人签证申请表、护照及签证复印件、王某1、王某2及张某某出入境查询记录、上海市公安局长宁分局案发经过表以及工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存兰伙同他人违反出入国(边)境管理法规，非法组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘存兰到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对国(边)境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘存兰犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人违法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年三月二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保12号
申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托代理人陈光，男，1980年9月6日出生，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：董沈良，男，1968年8月21日出生,汉族，无职业，住江苏省宿迁市宿城区
被申请人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。
法定代表人：亢庆录，该公司经理。
被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生,汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董沈良、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录所有的总价值
1265679.73元的财产予以查封，其中：（1）请求冻结被申请人董沈良在中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账号62×××53内存款30万元；
（2）请求查封被申请人董沈良所有的坐落于黑龙江省创业农场聚鑫园小区二十四号楼5单元202室（面积89.2平方米）的房屋一处。
（3）请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司在中国农业银行建三江支行创业办事处开户的账号50×××17内存款30万元；
(4)请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司所有的坐落于黑龙江省创业农场工业园区的房屋（房权证号：创房私字第××号,建筑面积726平方米）一处；
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
同意申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1384号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小青，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，福建信海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏贞颜，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄志峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
一审被告、二审被上诉人：洪丽双，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人陈小青因与被申请人苏贞颜及一审被告、二审被上诉人黄志峰、洪丽双案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小青申请再审称，（一）二审认定事实错误，案涉《二手房买卖协议》名为房屋买卖，实为以物抵债协议。本案苏贞颜支付的款项由三部分组成，第一部分是苏贞颜2005年5月31日出具的收条，该收条落款处载明“借款人：黄志峰”，黄志峰在庭审中亦陈述该款系借款转化而来；第二部分系案涉《二手房买卖协议》第十三条约定：“签约之前，黄志峰向苏贞颜借款合计36万元整。计息后总计为441480元整转为支付购买厦门海天广场3号楼6层c单元的购房首付款（含定金）”，该条明确了购房款系借款转化而来；第三部分系支付银行的按揭款本金利息滞纳金。在支付第三部分款项前，案涉房产已经被厦门市翔安区人民法院以（2009）翔执行1208号民事裁定书查封，之后又被厦门市湖里区人民法院依据（2010）湖民初字1167号民事裁定书查封及厦门市同安区人民法院依据（2010）同执行904号民事裁定书轮候查封。苏贞颜支付第三部分款项时间是2011年11月30日，当时讼争房屋市场均价每平方米3万元多，而合同仅约定每平方米9000元，苏贞颜付款的目的就在于享受合同的溢价。（二）案涉《二手房买卖协议》侵犯了陈小青和其他债权人的合法权益。1.案涉《二手房买卖协议》签订之前，黄志峰对外负有债务，包括厦门城市建设银行的抵押债权、陈小青的借款债权及其他两笔债权，黄志峰将讼争房屋抵偿给苏贞颜侵犯其他债权人的合法权益。2.如上所述，案涉《二手房买卖协议》其实是以物抵债，福建省厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第1942号案件未将陈小青等债权人作为有独立请求权第三人追加到案件中作为共同诉讼参与人，明显不当。3.一审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定的物权登记生效原则，认定苏贞颜享有的是债权请求权而非物权请求权，并依法驳回苏贞颜的诉讼请求是正确的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定保护的是正常交易和善意买卖的第三人，苏贞颜与黄志峰签订的《二手房买卖协议》是以物抵债，该行为不受上述规定保护。（三）即便案涉《二手房买卖协议》不属于以物抵债协议，二审判决也是错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，要解除对讼争房屋的查封，须满足三个条件，即“第三人已经支付全部价款”、“第三人实际占有”、“第三人对未办理过户登记手续没有过错”。厦门市翔安区人民法院2009年12月9日查封讼争房屋时，苏贞颜并未付清全部房款。另依据2008年5月10日签订的《二手房买卖协议》第四条约定，苏贞颜应在一手产权登记办妥后积极协助黄志峰办理双方之间的买卖合同登记和产权转移。2008年9月16日，苏贞颜就收到了讼争房屋，直到2011年9月11日前，其都没有要求黄志峰办理产权转移登记手续，对此，苏贞颜存在重大过错。综上，陈小青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
苏贞颜提交意见称，（一）陈小青主张案涉《二手房买卖协议》名为买卖合同实为以物抵债协议，缺乏事实依据。已生效的（2013）厦民终字第1942号民事判决书，认定苏贞颜与黄志峰签订的《二手房买卖协议》合法有效，且苏贞颜已经依约付清全部购房款并实际占有使用讼争房屋。福建省高级人民法院作出的（2014）闽民申字第1472号民事裁定书也已驳回了黄志峰、洪丽双对上述案件的再审申请。（二）陈小青主张案涉《二手房买卖协议》以物抵债的行为侵犯了陈小青及其他合法债权人的合法权益，没有事实和法律依据。（三）陈小青主张即便案涉《二手房买卖协议》不属于以物抵债协议，二审判决也是错误的，没有事实和法律依据。1.前述生效判决已经认定苏贞颜已经付清全部购房款。2.陈小青主张苏贞颜在应在一手产权登记办妥后积极协助黄志峰办理买卖合同登记和产权转移登记是错误的。首先，该房产一手产权登记至今尚未办出；其次，生效判决已经认定苏贞颜没有过错。第三，案涉房产之所以没有过户，是因为黄志峰长期避而不见，躲避苏贞颜关于过户的请求。综上，请求驳回陈小青的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中一审法院于2009年12月9日对讼争房屋进行查封时，苏贞颜只支付了部分购房款而未付清全部购房款，故一审法院依据上述规定对讼争房屋进行查封是有合法依据的。虽然苏贞颜于2011年11月30日向银行付清购房余款，但已经是在一审法院对讼争房屋查封之后，故不属于人民法院不得查封的情形，二审对苏贞颜关于停止对讼争房屋强制执行的诉求予以支持不当。
综上，陈小青再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄庭岗
审判员 杨 扬
审判员 刘云贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1384号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小青，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙，福建信海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏贞颜，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄志峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。一审被告、二审被上诉人：洪丽双，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人陈小青因与被申请人苏贞颜及一审被告、二审被上诉人黄志峰、洪丽双案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小青申请再审称，（一）二审认定事实错误，案涉《二手房买卖协议》名为房屋买卖，实为以物抵债协议。本案苏贞颜支付的款项由三部分组成，第一部分是苏贞颜2005年5月31日出具的收条，该收条落款处载明“借款人：黄志峰”，黄志峰在庭审中亦陈述该款系借款转化而来；第二部分系案涉《二手房买卖协议》第十三条约定：“签约之前，黄志峰向苏贞颜借款合计36万元整。计息后总计为441480元整转为支付购买厦门海天广场3号楼6层c单元的购房首付款（含定金）”，该条明确了购房款系借款转化而来；第三部分系支付银行的按揭款本金利息滞纳金。在支付第三部分款项前，案涉房产已经被厦门市翔安区人民法院以（2009）翔执行1208号民事裁定书查封，之后又被厦门市湖里区人民法院依据（2010）湖民初字1167号民事裁定书查封及厦门市同安区人民法院依据（2010）同执行904号民事裁定书轮候查封。苏贞颜支付第三部分款项时间是2011年11月30日，当时讼争房屋市场均价每平方米3万元多，而合同仅约定每平方米9000元，苏贞颜付款的目的就在于享受合同的溢价。（二）案涉《二手房买卖协议》侵犯了陈小青和其他债权人的合法权益。1.案涉《二手房买卖协议》签订之前，黄志峰对外负有债务，包括厦门城市建设银行的抵押债权、陈小青的借款债权及其他两笔债权，黄志峰将讼争房屋抵偿给苏贞颜侵犯其他债权人的合法权益。2.如上所述，案涉《二手房买卖协议》其实是以物抵债，福建省厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第1942号案件未将陈小青等债权人作为有独立请求权第三人追加到案件中作为共同诉讼参与人，明显不当。3.一审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定的物权登记生效原则，认定苏贞颜享有的是债权请求权而非物权请求权，并依法驳回苏贞颜的诉讼请求是正确的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定保护的是正常交易和善意买卖的第三人，苏贞颜与黄志峰签订的《二手房买卖协议》是以物抵债，该行为不受上述规定保护。（三）即便案涉《二手房买卖协议》不属于以物抵债协议，二审判决也是错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，要解除对讼争房屋的查封，须满足三个条件，即“第三人已经支付全部价款”、“第三人实际占有”、“第三人对未办理过户登记手续没有过错”。厦门市翔安区人民法院2009年12月9日查封讼争房屋时，苏贞颜并未付清全部房款。另依据2008年5月10日签订的《二手房买卖协议》第四条约定，苏贞颜应在一手产权登记办妥后积极协助黄志峰办理双方之间的买卖合同登记和产权转移。2008年9月16日，苏贞颜就收到了讼争房屋，直到2011年9月11日前，其都没有要求黄志峰办理产权转移登记手续，对此，苏贞颜存在重大过错。综上，陈小青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。苏贞颜提交意见称，（一）陈小青主张案涉《二手房买卖协议》名为买卖合同实为以物抵债协议，缺乏事实依据。已生效的（2013）厦民终字第1942号民事判决书，认定苏贞颜与黄志峰签订的《二手房买卖协议》合法有效，且苏贞颜已经依约付清全部购房款并实际占有使用讼争房屋。福建省高级人民法院作出的（2014）闽民申字第1472号民事裁定书也已驳回了黄志峰、洪丽双对上述案件的再审申请。（二）陈小青主张案涉《二手房买卖协议》以物抵债的行为侵犯了陈小青及其他合法债权人的合法权益，没有事实和法律依据。（三）陈小青主张即便案涉《二手房买卖协议》不属于以物抵债协议，二审判决也是错误的，没有事实和法律依据。1.前述生效判决已经认定苏贞颜已经付清全部购房款。2.陈小青主张苏贞颜在应在一手产权登记办妥后积极协助黄志峰办理买卖合同登记和产权转移登记是错误的。首先，该房产一手产权登记至今尚未办出；其次，生效判决已经认定苏贞颜没有过错。第三，案涉房产之所以没有过户，是因为黄志峰长期避而不见，躲避苏贞颜关于过户的请求。综上，请求驳回陈小青的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中一审法院于2009年12月9日对讼争房屋进行查封时，苏贞颜只支付了部分购房款而未付清全部购房款，故一审法院依据上述规定对讼争房屋进行查封是有合法依据的。虽然苏贞颜于2011年11月30日向银行付清购房余款，但已经是在一审法院对讼争房屋查封之后，故不属于人民法院不得查封的情形，二审对苏贞颜关于停止对讼争房屋强制执行的诉求予以支持不当。综上，陈小青再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄庭岗审判员  杨 扬审判员  刘云贞二〇一六年十二月十三日书记员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1213号
原告姚洁平，女，1969年10月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫册区金山南路899号。
法定代表人龚志先，该公司董事长。
原告姚洁平（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告姚洁平的代理人到庭参加诉讼，被告益阳资华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供排水工程的水电材料，至2014年6月30日，该工程的水电材料供货完毕。并于2017年1月18日双方结算，确认原告2009年至2014年水电材料货款总计3209725元，被告已支付2631649元，被告尚欠原告货款578076元。双方结算后，经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告向原告支付货款578076元及逾期利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2009年8月13日起至2014年6月30日止，为被告提供工程水电材料，后经双方结算，截止至2014年6月30日止，被告共计欠原告货款578076元，原告多次向被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告的公民身份信息、被告的企业法人营业执照、法定代表人龚志先的身份证明、原告提供的双方材料结算单以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告姚洁平自2009年8月起至2014年6月30日止陆续向被告益阳资华房地产开发有限责任公司提供水电安装材料，原被告之间形成了买卖合同法律关系。原、被告于2017年1月18日进行结算，确认被告截止至2014年6月30日尚欠原告货款578076元。原告要求被告支付货款578076元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告逾期付款给原告造成了利息损失，要求被告支付自2014年6月30日起至2017年3月1日止的逾期付款利息损失85093.59元（按中国人民银行同期贷款利率计算）以及后续利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳资华房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告姚洁平货款578076元及逾期付款利息损失（自2014年6月30日起至2017年3月1日止的逾期付款利息损失85093.59元，其后的利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月2日起计算至被告付清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10430元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7566号
申请执行人陈国英
被执行人方珠红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1004号，依法向被执行人方珠红发出执行通知书，责令被执行人方珠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方珠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方珠红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7566号
申请执行人陈国英
被执行人方珠红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1004号，依法向被执行人方珠红发出执行通知书，责令被执行人方珠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方珠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方珠红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 周 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初735号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初39号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈二，男，1989年3月5日出生，佤族，小学文化，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月3日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈二犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人陈二为非法获利，驾驶一辆蓝白色无牌二轮摩托车，搭载汪某、唐某（已行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、提取、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈二违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人陈二对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月3日，被告人陈二为非法获利，驾驶一辆蓝白色无牌二轮摩托车，搭载汪某、唐某（已行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛时，被勐海县公安民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人陈二的基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过、拘传证，证实2016年10月3日7时30分许，勐海县民警在中缅边境220界桩附近中方一侧巡逻时，将正在运送他人偷越国（边）?境的被告人陈二抓获，并将其拘传到案。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年10月3日，在见证人谢某的见证下，侦查机关依法将涉案的蓝白色摩托车一辆，予以扣押的情况。
5、行政处罚决定书，证实2016年10月3日，证人汪某、唐某因偷越国（边）境，被勐海县公安局行政处罚的情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实2016年10月3日，在见证人谢某的见证下，被告人陈二对其运送他人偷越国（边）境的中缅边境220界桩附近非法通道、运送他人所驾驶的摩托车进行辨认及证人汪某、唐某对驾驶摩托车运送其二人偷越国（边）境的人员进行辨认的情况。
7、检查、提取笔录，证实2016年10月3日，在见证人谢某的见证下，侦查机关依法对被告人陈二人身及其驾驶的摩托车进行检查，并依法将其驾驶的摩托车予以提取的情况。
8、证人汪某的证言，证实2016年10月3日7时许，证人汪某和唐某乘坐被告人陈二的摩托车，从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛时被勐海县民警现场抓获的事实经过。
9、证人唐某的证言，证实2016年10月3日7时许，证人唐某和汪某乘坐被告人陈二的摩托车，从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛时被勐海县民警现场抓获的事实经过。
10、被告人的供述与辩解，证实2016年10月3日6时许，被告人陈二为非法?获利，驾驶摩托车将两名乘客，从缅甸勐拉经220界桩附近非法通道，运送他人偷越国（边）境至中国打洛，被民警抓获的事实经过。
本院认为，被告人陈二违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈二到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具蓝白色无牌二轮摩托车（车架号LY4BBGGC8F1516851，发动机号IP53FMIY1516851）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜发壮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀云。
委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路8l号。
法定代表人蔡艳，该市人民政府市长。
姜秀云因诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀云申请再审称：1.一审、二审判决认定事实不清，其已向浙江省兰溪市国土资源局（以下简称兰溪市国土局）提出土地更正登记，并已经提交了充分完整的证据；2.二审法院在庭审中的法庭调查及法庭辩论环节已知晓本案并不存在骗登情节，实际应为错登。错登的合理救济途径应当是主管机关及时办理更正登记。再审被申请人认定其属于骗登情形的事实依据不足，应当予以撤销。本案二审判决采取推定方式认定其对涉案土地登记应当知情实属不当。浙江省金华市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
本院认为：围绕再审申请人姜秀云关于请求法院判令撤销再审被申请人兰溪市政府于2015年5月14日向其作出的《兰溪市人民政府关于撤销用地许可、更正土地登记的决定》的诉讼请求，从原审法院在查明的事实和认定的理由看，再审申请人并非兰溪市兰江街道排岭村村民，却以该村村民的身份取得了涉案集体土地使用权证，并在相应土地上建造了住宅，不符合土地管理法律、法规的相关规定。同时，二审法院明确指出，虽然再审申请人称申报材料并非其本人签字，其对申报事项也不知情，但其取得集体土地使用权证后一直持有，并未提出更正登记申请，且在土地上建造了房屋，可认定其对涉案土地登记应当知情。上述事实认定和推断于法有据，本院予以认可。且从再审申请人提供的材料看，在其获颁涉案的兰集建（1999）字第0914号集体土地使用权证时，涉案土地仍为集体土地，故再审被申请人作出被诉更正决定并无不当。对于再审申请人因被诉更正决定撤销其用地许可、注销土地登记并废止相关权属证书的后续补偿问题，其在原审诉讼请求中并未提及，宜通过其他途径主张。故再审申请人的申请再审主张和理由，难以推翻原审法院认定事实和判决结果。
综上，姜秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜秀云的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李林涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1905号
原告：张连朋，女，1964年6月13日出生，汉族，湖北浠水人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
原告张连朋与被告王面容民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐幼良、被告王面容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连朋向本院提出诉讼请求：1、判令王面容偿还借款本金203,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年2月，王面容因投资，多次向我立据借款，后于2016年2月23日结算后换据，包括利息203,000元，后经多次催讨被告未还款，故诉至法院请求判如所请。
王面容辩称，这个钱我不承认，我以前还有条子在原告处，她没有退给我，我中间还了好多钱。
本院经审理认定事实如下：2008年2月起王面容因投资，多次向张连朋立据借款，双方于2014年2月23日进行了一次结算，王面容向张连朋出具了一张156000元的借据，约定月息1.5%，双方后于2016年2月23日再次进行了结算，王面容应还张连朋本息共计203,000元，后王面容再次向张连朋出具了借据一张，（原先出具给张连朋的156000元借据未收回）。双方对以上事实并无争议，本院予以有确认。张连朋当庭已承认2014年2月23日借据未王面容未收回，并表示可退王面容或退交法庭，且并未主张该借据相关内容。王面容主张其向张连朋偿还了部分钱，但没有提出具体金额亦未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。王面容自2008年起多次向张连朋借款，2014年2月23日双方进行结算后，王面容向张连朋出具了一张156000元的借据并约定月息1.5%，该利息约定不违反法律的强制性规定。2016年2月23日，原、被告再次对借款本息进行了结算，王面容应还张连朋本息共计203,000元，王面容再次向张连朋出具借据，张连朋持据向本院主张王面容还款于法有据，本院予以支持。张连朋当庭已承认2014年2月23日借据未王面容未收回，并表示可退王面容或退交法庭，本院认为，王面容于2014年2月23日向张连朋出具的156,000借据自双方从新结算即已失效，可提交作为附卷佐证案件事实。王面容主张其向张连朋偿还了部分钱，但未提出具体金额亦未向本院提交证据，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王面容于本判决生效之日起七日内偿还原告张连朋借款203,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由被告王面容负担（原告张连朋已交纳，王面容于本判决生效之日起七日内给付张连朋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李登宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 军