浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异3号
异议人（案外人）丁永水。
委托代理人（特别授权代理）陈泽玮，浙江××律师事务所律师。
申请执行人胡昌忠。
委托代理人（特别授权代理）彭小菊，浙江××律师事务所律师。
被执行人丁国尧。
本院在执行申请执行人胡昌忠与被执行人丁国尧民间借贷纠纷一案中，案外人丁永水向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁永水异议称：异议人与被执行人丁国尧妻子丁惠芳系姐弟关系，2013年初异议人想在老家绍兴买车，因异议人一直在上海工作，故将买车事项口头委托自己的姐姐丁惠芳处理。异议人于2013年3月17日通过中国工商银行将部分购车款人民币15万元汇入丁国尧卡号为62×××97的卡上，次日，丁惠芳与丁国尧到浙江冠松汽车销售服务有限公司购买异议人指定的车型并支付购车款，该汽车销售公司出具对应金额为163000元的发票，另丁惠芳通过4S店以自己的名义在车管所进行了上牌登记并缴纳了该年度的车辆保险。此后异议人借清明放假扫墓之际，于2013年4月4日到绍兴，与丁惠芳签订协议书一份，约定浙D×××××的汽车（本案涉案车辆）的购车款（车、保险、油）共计187000元，由异议人全额支付，驾驶证上借用了丁惠芳的名字，但其真正所有权人为异议人。异议人并于当日现金付清尾款37000元。清明节后异议人将车辆开往上海，一直由异议人使用至今。异议人认为，异议人与丁惠芳之间有委托合同（口头）及车辆所有权协议书，且异议人已支付全部车价款，并且车辆在2013年4月4日就交付给异议人，异议人早已实际占有使用，因此根据合同法第404条及物权法23条、24条，自4S店将涉案车辆交付至丁惠芳时异议人就享有车辆所有权。车辆虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则，因此异议人是车辆所有权人。故要求法院解除对浙D×××××机动车的查封，并中止对该机动车的执行。
申请执行人胡昌忠辩称：一、交强险的特别约定条款明确约定车主是丁惠芳。被保险人或投保人在保险合同尽最大诚信告知义务时，对于车辆的实际车主为丁惠芳的陈述，是可信的，且在多次购买保险时有同样的陈述。二、车辆登记具有公示效力，登记在册的机动车所有人具有所有权，登记后所有权的转移特别除外情况仅发生在二手车买卖合同生效后实际交付货款和车辆的情况。本案车辆购车登记时间发生于2013年3月19日，购车地点在绍兴，异议人给丁国尧的15万元与购车交款的额度并不一致，并不能证明该款项为购车款。187000元的购车款和费用并没有证据印证已全部交付丁惠芳，或者由异议人直接交付给汽车销售公司，即使是口头委托的买车协议也没有任何证据证明。三、该车辆的维修记录记载为异议人是有合理解释理由的，丁惠芳系无驾驶证的车主，其车辆的维修完全需依赖自己的近亲属或司机去完成，其维修费用自然是维修完成后的提车人支付，因此异议人的维修证明不能证明其为车辆权利人。四、车辆是异议人在上海使用，一定程度上证明丁国尧、丁惠芳具有逃避债务的意图。本案申请执行人出借给丁国尧50万元的时间发生在2013年9月，卖车时间与借款时间不到6个月，将车辆转移到上海使用的时间与借款时间不到5个月，期间丁国尧已经负债累累并涉及贪污犯罪行为。五、申请执行人对协议书的真实性有异议。故要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人丁国尧未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人丁永水向本院提供以下证据：结婚证复印件二份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、行驶证复印件一份、协议书复印件一份、车辆保养清单复印件四份、车辆交强险及商业险保单复印件二份、上海重型机器厂有限公司通行证及收据复印件各一份、户口本复印件一组。
申请执行人胡昌忠未向本院提供证据。
经审查：原告胡昌忠诉被告丁国尧、丁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）绍越袍商初字第238号民事判决，判令被告丁国尧归还原告胡昌忠借款人民币50万元并支付相应的利息。在审理过程中，本院于2014年4月22日查封了浙D×××××、浙D×××××机动车二辆。判决生效后，因被告未依法履行，故申请执行人胡昌忠向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行，执行案号为（2015）绍越袍执民字第578号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人丁国尧名下的浙D×××××机动车一辆。
另查明，浙D×××××机动车所有人登记为丁惠芳，登记日期为2013年3月19日。丁惠芳与被执行人丁国尧于1992年4月16日登记结婚，至2014年3月21日止，双方为夫妻关系。
本院认为：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车为特定动产，其登记具有对抗他人的公示效力。本案标的物即浙D×××××机动车登记的所有权人为丁惠芳，财产取得时间在丁惠芳与被执行人丁国尧夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同财产，故本院可对该机动车予以查封、处置，但在处置款中应保留丁惠芳的相应份额。本案异议人自称的购车款系汇入被执行人丁国尧名下；车辆维修、保险费缴纳等凭证均不具有公示性，其他当事人在车辆登记变更前均无从知晓车辆产权人的变更；车辆的占有对已登记的机动车而言同样不具有对抗性。同时该机动车在被查封前逾一年的时间内，异议人亦未登记过户。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁永水的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 蒋维良
人民陪审员 傅伟红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。