上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20282号
原告张娟。
原告郭某某。
法定代理人张娟。
原告郭某某。
法定代理人张娟。
原告郭铁林。
原告杨玛瑙。
五原告共同代理人张振扬，上海博和律师事务所。
被告上海汇华出租汽车有限公司。
法定代表人陆德宝。
委托代理人樊，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张娟、郭铁林、杨玛瑙、郭某某、郭某某与被告上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张娟、郭铁林、杨玛瑙、郭某某、郭某某的委托代理人张振扬、被告汇华公司的委托代理人张梅、被告保险公司的代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟、郭铁林、杨玛瑙、郭某某、郭某某诉称，2012年9月30日，被告汇华公司员工驾驶沪B4XX**大型普通客车，在闵行区虹莘路进虹泉路南侧100米处，于郭永升驾驶的沪H2XX**轿车发生事故，致郭永升当场死亡，大型普通客车乘客及轿车乘客不同程度受伤，车辆毁损。该事故公安机关认定郭永升负事故的全部责任，但经法院查实，被告方汇华公司驾驶员也有相应的责任，故起诉，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、被抚养人生活费563，100元、误工费4，860元、交通费3，000元、住宿费5，400元、精神抚慰金50，000元、机动车财产损失924，000元、评估费11，500元、律师费10，000元，被告三在交强险内承担112，000元，剩余部分按照20%计算为471，006元由被告汇华公司及保险公司连带承担责任，律师费10，000元由被告汇华公司承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据，1、户籍证明、户口本复印件、结婚证、出生证，证明原告和死者关系；2、事故认定书、一审、二审判决书；3、驾驶证、行驶证、车辆保单；4、死亡医学证明、遗体火化证明、户籍注销证明；5、原告车辆行驶证、评估意见书、评估费发票；6、律师费发票。
被告上海汇华出租汽车有限公司辩称，对于事故发生经过、对于事发经过没有异议，不同意原告以上诉请，交警已经做出了认定，被告方无责任，故不应当承担赔偿责任。对于原告提供的证据中第一组证据中的郭铁林和妻子是杨玛瑙是农民，不能证明郭铁林和杨玛瑙没有经济收入，该两人另有抚养人，次子郭永根，抚养费按照20年计算有异议；事故认定书认定的本起交通事故的责任方是死者，也查明了事故的原因，系死者全责，车辆评估报告中结果金额过高，对于车辆的成新率为66%缺乏依据；律师费发票真实性没有异议，认为金额过高，收费的关联性也有异议。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过没有异议，对于赔偿意见被告汇华公司一致，事故车辆在被告处投保了商业险和交强险，商业险100万元及不计免赔。原告车辆的损失，意见书第三页明确写明事故认定不存在残值，我方认为该残值在10万元左右，评估费认为是间接损失，评估费、律师费保险公司不承担。
经审理查明，2012年9月30日4时33分许，郭永升驾驶牌号为沪H2XX**轿车（车上载有张力和杨超）沿虹莘路由北向南行驶至虹莘路进虹泉路南侧约100米处时，适逢陈瑞歆驾驶牌号为沪B4XX**大型普通客车（车上载有范金娟）沿虹莘路由南向北行驶至此，被告汇华公司驾驶员陈瑞歆事发前1秒将头转向其右侧偏后并于两车相距2米时才看到对面来车，致轿车车头左侧与大型普通客车车头左侧相撞，造成郭永升死亡，张力、杨超、陈瑞歆和范金娟受伤的道路交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队经审查相关材料后认为，郭永升醉酒后驾驶机动车且在未确保安全的情况下骑跨道路中心线行驶，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；陈瑞歆驾驶机动车在限速道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，属违法行为，但该违法行为与本起道路交通事故的发生无因果关系；无证据证实杨超、张力、范金娟在事故中有违法行为。故认定该起交通事故的发生是由郭永升一方的过错导致，郭永升承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损毁，该车经上海道路交通事故物损评估中心核实勘察，根据车辆物损状况，该车若修复，其修复费用将超重置成本，故确认该车无实际修复价值。经综合评估，财产损失924，000元、原告为此评估费11，500元、为诉讼花费律师费10，000元。
审理中又查明，沪B4XX**公交车上监控视频显示，陈瑞歆事发当天从范金娟上车后到事发在驾驶车辆过程中与范金娟处于交谈中，且在交谈过程中有将头转向位于其右侧偏后的范金娟的行为，并于事发前1秒钟将头转向范金娟。
又查明被告张娟系郭永升的妻子，共生育一女郭某某、一子郭某某，郭铁林、杨玛瑙系郭永升父母。
以上事实，由原告提供的户籍证明、户口本复印件、结婚证、出生证、事故责任认定书、（2013）闵民一（民）初字第909号民事判决书、驾驶证、行驶证、车辆保单、死亡医学证明、遗体火化证明、户籍注销证明、原告车辆行驶证、评估意见书、评估费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关虽然对责任作出认定，但结合被告事发前1秒将头转向其右侧偏后并于两车相距2米时才看到对面来车的事实，可以认定原告行车过程中未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生亦具有过错。考虑到郭永升事发时存在醉酒后驾驶机动车且在未确保安全的情况下骑跨道路中心线行驶的行为，确定被告汇华公司对事故承担20%的赔偿责任。对于被告保险公司所提原告车辆残值在10万元左右，评估费是间接损失不予理赔的抗辩意见，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心作为专业的物损评估机构，根据事故车辆现状确认物损，合情合理，本院应予确认该评估意见具有证据效力；评估费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。故对于被告保险公司所提该抗辩意见不予采信；对于原告所提死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、被抚养人、扶养人生活费563，100元、误工费4，860元、交通费3，000元、住宿费5，400元、精神抚慰金50，000元、机动车财产损失924，000元、评估费11，500元、律师费10，000元的诉讼请求，尚在合理范围内，本院予以支持；综上，本起事故造成原告的损失合计人民币2，477，030元，被告保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金50，000元、伤残赔偿金60000元及物损费2，000元，合计人民币112，000元；尚余伤残赔偿金等人民币2，343，530元的20%由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿468，706元及评估费11，500元；律师费10，000元，被告汇华公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、郭铁林、杨玛瑙、郭某某、郭某某精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元及物损费2，000元，合计人民币112，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、郭铁林、杨玛瑙、郭某某、郭某某伤残赔偿金等人民币2，343，530元的20%计人民币468，706元及评估费11，500元，合计人民币480，206元；
三、被告上海汇华出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、郭铁林、杨玛瑙、郭某某、郭某某律师费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，427.46元，减半收取4，713.73元，由被告上海汇华出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月十八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。