福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莆刑初字第8号
公诉机关福建省莆田市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1937年8月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，系被害人陈某戊之母。
诉讼代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
诉讼代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告人吴桂扬，绰号“鸡公扬”，男，1962年2月24日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月24日投案后被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、苏秀云，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市人民检察院以莆检公刑诉（2013）58号起诉书指控被告人吴桂扬犯故意杀人罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员田志兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张云、陈金辉，被告人吴桂扬及其辩护人吴国章、苏秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市人民检察院指控，1996年3月6日晚，陈某甲酒后途经同案犯陈如霖经营的莆田市城厢区南门“龙升”的士公司时，因不满同案犯陈如霖平时为人，陈某甲即行谩骂，又捡起石块砸坏出租车并殴打该公司员工林某乙、陈某丙。后被同行的方某、林某甲劝阻离去。同案犯陈如霖听说此事后，与被告人吴桂扬以及同案犯陈如平、陈国椿、林建忠赶到“龙升”的士公司，正在“南方大酒店”喝酒以及随后闻讯赶到的同案犯陈春生、吴海红、黄祖棋、林伟等人也陆续赶到“龙升”的士公司。同案犯陈如霖见车辆无故被砸，人员被殴打，气愤之下，即前去找陈某甲的父亲陈某乙责问，被告人吴桂扬与同案犯陈如平、林伟、陈国椿、林建忠、陈春生、吴海红、黄祖棋等人跟随赶到位于莆田市城厢区南门居委会的陈某乙家门口。进入陈某乙家后，被告人吴桂扬在楼梯过道与开门出来的陈某甲弟弟即被害人陈某戊相遇并发生争执及推拉。在争执过程中，被告人吴桂扬持手枪从身后击中陈某戊胸部及腿部后逃离现场，陈某戊经送医院抢救无效后死亡。经法医学鉴定，被害人陈某戊系遭枪击伤及大血管、肺部等引起急性失血性休克死亡。2013年6月24日，被告人吴桂扬向公安机关投案。指控以投案证明、户籍证明等书证，证人陈某甲、陈某乙、方某、林某甲等证言，被告人吴桂扬及同案犯陈如霖等人的供述和辩解，莆田市公安局城厢分局出具的法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，讯问被告人吴桂扬同步录音录像等视听资料等为证，认为吴桂扬无视国法，伙同他人持枪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴风水诉称，请求判决被告人吴桂扬赔偿经济损失计人民币10701202元，其中死亡赔偿金561100元，丧葬费22489元，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费20000元，被抚养人生活费97613元，精神损害抚慰金1000万元。
被告人吴桂扬对指控其开枪致被害人陈某戊死亡的事实没有异议，但辩称其是在推拉过程中抢过被害人陈某戊的手枪后出于本能而开枪的，请求从轻处罚。其辩护人认为，陈某甲无故砸车伤人挑起事端、被害人陈某戊冲突中拿出手枪激化事态，对引发本案有严重过错；被告人吴桂扬是在拉扯过程中抢过手枪在紧张过度的情况下连续击发的，其主观恶性相对蓄谋杀人要小；被告人吴桂扬能主动投案，自愿认罪，应认定为自首，且赔偿被害人家属的损失，建议予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1996年3月6日晚，陈某甲酒后途经同案犯陈如霖（已判刑）经营的莆田市城厢区南门“龙升的士公司”时，因与陈如霖有积怨，即在该公司前谩骂、捡石头砸出租车，并殴打该公司员工林某乙、陈某丙。后被与其同行的朋友方某、林某甲劝解离去。路经此地的同案犯林建忠（已判刑）见状即赶往附近舞厅告知正在喝酒的同案犯陈如霖。同案犯陈如霖得悉后，与被告人吴桂扬以及同案犯陈如平、陈国椿、林建忠（均已判刑）赶到的士公司，后同案犯陈春生、吴海红、黄祖棋、林伟（均已判刑）等人也陆续赶到。同案犯陈如霖在现场了解后很气愤，便赶往位于莆田市城厢区南门居委会壶山路南门学校旁的陈某甲家，被告人吴桂扬及同案犯陈如平、林伟、陈国椿、林建忠、陈春生、吴海红、黄祖棋亦跟随赶到。进入陈某甲家后，同案犯陈如霖与陈某甲的父亲陈某乙在二楼相互质问，被告人吴桂扬冲到四楼，在楼梯过道处与房内走出的陈某甲胞弟即被害人陈某戊相遇并发生争执及推拉。在争执过程中，被告人吴桂扬持手枪从身后击中陈某戊胸部及腿部后逃离现场。被害人陈某戊经送医院抢救途中死亡。经法医学鉴定，被害人陈某戊系遭枪击伤及大血管、肺部等引起急性失血性休克死亡。2013年6月24日，被告人吴桂扬向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人林某甲的证言，证实陈某甲是其多年朋友。1996年3月6日晚下半夜1时左右，其和陈某甲酒后经过南门新车站边的龙升的士公司时，陈某甲不知为何对龙升的士公司值班员破口大骂该公司老板陈如霖，其劝陈某甲不要骂了，但他不听，又要去殴打值班员，其急忙拦住，接着陈某甲又拿起石头去砸的士，其急忙打掉石头，并劝他回去，其送陈某甲回家后返回时，看到龙升的士公司前面聚集一大批人，有几个人起哄说大家一起到鸿金家去找鸿金，其听完又骑摩托车到鸿金家门口，并送他离开家，避免发生事情。到了第二天其就听说陈某甲的弟弟陈某戊被枪杀。
2、证人方某的证言，证实1996年3月6日晚，其和陈某甲、林某甲等人喝酒，陈某甲快要醉了，在卡拉OK同一中年妇女发生口角，林某甲就劝他，并把他扶走，其骑摩托车在后面跟，到三十米路，陈某甲就骂陈如霖，并举起一块石头要砸的士，不知有没砸到，其看见林某甲一直在劝都劝不住，其也不敢靠近，在拐弯处看到陈某甲冲进调度室，其到调度室门口，陈某甲和林某甲已经出来，其几个人送陈某甲回家。一会儿，听说陈如霖在召集人找鸿金，林某甲又到鸿金家，把陈某甲接出来坐的士走，其就回家。
3、证人陈某甲的证言，证实1996年农历正月十七晚深夜，其醉酒后经过陈如霖经营的龙升的士公司，因为当时其是南门联防队长兼治保、调解副主任，平时碰到一些有关陈如霖的纠纷时向陈如霖讲道理，但陈如霖以为他是老大，目中无人，不肯听，给其工作造成困难。想到这些，其就一肚子火，当时也喝醉了，就在龙升的士公司门口一直用粗话大骂陈如霖，还拿起地上石头准备去砸的士，但被人拦住没砸出去。接着其就回家，后其朋友林某甲打传呼说陈如霖带了一批人要找其算帐，叫其快走，其就赶紧离开家到外头躲了起来。第二天打电话回家听其姐姐陈某丁说其弟弟陈某戊被人用手枪打死了。
4、证人林某乙的证言，证实其是龙升的士公司调度员。案发当晚11时20分左右，其和修理工阿武、陈飞鹏在调度室中，看见对面店门口一男子手在乱舞，其就走到门口，该男子便冲其几人喊：“你们再走前半步，我打死你们”，驾驶员凌春林说：“走进去，不要去理。”其几人就转身进店，这时，听到“砰”的一声，其看到该男子双手举着一块石头砸过来，旁边有一个较瘦的男子在劝他。其认为车没被砸到就算了，就继续扫地，刚扫几下，该男子就到调度室门口，其回头看时，该男子就动手打那个修理工，一直打进调度室内，其看不过，过去轻拍那男子的肩膀说可以了，算了，该男子就冲其胸部打了一拳，跟着又踢了其的膝盖一脚，其退到墙边，他又抓起电话砸其，但没砸到，接着又抓起靠近门口的另一部电话砸，也没砸到，他又拿起一把竹凳砸其，被原来跟他一起的另一男子劝阻没砸到，其就跑出调度室。后来其在调度室角落听一个叫吓华的人说这个男子叫鸿金，是南门居委会保安。门口那辆白色的桑塔纳轿车车头保险杠被砸一个坑。
5、证人陈某丙的证言，证实其是龙升的士公司修理工。案发当晚1时左右，其和陈银武在龙升的士公司门口修理一部的士车，有两位男青年走来，其中一位喝醉酒，走近时，那个喝醉酒的骂其几人“看个鸟”，银武对其讲不要看，其就低头修车，后看到那个醉酒男青年搬起一块石头砸了一部的士车一下。其几人就赶紧收工，其在收电线的时候，突然后脑被那位醉酒男青年打一下。其问他“咱俩都不认识，你为什么打我”，他没有回答，继续踢打其，把其打得嘴唇流血、右脸发肿。这时，公司里一位值班的老头劝说拉住那醉酒男青年，其赶紧和银武从公司的后门走了。
6、证人李某证言，证实其系陈某甲之妻，1996年农历正月十八凌晨1时许，其听到楼下有很多人边敲打着门边喊。其和小姑陈某丁及公公陈某乙就到二楼窗边往下看，看到下面有十几个人，有几个人在踢其家门，有一名男子拿着一把长枪。当时陈某乙对他们说有什么事明天慢慢讲。其中一名男子答说不能等到明天，必须今晚解决。说完后那些人就更加用力地推、踢中间那扇门，过一会儿他们破门而入，一个个往楼上冲，其很害怕，就上三楼去关房门，关上门后其看到有三四名男子冲上楼去，陈某丁和陈某乙也跟上楼去，其来到二楼至三楼楼梯处拿起电话准备打110，刚要打就被一名夹着一把长枪的男子把电话线扯掉，这时其听到两声枪声，就赶紧下楼去，出门去打了电话给南门治安大队，打完电话后其回到家，其公公陈某乙哭诉说陈某戊被人用枪开死。
7、证人陈某乙的证言，证实其系被害人陈某戊之父，1996年3月6日下半夜1时20分左右，同居委会的陈如霖、陈如平、林伟、陈国椿、吴桂扬、黄祖棋、陈春生、吴海红等人冲进其家，其走出来把他们拦住，吴桂扬用劲打了其头部一拳，其倒在楼梯边，他们继续往三楼、四楼冲，其爬起来刚要往三楼走时，就听四楼有响起枪声，他们那批人便往楼下跑，其到四楼时，发现其儿子陈某戊已躺在四层楼梯平台，其和女儿陈某丁把陈某戊扶起来时已不省人事，送去市医院后死亡。
8、证人陈某丁的证言，证实其系被害人陈某戊之姐，案发当晚下半夜1时许，其家楼下的铁门突然被人砸的声音很大，其起床从楼上朝下看，见有陈如霖、陈如平、陈国椿在下面边踢门边喊叫鸿海、鸿金一家人都下来，其应说他们不在，陈如霖喊把门撞开冲上去，他们踢了几下门就被踢开，这帮人冲上二楼，其站在楼梯口，被冲在前的陈如霖兄弟推向一边，他们冲上四楼，其在后跟上，被他们堵在后面，后听见枪声，其上楼看，这时鸿海已倒在四楼楼梯口，陈如霖上前又踢了一下，就马上下楼，其赶紧上前去扶鸿海，鸿海已不能讲话，口眼睁大，背部流着血。
9、证人林某丙、林某丁、谢某的证言，分别证实各系被害人邻居，对案发情况不明，但均在案发次日得知陈某戊在家中被人枪击致死。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于莆田市城厢区南门壶山路110号（南门学校南大门右侧店面）四层楼房内，中心现场位于四楼。为中间楼梯位分南北房间结构，在四楼南侧房间地板上发现两个弹壳，中间楼道地板上有血迹，北侧房间地板上发现两个弹头，北侧墙壁上有一个弹坑。
11、法医学尸体检验鉴定报告，证实：死者陈某戊右锁骨中线下方8CM处见的椭圆形洞创，创缘不规则；左背部肩胛角下方17CM，距脊椎中线7CM处见洞创，创周检见挫伤轮及皮肤缺损；左大腿外侧膝关节上方15CM处见洞创，创缘不规则；左大腿后外侧腘窝上方22CM处见的洞创，检见皮肤缺损及挫伤轮，两洞创相同间距10CM。各洞创区未见烟晕及火药颗粒。腹部、会阴部未见损伤。右胸第三肋骨中段骨折，见一洞性缺损，右胸腔内积满血液及凝血块量约2500ML，现场提取64式子弹壳及弹头各2枚。分析说明：1、根据创口呈洞性、贯通性、且有挫伤轮，皮肤缺损，符合枪创的特征。其左背部及左大腿后外侧创口有皮肤缺损及挫伤轮分析为射入口；右胸部及左大腿外侧的创口边缘不规则分析为射出口。其子弹射击的方向分别为左后下至右前上及后上至前下。结合现场提取的64式弹壳弹头分析，64式等的枪弹可以造成这样的损伤。结论：死者陈某戊系遭枪击伤及大血管、肺部等引起急性失血性休克死亡。
12、同案犯林建忠的供述及辨认笔录，证实1996年3月的一天晚上，其喝酒后独自步行至“龙升的士公司”，那里围了一批人，其过去看才知道是陈某甲把陈如霖公司的的士给砸了，后其就到舒美乐舞厅去找陈如霖，陈如霖知道后就与其及陈如平、陈国椿一同到现场，林伟、吴桂扬、黄祖棋、吴海红也陆续到了现场，大家讲要到陈某甲家去理论为什么无故把的士给砸了，因为其和陈如霖是亲戚，所以也一起跟去，到陈某甲家时门是打开的，具体怎么开的其不清楚，其几人就进去后都在一楼，后来陈如霖和吴桂扬才到，他们往楼上走，过了几分钟就听到两声枪响，大家就都跑走了，后来其一直潜逃。当时其也不知道是谁开枪的，后来听到别人讲是吴桂扬开枪，开了两枪。其当时没有持工具，其他人不清楚。其当时在一楼，没有看到吴桂扬携带工具。同案犯林建忠辨认出被告人吴桂扬。
13、同案犯陈如霖的供述，证实1996年农历正月十七日晚，其与他人在舒美乐舞厅喝酒，林建忠过来告诉其，其经营的“龙升的士公司”的的士被陈某甲无缘故给砸了，其听了很生气就和林建忠、陈如平、陈国椿一同赶赴现场。其问值班员林某乙，老林说陈某甲无缘无故就来砸车。其看见两部的士被砸坏。这时，不知谁通知林伟、陈如平等人聚集到龙升的士公司门前。突然，不知哪一位提议向鸿金父亲反映，其说可以。然后，其就到南门小学附近陈某甲家。其到的时候门已经开了。林伟等人已经冲上楼，其和吴桂扬在二楼的时候，其和吴桂扬与陈某甲的父亲陈某乙理论“陈某甲为什么无缘故砸车的事情”。吴桂扬用手拍了下陈某乙后就接着上楼。其继续和陈某乙在楼下理论，过了一会儿其和陈某乙也一起上楼，在三楼和四楼的过道向上看，看到吴桂扬和陈某戊在推拉扭抢成一团，抢一把类似手枪的东西，不知道怎么了听到连续的两声枪响，间隔时间很短。陈某戊倒地。其吓得赶紧跑出陈某戊家，一直潜逃至2006年。
14、同案犯林伟的供述及辨认笔录，证实1996年3月6日晚，其和陈春生在南方大酒店喝酒，玩到10时许听说楼下有人吵架，其和陈春生就下楼看，看到陈某戊的哥哥陈某甲一批人在砸陈如霖的出租车之后就逃走，当时不知是谁说要到陈某甲家去找，其听后就跑回家去拿了一支来福枪。之后就到陈某甲家，其到时发现陈如霖、陈春生、吴桂扬、黄祖棋等人已经站在陈某甲家门口，并且在敲门。后来陈某戊的父亲下来开门，陈如霖等人就与他吵架，之后其就拿着来福枪冲到陈某甲家楼上去找陈某甲。后面陈如霖他们也跟着上去。其找不到陈某甲，准备下楼时听到二声枪声，其就下楼看。看到陈某戊倒在楼梯边，陈如霖等人就跑了，其也跟着跑了。后来其听说是吴桂扬开枪将陈某戊打死。同案犯林伟辨认出被告人吴桂扬。
15、同案犯陈如平的供述及辨认笔录，证实1996年3月6日晚约11时许，其和大舅子张向荣在舒美乐舞厅玩，听到有人说南门保安队陈某甲正在其兄陈如霖的士公司砸、打、骂。其听后就立刻到公司，看到陈如霖、吴桂扬、林伟、林建忠在公司门口。他们说以后在南门会没有面子，大家就一起商量到鸿金家找他讲理。到鸿金家后，大家一起用手敲打门，并大声叫门。其几人就踢开大门。其和鸡公扬上了三楼，还有几个人也跟着上去。看见鸿金的父亲陈某乙和弟弟陈某戊站在三楼。林伟也拿着一枝长长的枪和陈如霖等人站在二楼到三楼的楼梯上。吴桂扬看到陈某戊后和他讲了几句话后，就看到吴桂扬和陈某戊推来推去，正在用力抢着一把短的类似枪的什么东西。过一会儿，其听到两声枪响，其才知道刚才他们在抢枪。其看到陈某戊坐了下来靠在墙边。其知道出事了，其就跑下楼。其记得两声枪响相隔有五、六秒左右。同案犯陈如平辨认出被告人吴桂扬。
16、同案犯陈春生的供述及辨认笔录，证实案发当晚，其大约玩到1时许，听人说有几辆的士被人砸掉，其和林伟就过去看，看见那里已经围了一些人，其记得其中有陈如霖、陈如平、吴桂扬在那里议论着。一会儿之后，陈如霖、陈如平、吴桂扬、林伟等几个人就说要到鸿金家去找陈某甲，讲清楚为什么他要砸的士，其就在后面跟了过去，到南门小学旁鸿金家时，门已经开了。陈如霖等人已经上楼了。其也走进鸿金家，看到黄祖棋也刚要上去，其就和祖棋一起上二楼。在二楼看见林伟、陈如霖、吴桂扬、陈如平等人。其当时冲到三楼至四楼的拐弯平台时，看到陈某戊站在后间房间门口。吴桂扬站在他对面，当时距离有十公分左右，他们好像在吵架。过一会儿，其听到“砰砰”两声，其见到陈某戊蹲在后间房间门口，其见状就跑下楼去，离开陈某戊家。同案犯陈春生辨认出被告人吴桂扬。
17、同案犯吴海红的供述及辨认笔录，证实1996年3月6日晚，其随林伟等人在卡拉OK喝酒，当晚11时许，不知什么原因，林伟离开卡拉OK，其就跟着去，走到南门新车站龙升的士公司前，其站在公司外抽烟看热闹，其他人说什么其没注意听，后来，其看见陈如平、林伟、建忠等人离开的士公司，其就跟在后面，其跟到南门小学边陈某甲家中，在二楼听到一声枪声，其又上楼去。到了二楼至三楼的拐弯平台时，看到房门前平台上有一个人躺在地上。有人跑出房外，其就跟着跑回家。后来听乡里人说是吴桂扬开枪打死陈某戊的。同案犯吴海红辨认出被告人吴桂扬。
18、同案犯黄祖棋的供述及辨认笔录，证实1996年3月份的一天晚上，其坐摩托车从南方大酒店要回家时经过“龙升的士公司”时，看到那里围了很多人，其就下车过去看。后来得知陈某甲把陈如霖的的士公司砸了。他们那一批人就准备到陈某甲家去找陈某甲理论。当时一起过去的有陈如霖、林伟、吴桂扬、林建忠、吴海红等人。因为与陈如霖是同乡，关系也比较好，所以其也跟他们一起去陈某甲家中去理论。其和林伟、林建忠等人到陈某甲家里的时候，他家的门是开的，其几人就进去了，都在一楼找人。当时人比较多，大概有十几个人，场面也比较乱。过了没几分钟，其几个人就听到两声枪响，当时大家都很害怕赶紧跑了。后来其一直潜逃直至2010年才到公安机关投案自首。黄祖棋辨认出与其一起进入陈某甲家的被告人吴桂扬。
19、同案犯陈国椿的供述，证实1996年3月一天晚11时许，其从舒美乐舞厅回家路经其堂哥陈如霖的的士公司门口，见公司门口围着很多人，其过去听围观的人说刚才的士被南门保安队队长陈某甲砸坏，现陈如霖已带一批人到陈某甲家去讲道理，其怕陈如霖会出事，所以就直接到陈某甲家，见陈某甲家大门开着，一楼没人，就直接上二楼，刚到二楼，其听见二声枪声，两声枪声之间相隔有一分钟。并伴有推来推去打架的声音，其就下楼。第二天早上其听其老婆说陈某甲的弟弟陈某戊昨晚被人用枪打死了，其听了很害怕，就逃往外地。
20、受理案件登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、强制措施，证实本案侦破经过及各同案犯到案情况的事实。
21、户籍证明，证实被告人吴桂扬的年龄、身份情况及无违法犯罪记录情况。
22、同案犯的刑事判决书，证实同案犯陈如霖犯故意杀人罪、同案犯林伟、陈国椿、陈如平、林建忠、陈春生、吴海红、黄祖棋犯非法侵入住宅罪分别被判刑。
23、工作说明，证实本案中提取的现场弹头、弹壳，从尺寸和形状上可推断该弹头和弹壳系手枪类子弹，非散弹枪子弹。
24、公安机关出具的证明，证实公安机关于1996年3月7日在南门陈某戊家现场没有扣押到发射六四子弹的枪支。不能查清该作案枪支系谁所有。
25、被告人吴桂扬的供述及指认笔录，证实1996年农历正月的某天，其和陈如霖、陈国椿三人在南门舒乐美舞厅内喝酒。陈如霖接到电话后就和陈国椿走了，也没有告诉其是什么事情。其继续喝酒，后一个朋友对其说：“你怎么还在喝酒，陈如霖他们出事了。”其赶紧出去找陈如霖等人，得知他们在的士公司，其过去时那里就很多人了，陈如霖、陈国椿、林伟、林建忠、陈春生、黄祖棋等人就在那里了。然后他们讲要去陈某甲家找陈某甲算账，其也就跟着去了。其和陈如霖、陈国椿一起走，林伟、林建忠等人先去陈某甲家里。林伟、林建忠等人先跑到楼上去找陈某甲，其和陈如霖先是在一楼找陈某甲，没有找到其和陈如霖就上三楼继续找，在三楼遇到陈某甲的弟弟陈某戊和陈某戊的父亲陈某乙，陈某乙在三楼把其几人拦住不让其几人上去，其当时喝了很多酒很生气，就推了陈某乙。然后陈某戊手上拿着一把手枪冲了出来，其就上前去抢他的手枪，在抢的过程中其击发了手枪的扳机，打了两枪。枪响后陈某戊就倒地了，其携枪逃走了，走到农贸市场的时候其才反应过来，就把枪扔在路边了，然后连夜逃离莆田。被告人吴桂扬指认了当时枪击的现场及案发后将手枪丢弃的地点。
以上证据均经庭审举证、质证，各证据真实、合法、有效，且能相互印证。本院予以确认。
关于辩护人提出被害方存在严重过错的辩护意见。经查，本案系因被害人陈某戊的胞兄陈某甲酒后无端滋事所引发，但该违法行为与导致本案故意杀人的后果之间并不存在必然的因果关系。被告人吴桂扬与被害人陈某戊至发生枪击之前并无矛盾纠纷，被害人陈某戊案发时持枪的说法得不到其他证据的印证，无法认定。故辩护人提出被害人存在过错的辩护意见不予采信。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某有陈某戊、陈鸿波、陈某丁、陈某甲四个子女，其丈夫陈某乙于1997年1月10日病故。按照法定赔偿项目和标准计算，附带民事诉讼原告人吴某因本案遭受的经济损失为：死亡赔偿金人民币561104元，丧葬费人民币22489元，被扶养人生活费人民币18593元×（20＋1）÷4=97613元，误工费酌定人民币1500元，交通费酌定人民币1000元，合计人民币683706元。同案犯陈如霖已赔偿338706元。本案诉讼期间，被告人吴桂扬亲属代为预交赔偿款10万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明材料、收条、本院代保管发票及同案犯刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴桂扬伙同同案犯陈如霖等人因民事纠纷强行闯入他人住宅，在与被害人陈某戊争执、推拉期间，持枪连续射击被害人致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴桂扬持枪杀害无辜，导致一人死亡后果，性质恶劣，后果特别严重，应予从重处罚。但鉴于本案系由民事纠纷引发，有一定前因，且被告人吴桂扬潜逃多年后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某所遭受的经济损失人民币683706元，除同案犯陈如霖已赔偿的338706元外，被告人吴桂扬还应赔偿人民币345000元。附带民事诉讼原告人超过法定标准的诉讼请求不予支持。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴桂扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人吴桂扬应于判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某人民币三十四万五千元（已预交的人民币十万元可予以折抵）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴风水的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 许丽珊
附：附本案相关的法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。