吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白山刑二终字第45号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）延某，女，1966年出生。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年出生，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人延某告诉赔偿一案，于2014年7月9日作出（2014）抚刑初字第53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人延某及被告人张某及均不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2014年8月13日报送本院。本院受理后，于2014年9月1日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2014年9月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问了上诉人，并于2014年10月21日公开开庭审理此案，吉林省白山市人民检察院指派代理检察员王青出庭履行职务，上诉人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某于2014年1月21日20时许，在抚松县某某某镇某某街的“某某”诊所门口，因故与被害人延某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某将延某摔倒在地，并击打上前拉仗的王某甲面部一拳。接着，刘某甲与被告人张某在诊所门口厮打在一起，被巡逻路过此地的公安民警制止。被害人延某被送往医院治疗。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：延某左肩背部钝挫伤致左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
另查明：被害人延某于1966年出生，为非农业家庭户籍，从事卫生和社会工作。被害人延某于2014年1月21日到抚松县医院门诊诊断：左侧肩胛骨骨折，建议到上级医院治疗。因左侧肩胛骨骨折于2014年1月22日至2014年1月27日在吉林中日联谊医院住院治疗5日，均为一级护理。住院期间作了左肩胛骨折切开复位内固定手术。出院诊断书建议：全休三个月；手术切口常规换药，根据切口愈合情况两周后拆线；定期复查（1个月、二个月、三个月、六个月、十二个月来院复查）；病情变化随诊。2014年2月24日，被害人延某再次到吉林大学中日联谊医院复查骨关节骨病。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人延某造成的经济损失包括：医疗费34，149.91元、误工费15，033.75（卫生与社会工作158.25元×95天）元、护理费1，207.40（一级护理5天×120.74元×2人）元、住院伙食补助费250（50元×5天）元、交通费1，760.00（去长春住院往返1，400.00元，去长春复查往返360元），法医鉴定费380元，以上共计52，781.06元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源和犯罪嫌疑人归案经过证实：2014年1月21日20时许，该局某某某派出所民警巡逻到抚松县某某某镇某某诊所时，发现两名男子互相厮打，当场制止。同年3月25日，公安人员路遇犯罪嫌疑人张某并将其传唤到某某某派出所，经讯问其对故意伤害他人的犯罪事实供述不讳，此案告破。
2、吉林省抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实：延某左肩背部钝挫伤致左侧肓胛骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.C条之规定，属轻伤二级。
3、抚松县医院的DR检查报告单证实：延某于2014年1月22日经DR检查左侧肩胛骨骨折。
4、吉林大学中日联谊医院的住院病案证实：被害人延某因左侧肩胛骨骨折于2014年1月22日至2014年1月27日在该院住院治疗5日，期间作了左肩胛骨折切开复位内固定手术。
5、抚松县公安局的地市人口查询信息证实：被告人张某于1986年出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、抚松县公安局的行政处罚决定书证实：被告人张某于2014年3月4日因殴打他人被抚松县公安局行政拘留六日，并处罚款二百元。
7、被告人张某的供述证实：2014年1月21日20时许，其到抚松县某某某镇某某街的某某诊所修门，在诊所门外其告诉诊所老板娘延某等天暖时再修，延某用眼睛瞅其，其与延某争吵起来，并相互厮打。当时延某手中拿斧子，一个岁数大的男子也在一旁厮扯其，其就把延某摔倒在其右侧地上，延某身体左侧先着地，接着其打了那个男子面部一拳，将那个男子鼻子打出血了。另一名男子从诊所出来与其厮打，二人被巡逻的民警制止。延某没用斧子打其。
8、被害人延某的陈述证实：2014年1月21日20时许，其经营的某某诊所门坏了，为此其多次联系房东。当晚被告人张某来到其诊所修门，说修不了，还推脱责任，并要走，其看了张某一眼，二人发生争吵并用手相互厮扯。张某将其摔倒在地，其左侧胳膊先着的地，接着其就躺在地上了。当时打仗前诊所门口有冰，其拿斧子砸门口的冰，在其诊所干活的王某甲上来拉仗，将其手中的斧子抢下来，张某上前一拳打在王某甲面部。其男朋友刘某甲上前与张某厮打在一起，被前来的警察制止了。
9、证人王某甲的证言证实：其是某某诊所的按摩师傅。2014年1月21日20时许，其当时在某某诊所内，来了一名男子修门，不知为什么延某与这名男子在门口争吵并厮打起来。其见延某手里拿着斧子，其过去将延某手里的斧子拿走，接着这名男子和延某用手相互打对方的身体，这名男子将延某摔倒在地。刘某甲过来和这名男子厮打，被巡逻的警察制止。其鼻子被打破了，延某的左胳膊受伤了。
10、证人刘某甲的证言证实：2014年1月21日20时许，其在某某诊所内工作，被告人张某前来诊所修门，但看后说修不了并要走，其听到延某和张某在诊所门口争执并厮打起来，王某甲在旁边拉仗。其看到张某将延某摔倒在地，其上前和张某厮打在一起，被巡逻的警察制止。当时延某的左胳膊就不敢动了。
11、证人范某甲的证言证实：2014年1月21日20时许，其到某某某镇某某诊所打针，当时延某和刘某甲核计修门的事，延某拿着斧子敲门口的冰。接着张某来修门，延某出去和张某商量修门，接着其听到门口争吵和打仗的声音。按摩师王某甲也出去了，过一会又回屋了，其见延某进屋了，延某的左胳膊不敢动了，王某甲也进屋了，王某甲的鼻子出血了。
12、证人刘某乙的证言：证实2014年1月21日23时许，其接到朋友延某打来的电话，延某称现在在抚松县医院诊断出左肩胛骨骨折，让其陪着去长春看病。其与刘某甲陪延某打车去长春，2014年1月22日早到达长春中日联谊医院。
13、户籍材料证实：被害人延某于1966年出生。
14、工商营业执照证实：被害人延某从事卫生和社会工作。
15、抚松县医院的门诊诊断书、DR检查报告单、DR片证实：被害人延某于2014年1月21日到抚松县医院门诊诊断：左侧肩胛骨骨折，建议到上级医院治疗。
16、吉林大学中日联谊医院的住院病案证实：因左侧肩胛骨骨折于2014年1月22日至2014年1月27日在吉林中日联谊医院住院治疗5日，均为一级护理。住院期间作了左肩胛骨折切开复位内固定手术。
17、吉林大学的出院诊断书证实：建议延某出院后全休三个月；手术切口常规换药，根据切口愈合情况两周后拆线；定期复查（1个月、二个月、三个月、六个月、十二个月来院复查）；病情变化随诊。
18、吉林大学中日联谊医院的门诊专用票据证实：2014年2月24日，延某再次到吉林大学中日联谊医院复查骨关节骨病。
19、吉林大学中日联谊医院的医疗费票据证实：延某在该院共花销医疗费34，149.91元。
20、法医鉴定费票据证实：延某花销法医鉴定费380元。
21、交通费票据证实：延某到长春住院治疗往返1，400元，去长春复查往返360元，两次共花销交通费1，760.00元。
原审法院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，进而在厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人延某造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人延某各项经济损失共计人民币五万二千七百八十一元零角陆分；附带民事诉讼原告人延某的其他诉讼请求不予支持。
张某上诉提出：被害人先用斧子砍其，具有过错。其有立功表现。
延某上诉提出：民事部分判决不合理，请求增加赔偿经济损失5，240元。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。张某检举揭发他人盗窃犯罪，经查证属实。该事实有以下在庭审中举证、质证的证据予以证明：
1、被告人张某供述证实：其举报赵某甲于2014年1月份盗窃其家装潢店西侧的电动工具店，盗窃了电动工具、电脑、油锯等物品。
2、抚松县公安局某某某派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑归案情况、办案说明、逮捕证证实：公安机关根据张某举报，于2014年8月12日将盗窃作案的赵某甲抓获。
3、犯罪嫌疑人赵某甲的供述证实：其于2014年1月份曾伙同他人在某某某一电动工具店内盗窃了油锯、电脑及一些电动工具。
4、抚松县价格认证中心价格鉴定结论书证实：赵某甲所盗物品总价值25305元。
5、抚松县公安局起诉意见书证实：赵某甲盗窃案已经移送起诉。
关于张某提出“被害人先用斧子砍其，具有过错”的上诉理由。经查，被害人延某陈述其拿斧子是为了砸诊所门口的冰，与被告人张某厮打时被王某甲拿走，并没有使用该斧子砍人。与证人王某甲、范某甲的证实的相关情况一致。被告人张某在公安机关亦供述延某拿把斧子，但没用斧子打其。足资认定延某没有先用斧子砍张某，不具有过错。故张某的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张某提出“其检举揭发他人犯罪，具有立功表现”的上诉理由。经查，被告人张某的检举揭发材料，抚松县公安局某某某派出所出具的案件来源及抓捕经过、办案说明、起诉意见书，价格鉴定结论书，赵某甲的供述能够证实，张某检举揭发赵某甲盗窃犯罪，经公安机关查证属实，具有立功表现。故张某的此点上诉理由成立，本院予以采纳。
关于延某上诉提出“原审判决民事部分不合理，应增加赔偿其经济损失5，240元”的上诉理由。经查，延某在一、二审期间均未提供相关有效证据支持其诉讼请求，原审判决民事部分并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在厮打过程中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。民事部分并无不当。上诉人张某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第53号刑事附带民事判决中第一项中的定罪部分及第二项、第三项，即被告人张某犯故意伤害罪；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人延某各项经济损失共计人民币五万二千七百八十一元零角陆分；附带民事诉讼原告人延某的其他诉讼请求不予支持。
二、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第53号刑事附带民事判决中第一项中的量刑部分，即判处张某有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年2月24日止）；
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王运舟
10