文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5207号原告:陈廷坤,男,1940年8月15日出生，汉族,住涟水县。原告:王月英,女,1944年10月22日出生，汉族,住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:陈正伟,男,1972年5月26日出生，汉族,住盐城市滨海县。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赠安，该公司员工。原告陈廷坤、王月英与被告陈正伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷坤、王月英的共同委托诉讼代理人嵇苏伟、被告陈正伟、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人陈赠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失113959.18元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日07时30分左右，陈正伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿苏327省道由东向西行驶至涟水县米粮河桥东侧路口处，与陈廷坤驾驶电动自行车（后载王月英）相撞（沿南北水泥路由北向南行驶），致陈廷坤、王月英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定被告陈正伟负该起事故全部责任，原告陈廷坤、王月英无责任。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告陈正伟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。被告安邦保险公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定没有异议，被告陈正伟驾驶的车辆在我司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险。2、对于医疗费，要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时30分左右，陈正伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿苏327省道由东向西行驶至涟水县米粮河桥东侧路口处，与陈廷坤驾驶电动自行车（后载王月英）相撞（沿南北水泥路由北向南行驶），致陈廷坤、王月英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定陈正伟负事故的全部责任，陈廷坤、王月英无责任。原告陈廷坤、王月英受伤后，于2017年5月10日到涟水县人民医院住院治疗，于2017年6月27日出院。被告陈正伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。审理中，原告陈廷坤主张的损失为：医疗费57974.13元、住院伙食补助费48天×40元/天=1920元、交通费48天×10元/天=480元，合计60374.13元；原告王月英主张的损失为：医疗费51185.05元、住院伙食补助费48天×40元/天=1920元、交通费48天×10元/天=480元，合计53585.05元。两原告主张的损失共计113959.18元。被告陈正伟对原告主张的损失不表异议。被告安邦保险公司对两原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费期限无异议，标准认可每天30元；对两原告主张的交通费960元予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院出院证、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费票据、门诊发票等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈正伟驾驶机动车，与原告陈廷坤驾驶的电动车（乘坐原告王月英）发生碰撞，致两原告受伤，经交警部门认定，被告陈正伟负事故的全部责任，原告陈廷坤、王月英无责任，故被告陈正伟应对由此给原告陈廷坤、王月英造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告的具体损失。医疗费有相应票据予以证实，应予确认。被告安邦保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原、被告对住院伙食补助费期限无异议，本院予以确认，对于标准，本院酌定按每天40元计算，据此计算，两原告住院伙食补助费均为1920元。对交通费，原、被告协商一致为960元，本院予以确认。上述损失均由被告安邦保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，被告陈正伟在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈廷坤因交通事故受伤所造成的损失医疗费57974.13元、住院期间伙食补助费1920元、交通费480元，合计60374.13元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月英因交通事故受伤所造成的损失医疗费51185.05元、住院期间伙食补助费1920元、交通费480元，合计53585.05元。三、被告陈正伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元,由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一七年十月二十三日法官助理薛莲书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。