wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17153号
原告：陈辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江朝辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈辉与被告江朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告江朝辉偿还借款20000元及利息（从2017年3月19日起按2%的月利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江朝辉因需于2012年3月19日向原告陈辉借款20000元，并亲笔出具借条及收条一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金20000元，并支付自2012年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取495元，由被告江朝辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17153号原告：陈辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：江朝辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住温岭市。原告陈辉与被告江朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告江朝辉偿还借款20000元及利息（从2017年3月19日起按2%的月利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江朝辉因需于2012年3月19日向原告陈辉借款20000元，并亲笔出具借条及收条一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金20000元，并支付自2012年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取495元，由被告江朝辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月二十日代书记员 何一超-??1?-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执90号
申请执行人崔佰会，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高俊，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
崔佰会申请执行高俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币38208.87及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人高俊无财产可供执行，故申请执行人崔佰会的债权人民币38208.87元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初37号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2016年10月11日被湖南省新邵县人民法院判处拘役五个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年4月6日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
辩护人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年3月23日上午，被告人阳某从湖南省隆回县来到安仁县伺机行窃。当日11时许，阳某在安仁县城关镇八一西路商品博览会零散摊位交易区发现被害人曹某正在逛街，遂趁曹某不注意，用手拉开曹某背后的蓝色双肩背包拉链，在将手伸进包内将200元现金抽出时被被害人发现。阳某见状遂将该200元现金放回曹某包内并迅速逃离，后被商品博览会的巡逻队员抓获。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人阳某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照盗窃既遂从轻处罚。被告人阳某到案后如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，可酌情从轻处罚。被告人阳某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人阳某犯盗窃罪判处六个月以下的拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭水文
二〇一七年六月十九日
书记员 凡玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既罪犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2271号
原告倪某1，男，1958年2月24日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告倪某2，女，1954年10月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告倪某3，男，1956年8月19日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现下落不明。
原告倪某1与被告倪某2、倪某3法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日、8月29日分别公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托代理人钱盛，被告倪某2到庭参加诉讼。被告倪某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称：倪加生与王全英育有三个子女倪某2、倪某3与倪某1。倪加生于2005年7月死亡，王全英于2011年10月死亡，倪加生和王全英的父母也早于其死亡。倪、王夫妇去世后留有位于无锡市××区××室房屋一套，该房屋一直由其和其妻长期居住至今。现根据法律，请求判令其继承坐落于无锡市××室的房屋份额的三分之二，并将该房屋归并给其。
被告倪某2辩称：其同意倪某1的诉讼请求，愿将其应继承的遗产份额赠与倪某1。
被告倪某3在法定期限内未作答辩。
经审理查明：王全英与倪加生系夫妻，婚姻关系存续期间双方育有倪某2、倪某3、倪某1三子女。坐落于广南里19号202室房屋的登记所有权人为王全英，该房屋日常由王全英夫妻以及倪某1家人共同居住使用，后倪加生于2005年7月25日死亡，王全英于2011年10月8日死亡，两人未留有遗嘱。2015年8月24日，倪某1诉至本院。经本院委托评估，涉案房屋价值为515934元。
以上事实，有户籍信息证明二份、土地证、房产证、户口簿、结婚证、居委会证明、锡价民[2016]13号价格鉴证结论书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，由其第一顺序继承人继承。本案中，无锡市南长区广南里19号202室房屋系王全英夫妇生前的夫妻共同财产，现二人均已死亡，该房屋属于遗产，应由其子女倪某2、倪某3、倪某1共同继承，继承人的份额应当均等。倪某2在诉讼中表示愿意将其应继承的遗产份额赠与倪某1，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故倪某1享有涉案房屋三分之二的产权，倪某3享有该房屋三分之一的产权。考虑到倪某1享有大部分产权且长期居住于房屋内，对房屋实际占有、使用多年，且倪某3已失去音讯、下落不明多年，可以采用倪某1主张的折价归并的方式分割房屋。故房屋应归倪某1所有，但其应支付倪某3房屋归并款171978元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市广南里19号202室的房屋归倪某1所有。
二、倪某1于本判决发生法律效力十日内支付倪某3房屋归并款171978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，评估费6000元，公告费869.60元，共计16361.60元（已由倪某1预交），由倪某1负担10328元，倪某3负担6033.60元。（倪某1同意其预交的诉讼费、评估费、公告费共计6033.60元由倪某3向其直接支付，本院不再退还，由倪某3在本判决发生法律效力之日起十日内向倪某1支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2271号
原告张富山，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告张富山与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富山委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富山诉称，原告于1979年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任维修工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金800×25年＝20000元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计65360元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年6月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第187号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张富山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2271号
原告：张某某，女，汉族，1985年3月9日生。
被告：江某某，男，汉族，1981年10月23日生。
原告张某某诉被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年年初，原被告经人介绍认识，2013年12月2日在新安县民政局登记结婚，并于2013年12月8日按照农村风俗举行结婚仪式，2014年8月7日生育一子取名江某甲。由于原被告认识时间较短，彼此之间不甚了解，结婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。有了孩子后双方仍争吵不断，造成双方彼此不能信任，进而导致夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子江某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁；3、原告的婚前财产由原告带走，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：我不同意离婚，我们感情未彻底破裂，还能继续共同生活，如若离婚孩子归我抚养，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍相识，2013年12月2日在新安县民政局登记结婚，2014年8月7日生育一子，取名江某甲。2015年3月14日，被告外出打工。2015年9月，被告打工回来后双方共同生活一段时间。2015年10月6日，被告将原告送回其父母家居住至今。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。婚后原、被告之间虽因家庭琐事发生了争吵，但并未发生大的矛盾，且分居时间较短，夫妻双方感情并未完全破裂，仍有和好并共同生活的可能。故对原告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2271号原告：张某某，女，汉族，1985年3月9日生。被告：江某甲，男，汉族，1981年10月23日生。原告张某某诉被告江某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年年初，原被告经人介绍认识，年月日在新安县民政局登记结婚，并于2013年12月8日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日生育一子取名江某乙。由于原被告认识时间较短，彼此之间不甚了解，结婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。有了孩子后双方仍争吵不断，造成双方彼此不能信任，进而导致夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁；3、原告的婚前财产由原告带走，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告江某甲辩称：我不同意离婚，我们感情未彻底破裂，还能继续共同生活，如若离婚孩子归我抚养，我不要求原告支付抚养费。经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍相识，年月日在新安县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名江某乙。2015年3月14日，被告外出打工。2015年9月，被告打工回来后双方共同生活一段时间。2015年10月6日，被告将原告送回其父母家居住至今。本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。婚后原、被告之间虽因家庭琐事发生了争吵，但并未发生大的矛盾，且分居时间较短，夫妻双方感情并未完全破裂，仍有和好并共同生活的可能。故对原告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  闫金金人民陪审员  王艳丽二〇一六年一月八日书 记 员  赵 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1085号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
法定代表人：李长江。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司员工。
被告：李志中，男，1957年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告李志中物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年8月17日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄柳青
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初216号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王世臣，男，1972年11月5日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王世臣犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人王世臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日1时许，被告人王�臣在沈阳市和平区十二纬路佳润福泉浴池门前，因琐事与被害人邵某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王世臣用拳头将被害人邵某面部打伤，造成被害人邵某右眼眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折、鼻骨及右上侧颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邵某右眼眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折合并右上侧颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月19日，被告人王世臣被公安机关抓获。
被告人王世臣对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王世臣具有认罪、积极悔过、积极赔偿被害人损失等处罚情节，可依法、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王世臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹妮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执269号
申请执行人张某，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人雷某1，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人袁某，女，1973年8月28日出生，汉族，经商，住洞口县。
委托代理人袁红娟，女，住洞口县，系袁某的姐姐。
被执行人雷某2，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人雷玉红，女，住洞口县，系雷某2的姑妈。
本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某1、曾某、袁某、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执269号申请执行人张某，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人雷某1，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人袁某，女，1973年8月28日出生，汉族，经商，住洞口县。委托代理人袁红娟，女，住洞口县，系袁某的姐姐。被执行人雷某2，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人雷玉红，女，住洞口县，系雷某2的姑妈。本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某1、曾某、袁某、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初341号
原告：杨某甲，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××061X。
被告：陈某，女，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县，公民身份号码×××4045。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2000年年初，原告与被告自由相识、恋爱，××××年××月××日双方在吴川登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但自2012年开始，双方因生活琐事闹矛盾，被告因赌气常离开原告外出生活。2013年9月13日，被告又因生活的矛盾赌气离开原告家，留下女儿由原告抚养，自始分居至今，也没有与原告共同生活。原告多次联系被告，要求被告回家与原告及女儿共同生活，但被告拒绝。原告又曾到广西××县被告的娘家找被告，但被告再次拒绝原告共同生活的要求，被告的家人也支持被告离开原告，令原告十分无奈。此后，被告把手机号码变更了，原告再无法与被告联系，双方的音信隔绝。现由于原、被告分居时间长达二年多，双方互不联系，互不往来，且无共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告杨某甲与被告陈某离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告陈某每月支付800元抚养费。
被告陈某不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2000年3月间自由相识、恋爱，××××年××月××日在吴川市登记结婚，并于同年9月份按农村习俗摆酒补办婚礼。被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般；因性格上的差异，双方经常会因琐事而发生争吵；自2012年开始，被告因赌气常离开原告外出生活。2013年9月13日，原、被告发生争吵，被告因此离开了原告，留下女儿由原告抚养，双方自始分居至今。原告曾去被告的娘家请求被告回来，遭到被告的拒绝。此后，被告把手机号码变更了，原告再无法与被告联系，双方互不联系，互不往来。现原告认为与被告已无法继续共同生活下去，双方夫妻感情已破裂，为此，原告向本院提起诉讼。
另查，被告结婚的时候没有嫁妆，原、被告婚姻存续期间没有共同的债权债务，也没有购置共同的财产。在庭审中，原告认为如果女儿判决由原告抚养，抚养费可以由其自行承担。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、东江社区居民委员会证明及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前虽然经过自由恋爱，彼此之间有一定的了解，但由于相处时间不长，婚姻基础一般。婚后，双方因性格上的差异，常因生活琐事而发生争吵，双方未能融洽相处；特别是自2012年以来，被告常因与原告发生争吵而赌气离开原告外出生活。2013年9月13日，被告留下女儿离开了原告家，原、被告开始分居生活，至今已二年多。被告拒绝与原告共同生活的请求，分居期间双方互不来往，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿杨某乙跟随原告生活的时间较长，特别是双方分居后女儿一直跟随原告生活，故女儿杨某乙由原告抚养比较适宜。对于抚养费的负担问题，在庭审中，原告同意自行负担女儿的抚养费。因此，女儿杨某乙的抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿杨某乙归原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担。
本案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴观明
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2481号
原告：高利兵，男，汉族，1973年5月10日出生，大学文化，事业单位工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张明，男，汉族，1974年8月8日出生，大专文化，系宁夏盐定扬水管理处工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王倩倩，女，汉族，1992年2月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高利兵与被告张明、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行审理。原告高利兵到庭参加诉讼，被告张明、王倩倩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款叁拾柒万伍仟元整（￥375000）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张明系同事关系。二被告分5次向原告借款共计375000元并出具”借款条”等借款手续。2014年10月18日，二被告向原告借款130000元，用于吴忠市利通区光耀商贸城6-32、6-33商铺的经营发展。约定利息为3.5分，被告每月向原告支付利息4550元，借款期限为2014年10月18日至2015年10月18日。借款到期后，双方约定延长借款期限六个月，自2015年10月18日至2016年4月18日。2015年10月1日，二被告向原告借款150000元，借款期限为2015年10月1日至2016年4月1日，每月支付利息2250元；2016年3月2日，二被告向原告借款55000元，期限为2016年3月2日至2016年3月12日；2016年3月3日，二被告向原告借款10000元，借款期限为2016年3月3日至3月13日；2016年3月7日，二被告向原告借款30000元，借款期限为2016年3月7日至3月20日。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、结婚证、身份证、户口本、商铺营业照片，证明二被告系夫妻关系，被告以做生意为由向原告借款；
二、个人借款协议一份、中国农业银行宁夏分行交易明细表（均系原件），证明被告2014年10月18日向原告借款13万元，原告通过转账方式向被告支付借款；
三、借款借据一份、借款15万元工商银行客户凭条一份、个人账户取款凭条一份（均系原件），客户凭条和取款凭条上有二被告书写的收条，证明二被告2015年10月1日向原告借款15万元，原告通过银行向被告打款的事实；
四、2016年3月7日中国建设银行转账凭条一份、银行卡客户交易查询单一份（均系原件），银行卡转账凭条上有被告书写的借条，证明被告已收取原告借款3万元的事实；
五、2016年3月2日中国农业银行转账回执单一份（原件），回执单上有被告书写的借条，证明被告收到原告借款5.5万元并向原告出具借条的事实；
六、2016年3月3日中国农业银行卡卡卡转账回执单一份、农业银行卡交易明细清单一份（原件），回执单上有被告书写的借条，证明原告2016年3月2日向原告借款5.5万元、2016年3月3日向原告借款1万元的事实。
被告张明未到庭、未答辩、未质证。
被告王倩倩未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交证据一中的商铺营业照片与本案不具有关联性，本院不予确认；证据一中的结婚证、身份证、户口本具有真实性，本院予以确认。原告证据二、三、四、五、六具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张明于2014年4月16日向原告借款13万元，约定借款期限半年，原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款到期后，被告于2014年10月18日重新与原告签订《个人借款协议》，主要约定：借款金额13万元；借款用于位于吴忠市利通区光耀商贸城6-32、6-33商铺的个体经营发展；借款期限自2014年10月18日至2015年10月18日；利息为3.5分，每月支付利息4550元，利息支付为每月定期付息。借款到期后，二被告在《个人借款协议》中手写添加”经双方友好协议，壹拾叁万元借款延长半年（自2015年10月18日至2016年4月18日止），到期一次性还清，张明、王倩倩互为连保，承担还款责任。出借人：高利兵，借款人：张明明、王倩倩（委托），2015年10月18日”。2015年10月1日，二被告向原告借款15万元并出具借款借据一份，约定借款期限为6个月（自2015年10月1日至2016年4月1日），每月支付利息2250元。原告分别于2015年10月1日、10月2日通过银行转账方式向被告支付借款11万元、现金支付4万元，被告王倩倩、张明分别给原告出具收条。2016年3月2日，被告张明向原告借款5.5万元并出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告支付借款。同年3月3日，被告张明向原告借款1万元并出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告支付借款。同年3月7日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告支付借款。被告上述5次借款，金额共计375000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张明向原告借款375000元的事实有原告提交的借款借条、银行转账凭条、原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告张明归还借款375000元的请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告张明与被告王倩倩婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王倩倩与被告张明共同归还借款375000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明、王倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、王倩倩欠原告高利兵借款375000元，限被告张明、王倩倩在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、公告费300元，合计7225元，由被告张明、王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 马毅伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1084号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：谯风军，该公司员工。
被告：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
被告：魏振莲，女，汉族，住齐河县（系被告吕传辉之妻）。
被告：吕驰野，男，汉族，住齐河县。
被告：吕传征，男，汉族，住齐河县。
被告：吕勇，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吕传辉、魏振莲、吕驰野、吕传征、吕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人谯风军到庭参加了诉讼，被告吕传辉、魏振莲、吕驰野、吕传征、吕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月16日被告吕传辉与我行下属单位大夫营支行签订《个人借款合同》（借新还旧），于2015年2月16日借款445000元，到期日2017年1月20日。该笔借款由吕勇、吕传征、吕驰野承担连带保证责任。被告魏振莲作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。该借款经原告多次催收未果，借款人吕传辉及共同还款责任人魏振莲至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。请求依法判令被告偿还借款本金441400元及全部利息。
本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就自己的主张提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告吕传辉及被告魏振莲身份证复印件、共同还款责任承诺书予以证实。
被告吕传辉、魏振莲、吕驰野、吕传征、吕勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吕传辉、吕驰野、吕传征、吕勇系同村村民。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吕传辉于2015年2月16日签订《个人借款合同》，按照合同约定，被告吕传辉向原告借款445000元，借款期限自2015年2月16日起至2017年1月20日止，约定月利率12.2500‰、超期月利率12.2500‰×150%。双方签订《个人借款合同》后，被告吕驰野、吕传征、吕勇自愿为被告吕传辉提供担保，于2015年2月16日与原告签订《保证合同》，保证合同中约定“保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告吕传辉已实际取得借款，该笔借款尚欠本金441400元及利息。另查明，被告魏振莲系被告吕传辉之妻，两被告于2015年1月29日填写《借款人共同还款责任承诺书》，被告魏振莲为共同债务人。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，被告吕传辉作为借款人并已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告魏振莲是共同债务人，应当与被告吕传辉共同偿还；被告吕驰野、吕传征、吕勇作为该借款的保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还本金441400元及未付利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告吕传辉、魏振莲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金441400元及利息（利息自2015年2月16日起按照约定的月利率12.2500‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕驰野、吕传征、吕勇对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费3960元，由被告吕传辉、魏振莲、吕驰野、吕传征、吕勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十二日
书记员 王若兮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2467号
原告金涛，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所。代理权限：特别授权。
被告攸县裕发鞋厂，住所地湖南省攸县联星街道工业园。
负责人刘正元，该厂执行事务合伙人。
被告刘正元，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告占寿冬，1966年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘正国，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告谭志国，1970年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘正德，1971年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告金涛与被告攸县裕发鞋厂、刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告金涛及其委托代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼，被告攸县裕发鞋厂、刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告金涛诉称：原告金涛在长沙芙蓉区开办了东豪鞋材经营部，被告刘正元与被告占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德共同开办了攸县裕发鞋厂。2012年至2015年5月，原告与被告方之间一直有业务往来。原告以货运的方式将产品发给被告。2015年2月3日，被告攸县裕发鞋厂的负责人刘正元与原告结算，被告裕发鞋厂尚欠原告2013年8月份货款21595元、9月份货款20770元、10月份货款1250元，另分别拖欠2013年6、7月份税点1453元、597元，以上共计为45665元，被告刘正元在2015年4月3日向原告出具欠条1份。2015年4-5月份，原告又向被告裕发鞋厂发货共计货款4850元、10155元。综上，被告裕发鞋厂共欠原告货款60005元。被告攸县裕发鞋厂系普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担连带责任。经原告多次催收，被告方至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告攸县裕发鞋厂偿还拖欠原告的货款60005元；判令被告刘正元、占寿冬、刘正国、刘正德、谭志国对上述债务承担无限连带责任。
原告金涛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业登记基本情况表1份，拟证明攸县裕发鞋厂系普通合伙企业，合伙人为被告刘正元、占寿冬、刘正国、刘正德、谭志国及刘正元为该厂执行事务合伙人的事实；
2、欠条1份，拟证明被告刘正元向原告出具欠条下差货款45665元的事实；
3、物流配送单1份，拟证明原告通过长沙市安达货运十八站向被告裕发鞋厂供货的事实；
4、调查笔录1份，拟证明原告发送的货物已由被告领取的事实。
被告攸县裕发鞋厂、刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，因其符合提供的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信；原告提供的证据3，只能证明原告通过长沙市安达货运十八站向外供货的事实，无其他相关证据证明其供货对象为攸县裕发鞋厂，本院对该证据不予采用；原告提供的证据4，因证人未能出庭作证，且无其他证据相佐证，证明本院不予采信。
经审理查明：原告金涛在长沙市芙蓉区开办了东豪鞋材经营部，被告刘正元与被告占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德共同开办了攸县裕发鞋厂，被告刘正元为该厂执行事务合伙人。2012年到2015年4月份，被告攸县裕发鞋厂陆续在原告处购买胶水。2013年4月3日，原告金涛与被告刘正元进行结算，被告攸县裕发鞋厂尚欠原告货款45665元，并于即日向原告出具欠条1份，欠条载明:“……共欠金涛胶水费用肆万伍仟元整承诺自2015年8月份起分批付款（每月至少付贰仟元整）刘正元2015.4.3”。后经原告多次催收，被告攸县裕发鞋厂至今未能支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告自认所欠货款为45000元，而非45665元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告攸县裕发鞋厂向原告购买胶水等原材料，原告依约向被告提供了货物，被告攸县裕发鞋厂也出具了相应欠条，双方虽未签订书面合同，但已实际形了买卖合同关系。原告已按约交货，被告攸县裕发鞋厂应及时付款，被告攸县裕发鞋厂在原告催收后的合理期限内未支付货款，应承担相应的违约责任。被告裕发鞋厂系普通合伙企业，被告刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德系被告裕发鞋厂的合伙人，应对本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告攸县裕发鞋厂支付货款45000元、被告刘正元、占寿冬、刘正国、刘正德、谭志国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告攸县裕发鞋厂、占寿冬、刘正元、刘正国、谭志国、刘正德支付2015年4月30日及5月31日的货款共计15010元，因缺乏证据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告攸县裕发鞋厂应支付原告金涛货款共计45000元、被告刘正元、占寿冬、刘正国、刘正德、谭志国对上述债务承担连带清偿责任。被告攸县裕发鞋厂、占寿冬、刘正元、刘正国、谭志国、刘正德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县裕发鞋厂在本判决生效后十日内支付原告金涛货款共计45000元；
二、被告刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告攸县裕发鞋厂、刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00764号
原告：陆光平，男，回族，1967年7月17日生。
被告：李敏，女，汉族，1969年5月9日生。
原告陆光平诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光平的到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陆光平诉称：其与李敏系朋友关系。2013年6月11日，李敏因经营需要向陆光平借款200000元。2014年6月11日，李敏又向陆光平借款220000元。后陆光平索要借款未果，故诉请判令李敏归还借款420000元并承担本案诉讼费用。
因李敏未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陆光平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格;2、借条原件两份，证明李敏借款的事实。
因李敏未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年6月11日，李敏向陆光平借款220000元并出具借条一份。2014年6月11日,李敏在该借条上写”延期一年”并签名。2013年6月11日，李敏向陆光平借款200000元并出具借条一份。借款到期后，陆光平索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从李敏向陆光平出具的两张借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。故李敏对该两笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏于本判决生效之日起十日内一次性归还陆光平借款本金420000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民特33号
申请人高某。
监护人高次辉，男，1943年6月15日出生，住叶县。系申请人祖父。
申请人高某要求宣告穆彩霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人父亲高建伟与被申请人穆彩霞为夫妻关系，高建伟于2002年12月16日因交通事故死亡，被申请人于2005年2月份不辞而别，申请人及亲属努力寻找，没有被申请人的下落至今已10年有余，期间申请人依靠年迈的爷爷和奶奶抚养，生活困难。现申请人诉至法院请求依法宣告穆彩霞为失踪人。
经查：被申请人穆彩霞，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省××××号，身份证号，与高建伟系夫妻关系，高建伟于2002年12月去世，穆彩霞与高建伟之子高某于2003年出生，穆彩霞于2005年走失，下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找穆彩霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，穆彩霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人穆彩霞离家出走，时间较长，经利害关系人高某申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告穆彩霞为失踪人。
案件受理费100元，由申请人高某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史恩生
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3187号
原告：杨惠淑，女，汉族，生于1963年10月10日，住四川省营山县朗池镇。
被告：易文辉，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省营山县福源乡。
被告：王兰琼，女，汉族，生于1974年5月16日，住四川省营山县朗池镇。
原告杨惠淑与被告易文辉、王兰琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员简小利适用简易程序定于2016年11月30日公开开庭审理，2016年11月28日，营山县公安局向本院送达营公函[2016]17号《营山县公安局关于中止杨惠淑与易文辉、王兰琼民间借贷纠纷案诉讼的建议函》，建议我院中止本案的审理，或将本案移送营山县公安局处理。
经审查，营山县公安局于2015年1月30日对“四川宏基资产管理有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，经营山县公安局侦查查明，该公司共向社会吸收资金3.739亿，缺口1.6亿，易文辉、王兰琼已向民间借款0.6亿，易文辉、王兰琼及“四川宏基资产管理有限公司”涉嫌非法吸收公众存款约4.339亿，资金缺口达2.2亿，目前该案仍在进一步侦查中。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张若馨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执379号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：黄杜楼，男，，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杜楼金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初222号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人隋长清，1954年2月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，中共党员，户籍所在地吉林省梅河口市，住长春市绿园区。因故意毁坏财物，于2018年2月11日被长春市公安局宽城区分局行政拘留15日，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月26日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留，经长春市宽城区检察院批准，于2018年3月8日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。经本院决定，于2018年5月17日取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人隋长清犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人隋长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日4时许，被告人隋长清在长春市宽城区杭州路亿顺达超市门前，将被害人何某停在该处的×××号黑色路虎越野车划伤。经鉴定，该车损毁价值人民币17280元，现双方尚未达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人隋长清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人隋长清对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月9日4时许，被告人隋长清在长春市宽城区杭州路亿顺达超市门前，将被害人何某停在该处的×××号黑色路虎越野车划伤。经鉴定，该车损毁价值人民币17280元。
案件审理过程中，被告人隋长清通过家属赔偿被害人何某损失人民币50000元，并取得了被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过证实：被告人隋长清系被传唤到案。
2.常住人口查询详细信息证实：隋长清的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执证实：隋长清将何某停在长春市宽城区杭州路亿顺超市门前的×××黑色越野车车身右侧划坏，于2018年2月11日被长春市公安局宽城分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
4.鉴定意见通知书证实：价格鉴定结论己告知双方当事人。
5.收据证实：何某的隐形车衣价格为12000元。
（二）被害人陈述
被害人何某的陈述：我的车被划坏了，2018年2月11日早晨发现的，在长春市宽城区杭州路与汉口大街交汇处亿顺达超市门前马路上，我要开车时候发现我的车右侧车门子被划了，我就调取了监控录像，发现我的车是2018年2月9日早晨4点左右被一个穿黑色大衣，戴套帽和口罩的人划坏的。我就报警了，警察和我通过调查取证发现车是我洗浴的锅炉工划的。警察就把锅炉工带到了派出所。我的车是黑色的路虎创世加长版。2017年1月份买的，当时花了160万元。现在路虎维修店给我出的维修，喷漆和工时的费用是13600元钱，我的车买回来以后还穿了隐形的车衣，车衣是花12000元穿的，车衣被划坏了就得从新穿。路虎维修店和汽车装饰车衣店说得25000元钱左右。
（三）被告人的供述与辩解
被告人隋长清的供述与辩解证实：我在长铁大众浴池打工，烧锅炉。2018年2月初的时候，因为锅炉问题，老板把我说了，说的挺难听的。2月8日晚上的时候，因为排风的事情，老板又说了我一顿。我寻思我比他父亲的岁数还大，再说这事都不怨我，我越寻思越生气，一宿没睡着。2月9日的时候，我凌晨3点多起来烧锅炉，烧完锅炉后我想想来到老板的车经常停在亿顺达超市门口，于是我就出门在路边捡了一块水泥块把老板的车划了，我到汉口大街与杭州路交汇的地方站了一会，想起来车身后面没有划到，就又返回来划了一下车，之后我从四平路方向绕了一圈，顺路捡了点纸壳，就回锅炉房了。第一次划在车身右侧手臂高处，从后划到前，第二次划在车尾部的右侧手臂高处，我划车的水泥块被我扔在杭州路包子铺旁边的垃圾堆了，我当时穿了一件黑色呢子大衣，黑色牛仔裤，黄色翻毛皮鞋，黑色套帽，黑色口罩。我1987年入的党，原来党的关系在辽源矿务局梅河口煤矿。
（四）鉴定意见
1.长春市价格认证中心价格认定结论书证实：右翼子板拆装等13项鉴定价格为13680元；
2.价格认定结论书证实：隐形车衣鉴定价格为3600元。
（五）指认现场笔录
指认现场笔录及照片证实：2018年2月11日11时20分，被告人隋长清带领西广场派出所民警指认其划车的犯罪现场以及划车时所穿的衣物。
（六）视听资料
视频监控录像证实：被告人隋长清划车的视频监控录像情况。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人隋长清故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人隋长清当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人隋长清犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 张艳秋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 爽
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3652号
原告：包头万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：张维荣，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告张维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初251号
原告廖展鹏。
被告熊帅。
被告黄美意。
原告廖展鹏与被告熊帅、黄美意民间借贷纠纷一案,于2016年2月24日向本院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，本院立案受理后，经审查认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依法作出裁定，查封、冻结被告熊帅、黄美意在银行、信用社或其他金融机构的银行存款或其他相应价值的财产。2016年6月16日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告廖展鹏到庭参加了诉讼，被告熊帅、黄美意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖展鹏诉称，两被告系夫妻关系，被告熊帅以资金周转困难为由于2014年3月17日用原告银行信用卡支取借款现金20万元，并出具了借条，但之后并未按约偿还信用卡资金，原告不得已只好自己将该20万元本息全部还清，他多次向两被告催要无果，只得起诉法院，请求判令：一、两被告偿还借款本金人民币20万元，并自2015年9月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止；二、由两被告承担诉讼费用。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍资料及夫妻关系证明，用以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
3、借条复印件一份，证明被告借款的事实。
4、中国工商银行取款凭证，证明被告熊帅用原告银行卡取款20万元的事实。
被告熊帅、黄美意未答辩，未举证、未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
经审理查明，原告廖展鹏与被告熊帅、黄美意系朋友关系，被告熊帅与黄美意系夫妻关系。2014年3月份，被告熊帅以其当时所任职的湘阴县安邦保险公司及他所经营的大拇指汽车修理厂需要资金周转为由借原告中国工商银行信用卡一张，分数次以此卡取现金共计人民币20万元。后经双方协商，熊帅于2014年3月17日向原告出具借条一张，载明“借条今借到廖展鹏现金卡贰拾万元整，月息1分5厘每月计利息3000元整，约定每月15结算，期限为1年，该卡信用良好，我借用完后归还此卡，保证该卡信用良好，现金仍为20万元，绝无不良计录借款人：熊帅2014.3.17”。之后，熊帅除按约定的月利率1.5%向原告支付利息至2014年8月底外，未偿还其他信用卡资金本息，其从银行卡所取20万元及相关应付费用、利息等已由原告全部清偿，原告向两被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告熊帅以其家庭经营的汽修厂及所任职的保险公司需要资金周转为由，借用原告廖展鹏的银行信用卡支取现金人民币20万元后，并向廖展鹏出具了借条，约定了借款利率及借款期限，双方债权债务关系明确、合法有效，被告熊帅应当偿还，其仅偿还部分利息的行为构成违约，原告廖展鹏诉讼的诉讼请求合理合法，应予支持。此笔借款发生在被告熊帅、黄美意夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告熊帅、黄美意应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊帅、被告黄美意共同偿还原告廖展鹏借款本
金人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年9月1日起计算至还清之日止），此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由熊帅、黄美意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 颜 驰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第90号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人方某，无业，；因扒窃他人财物于2014年10月22日被余干县公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被余干县公安局刑事拘留，同年4月13日经民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人方某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被告人方某来到余干县玉亭镇沿湖路人口密集处实施扒窃。方某见被害人艾某上衣口袋内有现金，便伸手指夹出口袋内的23元人民币。方某正准备离开时，被民警当场抓获。同日，余干县公安局民警从被告人方某处扣押此款并发还给了艾某。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，并有以下证据相印证：1、常住人口信息、抓获经过说明；2、被害人艾某的陈述；3、行政处罚决定书；3、扣押清单、发还物品清单。
上述证据均经庭审质证，被告人方某在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，被告人方某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应予以支持。鉴于被告人方某在归案后如实交待犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，被告人方某曾因扒窃受到行政拘留处罚，可酌情从重处罚，综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定.判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效之日向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡美艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5478号
原告：王素云。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：缪利华。
原告王素云为与被告缪利华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王素云及其特别授权委托代理人丁远航、被告缪利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素云起诉称：被告缪利华与案外人孙伟红系夫妻关系，案外人孙伟红已于2015年11月23日亡故。2015年7月28日。案外人孙伟红以家庭需资为由向原告借去人民币100000元，约定借款金额，月利率，还款期限，费用承担等条款。后经催讨，案外人孙伟红明确表示该笔借款利息自2015年9月4日起按月2%计算至实际还款日止，该款至今未付。故请求判令：一、被告缪利华归还给原告借款人民币100000元及自2015年9月4日至实际履行日止按照月利率2%计付利息；二、由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、诉讼费用由被告负担。
原告王素云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份，拟证明原、被告的主体资格和案外人孙伟红于2015年11月23日亡故的事实。
2、借条、浙江省农村信用社客户回单联、承诺书各一份，拟证明案外人孙伟红向原告王素云借款100000元，承诺从2015年9月4日起按月2%计算利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明案外人孙伟红和被告缪利华于2003年2月21日登记结婚的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
被告缪利华答辩称：1、借款未用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。2、该借款是由案外人孙伟红代原告王素云出借给案外人林卫胜，实际上是原告王素云和案外人林卫胜之间产生的民间借贷关系。
被告缪利华为支持其主张的事实，向本院提交了录音资料一份，拟证明该款是孙伟红代原告王素云出借款项给案外人林卫胜的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告缪利华质证后，对其真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以确认。对于被告提交的录音资料，双方均一致同意进行书面质证，原告对其三性均有异议，认为被告在未征得原告同意的情况下录音不合法，且被告的对话有诱导性，而对话的内容亦无法证明被告主张的相关事实。对此本院审查认为，从该录音资料的内容来看，虽然双方论及的涉案借款由案外人“林卫胜”借去以及有关的催讨事实，但从原告陈述的内容“反正我给你伟红，你伟红再给卫胜”来看，原告并不认可其与案外人“林卫胜”之间存在借贷关系，况且就本案借款案外人孙伟红前后出具了借条、承诺书，对向原告借款及相应的违约责任作出了明确的承诺，而原告亦向孙伟红交付借款，故原告的举证能够证明原告王素云与案外人孙伟红之间存在借贷关系，而被告的该证据不能证明其主张的待证事实，故本院对该份证据不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
2015年7月28日，案外人孙伟红向原告王素云借款100000元，出具借条一张，并约定发生诉讼，所产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）由借款人承担。同年10月8日，案外人孙伟红又向原告出具承诺书一张，承诺借款推迟至2015年11月底归还，如再逾期自愿承担罚款50000元，自2015年9月4日起借款利率按月2%计算至还款之日。另查明，案外人孙伟红和被告缪利华原系夫妻关系，孙伟红已于2015年11月23日亡故。
本院认为：原告王素云与案外人孙伟红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。案外人孙伟红借款后应当在约定的承诺期限内及时归还，逾期未还的，应承担违约责任。虽然孙伟红已于2015年11月23日亡故，但本案借款发生在孙伟红和被告缪利华夫妻关系存续期间，孙伟红一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告缪利华应承担偿还责任。至于被告辩称本案借款不属于共同债务，系孙伟红代为案外人出具借条的意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告缪利华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王素云借款100000元及自2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告缪利华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月六日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5478号原告：王素云。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：缪利华。原告王素云为与被告缪利华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王素云及其特别授权委托代理人丁远航、被告缪利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素云起诉称：被告缪利华与案外人孙伟红系夫妻关系，案外人孙伟红已于2015年11月23日亡故。2015年7月28日。案外人孙伟红以家庭需资为由向原告借去人民币100000元，约定借款金额，月利率，还款期限，费用承担等条款。后经催讨，案外人孙伟红明确表示该笔借款利息自2015年9月4日起按月2%计算至实际还款日止，该款至今未付。故请求判令：一、被告缪利华归还给原告借款人民币100000元及自2015年9月4日至实际履行日止按照月利率2%计付利息；二、由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、诉讼费用由被告负担。原告王素云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份，拟证明原、被告的主体资格和案外人孙伟红于2015年11月23日亡故的事实。2、借条、浙江省农村信用社客户回单联、承诺书各一份，拟证明案外人孙伟红向原告王素云借款100000元，承诺从2015年9月4日起按月2%计算利息的事实。3、结婚登记审查处理表一份，拟证明案外人孙伟红和被告缪利华于2003年2月21日登记结婚的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。被告缪利华答辩称：1、借款未用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。2、该借款是由案外人孙伟红代原告王素云出借给案外人林卫胜，实际上是原告王素云和案外人林卫胜之间产生的民间借贷关系。被告缪利华为支持其主张的事实，向本院提交了录音资料一份，拟证明该款是孙伟红代原告王素云出借款项给案外人林卫胜的事实。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告缪利华质证后，对其真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以确认。对于被告提交的录音资料，双方均一致同意进行书面质证，原告对其三性均有异议，认为被告在未征得原告同意的情况下录音不合法，且被告的对话有诱导性，而对话的内容亦无法证明被告主张的相关事实。对此本院审查认为，从该录音资料的内容来看，虽然双方论及的涉案借款由案外人“林卫胜”借去以及有关的催讨事实，但从原告陈述的内容“反正我给你伟红，你伟红再给卫胜”来看，原告并不认可其与案外人“林卫胜”之间存在借贷关系，况且就本案借款案外人孙伟红前后出具了借条、承诺书，对向原告借款及相应的违约责任作出了明确的承诺，而原告亦向孙伟红交付借款，故原告的举证能够证明原告王素云与案外人孙伟红之间存在借贷关系，而被告的该证据不能证明其主张的待证事实，故本院对该份证据不予认定。据此，本院认定的案件事实如下：2015年7月28日，案外人孙伟红向原告王素云借款100000元，出具借条一张，并约定发生诉讼，所产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）由借款人承担。同年10月8日，案外人孙伟红又向原告出具承诺书一张，承诺借款推迟至2015年11月底归还，如再逾期自愿承担罚款50000元，自2015年9月4日起借款利率按月2%计算至还款之日。另查明，案外人孙伟红和被告缪利华原系夫妻关系，孙伟红已于2015年11月23日亡故。本院认为：原告王素云与案外人孙伟红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。案外人孙伟红借款后应当在约定的承诺期限内及时归还，逾期未还的，应承担违约责任。虽然孙伟红已于2015年11月23日亡故，但本案借款发生在孙伟红和被告缪利华夫妻关系存续期间，孙伟红一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告缪利华应承担偿还责任。至于被告辩称本案借款不属于共同债务，系孙伟红代为案外人出具借条的意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告缪利华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王素云借款100000元及自2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告缪利华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一六年七月六日代书记员 林文欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4199号
原告：汤艾平，男，1969年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周海青，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：曹登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：陈宁，女，1988年11月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告汤艾平与被告曹登峰、陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汤艾平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤艾平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告汤艾平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤艾平负担。
审判员 陈加雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石银夏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3745号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号26楼。
负责人：鲍旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）：李震磊，男，1987年8月31日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟。
负责人：陈志东，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄龙，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省六安市寿县春镇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人李震磊、中国平安财产股份有限公司温州分公司、黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异23号
异议人高英豪（案外人）。
申请执行人程凌云。
被执行人冯伟强。
本院在执行申请执行人程凌云申请执行被执行人冯伟强民间借贷纠纷一案中，异议人高英豪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高英豪称，请求中止对位于郑州市新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园21号楼1单元10层1001号房屋（产权证号：12010015**）的执行并解除查封措施。理由是：2014年5月18日，被执行人冯伟强夫妇与异议人签订《房屋买卖协议》，冯伟强夫妇将其所有的上述涉案房屋以100万元的价格出售给异议人，买卖双方已经履行完毕房屋买卖义务，因被执行人原因尚未办理涉案房屋产权过户手续。综上，请求法院中止对该房屋执行。
异议人高英豪提交证据有：1.冯伟强、刘春霞与异议人签订的《房屋买卖协议》；2.冯伟强、刘春霞签字的收到条1份；3.中国工商银行个人业务凭证（填单）1份；4.国网河南新郑市供电公司电费通知单4份；5.冯伟强向异议人借款出具的《借据》1份。
经审查查明，原告程凌云诉被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）二七民二初字第3153号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告冯伟强于2015年9月10日前一次性支付原告程凌云13000**元。二、被告冯伟强于2015年12月30日前一次性支付原告程凌云13975**元及相应的利息（以本金1397500元为基数，按1.5%的月息标准，从2015年9月10日计算至2015年12月30日）。三、被告冯伟强若不履行前述两项中任何一项约定还款义务，则被告冯伟强于2015年9月10日一次性支付原告程凌云26975**元及相应的利息（以2697500元为基数，按2.4%的月息标准，从2015年9月10日计算至实际履行完毕之日）。四、本案争议一次性解决，双方无其他争议。上述调解书生效后，于2015年9月17日立案执行，案号为（2015）二七法执字第2336号。在执行过程中，本院于2015年11月26日作出（2015）二七法执字第2336-1号执行裁定书，以被执行人冯伟强因本案所负债务发生于与刘春霞婚姻存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理为由，裁定冻结、划拨被执行人冯伟强及其配偶刘春霞银行存款2853435元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年12月22日，本院向新郑市房管局送达上述裁定与协助通知书，实际查封被执行人冯伟强配偶刘春霞名下位于新郑市新华路街道办事处玉前街东侧庆都花园21号楼1单元10层1001号房屋（产权证号：12010015**）。2016年6月17日，本院作出（2015）二七法执字第2336-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯伟强配偶刘春霞名下位于新郑市新华路街道办事处玉前街东侧庆都花园21号楼1单元10层1001号房屋（产权证号12010015**）。案外人高英豪对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，位于新郑市新华路街道办事处玉前街东侧庆都花园21号楼1单元10层1001号房屋登记在被执行人冯伟强配偶刘春霞名下，产权证号为1201001546，登记日期为2012年3月20日。据异议人高英豪提供的其与被执行人冯伟强及其配偶刘春霞签订的《房屋买卖协议》显示，双方约定的房屋总价款为100万元，该协议签订日期为2014年5月18日。据异议人提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）显示，2014年5月18日，高英豪向冯伟强汇款160万元，但未显示汇款用途。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人高英豪对涉案房屋即位于新郑市新华路街道办事处玉前街东侧庆都花园21号楼1单元10层1001号（产权证号12010015**）房产主张所有权，经查，即便异议人高英豪作为买受人购买被执行人冯伟强配偶刘春霞名下的上述涉案房屋属实，因其怠于行使权利，没有在合理期限内及时办理涉案房屋产权登记过户手续，故其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人高英豪对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高英豪提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年四月二十日
书记员 杨小超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申19号
再审申请人（原审被告）：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：王蓓蕾，该公司法务部科长。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：崔伟，男，1985年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：李毛毛，男，1981年10月24日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨军，该公司经理。
再审申请人淮南华联出租汽车有限公司因与被申请人崔伟、李毛毛、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮南华联出租汽车有限公司申请再审称，1、一审漏列肇事车辆的直接承包人夏世福为被告属程序错误，且认定肇事车辆多次转包无事实依据；2、申请人作为肇事车辆的所有人，对损害的发生无过错，且申请人与夏世福的承包协议也约定了夏世福承担交通事故的责任和费用，故申请人不应承担连带赔偿责任，原判适用法律错误；3、崔伟放弃部分保险赔偿不应溯及申请人，原判侵害了申请人的保险利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
崔伟提交意见称，1、原审中双方当事人都未申请追加被告，不存在漏列被告；2、原判认定承包合同转包事实清楚，证据充分；3、判决申请人承担连带赔偿责任事实清楚；4、崔伟放弃部分赔偿权利，并未加重申请人责任。故请求驳回申请人的再审申请。
李毛毛提交意见称，淮南华联出租汽车有限公司在本案中应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，夏世福在本案中并非必须参加诉讼的当事人，且申请人与夏世福之间对于交通事故赔偿承担的约定，属于内部协议，原判不追加夏世福为被告并无不当。申请人作为肇事车辆的实际所有人，每月向承包人收取3750元的承包费用，但对车辆疏于管理，该车在夏世福承包后又多次转包，且实际驾驶车辆的李毛毛无从业资格证，原判据此认定申请人有过错并判决承担连带赔偿责任符合法律规定。另外，对于申请人提出原判侵害其保险利益的问题，崔伟虽在之前的案件中与保险公司达成调解协议放弃了部分保险赔偿权利，但此部分赔偿数额在本案中并未由申请人承担，原判并未加重申请人的赔偿义务，未侵害申请人的保险利益。故淮南华联出租汽车有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮南华联出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民申19号再审申请人（原审被告）：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：耿秀芬，该公司经理。委托代理人：王蓓蕾，该公司法务部科长。委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：崔伟，男，1985年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李毛毛，男，1981年10月24日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：杨军，该公司经理。再审申请人淮南华联出租汽车有限公司因与被申请人崔伟、李毛毛、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮南华联出租汽车有限公司申请再审称，1、一审漏列肇事车辆的直接承包人夏世福为被告属程序错误，且认定肇事车辆多次转包无事实依据；2、申请人作为肇事车辆的所有人，对损害的发生无过错，且申请人与夏世福的承包协议也约定了夏世福承担交通事故的责任和费用，故申请人不应承担连带赔偿责任，原判适用法律错误；3、崔伟放弃部分保险赔偿不应溯及申请人，原判侵害了申请人的保险利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。崔伟提交意见称，1、原审中双方当事人都未申请追加被告，不存在漏列被告；2、原判认定承包合同转包事实清楚，证据充分；3、判决申请人承担连带赔偿责任事实清楚；4、崔伟放弃部分赔偿权利，并未加重申请人责任。故请求驳回申请人的再审申请。李毛毛提交意见称，淮南华联出租汽车有限公司在本案中应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，夏世福在本案中并非必须参加诉讼的当事人，且申请人与夏世福之间对于交通事故赔偿承担的约定，属于内部协议，原判不追加夏世福为被告并无不当。申请人作为肇事车辆的实际所有人，每月向承包人收取3750元的承包费用，但对车辆疏于管理，该车在夏世福承包后又多次转包，且实际驾驶车辆的李毛毛无从业资格证，原判据此认定申请人有过错并判决承担连带赔偿责任符合法律规定。另外，对于申请人提出原判侵害其保险利益的问题，崔伟虽在之前的案件中与保险公司达成调解协议放弃了部分保险赔偿权利，但此部分赔偿数额在本案中并未由申请人承担，原判并未加重申请人的赔偿义务，未侵害申请人的保险利益。故淮南华联出租汽车有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮南华联出租汽车有限公司的再审申请。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年十二月三日书记员  杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34780号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐利平，男，1967年4月8日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,961.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,961.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1252号
原告徐建国，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王晓亮，居民。
原告徐建国诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告王晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2015年2月3日，被告王晓亮因经营需要立据向原告借款2万元，约定还款期限为2015年3月3日。借款到期后，原告多次催要，被告推托至今。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年3月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年2月3日，被告王晓亮立据向原告徐建国借款2万元，双方在借据上约定“限2015年3月3日前一次性付清”。借条出具后，被告王晓亮至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐建国与被告王晓亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓亮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐建国借款2万元，并承担该款利息（自2015年3月3日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00185号
申请执行人芈某，男，1977年11月11日出生，汉族。
被执行人许某，男，1985年7月2日出生，汉族。
申请执行人芈某与被执行人许某民间借贷一案，安阳县人民法院于2014年12月3日作出了（2014）安民初字第02814号民事判决书，已发生法律效力。权利人芈某于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第02814号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4569号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢冰，系通辽奈曼农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：刘凤娇，女，1952年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：于向军，男，1973年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘凤娇、于向军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤娇、于向军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告刘凤娇、于向军的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩花拉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初3号
原告赵某。
被告范某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告范某、张喜原民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一六年三月三十日
书记员 邢文瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第202号
原告江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼东路288号，注册号：321081000015415。
法定代表人戴袁美，董事长。
委托代理人姬明龙，男。
委托代理人魏德，男。
被告田文生，男，1964年2月13日出生。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
原告江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）与被告田文生劳动争议一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宁公司之委托代理人姬明龙、魏德，被告田文生及其委托代理人吴绍凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天宁公司诉称，我公司与田文生不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令确认我公司无需支付田文生：1、一次性伤残补助金69382.50元；2、2012年8月30日至12月20日期间住院伙食补助费3360元；3、2012年8月30日至2014年5月13日期间工伤医疗费89646.08元；4、劳动能力鉴定费200元。
田文生辩称，我同意仲裁裁决，不同意天宁公司的诉讼请求。双方存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月30日田文生在海淀区玉泉路汤公馆食府前，测量钢结构造型尺寸过程中，因钢结构突然通电，造成其从钢结构上坠落受伤，当天田文生被送到中国人民武装警察部队总医院住院治疗，2012年9月10日田文生转到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院继续住院治疗，2012年12月20日田文生出院。之后田文生陆续到医院门诊治疗。田文生曾以要求确认其与天宁公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月26日该仲裁委作出京海劳仲字（2013）第5864号裁决书，裁决确认田文生与天宁公司自2012年8月18日起存在劳动关系，该裁决已生效。2013年8月12日田文生向北京市海淀区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2013年12月30日该局作出《认定工伤决定书》，认定田文生受到的事故伤害为工伤。2014年3月5日田文生向北京市海淀区劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，并交纳了劳动能力鉴定费200元。2014年5月16日该委作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，情况是：腰2椎体爆裂骨折合并双下肢不全瘫，行腰2椎体骨折后路椎管减压、椎弓根钉内固定、植骨融合术，压缩骨折大于二分之一，补充301医院的肌电图检查：左下肢神经源性损害；结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。天宁公司未为田文生缴纳过工伤保险。
本案审理过程中，田文生主张双方存在劳动关系，其工资标准为每日290元。天宁公司则主张双方不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对2012年8月30日至2014年5月13日期间所花费的医疗费进行审核，其中符合工伤保险报销范围的为89646.08元。双方对上述工伤医疗费审核情况并无异议，但天宁公司不认可审核结果。
田文生以要求天宁公司向其支付工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费、残疾辅助器具费、一次性伤残补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2014年9月18日该仲裁委作出京海劳仲字（2014）第6983号裁决书，裁决如下：一、天宁公司向田文生支付一次性伤残补助金69382.50元；二、天宁公司向田文生支付2012年8月30日至12月20日期间住院伙食补助费3360元；三、天宁公司向田文生支付2012年8月30日至2014年5月13日期间工伤医疗费89646.08元；四、天宁公司向田文生支付劳动能力鉴定费200元；五、驳回田文生的其他申请请求。天宁公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第5864号裁决书、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、京海劳仲字（2014）第6983号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，生效的京海劳仲字（2013）第5864号裁决书已确认田文生与天宁公司存在劳动关系。天宁公司作为负有管理义务的用人单位，应就田文生的工资标准承担举证责任，现其以否认双方存在劳动关系为由未就上述情况提交相应证据予以证明，故其应承担相应不利后果。本院对田文生主张的290元日工资标准予以采信。
田文生于2012年8月30日在工作中受伤，后被认定为工伤捌级。天宁公司未为田文生缴纳工伤保险，故天宁公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。田文生的工伤等级为捌级，故天宁公司应支付一次性伤残补助金69382.50元。田文生为治疗工伤于2012年8月30日至12月20日期间住院112天，故天宁公司应支付上述期间住院伙食补助费3360元。经北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核，田文生为治疗工伤花费的医疗费中符合工伤保险报销范围的89646.08元，天宁公司应予支付。田文生为申请进行劳动能力鉴定支付了劳动能力鉴定费200元，故天宁公司应予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付一次性伤残补助金六万九千三百八十二元五角；
二、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付二0一二年八月三十日至十二月二十日期间住院伙食补助费三千三百六十元；
三、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付二0一二年八月三十日至二0一四年五月十三日期间工伤医疗费八万九千六百四十六元零八分；
四、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付劳动能力鉴定费二百元。
江苏天宁建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由江苏天宁建设工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年二月十日
书 记 员 康立清
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第202号原告郭某，男，1964年9月1日出生，台湾地区居民。委托代理人林耀冠、陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被告胡某，女，1973年4月29日出生，汉族，公民身份号码证420802197304297322。原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费245元减半收取123元，由原告郭某负担。审判长周建伟人民陪审员黄启璋人民陪审员杨海军二〇一五年七月十三日代书记员林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第577-1号
申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号。
法定代表人内田慎治。
被执行人李殿华，住所地北京市海淀区田村北路碧森里小区*******室。
柒一拾壹（北京）有限公司与李殿华房屋租赁合同争议仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0566号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李殿华银行存款十万二千五百一十六元一角六分及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍；自二〇一四年八月一日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人李殿华应当承担的仲裁费一万零六百二十五元、执行费一千五百九十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李殿华应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑 义
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2441号
申请执行人张后荣，农民。
被执行人孟庆光，农民。
被执行人李京海，农民。
（2014）平民初字第570民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆光在中国农村信用合作联社保太信用社账号62×××20的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月三日
书记员 李凤新