河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1643号原告：翟俊玲。委托诉讼代理人：芮光辉、楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告：林宝霖。被告：吴业焕。被告：广西壮族自治区浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇城南路29号。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，组织机构代码：901238075，住所地：广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇民兴路221号。负责人：梁钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原告翟俊玲诉被告林宝霖、吴业焕、广西壮族自治区浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司（以下简称伟鑫汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人民财险浦北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2014）郾民初字第00636号民事判决，原告翟俊玲不服提起上诉，漯河市中级人民法院经审理后作出（2016）豫11民终820号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟俊玲的委托诉讼代理人楚玉亮、被告人民财险浦北公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告林宝霖、吴业焕、伟鑫汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟俊玲向本院提出诉讼请求：1、被告林宝霖、吴业焕、伟鑫汽车运输公司、人民财险浦北公司共赔偿原告各项损失266341.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，翟俊玲将自己购买的皖Ｋ×××××号福田牌厢式运输车挂靠在阜阳市伟利物流有限公司进行营运经营。2013年2月27日7时35分许，驾驶员徐永胜驾驶原告车辆行驶到京珠高速公路（漯河段）798KM+400M处时，被告林宝霖驾驶的被告吴业焕挂靠在被告广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号重型半挂车连环相撞，造成原告车辆严重受损。后经漯河市公安交警支队京珠高速大队认定原告车损系原告车辆自身撞击，和被告桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号撞击形成，基于以上事实，原告认为被告应当赔偿原告因此所造成的损失，特具状起诉。被告人民财险浦北公司辩称，原告要求的营运损失以及营运损失评估费不属于保险公司赔付范围内，驳货费未提供票据，原告应承担举证不能的后果，交通费数额要求过高，施救费应由原告车辆投保的保险公司承担，诉讼费我公司不承担。本次事故形成了3个案件，我公司已经履行了义务，赔偿了另外两个案件，交强险已经全部赔偿完毕，商业险也剩下了部分，请法庭考虑另外两个案件。被告林宝霖、吴业焕、伟鑫汽车运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年2月27日7时35分许，驾驶员孙新建驾驶豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路下上行798KM+400M处时，因雾天不注意降低行驶速度，致使与因前方已出事故等待处理由驾驶员张天亮驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车相撞，豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车发生碰撞后向右打方向又与驾驶员麻向阳驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车追尾相撞，而后由驾驶员徐永胜驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车撞上豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车车尾，不久又有驾驶员林宝霖驾驶的桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号重型半挂货车撞上皖Ｋ×××××号重型厢式货车，造成豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号重型半挂货车乘坐人张卫星重伤（于当天在医院抢救无效死亡）、驾驶员孙新建受伤、五车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具的（2013）第02277号道路交通事故认定书认定：关于皖Ｋ×××××号重型厢式货车车损系皖Ｋ×××××号重型厢式货车自身撞击、桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号重型半挂货车撞击形成，由皖Ｋ×××××号重型厢式货车、桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号重型半挂货车共同承担。另查：皖Ｋ×××××号重型厢式货车实际车主为原告翟俊玲，该车挂靠于阜阳市伟利物流有限公司。事故发生后，原告翟俊玲向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付了施救费8800元。后又向郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站支付拆检费30750元、停车费20500元和施救费9200元（施救费原告诉称主张为5194元）。庭审中，原告提供了与杭州百世网络技术有限公司上海分公司签订的网络快运车辆运输合同。证明皖Ｋ×××××号车从事网络运输。合同期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止。经原告申请，本院委托漯河市源汇区价格认证中心对皖Ｋ×××××号车自2013年3月1日至2014年2月28日期间的营运损失进行司法鉴定。2014年7月2日，漯河市源汇区价格认证中心出具了(2014)064号关于货车营运损失的价格鉴定结论书，鉴定结论为：皖Ｋ×××××号车月平均净利润为23000元。2013年3月1日至2014年2月28日造成的营运损失共计人民币贰拾柒万叁仟陆佰玖拾玖元整（273699元）。鉴定费12000元。庭审中，原告述称受损车辆在2014年9月30日已经维修完毕。庭审中原告翟俊玲提供了其弟翟俊超出具的证明一份，内容为：“本人于2013年2月28日，驾驶大型货车（车号皖Ｋ×××××）为翟俊玲事故车，（车号皖Ｋ×××××）驳货。（洛阳－漯河－郑州）运费，伍仟伍佰元（5500元）。特此证明，皖Ｋ×××××车主：翟俊超。2013年2月28日。”对于该份证明被告人民财险浦北公司不予认可，认为原告应提供正规发票，且翟俊超也未到庭质证。桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号重型半挂货车实际车主为被告吴业焕，林宝霖为该车驾驶员，该车挂靠于被告伟鑫汽车运输公司。在被告人民财险浦北公司投有交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。庭审中原告提供了交通费票据13240元。本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他地方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对原告的合法合理损失，本院予以支持。本案中，被告林宝霖在本次事故中负同等责任，其系被告吴业焕的司机，故被告吴业焕应对原告翟俊玲的损失承担50%的责任。被告伟鑫汽车运输公司作为该车的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”因桂Ｎ×××××（桂N65**挂）号重型半挂货车在被告人民财险浦北公司投有交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险各一份，故被告人民财险浦北公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分再在商业三者险的保险限额内按照50%的责任比例予以承担，仍有不足的部分，由被告吴业焕按照50%的责任比例予以承担，被告伟鑫汽车运输公司负连带责任。根据庭审查明的事实，原告的各项损失应为：1、施救费13994元(8800元+5194元)；2、停车费20500元；3、拆检费30750元；4、鉴定费12000元；5、交通费，本院酌定5000元；6、关于停运损失。本次事故后，原告应及时对车辆进行维修，但原告至2014年7月2日评估运营损失时，仍未对车辆进行维修，造成了损失的扩大。经本院释明，原告未对受损车辆的修复时间进行司法鉴定，考虑原告确实有停运损失，根据本案案情，因原告的车辆从事网络运输的时间为2012年6月12日起至2013年6月11日止。根据案件的具体情况，营运损失本院酌定计算到原告的车辆从事网络运输合同终止之日，共计三个半月，参考漯河市源汇区价格认证中心的司法鉴定的运营损失每月23000元，则原告的营运损失共计为80500元（23000元×3.5个月）。原告要求驳货费5500元，但未提供正式税务票据，且驳货车的车主与原告系姐弟关系，仅凭驳货车车主的证明，不能证明驳货费用为5500元，故对原告该诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计162744元。则被告人民财险浦北公司应在交强险的责任限额内承担施救费2000元，在商业险的责任限额内按照50%的责任比例承担（施救费11994元、停车费20500元、拆检费30750元、交通费5000元、鉴定费12000元、停运费80500元，共计160744元）160744元×50%=80372元。被告人民财险浦北公司辩称“营运损失以及营运损失评估费不属于保险公司赔付范围”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告人民财险浦北公司未提供证据证明对上述免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，故对其上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟俊玲各项损失共计82372元。驳回原告翟俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告翟俊玲承担3300元，由被告吴业焕、广西壮族自治区浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司连带承担承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  寇浩华注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米