wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第253号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄如平，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈雪梅（黄如平之妻），女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄如平、陈雪梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄如平、陈雪梅长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄如平、陈雪梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第253号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄如平、陈雪梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月九日
书记员 谢清英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第330号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报昝某某，2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）484号起诉书指控被告人昝某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人昝某某及辩护人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月6日16时40分许，被告人昝某某接到高某某电话联系求购毒品。双方约定在嘉定区城中路沪宜公路北侧100米冠芝霖手机店附近以1400元的价格购买甲基苯丙胺毒品2克。被告人昝某某为此自他人处购得甲基苯丙胺毒品一包，当日21时30分许，被告人昝某某驾驶牌号川JXXX**银灰色北京现代牌轿车赶至约定地点，在其驾驶的车辆内将一包重2.32克的甲基苯丙胺毒品以1400元的价格贩卖给高某某，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经毒品检验，缴获的2.32克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人昝某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关清点、称重记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人昝某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人昝某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人昝某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。因被告人昝某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对被告人昝某某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第330号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月13日14时许，被告人江某与被害人蔡某同在嘉祥县疃里镇新挑河桥桥东销售西瓜时，因销售价格不一致发生争执并厮打，厮打中，被告人江某致蔡某左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人江某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、证人付冬梅、于某、于金菊、史某的证言、被害人蔡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人江某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年一月十四日
书记员 任倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第139号
原告深圳市某工匠装饰工程有限公司，住所地深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人廖某高，广东XX律师事务所律师。
被告吴某灿，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省XXXX，身份证号码XXXXXXX。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告系原告所开公司劳务外包项目经理请来做工的工人，事发前一周，乐城xx工地从事工作。2014年11月1日上午9时许，被告乘公司管理人员不在，在乐城xx私自将公司的空压机（价值2500元）、柜子一个（价值5000元）、酒柜、衣柜柜门9个（价值2700元，拉走并非法占为己有，造成工地误工15天损失4500元，因酒柜、衣柜是顾客特定商品，被告侵占柜门以后，造成公司无法按期完成交货，赔偿违约金9000元。原告多次要求被告前来公司返还财物，被告不予理会，拒不退还。本人也向龙岗公安分局荷坳派出所报案。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告空压机、酒柜、衣柜柜门9个；2、被告赔偿原告停工损失4500元；3、被告赔偿原告因此支付的违约金9000元；4、被告承担诉讼费用。
二、被告的答辩意见：其确实拿了原告的空压机1台、酒柜1个（含4个柜门）及衣柜柜门5个，但5个衣柜柜门已经返还给原告，另其拿原告物品的原因系原告未依约向其足额支付工程款，原被告之间并非劳动关系。针对被告的答辩意见原告称，原告已向被告等3人足额支付了木工工程款，被告以原告未向其足额支付木工工程款为由非法占有了其财产没有事实及法律依据。
三、原被告确认：1、被告已向原告返还衣柜柜门5个，即被告现占有所属原告的空压机1台（品牌名称为FengAustria）、酒柜1个（含4个柜门）；2、原告已向被告等三人支付木工工程款17000余元；3、共有3人为原告做木工活（含被告在内）。
裁判结果
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原被告确认被告占有了所属原告的空压机1台（品牌名称为FengAustria）、酒柜1个（含4个柜门）。被告主张系因原告拖欠了其工程款所以才占有了原告的财物，但被告并未在答辩期内就原告拖欠其工程款的主张向本院提出反诉，故本院对被告的该项请求不予处理，被告可另案进行主张。另，即便原告拖欠了被告工程款，被告也不应采取侵害他人权利的方式来维护自己的权益。综上所述，被告无合法理由占有原告的上述财产，侵害了原告的所有权，被告应当向原告予以返还。
关于原告主张被告向其赔偿停工损失及违约金的请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴凡灿于本判决发生法律效力之日起三日日内向原告深圳市大工匠装饰工程有限公司返还空压机1台（品牌名称为FengAustria）、酒柜1个（含4个柜门）。
二、驳回原告深圳市大工匠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币69元（原告深圳市大工匠装饰工程有限公司已预缴），由被告吴凡灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页，共5页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第94号
上诉人（原审被告）：杨宸祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎志，男，汉族。
原审被告：和静县龙驰矿业有限责任公司。住所地：和静县巴音布鲁克镇。
法定代表人：李贵祥，该公司经理。
上诉人杨宸祥与被上诉人黎志、原审被告和静县龙驰矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第473号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：该案实际是一个债务纠纷，不是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。收到黎志一百万的人是我，故黎志不应将龙驰公司列为被告，龙驰公司亦未在收条上盖章。黎志应当起诉我，而不是龙驰公司，我的户籍所在地和住所地均在呼和浩特市新城区，故该案应当由呼和浩特市新城区法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告和静县龙驰矿业有限责任公司的住所地在和静县，和静县人民法院对该案享有管辖权。另杨宸祥称龙驰公司未在收条上盖章，不应将其列为被告，不是本案程序审理范围，故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王永波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初723号
原告：隆化县宇顺轿车维修店，住所地隆化县下洼子汽配城。
法定代表人：宁宇。
委托诉讼代理人宁子银，原告单位法律顾问。
被告：于海阔，现住隆化县。
原告隆化县宇顺轿车维修店与被告于海阔修理合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县宇顺轿车维修店委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼、被告于海阔未到庭、亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费900元，利息600元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日原告给被告修理汽车，被告欠原告修理费900元，至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告于海阔欠原告汽车修理费应当及时给付，因未能及时付款已经给原告造成了利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告于海阔于本判决生效后十日内给付原告隆化县宇顺轿车维修店修理费900元，利息损失100元，合计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2268号
原告牛洪卫，男，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人徐素萍、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告郑达，男，1989年12月20日生，汉族。
原告牛洪卫与被告郑达劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告牛洪卫的委托代理人徐素萍、魏修丽到庭参加诉讼，被告郑达经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年春天，原告牛洪卫受被告郑达雇用，为其在安阳护理学院的水电工程提供劳务。后经双方结算，被告郑达于2014年1月30日为原告牛洪卫出具结算单一份，载明“安阳2013年牛红伟工资余5000元（伍仟元）郑达”。后经原告催要，被告郑达于2015年2月17日给付原告3000元，下余2000元至今未付。原、被告双方对所欠劳务款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑达于收到判决之日起三日内支付原告牛洪卫劳务款人民币2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑达负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 逯瑞云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第657号
罪犯高传村，男，1964年12月27日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第29号刑事判决，认定罪犯高传村犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高传村减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初488号
原告：周雅花，女，1963年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告周雅花诉被告张衡、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付原告周雅花二次手术医疗费8,873.92元、住院伙食补助费70元，合计8,943.92元。诉讼中，原告撤回对被告张衡的起诉。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周雅花的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年10月9日，张衡驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，张衡负事故的全部责任。沪C9XX**小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。后原告以张衡、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年7月1日，本院以(2016)沪0117民初9159号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告周雅花二次手术医疗费8,873.92元、住院伙食补助费70元，合计8,943.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告周雅花负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月十九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层平安法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第198号
原告伴斯机械设备（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人SCHOMBERMICHAEL，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告山东宝迪农业科技有限公司，住所地：山东省昌邑市。
本院在审理原告伴斯机械设备（上海）有限公司诉被告山东宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伴斯机械设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜 曙 光
二〇一五年三月六日
书记员 �志浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00474号
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
被执行人汤光金。
被执行人：赵德玲。
被执行人：马鞍山市中天新型建材有限公司。
被执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司。
被执行人：汤金龙。
被执行人：汤津安。
被执行人：汤代璋。
申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被申请人汤光金、赵德玲、马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、汤金龙、汤津安、汤代璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人汤光金、赵德玲支付借款本金2506666.67元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、保全费、律师代理费合计129577元，并承担执行费28950元，马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、汤金龙、汤津安、汤代璋对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制执行措施，扣划并发放执行款共计593600元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 灿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0464号
原告林磊。
被告张伟伟。
本院在审理原告林磊与被告张伟伟民间借贷纠纷一案中，原告林磊向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林磊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 许 霞
二〇一四年八月十二日
书记员 曹瑞雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字1751号
原告朱X。
被告房X。
本院在审理原告朱X与被告房X离婚纠纷一案中，原告朱X以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱X撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱X负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月十九日
书记员 于 青
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第128号
罪犯何凯杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年2月8日作出（2010）运盐刑二初字第3号刑事判决，以被告人何凯杰犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯何凯杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何凯杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬4次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯何凯杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新中民一终字第922号
上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司，住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，董事长。
委托代理人李振保，该公司员工。
委托代理人任步尚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭小卫。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
上诉人新乡焦煤富达矿有限公司因与被上诉人郭小卫劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1441号民事判决；
发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人新乡焦煤富达矿有限公司预交的二审案件受理费10元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年一月十五日
代理书记员 刘万发
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1082号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司。
负责人家卫军。
委托代理人（特别授权）沈丹、耿宏华。
被告ＸＸ。
被告马媛媛。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告ＸＸ、马媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月八日
书记员 白佳燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第609号
原告：陈华平。
委托代理人：甘尧、章洪春。
被告：王燕。
委托代理人：荣继祥。
原告陈华平为与被告王燕民间纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第254号案号预受理。同年2月25日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人甘尧到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年5月15日，本院再次公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人甘尧、章洪春，被告王燕的委托代理人荣继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平起诉称：2013年9月至2013年12月，被告王燕陆续向原告陈华平借到380000元，并于2013年12月出具了借条，载明“今借陈华平人民币叁拾捌万元正，身份证：××，借款人王燕”。现被告仍未归还借款，故诉请法院判令：1、被告王燕归还借款380000元；2、被告支付从起诉之日起至判决确定归还之日止的利息（以38万元本金为基数按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈华平为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款380000元的事实。
2.银行卡客户交易查询明细1份，证明被告向原告借款380000元的组成包括：2013年9月17日转账100000元，2013年10月14日转账59000元，2013年10月28日转账70000元，2013年10月30日转账50000元，2013年11月20日转账5000元。2013年12月1日转账13000元，2013年12月27日转账40000元，合计337000元。其余借款都是现金支付。
被告王燕未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、被告对380000万元的借款数额有异议。原、被告系情人关系，被告家庭条件比原告富裕，此前，原、被告在经济上互有来往。被告是开棋牌室的，原告在棋牌室打牌，输钱时有向被告借款，都是通过银行转账用于归还借款，所以原告支付给被告的款项大部分都是原告在棋牌室打牌输的钱。2、被告与原告在海南同居期间，两人经常吵架，关系破裂后，被告买好机票欲从海南回杭州，原告不让被告赶飞机，要求被告打借条才放行，在这种情况下被告按原告的意思写了借条。双方对于互相支付的款项没有经过结算。所以借条也是写“今借”而不是“今借到”。被告经核算欠原告200000元。原告据以主张权利的借条记载的借款金额是不真实的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王燕为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人活期明细信息1份，证明被告出具借条前，共出借给原告90000元。其中：2013年9月30日转账10000元，2013年10月3日转账50000元，2013年10月24日转账30000元，合计90000元。从而证明借条上记载的380000元不是事实。
2.手机短信1条，证明即便按原告的说法，截止2014年5月31日，被告只欠250000元，而不是380000元。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。但被告王燕对原告陈华平的证据1认为借条上记载“今借”没有说借到，落款也没有具体日期，只写了2013年12月，印证了被告在不情愿的情况下书写借条；对证据2认为只能证明原告向被告转账337000元，而不是借条上的380000元。原告陈华平对被告王燕的证据1认为被告汇款时间均在借条出具之前，与本案无关，不能证明本案诉争的相关事实，仅仅证明双方之前有过频繁的经济往来；对证据2认为是原告在起诉前，经多次催讨无果的情况下，想私下了结与被告间的债权债务关系时有过这样的意思表示，但该250000元不是原告真实意思表示，也不是双方发生借贷金额的真实反映，该短信恰好表明原被告之间存在客观的借贷关系。
综上质证意见，本院对证据的真实性均予以确认。对证据证明力的问题，本院将在本院认为部分一并阐述。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈华平与被告王燕曾系朋友关系，双方互有资金往来。陈华平向王燕支付给被告的资金包括：2013年9月17日转账100000元，2013年10月14日转账59000元，2013年10月28日转账70000元，2013年10月30日转账50000元，2013年11月26日转账5000元。2013年12月1日转账13000元，2013年12月27日转账40000元。王燕支付给陈华平的资金包括：2013年9月30日转账10000元，2013年10月3日转账50000元，2013年10月24日转账30000元。
2013年12月，被告王燕向原告陈华平出具借条一份，借条载明：“今借陈华平人民币叁拾捌万元正”。
原告陈华平在向被告王燕催讨借款过程中，向王燕发送短信称：“……你应还二十五万左右，不包括百家乐和麻将的！这些是帮你还的及你借的！……”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。本案原告陈华平与被告王燕间的借贷关系有借条为证及银行资金流水为证，本院认定双方的借贷关系成立。对双方争议的借款金额，原告陈华平庭审中称被告王燕为向其借款，特地从杭州赶赴海南。但其在被告王燕出具借条后，却未继续向被告王燕出借款项。其陈述的该节事实有悖常理，不具可信性。因原告陈华平未举证证明其以现金的形式交付部分借款的事实，本院综合双方提交的银行资金流水、原告陈华平向被告王燕发送的短信内容及被告王燕的居住地在杭州市却在海南向原告陈华平出具借条等情节，对被告王燕陈述其在不得已的情况下，在海南按原告陈华平的要求书写借条的事实予以采信，认定原告陈华平实际向被告王燕交付的借款金额为337000元。双方往来资金互相抵销后，被告王燕尚欠原告陈华平借款247000元未还。被告王燕出具的借条中未约定还款期限，原告陈华平可随时要求归还。借条中未约定借款利息，原告陈华平对未及时归还的借款主张按年利率6％计算利息合理合法，本院予以支持。但原告陈华平诉讼请求中超出247000元的借款本金及相应利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于判决生效后十日内归还原告陈华平借款本金247000元；
二、被告王燕于判决生效后十日内支付原告陈华平利息（利息自2015年1月7日起按年利率6％计算至判决确定的履行日）；
三、驳回原告陈华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈华平负担998元，由被告王燕负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 邵宏鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第139号
申请执行人王某某
被执行人田某
申请执行人王某某与被执行人田某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月20日作出（2010）扶民初字第1411号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计8275元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月17日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
。
。审判员苗得志一四年六月二十日
书记员 杜亚坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第615号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：王咏梅，女，汉族，1971年11月6日出生，户籍地址：上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07，开户时间为2005年1月6日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日欠款金额已达117691.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款117691.31元（暂计至2013年11月22日，本金为59948.80元、利息44820.30元、滞纳金12589.71元、超额费200元、年费85元、其他手续费47.5元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超额费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2004年8月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行征收的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按日利率为万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按利息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止；对于客户的还款，银行按年费，手续费（异地体现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等），利息，透支提现款，消费透支款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，指定的还款账户必须与欠款账户币别一致，其中人民币指定还款账户必须是个人银行结算账户，并须在到期还款日前一天确保指定的还款账户备有足够的余额；否则，因余额不足导致自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，年费将在新卡启用当天及顺延的下一年费到期日产生，从客户账户扣收且不予退还等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支117691.31元（其中本金59948.80元、利息44820.30元、滞纳金12589.71元、超额费200元、年费85元、其他手续费47.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王咏梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59948.80元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年11月22日止的利息44820.30元、滞纳金12589.71元、超额费200元、年费85元、其他手续费47.5元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，由被告王咏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李绮璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1530号
原告俞国贤，男，汉族，1949年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐叶，男，汉族，1977年6月15日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王学娟，女，汉族，1977年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告俞国贤与被告徐叶、王学娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。2014年8月11日，被告提出管辖权异议。本院于2014年9月1日作出了（2014）灵民初字第1530-1号民事裁定书，裁定驳回被告徐叶对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告俞国贤、被告徐叶的委托代理人庞公乾到庭参加了诉讼、被告王学娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国贤诉称，2011年1月18日，二被告向原告借款11万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款11万元，并支付利息6200元，两项共计116200元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2011年1月18日，被告向原告借款11万元的事实。
被告徐叶辩称，借款是事实。本案中的借款利息还另外出具了一张2万元的欠条，故本案不应当再支持利息。
被告徐叶未向本院提交证据材料。
被告王学娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款11万元，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月18日，被告向原告借款11万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到俞国贤现金拾壹万元整（110000）借款人徐叶王学娟2011.1.28。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款11万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告支付利息的诉请因双方在借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告该项诉请，本院不予支持。被告王学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐叶、王学娟于判决生效后十日内偿还原告俞国贤借款11万元；
二、驳回原告俞国贤的其他诉讼请求。
被告徐叶、王学娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告徐叶、王学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵臣，男。
委托代理人张书斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人赵臣保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人王红枚、被上诉人赵臣的委托代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫R296**重型半挂牵引车挂靠在新野县第二汽车运输公司，实际所有人为赵臣。该车在保险公司处投有机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别为234450元、200000元；鄂F1E**挂重型平板半挂车在保险公司处投有机动车损失保险和第三者责任险，保险金额分别为97650元、100000元。两份保险的被保险人均为赵臣，此次事故发生在保险期内。2013年9月14日5时45分，丁显广驾驶的豫R296**重型半挂牵引车（鄂F1E**挂车）行驶至京港澳高速清远段北2059km＋200m处，由于操作不当，撞上路边护栏，造成车辆侧翻及路政设施损坏的交通事故。经清远市交警支队高速公路一大队认定，丁显广负事故全部责任。广东省公路管理局于当日做出公路赔（补）偿通知书，赵臣于2013年9月18日赔偿公路设施损失35900元。赵臣支出车辆施救费7550元。2013年9月18日，经清远市物价局价格认证中心鉴定，豫R296**重型半挂牵引车（鄂F1E**挂车）车损为33765元，赵臣支出鉴定费1719元。
原审认为，赵臣所有的豫R296**重型半挂牵引车（鄂F1E**挂车）投有机动车损失保险、第三者责任险等险种，其与保险公司之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。赵臣所有的车辆在保险期内发生交通事故，造成车损33765元、施救费7550元及赔偿第三者财产损失35900元，共计77215元，未超出机动车损失保险及第三者责任险责任限额，请求赔偿的理由正当，予以支持。因赵臣的车辆在京港澳高速清远段发生交通事故，赵臣应采取合理措施避免损失扩大，但其把车辆从广东拖运至新野后维修，支出的拖运费12000元属扩大的损失，应由赵臣自行负担。原审依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十日内赔偿赵臣77215元。（二）驳回赵臣主张保险公司赔偿拖运费的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由保险公司负担；鉴定费1719元，由赵臣负担。
保险公司上诉称，被上诉人提供的收取公路赔偿的单位为广东省公路管理局或其下属单位路政大队，而其提供的收费收据上记载的却是路政有限公司，与公路局无关，该收费不真实，证据不足。请求判令：驳回被上诉人的诉讼请求。
赵臣答辩称，赔偿款支付给发展公司了，公司与路政办公室是一个单位院内办公。被上诉人在原审提交了赔偿清单、损失认定书等，事实清楚。请求：维持原判。
本院确定案件的争议焦点为，原审确定的损失数额是否清楚。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，关于赵臣主张的损失数额是否真实问题：被上诉人在原审提供了事故发生地广东省公路局路政大队做出的损坏公路设施赔偿清单，该清单系当事人持有联，能够证明赵臣的车辆因事故造成当地公路设施损害的实际数额，同时，广东省公路局向赵臣的司机丁显广下发公路赔偿通知书，可以印证赔偿的事实，虽然收费凭证显示的是路桥公司收费，但能够证明赵臣已经支出赔偿款的事实，故赵臣的证据充分，上诉人未就此提供辩驳证据，且发展公司收费是否合法与本案不是同一法律关系，故上诉人的上诉意见本院不予采信。原审事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费232.67元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年二月十五日
书记员 测 试
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第88号
原告郭树军，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告郭树军诉被告鹤壁市红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月17日受理后，原告郭树军于2014年11月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭树军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树军负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许慧娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2244号
原告：卢亨灿。
被告：许艇杰。
原告卢亨灿与被告许艇杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢亨灿到庭参加诉讼，被告许艇杰经本院合法传唤未到庭。
原告卢亨灿诉称：被告许艇杰于2011年在原告处购买水泥，尚欠货款22000元，并于2012年11月出具欠条一份，约定2012年12月10日付款，原告反复催讨，被告至今未付，现起诉请求：1、被告许艇杰立即支付原告水泥款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许艇杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告许艇杰尚欠原告水泥款22000元的事实。
被告许艇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许艇杰向原告卢亨灿购买水泥，尚欠货款22000元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艇杰应在本判决生效之日起十日内支付原告卢亨灿货款计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告许艇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十一月十八日
代书记员 钱 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第24号
申请执行人缪亮安，男，1967年12月27日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被执行人郭可�，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人缪亮安与被执行人郭可初、林针民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3925号民事判决书已经发生效力，权利人缪亮安向福安发院申请执行，申请执行标的为4036800元，因被执行人郭可初、林针房产被本院查封，本院于2014年5月7日受福安法院委托立案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人郭可初、林针名下位于福安市城北荷塘苑住宅小区12号（产权证号00228**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一�年九月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第1号
申请人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人刘社会，局长。
委托代理人王玉勇，该局工作人员。
被申请人赛长青，男，1976年5月20日生，回族，小学文化，住驿城区。个体户。
申请人驻马店市食品药品监督管理局就被申请人赛长青拒不履行（驻）食药监食罚（2014）4号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院同年12月26日立案受理。本院在审查过程中，因被申请人已与申请人达成和解协议，申请人表示不再申请法院强制执行。
经审查，本院认为被申请人已经与申请人达成和解协议本案已不具有可执行内容，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市食品药品监督管理局申请执行的（驻）食药监食罚（2014）4号《行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第1号
申请人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人刘社会，局长。
委托代理人王玉勇，该局工作人员。
被申请人赛某某，男，1976年5月20日生，回族。个体户。
申请人驻马店市食品药品监督管理局就被申请人赛某某拒不履行（驻）食药监食罚（2014）4号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院同年12月26日立案受理。本院在审查过程中，因被申请人已与申请人达成和解协议，申请人表示不再申请法院强制执行。
经审查，本院认为被申请人已经与申请人达成和解协议本案已不具有可执行内容，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市食品药品监督管理局申请执行的（驻）食药监食罚（2014）4号《行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月七日
书记员 孙 利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第151号
上诉人（原审被告）武争光
被上诉人（原审原告）金红超
上诉人武争光因与被上诉人金红超相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第479-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案相邻土地、建筑物利用关系纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，另第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地为西工区纱西100号院5号楼3门101号；被告武争光提供的证据证明其自2011年8月以来一直在孟津县送庄镇负图村居住，故西工区人民法院和孟津县人民法院均有管辖权。综上，被告武争光所提的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告武争光对本案管辖权提出的异议。
武争光不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，上诉人20年在孟津县送庄镇负图村创办养殖场以来，一直在养殖厂工作和居住，孟津县送庄镇负图村已经成为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规�，本案应当由上诉人经常居住地孟津县人民法院审理。因此，上诉人请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第479-1号民事裁定并将本案移送至孟
津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因相邻关系引发的侵权纠纷，按照相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市西工区内，故原审原告金红超选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十二�
书记员 杜驭宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第859号
原告：王家成。
委托代理人：陈晓明、杨帆。
被告：黄素道。
委托代理人：潘崇国。
原告王家成为与被告黄素道房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员余立达独任审判，于同年11月19日公开开庭进行审理，原告王家成及其委托代理人陈晓明、被告黄素道及其委托代理人潘崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家成起诉称：2007年4月18，原告与被告就坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村幸福路1号后西南首的厂房达成转让协议并签订一份厂房出让合同书，约定被告将其所有的上述厂房作价85万元转让给原告，款项结清后该厂房一切权属归原告所有。同日，原告将转让款85万元支付给被告，被告出具收款收据。2013年9月，上述厂房因被政府认定为违章建筑而被拆除，被告自始对前述厂房不享有合法的所有权或使用权。原告曾于2013年8月向法院提起诉讼，后因涉嫌刑事犯罪中止审理，现该中止事由已经排除。原告认为，被告于2007年与原告签订的厂房出让合同系无效合同，故诉至法院，请求判令：一、确认原告王家成与被告黄素道之间的厂房出让合同书无效；二、被告黄素道返还原告王家成购房款85万元及利息损失（4250元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算一个月）。
被告黄素道辩称：一、被告收购农户土地搭建厂房后，实际占有、使用厂房，亦有权出让厂房。二、原告在签订合同时，明知涉案厂房系违章建筑物而进行交易；合同约定被告不对政府行为负责，即由原告承担政府拆除违章厂房的风险；原告已经实际使用厂房多年并获利，故本案原告存在重大过错，若合同无效，请求法院驳回原告提出的返还购房款及利息损失的诉讼请求。三、原告的诉请及事由已经法院审理并作出驳回原告起诉的裁定，原告属于重复诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定：2001年9月5日，被告分别与案外四人陈秀庭、陈龙金、陈胜銮、陈松庭签订土地转让协议书，被告黄素道作价34595元受让四人位于横塘西岸（即瓯海区潘桥街道横塘村幸福路1号后西南首）合计768.76㎡的集体土地。随后，被告未经审批在上述土地上建造面积为720㎡的厂房一间。2007年4月28日，原、被告就上述厂房签订一份《厂房出让合同书》，约定：厂房转让总价款为85万元，被告让尽该厂房上至天空下连地底，包括三线用电、自来水一并出让给原告，并附有原始购地单据。嗣后，原告付清了转让款85万元。2013年9月间，案涉厂房因系违章搭建被行政执法部门强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。
被告黄素道未经审批在非法买受的土地上建造厂房后，又连同土地一起作价85万元转卖与原告王家成，属违法行为。本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王家成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴博闻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12758号
原告刘X，男，1981年3月28日出生。
被告张X，女，1981年4月1日出生。
委托代理人刘艳华（被告之母亲），1955年7月4日出生。
原告刘X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告张X及其委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告于2011年5月经人介绍认识，2011年8月15日登记结婚，2012年9月5日生育一女刘X1。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不好，因此我于2012年10月5日离家外出打工至今，双方一直分居。现双方感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生女18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告张X辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好。因为我生育的是女孩，原告及其父母不如心。2012年10月5日，在我和孩子住我娘时，原告与其父亲闹矛盾，赌气离家去外地打工。期间，原告隔7、8个月回家一次，我们之间也未产生矛盾。去年5月，因孩子的抚养费问题我曾到法院起诉，为此原告与我产生隔阂。我和原告虽然不能每天见面，但始终经常通电话，电话中原告关心孩子，彼此间相互询问对方的身体情况及工作状况。原告说双方于2012年10月5日开始分居也不属实。我不认可双方间夫妻感情完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年8月15日登记结婚，2012年9月5日生育一女刘X1。2012年10月5日，婚生女出生满月，按照习俗，被告携女儿回娘家暂住。当日，原告因与其父母发生矛盾便离家外出（山东）打工至今。期间，被告及女儿居住在被告娘家，但也曾偶尔去原告家取衣物及生活用品。2013年5月，被告因孩子的抚养问题曾诉至本院，要求原告给付婚生女的抚养费。本院以（2013）顺民初字第3922号民事判决书判决，原告每月给付婚生女抚养费1000元，该判决已发生法律效力。庭审中，被告述称，原告外出打工期间，双方经常通电话，电话中原告关心孩子，彼此间相互询问对方的身体情况及工作状况；并且原告约7、8个月回家一次，在被告家与被告及女儿团聚。对此，原告认可回家的事实，但否认与被告通电话及与被告团聚。被告还表示，只要原告不在外打工，回家居住，其同意携女儿回到原告家中与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、本院（2013）顺民初字第3922号民事判决书等在案作证。
本院认为：
原、被告属自愿结婚，婚后，原告因与其父母发生矛盾离家外出（山东）打工，并不能证明原、被告之间夫妻感情存有问题。被告在庭审中述称，原告外出打工期间，双方经常通电话，电话中原告关心孩子，彼此间相互询问对方的身体情况及工作状况，并且原告隔7、8个月回家一次，在被告家与被告及女儿团聚。对此，原告虽予以否认，但没有证据证实。现被告表示只要原告不在外打工，回家居住，其同意携女儿回到原告家中与原告共同生活，表明原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，双方存在和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵晨蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01346-2号
申请执行人：孙昌远。
被执行人：田兴超。
被执行人：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园，机构代码证14923309-9。
法定代表人：李登平，董事长。
本院依据（2015）包执字第01346-1号执行裁定书，于2015年5月13日冻结了被执行人合肥花园起重运输机械有限公司在银行的存款人民币40000元。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对合肥花园起重运输机械有限公司在银行的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月二十二日
书记员 王金虎
。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第416号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：冯国君，住吉林省吉林市。
被执行人：马犁耕，住吉林省吉林市。
被执行人：张际鹏，住吉林省舒兰市。
被执行人：张衍成，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟静晶，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省古典园艺有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司、冯国君、马犁耕、张际鹏、张衍成、孟静晶、吉林省古典园艺有限责任公司、舒兰市荣源牧业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2015年4月21日作出了（2015）吉长证信执字第33号执行证书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人吉林省朗星科技股份有限公司房产进行查封，被执行人均暂无其他可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信执字第33号执行证书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00137号
原告：郭建华，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：王红，河南京港律师事务所律师。
被告：马学军，男，1980年2月13日出生，回族，住宁夏。
被告：吴忠市昊泰运输有限公司。
法定代表人：陈光军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
负责人：徐宝山，该公司经理。
原告郭建华诉被告马学军、吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王艳春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00137号
原告：戴某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，农民。住安徽省太湖县。
本院在审理原告戴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
审判员 章英特
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1224号
原告李建侠，无业。
被告李爱国，无业，现唐山市曹妃甸区唐海镇芦井庄。
被告于辉，无业。
原告李建侠与被告李爱国、于辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建侠和被告李爱国、于辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建侠诉称，我为被告李爱国承揽的曹妃甸区生态城可持续发展展示中心工程提供推土机劳务，被告李爱国拖欠我劳务费15000元至今未付。该欠款发生在被告李爱国、于辉夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应对该欠款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告李爱国、于辉共同支付我劳务费15000元。
被告李爱国辩称，原告的机械费是我和于辉夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。
被告于辉辩称，对原告的起诉无异议，对机械费数额认可。
经审理查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2013年9月2日经本院判决离婚。2009年底至2010年初，原告李建侠为被告李爱国在唐山市曹妃甸区生态城可持续发展展示中心�工程提供推土机劳务，被告李爱国至今拖欠原告李建侠劳务费共计15000元。被告于辉对被告李爱国所欠上述劳务费予以认可，至今亦未向原告李建侠支付。
上述事实有原告李建侠提交的欠条，（2013）曹民初字第16号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告李建侠与被告李爱国之间的劳务合同关系成立，被告李爱国应于原告主张权利（起诉之日）后的合理期限内支付拖欠原告的劳务费。该债务发生在被告李爱国、于辉夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，且被告于辉予以认可，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告李爱国、于辉于本判决生效后三日内共同支付原告李建侠劳务费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑新颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第547号
原告张二英，女，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人周刚，男，1991年4月1日生，汉族。
被告贵州永吉房地产开发有限责任公司。
委托代理人周明，男，1963年10月17日生，汉族。
原告张二英诉被告贵州永吉房地产开发有限责任公司恢复原状一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周刚、被告委托代理人周明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在位于贵阳市云岩区金鸭社区第二网格第573栋自建房内。从2014年5月起，被告在位于贵阳市云岩区北京西路红星利尔广场旁开建九州十里锦城项目，在建设过程中，使用炸药导致原告房屋受损，对赔偿事宜，经双方协商未果，且至今被告仍在使用炸药，并导致原告房屋受损加剧。因此，请求法院：一、依法判�被告对因建设施工给原告住所造成的房屋破损、裂缝进行修复；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司在九州十里锦城没有项目修建，不存在被告对原告有侵权事实，因此，原告的损失与我公司无关。
经审理查明：原告居住在贵阳市云岩区金鸭社区第二网格第573栋自建房内。其诉称，从2014年5月起，被告在位于贵阳市云岩区北京西路红星利尔广场旁开建九州十里锦城项目，在建设过程中，使用炸药导致原告房屋受损。并以对赔偿事宜，双方经协商未果为由诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其房屋具有合法手续的相关证件及房屋受损状况的图片。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权责任的构成要件有四，即：侵权人实施了侵权行为、该行为造成损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及侵权行为人的过错，方能承担民事侵权责�。就本案而言，原告虽提供了其房屋受损事实的图片，但未提供被告对其房屋造成损坏有侵权事实的证据，且庭审中，被告亦不予认可，故原告举证不能，应依法承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回张二英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由张二英负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2470号
原告：林建敏，农民。
被告：潘伟玲，农民。
原告林建敏与被告潘伟玲不当得利纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建敏负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年七月十八日
代书记员 舒 昉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3777号
原告：顾某甲。
委托代理人：郑燕明。
被告：顾某乙，成年。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某甲撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3777号原告：顾某甲。委托代理人：郑燕明。被告：顾某乙，成年。原告顾某甲与被告顾某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告顾某甲撤回起诉处理。审 判 员 丁澍淼二〇一六年六月二十九日代书记员 王 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3075号
上诉人（原审被告）柯孙志，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）王美汝，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡清义，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
上诉人柯孙志、王美汝因与被上诉人蔡清义民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯孙志及委托代理人林龙河、被上诉人的代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年9月8日，被告柯孙志结欠原告蔡清义借款185万元，双方约定月利率2%。另被告柯孙志与被告王美汝于1994年1月4日登记结婚。
原审判决认为，原告与被告柯孙志之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于借款双方对利息已明确约定，双方约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，故付款利息可自2007年9月8日起按月利率2%计算。被告柯孙志、王美汝夫妻存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。被告柯孙志辩解本案借款数额属利滚利，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。被告王美汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯孙志、王美汝应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清义借款185万元并支付利息（自2007年9月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，因适用简易程序减半收取10725元，由被告柯孙志、王美汝负担。
宣判后，被告柯孙志、王美汝不服，向本院提起上诉。
上诉人柯孙志、王美汝上诉称，一、被上诉人在原审中将王美汝列为共同被告系主体错误。本案案由是民间借贷纠纷，本质上是借款人和出借人之间的合同关系。本案的借据上仅有柯孙志签名，根据合同的相对性原则，借贷权利义务仅仅发生在上诉人柯孙志和被上诉人蔡清义之间，与王美汝没有关系。因此被上诉人不能向其主张权利，被上诉人起诉王美汝是错误的。二、原审法院认定诉争185万元款项为借款是错误的。上诉人无固定职业，专门以放高利贷为生。2000年以后，上诉人柯孙志因赌博将家业败光，进而为了赌博以日息为千分之五的高额利息向被上诉人借款。因利息太高，本案诉争的185万元款项即是柯孙志在还清本金和大部分利息后，余欠的高额利息积累下来的。三、原审判决上诉人王美汝应当共同偿还诉争185万元款项是错误的。首先该款项是柯孙志借款用于赌博而产生的，被上诉人对借款用途也是明知的；其次，借款是柯孙志个人向被上诉人所借，并未用于家庭生活，且王美汝对该借款一无所知。故诉争借款并非上诉人夫妻共同债务，王美汝无需承担偿还责任。四、借据是后来添加的。综上，原审判决认定事实不清，请求发回重审或者直接改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，柯孙志、王美汝夫妻存续期间所负的债务应当共同偿还。原审法院对上诉人王美汝应当按夫妻共同债务的主体认定是正确的。二、本案借贷关系发生在2007年9月8日，在此期间，上诉人以夫妻名义在厦门市购置商品房，现仍在居住，孩子也在厦门上学，房价至今涨幅近十倍，可见上诉人夫妻向答辩人的该笔借款不仅用于生意周转，还用于投资购置房产，充分证明上诉人夫妻借款用于家庭生活所需；上诉人诉称“2000年以后上诉人柯孙志因赌博将家业败光”与事实不符，其抗辩高利贷形成的债务，没有事实和法律依据，应予以驳回。三、原审法院对证据的认定是准确的。借款人柯孙志在借款人、借款金额及每月应付利息处均加盖本人手印，证明上诉人对借款本金185万元及每月应承担37000元利息是充分理解的。
经审理查明，当事人二审中的争议焦点是：一、本案诉争借款本金是多少？上诉人王美汝对于诉争款项应否承担共同偿还责任？除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
在二审审理中，双方均未新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张诉争借款是还清本金和大部分利息后，余欠的高额利息积累下来的，并主张柯孙志借款用于赌博，且有通过他人账户偿还诉争借款，但均未提供证据证明，且均为被上诉人否认。故，对上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于本案诉争借款，蔡清义与柯孙志并未明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上诉人王美汝应当承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人柯孙志、王美汝的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币21450元，由上诉人柯孙志、王美汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第11号
原告赵某。
委托代理人李某甲，系任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。
被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路**号。法定代表人：潘某，该局局长。
委托代理人逯某，系肥乡县公安局旧店派出所所长。
委托代理人李某乙，系肥乡县公安局法制科民警。
原告赵某不服被告肥乡县公安局肥公（旧）行罚决字（2015）0005号公安行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第48号行政裁定书指定，由本院管辖。原告赵某于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李某甲，被告肥乡县公安局委托代理人逯某、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局以原告赵某于2014年12月31日和2015年1月1日在中南海周边非法上访，严重扰乱了该地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年1月2日对原告赵某作出肥公（旧）行罚决字（2015）0005号公安行政处罚决定，对赵某行政拘留十日。被告肥乡县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、2015年1月2日，郭雪峰、李北对赵某的询问笔录。2、2015年1月2日，郭雪峰、李北对旧店乡工作人员王某的询问笔录。3、2015年1月2日，郭雪峰、李北对韩某的询问笔录。4、2014年12月31日，北京市西城区西城分局府右街派出所做出的训诫书一份。5、2015年1月1日，北京市西城区西城分局府府右街派出所做出的训诫书一份。6、赵某户籍证明一份。7、公安行政处罚决定书；8、受案登记表、传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告赵某诉称，因我控告被告违纪违法涉嫌渎职，我多次到相关部门反映无果，我到中南海新华门向府右街派出所寻求帮助，送我到马家楼接济服务中心进行登记，对我响应国家号召被告不但不支持反而于2015年1月2日对我拘留10日，该处罚决定1、程序违法没有管辖权；2、事实不清没有证据；3适用法律错误，中南海及马家楼接济服务中心不是公共场所；4、该处罚决定被告超越职权滥用职权违反信访纪律。综上；被告对原告作出的肥公（旧）行罚决字（2015）0005号公安行政处罚决定是错误的，应予撤销。原告提供了肥乡县公安局于2015年1月2日作出的行政拘留决定书及相关案例文书等，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。
被告肥乡县公安局辩称：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项的规定我局办案适用法律正确。二、我局认定原告的违法事实证据有：证人王某、韩某证言、原告陈述、府右街派出所对原告的训诫书二份；三、中南海周边地区属于公共场所，不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集，其行为已构成了扰乱公共场所秩序，我局认为该案事实清楚，证据确实充分，办案程序合法。综上，请求依法维持我局的决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的肥乡县公安局于2015年1月2日作出的肥公（旧）行罚决字（2015）0005号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4，5、6、7、8等相关证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某分别于2014年12月31日、2015年1月1日在中南海周边地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心，由肥乡县旧店乡工作人员将其从北京接回后，被告肥乡县公安局于2015年1月2日作出肥公（旧）行罚决字（2015）0005号公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，现已执行完毕。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，原告赵某连续到北京中南海附近非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为情节较重。被告肥乡县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告赵某诉称到府右街派出所寻求帮助、被告适用法条错误、被告无管辖权等理由，无事实法律依据，本院不予采信。故原告赵某要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（旧）行罚决字（2015）0005号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 花付玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴小雪
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3388号
申请执行人：王洪伟，男，1976年7月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：谷向新，男，1967年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王洪伟与谷向新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款2万元，案件受理费600元，执行费200元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及房产信息，已查封被执行人名下所有车辆，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第24号
上诉人（一审起诉人）宾剑。
委托代理人宾德坤。
被上诉人阳朔县公安局。
上诉人宾剑不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，阳朔县公安局工作人员在上诉人2014年11月27日要求办理上户口手续时，已经按规定给了上诉人明确答复是欠人才中心手续，该行为是一种业务指导行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。实际上几天后阳朔县公安局收到桂林市人才交流中心的手续即电话通知上诉人办理了上户口手续，并非不履行职责或者不给上诉人办理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对上诉人宾剑的起诉不予受理。
上诉人上诉称，上诉人是起诉阳朔县公安局在2014年11月27日当天不按规定逐级审批程序解决上诉人申请上户口审批签字手续，阳朔县公安局用欠欠人才中心手续来卡上诉人上户口，一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一章总则的第二条诉权。请求撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳立行初字第1号行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，阳朔县公安局工作人员在上诉人2014年11月27日要求办理上户口手续时，按规定告知上诉人欠人才中心手续，该行为是一种业务指导行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。行政机关按规定要求当事人提供相关手续才能办理上户口手续，符合相关法律规定。一审法院裁定对上诉人宾剑的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月十八日
书记员 王 灿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00274号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王志群
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王志群申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
王志群向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0252号
原告丁某，女，1984年1月30日生，汉族，居民。
委托代理人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告沈某，男，1987年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人沈加银，盱眙县鲍集法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王文生、被告沈某及其委托代理人沈加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经他人介绍相识相恋，2009年3月4日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月7日补办了结婚登记手续，2012年8月4日生一子取名沈xx。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间未建立起深厚的感情基础。因此，原告曾于2012年8月、2013年5月先后两次向贵院提起离婚诉讼，第一次经贵院调解和好，第二次贵院判决不准予离婚。两次诉讼导致夫妻间仅存的些许感情彻底破裂。为此，现请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子沈加宣随原告生活，被告给付子女抚养费每月500元至沈加宣能独立生活时止。
被告沈某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚；如果法院判决离婚，要求婚生子随被告生活。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识相恋，2009年3月4日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月7日补办了结婚登记手续，2012年8月4日生一子取名沈xx。婚后共同生活期间，双方家庭因琐事发生矛盾并引起多次争吵而又致矛盾愈演愈烈。2012年、2013年，本案原告两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好及判决不准离婚，但双方实际仍未和好。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明、调解书、判决书、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，原告丁某与被告沈某经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵，各自家庭不但未加以劝阻反而加入矛盾，从而至矛盾激化直至双方家庭发生打斗，而夫妻间的感情也因此而破裂。被告沈某虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的措施，原告丁某三年内三次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一子未满两周岁，以随母方生活为宜。原告未举证被告的收入状况，故本院结合当地生活水平及被告自身状况，酌情被告给付子女抚养费每月400元。庭审中，双方未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告沈某离婚；
二、婚生子沈xx随原告丁某生活，被告沈某自2014年7月1日起至沈xx年满十八周岁时止给付子女抚养费每月400元。
三、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 静
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第44号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人刘文旭，打工，非农业户口。
被执行人谢美佳，待业，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人刘文旭、谢美佳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第106046号行政征收决定书。该决定的内容是：对刘文旭、谢美佳征收社会抚养费人民币93363元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106046号行政征收决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人刘文旭、谢美佳，被执行人刘文旭、谢美佳已缴交人民币35000元，未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106046号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人刘文旭、谢美佳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘文旭、谢美佳必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第106046号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币58363元及至2014年4月4日止的滞纳金人民币233元，合计人民币58596元的义务。
三、被执行人刘文旭、谢美佳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪秋丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00665号
罪犯党永军，男，1977年2月19日出生于陕西省米脂县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第396号刑事附带民事判决，认定罪犯党永军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿4000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日和2007年10月25日经陕西省高级人民法院分别减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日和2012年4月12日经本院分别减刑一年十一个月和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯党永军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，被评为2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯党永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党永军的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执818号
申请执行人林银明。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人林银明与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1313号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给林银明工资7324元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期�的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第135号
原告：陈海林。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告陈海林与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月至2009年12月在被告所属的“穗粤机027”等船舶服务，任船长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计10，000元。请求法院判令被告向原告支付10，000元，确认原告的上述海事请求对“穗粤机027”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤机027”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤机027”任船长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤机027”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤机027”，被告将应发给“穗粤机027”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2007年1月至2009年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计10，000元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤机027”的所有人和经营人，原告在“穗粤机027”任船长和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计10，000元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计10，000元，证据充分，予以支持。因“穗粤机027”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告陈海林工资及其他劳动报酬等费用共计10，000元；
二、驳回原告陈海林要求确认上述工资债权对“穗粤机027”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月二十三日
书记员 权 晓