江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5772号
原告张正凤。
委托代理人袁三安，江苏运韬律师事务所律师。
被告干加帮。
被告上海顺佳物流有限公司,地址上海市浦东新区江东路750号3幢。
法定代表人迟尧顺。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司经理。
委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所事务所律师。
原告张正凤与被告干加帮、上海顺佳物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张正凤的委托代理人袁三安，被告保险公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼，被告干加帮，上海顺佳物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日11时35分许，干加帮驾驶重型牵引车与张正凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张正凤受伤的交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计169131元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医院费变更为40818元。
被告干加帮未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告上海顺佳物流有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保用药费用。丹阳市中医院司法鉴定所没有精神鉴定的资质，故对其作出的司法鉴定意见书有异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费不予认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月29日11时35分许，在丹阳市吕城镇新珥线24KM+900米处，干加帮驾驶沪D×××××重型牵引车由南向北行驶，与张正凤驾驶的由东向西行驶右转弯的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张正凤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，干加帮和张正凤承担该事故的同等责任。2016年1月29日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张正凤颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。2016年2月23日，经丹阳市中医院鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，鉴定误工期为210日，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费4829.6元。沪D×××××重型牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。
另查明，原告张正凤自2005年至2015年居住在上海市××路。被告干加帮系被告上海顺佳物流有限公司的驾驶员。发生交通事故时，被告干加帮系在履行被告上海顺佳物流有限公司的职务行为。事故发生后，被告上海顺佳物流有限公司垫付了医疗费20000元。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，入院记录，手术记录、出院记录，检查报告单，医疗收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，上海市闵行区莘庄镇星丰苑居委会出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，根据上海市闵行区莘庄镇星丰苑居委会出具的证明原告张正凤自2005年至2015年居住在上海市××路，其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院亦不予采纳被告保险公司的上述意见。关于被告保险公司认为丹阳市中医院司法鉴定所没有精神鉴定的资质，故对其作出的司法鉴定意见书有异议的观点，经审查，原告张正凤的精神损伤系由镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定而非丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所系在其资质范围内对原告损伤的伤残等级进行鉴定，且被告保险公司明确表示放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利，故本院也不采纳被告保险公司的上述意见。因被告干加帮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告干加帮和原告张正凤负该事故的同等责任，且原告张正凤驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告干加帮承担70%的民事赔偿责任。又因被告干加帮系在履行被告上海顺佳物流有限公司的职务行为时发生本案交通事故，故由被告上海顺佳物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张40818元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为40276.6元。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按18元/天，住院天数25天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按80元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张17500元，经审查，原告未提供相关的证据证明其存在误工收入减少，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张122552元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和责任认定，本院酌情确认为10500元。
关于交通费，原告主张750元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为500元。
综上，原告张正凤总的损失为182828.6元。因被告干加帮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金），其余损失62828.6元由被告上海顺佳物流有限公司承担其中的70%即43980.02元。又因被告上海顺佳物流有限公司所有的车辆在被告保险公司投保了商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在责任限额范围内赔偿原告各项损失43980.02元。再由于被告上海顺佳物流有限公司垫付了医疗费20000元，故原告张正凤还应返还被告上海顺佳物流有限公司的垫付款20000元，此款由被告保险公司在给付原告张正凤的款项中扣下后直接给付被告上海顺佳物流有限公司。被告干加帮、上海顺佳物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告张正凤各项损失共计人民币143980.02元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告上海顺佳物流有限公司的垫付款人民币20000元。
三、驳回原告张正凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，鉴定费4829.6元，共计6075.6元，由原告张正凤负担1822.68元，被告上海顺佳物流有限公司负担4252.92元（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告上海顺佳物流有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有
过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。