上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2772号
原告陈根娣。
原告王延彬。
委托代理人陈根娣。
被告陈琳妹。
被告潘则敏。
被告杨小雷。
被告潘金龙。
被告潘某。
法定代理人潘则敏。
被告潘金龙、潘则敏、杨小雷、潘某共同委托代理人陈琳妹，女，1944年3月7日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。
原告陈根娣、王延彬与被告陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告陈根娣、王延彬、被告陈琳妹（暨被告潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根娣、王延彬共同诉称，2010年10月，原告居住的本市闸北区山西北路XXX号房屋（以下简称系争房屋）动迁。原告为五被告选购了本市松江区泗泾新凯城A-01-115幢504室期房（以下简称504室房屋），面积68.41平方米，单价人民币8047元／平方米（以下币种均为人民币），总价550495.27元，补贴76413.97元，实用动迁补偿款474081.3元。2013年6月拿房时，原告与动迁公司签订《基地期房安置（补充）协议书》，并为504室房屋先行垫付房屋面积增加款14345.1元。原告认为，该笔款项是因为房屋面积增加产生的差价，与动迁款无直接关系。由于该部分差价是两原告垫付，故两原告起诉要求五被告支付504室房屋实际增加面积的差价款14345.1元。
被告陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某共同辩称，2013年，五被告曾作为原告起诉要求分割系争房屋动迁利益。该案一审判决时已经考虑到504室房屋的面积差价问题，二审也维持了原判，故原告再要求被告支付该部分差价款属于重复处理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告是夫妻。被告陈琳妹与潘金龙系夫妻，被告潘则敏系二人之子。被告杨小雷、潘某分别是潘则敏的妻子、女儿。被告陈琳妹与原告陈根娣系姐妹关系。
2010年，系争房屋列入动迁范围，陈根娣作为房屋承租人与动迁部门签订了拆迁补偿安置协议。因陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某对动迁分配方案不满，于2013年4月16日向本院起诉，要求判令松江泗泾新凯城A-01-117幢东1001室房屋（以下简称1001室房屋）、504室房屋归陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某共同共有，陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某给付陈根娣、王延彬、王玲平7.7万元［案号：（2013）闸民三（民）初字第989号］。该案经审理查明如下事实：
（一）、系争房屋户籍在册人口为陈根娣、王延彬、王玲平、陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘某七人。住房保障对象实际认定9人，分别为陈根娣、王延彬、王玲平、陈琳妹、潘金龙、潘则敏、杨小雷、潘某，胎儿（王玲平怀孕），保障面积（异地安置）为22平方米／人，应安置面积198平方米。
（二）、2010年10月29日，陈根娣（乙方）与动迁部门（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明，乙方承租的系争房屋核定建筑面积25.72平方米。乙方选择货币补偿的补偿安置方式。根据闸北区人民政府规定，价格补贴系数为30%，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为7000元／平方米（建筑面积）。被拆除房屋经上海盛北房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为17426元／平方米（建筑面积），经评估公司评估计算，并经区房管部门公布，房屋拆除许可证范围内被拆除房屋评估均价为17848元／平方米（建筑面积）。根据试点基地安置方案，甲方应当支付给乙方货币补偿款772675.62元，其中评估价格为367240.45元，计算公式：17848元／平方米×25.72平方米×80%；套型面积补贴为267720元，计算公式：17848元／平方米×15平方米；价格补贴为137715.17元，计算公式：17848元／平方米×30%×25.72平方米。经认定，甲方给予乙方居住困难户货币补贴款XXXXXXX.38元；根据基地补贴及奖励办法，甲方另支付给乙方未见证面积补贴10000元、搬家补助费500元、设备移装费1560元、集体签约奖20000元、征询生效奖60000元，乙方在协议生效后30日内搬离原址，甲方支付乙方按时搬迁奖10000元、被拆面积奖51440元、协议签约奖30000元。根据本协议，乙方应得货币款总计XXXXXXX元，其中王玲平怀孕的胎儿220000元，凭出生证等证件领取。甲方同意乙方选购本基地提供的配套商品房504室房屋、1001室房屋、彭越浦六号地块4幢东1302室房屋（以下简称1302室房屋），合计价值XXXXXXX.46元，乙方选购泗泾配套商品房，甲方给予一次性补贴152113.06元。根据基地方案，甲方支付过渡费24月，共计48000元，如乙方未按时搬迁，扣除相应月份的过渡费。乙方需在签订彭越浦配套商品房预售合同时一次性支付房屋差价款175279.40元。
（三）、系争房屋安置签报记载，户主陈根娣因家庭困难，其本人和姐姐陈琳妹都体弱多病，补助3万元。
（四）、《安置房预约单》记载，504室房屋，暂定建筑面积68.41平方米，单价8047元，总价550495.27元，该房每平方米补贴1117元，共计补贴76413.97元，购房人为陈琳妹、潘则敏、杨小雷；1001室房屋，暂定建筑面积67.77平方米，单价8097元，总价548733.69元，该房每平方米补贴1117元，共计补贴75699.09元，购房人为陈根娣；1302室房屋，暂定建筑面积63.69平方米，单价19150元，总价XXXXXXX.50元，购房人为陈根娣、王延彬、王玲平。
（五）、2013年6月3日，动迁部门（甲方）与陈根娣（乙方）签订《基地期房安置（补充）协议书》约定，现乙方所选购的期房已符合交付，甲乙双方就房屋交付的有关事项作如下补充协议：1、1302室房屋，房屋单价19150元／平方米，预测面积63.69平方米，原定总价XXXXXXX.50元，该房屋现实测面积63.64平方米，房屋总价XXXXXXX元，甲方应支付乙方房屋差价款957.50元（补差单价19150元／平方米）。2、1001室房屋，房屋单价8097元／平方米，预测面积67.77平方米，原定总价548733.69元，该房屋现实测面积69.28平方米，房屋总价560960.16元，乙方应支付甲方房屋差价款10539.80元（补差单价6980元／平方米）。3、504室房屋，房屋单价8047元／平方米，预测面积68.41平方米，原定总价550495.27元，该房屋现实测面积70.48平方米，房屋总价567152.56元，乙方应支付甲方房屋差价款14345.10元（补差单价6930元／平方米）。上述房屋合计乙方应支付甲方房屋差价款23927.40元。
（六）、因陈根娣户实际未能取得胎儿的份额22万元，故该户实际可得动迁费用计XXXXXXX元，三套配套商品房房款共计XXXXXXX.8元，该户实际应向动迁部门支付的差价款数额为169206.8元。2013年6月3日，原告向动迁部门支付了上述差价款。
2014年3月25日，本院判决504室房屋归陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某所有，陈根娣应给付陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某拆迁补偿安置款340000元。一审判决后，陈根娣、王延彬、王玲平不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年8月5日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
审理中，原告表示其在前案中没有提出关于504室房屋面积增加款的诉求，因此该笔款项在前案中未予处理。被告表示从亲情角度考虑，自愿给付原告10000元。
以上事实，由原告提供的拆迁补偿协议、安置房预约单、安置签报、基地期房安置（补充）协议书、现金交款单、（2013）闸民三（民）初字第989号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第886号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。根据本案查明的情况可知，2013年6月3日原告在与动迁部门签订《基地期房安置（补充）协议书》时，三套房屋的实测面积已经明确，动迁部门根据陈根娣户实际可得动迁费用与三套配套商品房总价计算得出补差价格为169206.8元，已经考虑了504室房屋面积增加款的因素。因原告所主张的504室房屋面积增加款14345.1元并非前案审结之后新产生的费用，而是在本院（2013）闸民三（民）初字第989号案件中已经查明的事实，故前案中本院在酌定陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某动迁份额时实际已经考虑了该因素。据此，原告认为前案中其没有对504室房屋面积增加款提出诉求就代表未予处理的意见，本院不予采纳，审理中，被告表示自愿向原告支付10000元，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈根娣、王延彬的诉讼请求；
二、被告陈琳妹、潘则敏、杨小雷、潘金龙、潘某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈根娣、王延彬10000元。
案件受理费158.6元（原告已预缴），减半收取为79.3元，由原告陈根娣、王延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。