wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2368号原告:曹继堂，男，汉族，1970年3月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陈永红，男，汉族，1969年3月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年12月4日受理原告曹继堂诉被告陈永红民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并于2016年4月18日公开开庭进行了审理,原告曹继堂到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹继堂诉称：2013年10月9日，被告陈永红从原告曹继堂处借款10000元，承诺按月付利息300元，并写下借条，承诺两个月归还。然而，到还款日期后,被告要求延期归还，并付利息至2014年2月。此后就以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元及利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告曹继堂为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、借条。被告陈永红未答辩也未提交证据。经庭审举证，本院认为原告曹继堂提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年10月9日，被告陈永红以资金周转为由向原告曹继堂借款人民币10000元，并出具借条，约定二个月归还，口头约定了利息，并支付利息至2014年2月8日止，后此款原告催要未果，原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。借条中未明确注明利息，原告要求按月利率2%计算利息的主张缺乏依据，本院不予支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陈永红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后十日内归还原告曹继堂借款本金人民币10000元，并支付该款自2014年2月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款标准利率计算的利息至实际付清之日止；二、驳回原告曹继堂的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费355元，合计人民币405元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  曹水胜人民陪审员  章年青人民陪审员  童 霞二〇一六年五月十一日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2368号原告ＸＸ，农民。被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。法定代表人刘金龙，职务经理。被告杨兵，农民。原告ＸＸ诉被告天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨兵到庭参加诉讼。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告三顺公司系天津市津南区小站镇天山紫烟阁项目施工单位，被告杨兵在该建设项目中承包了钢筋工程。被告杨兵组织原告到该项目从事带班工作（管理钢筋工），约定劳务费按照市场行情按月计算。工程停工后，经原告与被告杨兵协商确定：原告工作6个月，劳务费按照每月7700元计算，扣除原告应支付的生活费1840元及已从被告杨兵处支取的5200元借支款，原告未发放的劳务费为39160元。2014年1月13日，原告从被告三顺公司项目经理史秋锋处支取1000元。原告的其余劳务费38160元，被告至今未能给付。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费38160元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：劳务费结算单1张，内容由原告与被告杨兵确认，证明原告的劳务费为38160元。被告杨兵辩称，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让被告杨兵组织钢筋工及木工施工，杨兵作为基层管理人员，三顺公司承诺给被告杨兵5万元管理费，但未给付被告杨兵；施工期间，被告杨兵垫付了部分工人劳务费，后杨兵按照公司要求确定了工人的劳务费数额，史秋锋又做了总结算，承诺将款项打到原告提供的账户上；被告杨兵对原告主张的劳务费数额无异议，确为原告与被告杨兵共同确定，但原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。被告杨兵提交证据如下：1、劳务费结算单复印件1张，证明被告杨兵对工人劳务费进行结算后，史秋锋又做总结算，支付原告1000元后，形成最后结算数额，并承诺于2014年春节前打到预留的账户上。2、证人王证言。证人王当庭陈述，被告杨兵介绍证人到小站紫烟阁工地干活，2013年干完活后，杨兵给出的结算单，杨兵和史秋锋在结算单上签字，叶永章的会计要求证人留下账户，后来工资款打到了账户上。被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。经当庭质证，被告杨兵对原告提交的证据无异议。原告对被告杨兵提交的证据1真实性无异议，但称原告找杨兵结账，杨兵让原告找三顺公司，三顺公司说钱已经给了杨兵。对证据2无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据与被告杨兵提交的证据1劳务费结算单中记载的原告的劳务费数额，经原告与被告杨兵共同确定，被告杨兵亦无异议，本院予以确认；劳务费结算单中“史秋锋”签字，无其他证据相佐证，本院不予采信；被告杨兵称劳务费应由被告三顺公司承担，但未能提供证据证明史秋锋与三顺公司的关系，且劳务结算单未经三顺公司确认，故本院不予采信。被告杨兵提交的证据2，无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采纳。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：被告杨兵组织原告到小站紫烟阁建设项目从事带班工作（管理钢筋工），约定原告劳务费根据市场行情按月计算，按照在食堂就餐天数每天扣除20元生活费。原告在工作期间从被告杨兵处共支取劳务费5200元，另外被告杨兵也将部分款项交给原告由原告向其管理的钢筋工支付劳务费。工程停工后，经原告与被告杨兵协商确定：原告工作6个月，劳务费按照每月7700元计算，扣除原告应支付的生活费1840元及已从被告杨兵处支取的5200元借支款，原告未发放的劳务费为39160元。被告杨兵出具劳务费结算单1份，对原告及原告管理的其余八名钢筋工的尚欠劳务费数额进行了确认。2014年1月13日，原告支取劳务费1000元。原告的其余劳务费38160元，至今未能发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费38160元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，2014年1月13日从史秋锋处领取1000元；杨兵与史秋锋要求原告预留账号，承诺三顺公司会将余款打到账户上。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。本院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。本院根据被告杨兵组织原告到工地，且与原告商谈工作内容及工资结算事宜的情况，结合被告杨兵给付原告部分劳务费，并与原告进行最后结算、确定原告的工资水平及工作时间的事实，认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费38160元。被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告ＸＸ劳务费38160元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费377元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜与原件核对无异二〇一五年十二月二日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1471号
申请执行人段艳梅，女，汉族，1979年7月24日出生，任丘市。
被执行人王硕，男，汉族，1987年9月4日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1050号民事调解书，我院向被执行人王硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王硕名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月三日
书记员 王河深
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2157号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段顺青，该公司员工。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
被告：武汉翘楚苑酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术产业开发区汤逊湖北路。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告武汉翘楚苑酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2174元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李路
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1345号
原告白雪粉，女，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告白雪粉与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告白雪粉作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告白雪粉各项工资、福利共12958.30元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利12958.30元。
经审理查明，原告白雪粉在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告白雪粉在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告白雪粉的起诉。
案件受理费120元，退回原告白雪粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 王全权
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督69号
申请人黄清，女，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被申请人常州强邦复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区某某路某某号。
法定代表人林春华，该公司董事长。
申请人黄清于2016年3月28日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2015年11月至2016年2月的工资共计16329.92元，双方签订了解除劳动合同协议。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州强邦复合材料有限公司立即给付申请人黄清所欠工资16329.92元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州强邦复合材料有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄清工资16329.92元。
本案受理费70元，由被申请人常州强邦复合材料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1089号
上诉人（原审被告）：王进忠，男，1959年2月18日出生，汉族，工人，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋雪梅，女，1959年1月14日出生，汉族，工人，住招远市。
委托代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
上诉人王进忠因与被上诉人蒋雪梅身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王进忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人未打伤被上诉人，被上诉人无证据证实自己伤情与上诉人有关。山东黄金矿业（玲珑）有限公司保卫部门的证明材料不符合法律关于证据的规定，不应作为证据采信。被上诉人提交的医疗诊断和医药费证据未向上诉人提供，剥夺了上诉人的质证权。交通费也不合理。
被上诉人蒋雪梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人殴打被上诉人之后，被上诉人到山东黄金矿业（玲珑）有限公司保卫科反映了情况，保卫科人员询问了被上诉人和上诉人，上诉人承认与被上诉人发生身体接触，先撞了被上诉人，又推被上诉人。上诉人伤后去医院治疗5天，且因为上诉人多次无缘无故撞被上诉人，此次又无端殴打被上诉人，给被上诉人带来很大的精神困扰。原审法院据此判决上诉人赔偿损失，事实清楚，证据充分。被上诉人的病历和医疗费单据已经交给原审法院，开庭时已经质证。
蒋雪梅向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿因人身损害给原告造成的经济损失8690.63元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均居住于招远市玲珑镇玲珑路999号玲珑金矿21#楼，原告居住3楼，被告居住6楼。2016年5月20日上午9时30分许，原告从家中出来，下楼走至2楼楼梯处时，被告王进忠从楼下往楼上走至该处，原、被告错身时，被告王进忠用左膀子撞了原告一下，后原告即到被告家中找被告，被告开门后，双方言语不合，被告又用手将原告推至楼梯平台处，被告之妻刘会兰发现后即给双方拉开。当日原告就诊于招远市中医医院，诊断为多发软组织损伤，花医疗费2634.63元。为诊断治疗和解决该问题等，原告先后花交通费256元。2016年5月20日山东黄金矿业（玲珑）有限公司保卫部依法对被告王进忠进行了询问。其在询问笔录中承认2016年5月20日其与3楼的原告蒋雪梅发生过冲突，同时认可：“上午9点多钟，我从外面回家，走进21#楼西梯楼洞，当走到二楼平台处，蒋雪梅从楼上往下走也走到此处，我当时贴西墙边走，不小心左膀撞了她一下”，同时承认，原告蒋雪梅因为此事到其家中找过自己，其让原告蒋雪梅走，原告蒋雪梅不走，其：“用手推她叫她走”，并承认：“我已将蒋雪梅从平台推下2个台阶，当时我用力大了点”。其在该笔录中还承认“去年，我们曾因一些事发生过矛盾，我有2次在21#楼楼梯用膀子撞过她2次”。2016年7月7日，原告以诉称理由诉至法院。审理中，双方因对原告蒋雪梅的护理期限协议不成，原告蒋雪梅于2016年10月18日申请对其护理期限进行司法鉴定。2016年10月25日，山东衡信司法鉴定所依法对原告蒋雪梅的护理期限进行鉴定，意见为：被鉴定人蒋雪梅伤后1人护理5日。原告蒋雪梅花司法鉴定费800元。
2016年招远市护工工资为1710元/月。
一审查明的上述事实，有原、被告陈述，原告蒋雪梅提交的病历、医疗费单据原件及法院调取的原、被告在山东黄金矿业（玲珑）有限公司保卫部的询问笔录等证据在卷为凭。
一审法院认为，原、被告系邻居，双方之间应正确处理邻里之间的关系，被告王进忠明知其与原告蒋雪梅之间素有矛盾，在上下楼梯行走过程中不够注意，三番两次撞击原告，在原告找到其家中时，其不能够冷静处理该事情，反而推搡原告，造成原告身体多发软组织损伤，由此而产生的损失，被告王进忠应予赔偿，原告蒋雪梅要求被告王进忠赔偿其损失，符合法律规定，依法应予支持。原告蒋雪梅的合理损失有医疗费2634.63元、护理费285元（1710元/30天×5天），司法鉴定费800元、交通费256元，上述损失合计为3975.63元，该损失应由被告王进忠予以赔偿。原告要求被告王进忠赔偿精神损害赔偿金5000元，因其伤情较轻，法院不予支持。被告辩称没有殴打原告，与其在山东黄金矿业（玲珑）有限公司保卫部的询问笔录所陈述内容相悖，也与事实不符，其辩解原告的伤情系自残造成的无证据证实，法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2016年11月30日判决：被告王进忠于判决生效后十日内赔偿原告蒋雪梅医疗费、护理费、司法鉴定费等经济损失3975.63元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王进忠负担。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否致伤被上诉人；被上诉人主张的医疗费、交通费数额是否合理。
上诉人虽否认致伤被上诉人，但其在保卫室的询问笔录中称事发时双方发生过肢体冲突，结合被上诉人的询问笔录，被上诉人此后的门诊病历及医疗费单据等，可以推定被上诉人受伤系上诉人所致，原审法院认定上诉人致伤被上诉人，符合原审查明的证据、日常情理及法律规定。
被上诉人提供的医疗费单据在一审已经质证，上诉人虽对医疗费提出异议，但其未能指出哪项医疗费不合理、并说明具体的理由，其不认可医疗费，理由不当，本院不予支持。
被上诉人受伤后多次去医院治疗，结合其住处到医院的距离及出租车与公交车的费用判断，其请求的交通费数额尚在合理范围内，原审法院予以支持，并无不当。
综上所述，王进忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王进忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜永鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终691号
上诉人（原审原告）刘云鹏。
委托代理人熊燃、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐连顺。
原审被告杨忠海。
上诉人刘云鹏因与被上诉人唐连顺、原审被告杨忠海民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘云鹏原审诉称：刘云鹏与唐连顺是邻居，经其介绍，刘云鹏于2014年3月21日出借给杨忠海伍万元整。后唐连顺陪刘云鹏多次向杨忠海催要借款未果。为维护刘云鹏的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、杨忠海、唐连顺连带偿还刘云鹏借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由杨忠海、唐连顺承担。
杨忠海原审未作答辩。
唐连顺原审辩称，唐连顺当时承诺的担保期限为一个月，现担保期间已过，唐连顺不应再承担担保责任。
原审法院经审理查明：2014年3月21日，杨忠海向刘云鹏借款50000元，并向刘云鹏出具借条一份，由唐连顺签字担保。借条载明：“借条今借到刘云鹏现金（￥：50000.00元正）大写伍万元正，借款人杨忠海2014年3月21号到2014年4月21号（如预期每天300元正）单保人：唐连顺130××××5485”。后刘云鹏向杨忠海实际交付的现金为48500元，预先扣除一个月利息1500元。借款到期后，刘云鹏索款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案刘云鹏与杨忠海之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨忠海应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，因庭审中刘云鹏认可其向杨忠海交付的现金为48500元，故原审法院确定杨忠海应向刘云鹏偿还的借款本金为48500元。关于刘云鹏的利息请求，因庭审中刘云鹏认可杨忠海已向其偿还过3个月利息4500元，故其主张的利息只能自2015年6月22日起计算；又因刘云鹏主张的月利率1.5%未超过法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对刘云鹏主张的利息计算标准，予以支持。关于刘云鹏要求唐连顺承担担保责任的请求，因其未提供证据证明其在担保期间内向唐连顺主张过权利，故对刘云鹏该项请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：杨忠海于判决生效后立即偿还刘云鹏借款本金48500元及利息（以48500元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；驳回刘云鹏其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由杨忠海负担。
原审判决宣判后，上诉人刘云鹏不服，向本院提起上诉称：借款到期后当月，因杨忠海未能按时还款，刘云鹏找到唐连顺索要借款，后经唐连顺协调，刘云鹏同意延长借款期限，由杨忠海按月支付利息，唐连顺继续负责，即同意承担担保责任。后因杨忠海未能按月支付利息，刘云鹏找到唐连顺索要借款，唐连顺曾带刘云鹏到杨忠海家要钱，但未找到杨忠海。后唐连顺带刘云鹏去找杨忠海的儿子刘洋。因此，刘云鹏认为在担保期限内找过唐连顺商谈过还款事宜，应认定要求唐连顺承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由唐连顺承担。
被上诉人唐连顺答辩称，当时口头约定唐连顺只担保一个月，借款时就扣了一个月利息，到借款后的第四个月刘云鹏又借款10000元给杨忠海，没有要求唐连顺担保，没有要求唐连顺担保就说明刘云鹏已经相信杨忠海，不需要唐连顺再做担保了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨忠海未到庭应诉答辩。
上诉人刘云鹏为了支持其上诉请求，提供如下证据：1.2014年11月6日录音证据一份，证明刘云鹏一直向唐连顺主张担保责任；2.照片3张，证明唐连顺带刘云鹏多次找杨忠海；3.证人刘某的证言（证言内容：被上诉人唐连顺经常从我家门口路过，上诉人刘云鹏就跟他说借款人钱到期了，让他抓紧把钱给我们。借款到期后杨忠海没有钱还，唐连顺说再续一两个月。要过钱的，当时拿了三个月利息，联系不上杨忠海了，又找唐连顺，唐连顺就带我们到杨忠海家去找，我问唐连顺说如果人找不到了，钱怎么办，唐连顺说实在不行这钱我给。照片是2014年11月21日找不到杨忠海了，就去找杨忠海的儿子刘洋，先去镇政府找的，杨忠海说他在宿豫区法院，我们又去宿豫区法院了，到了以后唐连顺打电话给杨忠海，杨忠海就不接了），证明借款到期之后刘云鹏多次找唐连顺要钱，要求其承担担保责任，经由唐连顺协调同意延长借款期限，由杨忠海按月支付利息，在借款到期之后杨忠海又支付了三个月的利息，其后因为杨忠海没有支付利息，因此刘云鹏及刘某再次找到唐连顺要求其继续承担担保责任。
被上诉人唐连顺对上述证据的质证意见为：对于证据一，刘云鹏父子确实找过唐连顺，唐连顺也当着他们的面打过电话。即使这是唐连顺的声音，唐连顺也不应该承担法律责任，唐连顺作为刘云鹏的邻居帮刘云鹏打电话要钱的，也带刘云鹏去找过的，唐连顺听这声音像唐连顺的声音。对于证据二，照片里的人是唐连顺。对于证据三，证人刘某不了解实际情况，借款到期后唐连顺催刘云鹏要钱，刘云鹏说没有唐连顺事了。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据一，因唐连顺对录音的真实性未表示异议，本院对证据一的真实性予以确认；对于证据二，因唐连顺对照片的真实性未表示异议，本院对证据二的真实性予以确认；对于证据三，因唐连顺对证人证言不予认可，且证人刘某与刘云鹏系父子关系存在利害关系，故本院对于证人证言的证据效力不予确认。
唐连顺为了反驳刘云鹏的上诉请求，提供2014年7月31日刘云鹏借款10000元给杨忠海的借条复印件一份，证明唐连顺不应承担担保责任。
刘云鹏对上述证据的质证意见为：对借款1万元真实性没有异议，但与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见为：因刘云鹏对该借条的真实性没有异议，本院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：唐连顺是否应当承担担保责任。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日期为2014年4月21日，因双方未约定保证期间，因此，本案保证期间至2014年10月20日止，刘云鹏虽提供证人刘某证明在借款到期后刘云鹏向唐连顺主张过担保责任，但因刘某系刘云鹏的儿子，与刘云鹏存在利害关系，故不能仅凭该孤证证明刘云鹏在保证期间向唐连顺主张过担保责任。而刘云鹏提供的录音证据仅能证明在保证期间过后向唐连顺主张过担保责任，不足以证明刘云鹏在保证期间届满前曾向唐连顺主张过担保责任。因此，刘云鹏要求唐连顺承担担保责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘云鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由刘云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁海燕
第5页/共7页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3607号
原告：罗亮亭，男，1970年7月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：阮长军，男，1962年1月14日生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，住灵宝市。确认送达地址同住址。
本院在审理原告罗亮亭与被告阮长军民间借贷纠纷一案中，原告罗亮亭于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解协议，原告罗亮亭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亮亭撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗亮亭负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年九月二十日
书记员 邓帅尉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1923号
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司。
被执行人郭橘瑛，女，汉族。
被执行人张伟卫，男，汉族。
被执行人郭闻亮，男，汉族。
西安鸿飞房地产营销策划有限公司与郭橘瑛、张伟卫、郭闻亮借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第273号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郭橘瑛、张伟卫、郭闻亮未按生效法律文书履行义务，权利人西安鸿飞房地产营销策划有限公司向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人郭橘瑛工资账户一个，无其他可供执行的财产，申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王伯剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3030号
申请执行人刘春惠、刘春勇、胡石兰、刘春强。
被执行人深圳市宝政通清洁服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第4240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝政通清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月七日
书记员 黄 梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2074号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县维华采石有限公司，住所地喀左县白塔子镇大西山村。
法定代表人：王维华，经理。
原告王某某与被告喀左县维华采石有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告喀左县维华采石有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2015年8月雇佣原告为喀左县维华采石有限公司采石工作进行凿眼，共产生凿眼工时费8300元，并约定至2015年9月前付清，但至今为止被告未按约定偿还原告欠款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8300元，并自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至全部欠款还清之日止，由被告承担诉讼费。
被告喀左县维华采石有限公司经法院依法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月，被告喀左县维华采石有限公司与原告经口头协商，由原告为被告采石工作进行凿眼，约定价格13元/米。2016年2月3日，被告方会计杨某某为原告出具欠条一份，载明今欠到人民币捌仟叁佰元整，￥8300元，此款系凿眼工时费（2015年），经手人杨某某本人签字，并加盖被告方公章。约定至2015年9月前付清，至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8300元，并自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至全部欠款还清之日止，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告依约为被告进行了凿眼，被告方工作人员为原告出具了欠条，双方形成了事实承揽合同关系，被告应当及时给付凿眼工时费，逾期未付，应当承担民事责任。对于原告关于逾期付款利息的请求，因双方对此没有约定，无事实法律依据，本院不予支持。被告喀左县维华采石有限公司经法院依法传唤未到庭系对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县维华采石有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某凿眼工时费人民币8300元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈隆熙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第245号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人余艳，女，1978年3月4日出生，汉族。
被申请人贵州安恒泰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。
法定代表人和丽芳，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭猛、余艳、贵州安恒泰工程有限责任公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计149269.24元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭猛、余艳、贵州安恒泰工程有限责任公司银行存款共计149269.24元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初351号
原告贤成林。
被告何海梅。
被告罗泽柳。
原告贤成林与被告何海梅、罗泽柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员陈明旎担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贤成林及其委托代理人谭忠禄到庭参加诉讼，被告何海梅、罗泽柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤成林诉称，2014年4月12日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告何海梅向原告借�210000元。该合同主要条款约定：1、借款金额：贰拾壹万元整；2、借款和还款期限：借款期限为贰个月，自2014年4月12日起至2014年6月12日止，出借方于2014年4月12日以现金支付的形式出借给借款方何海梅使用；3、任何一方不履行合同义务的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，另追加违约方人民币20000元给守约方。合同签订后，当日原告即以现金支付人民币210000元给被告何海梅，原告依约履行了借款义务。但借款期限届满时，被告何海梅未按约定偿还借款给原告。被告何海梅与被告罗泽柳系夫妻关系，本次借款系二被告婚姻关系存续期间所借的款项，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告何海梅、罗泽柳共同偿还原告贤成林借款210000元、违约金20000元及逾期利息（利息的计算：以借款本金210000元为基数，按年利率6%计，从2014年6月13日起计至判决生效届满之日止）。
原告贤成林为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《借款合同》1份，证明被告何海梅向原告贤成林借款210000元的事实；
2、《婚姻登记记录证明》1份，证明二被告为夫妻关系。
被告何海梅、罗泽柳未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何海梅向原告贤成林借款210000元，有原告提供的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。被告何海梅未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告何海梅应及时向原告归还借款。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。原告诉请被告给付违约金20000元，因《借款合同》有约定，本院予以支持。关于借款的利息问题，因《借款合同》的内容对支付利息没有约定，应视为不支付利息；现原告主张利息，应从逾期后的2014年6月13日起计算；原告主张按年利率6%计，符合有关法律规定，本院予以确认。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海梅、罗泽柳共同偿还原告贤成林借款210000元、违约金20000元及逾期利息（利息的计算：以尚欠借款本金210000元为基数，按年利率6%计，从2014年6月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费5647元，财产保全费1920元，公告费610元，由被告何海梅、罗泽柳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期�的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈明旎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初204号
原告：唐田君，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，农民，现住××。
被告：雷树英，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住××。
原告唐田君与被告雷树英合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐田君于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐田君以被告雷树英在案外已付清欠款为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐田君撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐田君负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡翠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初204号
原告：唐田君，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住永州市零陵区。
被告：雷树英，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
原告唐田君与被告雷树英合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐田君于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐田君以被告雷树英在案外已付清欠款为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐田君撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐田君负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡翠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执519号
申请执行人雷小军，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人刘向东，男，1962年9月28日出生，汉族。
雷小军与刘向东借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月12日作出的（2015）武法民初字第2314号民事调解书，已发生法律效力。雷小军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘向东的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘向东有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2314号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复12号
申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。
委托代理人刘火秀，系申请复议人王培寿之妻。
申请执行人付国旗。
被执行人刘火秀。
被执行人王卫。
被执行人王方正。
申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的�2016）诸执异字第7号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第7号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。
申请复议人称，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第7号执行裁定。
申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本院查明，2011年11月22日，付国旗与王培寿、刘火秀、王卫、王方正民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院作出（2011）诸城民初字第930号民事调解书，调解协议为：一、王培寿、刘火秀、王卫于2011年12月2日前付付国旗借款100000元，余款100000元于2012年1月16日前付清。如王培寿、刘火秀、王卫第二笔款逾期不付，自逾期之日按月息2份计算；二、王方正对上述两笔借款承担连带还款义务。调解书生效后，王培寿、刘火秀、王卫未履行调解书确定的偿付义务，王方正亦未承担保证责任。付国旗于2012年1月4日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面�议。
申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查�、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复12号申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。委托代理人刘火秀，系申请复议人王培寿之妻。申请执行人付国旗。被执行人刘火秀。被执行人王卫。被执行人王方正。申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的�2016）诸执异字第7号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第7号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。申请复议人称，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第7号执行裁定。申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。本院查明，2011年11月22日，付国旗与王培寿、刘火秀、王卫、王方正民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院作出（2011）诸城民初字第930号民事调解书，调解协议为：一、王培寿、刘火秀、王卫于2011年12月2日前付付国旗借款100000元，余款100000元于2012年1月16日前付清。如王培寿、刘火秀、王卫第二笔款逾期不付，自逾期之日按月息2份计算；二、王方正对上述两笔借款承担连带还款义务。调解书生效后，王培寿、刘火秀、王卫未履行调解书确定的偿付义务，王方正亦未承担保证责任。付国旗于2012年1月4日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面�议。申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查�、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王培寿的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  王少燕代理审判员  韩崇华二〇一六年五月十一日书 记 员  曹明霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执3-1号
申请人刘新球，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人王应根，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理刘新球申请执行王应根居间合同纠纷一案，根据海南仲裁委员会制作的（2014）海仲字第626号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，本院依法对被执行人王应根的财产进行查找，经查被执行人王应根无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定。裁定如下：
刘新球依据海南仲裁委员会制作的（2014）海仲字第626号仲裁裁决书申请执行王应根居间合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许文英
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初878号
原告王海鑫，男，汉族，1953年3月5日出生，河北省沙河市。
被告韩银旦，男，汉族，1958年4月17日出生，河北省沙河市。
被告沙河市金紫铁矿石营销部，地址：沙河市。
注册号：XXXXXXXX。
经营者：韩银旦。
原告王海鑫诉被告韩银旦、被告沙河市金紫铁矿石营销部为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王海鑫诉称，被告借原告50万元，期限6个月，被告以沙河市金紫铁矿石营销部资产作为抵押担保，借款到期后经催要，被告一直没有偿还借款。今诉至法院，要求：1、判决被告归还借款50万元，自2012年7月22日按照月息4%支付利息至还清本息为止；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告韩银旦提供答辩意见称，答辩人没有与原告发生借贷行为，也没有任何担保表示，并非本案当事人，因此原告要求答辩人返还借款的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院认真审查，驳回原告诉请。
被告沙河市金紫铁矿石营销部没有提交答辩意见。
经查，2016年8月29日，原告王海鑫在本院的询问笔录中表示，本案所涉及的50万元借款，“出借人是宁雪山，借款人是韩银旦和他经营的沙河市金紫铁矿石营销部，1、我是借款的证明人，在借条上也显示我是证明人；2、办理抵押借款协议中我作为甲方与被告签订协议，实际上甲方应该是宁雪山；3、出借人宁雪山委托我向韩银旦讨要借款，有委托书可以证明”。原告王海鑫另表示“我作为原告起诉，目前看不合适，法院依法办理吧”。原告王海鑫对以上的主张和意见均有其提供的相关材料在卷佐证。王海鑫在本案中未提交自己有权做为原告起诉的证据材料。
本院认为，本案原告王海鑫没有提交自己可以做为原告有权起诉被告的证据，其本人在本案中陈述和提交的证据材料均不能证明其有权作为民事权利人即原告提起诉讼，王海鑫在本案中不具有原告主体资格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海鑫的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛华厦
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初89号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月28日被漯河市公安局干河陈分局决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月25日16时30分，被告人鲁某某醉酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的新捷牌红色摩托车，沿漯河市源汇区嵩山路由北向南行驶至斜拉桥和柳江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，鲁某某血液酒精含量为119mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人鲁某某已构成危险驾驶罪，鲁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。公诉机关指控事实，有接处警登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、血液检测报告、鉴定结论通知书、鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁某某在公安机关查获后，主动如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金5000.0元，
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一六年六月十七日
书记员 张 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初273号
原告吴某，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁某1，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告吴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1994年5月原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月在兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子一女，均已成年。在婚后的共同生活中，被告的大男子主义思想严重，经常殴打原告，致使原告的身心受到极大的伤害。原告认为，双方夫妻感情已破裂，为此请求人民法院判决准予原告与被告离婚。被告梁某1无答辩。
经审理查明，原告吴某与被告梁某1于1994年5月经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在原县级玉林市高峰乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后育有两个子女，女儿取名梁某21996年1月8日出生，现已婚；儿子取名梁某31997年11月23日出生，已成年。原、被告婚后均去广东省深圳市务工，并共同租房居住。2015年10月期间，原、被告因事发生争执，原告从被告住处搬出，尔后不与被告同住。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告婚后二十多年，在共同生活和共同养育子女成长过程中建立了夫妻感情。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17471号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李帮超，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李帮超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李帮超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币19,089.27元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息529.04元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂CHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币20,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂CHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
李帮超未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李帮超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款20,100元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告李帮超共计拖欠原告贷款本金19,089.27元、利息529.04元、逾期利息43.21元。审理中原告对逾期利息调整为20.93元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李帮超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金19,089.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19,089.27元；
二、被告李帮超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币529.04元、逾期利息人民币20.93元；
三、被告李帮超应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币19,089.27元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李帮超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂CHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元，减半收取计145.50元，由被告李帮超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3354号
原告：昆明市盘龙区瑞鹏土杂店。经营场所：云南省昆明市盘龙区北苑农产品批发市场B区*栋*****号。统一社会信用代码：92530103MA6L2G263Q。
经营者：彭正艳。
被告：国某某,男,汉族，1982年5月31日出生。
原告昆明市盘龙区瑞鹏土杂店诉被告国某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告昆明市盘龙区瑞鹏土杂店经营者彭正艳到庭参加诉讼，被告国某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠货款27262.5元；2.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家在盘龙区农产品批发市场专门经营农副产品、干货销售的个体工商户，被告在盘龙区××了三家餐馆，分别是位于盘龙区××瓦路沿街商铺的华记蘸水罗非鱼和新毛头重庆火锅店，位于盘龙区××街道××龙路金色××号门万派中心的打工仔火锅店，被告因维持三家餐馆的正常经营需要，自2016年8月至2016年12月期间，多次从原告处购买原告经营的产品，双方约定由原告直接送货上门，原告开具了相应的送货单明细，双方口头约定按月结算付款，但被告至今为止合计有27262.50元货款未向原告支付，双方于2016年12月6日共同做了结算，被告确认后写下了《欠条》一张，并向原告承诺3日内付清全部欠款，后被告并未兑现承诺，原告多次催收无果。原告认为：原被告之间的买卖行为合法有效，被告不及时向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。虽本案的被告户籍地在楚雄，但本案合同履行地及接受货币一方所在地均在昆明市盘龙区辖区，为降低诉讼成本，原告依据《民事诉讼法》二十三条、及《民事诉讼法解释》第18条第2款等法律的相关规定，向贵院提起诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件；二、被告的身份证复印件、被告所经营的餐饮公司营业执照复印件；三、《送货单》复印件一份；四、《收款收据》复印件一份；五、《欠条》复印件一份；六、《收款收据》复印件一份；七、支付宝转账记录一份。经本院审查以上证据合法有效且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在事实上的买卖合同，2016年8月至2016年12月期间，原告向被告供货累计价值53665.5元，被告于2016年10月至11月支付现金共14013元，2016年12月6日被告向原告出具欠条确认欠款总金额39652.5元，后被告于2017年3月1日通过支付宝向原告转账9990元，此后被告又向原告支付现金2400元后未再支付过货款，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真的履行了供货的义务，而被告却未能履行给付全部货款的义务，显然违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定可知，被告应当继续履行给付剩余货款的义务，原告请求判令被告支付欠款27262.5元,于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告国某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区瑞鹏土杂店支付欠款27262.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元由被告国某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邢志辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初293号
原告：郭佳栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹿港701、702底商******号第*层。社会统一信用代码：9113020079139624XB。
法定代表人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：裴义文，男，该公司员工。
原告郭佳栋与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭佳栋的委托代理人李瑞芬、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人裴义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佳栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告损失187320元（包括车损181670元、公估费5450元、清障费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告在被告处为自己所有的冀Ｂ×××××（临）号车投保了车辆损失险，保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日24时止。2015年12月6日8时30分许，原告驾驶上述车辆不慎撞碰唐山市北外环与建设路立交桥西护栏。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队对此事故出具了交通事故认定书，认定原告承担此�故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损181670元、公估费5450元、清障费200元。上述损失共计187320元，被告应依法在车损险限额内予以赔偿。
被告保险公司答辩称：本涉案车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保了商业险，保险期间2015年11月1日零时起至2016年10月31日24时止。事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的且无其他保险免赔事项的情况下保险公司同意在商业险内对原告合理合法的证据有效的损失进行赔偿。公估费和清障费诉讼费等不在赔偿范围内我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交河北千美保险公估有限公司编号QMG20152043损失公估报告，证实原告车辆因此次事故造成损失为181670元。被告保险公司于2016年5月25日向我院提交重新鉴定申请，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定结论为车辆损失为126713元。原告认为第一次鉴定结论是事故发生后公估机构到现场根据车辆的实际情况进行的公估，客观真实具有可信度，其证据效力高于只依据现场照片做出的第二次鉴定结论。本院认为，原告提交的河北千美保险公估有限公司的鉴定报告系原告单方委托形成，经被告申请人民法院对车辆损失进行了重新鉴定，第二次鉴定结论本院予以采纳，即原告因此次事故车辆损失为126713元。2、原告提交了唐山市路北区一帆汽车信息咨询服务部开具的清障费发票2张，合计金额200元。被告对该证据真实性无异议，但认为清障费不属保险赔偿范围，不予理赔。本院认为，清障费为原告为处理此次事故支出的必要费用，被告应予赔偿，对原告的此项请求应予支持。
经审理查明，2015年10月31日，原告在被告处为自己所有的冀Ｂ×××××（临）号车投保了车辆损失险，保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日24时止。2015年12月6日8时30分许，原告驾驶上述车辆不慎撞碰唐山市北外环与建设路立交桥西护栏唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队对此事故出具了交通事故认定书，认定原告承担此事故全部责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车损181670元，为此原告支付鉴定费5450元。案件审理过程中，被告申请法院对车辆损失进行重新鉴定，法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为车损126713元。事故处理过程中，原告支付清障费200元，本院予以支�。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险，保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，且无保险免责事由，被告保险公司应当按照保险合同约定向原告支付保险金。根据河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具鉴定结论，被告应赔偿原告车辆损失126713元。原告委托河北千美保险公估有限公司作出的公估报告本院不予采纳，对原告主张的河北千美保险公估有限公司鉴定费用本院不予支持。事故处理过程中，原告支付清障费200元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭佳栋支付赔偿金126913元；
二、驳回原告郭佳栋其他诉讼请求。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1500元，由原告郭佳栋负担523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月一日
书记员 玄晓东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初156号
原告：曲某，女，1983年8月8日出生，汉族，居民。
被告：林某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年三月九日
书记员 刘柄弟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1395号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张连合。
被告：丁胜训，农民。
被告：周秋莲（被告丁胜训之妻），农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告丁胜训、周秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告丁胜训、周秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2009年9月30日上述被告丁胜训因收购农产品向原告下属的化雨信用社申请借款人民币500000元，并于当日签订个人借款合同、最高额抵押合同，合同期限至2011年9月8日，用被告丁胜训名下的房地产（房产证号金乡县房权证金字第××号）为其借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告周秋莲作为借款人的配偶签订了产权共有人承诺书，承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。当日原告向被告丁胜训发放贷款人民币500000元，2010年9月16日到期，月利率7.5225‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款已逾期多时，经原告催收，被告先后偿还了本金人民币62589.25元，最后还款日2016年1月14日，被告已构成实际违约。请求依法判令被告丁胜训、周秋莲偿还借款本金人民币437410.75元、利息人民币583295.87元（计算至2016年5月9日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；原告对被告担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告丁胜训未作答辩。
被告周秋莲未作答辩。
经审理查明：2009年9月20日，被告丁胜训因收购农副产品资金不足向原告金乡农商行申请借款人民币500000元。其配偶被告周秋莲签署承诺书同意对该笔借款承担共同还款责任。2009年9月30日，原告金乡农商行与被告丁胜训签订《借款合同》，合同主要内容为：原告金乡农商行（贷款人）向被告丁胜训（借款人）发放贷款人民币500000元，用于借款人收购农副产品，期限为2009年9月30日至2011年9月8日，月利率为4.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔借款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年9月30日，被告丁胜训作为抵押人与抵押权人原告金乡农商行签订了《最高额抵押合同》，约定被告丁胜训用其名下位于金乡县化雨镇东丰线东段南侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用证号：金集用（2008）字第0030号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为自2009年9月30日起至2011年9月8日止在抵押权人处办理贷款，实际形成的债权最高余额折合人民币500000元内。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等抵押权人实现债权的一切费用。上述土地所有权人金乡县化雨镇冯海村民委员会同意被告丁胜训用该土地使用权为其借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告金乡农商行取得了房屋他项权证（金乡县房他字第00009712-8861号）和土地他项权证【金他项（2009）第269号】。
合同签订后，原告金乡农商行于2009年9月30日向被告丁胜训发放贷款人民币500000元，到期日为2010年9月16日，月利率为7.52250‰。被告丁胜训借款后，于2011年5月13日至2016年1月14日共十次归还借款本金人民币62489.25元。截止至2016年5月9日，被告丁胜训尚欠原告金乡农商行借款本金人民币437410.75元、利息人民币583295.87元。
上述事实，有原告提交的贷款调查报告、承诺书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、房权证、土地使用证、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、协议书、共有人承诺书、同意土地使用权抵押证明、借款借据、利息清单、被告户籍信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告丁胜训签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告丁胜训发放了借款人民币500000元，履行了合同义务。但被告丁胜训收款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丁胜训偿还借款本金并支付逾期利息。原告与被告丁胜训在《最高额抵押合同》中约定，以被告丁胜训名下的房地产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，因被告丁胜训未能按合同约定偿付借款本息，原告即享有抵押物的优先受偿权。故原告对被告丁胜训名下的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用证号：金集用（2008）字第0030号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。涉案债务发生于被告丁胜训、周秋莲夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告周秋莲签署承诺书同意偿还借款本息，被告周秋莲负有共同返还的义务。被告丁胜训、周秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜训、周秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币437410.75元、利息人民币583295.87元及自2016年5月10日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告丁胜训提供抵押的位于金乡县化雨镇东丰线东段南侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用证号：金集用（2008）字第0030号】在上述借款本息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13986元，减半收取人民币6993元，由被告丁胜训、周秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月十一日
书记员 周佩佩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保419号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全锋，支行行长。
被申请人刘玉龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋广荣，女，1951年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人韩光伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人訾鹏飞，男，1976年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邱平，男，1975年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋广志，男，1977年3月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被申请人刘玉龙、蒋广荣、韩光伟、訾鹏飞、邱平、蒋广志金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘玉龙、蒋广荣、韩光伟、訾鹏飞、邱平、蒋广志所有的房产、车辆、银行存款及工资，并自愿以其所有的位于滕州市善国北路28号房产一处（房产证号为滕房权字第453-**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行所有的位于滕州市善国北路28号房产一处（房产证号为滕房权字第453-**号），查封期间不得买卖、抵押、办理过户等手续；
二、冻结被申请人蒋广荣在山东唐金置业有限公司的房款；
三、冻结被申请人訾鹏飞、邱平的银行存款、工资收入50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾青青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1270号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1986年5月1日出生于贵州省盘县，户籍地盘县；因吸食毒品于2015年9月10日被行政拘留十日；因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］478号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
1.2016年2月上旬一天晚上，被告人何某甲伙同何某乙（另案处�）在其位于杭州市萧山区瓜沥镇前兴村8组21号的租房内，容留张某吸食毒品海洛因一次。
2.2016年2月14日下午，被告人何某甲伙同何某乙在其位于杭州市萧山区瓜沥镇前兴村8组21号的租房内，容留张某吸食毒品海洛因一次。
3.2016年2月16日晚上，被告人何某甲伙同何某乙在其位于杭州市萧山区瓜沥镇前兴村8组21号的租房内，容留张某吸食毒品海洛因一次。
案发后，被告人何某甲如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人何某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何某甲拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人何某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十三日
书记员 郑淑妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第291号
原告陈站军，男，汉族。
原告冯春玉，女，汉族。
二原告委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告孙志峰，男，汉族。
原告陈站军、冯春玉诉被告孙志峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王福丽和被告孙志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻二人与被告是朋友关系，2013年7月6日被告以做生意为由向二原告借款3万元，并出具借条一张，借款期限为7月6日至7月29日。被告到期未还款，原告打电话要求被告还款，被告避而不见，原告提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告辩称：被告和陈站军是朋友，2013年5、6月份，陈站军以做生意资金周转为由向被告借款3万元，当被告知道陈站军用该款用于赌博时，就开始找陈站军要其还钱，陈站军称无钱偿还，其妻冯春玉有钱，但又不想让冯春玉知道他欠钱的事，于是就要求被告给二原告打了一张借条，以借钱的名义向冯春玉借款3万元用来还款，其目的是向冯春玉隐瞒欠款的事实。被告出于好意不想让二原告闹离婚，才给二原告出具借条。2013年7月6日中午13点左右，陈站军打电话称其已经跟冯春玉商量好，要被告到家中拿钱，被告遂一人到二原告家，在家中给二原告打了一张借条，10分钟后，原、被告三人离家到邮政储蓄银行的网点取款3万元，冯春玉在网点把钱交给被告。然后，陈站军让冯春玉先走，陈站军对被告称欠款已经偿还，被告问陈站军如果冯春玉打电话要钱怎么办，陈站军说等他去郑州办完信贷后就把这笔钱给补上。之后，被告就将3万元钱交给安志敏，然后离开储蓄网点。安志敏是被告打电话让其去储蓄网点的，原、被告三人先到，安志敏后到，冯春玉给钱时安志敏在场。
原告针对其诉讼请求，向本院提交借条一张，主要内容为：今借到冯春玉、陈站军叁万元整，2013年7月6日，借钱人孙志峰，（7月6日－7月29日）。
被告对该证据的质证意见为：借条系被告书写，但与事实不符，质证意见同答辩意见。
被告针对其辩解理由，向本院申请证人安志敏出庭作证，其证言的主要内容为：安志敏与陈站军、孙志峰是朋友关系，冯春玉系陈站军之妻。在孙志峰给陈站军出具借条之前，陈站军曾借孙志峰3万元用于偿还赌债，当时孙志峰给的是现金，但陈站军没有给孙志峰打借条。陈站军欠孙志峰的钱，陈站军无钱偿还，陈站军就欺骗冯春玉，让冯春玉把3万元给还了，孙志峰就给二原告打了一张借条。还钱的具体日期记不清楚，大概是中午一、两点钟，孙、陈二人一起到陈站军家，安志敏就在陈站军家附近等二人，然后孙、陈二人一起拿着3万元从家出来直接找到安志敏，当时二人把钱拿下来的时候安志敏也帮其点了一下钱，金额是3万元，点过之后就把钱交给孙志峰，再之后三人就分开了。
被告对该证人证言的质证意见为：证人所做的陈述有很多不是事实，但是陈站军欠被告3万元的事实属实，如果陈站军到庭不敢否认。
原告对安志敏证言的质证意见为：被告提供的证人证言和被告陈述的事实前后矛盾，该证人证言有瑕疵，不足以采信。
本院对当事人提交的证据材料的分析认证意见为：关于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信；关于被告提供的安志敏的证言，因其与被告陈述内容不一致，二者之间无法印证，本院不予采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告向原告借款3万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具借条系帮助陈站军向冯春玉隐瞒欠款事实的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈站军、冯春玉借款本金三万元，并按中国人民银行一年期的同期贷款利率支付原告陈站军、冯春玉自2014年1月8日起至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费550元，由被告孙志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2946号
原告淮安市豪斯顿商务酒店，住淮安市淮海北路108号，组织机构代码证30197564-5。
投资人陈其才。
委托代理人张绍洲。
被告石家荣。
委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日生，320821197101157130。
原告淮安市豪斯顿商务酒店（以下简称豪斯顿酒店）与被告石家荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪斯顿酒店委托代理人张绍洲、被告石家荣委托代理人杜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪斯顿酒店诉称：2014年10月13日，被告申请仲裁要求原告支付经济补偿金等，原告在仲裁庭已提交相关证据证明被告请求没有事实和法律依据，但仲裁委仍裁决原告为被告出具解除劳动关系通知书并协助其领取失业保险金，并裁决原告支付被告经济补偿金3317.5元、工资511.7元，加班工资800元。原告法定代表人将房屋出租给扬州豪斯顿连锁旅店有限公司用于成立淮安豪斯顿旅店有限公司经营快捷酒店，该公司在2013年下半年因经营困难，与原告解除租赁合同关系，当时原告和原租赁者开会通报情况，并特别告知原有员工在合同期内的一切事项和债权债务找原公司办理和清偿，原公司派专人留守一个多月且登报公告。因便于房屋出租和维持原有员工生计，原告法定代表人个人出资维持经营，因房屋一直没有租出去，原告于2014年5月14日注册成立，代原公司履行其与被告的为期一年的劳动合同，合同到期后，因被告个人原因，原告决定不与其签订劳动合同，原告行为没有侵犯被告权利，也没有违反法律规定，请求判令：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金和加班工资合计4629.2元。
被告石家荣辩称：被告是2011年5月2日上班，由于原告未提供被告入职履历表，导致仲裁委错误认定被告工作的起始时间；原告辩称其于2014年5月14日才成立，不应为前单位承担经济补偿金，但原告认可前单位的劳动合同，如果法庭认为新单位与前单位无关，那么被告将另案主张原告没有与被告签订劳动合同的双倍工资、擅自辞退被告的经济赔偿金。
经审理查明：被告原为淮安豪斯顿旅店有限公司员工，淮安豪斯顿旅店有限公司为被告缴纳了2012年5月至2014年7月期间的失业保险，为被告缴纳了2013年2月至2014年7月期间的养老保险，双方于2013年9月1日签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日止。2014年4月2日，淮安豪斯顿旅店有限公司因股东会决议解散并注销。
2014年5月14日，原告豪斯顿酒店注册成立，经营地点与淮安豪斯顿旅店有限公司相同，原告继续履行淮安豪斯顿旅店有限公司与被告签订的劳动合同，被告的工作场所、岗位均没有变化，原告为被告缴纳了2014年8月至9月的养老和失业保险。2014年9月，因被告与淮安豪斯顿旅店有限公司签订的劳动合同期限届满，原告未与被告续签劳动合同。
另查明，被告于2014年10月14日申请劳动仲裁，要求原告出具解除劳动关系通知书并协助被告领取失业保险金、要求原告支付经济补偿金5308元、支付经济赔偿金10616元、加班工资14336元、待通知金1248元，拖欠工资704元。淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，裁决如下：原告出具解除劳动关系通知书并协助被告领取失业保险金、原告支付被告经济补偿金3317.5元、原告支付被告2014年9月份工资511.7元、加班工资800元、驳回被告其他请求。原告不服该裁决，诉至本院。本案审理过程中，原、被告对仲裁审理查明的被告月平均工资为1327元、被告工作期间每月休息4天、原告尚未发放被告2014年9月份工资511.7元的事实均没有异议。
以上事实，有原、被告当�陈述、河劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书、劳动合同书等证据载卷证明。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告劳动关系因劳动合同期满而终止，原告未再与被告续订劳动合同，故原告应当向被告支付经济补偿。
劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。因原告未能举证证明淮安豪斯顿旅店有限公司支付了被告经济补偿，故被告要求把在淮安豪斯顿旅店有限公司的工作年限合并计算为在原告单位工作年限的请求符合法�规定，本院予以支持。原、被告均认可被告月平均工资为1327元，故原告应支付被告经济补偿金为3317.5元（1327×2.5=3317.5）。
原告尚未发放被告2014年9月份工资511.7元，故对被告要求原告发放2014年9月份工资的请求本院予以支持。原告认可被告工作期间每月休息4天，但原告未能举证证明其足额发放被告加班工资，故本院酌定原告支付被告加班工资800元。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告要求原告出具解除劳动关系通知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市豪斯顿商务酒店于本判决生效后7日内为被告石家荣出具解除或终止劳动关系通知书；
二、原告淮安市豪斯顿商务酒店于本判决生效后7日内支付被告石家荣经济补偿金3317.5元、2014年9月份工资511.7元、加班工资800元，合计4629.2元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市豪斯顿商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银�城中支行，账号：34×××54）
审判员 张树维
二〇一五年三月四日
书记员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1111号
申请执行人赵兴刚与被执行人韩勇建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）天民四初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵兴刚申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第19号
原告：蔡子仪。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所职员。
被告：潘建辉。
原告蔡子仪诉被告潘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡子仪的委托代理人毕志灿，被告潘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由陆续向原告借款163万元未还。2012年7月2日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款163万元的事实，并承诺：借款期限为捌个月，如逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告需按日计付借款总额3%滞纳金给原告，直至清还全部借款为止，原告为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告仍未履行还款的义务。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1630000元及该款利息（利息以借款1630000元为基数自2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，予以确认。我与原告认识大约有三、四年了。我是开酒店的，原告是做舞台布置生意的，我也曾给原告介绍过少量生意。这163万元借款，除了银行转银的一百零几万之外，其他的是现金交付的。其中收款账号尾号为5980、8509的账户是我名下的，另外一个6621账户是我外甥叶辉航名下的，我用他的账户收到的借款。写了借据之后，我一直没有还款。我现在的财产都被天河区法院查封了，因为我为他人做担保，大约1500万元借款。现在这个案子还在二审。
经审理查明：原告与被告在2010年左右相识，是朋友关系。被告提出向原告借款作生意周转资金，先后共计借款163万元，其中通过银行转账1045000元，具体包括：2012年3月2日转账80000元（被告公司会计徐玉妹账户代收），2012年4月24日转账100000元，2012年5月4日转账100000元（被告公司会计徐玉妹账户代收），2012年5月5日转账100000元，2012年5月16日转账500000元，2012年5月28日转账25000元，2012年6月3日转账50000元（被告公司会计徐玉妹账户代收），2012年7月2日转账90000元（被告公司会计徐玉妹账户代收），其余借款为现金给付。被告于2012年7月2日向原告出具了《借据》一份，其内容为：“现乙方向甲方借款人民币：壹佰陆拾叁万元整，（￥1630000.00）作为生意周转之用，借款期限为捌个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方需按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用均由乙方承担。本借据签订于花都。特此为证”但被告在出具《借据》后至今尚未归还借款，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告潘建辉向原告借款的事实，有被告所写《借据》及银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告潘建辉未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告潘建辉偿还借款本金163万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《借款担保合同》中约定了逾期还款日付3%的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告关于利息的请求未超过上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告潘建辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子仪归还借款本金人民币1630000.00元及利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项日止）。
案件受理费9735元，由被告潘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤泽文
麦颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15234-1号
申请执行人刘雨文，男，汉族，1981年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人唐熙裕，男，瑶族，1988年5月23日出生，住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5014.41元(已通知领取)；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯海山