wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民申字第22号
申请再审人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人，赵瑞，该分公司总经理。
委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
被申请人（原审原告）：韩运书，男，1948年11月3日生，汉族，农民，住息县。
被申请人（原审被告）：金明广，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住息县。
被申请人（原审被告）：平顶山市绿通运输有限公司。
法定代表人李振江，该公司经理。
被申请人（原审被告）：张新东，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人（原审被告）：新中州（河南）运输集团有限责任公司驻马店分公司。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人王少华，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：孙学英，女，1951年2月6日生，汉族，农民，住息县。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人韩运书、金明广、平顶山市绿通运输有限公司、张新东、新中州（河南）运输集团有限责任公司驻马店分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及孙学英等机动车交通事故责任纠纷一案，息县人民法院于2012年4月9日作出（2012）息民初字第72号民事判决，判决已经发生法律效力。2012年8月，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请再审称，一审法院判决两家保险公司交强险按照主次责任比例赔偿受害人损失，属适用法律错误，侵犯了申请人的利益。请求撤销原判，依法再审，予以改判，诉讼费由被申请人承担。
被申请人韩运书、金明广、平顶山市绿通运输有限公司、张新东、新中州（河南）运输集团有限责任公司驻马店分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及孙学英等均未提供书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，与本案同一交通事故受到伤害的另一当事人丁兰英另案诉讼中，息县人民法院作出（2012）息民初字第71号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服上诉本院，本院于2012年8月31日作出（2012）信中法民终字第969号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定基本事实清楚，程序合法，判决结果适当。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一二年十一月十六日
书记员 张瑞雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0943号
原告刘凡启，农民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告邵理凤，农民。
原告刘凡启诉被告邵理凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，先依法由审判员苗顺独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘凡启及其委托代理人王冬梅，被告邵理凤均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘凡启及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告邵理凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡启诉称，2002年元月，被告因做生意急需资金，从原告处借现金12000元，约定利息每月240元。2002年3月，被告又向原告借现金12000元，约定利息每月240元。因被告不守承诺，原告及代办人刘德征每年不断催要，被告总借口拖延，一再许诺过一段时间就还。现被告正筹备建房（底上八间），原告再次催要，被告还是不予偿还。请求判令被告偿还借款本金24000元，利息63840元（自2002年1月暂计算至2012年3月），合计87840元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金24000元，支付利息6000元，合计30000元。
被告邵理凤辩称，双方不存在借贷关系，被告两次共接收原告24000元是真，但这是原告自愿向被告入股做木材生意的股金，字据上也没有写明是借款。当时双方约定被告除按月息2分支付利息外，被告个人的盈利要分红给原告10%，如被告有亏损，原告也要承担10%，并且原告不再要求被告偿还借款本金。后因被告与刘凡祥、刘德胜、孙厚银、邵理叶四人合伙经营木材生意期间，被包广民诈骗24万元，现包广民在服刑，被告等人另外亏损72万元。2003年10月份，经原、被告结算，被告等人共亏损96万元，按照10%的比例计算，原告要承担9.6万元的风险金，原告要求被告给付借款本息87840元，现原告还要退还被告8160元。
经审理查明，2001年年底，经中间人刘德征联系介绍，被告邵理凤以在北京做木材生意为由向原告刘凡启借现金12000元（刘德征系原告的近门叔，系被告的仁兄弟），双方约定借款期限为三个月（2002年农历正月到农历三月底），利息每月为240元，因原、被告均不识字，由中间人刘德征代写借条，原、被告分别在各自的姓名上按下手印。借条载明“证明农历2002年开始，邵理凤接现金刘凡启钱-
壹万贰仟元正----12000元--利息每月贰佰肆拾正到2002年农历三月底为止侄刘凡启刘德贞给邵理凤代办用户邵理凤”。
2002年农历三月十六，经中间人刘德征联系，被告邵理凤再次向原告刘凡启借现金12000元，借款期限为三个月，利息每月为240元。借条由刘德征代写，原、被告分别按下手印。借条载明“证明农历2002年开始三月十六号邵理凤接现金刘凡启的壹万贰仟元正
--12000元利息每月贰佰肆拾正，到2002年农历六月十六号为止侄刘凡启刘德贞给邵理凤代办用户邵理凤”。
另查明，被告向原告借款时，原告曾提出被告除支付利息外，还要分红30%，被告同意其个人盈利部分由原告分红10%，双方未约定被告亏损后的处理办法。被告陈述与刘凡祥、刘德胜、孙厚银、邵理叶四人合伙经营木材生意，原告不参与合伙经营活动。
2004年，根据被告的要求，中间人刘德征向被告重新出具了一份证明，内容为“证明农历2002年三月十六号邵理凤接现金刘凡启的--壹万贰仟元正--
12000元，利息每月贰佰肆拾正到农历2002年六月十六号为止侄刘凡启给邵理凤代办用户邵理凤”。在该证明的背面，刘德征注明“风险费好处佰分十”。经询问刘德征，其表示该份证明条上没有原告刘凡启按的手印，给被告写这份证明条时，原告并不知道，该证明条应当作废。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的证明、刘德征的询问笔录，被告提交的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的两份证明的内容，结合刘德征的陈述，能够确认被告因经营木材生意，两次向原告借款共计24000元，借款利率为月利率2%，借款期限为三个月。经原告要求，被告同意从其个人盈利部分中向原告分红10%。因原告不参加共同经营，也不承担被告的经营风险，原、被告之间名为合伙，实为借贷。根据相关司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利息及分红相加后，均不得超出上述标准。原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元（自借款之日起，利息按照约定的月息2分计算）。根据相关规定，当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。经本院审核，原告关于借款利息（包含逾期利息）的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。被告主张，原、被告系合伙关系，因被告亏损，原告要承担风险。被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵理凤偿还原告刘凡启借款本金24000元，并支付借款利息及逾期利息6000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告刘凡启承担998元，被告邵理凤承担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 张辉
审 判 员 苗顺
人民陪审员 王博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第11号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某某，绰号“雷某”，男。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告人岳某某，曾用名岳某甲，男。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员石丽、廖桢能出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人田胜勇，被告人岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年10月30日凌晨1时许，被告人滕某某在凤凰县沱江镇新田垅一牌场内用电话联系上“二平”（具体身份不详），向“二平”购买3000元钱的冰毒并当即向二平支付了3000元钱现金，“二平”表示同意并说现在没有冰毒但会尽快将冰毒送给滕某某。当日15时许，“二平”在凤凰县沱江镇金阳宾馆303房间将一个槟榔包装袋交给滕某某，该槟榔包装袋内有装有20克冰毒。
2013年10月30日17时许，吸毒人员唐某到金阳宾馆的303房间内找到被告人滕某某，提出向滕某某购买200元钱的冰毒，滕某某就将大约0.7克冰毒卖给唐某，唐某当即支付了滕某某200元现金。当晚20时许，唐某又打被告人滕某某电话提出要再购买500元钱冰毒并讲自己前去取冰毒，滕某某讲自己有事要唐某等一下到另一个人（指岳某某）手上取冰毒，唐某表示同意，滕某某便将被告人岳某某的电话号码告知了唐某。随即滕某某又打被告人岳某某电话要其到金阳宾馆，被告人岳某某接到电话后赶到金阳宾馆，滕某某便将大约2克疑似毒品物交与岳某某，并明确告知岳某某该2克冰毒收取500元钱，同时还告知了购买人唐某的联系电话。岳某某在明知是冰毒的情况下仍答应帮滕某某送达。当晚22时许，被告人岳某某接到唐某的电话要求购买毒品，同时二人约定在凤凰县沱江镇南华路“惠康大药房”门口碰面。岳某某立即驾驶自己的一部摩托车赶到“惠康大药房”门口，见一男子已在该处等候，为核实身份，被告人岳某某拨打了唐某的电话，确认该男子就是唐某后，岳某某便将从滕某某处取得的一小袋疑似毒品物交与唐某，唐某当即向岳某某支付500元现金。岳某某收好现金正待骑摩托车离开时被闻讯赶来的办案民警抓获，并依法从岳某某处将500元毒资扣押、从唐某处将疑似毒品物扣押。
二、2013年10月30日21时许，杨某、田某一起在金阳宾馆303房间内找到被告人滕某某，杨某提出向被告人滕某某购买200元钱冰毒并当即支付滕某某200元现金，滕某某将大约1克冰毒卖与杨某，杨某便在303房间内吸食该冰毒并请田某、滕某某及当时和滕某某一起玩耍的杨某丽共同吸食。
2013年10月30日22时30分许，凤凰县公安局办案民警在凤凰县沱江镇金阳宾馆303号房间内将被告人滕某某抓获，并将滕某某放在皮包内的疑似毒品物2袋依法扣押。
2013年11月18日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定：从唐某处扣押的疑似毒品物净重1.94克，从中检出甲基苯丙胺成分；从滕某某处扣押的一袋疑似毒品物净重8.87克，从中检出氯胺酮成分；从滕某某处扣押的另一袋疑似毒品物净重15.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人滕某某、岳某某在庭审过程中亦无异议：并有（1）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、关于线索来源的情况说明；（2）现场勘验检查笔录；（3）鉴定结论：州公物鉴（理化）字（2013）232号物证检验报告；（4）证人唐某、杨某、田某、杨某某的证言；（5）被告人滕某某、岳某某的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人滕某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒3.64克；被告人岳某某在明知是冰毒仍然帮助他人贩卖冰毒1.94克，两被告人的行为构成贩卖毒品罪。同时被告人滕某某明知是冰毒而非法持有，且持有数量达15.15克，其行构成非法持有毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人滕某某身犯数罪，应当实行数罪并罚。同时在向唐某第二次贩卖毒品的过程中，被告人滕某某、岳某某有预谋的实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，滕某某起主要作用，系主犯，应依照相关法律进行处罚。被告人岳某某起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人能当庭认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出被告人滕某某认罪态度好，有悔罪表现，应依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人岳某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（巳交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年1月30日止）。
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人岳某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一四年一月二十三日
书记员 尹 艺
新乡市凤泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）凤刑初字第11号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人申某某，男，汉族，1990年11月14日出生。委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告人水某某，男，1981年5月15日出生，初中毕业，因涉嫌故意伤害，于2013年11月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月2日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2013年12月2日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人任保国，高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人水某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某某及其委托代理人杨自勇、被告人水某某及其辩护人任保国、高丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人水某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人申某某诉称：要求依法判决被告人水某某故意伤害行为给原告造成的各项经济损失共计50000元。其中医疗费16117.4元，营养费900元，住院伙食补助费1420元，交通费513元，陪护费3000元，误工费20000元，出院后续治疗费949元，材料费50元，律师费等。并提供住院病历、工资证明、出勤表、交通费票据、住院票据、诊断证明、出院证等证据。被告人水某某辩称：发生冲突是被害人一方有错在先，并且被告人水某某也受伤了，当庭申请伤情鉴定，后又撤回。被告人水某某的辩护人认为，1.起诉书指认被告人水某某犯故意伤害罪缺乏充分的事实依据；2.案件的发生肇始于受害人同伴的过错；3.被害人也在本案事件中受伤，伤情应该本案一并处理。经审理查明：2013年4月1日晚21时30分许，被害人申某某与张某某、赵某某在新乡市凤泉区城区市场西街穆斯林烧烤摊吃饭，吃饭过程中张某某在该烧烤摊东边小便，被告人水某某酒后上前制止并与张某某、申某某发生冲突，水某某将申某某左手背砍伤。经鉴定，申某某所受损伤为轻伤。2013年11月25日，被告人水某某被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人申某某受伤后曾在新乡公立医院、新乡市第一人民医院住院治疗。住院共19天，医疗费共计17066.40元。上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，只是称当时喝多了，只记得打架了，具体打谁了记不清了。有户籍证明、到案经过、证人张某某、赵某某、梁某某、苌某某证言、被害人申某某的陈述、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事诉讼医学鉴定意见书、住院病历、医疗票据、出院证、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人水某某的故意伤害行为致原告人申某某受伤，应承担赔偿责任。原告人申某某要求赔偿医疗费17066.40元，于法有据，本院予以支持。原告人申某某提供了在其单位的工资证明，按三个月工资64天7991.58元，平均每天124.87元计算19天，误工费为2372.50元。关于护理费用，本院按照新乡市护理人员工资标准每年13224元计算19天，计款687.80元。营养费用按每日8元计算19天，计款152元。交通费用本院酌定为300元。综上，原告人申某某的经济损失共计20863.70元，被告人水某某应予赔偿。原告人申某某要求赔偿材料费50元、律师费于法无据，本院不予支持。原告人要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告人诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人水某某的辩护人认为，被告人水某某也在案发时受伤应一并处理的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人水某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十一月二十五日起至二0一四年十一月二十四日止）。二、被告人水某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某某经济损失共计20863.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人申某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宜合审 判 员  张 杰人民陪审员  甄金保二〇一四年六月二十六日书 记 员  熊文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2492号
原告雷二平，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告雷存儿，女，77岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人雷二平，系雷存儿女儿。
被告赵三小，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付桂英，女，43岁，汉族，现住址同上，系被告赵三小妻子。
2014年10月30日，本院立案受理了原告雷二平、雷存儿诉被告赵三小、付桂英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷二平及原告雷存儿的委托代理人雷二平到庭参加了诉讼，被告赵三小、付桂英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷二平、雷存儿诉称：2013年5月29日，被告赵三小、付桂英向我和父亲雷存儿借款72000元，并给我们出具了借据1份，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2014年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未给付借款本金及利息，现我们诉至法院请求判决二被告给付借款本金72000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，并承担本案的诉讼费用。
被告赵三小、付桂英未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实二被告于2013年5月29日向二原告借款72000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2014年1月1日，并以被告赵三小的皇冠小轿车做抵押的事实。
被告赵三小、付桂英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是二被告给原告雷二平、雷存儿出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，被告赵三小、付桂英向原告雷二平、雷存儿借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，后经双方结算二被告于2013年5月29日重新给原告出具了本利共计72000元的借据，并约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2014年1月1日。借款到期后，经二原告多次催要，二被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告赵三小、付桂英向原告雷二平、雷存儿借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于二原告要求被告赵三小、付桂英给付借款本金72000元的诉讼请求，经审理查明，借款金额为50000元，借款时间为2011年7月29日，故二被告应返还原告本金为50000元，对于原告要求利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵三小、付桂英于本判决生效后七日内给付原告雷二平、雷存儿借款本金50000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2011年7月29日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告雷二平、雷存儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由二被告负担。原告已预交案件受理费1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第195号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶细毛。
委托代理人：姜平。
被告：陆忠耀。
被告：王苑。
被告：唐晓耀。
被告：陆小妹。
被告：李水荣。
被告：李佩英。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达相关法律文书，于2014年9月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月14日原告与被告陆忠耀签订一份《保证借款合同》合同号：湖吴万邦保借字第（2013-2120）号。合同约定原告向被告发放借款100万元，借款的期限自2013年10月14日起至2014年4月13日止。被告唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英作为合同的保证人，自愿为合同贷款人的债权承担连带责任保证。被告王苑出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年10月14日，原告已经依据合同约定向被告发放贷款。自双方约定借款还款日已过，至今被告陆忠耀尚未履行本金和利息偿还义务，经多次催促被告至今亦未履行，被告唐晓耀、陆小妹、王苑、李水荣、李佩英亦未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告陆忠耀立即归还原告借款本金1000000元并支付自2013年12月21日起至付清日止的利息（暂计算至2014年9月24日止的借款利息为177133元）合计1177133元；二、被告王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英对被告陆忠耀的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英共同承担。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：个人保证借款合同一份，用于证明借款人陆忠耀向原告借款100万元，并由被告唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英提供担保的事实；
证据2：借款借据及中国农业银行网上银行记账凭证各一份，用于证明原告已将贷款打入陆忠耀账上的事实；
证据3：《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告王苑应对被告陆忠耀的债务承担共同还款责任的事实；
证据4：结婚证复印件一份，证明被告陆忠耀与王苑系夫妻关系的事实。
被告唐晓耀对原告提交的证明没有异议，其未向本院提交证据材料。
被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英均未答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司提交的上述证据材料，因被告陆忠耀、王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年10月14日原告与被告签订《保证借款合同》一份，合同号为：湖吴万邦保借字第（2013-2130）号。合同约定原告向被告陆忠耀发放借款1000000元，借款的期限自2013年10月14日起至2014年4月13日止，被告唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英作为合同的保证人，自愿为合同贷款人的债权承担连带责任保证。2013年10月14日，被告王苑出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同连带责任。当日，原告依据合同约定向被告陆忠耀发放贷款。被告陆忠耀支付借款利息至2013年12月20日，嗣后被告陆忠耀未按约向原告支付借款利息，亦未履行归还借款本金的义务。被告唐晓耀、陆小妹、王苑、李水荣、李佩英也未履行保证责任。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：截至2014年9月24日的利息为177133元。
本院认为：原告湖州万邦小额贷款股份有限公司与被告陆忠耀、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英之间的《保证借款合同》，被告王苑出具的《承担共同还款责任承诺书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法、有效，具有法律约束力。原告已按约履行了出借借款义务，被告未按时归还借款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。被告唐晓耀、陆小妹、王苑、李水荣、李佩英为被告上述债务提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告湖州万邦小额贷款股份有限公司要求被告陆忠耀归还借款本金并支付借款利息，被告唐晓耀、陆小妹、王苑、李水荣、李佩英对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠耀应归还原告湖州万邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付借款利息177133元（自2013年12月21日起暂计算至2014年9月24日止，2014年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息以借款本金1000000元按银行同期贷款利率的四倍计算），合计1177133元，限判决生效之日起十日内给付。
二、被告王苑、唐晓耀、陆小妹、李水荣、李佩英对被告陆忠耀的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14345元，公告费550元，合计14895元，由被告陆忠耀、唐晓耀、陆小妹、王苑、李水荣、李佩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1679号
原告马某。
被告于某。
马某与于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告于某未作出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告称双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，婚后一个月就开始分居，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故要求离婚。
本院认为，被告在法定期限内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，庆承担相应法律后果。原被告婚前了解较少，接触时间不长，婚姻基础不牢，婚后经常发生争吵，一个月就开始分居，共同生活时间较短，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告离婚的诉求应予支持，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第104号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：赵晓波，男，汉族，1983年2月25日出生。
被执行人：段燕萍，女，汉族，1985年6月28日出生，系赵晓波之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与赵晓波、段燕萍夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年3月25日作出的运盐人口征决（2014）07094号社会抚养费征收决定书，决定向赵晓波、段燕萍夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07094号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初489号
原告李玉冰，女，汉族，1966年12月24日出生，住广州市番禺区化龙镇山门村下街西九巷1号。公民身份号码：440126196612243926。
被告张茂香，男，汉族，1968年7月14日出生,住广东省紫金县上义镇光辉村委会店下12号。公民身份号码：442522196807145355。
本院在审理原告李玉冰诉被告张茂香离婚纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉冰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年四月三日
书记员 李米燃
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第234号
被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县倩妃制衣有限责任公司刑事罚金一案中查明，被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司因犯逃税罪，于2014年4月24日被海盐县人民法院判处罚金100000元。经查询被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司的房产、土地及机器设备无已处置完毕，现被执行人无其他可供执行的财产。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第234号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1498号
申请执行人赵龙，男，1968年8月28日出生，汉族，东营市公交公司经理，住东营市东营区淮河路321号。公民身份号码：370102196808283015。
被执行人王国民，无业。其他情况不详。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人王国民民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款13105元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1498号
申请执行人周海文，男，38岁，汉族。
被执行人杜斌，男，36岁，汉族。
申请执行人周海文与被执行人杜斌合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7867号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杜斌在中国工商银行有账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杜斌在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请�长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年五月八日
书记员 张蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02762号
原告：王坤，男，1962年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司。
法定代表人：陆松华，公司执行董事。
原告王坤诉被告太和县凯金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人孙杰、孙春峰到庭参加诉讼，被告太和县凯金房地产开发有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王坤诉称：2009年10月30日我与太和县凯金房地产开发有限公司签订《太和县商品房销售合同》，约定我购买太和县凯金房地产开发有限公司开发的位于太和县长征路90号太和国际保健品综合商城2层2××号房屋，建筑面积55.2平方米，总房款248047元，我已付清购房款，太和县凯金房地产开发有限公司也已将房屋交付使用，但至今未办理产权登记。为此请求依法判决太和县凯金房地产开发有限公司进行履行合同约定的义务，协助办理太和县长征路90号太和国际保健品综合商城2层2××号房屋权属登记手续，支付违约金45268.58元，并承担本案诉讼费。
太和县凯金房地产开发有限公司未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：太和县凯金房地产开发有限公司以转让方式取得位于太和县长征路86、88、90号编号为212380550009的地块土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名“太和国际保健品综合商城”。2009年10月30日，王坤与太和县凯金房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，王坤购买太和县凯金房地产开发有限公司开发的太和国际保健品综合商城2层2××号房，该商品房建筑面积共55.2平方米，单价为每平方米4493.6元，总金额人民币248047元；付款方式及期限为：买受人至出卖人项目售楼处签订销售合同时支付该商品房总房款的50%，剩余30%的总房款在2010年2月1日前支付，最后的20%总房款在交房前付清；交付期限为：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按已付房款的万分之五向买受人支付违约金。2009年10月14日王坤支付预购房定金25000元，2009年10月30日支付购房款99000元，2010年4月15日支付74000元，2010年11月4日支付50047元，合计248047元，均由太和县凯金房地产开发有限公司出具收据。
2009年10月30日，王坤（甲方）与太和县策臣经营管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在太和县长征路90号的“太和保健品综合商城”2层2××号铺出租给乙方，乙方为该房屋所在楼宇的商业管理公司，由乙方对外统一招商、招租；甲方应于太和县凯金房地产开发有限公司通知交付该房屋后的10日内将该房屋交付给乙方，并与乙方签署房屋交接书，该房屋的租赁期限为自甲方与乙方签署房屋交接书之日起至此后3年期满止；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，并与甲方签署房屋交接书；该房屋前三年的租金计人民币54449.28元，甲方以取得本合同附件三中约定的优惠房价为条件，放弃该房屋前三年租金的收取权；该房屋的物业管理费由甲方承担。在签订《房屋租赁合同》的同时，王坤（甲方）又与太和县策臣经营管理有限公司（乙方）、太和县凯金房地产开发有限公司（丙方）共同签订《三年免租（金）协议书》，作为《房屋租赁合同》的附件三。该协议书约定，该房屋原单价应为5480元／m2，总价应为人民币302496元，三年租金抵扣后，该房屋单价应为4493.6元／m2，总价应为人民币248046.72元，丙方同意该房屋以总价人民币248046.72元的优惠价向甲方出售，甲乙丙三方均在协议上签名、盖章。2010年10月31日，王坤接收该商铺钥匙。2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月31日，王坤分别向太和县策臣经营管理有限公司缴纳物业管理费1100元、1200元、1200元。现该商铺由王坤占有、使用。
上述事实有王坤提供的于2009年10月30日签订的《商品房销售合同》；太和县凯金房地产开发有限公司分别于2009年10月14日、2009年10月30日、2010年4月15日、2010年11月4日开具的收款收据；王坤和太和县凯金房地产开发有限公司及太和县策臣经营管理有限公司之间于2009年10月30日签订的《房屋租赁合同》以及该合同附件三《三年免租（金）协议书》；太和县策臣经营管理有限公司于2010年10月31日出具的《证明》；太和县策臣经营管理有限公司分别于2011年10月30日、2012年10月30日、2013年10月30日开具的收款收据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，王坤和太和县凯金房地产开发有限公司双方于2009年10月30日签订的《太和县商品房销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王坤付清购房款，接收房屋钥匙，对房屋行使占有、使用的权利，双方已履行了付款和交付的义务。而根据双方的合同约定，太和县凯金房地产开发有限公司应当在房屋交付使用后90日内办理权属登记，因此，王坤要求太和县凯金房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。但王坤主张违约金的诉讼请求，因合同约定由太和县凯金房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，且产权登记的主体是房产管理部门，太和县凯金房地产开发有限公司仅有协助提供资料的义务，而王坤未提供证据证明太和县凯金房地产开发有限公司未提交备案资料的证据，故对王坤要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太和县凯金房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告王坤办理太和国际保健品综合商城2层2××号房屋的产权登记的相关手续。
驳回原告王坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费932元，由原告王坤负担466元，被告太和县凯金房地产开发有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02374号
原告鲜更梅。
委托代理人童小利，系原告鲜更梅之女。
委托代理人童小宝，系原告鲜更梅之子。
被告李亚鸟。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告鲜更梅诉被告李亚鸟排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲜更梅及其委托代理人童小宝、被告李亚鸟及其委托代理人王发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她欲在其宅基地上建房和垒围墙，但将要动工时，被告以已将该宅基地和两间平房购买为由横加阻挡，不让她动工，并侵占她宅基地上的两间平房存放物品，拒不腾房。她与被告之前签订的房屋买卖协议所涉及的标的物为她宅基地上的两间大房，并不包括宅基和这两间平房，而被告在未支付她房款的情况下，已于2010年正月将所买的两间大房拆除。因此，被告对她的宅基地及两间平房无任何权利，其阻碍她在宅基地上建房和垒墙，并妨碍她使用其两间平房，属于侵权行为。为此她起诉至法院，请求判令被告立即腾出该两间平房，并不得妨碍她在其宅基地上建房和垒围墙；本案诉讼费由被告承担。
被告李亚鸟辩称，原告要求的排除妨害的标的物是童永社购买的，而原告将她列为被告，主体不适格。而原告要求排除妨害的标的物早已于2009年11月12日出卖给了童永社，所以原告要求她将其已出卖的房屋腾出来没有法律依据。另外，即使她侵权，原告要求排除妨害的请求也已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月11日，原告鲜更梅与被告李亚鸟之夫童永社签订买卖协议，该协议上写明“我鲜更梅情愿将自己大房两间卖给童永社，四至分明（南至街道，北至生产路，东至童小朋，西至童安卫）土木石器一并在内，计人民币壹万元整”，2010年正月份，被告李亚鸟及其夫童永社将购买原告的两间大房拆除。2013年3月5日，原告鲜更梅诉至本院，要求解除其与童永社、李亚鸟的房屋买卖合同，本院于2013年10月23日作出（2013）长民初字第02068号民事判决书，该判决书中认定原告鲜更梅与被告李亚鸟之夫童永社签订的买卖合同标的物为原告鲜更梅宅基上大房两间，而非宅基地。该判决送达后原、被告均未上诉。之后原告鲜更梅于2014年3月24日欲在其宅基地上修建房屋并要求被告李亚鸟腾出其占有的两间平房，被告李亚鸟以已将该宅基地和两间平房购买为由横加阻拦，拒不腾房。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、证明、协议书、（2013）长民初字第02068号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鲜更梅与被告李亚鸟所争议宅基和两间平房的归属问题，本院（2013）长民初字第02068号判决书已认定，原告鲜更梅与被告李亚鸟签订的房屋买卖协议所涉及的标的物为原告鲜更梅宅基地上的两间大房，并不包括宅基和这两间平房，故该宅基上的两间大房依法应为被告李亚鸟及其夫童永社所有，该宅基和两间平房依法应为原告鲜更梅所有。因被告李亚鸟及其夫已将该两间大房拆除，原告鲜更梅欲在其宅基地上修建房屋，被告李亚鸟横加阻挡，已侵犯了原告鲜更梅对其宅基地的合法使用权，原告要求被告李亚鸟不得妨碍其在宅基上修建房屋的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李亚鸟占用原告鲜更梅所有的两间平房，于法无据，原告鲜更梅要求被告李亚鸟腾房的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告李亚鸟是阻挡原告鲜更梅建房及占据原告鲜更梅两间平房拒不腾出的实际侵权人，原告鲜更梅将李亚鸟列为被告并无不当。李亚鸟侵占原告鲜更梅房屋的侵权行为在实际腾出房屋前一直处于持续侵权状态，原告鲜更梅在此期间可随时主张权利，阻挡建房行为发生于2014年3月，至原告鲜更梅起诉本案时止，亦未超过诉讼时效，故被告李亚鸟的辩称意见不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三四十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告李亚鸟在本判决生效后立即腾出其所占有的原告鲜更梅所有的两间平房，并不得妨碍原告鲜更梅在其宅基地上修建房屋。
本案诉讼费200元，原告已预交，由被告李亚鸟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔蓉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02374号
原告鲜更梅。
委托代理人童小利，系原告鲜更梅之女。
委托代理人童小宝，系原告鲜更梅之子。
被告李亚鸟，。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告鲜更梅诉被告李亚鸟排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲜更梅及其委托代理人童小宝、被告李亚鸟及其委托代理人王发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她欲在其宅基地上建房和垒围墙，但将要动工时，被告以已将该宅基地和两间平房购买为由横加阻挡，不让她动工，并侵占她宅基地上的两间平房存放物品，拒不腾房。她与被告之前签订的房屋买卖协议所涉及的标的物为她宅基地上的两间大房，并不包括宅基和这两间平房，而被告在未支付她房款的情况下，已于2010年正月将所买的两间大房拆除。因此，被告对她的宅基地及两间平房无任何权利，其阻碍她在宅基地上建房和垒墙，并妨碍她使用其两间平房，属于侵权行为。为此她起诉至法院，请求判令被告立即腾出该两间平房，并不得妨碍她在其宅基地上建房和垒围墙；本案诉讼费由被告承担。
被告李亚鸟辩称，原告要求的排除妨害的标的物是童永社购买的，而原告将她列为被告，主体不适格。而原告要求排除妨害的标的物早已于2009年11月12日出卖给了童永社，所以原告要求她将其已出卖的房屋腾出来没有法律依据。另外，即使她侵权，原告要求排除妨害的请求也已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月11日，原告鲜更梅与被告李亚鸟之夫童永社签订买卖协议，该协议上写明“我鲜更梅情愿将自己大房两间卖给童永社，四至分明（南至街道，北至生产路，东至童小朋，西至童安卫）土木石器一并在内，计人民币壹万元整”，2010年正月份，被告李亚鸟及其夫童永社将购买原告的两间大房拆除。2013年3月5日，原告鲜更梅诉至本院，要求解除其与童永社、李亚鸟的房屋买卖合同，本院于2013年10月23日作出（2013）长民初字第02068号民事判决书，该判决书中认定原告鲜更梅与被告李亚鸟之夫童永社签订的买卖合同标的物为原告鲜更梅宅基上大房两间，而非宅基地。该判决送达后原、被告均未上诉。之后原告鲜更梅于2014年3月24日欲在其宅基地上修建房屋并要求被告李亚鸟腾出其占有的两间平房，被告李亚鸟以已将该宅基地和两间平房购买为由横加阻拦，拒不腾房。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、证明、协议书、（2013）长民初字第02068号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鲜更梅与被告李亚鸟所争议宅基和两间平房的归属问题，本院（2013）长民初字第02068号判决书已认定，原告鲜更梅与被告李亚鸟签订的房屋买卖协议所涉及的标的物为原告鲜更梅宅基地上的两间大房，并不包括宅基和这两间平房，故该宅基上的两间大房依法应为被告李亚鸟及其夫童永社所有，该宅基和两间平房依法应为原告鲜更梅所有。因被告李亚鸟及其夫已将该两间大房拆除，原告鲜更梅欲在其宅基地上修建房屋，被告李亚鸟横加阻挡，已侵犯了原告鲜更梅对其宅基地的合法使用权，原告要求被告李亚鸟不得妨碍其在宅基上修建房屋的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李亚鸟占用原告鲜更梅所有的两间平房，于法无据，原告鲜更梅要求被告李亚鸟腾房的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告李亚鸟是阻挡原告鲜更梅建房及占据原告鲜更梅两间平房拒不腾出的实际侵权人，原告鲜更梅将李亚鸟列为被告并无不当。李亚鸟侵占原告鲜更梅房屋的侵权行为在实际腾出房屋前一直处于持续侵权状态，原告鲜更梅在此期间可随时主张权利，阻挡建房行为发生于2014年3月，至原告鲜更梅起诉本案时止，亦未超过诉讼时效，故被告李亚鸟的辩称意见不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三四十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告李亚鸟在本判决生效后立即腾出其所占有的原告鲜更梅所有的两间平房，并不得妨碍原告鲜更梅在其宅基地上修建房屋。
本案诉讼费200元，原告已预交，由被告李亚鸟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1996号
罪犯赵家文，男，1992年8月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月19日作出（2013）狮刑初字第597号刑事判决，以被告人赵家文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家文在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年4月至2015年4月经考核评定累计达标分18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家文减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0635号
原告陈大柱。
被告沈根树，成年。
被告沈根乱，成年。
被告沈路明，成年。
本院在审理原告陈大柱与被告沈根树、沈根乱、沈路明土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大柱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈大柱负担。
审判员 王会平
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第323号
原告：燕友俊，男，汉族，49岁。
被告：王忠彦，男，汉族，51岁。
原告燕友俊与被告王忠彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕友俊到庭参加诉讼，被告王忠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕友俊诉称：2012年1月10日，被告王忠彦在原告处赊购价值1，800.00元的种子，并在原告的账本上签字，口头约定于2012年12月30日前付清。逾期，被告未能偿还该款，经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的种子款1，800.00元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金1，800.00元，从2013年1月1日起至付清之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向法庭提供了记载单一份，载明：“王忠彦，2012年1月10日，1384428****，瑞兴22，15代×60元=900元，农大95，15代×60元=900元，计1800元，王忠彦（本人签字）。”证明被告欠原告种子款1，800.00元。
被告王忠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月10日，被告王忠彦在原告燕友俊处赊购价值1，800.00元的种子，并在原告账本上的被告账单处签字。后经原告多次索要无果，现原告提起诉讼，要求被告偿还种子款1，800.00元，并从2013年1月1日起支付逾期付款利息。
本院认为：被告王忠彦在原告燕友俊处赊购种子，且在原告账本上签字确认欠款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，原告的请求于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠彦于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子款1，800.00元。
二、驳回原告燕友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第323号
原告：燕友俊，男，40岁。
被告：王忠彦，男，52岁。
原告燕友俊与被告王忠彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕友俊到庭参加诉讼，被告王忠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕友俊诉称：2012年1月10日，被告王忠彦在原告处赊购价值1，800.00元的种子，并在原告的账本上签字，口头约定于2012年12月30日前付清。逾期，被告未能偿还该款，经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的种子款1，800.00元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金1，800.00元，从2013年1月1日起至付清之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向法庭提供了记载单一份，载明：“王忠彦，2012年1月10日，1384428****，瑞兴22，15代×60元=900元，农大95，15代×60元=900元，计1800元，王忠彦（本人签字）。”证明被告欠原告种子款1，800.00元。
被告王忠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月10日，被告王忠彦在原告燕友俊处赊购价值1，800.00元的种子，并在原告账本上的被告账单处签字。后经原告多次索要无果，现原告提起诉讼，要求被告偿还种子款1，800.00元，并从2013年1月1日起支付逾期付款利息。
本院认为：被告王忠彦在原告燕友俊处赊购种子，且在原告账本上签字确认欠款的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，原告的请求于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠彦于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子款1，800.00元。
二、驳回原告燕友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第3号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈彦伟，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人：余惠军、胡绵班，均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：区超源，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
再审申请人陈彦伟因与被申请人区超源租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人陈彦伟申请再审称：1.二审判决认为本案案由属于租赁合同纠纷，导致本案判决结果错误。双方当事人签订的《转让合同书》约定的转让标的为“装修的费用、设备设施及其休闲中心的经营权”，因此，本案为买卖合同纠纷。2.原判认定《消防安全检查意见书》原件不包括在双方约定移交的“所有经营证照”范围内是错误的。原判认定当事人约定移交经营许可证照违反了行政法规的强制性规定，应属无效。却又判决陈彦伟按照该条款的约定履行付款义务，严重错误。3.原判决“区超源应于本判决发生法律效力之日起十日内到登记机关办理登记在经营者杜荣忠名下的台山市台城柏丽会休闲中心注销所有权登记手续”，超出了当事人的诉讼请求。请求依法再审，予以改判。
被申请人区超源答辩称：区超源已经提供了原有证照给陈彦伟，并且按照判决履行了注销手续，《消防安全检查意见书》只是公文，不是证照，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人陈彦伟所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.本案案由是否属于租赁纠纷。经查，本案因区超源与陈彦伟于2013年1月1日签订《转让合同书》，解除原来区超源与陈彦伟间的租赁关系，并将区超源所投入的装修、设备设施转让给陈彦伟，双方约定了相互之间的权利义务，后因履行约定义务发生纠纷而诉至法院，故本案属于租赁纠纷。
2.《消防安全检查意见书》是否包括在双方约定移交的“所有经营证照”范围内。经查，本案中区超源投资的由杜荣忠经营的台山市台城柏丽会休闲中心是个体工商户，登记的营业执照为《个体工商户营业执照》，根据国务院《个体工商户条例》第二十一条“个体工商户……出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照”规定，个体工商户禁止出租、出借、转让营业执照，因此，区超源与陈彦伟签订的《转让合同书》中约定的“……休闲中心的经营权由甲方一次性补偿回收经营……将台山市台城柏丽会休闲中心营业执照等经营许可证照转移或提供给陈彦伟”的内容，违反了行政法规的强制性规定，属无效约定，但双方在2013年4月18日签订的补充协议中约定“另甲方（陈彦伟）同意乙方（区超源）只负责承担过户（办理经营权转移）手续费贰万元整”的内容，实际是双方对签订的《转让合同书》中关于经营权和营业执照转让进行了变更，变更为将经营权转移（或过户）给陈彦伟，并且双方也约定了由区超源承担经营权转移所需的一部分手续费2万元，因此，本案的经营权转让实际上且只能是变更个体工商户的经营者。根据国务院《个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记……”和第十二条“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”的规定，本案区超源只需到登记机关办理注销登记，新的经营者陈彦伟重新申请办理注册登记即可，故区超源无需将营业执照等经营许可证照转移或提供给陈彦伟并协助陈彦伟办理台山市台城柏丽会休闲中心的工商登记及消防手续。
3.原判决是否超出了当事人的诉讼请求及判决陈彦伟按照约定履行付款义务是否错误。区超源提起诉讼要求陈彦伟支付转让余款5万元。本案中，陈彦伟以《转让合同书》约定的“余下款项在乙方清缴所有拖欠及把营业执照等经营许可证照转移给甲方后，由甲方一次性支付给乙方”内容提出先履行抗辩权，拒绝支付转让余款5万元，原审法院认为，双方约定的“……余下款项在乙方清缴所有拖欠及把营业执照等经营许可证照转移给甲方后，由甲方一次性支付给乙方”内容，移交经营许可证照违反了行政法规的强制性规定，属无效约定，根据合同约定和交易习惯，应当由区超源到登记机关办理注销登记手续后，余款由陈彦伟一次性支付给区超源，因此，原判决“区超源应于本判决发生法律效力之日起十日内到登记机关办理登记在经营者杜荣忠名下的台山市台城柏丽会休闲中心注销所有权登记手续”没有超出当事人的诉讼请求，故原审判决陈彦伟按照约定履行付款义务并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈彦伟的再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭艳雯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第303号
申请执行人权桂英，女，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姜自伟，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人权桂英申请执行被执行人姜自伟民间借贷一案，海林市人民法院于2014年6月25日作出（2014）海商初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人权桂英于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人权桂英同意终结本次执行程序。被执行人姜自伟尚欠人民币82014元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年九月十二日
书记员 李 林
营口市�鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初537号
原告霍亮，男。
被告孔右峰，男。
被告王艳，女。
被告营口艳峰物流有限公司。
法定代表人孔钦铭，经理。
本院在审理原告霍亮诉被告孔右峰、王艳、营口艳峰物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告霍亮于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍亮撤回起诉。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高野
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娣
平度市人民法院发文稿纸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第261号
原告王恩花（），农民。
原告郭春杰（），农民。
共同委托代理人宋云山。
被告刘文合（）。
委托代理人石成佐。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
负责人徐晓玲，经理。
委托代理人辛华。
原告王恩花、郭春杰与被告刘文合、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩花、郭春杰的委托代理人宋云山，被告刘文合的委托代理人石成佐，被告保险公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月11日6时50分许，被告驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿绕马路由西向东行驶，与原告郭春杰驾驶的三轮摩托车相撞，致二原告受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，刘文合承担事故的主要�任。请求依法判令被告赔偿二原告各项损失55489.82元，诉讼费由被告承担。
被告刘文合辩称，我的车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司负担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年10月11日6时50分许，被告刘文合驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿绕马路由西向东行驶，与原告郭春杰驾驶的太阳牌正三轮摩托车（载原告王恩花）相撞，致二原告受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，刘文合承担事故的主要责任，郭春杰承担次要责任，王恩花无责任。刘文合的肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭春杰伤后到平度市第五人民医院住院治疗15天，支出医疗费5046.97元。原告王恩花伤后到平度市第五人民医院住院治疗15天，支出医疗费4870.6元。2014年1月12日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对王恩花的伤情作出鉴定结论：王恩花所受损伤的残情程度为伤残十级，原告王恩花为此支出鉴定费800元。2013年10月29日，山东金光交通事故司法鉴定所作出鉴定结论：鲁B×××××小型客车事故时行驶速度为51-57km／h，太阳牌正三轮摩托车事故时速度为15-20km／h。二原告为此支出鉴定费2000元。由于该次事故的发生，二原告还支出清障作业费340元。2013年10月25日，平度市第五人民医院出具诊断证明，建议郭春杰休息一个月。
上述事实，有二原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市第五人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，被告刘文合肇事车辆的交强险保单，青岛九鼎司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费单据，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，清障作业费单据，平度市第五人民医院的诊断证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘文合承担事故的主要责任，对于给二原告造成的经济损失，本院酌定其承担70%的赔偿责任，原告郭春杰承担次要责任，对其造成的经济损失，本院酌定其自行承担30%。而被告刘文合所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告刘文合承担70%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告王恩花主张的医疗费4870.6元，生活补�费180元（12元×15天），护理费1350.75元（90.05元×15天），误工费8104.5元（90.05元×90天），交通费200元，残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），精神抚慰金1000元，清障作业费340元，符合法律规定，本院予以确认。原告郭春杰主张的医疗费5046.97元，生活补助费180元（12元×15天），护理费1350.75元（90.05元×15天），误工费4052.25元（90.05元×45天），交通费200元，共计10829.97元，原告只主张了其中的80%即8663.98元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告王恩花5050.6元（4870.6元＋180元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告王恩花38635.25元（1350.75元＋8104.5元＋200元＋1000元＋27980元）（含精神抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿原告王恩花340元，共计44025.85元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告郭春杰4181.58元（5046.97元＋180元）×80%，在伤残赔偿金限额内赔偿原告郭春杰4482.4元（1350.75元＋4052.25元＋200元）×80%，共计8663.98元。由于二原告所主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告刘文合不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王恩花经济损失44025.85元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郭春杰经济损失8663.98元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告刘文合的诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，速递费120元，鉴定费2800元，共计4107元，由二原告负担207元，被告保险公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年四月一日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1043号
原告严玉香，女，1981年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人严金英，女，1975年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告王茂坤，男，1963年12月26日生，汉族，住福建省仙游县。
被告孔桂凤，女，1968年9月25日生，汉族，住址同上。系被告王茂坤之妻。
原告严玉香与被告王茂坤、孔桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严玉香的委托代理人严金英到庭参加诉讼。被告王茂坤、孔桂凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，王茂坤以经商缺少资金为由，向严玉香借款人民币50000元，约定月利率按40‰计，借款期限为一年。2012年11月30日，孔桂凤以同样的理由向原告严玉香借款人民币10000元，约定月利率按40‰计，借款期限为一年。期间两被告支付了部份利息。2013年6月1日后，王茂坤、孔桂凤再也没有支付利息。借款期限届满后，严玉香告急需用款，多次向王茂坤、孔桂凤催讨，王茂坤、孔桂凤均以经济困难为借口拒还。因王茂坤与孔桂凤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故王茂坤、孔桂凤应负共同偿还本息的民事责任，故向法院起诉，请求依法判令：被告王茂坤、孔桂凤立即偿还原告严玉香人民币60000元，并支付以本金人民币60000元为基数、自2013年6月1日至还清借款之日止按月利率20‰的利息（暂计至2013年12月1日为7200元），原告在审理期间将诉讼请求中利息的计算标准变更为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告王茂坤、孔桂凤未作答辩，亦未提供证据。
原告严玉香为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告王茂坤、孔桂凤户籍证明。证明被告诉讼主体资格。
证据3、借条两份。证明被告向原告借款的事实。
证据4、仙游县枫亭镇辉煌村证明书。
证据5、人员基本信息。
对于原告提交的证据，经本院审核，原告提交的证据1、2、3、5内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定；证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告王茂坤于2012年9月30日向原告严玉香借款50000元整，并出具一张借条，载明：今借到严玉香人民币伍万元整，时间为一年整，初定月息为4分钱。被告孔桂凤于2012年11月30日向原告借款10000元整，并出具一张借条，载明：今借到严玉香人民币壹万元整，借款期限为一年，按每月利息四分，时间一年。两被告借款后支付了部分利息。2013年6月1日后，被告王茂坤、孔桂凤未再支付利息。借款期限届满后，经原告严玉香多次催索无果，致诉。
另查明，被告王茂坤与被告孔桂凤系夫妻关系。被告王茂坤与原告严玉香的50000元借款和被告孔桂凤与原告严玉香的10000元借款都发生于被告王茂坤和被告孔桂凤夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告严玉香与被告王茂坤、孔桂凤的借贷关系依法成立。被告王茂坤、孔桂凤未归还原告借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告严玉香要求被告王茂坤、孔桂凤归还借款本息，合理合法，本院予以支持。因被告王茂坤与被告孔桂凤系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王茂坤与被告孔桂凤均未证明该笔债务约定为个人债务，故属夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告王茂坤、孔桂凤经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王茂坤、孔桂凤于本判决生效之日即还清原告严玉香借款人民币6万元及利息（从2013年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王茂坤、孔桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十二月四日
书记员 丁明顺
文书内容赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第1043号原告严玉香，女，1981年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人严金英，女，1975年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被告王茂坤，男，1963年12月26日生，汉族，住福建省仙游县。被告孔桂凤，女，1968年9月25日生，汉族，住址同上。系被告王茂坤之妻。原告严玉香与被告王茂坤、孔桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严玉香的委托代理人严金英到庭参加诉讼。被告王茂坤、孔桂凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月30日，王茂坤以经商缺少资金为由，向严玉香借款人民币50000元，约定月利率按40‰计，借款期限为一年。2012年11月30日，孔桂凤以同样的理由向原告严玉香借款人民币10000元，约定月利率按40‰计，借款期限为一年。期间两被告支付了部份利息。2013年6月1日后，王茂坤、孔桂凤再也没有支付利息。借款期限届满后，严玉香告急需用款，多次向王茂坤、孔桂凤催讨，王茂坤、孔桂凤均以经济困难为借口拒还。因王茂坤与孔桂凤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故王茂坤、孔桂凤应负共同偿还本息的民事责任，故向法院起诉，请求依法判令：被告王茂坤、孔桂凤立即偿还原告严玉香人民币60000元，并支付以本金人民币60000元为基数、自2013年6月1日至还清借款之日止按月利率20‰的利息（暂计至2013年12月1日为7200元），原告在审理期间将诉讼请求中利息的计算标准变更为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王茂坤、孔桂凤未作答辩，亦未提供证据。原告严玉香为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据2、被告王茂坤、孔桂凤户籍证明。证明被告诉讼主体资格。证据3、借条两份。证明被告向原告借款的事实。证据4、仙游县枫亭镇辉煌村证明书。证据5、人员基本信息。对于原告提交的证据，经本院审核，原告提交的证据1、2、3、5内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定；证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明：被告王茂坤于2012年9月30日向原告严玉香借款50000元整，并出具一张借条，载明：今借到严玉香人民币伍万元整，时间为一年整，初定月息为4分钱。被告孔桂凤于2012年11月30日向原告借款10000元整，并出具一张借条，载明：今借到严玉香人民币壹万元整，借款期限为一年，按每月利息四分，时间一年。两被告借款后支付了部分利息。2013年6月1日后，被告王茂坤、孔桂凤未再支付利息。借款期限届满后，经原告严玉香多次催索无果，致诉。另查明，被告王茂坤与被告孔桂凤系夫妻关系。被告王茂坤与原告严玉香的50000元借款和被告孔桂凤与原告严玉香的10000元借款都发生于被告王茂坤和被告孔桂凤夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告严玉香与被告王茂坤、孔桂凤的借贷关系依法成立。被告王茂坤、孔桂凤未归还原告借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告严玉香要求被告王茂坤、孔桂凤归还借款本息，合理合法，本院予以支持。因被告王茂坤与被告孔桂凤系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王茂坤与被告孔桂凤均未证明该笔债务约定为个人债务，故属夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告王茂坤、孔桂凤经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王茂坤、孔桂凤于本判决生效之日即还清原告严玉香借款人民币6万元及利息（从2013年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王茂坤、孔桂凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 黄 燕审判员 唐敏峰审判员 薛春娟二〇一四年十二月四日书记员 丁明顺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0267号
原告朱琳，居民。
委托代理人王博文。
被告葛国涛，居民。
被告徐浩，居民。
原告朱琳与被告葛国涛、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人王博文到庭参加诉讼。被告葛国涛、徐浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，被告葛国涛经徐浩担保在原告处多次借款，共计36000元，每次借款，被告葛国涛均承诺短期内会偿清借款，但借款到期后，被告均未能将借款偿清。为维持原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款36000元及违约金（借款逾期之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告葛国涛未作答辩。
被告徐浩未作答辩。
经审理查明，被告葛国涛分三次向原告朱琳各借款20000元、6000元、10000元，共计36000元。分述如下：2009年12月16日，被告葛国涛向原告朱琳借款20000元，约定借款期限自2009年12月16日至2010年1月16日；2009年12月28日，被告葛国涛向原告朱琳又借款6000元，约定借款期限自2009年12月28日至2010年1月28日；2010年1月22日，被告葛国涛再次向原告朱琳借款10000元，约定借款期限自2010年1月22日至2010年1月30日。三笔借款均未约定借款期间内的利息，但约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。
上述款项，被告徐浩均作为保证人在保证合同上签某并约定保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期之日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。借款当日，原告朱琳向被告葛国涛交付足额本金，被告葛国涛分别向原告朱琳出具了借据。
另查明，原告朱琳于2012年1月13日在本院立案庭调解室登记调解。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借款合同、保证合同、借据及诉讼服务中心的证明在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛经被告徐浩担保在原告朱琳处借款36000元，事实清楚，证据充分。被告葛国涛应按时归还借款，逾期未还，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，担保人徐浩对上述债务应当按照约定履行保证责任。被告葛国涛、徐浩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告朱琳的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛于本判决生效后十日内向原告朱琳返还借款36000元及违约金（其中20000元借款自2010年1月17日起、6000元借款自2010年1月29日起、余款10000元自2010年1月30日起，均至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告徐浩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由被告葛国涛、徐浩负担（原告已预交，被告葛国涛、徐浩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1034号
原告孙国栋。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告武金明。
被告武现玲，系武金明妻子。
被告邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区光华大街230号。
法定代表人何玉川，该公司执行董事。
委托代理人王宏宇，男，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙国栋诉被告武金明、武现玲、邯郸市成祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国栋于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告孙国栋负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一二年十一月十六日
书记员 李少龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初235号
原告：太谷县清闲饭庄。经营者：孙太来。
被告:杨贵明。
原告太谷县清闲饭庄诉被告杨贵明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县清闲饭庄的经营者孙太来到庭参加诉讼，被告杨贵明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费欠款751元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月、11月期间，被告一直陆续在原告开办经营的太谷县清闲饭庄赊欠饭菜，截止至2009年11月底，原、被告经过对账核算，被告净欠原告饭费欠款751元（有饭菜单为证）。原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付，至今被告仍分文未付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告杨贵明法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：清闲饭庄点菜单2张，证明被告杨贵明欠原告饭费751元。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的2张清闲饭庄点菜单上有被告杨贵明的签字（共计751元），本院从合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2009年9月11日、2009年11月13日，被告两次在原告处赊欠饭菜，共计751元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，但被告就餐后未付款，均在清闲饭庄点菜单上签字认可。现被告尚欠原告751元未付，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行付款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨贵明于本判决生效后三日内给付原告太谷县清闲饭庄饭费751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贵明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00400号
原告张亚，男，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
委托代理人邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张厚恩（又名张浩），男，土家族，经商，湖北省咸丰县人。未到庭。
委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年4月13日立案受理了原告诉张亚诉被告张厚恩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2008年2月22日，原、被告合伙购买挖机，在经营过程中原告于2013年3月23日退伙，被告给原告出具欠原告挖机款129000元的欠条一张，约定2014年元月1日前归还。由于被告未按约定履行还款义务，原告特诉诸法院，请求判令被告支付欠款129000元并承担银行贷款利息，本案的掖诉讼费用由被告负担。
被告张厚恩口头辩称，原、被告之间形成的欠条不合法，原告要求支付利息不符合法律规定，原告应承担双方合伙期间的债务140000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告挖机款129000元，并约定了还款时间。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：证据1、工程机械设备买卖合同，拟证明原、被告合伙购买挖机一辆；证据2、咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00129号民事判决书和恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施终民终字第00055号民事判决书，拟证明原、被告之间的合伙关系及合伙期间产生的债权债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为欠条形成不合法，达不到原告的证明目的；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但也达不到被告的证明目的，两份判决已查明原告于2013年3月退伙，本案的标的与被告辩称的合伙期间的债务在时间上不符。
本院认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以采信；被告提交的两份判决书系本院和恩施州中院的生效判决，对该项两份判决书查明的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：2008年2月22日，原、被告（乙方）用按揭方式与武汉千里马工程机械有限公司（甲方）购买了DH220LC-7斗山挖掘机一台，原、被告支付了部分货款后，甲方将挖掘机交付给乙方使用，原、被告在使用过程中，因欠武汉千里马工程机械有限公司的设备款，挖掘机被武汉千里马工程机械有限公司扣回。2010年4月20日，原、被告与张品学签订一份《车辆抵押借款协议书》，由被告出具借条，向张品学借款140000元（其中12000元系挖掘机的托运费）支付所欠挖掘机款项后，张品学将挖掘机从武汉拉回并占有。2013年2月22日，原告退出与被告的合伙关系。2013年3月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张亚原大宇220#挖机款壹拾贰万玖仟元正（129000.00）定于2014年元月1日前归还”。
另查明，张品学处的借款本息经法院一审、二审认定被告已用支付现金（2013年3月6日支付50000元）方式和用挖掘机的收益（2010年11月25日至2011年4月23日期间挖掘机的收益为135700元）相抵销的方式偿还完毕。
本院认为，原告于2013年2月22日退出与被告之间的合伙关系，被告于2013年3月23日向原告出具了欠条，并约定了还款时间，双方由合伙关系形成了债权债务关系，被告应按欠条约定的时间向原告履行还款义务。被告辩称原、被告之间形成的欠条不合法，因未提交证据予以证实，其抗辩理由不能成立；被告向原告出具欠条时，张品学处的的借款140000元及利息已经偿还完毕，故被告辩称原告应偿还该笔合伙期间的借款的理由也不能成立。被告未按约定时间还款，应按照国家银行同期借贷款利率支付逾期利息。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张厚恩偿还原告张亚欠款129000元，并从2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张厚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年五月十日
书记员 杨 凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0386号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人王书元，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王书元金融借款合同纠纷一案，因被执行人王书元下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年九月八日
书记员 王阿娉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5144号
原告周金勇，男，住仙游县。
被告邹文妹，男，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，退休职工，住仙游县，特别代理。
原告周金勇与被告邹文妹因一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序分别于2014年9月10日、10月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日下午5时许，原、被告因杂地使用问题发生争执，被告手持木柄劈刀和其妻子手持木棍对原告殴打，造成原告昏迷倒地，被送到县医院住院治疗，经医生诊断全身多处软组织挫伤，原告在县医院住院治疗9天，后经县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，原告共花去医疗费4346.75元（人民币，下同）、鉴定费100元、交通费500元，另外原告的误工费2041.02元（88.74元／天×23天）、护理费798.66元（88.74元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费1000元，合计8966.61元，请求判令被告承担赔偿责任。
被告辩称，纠纷起因是原告引起的，原告无理将被告种植的一株花草（药材）和佛手瓜用锄头锄掉，被告去阻止原告，但没有殴打原告，反而被原告殴打，不同意承担赔偿责任；再说原告的误工不能计算23天，医生建议休息两周不能成立，营养费也不能成立。
现查明，原、被告系为亲人，并相邻而居。双方因屋顶漏水问题产生矛盾，引发原告对被告屋后山地权属争议，原告认为被告屋后水沟外的山地是原告的。2014年6月8日下午5时许，原、被告为此发生争执，被告说原告有本事就把树（药材花草和佛手瓜）铲掉，原告当即把被告栽种在屋后水沟外山地上的一株药材花草和佛手瓜锄掉，被告手持锄头制止，双方发生冲突，造成原告昏迷倒地。经向仙游县公安局钟山派出所报警后，原告被120急救车送到县医院救治。原告在县医院住院治疗9天，经诊断全身多处软组织挫伤，花费医疗费计4351.15元，医生建议原告休息两周。2014年6月13日莆田市公安局物证鉴定所对原告损伤鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费100元。2014年6月25日，仙游县公安局依法对被告作出行政拘留五天和罚款人民币500元的决定（因邹文妹年满70周岁，故未执行行政拘留）。双方因赔偿意见不一，原告于2014年7月10日诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供县医院的医疗费发票（二张）计4351.15元和用药清单、入院记录、疾病诊断证明书和法医鉴定费发票100元等证据，本院也出示调取的被告于2014年6月20日在钟山派出所的询问笔录（在该笔录中，被告承认在挥舞锄头时不小心打到原告）和莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》作佐证。被告否认有打到原告，反而自己被原告殴打，询问笔录不真实和质疑原告的医疗费作质证意见，但未能举证。本院认为，原告提供的证据和本院调取的被告询问笔录、莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，三者之间能够相互印证，且具有合法性、真实性和关联性，可予认定。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，并依法受到法律保护，不许受到任何非法侵害，否则加害人应承担法律责任和赔偿损失。原、被告发生争执，究其起因，双方都有一定的过错，但被告殴打原告致轻微伤，公安机关对被告作出相应的行政处罚，事实清楚、证据充分，可以认定；故被告辩驳没有殴打原告，证据不足，不予采信。从原、被告在发生冲突乃至受伤害的过程情况来判断，可以确定被告应负主要责任，原告应负次要责任。针对原告所请求的赔偿项目和数额来看，其中存有不合理部分，应予剔除，依照相关法律规定，合理部分可确定为：医疗费4351.15元、误工费2041.02元（88.74元／天×23天）、护理费798.66元（88.74元／天×9天）、住院伙食补助费90元（10元×9天）、鉴定费100元，酌情确定交通费180元、营养费430元，合计7990.83元。按照原、被告应负的责任大小，确定原告承担30%的责任即：7990.83元×30%=2397.25元，被告承担70%的责任即：7990.83元×70%=5593.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹文妹应在本判决生效之日起十天内赔付给原告周金勇医疗费、误工费等损失计人民币五千五百九十三元五角八分。
如果被告邹文妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周金勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告承担人民币五十二元、由被告承担人民币一百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年十月八日
书记员 林淑娇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第568号
原告史某。
被告冯某。
原告史某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，并于同年农历10月19日举行婚礼开始共同生活。双方于2012年1月9日生一男孩，取名冯某某。原、被告婚前感情�般，婚后双方经常因为家庭琐事吵闹，被告既不外出打工赚钱，也不顾家，对家庭毫无责任心。原告以为孩子的出生会让被告有所收敛，但遗憾的是几年来被没有任何的改变，经常很长时间不回家，对孩子也不闻不问。原告于2014年农历7月24日回娘家居住至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告冯某离婚，婚生儿子冯某某随原告生活，由原告抚养。
被告冯某辩称，我们系自由恋爱，婚姻基础是良好的，婚后感情也很好，孩子还小了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年10月11日登记结婚，并于同年农历十月十九日按乡俗举行婚礼。2012年1月9日生一子，取名冯某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2014年农历七月二十四日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。婚后�方没有共同债权，庭审中原告称其没有债务，被告称其有10000元债务。
上述事实有原告提供的原、被告结婚证、原告身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础是较好的，双方婚后感情虽因家庭琐事受到一些影响，但如果双方本着互谅互让的原则，加强沟通，增进理解，仍有和好可能。且现在婚生孩子尚小，家庭的完整对其健康成长的重要性是无法忽视的，双方亦未达到法定离婚条件，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执239号
申请执行人晏学全。
被执行人林兴万。
被执行人黄细妹。
本院受理晏学全申请执行林兴万、黄细妹民间借贷纠纷一案，申请执行人晏学全于2016年7月22日据已生效的（2016）云3102民初159号民事判决书向本院申请强制执行，本院当�立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，被执行人可供执行的财产已被其他法院依法予以查封并处置，此外未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙海终字第33号
上诉人（原审第三人）：太平洋航运有限公司。
法定代表人：萧江河。
委托代理人：张凯兵。
委托代理人：吕静。
被上诉人（原审原告）：浙江物产国际贸易有限公司。
法定代表人：张国强。
被上诉人（原审被告）：浙江宏冠船业有限公司。
法定代表人：奚永宽。
原审被告：奚永宽。
上诉人太平洋航运有限公司为与被上诉人浙江物产国际贸易有限公司、浙江宏冠船业有限公司及原审被告奚永宽船舶买卖代理合同违约纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2010）甬海法台商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在一审判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人太平洋航运有限公司于2012年1月17日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平洋航运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一二年三月十五日
书 记 员 丁 琳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第29号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李志伟，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人何亚妮，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，系李志伟之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 郭 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初105号
原告：韩胜利，男。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：韩闯，男。
本院在审理原告韩胜利诉被告韩闯共有纠纷一案中，原告韩胜利于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩胜利申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩胜利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩胜利负担。
审判员 杨一祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……