wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1473号
原告杨某某，男。
被告杨某甲，男。（缺席）
原告杨某某诉被告杨某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2016年2月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月17日，原告就其零陵区七里店办事处窗子塘村322国道旁住房建设工程与被告签订《房屋建设协议》，约定由被告承建该项目。按照该协议约定，该项目工期为一年，即从2013年4月13日至2014年4月13日止，并约定违约责任双倍赔偿。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，提供了土地、规划和设计图。但被告在合同履行过程中严重违约，就房屋基础建设就花费了一年多的时间，时至今日只完成一层桩基的建设。更可恨的是被告近三个月来一直不开工建设，也不接原告电话，导致该工程仍处于未完工状态、停工状态。综上所述，被告的行为已严重违约，依法应当解除原、被告之间签订的建设施工合同，被告应尽快撤出原告工地，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；2、被告在解除建设工程合同后起七天内从原告建筑工地撤出，并交还原告的建房手续；3、被告承担合同的违约责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋建设协议，拟证实原、被告签订了建房协议，约定了双方的权利、义务；
2、房屋的规划许可手续，拟证实原告在与被告签订房屋建设协议后将规划许可的资料全部交给了被告；
3、所建房屋现状的照片，拟证实协议签订后，被告只建了一个地下室，上面倒了一些现浇。
被告杨某甲未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告杨某甲未到庭应诉，未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月13日，原告杨某某（甲方）与被告杨某甲（乙方）签订了一份《房屋建设协议》，并在乙方签字一栏中加盖了“永州市芙蓉园置业有限公司”的印章。双方在协议第一条约定“土地位置为七里店办事处窗子塘村322国道旁”。第二条约定“甲方提供土地，乙方出资承建，房屋建成后，甲乙双方以部分房屋产权作为乙方建房收益”。第三条第一款约定“甲方提供已办好的土地及规划手续和设计图，乙方原则上按图施工，…”。第五条约定“从开工之日起计算为一年完成全部工程，…”。第六条约定“乙方应向甲方提供施工单位的建筑资格证等一切资料及委托书”。合同签订后，原告将合同约定的土地交给被告建房，被告于2013年11月左右开工，到目前为止，只将地下室修建好，并在上面倒了一层现浇。该工程现处于未完工状态。被告杨某甲未按第六条约定提供相应的资料给原告。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告杨某某与被告杨某甲签订的《房屋建设协议》上虽然加盖了“永州市芙蓉园置业有限责任公司“的公章，但被告杨某甲在签订合同时并未提供该公司的相关资质证明资料，该合同实为原告杨某某与被告杨某甲签订。被告杨某甲作为该工程的承包人，未取得建筑施工企业资质而与原告签订的《房屋建设协议》依法应认定为无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。而解除合同的前提条件是合同为有效合同，故原告要求解除原、被告之间的建设工程施工合同的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告签订的合同为无效合同，故原告要求被告从原告建筑工地撤出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同第三条约定，原告在签订合同时向被告提供了土地及规划手续和设计图，现合同无效，该土地及规划手续和设计图被告应返还给原告。导致合同无效的责任在原、被告双方，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。原、被告双方在无效合同期间所建房屋未竣工、验收和结算，双方均未向本院提供相应的证据，因无效合同产生的债权债务关系，本院无法核实，原、被告可收集相应的证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲在本判决生效之日起十日内撤出原告杨某某在永州市零陵区七里店办事处窗子塘村322国道旁的建筑工地；并将原、被告双方签订的《房屋建设协议》第三条第一款约定的土地及规划手续和设计图返还给原告杨某某；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，原、被告各承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一六年四月七日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1219号
罪犯王智福，男，苗族，1986年5月2日出生于贵州省印江县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年8月7日作出（2012）福刑初字第32号刑事判决，认定王智福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2012年1月22日起至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王智福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，该犯系累犯，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王智福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智福减去有期徒刑4个月（刑期至2018年3月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1016号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人金某某。
新乡市牧野区人民法院与金某某罚金一案，（2014）新牧刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。2015年10月14日本院移交强制执行。
本院在执行中，已委托原阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第214号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 于世平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00032号
异议人杨学敏。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
申请执行人申请执行人王荣春。
申请执行人鲁炳荣。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道（现迁至徐州市汽车南站西门对面）。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
被执行人未来（节能）建筑系统有限公司。
法定代表人吴朝光，该公司董事长。
被执行人尚培新。
被执行人柳宪明。
本院在执行王荣春、鲁炳荣与江苏汉中建设集团有限公司、未来（节能）建筑系统有限公司、尚培新、柳宪明建设工程施工合同纠纷一案中，杨学敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人杨学敏称，贵院受理的申请执行人王荣春、鲁炳荣与被告江苏汉中建设集团有限公司施工合同纠纷执行一案，被冻结的财产应该是被告江苏汉中建设集团有限公司的财产，现贵院要求徐州市碧桂园房地产开发有限公司协助扣留的150万元，不是被告江苏汉中建设集团有限公司的财产，而是异议人（实际施工人）杨学敏的施工款及工人工资，因异议人（实际施工人）与被告江苏汉中建设集团有限公司是挂靠合作关系，异议人（实际施工人）是工程建设的专业施工队，因无施工资质，挂靠并借用被告江苏汉中建设集团有限公司的名义和资质，承揽了徐州市碧桂园房地产开发有限公发包的徐州碧桂园2#--8#住宅楼、配套A／B商业楼工程。施工范围包括上述工程的土建、施工及安装工程的全部内容（见单位工程协议书两份及为假设该项目所购买的建筑材料、支付的该建筑项目的农民工工资等）。异议人（实际施工人）与江苏汉中建设集团有限公司所签订的施工协议，该协议通篇内容均明确约定，所有承揽的工程，均由异议人（实际施工人）作为工程承包人垫资施工，垫资购买原材料及发放农民工工资。然后。发包方再根据发包合同约定和工程进度拨付相应施工款，异议人（实际施工人）对以江苏汉中建设集团有限公司的名义和资质承接的工程，均实行独立核算，自负盈亏，自行组织工人进行施工，并确保工程质量符合发包方的质量要求，如若达不到要求，所有损失由异议人（实际施工人）承担。江苏汉中建设集团有限公司仅从拨付的款项中提取1%管理费和开票税金，而应付的管理费早已支付完毕。所以，贵院要求徐州市碧桂园房地产开发有限公司协助扣划的150万元，不是被告江苏汉中建设集团有限公司的财产，而是异议人（实际施工人）杨学敏的施工款及工人工资。
根据≤最高人米你法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行≥第501条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”
根据≤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）≥第63条，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第三人徐州市碧桂园房地产开发有限公司早已对此提出异议，但贵院仍未予以解除。
异议人（实际施工人）是案外人，异议人与申请执行人王荣春、鲁炳荣无任何纠纷，申请人与江苏汉中集团的施工合同所涉的标的物也与异议人的在建工程毫无关系，并非异议人的所涉工程，贵院将异议人的施工工程款予以查封并要求扣划，明显错误，异议人现依法提出异议，请求贵院依法查明事实，重视此案，理清关系，立即解除对该150万元款项的冻结与扣划。目前，已面临中秋、国庆两大节日来领，一面造成因施工款被贵院查封扣划，使得现有在建工程停工、施工农民工的工资不能发放、供应商的材料款不能支付，从而，造成在建工程的全面停工和工程队的农民工和供应商集体上访的混乱局面，这将给两大节日的来领造成社会的不安因素。
杨学敏向法院提供以下证据。
徐州市碧桂园房地产开发有限公司与江苏汉中建设集团有限公司签订的协议书一份、江苏汉中建设集团有限公司与杨学敏签订的协议书两份、建筑劳务合同一份、收据37份、工资发放表12页、预拌混凝土购销合同一份。
本院查明，王荣春、鲁炳荣与江苏汉中建设集团有限公司、未来（节能）建筑系统有限公司、尚培新、柳宪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）贾民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告尚培新和柳宪明于本判决生效后二十日内给付原告王荣春和鲁炳荣工程款2034080.73元及利息（自2012年12月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。被告江苏汉中建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；被告未来（节能）建筑系统有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30000元，由原告王荣春和鲁炳荣负担10000元，被告尚培新和柳宪明负担20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。2014年10月29日，本院作出（2014）贾执字第1611号民事裁定书及协助执行通知书查封了江苏汉中建设集团有限公司在徐州市碧桂园房地产开发有限公司的工程款1500000元，杨学敏遂提出执行异议，要求本院解除对上述工程款的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，杨学敏提供的证据均能够证明涉案工程的承包人为江苏汉中建设集团有限公司，并非杨学敏。其称自己为实际施工人并提供相关证据予以证明，但并未进一步提供证据证明其与江苏汉中建设集团有限公司所签订的单位工程协议书及其他证据来源是否合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。因此，本院根据相关证据，对江苏汉中建设集团有限公在徐州市碧桂园房地产开发有限公司工程款的查封，并无不当。如杨学敏坚持本院所工程款系其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨学敏所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王宝玮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第2号
原告胡某某，女，汉族，1978年2月17日出生，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师
被告粱某甲，男，汉族，1973年12月1日出生，住清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人顾国章，被告粱某甲均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月24日登记结婚。婚后生育两女一子，长女梁某乙，现年12岁，次女梁某丙，现年8岁，儿子梁某丁，现年6岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，尤其让原告不堪忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，双方因感情不和早已分居。现依法起诉，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费；分割婚后共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告粱某甲经人介绍于1999年12月24日登记结婚。婚后生育两女一子，长女梁某乙，现年13岁，此次女梁某丙，现年8岁，儿子梁某丁，现年7岁，三个孩子现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年4月份分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年一月十三日
书记员 邱延宁
第1页共2页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初190号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，系该公司董事。
被告张涛琴，女，生于1970年4月12日，住兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告张涛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司向本院提起撤回起诉的申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 邵建礼
二〇一七年三月十三日
书记员 郭珍珠
2
1
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2656号
上诉人（原审被告）庄美丽，女，1952年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈秀丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄美丽因与被上诉人陈秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人庄美丽未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄美丽自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏垂进
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执226号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:曾启兵,男,1987年7月19日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾启兵罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙电青
二〇一八年五月三日
书记员 黄仁川
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1715号
原告刘小红，女，汉族，湖南省攸县人。
被告湖南省湘东化工机械有限公司。
法定代表人曾继疆，系该公司董事长。
委托代理人单鸿飞，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告刘小红与被告湖南省湘东化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘小红于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 李正荣
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三�十日
书 记 员 刘一鹤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初288号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年9月21日生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月12日被正定县公安局刑事拘留，同年9月18日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人王某乙，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月12日被正定县公安局刑事拘留，同年9月18日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2017年8月11日，正定县城乡违规建设综合执行大队工作人员在正定县东外环查扣王某丙拉沙子的拖拉机时，被告人王某乙伙同被告人王某甲及其纠集的多人在现场以暴力、威胁等方法阻碍正定县城乡违规建设综合执法大队尹某甲及公安民警尹某乙等人依法执行职务。
二、2017年7月13日，正定县运输管理站工作人员在正定县羊曲线查扣被告人王某甲违规改型货车时，王某甲纠集被告人王某乙等人到场以威胁方法阻碍孙某等人依法执行公务。
三、2017年4月1日，正定县城乡违规建设综合执法大队工作人员在石家庄市五七路口附近将王某丁的违规货车查获时，被告人王某甲和其他货车司南赶到现场起哄阻碍正定县城乡违规建设执法大队尹某甲等人依法执行职务。
另查明，本案审理过程中，正定县城乡违规建设综合执行大队、被害人尹某乙、正定县运输管理局出具了谅解书，对二被告人进行谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，诸被害人的陈述，证人王某戊、杜某等人的证言，户籍证明，执法纪录仪光盘，辨认笔录，工作人员证件复印件，谅解书，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴兴姣
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第227号
原告冯菊娥，女，住明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告杨玉仁，男，住明溪县。
被告吕月琴，女，住明溪县。
原告冯菊娥与被告杨玉仁、吕月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼，被告杨玉仁、吕月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊娥诉称：被告因需要资金周转于2010年向原告借款30000元，约定借款月利息为1.5%，每年支付一次。2011年10月13日，双方进行了一次结算，被告尚欠利息5000元。被告无法支付便向原告出具了一份欠条。2013年3月12日，被告按原告要求重写一份借条，约定借款30000元于2014年12月30日归还，利息每月450元。但到期后被告未按约定还本付息。另杨玉仁与吕月琴为夫妻关系。请求判令二被告及时偿还原告借款35000元，并按月率1.5%计算支付其中30000元借款的利息。
原告冯菊娥为证明其主张，提供了被告杨玉仁出具的借条二张，被告杨玉仁、吕月琴的结婚登记审查处理表一份。
被告杨玉仁、吕月琴未提出答辩意见。
本院根据原告冯菊娥提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月12日，被告杨玉仁按原告冯菊娥的要求对之前的欠款重写一份借条，内容为，今向冯菊娥借款30000元，月利息450元。于2014年12月30日归还。此前双方还对该借款的利息进行了一次结算，被告出具了一份内容为欠冯菊娥5000元的欠条给原告。由于被告杨玉仁未按约定还款，原告冯菊娥催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
另查明，被告杨玉仁与吕月琴系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法，原告请求被告偿还借款35000元，予以支持；原告主张按月率1.5%计算支付其中30000元借款的利息，未超出相关规定的保护限度，予以支持；二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，原告请求被告吕月琴共同偿还借款，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉仁、吕月琴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯菊娥借款35000元；
二、被告杨玉仁、吕月琴还应自2013年3月12日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算支付其中30000元借款的利息；
三、驳回原告冯菊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告杨玉仁、吕月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年四月七日
书记员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初525号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘志迎，男，1995年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：重庆市开县）。因犯抢劫罪2014年5月25日被深圳市南山区人民法院法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2015年7月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌抢劫2016年8月11日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2016年8月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘志迎犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人刘志迎及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人刘志迎在许昌市劳动路天宝路交叉口东北角鸿福超市内,使用催泪喷射剂喷射被害人程某、刘某，后将该超市收银台抽屉内的8700元左右的现金抢走。刘志迎在逃离该超市时，用力推该超市的玻璃门致使在门外阻拦的程某受伤，经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予�证实，认为被告人刘志迎以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘志迎系累犯，请求依法判处。
被告人刘志迎对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人刘志迎的辩护人辩称：对被告人刘志迎的行为构成抢劫罪案件定性及被告人刘志迎系累犯均无异议，但认为被告人刘志迎犯罪时使用的作案工具为催泪喷射剂，属于刑法中规定的“暴力、胁迫以外的其他方法”，采用此种方法实施的抢劫行为的强制性、危害性明显低于暴力、胁迫型抢劫行为的强制性和危害性。同时，被告人刘志迎认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日15时许，被告人刘志迎在许昌市劳动路天宝路交叉口东北角鸿�超市内,使用催泪喷射剂喷射被害人程某、刘某，后将该超市收银台抽屉内的8700元左右的现金抢走。刘志迎在逃离该超市时，用力推该超市的玻璃门致使在门外阻拦的程某受伤，经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人刘志迎在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘志迎的供述，被害人程某、刘某的陈述，证人汪某、韩某、辛某的证人证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单及接收证据清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送物品清单，情况说明，到案经过，被告人刘志迎的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志迎以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘志迎犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志迎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应对其依法从重处罚，但鉴于被告人刘志迎当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。关于被告人刘志迎及其辩护人提出的被告人刘志迎认罪态度好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合本院查明认定的事实，本院予以采信。但被告人刘志迎的辩护人提出的被告人刘志迎犯罪时使用的作案工具为催泪喷射剂，采用此种方法实施的抢劫行为的强制性、危害性明显低于暴力、胁迫型抢劫行为的强制性和危害性的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判�如下：
一、被告人刘志迎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2022年8月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、随案移送的催泪喷雾剂、仿真手枪、钢珠等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11138号
上诉人（原审原告）：深圳悍虎实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号。
法定代表人：徐珍凤。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：李军强，住所地：深圳市罗湖区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李成敏，住所地：河北省沧州市献县。
上诉人深圳悍虎实业有限公司（以下简称悍虎公司）因与被上诉人李成敏劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于2015年6月份工资913元。悍虎公司主张李成敏违反出差规定，应按旷工处理，请求退还6月份工资913元。结合本案相关的材料，李成敏入职后经悍虎公司同意到沈阳、××、××等地出差，李成敏提交的车票虽系复印件，但与出差申请表相印证，结合在此期间悍虎公司数次向李成敏支付出差借支款，可认定李成敏赴沈阳、吉林等地出差的事实。根据劳动法第五十八条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。悍虎公司以李成敏违反出差规定，应按旷工处理为由，请求退还已支付6月份工资913元，理由不成立，本院不予支持。
关于出差借支款8000元，悍虎公司请求李成敏归还该借支款，属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，悍虎公司应当另循法律途径解决。
综上，悍虎公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由悍虎公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹俊辉(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初916号
原告西安长江石油工程有限公司。
法定代表人：郑华武，任董事长。
住所地：西安市迎宾大道138号豪盛花园B座506室。
统一社会信用代码916101327759254201。
委托诉讼代理人：闵新该，公司工作人员。
被告时荣强，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省项城市。
被告：王树成，男，1958年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告西安长江石油工程有限公司与被告时荣强、王树成合同价纠纷一案中，原告西安长江石油工程有限公司于2017年5月29日向本院提出对时荣强的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安长江石油工程有限公司撤回对被告时荣强的起诉。
审判员 李春靖
二〇一七年六月二日
书记员 杨海英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审504号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人罗丝，男，1975年8月12日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人罗丝于2016年1月1日17时30分，驾驶轿车在包茂高速公路上行方向1523KM+000M处实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10000892号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗丝至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月1日17时30分，被执行人罗丝驾驶轿车在包茂高速公路上行方向1523KM+000M处存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 李旻昊
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审504号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人罗丝，男，1975年8月12日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人罗丝于2016年1月1日17时30分，驾驶轿车在包茂高速公路上行方向1523KM+000M处实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10000892号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗丝至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月1日17时30分，被执行人罗丝驾驶轿车在包茂高速公路上行方向1523KM+000M处存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537275《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  李旻昊代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1247号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郝军，执行董事。
委托代理人杨金亮，男，1975年3月19日出生，汉族，该单位职工，住郑州市。
被告山东儒贝通信设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张念兰，执行董事。
委托代理人齐霞，女，1974年10月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称银嵩通讯器材公司）与被告山东儒贝通信设备有限公司（以下简称儒贝通信设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告银嵩通讯器材公司的委托代理人杨金亮，被告儒贝通信设备公司的委托代理人齐霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银嵩通讯器材公司诉称，2015年11、12月份，原告分5次转账给被告预付货款共计540万元，被告发给原告价值432万元货物后，承诺下欠108万元预收货款于2016年1月11日退回。到期后原告多次要求被告退还该款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退回预收货款108万元；2、被告承担诉讼费用。
原告银嵩通讯器材公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、转款单5份，证明2015年11月至12月期间转款，数额共计540万元。
证据2、被告出具证明1份，证明预收原告货款108万元，于2016年1月11日对公账户退回。
被告儒贝通信设备公司辩称，原告起诉不符合事实，双方确实有过手机购销合同，截止到2016年1月，双方经过对账有108万元货款，对完账后，我方分二次于2016年1月19日转账475000元，2016年3月25日转账155000元，剩余款项在2016年1月12日向原告指定的接收人发了5000台手机，因此，我方已将108万元货款通过转账及发货的方式结清，双方不存在债权债务，请驳回原告诉讼请求。
被告儒贝通信设备公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、齐鲁银行网上回单2张，收款人是原告，付款人是被告，证明我方于2016年1月19日支付原告货款475000元、2016年3月25日支付155000元，共计625000元。
证据2、货物交接单8张，证明前期双方产生的其他400多万元收货，最后一份2016年1月12日，双方签订108万元对账后发的最后一批货，在深圳通过中国中油通讯设备有限公司发到贵州，5000台手机价值是108万元减625000元款项为365000元。
证据3、通话详单记录、电话录音文本及光盘各1份，内容为被告工作人员吕美玲在2016年4月18日给原告指定送货单人员郝瀚通话记录，证明我方与原告签订合同中约定的货物已按原告指示送货。
经审理查明，原告银嵩通讯器材公司与被告儒贝通信设备公司存在联想手机购销合同关系，双方均未提交书面购销合同。2015年11月16日至2015年12月17日，原告银嵩通讯器材公司分五次共计向被告儒贝通信设备公司银行转账汇款540万元。2016年1月8日，被告儒贝通信设备公司向原告银嵩通讯器材公司出具证明一份，内容为：“我司预收银嵩通讯器材公司货款（人民币1080000元），大写金额壹佰零捌万元整，将于2016年1月11日对公账户退回”。上述证明出具后，被告儒贝通信设备公司分别于2016年1月19日、3月25日向原告银嵩通讯器材公司退款475000元、155000元，合计630000元。
关于货物收货情况。被告儒贝通信设备公司提供了2015年11月17日至2016年1月12日的8份货物交接单，原告银嵩通讯器材公司称2016年1月12日发往贵州省贵阳市的货物交接单中记载的5000台手机未收到，其余2015年11月17日至2015年12月11日发往河南省郑州市、北京市、广西南宁市等地的7份货物交接单记载的货物全部收到。2016年1月12日发往贵州省贵阳市的货物交接单中记载的5000台手机收货单位为贵州金宝鼎通信器材有限公司，收货人为郝瀚。被告儒贝通信设备公司主张该批5000台手机价值为108万元减去63万元退款即45万元。被告儒贝通信设备公司另提交被告工作人员吕美玲于2016年4月18日与上述收货人郝瀚的手机通话录音，录音中郝瀚认可已经收到5000台手机，贵州金宝鼎通信器材有限公司与原告银嵩通讯器材公司是一个公司。原告银嵩通讯器材公司对该录音不予认可，并主张郝瀚是代表贵州金宝鼎通信器材有限公司，他们与被告儒贝通信设备公司之间的贸易往来，与原告银嵩通讯器材公司无关。
本院认为，被告儒贝通信设备公司给原告银嵩通讯器材公司承诺退款108万元，理应按照承诺于2016年1月11日对公账户退回。被告儒贝通信设备公司主张向原告银嵩通讯器材公司发货5000台手机，价值为45万元，原告银嵩通讯器材公司不予认可，2016年1月12日发往贵州省贵阳市的货物交接单中记载的5000台手机收货单位为贵州金宝鼎通信器材有限公司，收货人为郝瀚，被告儒贝通信设备公司仅提供郝瀚的录音不能证明此次发货是按照原告银嵩通讯器材公司的指示进行发货，并且不能证明贵州金宝鼎通讯器材公司与原告系同一企业法人或者二者系关联公司，同时双方对货物价值为45万元具有合意。故对于被告儒贝通信设备公司的该项主张，本院不予采信。被告儒贝通信设备公司出具证明后，共计退款63万元，尚欠45万元，该款项应予退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东儒贝通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南银嵩通讯器材有限公司货款45万元；
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担8700元，由被告被告山东儒贝通信设备有限公司负担5820元。财产保全费5000元，由被告山东儒贝通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娄本燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人陈某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第05337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，原审没有查清被申请人周某名下位于上海及徐州的房产及银行存款，且周某在离婚期间转移夫妻共同财产，现申请人已经查清相关情况，为维护申请人合法权益，特申请再审，请求再审并依法改判。
被申请人周某未提交意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。申请陈某平与被申请周某秋离婚纠纷中，原审根据双方当事人的诉辩意见及举证情况，仅对夫妻共同财产周某秋名下的股票和50万元债权作出了裁判，对陈某平所主张的房产及银行存款等并未作出处理。因此陈某平申请再审要求对原审未处理的夫妻共同财产进行处理，不符合前述司法解释的规定，双方当事人就此可以另行处理。
综上，本院认为，再审申请陈某平的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳陈某平的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
法官助理 杜有刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。再审申请人陈某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第05337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原审没有查清被申请人周某名下位于上海及徐州的房产及银行存款，且周某在离婚期间转移夫妻共同财产，现申请人已经查清相关情况，为维护申请人合法权益，特申请再审，请求再审并依法改判。被申请人周某未提交意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。申请陈某平与被申请周某秋离婚纠纷中，原审根据双方当事人的诉辩意见及举证情况，仅对夫妻共同财产周某秋名下的股票和50万元债权作出了裁判，对陈某平所主张的房产及银行存款等并未作出处理。因此陈某平申请再审要求对原审未处理的夫妻共同财产进行处理，不符合前述司法解释的规定，双方当事人就此可以另行处理。综上，本院认为，再审申请陈某平的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳陈某平的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 邱德祥审 判 员 蔡青峰法官助理 杜有刚二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14923号
原告：刘合德，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，现住浙江省义乌市。
被告：高文奎，男，1981年4月5日出生，回族，户籍地：宁夏回族自治区固原市原州区，现住浙江省义乌市。
原告刘合德为与被告高文奎买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘合德，被告高文奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合德起诉称，原告在国际商贸城福田市场一期一楼十街D区2275号店面经营玩具。原告与被告有生意往来，2015年12月24日被告向原告订购玩具共计货款32840元，2016年1月8日，原告将货送至被告指定收货地义乌港B区三楼420号，被告验货并签收。时至今日，上述货款虽经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求判令被告支付货款32840元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至被告实际履行之日止）。
被告高文奎答辩称，被告是伊清公司的翻译，伊清公司是老外开办的公司，在被告到该公司做翻译之前原告就已经认识伊清公司的投资人；伊清公司的投资人老外将款转到被告账户，被告再根据老外指示向原告支付货款，被告并不清楚老外尚欠原告多少货款；原告应当向老外主张货款。
原告向本院提交了购物合同二份，购物合同右上角印有“伊清进出口有限公司”及“SH.YCo.forImportandExport”字样以及公司地址和联系电话等信息，合同左上角客户名栏内写有“SH.Y”字样，供货方栏内写有“D.2275”字样，用以证明被告向其订购货物并收取了货物，货款为30823元。
被告质证后对购物合同的真实性没有异议，但认为合同是老外自己向原告下单，其在场担任翻译，收货是其签收；义乌市公安局经侦大队对老外开办的伊清公司做过调查，也有发布过投资人的信息，而且公司所用的房子也是老外租的。
被告向本院提交了下列证据：
一、微信伊清追债群的部分语音对话及文字对话，用以证明被告只是伊清公司雇员，原告知道与其签订合同的是伊清公司等事实；
二、银行流水及代付款清单，用以证明被告系代伊清公司支付货款的事实；
三、伊清公司负责人与被告的微信对话，用以证明伊清公司委托被告支付货款以及被告的工资是从伊清公司汇到被告账户中的款项中予以扣除的事实；
四、租房合同一份，用以证明伊清公司的经营用房是老外租的。
被告向本院申请调取了存放于本院（2016）浙0782民初13396号及14625号案件中的相关证据材料，包括：外贸公司调查表（一）、（二），经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表，伊清进出口有限公司案报案人登记表，被告以此证明伊清公司未登记注册，被告并不是该公司的业主。
原告对上述证据发表如下质证意见：
一、原告没有加入该微信群，不知道微信群对话内容；
二、对银行流水及付款清单的真实性没有异议，但认为交易记录是被告的银行卡的记录，货款是从被告的卡中支付的；
三、对微信对话有异议，原告不认识微信对话中的老外，也没有从该老外处拿到过钱；
四、对租房合同所反映的租房情况不清楚；
五、对外贸公司调查表（一）、（二），经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表，伊清进出口有限公司案报案人登记表的真实性没有异议，但认为伊清公司是被告开办的公司。
本院对上述证据作如下认定：
一、对购物合同，外贸公司调查表（一）、（二），经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表，伊清进出口有限公司案报案人登记表，租房合同的真实性均予以认定，上述证据共同可以证明伊清进出口有限公司系由埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM开设，未经登记注册，被告曾陪同SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM于2015年12月24日向原告订购了价值30823元的玩具，后原告将合同约定货物送至义乌港B区3楼420室由被告签收等事实；
二、对农业银行流水的真实性予以确认，根据该银行流水中“摘要/附言”以及“对方账号和户名”所记载，该证据可以证明被告曾通过其账户以伊清公司的名义对外支付货款。
三、因被告未能提交证据证实微信对话人的真实身份，且原告也对相应证据持有异议，本院对“微信伊清追债群的部分语音对话及文字对话”和“伊清公司负责人与被告的微信对话”的真实性均不予认定。
本院查明：
伊清进出口有限公司系由埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM开设，未经登记注册，被告为SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM的雇员。被告曾陪同SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM于2015年12月24日向原告订购了价值30823元的玩具，后原告将合同约定货物送至义乌港B区3楼420室由被告签收。因上述货物的货款未曾支付，原告向本院起诉要求被告支付货款及利息。
本院认为：
原告所主张的货款系基于其和埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM开设的伊清进出口有限公司之间的业务关系产生，而伊清进出口有限公司未经注册登记，相应的法律后果应由实际行为人承担。现原告认为系被告向其购买玩具，要求被告支付货款及利息，其主张与本院查明事实不符，于法无据，本院不予支持。被告辩称其受埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM雇佣，系伊清进出口有限公司的翻译，不应承担涉案货款的支付责任，该辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘合德的诉讼请求。
案件受理费311元，由原告刘合德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其所事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14923号原告：刘合德，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，现住浙江省义乌市。被告：高文奎，男，1981年4月5日出生，回族，户籍地：宁夏回族自治区固原市原州区，现住浙江省义乌市。原告刘合德为与被告高文奎买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘合德，被告高文奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合德起诉称，原告在国际商贸城福田市场一期一楼十街D区2275号店面经营玩具。原告与被告有生意往来，2015年12月24日被告向原告订购玩具共计货款32840元，2016年1月8日，原告将货送至被告指定收货地义乌港B区三楼420号，被告验货并签收。时至今日，上述货款虽经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求判令被告支付货款32840元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至被告实际履行之日止）。被告高文奎答辩称，被告是伊清公司的翻译，伊清公司是老外开办的公司，在被告到该公司做翻译之前原告就已经认识伊清公司的投资人；伊清公司的投资人老外将款转到被告账户，被告再根据老外指示向原告支付货款，被告并不清楚老外尚欠原告多少货款；原告应当向老外主张货款。原告向本院提交了购物合同二份，购物合同右上角印有“伊清进出口有限公司”及“SH.YCo.forImportandExport”字样以及公司地址和联系电话等信息，合同左上角客户名栏内写有“SH.Y”字样，供货方栏内写有“D.2275”字样，用以证明被告向其订购货物并收取了货物，货款为30823元。被告质证后对购物合同的真实性没有异议，但认为合同是老外自己向原告下单，其在场担任翻译，收货是其签收；义乌市公安局经侦大队对老外开办的伊清公司做过调查，也有发布过投资人的信息，而且公司所用的房子也是老外租的。被告向本院提交了下列证据：一、微信伊清追债群的部分语音对话及文字对话，用以证明被告只是伊清公司雇员，原告知道与其签订合同的是伊清公司等事实；二、银行流水及代付款清单，用以证明被告系代伊清公司支付货款的事实；三、伊清公司负责人与被告的微信对话，用以证明伊清公司委托被告支付货款以及被告的工资是从伊清公司汇到被告账户中的款项中予以扣除的事实；四、租房合同一份，用以证明伊清公司的经营用房是老外租的。被告向本院申请调取了存放于本院（2016）浙0782民初13396号及14625号案件中的相关证据材料，包括：外贸公司调查表（一）、（二），经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表，伊清进出口有限公司案报案人登记表，被告以此证明伊清公司未登记注册，被告并不是该公司的业主。原告对上述证据发表如下质证意见：一、原告没有加入该微信群，不知道微信群对话内容；二、对银行流水及付款清单的真实性没有异议，但认为交易记录是被告的银行卡的记录，货款是从被告的卡中支付的；三、对微信对话有异议，原告不认识微信对话中的老外，也没有从该老外处拿到过钱；四、对租房合同所反映的租房情况不清楚；五、对外贸公司调查表（一）、（二），经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表，伊清进出口有限公司案报案人登记表的真实性没有异议，但认为伊清公司是被告开办的公司。本院对上述证据作如下认定：一、对购物合同，外贸公司调查表（一）、（二），经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表，伊清进出口有限公司案报案人登记表，租房合同的真实性均予以认定，上述证据共同可以证明伊清进出口有限公司系由埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM开设，未经登记注册，被告曾陪同SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM于2015年12月24日向原告订购了价值30823元的玩具，后原告将合同约定货物送至义乌港B区3楼420室由被告签收等事实；二、对农业银行流水的真实性予以确认，根据该银行流水中“摘要/附言”以及“对方账号和户名”所记载，该证据可以证明被告曾通过其账户以伊清公司的名义对外支付货款。三、因被告未能提交证据证实微信对话人的真实身份，且原告也对相应证据持有异议，本院对“微信伊清追债群的部分语音对话及文字对话”和“伊清公司负责人与被告的微信对话”的真实性均不予认定。本院查明：伊清进出口有限公司系由埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM开设，未经登记注册，被告为SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM的雇员。被告曾陪同SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM于2015年12月24日向原告订购了价值30823元的玩具，后原告将合同约定货物送至义乌港B区3楼420室由被告签收。因上述货物的货款未曾支付，原告向本院起诉要求被告支付货款及利息。本院认为：原告所主张的货款系基于其和埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM开设的伊清进出口有限公司之间的业务关系产生，而伊清进出口有限公司未经注册登记，相应的法律后果应由实际行为人承担。现原告认为系被告向其购买玩具，要求被告支付货款及利息，其主张与本院查明事实不符，于法无据，本院不予支持。被告辩称其受埃及人SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM雇佣，系伊清进出口有限公司的翻译，不应承担涉案货款的支付责任，该辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘合德的诉讼请求。案件受理费311元，由原告刘合德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 湖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其所事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1319号
原告:何光成,男,1973年4月2日出生，住东海县。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:尹雷雷,男,1981年11月5日出生，住新沂市。
原告何光成与被告尹雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光成的委托诉讼代理人李新华，被告尹雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光成向本院提出诉讼请求：判令尹雷雷偿还借款57000元及利息（以57000元为本金，按照年息6%自2017年2月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：尹雷雷于2013年7月1日向何光成借款57000元并出具借条一张，由于双方关系不错，没有约定利息及还款时间。后经何光成催要，尹雷雷却不归还，故何光成诉至法院。
尹雷雷辩称，1.借款属实，我同意偿还，但是现在比较困难，我要求分期偿还，每月偿还500元；2.双方没有约定利息，对于利息我不同意偿还。
经审理查明：何光成与尹雷雷原系亲戚关系。2013年7月1日，因做生意资金周转所需，尹雷雷向何光成借款57000元，尹雷雷并出具借条一张，借条载明：“今借到何光成现金伍万柒仟元正（57000）借款人：尹雷雷2013.7.1号”。后经何光成催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及何光成提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借款，何光成可以随时催要，尹雷雷应当及时偿还。双方未约定利息，视为无息借贷，原告主张从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
尹雷雷于本判决发生法律效力之日起十日内向何光成支付借款57000元及利息（以57000元为本金，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由尹雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
审 判 员 胡安坤
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 博
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执133号
申请人张家口市中垣通用机械有限公司，男，汉族，1956年6月11日出生，住所地张家口市经济开发区高家屯村委会西。
法定代表人：梁武
被执行人张家口维克特机械有限公司。
法定代表人：李生智
申请人张家口市中垣通用机械有限公司申请执行张家口维克特机械有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第43号
申请执行人张颖，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第112号裁决书，受理了申请执行人张颖申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社
联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第112号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第112号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初895号
原告张丽。
委托代理人王淑梅。
被告刘春来。
被告李书生。
二被告共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告张丽诉被告刘春来、李书生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑梅，二被告共同委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年5月10日原告借给被告刘春来10万元用于进货，借款期限为三个月，约定利率月息３%，借款的担保人是李书生。借款到期后，原告一再要求被告偿还本息，被告一直未能还本付息，担保人也拒绝承担保证责任。2015年4月9日，被告仍称暂时无力偿还借款，向原告出具了还款承诺书，称其于每月12日前依约按时付息，至2015年12月30日还清。后被告也未如约付息还本。被告的行为违反了法律规定，请求法院依法判令两被告偿还原告10万元及相应利息，违约金（计算至被告还清止）。
被告刘春来、李书生辩称：一、有借款的事实；二、利息约定过高；三、利息已偿还至2015年8、9月份，具体日期记不清了。
经审理查明，被告刘春来向原告借款10万元用于进货，双方于2014年5月10日签订保证担保借款合同，期限为３个月，自2014年5月10日至2014年8月10日止，借款利率为月息３%，由保证人李书生为其承担连带保证。借款到期后，被告未按约定�还本息，又于2015年4月9日给原告出具了还款承诺书一份。被告偿付原告利息至2015年8月10日，剩余本金10万元及利息至今未付。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款凭证、还款承诺书及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告刘春来向原告借款10万元，由被告李书生提供担保，于2014年5月10日签订保证借款合同、借款条，反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借贷保证合同关系，符合法律规定，本院予以确认。被告刘春来应负偿还义务，被告李书生作为保证人应承担连带保证责任。
关于被告主张借款利率月息３%的约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，为此，原、被告的约定超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春来于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款10万元及利息（利息自2015年8月11日起至本金全部还清止，按年利率24%计算）。
二、被告李书生对以上借款承担连带保证责任。
三、被告李书生承担连带保证责任后有权向被告刘春来追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告刘春来承担，被告李书生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋亮亮
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初407号
原告：陈世焕，女，1974年5月18日出生，汉族，住故城县.
委托诉讼代理人：赵方华（与原告系夫妻关系），男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：崔玲玲，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告陈世焕与被告崔玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈世焕的委托诉讼代理人赵方华、被告崔玲玲的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世焕向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款36000元及利息。事实和理由：被告崔玲玲向原告借款36000元用于生意周转，并出具借据一份。借款到期后被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息。
被告崔玲玲辩称，原告所诉不实，原告提起诉讼的借据虽是被告所写，但在实际履行过程中，原告并未履行出借义务，被告也未收到借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定证据如下：原告仅提交借据一份，内容为：“借据，今借陈世焕叁万陆千元整，借款人，崔玲玲，2010.9.17日。”，但未提供借款是否实际履行的其他证据予以佐证，不能充分证实借贷关系是否成立，不予采信；原告提供的王玉君的二份书证，因王玉君未到庭接受质询，故不能证实王玉君曾与原告代理人赵方华到被告处催要借款的真实情况。
根据有效的证据及当事人陈述认定事实如下：原告陈世焕的委托诉讼代理人赵方华伙同孙月洲、被告崔玲玲仨人开车去河北省枣强县大营镇购买兔皮褥子，赵方华出资36000元用于购买兔皮褥子，购货后发往刘洪照（系崔玲玲前夫）在北京的门市处。原告所诉之款并未经被告崔玲玲之手。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，原告提供的借据不能使借贷关系成立，其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款36000元及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世焕要求被告崔玲玲偿还借款36000元本金及利息的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费380元，共计730元，由原告陈世焕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年六月一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初407号
申请人：陈世焕，女，1974年5月18日出生，汉族，住故城县
被申请人：崔玲玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住故城县。
申请人陈世焕于2017年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人崔玲玲名下银行存款36000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人陈世焕以赵方华名下车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈世焕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崔玲玲名下银行存款36000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年三月七日
书记员 王晓庆
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审298号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
�执行人陈国立，男，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人林丽君，女，1985年8月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈国立、林丽君行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈国立、林丽君于2014年9月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1270（新圩309）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈国立、林丽君于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不�行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1270（新圩309）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人陈国立、林丽君。被执行人陈国立、林丽君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1270（新圩309）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国立、林丽君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1270（新圩309）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈国立、林丽君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈国立、林丽君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月一日
书记员（代） 陈加发
河北省秦皇岛中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终863号
上诉人（原审被告）：张立军，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被上诉人（原审原告）：陈玉强，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。。
原审被告：李元，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。。
上诉人张立军因与被上诉人陈玉强、原审被告李元追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省秦皇岛市昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立军上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给付陈玉强劳动报酬6540元。事实和理由：陈玉强带领六个农民工在秦皇岛市××区丽景华府小区干活时，经熟人介绍认识了同在该小区包清工的张立军和李元，经过双方协商，张立军、李元同意把该小区20号、21号、22号楼楼梯间镶墙砖的活由陈玉强完成，并口头约定每平米人工费32元。陈玉强共完成镶砖工作1248平米，应给付人工费33936元。张立军、李元已经给付陈玉强15000元，2014年7月28日上诉人在写有“现欠陈玉强楼梯间镶砖工人工资22440元”内容的欠条上签了字，下欠工程款的事实属实。但因陈玉强干的20号、21号、22号楼梯间镶砖部分存在质量缺陷，导致返工维修，致使抚宁县第二建筑公司扣李元、张立军维修材料加人工费31800元，陈玉强也在庭审中承认工程存在维修的事实，抚宁县第二建筑公司所扣维修金大部分是因陈玉强工程存在问题而返工形成的，所以陈玉强承担维修金31800元的一半即15900元是合理的，现上诉人只欠陈玉强劳动报酬6540元。
陈玉强答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求予以维持。
陈玉强向一审法院起诉请求：要求张立军、李元支付拖欠的工资22440元；由张立军、李元承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈玉强带领六个农民工在秦皇岛市××区丽景华府小区干活时，经熟人介绍认识了同在该小区包清工的张立军和李元，经过双方协商，张立军、李元同意把该小区20号、21号、22号楼楼梯间镶墙砖的活由陈玉强完成，并口头约定每平米人工费32元。陈玉强共完成镶砖工作1248平米，张立军、李元应给付人工费33936元。工程完工后，陈玉强多次催要劳动报酬，张立军、李元一直以抚宁二建未给付其工程款为由没有给付，后经抚宁二建、陈玉强、张立军及李元共同协商达成一致意见，先给付陈玉强15000元，另张立军、李元为陈玉强书写一张欠工人工资22440元的欠条,该欠款至今没有给付，陈玉强遂诉至一审法院。
一审法院认为，陈玉强受张立军雇佣提供劳务，张立军应支付相应的劳动报酬，张立军出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，张立军尚欠陈玉强劳动报酬的事实清楚，双方的债权债务关系明确，对陈玉强要求张立军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；陈玉强提供的主要证据欠条上关于李元的签字，李元予以否认，自己也无法确定，又无其他证据辅助证明李元为实际欠款人，故陈玉强要求李元共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持；张立军提出丽景华府小区的活是由李元和张立军共同承包的，但未提供相应证据进行证实，如确系二人共同承包，张立军在支付劳动报酬后，可向李元进行追偿；张立军抗辩要求从劳动报酬中扣除维修费，但在庭审中能够证实陈玉强与张立军在商定工程量和劳动报酬时，未对维修金进行约定，张立军提交的两份证据，就维修金部分意思表示较笼统，不能明确区分出关于陈玉强的维修金数额和依据，张立军主张15900元的维修金，数额明显偏大，又无具体维修用工用料明细，无法确定其真实性，故张立军的该抗辩主张不予支持。在庭审过程中陈玉强亦承认存在维修事实，张立军在具体明确关于陈玉强的维修费用后，可另行起诉要求陈玉强承担。遂判决：一、被告张立军于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉强劳动报酬22440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉强要求被告李元支付劳动报酬的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张立军出具欠条确认欠付工资款22440元，且对该欠条的真实性予以认可，双方的债权债务关系明确，张立军理因支付所欠工资款。张立军称抚宁县第二建筑公司扣其维修材料及人工费31800元系因陈玉强的工程质量不合格所致，但提交的证据不足以证明抚宁县第二建筑公司扣留其维修材料及人工费的事实。退一步讲，即便抚宁县第二建筑公司扣留了部分维修材料及人工费，现有证据也不能证明是因陈玉强的工程质量问题而引发，不能认定二者之间存在关联。综上，张立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓龙
审 判 员 鲍成新
代理审判员 桑华民
二〇一七年五月八日
代书 记员 薄鲡颍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12061号
原告：陶小化。
被告：罗纯钊。
原告陶小化与被告罗纯钊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告罗纯钊偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告罗纯钊向原告陶小化借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为12月5日。当日，原告通过银行向被告转账30000元。还款期限届满后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗纯钊于本判决生效后十日内偿还陶小化借款30000元并赔偿利息损失（以借款30000元为基数，自2016年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗纯钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年一月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3616号
原告：刘健，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人：李东海，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：伍君臣，男，汉族，1972年1月14日出生，现住四川省广安市广安区。
被告：唐蓉，女，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广安市广安区。
原告刘健诉被告伍君臣、唐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人李东海到庭参加了诉讼，被告伍君臣、唐蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款300000元本金及支付利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍君臣因急需资金，于2013年12月26日向原告借款300000元，口头约定月利息2%，并于2015年12月23日作出承诺在2016年3月20日前还清借款。借款后，被告仅支付了从2013年12月26日起至2014年11月止的利息，庭审中原告放弃部分利息，主张从2016年3月21日起按年利率6%计算至还清时止的利息。经原告多次催收，被告仍未返还借款本息。同时被告唐蓉与伍君臣是夫妻关系，应是二被告的共同债务，二被告共同返还借款本息。原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告伍君臣电话答辩，借款是事实，我用了200000元，他朋友用了100000元，约定了月息2%，支付了十多万元的利息；同时与唐蓉是夫妻关系，但唐蓉不知道该借款。
原告为证明自己的主张向本庭提供了如下证据：借条原件一份、承诺书一份、录音资料一份。
本院经审理认定事实如下：被告伍君臣因急需资金，于2013年12月26日向原告借款300000元，口头约定月利息2%，并于2015年12月23日作出承诺在2016年3月20日前还清借款。借款后，被告仅支付了从2013年12月26日起至2014年11月止的利息，庭审中原告放弃部分利息，主张从2016年3月21日起按年利率6%计算至还清时止的利息。经原告多次催收，被告仍未返还借款本息。同时，被告伍君臣电话中自认其与唐蓉是合法夫妻关系。
本院认为，原告刘健与被告伍君臣双方之间形成了合法的借贷关系，且是双方真实意思的表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告双方在承诺书中约定返还借款的时间，被告没有按照约定返还其借款，现原告要求被告伍君臣立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的利息没有超过年利率24%，从借款之日起被告约支付了部分利息，对没有支付清利息，庭审中原告放弃已发生但并未支付的部分利息，是原告处分自己的权利，并不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。庭审中原告主张从2016年3月21日起按照年利率6%计算利息至还清时止，其这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中被告唐蓉与伍君臣系夫妻关系，债款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应是二被告的共同债务。原告要求被告唐蓉共同返还其借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍君臣、唐蓉于本判决生效后十日内向原告刘健返还借款本金300000元并支付按照年利率6%从2016年3月21日起计算至还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘健负担200元，由被告伍君臣、唐蓉负担2700元，并向四川省广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年六月一日
书记员 王庭燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执368-1号
申请执行人杨占全，男，汉族，1944年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶建峰，男，汉族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行杨占全与叶建峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1517号民事判决书,确定被执行人叶建峰偿还申请执行人借款10000元，诉讼费128元，执行费50元，共计10178元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人叶建峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执�人叶建峰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人杨占全，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年八月一日
书记员 杨嘉桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2557号
原告：吴丽梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7346。
委托代理人：黎锡敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：苏权文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7332。
原告吴丽梅诉被告苏权文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴丽梅委托代理人黎锡敏到庭参加诉讼，被告苏权文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽梅诉称：原告与被告苏权文是朋友关系。被告因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款50000元，并出具借据，承诺1个月后归还借款。后借款期限届满，被告经原告追讨拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款50000元给原告；2.被告承担本案借款利息（有借款之日起利息共计约7200元直至全部归还为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的利息计算方法为：以50000元为基数，从借款之日即2015年2月12日起按月利率1.2%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。
被告苏权文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：吴丽梅与苏权文是朋友关系。2015年2月12日，苏权文向吴丽梅借款50000元，并在吴丽梅出具的借据上签名并捺印，借据注明“苏权文于2015年2月12日因经营生意急需资金周转，向吴丽梅借到50000元；利息以月计算每月600元，还款期限为一个月”。另，借据下方手写部分“伍万元借款是借现金的”有苏权文捺印确认。借款当天，吴丽梅以现金方式向苏权文支付50000元。后苏权文未依约清偿借款本息，吴丽梅经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴丽梅出具并由苏权文签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实吴丽梅与苏权文之间存在合法有效的借贷关系，苏权文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴丽梅的陈述及证据，认定苏权文向吴丽梅借款50000元。苏权文未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金50000元及支付利息等违约责任。关于利息，现吴丽梅依据借据上的约定，要求苏权文从借款当日即2015年2月12日起至清偿之日止按月利率1.2%（600元／月÷50000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
苏权文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏权文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽梅偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年2月12日起按照月利率1.2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告吴丽梅已预交），由被告苏权文负担（被告苏权文在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴丽梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2557号原告：吴丽梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7346。委托代理人：黎锡敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：苏权文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7332。原告吴丽梅诉被告苏权文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴丽梅委托代理人黎锡敏到庭参加诉讼，被告苏权文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽梅诉称：原告与被告苏权文是朋友关系。被告因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款50000元，并出具借据，承诺1个月后归还借款。后借款期限届满，被告经原告追讨拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款50000元给原告；2.被告承担本案借款利息（有借款之日起利息共计约7200元直至全部归还为止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求2的利息计算方法为：以50000元为基数，从借款之日即2015年2月12日起按月利率1.2%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。被告苏权文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：吴丽梅与苏权文是朋友关系。2015年2月12日，苏权文向吴丽梅借款50000元，并在吴丽梅出具的借据上签名并捺印，借据注明“苏权文于2015年2月12日因经营生意急需资金周转，向吴丽梅借到50000元；利息以月计算每月600元，还款期限为一个月”。另，借据下方手写部分“伍万元借款是借现金的”有苏权文捺印确认。借款当天，吴丽梅以现金方式向苏权文支付50000元。后苏权文未依约清偿借款本息，吴丽梅经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴丽梅出具并由苏权文签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实吴丽梅与苏权文之间存在合法有效的借贷关系，苏权文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴丽梅的陈述及证据，认定苏权文向吴丽梅借款50000元。苏权文未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金50000元及支付利息等违约责任。关于利息，现吴丽梅依据借据上的约定，要求苏权文从借款当日即2015年2月12日起至清偿之日止按月利率1.2%（600元／月÷50000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。苏权文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏权文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽梅偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年2月12日起按照月利率1.2%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告吴丽梅已预交），由被告苏权文负担（被告苏权文在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴丽梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月六日书 记 员  姚 班刘亚珍第-4-页共4页
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初360号
公诉机关河南省汝南县人民检察院
被告人陈红，女，1966年04月27日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，中共党员，案发时系汝南县豫粮麻纺厂工会主席，住河南省汝南县。因涉嫌挪用公款罪于2016年05月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月08日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈红犯挪用公款罪，于2016年10月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年06月至2012年08月，被告人陈红在担任汝南县豫粮麻纺厂工会主席期间，利用为汝南县豫粮麻纺厂原“五七工”、“家属工”办理养老统筹工作的职务便利，挪用养老统筹款1368000元存入银行用于投资理财，盈利15250.16元用于个人日常生活开支。案发后，被告人陈红已将其所得利息15250.16元全部上缴。
上述事实，被告人陈红在庭审过程中没有异议，且有证人刘某1、邓某、刘某2的证言，驻地计社（1992）12号文件、豫粮麻纺厂企业营业执照，汝南县粮食局出具的证明，汝组工（2004）46号文件，关于贯彻豫人社养老（2011）4号文件有关问题的通知，关于转发人社部发（2010）107号文件的通知，中国邮政储蓄银行汝南县支行提供的陈红的银行账户交易明细及交易凭证，查帐证明，现金缴款单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈红在担任汝南县豫粮麻纺厂工会主席期间，利用为该厂原“五七工”、“家属工”办理养老统筹工作的职务便利，挪用养老统筹款1368000元用于投资理财，获取利息归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人陈红犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈红虽将其保管的养老统筹款存入银行用于短期投资理财，但该投资资金安全风险较小，且未影响该款的正常使用，所获利息已全部上缴，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈红犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔莎莎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1637号
原告高中华，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，身份证登记住山东省滕州市，现住山东省滕州市。
委托代理人齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
被告唐鹏飞，男，1984年7月29日出生，汉族，住济南市
原告高中华与被告唐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高中华及委托代理人吕雪蕾到庭参加了诉讼。被告唐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中华诉称，滕州小城印象装修过程中，原告高中华系被告唐鹏飞的供货商。供货过程中，被告唐鹏飞一直拖欠原告高中华材料款。2015年1月30日被告唐鹏飞向原告高中华出具欠条“本人唐鹏飞欠材料商高中华110000元的材料费用，欠一张5000元小城印象餐卡一张”。此后，虽经原告高中华多次催要，但被告唐鹏飞推诿拖延，至今未付。原告高中华诉至法院，请求法院依法判决被告唐鹏飞偿还货款11.5万元并支付利息，被告唐鹏飞承担诉讼费用。
原告高中华为证明其主张，提交证据如下：
证据1、被告唐鹏飞的身份信息；
证据2、2015年1月30日被告唐鹏飞向原告高中华出具的欠条，金额11.5万元；
证据3、销货单；
证据4、中国联通发票联；
证据5、通话记录明细。
被告唐鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告高中华提交的证据进行审核认定，结合原告高中华的陈述，本院综合确认事实如下：
原告高中华系被告唐鹏飞在滕州小城印象装修过程中的供货商。因被告唐鹏飞拖欠原告高中华的材料款，2015年1月30日被告唐鹏飞向原告高中华出具了欠条，内容为“本人唐鹏飞欠材料商高中华（人民币110000元整，壹拾壹万元整）的材料费用，欠一张5000元（伍仟元）小城印象餐卡一张”。原告高中华称实际是被告唐鹏飞拖欠材料款11.5万元，被告唐鹏飞承诺以支付11万元现金和5000元餐卡来偿还该材料款。虽经原告高中华多次催要，但被告唐鹏飞至今未付。
本院认为，被告唐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
根据原告高中华的陈述及提交的证据，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系，且截止到2015年1月30日被告唐鹏飞欠原告高中华材料款11.5万元（含5000元餐卡），被告唐鹏飞出具欠条后，未及时偿还，现原告高中华要求被告唐鹏飞偿还货款11.5万元并支付利息（以11.5万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年1月31日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏飞偿还原告高中华货款11.5万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告唐鹏飞支付原告高中华利息（以11.5万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年1月31日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，保全费1095元，均由被告唐鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2600元，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保99号
申请人:深圳市彩阳电力技术有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园。
法定代表人：陈仁华。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地武汉市洪山区穷处大街981号立信大厦第13A。
法定代表人：陈阳。
申请人深圳市彩阳电力技术有限公司于2017年3月1日向武汉仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉阳�蓝天环保有限公司名下银行存款35万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。2017年3月15日，武汉仲裁委员会向本院提交保全相关材料。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉阳阳蓝天环保有限公司名下银行存款35万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十五日
书记员 肖颖