杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第496号
原告：姚德青。
原告：何其分。
原告：李元宝。
上述三原告共同的委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：王波。
被告：杨凤杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
诉讼代表人：王箭，该公司总经理。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告姚德青、何其分、李元宝诉被告王波、杨凤杨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚德青、何其分、李元宝共同的委托代理人柳雄飞，被告王波、被告杨凤杨、被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德青、何其分、李元宝起诉称：2013年5月22日，被告王波驾驶被告杨凤杨所有的浙A×××××号小型轿车，在学源街由西向东直行至铭和苑桂雨坊小区处，驶入对向车道准备超出时，与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤、车辆受损。姚思雨经抢救无效死亡。该事故经交警认定，被告王波负全部责任。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险。综上所述，由于被告王波的交通违法行为导致姚思雨死亡，且负事故全部责任，应当赔偿原告各项损失。被告杨凤杨系车主，应承担连带赔偿责任。被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。三原告现起诉请求：1.判令被告王波赔偿三原告各项损失共计869587元；2.判令被告杨凤杨承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任险范围内予以赔偿；4.案件受理费由被告承担。
被告王波答辩称：原告主张的赔偿金额过高，死者未交纳社保，无正式工作，死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费、医疗费没有异议。被扶养人生活费、交通费、误工费过高。因王波已经负刑事责任，因此精神损害抚慰金不应当支持。
被告杨凤杨答辩称：应当由被告王波承担赔偿责任。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用发表以下意见：死亡赔偿金应按农村标准赔付，对丧葬费无异议，医疗费应扣除非医保用药，交通费认可1000元，误工费认可三人三天，共计900元，精神损害抚慰金不认可。
本院经审理查明：2013年5月22日，被告王波驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州下沙学源街由西向东直行至铭和苑桂雨坊小区处，驶入对向车道准备超越前方车辆时，车辆与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤，车辆受损的交通事故，姚思雨经医院抢救无效于5月23日凌晨死亡。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王波无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，行驶过程中越过机动车道中心分道线行驶至对向车道，未注意观察前方道路情况，遇前方情况措施不当，造成事故，负事故的全部责任，姚思雨、张巾连无交通违法行为，无事故责任。
姚思雨的父亲为姚德青，出生于1940年8月30日，母亲为原告何其分，出生于1938年5月5日，姚德青与何其分共生育含姚思雨在内的3名子女。姚思雨与前夫李忠刚于2007年8月29日登记离婚，二人于1997年7月20日生育儿子李元宝。因抢救治疗姚思雨，三原告支付医疗费24401元。姚思雨事故发生前在下沙福韵堂足浴店工作，暂住在杭州下沙铭和苑学源街1363号。姚思雨、姚德青、何其分、李元宝均为农业户籍。三原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费24401元、死亡赔偿金747143元（含被扶养人生活费56143元）、丧葬费20043元、误工费4638.55元（132.53元／天×5人×7天）、交通费4000元，共计800225.55元。
浙A×××××号小型轿车车辆所有人为被告杨凤杨，事故发生时，杨凤杨将车辆出借给被告王波使用。浙A×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第五条明确约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满驾驶机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告王波因交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、收费收据、交通费发票、死亡殡葬证、死者家庭情况登记表、户口本、离婚证、调解协议、暂住证，被告王波提交的保险单、保险条款等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。三原告亲属姚思雨在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于三原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。三原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院根据实际情况酌情予以调整。因被告王波已被追究刑事责任，因此原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
本案的争议焦点为责任承担主体。被告王波在事故发生时无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的事实清楚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。根据上述法律规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案交通事故另造成张巾连受伤，根据因交通事故造成损失的比例，本院确定本案中被告人保公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为102489.82元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿2752.97元，死亡伤残赔偿限额内赔偿99736.85元。超出交强险范围的损失，因第三者责任险保险条款明确约定，如驾驶人无证驾驶造成的损失，保险公司不负赔偿责任，人保公司向投保人杨凤杨交付的保险条款中责任免除部分以加粗的形式予以提示，且无驾驶证不能驾驶车辆为法律的禁止性规定，结合被告杨凤杨庭审中关于投保时确实签过字的陈述，可以证明被告人保公司对责任免除条款已尽到告知及说明义务，人保公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。超出交强险范围的损失697735.73元，被告王波作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告杨凤杨将车辆借给王波时，没有审查其有无驾驶证，未尽到审查注意义务，应承担相应的赔偿责任，综合双方的过错程度等实际情况，由王波与杨凤杨各承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内支付原告姚德青、何其分、李元宝因交通事故产生的损失共计102489.82元；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告姚德青、何其分、李元宝因交通事故产生的损失共计348867.87元；
三、被告杨凤杨于本判决生效之日起十日内支付原告姚德青、何其分、李元宝因交通事故产生的损失共计348867.86元；
四、驳回原告姚德青、何其分、李元宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12496元，减半收取6248元，由原告姚德青、何其分、李元宝负担498元，由被告王波负担2875元，被告杨凤杨负担2875元。原告姚德青、何其分、李元宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王波、杨凤杨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一五年六月九日
书记员 高源