wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第384号
申请执行人程骏桦，男，住所地深圳市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人刘勇，男，住所地深圳市XXXXXXX，公民身份号码XXXXX。
申请执行人程骏桦与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁第XXX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXXX元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年4月22至2013年4月26日依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下无可供执行的房地产权、有价证券、机动车辆、银行存款，被执行人名下持有的某有限公司XX%的股权。2013年5月16日，本院依法冻结了上述股权。申请执行人向本院提出该股权不具备处分价值，请求本院不处分该股权。2014年2月13日申请执行人于向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，称被执行人暂无可供执行财产，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈俊佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）187号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年6月，被告人贺某某向中国光大银行上海分行（经营地：上海市浦东新区张杨路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后持卡多次透支消费、取现，2013年1月7日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金18，376.60元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年8月19日，被告人贺某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贺某某向银行归还了人民币3，000元。
审理期间，被告人贺某某向银行归还了人民币23，522元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，被告人贺某某的供述笔录、相关还款凭证，公安机关出具的抓获经过及被告人贺某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人贺某某已向银行退出了违法所得，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3116号
原告成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号外贸大厦****号。
法定代表人严修稷，董事长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告彭晓松。
原告成都久富融资担保有限公司与被告彭晓松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都久富融资担保有限公司的委托代理人袁槐亮、林奕良到庭参加诉讼，被告彭晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都久富融资担保有限公司诉称，被告于2009年3月3日与中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农业银行）签订《个人购车借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》，由原告为被告借款提供担保。协议签订后三方如约履行，银行借67000元给被告用于购买川A485**海马轿车一辆，但被告却于2012年3月29日止累计36期逾期未按期如约还给贷款银行。银行遂要求原告承担担保责任，原告即代被告支付了拖欠的35期欠款。因此，原告获得追偿权，遂起诉至人民法院，请求判令被告：1.偿还垫付款71584.88元；2.支付违约金21470元；3.支付律师代理费及相关费用4290元；4.承担本案诉讼费。
被告彭晓松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月3日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与农业银行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》（以下简称《借款合同》）及《补充协议》，主要约定：被告向农业银行借款67000元用于购买海马汽车一辆；借款期限自2009年3月3日起至2012年3月2日止；被告在此不可撤销地授权农业银行将本合同项下借款以被告支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商原告的账户；本合同项下借款分期还款，按每一个月还款，还款日为每月20日；被告同意以本次贷款所购海马牌汽车设定抵押；本合同项下保证方式为连带责任保证；原、被告委托农业银行于每月20日或出现逾期贷款本息后，从原、被告存款账户或银行卡中扣收当月还款金额和逾期贷款本息等。当日，原、被告另签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》）一份，主要约定：被告因在农业银行贷款购车，特向原告申请担保服务，原告同意为被告个人汽车消费贷款提供担保服务；被告向银行申请个人汽车消费贷款，请求原告为其提供不可撤销担保；原告依据被告的申请，为被告银行提供67000元的不可撤销担保及被告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；担保期限为2009年3月3日起至2012年3月2日止；如被告发生未按期还款之情形，原告依据银行授权或在承担担保责任后，有权追究被告的违约责任；原告在被告逾期未还款或违反《借款合同》后，应承担担保义务；原、被告双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用等。成都市成都公证处对上述合同的签订进行公证，并制作《公证书》。
上述合同签订后，农业银行依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期足额归还贷款。农业银行于2013年1月10日出具《关于个人贷款保证人承担保证责任的情况说明》（以下简称《情况说明》），载明：被告于2009年3月3日办理个人购车担保借款67000元，期限3年；被告从2009年4月20日起开始出现逾期，逾期期数36期；按借款合同约定，农业银行向被告发出了《提前收回贷款通知书》，同时要求保证人承担连带还款的保证责任，该笔贷款保证人原告2009年7月30日起分12次为被告连带还款35期，金额合计71584.88元，该笔贷款于2012年3月29日结清。
另查明，1.被告于2009年3月5日取得川A485**号海马牌小型轿车机动车行驶证。
2.原告因本案诉讼向四川法典律师事务所支付律师费4290元。
上述事实有原告企业法人营业执照、准予变更登记通知书、被告身份证件、《借款合同》、《补充协议》、《担保协议书》、《公证书》、《情况说明》、农业银行个人还款凭证、机动车行驶证、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告及农业银行签订的《借款合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。被告借款后未依约归还借款，原告依《借款合同》之约定，向农业银行履行担保责任代其偿还了借款本息共计71584.88元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿其代偿款项，故对原告关于被告偿还垫付款71584.88元的主张，本院予以支持。《担保协议书》中关于“原、被告双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金”的约定，系双方当事人对违约金计算方式的约定，本案被告未按约还款导致原告承担了担保责任的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应向原告支付违约金71584.88元×30%=21475.46元，原告要求被告支付违约金21470元在此范围内，本院予以支持。根据原、被告在《担保协议书》中关于“守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用等”的约定，对原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4290元的主张，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭晓松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都久富融资担保有限公司偿还垫付款71584.88元；
二、被告彭晓松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都久富融资担保有限公司支付违约金21470元；
三、被告彭晓松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都久富融资担保有限公司支付律师代理费4290元。
如果被告彭晓松未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告成都久富融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，公告费560元，共计2794元，由被告彭晓松负担（此款已由原告成都久富融资担保有限公司预交，被告彭晓松在履行上述给付义务时一并支付给原告成都久富融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 万郁文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 叶文澜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2504-2号
原告武威市硕丰种业有限公司。
法定代表人赵美梅，系该公司董事长。
住所地武威市凉州区西大街。
委托代理人刘相年，系该公司生产部经理。
委托代理人海峰，系该公司基地经理。
被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。
负责人蔡福山，系该组组长。
被告蔡庆朴。
本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡庆朴种植回收合同纠纷一案过程中，原告委托代理人海峰于2014年12月9日以原、被告正在协商解决此事，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马景瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01991号
罪犯宋禄强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月6日作出（2006）渝一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋禄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿被害人经济损失14万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第322号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01001号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋禄强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋禄强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋禄强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋禄强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01503-2号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，住所地咸宁市咸宁大道43号，以下简称开发区博仁公司，组织机构代码：57987627-0。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人赵国君，代理权限为特别代理。
被执行人羊楼洞茶业股份有限公司，住所地赤壁市河北大道207号（天骄华庭A座三楼），组织机构代码：77755900-6。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被执行人刘建军，系被执行人羊楼洞茶业股份有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01219号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人羊楼洞茶业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人羊楼洞茶业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人羊楼洞茶业股份有限公司在中国银行00×××01账户内存款人民币3045000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昌武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00483号
上诉人（原审原告）张学智，男，1958年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马明让，男，1926年9月10日出生，汉族。
委托代理人马利平，男，1959年12月20日出生，汉族，无业。
上诉人张学智因与被上诉人马明让民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张学智、马明让的委托代理人马利平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张学智于2013年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学智自愿申请撤回上诉，属于对自己权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张学智撤回上诉。
上诉案件受理费125元由张学智减半负担62、5元。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年九月六日
书 记 员 杜涤非
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00601号
原告李某，女，汉族。
委托代理人陈继才，一般授权，系重庆渝万律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族。
委托代理人李拥军，一般授权，系重庆新盟律师事务所律师。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈继才，被告熊某甲及委托代理人李拥军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，恋爱期间原告对被告缺乏了解，原告并不认同被告，是原告父母作主于2003年1月14日与被告办理结婚登记结婚。婚后原、被告经常扯皮，随后被告长期在外打工，无法维系正常的夫妻生活，早有离婚的意向。2005年农历5月10日生育一子熊某乙。坐月期间被告殴打原告，小孩未满月时被告又外出打工，2007年起原告也在外打工，从坐月期被告外出后原、被告未再同居生活。小孩长期随原告父母生活。多年来被告未给家里给钱。综述之，原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，无法维系正常的夫妻生活，双方曾协商离婚，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告每月支付300元至500元的抚养费。
被告熊某甲辩称，原告诉称的认识两个月结婚及生育小孩的情况属实。婚前彼此不甚了解，原告母亲提出拿钱建房才结婚，因此被告出资在紧挨着原告父母的原房建了1间一楼一底房屋。婚后被告入赘原告家。婚前原告家经济比较困难。婚后夫妻感情好。婚后被告在外打工所挣的钱用于装修原告父母的房屋、购置家具家电、在房顶添建铝棚，共花费58000余元。家里的经济由被告支撑，原告母亲患肝癌去世前的医药费由被告开支，原告父亲患病花费20000余元大部分由被告支出，被告对家庭尽职尽责。小孩以前随原告母亲生活，原告母亲去世后小孩随原告父亲生活，被告每月几乎都要通过邮局给家里寄钱。原告称被告每年回家后与其分居生活不属实，每年临近春节及平时被告都要回家，2012年前原告在外打工春节期也会回家，最近两年原告因其母亲患病在家带小孩被告也要回家，回家后在一起共同生活。被告为原告购买价值6000余元的项链和1200元的戒指也能说明夫妻感情好。综述之，虽然原告在结婚时尚未达到法定婚龄，但婚姻无效情形已消失，夫妻关系成立；婚后夫妻感情好，被告对家庭尽心尽力，原告未举证证实夫妻感情不好和夫妻感情破裂。基于前述事实和理由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年11月原、被告经人介绍相识，之后原告母亲提出拿钱建房原告就和被告结婚。随后被告出资在原告父母原房旁添建了1间一楼一底房屋（是否有审批手续原、被告均未举证）。恋爱期原、被告之间不甚了解。2003年1月6日被告住所地的基层组织开具《婚姻状况证明》，证明熊某甲的出生年月日为1979年6月22日（但实际出生年月日为1976年6月22日）。2003年1月5日原告所在地基层组织开具原告的《婚姻状况证明》，证明原告的出生年月日为1982年3月5日（但实际出生年月日为1986年3月5日）。2003年1月14日婚姻登记机关根据前述错误的婚姻状况证明为原、被告办理了结婚登记。2005年农历5月10日生育一子熊某乙，长期随原告父母生活。婚后被告入赘原告家并一直在外打工，但每年都要回家与家人团聚。2007年起原告也外出打工，每年同样要回家。证人证实原、被告在团聚期间夫妻关系较好。被告用外出打工所挣的钱装修了原告父母的房屋，添置了家具家电，在屋顶添建了铝棚。原告于2015年1月5日诉至本院请求与被告离婚；由原告抚养小孩，开庭审理时明确为前述诉称的请求。开庭审理时被告不同意离婚。经调解和好，原告坚持其离婚请求。经调解离婚，被告仍不同意离婚。前述事实有原、被告一致陈述在卷认定，另有原告举示的婚姻登记资料复印件，被告申请证人熊同华、熊同财到庭作证的证言经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实，本案不予采信。
本院认为，原告在未达法定婚龄时便与被告登记结婚，但现原告已年近29岁，婚姻无效的情形已消失，原、被告具有合法夫妻身份。虽然原、被告婚姻基础较差，但现有证据认定的事实说明婚后被告对原告的家庭尽到了一定的责任，相互之间虽然聚少离多，但每年都要回家团聚，说明夫妻关系比较正常。原告提出夫妻感情破裂的“事实”无据证实，本案无法采信。综述之，原告现有举证下认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年二月三日
书记员 丁 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第614号
案外人：沈阳人和玻璃钢有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：戴有羽。
申请执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张国增，该公司董事长。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：金昌昊，该公司总经理。
被执行人：辽宁东博合成材料有限公司，住所地：铁岭市铁岭县。
法定代表人：吴凤煊，该公司经理。
被执行人：金昌昊，男，朝鲜族，1963年9月8日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：赵香淑，女，朝鲜族，1964年7月13日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2014）沈中民三初字第226号民事判决书，本院于2015年5月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第316号。在执行中，本院于2015年6月16日裁定冻结被执行人辽宁东博合成材料有限公司在中国银行铁岭分行账号XX账户内存款280万元，已冻结9，954.31元，未冻结2，790，045.69元（余额不足）。
案外人沈阳人和玻璃钢有限公司请求解除冻结并由辽宁东博合成材料有限公司返还不当得利款61.6万元。理由为：2015年9月23日，由于工作人员操作失误，将61.6万元资金错付到辽宁东博合成材料有限公司在中国银行铁岭分行账号为XX的账户里，该笔资金不属于本案执行财产。
经审查，案外人提供的签订日期为2015年9月23日的《工矿产品订货合同》中记载：沈阳人和玻璃钢有限公司作为需方，华东理工大学华昌聚合物有限公司作为供方，产品名称为MFE-W3，总金额为61.6万元。
案外人提供的两份日期均为2015年9月23日的《中国工商银行业务回单》记载：沈阳人和玻璃钢有限公司向辽宁东博合成材料有限公司账号XX分别支付11.6万元和50万元。
本院认为，案外人已将案涉的61.6万元款项汇入本案被执行人辽宁东博合成材料有限公司的银行存款账户中，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，案外人对此笔款项已不享有物权，而其提出的关于辽宁东博合成材料有限公司返还不当得利的主张属于债权范畴，依法不能对抗或者排除本院执行程序中对作为被执行人的辽宁东博合成材料有限公司的财产所采取的强制执行措施。因此，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳人和玻璃钢有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初194号
原告张翠梅（张梅），女，汉族，1972年8月12日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区。
法定代表人李宏军。
被告塔尼尔生物（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李宏军。
被告李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住商丘市。
原告张翠梅与被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物（商丘）有限公司、李宏军民间借贷纠纷一案，原告张翠梅于2016年1月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠梅以双方自行和�为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠梅撤回起诉。
本案受理费减半收取4010元，保全费2520元，合计6530元由原告张翠梅承担。
审判员 张 林
二〇一六年一月十四日
书记员 孙雪敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2420号
原告句容市粮食局直属粮库。
法定代表人顾仁明，系该粮库主任。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告胡小军。
原告句容市粮食局直属粮库与被告胡小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年1月13日公开进行了审理。原告委托代理人章春源，被告郑立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市粮食局直属粮库诉称：2013年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将所有的仓库租赁给被告使用，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原、被告双方依约履行。合同到期后，原告决定不再续租收回房屋，但被告拒不退还房屋。现原告向法院起诉，要求被告立即退还所占仓库，支付占房费用（自2014年7月1日起至实际搬离之日止，按租金23000元／年计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡小军辩称：不同意原告方的诉请。原告方应当赔偿我相关损失，并按相关规定给付我拆迁补偿。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定被告承租原告单位14号仓库5间用于绣花加工，租赁期限为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日，租金23000元，按年度上交，先交后租。被告在现有租赁物现状前提下不得损坏和改变房屋结构，如切实生产需要对租赁的房屋进行必要的改造和装潢，在不损坏原有房屋结构并得到原告方同意的前提下，被告方才可进行适当的改造。合同终止后，被告方的装潢、添置的不动产无偿归原告方所有。由于拆迁或重大事项需要处置租赁的房屋，原告方有权单方终止合同收回房屋，所涉拆迁补偿款全部归原告所有，原告不承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了租赁合同，被告按约交纳租金。租赁期限届满后，被告未能将租赁物返还给原告。原告遂于2014年11月27日本院起诉，要求被告返还所占用仓库，并支付占房费用（自2014年7月1日起至实际返还所占仓库之日止，按年租金23000元计算），并承担本案诉讼费用。
另查明：本案讼争房屋产权人为句容市粮食局，由该单位下属单位句容市粮食局直属粮库经营使用。2013年6月23日，句容市人民政府公告对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收，本案讼争仓库属拆迁范围。
上述事实有原告向本院提交的原告方营业执照及组织机构代码证复印件各一份、租赁合同一份、句房权证华阳镇字第××号房产证复印件一份，被告提交的营业执照、税务登记证复印件各一份、租金收据一张、关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定公告复印件一份、镇江市人民政府（2012）3号文件一份及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现租赁期限已届满，故原告要求被告将所租赁仓库归还原告的诉请，合法有据，本院予以支持。房屋租赁合同履行期限届满或解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原告在租期届满后要求被告支付逾期腾房期间使用费，本院予以支持。被告交纳2013年7月1日至2014年6月30日租金合计10400元，其日租金为63.01元，故被告应当按照该标准支付逾期腾房期间使用费。根据本案租赁合同约定，即使原告同意被告对承租房装饰装修，租赁期间届满时，被告请求原告补偿附合装饰装修物的，亦不予支持。被告并非被拆迁房的被拆迁人，拆迁人是否给予其补偿，不是本案审理范围。至于被告要求原告支付因拆迁其应当享有的补偿费用的意见，因被告未能提交原告已取得应当属于被告的拆迁补偿费用的证据，故对被告的主张，本案中不予理涉，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小军于本判决生效后十日内从位于原告句容市粮食局直属粮库仓库搬出。
二、被告胡小军于本判决生效后十日内支付原告句容市粮食局直属粮库房屋占用使用费（自2014年7月1日起至实际搬离之日止，按照每日63.01元的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小军负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月三日
书记员 万小玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6617号
原告胡克文，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告郑荷国，女，1961年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡克文与被告郑荷国承揽合同纠纷一案中，原告胡克文于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克文负担。
审判员 李颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第764号
原告陈某某，男，1976年8月16日生，汉族。
被告程某某，男，1968年7月4日生，汉族。
被告杨某某，男，1970年6月6日生，汉族。
原告陈某某诉被告程某某、杨某某民间借贷纠纷一案。2014年5月6日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告程某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程某某于2013年9月4日向原告借款50000元，双方签订有《借款协议》，协议约定借款期限自2013年9月4日至2013年10月3日止，被告杨某某为担保人。借款到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务，故诉至法院，一、请求依法判令被告程某某归还借款50000元及利息7000元（自2013年10月3日至2014年5月3日止），之后利息计算至还款之日止，被告杨某某承担连带偿还责任。二、本案发生的一切费用均由二被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、借款协议1份，证明被告借原告钱款情况和担保人担保情况。
二被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月4日，被告程某某因做生意需要周转资金向原告借款50000元，后原告将现金50000元交付给被告程某某，原告陈某某与被告程某某、杨某某签订借款协议一份，借款协议载明：甲方：陈某某，乙方：程某某，电话1329820****，担保人：杨某某。双方因借款事宜，订立该借款协议，条款如下：一、甲方愿借给乙方人民币50000元（大写伍万元整），于订立该协议之同时，由甲方给付乙方。二、�款期限自2013年9月4日至2013年10月3日止。三、每万元月息500元，每月利息共计2500元，乙方应于每月4日给付甲方，不得拖欠。四、借款期满，乙方不能按时归还本金的，乙方除照付利息外，还应按银行同期利率四倍加计违约金给付甲方。五、本协议的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议。甲方陈某某、乙方程某某、担保人杨某某。借款期满后经原告陈某某多次索要未果。为此，原告陈某某诉至本院，一、请求依法判令被告程某某归还借款50000元及利息7000元（自2013年10月3日至2014年5月3日止）之后利息计算至还款之日止，被告杨某某承担连带偿还责任。二、本案发生的一切费用均由二被告负担。
本院认为：本案原告陈某某与被告程某某之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告杨某某在借款协议中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定承担担保责任的应负连带清偿责任。原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定的月利息超出法律规定，应参照银行同类贷款利率四倍计息。本案原、被告约定的借期为一月，根据法律规定，被告应支付相应利息，即自2013年9月4日起，以中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计付利息至本院确定的还款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某50000元人民币及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率四倍计算至本院确定的还款之日止），被告杨某某负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告程某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将�为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈新社
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第764号
原告苏某，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告范某，男，1987年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告苏某以原、被告已庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 郝志国
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05286号
上诉人（原审原告）蒋安涛，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜嘉，1984年10月16日。
被上诉人（原审被告）陈军，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）邓维敏，女，汉族，1976年12月26日出生，上海怡庆服饰有限公司员工，住重庆市沙坪坝区新建三村1号11-11，公民身份号码5110111976********。
上诉人蒋安涛与被上诉人陈军、邓维敏相邻关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月12日作出（2012）沙法民初字第01095号民事判决。蒋安涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年11月27日、12月19日对本案进行了审理。蒋安涛和陈军、邓维敏参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：蒋安涛的房屋位于重庆市沙坪坝区新建三村1号10-11，邓维敏、陈军的房屋位于重庆市沙坪坝区新建三村1号11-11号。邓维敏、陈军于2004年4月装修完毕并入住，蒋安涛于2004年5月底装修完毕并入住。蒋安涛在装修房屋时，为了在进户门旁制作鞋柜，将进户门右边的卫生间墙拆除，向卫生间内移动约30公分，重新修建一面墙，并在靠该面墙处制作了鞋柜。2010年8月左右，蒋安涛发现客厅墙面与其改动过的卫生间墙面结合处出现渗水现象。2011年6月19日，重庆澄海物业管理有限公司出具说明，载明由于旭东家天下A-11-11卫生间漏水，造成楼下A-10-11墙壁大面积浸湿，墙面大面积脱落。双方协商无果，蒋安涛起诉至法院。
审理中，经法院查勘现场，发现蒋安涛客厅墙面与其改动过的卫生间墙面结合处有渗水现象，但其卫生间内侧墙角并无渗水现象。
蒋安涛在一审中诉称：由于陈军、邓维敏的卫生间漏水造成蒋安涛卫生间墙壁损坏及所在部位经过的电线长期被水长期浸泡。蒋安涛多次向物管反映，物管检查后确认是陈军、邓维敏卫生间漏水，督促陈军、邓维敏整修，陈军、邓维敏均置之不理。蒋安涛向社区居委会反映，并由社区居委会出面协调，均遭陈军、邓维敏拒绝。故蒋安涛诉至法院，请求判令陈军、邓维敏立即维修卫生间，阻止卫生间渗漏；赔偿由于渗漏造成墙壁损坏的损失6050元；陈军、邓维敏承担全部损失相关的费用。
陈军、邓维敏在一审中辩称：陈军、邓维敏的房屋是2003年12月接房，2004年2月中旬装修完毕，2004年4月入住。陈军、邓维敏不认可蒋安涛所述的物管及社区人员认为是陈军、邓维敏房屋卫生间漏水的事实。物管及社区人员不是专业人员，无法进行准确判断。其渗水的地方是墙面中间，不是卫生间顶部，所以不可能是陈军、邓维敏房屋卫生间的水漏下去的。蒋安涛将卫生间的墙面移动了30厘米左右，由于其改动也可能引起渗水。蒋安涛卫生间顶部做了吊顶、龙骨架，也可能是破坏了楼上的防水层或者是蒋安涛自己的防水层造成漏水。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋安涛墙面出现渗水现象，但其所提供的证据不足以证明该渗水现象系陈军、邓维敏的行为所造成，物业公司并非专业鉴定机构，所出具的说明也只能证明渗水的现象，且蒋安涛在装修时对房屋进行过改造。故法院对蒋安涛的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋安涛的诉讼请求。案件受理费130元（蒋安涛已预交65元），由蒋安涛负担，限蒋安涛于本判决发生法律效力后直接向法院交纳65元。
宣判后，蒋安涛不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，主张蒋安涛的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由陈军、邓维敏承担。主要事实和理由：1、蒋安涛所在小区物业公司虽然不是专业的鉴定机构，但作为争议房屋的物业管理公司对争议物业的房屋结构、线路的安装而已是非常清楚的，对简单的漏水原因是能够准确判断的；2、从漏水的部位来看，蒋安涛对墙面的改动处并没有漏水，而是从陈军、邓维敏的卫生间漏出的，并不是房屋质量等其他问题造成的。
陈军、邓维敏答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：从蒋安涛的房屋开始漏水以来，蒋安涛并没有找出漏水的原因在哪里。由于蒋安涛装修房屋时对房屋结构也进行了发动，这也有可能造成他家或我家的防水层的破坏而漏水。
二审审理中，蒋安涛申请对房屋漏水原因进行鉴定，陈军、邓维敏最初同意进行鉴定。后鉴定单位对我院来函，认为因鉴定会造成房屋的装修及地、墙面局部破坏而要求双方配合进行鉴定，并要求提供相关施工隐蔽竣工资料。经本院向双方释明后，陈军、邓维敏不同意对其房屋进行开挖鉴定，认为造成漏水的原因是多方面的，要求开发商、施工方、装修公司等一并加入诉讼才同意对房屋开挖鉴定；蒋安涛在本院规定的期限内也未提供相关的施工隐蔽竣工资料。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，本案争议焦点是蒋安涛房屋漏水的原因。因蒋安涛房屋所在小区的物业管理公司并不是专业的鉴定机构，其所作证明仅是对现象的描述，不能作为本案认定责任的依据，所以不能简单的将漏水原因归责于就是陈军、邓维敏造成的，漏水的真正原因只能通过司法鉴定才能查明。由于蒋安涛房屋漏水是在陈军、邓维敏入住六年多之后才发生的，而不是在陈军、邓维敏刚装修完毕入住时就开始漏水，故陈军、邓维敏辩称造成漏水的原因是多方面的、需要开发商等加入诉讼才能查明漏水真正原因的理由成立，且蒋安涛在本院规定期限内也未提交鉴定机构要求提供的相关施工隐蔽竣工资料，因此蒋安涛应当承担举证不能的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蒋安涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第83号
原告李薇，女，1931年11月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵永丽，女，1957年7月17日出生，汉族。系原告李薇之女。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告李薇与被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人赵永丽到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，被告以工程需要资金周转为由，于2014年3月17日向原告李薇借现金30万元，被告给原告出具了借据，并书面约定按月息2分计付利息。之后原告多次要求被告还款未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未予答辩。
被告刘世洪未予答辩。
原告李薇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；
证据2、被告刘世洪常住人口基本信息，拟证明被告刘世洪的身份情况；
证据3、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告湖南世宏工程安装有限公司的主体资格以及股东情况；
证据4、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30万元以及书面约定按月息2分计付利息的事实。
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪未向本院提交证据。
上述证据，本院经公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2014年3月17日向原告李薇借现金30万元，并出具借据，借据上盖有被告湖南世宏工程安装有限公司财务专用章和被告刘世洪印章，并约定按2分月息年度给付。之后原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪向原告李薇借款30万元并向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告李薇与被告约定的按月利率2分计付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告李薇要求被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪按照约定的月息2分计付利息至还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于本判决生效之日起2日内偿还原告李薇借款本金30万元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，由被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第43号
原告：新疆方天律师事务所
负责人：周勇，该律师事务所主任。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
被告：奎屯公路管理局克拉玛依分局
法定代表人：陈珉斌，该单位局长。
委托代理人：张玉娇，女，汉族，26岁，该单位员工。
原告新疆方天律师事务所（以下简称方天律所）诉被告奎屯公路管理局克拉玛依分局（以下简称奎屯公路局克分局）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天律所之委托代理人王辰、被告奎屯公路局克分局之委托代理人张玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天律所诉称，被告与克拉玛依市友邦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，2009年12月8日，自治区高级人民法院（2009）新民一终字第75号裁定书：“发回克拉玛依市中级人民法院重审。”2010年3月4日，原告、被告双方签订了（2010）新方律民字第37号《民事委托代理合同》，约定：“原告代理被告就本案发回重审诉讼活动提供法律服务，被告应付原告律师代理费30000元，付款方式：甲方先付代理费10000元，收到判决之日再付20000元，合同签订后，原告依约履行了提供法律服务的合同义务，2012年12月10日，克拉玛依市中级人民法院依法作出（2010）克中民二初字第2号民事判决书，被告按照合同约定应及时支付原告剩余律师费用20000元，原告多次催要未果，在2013年12月9日原告向被告邮寄了（2013）新方律函字第36号《催款函》，但至今被告未履行义务，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告律师代理费20000元、利息3000元（20000元本金，贷款基准利率一至五年中长期为年利率6%，付款义务日2012年12月12日计算至庭审日2015年2月9日，共计26个月，20000元×6%÷12个月×26个月＝2600元，并且原告有权在该金额上加收30%-50%，利息合计3000元）；判令被告支付原告交通费、住宿费、催款邮寄费等损失费用1168.3元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告奎屯公路局克分局辩称，其认可尚欠原告20000元代理费未付，但系因为原告并未全面履行约定的代理人义务。对于原告主张的催款邮寄送达费23.20元予以认可，对于原告主张的其他费用不予认可。
经审理查明，2010年3月4日，原告与被告签订《民事委托代理合同》一份，编号（2010）新方律民字第37号，内容载明：原告方天律所的杨斌律师作为被告与克拉玛依市友邦房地产开发有限公司合同纠纷的发回重审一审代理人；被告应向原告交纳代理费30000元，付款方式为被告先付10000元，收到判决之日再付20000元。合同尾部分别由原告在乙方处加盖委托专用章，被告在甲方处加盖公章。签订合同后，被告向原告实际支付代理费10000元。2012年12月11日被告签收（2010）克中法民二初字第2号民事判决书（被告与克拉玛依市友邦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案）。2013年12月6日，原告向被告邮寄催款函发生邮寄费23.20元。后原告索要剩余代理费未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《民事委托代理合同》、催款函、邮寄费发票、（2010）克中法民二初字第2号民事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告当庭出示的《民事委托代理合同》载明了原、被告之间的委托关系、明确了被告向原告支付代理费的时间、方式与金额。被告尚欠原告剩余代理费20000元未付，被告对此事实亦予以认可，因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付剩余代理费20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未按照约定支付剩余代理费用系因为原告未按照约定全面履行代理义务，但被告并未提供证据予以证实，故对于被告的辩解意见本院依法不予采信。原告主张被告支付利息利息3000元，其中2600元是20000元本金按照贷款基准年利率6%自2012年12月12日计算至庭审日2015年2月9日，即20000元×6%÷12个月×26个月＝2600元，此外原告主张在该金额上加收30%-50%罚息，利息合计3000元。对于原告主张的利息，其中2600元合法有据，本院依法予以支持；原告另行加收罚息缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持，故被告应向原告支付利息2600元。对于原告主张的交通费、住宿费、催款邮寄费等1168.3元，其中催款邮寄费23.20元原告予以认可，本院依法予以支持；对于剩余其他费用，原告当庭出示的票据均无法证实票据所载明的费用与本案具有关联性，原告亦不予认可，故原告主张的剩余其他费用本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告奎屯公路管理局克拉玛依分局向原告新疆方天律师事务所支付代理费20000元；
二、被告奎屯公路管理局克拉玛依分局向原告新疆方天律师事务所支付利息2600元（以20000元为基数，按照同期银行贷款年利率6%，自2012年12月12日计算至庭审日2015年2月9日，即20000元×6%÷12个月×26个月＝2600元）；
三、被告奎屯公路管理局克拉玛依分局向原告新疆方天律师事务所支付邮寄费23.20元；
以上第一、二、三项合计22623.20元，由被告奎屯公路管理局克拉玛依分局自本判决生效之日起五日内向原告新疆方天律师事务所支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆方天律师事务所负担14.86元，被告奎屯公路管理局克拉玛依分局负担217.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年三月三日
书记员 李 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04123号
原告：杨某，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：黄某，男，1987年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告分别系长丰县和定远县人，2008年在合肥打工时经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2009年8月24日，双方登记结婚，2010年1月17日生育女儿黄某某。婚后一年余，被告便擅自离家在外至今未回。期间女儿不满周岁，被告对其抚养不予过问，不尽抚养义务。2014年底和今年的4月，原告通过电话与被告协商离婚，被告也同意离婚。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
黄某未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年8月24日双方登记结婚，2010年1月17日生育一女，取名黄某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告因工作等其他原因在外长期不归，致夫妻间产生矛盾，现原告起诉至法院，要求判决离婚。
以上事实，有结婚证以及原告杨某的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告黄某经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，双方有一定的婚姻基础。近年黄某因工作等其他原因在外长期不归，影响了夫妻感情，如黄某能积极工作，回归家庭，夫妻间加强感情交流，相互关心理解，双方仍有和好可能。综上，本院认为，杨某与黄某之间的矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂，为维护家庭的稳定，并切实为孩子的教育成长考虑，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予杨某与黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月十八日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第879号
罪犯丁礼定，男，1980年1月11日出生，汉族，陕西省西安市人，因抢劫罪经河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月22日以（2008）邢东刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金1.5万元。2012年3月28日经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第601号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，并处罚金1.5万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯丁礼定在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁礼定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次、考核记功4次，2012年度、2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯丁礼定入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯丁礼定准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00192号
原告常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区港南村。
负责人殷政军，主任。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥，董事长。
原告常熟市碧溪新区港南村村民委员会与被告常熟市花溪毛纺有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月19日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告常熟市花溪毛纺有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会诉称：原、被告双方系多年租赁关系，由被告向原告租赁土地3943平方米，租赁协议一年一签，租金年结，同时双方约定被告承租期间的电费由被告自行承担。截至2014年12月31日止，被告共计结欠原告两年租金94632元未付，期间，原告为被告垫付电费53450元，上述款项经原告多次催讨，被告均未能履行。原告请求法院判令被告立即支付拖欠的租金94632元及承租期间产生的电费53450元，诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付电费的诉讼主张，其余诉请不变。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告租赁土地3943平方米，于每年签订租赁协议。租赁协议约定，土地面积为3943平方米，租金按12元／平方米计算，年租金为47316元，当年度的租金应于12月底结清。2013年之前的租金被告已经结清，现余2013年度及2014年度的租金未能支付。
以上事实，由原告提供的2013年度、2014年度租赁协议原件，本院的庭审笔录等在卷予以作证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市花溪毛纺有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉、抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。被告向原告租赁土地，结欠两年的租金94632元未付，构成违约，应作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司支付原告常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会租金94632元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1631元，由原告常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会负担548元，由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司负担1083元（原告预交案件受理费由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭逸馨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1491-1号
原告：戴凤兰。
被告：何廷莲。
被告：王城贤。
本院在审理原告戴凤兰与被告何廷莲、王城贤民间借贷纠纷一案中，原告戴凤兰于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告何廷莲、王城贤价值50000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吴振杰名下鲁C**×××号小型汽车作为担保财产。
本院认为，原告戴凤兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴振杰名下鲁C**×××号小型汽车。
二、冻结被告何廷莲、王城贤在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 胡晋铭
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初39号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年11月10日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人徐某某于2015年10月7日20时许，在清原满族自治县草市镇赵家街村自己家中，因琐事与李某甲发生厮打，其持镰刀将李某甲胸部、颈部砍伤。经鉴定，李某甲胸部损伤评定为轻伤一级；颈部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；右耳部损伤评定为轻微伤；左侧腰背部损伤评定为轻微伤。李某甲本次损伤均未达到伤残标准。
案发后，被告人徐某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人李某甲的陈述，证人姜某某等人的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人徐某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人徐某某依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某与被害人李某甲的父亲李某乙因琐事发生口角。被害人李某甲遂于2015年10月7日20时许到被告人徐某某家理论，进而与徐某某发生厮打。厮打过程中，徐某某持镰刀将李某甲胸部、颈部砍伤。经鉴定，李某甲胸部损伤评定为轻伤一级；颈部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；右耳部损伤评定为轻微伤；左侧腰背部损伤评定为轻微伤。李某甲本次损伤均未达到伤残标准。
2015年11月13日，被告人徐某某被传唤至公安机关，到案后，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中双方关于民事赔偿达成协议；徐某某自愿赔偿李某甲5万元，李某甲对徐某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、现场勘查及照片等；2、被害人李某甲的陈述；3、证人姜某某、姬某某、李某乙的证言；4、抚顺公正法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第796号鉴定意见书；5、协议书、谅解书；6、清原满族自治县司法局关于徐某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；7、被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人徐某某经口头传唤到案，能够如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪，积极赔偿了被害人李某甲经济损失并已经取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人对激化矛盾负有一定责任，酌情对被告徐某某从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，所在社区同意接收改造，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 呈
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0039号
罪犯王锦云，江苏省东台市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑初字第0009号刑事判决，以被告人王锦云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2013年2月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王锦云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王锦云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王锦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执470号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：陈小川，住山西省晋城市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈小川借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈小川拒不履行（2016）吉0192民初1728号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小川公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00590号
申请执行人：赵英彬
被执行人：林金梅
被执行人：陈杏龙
申请执行人赵英彬与被执行人林金梅、陈杏龙民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵英彬于2014年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈杏龙经营的泾县鑫龙陶业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；陈杏龙、林金梅二人因负债较多而外出。本院多方调查未能查找到被执行人陈杏龙、林金梅有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4410号
原告王成军。
被告张乐周。
原告王成军与被告张乐周劳务合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加了诉讼，被告张乐周经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月在城阳西后楼村给被告干建筑工程抹外墙，双方商定半月内结清工程款。工程结束后，被告对质量无异议。被告于2011年1月21日给原告出具欠条一份，共计欠原告劳务费43197元，后被告支付原告9000元，尚欠原告34197元。原告多次向被告索要该款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告欠款人民币34197元，并支付自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张乐周未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告张乐周于2012年1月21日给原告王成军出具欠条一份，载明：1、“欠条，今欠到王成军抹外墙班组人工费共计：肆万壹仟叁佰元正。（￥41300元）（5月前付）张乐周2012.1.21号”。2、“3793×0.5﹦1897，张乐周，2012.1.21号”。2012年9月30日被告支付原告9000元，原告在欠条上书写“已付现金9000（玖仟元）收款人王成军2012.9.30”。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张乐周欠原告王成军劳务费34197元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款34197元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告张乐周经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张乐周于判决生效后十日内支付原告王成军欠款34197元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月24日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第220号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人马文勇，男，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，于2014年6月20日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被公安机关抓获归案，次日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月1日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院于2015年12月11日以阳检公刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人马文勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马雯出庭支持公诉，被告人马文勇及其辩护人袁荣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月26日19时许，在阳谷县运河东路“新天地网吧”一楼楼梯处，被告人马文勇将被害人张某乙的一辆黑色东德钻石牌山地变速自行车偷走，该车于2015年7月31日被扣押并于8月21日返还被害人，鉴定值为910元。
2、2015年6月26日凌晨，在阳谷县中心广场附近的电信营业厅内，被告人马文勇伙同他人盗窃中兴V5MAX、酷派5316、红米1S、华为Y635、三星3139D、三星3609、三星S6、三星3589W手机各一部，鉴定值分别为1050元、400元、450元、570元、400元、650元、4000元、1000元。
3、2015年7月6日凌晨，在阳谷县联通公司营业厅北边的“翔云手机专卖店”内，被告人马文勇盗窃奥克斯I6T、华为C3智能手机各一部，均卖到阳谷县京九宾馆下面的“时时新通讯门市”，鉴定值分别为999元、650元。
综上，被告人马文勇共盗窃3次，涉案数额11079元。
公诉机关认为：被告人马文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文勇系累犯，应从重处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人马文勇对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人马文勇犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。但被告人马文勇认罪态度较好，平时表现良好，其盗窃的山地车被扣押并返还被害人。建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人户籍证明，（2014）东刑初字第96号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，抓获经过，收到条，受案登记表，证人孙某、张某甲、郑某的证言，中国电信阳谷博济路电信营业厅出具的证明，被害人常某的陈述，被告人马文勇的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马文勇以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马文勇系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人马文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人马文勇折价退赔被害人阳谷县中心广场电信营业厅8520元，退赔被害人翔云手机专卖店1649元。（限判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董雯雯
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第220号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1983年6月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）196号诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年9月7日12时许，被告人谭某甲与吸毒人员谭某乙等人在其友谭肥波家中吃酒，吃完酒后被告人谭某甲与吸毒人员谭某乙等人返回被告人谭某甲位于邵阳县塘渡口镇玉田村的家中。途中，被告人谭某甲到玉田搅拌站办公室拿到吸毒工具玻璃瓶，于当天14时许在其住宅中容留吸毒人员谭某乙、谭某丙、谭某丁、王某某、谭某戊、谭某己六人吸食了由谭某乙提供的毒品麻古和冰毒。
当天，邵阳县城关派出所民警在被告人谭某甲房中将被告人谭某甲及吸毒人员谭某乙等七人查获，并当场收缴玻璃瓶等吸毒工具。
公诉机关当庭宣读并出示了检查记录及照片，销毁记录，尿检报告及照片；被告人谭某甲的供述和辩解，证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、王某某、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛的证言；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲容留谭某乙等六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年十月二十七日
书记员 周琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6103号
原告：张可心，男，1982年8月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：闫科学，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：谭凤珍，女，1964年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张可心、潭凤珍与被告祖桂华执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
张可心、潭凤珍向本院提出诉讼请求：1.停止对争议房屋的执行；2.确认争议房屋松原市百西小区甲-2.2楼右门面积58平米的房屋为案外人张可心所有。事实和理由：2013年3月9日，张可心与祖桂华就该争议房屋签订了房屋买卖合同，嗣后发现祖桂华因与谭凤珍之民间借贷纠纷，祖桂华将该争议房屋抵押给谭凤珍。争议房屋于2015年1月13日被松原市宁江区人民法院查封。
本院经审查认为，（2014）宁民初字第1555号民事判决书判决：“被告祖桂华于本判决生效后立即偿还原告潭凤珍借款人民币40.7万元，原告潭凤珍享有以被告祖桂华抵押的坐落于吉林油田百西区1/点2栋2层西门58平方米（吉房权松字第Y071984号）住宅楼的财产中优先受偿的权利。”因而原判决书对于争议房屋的直接确定了执行标的物，案外人对该执行标的主张权属的实体异议。原告张可心、潭凤珍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张可心的起诉。
案件受理费5215元，由本院退还原告张可心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 崔花江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 于 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9224号
原告：舒国金，男，1946年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：杨勤俭，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告舒国金与被告杨勤俭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告舒国金于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒国金以双方当事人欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒国金撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由舒国金负担。
审判员 陈凯思
二〇一六年九月十二日
书记员 潘苗玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15474号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别系广东科德（东莞）律师事务所律师，广东科德律师事务所律师。
被告：陈俊宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈俊宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告陈俊宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××88。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金995023.28元、利息292991.95元、年费6800、滞纳金338186元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：私人银行白金卡主卡6800元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金995023.28元、利息292991.95元、年费6800元、滞纳金338186元，欠款共计1633001.23元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、年费及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金338186元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陈俊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金995023.28元、利息292991.95元、年费6800元、滞纳金338186元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19500元，由被告陈俊宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执1号
申请执行人韩兴义。
被执行人霍森。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205执471号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，双方达成和解，霍森于2017年6月12日支付10000元给韩兴义，剩余本息20000元于2017年12月31日支付。现申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205执471号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十二日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执1号
申请执行人韩兴义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工XX委XX组。
被执行人霍森，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住泰来县平阳镇新河村XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205执471号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，双方达成和解，霍森于2017年6月12日支付10000元给韩兴义，剩余本息20000元于2017年12月31日支付。现申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205执471号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十二日
书记员 佟 晨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执849号
申请执行人林金友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码：72793328-2。
法定代表人肖荣寿，董事长。
被执行人将乐县森荣林场，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。组织机构代码：L1026913-7。
经营者肖荣寿。
申请执行人林金友与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款381000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为381000元及利息，未执行到位381000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保61号
申请人姚得银，男，1966年4月4日生，住彭泽县。
被申请人徐国梁，男，1974年1月9日生，住彭泽县。
申请人姚得银与被申请人徐国梁转移合同纠纷一案，申请人姚得银于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国梁银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国梁银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡新平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初131号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄明所，男，1997年7月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人黄明所犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人黄明所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月22日凌晨4时许，被告人黄明所与孙××（未达刑事责任年龄）在寻甸县仁德街道办事处翠苑路“龙泉旅社”旁边一出租房门口前，将被害人韩某停放在此的一辆红色“豪爵”牌HJ150-2G型两轮摩托车及被害人高某停放的一辆白色“南爵”牌两轮踏板摩托车盗走，并推行至翠苑路河滨公园北侧玉米地内藏匿。8时许，被告人黄明所与孙××来到藏匿摩托车的地点，发现盗窃的白色“南爵”牌两轮踏板摩托车已不知所踪，遂将盗窃的红色“豪爵”牌HJ150-2G型两轮摩托车推行至寻甸县仁德街道办事处东门环岛附近以人民币600元的价格卖给一个修理摩托车的男子（经公安机关查找，未能核实其身份情况）,赃款被二人共同挥霍。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的红色“豪爵”牌HJ150-2G型两轮摩托车价值人民币4940元；被盗的白色“南爵”牌两轮踏板摩托车价值人民币3030元。合计价值人民币7970元。案发后，被盗的二辆两轮摩托车未能被公安机关追回。
上述事实，被告人黄明所在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人韩某、高某的陈述，被告人黄明所的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，购车手续，价格认定意见书，寻甸县公安局仁德派出所情况说明，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被盗的二辆两轮摩托车未能追回。庭审中，被告人黄明所当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人黄明所判处有期徒刑一年以上，一年四个月以下的量刑建议偏重。根据被告人黄明所的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○一七年十月二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年五月十六日
书记员代 旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03633号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告韩贵财，男，1957年10月28日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告韩贵财、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告韩贵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩贵财经恒信担保公司担保于2009年7月23日在我社借款本金150000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告韩贵财发放了贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金149010元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告韩贵财偿还余欠借款本金149010元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告韩贵财未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告韩贵财等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年7月23日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》约定：1、被告韩贵财向原告信用社借款人民币150000元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年7月23日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为韩贵财的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告韩贵财发放贷款人民币150000元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。现被告韩贵财只偿还部分本金及利息，尚欠本金149010元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告韩贵财偿还余欠借款本金149010元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩贵财及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告韩贵财应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告韩贵财未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告韩贵财应偿还余欠借款本金及利息，其中贷款展期期间按调整后的利率计息。被告韩贵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告韩贵财的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩贵财偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告韩贵财偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数其中2009年7月23日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息已偿还利息应予扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告韩贵财的还款义务承担连带保证责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告韩贵财追偿。
案件受理费2130元，由被告韩贵财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月五日
书记员 祁 樊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1519号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土资源所所长。
被执行人孙书奎，男，汉族，43岁，景和镇后油坊庄村村民。
申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的288平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的申请事项为“依法强制执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积96平方米、已建成主体、砖混结构的四间房屋），恢复土地原状”，而执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定书中的处罚事项为“1、退还非法占用的288平方米土地给后油坊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积96平方米、已建成主体、砖混结构的四间房屋）”，并无“恢复土地原状”，属于执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦瑶
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第28号
原告博罗县财政局，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人刘水金。
委托代理人王雪鹏、李春缘，广东法村律师事务所律师。
被告陈艳妮，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0024。
被告陈小娜，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0126。
委托代理人陈振光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县财政局诉被告陈艳妮、陈小娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告博罗县财政局于2011年4月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博罗县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博罗县财政局负担。
审判长 朱炳兴
审判员 张美丽
审判员 林群娣
二〇一一年四月十二日
书记员 叶勤丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初520号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人吴昊，系该行客户经理。
被告王亮，男，汉族，1986年7月生。
被告杨林，男，汉族，1969年6月生。
被告刘豹，男，汉族，1981年3月生。
原告农行淮滨县支行诉被告王亮、杨林、刘豹金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员彭勃独任公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王亮、杨林、刘豹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告王亮于2010年3月4日从我行贷款30000元，期限三年，并由被告杨林、刘豹二人提供保证连带责任担保，贷款于2013年3月3日到期，贷款到期后至今仍欠我行贷款本金29863.88元，利息763.06元，已构成违约。现诉至法院，1.请求判令三被告连带支付借款29863.88元，利息763.06元2、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2010年2月4日所签订合同编号为41××××955的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份；3、户名为王亮的中国农业银行个人借款凭证复印件一份；4、2010年1月7日王亮、杨林、刘豹所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；5、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年6月15日为763.06元；6、借款人王亮和担保人杨林、刘豹三人的身份信息证明材料各一份；7、杨林、刘豹二人担保人履行责任通知书复印件一份；8、我行对王亮债务逾期催收通知书复印件一份。
经审理查明：被告王亮于2010年3月4日从农行淮滨县支行贷款30000元，期限三年，并由被告杨林、刘豹二人提供保证连带责任担保，贷款于2013年3月3日到期，贷款到期后至今仍欠农行淮滨县支行贷款本金29863.88元，利息763.06元，本息合计30626.94元。
本院认为，被告王亮与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告王亮没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求王亮偿还贷款本金29863.88元，利息763.06元，本息合计30626.94元。符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告杨林、刘豹承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计30626.94元。
二、被告杨林、刘豹对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亮、杨林、刘豹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年五月十一日
书记员 孙坎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第336号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丁鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 王欣