江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0322号
原告滕士凯。
委托代理人黄兵（系滕士凯父亲）。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕。
原告滕士凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告滕士凯的委托代理人黄兵、孙勇，被告太平洋保险公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士凯诉称：2014年2月28日，原告所有的苏J×××××号中型专项作业车在被告投保机动车综合险，保险期间1年。2014年4月9日10时许，原告驾驶该车在228国道路段行使过程中，吊臂碰到过路的电线，致射阳县兴达农村电力有限公司电力设施以及住户的房屋、太阳能热水器损坏。该事故经认定由原告承担全部责任。后原告请维修部门进行维修，支付维护费等损失31920元，因事故被损坏的电线设备已被被告回收。请求判令被告太平洋保险公司支付三责险保险金31920元，鉴定费、受理费由被告承担。
原告滕士凯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告驾驶证、操作证、车辆行驶证复印件各一份，证明原告驾驶、操作车辆的资质；
2、交通事故责任认定书一份，证明车辆发生事故，造成第三者财物损坏，原告负事故全责；
3、保单、保费发票各一份，证明原告驾驶的车辆在被告投保的事实；
4、维修费发票二份及事故清障费发票一份，证明原告已赔付实际损失31920元；
5、被告出具的物损估损清单一份，证明原告的损失已经由被告估算的事实。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及投保的事实没有异议。由于该事故并非道路交通事故，而是由于原告在作业过程中发生的事故，应当由交强险承担财产损失2000元，超出交强险的部分根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司为支持其答辩理由，向本院提供保险条款一份，证明根据三责险条款第九条第五款约定，在作业过程中造成的损失保险公司不予赔偿。
经质证，被告太平洋保险公司对原告滕士凯提交的证据1、3、4、5无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，但认为事故发生的事实交警已证实是在操作过程中发生的，并不是在行驶过程中发生的�原告滕士凯对被告太平洋保险公司提交的证据有异议，认为该免责条款在投保时被告并没有对原告作说明，且认为事故发生不是在作业过程中，而是在车辆行驶过程中。
本院认为，原、被告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年2月28日，原告滕士凯以其所有的苏J×××××号车为保险标的，在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，并投保不计免赔，保险金额为50万元，约定保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原告滕士凯按约缴纳了保险费。机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第（五）项约定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿。
2014年4月9日10时许，原告滕士凯驾驶苏J×××××号中型专项作业车在228国道140KM＋400M路段吊车作�时，未能按操作规范操作，吊臂碰到过路的电线致射阳县兴达农村电力有限公司电力设施损坏，王一群家进户电线损坏、房屋太阳能受损，王益勤家进户电线损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告滕士凯承担全部责任。
2014年4月11日，原告滕士凯支付清障费260元。同年5月8日，原告滕士凯支付维修费1660元。同年5月20日，原告滕士凯向四川省华蓥市南方送变电有限公司阜宁分公司支付线路维修费3万元。后原告滕士凯诉至本院。
本院认为：1、原告滕士凯与被告太平洋保险公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生第三者财产损失并已向第三者实际支付损失费用31660元，故被告应按约向原告支付第三者商业责任险保险金，但应扣除事故车辆交强险保险公司承担的财物损失2000元。清障费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人承担。2、被告太平洋保险公司辩称，根据保险合同免责条款约定，在作业过程中发生的事故损失保险人不负责赔偿。由于原告陈述投保时被告未对该条款向原告进行说明，被告亦未能举证证明其对免责条款已尽明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告未将该免责条款的内容向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生效力，被告应向原告承担支付保险金的责任。综上，原告滕士凯主张被告太平洋保险公司支付第三者商业责任险保险金29660元，其他合理费用260元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，向原告滕士凯支付第三者商业责任险保险金29660元，其他合理费用260元，合计29920元。
二、驳回原告滕士凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费598元，由原告滕士凯�担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义�，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。