江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2754号
上诉人(原审原告)：邹灵芝,女，1963年10月20生，汉族，江西省修水县人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：谢晓平，男，1964年6月27日生，汉族，江苏省常州市人，教师，系邹灵芝之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：潘法良,男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人邹灵芝因与被上诉人潘法良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邹灵芝上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为“根据原告的申请，向当地派出所调取了报警材料及向相关人员所作的询问笔录，再次向原告所指认的在场人作了核实，同时根据原告提供的线索，对可能在场人员作了调查，均未有证据证明被告致伤原告的事实。”上诉人认为原审法院的上诉结论是与事实不符的，上诉人的突发性耳聋是由于在2014年1月14日被上诉人拖上诉人双脚摔跤导致，上诉人本来血压、血脂就高，在遇到被上诉人突发性的暴力动作后情绪激动直接血往上冲当场导致突发性耳聋，这既符合常识也符合当时的场景，上诉人不会无缘无故就会突发性耳聋，在上诉人遇到拆迁安置不公去政府讲理时，却遇到一个野蛮的公职人员，暴力对待被拆迁户，直接将上诉人侵害成为一个听力残疾人士，原审法院竟然罔顾事实，作出对上诉人十分不公平的判决。2、原审法院在第二次开庭时，被上诉人亲口说2014年1月14日将原告拖出办公室至室外走廊后走开，而当时的真实情况是上诉人与被上诉人言语不和后，被上诉人强行想将上诉人拽出办公室，上诉人拉住沙发不愿意走，被上诉人就拉着上诉人双脚强行拖离办公室，在拖的过程中，上诉人脑袋着地，情绪激动，直接导致突发性耳聋。3、原审法院查明的证人羊某证实了在2014年10月28日被上诉人掐了上诉人的脖子，对上诉人进行了第二次伤害，上诉人在随后的常州市第一人民医院检查中发现咽喉充血之事实足以证明被上诉人暴力对待了上诉人，加重了上诉人的耳聋伤情。4、原审法院在第二次开庭时宣读的罗溪司法办的潘建方的一份笔录，同时说补偿上诉人19000元，上诉人不愿意调解，真是信口雌黄。什么时候答应补偿的呢？是在2015年10月28日第二次事发后答应的。然而，为什么要补偿上诉人19000元，这只能说明被上诉人伤害上诉人的事实。5、原审法院在第二次开庭，关于上诉人医药费的问题被上诉人委托代理人许何鸣除“317143”号码不肯承认，其他的没有异议，这也再次说明了被上诉人已经承认伤害了上诉人是事实。二、原审法院审理程序错误，应当允许上诉人进行伤残鉴定却没有鉴定。在原审举证过程中，因本案是人身损害的民事案件，上诉人向原审法院提交了书面的人身损害鉴定申请书，但原审法院一直没有采纳，对应当鉴定的事项没有进行鉴定，对上诉人伤情的来源没有查实清楚，对被上诉人的暴力行为与上诉人伤情的因果关系更没有任何评述，作出的判决明显偏袒被上诉人。
被上诉人潘法良辩称，不同意上诉人的主张，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
邹灵芝向一审法院起诉请求：要求潘法良赔偿医药费60000元，助听器更换费用120000元，精神损害费50000元，后续治疗费70000元，残疾赔偿金待鉴定后再作确定。事实和理由：邹灵芝系拆迁户，2006年与常州滨江房屋拆迁有限公司签订拆迁安置协议，2012年搬迁。为此拆迁协议，邹灵芝多次找到常州市罗溪镇人民政府分管领导，2014年1月14日潘法良在该领导办公室，上来就拉我的双手，我甩开潘法良的手去拉沙发，潘法良就过来拉我的双脚，使我后脑着地摔在地上，潘法良并拉住邹灵芝双脚拖到外面走廊。由于邹灵芝血压、血脂高，摔了一跤后，邹灵芝突发性耳聋。为此，同年10月28日，邹灵芝找到潘法良办公室，再次遭其殴打，其中掐脖子有数分钟之久，并将邹灵芝拖到外面走廊。潘法良两次伤害，使邹灵芝成为一个听力残疾人，备受耳鸣折磨。现诉至法院，要求判如所请。
潘法良辩称：邹灵芝所述与事实不符，邹灵芝所称的侵权行为并不存在，潘法良从未打过邹灵芝。邹灵芝的病情与潘法良没有任何关系。鉴于邹灵芝的诉求无任何事实与法律依据，故要求驳回邹灵芝的诉讼请求。
一审法院经审理查明：邹灵芝系原罗墅镇溪南村委罗墅组村民。其原居住房屋于2012年6月被拆迁。潘法良系常州市罗溪镇人民政府拆迁安置办公室副主任。2014年1月14日上午，邹灵芝为拆迁安置房源一事，找到常州市罗溪镇人民政府副镇长张忠良，后张忠良有事先行离开。中午11时许，潘法良经过张忠良办公室时，见邹灵芝独自一人在该办公室，嘱其离开未果，遂拉其至室外走廊后走开。次日，邹灵芝至常州第三人民医院就诊，主诉左耳听力下降一天，诊断为左耳突发性耳聋。邹灵芝在该院住院治疗至1月25日。后邹灵芝又先后至南京医科大学附属常州二院、南京仁品耳鼻喉医院、常州市武进医院就诊。同年10月28日上午，邹灵芝又找到潘法良办公室，向潘法良索要医药费未果，双方发生争吵。同日，邹灵芝到常州市新北区罗墅镇卫生院就诊，主诉头痛一天，伴恶心呕吐。同年10月29日至11月14日，邹灵芝又以突发性耳聋入住常州市第一人民医院。2015年3月，邹灵芝领取了残疾人证，该证载明邹灵芝残疾类别为听力，等级为一级。
上诉事实，有病历卡、出院记录、医药费票据、情况说明、出警记录、询问笔录等证据证实。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。邹灵芝向法院提供了相关的医疗病历，证明其就耳聋进行诊疗的事实，但邹灵芝必须同时举证证明潘法良存在侵权行为、以及该行为与损害之间的因果关系。本案中，邹灵芝主张潘法良于2014年1月14日、10月28日存在两次侵权行为，法院根据邹灵芝的申请，向当地派出所调取了报警材料及向相关人员所作的询问笔录，并再次向邹灵芝所指认的在场人作了核实，同时根据邹灵芝提供的线索，对可能在场人员亦作了调查，均未有证据证明潘法良致伤邹灵芝的事实。现邹灵芝要求潘法良承担损害赔偿责任，依据不足，法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，做出了如下判决：驳回邹灵芝的诉讼请求。本案案件受理费1900元（邹灵芝已预交），由邹灵芝负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中，除上诉人邹灵芝在上诉状中提出的异议外，上诉人邹灵芝还认为：在一审法院庭审过程中有许多疑点：一、被上诉人的两位律师当时在一审法庭提供了潘法良不在场的证据，与派出所口供笔录矛盾。二、在派出所口供笔录中，潘法良提出潘法良是路过办公室，当时潘法良并不是路过办公室，他是故意上来的。三、在派出所的笔录中提到潘法良拉邹灵芝的双脚离开办公室，为了不让邹灵芝进去就让另外两个女工作人员把门关上了。这两个女工作人员作为目击证人。邹灵芝的口述笔录中提到纪委办公室中两个女工作人员在场的，但被上诉人咬定是镇政府的工作人员，潘法良和该派出所所长、副所长、教导员都在说谎。四、2014年7月，发生伤害案的半年以后，罗溪镇司法办进行了一次调解，潘法良和罗溪村委书记、拆迁办等多位领导在场，潘法良提到其中一个女工作人员关的门。五、邹灵芝耳聋的事。事发当天，有罗溪溪南村委主任金余斤打电话通知上诉人丈夫劝邹灵芝回家，金余斤后赶到现场。金余斤到达现场以后，金余斤再打电话给谢晓平，谢晓平用金余斤的电话跟邹灵芝讲话，电话中邹灵芝说我听不到，说明当天下午邹灵芝耳聋已经发生了。上诉人一直要求做司法鉴定，新北区法院一直没有答复和说明。为了医药费的问题，邹灵芝再次找到了潘法良，被潘法良掐了，先摔手机，又把邹灵芝拖出去了。潘法良提到是拉邹灵芝到外面走廊，但他不是拉的手，拉的是脚。
双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人邹灵芝向本院提交书面申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期等进行司法鉴定。
本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，侵权责任的构成应当包含下述因素：行为人实施了侵权行为、被侵权人存在损害结果、侵权行为和损害结果之间存在因果关系。本案中，上诉人邹灵芝主张潘法良应对其承担侵权责任，应当就本案纠纷中的上述因素提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人邹灵芝主张潘法良对其存在侵权行为，但根据邹灵芝在纠纷发生后报警、公安机关形成的调查、询问笔录，均不能印证邹灵芝所主张的潘法良存在侵权行为的事实，一审审理过程中，一审法院根据邹灵芝的指认对可能在场的目击者进行调查，亦不能印证邹灵芝主张的侵权行为的存在，上诉人主张被上诉人存在侵权行为除了上诉人本人的陈述外并无其他证据印证，故本案中无法确认邹灵芝所主张的潘法良存在侵权行为的事实，邹灵芝就此主张潘法良应承担侵权责任缺乏事实和证据支持，本院不予采信。因本案中侵权行为无法确认，而邹灵芝要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期等进行司法鉴定的申请属于损害结果的确定，在此情况下上诉人先行就损害结果申请进行司法鉴定没有必要，综合本案实际情况，本院对上诉人的该项申请不予准许。综上，上诉人邹灵芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人邹灵芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 煜