wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初41号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族，1980年5月12日出生，小学文化,户籍所在地内蒙古正镶白旗，家庭住址内蒙古正镶白旗，牧民。被告人那某某涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被正镶白旗公安局刑事拘留，2016年9月29日经正镶白旗人民检察院批准，被正镶白旗公安局逮捕。现羁押于正镶白旗看守所。有前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人那某某涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日苏出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2016年8月30日10时左右，被告人那某某窜至正镶白旗明安图镇三校后面的廉租楼里，将正在私人诊所看病的正镶白旗伊克淖尔苏木牧民娜某某放在诊所外屋包内的12700.00元盗走。被告人那某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人那某某2014年7月31日因盗窃罪被正镶白旗人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2016年7月25日刑满释放，属累犯。请依法判处。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议。并有收案登记表、抓获经过、被告人那某某户籍证明、证人花某、乌某某、向某、唐某某、王某某的证言、被害人娜某某的陈述、被告人那某某的供述、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，采取窃取手段盗窃公民个人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人那某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某属累犯，应当从重处罚；被告人那某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月20日至2019年5月19日；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳））。
二、违法所得12700.00元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 王 金 花
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 哈斯其其格
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审538号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人陈卓，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，生产废水未经处理直排外环境。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月30日作出沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审538号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人陈卓，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，生产废水未经处理直排外环境。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月30日作出沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]52号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢616号
申请执行人：常铁山，男，1957年12月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吕炳，男，1981年2月23日出生，汉族，住渑池县。
关于常铁山申请执行吕炳民间借贷纠纷一案，案件恢复执行后，经司法查控，依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢616号申请执行人：常铁山，男，1957年12月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：吕炳，男，1981年2月23日出生，汉族，住渑池县。关于常铁山申请执行吕炳民间借贷纠纷一案，案件恢复执行后，经司法查控，依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月二十八日书记员  马 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3151号
原告：杨利贵，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：李其泉，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
原告杨利贵诉被告李其泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨利贵到庭参加诉讼。被告李其泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利贵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（从2015年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由，2015年6月22日被告在原告处借走现金50000元，约定于2015年7月22日归还，但被告至今未归还。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。
被告李其泉未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月22日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金50000元，借期一个月，至2015年7月22日前付清。
上述事实有身份证复印件、《常住人口信息》《借条》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。虽然双方未约定利息及利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告李其泉返还原告杨利贵借款本金50000元及利息（从2015年7月23日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李其泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 徐丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒲 澍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初644号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡小全，男，1973年6月14日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，住四川省营山县茶盘乡。2008年2月2日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月7日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月3日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人胡小全犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人胡小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月21日18时许，被告人胡小全与买毒人员赵某某电话联系谈好毒品交易具体事宜。当日19时许，被告人胡小全至福州市晋安区东二环泰禾广场9号楼一楼某快餐店内，将净重0.45克海洛因以人民币200元的价格贩卖给赵某某，交易完成后被当场抓获。公安人员从赵某某处提取到一袋毒品净重0.45克，从被告人胡小全处提取到毒资人民币200元。经鉴定，提取到案的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡小全在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，人口基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人赵某某证言，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第98号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小全违反国家禁毒法律法规，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，数量0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡小全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡小全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初877号
原告刘长江，男，1974年6月18日生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会，住所地锦州滨海新区锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
法定代表人陈伟，该村委会副书记。
委托代理人臧春阳，杏山街道办事处工作人员。
原告刘长江诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏海福和被告的法定代表人陈伟及委托代理人臧春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，被告扩建牲畜市场，需占用原告位于市场东侧偏房三间、正房北侧男女厕所一座。2004年10月
30日双方签订“补偿协议”约定给原告补偿款63000元。被告将上述房屋扒掉后，补偿款未给付。原告多次催要，被告村委会换届等，推拖至今未给付，原告为保护合法权益，诉至法院，请求判决被告给付补偿款63000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告对2004年10月30日与原告签订的补偿协议没有异议，双方应当按照协议履行。但事隔十二年后，原告起诉至法院索要补偿款，已超过诉讼时效，法院不应受理
经审理查明，2004年10月，被告因扩建杏山牲畜市场，需要占用原告房屋，原、被告于2004年10月30日签订“补偿协议”，约定占用原告正房东侧偏房三间、正房北侧男女厕所一座用于扩建市场，被告补偿原告占用房屋补偿款63000元，被告于2004年11月拆除上述房屋，原告不得阻拦。原告在协议上签名，被告方由当村委会主任张德山、村支部书记刘文庆签名并加盖了村委会公章。协议上未约定补偿款给付时间。协议签订后，被告将原告上述房屋拆除，补偿款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的补偿协议及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的补偿协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已履行房屋拆除义务，而被告并未履行支付补偿款的义务，故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求本院予以支持。关于被告答辩提出的原告起诉超过诉讼时效问题，因原、被告并未约定付款时间，且原告一直向被告主张权利，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告刘长江房屋补偿款63000元。
案件受理费减半收取688元，由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晋
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初240号
原告韩某某，女。
委托代理人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告崔某林（被继承人崔某某长子）。
被告崔某茹（被继承人崔某某长女）。
被告崔某平（被继承人崔某某次子）。
被告崔某明（被继承人崔某某三子）。
被告崔某和（被继承人崔某某四子）。
被告崔某华（被继承人崔某某次女）。
原告韩某某为与被告崔某�、崔某茹、崔某平、崔某明、崔某和、崔某华法定继承纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告韩某某委托代理人黄长生，被告崔某茹、崔某平、崔某明、崔某和、崔某华到庭参加诉讼，被告崔某林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被继承人崔某某与原告是原配夫妻，他们在婚姻关系存续期间共生育六个子女，长子崔某林、长女崔某茹、次子崔某平、三子崔某明、次子崔某和、次女崔某华，无收养及继子女。被继承人崔某某于2006年8月2日去世，其生前未立遗嘱，去世后财产未分割。崔某某系孤儿，其父母均先于崔某某死亡。被继承人崔某某与原告在婚后共同购买宏伟区0709栋1单元2号房屋，房屋建筑面积为25.66㎡，于2001年1月8日取得房照，房照号码为：辽市房权证辽化字第000619**号，完全产权，房屋价值为5万元。被继承人崔某某的第一顺序法定继承人为原告与六被告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令坐落于宏伟区0709栋1单元2号房屋由原告继承，房屋价值5万元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某茹、崔某平、崔某明、崔某和、崔某华辩称：原告所述属实，同意被继承的房屋产权归原告所有，房屋价值5万元我们也都认同，我们要求按照法定继承得到我们应有的份额。
被告崔某林经依法传唤未到庭，视为对答辩权利的放弃。但在本院2016年6月12日本院向其送达时所做的询问笔录中称：“我对原告的诉讼请求没有意见，原告起诉状上把我的名字写错了，应是“崔某林”，出生日期也写错了。原告所述要求继承房屋的价值5万元我也认同，如果法定继承�我的份额，我愿意把我的份额给崔某明，被继承人崔某某是我的继父，我继父抚养过我”。
经审理查明：原告韩某某与被继承人崔某某系夫妻关系。崔某某于2006年8月2日去世，其生前未立遗嘱，其父母均先于崔某某死亡。崔某某的法定第一顺序继承人有韩某某、崔某林、崔某茹、崔某平、崔某明、崔某和、崔某华。原告韩某某与被继承人崔某某在婚后共同购买了坐落于宏伟区0709栋1单元2号房屋一处，房屋建筑面积为25.66平方米，产权证号码为：辽市房权证辽化字第000619**号，原告与各被告均认可房屋价值为5万元。
认定以上事实，有原告提供的房屋所有权证、崔某某死亡证明，原、被告的陈述，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争遗产房屋系原告与被继承人崔某某共同共有财产，分割遗产应将其一半分出为原告所有，剩余一半为遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告诉请判令坐落于宏伟区0709栋1单元2号房屋由原告继承，房屋价值5万元。被告方同意被继承的房屋产权归原告所有，对房屋价值认同，被告方要求按照法定继承分得应有的份额，由原告和六被告均分。鉴于原被告对房屋价值5万元认可，从有利于共有人和继承人生活的角度考虑，本院确定由原告继承遗产房屋，原告给付其他继承人继承房屋折价款每人3,571.42元（5万÷2÷7=3,571.42元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人崔某某与原告韩某某共有的坐落于宏伟区0709栋1单元2号（房屋面积25.66㎡，房权证号为辽市房权证辽化字第000619**号）房屋一处由原告韩某某继承；
二、原告韩某某于本判决发生法律效力后3日内一次性分别给付被告崔某林、崔某茹、崔某平、崔某明、崔某和、崔某华房屋继承折价款各3,571.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告韩某某预交），减半收取525元，由原告韩某某负担300元，由被告崔某林、崔某茹、崔某平、崔某明、崔某和、崔某华各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘凡瑞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终234号
上诉人（原审被告）：珠海市庭佑化妆配件有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场北路2号，统一社会信用代码：91440400723830884P。
法定代表人：刘珍玲。
委托代理人：刘婧文，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍登记地址：山东省金乡县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：珠海市诚丰物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路833号701号办公-01，统一社会信用代码：91440400722461562C。
法定代表人：吴大银，董事长。
上诉人珠海市庭佑化妆配件有限公司（以上简称庭佑公司）因与被上诉人珠海市诚丰物业管理有限公司（以下简称诚丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理诚丰公司诉庭佑公司房屋租赁合同纠纷一案后，庭佑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《房屋租赁合同》的约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向珠海市香洲区人民法院起诉。”故本案应移送珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，诚丰公司与庭佑公司系因履行房屋租赁合同产生的纠纷，属于不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，虽然双方在租赁合同中约定了纠纷的管辖法院是香洲区人民法院，但由于涉案租赁合同涉及的不动产位于珠海市金湾区辖区内，双方的协议管辖违反了专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。故对于庭佑公司提出将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠海市庭佑化妆配件有限公司的管辖权异议。
上诉人庭佑公司上诉称，只要案件当事人协议管辖法院没有超出珠海市的行政区划范围，就没有违反《民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定。在没有违反专属管辖规定的前提下，法院应尊重案件当事人对管辖法院的协议约定。因《房屋租赁合同》的履行发生的争议，合同当事方已经书面选择由出租人住所地的珠海市香洲区人民法院管辖。本案虽然属于不动产纠纷，但案涉房产所处地点的行政区划在珠海市，如果案件当事人协议约定的管辖法院是珠海市以外的法院，则明显违反了《民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定，但案件当事人协议约定的管辖法院均是珠海市以内的法院，而且无论是珠海市香洲区法院还是珠海市金湾区法院，其二审法院均是珠海市中级人民法院，故协议管辖法院并未超出珠海市的行政区划范围，即没有违反《民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定。上诉请求：依法撤销原审法院作出的（2016）粤0404民初1768号民事裁定，并将该案移至珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属于按不动产纠纷专属管辖的案件，故本案应由案涉房屋所在地的原审法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人在合同中约定由珠海市香洲区人民法院管辖的协议违反专属管辖的规定，不应适用。上诉人庭佑公司提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1155号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人徐大显，员工。
委托代理人张当智,河南河阳律师事务所律师。
被告李士民，男，1951年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵菊梅，女，1956年元月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告刘维存，男，1979年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李广金，男，1977年8月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告李小娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县歌乐园大酒店有限责任公司。住所地：武陟县东三环工业园区。
法定代表人程相君。
被告程相君，男。1963年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告李士民、赵菊梅、刘维存、李广金、李小娟、武陟县歌乐园大酒店有限责任公司（以下简称歌乐园公司）、程相君等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年9月1日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告李士民、赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，10月20日向被告李小娟送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智、徐大显到庭参加了诉讼。被告李士民、赵菊梅、刘维存�李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟等经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年2月28日，其与七被告等签订了保证担保借款合同，借款金额200万元，借款期限自2007年2月28日至2008年2月15日，月息9.9‰，用途购煤炭。被告赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟以及武绍德等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将200万元借款发放给被告李士民。2008年2月15日该款到期后，被告李士民并未依照约定偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求判令被告李士民返还贷款200万元及利息、罚息，由被告赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟等承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借据第一联、第三联，借款申请书、保证书、起诉书、本院（2011）山民初字第1794号民事裁定书等。
被告李士民、赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2007年2月28日，原告山阳联社、被告李士民签定了个人保证借款合同，借款金额200万元，借款期限自2007年2月28日至2008年2月15日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按日利率万分之4.95计收。被告赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟以及武绍德提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2008年2月15日借款到期后，被告李士民未按约定返还借款本息（原告山阳联社自认2007年9月30日前的利息已经结清），被告赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟以及武绍德等也未履行担保责任。2010年元月11日，原告山阳联社曾本院起诉主张上述债权。2011年11月4日本院裁定该案按撤诉处理。2012年6月28日原告山阳联社再次起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告李士民、赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟等之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社已经履行了交付借款的义务，被告李士民应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告赵菊梅、刘维存、李广金、歌乐园公司、程相君、李小娟等作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士民于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款200万元并支付利息、罚息（其中利息自2007年10月1日起按月息9.9‰计算至2008年2月15日；罚息自2008年2月16日起按日利率万分之4.95计算至判决确定清偿之日）。
二、被告赵菊梅、刘维存、李广金、武陟县歌乐园大酒店有限责任公司、程相君、李小娟对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23529元，由被告李士民、赵菊梅、刘维存、李广金、武陟县歌乐园大酒店有限责任公司、程相君、李小娟平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社预交的案件受理费23529元予以退还，待履行时由被告李士民、赵菊梅、刘维存、李广金、武陟县歌乐园大酒店有限责任公司、程相君、李小娟交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 建
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初722号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘洋，男，1993年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；同年11月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘洋在重庆市綦江区文龙街道实施三次盗窃，共盗得现金2600余元。具体事实如下：
1、2016年10月4日凌晨1时许，被告人刘洋到千山半岛小区后门的“乐家超市”，从超市用U型锁锁住的玻璃门缝进入，窃取该超市收银机内的现金2500余元。
2、2016年10月14日凌晨，被告人刘洋到滨河大道“袁婆婆牛肉馆”，从面馆用U型锁锁住的玻璃门缝进入，窃取现金100余元。
3、2016年10月16日，被告人刘洋到滨河大道“乡里香”饭馆，从饭馆用U型锁锁住的玻璃门缝进入，在寻找现金时被发现，当场被抓获。
被告人刘洋到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人刘洋犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘洋在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，K5002220000002016100016现场勘验检查工作记录，袁婆婆牛肉面馆被盗案现场勘验检查笔录，乡里香土菜馆被盗案现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，视频勘查登记表，同步录音录像说明，常住人口基本信息，到案经过；证人罗某某、程某某、蔡某某、王某某、闻某某的证言；被告人刘洋的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入室盗窃他人现金共计2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘洋到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘洋盗窃的现金，依法责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘洋退赔乐家超市、袁婆婆牛肉馆相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初722号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘洋，男，1993年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；同年11月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘洋在重庆市綦江区文龙街道实施三次盗窃，共盗得现金2600余元。具体事实如下：
1、2016年10月4日凌晨1时许，被告人刘洋到千山半岛小区后门的“乐家超市”，从超市用U型锁锁住的玻璃门缝进入，窃取该超市收银机内的现金2500余元。
2、2016年10月14日凌晨，被告人刘洋到滨河大道“袁婆婆牛肉馆”，从面馆用U型锁锁住的玻璃门缝进入，窃取现金100余元。
3、2016年10月16日，被告人刘洋到滨河大道“乡里香”饭馆，从饭馆用U型锁锁住的玻璃门缝进入，在寻找现金时被发现，当场被抓获。
被告人刘洋到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人刘洋犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘洋在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，K5002220000002016100016现场勘验检查工作记录，袁婆婆牛肉面馆被盗案现场勘验检查笔录，乡里香土菜馆被盗案现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，视频勘查登记表，同步录音录像说明，常住人口基本信息，到案经过；证人罗再琼、程小勇、蔡春国、王强、闻朝斌的证言；被告人刘洋的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入室盗窃他人现金共计2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘洋到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘洋盗窃的现金，依法责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘洋退赔乐家超市、袁婆婆牛肉馆相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初722号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘洋，男，1993年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；同年11月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘洋在重庆市綦江区文龙街道实施三次盗窃，共盗得现金2600余元。具体事实如下：1、2016年10月4日凌晨1时许，被告人刘洋到千山半岛小区后门的“乐家超市”，从超市用U型锁锁住的玻璃门缝进入，窃取该超市收银机内的现金2500余元。2、2016年10月14日凌晨，被告人刘洋到滨河大道“袁婆婆牛肉馆”，从面馆用U型锁锁住的玻璃门缝进入，窃取现金100余元。3、2016年10月16日，被告人刘洋到滨河大道“乡里香”饭馆，从饭馆用U型锁锁住的玻璃门缝进入，在寻找现金时被发现，当场被抓获。被告人刘洋到案后，如实供述了上述事实。公诉机关提供相关的证据指控被告人刘洋犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘洋在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，K5002220000002016100016现场勘验检查工作记录，袁婆婆牛肉面馆被盗案现场勘验检查笔录，乡里香土菜馆被盗案现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，视频勘查登记表，同步录音录像说明，常住人口基本信息，到案经过；证人罗再琼、程小勇、蔡春国、王强、闻朝斌的证言；被告人刘洋的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入室盗窃他人现金共计2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘洋到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘洋盗窃的现金，依法责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘洋退赔乐家超市、袁婆婆牛肉馆相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一六年十二月十四日书记员  胡超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明伟。
再审申请人刘英军因与被申请人卢明伟返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘英军再审申请称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案涉及的房屋为再审申请人所有，卢明伟实际顶我的名字贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人刘永军主张本案争议房屋为其所有，在一、二审阶段未提供证据证明其主张，在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，故对其所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘英军的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月四日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明伟。再审申请人刘英军因与被申请人卢明伟返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘英军再审申请称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案涉及的房屋为再审申请人所有，卢明伟实际顶我的名字贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人刘永军主张本案争议房屋为其所有，在一、二审阶段未提供证据证明其主张，在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，故对其所提的再审事由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘英军的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一七年十一月四日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审362号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。
被执行人王大友，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元及加处罚款拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月13日，申请执行人接群众投诉对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可手续的情况下，生产废水未经有效处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中PH、悬浮物、化学需氧量、色度分别超标1.45倍、11.27倍、2.33倍、2.125倍。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，申请执行人作出足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》，罚款拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元及加处罚款拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审362号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道办事处五星大道283号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人王大友，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元及加处罚款拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月13日，申请执行人接群众投诉对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可手续的情况下，生产废水未经有效处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中PH、悬浮物、化学需氧量、色度分别超标1.45倍、11.27倍、2.33倍、2.125倍。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，申请执行人作出足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》，罚款拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2015]021号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元及加处罚款拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月八日书 记 员  徐 越
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初264号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，公司员工。
被告：朱学庆，男，1972年4月23日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
住所：农安县。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：乔永东，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告朱学庆、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告朱学庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北银村镇银行诉称:2013年3月11日，被告朱学庆与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告朱学庆向原告借款62,790.00元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告朱学庆借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告朱学庆指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告朱学庆仅偿还了45,300.00元，尚欠本金17,490.00元和利息。经多次催要，被告拒不偿还。因此，原告请求法院依法判令被告朱学庆偿还借款17,490.00元及利息；被告禾宝公司对此借款本息承担连带偿还责任。
禾宝公司辩称：款是朱学庆在北银银行贷的，地是朱学庆种的，所以他应该偿还贷款。
朱学庆未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告朱学庆与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告朱学庆向原告借款62,790.00元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率9.50‰，并同时签订了委托支付协议，同意将其贷款62,790.00元支付给吉林省龙都农牧专业合作社用于购买种子、化肥款；被告禾宝公司对被告朱学庆提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告于2013年3月13日如约将借款支付给被告朱学庆指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告朱学庆仅偿还了45,300.00元，尚欠本金17,490.00元和利息。经多次催要，被告拒不偿还。
认定上述事实的证据有北银村镇银行提供的五份证据：
1、农户贷款申请审查表一份，证明贷款是朱学庆真实意思表示，他自行向我行申请的。
禾宝无异议。
2、朱学庆和其配偶的身份证复印件、户口本复印件，证明朱学庆的真实身份。
禾宝无异议。
3、朱学庆签字的个人贷款借款合同及高产栽培技术贷款增收致富合同书一份及授权委托书、委托支付协议，证明朱学庆因为向龙都合作社购买种子化肥，在原告银行贷款，并将贷款直接支付给龙都合作社的事实。
禾宝无异议。
4、吉林省禾宝农业生产资料有限公司与原告签定的保证合同一份，证明禾宝公司对朱学庆的贷款承担连带责任保证的事实。
禾宝无异议。
5、放款凭证一份，证明合同签定后原告将朱学庆的贷款进行放款，根据借款人朱学庆的要求将上述款项打到龙都合作社的帐户的事实。
禾宝：无异议。
朱学庆未出庭应诉，亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审质证，禾宝公司对原告证据无异议，被告朱学庆没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据予以确认。
本院认为：原告与被告朱学庆之间的借贷合同关系成立，与被告禾宝公司之间的保证合同关系合法有效。原告已依约将62,790.00元如期贷给被告朱学庆，该笔借款到期后，被告朱学庆没有按合同约定给付，构成违约，应承担给付本息的违约责任，被告禾宝公司亦应承担保证责任，故原告要求被告朱学庆还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱学庆于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币17,490.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2014年3月13日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费237.25元由被告朱学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵运兴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4683号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：刘硕元，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4683号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：刘硕元，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年七月二十八日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4683号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：刘硕元，现住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年七月二十八日书记员李晓妮
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第224号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1965年11月9日出生。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，次日经汨罗市公安局决定取保候审。
被告人戴某某，女，1968年5月8日出生。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，次日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人唐某甲、戴某某犯赌博罪于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人唐某甲、戴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人戴某某在自己家中通过电话或口头报单的形式收受买码人员郭某甲、唐某丙、郭某乙、熊某某等人的地下“六合彩”投注款共计58000元，并将地下“六合彩”投注报给其上线被告人唐某甲，从中收取2%的好处费牟利。被告人唐某甲除收受被告人戴某某的地下“六合彩”投注款58000元外，还收受了买码人员胡某某的地下“六合彩”投注款25000元。被告人唐某甲将收受的戴某某及胡某某的投注款共计83000元又转报给了其上线“欧老板”，从中收取3%的好处费牟利。2013年9月11日，被告人唐某甲、戴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某甲、戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、郭某甲、唐某丙、郭某乙、熊某某的证言；被告人唐某甲、戴某某的供述；被告人唐某甲、戴某某的户籍材料及到案经过说明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、戴某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某甲、戴某某犯赌博罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲、戴某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，二被告人均认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某甲、戴某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人唐某甲、戴某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人唐某甲、戴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款；第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人戴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐尚
二〇一三年十月二十九日
书记员 龙强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执522号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6108号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的440000美元，权利人至2017年3月尚未受偿440000美�。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第348号
原告单世新，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告孙红光，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐金库，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
原告单世新诉被告孙红光、徐金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单世新到庭参加诉讼，被告孙红光、徐金库经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单世新诉称：2012年9月15日，被告孙红光在原告处赊购饲料，欠饲料款31680元整，双方约定按月利二分计息，由被告徐金库担保并共同偿还。现原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告起诉要求二被告共同偿还欠款本金及约定利息。
被告孙红光、徐金库经法院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案焦点为：原被告债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求能否得到法律支持？
在举证期限内，原告单世新向法庭提供如下证据：
“欠条”一份，内容：欠饲料款三万一千六百八十元整。小写31680元整，月利二分，徐金库与孙红光共同偿还。欠款人孙红光，担保人徐金库。时间为2012年9月15日。二被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，法院对原告提供“欠条”的真实性予以确认。
原告单世新在开庭审理时陈述，被告孙红光在春节前给原告支付利息5000元，计息时应该计算在内。
被告孙红光、徐金库未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙红光从原告处赊购饲料，欠饲料款31680元，并出具欠条一份，约定月利二分，以上欠款由被告徐金库担保。欠条上有二被告本人签字。被告孙红光在春节前已经给付利息5000元。
本院认为，原告单世新与被告孙红光买卖合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”被告孙红光应当支付饲料款31680元，每月利息为31680元×2%=633.6元，截止到起诉时2014年7月14日共计22个月，即633.6元×22个月=13939.2元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告徐金库依照约定属连带责任保证人，应对该债务承担保证责任。本案原被告债权债务关系存在，原告的诉讼请求应该得到法律支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙红光给付原告单世新饲料款本金31680元及利息13939.2-5000=8939.2元（利息以实际执行时间计算）。
二、被告徐金库承担连带责任。
案件受理费600元由被告负担300元，另300元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 贺
江西省南昌市青山湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第113号
申请执行人:王永谦，汉族，男，1969年12月02日生。
被执行人:熊小毛，汉族，男，1965年07月07日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊小毛未履行南昌市青山湖区人民法院（2011）湖罗民初字第36号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小毛存款及收入人民币1876040元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第846-1号
原告：淄博世誉置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
被告：张卫刚，淄博市周村区居民。
被告：陈桂霞，淄博市周村区居民。
本院在审理原告淄博世誉置业有限公司与被告张卫刚、陈桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博世誉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1138.00元，由原告淄博世誉置业有限公司负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 凤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1318号
申请执行人：戴春阳，男，汉族，1987年2月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴春阳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00015-1号
申请执行人李社花，女，1953年3月1日生，汉族，无业，住本市宝化科技公司家属楼。
被执行人邓启，男，汉族，1982年8月7日生，住本市朝阳花城1。
本院（2012）金民初字第000605号民事判决书已经发生法律效力，被执行邓启未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓启银行款项129028元，或查封扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1691号
原告银川市新合作商贸连锁有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐培培，该公司总经理。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告新疆统一企业食品有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人侯荣隆，该公司经理。
被告新疆统一企业食品有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人侯荣隆，该公司经理。
本院在审理原告银川市新合作商贸连锁有限公司与被告新疆统一企业食品有限公司银川分公司、新疆统一企业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市新合作商贸连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2113元，由原告银川市新合作商贸连锁有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第637号
原告威远县永久电器商行。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人刘洪新，系该公司董事长。
委托代理人章静，系该经营部法务主管。
委托代理人付鹏，系该公司法务专员。
被告贵阳海信电子有限公司。
法定代表人刘洪新，系该公司董事长。
委托代理人张耀发，系该公司财务部长。
被告贵阳海信电子有限公司重庆分公司。
法定代表人文波，系该公司总经理。
委托代理人章静，系该经营部法务主管。
被告綦江县惠通电器经营部。
法定代表人廖泽会，系该经营部董事长。
委托代理人章静，系该经营部法务主管。
本院在审理原告威远县永久电器商行诉被告青岛海信电器股份有限公司、贵阳海信电子有限公司、贵阳海信电子有限公司重庆分公司、綦江县惠通电器经营部票据纠纷一案中，原告威远县永久电器商行于2015年10月21日以路途遥远、无法参加庭审为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告威远县永久电器商行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威远县永久电器商行撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告威远县永久电器商行负担。保全费1520元，退回原告威远县永久电器商行。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2481号
原告刘亚峰，男，汉族，湘乡市人。
原告徐素军，女，汉族，湘乡市人。
两原告共同委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月13日立案受理原告刘亚峰、徐素军与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告刘亚峰、徐素军送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告刘亚峰、徐素军在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费380元，原告刘亚峰、徐素军在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘亚峰、徐素军在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6787号
原告中旭实业（天津）有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1614-1。
法定代表人顾金林。
委托代理人黄金鹏，公司职员。
委托代理人李曙光，公司职员。
被告姜泷。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
本院于2015年11月3日立案受理原告中旭实业（天津）有限公司诉被告姜泷劳动争议纠纷一案，因2015年11月2日本院已经受理姜泷诉中旭实业（天津）有限公司劳动争议纠纷（（2015）北民初字第6738号）一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2015）北民初字第6738号姜泷诉中旭实业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01599号
原告徐某，农民。
被告陈某，市民。
本院于2014年10月17日立案受理原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告徐某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 季益岭
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0502号
原告马宁。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告丁志勤。
委托代理人马桂寿。
原告马宁与被告丁志勤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人朱奇和、被告丁志勤及其委托代理人马桂寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，我与被告系同组人。被告于2014年7月6日、7月7日两次在我家围墙外开挖9.5米长、0.9米深、0.8米宽的深沟，其目的在于使我的围墙倒塌。我发现后随即报警，110到场后制止未果。被告的行为严重侵害了我的合法利益。故我诉至法院请求判令被告停止侵害，恢复原状。案件审理中，因原告的围墙倒塌，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计7790元，其中九五砖8400块计3570元，水泥50袋计1000元，黄沙5拖拉机计800元，大工、小工工资计1760元，伙食开支计400元，石灰一拖拉机计260元。
原告马宁为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市广陵镇马庄村村民委员会出具的说明一份；2、原告于2014年7月6日报警的接处警工作登记表一份；3、现场照片4张；4、损失清单一份。
被告丁志勤辩称，我没有侵犯原告的权利，我仅仅在自己田里取土，我取土与原告没有任何关系，原告所建围墙在我的土地上，其侵犯我的土地使用权，且围墙是发生纠纷后建的。综上，原告起诉没有事实依据，其围墙的倒塌与我无关，我不同意赔偿原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁志勤就其主张提供下列证据：1、1994年土改时的丈册簿复印件一份；2、白果树的林权证复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系同组人。原告的房屋前建有围墙，所建围墙未有相关的审批手续。2014年7月6日，被告在原告东围墙的外侧取土。后原告的围墙倒塌。
因被告否认其在原告的东围墙外侧挖土行为与围墙的倒塌之间存在因果关系，经本院释明后，原告就上述因果关系向本院申请鉴定，后因原告不予交纳鉴定费而作退案处理。本院后再次向原告释明，原告坚持认为其所举证据能证实被告的行为与围墙的倒塌之间存在因果关系而不鉴定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因原、被告之间对被告的取土行为与原告的围墙倒塌是否具有因果关系存在争议，而对此涉及相关专业领域的专业知识，需专业部门进行鉴定，经本院多次释明后，原告坚持就因果关系不鉴定，应视为原告对被告的挖土行为与原告的围墙倒塌存在因果关系举证不能，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告马宁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已缴纳40元，余款40元限原告于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 丁 燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐伟成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第680号
再审申请人周萌（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1976年12月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黎昕，四川尺度律师事务所律师。
被申请人成都建工工程总承包有限责任公司（一审被告、二审被上诉人）（以下简称建工总承包公司）。住所地成都市青羊区。
法定代表人冯家荣，经理。
再审申请人周萌因与被申请人建工总承包公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2012）成民终字第4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周萌称：诉请撤销成都市中级人民法院（2013）成民终字第4337号民事判决依法再审，被申请人返还工程保修金1903803.76元；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人建工总承包公司辨称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的申请应驳回。
本院认为：本案的焦点是：建工总承包公司应否向周萌支付余下的工程款。申请人周萌于2011年3月25日向建工总承包公司出具《承诺函》，明确未收回的工程款余额约2538077.84元由其配合建工总承包公司进行收取，承诺收回该笔款项后，全部交由建工总承包公司支配，周萌不再参与分配。周萌作出放弃权利的承诺从性质上讲属于单方法律行为，该行为的特点是不需要相对人同意，只需要一方作出意思表示即发生法律效力。单方法律行为属于形成权，不存在有偿和无偿的问题，仅凭权利人的单方行为就能引起某种民事法律关系的产生、变更或者消灭。申请人再审主张其行为是赠与，属可撤销的行为。据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”从该法条来看，赠与合同虽然属于单务法律行为，即一方只享有权利不承担义务，但赠与人作出赠与的意思表示后，受赠人需表示同意接受才生效，故赠与合同属于双方法律行为，双方意思表示必须一致合同才能成立。周萌主张《承诺函》性质属于赠与合同的理由不成立，本院不予支持。周萌在《承诺函》上放弃分配的工程款余款约253077.84元，该金额属于预估金额，与建设单位实际扣留的质量保修金2532153.89元实为同一笔款项，周萌主张其未承诺放弃质量保修金的理由不成立，请求返还保修金保修金1903803.76元，本院不予支持。在审中申请人未提供新的证据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，周萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周萌的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 英
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第176号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，2015年8月10日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所），因患高血压、糖尿病暂缓羁押，2015年9月25日由株洲市石峰区人民检察院对其取保候审，2015年10月27日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，因患××暂缓羁押，于2015年10月28日对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年10月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2015年7月20日凌晨，被告人王某和邓勇（另案起诉）窜至株洲冶炼厂稀贵分厂铜转炉厂房，乘厂房内无人之机，盗窃粗铜约150斤，两人将盗得的粗铜用斗车推至株洲市石峰区喻家坪站附近的铁路边，将粗铜卸载扳火车道工人住宿的简易房旁边的草丛中，之后被告人王某要邓勇将斗车送回厂房。邓勇推斗车回到厂区时，被株洲冶炼厂巡逻人员发现，并当场抓获，被告人王某在发现邓勇被抓后即逃离现场。经鉴定，被盗粗铜价值人民币3130元；
2、2015年8月28日凌晨，被告人王某伙同“瘸子”（身份不明，在逃）窜至株洲冶炼厂铅分厂厂房，盗窃铅块两块，共计50公斤，在逃跑过程中被株洲冶炼厂的巡逻人员当场抓获，铅块被收缴。经鉴定，被盗铅块价值共计人民币660元。
2015年7月20日盗窃案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、破案经过、到案经过、户籍资料、对案笔录、辨认笔录、视频截图、产品竞销合同等书证；证人廖某、邓某、汤某、陈某的证言；被告人邓勇的供述与辩解；价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某伙同他人故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某2015年8月28日伙同他人盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年7月20日凌晨，被告人王某和邓勇（另案起诉）窜至株洲冶炼厂稀贵分厂铜转炉厂房，乘厂房内无人之机，盗窃粗铜约150斤，两人将盗得的粗铜用斗车推至株洲市石峰区喻家坪站附近的铁路边，将粗铜卸载扳火车道工人住宿的简易房旁边的草丛中，之后被告人王某要邓勇将斗车送回厂房。邓勇推斗车回到厂区时，被株洲冶炼厂巡逻人员发现，并当场抓获，被告人王某在发现邓勇被抓后即逃离现场。经鉴定，被盗粗铜价值人民币3130元；
2、2015年8月28日凌晨，被告人王某伙同“瘸子”（身份不明，在逃）窜至株洲冶炼厂铅分厂厂房，盗窃铅块两块，共计50公斤，在逃跑过程中被株洲冶炼厂的巡逻人员当场抓获，铅块被收缴。经鉴定，被盗铅块价值共计人民币660元。
2015年7月20日盗窃案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、破案经过、到案经过、户籍资料、对案笔录、辨认笔录、视频截图、产品竞销合同等书证；证人廖某、邓某、汤某、陈某的证言；被告人邓勇的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某伙同他人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某于2015年8月28日实施盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人王某退赔受害单位株冶集团股份有限公司经济损失3130元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，被告人王某的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金、退赔款项限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0186号
原告杨某。
委托代理人谷洪波。
被告魏某。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员吴中平独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告魏某2003年11月份在日本打工相识并建立恋爱关系，2008年4月15日双方在上海奉贤区民政局登记结婚，结婚当天我就前往新西兰打工，双方分居至今。2011年11月5日我曾起诉要求与魏某离婚，后经做工作于同月撤诉，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告魏某离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告魏某于2003年11月在日本打工时相识并建立恋爱关系，2008年4月15日双方在上海市奉贤区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，杨某去新西兰打工，2009年8月回国，在新西兰期间，原、被告有电话联系，2009年9月后，因双方接触较少等原因产生矛盾。2011年11月，原告杨某曾起诉离婚，后于同月撤诉。2013年4月，原告杨某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
诉讼中，原告杨某就夫妻感情已破裂向本院申请证人陈某到庭作证。陈某证明杨某从新西兰回家后一直借住在她家，陈某陈述杨某妹妹系其儿媳。
上述事实，有结婚证、护照、浦东安检出入境记录、工商档案、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告魏某婚前自由相识恋爱，双方婚姻基础较好。婚后双方因缺少沟通，夫妻产生一定矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。诉讼中，原告杨某就夫妻感情确已破裂向本院申请证人到庭作证，但某证人与原告杨某有一定利害关系，原告未能就夫妻感情确已破裂的事实向本院提供其他足够证据予以证明。故原告要求与被告离婚，缺少法律、事实依据，本院难以支持。双方在婚姻过程中产生的矛盾，主要原因是接触不多，平时沟通较少的原因造成的，希望双方增进信任、加强沟通、相互体贴关心，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定，使原、被告夫妻感情不断得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第29号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人蔡旭栋，男，汉族，1992年9月出生，住址广东省汕头市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人蔡旭栋劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）226号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）226号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）226号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1465号
原告：裴建新，男，1983年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：冯三军，男，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告裴建新与被告冯三军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯三军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯三军偿还借款15000元。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。2017年2月18日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元，被告未出具借据。2017年8月12日，被告又向原告借款5000元，被告未出具借据。以上共计25000元，后被告偿还10000元，余款15000元至今未偿还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。2017年2月18日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元。后被告偿还10000元，余款10000元至今未偿还。
本院认为：借款应当按约定偿还。被告借原告20000元，已偿还10000元，原告要求被告偿还剩余的1万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张第三笔借款5000元，通话录音中仅有被告向原告借款的请求，原告也同意借款，并商定了借款交付的地点，但不能进一步证明该5000元已实际交付被告，该5000元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告冯三军于本判决生效后十日内偿还原告裴建新100**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担58元，被告冯三军负担117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年四月十九日
书记员 钱芳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第656号
上诉人（原审被告）郭长山，男，汉族，住许昌市。
委托代理人孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌实验中学。
法定代表人牛振亭，该学校校长。
委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人郭长山因与被上诉人许昌实验中学租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭长山的委托代理人孙东明，被上诉人许昌实验中学的委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月20日，原告许昌实验中学与被告郭长山签订房屋租赁合同一份，双方约定原告许昌实验中学将魏都区文峰路五间房屋租赁给被告郭长山使用，月租金为3950元，付款方式为先交租金，后使用房屋。原被告双方各向法庭提交租赁合同一份，原告提交的合同显示租赁期限自2009年7月20日至2010年7月19日，并特别约定郭长山租赁期间，若实验中学有重大项目或变动时，郭长山应无条件按学校要求的时间搬出房屋，学校不承担郭长山的任何经济损失。被告提交的合同显示租赁期限自2009年7月20日至2016年9月15日，无特别约定。经许昌实验中学申请，本院委托河南公专司法鉴定中心鉴定，被告提交的合同第一页手写笔迹“20097202016915”系被告郭长山所写，并无化学处理痕迹，合同中最后签章上方空白处的痕迹是所附的纸张撕去后形成的。2010年3月，许昌实验中学为建设综合楼，需要使用被告郭长山租赁的房屋，要求郭长山归还房屋，被告郭长山以房屋租赁合同期限未到为由拒不搬出，引起本案纠纷。自2010年4月开始，被告郭长山未向许昌实验中学缴纳租金。
原审法院认为，原告许昌实验中学与被告郭长山系房屋租赁合同关系，原告许昌实验中学将位于魏都区文峰路争议房屋租赁给被告郭长山使用，双方签订有两份房屋租赁合同，均有双方的盖章签字，合同内容一致的部分合法有效，双方应按照合同约定履行义务，双方提供的合同显示的内容不一致的部分不具有法律效力。因此，原告提交合同中显示的“若实验中学有重大项目或变动时，郭长山应无条件按学校要求的时间搬出房屋，学校不承担郭长山的任何经济损失”的合同条款无效。双方未明确约定租赁合同期限，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，要求被告搬出争议房屋，但原告许昌实验中学解除合同应当在合理期限之前通知承租人郭长山。被告郭长山实际使用房屋至今，应按照合同约定向原告支付租金，原告要求被告向其支付租金189600元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3523.06的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。遂依法判决：一、被告郭长山于本判决生效后一个月内搬出位于许昌市魏都区文峰路争议房屋；二、被告郭长山于本判决生效后十日内支付原告许昌实验中学房屋租金189600元；三、驳回原告许昌实验中学的其他诉讼请求。
上诉人诉称，被上诉人在一审提交的租赁合同，租赁期限自2009年7月20日至2010年7月19日，被上诉人于2014年1月14日起诉，已超过诉讼时效；上诉人在一审提交的租赁合同租赁期限为2009年7月20日至2016年9月15日，由双方签字、盖章，为有效合同，原审判决认为是不定期租赁，认定错误；上诉人在被上诉人门面房西边所建仓库是经被上诉人认可的，如果被上诉人让上诉人搬出，双方应就损失及补偿问题进行协商；上诉人从1995年开始租赁被上诉人的房屋，期间被上诉人到上诉人处收取租赁费，上诉人均按时交纳租赁费并不拖欠，到2010年3月份，被上诉人不再到上诉人处收取租赁费，上诉人到被上诉人处交纳租金，被上诉人不再收取。总之，请求撤销原判发回重审或者予以改判。
被上诉人辩称，上诉人称被上诉人起诉已超过诉讼时效是不符合事实的。自上诉人不按时交纳租赁费开始，被上诉人每年都不止十次以上通知上诉人交纳租金，为了促使上诉人交纳租金被上诉人还断过上诉人的电，该事实上诉人在一审也予以认可，上诉人不交纳租金一直处于持续侵权状态，上诉人起诉并没有超过诉讼时效；一审判决按不定期租赁处理合情合理，上诉人提交的超长租赁期限系由上诉人自己书写，明显有违常规，两份合同除租赁期限不同外其他内容一致，一审判决按不定期租赁合同处理符合法律规定；上诉人要求赔偿损失违背双方合同约定，上诉人未经被上诉人同意私自搭建简易仓库，该仓库属于违章建筑，上诉人没有理由要求被上诉人赔偿，同时双方在合同上也约定上诉人装修的不动产归被上诉人所有，因此上诉人要求赔偿损失不符合双方约定也不符合法律规定；上诉人称交纳租赁费被上诉人不收是自欺欺人的谎言，不值一驳。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：如何认定双方提交的两份不同租赁合同的效力。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，双方当事人分别在一审中向法院提交了一份租赁合同，两份租赁合同的起始期限均为2009年7月20日，被上诉人提供的租赁合同，租赁期限为一年，上诉人提供的租赁合同租赁期限为7年，其他内容一致。对于被上诉人提供的租赁合同，上诉人对其真实性并无异议，对于上诉人郭长山提供的租赁合同，被上诉人许昌实验中学对其真实性提出异议并要求进行司法鉴定，经鉴定上诉人郭长山提交的租赁合同中的租赁期限的数字是上诉人自己书写，合同中双方约定的其它事项中空白处的痕迹经鉴定是所敷的纸张被揭去后形成，上诉人提供的租赁合同存在瑕疵，在上诉人对租赁合同存在的瑕疵不能合理排除的情况下，被上诉人许昌实验中学对上诉人郭长山提交租赁合同的质疑是成立的，一审在被上诉人提供的租赁合同期限已经期满，上诉人提供的租赁合同存在瑕疵的情况下，根据本案实际情况并兼顾双方利益，按不定期租赁合同处理，并据此作出的一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元由上诉人郭长山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 皓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第865号
原告石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市新石中路xxx号某某大厦A座xxx室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告闫某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告闫某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第865号
原告：征大燕，女，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：曹军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：阜康市九运街农村信用社东侧。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
被告：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：阜康市天山街招商大厦五楼。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
本院受理的原告征大燕诉被告曹军贤、新疆德瑞恒房地产开发有限公司、新疆金鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告征大燕撤回对被告曹军贤、新疆德瑞恒房地产开发有限公司、新疆金鑫建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5207.61元（原告已预交），退还原告5207.61元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第865号原告某某公司。法定代表人王某甲，该公司董事长。委托代理人王某乙，该公司职员。被告闫某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告某某公司与被告闫某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  邓华伏二〇一五年十二月七日书 记 员  张 龙