广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1832号
原告梁新，男，1979年7月20日出生，，汉族，身份证住址：广东省信宜市，现住信宜市。
被告阮信安，男，1973年9月11日出生，，汉族，住广东省信宜市。
被告何亚群，女，1973年4月26日出生，，汉族，住广东省信宜市。
被告陈坚，男，1976年12月7日出生，，汉族，住广东省信宜市。
原告梁新诉被告阮信安、何亚群、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新到庭参加诉讼。被告阮信安、何亚群、陈坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新诉称，2015年12月21日，被告以需资金周转为由向原告借款现金15000元，并约定在2016年3月21日还清借款给原告，被告陈坚系该笔债务的担保人。原告多次向被告阮信安催讨借款，都没有偿还。因被告何亚群与被告被告阮信安系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告何亚群对该笔债务应承担连带偿还责任，现向法院起诉，请求判令：1、被告阮信安、何亚群、陈坚共同连带偿还借款本金15000元及利息给原告，利息从逾期之日（即2016年3月22日）起按年利率24%计至还清款之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告阮信安、何亚群、陈坚未作答辩。
原告梁新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.梁新的身份证复印件，证明原告的姓名、身份基本信息情况；2.阮信安身份证复印件，证明被告的姓名、身份基本信息情况；3.陈坚身份证复印件，证明被告的姓名、身份基本信息情况；4.《借款合同》复印件，证明被告阮信安向原告借款15000元的事实及被告阮信安在2015年12月21日收到梁新150**元。因被告阮信安、何亚群、陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院依职权调查所得的证据有：何亚群、阮信安的结婚复印件一份。经当庭出示质证，原告对该份证据无异议。
根据原告的起诉陈述，庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告阮信安作为甲方（借款人、债务人）、原告梁新作为乙方（债权人），陈坚作为担保人。于2015年12月21日签订《借款合同》一份，合同主要内容：“甲方阮信安因需要资金周转，现向乙方梁新借款人民币壹万伍仟元（15000元整），借款期限为3个月，（从2015年12月21日起至2016年3月21日），甲方要一次性还清借款人民币壹万伍仟元（15000元整）给乙方。乙方收到甲方的人民币壹万伍仟元（15000元）后，交还本张借据并书面出具本份《借据合同》偿还收条作为附件证明还清，才能终止合同。甲方自愿以从超期之日（2016年3月22日）起，每日计算本金的1.5%（百分之一点五）作为每天的滞还利息（含违约赔偿金），直至还清本金和滞还利息。……”阮信安在借款人栏签名（捺指模），梁新在债权人栏签名，陈坚在担保人栏签名（捺指模）。被告阮信安在《借款合同》借款日期的前一行写下：“本人阮信安收到梁新人民币壹万伍仟元”的内容，并在该内容上捺指模。该《借款合同》未约定担保方式、担保范围和担保期限。
被告阮信安与被告何亚群于1998年9月22日在信宜××××垌镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告阮信安向原告借款15000元，有原告提供的《借款合同》及阮信安写下的“本人阮信安收到梁新人民币壹万伍仟元”的内容为凭，况且原告梁新确保证据的真实性，合法性，客观性，故借贷关系依法成立，本院予以确认。借款期满后，被告阮信安不依约还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告阮信安与被告何亚群夫妻关系存续期间，两被告均未能提供证明该笔借款明确规定属于被告阮信安个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因原告主张是夫妻共同的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，被告何亚群对本案借款应承担共同清偿责任。关于原告要求计息问题，原、被告在《借款合同》中约定从逾期之日起，违约金按本金的1.5%/天计算，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。对原告请求被告阮信安、何亚群、陈坚从借款逾期之日（即2016年3月22日）起利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告陈坚的担保责任问题。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈坚对被告阮信安所负债务应承担连带清偿责任。被告阮信安、何亚群、陈坚无正当理由据不到庭参加诉讼，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告阮信安、何亚群在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币15000元及该款利息（从2016年3月22日起至还清借款之日止按年利率24%计）给原告梁新。
二、被告陈坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阮信安、何亚群、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。