湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初387号
原告王妍青，东风保安公司职工。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告梁华，十堰市尚佳润创业公司业务员。
被告李大川，东风商用车公司车身厂职工。
原告王妍青诉被告梁华、李大川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王妍青及其委托代理人王德军，被告梁华、李大川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王妍青诉称，2015年3月5日，被告梁华向我借款5万元并向我出具借条一份。逾期后经我催要，被告以各种理由拒付。因被告李大川与被告梁华是夫妻关系，该借款理应二被告共同清偿。现要求依法判令：1、被告梁华、李大川共同偿还借款本金50000元，截止2016年3月5日的利息6000元，以及2016年3月6日至本息全部还清之日止按年利率12%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王妍青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告王妍青的身份证复印件；证明原告身份情况。
2、十堰市档案婚姻证明；证明被告梁华与李大川是夫妻关系。
3、借条一份及银行转账凭条。证明借款50000元经银行转款46700元及支付现金3300元。
被告梁华辩称，借款属实，但借款没有50000元实收借款46000元，因原告王妍青主动到我公司投资理财，要求与我合伙投资。故我是履行十堰市尚佳润创业公司的员工职责，借款实际占有人是我公司老板徐友林。现因十堰市尚佳润创业公司涉嫌经济犯罪已被公安立案侦查，本借款理应由十堰市尚佳润创业公司偿还。
被告梁华为支撑其辩解，向法院提交如下证据：
1、银行转账明细一份；证明原告王妍青转账96000元，又退回50000元，实收46000元。
2、微信聊天记录；证明原告王妍青知道此款用于公司投资。
3、投资协议、担保函以及证人樊某证言，证明原告王妍青应当追加公司为被告，被告梁华仅是公司业务员。
4、户口本，证明被告梁华未婚。
被告李大川辩称，我与被告梁华没有婚姻关系，不应承担借款偿还责任。
被告李大川为支撑其辩解，向法院提交结婚证一份，证明结婚证中的梁华不是被告梁华。
经庭审质证，被告梁华对原告王妍青提交证据1和证据3无异议，否认收到现金并且认为其本人仅是公司业务员，在收到的实际借款金额46700元后，连同及自己的款一起转入十堰市尚佳润创业公司进行投资理财，故该借款理应由公司偿还。对证据2无异议，认为梁华不是其本人。被告李大川对原告王妍青提交的证据2有异议，认为婚姻属实，但梁华不是本案同一人，对其他的证据无异议，认为原告王妍青与被告梁华是合伙关系。原告王妍青对被告梁华提交的证据有异议，认为证据1至证据3均与本案无关联性，证据4不能证明二被告不是夫妻关系。对被告李大川提交的证据无异议。
对上述有争议的证据本院确认如下：
原告王妍青提交的借条及银行转账凭条，证明了原告王妍青经中国工商银行自动柜员机转入卡号“62×××79”金额为46700元的事实，且与被告梁华提交的银行转账明细一份相印证（2015年3月5日从“62×××12”ATM转款46700元）；提交的证据2档案婚姻证明，记载梁华（出生日1973＼1＼3）、李大川于1997年5月29日登记结婚。上述证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁华提交的证据1，银行转账明细中反映被告梁华的工商银行牡丹灵通卡帐号为“62×××79”，卡号“62×××12”于2015-03-04汇款＋96000元、2015-03-05ATM转账-6000元、2015-03-05ATM转款＋46700元，但于2015-03-05ATM转账-50000元的卡号系“62×××47”，而非“62×××12”。故不能证明被告梁华陈述的“收到原告王妍青转账96000元，又退回50000元，实收46000元”的事实。被告梁华提交的证据2，微信聊天记录显示王妍青账号“62×××12”与其提交的证据1相印证，证明了原告王妍青转款46700元的事实，以及从微信聊天记录中证明了原告王妍青知道此借款用途的事实。故被告梁华的证据1和证据2不能达到被告梁华所要证明的目的，但真实客观与本案有关联，本院予以采用。被告梁华提交的证据3，被告梁华与湖北尚佳信润创业投资有限公司签订的投资协议、公司收款凭证、担保函及证人樊某的证明，证明被告梁华将借款用于投资，且系投资协议的签订人，是其个人处置行为，与原告王妍青的借款不属同一法律关系，此项证据本院不予采信。被告梁华提交的证据4，户口本证明被告梁华的正确出生日为“1975年11月3日”且于2010年3月24日更正为未婚。被告李大川提交的证据，结婚证中记载梁华出生日期为“1973年1月3日”与原告王妍青提交的证据2证明内容一致。证据4与结婚证内容记载其本人出生日期不一致，但证据来源合法、形式完备与本案有关联性，本院予以采信。
审理查明，2015年3月5日，被告梁华向原告王妍青借款。由被告梁华出具借条一份，借条内容“今借王妍青现金人民币50000元整，月息500元，本金大写伍万元整”，落款“借款人：梁华、2015年3月5日”。当日，原告王妍青经银行转款46700元支付被告梁华，后原告王妍青向被告梁华索要借款未果。故而成诉。
本院认为，1、原告王妍青持有被告梁华出具借条要求被告梁华偿还借款，事实清楚、证据确凿。因原告王妍青在借款当日以转款方式支付借款46700元，对借款3300元以现金支付没有证据证明，本院不能采信。本院对原告王妍青要求被告梁华偿还借款本金46700元的诉讼请求予以支持。被告梁华认为原告王妍青知道借款用途为投资理财，本人仅作为投资公司的业务员行使职务行为，原告王妍青应向投资公司主张权利。因被告梁华收到借款后，以其本人名义与湖北尚佳信润创业投资有限公司签订投资协议，属投资协议的当事人，实际掌控借款后随自己意愿处置，故应对自已的处置行为承担法律后果，被告梁华与湖北尚佳信润创业投资有限公司的投资与原告王妍青和被告梁华之间的借款分属不同一法律关系。被告梁华的辩解理由不成立，被告梁华理应承担借款46700元的偿还责任。2、夫妻共同生活期间所产生的债务为共同债务，但共同债务的产生并不限于夫妻关系，在共同经营和共同生活期间也可产生共同债务。被告李大川自述与被告梁华结婚登记时，被告梁华本人没有到登记现场，委托他人代为办理。虽然结婚证中出生日期登记错误，但被告梁华与被告李大川实际以夫妻名义共同生活，且在共同生活中发生债务，对外投资理财也是家庭生活经营方式之一，不应当以外债没有收回或者没有收益为由不承担共同责任。故被告李大川应与被告梁华共同承担借款46700元的偿还责任。3、原告王妍青要求被告承担依年利率12%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁华、李大川于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王妍青借款本金46700元及利息（利息依年利率12%从2015年3月6日计算到清偿之日止）。
二、驳回原告王妍青的其他诉讼请求。
如果被告梁华、李大川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元、保全费580元，共计1180元由被告梁华、李大川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 明
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。