wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁中刑二终字第00010号
原公诉机关大连铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）祁传玺，男，1964年4月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局大连工务段熊岳城线路车间线路工，住辽宁省盖州市。因本案于2013年9月30日被传唤到案，同年10月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控被告人祁传玺犯破坏交通设施罪一案，于2014年8月21日作出（2014）大铁刑初字第00005号刑事判决。宣判后，被告人祁传玺提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人祁传玺为泄私愤，于2013年9月22日4时30分许，携带两把自制扳手，进入沈阳铁路局大连车务段九寨车站北侧（即沈大线上行线168公里25米处）的6号道岔后部，在引轨接头附近的西股钢轨处，用所携带的扳手拆下钢轨内侧冻结接头夹板，将其一端摆放于轨枕扣件上，另一端顶在水泥轨枕上，使冻结接头夹板高于钢轨表面。随后，祁传玺返回家中，将两把扳手藏在家中火炕炉的烟道内。
当日4时57分，哈尔滨至大连的T262次旅客列车运行至该处时，牵引机车与高出钢轨表面的冻结接头夹板相撞，致使机车运行方向右侧排障器托板向上突起变形，运行方向右侧扫石器固定橡胶板铁片折翻，右侧排沙管脱落，机车变压器箱体破损。沈大上行线中断行车1小时50分。
当日5时20分，公安机关接到报案。2013年9月30日，公安人员在沈阳铁路局千山疗养院将被告人祁传玺传唤到案。到案后，祁传玺供述了作案经过。根据其供述，公安人员在其家中火炕炉的烟道内搜出扳手两把。经鉴定，案发现场提取的五个螺母中，其中JC3号螺母的柱形面压力角上的立体压痕系从祁传玺家中搜出的编号为2号的扳手所形成。
另查明，在正在使用中的钢轨上放置障碍物，足以使列车发生倾覆、毁坏危险。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据被告人祁传玺的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人祁传玺犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑八年；作案工具扳手两把，予以没收。
上诉人祁传玺提出的上诉理由是：1、应认定自首。2、量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人祁传玺的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、扳手两把、螺母、螺栓各五个、一端有撞击痕迹的冻结接头夹板；
2、常住人口基本信息，证明被告人祁传玺的自然情况；
3、处分通知书、劳动合同变更协议通知书，证明被告人祁传玺曾受过处分，并被免发奖金和企业性工资的事实；
4、沈阳铁路公安局物证鉴定所的工痕鉴定书及工痕鉴定书补充说明，证明送检的五个螺母与两把扳手中，编号为JC3的螺母柱形面压力角上的立压痕系编号为2号的自制扳手所形成；
5、证人陈某、丁某某的证言，证明二人均系参与现场抢修的人员，抢修所用的部件均系新部件，案发时被拆卸的螺栓、螺母及鱼尾板没有被动用，后由公安人员提取；
6、证人宋某某的证言，证明其值乘的T262次列车于案发当日5时许，在通过九寨站时发生撞击，机车受损；
7、证人吕某某的证言，证明其系被告人祁传玺妻子，祁传玺平常基本上都在6点10分左右起床，案发当日祁传玺在4点30分起床后出门，大约5点多回家；
8、沈阳铁路局机务处与沈阳铁路局安全监察室共同出具的关于九寨站破坏交通设施造成危害的情况说明，证明本案中列车撞停后致机车受损，中断沈大上行线行车1小时50分，该证据还证明在钢轨上放置障碍物，足以使列车发生倾覆、毁坏危险；
9、沈阳铁路公安局大连公安处制作的现场勘验检查笔录二份及照片，分别证明案发的地点、现场状况、撞击痕迹的分布、机车受损情况等以及对现场遗留的螺栓、螺母、冻结接头夹板进行提取等事实；
10、沈阳铁路公安局大连公安处制作的搜查笔录及扣押清单，证明公安人员根据被告人祁传玺供述，在祁家中一楼东侧火炕炉内烟道中，搜出两把自制扳手并予以扣押的事实；
11、被告人祁传玺的供述，证明祁传玺因不满受处分、工作地点变动等，想整点事报复工长，便产生要撞停旅客列车、造成影响的想法以及实施破坏行为的整个过程；
12、被告人祁传玺指认作案现场和作案工具的录像光盘，记载了祁传玺在案发后带领公安人员指认作案现场、重现拆卸冻结接头夹板、摆放冻结接头夹板的全过程及公安人员在祁传玺家中炕炉烟道中搜出两把扳手的经过；
另有沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、犯罪嫌疑人祁传玺到案经过及到案经过情况说明、接处警经过等证据在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人祁传玺所提“应认定自首和量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人祁传玺系被公安机关锁定为犯罪嫌疑人后，经传唤并将其带至公安机关，其已被公安人员实施了实际的人身控制，不具有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案。但经审讯后，能如实交代其犯罪事实，具有可以从轻处罚的情节。原审法院据此依据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款，对其量刑并无不当。故对其上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人祁传玺拆卸正在使用中的铁路轨道设施，在轨道上设置障碍物，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 云 松
审判员 石 海 军
审判员 徐 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 计萌（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初133号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周某，男，1994年12月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2016年5月底一天晚上，被告人周某在其位于本县鱼岳镇北门湖二路附1号家中与黄伟、龙佳呈一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年6月1日晚被告人周某在其家中与黄伟、龙佳呈、李洋一起吸食甲基苯丙胺片剂。2016年6月5日23时许，被告人周某在其家中与黄伟、龙佳呈、李洋甲基苯丙胺片剂时被嘉鱼县公安民警当场抓获。认定上述事实的证据有：1、户籍信息等书证；2、证人黄伟、龙佳呈、李洋的证言；3、被告人的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、辨认笔录。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对起诉指控的事实供认不讳。没有辩护意见。
经审理查明：2016年5月下旬某日晚，被告人周某在自己居住的嘉鱼县鱼岳镇北门湖二路附1号家中，与黄伟、龙佳呈一起吸食甲基苯丙胺片剂。同年6月1日晚被告人周某又在自己家中与黄伟、龙佳呈、李洋一起吸食甲基苯丙胺片剂。同月5日23时许，黄伟、龙佳呈、李洋再次到被告人周某家中吸食甲基苯丙胺片剂时被嘉鱼县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.同案人李洋的供述：6月1日凌晨我和龙佳呈喝酒后，一起到北门湖二路周某家，还有一名不认识的男子也在，客厅茶几上放有麻果、少量冰毒和麻果壶，我二人用锡纸烫吸的方式一人吸了一颗麻果和冰毒，吸完后我二人就走了，他二人吸没吸我不清楚。6月5日晚11时，我、龙佳呈、还有上次不认识的男子一起到周某家，他开的门，周某在家睡觉，不认识的男子就从身上拿出2颗麻果和少量冰毒，在周某家中拿出制作的麻果壶，准备工作做好后，我和龙佳呈就开始用锡纸烫吸麻果和冰毒，吸食几口，门外就有人敲门，周某就起床从窗户往下看，说是派出所的，当时我们三人就慌了，将麻果壶藏起来，三人各自躲藏，周某开门后，我们三人被找出来，四人都被带到公安局；
2.同案人黄伟的供述：2016年6月1日晚上10点我在周某家看电视，龙佳呈打电话我，问能否买到毒品，我说可以，他就到了周某家，给我200元，我找叫“狠B”的买了二颗麻果和一小袋冰毒，到了周某家，还有一个不认识的伢，三人用烫吸的方式吸食完了这些毒品。今晚11时，龙佳呈给我打电话让我还是找上次的人买200元的麻果，他给钱后我又找“狠B”在北门湖交易后到周某家，然后龙佳呈和上次的男子开始吸食麻果，他二人先吸，约几分钟就听到外面有敲门的声音，接着我就把锡纸和吸管丢在床底下，我就躲在书房衣柜里，没多久就被民警抓获了；
3.同案人龙佳呈的供述：2016年5月底一天晚上，我到周某家去，周某和黄伟都在，说话后，我叫把东西拿出来，他二人就拿出了二颗麻果和一小袋冰毒，他二人就吸食，我因有事拿了半颗麻果和刮了一点冰毒走了。6月1日晚上10点，我和李洋在一起喝酒，黄伟发微信说在周某家，我想吸毒醒酒，二人就去了周某家，有二颗麻果和一点冰毒，我们四人都吸食了几口，吸完后就和李洋一起回了我家。6月5日晚上11点，我给黄伟打电话说想吸毒品，和他约好在北门转盘见面，给他200元，他去买毒品，我接李洋一起去周某家，黄伟回来后拿出2颗麻果和一点冰毒，我和李洋用烫吸的方式吸麻果，一会有人敲门，民警进来将我们四人带到公安局；
4.周某、黄伟、李洋辨认笔录：相互分别辨认照片；
5.周某的确认笔录：在自己家中吸食毒品所使用的工具（麻果壶）；
6.嘉鱼县公安局现场检测报告：被检测人周某的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测板的结果呈阳性；
7.2016年6月6日嘉鱼县公安局行政处罚决定书：周某因吸食毒品被行政拘留十五日；
8.嘉鱼县公安局现场检测报告：被检测人李洋的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测板的结果呈阳性；
9.2016年6月7日嘉鱼县公安局行政处罚决定书：李洋因吸食毒品被行政处罚罚款500元；
10.嘉鱼县公安局现场检测报告：被检测人龙佳呈的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测板的结果呈阳性；
11.嘉鱼县公安局行政处罚决定书：龙佳呈因吸食毒品被行政拘留十五日；
12.嘉鱼县公安局现场检测报告：被检测人黄伟的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测板的结果呈阳性；
13.2016年6月8日嘉鱼县公安局强制隔离戒毒决定书：黄伟因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；
14.周某、黄伟、李洋、龙佳呈身份信息资料；
15.嘉鱼县公安局到案经过：2016年6月5日23时50分接举报，在周某家中将吸毒的周某、龙佳呈、黄伟、李洋带至县公安局禁毒大队接受审查。
被告人的供述与以上证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某容留多人在自己家中吸食毒品。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后，认罪态度尚好，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执216号
被执行人廖丑轮。
本院于2017年5月8日立案执行被执行人廖丑轮追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初109号刑事判决书，被执行人廖丑轮应上缴违法所得8628元，承担执行费50元。现因被执行人廖丑轮暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月五日
书记员 何 霄
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01223号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，公司经理。
被告：郭士彬，男，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告郭士彬物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李晓凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00430号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告左润，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告左润物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2251号
原告：高仁会,男,1975年8月4日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：苏春萌，男，1995年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苏将乾，男，1964年7月30日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区徐家河社区莲河置业大厦12楼。
原告高仁会诉被告苏春萌、苏将乾、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日自愿申请撤回对被告苏春萌、苏将乾、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高仁会撤回对被告苏春萌、苏将乾、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高仁会负担。
审判员 杨慧凤
二〇一七年十月十七日
书记员 张梦雪
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终465号
上诉人（原审起诉人）李清泉，男，1963年6月8日生，汉族，住所地农安县。
上诉人李清泉因合伙协议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初4013号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李清泉上诉请求：依法撤销（2016）吉0122民初4013号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，原审法院作出的（2015）农民初字第2153号民事判决书确认了上诉人与张晓辉之间的合伙关系。但因上诉人与张晓辉合伙建设的小区工程尚未结算，工程盈亏无法计算驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人此次起诉，该小区工程款已经结清，并已支付给了张晓辉，上诉人与张晓辉之间已具备了清算条件，原审法院以上诉人此次起诉属重复告诉的理由错误。
本院经审查认为，上诉人与张晓辉合伙协议纠纷一案，原审法院已于2015年12月30日作出（2015）农民初字第2153号民事判决书。该院以“原告（上诉人）在答辩状中表明对合隆阳光花园小区的工程双方并未结算，该工程盈亏情况未确定，现原告主张没有证据为由，驳回了上诉人“请求判令张晓辉给付合隆镇阳光花园区投资款241180、00元，利息144000、00元及利润”的诉讼请求。上诉人本次起诉的诉讼请求是“依法对上诉人与张晓辉合伙建筑的农安县合隆镇阳光花园小区工程进行结算；判令张晓辉按投资比例给付上诉人合伙利润20万元”。上诉人两次起诉的实质都是对合伙期间的利润进行分配。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，上诉人本次起诉属于重复起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。上诉人如有新的证据认为原审判决错误，应按法律规定的程序进行。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月九日
书记员 屈天娇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第156号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人葛某某，男，1977年11月19日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月17日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人葛某某犯重大责任事故罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某作为通信电缆架设工程的负责人，违反电力安全管理规定，在依法划定的电力设施保护区范围内作业，没有向电力部门申报，也未采取必要的安全防护措施，导致施工工人葛某某于2013年5月16日8时许在睢县实验小学后面变压器附近架设通信电缆时触电身亡。事故发生以后，被告人葛某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失60万元，取得了被害人亲属的谅解。2013年6月5日被告人葛某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、葛一某、张一某、董一某、张一某等人的证言；书证-
被告人户籍证明、睢县公安局治安大队出具的证明、赔偿协议书、收款条、睢县供电公司出具的证明；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在组织他人架设通信电缆时，违反电力安全管理规定，在依法划定的电力设施保护区范围内作业，未向电力部门申报，也未采取必要的安全防护措施，因而引发重大事故，致一人死亡，被告人的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人葛某某同被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人葛某某属于过失犯罪，认罪态度较好，并且已赔偿被害人亲属经济损失，矛盾已得到有效化解，为此对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 路丽梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2878号
原告万瑞玲，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人叶文兴、王萍（实习），福建建达律师事务所律师。
被告项祖民，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告张宝珠，女，汉族，住福建省福鼎市。
二被告共同委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
原告万瑞玲与被告项祖民、张宝珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文兴、被告委托代理人叶振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告双方达成协议，由原告承包被告位于青海省西海煤电祁连三矿露天煤矿的土石方剥离及煤炭挖运工程项目。双方于2013年11月16日进行工程量结算，并签署《工程欠款凭据》，确认被告项祖民自2013年2月至5月间结欠原告工程款3420610元�柴油款95000元，共计3515610元。请求判令：1、二被告共同偿还原告工程款3515610元及相应利息（以欠款本金3515610元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计自2013年6月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告辩称，所欠工程款情况属实，但认为原告起诉对象错误，因为被告项祖民并不是青海省西海煤电祁连三矿露天煤矿的所有者和承包者，只是以雇员身份在《工程欠款凭据》上签字确认，该行为系职务行为，并不是被告项祖民个人结欠原告工程款。
本院在审理过程中，原告提供以下证据材料：
原、被告身份证明材料、二被告结婚证复印件以此证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
协议书一份，以此证明原、被告之间就青海西海煤电祁连三矿露天煤矿的土石方及煤炭挖运达成协议。
工程欠款凭据一张，以此证明被告项祖民对2013年2月份至2013年5月份结欠原告工程款3515610元予以确认的事实。
二被告质证认为，对原告和二被告的身份证明材料无异议；对协议书、工程欠款凭据的真实性无异议，但认为该协议书不完整，且体现的发包方是祁连三矿，而非被告项祖民，其本人只是代表青海省西海煤电祁连三矿露天煤矿在工程欠款凭据上签字确认。
被告项祖民提供以下证据材料：
1、煤炭生产承包合同书一份，以此证明原告所承包施工的祁连三矿的所有者是青海西海煤电有限责任公司，该矿实际承包人是杜海强、李仁华，而不是本案被告项祖民。
由李仁华签字批准的付款凭证九张，以此证明祁连三矿的实际承包人是李仁华。
福建大成茶叶有限公司出具的证明一份、电子银行交易回单及工资报销名册各二张，以此证明福建大成茶叶有限公司受祁连三矿委托，于2013年2月7日代付项祖民自2012年7月20日至2013年1月31日止工资合计80666元的事实。
原告质证认为，上述证据的真实性无法确定，且与本案均无关联性。
本院认为，原告提供的原、被告身份证明材料及二被告结婚证复印件可以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系，确定双方的诉讼主体均适格；协议书可以证明原、被告曾就青海西海煤电祁连三矿露天煤矿的土石方及煤炭挖运达成协议；工程欠款凭据可以证明被告项祖民对2013年2月至同年5月结欠原告工程款3515610元予以确认的事实。因此，原告提供的上述证据均可予以采信。被告项祖民提供的煤炭生产承包合同书、福建大成茶叶有限公司出具的证明、电子银行交易回单及工资报销名册，都不能直接证明被告项祖民受案外人杜海强、李仁华的�佣、其在《工程欠款凭据》上的签字行为是职务行为。被告项祖民提供的证据不能证明其主张的待证事实，且与本案无关联性，本庭不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
二被告系夫妻关系，被告项祖民与原告曾就青海西海煤电祁连三矿露天煤矿的土石方及煤炭挖运达成协议，由原告承包该项工程，约定工程款的支付在工程量结算后次月5日前付款。被告项祖民与原告于2013年12月16日进行工程量结算，确认结欠原告从2013年2月至同年5月的工程款总计3515610元。事后，被告项祖民拖欠工程款至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告项祖民曾与原告就青海西海煤电祁连三矿露天煤矿的土石方及煤炭挖运达成协议。双方经结算，被告项祖民结欠原告的工程款事实清楚、证据充分，被告项祖民应当承担还�的民事责任。由于双方已经对工程款进行结算，且协议已对款项的支付有约定，原告要求被告项祖民支付逾期还款利息的请求可予以支持，但应当从结算后的次月5日后开始计算。因该笔工程款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告项祖民主张其是代表青海省西海煤电祁连三矿露天煤矿出具的工程欠款凭据，未能提供充分证据予以证明，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项祖民、张宝珠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告万瑞玲工程款本金3515610元�及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月6日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告万瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36925元，减半收取18462.5元，由被告项祖民、张宝珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年一月�十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57270.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57270.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1155号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人董振军，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行董振军借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第63号民事判决书，于2015年7月2日申请执行，本院于2015年7月5日向被执行人董振军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款14000元、利息19387.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费317元、执行费405元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第63号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执262号之一
申请执行人：韩川东，男，1973年08月01日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：姚贸，男，1972年05年13日出生，汉族。住四川省南充市高坪区。
被执行人：文兵，男，1965年06月04日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1983号民事调解书，受理韩川东申请执行姚贸、文兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人姚贸、文兵无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、韩川东申请执行姚贸、文兵买卖合同纠纷一案，债权总额180000元，未实现的债权数额180000元，申请执行人韩川东在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月十五日
书记员 罗希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执262号
申请执行人：韩川东，男，1973年08月01日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：姚贸，男，1972年05年13日出生，汉族。住四川省南充市高坪区。
被执行人：文兵，男，1965年06月04日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1983号民事调解书，向被执行人姚贸、文兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚贸、文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚贸、文兵银行存款91250元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年三月十七日
书记员 罗希
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0503刑初120号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人常某，出生于天水市麦积区，住天水市。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同月29日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年6月4日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日，向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2018年6月6日撤回对被告人常某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人常某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年六月八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01941号
原告刘海洋，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇绰神小区13号门市。身份证号15222319840105113X
被告郭志强，男，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园3单元201室。身份证号152223198504040257
原告刘海洋诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，2013年1月13日，被告向原告借款9000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借据一枚，口头约定还款日期为2014年1月13日。欠款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告给付借款本金9000元；2、被告支付以9000元为本金自2013年1月13日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告郭志强未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告借款9000元，并出具借据一枚。借据中载明按月利率2%支付利息，双方口头约定还款日期为2014年1月13日。还款期限届满，因被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、刘海洋提举的借据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，刘海洋与郭志强间的借款合同合法、有效。郭志强未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。郭志强未到庭未答辩，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强在本判决生效后即向原告刘海洋返还借款本金9000元；
二、被告郭志强在本判决生效后即向原告刘海洋支付以9000元为本金自2013年1月13日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元减半收取25元由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月四日
书记员 佟德华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初421号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年8月26日被沭阳县公安局行政拘留十五日；2012年9月10日被裁定撤销缓刑，收监执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人陆某多次在沭阳县沭城街道盗窃他人电动自行车电瓶，盗窃作案6起，窃得电动自行车电瓶6组。现分述如下：
1．2016年3月中旬的一天夜里，被告人陆某在沭阳县沭城街道城北小区B幢一单元门口，盗窃郑某停放在该处的电动自行车电瓶一组。
2.2016年3月初的一天夜里，被告人陆某在沭阳县沭城街道怡景佳园小区24号楼一单元门口，盗窃王某甲停放在该处的电动自行车电瓶一组。
3．2016年3月下旬的一天夜里，被告人陆某在沭阳县沭城街道南京路小区27号楼一单元楼道里，盗窃管某停放在该处的电动自行车电瓶一组。
4．2016年3月上旬的一天夜里，被告人陆某在沭阳县沭城街道金色港湾小区13号楼三单元门里，盗窃刘某甲停放在该处的电动自行车电瓶一组。
5．2016年3月下旬的一天夜里，被告人陆某在沭阳县沭城街道金色港湾小区11号楼三单元楼道里，盗窃刘某乙停放在该处的电动自行车电瓶一组。
6．2016年3月下旬的一天夜里，被告人陆某在沭阳县沭城街道城市嘉园小区2幢2单元大厅里，盗窃王某乙停放在该处的电动自行车电瓶一组。
被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人郑某、王某甲、管某、刘某甲、刘某乙、王某乙等人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控录像资料、价格鉴定意见书、以还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陆某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书证明了被告人陆某的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人陆某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陆某归案后能积极退赔被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年八月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第863号
原告：路木梨，男。
被告：陈向阳，男。
原告路木梨与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路木梨、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路木梨诉称:原告于2014年至2015年在商桥粮库务工，截止到2015年11月份两年工资款共10万元。原告多次催要该款，但被告迟迟以各种理由推诿拒不付款，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告路木梨主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路木梨于2014年至2015年在商桥粮库为被告务工，被告共欠原告工资10万元，后经原告多次找被告催要工资，但被告陈向阳未支付给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈向阳雇佣原告路木梨在商桥粮库务工，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据原告提供的陈向阳员工工资表以及原、被告双方陈述，能够证明被告欠原告工资10万元，故对原告要求被告陈向阳支付工资10万元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告路木梨劳务费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初327号
原告：路颖，女，1973年10月20日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：米潇，北京市京师律师事务所律师。
被告：席解放，男，1965年10月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：孙凤云，女，1961年12月12日生，汉族，住址同上。
原告路颖与被告席解放、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，庭审期间，原告撤回对席解放的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，席解放于2015年2月15日向原告借款12万元，使用期6个月，月息3%，2016年12月8日席解放又向原告借款70万元，月息2%，使用期到同年12月30日，借款到期后原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款82万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条二份，证明席解放向原告借款二笔，一笔12万元，一笔70万元，并约定利息，3、打款记录，证明原告通过转账方式给席解放50万元，其余款现金支付，4、望月社区证明，证明被告孙凤云自丈夫去世后没在望月社区居住，去向不明，5、婚姻关系证明，证明席解放和孙凤云是夫妻关系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：席解放于2015年2月15日向原告借款12万元，使用期至2015年8元15日，约定月息3%，被告给原告出具借条，注明现金支付，2016年12月8日，席解放又向原告借款70万元，使用期至同年12月30日，约定月息2%，席解放给原告出具借条，其中50万元是转账，20万元是现金支付，借款到期后原告多次催要，被告总以无钱为由未还。另查明，席解放与孙凤云是夫妻关系，席解放现已去世，现在原告找被告孙凤云要款，已找不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告孙凤云与席解放是合法夫妻关系，席解放在婚姻关系存续期间向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，因该二笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告孙凤云偿还借款及利息的请求予以支持，因席解放在诉讼期间去世，原告撤回对其的诉讼，应予准许。另外，12万元的借款约定利息高于法律规定，应按月息2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告撤回对席解放诉讼。
二、被告孙凤云于判决生效之日起二十日偿还原告路颖借款82万元及利息（利息按月息2%计算，其中12万元从2015年2月15日起、70万元从2016年12月8日起至还清款止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12000元、由被告负担，财产保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初327号原告：路颖，女，1973年10月20日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：米潇，北京市京师律师事务所律师。被告：席解放，男，1965年10月1日生，汉族，住蒙城县。被告：孙凤云，女，1961年12月12日生，汉族，住址同上。原告路颖与被告席解放、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，庭审期间，原告撤回对席解放的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，席解放于2015年2月15日向原告借款12万元，使用期6个月，月息3%，2016年12月8日席解放又向原告借款70万元，月息2%，使用期到同年12月30日，借款到期后原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款82万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条二份，证明席解放向原告借款二笔，一笔12万元，一笔70万元，并约定利息，3、打款记录，证明原告通过转账方式给席解放50万元，其余款现金支付，4、望月社区证明，证明被告孙凤云自丈夫去世后没在望月社区居住，去向不明，5、婚姻关系证明，证明席解放和孙凤云是夫妻关系。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：席解放于2015年2月15日向原告借款12万元，使用期至2015年8元15日，约定月息3%，被告给原告出具借条，注明现金支付，2016年12月8日，席解放又向原告借款70万元，使用期至同年12月30日，约定月息2%，席解放给原告出具借条，其中50万元是转账，20万元是现金支付，借款到期后原告多次催要，被告总以无钱为由未还。另查明，席解放与孙凤云是夫妻关系，席解放现已去世，现在原告找被告孙凤云要款，已找不到被告，原告也不知被告下落。本院认为：被告孙凤云与席解放是合法夫妻关系，席解放在婚姻关系存续期间向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，因该二笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告孙凤云偿还借款及利息的请求予以支持，因席解放在诉讼期间去世，原告撤回对其的诉讼，应予准许。另外，12万元的借款约定利息高于法律规定，应按月息2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、准予原告撤回对席解放诉讼。二、被告孙凤云于判决生效之日起二十日偿还原告路颖借款82万元及利息（利息按月息2%计算，其中12万元从2015年2月15日起、70万元从2016年12月8日起至还清款止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费12000元、由被告负担，财产保全费5000元由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  李志虎二〇一七年五月十日书 记 员  王崇峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第146号
原告：孟某某，农民。
被告：孙某某，女，农民。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年三月二十日
书记员 李法强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第164号
申请执行人林金火，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林泽清，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李云良，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4591号民事判决书，依法向被执行人林泽清、李云良发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应赔偿申请人林金火款项人民币37784.56元及迟延履行利息、代垫受理费人民币375元、执行费人民币466元。经查，被执行人林泽清、李云良在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林泽清、李云良所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 李敬平
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第164号
申请执行人：单某，农民。
被执行人：李某某，农民。
本院在执行单某与李某离婚纠纷一案，被执行人并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年五月十日
书记员 徐亚男
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第164号
申请执行人刘发清，男，1966年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人安福县吉福煤矿。
法定代表人肖冬民，该煤矿经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行（2012）安民一初字第210号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了16502元，迟延履行金0元，执行费148元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月八日
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第164号申请执行人杨建扣，男，1963年3月13日出生，汉族，安平县程油子乡北杨庄村人。被执行人安平县金科宝典丝网有限公司。负责人：韩立勋，任公司经理。本院在执行申请执行人杨建扣与安平县金科宝典丝网有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，并已履行本案的大部分款项，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院（2013）安民一初字第2060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一五年四月二十三日书记员  张忠忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初313号
原告：赵欣宇。
法定监护人：蒲丽英。
委托代理人：姜淑华。
被告：赵清岩。
原告赵欣宇诉被告赵清岩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣宇的委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，被告赵清岩经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
赵欣宇诉称：蒲丽英与被告赵清岩自2014年3月25日协议离婚后，抚养权归蒲丽英，被告从来没有支持抚养费。故要求被告支持抚养费2014年3月25日至215年12月22日，每月2000元。
赵清岩未提出答辩。
经审理查明：被告赵清岩与蒲丽英于2014年3月25日在长春市绿园区民政局协议离婚。协议约定其子赵欣宇（2013年2月1日生）归蒲丽英抚养，男方每月支付抚养费2000元，至子女18岁止。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告赵清岩与蒲丽英离婚时，双方已就子女抚养费问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对男女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。原告赵欣宇的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清岩于本判决生效后立即给付原告赵欣宇抚养费合计18000元（2014年3月25至2015年12月22日合计9个月）。
案件受理费100元，由被告赵清岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月三日
书 记 员 白宝石
原 告 赵 欣 宇 诉 被 告 赵 清 岩 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初313号
原告：赵欣宇。
被告：赵清岩。
原告赵欣宇诉被告赵清岩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣宇的委托代理人姜x到庭参加诉讼，被告赵清岩经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
赵欣宇诉称：蒲x与被告赵清岩自2014年3月25日协议离婚后，抚养权归蒲丽英，被告从来没有支持抚养费。故要求被告支持抚养费2014年3月25日至215年12月22日，每月2000元。
赵清岩未提出答辩。
经审理查明：被告赵清岩与蒲丽英于2014年3月25日在长春市绿园区民政局协议离婚。协议约定其子赵欣宇（2013年2月1日生）归蒲丽英抚养，男方每月支付抚养费2000元，至子女18岁止。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告赵清岩与蒲丽英离婚时，双方已就子女抚养费问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对男女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。原告赵欣宇的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清岩于本判决生效后立即给付原告赵欣宇抚养费合计18000元（2014年3月25至2015年12月22日合计9个月）。
案件受理费100元，由被告赵清岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月三日
书 记 员 白宝石
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第78号
原告：汪某甲。
被告：魏某。
原告汪某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子汪某乙，现年20岁。原、被�婚前恋爱时间较短，草率结婚，婚后一直未建立起真正的感情。因性格爱好不同，矛盾经常发生。原、被告于2005年5月份分居至今，分别于2007年8月、2008年4月二次起诉离婚，均驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、共同财产平分给婚生子汪某乙所有。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为放弃第二项诉讼请求。
被告魏某未作答辩。
原告汪某甲向法院提供的证据材料如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议书1份，证明原、被告曾于2005年7月10日协商过离婚事宜的事实。
3、（2007）海民一初字第1584号及（2008）海民一初字第943号民事判决书2份，证明原告曾两次起诉要求和被告离婚，均被驳回的事实。
被告魏某未提交证据材料。
由于被告魏某放弃自己的诉讼权利，未到庭质�，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后，因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚可。只要原、被告能珍惜多年的夫妻情分，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，原、被告和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
驳回原告汪某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以�人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初243号
原告郭广智，男，汉族，1963年6月20日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告尚国粮，男，汉族，1960年4月12日出生。
被告郭桂珍，女，汉族，1963年4月15日出生。
原告郭广智诉被告尚国粮、郭桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广智、被告尚国粮、郭桂珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，二被告因刨地黄急需用钱向该借款35000元，钱是在该家给付的，给钱后被告尚国粮出具借条一份。后来多次向二被告催要，被告未给付。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.67%即年利息7000元计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告尚国粮辩称，借款属实，但不是用于刨地黄，是用于归还高利贷。当时借款时直接扣除了1年的利息7000元，只给该28000元，约定利息7000元是指2014年12月14日之后的利息。该是给郭二定打的条，该不认识郭广智。
被告郭桂珍辩称，该不知道尚国粮借原告钱，这钱不应由该归还，该与尚国粮于2014年12月8日已经离婚。借条上也没有郭桂珍的签字，该也不知道尚国粮借钱的用途，借钱后原告也没有找过郭桂珍要钱。该不应承担还款责任。
原告提交的证据为：1、借条一张，证明被告尚国粮借原告35000元的事实；2、村委证明一份，证明郭广智和郭二定是同一个人。经质证，被告尚国粮对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，该只认识郭二定，不认识郭广智；被告郭桂珍对证据1真实性不清楚，借条上没有该签字，该不应承担责任；认为证据2与该没有关联性，真实性不清楚。经审查，因被告尚国粮对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；二被告虽对证据2有异议，但未提出相反证据予以推翻，本院对证据2的真实性予以采信。
被告郭桂珍提交的证据为：离婚协议书一份，证明二被告于2014年12月8日离婚。经质证，被告尚国粮对证据真实性无异议；原告郭广智对证据真实性无异议，但该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经审查，因被告尚国粮和原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告尚国粮未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月14日，被告尚国粮借原告郭广智35000元，给原告出具借条一张，内容载明：“今借到郭二定现金叁万伍仟元正（35000元）每壹万，每年贰仟元正，共计柒仟元正。尚国粮2013、12、14号”。后经原告催要，被告未付款。
另查明，郭广智与郭二定系同一人，被告尚国粮与郭桂珍于2014年12月8日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告尚国粮借原告郭广智35000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应还款。借条中双方约定利息为每年7000元，该约定不违反法律规定，因此原告要求利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按每年7000元计算的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告尚国粮与郭桂珍应共同偿还。被告郭桂珍称该不应承担还款责任，但其未提交证据证明原告与被告尚国粮明确约定该债务为尚国粮的个人债务，也未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告尚国粮、郭桂珍于本判决生效后十日内给付原告郭广智35000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按每年7000元计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告尚国粮、郭桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十一日
书记员 杨亚彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4090号
原告：孙继山，男，1957年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师，执业证号137032201011205871。
被告：祝青松，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
原告孙继山与被告祝青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继山的委托代理人杜立霞到庭参加诉讼，被告祝青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继山向本院提出诉讼请求：要求被告祝青松偿还原告货款25870元。事实和理由：2009年8月至2011年10月期间，被告祝青松多次向原告购买保温耐火材料，双方未签订书面买卖合同。至2011年10月16日，双方结算，被告祝青松共欠原告货款25870元，并于当日给原告出具欠条一份，该款被告至今未付。为此，原告向法院提出诉讼。
被告祝青松缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝青松多次向原告购买保温耐火材料，双方未签订书面买卖合同。至2011年10月16日，双方结算，被告祝青松共欠原告货款25870元，并于当日给原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告祝青松欠原告货款25870元事实清楚、证据确实充分，被告祝青松应当支付。被告祝青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告祝青松于本判决生效之日起十日内支付原告孙继山货款25870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计224元，财产保全费290元，合计514元，由被告祝青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 崔天琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执98号
申请执行人:陈艳平，女，1982年2月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:钟俊林，男，1981年7月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:高佳佳，女，1987年4月1日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行陈艳平诉钟俊林、高佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金10万元。执行中查明被执行人高佳佳、钟俊林无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02449号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一�年五月三十一日
书记员 吴定骏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第46号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：郑树标，男，1962年8月19日，汉族，住茂名市茂港区。
被告：吴月珍，女，1964年7月10日，汉族，住茂名市茂港区。
被告：郑贯麟，男，1986年7月25日，汉族，住茂名市茂港区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告郑树标、吴月珍、郑贯麟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社七迳信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社七迳信用社撤回起诉。
案件受理费577元，由原告电白县农村信用合作联社七迳信用社负担。原告已预交案件受理费577元，本院不作收退。
审判员 戴登球
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初304号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周祖华。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月28日再次被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人周祖华犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人周祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月14日8时许，被告人周祖华在海口市龙华路三绿源菜市场买菜时，趁被害人范某某与朋友闲聊不备，伸手到范某某上衣口袋中将范某某一部金色苹果6手机盗走，当周祖华准备离开现场时被范某某发现并将其抓获，当场从周祖华身上缴获被盗金色苹果6手机。经鉴定，被盗金色苹果6手机一部价值人民币2400元。破案后，公安机关已将手机发还范某某。公诉机关认为，被告人周祖华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周祖华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年12月14日8时许，被告人周祖华在海口市龙华路三绿源菜市场买菜时，看见被害人范某某的上衣口袋里有一部手机，于是周祖华见财起意，便趁被害人范某某与朋友闲聊不备，伸手到范某某上衣口袋中将其一部金色苹果6手机盗走，当周祖华准备离开现场时被范某某发现并与朋友将其抓获，当场从周祖华身上缴获被盗金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币2400元。破案后，公安机关已将该被盗手机发还给被害人范某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书以及被害人范某某的陈述、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定书、辨认笔录和照片、指认赃物相片、谅解书、户籍信息以及被告人周祖华的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周祖华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 邢益长
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第488号
申请执行人刘艳枝，女，1976年3月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人雷万盛，男，1970年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人刘艳枝与被执行人雷万盛合伙纠纷一案中，申请执行人刘艳枝要求被执行人雷万盛按照（2014）安法民二初字第14号民事调解书所确定的内容返还投资款2600元，承担相应的诉讼费500元，承担违约金1200元。在执行过程中，2014年8月13日，本院依法扣划被执行人雷万盛银行存款4350元，2014年11月3日，申请执行人刘艳枝领取执行款4300元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第14号民事调解书所确定的被执行人雷万盛给付义务执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人雷万盛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 易晓晔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1044号
原告新泰利民医院，住所地，新泰市青龙路****号。
负责人李广存，院长。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王孟利。
委托代理人张健。
本院在审理原告新泰利民医院与被告王孟利劳动争议纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰利民医院撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 李新迎
二〇一六年四月二十九日
书记员 武金萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5247号
原告吴坤林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告陈添福，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴坤林与被告陈添福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告陈添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤林诉称，2009年12月6日，被告陈添福向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利率4%，该笔借款由陈全兴提供担保。借款后被告没有偿还借款，担保人陈全兴于2011年间去世，而被告陈添福仍然未能偿还借款。原告请求判令：1.被告陈添福偿还原告借款人民币50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告陈添福书面辩称，答辩人于2009年12月6日确有向原告借款人民币50000元，其后至2012年8月先后已偿还给原告合计人民币48000元（以现金支付及ATM转账等方式支付），原告在诉状中没有提及还款之事，隐瞒事实。原告诉称双方口头约定借款利率4%，没有事实依据。答辩人在2012年8月1日偿还给原告人民币2000元，之后原告就没再催讨过。原告要求答辩人自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不合情理。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告于2009年12月6日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告陈添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告陈添福未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月6日，被告陈添福向原告吴坤林借款人民币50000元，被告于借款当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴坤林与被告陈添福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及利息。双方没有约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年10月8日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉称双方口头约定借款利率4%，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称借款后至2012年8月其已偿还给原告合计人民币48000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告陈添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴坤林借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月8日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴坤林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5247号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：乔玉民，农民。
被告：代立清，农民。
被告：乔玉彬，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告乔玉民、代立清、乔玉彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执177号
申请执行人张克茂，男，1958年7月4日生，汉族，农民，小学文化，住本县。
被执行人李龙珍，男，1968年7月8日生，壮族，农民，文盲，住本县。
本院依据已经发生法律效�的（2015）罗刑初字第69号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张克茂与被执行人李龙珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，确认被执行人李龙珍应承担的义务为：赔偿申请执行人张克茂各项经济损失3039.07元，负担执行费50元。2016年7月12日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执177号。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。经查明，被执行人李龙珍无固定经济收入来源，亦未发现被执行人李龙珍有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执177号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监116号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：刘启贵，男，1976年8月16日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：周雄伟，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人刘启贵、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第239号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人刘启贵、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第239号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初591号
原告李国强。
被告汪勇锋。
被告舒娟。
原告李国强诉被告汪勇锋、舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼、被告汪勇锋、舒娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告汪勇锋向我借款35500元，经多次找被告讨要，被告未予给付。为此，请求人民法院判决二被告偿还借款35500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告汪勇锋、舒娟未予答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告汪勇锋出具借条：“今借到李国强人民币35500元，约定：还款日期为三天，如超过10天月息为1200元整”。约定还款日期届满后，被告未自动履行还款义务，原告为此以被告汪勇锋借款是在与被告舒娟婚姻关系存续期间所发生的，将舒娟一并列为被告诉来本院要求人民法院判决二被告履行还款义务。诉讼费由二被告负担。
上述事实，由原告李国强的举证和陈述在卷佐证。
本院认为，被告借款应付之责。被告舒娟系汪勇锋之妻，汪勇锋单独所负债务处理。被告舒娟对汪勇锋所负的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪勇锋借原告李国强人民币35500元，负担借款期间的利息4260元（从2016年1月1日起至2016年6月30日止，共6个月，按月息2%计算），共计39760元。于本判决生效后七日内给付清结。被告舒娟承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费994元，减半收取497元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××89-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初796号
原告左勇廷，男，1978年7月出生，汉族。
被告辛瑞立，男，1976年9月出生，汉族。
原告左勇廷因与被告辛瑞立劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定。于2016年3月11日向辛瑞立邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。左勇廷到庭参加诉讼，辛瑞立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左勇廷诉称，2015年1月7日，左勇廷带领人员为辛瑞立加工行车，行车做好后，辛瑞立少给付5000元作为质保金，质保1年不出问题，辛瑞立给付此款。后经多次催要，辛瑞立拒不给付。故左勇廷起诉要求辛瑞立给付劳务费5000元。
辛瑞立未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：左勇廷要求辛瑞立给付劳务费5000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，左勇廷向本院提交的证据材料有：辛瑞立书写的欠据1份，据此证明辛瑞立欠左勇廷劳务费5000元未给付。
针对庭审焦点，辛瑞立未向本院提交证据材料。
辛瑞立未到庭对左勇廷提交的证据发表质证意见，经本院审查，左勇廷提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月份，辛瑞立雇佣左勇廷为其制作行车，行车制作完成后，辛瑞立仍欠左勇廷劳务费5000元未给付，该款作为质保金，当天，辛瑞立向左勇廷书写一欠款5000元作为质保金的欠据，欠据系格式欠据，书写时间部分写明为2015年1月7日，金额处写明为伍仟元整，款项系质保金押金，经手人处由辛瑞立签名。后经左勇廷催要，辛瑞立一直未给付。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。辛瑞立雇佣左勇廷为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，辛瑞立应当按照双方约定给付左勇廷劳务费，左勇廷出具了辛瑞立书写的欠款5000元的欠据，辛瑞立应当给左勇廷劳务费5000元。虽然欠据中写明欠款系质保金押金，没有写明质保期限，但书写已经满一年，左勇廷陈述双方约定的质保期为一年，辛瑞立未到庭陈述质保期限，结合生活实践情况，左勇廷陈述质保期限为一年符合常理，对书写欠条后已经给付劳务费的事实及数额，应当由辛瑞立承担举证责任，辛瑞立未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照左勇廷陈述未给付劳务费认定案件事实，故左勇廷要求辛瑞立给付劳务费5000元的请求本院应予支持。辛瑞立未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛瑞立于本判决生效后十日内给付左勇廷劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由辛瑞立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵艺博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10426号
罪犯施国华，男，1974年6月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出(2007)大中刑初字第140号刑事判决,以被告人施国华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以(2007)云高刑复字第293号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第883号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第381号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5558号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯施国华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2029年11月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00017号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人汪建华，男，现住安徽省祁门县。
被执行人沈婕，女，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人汪建华、沈婕不履行祁征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年10月28日作出的祁征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人汪建华、沈婕应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人汪建华、沈婕作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱红英（代）
附有关法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初14号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省平远县，身份证号码×××2434，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月15日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日9时30分许，被告人刘某甲驾驶粤B×××××轻型自卸货车载2吨化肥从平远县泗水圩镇驶往泗水东坑村，帮工刘某乙坐在副驾驶位同行。行至泗水中学附近的一个上坡转弯处时，刘某甲发现前方同方向20米处有一行人（被害人丘某乙），由于车速过快，且操作不当，判断失误，货车车头左转弯超过丘某乙后，车厢右侧尾部碰撞到丘某乙，致使丘某乙倒地受伤，刘某甲马上拨打120电话，得知无救护车可派后自己驾驶另一辆小车送丘某乙去医院，途中刘某甲打110电话报警。当日中午丘某乙经抢救无效死亡。刘某甲于同日下午投案自首。
2015年3月18日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，丘某乙系与接触面较大的钝性物体作用致颅脑损伤休克死亡。2015年4月15日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，丘某乙无责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人的家属达成赔偿协议：刘某甲赔偿丘某乙医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计280000元，丘某乙的家属对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人刘某乙、丘某甲3人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事痕迹检验图、扣押笔录、道路交通事故认定书、信息查询、机动车技术检验报告、鉴定意见、死亡证明及户口注销证明等、民事赔偿协议材料及谅解书、到案经过、情况说明、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年三月十五日
书记员 韩美华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第161号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘*，男，1978年8月25日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2012年6月12日被浏阳市公安局决定行政拘留二日。因本案，于2013年7月31日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，2013年8月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人叶*，男，1981年3月28日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2002年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2013年7月31日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，2013年8月12日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年3月11日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人刘*、叶*犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人刘*、叶*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人刘*单独或伙同被告人叶*在本市文家市镇邱**家、李**经营的麻将馆、彭**家邀集王**、陈**、钟*、蔺**、胡**等人利用扑克牌以开“二三”的形式进行赌博4次，其中被告人叶*合伙参与开设赌场2次。2被告人通过按开庄数额的10%抽取庄家的倒庄水钱，同时向参赌人员出借赌资放典，按5%收取利息的方式从中渔利。被告人刘*获利约22000余元，被告人叶*获利约15000余元。具体情况分述如下：
1、2013年7月上旬的一天，被告人刘*邀集参赌人员王**、刘A等人在邱**家里利用扑克牌以开“二三”的方式进行赌博，被告人刘*通过抽取庄家水钱和出借赌资放典的方式获利约4000余元。
2、2013年7月下旬的一天，被告人刘*邀集参赌人员叶*、王**、蔺**等人在李**经营的麻将馆里以开“二三”的形式进行赌博，被告人刘*通过抽取庄家水钱和出借赌资放典的方式获利约3000余元。
3、2013年7月底的一天，被告人刘*、叶*邀集参赌人员王**、陈**、钟*等人在李**经营的麻将馆里以开“二三”的形式进行赌博，由被告人叶*负责抽水钱、记账，被告人刘*负责放典、维持赌场秩序，2被告人通过抽取庄家水钱和出借赌资放典的方式共获利约5000余元。
4、上述第3笔的当晚，被告人刘*、叶*又邀集参赌人员王**、陈**、钟*、蔺**、胡**等人在彭**家以开“二三”的形式进行赌博，由被告人叶*负责抽水钱、记账，被告人刘*负责放典、维持赌场秩序，2被告人通过抽取庄家水钱和出借赌资放典的方式共获利约10000余元。
2013年7月30日，被告人刘*、叶*到本市文家市镇高升岭追讨赌债时与不能及时偿还赌债的王**发生纠扭，王**电话报警后，被告人刘*随后电话向文家市派出所民警反映其在高升岭问账与他人发生冲突，民警将3人传唤到案，被告人刘*、叶*如实供述了上述事实。案发后，被告人刘*退缴了违法所得22000元。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘*所在当地基层组织均证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人刘*、叶*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过、缴款书、情况说明、调查评估意见书等书证；证人蔺**、胡**、陈**、钟*、邱**、李**、彭**、王**的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘*、叶*以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘*、叶*的第3、4笔开设赌场系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶*负责抽水钱、记账，被告人刘*负责放典、维持赌场秩序，均起主要作用，均系主犯。关于公诉机关认为被告人刘*、叶*系自首的意见，经查，被告人刘*在王**因纠纷报警后虽打电话给派出所民警反映其在高升岭问账与他人发生冲突，并未主动向公安机关反映其开设赌场的问题，不具有投案的主动性，不能认定为自首。被告人刘*、叶*在案发后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人刘*有劣迹,被告人叶*前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人刘*退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人刘*所在基层组织均证实对其具有帮教条件，可对被告人刘*适用缓刑，并责令被告人刘*接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘*适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人叶*适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘*犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币3700元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶*犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月28日止）。
二、被告人刘*退缴的违法所得人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年三月十一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初11号
原告：杨期成，男，1964年出生，汉族，四川省大英县蓬莱镇居民。
被告：陈勇，男，1982年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。现下落不明。
原告杨期成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨期成到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及资金利息。事实和理由：被告2014年11月27日称做生意急需2万元钱，向原告提出借用三个月，于是当日在大英县某茶庄内原告将贰万元现金交到他手里，并向原告写下借条一张。三个月后原告催期还款，其说没有。时至今日原告多次向其催还借款，被告均以没有为借口拒付。特提起诉讼。
被告陈勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告杨期成与被告陈勇熟识多年。2014年11月27日，被告陈勇因资金周转需要向原告杨期成借款2万元，并出具借条，载明：“今陈勇借到杨期成人民币20000.00元正，大写贰万圆正。借款人：陈勇2014年11月27日”。后原告杨期成多次要求被告陈勇还款未果，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求判准其前诉请求。本院受理后，因被告陈勇下落不明，本院于2017年2月12日向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陈勇未到庭应诉。
本院认为，被告陈勇向原告杨期成借款的事实清楚，证据充分，被告陈勇应当履行还款义务。逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈勇于判决生效后十日内偿还原告杨期成借款本金20000元及逾期利息。逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一七年五月九日
书 记 员 张贝贝
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终59号
抗诉机关钟祥市人民检察院。
原审被告人刘涛。1999年1月28日，因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年2月22日，因犯故意伤害罪被钟祥市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月7日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘涛犯非法持有毒品罪一案，于二O一六年三月三日作出（2016）鄂0881刑初34号刑事判决。钟祥市人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，并于二O一六年五月十二日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人刘涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日，被告人刘涛驾驶其弟弟所有的一辆无牌照轿车，到天门从一熟人手中购买麻谷740颗、白色晶体2包后放在车上。同年7月25日凌晨2时许，被告人刘涛驾驶的轿车停留在钟祥市郢中镇兰台中学对面一小巷时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场从刘涛驾驶的车内查获红色和绿色丸状物740颗（麻谷），净重70.48克、白色晶体2包（冰毒），净重0.71克及吸毒工具。经鉴定，被查获的丸状物和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，有钟祥市公安局显陵派出所扣押、收缴物品清单，称重笔录、指认笔录及照片，钟祥市人民法院刑事判决书，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告，当场盘问、检查笔录，户籍证明及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘涛违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺71.19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
钟祥市人民检察院抗诉提出：一审公诉人在庭审时提交了被告人前科犯罪的证据，当庭发表了被告人有前科，应酌情从重处罚的公诉意见，但原审判决在阐释裁判依据和理由时未对被告人的前科情节予以评价，亦未说明不采纳公诉意见的理由，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十六条的规定，属于适用法律错误，应当予以纠正。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定原审被告人刘涛犯非法持有毒品罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审判决适用法律错误，应予纠正的抗诉理由。经审查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十六条规定，裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。在本案中，一审公诉人当庭发表了原审被告人刘涛有前科，应酌情从重处罚的公诉意见，原审判决虽已综合考虑原审被告人有前科、到案后如实供述其犯罪事实等各种酌定从重、从轻处罚情节，但在阐释裁判理由时对酌定从重处罚的情节未予表述，虽不属于适用法律错误，但确实存在疏漏之处，应予纠正。抗诉机关提出的抗诉理由部分成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人刘涛违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺71.19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人刘涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人刘涛有前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但在裁判文书表述中存在疏漏之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 川
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第171号
原告：龚国福。
原告：张爱军。
委托代理人：龚国福，系张爱军的丈夫。
原告：骆洪。
被告：涂印根。
被告：肖菊花。
原告龚国福、张爱军、骆洪诉被告涂印根、肖菊花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国福、骆洪到庭参加诉讼，被告涂印根、肖菊花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日骆洪、龚国福、涂印根在民生银行签订编号为X201626551号的联保体授信合同，2014年9月，被告涂印根在民生银行出现利息逾期，且在贷后检查中发现被告已失踪。原告骆洪为被�涂印根代偿欠款383277.99元，利息15210.07元。原告龚国福为被告涂印根代偿本息383278元。原告多次向被告催款未果，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判决被告返还原告骆洪欠款人民币383277.99元，利息15210.07元；判决被告返还原告龚国福欠款人民币383278元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告骆洪、龚国福、张爱军，被告涂印根、肖菊花于2014年1月6日在中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）签订编号为X201626551号的《联保体授信合同》，该合同约定民生银行给予原告骆洪授信额度人民币150万元，原告龚国福授信额度人民币100万元，被告涂印根授信额度人民币100万元，额度使用期自2014年1月6日至2016年1月6日，同时约定联保体全体成员就中国民生银行南昌分行向联保体成员发放的贷款提供最高额�证。2014年1月6日，被告涂印根向民生银行提交了《借款支用申请书》，约定民生银行给予被告涂印根授信100万元，借款期限壹年，自2014年1月7日到2015年1月7日。2014年1月7日，民生银行按照合同约定向被告涂印根发放了100万元的流动资金贷款。2014年9月，被告涂印根在民生银行出现利息逾期，且在贷后检查中发现被告已失踪，根据原、被告与民生银行签订的《联保体授信合同》第32条之规定，原告骆洪、龚国福代偿条件成立。2014年7月21日原告骆洪为被告涂印根代偿利息7460.07元，2014年8月21日原告骆洪为被告涂印根代偿利息7750元，2014年11月11日原告骆洪为被告代偿本息383277.99元，共计为被告涂印根代偿本息合计为398488.06元。原告龚国福于2014年11月11日为被告涂印根代偿本息383278元。
另查明，原告龚国福、张爱军系夫妻；被告涂印根、肖菊花系夫妻。
上述事�有联保体授信合同、代偿证明、银行明细、结婚证、村委会证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告骆洪、龚国福依据联保体授信合同代被告涂印根、肖菊花偿还银行贷款本息，被告涂印根、肖菊花应将原告骆洪、龚国福代偿的本息予以偿还，故对于原告骆洪主张两被告偿还的贷款本金人民币383277.99元及利息15210.07元的诉讼请求和原告龚国福主张两被告偿还的贷款本金人民币383278元的诉讼请求，本院予以支持。原告张爱军系原告龚国福的配偶，与龚国福就代偿的383278元对被告涂印根、肖菊花享有共同债权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂印根、肖菊花于本判决生效后七日内归还原告骆洪代偿的贷款本金人民币383277.99元及利息15210.07元；
二、被告涂印根、肖菊花于本判决生效后七日内归还原告龚国福、张爱军代偿的贷款本金人民币383278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元、公告费600元（原告已预交），由被告涂印根、肖菊花承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告龚国福、张爱军、骆洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 乐 鸣
二〇一五年七月十一日
书 记 员 涂 文