wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00233号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏耀琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年6月17日20时许，被告人刘某某与被害人陈某甲在刘某某家门口因生活琐事发生争执，在争执过程中刘某某朝陈某甲左脸部嘴角打了一拳，造成被害人陈某甲牙齿脱落两颗、多处肋骨骨折。经鉴定，陈某甲的口腔部及胸部损伤程度均为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、到案经过等书证，广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场笔录，证人陈某乙、黄某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人具有从轻处罚情节：系自首，被害人有一定的过错，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人积极赔偿、取得被害人谅解。
经审理查明：被告人刘某某与被害人陈某甲系村邻。2014年6月17日20时许，刘某某与陈某甲在刘某某家门口因生活琐事发生争执，在争执过程中刘某某朝陈某甲左脸部嘴角打了一拳，造成被害人陈某甲牙齿脱落两颗、多处肋骨骨折。经鉴定，陈某甲的口腔部及胸部损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人陈某甲向本院提起刑事附带民事起诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失81988元（扣除被告人已支付的18385.11元），庭审中被告人刘某某与被害人陈某甲达成刑事和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人陈某甲的医药费等经济损失共计88385.11元，取得了被害人陈某甲的谅解。被害人陈某甲向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院已书面裁定予以准许。本院根据被告人刘某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议且被告人当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，人口信息查询结果及无违法犯罪记录查询，到案经过，授权委托书，情况说明、授权委托书、暂扣领条、医药费单据，鉴定意见，鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定资质、鉴定委托书、鉴定申请书，现场笔录，社区影响评估意见书，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某某的证言，被告人刘某某的的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案虽因邻里矛盾激化引发，但被害人的过错程度尚不足以导致被告人犯罪行为的发生，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第00233号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：张捷，安徽渊源�师事务所律师。
被告人刘某某，男，1971年12月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人刘某某达成刑事和解协议，并于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人与被告人已达成刑事和解协议，其向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0124号
原告王某甲（又名王某某）。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人王路艳。
委托代理人王云香。
原告王某甲诉高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王华富、被告高某及其委托代理人王路艳、王云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1979年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在金坛市直溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成家立业。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现已成家立业。因婚前双方互不了解，婚后未能建立很好的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告向本院起诉，要求和被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情等不是事实。原、被告结婚36年来，被告一直尽心尽力抚养儿女，照顾家庭，原告要求离婚，属于一时听信谗言，从他人处感受到错误的温暖所致。
经审理查明，原、被告于1979年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在金坛市直溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成家独立生活；于××××年××月××日生育一子王某丙，现已成家独立生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活36年，并已生育一双儿女，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖 乔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2446号
原告郑某甲。
委托代理人王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告夏某。
原告郑某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑某甲以及委托代理人王绿芽、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2011年4月30日女儿郑某乙出生。之后，双方矛盾不断，经常为一些小事发生纠纷，被告也多次动手打原告，导致双方感情越来越远。2015年初原告搬离与被告的住所，分开生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，故请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿郑某乙，被告支付生活费600元每月，医疗、教育等费用原、被告各半承担。
原告向本院提供结婚登记审查表，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告夏某未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚。我们结婚生子的时间是对的。因为我们双方父母之间的问题才导致原告在今年搬出去，不是我赶出去的。我们之间是发生过争执。原告搬出去后，我打电话给我岳父，也找原告谈过，但是原告不愿意与我谈。
本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。近几年来，双方因家庭琐事、经济状况等问题产生矛盾。原告于2015年3月搬出与被告开始分居至今，因双方协商未果，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育女儿，有一定的夫妻感情。近几年，因为家庭琐事、经济状况等原因导致双方产生矛盾，原告也因此与被告分开居住。但本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。被告也应当在原告提出问题之后，与原告进行沟通，正视并改正自己的不足之处。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0833号
原告王海利。
委托代理人范淑华。
被告许丛满。
被告天津市盛旺食品加工有限责任公司，住所地天津市蓟县经济开发区九华路1号。
法定代表人许丛敏，经理。
原告王海利与被告许丛满、天津市盛旺食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海利及其委托代理人范淑华到庭参加诉讼。被告许丛满、天津市盛旺食品加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还原告借款100000元，2011年2月22日至2015年6月12日的利息77443元。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告天津市盛旺食品加工有限责任公司向原告借款100000元，双方约定被告天津市盛旺食品加工有限责任公司按月利率12‰给付原告利息。此后，原告要求被告偿还借款及利息，双方协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、2011年2月22日被告天津市盛旺食品加工有限责任公司为原告出具的借据1份；2、原告的陈述。
本院认为，原告要求被告天津市盛旺食品加工有限责任公司偿还借款100000元，理据充分，应予支持。原告要求被告天津市盛旺食品加工有限责任公司偿还2011年2月22日至2015年6月12日的利息77443元，其中62800元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告王海利要求被告许丛满偿还借款及利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市盛旺食品加工有限责任公司偿还原告王海利借款100000元，2011年5月26日至2015年6月12日的利息62800元，合计162800元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（已减半），由原告王海利负担146元，被告天津市盛旺食品加工有限责任公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年八月三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3721号
原告冀春明。
原告张菊芬。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告冀春明、张菊芬与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告冀春明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告冀春明、张菊芬诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年8月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积82.13平方米，总房价款为1，538，800元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年9月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年9月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为82.13平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，538，800元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告冀春明、张菊芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冀春明、张菊芬负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第799号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告陈怡欧。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告陈怡欧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告陈怡欧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何泓霖
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00193号
申请执行人：铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
本院受理的铜陵长江铜业有限公司申请执行安徽弘毅电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将铜陵仲裁委员会作出的（2015）铜仲决字第7号裁决书指令无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非�
代理审判员 巫 辰 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00193号申请执行人：铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：姚能荣，该董事长。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：陶成富，该董事长。本院受理的铜陵长江铜业有限公司申请执行安徽弘毅电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将铜陵仲裁委员会作出的（2015）铜仲决字第7号裁决书指令无为县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年十一月十一日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一初字第170号
原告时军，男，汉族，生于1968年9月10日。
原告郑春燕，女，汉族，生于1973年10月20日。
原告张青梅，女，汉族，生于1971年4月16日。
原告李建华，女，汉族，生于1974年4月13日。
原告代妮燕，女，汉族，生于1975年7月5日。
被告中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司。
法定代表人谢威学，任该公司经理。
委托代理人孙永明，该公司职工。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告时军、郑春燕、张青梅、李建华、代妮燕与被告中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司社会保险费纠纷一案中，原告时军、郑春燕、张青梅、李建华、代妮燕�合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告时军、郑春燕、张青梅、李建华、代妮燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时军、郑春燕、张青梅、李建华、代妮燕负担。
审判长 马彦勋
审判员 卢胜胜
审判员 李亚宁
二〇一四年六月十八日
书记员 李银蔷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1626号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告范某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人黄某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告范某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告范某某参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告范某某缴纳拖欠物业费2,011.78元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告范某某2009年8月28日，入住华翔五月花小区4-24-1-401室。入住后物业费交至2010年8月28日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,011.78元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告范某某辩称：原告所述的与事实不符，我不拖欠原告的物业费。原告欠我们房屋保证金2000元。当时由于我女儿在义耕公司上班，黄总同意我用保证金抵顶物业费。故不应起诉我。原：被告陈述同意抵顶的事实我不清楚，装修保证金2000元是两个法律关系。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈磊，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月24日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈磊犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月16日20时30分许，被告人陈磊伙同徐剑龙（另案处理）等人窜到陆川县乌石镇交通路及文政路尤某、王某夫妇经营的“昌信网吧”和“腾飞网吧”，持刀砍砸网吧内的电器，共损坏电脑显示器34台、键盘鼠标6套、烟柜2只、探头1只及玻璃4块。经鉴定“昌信网吧”、“腾飞网吧”被毁损财物的价值人民币24957元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明被告人陈磊的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提供交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录和照片、现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人罗某、王某、谢某证言、被害人尤某的陈述、被告人陈磊的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案在本院审理过程中，尤某、王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，尤某、王某与被告人陈磊的亲属达成调解协议，陈磊亲属一次性赔偿了尤某、王某经济损失人民币2.1万元，尤某、王某对被告人陈磊表示谅解，请求对陈磊从轻处罚，并不再就剩余损失要求赔偿。有刑事附带民事协议书、收条、谅解书等证据证实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、刑事附带民事协议书、收条、谅解书、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录和照片、现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人罗某、王某、谢某证言、被害人尤某的陈述、被告人陈磊的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈磊故意损坏他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈磊犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年六月十日
书记员 陈 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年4月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月24日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月16日20时30分许，被告人陈某伙同徐某（另案处理）等人窜到陆川县乌石镇交通路及文某路某译民、王某2夫妇经营的“昌信网吧”和“腾飞网吧”，持刀砍砸网吧内的电器，共损坏电脑显示器34台、键盘鼠标6套、烟柜2只、探头1只及玻璃4块。经鉴定“昌信网吧”、“腾飞网吧”被毁损财物的价值人民币24957元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录和照片、现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人罗某、王某1、谢某1证言、被害人尤某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，尤某、王某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，尤某、王某2与被告人陈某的亲属达成调解协议，陈某亲属一次性赔偿了尤某、王某2经济损失人民币2.1万元，尤某、王某2对被告人陈某表示谅解，请求对陈某从轻处罚。有刑事附带民事协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意损坏他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年六月十日
书记员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第131号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人冯文祥，曾用名冯文坤，绰号“小耗”，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民。2011年因吸毒在曲靖市司法强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯文祥犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员滕文生出庭支持公诉，被告人冯文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被告人冯文祥在陆良县爨文化广场，将王某某放在广场中心招聘桌子上的一个玫红色皮质提包盗走，包内有现金6300余元，一部苹果4手机等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币2874元。案发后，已追退现金人民币4600元、一部苹果4手机、镜子、钥匙、化妆品、提包等物品。
上述事实，被告人冯文祥无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，前科材料，吸毒人员动态管控信息表等证据。足以认定。
本院认为，被告人冯文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文祥在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1290号
原告：冯恩刚。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘玉高。
被告：王蒙。
原告冯恩刚与二被告刘玉高、王蒙定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告冯恩刚的委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告刘玉高、王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告冯恩刚的委托代理人周吉宽、被告王蒙到庭参加了诉讼，被告刘玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯恩刚诉称：原告从事玻璃钢化加工业务，自2013年7月至2015年6月期间，二被告欠原告玻璃款及钢化费10551元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不归还，故请求法院依法判令被告归还原告钢化玻璃款钢化费共计10551元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉高未提供答辩意见。
被告王蒙辩称：对被告书写的欠条真实性无异议，欠条上的内容及签名均为本被告书写，但原告也拉走了中空条5包，每包400元左右，还给了原告一辆人力叉车，价值也800多元，当时原告说用这些东西顶一部分欠款。
经审理查明：原告冯恩刚与被告刘玉高、王蒙曾发生过玻璃钢化业务，原告为被告定作相关钢化玻璃。2015年6月20日原、被告双方结算，被告王蒙给原告出具欠条一支，证实欠原告玻璃钢化费10551元，被告王蒙在欠条上签了二被告的名字。该款二被告未支付给原告。
另查明，二被告刘玉高、王蒙系夫妻关系，被告王蒙给原告出具欠条的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条一支、结婚证及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告冯恩刚与二被告刘玉高、王蒙建立定作合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已经为被告完成相关钢化玻璃成品，但被告却未及时付款。经双方结算，二被告尚欠原告玻璃钢化费10551元，因此，原告要求被告归还玻璃钢化费10551元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王蒙辩称原告拉走被告一部分货物，可抵顶原告一部分欠款，未提供证据予以证实，且原告未予认可，被告可在证据充分后另行处理。被告刘玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉高、王蒙支付给原告冯恩刚玻璃钢化费10551元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，保全费126元，由被告刘玉高、王蒙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终64号
上诉人（原审原告）李向军，男，1960年9月24日生，汉族，工人，住址辽宁省建昌县。
委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建昌县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省建昌县。
法定代表人李春生，该局局长。
委托代理人宋玉海，该局办公室工作人员。
委托代理人李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原审第三人建昌县公路管理段，住所地辽宁省建昌县。
法定代表人魏井付，该公路管理段段长。
委托代理人刘海涛，该单位办公室主任。
委托代理人宋歌，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人李向军诉被上诉人建昌县人力资源和社会保障局、原审第三人建昌县公路管理段退休行政审批一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初50号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向军及其委托代理人李伟、被上诉人建昌县人力资源和社会保障局的委托代理人宋玉海、李九莹，原审第三人建昌县公路管理段的委托代理人刘海涛、宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告领取第一笔养老金的日期为2016年12月28日，此时，原告应当知道自己已经被审批退休，可原告向本院提起此次诉讼的时间是2017年12月1日，已超出《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李向军的起诉。案件受理费50元，本院予以免收。
上诉人李向军上诉称，原审行政裁定错误，请二审查明后撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并作出实体判决。原审法院认为上诉人的诉讼超过法定的诉讼时效不能成立。因为该退休行为是被上诉人公路段违法申请办理，上诉人既不知情也未经上诉人同意确认，被上诉人社保局依据被上诉人公路段错误的申报进行的错误行政审批，在此期间上诉人在被上诉人公路段处一直上班并按在职员工发放工资，2016年11月被上诉人公路段将退休证件交给上诉人，上诉人于2016年11月开始找二被上诉人要审批手续及依据，二被上诉人不给，上诉人找相关领导，被上诉人社保局才于2017年11月底将行政审批手续给上诉人，期间上诉人一直主张权利并申请仲裁，从未间断主张权利，对此有证据予以证明。所以原审裁定没有查明事实而裁定驳回起诉，侵害了上诉人的合法权益。综上请二审法院明查，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人建昌县人力资源和社会保障局答辩称，李向军对退休审批一事是知情的，退休的标志之一是离开工作岗位回家，因此他本人是知道自己退休的，单位同事也知道他退休的事情，另一标志是领取退休金，退休金与工资数额不相等。无论通过何种方式得知退休一事，李向军均应在六个月内提起诉讼，否则法院不应受理，受理后应予驳回。从实体上看，李向军提前退休，是因养路工为特别繁重体力劳动工种，达到规定的工作年限后应该退休，而不是可以退休，无论李向军是否申请都得退休。李向军所诉向我局索取退休手续一直不给耽误起诉期限的事实不成立，退休审批不是保密事项，尤其对退休人员更不能保密。是否拿到退休待遇审批表不是确定起诉起止期限的依据。申请劳动仲裁不是“法律另有规定的除外”情形。退休审批是行政行为，不属于仲裁范围。综上所述，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，足以认定原告起诉超过了起诉期限且无法定理由，同时有同样情形的案外人陈国章的裁定已生效，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人建昌县公路管理段述称，同被上诉人建昌县人力资源和社会保障局答辩意见一致。
本院认为，上诉人李向军于2017年12月1日提起本案诉讼，关于是否超过起诉期限的问题应当适用当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《执行解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人李向军于2016年11月从原审第三人建昌县公路管理段处得知被上诉人建昌县人力资源和社会保障局为其办理了退休审批。被上诉人为李向军办理退休审批时没有告知李向军起诉期限或诉权。从李向军知道退休审批到2017年12月1日起诉时不到2年，没有超过起诉期限。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行初50号行政裁定；
二、指令绥中县人民法院继续审理。
审 判 长 李彦博
审 判 员 花 勇
审 判 员 刘思嘉
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 华
书 记 员 谭思朦
本裁定援引的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终64号上诉人（原审原告）李向军，男，1960年9月24日生，汉族，工人，住址辽宁省建昌县。委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建昌县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省建昌县。法定代表人李春生，该局局长。委托代理人宋玉海，该局办公室工作人员。委托代理人李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原审第三人建昌县公路管理段，住所地辽宁省建昌县。法定代表人魏井付，该公路管理段段长。委托代理人刘海涛，该单位办公室主任。委托代理人宋歌，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人李向军诉被上诉人建昌县人力资源和社会保障局、原审第三人建昌县公路管理段退休行政审批一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初50号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向军及其委托代理人李伟、被上诉人建昌县人力资源和社会保障局的委托代理人宋玉海、李九莹，原审第三人建昌县公路管理段的委托代理人刘海涛、宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告领取第一笔养老金的日期为2016年12月28日，此时，原告应当知道自己已经被审批退休，可原告向本院提起此次诉讼的时间是2017年12月1日，已超出《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李向军的起诉。案件受理费50元，本院予以免收。上诉人李向军上诉称，原审行政裁定错误，请二审查明后撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并作出实体判决。原审法院认为上诉人的诉讼超过法定的诉讼时效不能成立。因为该退休行为是被上诉人公路段违法申请办理，上诉人既不知情也未经上诉人同意确认，被上诉人社保局依据被上诉人公路段错误的申报进行的错误行政审批，在此期间上诉人在被上诉人公路段处一直上班并按在职员工发放工资，2016年11月被上诉人公路段将退休证件交给上诉人，上诉人于2016年11月开始找二被上诉人要审批手续及依据，二被上诉人不给，上诉人找相关领导，被上诉人社保局才于2017年11月底将行政审批手续给上诉人，期间上诉人一直主张权利并申请仲裁，从未间断主张权利，对此有证据予以证明。所以原审裁定没有查明事实而裁定驳回起诉，侵害了上诉人的合法权益。综上请二审法院明查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人建昌县人力资源和社会保障局答辩称，李向军对退休审批一事是知情的，退休的标志之一是离开工作岗位回家，因此他本人是知道自己退休的，单位同事也知道他退休的事情，另一标志是领取退休金，退休金与工资数额不相等。无论通过何种方式得知退休一事，李向军均应在六个月内提起诉讼，否则法院不应受理，受理后应予驳回。从实体上看，李向军提前退休，是因养路工为特别繁重体力劳动工种，达到规定的工作年限后应该退休，而不是可以退休，无论李向军是否申请都得退休。李向军所诉向我局索取退休手续一直不给耽误起诉期限的事实不成立，退休审批不是保密事项，尤其对退休人员更不能保密。是否拿到退休待遇审批表不是确定起诉起止期限的依据。申请劳动仲裁不是“法律另有规定的除外”情形。退休审批是行政行为，不属于仲裁范围。综上所述，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，足以认定原告起诉超过了起诉期限且无法定理由，同时有同样情形的案外人陈国章的裁定已生效，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人建昌县公路管理段述称，同被上诉人建昌县人力资源和社会保障局答辩意见一致。本院认为，上诉人李向军于2017年12月1日提起本案诉讼，关于是否超过起诉期限的问题应当适用当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《执行解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人李向军于2016年11月从原审第三人建昌县公路管理段处得知被上诉人建昌县人力资源和社会保障局为其办理了退休审批。被上诉人为李向军办理退休审批时没有告知李向军起诉期限或诉权。从李向军知道退休审批到2017年12月1日起诉时不到2年，没有超过起诉期限。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行初50号行政裁定；二、指令绥中县人民法院继续审理。审 判 长 李彦博审 判 员 花 勇审 判 员 刘思嘉二〇一八年七月二十日法官助理 王 华书 记 员 谭思朦本裁定援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第6号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人易安明，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市南县。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人易安明公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第6号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族。
被申请执行人易安明，男，汉族，住湖南省益阳市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人易安明公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第34号
申请人：丛传贤。
被申请人：泰安市金华物资有限公司，住所地泰安市泰山建材批发市场第四交易区。
因申请人丛传贤与被申请人泰安市金华物资有限公司发生民间借贷纠纷，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市金华物资有限公司价值160万元的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第286号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全威，男，1977年5月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林市，住吉林市丰满区。曾因犯职务侵占罪，于2006年5月10日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，于同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人全威犯诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2015）吉高新刑初字第21号刑事判决。宣判后，被告人全威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。上诉人全威到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新刑初字第21号刑事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵越超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00036号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执767号
申请执行人房信强，男，1976年9月25日出生，住淄川区。
被执行人：王钢，男，1967年11月17日出生，住淄川区。
申请执行人房信强与被执行人王钢劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王钢未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房信强于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初202号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 万
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安行执字第202-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人谢伟明，农民。
被执行人钟玉娣，农民，系谢伟明之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行谢伟明、钟玉娣征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安行执字第202号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月13日依法冻结了被执行人钟玉娣在安远县农村信用合作联社凤山信用社13×××43账户内人民币20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟玉娣安远县农村信用合作联社凤山信用社13×××43账户内人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏存星
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0808号
原告贲礼兵。
被告环国华。
被告于红梅。
原告贲礼兵诉被告环国华、于红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告贲礼兵于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贲礼兵的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贲礼兵撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告贲礼兵负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈寿平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6901号
原告陈溢聪，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦2-6层、14-22层）。
法定代表人陈雪卿，总经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告陈溢聪与被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司劳动争议一案中，原告陈溢聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告陈溢聪承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤芹娟（代）
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第176号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐进芳，住山西省阳高县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阳高县公安局，住所地阳高县大东街18号。
法定代表人孙家寿。
委托代理人赵利、柴利兵。
再审申请人徐进芳因诉阳高县公安局治安行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐进芳申请再审称，1、大同县公安局提供的证据不能证明申请人在北京中南海周边上访，北京市公安局府右街派出所提供的训诫书通过北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的【西公（2014）第3910号政府信息不存在告知书】证明训诫书不存在或者不是规范法律文书，其依据该训诫书对申请人进行行政拘留于法无据；2、据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定应由违法行为发生地公安机关或违法行为人居住地公安机关管辖，申请人有证据证明在大同县居住，应由大同县公安机关而非阳高县公安局；3、按《行政拘留条例》规定，在癫痫发作期间不能拘留，而再审申请人在拘留所内癫痫病发作，不应被拘留，阳高县公安局拘留再审申请人明显违法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三)项的规定，请求进行再审。
阳高县公安局提交意见称，1、徐进芳的户籍所在地为阳高县狮子屯乡西双寨村，我局具有案件管辖权。2014年10月22日北京召开十八届四中全会期间，徐进芳在北京天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，接回户口所在地派出所进行了训诫，告知其反映问题要到信访部门。2014年11月7日北京召开APEC会议期间，徐进芳再次在中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，我局受案后对徐进芳传唤、调查取证，在作出行政处罚前告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出行政拘留十日决定符合法律规定；2、徐进芳根据西公（2014）第3910号政府信息不存在告知书认为训诫书不存在的理由不能成立，训诫书能证明徐进芳到北京中南海周边非正常上访并扰乱该地区秩序的事实；3、徐进芳提出在拘留期间癫痫病发作不应拘留，依据《拘留所条例》第十八、十九条及《拘留所条例实施办法》第十六条、第十九条的规定，收拘后如果发现被拘留人身体不适宜拘留的，拘留所会出具建议停止执行拘留的通知书通知我局，我局在其被执行拘留期间从未收到此通知，说明其不属于不适宜拘留情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，徐进芳在中南海地区非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的禁止行为，徐进芳的户籍所在地为阳高县，阳高县公安局作为徐进芳居住地所在的公安机关对徐进芳的行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所所作的训诫书中能说明当时徐进芳在中南海地区非信访场所上访的事实，阳高县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对徐进芳作出行政处罚并无不当。其主张在拘留期间癫痫病发作，依照《拘留所条例》第十八、十九条及《拘留所条例实施办法》第十六条、第十九条的规定，收拘后如果发现被拘留人身体不适宜拘留的，应由拘留所出具建议停止执行拘留的通知书通知阳高县公安局，现没有证据证明拘留所建议停止执行拘留徐进芳，山西省汾阳市洪南社卫生所的证明也不能证明其在拘留期间癫痫病发作，徐进芳的再审理由不能成立。徐进芳的其他再审请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐进芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐进芳的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 刘 群
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第176号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐进芳，住山西省阳高县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阳高县公安局，住所地阳高县大东街18号。
法定代表人孙家寿。
委托代理人赵利、柴利兵。
再审申请人徐进芳因诉阳高县公安局治安行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2015）同行初字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐进芳申请再审称，1、大同县公安局提供的证据不能证明申请人在北京中南海周边上访，北京市公安局府右街派出所提供的训诫书通过北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的【西公（2014）第3910号政府信息不存在告知书】证明训诫书不存在或者不是规范法律文书，其依据该训诫书对申请人进行行政拘留于法无据；2、据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定应由违法行为发生地公安机关或违法行为人居住地公安机关管辖，申请人有证据证明在大同县居住，应由大同县公安机关而非阳高县公安局；3、按《行政拘留条例》规定，在癫痫发作期间不能拘留，而再审申请人在拘留所内癫痫病发作，不应被拘留，阳高县公安局拘留再审申请人明显违法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求进行再审。
阳高县公安局提交意见称，1、徐进芳的户籍所在地为阳高县狮子屯乡西双寨村，我局具有案件管辖权。2014年10月22日北京召开十八届四中全会期间，徐进芳在北京天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，接回户口所在地派出所进行了训诫，告知其反映问题要到信访部门。2014年11月7日北京召开APEC会议期间，徐进芳再次在中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，我局受案后对徐进芳传唤、调查取证，在作出行政处罚前告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出行政拘留十日决定符合法律规定；2、徐进芳根据西公（2014）第3910号政府信息不存在告知书认为训诫书不存在的理由不能成立，训诫书能证明徐进芳到北京中南海周边非正常上访并扰乱该地区秩序的事实；3、徐进芳提出在拘留期间癫痫病发作不应拘留，依据《拘留所条例》第十八、十九条及《拘留所条例实施办法》第十六条、第十九条的规定，收拘后如果发现被拘留人身体不适宜拘留的，拘留所会出具建议停止执行拘留的通知书通知我局，我局在其被执行拘留期间从未收到此通知，说明其不属于不适宜拘留情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，徐进芳在中南海地区非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的禁止行为，徐进芳的户籍所在地为阳高县，阳高县公安局作为徐进芳居住地所在的公安机关对徐进芳的行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所所作的训诫书中能说明当时徐进芳在中南海地区非信访场所上访的事实，阳高县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对徐进芳作出行政处罚并无不当。其主张在拘留期间癫痫病发作，依照《拘留所条例》第十八、十九条及《拘留所条例实施办法》第十六条、第十九条的规定，收拘后如果发现被拘留人身体不适宜拘留的，应由拘留所出具建议停止执行拘留的通知书通知阳高县公安局，现没有证据证明拘留所建议停止执行拘留徐进芳，山西省汾阳市洪南社卫生所的证明也不能证明其在拘留期间癫痫病发作，徐进芳的再审理由不能成立。徐进芳的其他再审请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐进芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐进芳的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 刘 群
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2526号
原告程新国。
被告秦锐。
原告程新国诉被告秦锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告程新国、被告秦锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦锐以做生意为由，分别于2015年4月8日、2015年5月11日向原告借款共计20万元，借款时双方约定借款按月息1200元计息，被告借款时给原告出具借条两张。借款后，我多次催要，被告至今不偿还本息。为保护我的合法权益，特起诉请求法院判令被告及时归还本息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：当时不是借原告的钱，是原告把钱拿给我，让我把钱放熊秀丽那，给他挣利息的，现在熊秀丽被刑拘，我没钱还利息，而且我已经还了16万了，我只还剩下的4万元本金。
经审理查明，2015年4月8日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借程新国现金十万元，月息一千二百元整。”2015年5月11日被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠程新国现金十万元，月息一千二百元整。”之后，原告多次向被告索要借款及利息，被�于2015年11月24日还款16万元，下欠4万元及利息至今未还。
上述事实有原告提供的借条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，被告亦认可。借条中约定的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦锐于判决生效后十日内偿还原告程新国借款40000元及利息（二十万元利息从借款之日起按借条约定�息计算至2015年11月24日，剩余四万元利息从2015年11月24日起按借条约定利息计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，财产保全费
1520元，均由被告秦锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 卢晓莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0912号
原告王建新。
委托代理人俞娟。
被告陈方华。
被告苏州新宝益精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路1号。
法定代表人陈方华暨上述被告。
原告王建新诉被告陈方华、苏州新宝益精密机械有限公司（以下简称新宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞娟到庭参加诉讼，被告陈方华、新宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，原告与被告陈方华系生意上的朋友。自2005年开始，被告因生意所需陆续向原告借款，截至2007年累计借款540000元。2010年5月22日，原告找到被告要求还款，因被告无偿还能力，就重新出具了借条，并分成两笔，一笔240000元，约定一年半归还；一笔300000元，约定三年内一次性还清。同时承诺从当年的6月起每月还款15000元，并约定多年的利息100000元。然，自2010年5月22日，被告出具四份欠据后，被告不仅未履行还款义务，还杳无音讯。故请求被告共同归还借款540000元及利息100000元。审理中，原告明确上述100000元利息，系自2005年至本判决确定之日止的利息。
被告陈方华、新宝公司均未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠王建新叁年利息人民币拾万元整等本金全部付清后归还。注（2007-2009年度利息）”。
审理中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供如下证据：1、落款日期均为2010年5月22日的借条2份、承诺书1份。上述借条及承诺书均在同一张纸上。2份借条内容分别为：“今借王建新人民币贰拾肆万元整于壹年半还清”；“今借王建新人民币叁拾万元整于叁年内一次性还清。承诺书内容为：“陈方华承诺王建新从陆月起每月还款壹万伍千元整”。上述2份借条的借款处及承诺书承诺人处均手写有“陈方华”名字，并盖有“苏州新宝益精密机械有限公司”印章、“苏州新宝益精密机械有限公司财务专用章”及“陈方华”个人印章。对此，原告称上述240000元原作为投资款，后因其不常往苏州，就将该笔款项转为借款，利息100000元含投资款的分红，余款按1.5分计算。2010年5月22日换借条时，陈方华自己考虑不能一次性归还540000元，故分成两笔出具。2、银行对账单、取款回单、个人业务凭证等，并称2007年2月9日其妻子张美通过中国农业银行打给被告陈方华120000元；2007年5月10日原告从卡上取90000元现金给被告陈方华；2008年3月3日原告取款100000现金支付被告陈方华；2008年4月28日其妻子张美取100000元现金给被告陈方华；2009年4月6日原告取款90000元给被告陈方华。另外，其余款项均系现金交付被告，相关票据因为时间长丢失了。
另，原告称其与被告陈方华系包场中学的同学，其之前是做生意的，现在在村里做书记。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、欠条、银行对账单、取款回单、个人业务凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明其向两被告出借款项的事实，提供了被告陈方华签字及被告新宝公司盖章确认的借条、承诺书及欠条，上述证据可以反映原告对被告享有540000元的债权，尽管原告陈述上述540000元中有240000元原是作为投资款后转为借款，但该种情况并不影响原告债权的成立。另，上述债权凭证即借条、承诺书等均有被告陈方华的签字以及被告新宝公司的印章，原告据此向两被告主张债务，合理有据，且两被告均未到庭提出异议，故两被告应向原告履行还款义务，现还款期限已到，两被告应支付原告540000元。关于借款利息，原告提供的上述欠条虽为被告陈方华出具，但因其系被告新宝公司的法定代表人，故应对被告新宝公司具有约束力，且原告主张的利息100000元系2007年至本判决确定之日止的利息，该利息在合理范围内，故原告要求两被告支付利息100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方华、苏州新宝益精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王建新人民币540000元及该款自2007年至本判决确定给付之日止的利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元、公告费600元，合计人民币6390元，由被告陈方华、苏州新宝益精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵怡然
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第723号
原告肖某某，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住光泽县。
被告冯某甲，曾用名冯某乙，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住光泽县。
原告肖某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案，依法由审判员凌云适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月登记结婚，婚后生育一子一女，双方感情一般。近三年来被告有外遇，常因琐事与原告争吵，且不顾念家庭嗜赌成性，动辄对原告打骂，现双方感情已彻底破裂。要求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、家庭共同财产坐落于止马镇排下村耽溪11号房屋一幢依法分割。
被告辩称：原告所诉不属实。被告虽有打牌但并非嗜赌，与原告偶尔会因琐事争吵但并无家庭暴力行为。其与原告结婚近二十年，感情一直尚好。现被告仅是短期服刑，即将刑满释放，其出狱后坚决改正错误，家庭生活皆听从原告安排，请求原告给其一个悔过自新的机会。综上，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告于1995年6月26日登记结婚。
2、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生子女的身份情况。
经质证，被告对原告提供的上述二份证据均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
以上证据结合原、被告的陈述可以证明以下法律事实：
原告肖某某与被告冯某甲于1995年6月26日登记结婚，双方于1996年3月25日生育长子冯某丙，于2009年7月19日生育次女冯某丁。2013年10月，被告将其女儿的赔偿金一万六千元用于偿还个人赌债，引起原告强烈不满，双方发生争吵。2014年11月被告因犯盗窃罪被判处拘役三个月，现在光泽县看守所服刑。原告认为被告缺乏家庭责任感，双方感情已完全破裂，遂诉至本院。
本院认为，对原告的离婚诉求应当综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、双方关系现状等因素进行评判。原、被告结婚至今已近二十年，共同养育二个孩子，具有较好的婚姻基础。被告擅自将女儿的赔偿金用于偿还赌债及犯罪入狱给原告及家庭造成了伤害，导致双方感情产生裂痕，被告已向原告道歉并表示要痛改前非，出狱后为家庭幸福努力。原告亦应当顾念多年夫妻感情，与被告多沟通交流，给其一个悔过的机会。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”原告一方陈述不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一四年十二月十日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1909号
原告：郭继峰，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武克华（特别授权）。
被告：解永觉，男，1972年1月12日出生，汉族。
原告郭继峰与被告解永觉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭继峰的委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，被告解永觉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为济宁安泰矿山设备制造有限公司施工建设厂房等项目时赊销原告商砼，经结算仍欠原告20万元，并出具欠条一张，经原告多次催要未果。
被告解永觉未作答辩。
原告郭继峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告商砼款的事实。
被告解永觉围绕诉讼请求无证据材料向法庭提交。
被告解永觉未到庭质证。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据，能够证明被告欠原告商砼款的事实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告解永觉为济宁安泰矿山设备制造有限公司施工建设厂房等项目时赊销原告郭继峰商砼，经结算仍欠原告商砼款20万元。2015年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郭继峰工程款20万元”，谢永觉在上面签名捺印。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖商砼合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定的内容履行合同。原告按约向被告提供商砼，被告未及时结清全部商砼款，应承担相应的民事责任，被告应当支付原告拖欠的商砼款20万元。因原被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告支付商砼款20万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告主张利息按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解永觉于本判决生效后三日内支付原告郭继峰商砼款20万元及利息(自2015年12月17日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告解永觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 魏 然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14277号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：张仁娥，1957年11月23日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张仁娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初288号
原告：王桂琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：姚海文，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：王艳，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告王桂琴与被告姚海文、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王桂琴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂琴负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年一月十一日
书记员 李又兮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保137号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
负责人：胡兰娣，行长。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：林伟，女，1961年6月5日出生，汉族，住永安市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人林伟金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伟的财产或存款依法查封、冻结，保全价值以人民币235万元为限。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林伟价值235万元的财产，期限为二○二○年三月十日
案件申请费5000元，由福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十日
书记员 林永虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2185号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵国峰，男，1970年5月28日出生，住河北省邢台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵国峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,166.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,166.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初284号
原告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
被告：祁家全，男，1955年12月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：陈治芬，女，1954年4月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：吴娟，女，1959年11月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在审理原告李朝阳诉被告祁家全、陈治芬、吴娟追偿权纠纷一案中，原告李朝阳于2017年1月22日提出财产保全申请。要求冻结被告祁家全、陈治芬、吴娟银行账户上的存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告祁家全、陈治芬、吴娟银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 邛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第964-1号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告：雷水凤。
被告：雷丹。
原告钟明东与被告雷水凤、雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告雷水凤下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 潘黎雨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保229号
申请人杨国辉，男。
被申请人唐培兵，男。
被申请人吕风仙，女。
申请人高国平于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕风仙（在杭锦后旗团结镇中心小学的住房公积金XX元（公积金账户：XX）予以冻结；对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学领取的工资XX元予以冻结（账号：XX；开户行：陕坝镇农商行团结镇支行）。申请人高国平提供自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人高国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学的住房公积金XX元（公积金账户：XX）予以停止支付三年。
二、对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学领取的工资XX元予以冻结（账号：XX；开户行：陕坝镇农商行团结镇支行）。（1-2项合计保全价值XX元）。
三、对申请人高国平自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1462元，由申请人高国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人高国平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执382号
申请执行人燕树松，男，1981年9月20日出生，汉族，广饶县大码头镇西燕村人，现住广饶县。
被执行人燕东广，男，1982年4月17日出生，汉族，广饶县稻庄镇西水磨村人，现住广饶县。
被执行人东营盛宇工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
申请执行人燕树松与被执行人燕东广、东营盛宇工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年八月二日
书记员 韩尚峻
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初509号
原告李xx，男，汉族。
被告雒xx，男。
被告雒xx，男。
原告李xx与被告雒xx、雒xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx出庭参加诉讼，被告雒xx、雒xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告雒xx于2012年3月14日向原告借款20000元、2012年4月11日向原告借款10000元，并书写借款借据一份，此款均由雒xx亲自签名予以担保。双方口头约定以月利率0.15%计算利息，借款期限为一年，利息每月结算一次。此款到期后，我一直向借款人追要本息，截至去年年底，被告雒xx共付利息10000元，现在还欠本金30000元，利息13700元。我向被告雒xx追要此款，他有意躲避不见，向被告雒xx担保人追要借款，担保人也不管。迫于无奈，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
原告李玉全针对自己的主张提供被告雒xx为其书写的借款借据，并有被告雒xx的保人的身份署名。
被告雒xx、雒xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告李xx与被告雒xx签订的借款合同，属双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的利益，属有效合同。被告雒xx借款后，经原告李xx多次催要，依法应当及时归还。原告李xx主张被告雒xx归还借款30000元，应当依法予以支持。原告李xx主张的利息，因双方借款时书面未约定利率及还款期限，原告只口头陈述月利率为1.5%，再无其他证据予以证实，本院依法不予认定，依法应当以贷款人主张借款人支付利息按年利率6%支付利息。原告声称已支付的利息，也未违反有关法律规定，本院不予审查。被告雒xx对此借款予以担保，也未起到担保作用，依法应当对此借款承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雒xx归还原告李xx借款30000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付款之日止，限判决生效后十日内付清）。
被告雒xx对被告雒xx归还原告李xx借款30000元及利息承担连带责任。
驳回原告李xx的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告雒xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯彦舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6949号
原告：高香嫒女，1943年5月31日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
被告：谢惠英女，1965年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告高香嫒诉被告谢惠英民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，后因�宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金150000元及利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确利息自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算。本案现已审理终结。
被告谢惠英未作答辩。
本院经审理认定：2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高香嫒人民币150000元”。后被告未归还借款，并于2016年4月22日再次出具借条一份，载明：“今借到高香嫒人民币150000元”。但之后被告一直归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢惠英归还原告高香嫒借款本金150000元，并支付自2016年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，公告费650元，由被告谢惠英负担�于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6949号原告：高香嫒女，1943年5月31日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。被告：谢惠英女，1965年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。原告高香嫒诉被告谢惠英民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，后因�宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金150000元及利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确利息自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算。本案现已审理终结。被告谢惠英未作答辩。本院经审理认定：2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高香嫒人民币150000元”。后被告未归还借款，并于2016年4月22日再次出具借条一份，载明：“今借到高香嫒人民币150000元”。但之后被告一直归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告谢惠英归还原告高香嫒借款本金150000元，并支付自2016年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，公告费650元，由被告谢惠英负担�于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 张一华二〇一七年四月十九日代书 记员 吴叶琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10638号
原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高宇，男，1995年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。
被告：王国龙，男，1964年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告童国娟诉被告王国龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告人民币41000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告王国龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月4日，被告王国龙向原告借款59000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到童国娟人民币壹拾万玖仟元整（10.9000万元），旧木材抵款伍万元整，实际借款伍万玖仟元整（59000元）。”后，被告王国龙于2012年4月17日归还了3000元借款，于2018年2月18日归还了15000元借款，尚余借款41000元未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、微信聊天记录等证据及其陈述所证实。
本院认为：被告王国龙出具《借条》确认向原告借到款项59000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告王国龙仅归还了18000元，尚余借款41000元未归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款41000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告王国龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告童国娟借款本金人民币41000元。
如被告王国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王国龙负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十九日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6873号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告刘雅静，女，1978年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘雅静信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉、被告刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月22日信用卡借款本息151776.85元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2009年2月13日，被告在原告处申请办理卡号为43×××04（账号27×××04）龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2009年3月23日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告欠付原告信用卡本息合计151776.85元。其中，本金150014.89元，利息1761.96元。
被告承认原告主张的事实，但认为自己工资账户被冻结，已没有能力还款。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雅静于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡透支款本金150014.89元，利息1761.96元，合计151776.85元，及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止利息（利息按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告刘雅静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年九月二十九日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。