wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第1179号原告董其健，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。被告郭兴文，男，1958年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告侯盘义，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。二被告共同委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。原告董其健诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本案于2014年12月24日中止诉讼，于2015年8月12日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭兴文委托代理人、被告侯盘义及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至2014年8月期间，原告经被告侯盘义介绍，受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地做小工，日工资为100元。2013年7月至8月期间的工资被告一直未给付，2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具工资欠条一张，对拖欠工资数额予以确认。但是上述工资二被告一直未给付，原告诉至法院要求二被告给付原告劳动报酬1720元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告侯盘义出具工资欠条一张，证明被告欠原告工资的数额和时间；2、工资发放明细表五张，证明原告与被告郭兴文的雇佣关系存在，被告郭兴文曾经为原告支付过工资；3、考勤表两张，证明原告在被告工地上工作的事实。被告郭兴文辩称，认可原告起诉的事实与理由。被告郭兴文未向本院提交证据。被告侯盘义辩称，同意被告郭兴文的答辩意见。为支持以上答辩意见，被告侯盘义向本院提交以下证据：1、欠款对账单一份，证明双方对所欠付的所有费用进行了核算；2、人工费明细表一份，证明所欠原告工人工资是1720元，被告郭兴文也认可这笔工资没有实际给付原告。经审理查明，2013年4月至2014年8月期间，原告等人经被告侯盘义介绍，在被告郭兴文所承包的山海关区小湾营房建筑工地从事力工（小工）工作，约定劳务报酬为工作时每天100元。2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具人工工资清单一张，清单上记载“董其健、2013.6—2013.8、1720元、小工”。2014年11月11日，被告郭兴文出具人工费清单一张，人工费清单上记载的原告工作期间以及工资标准与被告侯盘义为原告出具的上述人工工资清单上的记载一致，该人工费清单上有被告郭兴文的签字。被告侯盘义受雇于被告郭兴文，负责小湾营房工地现场管理、招工等工作，2013年7月之前的包括原告在内的工人工资及其他费用系由被告郭兴文所支付。以上事实有原被告向本院提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告等人受雇于被告郭兴文、在其承包的山海关区小湾营房建筑工地从事力工工作，被告郭兴文负有向原告给付劳务报酬的义务，二被告分别出具的人工工资及人工费清单确认了拖欠原告的劳务报酬数额为1720元，故对原告要求被告郭兴文给付报酬的诉请本院予以支持。对于原告要求被告侯盘义对上述款项承担连带给付责任的诉请，因被告侯盘义并非接受劳务一方，原告等人的工资并非由其负责支付，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告郭兴文于本判决生效之日起三日内一次性给付原告董其健报酬1720元；驳回原告董其健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年八月二十日书记员  杨 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第261号
原告张涛。男，1974年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘紫红，男，1981年12月21日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告张涛与被告刘紫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江主审本案，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告刘紫红及委托代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年3月20日被告找到原告，以做生意需要钱为由借款25000元，约定四个月后还清，但到期末还，因双方是同事关系，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至你院，请依法判令被告偿还借款，请求判令被告偿还借款25000元和违约金5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘紫红辩称：借条是被告签署的，但原告并没有实际履行借款的义务，原告并没有将借据中提到的款项提供给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告张涛向本院提交证据如下：
证据借条一份。用以证明原告借给被告刘紫红25000元现金，借款期限2015年3月20日至2015年7月20日，如逾期未归还借款，支付违约金5000元，借款期限是2015年3月20日。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，该份借条上刘紫红的签字和其他内容的手写内容的笔迹不是同一只笔书写，此点能够证明该借条上刘紫红本人签字与借条的其他内容不是同一人书写，不是同一时间形成，能够证明原告和被告之间并不真正存在借贷关系。该借条并没有实际履行，需要原告提交其他证据证明合同履行情况被告刘紫红未向本院提交证据。本院认为，被告承认该借条上的签字为其本人签字，故本院对该份证据的真实性予以认定。
被告刘紫红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月20日，被告刘紫红以做生意缺钱为由向原告借款25000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“今有刘紫红向张涛借款现金25000元，借款日期自2015年3月20日至2015年7月20日止。借款人逾期未归还借款时，借款人应向张涛支付逾期还款违约金人民币5000元整。逾期超过十天，张涛有权向人民法院起诉，由此产生的交通费（以大庆市出租车票据为准）、误工费、律师费（一审、二审、执行等每一诉讼阶段，按诉讼标的额的10%计算）等实现债权的一切费用，均由借款人承担。”该借条上有被告的签字。
本院认为：债务应当清偿，原告张涛已向本院提供了被告刘紫红签字的借条，被告刘紫红亦承认该借条是其本人所签，被告刘紫红虽然辩称其没有收到原告张涛的借款，但被告刘紫红没有证据证实其主张，故本院对其这一辩解理由不予采信。故本院对原告张涛要求被告刘紫红偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。借款合同中，约定的违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%（月利率2%）予以调整。从2015年3月20日至2015年7月20日共四个月，本院保护2000元违约金（25000元＊月利率2%＊4个月）。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘紫红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张涛借款25000元，并给付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费270元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第201号
上诉人（原审被告）佛山市合新创展陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李海泉，该司董事长。
委托代理人黎志文，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区腾志，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
上诉人佛山市合新创展陶瓷有限公司（以下简称合新创展公司）为与被上诉人区腾志票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国票据法》第六十八条、第九十三条的规定，作出如下判决：合新创展公司应于判决生效之日起10日内向区腾志偿付25万元及利息（自2014年10月13日起计至判决还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付延迟履行期间债务利息）。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2525元，由合新创展公司负担。
上诉人合新创展公司上诉提出：一、双方当事人之间无任何基础交易关系和债权债务关系，合新创展公司无需向区腾志支付款项。
二、区腾志未举证证实其与肇庆市德圣陶瓷有限公司之间存在基础法律关系，应判决驳回其诉讼请求。
三、诉争票据是附密码的支票，其不符合《中华人民共和国票据法》规定的关于支票无条件见票即付之要件，故不属于前述法律规定的支票范畴。合新创展公司并无将支付密码告知肇庆市德圣陶瓷有限公司和区腾志，在其两者取得票据密码前，该票据仍然不属于《中华人民共和国票据法》规定的支票，区腾志无权向合新创展公司追索票据权利。
四、肇庆市德圣陶瓷有限公司因自身生产经营问题，无法向合新创展公司供应后者订购的瓷砖。故合新创展公司未将票据密码告知肇庆市德圣陶瓷有限公司。合新创展公司没有拖欠肇庆市德圣陶瓷有限公司任何款项，故有权拒付诉争票据款。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回区腾志的全部诉请；2、由区腾志承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人区腾志辩称：依据《中华人民共和国票据法》第八十条的规定，支票的主要特性为见票无条件支付，合新创展公司有义务将支付密码告知合法的持票人。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合合新创展公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为合新创展公司须否向区腾志支付系争支票款项。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人区腾志在提示付款被退票后向出票人主张权利，本案属票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人区腾志提供了诉争票据原件以支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性之初步举证义务。在合新创展公司未举证证实区腾志以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有的票据权利，出票人合新创展公司须承担相应的票据责任。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述，并结合系争票据的票面内容记载看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。合新创展公司以其与区腾志间不存在债权债务关系，及其与案外人间的基础合同关系等为由，对业经背书转让票据的持票人区腾志进行抗辩，有违《中华人民共和国票据法》第十四条之规定，本院不予支持。关于合新创展公司上诉主张案涉票据未填写支付密码，区腾志不能行使票据追索权的问题。本院认为，支付密码的使用为出票人与银行之间的内部约定，相关支付密码的作用仅视同签章，若支付凭证上的支付密码填写错误，付款行可视同签章与银行预留印鉴不符予以退票及拒绝付款。案涉支票上加盖了出票人的财务专用章及其负责人的印章，该签章真实且符合规定，支票中未填写支付密码，参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条之规定，充其量仅该部分内容不具有票据法上的效力，依出票人与银行之间的双方协定可作为后者拒绝付款、不履行付款义务的理由之一。但对于其他票据当事人，支票仍然有效，持票人可以向出票人或者其他票据义务人行使追索权。票据法上的效力和票据本身的效力是两种不同的概念，前者指票据行为的效力。一般情况下，一个票据从制作到流通过程中会发生若干个票据行为，由于票据行为具有独立性，某个票据行为的效力不影响其他票据行为的效力，更不影响票据本身的效力。因此，合新创展公司关于案涉票据未填写支付密码，区腾志不能行使票据追索权的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。合新创展公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人佛山市合新创展陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 区翠莹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00455号
原告任某某，女，1957年8月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇医院退休职工，现住安塞县塞隆大厦**楼*号。
委托代理人高某某，男，1957年6月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县县委农工部离岗职工，现住安塞县塞隆大厦10楼3号，系原告任某某之夫。
被告白某某，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇白坪政村白坪村村民，住该村。
原告任某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王鸿担任审判长、代理审判员徐润迎主审、人民陪审员李海霞参加评议，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告任某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2005年10月3日，被告白某某找到原告任某某，向原告借款20000元，并约定月利率为3分，2006年10月3日，被告向原告清偿了该借款利息7200元。2007年6月30日，被告以做生意资金周转困难为由再次向原告借款40000元，并约定月利率为2.5分。被告借款后至今，经原告多次索要借款本息无果。原告遂诉至本院，请求法院责令由被告偿还原告借款本金60000元及至今借款所产生的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2005年10月3日向原告借款20000元，并约定月利率30‰，利息付至2006年10月3日，共计付息7200元；
3、借据一份，证明被告于2007年6月30日向原告借款40000元，并约定月利率25‰。
被告白某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的三份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供的三份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2005年10月3日，被告白某某向原告任某某借款20000元，约定月利率30‰，并出具借据一份，未约定还款时间，被告付息至2006年10月3日，共支付利息7200元。2007年6月30日，被告再次向原告借款40000元，约定月利率25‰，并出具借据一份，未约定还款时间。后被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某某与被告白某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于自然人间借款合同的利率问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定月利率30‰、25‰明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白某某偿还原告任某某借款本金20000.00元，并承担从2005年10月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算产生的利息（已付息7200.00元）；
二、由被告白某某偿还原告任某某借款本金40000.00元，并承担从2007年6月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算产生的利息。
以上两项给付内容，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李海霞
代理审判员 徐润迎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4572号
原告：冯而创，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：张志勇，男，1970年2月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：王光梅，女，1968年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯而创诉被告张志勇、王光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯而创、被告张志勇到庭参加诉讼。被告王光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯而创诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因经营生意欠缺资金，于2011年5月向原告借款350万元，约定月利率2.5%计算。被告借款后，未偿还本金，利息支付至2016年2月12日。从2016年2月12日起至今未支付过利息，2016年4月12日被告写了借据给原告，记明尚欠原告借款350万元，利息计至2016年11月12日共计63万元，合计413万元。原告因资金周转困难，要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未还。故向法院起诉，请求：一、两被告共同偿还借款350万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年2月12日起计至2016年11月2日止共欠利息63万元整）给原告冯而创；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张志勇辩称：其尚欠原告本金350万元，已支付利息至2016年2月11日，从2016年2月12日之后就没有支付利息。
被告王光梅没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月12日，被告张志勇向原告冯而创出具借款350万元的《借据》一份。《借据》载明：“现借到冯而创现金人民币叁佰伍拾万元正（3500000.00元）”。对于该份借据的由来，原告述称该款是被告张志勇于2011年4月25日向其借款300万元，该300万元原告是转账支付给被告的，余下50万元是分几次现金支付给被告。对此，原告提供个人活期明细信息、账户明细查询等证据证明，个人活期明细信息、账户明细查询显示：2011年4月25日，原告冯而创通过其自己的账户80×××45转账150万元到被告张志勇的账户80×××28。同日，原告冯而创通过其自己的账户32×××64再次转账1500541.67元到被告张志勇的账户62×××76。被告张志勇对原告上述陈述没有异议。借款后，被告只偿还了部分利息，本金分文未还，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
另查明，被告张志勇、王光梅于1992年11月23日登记结婚。
诉讼中，原告主张其与被告张志勇口头约定借款月利率为1.5%，2016年1月1日之后，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告张志勇偿还利息至2016年2月11日。被告张志勇对原告上述主张予以认可。另外，原告明确其利息请求至2016年11月12日。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、《借据》一份、个人活期明细信息、账户明细查询等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告张志勇向原告冯而创借款共350万元，有原告提供的《借据》及银行流水等证据证实。且被告张志勇对该事实予以确认。因此，本院对上述事实予以认定。被告张志勇借款后未还款，原告冯而创请求被告张志勇偿还350万元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，原告冯而创主张双方对上述借款350万元的利息在2015年12月31日前约定按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起约定按月利率2.5%计算，被告张志勇已支付利息至2016年2月11日。被告张志勇对原告的主张予以认可。本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告的请求，本案借款利息应按年利率24%计算，从2016年2月12日起计算至2016年11月12日止。
被告张志勇在与被告王光梅婚姻存续期间向原告借款350万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告张志勇、王光梅均未能提供证据证实债权人原告与债务人张志勇明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产�定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告张志勇、王光梅共同负责偿还。
被告王光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志勇、王光梅自本判决生效之日起十日内共同偿还借款3500000元及其利息（从2016年2月12日起按年利率24%计至2016年11月12日�）给原告冯而创；
二、驳回原告冯而创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39840元（原告已预交），由被告张志勇、王光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周仙帮
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4572号原告：冯而创，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：张志勇，男，1970年2月11日生，汉族，住阳江市江城区。被告：王光梅，女，1968年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。原告冯而创诉被告张志勇、王光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯而创、被告张志勇到庭参加诉讼。被告王光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯而创诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因经营生意欠缺资金，于2011年5月向原告借款350万元，约定月利率2.5%计算。被告借款后，未偿还本金，利息支付至2016年2月12日。从2016年2月12日起至今未支付过利息，2016年4月12日被告写了借据给原告，记明尚欠原告借款350万元，利息计至2016年11月12日共计63万元，合计413万元。原告因资金周转困难，要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未还。故向法院起诉，请求：一、两被告共同偿还借款350万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年2月12日起计至2016年11月2日止共欠利息63万元整）给原告冯而创；二、本案诉讼费由两被告承担。被告张志勇辩称：其尚欠原告本金350万元，已支付利息至2016年2月11日，从2016年2月12日之后就没有支付利息。被告王光梅没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年4月12日，被告张志勇向原告冯而创出具借款350万元的《借据》一份。《借据》载明：“现借到冯而创现金人民币叁佰伍拾万元正（3500000.00元）”。对于该份借据的由来，原告述称该款是被告张志勇于2011年4月25日向其借款300万元，该300万元原告是转账支付给被告的，余下50万元是分几次现金支付给被告。对此，原告提供个人活期明细信息、账户明细查询等证据证明，个人活期明细信息、账户明细查询显示：2011年4月25日，原告冯而创通过其自己的账户80×××45转账150万元到被告张志勇的账户80×××28。同日，原告冯而创通过其自己的账户32×××64再次转账1500541.67元到被告张志勇的账户62×××76。被告张志勇对原告上述陈述没有异议。借款后，被告只偿还了部分利息，本金分文未还，原告遂向本院起诉，请求如诉称。另查明，被告张志勇、王光梅于1992年11月23日登记结婚。诉讼中，原告主张其与被告张志勇口头约定借款月利率为1.5%，2016年1月1日之后，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告张志勇偿还利息至2016年2月11日。被告张志勇对原告上述主张予以认可。另外，原告明确其利息请求至2016年11月12日。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、《借据》一份、个人活期明细信息、账户明细查询等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告张志勇向原告冯而创借款共350万元，有原告提供的《借据》及银行流水等证据证实。且被告张志勇对该事实予以确认。因此，本院对上述事实予以认定。被告张志勇借款后未还款，原告冯而创请求被告张志勇偿还350万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，原告冯而创主张双方对上述借款350万元的利息在2015年12月31日前约定按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起约定按月利率2.5%计算，被告张志勇已支付利息至2016年2月11日。被告张志勇对原告的主张予以认可。本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告的请求，本案借款利息应按年利率24%计算，从2016年2月12日起计算至2016年11月12日止。被告张志勇在与被告王光梅婚姻存续期间向原告借款350万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告张志勇、王光梅均未能提供证据证实债权人原告与债务人张志勇明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产�定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告张志勇、王光梅共同负责偿还。被告王光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志勇、王光梅自本判决生效之日起十日内共同偿还借款3500000元及其利息（从2016年2月12日起按年利率24%计至2016年11月12日�）给原告冯而创；二、驳回原告冯而创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39840元（原告已预交），由被告张志勇、王光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一七年三月十五日书 记 员  周仙帮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审914号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇木韵红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石旗北村“月地底”，组织机构代码L61040412。
经营者：邓凡，男，1980年1月13日出生，汉族。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月5日向本院申请强制执行中环违改字[2015]2037号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月5日作出中环违改字[2015]2037号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇木韵红木家具厂（以下简称木韵红木家具厂）建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收，主体工程正式投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令木韵红木家具厂立即停止该项目的生产，待环保相关手续完善后，方可进行生产。市环境保护局于2015年11月5日向木韵红木家具厂送达了中环违改字[2015]2037号责令改正违法行为决定书。木韵红木家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，木韵红木家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令木韵红木家具厂履行上述责令改正违法行为决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]2037号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]2037号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴明欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3710号
罪犯蔡添才，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡添才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡添才在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡添才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年三月累计获达标分十五分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡添才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡添才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00373号
原告赵岁虎，男。
委托代理人靳淑米，女。
被告燕刚（又名燕雷宏），男。
原告赵岁虎诉被告燕刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组合成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳淑米及被告燕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日原告承包本村四组“八亩坪”土地6.9亩，使用期限30年，此后年年耕种小麦。2012年春季，被告借原告外出打工之际，擅自非法在原告承包的土地上面开挖坩土，将原告通过的道路及水路堵死，并将原告承包的土地掩埋一亩多，致使原告土地上大面积庄稼被毁并无法继续耕种。2013年5月原告代理人多次找被告协商，被告虽口头承诺修复但无动于衷，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告恢复原告被破坏的承包土地原貌（“八亩坪”），疏通水路、生产道路，并赔偿原告的农作物经济损失6000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、土地承包证一份，证明“八亩坪”土地是原告的承包地。2、村委会证明一份，证明“八亩坪”系原告的承包地及该承包地的“四至”情况。3、原告手绘图一张，证明被告将土倒在原告的承包地里。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未将土倒在原告的承包地里，被告倒土的地方是立地坡村里的荒地，未种庄稼，并非原告的承包地“八亩坪”。被告并未破坏生产道路，也未堵塞水路，而是将路推宽了。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告赵岁虎所承包的铜川市印台区陈炉镇立地坡村“八亩坪”土地，面积为6.9亩，东至沟，西至水沟，南至生辉家地，北至白拴家地。被告燕刚2012年5月在陈炉镇立地坡四组一村民地里挖坩土。被告挖坩土行为未将生产道路及水路堵住。
上述事实，有土地承包证、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否将土倒入原告的承包地“八亩坪”内，是否毁坏原告的农作物给其造成损失；2、被告是否将生产道路及水路堵住。本案中，原告称被告将土倒在自己的承包地里，本院经审理查明，原告承包的“八亩坪”土地面积为6.9亩，东至沟，西至水沟，南至生辉，北至白拴，本院实地察看证实原告的“八亩坪”土地并未有土堆积，即现在原告的承包地并未受到侵害，故对原告要求被告恢复破坏的承包地（“八亩坪”）的请求依法不予支持。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉求，因原告所举的证据无法证明其存在损失，故对其要求赔偿农作物损失的请求，依法不予支持。对原告要求被告疏通水路、生产道路的诉求，因原告未提供被告将水路及生产道路破坏的证据，并结合本院与陈炉镇立地坡村支部书记的谈话，证实村里的生产道路及水路均未受到破坏，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵岁虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵岁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 王毅宁
审判员 梁 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李 蓓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初245号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石婷婷，聋哑人，女，1991年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省邹城市。2009年7月23日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月25日被滕州市公安局取保候审。
指定辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]63号起诉书指控被告人石婷婷犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉。手语翻译周焕杰，被告人石婷婷及其指定辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日21时许，被告人石婷婷至滕州市府前路大华眼镜店门口处，发现被害人张某上衣口袋内有VIVOV3maxA牌手机一部，遂伸手行窃，行窃过程中被发现，后被害人张某将被告人石婷婷扭送至滕州市公安局荆河派出所。经鉴定，VIVOV3maxA牌手机价值人民币1016元。
上述事实，被告人石婷婷在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某等人陈述，证人刁某、席某等人证言，鉴定意见，视听资料，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人石婷婷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石婷婷系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人未窃取到财物，量刑时予以考虑。被告人石婷婷到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵智超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初875号
原告:王永强，男，1969年4月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：陈志贵，男，1969年7月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李琴，女，1969年6月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告王永强与被告陈志贵、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告陈志贵到庭参加诉讼。被告李琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈志贵、李琴偿还借款200000元及利息（按年息24%，从2015年9月8日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年6月8日被告陈志贵、李琴由陈志高担保向原告借款200000元，约定月息2.5%，期限三个月。借款后，被告陈志贵给付原告三个月利息15000元。借款期满后，经原告多次催要，二被告以鹤壁未结清工程款为由，至今未偿还借款本息。
被告陈志贵辩称，借款是事实，但是借款金额是185000元，因为原告在借款时已提前扣了三个月的利息15000元。虽然借款时双方口头约定月息2.5%，但被告现在经济困难，希望原告考虑免除借款利息。
被告李琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志贵、李琴于2015年6月8日通过案外人侯新国，从原告王永强处借现金200000元，口头约定月息2.5%，借期三个月，当场扣除了三个月利息15000元，并书写了借款200000元的借条。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王永强持借据要求被告陈志贵、李琴偿还借款200000元，因原告预先在借款本金中扣除了三个月的利息15000元，对此本院仅支持二被告向原告偿还借款本金185000元。原告要求二被告按年息24%支付从2015年9月8日起至本息付清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志贵、李琴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王永强借款185000元及利息（利息按年息24%，自2015年9月8日起计算至本息付清之日止）；
二、二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈志贵、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑海杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3396号
原告：张江峰，男，1974年4月7日,汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：孙志锋，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：刘会玲，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：孙相印，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王吉房，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告张同居诉被告孙志锋、刘会玲、孙相印、王吉房民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告张同居于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张江峰撤诉。
案件受理费25元，由原告张江峰承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1635号
公诉机关上某市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上某市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上某市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上某市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年2月22日9时40分许，被告人张某某至本区某野生动物园，在入园检票口处扒窃得史某某放于上衣口袋内的苹果牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币4，193元）。
2、2015年2月22日10时20分许，被告人张某某又至本区某野生动物园“猛虎扑食馆”内，扒窃得何某某放于上衣口袋内的苹果牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币4，819元）。
当日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第2节中的被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录及辨认照片，被害人史某某、何某某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人张某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上某市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保202号
申请人刘金龙，男。
被申请人段连胜，男。
申请人刘金龙于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段连胜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘金龙提供担保人刘金奎所有的雅科仕牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人刘金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人段连胜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人刘金奎所有的雅科仕牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘金龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 连淑敏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2960号
原告杜某某，女，1972年3月26日生。
被告范某某，男，1975年4月4日生。
本院在审理原告杜某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 汤 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许金金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4752号
原告姜秀龙，男，汉族。
委托代理人孙赞义，男，汉族，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告逄桂秀，女，汉族。
被告高春绪，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号旺角大厦13-14层。
本院在审理原告姜秀龙与被告逄桂秀、高春绪、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告逄桂秀、高春绪、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀龙撤回对被告高春绪、逄桂秀、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第827号
罪犯张仁保，于安徽省六安市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬镇刑初字第146号刑事判决，以罪犯张仁保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张仁保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仁保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张仁保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张仁保提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第839号
罪犯杨岳平，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年10月13日作出（2014）浦刑初字第531号刑事判决，以被告人杨岳平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨岳平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岳平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一五年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯杨岳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岳平予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初840号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年7月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留五日，2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月21日22时许，被告人李刚在重庆市两江新区xxx街道xxx麓原xxx幢xxx单元xxx负一楼家庭音乐包厢内容留赵某、易某某、白某某吸食毒品。公诉机关认为被告人李刚构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的16日。罚金已缴纳。）
二、对查获的毒品6.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月二十八日
书记员 华俊宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市人才资源与就业服务中心,住所地广东省珠海市新香洲红山路***号。
法定代表人：陈萍，主任。
委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储无愧，珠海市人才资源与就业服务中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市美球投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路16号901之八。
法定代表人：林玉潮，董事长。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
一审第三人、二审被上诉人：珠海市人力资源与社会保障局，住所地广东省珠海市香洲区香洲康宁路66号。
法定代表人：李伟辉，局长。
委托诉讼代理人：邵长富，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉慧，珠海市人力资源与社会保障局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人：珠海对外经济劳务合作有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路2037号三、四楼。
法定代表人：黄小宁，总经理。
委托诉讼代理人：梁沐周，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
再审申请人珠海市人才资源与就业服务中心（下称服务中心）因与被申请人珠海市美球投资有限公司（下称美球公司）、一审第三人、二审被上诉人珠海市人力资源与社会保障局（下称人社局）、珠海对外经济劳务合作有限公司（下称劳务公司）借用合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
服务中心申请再审称，服务中心未在转让海联大厦的合同或文件上签名盖章，未在《企业产权转让合同》上签名盖章，认定《企业产权转让合同》合法有效错误。劳务公司并非海联大厦附楼的产权人，对该附楼无权处分。认定海联大厦附楼列入了评估报告、纳入改制范围错误，认定珠海市劳动局【2001】79号批复同意将海联大厦附楼纳入改制范围错误。本案适用《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条进行裁判错误，应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理“之规定，驳回美球公司的起诉。综上，请求对本案依法进行再审。
美球公司发表意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回服务中心的再审申请。
人社局提交意见称：本案讼争的海联大厦附楼不是被改制企业的资产，不应列入改制范围。服务中心在未签署任何变更登记所需的法律文件的情形下，其所享有产权的海联大厦附楼被变更登记，该改制行为存在重大瑕疵，依法应予以纠正。本案涉及企业改制问题，法院不应予以受理。
劳务公司发表意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回服务中心的再审申请。
本院经审查认为，改制前珠海市劳动局党组会议决定海联大厦附楼一、二、三层留给服务中心无偿使用，改制后珠海市劳动和社会保障局与劳务公司签订协议书约定海联大厦附楼一、二、三层留给服务中心无偿使用，一、二审法院根据上述事实认定珠海市劳动局明知并认可海联大厦附楼纳入劳务公司改制范围并无不当。劳务公司将海联大厦主、附楼作为入股美球公司的出资，现该大厦主、附楼均登记在美球公司名下，美球公司依法对该物业享有产权。在此情况下美球公司提起本案诉讼，一、二审法院予以受理并无不当。协议书虽约定服务中心无偿使用海联大厦附楼，但未约定使用期限，一、二审法院认为该协议书的性质为借用合同，参照适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于不定期租赁合同解除的规定，认定美球公司可随时解除合同，并据此判决服务中心腾退案涉房屋，并无不当。
综上，服务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市人才资源与就业服务中心的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十二月五日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市人才资源与就业服务中心,住所地广东省珠海市新香洲红山路***号。法定代表人：陈萍，主任。委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：储无愧，珠海市人才资源与就业服务中心工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市美球投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路16号901之八。法定代表人：林玉潮，董事长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。一审第三人、二审被上诉人：珠海市人力资源与社会保障局，住所地广东省珠海市香洲区香洲康宁路66号。法定代表人：李伟辉，局长。委托诉讼代理人：邵长富，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉慧，珠海市人力资源与社会保障局工作人员。一审第三人、二审被上诉人：珠海对外经济劳务合作有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路2037号三、四楼。法定代表人：黄小宁，总经理。委托诉讼代理人：梁沐周，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。再审申请人珠海市人才资源与就业服务中心（下称服务中心）因与被申请人珠海市美球投资有限公司（下称美球公司）、一审第三人、二审被上诉人珠海市人力资源与社会保障局（下称人社局）、珠海对外经济劳务合作有限公司（下称劳务公司）借用合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。服务中心申请再审称，服务中心未在转让海联大厦的合同或文件上签名盖章，未在《企业产权转让合同》上签名盖章，认定《企业产权转让合同》合法有效错误。劳务公司并非海联大厦附楼的产权人，对该附楼无权处分。认定海联大厦附楼列入了评估报告、纳入改制范围错误，认定珠海市劳动局【2001】79号批复同意将海联大厦附楼纳入改制范围错误。本案适用《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条进行裁判错误，应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理“之规定，驳回美球公司的起诉。综上，请求对本案依法进行再审。美球公司发表意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回服务中心的再审申请。人社局提交意见称：本案讼争的海联大厦附楼不是被改制企业的资产，不应列入改制范围。服务中心在未签署任何变更登记所需的法律文件的情形下，其所享有产权的海联大厦附楼被变更登记，该改制行为存在重大瑕疵，依法应予以纠正。本案涉及企业改制问题，法院不应予以受理。劳务公司发表意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回服务中心的再审申请。本院经审查认为，改制前珠海市劳动局党组会议决定海联大厦附楼一、二、三层留给服务中心无偿使用，改制后珠海市劳动和社会保障局与劳务公司签订协议书约定海联大厦附楼一、二、三层留给服务中心无偿使用，一、二审法院根据上述事实认定珠海市劳动局明知并认可海联大厦附楼纳入劳务公司改制范围并无不当。劳务公司将海联大厦主、附楼作为入股美球公司的出资，现该大厦主、附楼均登记在美球公司名下，美球公司依法对该物业享有产权。在此情况下美球公司提起本案诉讼，一、二审法院予以受理并无不当。协议书虽约定服务中心无偿使用海联大厦附楼，但未约定使用期限，一、二审法院认为该协议书的性质为借用合同，参照适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于不定期租赁合同解除的规定，认定美球公司可随时解除合同，并据此判决服务中心腾退案涉房屋，并无不当。综上，服务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市人才资源与就业服务中心的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年十二月五日书记员 彭欣薇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终4号
上诉人（原审原告）施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人冒卫强，江苏乐天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
上诉人施慧因常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行信息公开法定职责及常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议决定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月3日，春江镇政府收到施慧邮寄的政府信息公开申请，要求书面公开“新北区春江镇双退出试点农民基本生活保障工作领导小组名单”。同年11月24日，春江镇政府作出延长答复期限的决定并书面告知施慧。春江镇政府经调查后，于同年12月15日作出常春政告[2015]第149号“信息公开告知书”，并将其获取的“新龙生态林项目农户基本生活保障工作组名单”作为附件一并邮寄送达施慧。施慧不服，申请行政复议。2016年5月3日，新北区政府作出常新行复[2016]第6号行政复议决定，维持上述信息公开告知书。
原审法院认为，春江镇政府作为乡（镇）人民政府，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。春江镇政府收到施慧申请后，在15个工作日内作出延期决定并送达施慧，延期后在15个工作日内予以答复并送达施慧，程序合法。关于春江镇政府信息公开内容是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，春江镇政府作出了信息公开告知书，并在该告知书后附“新龙生态林项目农户基本生活保障工作组名单”复印件，一并向施慧予以送达。虽然“新龙生态林项目农户基本生活保障工作组名单”复印件未加盖印章，但考虑到该名单是作为信息公开告知书的附件向施慧予以提供，属于信息公开告知书的组成部分，应认为春江镇政府的信息公开告知符合上述规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条政府信息的含义及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”的规定，春江镇政府对施慧的申请内容进行合理检索后，获取了春江镇“新龙生态林项目农户基本生活保障工作组名单”，在无直接证据证明存在施慧申请的“领导小组成员名单”的情况下，春江镇政府将该份包含了领导小组成员信息的名单提供给施慧，并无不当。施慧的诉辩意见原审法院不予采纳。综上，春江镇政府作出的信息公开告知合法。各方当事人对复议程序的合法性并不持异议，新北区政府受理施慧的复议申请后，作出行政复议决定，程序合法。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审法院判决驳回施慧的诉讼请求。案件受理费50元,由施慧负担。
上诉人施慧上诉称，1、一审法院没有对被上诉人春江镇政府的行政行为的合法性进行全面审查，新北区春江镇双退出试点农民基本生活保障工作是否与新龙生态林项目农户基本生活保障工作，领导小组名单是否就是保障工作组名单，上诉人认为前述两者分别属于不同的概念，并且上诉人认为新北区春江镇双退出试点农民基本生活保障工作领导小组名单是真实存在的。2、被上诉人春江镇政府向上诉人公开的信息与上诉人申请公开的信息内容不一致，春江镇政府的答复行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定的“准确性”原则。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销春江镇政府作出的涉案政府信息公开答复；撤销新北区政府作出的涉案行政复议决定；被上诉人春江镇政府、新北区政府承担本案诉讼费。
被上诉人春江镇政府及新北区政府均未向本院提交书面答辩状。
原审被告春江镇政府向原审法院提交的证据材料有：1、信息公开申请表及邮寄信封、施慧身份证复印件。2、政府信息公开申请延期答复告知书。3、信息公开告知书及送达材料。4、新龙生态林项目农户基本生活保障工作组名单。证据1-4证明春江镇政府已依法履行了信息公开的法定职责。春江镇政府提供法律法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条。
原审被告新北区政府向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议申请书。2、行政复议案件立案审批表。3、行政复议申请受理通知书及送达回证。4、提出答复通知书及送达回证。5、行政复议答复书。6、常新行复[2016]第6号行政复议决定书及送达材料。
原审原告施慧向原审法院提交的证据材料有：1、信息公开申请表。2、信息公开告知书。3、行政复议申请书副本。4、行政复议决定书。证据1-4证明其具有起诉的权利。5、常春政告[2016]34号“依申请公开政府信息告知书”及附件常州新龙生态林项目“双退出”试点以户为单位申请书。证明其申请的公开的信息真实存在。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，在一审庭审中，施慧对春江镇政府作出涉案依申请公开政府信息告知书的职权依据及作出前述告知书所履行的程序没有异议，故本案关键问题在于春江镇政府作出涉案依申请公开政府信息告知书是否符合法律规定。本案中，施慧申请公开的信息为新北区春江镇双退出试点农民基本生活保障工作领导小组名单，春江镇政府向施慧公开的政府信息为新龙生态林项目农户基本生活保障工作组名单，前述工作组名单载明了组长及工作人员名单，因此，春江镇政府根据施慧的申请作出涉案依申请公开政府信息告知书并无不妥。新北区政府于2016年2月15日受理施慧提出的行政复议申请后，于2016年5月3日作出涉案行政复议决定，其程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。
综上，春江镇政府作出的涉案答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。新北区政府作出的涉案行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人施慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年三月一日
书记员 张茹佳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初239号
原告：陶节玉，女，汉族，1974年2月5日生，中介服务，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：项金龙，望江县雷池法律服务所法律工作者。
被告：刘成伍，男，汉族，1973年10月29日生，农民，住安庆市望江县。
被告：朱双玉，女，汉族，1973年6月27日生，农民，住安庆市望江县。
原告陶节玉诉被告刘成伍、朱双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶节玉的委托代理人项金龙、被告刘成伍到庭参加诉讼，被告朱双玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶节玉诉称：被告刘成伍、朱双玉系夫妻关系。2015年6月9日，两被告在广东深圳从事房屋出租业务，因需资金周转，向原告借款50000元，约定按月利率2分计算利息，被告刘成伍于同日向原告出具借条一份，被告刘成伍当时口头承诺三个月归还本息。后原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘成伍、朱双玉偿还原告的借款本金50000元及利息19000元（自2015年6月10日至2017年1月23日止），本息合计69000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘成伍辩称：借款用途是用来炒期货和网络理财，不是用于房屋中介服务。当时借钱的时候，原告只给了现金47000元，因当时约定借款期限三个月，扣除的3000元系借款的利息。现原告要求我偿还19000元的利息，总共利息就是21000元，这个利息已经超过了同期的银行借款利息，不应受法律的保护。借款属于事实，但我要求能够分期偿还原告。
被告朱双玉连未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告刘成伍、朱双玉原系夫妻关系。2015年6月9日，被告刘成伍因需资金，向原告借款50000元，原告支付借款后，被告刘成伍向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为三个月，借条上同时注明：“月息按两分结束”。后原告多次向两被告催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本息合计69000元并承担本案诉讼费。
另查明，被告刘成伍、朱双玉于2015年3月15日在望江县民政局登记结婚，2017年2月15日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的身份信息、借条原件等在卷作证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；被告刘成伍提交的离婚证复印件和离婚协议书，真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
本院认为：债务应当清偿。原告陶节玉与被告刘成伍之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告刘成伍辩称其借款只收现金47000元，因其未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，故对原告主张被告偿还借款本金50000元之诉求，本院予以支持；借条约定“月息按两分结束”，应视为被告已支付口头约定的借款期间的利息，且对后期利息未作明确约定，故对原告主张被告支付自2015年6月10日至2017年1月23日期间的利息19000元，本院不予支持；两被告原系夫妻关系，该债务亦系在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。被告陶节玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成伍、被告朱双玉共同偿还原告陶节玉借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶节玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762.5元，由被告刘成伍、被告朱双玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务贷后管理员。
被告王学利，男。
被告蒋娇，女。
被告王杰，男。
被告马凤艳，女。
被告黄永占，男。
被告史丽萍，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告王学利、蒋娇、王杰、马凤艳、黄永占、史丽萍借款合同纠纷一案中，中�邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对王杰在银行账户内的存款X元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告王杰在银行账户内的存款X元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期间停止支付。
将原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行所有的X牌小型普通客车车籍（车牌号码为黑XX**）予以查封。查封期限为二年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海南
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务贷后管理员。
被告王学利，男。
被告蒋娇，女。
被告王杰，男。
被告马凤艳，女。
被告黄永占，男。
被告史丽萍，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告王学利、蒋娇、王杰、马凤艳、黄永占、史丽萍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并已实际履行，2016年3月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元及诉讼保全申请费639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王海南
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执695号
申请执行人庄悦，男，1990年12月12日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初279号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额38113元、案件受理费315元、执行费472元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第326号
原告周庆云，男，1941年5月8日出生，汉族，退休工人，住德安县。
被告徐祝林，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住德安县。
原告周庆云诉被告徐祝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆云到庭参加诉讼，被告徐祝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆云诉称，被告徐祝林以需要资金做生意为由，在2010年8月19日向原告借款人民币20，000元，在2010年8月20日向原告借款人民币3，000元。被告借款后陆续归还了部分借款，至今尚有借款人民币13，000元未归还，故诉至法院要求被告归还借款人民币13，000元。
被告徐祝林未答辩。
经审理查明，被告徐祝林因做生意需资金周转向原告周庆云借款，原告周庆云在2010年8月19日和2010年8月20日分别借给被告徐祝林人民币20，000元、3，000元。被告徐祝林就上述借款分别向原告周庆云出具了借条，其中2010年8月19日的借条约定借款期限为一个月，2010年8月20日的借条未约定借期。被告徐祝林借款后陆续归还了人民币10，000元，其中在2015年4、5、6月份每月归还的借款人民币1，000元，原告均未出具收条给被告，之前陆续归还的借款人民币7，000元原告均分别出具了收条给被告。至原告起诉时止被告尚有借款人民币13，000元未归还给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告徐祝林于2010年8月19日、2010年8月20日出具的借条两张存卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。借款有期限的，被告应按约定的期限归还借款，没有约定借款期限的，被告应在合理期限内归还借款，对原告要求被告归还借款人民币13，000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐祝林于本判决生效之日起三日内归还原告周庆云借款人民币13，000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告已预交）减半收取62.5元由被告徐祝林负担，于本判决生效之日起三日内付给原告周庆云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年十一月十二日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第326号
原告周庆云，男。
被告徐祝林，男。
原告周庆云诉被告徐祝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆云到庭参加诉讼，被告徐祝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆云诉称，被告徐祝林以需要资金做生意为由，在2010年8月19日向原告借款人民币20，000元，在2010年8月20日向原告借款人民币3，000元。被告借款后陆续归还了部分借款，至今尚有借款人民币13，000元未归还，故诉至法院要求被告归还借款人民币13，000元。
被告徐祝林未答辩。
经审理查明，被告徐祝林因做生意需资金周转向原告周庆云借款，原告周庆云在2010年8月19日和2010年8月20日分别借给被告徐祝林人民币20，000元、3，000元。被告徐祝林就上述借款分别向原告周庆云出具了借条，其中2010年8月19日的借条约定借款期限为一个月，2010年8月20日的借条未约定借期。被告徐祝林借款后陆续归还了人民币10，000元，其中在2015年4、5、6月份每月归还的借款人民币1，000元，原告均未出具收条给被告，之前陆续归还的借款人民币7，000元原告均分别出具了收条给被告。至原告起诉时止被告尚有借款人民币13，000元未归还给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告徐祝林于2010年8月19日、2010年8月20日出具的借条两张存卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。借款有期限的，被告应按约定的期限归还借款，没有约定借款期限的，被告应在合理期限内归还借款，对原告要求被告归还借款人民币13，000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐祝林于本判决生效之日起三日内归还原告周庆云借款人民币13，000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告已预交）减半收取62.5元由被告徐祝林负担，于本判决生效之日起三日内付给原告周庆云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年十一月十二日
书记员 余露烨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2123号
申请执行人张维娜,女,1968年10月26日出生。
被执行人王红梅，女，1975年7月11日出生。
被执行人吕渤，男，1975年8月14日出生。
本院在执行张维娜与王红梅、吕渤民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封王红梅名下的位于顺义区丽高花园×××、轮候查封王红梅名下的位于顺义区万科城市花园×××、轮候查封吕渤名下的位于顺义区万科城市花园×××的房产，依法查封吕渤名下的车牌号为×××、吕渤名下的车牌号为×××、王红梅名下的车牌号为×××的车辆，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2123号申请执行人张维娜,女,1968年10月26日出生。被执行人王红梅，女，1975年7月11日出生。被执行人吕渤，男，1975年8月14日出生。本院在执行张维娜与王红梅、吕渤民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封王红梅名下的位于顺义区丽高花园×××、轮候查封王红梅名下的位于顺义区万科城市花园×××、轮候查封吕渤名下的位于顺义区万科城市花园×××的房产，依法查封吕渤名下的车牌号为×××、吕渤名下的车牌号为×××、王红梅名下的车牌号为×××的车辆，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第846号
原告章某某，男。
委托代理人胡厚敦，安徽桃潭律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，女。
本院于2015年9月17日受理原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告章某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
审判员 刘涓
二〇一五年九月二十九日
书记员 臧祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0548号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林鑫宏，曾用名林智，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被抓获归案，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人郭浩然、郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。
被告人李洪财，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被抓获归案，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人林鑫宏、李洪财犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人林鑫宏及其辩护人郭浩然、郭乐民，被告人李洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
一、诈骗
2013年底，被害人王某在宿迁上网时发现假冒的“时时彩”网站投注平台，在2014年1月22日，被害人王某为获取充值赠送的红包向该网站充值大额现金，后无法取回。2014年1月24日，被告人林鑫宏、李洪财与他人共谋，为继续骗取被害人王某财物，编造虚假信息称缴纳16.8万元办理VIP会员可以取出账户内的资金，被害人为取回资金，向被告人林鑫宏、李洪财等人汇款人民币16.8万元。次日，被告人林鑫宏、李洪财经共谋后，谎称收取一定好处费可以帮助被害人取出账户内的资金，骗取被害人王某1.8万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年底，被害人王某在宿迁上网时发现假冒的“时时彩”网站投注平台，在2014年1月22日，被害人王某为获取充值赠送的红包向该网站充值大额现金，后无法取回。被告人林鑫宏、李洪财在明知是他人实施诈骗所得的情况下，帮助他人从银行ATM机上取出人民币4万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人林鑫宏、李洪财诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林鑫宏、李洪财明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林鑫宏、李洪财一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林鑫宏、李洪财与他人共同实施诈骗故意犯罪，被告人林鑫宏、李洪财共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得故意犯罪，系共同犯罪。被告人林鑫宏、李洪财在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人林鑫宏、李洪财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林鑫宏辩护人提出下列辩护意见：1.被告人林鑫宏在其参与的16.8万元诈骗以及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人林鑫宏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年底，被害人王某在宿迁上网时发现假冒的“时时彩”网站投注平台，在2014年1月22日，被害人王某为获取充值赠送的红包向该网站充值大额现金，后无法取回。2014年1月22日，被告人林鑫宏、李洪财在明知是他人实施诈骗所得的情况下，帮助他人从银行ATM机上取出诈骗被害人王某所得赃款人民币4万元。
2014年1月24日，被告人林鑫宏、李洪财与他人共谋继续骗取被害人王某财物，并编造虚假信息称交纳16.8万元办理VIP会员可以取出账户内的资金。被害人王某为取回资金，向被告人林鑫宏、李洪财等人汇款人民币16.8万元。次日，被告人林鑫宏、李洪财经共谋后，谎称收取一定好处费可以帮助被害人取出账户内的资金，又骗取被害人王某1.8万元。后被告人林鑫宏、李洪财通过银行卡取出诈骗所得款项时，有约4.5万元因银行卡被吞未取出。
另查明，被告人林鑫宏、李洪财于2014年4月16日在广西省资源县被公安机关抓获归案。案发后，被告人林鑫宏退出违法所得人民币14万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人林鑫宏、李洪财供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、被害人与被告人以及宿迁市宿城区人民法院暂存款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鑫宏、李洪财诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林鑫宏、李洪财明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫宏、李洪财一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林鑫宏、李洪财与他人共同实施诈骗故意犯罪，被告人林鑫宏、李洪财共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得故意犯罪，系共同犯罪。被告人林鑫宏、李洪财在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林鑫宏、李洪财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林鑫宏已退出违法所得十四万元，可以酌情从轻处罚。
关于被告人林鑫宏辩护人提出被告人林鑫宏在其参与的16.8万元诈骗犯罪以及在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人林鑫宏、李洪财伙同他人共同对被害人进行诈骗，并积极实施诈骗行为，所起作用明显，不属从犯。被告人林鑫宏、李洪财明知是犯罪所得，而替他人转移赃款，二人所起作用相当，均系主犯。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人林鑫宏辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鑫宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元。
被告人李洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十四万元。
二、被告人林鑫宏、李洪财尚未退赔的违法所得予以追缴，退赔被害人王艳君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0548号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人林鑫宏，曾用名林智，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被抓获归案，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人郭浩然、郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。被告人李洪财，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被抓获归案，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］501号起诉书指控被告人林鑫宏、李洪财犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人林鑫宏及其辩护人郭浩然、郭乐民，被告人李洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：一、诈骗2013年底，被害人王某在宿迁上网时发现假冒的“时时彩”网站投注平台，在2014年1月22日，被害人王某为获取充值赠送的红包向该网站充值大额现金，后无法取回。2014年1月24日，被告人林鑫宏、李洪财与他人共谋，为继续骗取被害人王某财物，编造虚假信息称缴纳16.8万元办理VIP会员可以取出账户内的资金，被害人为取回资金，向被告人林鑫宏、李洪财等人汇款人民币16.8万元。次日，被告人林鑫宏、李洪财经共谋后，谎称收取一定好处费可以帮助被害人取出账户内的资金，骗取被害人王某1.8万元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2013年底，被害人王某在宿迁上网时发现假冒的“时时彩”网站投注平台，在2014年1月22日，被害人王某为获取充值赠送的红包向该网站充值大额现金，后无法取回。被告人林鑫宏、李洪财在明知是他人实施诈骗所得的情况下，帮助他人从银行ATM机上取出人民币4万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人林鑫宏、李洪财诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林鑫宏、李洪财明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林鑫宏、李洪财一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林鑫宏、李洪财与他人共同实施诈骗故意犯罪，被告人林鑫宏、李洪财共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得故意犯罪，系共同犯罪。被告人林鑫宏、李洪财在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林鑫宏、李洪财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林鑫宏辩护人提出下列辩护意见：1.被告人林鑫宏在其参与的16.8万元诈骗以及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人林鑫宏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2013年底，被害人王某在宿迁上网时发现假冒的“时时彩”网站投注平台，在2014年1月22日，被害人王某为获取充值赠送的红包向该网站充值大额现金，后无法取回。2014年1月22日，被告人林鑫宏、李洪财在明知是他人实施诈骗所得的情况下，帮助他人从银行ATM机上取出诈骗被害人王某所得赃款人民币4万元。2014年1月24日，被告人林鑫宏、李洪财与他人共谋继续骗取被害人王某财物，并编造虚假信息称交纳16.8万元办理VIP会员可以取出账户内的资金。被害人王某为取回资金，向被告人林鑫宏、李洪财等人汇款人民币16.8万元。次日，被告人林鑫宏、李洪财经共谋后，谎称收取一定好处费可以帮助被害人取出账户内的资金，又骗取被害人王某1.8万元。后被告人林鑫宏、李洪财通过银行卡取出诈骗所得款项时，有约4.5万元因银行卡被吞未取出。另查明，被告人林鑫宏、李洪财于2014年4月16日在广西省资源县被公安机关抓获归案。案发后，被告人林鑫宏退出违法所得人民币14万元。上述事实，有经庭审质证的被告人林鑫宏、李洪财供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、被害人与被告人以及宿迁市宿城区人民法院暂存款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫宏、李洪财诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林鑫宏、李洪财明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫宏、李洪财一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林鑫宏、李洪财与他人共同实施诈骗故意犯罪，被告人林鑫宏、李洪财共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得故意犯罪，系共同犯罪。被告人林鑫宏、李洪财在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林鑫宏、李洪财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林鑫宏已退出违法所得十四万元，可以酌情从轻处罚。关于被告人林鑫宏辩护人提出被告人林鑫宏在其参与的16.8万元诈骗犯罪以及在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人林鑫宏、李洪财伙同他人共同对被害人进行诈骗，并积极实施诈骗行为，所起作用明显，不属从犯。被告人林鑫宏、李洪财明知是犯罪所得，而替他人转移赃款，二人所起作用相当，均系主犯。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人林鑫宏辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鑫宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元。被告人李洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十四万元。二、被告人林鑫宏、李洪财尚未退赔的违法所得予以追缴，退赔被害人王艳君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  张寿华二〇一四年十月二十二日书 记 员  侍智敏第页／共页
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执116号
申请人：余太兰，女，汉族，1954年3月29日出生。住社旗县。
被执行人：白俊瑞，女，汉族，1957年8月17日出生，住社旗县。
申请执行人余太兰与被执行人白俊瑞民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执116号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十五日
书记员 程沛善
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0397号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人孟某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人孟某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月份至2014年7月份，被告人孟某为提高卤肉卖相，在煮猪头肉等卤肉时掺入硝精。被告人李某（被告人孟某妻子）明知被告人孟某在生产上述卤肉时掺入硝精这一有毒有害物质的情况下，仍和被告人孟某在丰县范楼镇范楼街菜市场对面，予以销售，销售金额达4万余元。经鉴定，被告人孟某用于煮肉的汤底和硝精中，含有亚硝酸盐成份。
另查明，被告人孟某、李某案发后共退赃款20000元。
上述事实，被告人孟某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、殷某、张某等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的亚硝酸盐的照片及被告人孟某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，二人均应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。在共同犯罪过程中，被告人孟某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人孟某、李某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人孟某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某、李某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦 坤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1243号
原告：苌永平，男，生于1963年4月2日，汉族。
被告：张光辉，男，生于1960年8月19日，汉族。公民身份号码不详。
原告苌永平与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告苌永平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苌永平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苌永平撤诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告苌永平负担。
审判员 沈竞波
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05580号
原告浙江浙南机车业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇镇东工业区，组织机构代码25602071-8。
法定代表人陈芬兰，董事长。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆永发工业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码76268152-7。
法定代表人杨菲，董事长。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人蒋国峰，男，1963年5月10日出生，澳大利亚人。
本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司诉被告重庆永发工业有限公司定作合同纠纷中，原告浙江浙南机车业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙南机车业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江浙南机车业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由浙江浙南机车业有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁彦入
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第439号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王俊超
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初288号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李小龙，男，1988年3月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于2009年12月14日被原安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被当涂县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4、5月份至2016年7月份，被告人李小龙在其驾驶的号牌为EFF974号铃木牌小型汽车内，为太白镇居民耿某、薛某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
1.2016年4、5月份的一天中午，被告人李小龙将其小型汽车停至太白镇长江钢铁厂6号门西侧路段，与耿某一起在车内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月底及７月初的各一天，被告人李小龙分别将其小型汽车停至年陡镇北京大道太仓村路段北侧、“小山支线02#”电线杆附近地段等，2次与薛某一起在车内吸食甲基苯丙胺。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小龙两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李小龙对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，辩称其不知道在车内容留他人吸食毒品构成犯罪。
经审理查明：2016年4、5月份至2016年7月份，被告人李小龙在其驾驶的皖Ｅ×××××号铃木牌小型汽车内，为当涂县太白镇居民耿某、薛某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺提供场所。
1.2016年4、5月份的一天中午，被告人李小龙将其驾驶的小型汽车停至太白镇长江钢铁厂6号门西侧路段，与耿某一起在车内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月底及７月初的各一天，被告人李小龙分别将其驾驶的小型汽车停至年陡镇北京大道太仓村路段北侧、“小山支线02#”电线杆附近地段等，2次与薛某一起在车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、薛某的证言，当涂县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、辨认笔录，户籍信息、安徽省马鞍山市金家庄区人民法院刑事判决书、车辆信息、到案经过及被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙在其有控制权的场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李小龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其曾因故意犯罪受到刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人李小龙提出其不知道在车内容留他人吸食毒品构成犯罪的辩解意见，不影响对其定罪量刑。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1897号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海。
被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：迁安市顺泽商贸有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇马兰庄村。
法定代表人：庞志勇。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、迁安市顺泽商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，�院于2016年8月2日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 星