河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4822号
原告：丁显芝，女，生于1957年9月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903（特别授权）。
被告：李红彬，男，生于1970年3月2日，汉族，农民，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，任公司经理。
委托代理人：张红举，男，生于1980年8月8日，汉族，公司员工，住河南省滑县，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，任公司总经理。
委托代理人：张红举，男，生于1980年8月8日，汉族，公司员工，住河南省滑县，（特别授权）。
原告丁显芝诉被告李红彬、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人寿财险滑县支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁显芝的委托代理人侯俊锋，被告李红彬，被告人寿财险滑县支公司、被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人张红举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显芝诉称：2016年12月9日，被告李红彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××二初中门前时，将原告丁显芝挂倒，致使原告丁显芝受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李红彬负此事故的全部责任，原告丁显芝无责任。事故发生后，原告丁显芝被送往邓州市中心医院住院治疗；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告李红彬驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车已向被告人寿财险滑县支公司、人寿财险商丘市中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计69093.60元，本案的诉讼费由被告承担。
原告丁显芝为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告丁显芝的身份情况；
证据2：被告李红彬驾驶证、行驶证、保险单复印件二份，用于证明被告李红彬所有的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的登记情况及事故车辆投保情况；
证据3：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况；
证据4：邓州市中心医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单一组，用于证明原告因此次交通事故受伤住院的治疗情况及花费医疗费的事实；
证据5：伤残鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤情已构成伤残十级、护理期70日、营养期90日及花费鉴定费1400元的事实；
证据6：交通费票据，用于证明原告丁显芝在住院期间花费交通费的事实。
被告李红彬辩称：交通事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司承担原告的损失；事故发生后，其为原告垫付费用共计2400元。
被告李红彬为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告李红彬的身份情况；
证据2：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告李红彬具有合法的驾驶资格的事实；
证据3：保险单复印件二份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的投保情况。
被告人寿财险滑县支公司、人寿财险商丘市中心支公司辩称：在确定被保险车辆合法有效、出险在保险期间的情况下，其同意在交强险分项限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分应按事故责任比例在商业第三者责任险内赔偿；但不承担案件诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告人寿财险滑县支公司、人寿财险商丘市中心支公司未向法庭提交证据。
被告李红彬、人寿财险滑县支公司、人寿财险商丘市中心支公司对原告丁显芝提供的证据1的真实性无异议，但认为原告已达到六十周岁，不应产生误工费，对证据4有异议，应扣除10%-15%的非医保用药费用，票号为NO.1788383号票据根据缴费日期，应是鉴定时的检查费用，应计算到鉴定费中，票号为NO.5842714号票据收费日期是2017年8月22日，原告已鉴定过伤残，不应再产生，对证据5有异议，鉴定标准过高，护理期、营养期明显天数过长，对证据6有异议，请求在200元以内酌定，对其他证据均无异议。结合已查明的案件事实，原告丁显芝生于1957年9月10日，本次事故发生在2016年12月9日，原告丁显芝在事故发生时已超过国家法定的女性工作人员55周岁的退休年龄，且原告亦未向法庭提交其误工收入的相关证据，故对原告所诉的误工费用，本院不予支持，原告提供的票号为NO.1788383号票据、票号为NO.5842714号票据均为原告丁显芝在事故发生后所产生的检查费用，应当包含在医疗费用中，被告人寿财险滑县支公司于2017年10月22日提交重新鉴定申请书，申请对原告丁显芝的伤情及护理期、营养期进行重新鉴定，南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，意见证实原告丁显芝左足损伤的伤残程度属伤残十级；休息期120日，营养期30日，护理期90日，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告丁显芝、被告人寿财险滑县支公司、人寿财险商丘市中心支公司对被告李红彬提供的证据1、2、3无异议，故对被告李红彬提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月9日16时20分，被告李红彬驾驶其所有的豫Ｒ×××××号“东风牌”小型轿车行驶至邓州××（××线）××二初中门前处，将步行的原告丁显芝刮倒，致使原告丁显芝受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李红彬负此事故的全部责任，原告丁显芝无责任。原告丁显芝受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗27天，花费医疗费9619.60元（包括票号为NO.0701304票据9256.10元、票号为NO.1788383号票据243.50元、票号为NO.5842714号票据120元，但不包含邓州市中心医院预交金收款收据250元）。原告丁显芝经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其左右足损伤遗留左足足弓结构部分破坏属十级残，身体损伤护理期70日，营养期90日为宜。被告人寿财险滑县支公司于2017年10月22日提交重新鉴定申请书，申请对原告丁显芝的伤情及护理期、营养期进行重新鉴定，南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，意见证实原告丁显芝做足损伤的伤残程度属伤残十级；休息期120日，营养期30日，护理期90日。另查明，被告李红彬所有的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和在人寿财险商丘市中心支公司投保有商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，被告李红彬辩称其为原告丁显芝垫付费用2400元，原告的委托代理人当庭予以认可，故本院对这一案件事实，予以确认。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计69093.60元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李红彬驾驶豫Ｒ×××××号车辆将原告丁显芝刮倒，发生交通事故，给原告造成了经济损失和身体损害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告李红彬负此事故的全部责任，原告丁显芝无责任，故被告李红彬应依法对原告丁显芝的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告人寿财险滑县支公司投保交强险（保险限额为122000元）和在人寿财险商丘市中心支公司投保商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告丁显芝的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用12469.60元，其中包括：
1、医疗费9619.60元；
2、营养费1500元（50元/天×30天）；
3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；
（二）、死亡伤残赔偿金35093.48元，其中包括：
1、护理费6300元（70元/天×90天）；
2、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
3、精神抚慰金5000元；
4、交通费400元；
综上，原告丁显芝的上述各项损失费用共计47563.08元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险滑县支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内支付原告丁显芝交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内支付原告丁显芝交强险保险金35093.48元，故被告人寿财险滑县支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告丁显芝交强险保险金45093.48元（10000元+35093.48元）。原告丁显芝的剩余费用2469.60元（47563.08元-45093.48元），根据事故责任比例划分，因被告李红彬负该事故的全部责任，故被告人寿财险商丘市中心支公司应支付原告丁显芝商业第三者责任险保险金2469.60元。同时，原告丁显芝为鉴定伤残所产生的鉴定费用1400元依法应由作为事故车辆所有人和驾驶人的被告李红彬承担，但被告保险公司申请重新鉴定所支付的鉴定费用，因该重新鉴定并未根本上改变原告所提供的伤残十级的鉴定结论，故被告人寿财险滑县支公司申请重新鉴定所产生的鉴定费用依法由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内支付原告丁显芝交强险保险金45093.48元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁显芝商业第三者责任险保险金2469.60元；
原告丁显芝在收到上述保险金后三日内返还被告李红彬已垫付的费用2400元；
驳回原告丁显芝对被告李红彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取764元，鉴定费1400元，由被告李红彬承担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴应应