安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03627号
原告：黄占，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李朋，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，组织机构代码：72333836-3。
负责人：陆彬，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
原告黄占诉被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人财保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄占，被告李朋的委托代理人胡飞，被告人财保险太和公司委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄占诉称：2013年12月21日20时30分许，李朋驾驶皖K×××××轻型普通货车，沿太和县城关镇国泰路由南向北行驶至城关镇中心学校门前段时，与由路东左转弯向南行驶的黄占驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成黄占皖K×××××两轮摩托车损坏的道路交通事故。肇事后李朋弃车逃逸。该事故经太和县公安局交通警察大队皖公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书认定，李朋承担此起事故的主要责任，黄占承担此起事故的次要责任。事故发生后我被送到太和县中医院救治，花费医疗费74359.74元，为此，请求判令二被告赔偿各项费用119345.74元和诉讼费。住院期间李朋为我垫付16000元。
李朋在庭审中辩称：我在保险公司投保有交强险和商业险，商业险第三者险10万元，保险公司在保险限额内对黄占进行赔偿，我为黄占垫付了16200元；要求赔�超过部分不予支持。
人财保险太和公司在庭审中辩称：对本起交通事故的事实、保险情况及责任的划分均无异议；由于该起事故的驾驶员李朋在事故发生后弃车逃逸，且该事故车辆未经合法年检，依据保险合同约定，商业三者险属于保险公司的免赔情形；由于该起事故造成两人受伤，保险公司已在（2014）太民一初字第01450号判决中赔偿另一伤者季军在交强险限额内8000元，交强险医疗费限额仅剩2000元，我们同意赔偿原告黄占2000元；依据保险合同约定，保险公司不承担本起事故的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月21日20时30分，李朋驾驶皖K×××××号轻型普通货车，沿太和县城关镇国泰路由南向北行驶至太和县城关镇中心学校门前段时，与由路东左转弯向南行驶的黄占驾驶的皖K×××××号两轮摩托车相撞，造成黄占、皖K×××××号两轮摩托车�车人季军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李朋弃车逃逸。李朋于2013年12月23日到交警事故中队投案自首。2014年1月3日，阜阳市太和县公安局交通警察大队作出皖公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书，认定李朋承担此起事故的主要责任，黄占承担此起事故的次要责任。事故发生后黄占被送到太和县中医院救治，花费医疗费74359.74元。2014年4月30日安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）临鉴字第129号鉴定意见书，对黄占伤残鉴定为十级，三期鉴定分别为：休息期限为24周，营养期限为8周，护理期限为4周。后续治疗费8000元。李朋已为黄占垫付医疗费16200元。
另查明，黄占是皖K×××××号两轮摩托车的所有人。李朋是皖K×××××号轻型普通货车的所有人，该车在人财保险太和公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元，没有投保不�免赔率。事故发生在保险期内。李朋在投保时，人财保险太和公司就免责条款在“投保人声明”中，已向投保人李朋作了提示和明确说明，李朋在“投保人声明”一栏内签名。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿负责。
以上事实，有黄占提供的身份证、道路交通事故认定书、太和县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、专家会诊申请书、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票和诉讼费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；李朋提供的身份证、（2014）太民一初字第01540号民事判决书；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李朋承担此起事故的主要责任，黄占承担此起事故的次要责任。因交通事故造成黄占人身损害，应由人财保险太和公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照过错比例由李朋承担70%的责任，黄占承担30%的责任。黄占的实际损失有：医疗费74359.74元，营养费1680元（30元／天×56天），护理费2240元（80元／天×28天），伙食补助费840元（30元／天×28天），专家费5000元，交通费140元（5元／天×28天），鉴定费2015元，合计为86274.74元。因李朋驾驶皖K×××××号轻型普通货车在人财保险太和公司投保有交强险，故人财保险太和公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄占医疗费2000元，其医疗费72359.74元（74359.74元-2000元），营养费1680元（30元／天×56天），护理费2240元（80元／天×28天），伙食补助费840元（30元／天×28天），交通费140元（5元／天×28天），专家费5000元，鉴定费2015元，合计84274.74元。按照事故责任的划分，由李朋承担赔偿责任70%即58992.32元（84274.74元×70%），扣除李朋已赔付的16200元，李朋还应赔偿42792.32元（58992.32元-16200元）。下余30%赔偿责任由黄占自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿黄占2000元。
二、被告李朋赔偿黄占42792.32元（58992.32元-16200元）。
三、上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由原告黄占承担806元，被告李朋承担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王仲梁
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护�级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
合议庭评议笔录
时间：2015年1月8日
地点：民一庭
合议庭人员：审判长杨超，审判员沈怡，陪审员时秀华。
书记员：王仲梁
评议过程：
杨超：今天我们就原告樊美华诉被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过开庭、举证，请大家进行评议发言，
杨超：首先我介绍一下案情，2014年7月4日8时许，王春燕驾驶浙BL75**小型轿车，沿105国道由北向南行驶至太和县三角元高速路口北段超车时，与同方向行驶的樊美华所驾驶两轮电动车发生刮撞，造成樊美华受伤、车辆损坏的交通事故。王春燕驾车将樊美华送往太和县人民医院治疗，樊美华花医疗费27225元。2014年7月16日经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）383号道路交通事故认定书，认定王春燕承担此起事故全部责任，樊美华无责任。2014年8月27日安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）临鉴字第240号鉴定意见书，对樊美华伤残鉴定为十级，三期鉴定分别为：休息期限为20周，营养期限为8周，护理期限为6周。王春燕驾驶的浙BL75**小型轿车在中国人财保险镇海支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的部分诉讼请求，证据充分，应予支持。
沈怡：同意，太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及法律规定作出的太公交认字（2014）383号道路交通事故认定书认定的内容合法有据，予以确认。樊美华要求二被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉请，予以支持。
时秀华：同意，但损失不应超过原告的诉讼请求，樊美华的实际损失有：医疗费15874元（27225元-垫付款11351元），误工费8764元（62.6元／天×140天），营养费1680元（30元／天×56天），护理费4095元（97.5元／天×42天），伙食补助费1060元（20元／天×53天），伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，合计为55269元。因王春燕驾驶的浙BL75**小型轿车在中国人财保险镇海支公司投保有交强险，故中国人财保险镇海支公�应在交强险责任限额范围内赔偿樊美华医疗费10000元（含伙食补助费1060元、营养费1680元）。误工费8764元（62.6元／天×140天），护理费4095元（97.5元／天×42天），伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，合计36655元。其余损失费8614元按照事故责任的划分，由王春燕承担赔偿责任。
决议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿樊美华46655元（10000元＋36655元）。
二、被告王春燕赔偿樊美华8614元。
三、上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告樊美华承担100元，被告王春燕承担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司承担966元。
民事预备庭笔录
时间：2014年11月24日
地点：民一庭
合议庭人员：审判长杨超、审判员沈怡、陪审员时秀华
书记员：王仲梁
杨超：今天我们就原告樊美华诉被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，先开预备庭，请大家发言：
杨超：我介绍以下案情，2014年7月4日8时许，王春燕驾驶浙BL75**小型轿车，沿105国道由北向南行驶至太和县三角元高速路口北段超出时，与同方向行驶的樊美华所驾驶两轮电动车发生刮撞，造成樊美华受伤及车辆损坏。花医疗费27225元。经交警大队认定，王春燕承担事故全部责任，樊美华无责任，经鉴定为十级伤残。王春燕垫付医疗费10000元。为此，请求判令二被告赔偿原告各项费用58867.5元，并承担本案诉讼费。我认为本案符合开庭条件，可以开庭。
沈怡：符合开庭条件，同意开庭。
时秀华：符合开庭条件，同意开庭。
决议：定于2014年11月27日上午8.30分在民事审判一庭公开开庭审理原告樊美华诉被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
安徽省太和县人民法院
民事裁定书
（2014）太民一初字第03264号
原告：樊美华，女，1957年10月13日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇仁井村委会后李庄自然村113号，身份证号码：342123195710137283。
委托代理人：李亚萍，女，1990年2月9日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇仁井村委会李庄自然村113号，身份证号码：341222199002091444。
�告：王春燕，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇东街村委会东街199号2户，身份证号码：341222198110122434。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路333号，组织机构代码：71338282-X。
负责人：曹默君，该支公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：魏星，安徽相和律师事务所律师。
原告樊美华诉被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杨超
审判员沈怡
人民陪审员时秀华
二0一四年十二月十日
书记员王仲梁
合议庭笔录
时间：2014年12月10日
地点：民一庭
合议庭人员：
审判长：杨超
审判员：沈怡
陪审员：时秀华
书记员：王仲梁
评议记录：
杨超：本院在审理原告樊美华诉被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序，是否准许，由大家评议发言。
沈怡：应当转为普通程序。
时秀华：应当转为普通程序。
杨超：同意你们二人意见。
评议决议：
本案转为普通程序。