wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第98号
原告黄某某，女。
被告张某，男。
本院于2010年3月10日受理了原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，2015年4月10日，原告黄某某以原、被告已在民政局办理离婚为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1096号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2012年11月14日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月14日00时59分，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿本市天目山路由西向东行驶，在未通过天目山路环城西路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为181.6mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过以及乙醇检验报告、视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 钱波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7179号
原告荣某某，女，汉族，1964年11月5日出生，住成都市金牛区。
被告姜某某，女，汉族，1956年7月5日出生，住成都市金牛区。
原告荣某某与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判。由于姜某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年9月18日向其公告送达诉讼文件，公告期间被告姜某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日原、被告双方通过房屋中介签订了《房屋购销合同》。合同约定原告荣某某购买被告姜某某位于金牛区九里堤北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋一套，过户时间为2007年4月8日到2007年8月8日。如在8月8日前未办下产权过户，自动延期。合同签订当日，原告荣某某向被告姜某某支付购房定金20000元，被告姜某某将房屋钥匙交与原告荣某某，并同意其随时装修入住。事后被告姜某某拒不履行合同义务，私自将房门钥匙更换，交由其亲戚居住。原告荣某某为购买被告姜某某的房屋，已经将自己的房屋出卖，被告姜某某的违约行为致使原告荣某某一直在外租房居住，造成严重经济损失。后原、被告于2008年8月20日，经法院组织调解，双方达成（2008）金牛民初字第836号民事调解书，认定《房屋购销合同》有效，双方同意继续履行。此后被告姜某某仍然拒不履行合同义务。故原告为维护其合法权益诉讼来院，请求判令：1、判令解除该份购房合同。2、判令被告返还购房定金20000元并双倍赔偿。3、判令被告赔偿原告在外租房损失15000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年4月8日，被告姜某某（甲方）与原告荣某某（乙方）签订了《房屋购销合同》，约定乙方以283000元购房款购买甲方位于九里堤北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（面积81.25平方米）。合同约定：一、乙方第一次支付购房定金20000元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出具受理单后（或者办理产权证）乙方再付甲方153000元，第三次余款待办完过户手续后，乙方拿到房屋和新产权证的同时付清……三、甲乙双方按约定时间2007年4月8日至2007年8月8日到成都市房产交易中心办理房屋过户换证手续或办理公证手续……五、甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任，（甲方违约则双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，甲乙双方任何一方违约）中介费由违约方支付（或从违约定金中提取计5000元）。备注栏注明：如在8月8日前未办下产权过户，自动延期。签订合同当日，荣某某向姜某某支付定金20000元，姜某某出具了收条。后双方为房屋的交付时间及产权问题发生争议，荣某某于2008年6月13日诉至成都市金牛区人民法院，双方于2008年8月20日达成调解协议。成都市金牛区人民法院（2008）金牛民初字第836号《民事调解书》载明双方自愿达成如下协议：荣某某与姜某某于2007年4月8日签订的《房屋购销合同》有效，双方同意继续履行。
同时查明，案涉房屋系东方家园成都金牛置业有限公司对姜某某的拆迁安置房，房屋产权已于2010年11月3日登记到姜某某名下。上述协议达成后，姜某某仍未按照协议履行。2011年8月，姜某某以该房屋作为抵押向银行贷款10万元，房屋由姜某某对外出租至今。
另查明，荣某某自2007年5月16日起租住茶店子育苗路＊幢＊单元＊号。荣某某提供了与案外人文晓红签订《房屋出租合同》和租金收条等，拟证实因姜某某违约给其造成租金损失15000元。
上述事实有身份证、《房屋购销合同》、成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同、房屋信息摘要、《民事调解书》、收条以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋购销协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行义务。原告主张被告有拒不配合办理过户手续的违约行为，致使合同无法继续履行，要求解除双方协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”房屋产权已于2010年11月3日登记到姜某某被告名下，被告应当在办理产权证书即合同约定的履行条件成就后及时履行。根据本案原告两次提起诉讼要求被告履行，以及被告将房屋抵押贷款、出租的实际情况，被告有不履行义务的违约事实。原告据此要求解除双方签订的《房屋购销协议》符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告返还双倍定金4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告荣某某主张租金损失15000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定，鉴于该损失未超过被告应当赔偿的双倍定金，原告此项主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告荣某某与被告姜某某于2007年4月8日签订的《房屋购销合同》；
二、被告姜某某于本判决生效之日起10日内向原告荣某某双倍返还定金40000元；
三、驳回荣某某的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由姜某某负担（诉讼费荣某某已预付，姜某某在履行上述义务时一并支付给荣某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 曼
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭忱忱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00072号
原告西安永秀新型建材有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处。
法定代表人刘联合，该公司经理。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人朱璟钺，该公司总经理。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
原告西安永秀新型建材有限公司诉被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安永秀新型建材有限公司托代理人龚改弟及被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司的法定代表人朱璟钺、委托代理人罗利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，被告法定代表人朱璟钺以“陕西诚意达商贸有限公司”名义与原告签订协议书，约定由原告承包被告“宝鸡金芒果音乐空间”的轻质隔墙安装过程。协议签订后，原告依约履行了约定义务，按期完工。被告对过程进行了验收丈量，并于2012年11月20日进行了结算对账，确定工程款金额为424750元，被告在对账单上加盖了公章。但下欠工程款34750元经多次催要，被告至今未付，故诉讼请求判令被告支付工程款34750元，并承担逾期付款违约金127425元。
被告辩称，原告迟延交工且工程存在质量问题，为此双方对合同价款进行了变更，确定工程款金额为396610元，扣除原告毁损装饰工程原告同意扣款的5000元后，剩余工程款1610元，随时可以支付。违约金请求无依据，应予驳回。
经审理查明，2011年2月20日，原告与陕西诚意达商贸有限公司签订“协议书”，约定由原告承包被告“宝鸡金芒果音乐空间”的轻质隔墙安装过程。“90”板内墙板每平方米85元，“120”板内墙板每平方米100元，施工量大约4000平方米。安装前支付30﹪材料款，施工中期支付40﹪工程款，完工验收合格后支付27﹪工程款，留3﹪作为质保金一年质保期满后三日内付清。如逾期付款，每天支付合同总价款3﹪的违约金。工期自2011年2月20日至2011年4月10日。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告进行了施工。2011年5月28日，双方验收确认施工“90”板内墙板3660㎡、“120”板内墙板984㎡、拆除墙面及整改70㎡。2012年11月20日，被告向原告出具“对账单”一份，载明：“西安永秀总货款“90”板3660㎡×85元＝311100元、“120”板984㎡×100元＝98400元、拆除及安装70㎡×75元＝5250元、门洞制作等10000元，合计424750元，朱总说与王总口头协议，“90”板内墙板每平方米80元“120”板内墙板每平方米90元，合计396610元，已付款310000元”。后被告分次支付原告80000元。
上述事实，有“协议书”、“验收数量单”、“对账单”领款单和当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本案身份争议的焦点有二，一为“90”、“120”板内墙板的单价问题，被告在“对账单”中虽然写明朱总说与王总有口头协议，但被告并不认可，原告接收被告“对账单”的行为亦不能认定原告认可被告确认的单价，而原告主张的“90”、“120”板内墙板的单价“对账单”中有载明且与协议书约定单价相符，故“90”板内墙板应按每平方米85元计算，“120”板内墙板应按每平方米100元计算。二为被告以原告毁损装饰工程扣款5000元，被告无充分证据支持其扣款依据，原告亦不认可，故该款不能从被告应付工程款中予以扣除。综上，被告应付原告工程款424750元，扣除已支付的390000元，下欠工程款34750元应予支付。对于原告要求的违约金，双方合同约定过高，且原告系因被告拒绝支付下欠工程款34750元而提起诉讼，故其损失应以34750元为基础，从对账之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息确认。对于被告提出的原告迟延交工且工程存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安永秀新型建材有限公司工程款34750元及该款自2012年11月21日起至本判决确认给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告西安永秀新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3540元，由被告承担2540元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 王 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆 鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第3号
申请执行人黄斌，男，生于1968年5月20日，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人何开敏，四川中超律师事务所律师。
被执行人杨光强，男，汉族，农民。
被执行人陈薪羽，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人杨光强、陈薪羽强制给付借款一案中，于2014年12月10日向被执行人杨光强、陈薪羽送达了执行通知书，责令被执行人杨光强、陈薪羽履行向申请执行人黄斌偿还借款1500000元及延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。执行过程中查明，被执行人杨光强、陈薪羽暂无财产可供执行，申请执行人黄斌亦未向本院提供被执行人杨光强、陈薪羽有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第3号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨光强、陈薪羽有财产可供执行时，申请人黄斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十八日
书记员 郭先根
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第972号
原告：赵小静，女，1983年9月1日出生。
被告：沙涛（又名岳涛），男，26岁。
本院在审理原告赵小静诉被告沙涛民间借贷纠纷一案中，原告赵小静于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小静的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小静撤回起诉。
本案受理费210元，由原告赵小静负担。
审判员 袁玲玲
二〇一四年十月十五日
书记员 李可可
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢342-1号
申请执行人高建业，男，汉族，居民。
申请执行人高紫源，男，汉族，居民。
被执行人郭吉亮，男，汉族，居民。
申请执行人高建业、高紫源与被执行人郭吉亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭吉亮的存款1681元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月三十一日
书记员 苗卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1785号
原告：南京新富瑞玻璃实业有限公司。
法定代表人：梁中奎。
委托代理人：韩龙。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
本院在审理原告南京新富瑞玻璃实业有限公司与被告余姚富达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京新富瑞玻璃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月二日
代书记员 杨 怡
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00292号
原告李某，无业。
委托代理人刘贤初。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，无业。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年，我和被告相识恋爱；××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现被告缺乏家庭责任感，常年不归家，夜不归宿，我多次劝说，被告却依然我行我素。被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任。我曾于2012年10月11日诉至江陵县人民法院请求离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1、判决我与被告离婚。2、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某的身份证复印件，杨某甲及杨某乙的户籍证明。证明原、被告及婚生子杨某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2012）鄂江陵民初字第1285号民事判决书。证明原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告杨某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告李某提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱；2008年11月举行婚礼；××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2012年2月，双方再次争吵后分居生活至今。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，1、原、被告及婚生女均为农业户口；2、2014年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，婚生子杨某乙现随被告父母生活，已适应其学习生活环境，若改变学习、生活环境，可能对孩子身心健康不利。且被告父母愿意抚养孩子。因此，婚生子杨某乙由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告杨某甲未提交原告李某收入状况的证据，参照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的百分之二十计算，由原告每年承担抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨嘉祺由被告杨某甲抚养，原告李某于每年12月30日前给付抚养费5000元至婚生子杨嘉祺年满18周岁。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年八月五日
书记员 高智章
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第609号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《爱已升天》、《不屑》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《爱已升天》、《不屑》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02645号
原告湖北远大华瑞电力工程有限责任公司咸宁华声分公司（以下简称华声分公司）。
负责人成康，华声分公司总经理。
被告咸宁市咸安区赤岗新天地房地产开发有限公司（以下简称赤岗新天地公司）。
法定代表人甘桂英，总经理。
本院在审理原告华声分公司与被告赤岗新天地公司建设工程合同纠纷一案中，原告华声分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华声分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华声分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华声分公司负担。
审判员 周小影
二０一五年十一月十七日
书记员 刘 欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1305号
原告王某某。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告马某某。
被告王某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵婧伊，被告马某某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人武增伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日16时许，被告马某某驾驶车牌号为冀F×××××小型客车沿定魏路逆行至西王郝村胡某某家超市门前时，车辆失控导致站立人王某某、杨某某不同程度受伤。王某某先后被送往定州市人民医院、河北医科大学第二医院抢救治疗，并经定州市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。定州市交警大队于2014年3月5日作出定公交字（2014）第0080号道路事故认定书，被告马某某未取得驾驶资格，事故发生后弃车逃逸，马某某负事故全部责任。该肇事车系王某所有，并于2012年10月8日在中国人寿财产保险股份有限公司投交强险。王某明知被告马某某未取得驾驶资格将机动车出借，应承担相应的责任。要求被告承担医疗费5000元、误工费3700元、护理费2146元、交通费4000元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、残疾赔偿金36408元、鉴定费800元、被扶养人生活费19628.8元、精神抚慰金5000元，共计854882.8元。
被告马某某辩称，我已垫付了医药费。我没有逃逸，当时是为拿钱救人，现我无力承担费用。
被告王某辩称，借车时我未在家，我不知情不担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称，依法核准在我公司投保，司机无证驾驶我公司不赔偿，诉讼费、鉴定费不担。
经审理查明，2013年2月23日16时许，被告马某某驾驶车牌号为冀F×××××小型客车沿定魏路逆行至西王郝村胡某某家超市门前时，车辆失控导致站立人王某某、杨某某不同程度受伤。王某某先后被送往定州市人民医院、河北医科大学第二医院抢救治疗。定州市交警大队于2014年3月5日作出定公交字（2014）第0080号道路事故认定书，被告马某某未取得驾驶资格，事故发生后弃车逃逸，马某某负事故全部责任。该肇事车系王某所有，并于2012年10月8日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王某某送到定州市人民医院急救室抢救，花医疗费用4029.72元。又被送到河北医科大学第二人民医院治疗，住院58天，诊断为：左侧下颌骨附发粉碎性骨折等。原告提供住院票据一张费用83424.32元，门诊票据6张费用568.4元。2013年6月4日定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残鉴定为：王某某的伤残为九级伤残。鉴定费800元。原告提供交通费27张，费用2500元。
另查明，原告王某某的父母尚在，父亲王某某于1944年1月23日生，母亲曹某某于1949年7月20日生。父母有子女二人。王某某与丈夫胡某某生子女二人，女儿胡某甲于1999年5月28日生，二子胡某乙于2003年9月1日生。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准为：1医疗费共计88022.44元。2、住院伙食补助费5800元（住院58天，每天依法按100元计算）。3、伤残赔偿金36408元（应按农村居民人均纯收入9102元×20%×20年）。4、误工费3700元（至定残之日100天）；5、营养费2320元。6、交通费2500元。7、精神抚慰金5000元。8、被抚养人生活费19628.8元（女儿3年＋儿子7年＋父亲10年＋母亲15年）。9、护理费2146元（住院58天）。以上共计165525.24元。
再查明被告马某某给原告看病押金83400元，其中包括石家庄押金10000元，还给胡某某急诊费6000元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、行车本、驾驶员的驾驶证、原告在定州市人民医院急救病例、河北医科大学第二医院住院病例、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书，保险合同、相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告马某某负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车冀F×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，因被告马某某是无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司先行赔付后享有对责任人追偿权。被告王某将机动车交付无驾驶证的人驾驶，并未提供免除自己责任的证据，对该事故与马某某负连带责任。因马某某已垫付医疗费83400元、急诊费用6000元，在原告的医疗费和伙食补助费、营养费中扣除。原告的损失为76125.24元，由中国人寿财产保险股份有限公司先行赔付。中国人寿财产保险股份有限公司赔付后对被告马某某、王某享有追偿权。被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用符合合同约定，故对其辩称理由本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司在冀FPM1**小型客车的交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计76125.24万元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司赔付后对被告马某某、王某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元、鉴定费800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈少锋
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1305号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  祖银亭二〇一四年十二月十日书记员  张 鍪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第2077号
原告冯大康。
被告四川盟胜混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇通顺村。
法定代表人何完碧。
原告冯大康诉被告四川盟胜混凝土工程有限公司（以下简称盟胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯大康到庭参加了诉讼，被告盟胜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大康诉称，2012年2月14日，原被告签订了《矿渣微粉买卖合同》，约定由原告向被告供应矿渣微粉；原告送货金额达到100万元时，被告应于一周内支付货款不低于50万元；送货又达到50万元时，被告应于一周内支付50万元整；逾期付款的，每逾期一日按逾期金额的万分之五支付违约金；被告未按合同约定支付货款的，原告有权停止供货，被告应在一个月内付清货款。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告未按合同约定足额支付货款，截止2012年9月30日，被告共欠货款2，100，175.96元。起诉要求被告支付货款2，100，175.96元、支付逾期付款违约金至实际付清货款之日并承担诉讼费。
被告盟胜公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月14日，大邑沙渠勤江建材经营部（业主为冯大康）与盟胜公司签订《矿渣微粉买卖合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）供应矿渣微粉；当乙方送货金额达到100万元时，甲方必须在一周内付给乙方货款不低于50万元，如送货金额又达到50万元时，甲方必须在一周内支付给乙方50万元整，乙方再行发货，以此类推，春节前所有货款结清，如果甲方逾期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期货款金额0.05%的违约金；若甲方未按合同约定向乙方支付货款，则乙方有权停止供货，甲方应在一个月内付清货款；合同有效期自2012年2月14日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。经双方2012年9月26日最后对账核算，截止2012年9月25日，被告共欠大邑沙渠勤江建材经营部货款2，400，175.96元。2012年9月28日，被告付原告货款300，000.00元，经原告2012年9月29日发函催收，尚有2，100，175.96元至今未还。
另查明，冯大康为个体工商户，沙渠勤江建材经营部为其营业执照上登记的字号。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《矿渣微粉买卖合同》、2012年9月26日《对账单》及被告付款凭证等所证实。
本院认为，沙渠勤江建材经营部与被告盟胜公司签订的《矿渣微粉买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。沙渠勤江建材经营部系原告冯大康《个体工商户营业执照》中登记的字号，沙渠勤江建材经营部的权利义务均应由其业主原告冯大康承担。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应在原告停止供货及最后付款之日（2012年9月28日）起一个月内付清货款并按合同约定支付违约金，即在2012年10月28日前付清货款2，100，175.96元并自2012年10月29日起按合同约定每日以该款的0.05%支付违约金至判决确定的还款之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告四川盟胜混凝土工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯大康货款2，100，175.96元，并支付该款自2012年10月29日起至本判决确定的付款之日按每日0.05%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，817.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告四川盟胜混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一二年十二月三日
书 记 员 安 威
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第834号
原告郭天永。
被告李世兴。
本院在审理原告郭天永与被告李世兴买卖合同纠纷一案中，原告称其与被告私下已达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭天永负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 李玉刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第8号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谈某。因本案于2013年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日23时54分许，被告人谈某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区白鱼潭路与四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达98mg／100ml。次日零时15分许，被告人谈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人谈某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人谈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证查询结果，行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人许某、张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人谈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月六日
书记员 盛同舟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第184号
原告盘长潮。
原告唐凤举。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告盘长潮、唐凤举与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告盘长潮、唐凤举于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告盘长潮、唐凤举向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘长潮、唐凤举撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告盘长潮、唐凤举负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第178号
原告张显达，男，1976年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。（特别授权）
被告廖晓刚，男，1966年4月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司。
本院于2013年12月25日受理原告张显达诉被告廖晓刚、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日以主体错误为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告张显达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张显达撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张显达承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年一月二日
书记员 田 茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1020号
罪犯蔡明香，男，生于1973年11月16日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年9月10日作出（2013）彝刑初字第79号刑事判决，以被告人蔡明香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明香在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。该犯系邪教组织骨干分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡明香的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡明香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明香准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1952号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：史啊梅，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市松江区。
委托�讼代理人：郑敬杰(系史啊梅丈夫)，住上海市松江区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王玉林，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王亚琴，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
一审第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：周玲玲，该支行行长。
再审申请人史啊梅因与被申请人王玉林、王亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史啊梅申请再审称：《房地产买卖协议》是双方真实意思表示，首付款金额应当是此协议记载的59万元(人民币，下�)。王玉林、王亚琴未按约足额支付59万元，亦未按至今仍有效力的资金监管协议约定支付12万元至监管账户，显然构成根本违约，史啊梅依法享有合同解除权。史啊梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据双方当事人提供的一系列协议、合同及陈述可以认定，系争房屋的实际交易价格为《房地产买卖协议》约定的195万元，而非《上海市房地产买卖合同》约定的229万元，双方合意做高房价的目的是为了增加王玉林、王亚琴的贷款金额。在双方当事人对真实交易价格一致确认的前提下，增加王玉林、王亚琴的贷款金额势必意味着减少其首付款金额。《房地产买卖协议》确实约定首付款为59万元，但该协议亦约定王玉林、王亚琴贷款支付135万元。双方通过做高房价增加王玉林、王亚琴的贷款金额至160万元后，如果王玉林、王亚琴仍需按《房地产买卖协议》约定的金额支付首付款，显然会导致其支付的房款总额与双方真实意思相悖。事实上，在收到王玉林、王亚琴支付的35万之后，双方亦通过银行转账方式将已付款虚构为《上海市房地产买卖合同》约定的首付款69万元。故一、二审法院认定双方当事人就首付款的真实意思为35万元、王玉林、王亚琴在合同履行过程中不存在未足额支付首付款的违约行为，当属正确。至于资金监管协议的相关约定亦是以房款总价229万元、王玉林、王亚琴贷款支付160万元为前提，故其中关于自由资金12万元的支付问题，本院对一审法院的阐述予以充分认同。综上，史啊梅主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史啊梅的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1952号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：史啊梅，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市松江区。委托�讼代理人：郑敬杰(系史啊梅丈夫)，住上海市松江区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王玉林，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王亚琴，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。一审第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周玲玲，该支行行长。再审申请人史啊梅因与被申请人王玉林、王亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史啊梅申请再审称：《房地产买卖协议》是双方真实意思表示，首付款金额应当是此协议记载的59万元(人民币，下�)。王玉林、王亚琴未按约足额支付59万元，亦未按至今仍有效力的资金监管协议约定支付12万元至监管账户，显然构成根本违约，史啊梅依法享有合同解除权。史啊梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据双方当事人提供的一系列协议、合同及陈述可以认定，系争房屋的实际交易价格为《房地产买卖协议》约定的195万元，而非《上海市房地产买卖合同》约定的229万元，双方合意做高房价的目的是为了增加王玉林、王亚琴的贷款金额。在双方当事人对真实交易价格一致确认的前提下，增加王玉林、王亚琴的贷款金额势必意味着减少其首付款金额。《房地产买卖协议》确实约定首付款为59万元，但该协议亦约定王玉林、王亚琴贷款支付135万元。双方通过做高房价增加王玉林、王亚琴的贷款金额至160万元后，如果王玉林、王亚琴仍需按《房地产买卖协议》约定的金额支付首付款，显然会导致其支付的房款总额与双方真实意思相悖。事实上，在收到王玉林、王亚琴支付的35万之后，双方亦通过银行转账方式将已付款虚构为《上海市房地产买卖合同》约定的首付款69万元。故一、二审法院认定双方当事人就首付款的真实意思为35万元、王玉林、王亚琴在合同履行过程中不存在未足额支付首付款的违约行为，当属正确。至于资金监管协议的相关约定亦是以房款总价229万元、王玉林、王亚琴贷款支付160万元为前提，故其中关于自由资金12万元的支付问题，本院对一审法院的阐述予以充分认同。综上，史啊梅主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史啊梅的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十一月十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第235号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：邓旺浩，男，xxxx年xx月x日出生，身份证号码xxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市武江区。
本院受理移送执行邓旺浩盗窃罪一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）韶曲法刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内交纳罚金xxxx元。本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并对被执行人的银行存款及财产登记情况进行了查询，均未�现有可供执行的财产。被执行人逾期未按执行通知书履行本案义务。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第235号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴世友
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执625号
申请执行人：张春英，女，1965年2月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人张春英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春英于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费108元及案件受理费72元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张春英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的13872元，执行到位标的0元，未执行标的13872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执625号申请执行人：张春英，女，1965年2月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人张春英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春英于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费108元及案件受理费72元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张春英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的13872元，执行到位标的0元，未执行标的13872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01139号
原告原告张某某，男，1945年6月22日出生，汉族，退休职工，住西安市灞桥区西北电建四公司家属院器材总厂6号楼55号。身份证号码610111194506220016
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告张某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司因进设备急需资金，通过关系向我借款。我于2014年8月25日在未央区凤城二路131座29楼以现金方式给被告借款78000元。被告算好利息后，连同利息在内给我出具了100000元的收款收据，并签写了借款协议书，借款期限为6个月。双方约定违约按借款的日3‰支付对方违约金。借款合同到期后，我多次催要未果。现诉至法院要求被告归还我实际借款78000元及该借款从借款之日至还款之日止的利息，利息按年利率24%计算，并赔偿因催要借款两次从西安到华县往返的路费120元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第79号
原告：林定标，男，1946年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：薛文龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告林定标与被告薛文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林定标及其委托代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告薛文龙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林定标诉称：原告在福清市海口镇东阁村华侨农场开设经营农药、化肥店期间，被告因生产需要，曾于2009年8月至2010年5月间赊欠原告货款人民币41244元，于2012年3月7日偿还原告货款人民币5000元后，于2012年3月30日向原告出具保证书，保证“在2012年底还清，利按1.5分结算，如果今年未还清，2010年至2011年两年都按1.5分结算。”但被告出具保证书后便不再还款，经原告多次催讨，被告均置之不理。“利按1.5分结算”系民间习惯写法，意思为利息按月利率1.5%计算。请求依法判令被告支付所欠货款人民币36244元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率1.5%自2012年3月7日起计算至款目还清之日止；并依法判令被告支付以本金人民币41244元为基数按月利率1.5%自2010年5月13日起计算至2012年3月7日止的逾期付款利息13507.51元。
被告薛文龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在福清市海口镇东阁村华侨农场开设经营农药、化肥店期间，被告因生产需要于2009年8月至2010年5月向原告赊购化肥、农药。经结算，被告结欠原告的货款计人民币41244元，被告于2010年5月13日向原告出具了一张欠条予以确认，并约定所欠款目一个月内还清。嗣后，被告于2012年3月7日偿还部分货款计人民币5000元，并于2012年3月30日向原告出具保证书，承诺“在2012年底还清，利按1.5分结算；如果今年未还清，2010年至2011年两年都按1.5分结算。”嗣后，经原告多次催讨，被告均未再还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询回执、被告出具的欠条和保证书各一份以及原告的陈述，经本院审查核实后予以确认。
本院认为：被告向原告购买化肥、农药，双方形成了买卖合同关系，被告作为购买方负有支付货款的义务，被告于2010年5月13日结欠原告货款人民币41244元，并约定一个月内还清，被告应当依约及时还清，被告未按期还款，应当自2010年6月13日起支付逾期付款利息。原告主张被告承诺“利按1.5分结算”系约定利息按月利率1.5%计算，符合当地民间书写习惯及借贷利息水平，本院予以采纳。被告于2012年3月30日出具保证书承诺在2012年底还清货款，利息按月利率1.5%计算，如未还清，2010年至2011年两年也按月利率1.5%计算，现被告在2012年底未还清货款，应自2010年6月13日起按月利率1.5%计算逾期付款利息。被告于2012年3月7日还款人民币5000元，原告主张扣除本金，余款人民币36244元，本院予以照准。余款人民币36244元应按月利率1.5%自2010年3月8日起计算至款项还清之日期止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林定标给付货款人民币36244元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率1.5%自2012年3月8日起计算至款项还清之日止；
二、被告薛文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林定标给付以本金人民币41244元为基数按月利率1.5%自2010年6月13日起计算至2012年3月7日止的逾期付款利息12868.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1543元，由被告薛文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1131-3号
申请执行人代某某。
被执行人邵某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人邵某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4272号
原告毛娟。
委托代理人陈楠、陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路成峰商苑，组织机构代码778657556。
代表人孙有富，该公司经理。
被告江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号，组织机构代码716841913。
法定代表人孙有富，该公司董事长。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告毛娟与被告江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司（以下简称：旭日装饰昆山分公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（旭日装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛娟委托代理人陈楠、被告旭日装饰公司委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告旭日装饰昆山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛娟诉称：2010年10月19日，原告与被告旭日装饰昆山分公司签订《住宅装饰工程合同》1份，约定，被告旭日装饰昆山分公司为原告所有的位于昆山雍景湾X-
XXX室进行装饰施工，施工完毕后，原告发现该工程有重大质量问题，2013年2月16日经苏州市建设工程质量检测中心进行鉴定，鉴定结论为，1、厨房墙砖、客厅西阳台墙砖、客厅北阳台墙砖、主卫生间墙砖、次卫生间墙砖、主卧室南阳台墙砖均存在不同程度空鼓现象、阳角处墙砖多处存在开裂、松动现象；2、客厅地面地砖存在空鼓现象；3、主卫生间地面存在积水现象。被告旭日装饰昆山分公司违反合同约定的竣工验收标准，工程存在严重的质量问题，应予返工重做，对于全部瓷砖进行更换。因原告已经在该房屋居住，被告在施工过程中，原告需另租房屋居住，并要搬家，给原告的�活带来很大困扰，精神上带来极大的压力，被告应当承担原告租房、搬家、误工的费用，并赔偿原告的精神损失。原告诉至法院请求判令，1、被告对原告房屋的装修予以返工、重做，全部更换同一型号或等值的厨房墙砖、客厅西阳台墙砖、客厅北阳台墙砖、主卫生间墙砖、次卫生间墙砖、主卧室南阳台墙砖、阳角处墙砖、客厅地砖；2、被告解决主卫生间积水问题；3、被告赔偿原告经济损失10000元，精神损失5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告旭日装饰昆山分公司未作答辩。
被告旭日装饰公司辩称：涉案工程在2010年已经竣工交付使用，原告提供的检测中心的检测报告是2013年出具，原告没有在合理时间内对工程质量提出异议并要求鉴定，原告在使用2年以后才提出，检测报告对于墙砖的空鼓原因没有明确结论，墙砖是原告自行购买的，被告只是进行安装。原告诉至�院后，也是单方申请维修方案的鉴定，我方对于鉴定报告的维修方案没有异议，但认为产生的问题不是我方造成的，我方无法进行维修。关于原告主张的经济损失没有实际发生，也未能提供证据证实，不予认可。关于原告主张的精神损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月19日，原告毛娟与被告旭日装饰昆山分公司签订《住宅装饰工程合同》1份，约定，被告旭日装饰昆山分公司为原告毛娟所有的位于昆山雍景湾X-
XXX室进行装饰施工，承包方式为包工、包部分材料，工程期限70天，自2010年10月20日至2010年12月30日，总价74400元，施工过程中双方对工程质量发生争议，由质检部门对工程质量予以验证，工程质量不符合合同规定原告毛娟有权要求无偿修理或返工，造成的损失由被告旭日装饰昆山分公司负责。同日，原告毛娟与被告旭日装饰昆山分�司签订《补充合同》，约定，工程整体保修两年，水电隐蔽工程保修五年，保修期自竣工验收之日起算。该工程于2011年1月18日竣工验收。
2013年2月16日，苏州市建设工程质量检测中心有限公司出具《检测鉴定报告》，结论为，1、厨房墙砖、客厅西阳台墙砖、客厅北阳台墙砖、主卫生间墙砖、次卫生间墙砖、主卧室南阳台墙砖均存在不同程度空鼓现象、阳角处墙砖多处存在开裂、松动现象；2、客厅地面地砖存在空鼓现象；3、主卫生间地面存在积水现象。
2014年5月9日，东南建设工程安全鉴定有限公司出具《鉴定报告》，报告中确定了厨房墙砖、阳台墙砖、卫生间墙砖、主卫生间地面积水、客厅地砖空鼓的修复方案。被告旭日装饰公司认为，损坏并非其存在工程施工质量问题引起，不同意按照该鉴定报告的修复方案维修，原告毛娟认为损坏是工程施工质量问题引起，要求被告履行维修义务。本院向原告毛娟释明诉讼请求两被告履行合同的维修义务已经不可能实现，该请求不适于强制履行，可以变更诉讼请求，原告表示不同意变更诉讼请求，坚持要求两被告进行返工、重做。
以上事实由原告提供的《住宅装饰工程合同》、《补充合同》、《检测鉴定报告》、《鉴定报告》等以及原被告庭审陈述证实。
本院认为：原告毛娟与被告旭日装饰昆山分公司签订《住宅装饰工程合同》、《补充合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同履行义务。从本案查明的事实来看，工程确实存在质量问题，被告旭日装饰昆山分公司未到庭参加诉讼，被告旭日装饰公司也不同意进行维修，客观上要求两被告返工、修复已经履行不能，原告毛娟应向两被告主张修复费用，但经本院释明后，原告毛娟仍然坚持要求对方履行返工、重做的维修义务，其应承担不利的法律后果，故原告要求被告继续履行维修义务的诉讼请求应予驳回。关于原告主张的损失，并未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛娟的诉讼请求。
案件受理费256元，鉴定费12000元，合计12256元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2239号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：李宝华，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1215号
原告叶明强。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告罗雨顺。
本院在审理原告叶明强与被告罗雨顺民间借贷纠纷一案中，原告叶明强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明强自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明强撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告叶明强负担。
审判员 黄炳强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄珍凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1656号
原告罗跃琼，女，汉族，1953年12月21日出生，住四川省什邡市。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告成都盈泽丰投资有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人姚艳。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
原告罗跃琼与被告成都盈泽丰投资有限公司（以下简称盈泽丰公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通信用公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗跃琼委托代理人李少云，被告盈泽丰公司法定代表人姚艳，被告汇通信用公司委托代理人唐伦应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃琼诉称，盈泽丰公司因经营需要，于2013年9月5日与罗跃琼、汇通信用公司签订《担保借款协议》，约定盈泽丰公司向罗跃琼借款1000万元，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，借款利率为月利率1.2%。汇通信用公司自愿承担该笔借款的保证担保连带责任，担保范围包括借款本金、违约金及罗跃琼实现债权的费用。2014年7月9日，罗跃琼得知盈泽丰公司、汇通信用公司实际控制人失联，数以百计的债权人上门追债，公司经营状况恶化，已无法按照原合同约定实现罗跃琼的债权。罗跃琼遂起诉至法院，请求判令盈泽丰公司、汇通信用公司连带偿还罗跃琼借款本金1000万元，支付借款利息4万元。诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告罗跃琼将其支付利息4万元的诉讼请求变更为从2014年7月1日起按合同约定利率支付利息至本金还清之日为止。
被告盈泽丰公司答辩称，对罗跃琼的起诉以及诉讼请求不持异议。
被告汇通信用公司答辩称，本案借款期限尚未届满，盈泽丰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。
经审理查明，2013年9月5日，罗跃琼与盈泽丰公司、汇通信用公司签订《担保借款协议》一份，约定罗跃琼向盈泽丰公司提供借款1000万元，借款期限从2013年9月6日至2014年9月5日。双方约定自借出之日起按月1.2%计算资金回报至归还之日。如存在违约行为，由违约方对协议另一方承担借款金额50%的违约金。汇通信用公司向罗跃琼承担保证担保连带责任，担保范围包括：罗跃琼为借款人提供借款的金额，包括借款本金、违约金、实现债权的费用以及《担保借款协议》中约定的借款人应当向罗跃琼支付的违约金、赔偿金等。2013年9月9日，罗跃琼分四笔向盈泽丰公司转账支付1000万元。
在签署前述协议并收到罗跃琼提供的借款后，盈泽丰公司按约向罗跃琼支付借款利息直至2014年6月31日。
本院查明以上事实所采信的证据有盈泽丰公司、汇通信用公司企业法人营业执照、罗跃琼身份信息、《担保借款协议》、收据、转账凭证及各方当事人一致陈述等。
本院认为，罗跃琼与盈泽丰公司、汇通信用公司于2013年9月5日签订的《担保借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。本案审理中，案涉《担保借款协议》期限已经届满，盈泽丰公司应当归还借款本金1000万元，并按约定标准支付利息。根据庭审查明事实，盈泽丰公司支付利息至2014年6月31日，盈泽丰公司应当按照约定的月息1.2%标准支付期内利息，并按此标准支付逾期利息至本金还清之日。故对原告罗跃琼要求盈泽丰公司归还借款本金1000万元并按月息1.2%的利率从2014年7月1日起支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。汇通信用公司已就案涉借款提供了连带责任保证，故汇通信用公司应就盈泽丰公司的上述债务向罗跃琼承担连带保证责任。汇通信用公司承担保证责任后，有权向盈泽丰公司追偿。关于汇通信用公司关于盈泽丰公司涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理及其不应承担连带保证责任的抗辩意见，因无充分事实依据，本院不予采纳。
综上，原告罗跃琼的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都盈泽丰投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗跃琼归还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，从2014年7月1日按月息1.2%的标准计付至本金付清之日止）；
二、被告汇通信用融资担保有限公司对被告成都盈泽丰投资有限公司的上述义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成都盈泽丰投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82040元（原告罗跃琼已预交），由被告盈泽丰公司、汇通信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1449号
原告德化县锋辉食杂店，住所地德化县龙浔镇南环路珠莹陶瓷公司一楼。
负责人林文锋，该店业主。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
福建省德化跨越大酒店（普通合伙企业），住所地德化县龙浔镇丁墘村进城大道环岛。
执行事务合伙人：郭戴贵。
被告许伟鹏，男，汉族，成年，德化县人。
被告曾庆贵，男，汉族，成年，德化县人。
被告徐福伟，男，汉族，成年，德化县人。
被告陈建设，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县锋辉食杂店与被告福建省德化跨越大酒店、许伟鹏、曾庆贵、徐福伟、陈建设买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县锋辉食杂店要求与被告福建省德化跨越大酒店、许伟鹏、曾庆贵、徐福伟、陈建设原告自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县锋辉食杂店撤回起诉。
案件受理费11117元，减半收取5558.50元，由原告德化县锋辉食杂店负担。
审判员 林文敬
二〇一五年六月十五日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2015）德民初字第1449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告茹媛，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告茹媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告茹媛的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第381号
原告：肖某。
被告：胡某甲。
委托代理人：刘××。
原告肖某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年8月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
13年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告胡某甲及其
委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在福建泉州打工，2010年底经自
由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月20日
生育儿子胡某乙，孩子在原告娘家出生后几天，被告因琐事与原
告发生争吵便欲离开原告母子，原告在孩子第31天时带着儿子
到泉州找到被告，期间被告非常不负责任，并与原告时常因琐
事发生争吵。同年9月，被告家人要求原告上环，因各种原因
原告推迟了上环时间，被告对其家人说原告故意找借口，故双
方又起争执，于是被告将原告痛打并不辞而别。无奈之下，原
告抱着年幼的孩子回到娘家生活，孩子都是由原告及其娘家人
抚养，孩子生病原告打了几个电话给被告要求支付医疗费，被
告不是不说话就是不接，被告对原告及儿子未尽职责，原告已
无法与被告继续生活，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚
；儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证及户口簿各一份，以证明原告的主体资
格；
2、被告的身份证明查询单一份，以证明被告的身份情况
；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻情况；
4、出生医学证明一份，以证明儿子胡某乙的身份情况。
被告辩称：一、原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。2
010年，双方在福建省务工期间认识，后经自由恋爱，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方互相关心体
贴、和睦相处；二、婚后，夫妻感情并未完全破裂，不同意离
婚。因被告家在偏僻山村，原告为了生育儿子时某
，不愿在被告家中待产，被告主动到原告娘家照顾，期间双方
有时会发生口角，但并未致夫妻感情破裂。被告为维持家庭生
活，只得前往福建泉州务工，并不能说被告不履行应尽义务，
且不在一起生活期间，被告有电话联系原告，关心其生活；三
、原告起诉离婚不符合离婚法定条件，请求驳回原告的诉讼请
求。因家庭生活环境条件限制，被告为了务工，从而双方分居
生活，但并非夫妻感情破裂。在分居期间，被告经常电话过问
原告母子生活，且草率起诉离婚也不利于子女身心××故请
求驳回原告的诉讼请求；四、如原告执意坚持诉请离婚，则从
有利于子女身心健康成长考虑，儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，且经本院
审核，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：原、被告在福建省务工时相识，2010年底
经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2011
年11月20日生育儿子胡某乙。在婚姻关系存续期间，双方有为琐
事发生争吵。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的
夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为
准。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，婚
后生育一子，家庭尚属和睦。虽然双方有为琐事争吵，但尚不
足以导致夫妻感情彻底破裂，现原告亦未提供证据证实夫妻感
情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××04
00031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邵赛勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01012号
申请执行人：耿延庆，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谢绍年，男，1956年6月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：解国庆，男，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省润辉房地产营销顾问有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路。
法定代表人：许鸣辉，经理。
被执行人：合肥滨水盆景园园艺有限责任公司，住所地合肥市半岛路。
法定代表人：许存兵，经理。
被执行人：合肥福民水电设备安装有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路北肥西路。
法定代表人：解启付，经理。
耿延庆依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢绍年、解国庆、安徽省润辉房地产营销顾问有限公司、合肥滨水盆景园园艺有限责任公司、合肥福民水电设备安装有限公司支付借款30000000元、利息1478048元、迟延履行期间的双倍债务利息76125元、诉讼费40416元、保全费5000元、公告费900元以及本案执行费48300元，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢绍年、解国庆、安徽省润辉房地产营销顾问有限公司、合肥滨水盆景园园艺有限责任公司、合肥福民水电设备安装有限公司银行存款4648789元；或扣留、提取被执行人谢绍年、解国庆、安徽省润辉房地产营销顾问有限公司、合肥滨水盆景园园艺有限责任公司、合肥福民水电设备安装有限公司尚未支取的收入4648789元；或查封、扣押被执行人谢绍年、解国庆、安徽省润辉房地产营销顾问有限公司、合肥滨水盆景园园艺有限责任公司、合肥福民水电设备安装有限公司价值为4648789元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初40号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日23时许，被告人李某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某的呼吸酒精含量为155mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为168mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许 婧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2026号
原告张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告陈德，男，1955年1月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张镇雄与被告陈德金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镇雄撤回起诉。
案件受理费人民币14323元，减半收取人民币7162元，由原告张镇雄负担。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方晓静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执70号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址，深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
被执行人徐超，地址，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南街龙南小区8号楼4单元703室。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人徐超借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在铁锋区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5536号
原告赵某某。
委托代理人王毅梅，大连市法律援助中心律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告赵某某与被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马倩倩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第12号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）韩小妹
再审申请人（原审被告、二审上诉人）韩玉林
被申请人（原审原告、二审被上诉人）邢文
再审申请人韩小妹、韩玉林与被申请人邢文婚约财产纠纷一案，一审由原告邢文向甘州区人民法院提起诉讼，该院于2014年11月11日作出（2014）甘民初字第4104号民事判决。宣判后韩小妹、韩玉林不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日作出（2015）张中民终字第79号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。韩小妹、韩玉林不服二审判决，向我院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审程序违法，漏列诉讼主体。本案彩礼实际收取人为韩玉林的父亲韩天成，但在一二审法院开庭审理期间，两审法院对申请人的诉求置之不理，均未追加韩天成为诉讼当事人，在二审开庭期间，韩天成作为证人出庭作证，证明彩礼均由其收取，但法院置事实于不顾，导致判决错误；2、因主体错误，造成本案事实认定不清，法律适用错误，现申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定，撤销原判，重新审理。
经本院审查认为1、申请人韩玉林与被申请人邢文缔结婚姻一事，自始至终由申请人韩小妹一手操办，韩玉林之父韩天成只是参加了订婚和结婚两次仪式，韩小妹在本案中的身份，不仅仅是介绍人，鉴于韩玉林从小母亲离家出走，父亲又常年在外，韩小妹更多的时候扮演的是女方家长的角色。在一、二审审理期间，申请人韩小妹和韩玉林对共同收取被申请人邢文彩礼的事实和金额并无异议，且有证人聂建华、ＸＸ志的证言证明，据此，被申请人邢文将申请人韩小妹作为被告起诉追偿彩礼，主体适格，两审法院未追加韩玉林之父韩天成作为被告参加诉讼，并无不当；2、再审期间，韩玉林之父韩天成虽然认可韩小妹将其收取的彩礼全部转交给了自己，但对该事实仅有二人的陈述，再无其他证据证明，该申请再审事由明显证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩小妹、韩玉林的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年七月十四日
书记员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第45号
原告黄敏良，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被告广东中人建筑物料运输有限公司，住所地。
法定代表人李运昌。
委托代理人武裕忠，男，该公司员工。
原告黄敏良与被告广东中人建筑物料运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李光华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏良，被告广东中人建筑物料运输有限公司（以下简称中人公司）的委托代理人武裕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏良诉称，2008年10月19日凌晨1：25分，原告乘坐的粤A-×××××工程车行经金沙洲路段第一路口，遭遇孟维维（曾用名孟伟伟）驾驶的粤A-×××××追尾，造成粤A-×××××车上包括原告在内六名人员受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云二大队7974、7946号交通事故认定书认定此次交通事故系孟维维（曾用名孟伟伟）负全责。事故发生当时，经现场交警调解，双方就赔偿进行了磋商，最终达成了协议，约定由被告负责“伤者的医疗费用及相关法律规定的费用”。随后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，共花费医疗费2210.3元。事故发生后，原告因伤停工治疗。2009年8月5日，经原告与被告委托代表协商，双方就事故各项赔偿项目数额达成一致，核定医疗费2210.3元、误工费7204.37元，并签署“交通事故材料、索赔移交清单协议书”，约定2009年9月15日前被告将赔偿款项支付给原告。但是被告迟迟未按约定履行事故赔偿，2011年5月26日、2012年4月13日、2013年4月28日原告书面致函被告，要求支付赔偿，但被告仍未予以理会。原告认为，根据有关法律法规，交通事故造成的损失应由交通事故的责任方承担，事故发生后双方在交警的调解下就赔偿项目达成协议，之后再就具体数额签订协议，双方因交通事故形成的人身损害侵权之债已转化为合同之债，各方应秉承诚实信用原则，按合同享受权利、履行义务，但被告恶意违约，经合理催告后仍拒绝履行合同，给原告带来巨大损失。此外，同交通事故伤者郑三英、汤卫华已通过法院起诉获得赔偿（案号分别为2012穗中法民一终字第2281号、2012穗云法民一初字第1129号）。现原告依法向贵院起诉，恳请贵院判决：一、被告履行《交通事故材料、索赔移交清单协议书》，支付原告赔偿款9414.67元；二、被告赔偿迟延履行造成原告的损失（自2009年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告付清赔偿款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东中人建筑物料运输有限公司辩称，对原告所提出的全部诉讼请求没有异议，同意赔偿，请求法院出具民事判决书。
经审理查明，2008年10月19日凌晨1时25分，广州市第三公共汽车有限公司（以下简称三汽公司）职工汤卫华驾驶该公司粤A×××××号工程车行经金沙洲路第一路口，孟维维（曾用名孟伟伟）驾驶被告中人公司的粤A×××××号车追尾碰撞，造成粤A×××××号工程车上原告等6人受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为A0007974号和A0007946号事故认定书，认定孟维维（曾用名孟伟伟）承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，产生医疗费2210.3元。2009年8月5日，孟维维（曾用名孟伟伟）、汤卫华等签订交通事故材料索赔移交清单协议书，协议书甲方为被告中人公司，乙方为广州市第三公共汽车公司汽车维修中心。该协议书第二条约定：“甲方承诺于2009年9月15日前按相关规定，应如实将索赔明细内容及索赔资金交乙方”。协议书的表二显示原告的医疗费为2210.30元；表三显示原告的误工费为7204.37元。2010年3月29日，三汽公司向被告中人公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费、拖车费、保管费及代垫医疗费赔偿款项共计60669.49元。2010年5月15日，三汽公司与被告中人公司、永安保险公司达成调解协议，由永安保险公司赔偿三汽公司车辆维修费6990元。被告中人公司赔偿三汽公司拖车费、保管费、现场清理费500元。2011年5月、2012年4月原告分别向被告中人公司发函，要求其尽快履行交通事故赔偿协议。诉讼中，原告提交了（2012）穗中法民一终字第2281号民事判决书、交通事故材料索赔移交清单协议书、收入证明、病历、医疗费票据及病假建议书、核准变更登记通知书、索赔函、快递详情单等证据证实其诉讼请求的合理性。经庭审质证，被告中人公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
另查，孟维维（曾用名孟伟伟）驾驶的粤A×××××号车的车主是被告中人公司，事发时正在执行职务。
以上事实，有民事判决书、事故认定书、交通事故材料、索赔移交清单协议书、病历、医疗费票据、病假建议书、核准变更登记通知书、索赔函、快递详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广东中人建筑物料运输有限公司赔偿黄敏良9414.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广东中人建筑物料运输有限公司负担（上述受理费25已由原告预交，原告同意由被告广东中人建筑物料运输有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告黄敏良）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈婉微
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2885号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2885号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2885号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2885号案件执行完毕。
2017年12月21日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第484号
上诉人（原审原告）徐立春。
被上诉人（原审被告）江南造船（集团）有限责任公司。
法定代表人黄永锡。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人徐立春因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：徐立春系江南造船（集团）有限责任公司职工，双方签订了无固定期限的劳动合同，2008年初，江南造船（集团）有限责任公司整体搬迁至长兴岛，徐立春未与江南造船（集团）有限责任公司签约上岛工作。同年2月底，江南造船（集团）有限责任公司制定并经职代会通过的《关于上线滞留人员安置的管理办法》规定：尚未上线到岗员工，在该办法发布之日起至2008年4月15日止仍未就安置方案做出选择的，将视为待岗处理。员工在待岗期间发放生活费，徐立春在规定作选择的截止日未向江南造船（集团）有限责任公司明确意向。6月起，江南造船（集团）有限责任公司按待岗向徐立春支付待岗生活费至今。
徐立春（申请人）于2013年11月21日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求江南造船�集团）有限责任公司（被申请人）撤销被申请人作出的申请人待岗处理的决定，继续履行双方签订的劳动合同。该会以申请人的请求事项不属本会受理范围为由作出不予受理通知书。徐立春对此不服，遂诉至原审法院要求江南造船（集团）有限责任公司撤销该待岗决定，继续履行双方签订的劳动合同。
原审法院认为，根据生效判决确认，江南造船（集团）有限责任公司依据相关规定将徐立春视为待岗，无不妥，故徐立春要求江南造船（集团）有限责任公司撤销作出的视徐立春为待岗的决定，继续履行双方签订的劳动合同的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回徐立春的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人徐立春不服，向本院提起上诉称：用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，�动者请求优先适用合同约定的，法院应予支持。上诉人与被上诉人签订的劳动合同有效，应该履行至合同期满。上诉人并不符合待岗条件，身体各方面都符合上班的条件，被上诉人不应安排其待岗。原审法院的判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请，即撤销待岗决定，继续履行双方签订的劳动合同。
被上诉人江南造船（集团）有限责任公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明事实及当事人的举证情形，上诉人与被上诉人之间因劳动争议已经多次发生诉讼。根据生效判决确认，涉案《关于上线滞留人员安置的管理办法》的制定经过了民主程序并已告知了劳动者。被上诉人依据该规定将上诉人视为待岗并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费并无不妥。上诉人要求撤销待岗决定，继续履行原劳动合同，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……