wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冯杰，男�1990年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市永川区。
被告曾宪菊，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曾宪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告曾宪菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月22日，因购车所需，被告向我行申请贷款，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款105000元，用于购买发动机号为49613A、车架号为LMG652B08D022004猎豹牌渝C13H**号小型客车�辆，按透支额额计付手续费13387.5元，分期36个月等额归还借款及手续费，首期归还透支款3307.5元、以后每期于透支的次月起每月20前归还3288元，逾期不归还，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，如被告未按约定足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次无法扣款受偿等违约行为，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同签订后，2014年6月4日，原告按合同约定将透支金额105000元划如被告指定账户。截止2015年3月1日止，被告连续3次以上未按时足额存入资金致原告无法扣款受偿，构成违约，截止2015年3月1日，被告尚欠剩下的透支款96213元、手续费13387.5元、利息562.74元，滞纳金134.92元。特诉请法院依法判决被告归还透支款96213元、手续费13387.5元、�息562.74元、到期的滞纳金134.92元和从2015年3月2日起至归还全部透支款时止以尚欠透支借款96213元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾宪菊未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，因购车所需，被告向我行申请贷款，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款105000元，用于购买发动机号为49613A、车架号为LMG652B08D022004猎豹牌渝C13H**号小型客车一辆，按透支额额计付手续费13387.5元，分期36个月等额归还借款及手续费，首期归还透支款3307.5元、以后每期于透支的次月起每月20前归还3288元，逾期不归还，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，如被告未按约定足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次无法扣款受偿等违约行为，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同签订后，2014年6月4日，原告按合同约定将透支金额105000元划如被告指定账户。截止2015年3月1日止，被告连续3次以上未按时足额存入资金致原告无法扣款受偿，截止2015年3月1日，被告尚欠透支款96213元、手续费13387.5元、利息562.74元，滞纳金134.92元。原告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行特约商户贷方回单、银行对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约�被告发放借款后，被告未按约定足额存入资金，导致原告连续三次无法扣款受偿，构成违约行为，应当承担提前归还原告借款、手续费、利息和滞纳金的民事责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪菊在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款96213元，手续费13387.5元、截止2015年3月1日止的利息562.74和滞纳金134.92元，共计109175.16元，支付从2015年3月2日起至付清时止以尚欠透支款96213元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全措施费1020元，共计2260元，由被告曾宪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年四月二十日
书记员 李亚灵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1967号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人何洪杰，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人何殿东，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人何兴业，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人秦炳涛，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与何洪杰、何殿东、秦炳涛、何兴业金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第394号
原告：王保军。
被告：贺金荣。
原告王保军与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠1906.4元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款1906.4元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款1906.4元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王保军蒜薹款1906.4元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第30号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一敏。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：张昀。
被申请人：陈士耀，个体经商。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2014年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由�任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2010年5月12日，申请人与被申请人签订编号为2010-137545-045的个人消费借款合同一份，约定借款金额1500000元；用途为购房；期限为120个月，即自2010年5月13日至2020年5月13日；贷款利率适用浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下的贷款的利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按实际天数计算；还款方式为等额本息法；约定还款日为每月13日；还约定对被申请人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按本合同约定�则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；被申请人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同中贷款逾期是指被申请人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还约定申请人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，均由被申请人承担；此外还约定借款担保方式为抵押；本合同项下业务办理过程中使用的贷款支付凭证等文件或材料作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。
同日，申请人与被申请人签订编号为2010-137545-045的个人消费借款抵押合同一份，约定为确保前述个人消费借款合同的履行，保障申请人债权的实现，被申请人愿意提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金1500000元、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权和抵押权的费用诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道前应路2号B块安置区的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号为慈国用2005字第012332号）。上述合同签订后，双方于2010年5月13日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0064**号房屋他项权证。
2010年5月13日，申请人依约向被申请人发放贷款1500000元。被申请人取得借款后仅足额归还借款本息至2013年8月13日，此后未依约还本付息，仅于2014年1月22日归还100000元。为此，申请人依约宣布未到期贷款提前到期，要求被申请人于2014年3月20日前清偿全部借款本息。至2014年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金1071719.33元、利息46061.77元、罚息1136.99元。现请求：拍卖或变卖被申请人陈士耀提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道前应路2号B块安置区的房地产，变价后所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1071719.33元；2.至2014年3月20日的利息46061.77元、罚息1136.99元及自2014年3月21日起至实际清偿日止、以借款1071719.33元及欠息46061.77元为基数按年利率10.90575%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费50000元；4.本案申请费。
被申请人陈士耀对本案所涉主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同及个人贷款支付凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未依约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约宣布未到期贷款提前到期，要求被申请人提前清偿借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈士耀提供抵押的位于慈溪市浒山街道前应路2号B块安置区、房屋他项权证号为慈房他证2010字第0064**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在如下范围内优先受偿：1.借款本金1071719.33元；2.至2014年3月20日的利息46061.77元、罚息1136.99元及自2014年3月21日起至实际清偿日止、以借款1071719.33元及欠息46061.77元为基数按年利率10.90575%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费50000元；
二、本案申请费8050元，由被申请人陈士耀承担，因申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邹燕蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初202号
原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司。
委托代理人
被告麻春虎
委托代理人马立刚，承德市潘家沟街道法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司与被告麻春虎借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于占喜，被告的委托代理人马立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日被告麻春虎在我公司贷款400000.00元，借款到期日为2015年8月14日，由被告麻春虎本人财产提供抵押提保，借款合同约定利率18.66‰，按季结息，合同违约按本金日万分之五向贷款方支付违约金，签订合同后，我公司按约定向被告麻春虎提供贷款400000.00元，贷款到期后被告麻春虎未按合同约定偿还贷款本息，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：对借款的事实认可，本金现在无能力偿还，利息及罚息请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月15日，被告麻春虎向原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司借款400000.00元，双方签订了借款合同、抵押合同，并在河北省丰宁满族自治县公证处进行了公证，合同约定借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日，借款约定利率18.66‰（月），合同违约按本金日万分之五向贷款方计付违约金，合同到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金400000.00元，主张利息89568.00元（400000.00元×0.01866／30天×360天），违约金72000.00元（万分之五×400000.00元×360天）。
以上事实有原告提供的河北小额贷款公司借款借据一张、借款合同原件一份、抵押合同原件一份、公处书复印件一份、房产证复印件一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告麻春虎向原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有双方签订的借款合同、抵押合同及公证书为证，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息及违约金的总额已超过年利率的24%，超过部分的利息约定无效。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告麻春虎于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司借款400000.00元整及利息（按年利率24%支付自2015年2月16日起至判决确定的还款之日止的利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告麻春虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 周利明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第126号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先峰，公司经理。
委托代理人宋永利，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨海中，男，1979年12月10日出生。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人杨海中商品房销售合同纠纷一案，杨海中于2014年9月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司向其交付房产证、支付逾期交房违约金73584元、及时为其安装暖气管道并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年11月27日作出（2014）商睢民初字第02164号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人杨海中的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“苏州河畔”花园小区1#幢楼东2单元9层东户B号房屋一套，房款一次付清，2012年10月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年12月9日交付购房款503950元。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，将于2013年12月1日至2013年12月8日进行房屋交接。后原告在被告提供的房屋交接确认书上签字。房屋交接确认书中包含有“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。被告已于2013年12月1日向原告发出通知，要求其在2013年12月1日至2013年12月8日期间办理交接手续，逾期视为被告已经履行了交房义务，违约金应当计算至2013年12月8日，原告没有正当理由延期接收房屋，因此自2013年12月8日后不应当再计算违约金。按照双方合同约定的违约金计算方式，被告逾期交房403天，违约金数额应当为503950元×0.0002／每天×403天=40618.37元。原告超出此数额的诉讼请求不予支持。原告于2014年9月11日在被告处办理了房屋交接手续，根据合同约定被告为涉案房屋办理权属登记的期限未到，故原告要求被告为涉案房屋办理权属登记的诉请不能成立，本院不予支持。被告不是供暖单位，双方订立的商品房买卖合同没有约定被告为原告安装暖气管道事项，故原告要求被告为其安装暖气管道无事实和法律依据，依法不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：一、原告杨海中与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司订立的《商品房买卖合同》系有效合同。二、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告杨海中逾期交房违约金40618.37元。三、驳回原告杨海中的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取870元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，1、上诉人在一审期间当庭反诉，要求被上诉人支付违约金25000余元，而一审不予审理，一审程序违法。2、上诉人与被上诉人对交房时间以签署《房屋交接确认书》的形式进行了变更，即将原2012年10月31日的交房时间变更为2013年12月1日至8日，上诉人在此期间交房不构成违约。被上诉人一直拖延至2014年9月11日才办理房屋交接手续，已构成严重违约，应向上诉人支付违约金。一审无视上述事实，错误认定上诉人违约并导致判决结果错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
杨海中辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、上诉人是否构成违约，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。本案上诉人的反诉是在原审庭审中当庭提起，已经超出原审规定的举证期限，既不符合“举证期限届满前提出”的规定，上诉人又未交纳反诉案件受理费用，原审对上诉人的反诉请求不予审理并无不当，上诉人所称原审程序违法的上诉理由不能成立，其要求被上诉人支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人苏通置业公司虽主张涉案《房屋交接确认书》是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容看，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，杨海中在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。上诉人逾期交房构成违约的事实清楚，原审判令上诉人支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，宁陈苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月九日
书 记 员 田英杰
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第76号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，女，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人曾国道，男，39岁，汉族。
被执行人游志萍，女，38岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人曾国道、游志萍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人曾国道、游志萍于2007年1月结婚，于2007年11月5日生育第一孩（女），2013年12月1日生育第二孩（男），该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第二条的规定，属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第79号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收曾国道、游志萍社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第79号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月4日送达给被执行人曾国道、游志萍。被执行人曾国道、游志萍未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第79号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人曾国道、游志萍在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月22日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第79号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾国道、游志萍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 艾建花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1989年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被公安机关取保候审，2014年10月16日被检察机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月13日，被告人朱某某在哈尔滨市南岗区国展购物中心商场内广发银行信用卡办理展台申请办理了一张卡号为×××的信用卡，自2012年4月4日至2013年3月26日期间，朱某某多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费、提取现金，共计透支人民币19937.74元，广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2013年5月9日至2013年9月10日，通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案，公安机关于2013年10月11日将朱某某捕获，案发后，朱某某家属代其还清全部款项。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人朱某某的供述、证人张某某的证言、朱某某申请信用卡材料、银行催收历史记录、信用卡交易明细、信用卡还款情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自愿认罪，且赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。综合考虑，被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无不良重大影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，拟判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡伟丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1215号
原告杨文龙，男，1989年11月1日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告岳磊，男，1985年1月4日出生。
本院在审理原告杨文龙与被告岳磊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨文龙未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04643号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈明永，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告陈明永物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告陈明永起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04643号原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。负责人：周建林，该公司经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告:陈明永，男，汉族，1980年9月24日出生，住宿州市。本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告陈明永物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告陈明永起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  邢安灵二〇一五年八月十四日书记员  胡陈瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执73号
申请执行人王秀萍，女，1964年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，银川隆瑞达物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
申请执行人王秀萍与被执行人顾育龙、银川隆瑞达物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2917号民事调解书确定被执行人顾育龙、银川隆瑞达物业服务有限公司偿还王秀萍借款本金100000元及利息35856元，承担案件受理费1509元，向本院缴纳执行费1965元，以上共计139330元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人，查明银川隆瑞达物业服务有限公司已无人经营，法定代表人顾育龙具体下落不明。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第2917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初459号
原告钟瑞勇。
被告尹清和。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
诉讼代表人柳从平。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人严世红。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告钟瑞勇诉被告尹清和、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟瑞勇于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟瑞勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞勇撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月一十四日
代书记员 汪惠敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8204号
原告吉泽慧，女，1990年7月9日生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住上海市浦东新区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告上海康桥高科创业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人高峰，总经理。委托代理人王庆。委托代理人金文恕。本院在审理原告吉泽慧与被告上海康桥高科创业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告上海康桥高科创业发展有限公司名下上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00295号
原告王某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住临渭区信义乡苍渡村二组，农民。
被告李某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年三月五日
书记员 刘 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保146号
申请人百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琓，董事长
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人汪强，北京大成（上海）律师事务所。
被申请人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军。
申请人百家好（上海）时装有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场在中国银行北京庄胜广场支行（银行账号×××）的资金410000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人百家好（上海）时装有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场在中国银行北京庄胜广场支行（银行账号×××）的资金四十一万元。
案件申请费二千五百七十元，由申请人百家好（上海）时装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01269号
罪犯秦绪友，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月15日，江苏省赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第538号刑事判决，认定秦绪友犯强奸罪。判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月5日至2022年3月4日），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2011年12月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日经江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑执字第00524号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第469号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯秦绪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事沾锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯秦绪友予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦绪友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦绪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦绪友的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执76号
申请执行人林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林文振，男，1965年9月10日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请人林建英与被执行人林振、林文振民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产（住宅）需委托有关机构评估、拍卖，本院将上述情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十八日
书记员 王佳鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字171号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱丹东，男。
委托代理人杜松伟，男。
原审被告范俊文，男。
原审被告漯河双汇物流运输有限公司。
法定代表人游牧，该公司董事长。
二原审被告共同委托代理人张永杰，男。
上诉人中银保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司的委托代理人杨水龙，被上诉人朱丹东委托代理人杜松伟，原审被告范俊文及漯河双汇物流运输有限公司的委托代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月5日17时许，被告范俊文驾驶被告双汇物流公司所有的豫L089**号货车沿许昌市学院路由北向南行驶至学院路与八一路交叉口时将沿八一路由东向西步行的原告撞伤。2012年3月15日，许昌市公安局东城分局交管巡防大队作出许公东认字（2012）第4110062012030507号道路交通事故责任认定书，认定被告范俊文负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在许昌市人民医院住院治疗165天，花费医疗费共计31888．69元，其中原告支付19888．69元，被告双汇物流公司垫付12000元。原告住院期间，其父朱子峰进行了护理，朱子峰系淮滨县电力开发总公司的员工，月工资为2340元。原告系许昌学院学生，因受伤无法毕业，休学一年。原告所受伤情经许昌建安司法鉴定所鉴定，于2012年3月16日和2012年8月21日分别出具许建司鉴所（2012）临鉴字第55号、许建司鉴所（2012）临鉴字第213号鉴定意见书，认定原告伤情构成轻伤，并已十级伤残，内固定物取出术费用为5000元。
另查明，豫L089**号车辆所有人为被告双汇物流公司，被告范俊文系该公司员工，该车辆在被告中银保险河南分公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年9月11日零时至2012年9月10日24时止。其中交强险责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险责任限额为500000元。
原审认为，公民享有生命健康权。本案事故经交警部门认定，被告范俊文负事故的全部责任，被告应承担本案的全部赔偿责任。因被告范俊文系被告双汇物流公司员工，在履行职务行为中造成原告伤害，应由被告双汇物流公司承担民事赔偿责任。被告范俊文驾驶的被告双汇物流公司所有的豫089**号在被告中银保险河南分公司投有交强险和三责险，原告依法享有直接请求被告中银保险河南分公司赔偿的权利。被告中银保险河南分公司承担赔偿责任后，被告双汇物流公司不再承担本案赔偿责任。原告应获得的各项赔偿经本院审核后据实确定为：医疗费31888．69元（其中被告双汇物流公司垫付12000元）、住院期护理费12870元（2340元／月÷30天×l65天）、营养费4950元（30元／天×l65天）、住院伙食补助费4950元（30元／天×l65天）、残疾赔偿金40885．24元（20442．62元×20年×l0％）、精神抚慰金5000元、交通费：l750元、鉴定费：l300元、二次手术费：5000元，以上共计l08593．93元，扣除被告双汇物流已支付的12000元，剩余96593．93元，由被告中银保险河南分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告。遂依法判决：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱丹东各项损失共计96593.93元。二、驳回原告朱丹东的其他诉讼请求。
被告中银保险有限公司河南分公司不服原判上诉称，原审认定的伤残鉴定意见书是被上诉人朱丹东单方委托，上诉人提出重新鉴定但原审法院不予理睬，且被上诉人的后期治疗费用鉴定明显属非法鉴定，并被上诉人住院治疗期间明显存在挂床行为，其所主张的住院床位费、护理费、伙食补助费不应予以计算，再原判认定的交通费多计1400元。据此，望二审法院依法改判。
被上诉人朱丹东、原审被告范俊文、漯河双汇物流公司庭审答辩均称原判正确，应予维持原判。
本院认为，原审被告范俊文驾驶原审被告漯河双汇物流公司车辆发生交通事故，致被上诉人朱丹东伤残，及该车辆在上诉人处投有保险的事实清楚。上诉人称被上诉人的伤残鉴定系被上诉人单方委托行为，在原审中已申请重新鉴定，但原审法院对此未予理睬的理由，因被上诉人的伤残鉴定系公安部门委托，原审中对上诉人的申请已明确告知上诉人在法定期间缴纳相关鉴定费用，但上诉人对此并未履行，故其该上诉理由不能成立；其上诉称被上诉人住院期间存在挂床行为和原审多认定交通费1400元的理由因未有相关证据予以证明，其理由不能成立；关于被上诉人后期治疗费用的鉴定上诉人称属非法鉴定，因上诉人处于伤后治疗中，在身体内放有固定物，其后期治疗需取出固定物，属治疗的延续，其所鉴定的医疗费用客观真实，并非上诉人所称的非法鉴定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院依据本案的事实和相关法律所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨京京
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01286号
申请执行人李廷芳。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
李廷芳与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1140元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2412号
原告：秦某某，男，土家族，1979年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：叶攀，系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施某某，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：何雪峰，系云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦某某诉被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶攀、被告委托代理人何雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年1月9日登记结婚，因感情不和等原因协议离婚，签署了《离婚协议》并办理了离婚登记。协议约定：夫妻关系存续期间的房屋、车库、机动车均归被告，被告分别向原告补偿人民币75000元及150000元；另外，被告应向原告偿还借款75000元。上述款项合计30万元，被告承诺每月25日前支付6万元，6个自然月内支付完全部款项。协议签订后，双方在民政部门办理了离婚登记手续，但截至原告起诉之日，被告均未向原告履行付款义务。诉请：1、请求判令被告向原告支付30万元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款期间的利息766.67元（自2015年9月23日暂算至2015年10月12日为766.67元，至实际付款之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利率按人民银行同期贷款利率计。
被告答辩称：原告陈述基本是事实，双方于2015年5月才离婚。被告本人是做咖啡生意，今年生意不景气，被告现在无力向原告支付款项。另外被告在婚姻关系期间向被告三哥借款155万元用于原、被告两人购房，希望一并处理共同债务进行冲抵。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：1、身份证复印件（施某某）；2、身份证复印件（秦某某）。证明原、被告主体适格。
第二组证据：3、《离婚协议》；4、《离婚证》。证明《离婚协议》合法有效，被告有义务于2015年9月23日之前向原告支付30万元人民币。
被告质证对原告提交证据真实性无异议。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一，《借条》一份。证明2011年10月9日，原、被告共同向他人借款155万元用于买房。
证据二，《收条》三份。证明被告已归还借款75万元，剩余欠款80万元。
原告质证对证据真实性无异议，认为与本案无关。
本院认为：被告对原告提交证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认，原告对被告提交证据真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为被告提交证据涉及案外第三人，真实性无法判断，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年1月9日登记结婚，2015年3月23日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议》约定：一、男方秦某某与女方施某某自愿离婚。二、夫妻共同财产分割：1、房产：A夫妻双方婚后购有坐落在环城南路穿金路怡康花园2栋2单元603室的楼房一套（官渡字第：201117146），车库壹个（官渡字第：201117131），登记在男方、女方（或双方）名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋及车库归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权登记变更手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币75000元。2、机动车辆：2012年7月20日购有宝马牌汽车一辆，离婚后归女方所有，取得的一方给予另一方经济补偿人民币150000元。（其首付由男方出资，离婚后车辆归女方所有，女方归还男方150000元）。3、债权与债务：其女方以个人名义担保昆明捷思贸易有限公司向男方借款75000元，至今未归还，此部份借款由女方承担（其原因为女方也是昆明捷思贸易有限公司企业法人）。4、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。5、以上款项施某某承诺每月25日前，每月支付6万元人民币汇到秦某某指定银行帐户，如需要延期支付的应提前支会，并承诺6个自然月内支付完全部30万元赔偿款。三、离婚后住房的安排：男方住：云南建设机械厂51栋2单元501室。女方住：环城南路穿金路怡康花园2栋2单元603室。四、其他协议事项：离婚协议签署后，一切与女方所产生的债务纠纷与男方一概无关，由女方独自承担。五、男女双方婚后无子女，及未收养子女。因被告未支付30万元赔偿款，原告遂诉到法院。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，双方均应按协议履行义务。被告未按协议约定的时间向原告支付30万元赔偿款，对原告要求被告支付赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告秦某某支付赔偿款人民币300000元；
二、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告秦某某支付上述赔偿款自2015年9月23日起至还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5812元由被告施某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 李宝能
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 渝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月8日1时许，被告人林某某在上海市浦东新区康桥镇慈桥路XX网吧内，因琐事与被害人刘甲等人发生纠纷，后伙同他人持榔头追至网吧门外，被告人林某某将被害人刘甲撂倒并殴打致伤。经鉴定，被害人刘甲因外伤致L3、4椎体右侧横突骨折，构成轻伤。
2015年1月9日，被告人林某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人林某某在家属的帮助下与被害人刘甲达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘甲的陈述笔录及辨认笔录，证人刘乙、高某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区周浦医院放射诊断报告、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人林某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某在家属的帮助下与被害人刘甲达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1758号
原告江苏群星工具有限公司，住所地：丹阳市陵口工业园。
法定代表人朱晓堂，总经理。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告邹向前。
原告江苏群星工具有限公司与被告邹向前返还原物纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏群星工具有限公司的委托代理人孙新宇、被告邹向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏群星工具有限公司诉称，2013年12月，被告强行扣押了原告的职工班车依维柯客车，造成原告企业职工无法上班，企业因此停产停业，造成原告极大的损失。原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告依维柯客车，承担本案的诉讼费用。
原告江苏群星工具有限公司向本院递交以下证据：
1、机动车登记证原件一份，证明原告系牌照号码为苏L×××××号依维柯客车的所有人。
2、公安机关的询问笔录一份，证明依维柯客车系被被告私自扣押，应返还原告。
被告邹向前辩称，因为原告欠我妹妹的钱，我叫一个叫怀靳的人将车子从原告处扣过来，开到我妹妹那里，现在我也不知道车子在哪里。如果协商处理，我们愿意把车子折价偿还欠我们的债务。
被告邹向前未提供证据。
经审理查明：2013年年底，因被告的妹妹与原告法定代表人朱晓棠有经济纠纷，被告遂指使他人将登记在原告名下的牌照号码为苏L×××××号依维柯客车一辆扣押。该车至今未返还原告。原告遂诉至本院，要求被告返还。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。被告没有正当理由扣押了原告的依维柯客车至今未能返还，侵害了原告的财产所有权，其应当返还。原告在本案中陈述如不能返还，其在本案中不主张折价赔偿，此系原告的意思自治，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹向前于本判决生效后10日内返还原告江苏群星工具有限公司牌照号码为苏L×××××号依维柯客车一辆。
案件受理费3700元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈红俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执618号
申请执行人：蔡明霞，女，1970年7月16日出生，汉族，湖北省人，住本县，
被执行人：吴又兵，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人蔡明霞与被执行人吴又兵合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡明霞向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执618号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 南豫军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5892号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人张传刚，××，个体业主。
被执行人张传刚盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月21日做出的(2016)苏0509刑初518号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张传刚退出尚未被追回的赃款人民币一万二千八百元，分别发还被害人张健美人民币七千元、被害人王雪琴八百元、被害人俞品生人民币五千元。三、扣押于吴江区公安局的作案工具撬棍、螺丝刀各两把，予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为17800元，执行费用167元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张传刚在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张传刚住所地在四川省高县罗场镇红旗村，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初518号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1709号
原告：许加燕。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：庄永义。
被告：庄须峰，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北，银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
本院在审理原告许加燕诉被告庄永义、庄须峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方就赔偿事宜已达成协议，原告许加燕于2015年5月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许加燕撤回对被告庄永义、庄须峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告许加燕负担。
审判员 席秀梅
二〇一五年五月十三日
书记员 姚 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第498号
原告毕俊海。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告毕俊海与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款533161元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款533161元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第309-1号
上诉人（原审原告）杨翠英，女，1989年7月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李传东、邢星，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
代表人宋杰，行长。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行。住所地：商丘市。
代表人刘咏艳。
上列二上诉人之共同委托代理人王占民、闫伟孝，河南方邦律师事务所律师。
上诉人杨翠英因与上诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行储蓄存款合同纠纷一案，于2013�6月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告存款69000元及利息。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月1日作出（2013）商睢民金字第00009号民事判决，杨翠英、中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行均不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，杨翠英以中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行不是本案的适格主体为由，于2014年3月27日向本院申请撤回对该行的起诉。
本院经审查认为，杨翠英申请撤回对中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翠英撤回对中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志�
审 判 员 彭 世 峰
代理审判员 刘 玉 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 时 淼
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第429号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被化州市公安局刑事拘留，同年8月5被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日23时许，被告人黄某伙同董某、陈某（二人均已判刑）经密谋后，携带作案工具钢筋钳窜到化州市河西街道办北岸大桥金果湾超市，由黄某用木棍把超市门口的摄像头打歪，陈晓韬用钢筋钳钳断超市卷闸门的锁牌，然后由黄某在外负责望风，董某、陈某进入超市实施盗窃，盗得双喜香烟、中华香烟、芙蓉王香烟等一批香烟、解百纳干红红酒4支及现金1000元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟及红酒等物品共值款人民币10371元。陈晓韬归案后，公安机关已将被盗的部分香烟及红酒等物品追缴发还给被害人。
本案在审理过程中，被告人黄某通过其家属主动向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料；被害人杨某的陈述；同案人陈某、董某及被告人黄某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；扣押、发还物品清单及赃物照片；化州市物价局价格认证中心化价认（2009）101号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；嫌疑人违法犯罪查询登记表、证明材料，本院（2009）化刑初字第185号刑事判决书及（2011）化刑初字第91号刑事判决书、罚金单据等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人黄某参与密谋并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄某在归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。又鉴于黄某是初犯、偶犯，能通过其家属主动向本院缴交罚金，本案被盗部分赃物被追缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第429号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被化州市公安局刑事拘留，同年8月5被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日23时许，被告人黄某伙同董某、陈某（二人均已判刑）经密谋后，携带作案工具钢筋钳窜到化州市河西街道办北岸大桥金果湾超市，由黄某用木棍把超市门口的摄像头打歪，陈晓韬用钢筋钳钳断超市卷闸门的锁牌，然后由黄某在外负责望风，董某、陈某进入超市实施盗窃，盗得双喜香烟、中华香烟、芙蓉王香烟等一批香烟、解百纳干红红酒4支及现金1000元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟及红酒等物品共值款人民币10371元。陈晓韬归案后，公安机关已将被盗的部分香烟及红酒等物品追缴发还给被害人。
本案在审理过程中，被告人黄某通过其家属主动向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料；被害人杨某的陈述；同案人陈某、董某及被告人黄某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；扣押、发还物品清单及赃物照片；化州市物价局价格认证中心化价认[2009]101号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；嫌疑人违法犯罪查询登记表、证明材料，本院（2009）化刑初字第185号刑事判决书及（2011）化刑初字第91号刑事判决书、罚金单据等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人黄某参与密谋并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄某在归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。又鉴于黄某是初犯、偶犯，能通过其家属主动向本院缴交罚金，本案被盗部分赃物被追缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第160号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
委托代理人张志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张建伟，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人张志强，被上诉人张建伟的委托代理人闫金振、赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月26日4时许，张建伟的车辆冀F×××××沿涿州市松兰路由北向南行驶至涿州市宋营村北时，与路西侧树木相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，张建伟的车辆负此次事故的全部责任。张建伟各项损失为：张建伟的冀F×××××车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为63849元。另发生公估费4080元，施救费8000元。
又查明，张建伟的冀F×××××车辆在太平洋财险处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为144000元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
原审法院认为，张建伟与太平洋财险之间的保险合同依法成立，应受法律保护，张建伟的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求太平洋财险支付各项损失费用的主张，予以支持。太平洋财险应对张建伟的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆机动车损失保险金额限额内赔偿张建伟各项损失费用75929元。太平洋财险提出对张建伟车损申请重新鉴定，因太平洋财险未能举出充分的证据对张建伟的车损鉴定意见予以反驳，据此不予采纳。太平洋财险提出的保险免责条款因其未向张建伟履行说明义务，不予采信。太平洋财险的抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：太平洋财险于判决生效后十日内赔偿张建伟各项损失费用75929元。太平洋财险如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1698元，由太平洋财险负担。
太平洋财险不服一审判决，向本院提起上诉称：1、保险条款已经向被保险人进行了发放和说明。2、被上诉人的车损属于单方委托鉴定，不应认定，且鉴定数额过高，车损没有扣除残值，应以上诉人的定损为准。3、上诉人不应当承担鉴定费和诉讼费。4、施救费过高。5、我公司不应承担诉讼费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建伟答辩称：一、我要求维持一审判决结果；二、一审中认定的鉴定结论是河北省高级人民法院和保定市中级人民法院在册的评估机构作出的，具有权威性，太平洋财险在一审中并未举出充分的书面证据，且未提交鉴定材料及鉴定费用；三、太平洋财险不具有定损资质，无权定损，太平洋财险为了自身利益，其定损价值明显低于市场价格，显失公平；四、根据保险法的规定，鉴定费由保险公司承担；五、施救费有票据为凭证。请求法院驳回太平洋财险的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。另查明，在一审正卷第19页鉴定意见中记载扣除残值903元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室2000年1月24日以法研（2000）5号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中称：“明确说明”是指保险人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，太平洋财险并未尽到明确说明的义务。太平洋财险对张建伟单方委托的定损结果不认可，一审庭审期间虽提出重新鉴定的申请，但未提供充分证据证明该鉴定意见在程序或实体上存在瑕疵，且鉴定意见中已扣除残值，故一审按张建伟提交的鉴定意见认定车损并无不妥。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，依照上述规定，由太平洋财险承担鉴定费、施救费等并无不妥。张建伟提交了其交纳鉴定费、施救费的票据，应予认定。诉讼费是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，太平洋财险提出保险条款约定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上，太平洋财险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第160号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
委托代理人张志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张建伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人张志强，被上诉人张建伟的委托代理人闫金振、赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月26日4时许，张建伟的车辆冀FC23**沿涿州市松兰路由北向南行驶至涿州市宋营村北时，与路西侧树木相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，张建伟的车辆负此次事故的全部责任。张建伟各项损失为：张建伟的冀FC23**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为63849元。另发生公估费4080元，施救费8000元。
又查明，张建伟的冀FC23**车辆在太平洋财险处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为144000元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
原审法院认为，张建伟与太平洋财险之间的保险合同依法成立，应受法律保护，张建伟的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求太平洋财险支付各项损失费用的主张，予以支持。太平洋财险应对张建伟的损失予以赔付，即在冀FC23**车辆机动车损失保险金额限额内赔偿张建伟各项损失费用75929元。太平洋财险提出对张建伟车损申请重新鉴定，因太平洋财险未能举出充分的证据对张建伟的车损鉴定意见予以反驳，据此不予采纳。太平洋财险提出的保险免责条款因其未向张建伟履行说明义务，不予采信。太平洋财险的抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：太平洋财险于判决生效后十日内赔偿张建伟各项损失费用75929元。太平洋财险如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1698元，由太平洋财险负担。
太平洋财险不服一审判决，向本院提起上诉称：1、保险条款已经向被保险人进行了发放和说明。2、被上诉人的车损属于单方委托鉴定，不应认定，且鉴定数额过高，车损没有扣除残值，应以上诉人的定损为准。3、上诉人不应当承担鉴定费和诉讼费。4、施救费过高。5、我公司不应承担诉讼费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建伟答辩称：一、我要求维持一审判决结果；二、一审中认定的鉴定结论是河北省高级人民法院和保定市中级人民法院在册的评估机构作出的，具有权威性，太平洋财险在一审中并未举出充分的书面证据，且未提交鉴定材料及鉴定费用；三、太平洋财险不具有定损资质，无权定损，太平洋财险为了自身利益，其定损价值明显低于市场价格，显失公平；四、根据保险法的规定，鉴定费由保险公司承担；五、施救费有票据为凭证。请求法院驳回太平洋财险的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。另查明，在一审正卷第19页鉴定意见中记载扣除残值903元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室2000年1月24日以法研（2000）5号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中称：“明确说明”是指保险人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，太平洋财险并未尽到明确说明的义务。太平洋财险对张建伟单方委托的定损结果不认可，一审庭审期间虽提出重新鉴定的申请，但未提供充分证据证明该鉴定意见在程序或实体上存在瑕疵，且鉴定意见中已扣除残值，故一审按张建伟提交的鉴定意见认定车损并无不妥。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，依照上述规定，由太平洋财险承担鉴定费、施救费等并无不妥。张建伟提交了其交纳鉴定费、施救费的票据，应予认定。诉讼费是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，太平洋财险提出保险条款约定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上，太平洋财险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第529号
申请执行人：王玉章，男。
被执行人：杜平，男。
申请执行人王玉章与被执行人杜平排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）庄民初字第4302号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：恢复通行权，诉讼费50元、执行费50元（未交）。
本院在执行中，据以执行的（2013）庄民初字第4302号民事判决书已被撤销。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 玲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第175号
原告：廖淦垣，男。
被告：张房贞，男。
被告：张剑锋，男。
原告廖淦垣诉被告张房贞、张剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯房独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖淦垣到庭参加诉讼，被告张房贞、张剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淦垣诉称：被告张房贞于2010年3月19日来我家找我，要求借25000元给他儿子张剑锋去外省经营药材批发店，2010年3月20日我借钱给他，立下借据，被告张房贞立下借据并承诺每月支付500元利息给我。2010年10月20日张房贞又来我家要求借25000元给他经营购建筑材料之用，承诺每月支付750元利息给我，立有借条，至今2次借款共计50000元分文未还，欠七个月利息未付，我多次向他催还借款未果。故向法院提起诉讼，请求，1、判令被告张房贞还清借款本金50000元；2、要求被告张房贞付清欠七个月利息8750元；3、要求被告张剑锋承担连带责任；4、本案诉讼费由被告张房贞、张剑锋负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明其身份。
2、借据、借条各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张房贞、张剑锋无答辩、无提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告无答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告廖淦垣与被告张房贞是朋友关系。2010年3月19日，被告张房贞到原告家要求借25000元给其儿子张剑锋去外省经营药材批发店，原告同意后，被告张房贞于2010年3月20日向原告借款人民币25000元并立下借据，约定2010年9月20日归还，如果借款人未如期归还，由担保人负责清还。借款人每月支付500元人民币给原告廖淦垣利息保偿。借款人张房贞、担保人张剑锋均在借据签名并捺上指模。2010年10月20日，被告张房贞因购买建筑材料，又向原告借款人民币25000元，立下借条，约定借款期限为22个月，每月支付750元给原告作保偿（利息），有借款人张房贞、担保人张剑锋各自签名并捺指模和身份证号码。借款到期后，原告经多次向被告催收未果，于2014年8月14日向本院起诉。庭审时，原告要求撤销笫2项诉讼请求。确认了被告从借款之日起至2012年1月的利息已付清，要求被告归还借款共计人民币50000元，按月利率20‰计，即月利率2分计至付清借款日止。被告张房贞、张剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告张房贞向原告廖淦垣两次借款共计50000元人民币，均有借款人张房贞和担保人张剑锋在借据上签名并捺指模，借款事实清楚，证据确凿，予以确认。原告要求被告借款月利率按20‰计付利息，有双方当事人在借据中约定，该利率符合有关法律规定，予以采纳。庭审中，原告确认从借款之日起至2012年1月的利息被告已经付清，请求利息应从2012年2月起计至还清借款日止的理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案借据中明确约定：借款人未如期还款，由担保人负责清还。其担保方式应认定为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该案2份借据中均未约定保证期间，债权人廖淦垣未在六个月内要求保证人张剑锋承担保证责任，应免除保证人张剑锋的保证责任，原告请求被告张剑锋承担连带责任，不予支持。被告张房贞、张剑锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、笫二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张房贞偿还原告廖淦垣借款人民币50000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、利息计算：以借款本金50000元，从2012年2月起按月息利率20‰计付利息至还清款日止。
三、驳回原告廖淦垣的其他诉讼请求。
本案受理费630元，由被告张房贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：陈伯房
二〇一四年九月十日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
笫二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第207号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2013年11月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
被告人吴某某，女。因本案于2013年11月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘祝义、被告人吴某某及辩护人张弢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日15时40分左右，在沈阳市沈北新区银河街盛京银行对面的人行道上，梁某推卖货手推车经过路边时，被告人吴某某家的面包车停放在路边影响其通过。梁某、被害人陶某某与吴某某因挪面包车问题发生争吵，后被告人孙某某赶到现场与陶某某发生厮打，其与吴某某均手持白色PVC管子一起将陶某某打伤。造成陶某某左侧硬膜外血肿伴脑受压症状和体征并行开颅手术治疗的损伤程度为重伤二级的后果。
关于民事赔偿部分，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币32.5万元，被害人对二被告人均表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人陶某某的陈述；证人刘某某、吴某某、张某某、高某某、焦某某、杨某某、梁某等人的证言；人口信息表、案件来源、抓捕经过、物证照片、赔偿协议书；鉴定意见；二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均表示认罪、悔罪，且能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故对其辩护人提出的可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人孙某某、吴某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对二被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第17号
申请执行人刘英德。
被执行人高思新。
本院在执行刘英德与高思新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第389号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：刘定贵，男，1974年9月10日出生，住湖南省石门县。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月4日向本院申请强制执行粤中交罚（2014）00107号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年2月18日10时20分，申请执行人的执法人员在中山市城轨中山站进行日常稽查，发现被执行人刘定贵使用摩托车在中山市市区内经营旅客运输，其驾驶粤JXXX**两轮摩托车搭载一名乘客从中山市濠头中学到市城轨中山站，需要收取乘车费用。被执行人的上述行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第（八）项的规定，于2014年2月21日对被执行人作出粤中交罚（2014）00107号行政处罚决定：罚款1500元。申请执行人已依法将粤中交罚（2014）00107号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款1500元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保33号
申请人刘洪瑞。
被申请人山东御用食品股份有限公司。
申请人刘洪瑞与被申请人山东御用食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东御用食品股份有限公司在中国农业银行股份有限公司高密支行15×××25账户的存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2149号
原告丁荷美。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告胡灿灿。
原告丁荷美为与被告胡灿灿保证合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁荷美及其委托代理人申铁旗、被告胡灿灿到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告章亮的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给当事人。本案现已审理终结。
原告丁荷美诉称，在2013年9月26日，借款人章文渊因故死亡，章文渊陆续向原告借款人民币40万元，同时约定2013年12月之前一次性归还，若逾期，自愿承担至还款到期之日的银行同期贷款利率四倍的利息及为实现债权的费用包括律师费用，被告胡灿灿作为担保人，故原告诉至本院，请求判令：一、被告胡灿灿返还章文渊向原告的借款人民币10万元、并支付利息（20万元自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月11日，10万元从2014年7月12日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行日止）；二、支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡灿灿辩称，担保人处的签字是被告所签的，我是下岗工人，没有工作，章文渊死后，章亮现在应该拿到了赔偿款，我只开了一个小店，根本没有偿还能力。我们一家人还住在50多平方米的房子里，我的小店只能维持我们的日常生活。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据1份，证明2013年9月26日，债务人章文渊向原告借款人民币40万元，约定到2013年12月26日归还，该款由胡灿灿及章亮担保的事实。经被告胡灿灿质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。经被告胡灿灿质证认为不清楚，是否合法由法院认定。
被告胡灿灿当庭向本院提供了以下证据：
1、个人循环贷款合同、抵押合同复印件各1份，证明还给原告的20万元，是被告胡灿灿以房子抵押贷款，贷出来后还给原告的。经原告质证认为对证据三性均有异议，真实性无法核实，对关联性原告看到借款人是章亮，并不是章文渊。被告向银行抵押借款做什么用原告不清楚。即使这份证据是真实的，被告胡灿灿作为担保人还款也是应该的。
2、（2005）越民一初字第1418号民事调解书复印件1份，证明座落于绍兴市区前观巷128号营业房一间所有权系儿子成凯所有的事实。经原告质证对调解书的真实性无异议，以法院核实为准，因为这是无偿的赠送行为，跟本案无关联性，被告如果认为查封有异议，应向法院提出财保异议，与本案是无关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对证据“三性”均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供的证据2，因原告与律师事务所签有委托合同，且开具了正式发票，故依法予以确认。
3、被告提供的证据1，因均系复印件，且与本案无关联性，本院依法不予认定。
4、被告提供的证据2，经原告质证对真实性无异议，故对真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年9月20日，案外人章文渊向原告出具借条一份，载明：“本人因资全周转所需，现向丁荷美借现金400000元，大写人民币肆拾万元整，所借款项定于2013年12月26日前一次性归还。若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自借款到期之日起至归还日止以银行贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼，特立此据。借款人：章文渊（捺指印）。担保人：胡灿灿（捺指印）。2013年10月16日，由借款人章文渊在该借条左下角书写载明：“上述欠款如到期未还，从而造成金炳炎无法购买出租车造成贰万元的违约金，这违约金由我承担，还应承担三个月出租车租金壹万捌仟元正，二款共计叁万捌仟元正，特立此据。章文渊（捺指印）。”2014年4月16日章文渊已归还20万元，由原告之夫金炳炎在该借条的左上角出具收条，载明：“己收贰拾万元整，余款还有贰拾万元整。金炳炎（捺指印）。”同日，由章亮在该借条的右上角载明：“余款担保人：章亮（捺指印）。”后因借款人章文渊交通事故死亡，章亮己在诉讼期间归还了10万无，至今尚有10万元借款及相应的利息未履行，遂成讼。
另认定，原告丁荷美为实现债权而支出和律师费10000元。
本院认为，借款人章文渊与被告向原告出具的借据，意思表示真实，主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。应认定合法有效，被告对借款人章文渊向原告所借款提供担保，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对章文渊的借款及利息和为实现债权所支出的律师费承担连带责任。故对原告起诉要求被告胡灿灿承担原告为实现债权所支出的律师费10000元的诉请，因借款人章文渊所出具的借条中对此进行明确约定，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款人民币10万元、借条中约定的利息及为实现债权而支出和律师费10000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡灿灿辩称认为家庭困难无力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡灿灿返还给原告丁荷美借款人民币10万元，并支付利息（20万元自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年7月11日止，10万元自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡灿灿支付原告丁荷美为实现债权而支出的律师费10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，财产保全费1720元，合计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 殷裕陆
二〇一四年九月十六日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01155-1号
原告石桂荣，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告李强，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：不当得利纠纷
本院于2015年7月8日立案受理了原告石桂荣与被告李强不当得利纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更390号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年9月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月16日以（2012）通刑初字第1056号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯ＸＸＸ原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李韶伟
审判员 王 佳 森
审判员 周 金 星
二〇一六年六月十五日
书记员 史 俊 岭