上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3001号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某某，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闸北区。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原审被告烟某某，住所地山东省莱阳市。
法定代表人王某某，董事长。
原审被告王某某，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
以上两原审被告共同委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月19日，杨某某出具《借条》，载明：“今借到颜某某人民币伍佰万元整，￥500万元整。用于企业周转，借款利息从借款之日起，月利息为借款总金额的%，本人同时保证在2014年10月20日前连本带利还清。逾期还款，则由本人支付违约金，违约金的计算方法为：所欠本金之和的4‰乘以违约天数。如有争议由原告所在地的人民法院处理，同时由本人承担债权人为实现债权的诉讼费用、保全费用和律师代理费用。”
同日，杨某某出具《收条》，载明：“本人确认已经收到颜某某上述出借的款项合计人民币伍佰万元整。其中转账伍佰万元整。”烟某某、王某某在该《收条》下方出具《担保书》，载明：“担保人特别承诺：本人确认借款人杨某某已经收到上述全部借款，现本人自愿为借款人杨某某的上述所有债务承担连带责任，担保的范围包括本金、违约金、债权人为实现债权的诉讼费用、保全费用和律师费用。如有争议由原告所在地的人民法院处理。担保的期限自还款之日起计算两年。”
2014年7月21日，颜某某通过招商银行转账500万元至杨某某账户。
原审另查明，王某某曾分别于2014年6月16日向颜某某借款600万元，于2014年10月27日向颜某某借款250万元。
原审又查明，王某某向颜某某借款600万元、250万元，杨某某向颜某某借款500万元后，王某某分别于2014年7月11日还款36万元、2014年8月13日还款36万元、2014年8月28日还款36万元、2014年8月27日还款100万元、2014年8月18日还款30万元、2014年9月21日还款30万元、2014年10月23日还款30万元、2014年11月28日还款30万元、2014年10月9日还款54万元、2014年11月4日还款54万元，2014年11月28日还款30万元、2014年11月5日还款25万元、2014年12月26日还款70万元，2015年1月9日还款30万元、2015年1月12日还款110万元、2015年1月27日还款30万元、2014年12月19日还款50万元，王某某另于2015年2月15日通过嵇汇慧转给颜某某30万元。
2014年8月27日，莱阳市瑞丰机械有限公司通过中国银行转账500万元至颜某某账户。
原审审理中，颜某某称，借款时双方约定每月支付1.5%的利息及4.5%的服务费，杨某某于2014年7月21日向颜某某借款500万元，杨某某分别于2014年8月18日支付利息、服务费30万元，2014年9月21日支付利息、服务费30万元，2014年10月23日支付利息、服务费30万元，2014年11月28日支付利息、服务费30万元，2014年10月9日归还本金54万元，2014年11月4日归还本金54万元，之后杨某某未按约还款，杨某某实际归还借款本金108万元，支付利息及服务费120万元。
王某某曾于2014年6月16日向颜某某借款600万元，后王某某分别于2014年7月11日支付利息、服务费36万元，2014年8月13日支付利息、服务费36万元，2014年8月28日支付利息、服务费36万元，2014年8月27日王某某通过莱阳市瑞丰机械有限公司转给颜某某500万元、王某某本人转给颜某某100万元，至此2014年6月16日的600万元借款还清，王某某共计还款708万元，颜某某将借条等还给王某某。
王某某曾于2014年10月27日向颜某某借款250万元，后王某某分别于2014年11月5日归还本息25万元，2014年12月26日归还本息70万元，2015年1月9日归还本息30万元，2015年1月12日归还本息110万元，2015年1月27日归还本息30万元，2015年2月15日归还本息30万元，至此2014年10月27日的250万元借款还清，王某某共计还款295万元，颜某某将借条等还给王某某。原审审理中，颜某某变更诉请为：1.要求杨某某归还借款500万元；2.要求杨某某支付借款期间利息，以500万元为本金，自2014年7月19日起至2014年10月20日止，按年利率24%计付；3.要求杨某某支付逾期还款违约金，以500万元为基数，自2014年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计付；4、要求烟某某、王某某对杨某某的上述还款义务承担连带保证责任。
杨某某、烟某某、王某某则称，2014年8月27日，莱阳市瑞丰机械有限公司转给颜某某的500万元系归还杨某某向颜某某所借款项，因为双方分别居住在上海及山东莱阳市，且有转账记录为证，故并未向颜某某收回借条、收条、担保书等原件。王某某向颜某某所借的850万元系王某某本人还给颜某某320万元、还给颜某某妻子尹欢351万元，通过儿媳嵇汇慧还给颜某某30万元，通过介绍人陈勇等还给颜某某149万元，故颜某某与杨某某、王某某之间的三笔借款共计1，350万元均已还清，但颜某某并未将借条还给杨某某及王某某。
上述事实，除当事人的陈述外，有颜某某提供的借条、收条、担保书、招商银行转账汇款业务回单、实际居住证明、招商银行转账汇款业务回单、中国农业银行明细对账单、中国银行明细对账单，提供的中国银行结算业务申请书、莱阳市瑞丰机械有限公司营业执及证明、转账明细、电汇凭证等证据予以佐证。
原审法院经审理后认为，本案中，杨某某对2014年7月19日的借款予以认可，而2014年7月19日的借条原件、收条原件、担保书原件均在颜某某处，故杨某某应对其已经归还借款承担举证责任。现杨某某主张其于2014年8月27日通过莱阳市瑞丰机械有限公司转给颜某某500万元，用于归还本案借款；颜某某称2014年8月27日莱阳市瑞丰机械有限公司转给颜某某500万元系用于归还王某某向颜某某所借款项，对此，法院认为，首先，根据的陈述，杨某某向颜某某借款500万元，王某某向颜某某借款600万元、250万元，王某某陈述还给颜某某的款项为1，350万元，仅能归还向颜某某借款的本金，王某某陈述双方借款不存在利息，明显与双方的商人身份不符；其次，从王某某的还款情况来看，2014年6月16日王某某向颜某某借款600万元，之后，其分别于2014年7月11日、2014年8月13日、2014年8月28日归还36万元，2014年8月27日同一天分别还款500万元、100万元，之后王某某未按每月36万元还款，故王某某主张其与颜某某间的借款不存在利息，与事实不符；再次，本案借款中，双方约定还款期限为2014年10月20日，在2014年6月16日的600万元借款尚未还清的情况下，杨某某于2014年8月27日用500万元来归还尚未到期的借款，明显与常理不符；综上，杨某某主张其已于2014年8月27日归还本案借款，法院难以采信。
本案中，颜某某自认杨某某于2014年8月18日还款30万元、2014年9月21日还款30万元、2014年10月23日还款30万元、2014年11月28日还款30万元、2014年10月9日还款54万元、2014年11月14日还款54万元，但认为2014年8月18日的30万元、2014年9月21日的30万元、2014年10月23日的30万元、2014年11月28日的30万元系支付利息及服务费，2014年10月9日的54万元、2014年11月14日的54万元系归还本金，而杨某某认为双方借款不存在利息。法院认为，杨某某出具的2014年7月19日的借条中并未约定借款利息，故本案中应为归还借款本金，颜某某主张2014年7月19日起至2014年10月20日止的利息，法院不予支持。另根据本案查明的事实，就本案借款，杨某某另于2014年12月19日归还50万元，故杨某某尚欠颜某某借款本金应为222万元。
根据2014年7月19日的借条，杨某某逾期还款，应支付违约金，违约金的计算方式为所欠本息之和的4‰乘以违约天数，现颜某某自愿调整为按年利率24%计付，符合法律规定，法院予以支持。
烟某某、王某某出具担保书，约定对杨某某的债务承担连带责任，并约定了担保范围，故烟某某、王某某应对杨某某应负的还款义务承担连带保证责任。烟某某、王某某承担保证责任后，有权向杨某某追偿。
原审法院据此作出判决：一、杨某某应于判决生效之日起七日内归还颜某某借款222万元；二、杨某某应于判决生效之日起七日内支付颜某某违约金，分别以386万元为基数，自2014年10月21日起至2014年10月23日止；以356万元为基数，自2014年10月24日起至2014年11月14日止；以302万元为基数，自2014年11月5日起至2014年11月28日止；以272万元为基数，自2014年11月29日起至2014年12月19日止；以222万元为基数，自2014年12月20日起至还清之日止；均按年利率24%计付；三、烟某某、王某某应对上述第一、二项确定的杨某某的付款义务承担连带保证责任，烟某某、王某某承担保证责任后，有权向杨某某追偿；四、颜某某的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年7月19日向被上诉人借款500万元，约定2014年10月20日之前还清，但考虑到该笔借款逾期归还的违约金过高，于是上诉人于2014年8月27日向莱阳市瑞丰机械有限公司借款500万元，归还了该笔借款，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经消灭。原审认为该笔500万元钱款系归还王某某所借被上诉人的借款，与常理不符，也无事实依据。原审错误地将上诉人和王某某分别向被上诉人的借款一并在本案中处理，判决上诉人归还相应的借款及利息，缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。
被上诉人颜某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告烟某某、王某某答辩称：上诉人已经归还被上诉人借款500万元，两位原审被告与被上诉人的担保关系已经不存在，不应再承担担保责任。原审错误地将上诉人和王某某分别向被上诉人的借款在本案中一并进行了处理，超出了被上诉人的诉请范围。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借款是否归还完毕。合法的民间借贷受法律保护。本案双方对借款成立生效均无异议，但对于借款是否已经归还存有争议。上诉人主张本案借款已经归还完毕，依据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人作为主张借贷关系消灭的一方，应对借贷关系业已消灭的基本事实承担举证证明责任。上诉人认为上诉人与王某某分别向被上诉人的借款不应一并处理。本院认为，上诉人与王某某分别向被上诉人借款系客观事实，其二人均负有归还借款的义务，对于上诉人提出的借款已经归还的抗辩，被上诉人主张系王某某归还其所借款项。鉴于此，原审有综合审查二人所主张及抗辩所依据事实的必要，否则难以查清借款是否归还的事实。至于债务人归还的何笔借款，在各方无明确约定的情况下，显然不能仅依据债权人或者债务人的陈述予以确定，而应综合各方举证、诉辩意见并结合相关法律规定予以认定。综上，本院认为，本案原审对于双方之间的借款归还的基本事实查明清楚，对于借款归还的顺序、违约金计算标准等适用法律正确，论理得当，本院予以认同并不再赘述。原审对于烟某某、王某某所承担担保责任的方式及范围认定，也于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币46，940元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……