甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初766号
原告:马鹏奎。住会宁县。
被告:王万丰。住会宁县。
原告马某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费6897.19元、误工费916.8元、住宿费790元、护理费400元、护理人员误工费1600元、交通费1000元、伙食费640元、营养费80元，共计12323.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为同村村民，原告为该村村委会文书。2015年被告强行占用集体用地开办油坊，为办理营业执照要求原告为其开具便函。因该土地为集体所有，原告认为应当在被告征得其他村民及村委会同意后才能为其开具便函，被告因此对原告心怀不满。2017年4月19日13时许，被告辱骂原告并在原告脸上吐唾沫，争执过程中，被告用右手将原告嘴唇打破流血，致使原告住院治疗8天。原告出院后，在头寨派出所主持下欲与被告调解解决赔偿问题，但被告拒绝调解。6月1日，会宁县公安局给予被告拘留5天的行政处罚。
被告王某辩称：被告因开具便函去找原告三次，但原告一直不予开具。2017年4月19日被告与原告在头寨加油站发生争执，相互谩骂并互吐唾沫，但被告并未殴打原告，对于原告所提出的赔偿要求被告不予承担。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、会宁县公安局行政处罚决定书1份，证明原告殴打被告的情况；3、兰州军区总医院门诊病历1份，证明原告检查、治疗的情况；4、门诊收费票据2份，证明住院花费情况；5、住宿费发票2份，证明住宿花费情况；6、兰州军区总医院安宁分院报告单1份，证明原告检查、治疗的情况；7、兰州市第二人民医院住院病案1份及住院收费票据1份，证明原告住院治疗情况及住院花费4783.76元的情况。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、会宁县公安局行政处罚决定书1份；3、会宁县头寨派出所传唤证1份；4、会宁县拘留所解除拘留证明书1份；被告提交的2、3、4组证据用以照证明被告没有殴打原告的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据真实性均无异议。原、被告共同的证人张某证明原、被告在头寨加油站吵架及原告嘴唇流血的事实。经质证，原、被告对证人证言均无异议。由被告方申请，本院调取会宁县公安局头寨派出所马某被殴打案卷宗1份。经质证，原、被告对证据真实性均无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据第1、2、3组，经审查具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。原告提交的证据第4组中编号为161000461273、161000950955的票据，出具医院与住院治疗医院不符，第5组中2份住宿发票与原告住院治疗事实不一致，对原告提交的证据4、5组证据的证明效力不予认定。第6、7组证据证明原告住院的情况及住院花费情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
被告提交的证据1、2、3、4组证据，经原告质证无异议,对第1组证据经审查具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定；对第2、3、4组证据，经原告质证无异议,对被告提交的2、3、4组证据来证明没有殴打原告的证明目的，本院不予认定。
对原、被告出庭证人张某的证言，经原、被告质证，均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。对本院调取会宁县公安局头寨子派出所马某被殴打案卷宗，经原、被告质证无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日13时许，在会宁县头寨镇加油站原告马某与被告王某因开具便函发生矛盾，双方争执过程中被告王某在原告马某脸上打了一巴掌，原告随后报警并前往中国人民解放军兰州军区总医院检查治疗。后到兰州市第二人民医院住院治疗，花费4783.76元。会宁县公安局头寨派出所主持调解未果后给予被告王某行政拘留5日的行政处罚决定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，根据审理查明的事实，被告王某殴打原告马某的行为违法，理应承担相应的赔偿责任，原告马某与被告王某互吐唾沫，自身存在过错责任，应承担相应的民事责任。且原告受伤后，理应就近到当地医院检查、住院治疗，原告无故到距离较远的兰州医院检查、治疗，有人为扩大损失的嫌疑。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿兰州军区总医院检查、治疗费用的主张有人为扩大损失之嫌，对其请求本院不予支持。对原告马某要求被告赔偿兰州市第二人民医院住院治疗的部分费用予以支持，以原告实际花费4783.76元计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，原告的实际误工天数以3天计算，误工费为344.06元（41861元/年÷365天×3天）计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参加确定护理人员人数。原告提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故原告的护理费以344.06元（41861元/年÷365天×3天）计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定”住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”，原告的住院伙食补助费以120元（3天×40元/天）计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费每天为10元，故原告的营养费确定为30元（3天×10元/天）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿住宿费的请求，庭审中原告未能提交有效证据予以证实产生的原因与损害结果之间的关系，且原告住院治疗与产生的住宿费用相矛盾，故对原告的请求本院均不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告未能提交有效的的交通费票据证实其主张，对原告要求赔偿交通费的请求不予支持。
综上，原告马某因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按5621.88元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2810.94元（5621.88元×50%）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二〇一八年五月十四日
书记员席锦东