wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第238号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被巨野县公安局取保候审，2014年10月11日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014月10月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：2013年11月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁PXX**号普通二轮摩托车，沿巨野县凤台路由东向西行驶至地锅鸡店门前时，与对向被害人庞某某驾驶的鲁RDXX**号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为183.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证巨野县交警大队受案登记表、破案经过；有菏泽市公安局交通警察大队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；有鉴定意见菏泽市公安局物证检验报告；有证人仇某某、张某证言；有被害人庞某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下。
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚卫东
二〇一四年十月十七日
书记员 李 衡
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00143号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵平平，男。1995年3月因犯吸食毒品被保德县公安局劳教两年；1998年12月20日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑5年，2005年1月13日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑3年，2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵平平犯贩卖毒品罪，于2014年04月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员曹艳、高敏出庭支持公诉，被告人赵平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月1日上午十点左右，被告人赵平平在府谷县清水川电厂王某某开的饭店附近以300元向王某某出售毒品海洛因1包，重约0.1克。2013年10月6日中午，赵平平在府谷县清水川电厂王某某的饭店附近以300元向王某某出售毒品海洛因1包，重约0.1克。2013年10月8日中午1点左右，赵平平在府谷县清水川电厂王某某的饭店附近以500元向王某某出售毒品海洛因1包，重约0.3克。2013年10月10日上午9时许府谷县公安局民警抓获涉嫌贩卖毒品海洛因的赵平平并现场从其身上查获疑似毒品海洛因5小包共计0.30克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在赵平平身上查获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关一并提交了扣押物品清单、称量笔录、毒品照片、证明、毒品检验鉴定报告、证人王某某、李某的证言以及被告人赵平平的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人赵平平判处三至四年有期徒刑役，并处罚金。
综上所述，被告人赵平平他人贩卖毒品海洛因3次0.5克，获利1100元，公安机关在被告人身上查获毒品海洛因0.3克，被告人贩卖毒品海洛因的总量为0.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、扣押物品清单、称量笔录、毒品照片、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、告知笔录、证人王某某、李某的证言、山西省忻州行政公署忻地劳教字第95029号劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山西省保德县人民法院（1998）保刑初字第76号刑事判决书、山西省保德县人民法院（2005）保刑初字第2号刑事判决书、府谷县公安局出具的情况说明以及被告人赵平平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平平明知是毒品却向他人多次贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人因犯贩卖毒品罪已经两次被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。其归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。缴获的毒品海洛因依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人赵平平三年至四年的量刑意见符合法律规定，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年10月09日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币1100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 苑
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第280号
原告赵有，男，汉族，松江河林业有限公司管护大队职工，住抚松县。
原告杜悦艳，女，汉族，松江河林业有限公司马鞍山林场退休职工，住抚松县。
二原告委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被告岳言霞，女，汉族，农民，住抚松县。
被告赵梦云，女，汉族，吉林肽谷生物工程有限责任公司体验店经理，住抚松县。
原告赵有、杜悦艳诉被告岳言霞、赵梦云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜悦艳、二原告委托代理人王春华、被告岳言霞、被告赵梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年，二原告以按揭贷款方式购买了位于松江河镇双鹏小区X栋X号楼X室住宅楼，房屋产权证登记为原告赵有。原告购买该住宅后，原告的儿子及儿媳妇岳言霞于2006年在此暂时居住了一年。后因房屋漏水问题，房屋一直闲置。2013年3月，被告岳言霞在没有告知原告并取得原告同意的情况下，将该房屋以130,000.00的价格卖给被告赵梦云。原告发现后，要求被告岳言霞将卖房款返还原告，并要求被告赵梦云退还房屋，但均遭到拒绝。现二原告诉至法院，请求判令确认二被告签订的“二手房买卖合同”无效；被告赵梦云将该房屋返还原告。
二原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明该份合同未经房屋所有权人签字，所以该合同无效，该份合同系2014年10月份，原告的儿子赵某某交给原告的；2、证人赵某某出庭作证，证明岳言霞私自卖房并没有跟她的丈夫赵天亮商量，同时也证明这是岳言霞私自的行为，并不是与赵某某两人共同的行为。卖房款是证人和被告岳言霞一起去取的，只不过钱没经过证人的手，是岳言霞取了十万元钱，说是用来还外债，外债是在开饭店的时候欠的，饭店是岳言霞和她母亲开的，雇佣我来打工，没说开多钱，也没开过钱，当时饭店一直是岳言霞自已经营的，当时饭店没有办营业执照，只办了税务登记证，税务登记证上面是我的名。
被告岳言霞辩称，二原告是同意被告出卖此房屋，被告的丈夫赵天亮对卖方情况是知道的。因被告要与二原告的儿子赵某某离婚，二原告才来起诉确认买卖房屋无效。即使此次房屋买卖无效，因卖房款已经偿还了外债，退回房款的义务应由被告及其丈夫赵某某共同承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告岳言霞未向本院提供证据。
被告赵梦云辩称，被告购买这个房屋是经过原告同意的，该房屋的房屋买卖合同是有效的，因为购买此房时，虽然原告未在房屋买卖合同上签字，但被告岳言霞向被告赵梦云提供了原告赵有的身份证、户口本和房产证。
被告赵梦云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、转账凭证1份，证明被告将房款在购房当天下午打入该账户；2、房照、原告赵有身份证及户口簿复印件各1份，证明房屋现有情况，该房屋房照在被告处，被告岳言霞在卖房时将原告赵有身份证及户口簿复印件交给被告。
经审理查明，2005年，二原告以按揭贷款方式购买了位于松江河镇双鹏小区X栋X号楼X室住宅楼，房屋产权证登记为原告赵有，此房屋为二原告共同所有，被告岳言霞系二原告儿媳妇。2013年3月26日，原告杜悦艳和被告岳言霞一起将该房屋剩余贷款全部还清后，到房产部门办理了房照，后该房照由被告岳言霞保管。当天，被告岳言霞与被告赵梦云签订“二手房屋买卖合同”，被告岳言霞将该房屋以130,000.00元的价款卖给被告赵梦云，赵梦云当日付清了购房款。被告岳言霞与被告赵梦云签订合同时，被告岳言霞向被告赵梦云出示了原告赵有的身份证、户口本，并将该房屋的产权登记证交给了被告赵梦云。被告岳言霞丈夫赵某某当天即知道了被告岳言霞卖房的事情。该房屋已实际交付被告赵梦云，但尚未办理产权变更登记。
以上事实，由二原告提供的证据1-2、被告赵梦云提供的证据1、2及庭审调查予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告岳言霞作为二原告的儿媳妇，在与被告赵梦云签订合同时，出示了该房屋的房屋产权证、原告的身份证及户口本，且二原告儿子赵某某也于当日知道了此事，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告赵梦云完全有理由相信被告岳言霞是代理二原告处分该房屋，故二被告之间的买卖合同是有效的。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月一日
书记员 杨永华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00178号
申请执行人任亚洲，男，汉族。
被执行人王成，男，汉族。
申请执行人任亚洲与被执行人王成民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02602号民事判决书，本院在向被执行人王成发出执行通知书前，申请执行人王成书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月二十七日
书记员 张继军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1679号
罪犯彭万才，男，生于1987年6月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）昭阳刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人彭万才犯强奸罪，判处有期徒六年，刑期执行至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭万才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭万才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万才准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1627号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族。
被告周维东，男，生于1974年12月27日，汉族。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司（以下简称金信物业）诉被告周维东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李雪琴适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立军到庭参加诉讼，被告周维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园物业管理合同。约定：将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告，业主按每平方米每月0.34元向原告缴纳物业服务费、二次增压费按每户每月4元收取。原告按约定为小区业主提供物业服务，被告系小区业主，从2013年1月1日至今未交物业服务费，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付下欠的物业服务费1423元、二次增压费144元、违约金201元，合计1768元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证各1份。拟证明原告的基本情况及原告具有从事物业管理服务资质。
2、原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订的紫荆花园物业管理委托合同1份。拟证明原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订了物业服务合同，根据法律规定，前期物管对全体业主有效，被告应按合同约定支付物业服务费。
3、蓬溪县金信物业收款收据复印件1份。拟证明被告房屋面积104.11平方米，2011年1月1日交纳物业服务费两年，2013年1月1日后的物业服务费未交纳。
4、原告向被告催收物业服务费的照片2张。拟证明原告书面向被告催收物业服务费，被告仍未交纳。
经本院审查证据认为，原告所提交的1-4号证据，来源、形式合法，与本案有关联，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园物业管理合同。约定：将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告；物业服务费住宅按产权面积每平方米每月0.34元标准收取，公用设施的养护费、用电等费按每户月4元收取；业主及使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金；同时还约定了原告、业主的权利义务及违约责任等。合同签订后原告按约定为小区业主提供物业服务，被告通过买卖获得小区E栋2单元1楼3号房屋。2011年1月1日被告向原告交纳2年的物业服务费945元（按房屋面积104.11平方米缴纳），被告下欠2013年1月1日至今的物服务费和用电费。
本院认为，本案原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园委托物业服务合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。被告通过买卖获得小区E栋2单元1楼3号房屋并入住使用，被告属小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物业服务费和用电费。在物业服务中，有可能不能达到尽善尽美的程度，存在服务瑕疵，需要在物业服务中不断总结加以改进，但不能构成被告不交纳物业服务费的理由。因此，原告要求被告缴纳2013年1月1日起下欠的物业服务费用电费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应当支持。因前期物业服务合同没有约定交纳物业服务费的时间，没有约定提前缴纳，原告要求被告给付2015年12月31日前的物业服务费不符合合同约定，可计算至原告起诉前一个月即2015年7月31日。逾期未支付的，滞纳金从次年起计算至付清为止，即滞纳金从2014年1月1日起至付清为止。因合同约定为从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金，审理过程中原告要求调整为以当年度应交纳金额按日万分之五分别计算，符合法律规定，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告周维东于本判决生效后即向原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司交纳2013年1月1日至2015年7月31日的物业管理费和用电费人民币1221元及违约金（违约金分别从2014年1月1日和2015年1月1日起以上一年交纳金额按日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告周维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初212号
原告：吉林市万星物业服务有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区园艺路*号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：高翔，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星物业公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万星物业公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼，高翔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万星物业公司向本院提出诉讼请求：判令高翔支付房屋物业费3395元，违约金207元，合计3602元，庭审中变更为判令高翔支付房屋物业费3395元。事实与理由：高翔于2007年6月2日入住吉林高新区万星亲亲家园北区3310号房，从2016年1月1日起至2017年12月31日未交纳房屋物业费3395元。高翔所有房屋面积141.47平方米，依照物业服务合同的约定，物业费每月平方米1元。逾期违约金为日万分之五。经万星物业公司多次派人催交，高翔仍未交纳。
本院认为：高翔作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万星物业公司书面催交，高翔在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万星物业公司有权要求高翔支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费3395元（141.47平方米×1元/平方米*月×12月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
高翔于本判决生效之日起立即给付吉林市万星物业服务有限公司3395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17元，由高翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初212号原告：吉林市万星物业服务有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区园艺路*号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：高翔，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。原告吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星物业公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万星物业公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼，高翔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万星物业公司向本院提出诉讼请求：判令高翔支付房屋物业费3395元，违约金207元，合计3602元，庭审中变更为判令高翔支付房屋物业费3395元。事实与理由：高翔于2007年6月2日入住吉林高新区万星亲亲家园北区3310号房，从2016年1月1日起至2017年12月31日未交纳房屋物业费3395元。高翔所有房屋面积141.47平方米，依照物业服务合同的约定，物业费每月平方米1元。逾期违约金为日万分之五。经万星物业公司多次派人催交，高翔仍未交纳。本院认为：高翔作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万星物业公司书面催交，高翔在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万星物业公司有权要求高翔支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费3395元（141.47平方米×1元/平方米·月×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：高翔于本判决生效之日起立即给付吉林市万星物业服务有限公司3395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由高翔负担。本判决为终审判决。代理审判员  周梁玉二〇一八年四月二十八日书 记 员  高千惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6023号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告温学礼。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告温学礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告温学礼的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告温学礼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告温学礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十六日
书记员 丁叶红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2942号
原告储某。
被告周某。
本院在审理原告储某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告储某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告储某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王保华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1475号
原告吴世贵。
原告吴家会。
原告吴世祥。
原告吴世贵、吴家会、吴世祥委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告刘广。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县十里大道一段一横道279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告吴世贵、吴家会、吴世祥诉被告刘广、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴世贵及原告吴世贵、吴家会、吴世祥的委托代理人李凡、被告刘广的委托代理人孙利英、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世贵、吴家会、吴世祥诉称，2013年9月2日下午，被告刘广驾驶牌照号为川A829**的小车由青白江区城厢镇方向沿成南路向金堂方向行驶，当日18时30分左右行至成都市青白江区成南路与茶花路路口，遇行人吴世军由川A829**小车行驶方向左侧向右侧横过道路时发生碰撞，至吴世军受伤后死亡。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，吴世军、刘广负事故同等责任。川A829**小车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险。死者吴世军父母均已去世，无子女及配偶。原告吴世贵、吴世祥系死者吴世军之兄，原告吴家会系死者之姐。现三原告起诉要求被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计372445.9元。
被告刘广辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。被告刘广系川A829**小车的登记车主及驾驶员，被告刘广为该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告刘广向原告方支付了医疗费2084.3元、丧葬费等30730元，请求在本案中一并处理。且原告起诉的金额过高。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告刘广的车辆的投保情况均无异议，医疗费应扣除15%的自费药，且原告起诉的部分金额过高。超出交通事故责任强制保险的金额中，按照保险合同约定保险公司只应承担50%的赔付。
经审理查明：2013年9月2日下午，被告刘广驾驶牌照号为川A829**的小车由青白江区城厢镇方向沿成南路向金堂方向行驶，当日18时30分左右行至成都市青白江区成南路与茶花路路口，遇行人吴世军由川A829**小车行驶方向左侧向右侧横过道路时发生碰撞，至吴世军受伤后经抢救无效死亡。共计花费医疗费2084.3元。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，吴世军、刘广负事故同等责任。川A829**小车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险。
另查明，死者吴世军系城镇户口，其父母均已去世，无子女及配偶。原告吴世贵、吴世祥系死者吴世军之兄，原告吴家会系死者之姐。
另查明，被告刘广系川A829**小车的登记车主及驾驶员，被告刘广为该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告刘广向原告方支付了医疗费2084.3元、丧葬费等30730元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、死亡证明及火化证明复印件、城厢镇朝阳路社区居民委员会出具的证明复印件、被告刘广提交的医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，死者吴世军、被告刘广应承担事故的同等责任。因系机动车与行人相撞，责任比例应为4：6。被告刘广为川A829**小车在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，被告保险公司应在保险限额及责任范围内承担赔付责任。
被告保险公司认为应扣除15%的自费药的主张，因被告刘广无异议，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费2084.3元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金40000元，合计466160.8元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在保险限额内赔付原告吴世贵、吴家会、吴世祥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计324405.14元；
二、原告吴世贵所产生的自费药312.65元，由原告吴世贵、吴家会、吴世祥负担125.06元，被告刘广负担187.59元。
以上二项与被告刘广所垫付的费用相品叠，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应向原告吴世贵支付291778.43元，向被告刘广支付32626.71元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元，由原告吴世贵、吴家会、吴世祥负担1400元，被告刘广负担2043元。（此款已由原告垫付，被告刘广在本判决书生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张兰兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2078号
上诉人（原审原告）：厦门鑫艺龙工贸有限公司。
法定代表人叶海宁，总经理。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北爱科来福服饰有限公司。
法定代表人游兵，总经理。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
上诉人厦门鑫艺龙工贸有限公司因与被上诉人湖北爱科来福服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1488号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门鑫艺龙工贸有限公司上诉主张，双方关于合同履行地确认为供方所在地即上诉人所在地，是双方真实意思表示。本案并非采取上诉人将货物运至被上诉人所在地的送货方式。原审裁定移送湖北省荆州市监利县人民法院管辖，属适用法律错误。被上诉人提出货物质量问题毫无事实和法律依据。
被上诉人湖北爱科来福服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人系因合同纠纷提起的诉讼，虽然双方在订立合同时是以口头形式，但在履行合同过程中，存在书面的约定，双方于2012年10月17日进行的书面结算确认的《往来账目明细单》中，明确确认合同履行地为供方所在地，即厦门鑫艺龙工贸有限公司所在地，该约定为当事人的真实意思表示，合法有效，应以约定的履行地点为合同履行地。原审裁定认定双方交易采取的送货方式为供方自备运输工具，将货物运至需方所在地，该认定没有事实依据。原审裁定事实认定有误，适用法律不当，应以撤销。上诉人厦门鑫艺龙工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1488号民事裁定；
二、本案由厦门市湖里区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1041号
原告：汪桦芬。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告汪桦芬与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桦芬到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪桦芬起诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1803室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7769.03元，总价款1110428元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1110428×167×0.0002＝37088元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、个人借款还清证明，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪桦芬逾期交房违约金37088元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费727元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋红英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3558号
原告陈青联。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告陈杜明
被告连云港市海建建筑安装工�有限公司，住所地连云港市新浦区郁州北路77号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
原告陈青联诉被告陈杜明、连云港市海建建筑安装工程有限公司（以下简称海建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈青联及其委托代理人杜申甫、被告海建公司的委托代理人董裕松到庭参加诉讼，陈杜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青联诉称，2007年11月8日，被告陈杜明与被告海建公司订立《施工协议书》，被告陈杜明承包了该市场副食品铺13-22号的全部建筑工程。该工程于2008年12月13日竣工交付使用，期间，被告陈杜明聘任陈青联为该项目部施工技术员，工资每月4400元。工程施工期间，被告因资金短缺�拖欠原告工资19400元，多次催要无果，被告于2009年5月25日打给原告欠条一张，条中言明：四季农产品第二项目部欠陈青联工资19400元（4400／月×6月=26400-已领7000元）。原告为维护自己的合法权益，每年数次向被告主张权利未果，为此诉至贵院，请求判令被告支付劳动工资19400元。
被告陈杜明未答辩。
被告海建公司辩称，本案是劳动争议案件，按照劳动争议仲裁前置的原则，原告应当向有管辖权的劳动仲裁委员会提起仲裁，而非向人民法院提起诉讼；2、本案已经超过法律时效，原告在诉状中明确说明被告陈杜明于2009年5月25日打了一份工资欠条，从原告向法庭提交起诉状之日起即2013年7月23日，已经过了4年之久，其诉讼请求不应得到人民法院的支持；3、本案原告不是工程的实际施工人，无权依据相关法律规定将海建公司列为本案的共同被告。
经审理查明，海建公�从连云港农副产品批发市场有限公司承建连云港农产品物流园建设工程期间，于2007年11月8日，海建公司与陈杜明签订施工协议书，将13-22＃副食品铺发包给陈杜明施工。施工过程中，被告陈杜明雇佣原告陈青联为工程项目的施工技术员，月工资为4400元，被告尚欠原告劳动报酬19400元，2009年5月25日被告出具一份欠工人工资表，该表载明：“四季农产品第二项目部欠工人工资表，王绪于2300元／月×7月=16100元-已领3000=13100元、孟庆杨3000元／月×7月=21000元-已领4400元=16600元、朱永军2400元／月×5月=12000元-已领3000元=9000元、陈青年4400元×6月=26400元-已领7000元=19400元、陈杜明5000元／月×7月=35000元-已领7500元=27500元，情况属实王绪于，海建公司第二项目部陈杜明，（工程款到分期付款），09.5.25号”。
另查明，原告于2013年7月8日向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月10日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过一年仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原告陈青联、被告海建公司的当庭陈述，原告举证的欠工人工资表、施工协议书、仲裁委不予受理通知书、民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，劳动者以工资欠条为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案被告陈杜明雇佣原告做工，且出具欠条，故原告要求被告陈杜明给付工资19400元，本院予以支持。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告海建公司承包工程后将部分工程分包给不具备施工资质的陈杜明，应对上述工资承担连带给付责任。对于被告海建公司提出的诉讼时效问题，因欠条中并未约定具体还款期限，债权人可随时主张权利，被告海建公司主张已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杜明于本判决生效后十日内给付原告陈青联工资19400元。
二、被告连云港市海建建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元（原告已预交），由被告陈杜明、连云港市海建建筑安装工程有限公司连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙端阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3558号
原告王健。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告刘镇。
被告刘灿亮。
原告王健与被告刘镇、刘灿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告刘镇、刘灿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，两被告系父子关系，2012年7月7日，被告刘镇向原告王健借款25000元，由被告刘灿亮提供担保。后被告刘镇偿还原告借款3000元，余款22000元经原告多次催要，两被告拒不偿还，诉至法院请求：一、依法判令被告刘镇偿还原告借款22000元并支付经济损失（按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止计算利息）；二、被告刘灿亮承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘镇、刘灿亮未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告刘镇向原告王健借款25000元并出具借据一份，借据载明：“借条，今借王健现金（25000）元整，大写：（贰万伍仟）元整，借款人：刘镇，借款人身份证号：37098219890219067X，担保人：刘灿亮，担保人身份证号：370920196204080635，2012年07月07日。”该借据未约定借款期限及担保期限。后被告刘镇向原告偿还借款3000元，余款22000元未偿还，原告王健于2013年7月25日向本院起诉两被告追偿借款。
以上事实有原告王健提交的被告刘镇书写的借据原件一份及本案庭审原告王健陈述予以证实。
本院认为，被告刘镇向原告王健借款22000元整，事实清楚，证据充分，原告王健向其主张偿还借款于法有据，本院予以支持。被告刘镇在原告王健向其主张权利后未偿还原告借款给原告造成的利息损失应给予赔偿，按照相关法律规定原告王健的经济损失应自其向法院起诉主张权利开始按同期银行贷款利率计算。被告刘灿亮为被告刘镇向原告王健借款提供担保，借据中未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘灿亮作为担保人应为被告刘镇的借款行为向原告王健承担连带保证责任。被告刘灿亮向原告王健承担连带保证责任后有权向被告刘镇追偿。被告刘镇、刘灿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘镇自本判决生效之日起十日内，偿还原告王健借款本金22000元并赔偿原告王健利息损失（按照本金22000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年7月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘灿亮就前项判决内容向原告王健承担连带保证责任；
三、被告刘灿亮向原告王健承担连带保证责任后，有权向被告刘镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘镇、刘灿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李铁鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3558号
原告付保建，男，1955年7月12日出生。
被告张雪平，女，1969年12月16日出生。
被告董文献，男，1969年7月23日出生。
原告付保建诉被告张雪平、董文献买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保建到庭参加了诉讼。被告张雪平、董文献经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告付保建诉称，2012年2月至5月，张雪平、董文献从付保建处赊购玉米种子。后经算账，尚欠付保建3488元种子款未付。此后，经付保建多次催要均未果。现诉至法院，要求依法判令张雪平、董文献归还货款3488元，并承担本案诉讼费用。
被告张雪平、董文献未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，董文献、张雪平于2012年2月至5月分三次共从付保建处赊购“成玉888”玉米种子75包（单价44元／包）、“郑单136”玉米种子60包（单价48元／包）、“新单33”玉米种子40包（单价48元／包）、“金农118”玉米种子20包（单价46元／包），共计195包，9020元，后又退回86包，即赊购109包。付保建同董文献、张雪平按结算价均为单价32元／包计算，共计3488元。后经付保建催要未果，付保建遂诉诸本院。
另查，张雪平与董文献于1989年11月13日结婚，于2013年7月19日离婚。
以上事实有付保建提交的销货清单、结算底、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张雪平、董文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉�视为其放弃了答辩和质证的权利。张雪平赊购付保建价值3488元的玉米种子，有张雪平签收的销货清单为证，张雪平与付保建之间的赊销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，张雪平应当偿还所欠付保建的玉米种子款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因张雪平、董文献赊购玉米种子期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故董文献应对该债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪平、董文献应于本判决书生效后十日内偿还原告付保建玉米种子款3448元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪平、董文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月三日
书记员 张小平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第4号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市运河镇珠江路由东向西行驶至金玉祥苑小区门前时刹车倒地，后与由南向北行驶孙某骑行的电动自行车相撞。经邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为151.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月7日，被告人李某经公安机关刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某、杨某的证言，被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过、邳州市公安局110接警记录单等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一五年一月十三日
书记员 曹瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5998号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告郭井会。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭井会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0340号
原告仇某甲。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告程某。
原告仇某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：我与被告于2005年10月份在无锡打工期间相识、恋爱，婚初感情尚可，后因双方性格存在差异，缺少沟通，经常为生活琐事发生争执。被告曾主动提出离婚，但双方因故未能达成协议。被告于2013年春节后离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原告仇某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩仇某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1066号
申请人：文XX，女，1968年6月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：文日顺，女，1965年3月27日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月9日，申请人文英顺向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告文XX诉被告李XX离婚一案，于2013年7月23日作出的2013C段第3279号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第3279号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第3279号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第393号
原告李某，农民。
被告权某，农民。
本院在审理原告李某与被告权某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 李林娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第305号
原告：孙国成，男，汉族，1949年5月2日出生，南京市栖霞区人，住南京市。
被告：孙苏文，男，汉族，1978年1月15日出生，南京市栖霞区人，住南京市，现住广东省东莞市。
委托代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
第三人：王媚娟，女，汉族，1982年6月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
原告孙国成诉被告孙苏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理。后本院依职权追加王媚娟为本案的第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员梁志军组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告孙国成，被告孙苏文的委托代理人李敏，第三人王媚娟及其委托代理人彭勇、舒震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国成诉称：原、被告是父子关系。2010年初，原告为支持和帮助被告购买江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江35幢一单元X室房屋，借款21万元给被告，并通过银行转账方式支付，但双方未书写借条和约定还款期限。后被告一直未还款，原告为此提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款21万元；2.被告承担本案诉讼费。在本案追加第三人后，原告主张上述债务为被告与第三人的夫妻共同债务，诉请第三人承担连带清偿责任。
被告孙苏文辩称：被告对原告所述借款事实没有异议，对原告主张的该借款为被告与第三人的夫妻共同债务也没有异议，但鉴于被告目前经济状况欠佳，被告请求原告给予其适当的还款宽限期。
第三人王媚娟述称：第一，案涉21万元是原告因被告与第三人于2013年3月登记结婚而赠与第三人的彩礼和婚宴开销，不属于借款。单凭被告的陈述，也不足以证明案涉21万元属于借款。第二，从被告提交的银行明细记录看，被告于2012年9月11日向原告转账支付了10万元，若原、被告主张案涉21万元属于借款，原、被告不可能对该10万元还款只字不提，可见原、被告不诚信，且原告起诉所述事实不属实。第三，被告与第三人的离婚纠纷诉讼正在审理中，原告此时起诉被告及第三人债务纠纷，有串通进行虚假诉讼的嫌疑。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是父子，被告与第三人是夫妻，二人于2010年3月6日登记结婚。2013年6月30日，被告对第三人提起离婚纠纷诉讼，该案正在审理中。
2014年1月15日，原告向本院提起本案诉讼，主张被告与第三人于2010年3月向其借款21万元，用于购买江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江35幢一单元X室房屋，双方未书写借款凭证和约定利息、还款期限等，后原告交付款项，被告和第三人至今未还。原告提供一份银行转账凭证，显示原告于2010年3月17日向第三人名下银行账户汇款了21万元。被告和第三人均确认收到该款，其中，被告称该款为借款，第三人则称是原告赠与第三人的彩礼和婚宴、婚庆开销，包括礼金88888元和其他婚宴、婚庆开销约11万元多，但第三人对其主张未能提供证据予以证明。根据第三人的陈述，案涉江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江35幢一单元X室房屋是被告与第三人于2010年3月14日购买，总价款约77万元，于2010年3月中旬支付首期款，余款60万元采用按揭贷款方式支付。此外，2012年9月11日，原告收到被告转账支付的10万元，有银行账户交易记录为证。原告称该10万元为原告于2011年9月15日向案外人李某某所借，然后转借给被告用于购买广东省东莞市的房屋，其后被告于2012年9月11日向其还款，该10万元与案涉21万元无关，原告并提供其名下银行账户收到李某某10万元款项的交易记录予以佐证，被告对此予以确认，第三人则不予确认。
以上事实，有结婚登记审查处理表、银行转账凭证、银行账户交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告与第三人均确认于2010年3月17日收到原告21万元，并有银行转账记录为证，本院予以确认。本案的争议焦点是该21万元的性质。原、被告均确认该21万元属于借款，第三人对此予以否认，并主张该款为原告赠与第三人的彩礼和婚宴开销费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，第三人应对其事实主张提供证据予以证明，但第三人未能提供任何证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对第三人的主张不予采信。结合案涉21万元的交付时间和数额与第三人陈述的购买江西省南昌市的房屋及支付该房屋的首期款的时间和数额相近，本院认定该21万元属于借款。且由于该借款发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，无证据显示原、被告之间约定该债务为被告的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该21万元借款为被告与第三人的夫妻共同债务，由二人共同清偿。
对于被告在2012年9月11日向原告支付的10万元，虽然原、被告均称该款用于偿还原、被告之间的另一笔借款10万元，且原告提供其名下银行账户收到案外人李某某10万元款项的交易记录予以佐证，但上述证据只能证明原告与案外人李某某之间发生借贷关系，并不能证明原、被告之间还存在一笔10万元的借贷关系，加之第三人对原、被告所述的该借贷事实不予确认，本院对原、被告的以上陈述不予确认，认定该10万元是用于偿还案涉借款。则被告与第三人尚欠原告借款11万元，被告与第三人应立即予以偿还。原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙苏文、第三人王媚娟于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告孙国成返还借款110000元。
二、驳回原告孙国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告孙国成承担2314元，被告孙苏文、第三人王媚娟共同承担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 梁志军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 莫耀荣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1523号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：耿建勋，农民。
被告：耿保云，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告耿建勋、耿保云金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月八日
书记员 张立文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄XX。
辩护人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人黄XX及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人黄XX于2013年1、2月份的一天晚上，经金某某（另案处理）联系介绍，在江阴市某路与某路交叉口东南侧人行道处以人民币3000元的价格将4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给益某某。
被告人黄XX于2013年3月中旬的一天晚上，经金某某联系介绍，在江阴市某路与某路交叉口东南侧人行道处，以人民币3000元的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给益某某。
上述事实，被告人黄XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人益某某、金某某的证言笔录，相关辨认笔录和照片，被告人黄XX与证人益某某的手机通话清单，被告人黄XX身份证明和前科劣迹材料，公安机关出具的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人黄XX于2013年3月10日左右的一天中午，在自己家中二楼，容留徐某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄XX于2013年3月23日22时许，在上述同一地点，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某等人的证言笔录，被告人黄XX与证人徐某某、陈某进行互相辨认及相关证人对吸毒地点进行辨认的笔录和照片，被告人黄XX身份证明及前科劣迹材料，公安机关出具的刑事案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
被告人黄XX的辩护人方莉娜提出：被告人黄XX能当庭自愿认罪，并如实供述相关犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄XX向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪；并为他人吸食毒品提供场所，其行为又己构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人黄XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；并曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人方莉娜提出被告人黄XX能当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与案情和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人黄XX违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄继红
人民陪审员 益文娟
人民陪审员 韩福海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第138号
原告定西市陇西县汇丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢建国，该公司经理。
委托代理人王卉，该公司信贷业务部经理。
被告袁永强，男，汉族，居民。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告定西市陇西县汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告袁永强小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卉、被告委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，常宝向原告汇丰公司借款250000元，被告袁永强对该笔借款提供连带责任担保，并签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2014年3月20日至2014年6月19日，借款月利率2%。原告如期发放了借款，保证人袁永强支付了2个月的利息，借款本金及之后利息至今未付。现要求：1、请求依法判令被告袁永强偿还借款本金250000元及截至2015年3月19日的利息50000元，要求利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁永强辩称：1、虽然袁永强是担保人，合同借款人是常宝，但原告实际将250000元借款打入了李平的账户，常宝并没有收到任何款项；2、合同约定利率违反有关法律规定；3、因原告撤回对常宝的起诉，不符合法律规定，使借款的事实无法查清。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各1份：证明原告诉讼主体资格。
2、个人借款申请书2份、财产共有人同意借款承诺书1份、保证承诺书1份、借款借据1张、个人借款保证担保合同保证担保合同1份：证明常宝向原告借款250000元及被告袁永强提供连带责任担保的事实。
3、袁永强担保借款还本付息情况统计单1份：证明借款发放后袁永强支付了2个月的利息。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采纳。对证据2有异议。认为虽然合同借款人是常宝，袁永强是担保人，但原告实际将250000元借款打入了李平的账户，常宝并没有收到任何款项；合同约定利率违反有关法律规定。本院认为证据2来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，被告的异议不成立，对证据2本院予以采纳。
被告袁永强向法庭提交以下证据：身份证复印件1份：证明被告诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2014年3月20日，常宝向原告汇丰公司借款250000元，被告袁永强对该笔借款提供连带责任担保，并签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2014年3月20日至2014年6月19日，借款月利率2%。合同签订后，原告依约发放了借款，保证人袁永强支付了2个月的利息10000元，借款本金及之后利息至今未付。原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告于2014年3月20日签订的《个人借款／保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告汇丰公司依约向常宝提供了借款250000元。被告袁永强作为保证人，支付了2个月的利息10000元，借款本金及之后利息至今未付。现原告要求由被告袁永强偿还借款本金的理由正当，予以支持。但对原告要求按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原、被告双方约定的利息超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。故本院将原告主张的利息计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，即月利率为（5.6%÷12）×4倍=1.87%，超过本院认定部分，本院不予支持。因被告袁永强按月利率2%支付了2个月利息10000元，故本院将多支付的利息650元视为对借款本金的偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币249350元，并支付截止2015年3月19利息人民币46628.45元，支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止的相应利息（以249350元为基数，按月利率1.87%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2900元，由被告袁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年五月四日
书记员 蔡一蝶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第874号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：周华伍。
被告：张爱姬。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周华伍、张爱姬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金160274.51元、利息13571.20元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城21幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月25日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告周华伍向原告借款21万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告周华伍未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告周华伍立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张爱姬同意以其与被告周华伍共有的位于杭州湾钢贸城21幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月29日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城21幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告周华伍发放贷款，但被告周华伍未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告周华伍尚欠原告借款本金160274.51元、利息（含罚息、复利）13571.2元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华伍、张爱姬于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金160274.51元，并支付利息（含罚息、复利）13571.2元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告周华伍、张爱姬未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周华伍抵押的位于乍浦钢贸城21幢1××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3867元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 力
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第728号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日13时许，被害人周某在长沙市雨花区同升街道粟塘小区找何某讨要欠款，与住在该处的被告人刘某某发生冲突。在此过程中，被告人刘某某持菜刀将被害人周某的头部及手臂砍伤。经法医鉴定，被害人周某头皮及左上肢软组织裂伤，皮肤划伤，左顶骨骨折，符合他人锐器作用形成特点，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被害人周某的陈述，证人何某某、周某、周某甲的证言，提取笔录及扣押物品清单，作案工具菜刀的照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第628号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人刘某某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 毛宗复
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第70号
原告卫月昌，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告临猗县公安局临晋派出所。
负责人王青嶷，所长。
委托代理人王立，男，临猗县公安局法制大队教导员。
被告临猗县人民政府。
法定代表人李建刚，县长。
委托代理人杜耀西，男，临猗县人民政府办公室副主任。
委托代理人范旭生，男，临猗县人民政府办公室工作人员。
第三人任红霞，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告卫月昌不服被告临猗县公安局临晋派出所、临猗县人民政府，第三人任红霞治安行政处罚一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告卫月昌，被告临猗县公安局临晋派出所负责人王青嶷及其委托代理人王立，被告临猗县人民政府委托代理人杜耀西、范旭生，第三人任红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临猗县公安局临晋派出所于2015年4月7日作出临猗县公安局行罚决字（2015）000011号行政处罚决定，认定2015年3月8日11时许，在临猗县临晋镇南连村村南地，卫月昌因琐事与任红霞发生争执，后卫月昌用铁锹将任红霞头部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对卫月昌处以五百元罚款。被告临猗县公安局临晋派出所在法定期限内向本院递交了作出被诉行政行为的证据、依据。1、对卫月昌的询问笔录；2、对王建军的询问笔录；3、对任红霞的询问笔录；4、任红霞在临猗县第二人民医院的诊断手册及临猗县中医院入院证；5、卫月昌常住人口信息表；6、受案登记表；7、受案回执；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书、呈请传唤报告书；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书送达回执；12、王青嶷、陈晓峰人民警察证。13、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分相关条款。
被告临猗县人民政府在法定期限内向本院提交了作出复议决定的相关证据：1、行政复议申请书；2、行政处罚决定书；3、申请人身份证复印件；4、行政复议申请受理审批表；5、行政复议受理证明；6、行政复议答复通知及送达回证；7、行政复议答复书；8、临晋派出所卫月昌案卷宗；9、评议笔录；10、临政复决字（2015）第2号行政复议决定书；11、行政复议决定书送达回执两份。
原告卫月昌诉称，2015年3月8日，我在地里修渠，任红霞夫妇到地里之后，因修渠和我发生争执，两人同时攻击我，当时我手里拿着铁锹，任红霞抓住铁锹头，她丈夫打了我一拳，致使我倒在地上，任红霞害怕我讹她，也倒地不起，她丈夫报警。被告于2015年4月7日对我罚款500元。整个事情中，任红霞夫妇是闹事者，我是受害者。现诉至法院，请求撤销被告对我作出的行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书。原告在法定期限内向本院递交的证据有：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书。
被告临猗县公安局临晋派出所辩称，首先，我所认定卫月昌殴打他人事实清楚，证据充分。虽当时只有王建军、卫月昌、任红霞三人在场，但王建军、任红霞均指认卫月昌用铁锹殴打了任红霞的头部，且有诊断证明书予以印证。其次，我所所作的处罚适用法律正确、程序合法、处罚适当。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告临猗县人民政府辩称，被告依法受理原告的行政复议申请之后，经审查，被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法、处罚适当。被告临猗县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，作出了临政复决字（2015）第2号行政复议决定书。综上，答辩人所作的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人任红霞述称，2015年3月8日，我去地里干活，看见原告在地里修渠，我就给他说，我种我的庄稼，你别骚扰我，话未说完，原告就辱骂我，并用铁锹拍我的头部，把我打晕。之后，公安民警对原告卫月昌作出了处罚决定，我认为处罚的正确。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：二被告提供的23组证据和原告提供的两份证据均系依法取得，符合证据的法定形式，具有真实性，且与本案具有关联性。本院对该25份证据予以确认。
经审理查明，原告卫月昌与第三人任红霞因修渠问题素有矛盾。2015年3月8日11时许，原告卫月昌在地里修水渠，第三人任红霞及其丈夫王建军发现后，与原告发生争执，继而发生肢体冲突。在双方冲突过程中，原告卫月昌手持铁锹拍打任红霞致使其受伤。被告临猗县公安局临晋派出所接警后，于2015年4月7日作出临�县公安局行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书，决定对原告卫月昌处以五百元罚款。原告卫月昌于2015年4月15日向临猗县人民政府申请行政复议，被告临猗县人民政府于2015年6月10日作出临政复决字（2015）第2号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局临晋派出所作为县级以上人民政府公安机关的派出部门，对原告处以五百元罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。原告卫月昌在与第三人任红霞存有纠纷后，未能采取合法途径予以化解，且在与第三人任红霞的冲突中，用铁锹使其受伤。以上事实有对王建军和任红霞的询问笔录、临猗县第二人民医院诊断证明等证据予以证实，证据确凿。被告临猗县公安局临晋派出所适用《中华人民共�国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告进行处罚，适用法律正确。被告临猗县公安局临晋派出所在受案、调查、处罚前告知等程序上均按照法定程序进行，办案过程符合法定程序。同时，被告临猗县人民政府的复议程序也都按照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定进行，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卫月昌要求撤销被告临猗县公安局临晋派出所于2015年4月7日作出的临猗县公安局行罚决字（2015）000011号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卫月昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李君丽
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第70号
原告吴乾坤，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县马头镇人民政府，住所地：夏邑县马头镇。
法定代表人经文涛，镇长。
委托代理人李洁，夏邑县马头镇人民政府副镇长，一般代理。
委托代理人冯玉志，夏邑县马头镇人民政府工作人员，一般代理。
第三人刘市民（刘士民），男，汉族，住河南省夏邑县。
原告吴乾坤诉被告夏邑县马头镇人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告吴乾坤自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴乾坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乾坤负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玉洁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第137号
申请人丰某某。
被申请人汪某某。
2014年9月7日14时许，在219省道延津县马庄乡油房村路口处，汪某某驾驶豫G×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向行驶左转弯陈吉翠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某某、丰某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书认定：1、汪某某应承担此事故的同等责任；2、陈某某应承担此事故的同等责任；3、丰某某、李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人丰某某于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对汪某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将汪某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月十九日
书记员 王建军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第795号
原告刘治林，男，生于1970年12月17日，汉族，初中文化，四川省成都市金牛区人，住该区。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告陈立耕，男，生于1968年5月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告刘治林与被告陈立耕供销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治林诉称：原告在成都荷花批发市场做鞋类批发生意，一直长期给被告供货，2011年1月经结算，被告共欠原告货款7000元，当年1月25日，被告称暂时无钱支付，给原告出具欠条壹张。后原告曾多次向被告催收，但被告不接听原告电话，也不主动联系说明情况，原告具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、判决被告承担上述款项资金利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立耕辩称：欠条是我写的，但我不应承担原告诉讼的债务。因原告刘治林应给被告支付销售货款奖励（提成）12000元，被告多次向原告刘治林索要奖金，被告说两抵，实际上原告还欠我5000元。另，原告起诉被告已超过诉讼时效。原告以供销合同纠纷起诉被告，但原告在庭审中没有举出与案由相关的事实证据的法律证据。
经审理查明：原告在成都荷花批发市场做鞋类批发生意，一直长期给被告供货，2011年1月经结算，被告共欠原告货款7000元。并于2011年1月25日向原告出具欠条壹张，后被告再也没有去原告处进货。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口信息、身份证复印件、欠条等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告给原告具备的欠条能证明原告起诉要求所反映的事实，被告辩称的原告应当支付给被告的销售奖励（提成）12000元的辩称理由因其没有证据证明，而本院不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解，因其被告出具给原告的欠条没有给付期限，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告陈立耕在本判决书生效后十日内支付所欠原告刘治林货款7000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行对农村信用社同期同类借款利率支付利息，至货款支付完毕为止；
二、驳回原告刘治林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一三年七月五日
书记员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7678号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王玉祥。
被告张连祜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、张连祜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2154元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第91号
申请人颜勤忠，男，1960年10月31日生，汉族，住本市。
申请人颜勤忠申请宣告夏丽菁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人夏丽菁，女，1924年10月28日生，汉族，住本市。代理人颜德忠，男，1950年5月21日出生，汉族，住本市。申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人患有脑梗老年痴呆等疾病，记忆力差，现生活不能自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人夏丽菁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍证明、病史摘要、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人夏丽菁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑再终字第00004号
原公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
申诉人（原审被告人）陈业国，男，1952年5月29日出生，汉族，大专文化，河北省阜平县人。1994年11月至2007年10月任呼和浩特铁路服装厂厂长，捕前任呼和浩特铁路局集经处呼和浩特地区公司业务部副经理，住内蒙古自治区呼和浩特铁路宿舍四合兴小区23号楼32号。2008年3月20日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。同年12月23日被取保候审，2009年3月30日解除取保候审。
辩护人郭永利，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
呼和浩特铁路运输法院审理呼和浩特铁路运输检察院指控被告人陈业国犯贪污罪一案，于2008年12月23日作出（2008）呼铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈业国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，陈业国未上诉。呼和浩特铁路运输检察院提出抗诉，后撤回抗诉。一审判决发生法律效力后，2009年4月16日陈业国向呼和浩特铁路运输法院提出申诉。2009年7月9日该院作出（2009）呼铁刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。2009年11月4日陈业国向呼和浩特铁路运输中级法院提出申诉，该院于2010年5月8日作出（2010）呼铁中刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。2012年9月10日陈业国向本院提出申诉，本院于2013年8月1日作出（2013）内刑监字第18号再审决定书，指令呼和浩特铁路运输中级法院再审本案。该院于2013年12月19日作出（2013）呼铁中刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。陈业国不服，向本院申诉。本院于2014年9月4日作出（2014）内刑监字第28号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原一审、再审判决认定原审被告人陈业国犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特铁路运输中级法院（2013）呼铁中刑再终字第1号刑事裁定及呼和浩特铁路运输法院（2008）呼铁刑初字第36号刑事判决。
二、发回呼和浩特铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 闫少波
代理审判员 范 智
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终83号
上诉人（原审被告）：侯环，男，1980年3月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：凌云，北京晟森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀媛，北京晟森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白娟磷，男，1980年3月20日出生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人侯环因与被上诉人白娟磷排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯环于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，侯环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人侯环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张思齐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2724号
原告：赵长松。
委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告：周轩正。
原告赵长松与被告周轩正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵长松及委托代理人郭芹芳到庭参加了诉讼。被告周轩正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元以及逾期付款经济损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周轩正向原告赵长松借款10万元，约定还款日期为2016年6月15日，被告为原告书写借条一份，借款期限届满，原告多次向被告催要，但被告总是推拖不还，故原告诉至法院。
被告周轩正既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、文安县公安局滩里派出所出具的居住登记证明和文安县富兵板厂出具的证明各一份，用以证实原告赵长松于2015年2月至今在文安县滩里镇富管营村富兵板厂打工，并在该厂居住至今，原告已在文安××××一年以上；
证据2、2016年2月28日被告周轩正为原告赵长松书写的借条一份，用以证实被告周轩正向原告借款100000元，约定还款日期为2016年6月15日，现还款期限届满，被告仍未偿还原告；
证据3、2016年7月12日原告赵长松与被告周轩正的通话录音两份和通过手机发送的短信一份，用以证实原告赵长松多次向被告周轩正主张还款100000元，但被告总是推拖不还。
被告周轩正未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告周轩正于2010年向原告赵长松借现金100000元，原告在将借款交付被告后，其后多次向被告催要借款，被告于2016年2月28日给原告赵长松出具借款100000元的借条一份，并约定于2016年6月15日偿还上述欠款，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告周轩正至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告赵长松依约将100000元现金借予被告周轩正使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支持逾期付款经济损失的诉讼请求，应自逾期还款之日即2016年6月16日起至本案判决生效之日止按照年利率6%的标准支付。
综上所述，对原告要求被告给付借款100000元及逾期付款经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周轩正偿还原告赵长松借款100000元及逾期付款经济损失（自2016年6月16日起至本判决生效日止，以100000元为基数，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周轩正负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3745号
原告：杨学民，工人。
被告：贾洪省，农民。
原告杨学民诉被告贾洪省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学民、被告贾洪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学民诉称，原告经营农药批发，截止2011年11月，被告共欠原告农药款3920元，2011年11月2日，被告为原告出具欠条一张，约定被告于2013年11月30日还清，逾期不还者，每月按所欠金额的4%计息。2014年9月10日，被告支付原告200元后，尚欠原告3720元，原告向被告催要时，被告拒绝支付。综上所述，被告理应及时支付给原告所欠的农药款，但被告故意拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告支付原告农药款3720元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾洪省辩称，我欠原告化肥款3720元是对的，但是欠条上的还款日期不是我写的，也没有约定利息，我只在欠条上签了名。
经审理查明，原告经营农药批发，原、被告之间存在业务往来。截止2011年，被告共欠原告农药款3920元，并于2011年11月2日签署欠条一份，载明被告欠原告现金3920元，逾期不还，每月按所欠金额的4%计息，双方未约定履行期。后经原告催要，被告未支付欠款，原告为被告留出债务履行宽限期，要求被告于2013年11月30日还清。被告贾洪省于2014年9月10日支付原告杨学民农药款200元，余款3720元至今未付。后原告杨学民诉至本院，要求被告支付原告农药款3720元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告贾洪省欠原告杨学民农药款3720元，案件事实清楚、证据确实充分，被告辩称双方未约定还款日期，在履行期限不明确的情况下，原告作为债权人可以随时要求被告履行。原告杨学民要求被告贾洪省支付农药款3720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方未约定利息，无事实依据，本院不予采信。欠条载明逾期利息每月按所欠金额的4%计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告贾洪省于本判决生效后七日内支付原告杨学民农药款3720元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2013年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届至之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾洪省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十二月五日
书记员 王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执263号
申请执行人张淑霞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张淑霞与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第394号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00049号
原告陆龙定，男。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告綦全胜，男。
被告黄冈市阔达商贸有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
委托代理人夏坦、郭红润，湖北思普润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陆龙定诉被告綦全胜、被告黄冈市阔达商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆龙定于二0一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请，请求将被告綦全胜、被告黄冈市阔达商贸有限公司撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆龙定撤回对被告綦全胜、被告黄冈市阔达商贸有限公司的起诉。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：刘婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第25号
申请人：吴多蜜。
申请人：陈松周。
申请人：李春花。
申请人：王红楠。
申请人：黄明琼。
申请人：罗元珍。
申请人：廖运琴。
申请人：庞秀。
申请人：吴绍碧。
申请人：吴绍秀。
申请人：吴菊。
申请人：陈强。
申请人：温建英。
申请人：王敏。
被申请人：宁波市镇海道宇针织童装厂。
代表人：王亚萍。
申请人吴多蜜等14人与被申请人宁波市镇海道宇针织童装厂劳动争议纠纷，于2014年5月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年5月6日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海道宇针织童装厂所有的价值人民币40000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴多蜜等14人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海道宇针织童装厂所有的价值人民币40000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月六日
代书 记员 吴芳芳
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民终24号
上诉人（原审被告）：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口友好路（以南7公里处）。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆大陆桥集团有限责任公司阿拉山口分公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口艾比湖南�8号。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
上诉人阿拉山口胜利金属制品有限公司因与被上诉人新疆大陆桥集团有限责任公司阿拉山口分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第555号民事判决，于2016年1月13日向本院提出上诉。原审法院于2016年1月13日向上诉人阿拉山口胜利金属制品有限公司书面送达了预交上诉费通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在交费期限内上诉人未交纳上诉费，期限届满后，经我院多次催缴，上诉人阿拉山口胜利金属制品有限公司仍未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第�十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照阿拉山口胜利金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 雪 桦
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2202号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北岱城律师事务所律师。
委托代理人：李彩红，女，1982年10月6日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
被告：邢某某，男，1985年5月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：邢某，男，1988年12月19日生，汉族，住住唐山市。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的委托代理人李莉、李彩红、被告邢某某委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年9月29日至2017年9月30日物业管理费11666.46元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2017年9月30日应支付滞纳金为28785.09元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的唐山万达广场的业主。被告于2012年6月2日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得唐山X-
X-
X号住宅一套，建筑面积128.66平方米。被告在接收该物业时与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.88元每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年9月29日至2017年9月30日，被告共欠物业费11666.46元，至2017年9月30日共欠滞纳金28785.09元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。
被告邢某某辩称，1、小区内出现不交物业费的情况后，只是电话催费、门上贴条、发律师函，最后法院诉讼，未采取座谈会、问卷调查等应有的服务性措施；2、小区内从未开展过节日专题布置和社区文化活动；3、小区在2013年-2014年间未采取封闭式管理，无门禁等应有措施，门岗经常无人值班，直到现在也未达到24小时门岗的标准；4、物业服务岗时间9小时，少于最低标准10小时；5、，门口经常出现垃圾溢满现象，而且未进行定期清洗，有严重的意味，影响业主的出行；6、19楼前的水池一直未通水，现在里面都是垃圾；7、小区内道路上经常出现垃圾，而且长时间未清理；8、x楼1单元前水管道口存在大量垃圾，都塞排水口；9、x楼1单元楼梯台阶损毁，墙面无损，路面不平整，雨后有积水，而且积水未及时清理，影响出行；10、原告在2012年到2013年间，未粘贴年检标志，从未组织过业主进行电梯应急演练，存在安全隐患；11、楼梯间长期存在乱堆乱放的现象，后楼梯间的安全出口标志一直未亮，存在安全隐患；12、原告利用电梯设立广告位，未经过业主同意，广告收益是否用于专项维修资金为向广大业主公示，且物业收支明细也未公布；13、大部分空调冷水管未插入排水管道，造成楼道门口漏水严重，影响出行。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢某某系唐山市路南区x-x-
x号的业主，原告为该小区业主提供物业服务。2013年9月4日，原告与被告邢某某签订《前期物业服务协议》一份，协议约定原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为128平方米，性质为住宅。物业服务费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.88元；2、商铺按建筑面积每月每平方米人民币3.88元，缴纳时间:按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内缴纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。首次办理入伙手续时，须一次性缴纳全年物业服务费用。协议另约定了原、被告双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及其他有偿服务费用等。2013年9月4日，被告缴纳了2012年9月29日至2013年9月28日的物业管理费。被告自2013年9月28日后至今未缴纳过物业管理费，原告以催缴通知单的形式多次向原告催要物业管理费。截止到2017年9月30日，被告共欠物业费11666.46元。诉讼中，原告提交了部分发票，证明原告在垃圾清运费、保洁费、绿化工程等方面均提供物业服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自义务。原告作为小区的物业公司提供了物业服务，被告理应按照协议缴纳物业费。被告的抗辩理由并非系减免物业费的理由，故原告主张被告支付2013年9月29日至2017年9月30日物业管理费11666.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据可以证明其未缴纳物业费系事出有因，并非恶意，故原告主张被告承担违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业管理费11666.56元（2013年9月29日至2017年9月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担288.5元，由被告邢某某负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十四日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟