福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4351号
原告苏有恒，男，2013年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人苏胜利，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人蔡妹妹，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈加谋，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人郑文鑫、吴烨（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3506单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告苏有恒与被告陈加谋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有恒之法定代理人苏胜利、委托代理人叶青岩，被告陈加谋及其委托代理人郑文鑫，被告平安财保厦门分公司之委托代理人邱永斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏有恒诉称，2014年9月12日18时20分，被告陈加谋驾驶的闽D＊＊**号小型轿车沿324线由东往西行驶，行至同安区东宅村沿福昆（324）线257公里＋300米北侧商店门口右转弯进入同安区东宅村道路北侧商店门口时碰撞蹲在地上的行人原告苏有恒、苏健，造成苏有恒、苏健受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈加谋应负事故的全部责任；苏有恒、苏健不负该事故责任。事故发生当日，苏有恒被送往厦门大学附属第一医院住院治疗51天。该事故造成其经济损失如下：1.医药费人民币（币种，下同）33912.46元（自付部分）；2.住院伙食补助费5100元（51天100元／天）；3.营养费20000元；4.护理费86730元{（51天70元／天2人）【第一次住院期间】＋（5年365天／年＋70天）70元／天60%（2014年11月3日至2020年1月13日】}；5.交通费1000元；6.赔偿金349377.4元（20年42607元／年41%）；7.精神抚慰金80000元；8.鉴定费2200元；上述损失合计580260.21元。现请求判令：一、被告平安财保厦门分公司在机动车第三者强制险及商业险限额内赔偿原告苏有恒因交通事故造成的经济损失580260.21元，保险公司赔偿不足部分由陈加谋负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈加谋辩称，本起事故中原告苏有恒的监护人也有过错，应承担相应的过错责任；其已在事故发生后已垫付医疗费65472.31元；营养费没有医嘱；护理费应按1人计算，计算5年时间应按出院之后至7周岁为准；交通费应提供相应的票据；精神抚慰金偏高，请法院按标准计算。
被告平安财保厦门分公司辩称，本案有两个伤者，请求法院对交强险进行分配。人血白蛋白无医嘱，无正式发票不予认可，医疗费中的非医保及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。营养费、护理费过高。出院后小孩客观需要护理，请求法院酌情计算。精神损害抚慰金按20000元酌情计算。闽D＊＊**号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险500000元。保险期间从2014年5月24日至2015年5月23日。
经审理查明，2014年9月12日18时20分，被告陈加谋驾驶的闽D＊＊**号小型轿车沿324线由东往西行驶，行至厦门市同安区东宅村沿福昆（324）线257公里＋300米北侧商店门口右转弯进入东宅村道路北侧商店门口时碰撞蹲在地上的行人苏有恒、苏健，造成苏健、苏有恒受伤的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字（2014）第00484号道路交通事故认定书认定：陈加谋驾车未注意前方交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之有关规定，应负事故的全部责任；苏有恒、苏健不负该事故责任。
事故发生当日，被告苏有恒被送往厦门市第三医院，后转至厦门大学附属第一医院住院治疗，2014年11月3日出院，共住院51天，支付医疗费92754.12元。出院诊断为：1.＊＊＊＊；2.＊＊＊＊；3.＊＊＊＊；4.＊＊＊＊；5.＊＊＊＊；6.＊＊＊＊；7.＊＊＊＊；8.＊＊＊＊；9.＊＊＊＊；10.＊＊＊＊；11.＊＊＊＊；12.肋骨骨折。出院医嘱：烧伤整形科继续治疗，康复及功能锻炼，有变化随诊，定期复查，加强营养，需专人护理。2015年8月6日，苏有恒向本院申请对其伤残等级、护理情况进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月8日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2015）临鉴字第958号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏有恒，2014年9月12日因交通事故致＊＊＊＊；＊＊＊＊；＊＊＊＊；＊＊＊＊；颅骨骨折，经临床治疗与恢复，其a.＊＊＊＊大面积软化灶形成，＊＊＊＊灶形成，＊＊＊＊（右上肢肌力5-，右下肢肌力4级），构成交通事故七级伤残。b.＊＊＊＊引流术后，构成交通事故十级伤残。2.建议在其出院后至7岁前存在完全护理依赖，需要一人专职看护，外伤参与度60%。（待其满7周岁神经系统发育完善后再结合＊＊＊＊程度，＊＊＊＊的躯体障碍程度，参照GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》综合评定其护理依赖程度。）2015年12月17日，陈加谋向本院申请对苏有恒医疗费中不合理费用进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，2016年4月8日，福建义成司法鉴定所出具闽义司鉴（2016）临鉴字第221号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏有恒住院治疗期间，不合理费用8700元。2016年5月20日，福建义成司法鉴定所出具一份“补正说明书”，不合理费用应为9860元。2016年1月10日，被告平安财保厦门分公司向本院申请对苏有恒医疗费中的非医保数额进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，2016年4月18日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2016）临鉴字第39号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏有恒医疗费中的非医保费用22085.1045元。
本起事故中被告陈加谋驾驶的肇事车辆闽D＊＊**号小型轿车在在被告平安财保厦门分公司保了交强险及第三者责任险500000元本起事故发生在保险期间。事故发生后，陈加谋为苏有恒垫付医疗费65472.31元。审理中，本起事故的另一伤者苏健表示自愿放弃参与本案交强险分配的权利。
上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、病历、住院记录、检查报告、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。
本案争议的焦点：一、原告苏有恒在本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告陈加谋平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告苏有恒因本起交通事故受伤造成的经济损失的确定
1.医疗费。原告苏有恒主张医疗费27281.81元（不包括陈加谋垫付的医疗费65472.31元），本院认为，苏有恒住院治疗共产生医疗费用92754.12元，经鉴定苏有恒住院治疗期间，其中不合理费用9860元，非医保费用22085.1045元，本院予以认可医疗费82894.12元，有苏有恒及陈加谋提供的住院费用汇总清单、医疗费发票、用药清单为证，本院予以支持。至于被告平安财保厦门分公司提出苏有恒医疗费中的非医保费用及鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解意见，因平安财保厦门分公司未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告苏有恒主张住院伙食补助费5100元（51天100元／天），本院认为，其主张住院伙食补助费计算标准符合相关规定，本院依法予以支持。
3.营养费。原告苏有恒主张营养费20000元，本院认为，营养费系为康复治疗的合理支出，苏有恒因本起事故受伤导致一处七级伤残附加一处十级伤残，确需加强营养，但其主张偏高，本院依法酌情予以支持8289元。
4.原告苏有恒主张护理费86730元{（51天70元／天2人）【第一次住院期间】＋（5年365天／年＋70天）70元／天60%（2014年11月3日至2020年1月13日】}。本院认为，苏有恒住院51天确需护理，但其主张两人护理缺乏依据，护理人数应按每天1人计算，其主张护理标准参照厦门市护工标准每天70元计算符合相关规定，本院依法予以照准，即第一次住院期间护理费为3570元（51天70元／天）；苏有恒经鉴定，建议在其出院后至7岁前存在完全护理依赖，需要一人专职看护，外伤参与度60%。苏有恒于2014年11月3日出院，2013年1月13日出生，其出院后的护理期限自2014年11月3日至2020年1月13日，故其主张出院后的护理费79590元【（5年365天／年＋70天）70元／天60%】符合相关规定，本院依法予以支持。综上，苏有恒的护理费为83160元（3570元＋79590元）。
5.交通费。原告苏有恒主张交通费1000元，本院认为，苏有恒虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但其主张偏高，本院酌情按每天10元计算，即苏有恒的交通费为510元（10元／天51天）；
6.原告苏有恒主张残疾赔偿金349377.4元（20年42607元／年41%），本院认为，苏有恒经鉴定构成交通事故七级伤残附加一处十级伤残，其主张残疾赔偿金计算标准符合相关规定，本院依法予以支持；
7.原告苏有恒主张精神损害抚慰80000元，本院认为，苏有恒因交通事故造成残疾，但该事故确实给其造成的精神痛苦是不言而喻的，但其诉求偏高，本院予以支持20000元；
8.鉴定费。原告苏有恒主张鉴定费2200元，有其提供的鉴定费票据为证，本院予以支持。
综上，原告苏有恒因本起交通事故受伤造成的经济损失经本院依法认定为551530.52元。
二、被告陈加谋和被告平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
因被告陈加谋负事故的全部责任，原告苏有恒的损失应由陈加谋承担赔偿责任。陈加谋驾驶的闽D＊＊**号小型轿车在平安财保厦门分公司分别投保交强险及第三者责任保险，交强险的保险金额及第三者责任保险的保险金额共计为622000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，本起事故的另一伤者苏健表示同意放弃其在平安财保厦门分公司交强险部分的分配的权利系其对自己权利的处分，该权利的处分并没有影响其他当事人的权益，本院依法予以准许。综上，平安财保厦门分公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿。即平安财保厦门分公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿苏有恒551530.52元，扣除被告陈加谋已付65472.31元，平安财保厦门分公司应支付给苏有恒486058.21元，陈加谋垫付的65472.31元由平安财保厦门分公司从应支付给苏有恒的赔偿款中直接支付，故平安财保厦门分公司应支付苏有恒486058.21元，支付陈加谋65472.31元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏有恒486058.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈加谋人民币65472.31元；
三、驳回原告苏有恒的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780.29元，适用简易程序减半收取人民币1390.14元由被告陈加谋负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一六年五月三十一日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。