河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该分公司经理。
委托代理人刘进丰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张俊英。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王照民。
被上诉人（原审被告）任玉巧。
委托代理人秦楠。
被上诉人（原审被告）刘培连。
委托代理人秦楠。
原审被告谢小非。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日9时30分许，被告王照民驾驶冀D×××××号桑塔纳牌轿车（车上乘坐被告任玉巧），沿315省道由东向西行驶至18公里加100米处停车被告任玉巧开右侧前车门时，与同向右侧行驶的被告谢小非驾驶的林肯125型二轮摩托车（车上乘坐案外人乔爱娜）侧面相刮，后被告谢小非驾驶的林肯125型二轮摩托车失控将公路北边行人原告张俊英撞倒，造成案外人乔爱娜、原告张俊英受伤的事故后果。2012年11月21日，邯郸市公安交通警察支队第五交警大队作出的马公交认字（2012）第01024号道路交通事故认定书认定，被告王照民、任玉巧承担此次事故的主要责任，被告谢小非承担此次事故的次要责任，案外人乔爱娜、原告张俊英无责任。原告受伤先后两次在邯郸市中医院住院治疗，诊断为左足跖骨骨折，第一次住院治疗从2012年10月26日至2012年11月5日共计11天，住院费为3298元；第二次住院治疗从2012年11月24日至2013年1月30日共计68天，共花费医疗费6655.5元（住院费6535，5＋门诊收费120元）；外购药费为360元，上述共花费医疗费10313.5元（6655.5＋3298＋360）。原告向本院提供的交通费票据金额176.8元：原告第一次住院期间由其曾孙贾少华、贾振华和其孙贾建彬护理，贾振华系邯郸市增旺新型建材有限公司职工，月工资3200元：贾少华、贾建彬均系捷信锌钢邯郸总经销职工，月工资分别为3050元和3000元。另查明，被告刘培连系冀D×××××号桑塔纳牌轿车的登记车主，被告王照民是刘培连雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止。其中，冀D×××××号桑塔纳牌轿车交强险项下保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告谢小非向原告张俊英垫付医药费3000元。以上事实均有证据在卷佐证。
原审认为，被告王照民驾驶机动车上道路行驶，临时停车未靠路边，发生事故后未报警，其行为是造成此事故的直接原因，应承担此事故的主要责任。被告任玉巧乘车开车门妨碍其他车辆通行，其行为是造成此事故的直接原因，应承担此事故的主要责任。被告谢小非未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的另一原因。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，被告王照民、任玉巧各承担全部责任的35%为宜，被告谢小非承担全部责任的30%为宜。因被告王照民是被告刘培连雇佣的司机，其民事赔偿责任，应由雇主被告刘培连承担。本案中原告张俊英共花费医疗费10313.5元（住院费9833.5元＋门诊收费120元＋外购药费360元）。因医疗机构对护理人数有明确意见，结合原告住院时已近九十岁高龄，故对原告张俊英住院的护理人数认定为2人，护理期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为90日，即护理费为18600元（贾建彬3000÷30×90天＋贾少华3200÷30×90天），住院伙食补助费4000元（50×80天），营养费4000元（50×80天），交通费176.8元，以上各项费用合计37090.3元。原告要求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。因该事故发生在冀D×××××号桑塔纳牌轿车交强险保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出部分的赔偿数额由被告按照各自比例予以承担。该院核定原告张俊英的损失总额为37090.3元，其中：①医疗费10313.5元（住院费9833.5元＋门诊收费120元＋外购药费360元）、②护理费18600元、③住院伙食补助费4000元、④营养费4000元、⑤交通费176.8元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为第①项，保险公司应承担10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为第②、⑤项，合计18776.8元应由保险公司承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共应承担28776.8元。剩余的医疗费313.5元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元，共计8313.5元，由被告刘培连、任玉巧各承担35%，即2909.7元，被告谢小非承担30%，即2494.1元。事故发生后，因被告谢小非已垫付医疗费3000元，故被告谢小非在本案中不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊英各项费用合计28776.8元。二、被告刘培连、任玉巧各于本判决生效后十日内赔偿原告张俊英各项费用合计2909.7元。三、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，由被告刘培连、任玉巧各负担498元，被告谢小非负担427元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审原告提供的护理人员贾振华，贾建彬的误工证明不具有真实性，工资表无财务章、无财务人员签章、无制表人签章，超过标准，一审采纳并作为裁判依据，明显证据不足；二、在没有相关护理鉴定结论情况下，原审按照90天判决护理费没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判按照农林标准计算出院后15天护理费。被上诉人张俊英、王照民、任玉巧、刘培连、原审被告谢小非服判。
经审理查明，二审期间当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王照民驾驶刘培连所有的机动车停车后，车上乘坐人任玉巧开右侧前门时与同向左侧行驶的谢小非驾驶的125型二轮摩托车侧面相刮，造成谢小非驾驶的摩托车失控将公路边的行人张俊英撞伤的交通事故，王照民驾驶刘培连的机动车在中人国民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，根据道交法第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人保邯郸市分公司上诉称，被上诉人张俊英提供的护理人员的误工证明不具有真实性，其工资表无财务章、无财务人员签章、工资无明细问题，张俊英提供的护理人员有在单位出具的误工证明、工资表，廖证明工资表并加盖单位公章，所出具的工资证明不超标准，上诉人未提供张俊英提交的证据不具有真实性相反证据，本院不予支持；关于原审按照90天判决护理费问题，受害人张俊英虽未经鉴定机构鉴定护理期限，但其已近90岁高龄在本交通事故中诊断为左足跖骨骨折，原审参照公安部《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》认定护理时间并无不当，并非法院行使鉴定职能，故其上诉理由均不成立。本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张翠英