wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第615号
原告陆虎伟，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告刘云博，男，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告刘庆臣，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市，刘云博父亲。
第三人刘炜，男，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告陆虎伟诉被告刘云博、刘庆臣、第三人刘炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员聂挨秀适�简易程序公开开庭进行了审理。原告陆虎伟及其委托代理人杨虎生；被告刘云博、第三人刘炜到庭参加诉讼。被告刘庆臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆虎伟诉称，2013年6月7日，原告陆虎伟与被告刘云博签订了《旧机动车双方交易协议》。依协议约定，被告刘云博将归其所有的（顶账车）、指南者型号的越野车以120000元的价格出售给原告陆虎伟。因该车辆登记在第三人刘炜名下，所以原告陆虎伟购买后曾多次催促被告刘云博配合办理车辆过户手续，但其以各种借口拖延办理。2014年9月20日，第三人刘炜乘原告陆虎伟外出之机，带着包头稀土高新区公安分局稀土路派出所的民警将车辆强行从青山区金融建材城地下停车场开走。原告陆虎伟为此与被告刘云博交涉解决车辆被扣事宜，被告刘庆臣作出解决的保证承诺，但时至今日尚未解决。故诉至法院请求1）判令被告刘云博返还购车款12万元，并赔偿原告直接经济损失18480元（利息）；2）判令被告刘庆臣、第三人刘炜对上述返还赔偿款3）诉讼费由被告承担。
被告刘云博辩称，我不同意原告的诉讼请求。车我是跟常杰买的，跟原告是置换的，原告用奥迪a6车加了2万元置换的这辆车，买卖协议履行了一年半了，才发生了扣车这件事。我父亲完全不知道这件事，当时我在拘留所在押的了。出来后，我就积极在处理这件事。我也给刘炜打了好多次电话，也想把车要回去。我跟常杰是通过正常渠道买的，我们之间也有买卖协议，当时定了是12万元。只是车辆一直没有过户，因为是贷款车，一直等贷款还完准备过户了。利息不同意给。12万元是怎么来的我也不清楚，12万元是我跟常杰买车时定的12万元，不是和原告说好的价。
被告刘庆臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘炜述称，这车是2013年5、6月份我跟常杰买的，7月份我从利丰办理了二手车贷款，贷款也是由我来还，当时说好是13万元。2013年5月份顶到了我名下，并且过了户。过了两个月，常杰跟我说有人要买车，我说卖可以，但需要把贷款还清。常杰说一个月内把卖车款给我，但到现在也没有给我。我还着贷款，但车也见不到。后来有一天我在金融装饰建材城看见我的车了，我就报了110了，把车扣回来了。派出所通知他们没人去，后来我就把车开回去了。
经审理查明，2013年6月7日，原告陆虎伟与被告刘云博签订了《旧机动车双方交易协议》，卖方为刘云博，买方为陆虎伟，约定被告刘云博将指南者型号的越野车以120000元的价格出售给原告陆虎伟，车辆所有人为第三人刘炜。协议签订后，原告陆虎伟以�辆奥迪a6及部分现金向被告刘云博付清了购车款，该车辆一直未办理过户手续。2014年9月20日，第三人刘炜向包头稀土高新区公安分局稀土路派出所报案后，民警将车辆从青山区金融建材城地下停车场扣走。该车现由第三人刘炜使用。因被告刘云博当时在拘留所在押，其父刘庆臣于2013年9月23日写下保证书，保证被告刘云博出来第一时间为陆虎伟解决车辆被扣事宜，并保证原告陆虎伟为此与被告刘云博交涉解决车辆被扣事宜，被告刘庆臣作出解决的保证承诺，但时至今日尚未解决。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，庭审中被告刘云博称车辆系其跟常杰通过正常渠道购买的，他们之间有买卖协议，本院限期3日提交，但刘云博至今未提交。又查明，指南者型号的越野车的车主为第三人刘炜
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述，原�提交的《旧机动车双方交易协议》、《保证书》等证据在案佐证。
本院认为，被告刘云博出卖的指南者型号的越野车车主为第三人刘炜，刘云博未能提供证据证明，车辆系自己所购买，故被告刘云博处分了自己无权处分的财产，实际车主刘炜不予追认，故被告刘云博与原告陆虎伟签订的《旧机动车双方交易协议》系无效合同，被告刘云博收取原告的价值12万元的车款应予返还。被告刘庆臣系被告刘云博的父亲，承诺被告刘云博出来后第一时间解决车辆事宜，从保证的内容上刘庆臣看并非保证人，故原告陆虎伟要求刘庆臣承担返还车款连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人刘炜承担连带返还车款，因车辆系刘炜所有，刘炜并未收取原告陆虎伟的车款，原告陆虎伟的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第五十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘云博于判决生效后10日内返还原告陆虎伟购车款120000元。
二、驳回原告陆虎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预交），
由被告刘云博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年七月三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
＋＋＋＋第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3889号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路３６号，统一社会信用代码91361100662013388E。
负责人马志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：童杨健，该银行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑享洪，该银行法律顾问，一般代理。
被告：张国民，男，汉族，1983年10月08日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘小芬，女，汉族，1982年09月26日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：杨勤敏，男，汉族，1984年3月23日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：张彩军，女，汉族，1983年5月2日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：周振茂，男，汉族，1976年11月16日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘小红，女，汉族，1984年7月10日生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告张国民、刘小芬、杨勤敏、张彩军、周振茂、刘小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司信州支行撤回起诉。
案件受理费8,344元，减半收取计4,172元，由原告上饶银行股份有限公司信州支行负担。
审 判 长 杨 立
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3199号
上诉人（原审被告）：秦丽。
被上诉人（原审原告）：张应霞。
委托代理人：郑棋、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人秦丽因与被上诉人张应霞不当得利纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按秦丽撤回上诉处理。
二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人秦丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文成博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02859号
原告景小慧，女。
委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告王玉东，男。
被告王耀武，男。
原告景小慧与被告王玉东、王耀武民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告景小慧及其委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告王玉东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王耀武未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告景小慧诉称，2012年11月22日，二被告因资金困难向原告借款200000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2014年11月22日，因原告急需资金多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率22‰计算，从2014年11月23日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告王玉东、王耀武于2012年11月22日向原告借款200000元并约定借款月利率为22‰。
被告王玉东经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
被告王耀武未经法庭许可中途退庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告景小慧所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年11月22日，被告王玉东、王耀武因资金困难向原告景小慧借款200000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2014年11月22日，后原告多次向二被告索要此借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王玉东、王耀武理应承担还款义务，故对原告请求由被告王玉东、王耀武偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率超过年利率24‰，故利息应按月利率20‰计算。被告王玉东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王耀武未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉东、王耀武于本判决生效后十日内偿还原告景小慧借款200000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月23日起至执行之日止）。
二、驳回原告景小慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费800元，均由被告王玉东、王耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 琛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01018号
原告冯某某，女，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师，系一般授权。
被告李某甲，男，1985年7月2日出生，汉族。
委托代理人徐永兴（系一般授权），男，1956年9月6日出生，土家族。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人周海霞，被告李某甲的委托代理人徐永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年2月25日登记结婚。2009年2月4日，我们生育了儿子李某乙，现在巫山县庙宇镇某某小学读学前班就读。我的婚前个人财产有29寸长虹牌电视一台、长虹半自动洗衣机一台、实木沙发六件套一套、大桌子、小桌子各一套、三门组合衣柜一套、梳妆台一个、煤气灶一套、棉絮八床、碗柜一个、影碟机音响一套、电视柜一套。我与被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常辱骂我，双方经常以家庭琐事发生纠纷，我与被告没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2、婚生子李某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费300元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，并于2008年2月25日登记结婚。婚后，原、被告于2009年2月4日生育儿子李某乙，现在巫山县庙宇镇某某小学学前班就读。原、被告结婚共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件（与原件核对无异），被告及子女的户口证明，原告冯某某与被告李某甲的结婚证复印件（与原件核对无异）以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法定条件，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。夫妻之间因生活琐事发生纠纷属正常现象，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能。原、被告之间尚未发生重大矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓松林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第472号
原告：潘慧敏。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告潘慧敏与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘慧敏，被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧敏起诉称：2009年4月29日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场商铺的使用权，价款为294000元；被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年9月，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未退还商铺转让款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告商铺使用权价款291060元并支付利息3178元（暂计算至2014年3月底前，要求按月利率5.46‰计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告维权期间的误工费、车旅费等共计1792元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘慧敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同及补充协议，用以证明原、被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付之日起三年期满后原告可选择退出市场经营，被告将在原告退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款；
2.收款收据，用以证明原告依约支付价款的事实；
3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实；
4.证明二份、发票，用以证明原告因维权支出误工费、交通费共计1792元的事实；
5.个人房屋使用权抵押担保借款合同，用以证明利息损失应按月利率5.46‰计算的事实。
被告瑞纺公司答辩称：如果原告的申请符合约定，被告同意退铺并返还转让款。利息损失应从2014年2月1日起算，并且应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告瑞纺公司为支持其抗辩主张，在庭审中陈述并出示了返租协议，用以证明原、被告之间存在返租关系，被告已支付三年的返租款。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5，被告认为与本案缺乏关联性。本院认为，证据4中的证明属于证人证言，证人依法应当出庭作证，现证人无故未出庭作证，故两份证明的真实性本院不予确认。证据4中的发票与本案缺乏关联性，本院不予认可。证据5与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年4月29日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层A区255号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为294000元，审批后优惠价为291060元，付款方式为原告在合同签订之日付总价款的50%，即145530元，其余价款145530元通过银行按揭贷款方式支付。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告于2009年4月29日付清了首付款145530元，并于2010年2月25日办妥了银行按揭贷款手续。2010年2月25日，原、被告签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租期为三年，被告每月支付返租款。合同签订后，被告按合同约定的比例支付了三年的返租款。2013年9月23日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》、补充协议及返租合同系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，被告未及时返还原告商铺使用权出让价款，原告有权要求被告自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。原告要求被告支付维权费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘慧敏商铺使用权出让价款291060元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘慧敏逾期付款利息损失6157.54元（自2014年1月30日暂计至2014年6月15日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
三、驳回原告潘慧敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告潘慧敏负担17元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担2853元。原告潘慧敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月十八日
书记员 黄通辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1173号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行（下称“长汀兴业银行”），住所地福建省长汀县。
代表人黄庆福，行长。
委托代理人唐晓平，职工。
被执行人王火兰，男，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范琴琴，女，1970年3月14日生，汉族，系被执行人王火兰的配偶，住址同上。
本院依据（2016）闽0821民初971号民事判决书和申请执行人长汀兴业银行的申请，于2016年7月4日立案执行申请执行人长汀兴业银行与被执行人王火兰、范琴琴金融借款合同纠纷一案，二被执行人应偿还申请执行人长汀兴业银行借款307448.28元并支付利息，申请执行人长汀兴业银行有权对二被执行提供抵押的长汀县12幢4层403#房产［为被执行人王火兰、范琴琴按份共有］拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿权。但二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人长汀兴业银行向本院提出拍卖抵押物的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人王火兰、范琴琴共有的长汀县12幢4层403#房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年八月五日
代理书记员 王腾凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03315号
原告王勃，男，1984年7月4日出生。
委托代理人王进德（原告王勃之父），1960年9月1日出生。
被告王满坤，男，1988年11月4日出生。
原告王勃与被告王满坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、张福江参加的合议庭审理本案，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王勃的委托代理人王进德到庭参加了诉讼，被告王满坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王勃起诉称：2012年6月，被告王满坤先后两次向原告王勃借款分别为35000元、10万元，用于购买电玩城机器。同年6月11日，被告王满坤对借款135000元给原告王勃出具借条并承诺同年6月30日前还清，但其至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告王满坤归还借款135000元。
原告王勃向本院提交借条予以证明。
被告王满坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告王勃提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月，被告王满坤向原告王勃借款人民币135000元，并于6月11日给原告出具借条，承诺于同年6月30日前还清，但被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告王勃提交的上述证据、当事人陈�意见等在案佐证。
本院认为：原告王勃与被告王满坤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王满坤向原告王勃借款，应依约履行还款义务。现原告王勃要求被告王满坤归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王满坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满坤于本判决生效后十日内归还原告王勃借款十三万五千元。
如果被告王满坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元及公告费二百六十元，由被告王满坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张福江
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴 心
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2151号
原告四川某酒厂。
被告蒲某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年七月十五日
书记员 吉巧林
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1490号
原告霍福来，男，汉族，生于1962年10月14日，住河南省陕县。现住河南省三门峡市。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告翟文全，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省陕县。
被告薛亚琴，女，汉族，生于1970年12月14日，住址同上。
原告霍福来诉被告翟文全、薛亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告翟文全、薛亚琴下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告翟文全、薛亚琴，公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍福来及其委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼，被告翟文全、薛亚琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告翟文全和薛亚琴以生意周转急需资金为由向原告借款20万元，约定月息三分，借期一个月。原告于当天将款项交给翟文全的妻子薛亚琴（转账15万、现金5万），由被告翟文全出具借款条一张。2012年9月7日，被告翟文全和薛亚琴以生意周转短期需要资金为由再次向原告借款40万，原告于当天将款项转至翟文全的妻子薛亚琴的建行账户，被告翟文全出具借据。此后，经原告多次催要，被告一直推脱，二被告至今分文未还。因此原告诉至法院请求依法判决二被告偿还借款本金60万元并支付利息至本金付清之日。
二被告在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。
原告提交的证据材料有：
1.被告翟文全出具的一份20万元整，利息3分息，借期一个月的借款条，用以证明被告翟文全借款的事实；
2.被告翟文全出具的一份40万元整的借款条，用以证明被告翟文全的借款事实；
3.三门峡银行存款回单，用以证明向被告薛亚琴的账户中转账15万元整的事实；
4.中国建设银行转账凭条，用以证明从原告账户向被告薛亚琴账户转账40万元整的事实情况。
经审理查明，原告霍福来与被告翟文全在经营有关业务期间相识。2012年8月25日，被告翟文全向原告霍福来借款20万元，为此向原告出具借款条一张，该条据上载明“借款条，今借到霍福来兄长现金贰拾万元整（200000.00），利息3分息，借期一个月，到期返还本金及利息，借款人：翟文全，2012年8月25日”。此后，原告交付被告翟文全现金50000元，次日向被告薛亚琴在三门峡银行的个人账户内转存150000元。2012年9月7日，被告翟文全又向原告霍福来借款400000元，并自书借条一张。该借条载明“借款条，今借到霍福来兄长现金肆拾万整（400000.00）借款人翟文全，2012年9月7日”。当日，原告霍福来向被告薛亚琴在中国建设银行的账号汇款400000元。此后，原告霍福来催促被告偿还借款，被告未予履行。
另查明，被告翟文全与被告薛亚琴于1994年9月5日登记结婚。2012年9月4日双方在就孩子抚养、财产分割达成协议后于2012年9月5日登记离婚。
又查明，2012年8月间，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟文全向原告借款，有其自书的借条在卷，且约定借期明确，逾期后，被告翟文全未予归还。因此，原被告个人之间的民间借贷，事实清楚，现原告起诉，于法有据，应予支持。被告翟文全于2012年8月25日的借款发生在其与被告薛亚琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告翟文全于2012年9月7日向原告霍福来借款时二被告已不存在婚姻关系，被告薛亚琴对此债务依法不应承担还款责任。关于利息问题，被告翟文全前笔借款借期内的利率约定明显偏高，该借条虽未约定逾期利率，可以参照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一．被告翟文全、薛亚琴在本判决生效后十日内偿还原告霍福来借款200000元（利息按年贷款利率5.6%的4倍从2012年9月26日起计算至付清之日止）。
二．被告翟文全在本判决生效后十日内偿还原告霍福来借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告翟文全、薛亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁怡凡
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1112号
被执行人：刘胜利。
本院在执行被执行人刘胜利罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1112号被执行人：刘胜利。本院在执行被执行人刘胜利罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月二十五日书记员 回国志
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执703号
申请执行人：钟雄明，男，1974年4月3日出生，武平县。
被执行人：刘桂生，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟雄明与被执行人刘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0824民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求支付饲料款3万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执703号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8728号
原告张万柱，男，1958年7月2日出生。
委托代理人吴强，北京市博圣律师事务所律师。
被告韩慧茹，女，1963年9月14日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
原告张万柱诉被告韩慧茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万柱的委托代理人吴强、被告韩慧茹的委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万柱诉称：2006年2月1日，原、被告签订土地使用权转包合同，在合同履行期内，被告未经原告同意，擅自将原告于北京市昌平区北七家镇八仙庄村东内建设的东院墙拆除，2011年至今未按照合同约定向原告支付水费，2013年被告未按照合同的约定向原告支付租金。另外，在合同的履行期内，由于被告的过错导致在该租赁院内发生火灾，被告未及时通知原告，后经北京市公安局昌平分局平西府派出所找原告处理。原告认为，被告在履行合同期间内，不能严格按照合同的约定履行合同，给原告造成一定的损失，原告多次与被告协商解决合同履行过程中的纠纷，至今原、被告之间未能达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1�解除原、被告于2006年2月1日签订的《土地使用权转包合同》；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2012年8月1日至2013年7月31日租金2万元。
被告韩慧茹辩称：1、原告要求解除合同，缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告已缴纳租金到2014年，不存在拖欠原告租金的情况。3、被告缴纳租金并未违反合同约定。双方于在2006年2月1日签订合同，约定租金每年2万元；在2012年8月11日双方又签订补充协议，将原租金每年2万元增加到2.6万元。在此之后，原告再次要求增长租金，被告不同意。被告按合同约定向原告缴纳租金，原告不收取，在这种情况下，被告通过邮寄汇款方式，在2013年7月3日向原告汇款缴纳租金2.6万元。合同约定每半年支付租金一次，从每年2月1日至8月1日之间，被告在任何一个月向原告缴纳都可以。4、水费由原告向被告收取，核实后再缴纳。
经审理查明：1998年7月1日，昌平县北七家镇八仙庄村经济合作社（甲方）与原告（乙方）签订《菜园租凭（租赁）合同》，约定由原告承租菜田面积3亩，合同期限30年，合同期间所租凭（赁）的土地，不得转包。该合同经当时昌平县公证处公证确认。2006年2月1日，原告与被告签订《土地使用权转包合同》，将涉案土地转包给被告，期限从合同生效之日起到2028年2月1日，每年的承包土地及租赁房屋费用共计贰万元整（20000）元整。2012年8月1日，原告妻子卢增梅代表原告与被告《补充协议》，约定房租一次性涨价为每年增加陆仟元整（终身的调整，以后不再涨价），补充协议同原合同具有相同的法律效益（力）。现涉案土地由被告占有、使用。
另查，被告不是北京市昌平区北七家镇八仙庄村集体经济组织成员。被告已经向原告交纳2013年2月1日前的承包费用。关于之后的承包费交纳情况，被告称其以邮政储蓄汇款的方式向原告支付，原告表示其未收到该笔款项。被告表示其亦未领取该款项。
经本院释明，双方当事人均坚持认为双方之间的《土地使用权转包合同》系有效合同，原告坚持起诉要求，被告仍持答辩意见，双方各执己见，
上述事实有《菜园租凭（赁）合同》、《土地使用权转包合同》、《补充协议》、收据、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中原告将其承包的土地转包给被告的行为，违反其与昌平县北七家镇八仙庄村经济合作社签订合同的约定，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该转包行为无效，故原告与被告签订的《土地使用权转包合同》及《补充协议》应属无效。合同无效，对此双方均有责任。原告在明知其与昌�县北七家镇八仙庄村经济合作社签订的合同不得转包的情况下向被告转让，应承担主要的过错责任；被告在签订合同时未能度转让资格进行审查，应负次要责任。关于原告要求被告支付2012年8月1日至2013年7月31日的租金的诉讼请求，因双方之间的《土地使用权转包合同》系无效合同，但涉案土地由被告占有、使用，故被告应支付原告一定的土地使用费用，依据本案具体案情，参考双方之间相关约定，本院酌定为13000元。鉴于本案的实际情况，经法庭释明后原、被告仍坚持《土地使用权转包合同》有效，关于原告与被告之间的返还及补偿问题宜另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张万柱与被告韩慧茹于二○○六年二月一日签订的《土地使用权转让合同》及其《补充协议》无效。
二、被告韩慧茹于本判决生效之日起七日内向原告张万柱支付二○一三年二月一日至二○一三年七月三十一日土地使用费用一万三千元。
三、驳回原告张万柱的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张万柱负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程建民
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3483号
原告：王光辉，男，1983年11月21日生，汉族，住辉县。
被告：郭计军，男，1978年12月17日生，汉族，住辉县。
原告王光辉因与被告郭计军民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告郭计军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告以做生意为由借到原告现金20000元，双方约定月息2分，�限3个月。但到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按照双方约定月利率2％支付自2012年7月21日起至借款本金还清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告郭计军于2012年7月21日出具的借条一份。用以证明当时被告借到原告现金20000元，双方约定期限三个月，月息二分。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下�
2012年7月21日，被告郭计军借到原告王光辉现金20000元，双方约定月息2分，期限3个月。到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，本案中原告借给被告现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，同时双方约定按照月利率2%支付利息，不违反国家关于利率限制的规定，同样依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照双方约定履行返还原告借款及支付相应利息的义务，但借款到期后其未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此其除应当偿还原告借款本金及支付借期内利息外，依法还应支付原告逾期利息。故原告要求被告偿还借款20000元，并按照双方约定月利率2％支付自2012年7月21日起至本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法�益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭计军于本判决生效后五日内偿还原告王光辉借款20000元，并按照双方约定月利率2％支付自2012年7月21日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭计军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月十一日
书记员 牛长慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01459号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘显奎
被执行人：李江微，汉族号码341125198709152350。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人李江微融资租赁合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0297号载决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向滁州市中级人民法院申请强制执行，经滁州市中级人民法院裁定由本院执行。本院于2015年11月6日依法立案执行，执行标的190965元。
本院执行过程中查明被执行人下路不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院�请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0297号载决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月十二日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执427号
申请执行人覃建鹏。
被执行人河池市金城江区电化总厂，住所地河池市。
法定代表人张发刚，厂长。
申请执行人覃建鹏与被执行人河池市金城江区电化总厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃建鹏于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执427号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金60000元及逾期利息；承担案件受理费740元，执行费906元。
在执行过程中，本院已另案查封了被执行人的土地及厂房，正在处理中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执427号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7159号
原告盛三军，男，1981年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告张良，男，1980年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告张良名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张良名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月二十六日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7159号原告盛三军，男，1981年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被告张良，男，1980年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告张良名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张良名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月二十六日书记员  张彦梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00209号
原告张飞，男，33岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人高迪，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。
法定代表人武应怀，系该公司董事长。
委托代理人谢国平，男，42岁，汉族，系该公司法律顾问。
原告张飞诉被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王春林、被告委托代理人谢国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2013年5月17日，原、被告签订《房屋认购协议书》，协议规定，由原告购买被告位于锡林南路恒泰盛都小区B区1号楼2单元31层3102号房屋一套，面积90.03平方米，单价每平米6060元，总价款545582元。协议签订后，原告交付首付款165582元。可被告至今未交房也未取得商品房预售许可证等有关手续，故请求依法判令原被告签订的《房屋认购协议》无效，被告返还购房款165582元，并承担违约金109116.4元。
被告辩称，被告开发建设的小区各项手续正在办理之中，原告请求的购房协议无效，故请求的违约金也无效。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订《房屋认购协议书》，协议规定，由原告购买被告位于锡林南路恒泰盛都小区B区1号楼2单元31层3102号房屋一套，面积90.03平方米，单价每平米6060元，总价款545582元。协议签订后，原告交付首付款165582元，余款通过按揭贷款方式付清。可被告至今未交房也未取得商品房预售许可证等有关手续，2013年12月28日，原被告又签订补充协议，被告承诺：该业主所购买的住宅属70年产权，若该套房屋属小产权房，将赔偿业主违约金。2015年1月，原告要求返还购房款和违约金时，被告拒付。无奈诉至法院请求依法判令原被告签订的《房屋认购协议》无效，被告返还购房款165582元，并承担违约金109116.4元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋认购协议书》、补充协议、收款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司未依法取得土地使用权，也未取得商品房预售许可证，至今手续尚未完善，故该《房屋认购协议书》无效。购房款应当返还，原告主张的违约金未向本院提交有效证据证明，不予支持。但被告应承担购房款的同期银行贷款利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张飞与被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司签订的《房屋认购协议书》无效。
二、被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞购房款165582元。赔偿由此造成的利息19557元（从2013年5月17日至2015年4月17日，共701天；按人民银行同期贷款利率6.15%计算，165582元×6.15%÷365天×701天=19557元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，原告张飞负担904元，被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司负担1806元，本院退还原告张飞2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一五年七月十五日
书记员 赵振宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初146号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告李树广，男，1954年3月出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告李树广物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿云蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴秋祥，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县。2008年10月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月5日刑满释放。2015年1月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）412号起诉书指控被告人吴秋祥犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴秋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月17日10时许，被告人吴秋祥在佛山市顺德区容桂街道某巷门口对开路段，用螺丝刀撬开被害人郭某停在该处的金马牌摩托车（粤X／EQ5**）的车锁，将车盗走，经鉴定，该车价值人民币4404元。破案后，该摩托车无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见，机动车信息查询，被告人吴秋祥的供述、对作案现场的指认笔录，现场勘查记录，被告人吴秋祥的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人吴秋祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴秋祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人吴秋祥有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴秋祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴秋祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秋祥无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人吴秋祥的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴秋祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴秋祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴秋祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吴秋祥的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴秋祥的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴秋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3829号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨春林，男，1951年11月20日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘士平，男，1970年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人杨春林、刘士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨春林，男，1951年11月20日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘士平，男，1970年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人杨春林、刘士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月一日书 记 员  李 笑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第749号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日19时20分许，被告人徐某某在本市杨浦区政民路XXX号门口处，使用剪刀、锥子等工具打开车锁，窃得被害人沈某停放在此处的一辆捷安特牌ATX670型山地自行车后逃逸。经估价，上述被窃自行车价值人民币1，490元。
2014年5月29日，民警将被告人徐某某抓获。民警在被告人徐某某处查获上述被窃自行车，并发还被害人沈某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及提供的购车发票，证人刘某某、袁某某的证言，公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，被窃自行车、案发现场及监控录像视频截图照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人徐某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第29号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。曾因犯盗窃罪于2007年7月4日被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年2月12日被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，2011年5月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月12日刑满释放。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2012年10月22日作出（2012）深福法刑初字第1534号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月10日凌晨1时许，被告人梁某某来到本市福田区深南路××立交桥下，盗走被害单位深圳市××食品有限公司锁放在该桥洞下的一台“深圳市政府指定爱心早餐工程”的早餐车（经鉴定，价值人民币2880元）。被告人梁某某在转移被盗早餐车过程中被保安员发现并抓获，被盗早餐车亦被当场缴获。
证明上述事实的证据有被告人梁某某的身份证明材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押发还移送物品清单、营业执照、委托函、发票、到案经过等物证、书证，证人吴某某、韦某某的证言，被害单位委托代理人鹿某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，涉案物品价格鉴证报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。作案工具液压钳一把予以没收。
宣判后，原审被告人梁某某上诉提出其属盗窃未遂，未给被害人造成损失，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在犯罪过程中，上诉人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其属累犯，应当从重处罚。关于上诉人梁某某认为量刑偏重的上诉理由，原判已结合其属犯罪未遂及认罪态度较好等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故其再以相同理由请求从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年一月十六日
书记员 陈敏（兼）
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1816号
原告：申永连，女，汉族，1964年3月5日出生，住郸城县。
原告：陈素勤，女，汉族，1962年9月19日出生，住郸城县。
原告：褚霞，女，汉族，1980年2月29日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：刘科委，男，汉族，1996年4月19日出生，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路Il号豫粮大厦15.16层及东配楼l层，统一信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：房林，河南杰昇律师事务所法律顾问。
原告申永连、陈素勤、褚霞诉被告刘科委、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
申永连、陈素勤、褚霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告各项损失383762.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日14时30分许，刘科委驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县至虎岗乡公路自东向西行驶至小张庄××桥15米左转弯时，与相对行驶由褚霞驾驶的三轮电动车行驶，造成褚霞、申永连、陈亲勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队认定，刘科委负此事故的全部责任，褚霞、申永连、陈素勤无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间。三原告受伤后被送到医疗住院治疗多天，申永连、陈素勤治疗终结后经鉴定构成多处伤残。三原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告刘科委辩称，同意调解。其已垫付费用45000元，应返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在合理合法的范围内同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年7月8日前向原告申永连支付赔偿金99000元扣除刘科委垫付款17500元下余81500元、向原告陈素勤支付赔偿金99000元扣除刘科委垫付款17500元下余81500元、向原告褚霞支付赔偿金7800元扣除刘科委垫付款5000元下余2800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告刘科委垫付款40000元；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费已减半2900元，由原告自愿负担500元、被告刘科委承担2400元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年六月七日
书记员 赵 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第441号
原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区二干河大街，组织机构代码73143123-4。
法定代表人付建新，该公司董事长。
委托代理人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
被告宁波世捷新能源科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道高王村金堂村。
法定代表人张永学，该公司经理。
原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司（以下简称纳科诺尔公司）与被告宁波世捷新能源科技有限公司（以下简称世捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范彦芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳科诺尔公司诉称，2010年12月4日，被告与其签订了《设备购销合同》，自原告处采购“电池极片连轧设备”2套，合同总金额2，760，000元。经原告多次催要，被告尚有226，000元的货款未支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款226，000元及违约金138，000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告世捷公司未答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、设备购销合同原件一份，以证明2010年12月4日原被告双方签订设备购销合同，购买设备两套，总金额为2，760，000元；
2、送货单原件二份，以证明原告于2011年5月16日将货物发送给被告，被告于2011年5月18日接收；
3、增值税专用发票复印件三张，以证明被告向原告支付的货款数额；
4、询证函复印件、对账单原件各一份，以证明被告尚欠原告货款226，000元。
根据当事人的举证意见及庭审调查，对本案证据认证如下：
原告提交的证据1、2均系原件，符合证据的特性，且能够证明原、被告双方签订设备购销合同，原告向被告提供货物后被告予以接收的事实；原告提交的证据3、4能够形成证据链条并印证被告尚欠原告货款226，000元的事实；被告世捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。故对原告提交的上述证据，本院予以采纳。
经审理查明，2010年12月4日，原告纳科诺尔公司与被告世捷公司签订设备购销合同，被告从原告处购进电池极片连轧设备2套，总金额2，760，000元。该购销合同中约定付款方式为：合同签订后，需方支付合同总额的30%（82.8万元）作为预付款，合同生效；设备A验收合格后，需方支付合同总额的60%（165.6万元）作为提货款，供方发货；合同总额的10%（27.6万元）作为质量保证金，需方须在B验收合格之日起一年内支付；需方支付合同总额的90%后，供方应当提供17%全额增值税发票给需方。合同中约定了需方的违约责任即：若需方未按合同要求付款，每迟付一天（以供方付出日期为准），则违约金为增加总货款的1‰，但增加总额不得超过合同总额的5%。双方均在合同尾部签字加按印章确认。2010年12月10日被告向原告支付货款828，000元，2011年5月6日被告支付货款700，000元，同年5月13日被告支付货款900，000元。2011年5月16日原告将合同约定的2套设备发货给被告，被告于2011年5月18日收货并签字确认，并于当日支付货款56，000元。2013年7月11日被告支付货款50，000元。后经双方于2014年5月8日对账确认被告尚欠货款226，000元。2014年7月29日被告向原告发送询证函再次确认截止2014年6月30日被告欠原告货款226，000元。后经原告多次催要，被告未支付剩余货款。
本院认为，原、被告于2010年12月4日签订设备购销合同，原告按照合同约定交付标的物并由被告签收，双方买卖关系成立并生效，被告应按合同约定履行支付相应价款的义务。截至起诉被告仍欠原告货款226，000元，故其应予支付。原、被告在合同中明确约定了违约责任，2011年5月18日之后被告未按合同约定给付货款，根据合同约定的违约金计算方法至起诉时已超过合同总额的5%，故对原告要求被告按照合同约定支付合同总额5%的违约金即138，000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波世捷新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司支付货款226，000元及违约金138，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，760元，由被告宁波世捷新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘娇娜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00379号
原告：刘显刚，男。
被告：杨德权，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：杨阳，女。
委托代理人：高丽，女。
原告刘显刚诉被告杨德权、杨阳健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘显刚，被告杨德权的委托代理人李智，被告杨阳的委托代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显刚诉称：2014年2月21日17时30分，被告杨德权因其妻子被撞伤一事在台安县台安镇繁荣南街市场正门北路边与我发誓争吵，并且与我发生厮打。在厮打过程中，被告杨德权将我打伤。同时被告杨德权的女儿杨阳用石块将我打伤。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗16天。此事经派出所处理，给予被告杨德权行政拘留3天的行政处罚，给予被告杨阳罚款300元的行政处罚。我所受到的伤害，完全是由于二被告的行为造成，二被告应对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失有：医疗费1706.10元，误工费2240元，护理费1447.52元，住院伙食补助费800元，交通费500元，复印费20元，以上经济损失合计为6713.62元。
被告杨德权、杨阳辩称：原告所讲的与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。因为被告杨德权的妻子撞伤一事，我们发生争执，但是我们没有对原告实施殴打，相反，被告杨德权却因此被原告刘显刚打伤并住院治疗，原告的伤不是我们造成的，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日17时30分，原告刘显刚在台安县台安镇繁荣南街市场正门北路边因与被告杨德权妻子郑丽平交通事故赔偿事宜于被告杨德权发生争吵，进而发生厮打，厮打过程中被告杨德权将原告刘显刚打伤，后被告杨阳上前殴打刘显刚。因为打架事宜台安县公安局对原告刘显刚进行行政处罚，给予被告刘显刚行政拘留7日，罚款300元的行政处罚；给予被告杨德权行政拘留3日的行政处罚；给予被告杨阳罚款300元的行政处罚。原告刘显刚受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头外伤，于2014年3月8日出院，住院15天，二级护理15天。
经查，原告刘显刚的经济损失为4608.50元，其中：
1、医药费：1706.10元；
2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元；
3、误工费：70.08元／天×15天=1051.20元；
4、护理费：70.08元／天×15天=1051.20元；
5、交通费：50元；
上述事实，原告刘显刚提供的证据有：对被告杨德权、杨阳的行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、户口本，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨德权、杨阳将原告刘显刚打伤，造成原告刘显刚受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告刘显刚因与被告杨德权妻子郑丽平交通肇事赔偿事宜发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存有一定过错，应减轻被告杨德权、杨阳的赔偿责任。关于原告的医疗费1706.10元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费50元／天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告主张其是司机每天收入140元，但原告未提供证据予以证明，故本院不予支持，原告为非农业家庭户口，故应按照城镇人均可支配收入70.08元／天计算为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，但未提供证据证明，本院不予支持，故应按照城镇人均可支配收入70.08元／天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费50元。关于复印费20元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨德权、杨阳于本判决生效后20日内赔偿原告刘显刚医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计4608.50元经济损失的40%，即1843.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘显刚承担18元，被告杨德权、杨阳承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年九月十日
书记员 巴星华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初51号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区人民中路285号。
负责人：程海彦，该公司总经理。
委托代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告：曹海标。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诉被告曹海标保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2016年7月14日向本院提出申请要求撤回对被告曹海标的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司撤回对被告曹海标的起诉。
案件受理费65元，依法减半收取33元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初803号
原告：王金涛，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：岳洪军，男，1964年4月22日出生，汉族，营业员，现住吉林省梅河口市。
原告王金涛与被告岳洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金涛、被告岳洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金涛向本院提出诉讼请求：1.要求岳洪军立即支付欠款16万元及利息。事实和理由：2015年8月27日，我借给岳洪军16万元，约定月利1.5分，借款期限一年，到期后岳洪军一直未给付欠款。
岳洪军承认王金涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告岳洪军于本判决生效之日立即偿还原告王金涛借款本金人民币16万元及其利息（利息自2015年8月27日起，以16万元为本金，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告岳洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一七年四月十三日
书记员 张靓媛
—1—
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第76号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区小睿鑫商洛大烩菜馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区小睿鑫商洛大烩菜馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年11月19日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第1007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02444号
原告：张飞，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，系安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南市云光机械制造有限公司，住所地凤台经济开发区。
法定代表人：张云光，系该公司经理。
原告张飞诉被告淮南市云光机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡永独任审理。原告张飞立案的同时申请对其受伤的手指进行了伤残等级及“三期”进行了司法鉴定。2015年11月21日，安徽同德司法鉴定出具了鉴定意见书。本院于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人常红丽、被告淮南市云光机械制造有限公司的法定代表人张云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞诉称：经刘芬介绍，其于2014年7月8日到淮南市云光机械制造有限公司干杂活，每天100元，干一天得一天工钱。2014年7月31日下午，其在干活的时候，手被吸沙泵挤伤，经诊断为右环指屈深肌腱断裂。现淮南市云光机械制造有限公司仅支付部分医疗费，其他损失未予以赔偿，经其多次与淮南市云光机械制造有限公司协商未果。为维护其合法权益，请求淮南市云光机械制造有限公司支付后续治疗费、误工费、营养费等费用合计20000元。其又于2015年11月23日将诉讼请求变更为“被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计18382元”。
淮南市云光机械制造有限公司辩称：首先张飞是在我这里受伤的，但是当时去矿二院（淮南新华医疗集团新华医院）骨科诊断时并没有说是右环指肌腱断裂，而且后来去矿二院的时候，医院要部分免费给他手术，他不同意的。就是有责任也应当由医院负责，责任也不在我。
张飞为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证一、身份证复印件，户口本，证明原告基本情况及主体资格；证二、门诊病历证明伤情及治疗情况；证三，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明后续治疗费用约需要人民币3000元，误工期以90日、护理期以30日、营养期以30日为宜。证四、鉴定费发票，证明鉴定费用；证五、交通费票据，证明因鉴定产生的交通费；证六、录音，证明张飞受伤之后，张云光带张飞去治疗及支付医疗费的情况。
淮南市云光机械制造有限公司质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的病历看不懂；对证据3、4、5有异议，鉴定意见说肌腱断裂，不是在我那干活弄伤的，鉴定和坐车是他自己的事跟我不相干；对证据6，不知道他什么时候录音的。
淮南市云光机械制造有限公司提交的证据如下：营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明和张云光的身份证复印件，证明被告是适格的主体。
张飞的质证意见如下：没有异议。
经审理查明：张飞经人介绍到淮南市云光机械制造有限公司干杂活，每天约定工钱为100元，干一天得一天工钱。2014年7月31日下午，张飞在被告处干活时，手被吸沙泵挤伤。张飞受伤后，由张云光陪同去淮南新华医疗集团新华医院治疗，并支付医疗费用。
2015年8月31日，本院根据张飞的申请，委托安徽同德司法鉴定所对张飞的伤残等级及“三期”进行鉴定。法医临床司法鉴定并出具鉴定意见书给出了鉴定意见如下：1、张飞尚不构成伤残等级；2、后续医疗费用在不发生手术并发症的情况下，约为3000元；3、误工期、护理期、营养期建议分别按90日、30日、30日确定。
张飞系居住在安徽省凤台县锅碗厂家属院30024的城镇居民。
本院认为：张飞为淮南市云光机械制造有限公司提供劳务时，受到伤害，事实清楚，本院对该事实予以确认。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张飞在淮南市云光机械制造有限公司工作期间，双方均认可该工作没有岗前培训，也没有特别注意事项，但在工作过程中，作为劳动者的张飞自己在工作时也应当谨慎操作，加强自我保护，其本身对损害结果的发生也存在一定的过错，且在伤害发生后，张飞没有积极进行治疗，对损害后果也存在一定的过错，故应当对其自身的损害后果承担次要责任（30%）；淮南市云光机械制造有限公司认为张飞的损害结果应当由新华医院承担，但其并未提供有利证据。故淮南市云光机械制造有限公司作为接受劳务的一方，在接受劳务时并没有进行安全教育和安全生产培训，且在张飞进行作业时，即使尽到注意义务也难以避免事故的发生，故其对于张飞的损害后果应当承担主要责任（70%）。
张飞各项损失：误工费100元／天×90天=9000元、护理费104.36元／天×30天=3130.80元、营养费30元／天×30天=900元；后续治疗费3000元，符合鉴定意见及相关法律规定的标准，本院予以支持；交通费300元，鉴定费2050元，符合实际支出，本院予以支持。综上，张飞的各项损失合计为18380.80元，淮南市云光机械制造有限公司赔偿损失的70%，即12866.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市云光机械制造有限公司支付原告张飞因伤造成的各项损失为12866.56元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张飞负担30元，被告淮南市云光机械制造有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保31号
申请人白雪丰。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人白雪丰与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人白雪丰于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值200000.00元的财产予以保全，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了财产保全责任保险作为担保（保险单号：12420031900220288501）。
本院认为，申请人白雪丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币200000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高�
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00893号
原告北京田家园物业管理有限公司。
法定代表人赵海波，总经理。
委托代理人温大公，北京市博威律师事务所律师、
被告周维，男，46岁，汉族。
本院在审理原告北京田家园物业管理有限公司与被告周维物业服务合同纠纷一案中，原告北京田家园物业管理有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京田家园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京田家园物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 殷岚岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00070号
原告宋占国。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李成东。
原告宋占国与被告李成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋占国的委托代理人包根到庭参加诉讼，被告李成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占国诉称，2014年2月26日，被告李成东向原告借款15000元现金，约定几天后就归还。后原告多次催要，被告至今未返还。现原告要求被告返还借款本金15000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李成东未作答辩。
经审理查明，被告李成东于2014年2月26日向原告宋占国借款15000元现金，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告所举借款条据以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋占国与被告李成东之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告李成东本应按约及时向原告返还借款本金，但其至今未返还，故应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成东于本判决生效后十日内向原告宋占国返还借款人民币15000元。
如果被告李成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87.5元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一五年四月一日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7361号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：郭成灿，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭成灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告郭成灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金359000元，截止2017年5月25日的拖欠利息178524.6及罚息42551.4元，共计人民币580076元，并依据贷款合同的约定支付自2017年5月26日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2013年12月9日签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131217000190）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月16日起分3笔共计向被告发放了359000元的贷款，截至2015年7月20日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计580076元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告郭成灿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131217000190）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分3笔向被告发放贷款计359000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金359000元、利息178524.6及罚息42551.4元，共计580076元未按合同约定偿还。
另，因被告郭成灿其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭成灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告郭成灿偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款359000元、利息178524.6及罚息42551.4元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9601元、公告费560元，由被告郭成灿负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人郭某某先后于2011年8月、2012年4月、2012年5月分别向平安银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、交通银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、广发银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）申领信用卡各一张，并利用上述信用卡透支消费，至案发共计透支本金人民币31，178.1元（以下币种均为人民币），并经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
2014年8月21日，被告人郭某某被民警抓获到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部、广发银行上海分行、平安银行信用卡中心出具的《报案书》、信用卡交易明细、信用卡申领资料、催收记�、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人郭某某的违法所得，�法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3314号
申请执行人：施明宝。
被执行人方巧丽。
本院依据已经发生法律效力的（20158）温苍商初字第2389号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人施明宝与被执行人�巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人方巧丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1080000元；二、负担本案诉讼费7260元，申请执行费13200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方巧丽的财产情况，发现被执行人方巧丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另登记在被执行人方巧丽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2302室房产，已被本院另案中查封，尚在评估中。
本院查明，被执行人方巧丽名下的房产，已被本院另案中查封，尚在评估中。现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实�有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方巧丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3083号
原告王静，女，汉族。
委托代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师。
被告王献峰，男，成年，汉族。
第三人岳希芳，女，成年，汉族。
本院于2015年5月5日立案受理了原告王静诉被告王献峰、岳希芳租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告王献峰、第三人岳希芳的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王静负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 靳伟华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵志明，男，1991年9月15日，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年10月10日被依法取保候审于居住地。2014年12月31日（取保候审期间），又因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留。经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年1月12日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵志明犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年12月期间，被告人赵志明以单独作案方式，先后3次实施盗窃，盗窃财物共计人民币8818元。
1、2014年9月21日13时10分许，被告人赵志明路过位于巴林左旗隆昌镇老烧锅村朱某某经营的商店（商住两用），发现商店靠南第一间窗户没关，遂将窗户上的纱窗撕破进入商店，在商店内盗窃人民币400元，并且在商店货架上盗窃硬盒红塔山牌香烟6条，软包玉溪牌香烟3盒，普通包装的硬盒黄鹤楼牌香烟6盒，普通包装的硬盒利群牌香烟6盒，软盒苁蓉牌香烟8盒，硬盒苁蓉牌香烟3盒，后被朱某某妻子王丽发现，破窗而逃。经巴林左旗价格认证中心认定，被告人赵志明盗窃香烟总价值人民币810元，盗窃财物共计人民币1210元。
2、2014年12月23日，被告人赵志明在取保候审期间，因随身携带的钱花光，遂产生盗窃的念头，白天寻找作案目标，夜间作案。2014年12月24日2时许，被告人赵志明到巴林左旗林东镇通和家园物业办公室，采取手掰门锁的手段，破门入室盗窃联想牌笔记本电脑1台，后又窜至林东镇商贸小区院内，将刘某某在该小区院内经营的“蔬菜副食商店”的门用力推开，在商店内盗窃白色埃立特牌手机1部，钱包一个，软中华香烟2盒，硬中华香烟2盒，红盒苏烟2盒，黄鹤楼金陵十二钗香烟2盒（经审理查明应为南京牌金陵十二钗）。被告人赵志明在离开盗窃现场时将钱包内的300元钱取走，将钱包丢弃在林东镇商贸小区门口，将电脑包丢弃在林东镇六道街一垃圾车内。经巴林左旗价格认证中心认证，被告人赵志明盗窃的联想牌笔记本电脑价值人民币6400元，盗窃的白色埃立特智能手机价值人民币500元，盗窃香烟总价值人民币408元，盗窃财物共计人民币7608元。
案发后，公安机关依法扣押部分被盗物品，并退还失主。被告人赵志明的父亲赵某某代被告人赵志明赔偿被害人朱某某损失人民币1000元。赔偿被害人刘某某损失人民币800元。
上述事实，被告人赵志明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明；办案说明；户籍证明；证人赵某某的证言；被害人朱某某、李某某、刘某某的陈述材料；鉴定意见及鉴定聘请书；鉴定结论通知书；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；勘验笔录及现场方位图、照片；视听资料；协议书及收据；物证：软盒苁蓉牌香烟一盒半，硬盒利群牌香烟1盒；被告人赵志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志明以非法占有为目的，以破门入室等方法手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵志明到案后能够如实供述自己的罪行，且已经赔偿受害人的损失，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，且在取保候审期间又实施了两次盗窃行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年6月17日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执707-1号
申请执行人：徐克修，男，生于1970年2月18日，汉族，成都市锦江区居民。
申请执行人：何广琴，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省丹棱县居民。
被执行人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路189号，组织机构代码：20635510-6。
法定代表人：杨继祥，系该公司董事长。
本院在执行徐克修、何广琴与四川盛源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国工商银行四川省成都金堂广场支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国工商银行四川省成都金堂广场支行开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国工商银行四川省成都金堂广场支行开设的账户存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 刚