wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执420号
申请执行人杨寒淞，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人胡立彬，男，1980年8月6日出生，汉族，住临沂市。
被申请人董菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张泽华，男，1987年9月14日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人临沂市兰山区庆通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处申科数码电子城2A号楼304室。
本院在执行申请执行人杨寒淞与被执行人胡立彬、董菲等借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡立彬、董菲等暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项603500元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执420号申请执行人杨寒淞，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人胡立彬，男，1980年8月6日出生，汉族，住临沂市。被申请人董菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张泽华，男，1987年9月14日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人临沂市兰山区庆通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处申科数码电子城2A号楼304室。本院在执行申请执行人杨寒淞与被执行人胡立彬、董菲等借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡立彬、董菲等暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项603500元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）曹淑君。
上诉人曹淑君不服沂水县人民法院（2015）沂立行字第19号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，上诉人曹淑君上诉称，上诉人提起的诉讼属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，沂水县人民法院对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，由沂水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”上诉人曹淑君原系民办教师，属于沂水县教育体育局管理，在沂水县高桥镇酿泉官庄村小学担任民办教师，因其违反计划生育政策，1991年8月25日，沂水县教育局作出《关于曹淑君同志违反计划生育政策错误的处理决定》。沂水县教育局对曹淑君作出的处理决定的行为，属于行政机关对其工作人员的奖惩行为，当然属于行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人曹淑君主张其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定应予撤销的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执597号
申请执行人叶晓剑，男，1969年12月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼A区，组织机构代码:09723392-6。
法定代表人姜金德。
被执行人姜金德，男，1975年10月27日出生，住浙江省江山市。
被执行人周俊华，男，1977年5月26日出生，住浙江省江山市。
被执行人徐志娟，女，1984年10月24日出生，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月01日衢州衢江法院（2015）衢商初字第00597号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值70万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执597号
申请执行人叶晓剑
被执行人周俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00597号，依法向被执行人周俊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周俊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊华（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执597号
申请执行人叶晓剑
被执行人姜金德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00597号，依法向被执行人姜金德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜金德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜金德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜金德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执597号
申请执行人叶晓剑
被执行人徐志娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00597号，依法向被执行人徐志娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6403号
原告：海宁市星晨贸易有限公司。住所地：海宁市海洲街道塘南西路*号***室。组织机构代码：58166803-2。
法定代表人：沈晓兰，执行董事。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁佳得电路板有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路*号。统一社会信用代码：913304811771944042Ｌ。
法定代表人：施炽裘，执行董事。
原告海宁市星晨贸易有限公司与被告海宁佳得电路板有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁晓钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款410000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将上述诉讼请求中利息损失部分变更为：赔偿自自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告借款810000元。截至2015年7月22日，被告尚欠原告410000元。此款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.汇款凭证1份，证明原告向被告出借810000元的事实。
2.欠条1份，证明2015年7月22日，被告确认尚欠原告410000元。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月13日，被告向原告借款810000元。后被告归还原告400000元，并于2015年7月22日出具欠条一份，确认尚欠原告410000元。但该剩余借款410000元，被告至今未能归还。另查，被告于2016年3月7日将名称由“海宁雪涛电路板有限公司”变更为现名，又于2016年8月25日将法定代表人由施文苹变更为施炽裘。
本院认为，被告尚欠原告借款410000元事实清楚，该欠款被告应予归还，且应赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市星晨贸易有限公司借款410000元，并赔偿利息损失（计算方法：自2016年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由被告海宁佳得电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁某某2刑初17号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张明辉，男，1995年5月22日出生于山东省乳山市，身份证号码：3710831995********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市诸往镇田家村***号，捕前无固定住址，无业。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年8月6日至2015年6月5日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人郑某某，男，1996年7月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市河东区，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕662号起诉书指控被告人张明辉、郑某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人张明辉、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年9月14日12时许，被告人张明辉同郑某某至威海经济技术开发区崮山镇九家疃村四街某某号，翻墙入室欲在被害人丛某某家中行窃时，因被发现而逃离现场，未窃取到任何财物。
2、2015年9月14日13时许，被告人张明辉同郑某某至威海经济技术开发区崮山镇壁子村东街某某号，翻墙入室窃取被害人徐某某家中现金人民币200元及价值人民币200元的黑色大Q手机1部。
3、2015年9月15日11时许，被告人张明辉同郑某某至威海经济技术开发区崮山镇岭后村一街某某号，翻墙入室窃取被害人宋某某家中现金人民币37元。
4、2015年9月15日中午，被告人张明辉同郑某某至威海经济技术开发区初村镇前双岛村西街某某号，翻墙入室窃取被害人鲁某某家中现金人民币600余元及日元10000元（折合人民币528.98元）。
5、2015年9月15日中午，被告人张明辉同郑某某至威海经济技术开发区初村镇前双岛村西街某某号，翻墙入室欲在被害人孙某某家中行窃，但未窃取到任何财物。
6、2015年9月19日11时许，被告人张明辉同郑某某至威海市环翠区羊亭镇于家夼村某某号，翻墙入室窃取被害人周某家中现金人民币310元。
7、2015年9月22日16时许，被告人张明辉同郑某某至威海市环翠区嵩山街道办事处牛角沟村某某号，翻墙入室窃取被害人刘某某家中现金人民币950元及价值人民币741元的白色酷派手机1部。
综上，被告人张明辉、郑某某共入室盗窃7起，涉案财物价值人民币3566.98元。公诉机关认为，被告人张明辉、郑某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张明辉、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，白色酷派手机及面值10000元的日元已丢失，赃款被二被告人挥霍，均无法追缴。案发后，被盗黑色大Q手机被公安机关扣押并已发还被害人徐某某。
本院认为，被告人张明辉、郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张明辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在第1、5起盗窃事实中，二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张明辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某某在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，但根据被告人郑某某在赃款、赃物处置等方面的作用，在二被告人的量刑上应适当调整。被告人张明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张明辉、郑某某归案后认罪态度较好，且部分赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。赃款、赃物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人张明辉、郑某某向被害人徐某某退赔人民币200元、向被害人宋某某退赔人民币37元、向被害人鲁某某退赔人民币600元和日元10000元或相应的价值人民币528.98元、向被害人周某退赔人民币310元、向被害人刘某某退赔人民币950元和酷派手机1部或相应的价值人民币741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王 迪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保54号
施展：
关于你与被申请人陈卫民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陈卫名下位于海门街道光华大厦A座501、502室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年1月22日止。扣留被申请人陈卫在启东市人民法院可能所得的执行款，扣留时间为二年，至2019年1月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初11号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人单飞，男，1982年4月6日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年11月23日被辉南县公安局刑事拘留；于2016年12月7日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2017年2月9日被辉南县公安局执行逮捕，于2017年3月3日被辉南县公安局取保候审。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人单飞犯过失致人重伤罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人单飞及辩护人尹曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人单飞与被害人贾某系朋友关系。2016年10月15日22时许，单飞与贾某在辉南县朝阳镇工商银行对面胡同串店内喝酒，酒后二人发生争执，在串店门口，单飞拽贾某胳膊致贾某摔倒头部受伤。经鉴定，贾某所受损伤评定为重伤二级。本案在审理过程中，单飞赔偿贾某各项经济损失10万元，取得贾某谅解。
上述事实，有公民户籍信息证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、赔偿谅解协议、收据、证人孟某的证言、被害人贾某的陈述、被告人单飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单飞过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人单飞如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人廖乃安。
被执行人李雪娇。
被执行人葛正东。
被执行人葛悦星。
被执行人廖乃通。
本院在执行农行宾阳县支行申请执行廖乃安、李雪娇、葛正东、葛悦星、廖乃通借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币30000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 昊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第790号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：谢文宇，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告谢文宇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告谢文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告谢文宇向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030093174的信用卡。被告2009年11月6日持卡后开始交易及消费，截至2015年7月3日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计106276.64元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金29076.32元及利息、滞纳金等费用（其中从2009年11月27日起暂计至2015年7月3日的利息37825.12元、滞纳金30675.2元、超额费7800元、其他手续费900元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告谢文宇没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金29076.32元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告谢文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金29076.32元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月3日的利息37825.12元、滞纳金30675.2元、超额费7800元、其他手续费900元，自2015年7月4日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元减半收取1213元，由被告谢文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十月二十二日
书记员 何顺长
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02367号
原告：张涛。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告：杨德志。
原告张涛（以下简称原告）与被告杨德志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审�。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐尉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要资金进行周转，向原告借款共计人民2000000元。原告出借后，被告向原告出具了借条一张，载明定于2014年9月14日归还，然而，借款期满后至今，被告一直未返还借款，原告多次催告，仍未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金计人民币2000000元，并支付逾期利息（以2000000元为基准金，以银行同期贷款利率为基准率，自2014年9月15日起暂计算至2016年2月24日，共计125136.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了�下证据材料：
1、借条一份，证明2014年6月14日被告向原告借款2000000元的事实；
2、中国民生银行个人账户对账单两份（银行盖章打印件），证明原告向被告出借2000000元的事实；
3、结婚证一份及邓丽身份证一份（邓丽签名的复印件），证明转款人邓丽与原告系合法夫妻的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告借款2000000元，原告于2013年5月14日和2013年7月2日通过其妻子邓丽的中国民生银行账户，分别打款1500000元及500000元给被告。被告杨德志于2014年6月14日向原告出具借条一份�借条载明：被告借到原告2000000元整，约定于2014年9月14日归还。现被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求上判。
庭审中，原告陈述：原告从事食品加工贸易，在南京和湖州都开设公司。公司规模都还可以，同时原告也是某基金股份公司的股东，投资1000万元。原告跟被告之间是朋友关系，从事同种行业，2013年借的款，2014年才让被告出具借条。被告本来答应是将杭州的厂房给原告做补偿，后来是给了别人，所以整个借款都没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决生效后十日内返还原告张涛借款2000000元；
二、被告杨德志于本判决生效后十日内支付原告张涛逾期利息125136.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23801元，由被告杨德志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23801元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4445号
原告王红，女，汉族，现住址黑龙江省海伦市。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告王红与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,294.88元/平方米，房屋总价416,465元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,164.65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住�区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明事购房款416,465元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月4日原告王红与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款416,465元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由�卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王红与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款416,465元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,164.65元，故本院对原告该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王红支付逾期办理房屋产权登记违约金4,164.65元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民撤1号
原告：蒋声春，男，汉族，1979年1月14日生，家住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被告：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，家住江西省信丰县。
被告：邱细姣，女，汉族，1974年11月11日生，家住江西省信丰县。
被告：李万萍，女，汉族，1965年9月20日生，家住江西省赣州市章贡区。
原告蒋声春诉被告吕小敏、邱细姣、李万萍第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告蒋声春向本院提出诉讼请求：撤销（2016）赣0791民初104号民事调解书。事实和理由：2015年11月25日、12月11日，被告人吕小敏以需资金周转为由，分别向原告借款20万元、140万元，借款期限自2015年11月25日直至2016年2月25日止；2015年12月11日至12月17日止，并由其妻邱细姣提供连带保证担保。但两笔借款期限届满后，二被告只归还了30万元。2016年1月底，原告拟向人民法院起诉时，经查询，方得知被告李万萍已于2016年1月17日向赣州经济开发区人民法院提起诉讼，要求被告吕小敏、邱细姣归还借款221万元。法院受理后即以(2016)赣0791民初104号受理立案，并根据被告李万萍的保全申请于2016年1月18日作出裁定，于2016年1月19日查封了被告吕小敏、邱细姣位于信丰嘉定镇建设路口（国道边）的房产（信房字第××号）和位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区ABC栋一层93#、94#店铺及夹层（房权证号分别为赣房权证字第Ｓ00242670号和赣房权证字第××号）。因怀疑三被告之间企图通过虚假诉讼转移财产、逃避债务，原告随即向该院邮寄提交了参加诉讼申请书及相关证据，但一直未收到该院的相关通知。2016年元宵节后，原告委托律师前往该院了解情况，得知三被告双方已于2016年1月20日在法庭的主持下达成了调解协议，遂向该院了解该案的相关情况。被告李万萍在该案中所提供的债权形成证据存有重大疑点，如：借条与银行转账凭证不能相互印证，汇（存）款凭单无印戳，银行回单与借款不具有关联性，多张借款凭据疑为一次开成的现象等。此表明三被告之间有虚构债权、债务的重大嫌疑。该案受理、立案、审理和结案速度奇快。该案于2016年1月17日立案，1月18日申请保全，1月19日裁定保全并已送达协助执行单位，1月20日就调解结案，速度之快令人难以置信。而且该案证据显示有多笔借款归还期限未到，但被告吕小敏、邱细姣却未作任何合情合理的抗辩，更让人无法不生疑。此表明，三被告之间有恶意串通、损害第三人权益的重大嫌疑。综上，为维护原告合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼中的行使第三人撤销权的主体仅指《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即具有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。是否成为第三人最主要的是与请求撤销案件的处理结果有法律上的利害关系。本院（2016）赣0791民初104号民事调解书的内容与原告无任何权利义务关系，本案原告蒋声春作为第三人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋声春的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初489号
原告：程XX，女，25岁。
被告：相XX，男，29岁。
原告程XX与被告相XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告相XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程XX向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年11月17日通过网络相识，于2015年1月5日登记结婚。婚后被告长期酗酒，原告怀孕六个月时，因被告酒后驾车发生车祸，导致腹中胎儿死亡，做了引产手术，故无婚生子女，因原告在车祸中右腿骨折，造成终生残疾。在原告住院治疗期间，被告未尽到丈夫应尽的责任和义务，加之双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告相XX未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年1月5日登记结婚，婚后原告怀孕六个月时，因被告酒后驾车发生车祸，导致腹中胎儿死亡，原告在车祸中右腿骨折。原告出院后在其父母家中养伤至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后被告因酒后驾车对原告造成终生的伤害，并非出于故意。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，原告所提供的两位证人不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
不准许原告程XX与被告相XX离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：
一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚：
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年（与现行婚姻法32条规定的二年冲突，适用婚姻法），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法），经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的（与现行婚姻法32条规定冲突，属于应准予离婚的情形）。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法），夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法）经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9547号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：胡昌旵，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡昌旵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告胡昌旵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利536132.6元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年8月29日为589145.57元，自2017年8月30日起至本金清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，并明确其第3项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，若被告逾期还款应承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款100万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息，原告为此诉至法院。
被告胡昌旵未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月30日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告分别于2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月11日、2015年6月12日、2015年7月3日、2015年7月5日、2015年7月6日、2015年7月9日、2015年7月13日向被告发放贷款36笔共计100万元，贷款期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别于2015年9月5日、2015年9月6日、2015年9月11日、2015年9月12日、2015年10月3日、2015年10月5日、2015年10月6日、2015年10月9日、2015年10月13日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计589145.57元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计589145.57元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡昌旵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，并支付截至2017年8月29日的利息、罚息、复利589145.57元及自2017年8月30日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告胡昌旵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18625元，减半收取9312.5元，由被告胡昌旵负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告胡昌旵在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李妍利
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2702民初79号
原告靳秀秋，男，1971年3月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。联系电话189XX****XX
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师.代理权限：特别授权。联系电话130XX****XX
被告银东阳，男，1970年6月21日出生，汉族，现住阿拉山口市。联系电话130XX****XX
原告靳秀秋与被告银东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告靳秀秋到庭参加诉讼，被告银东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告靳秀秋诉称：2014年4月13日开始，到2014年10月31日，原告给被告共计销售货物96287元。2014年5月29日，双方进行结算，被告付货款18887元后，2014年5月31日到2014年10月31日，被告又欠了77400元的货款。截止到2015年7月22日，被告陆续付款共计50000元，尚欠27400元未付。2016年下半年被告给原告写了欠27400元的欠据。此款原告多次找被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款27400元；本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
第一组：账单一张。用以证明原告自2014年4月13日起给被告销售货物，至2014年10月31日累计货款96287元，期间陆续给付货款68887元，尚欠27400元的事实。
被告银东阳经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的第一组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:2014年4月13日至2014年10月31日，被告从原告处购买材料共计96287元，被告于2014年5月29日向原告付货款18887元；2014年8月7日付货款20000元；2014年9月30日付货款20000元；2015年7月22日付货款10000元。余款27400元，被告拖欠至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告银东阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。原告靳秀秋与被告银东阳双方就销售材料往来账已核对并算账，同时被告在对账单上签字确认还欠27400元的事实。故原告诉讼请求合理、合法，并有被告出具的欠据作为凭证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告银东阳于本判决生效后30日内向原告靳秀秋支付货款27400元。
如果被告银东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，减半征收242.50元，由被告银东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓地
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3367号
上诉人（原审被告）：赵连贵，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：吴疆，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永利，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省双流县。
上诉人赵连贵因与被上诉人高永利民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赵连贵预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵连贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 月
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第744号
原告：张庆太，男，1946年2月5日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张福清（系原告之子），男，1964年11月19日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人:刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：杜洪宇（杜洪雨），男，1985年5月8日生，汉族，住沧县。
被告：史明胜，男，1987年8月8日生，汉族，住沧县。
原告张庆太与被告杜洪宇、史明胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆太的委托诉讼代理人张福清、刘炳江，被告杜洪宇到庭参加了诉讼，被告史明胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆太向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款71760元并支付相应的利息（从被告最后一次提货日期开始计算至执行完毕）。事实与理由：2014年间，二被告在沧县大褚村乡经营一镀锌厂，自2014年5月10日至11月10日，二被告在原告处购买化工材料，共计71760元。二被告每次在原告处购材料都以下次购货再结账或说我们刚建厂资金紧张为由，一直拖欠，后经原告多次讨要欠款，被告都以暂时没钱拖延至今。2015年春节前，原告给被告杜洪宇打电话几次要款，他说欠款应该由史明胜偿还，可给被告史明胜打电话好几天，都不接电话，人也找不到，原告身体多病，在患病严重期间需用钱手术时，和被告催要欠款，被告都分文未付，故诉至法院。
被告杜洪宇辩称，是史明胜经营的厂子，因当时史明胜出门在外没在家，由我代领一下货物，代领时我写的我自己的名字，厂子经营跟我没有任何关系，是史明胜租的我的房子，我们有租赁协议。
被告史明胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告双方争议的焦点主要在于二被告是否为合伙关系
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、被告杜洪宇、史明胜及案外人王某、杜金鹏签字的收条、收据等共8份，其中杜洪宇签字的有3份，价款共计4370元；史明胜签字的有1份，价款为42370元；王某签字的有3份，价款共计14290元；王某及杜金鹏共同签字的有1份，价款9580元；以上共计70610元。
2、证人王某的证明，原告并申请了证人王某、许某出庭作证。王某称二被告系合伙关系，王某曾经在二被告经营的镀锌厂干活三个月，后因未给开工资就走了，不在镀锌厂干了；许某称王某走了后，通过原告介绍，许某和其外甥齐学坤在镀锌厂包清工，但始终未签协议，二被告系合伙关系。
被告杜洪宇质证意见为：因为当时史明胜不在厂子，所以由杜洪宇代签；对证人王某、许某的证言不予认可，认为二证人和原告存在利害关系。
被告杜洪宇为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、史明胜签字的证明一份，基本内容为：镀锌厂由史明胜自主经营，与杜洪宇无关。
2、证人梁某、刘某出庭作证，证明的基本内容为：镀锌厂的经营者为史明胜。
原告对被告杜洪宇提交的证据均不予认可。
本院经审理认定事实如下：为了坐落在沧县大褚村乡温洼东村范围内的一镀锌厂的经营，被告杜洪宇、史明胜及镀锌厂的工人王某等人接收了原告张庆太的化工材料，并为原告出具了相应的收据，但此材料款至今未付，共计70610元。
另外，被告史明胜为证人王某的表侄。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。根据上述法律规定，个人合伙应当具备的基本条件为：一是合伙是以合伙协议为成立前提的，二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。从上述法律规定及个人合伙的基本条件来看，合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，也是确定合伙个人权利义务的前提与基础。但本案中，未有证据能够证明二被告之间有合伙协议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。应当理解为第一，两个证明人应当与合伙无利害关系，即该证明人不得有与一方有亲属、朋友关系或也可参与合伙利润分配等存在作证不利于另一方的情形，第二，无利害关系人应属于曾参与、见证过合伙协商过程，知晓合伙的具体内容，对合伙形成合伙约定清楚、了解的人，而且该无利害关系人并非只是听某一合伙人说过或从其他第三人处听说过有合伙一事。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不能证实二被告确系合伙关系，但被告杜洪宇提交的证据亦不能证实原告供货的镀锌厂确系由被告史明胜单独经营，且史明胜未能出庭参加诉讼，在此种情况下，被告应对自己的签字行为负责，对自己签字认可的货款承担偿还责任。因为王某、杜金鹏为镀锌厂的职工，其签字的行为属于职务行为，故不承担偿还责任，所涉及的收据中的相应的货款，由二被告共同承担偿还责任。被告接受原告的化工材料，应当按照诚实信用的原则及时履行给付货款的义务，但被告消极履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如本案涉及的镀锌厂确系史明胜独立经营，被告可待证据充分后另行起诉，向被告史明胜主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杜洪宇偿还原告张庆太货款4370元，并支付最后一次提货日期（2014年7月27日）开始计算至执行完毕的利息（利率标准为同期银行贷款利率）
二、被告史明胜偿还原告张庆太货款42370元，并支付最后一次提货日期（2014年7月27日）开始计算至执行完毕的利息（利率标准为同期银行贷款利率）。
三、被告杜洪宇、史明胜共同偿还原告张庆太货款23870元，并支付最后一次提货日期（2014年7月27日）开始计算至执行完毕的利息（利率标准为同期银行贷款利率）
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元、保全费820元，由被告杜洪宇负担555元，由被告史明胜负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵雅迪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-6号
微商银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第420号
原告：郑淑娟，女，汉族，1979年3月11日出生，现住枣强县。
被告：郑玉岗，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告郑淑娟与被告郑玉岗的借款纠纷一案中，因原告郑淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑娟负担。
审判员 马 健
二〇一三年八月十九日
书记员 韩新叶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第279号
原告吴位敏，女，1984年10月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴位敏诉被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘昌钟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告因生意需要，向原告借现金130000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。2012年10月7日，被告又向原告借现金140000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。2014年3月24日，被告又向原告借现金170000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。三笔借款合计440000元，但被告只付息至2014年10月止，现原告要求被告还本付息，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金440000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据借条三张，证明被告刘昌钟向原告吴位敏借款现金人民币44万元及约定月利息为2%的情况。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年5月18日，被告因生意需要，向原告借现金130000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。2012年10月7日，被告又向原告借现金140000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。2014年3月24日，被告又向原告借现金170000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。三笔借款合计440000元，但被告只付息至2014年10月止，借款本金440000元及从2014年11月1日之后利息未还，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌钟三次向原告借款共计440000元，有被告刘昌钟出具给原告的三张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还440000元本金及自2014年11月1日之日起按月利率2%的利息，本院予以支持。被告刘昌钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌钟应于本判决生效之日起十日内向原告吴位敏偿还借款人民币440000元，并支付利息（从2014年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8032元，减半收取4016元，由被告刘昌钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年三月二十六日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第279号原告吴位敏，女，1984年10月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴位敏诉被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘昌钟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告因生意需要，向原告借现金130000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。2012年10月7日，被告又向原告借现金140000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。2014年3月24日，被告又向原告借现金170000元，约定月利率2%，被告书立一张借条为据。三笔借款合计440000元，但被告只付息至2014年10月止，现原告要求被告还本付息，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金440000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据借条三张，证明被告刘昌钟向原告吴位敏借款现金人民币44万元及约定月利息为2%的情况。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2012年5月18日，被告因生意需要，向原告借现金130000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。2012年10月7日，被告又向原告借现金140000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。2014年3月24日，被告又向原告借现金170000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。三笔借款合计440000元，但被告只付息至2014年10月止，借款本金440000元及从2014年11月1日之后利息未还，为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌钟三次向原告借款共计440000元，有被告刘昌钟出具给原告的三张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还440000元本金及自2014年11月1日之日起按月利率2%的利息，本院予以支持。被告刘昌钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌钟应于本判决生效之日起十日内向原告吴位敏偿还借款人民币440000元，并支付利息（从2014年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8032元，减半收取4016元，由被告刘昌钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年三月二十六日书记员  江玉妹--
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执122号
申请执行人：王晓东，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：何平，男，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初254号民事判决书，向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何平的存款及收入380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执122号之一
申请执行人：王晓东，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：何平，男，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行王晓东与何平承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人何平的赣Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，现因本案申请执行人王晓东书面申请解除对被执行人何平名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何平名下赣Ａ×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执122号申请执行人：王晓东，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：何平，男，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初254号民事判决书，向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何平的存款及收入380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月三日书记员  曹梦娜
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00049号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：吴春香，女，1977年1月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴春香在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）01004号《行政处罚决定书》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01004号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴春香退还非法占用3，265平方米（4.89亩）土地；罚款62，035元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 卓 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第999号
罪犯古某添，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出（2014）茂高法刑初字第37号刑事判决，以被告人古某添犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯古某添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年7月获得表扬。虽缴纳罚金人民币一千元，但不积极履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初768号
原告：张某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住北埝乡李岗南村3区20号。身份证号：130635198612254449。
被告：王某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住北埝乡李岗南村。身份证号：130635198508064413。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年五月二十日
书记员 张琪琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1598号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
委托代理人尹辉，该公司职工。
被告冉重均，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告尹世琴，女，1970年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。与被告冉重均系夫妻关系。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安县诚信公司）诉被告冉重均、尹世琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信公司的委托代理人贺太洪、尹辉及被告冉重均到庭参加了诉讼，被告尹世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告及时归还原告借款本金50万元及借款之时约定的2.5%的月利息和1%的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告冉重均的答辩意见：被告冉重均、尹世琴于2013年6月19日向原告借款50万元是事实，但这笔借款是高利贷，当时约定的利息是月利率5%，二被告向原告借款后已经向原告支付了大概30万元的利息，现二被告差欠的钱太多了，经济也比较困难，没有能力偿还原告的利息，二被告差欠原告的本金二被告会一分不少的还给原告的，希望原告能放弃利息。
被告尹世琴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
2013年6月19日，被告冉重均、尹世琴与原告瓮安县诚信公司签订借款／担保合同向原告瓮安县诚信公司贷款50万元。合同约定，借款月利率为2.5%，每月偿还利息12500元，如果逾期还款，贷款人对借款人每月加收借款本金1%作违约金，但未约定还款时间。同日，二被告还与原告签订了一份房地产抵押合同，用被告尹世琴所有的位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路59号楼1、2号房屋为本笔借款作抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告瓮安县诚信公司员工周后富于2013年6月20日通过银行转账方式将借款本金47.5万元转到二被告经营的瓮安县洪利源保温建材有限公司账户上。借款后，被告冉重均、尹世琴按合同约定向原告支付了2个月的利息。之后二被告再未向原告偿还过借款本息。后因原告瓮安县诚信公司向二被告催收借款未获，遂以前述请求诉至本院，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：原告瓮安县诚信公司提交的证据及原、被告双方的陈述，证实了二被告向原告瓮安县诚信公司借款尚未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安县诚信公司要求被告冉重均、尹世琴偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告瓮安县诚信公司实际给付二被告多少借款本金的问题，因原告提供的打款凭证只证实了原告向二被告支付了借款本金47.5万元，另外2.5万元，虽原告在庭审中陈述为现金支付给二被告，但对于这2.5万元为什么通过现金支付的原因，原告在庭审中的陈述与在质证笔录中的陈述相矛盾，且原告未提供其他证据佐证通过现金向二被告支付了2.5万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由，本院不予采纳，本案借款本金应认定为47.5万元。
关于原告瓮安县诚信公司要求二被告按照月利率2.5%支付利息的问题，中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率的上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。关于原告瓮安县诚信公司要求判决二被告按照借款金额1%给付违约金的问题，虽然原、被告双方在签订借款合同时约定了违约金，被告未按期给付利息的行为也确实构成违约，但本案作为借款合同，被告未还款给原告造成的违约损失，其实质就是未按期还款所致的利息损失，本院已按照法律规定的上限支持了原告的利息请求，因此，对原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。关于本案利息给付至何时的问题，原告陈述被告借款后按约定的月利率2.5%支付了2个月的利息，被告则辩称按月利率5%给付了12个月的利息，但庭审中被告未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条第二款之规定，二被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由，本院不予采纳，应认定二被告借款后向原告支付了2个月的利息。
被告尹世琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉重均、尹世琴在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金四十七万五千元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冉重均、尹世琴承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费8800元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年九月六日
书记员 欧乔云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0463号
原告林裕明。
委托代理人屠钟元。
被告杨曙。
原告林裕明与被告杨曙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告林裕明及其委托代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告杨曙经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕明诉称：2009年6月18日，被告杨曙向原告林裕明提出因创业需要借款10万元，并承诺用被告杨曙所有的沙溪镇温莎花园商品房进行抵押。被告杨曙当场向原告林裕明提供了房屋的产权证复印件，并出具了借条。原告林裕明将10万元现金交付给被告杨曙。2011年3月，原告林裕明已多次向被告杨曙催讨借款，被告杨曙提出资金紧张，并且抵押的房产价值超过10万，向原告林裕明再借款9万元，原告林裕明同意并交付了款项。现原告林裕明多次催讨，被告杨曙拒绝履行，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款19万元；2、本案的受理费由被告承担。
被告杨曙未作答辩。
经审理查明：2009年6月18日，被告杨曙向原告林裕明借款10万元，并出具借条一份，记载：“今向林裕明借人民币拾萬元整，若违约沙溪镇温莎花园3幢502室归林裕明所有。”该借条有被告杨曙签名及捺印。2011年3月8日，被告杨曙向原告林裕明借款9万元，并出具借条一份。被告杨曙在借款人处签名及捺印。因多次催要无果，原告林裕明遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林裕明提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨曙分两次向原告林裕明借款19万元的事实，有原告林裕明提供的借条予以证实，本院予以确认。因该借条上未约定归还时间，原告林裕明可以随时向被告杨曙主张权利，被告杨曙理应及时归还，拖欠不还，引发纠纷，责任在被告杨曙，故本院对原告林裕明要求被告杨曙归还借款19万元的诉讼请求依法予以支持。被告杨曙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨曙于本判决生效之日起10日内归还原告林裕明借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告杨曙负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵 静
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第83号
申请人临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路70号。
法定代表人段清，局长。
被执行人山东辉创重工有限公司，住所地：临朐县冶源镇傅家李召社区。
法定代表人王辉，董事长。
申请人临朐县人力资源和社会保障局向我院申请执行山东辉创重工有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人力资源和社会保障局于2014年1月16日以被执行人山东辉创重工有限公司分别拖欠黄宪军、郝三利2012年3月至2012年12月工资21549.03元、20867.50元未支付为由。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第十九条、第二十六条第一款之规定，作出了临人社监理字（2014）006号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出以下行政处理：十日内支付黄宪军、郝三利2012年3月至2012年12月工资21549.03元、20867.50元。
经审查认定，申请人临朐县人力资源和社会保障局于2014年1月16日作出临人社监理字（2014）006号劳动保障监察行政处理决定书，次日依法送达给被执行人山东辉创重工有限公司。被执行人山东辉创重工有限公司收到该处理决定书后不复议、不起诉，也未履行处理决定书确定的义务。2014年6月16日，申请人又向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行，执行内容为：支付黄宪军、郝三利2012年3月至2012年12月工资21549.03元、20867.50元。
本院认为，申请人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）006号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人山东辉创重工有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行处理决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人山东辉创重工有限公司于收到本裁定书之日起五日内分别支付黄宪军、郝三利2012年3月至2012年12月工资21549.03元、20867.50元，并承担本案执行费用；
三、被执行人山东辉创重工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第83号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：山东富宇橡塑有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年10月30日向我院申请执行山东富宇橡塑有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以山东富宇橡塑有限公司拒绝按照淄博市临淄区人力资源和社会保障局2013年12月9日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字（2013）第035号）的要求在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局2014年1月17日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2014）第005号），该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了临人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书，决定对被执行人山东富宇橡塑有限公司罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000）。
本院经审查认定，临人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书未依法送达被执行人，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行的临人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵立洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1710号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人朱庆平，农民。
被执行人赵克凤，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人朱庆平、赵克凤（2015）蓟民初字第3074号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱庆平、赵克凤均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0625民初8-1号
原告孙文义，男，1961年12月2日出生，汉族，杭锦旗呼和木独镇政府职工。
被告李明，男，1973年11月2日出生，杭锦旗呼和木独镇政府职工。
本院在审理申请保全人孙文义诉被保全人李明追偿权纠纷一案中，申请保全人孙文义于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李明的住房公积金予以冻结，申请保全人孙文义自愿将其所有的位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区14号楼3单元502室（房产证：杭房权证产字第1115**号）为本案提供保全担保。
本院认为，申请保全人孙文义的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被保全人李明的住房公积金予以冻结；
期限为12月2016年1月15日至2017年1月15日止。
二、依法对申请保全人孙文义所有的位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区14号楼3单元502室（房产证：杭房权证产字第1115**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4630号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑建来，男，1964年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑建来借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2235号
申请执行人黄桔妹，女，汉族，1940年8月25日出生，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生。汉族，住南平市延平区。
关于黄桔妹申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2005号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1246号
原告尹华国，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告蒋生云，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹华国与被告蒋生云民间借贷纠纷一案中，原告尹华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尹华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹华国负担。
审 判 员 文泽坤
二〇一四年九月十七日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00586号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 薛佼
二〇一四年四月八日
书 记 员 张欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第602号
上诉人（原审被告）：马奎利，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于晓伟，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人马奎利因承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马奎利及其委托代理人姚杰，被上诉人于晓伟及其委托代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓伟在原审时诉称：2012年8月22日至2012年9月4日，马奎利雇佣我的挖掘机干水利活。挖掘机破碎70小时20分钟，2800元一个台班（每个台班8个小时），共计24616元；铲斗12小时20分钟，2100元一个台班（每个台班8个小时），共计3237元；托板费1000元。综上合计28653元。扣除破碎头钎杆1100元，马奎利尚欠我人民币27753.00元。现我急需用钱，多次找到马奎利催要，马奎利却已各种理由拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令马奎利立即支付我挖掘机干活款、破碎费用等共计27753元；2、诉讼费由马奎利承担。
马奎利在原审时辩称：1、我不是承包者，是尹华镇和甲方龙潭区水利局签订的承包水利工程合同；2、我和挖掘机车主都不认识，也不是我找的他们，所有的一切和挖掘机设备都是尹华镇一人安排的；3、我就是现场的一名管理人员，一切听从尹华镇安排；4、关于挖掘机费用我都不知道，我只是在现场证实一下钩机每天干活的时间，没有给他们承诺什么；5、郭兴武和尹华镇是朋友，关于挖掘机结算我也不知情；6、于晓伟说多次找我催要款项，我都以各种理由拒绝，不属实，从2012年10月10日工程结束直到2014年12月30日前，于晓伟从来没有给我打过电话、见过面，也没有人跟我沟通过；7、2015年1月份的时候，于晓伟找到我说他在外地包点土方活要用车，我和郭兴武、于晓伟三人见面在一起也没有提过这个事情，事后给我打电话，说欠他们钱，我说根本就不知道欠什么钱，于晓伟说挖掘机钱，我说不欠钱，你想要钱你找尹华镇，我可以协助你找他，因为他还欠我钱；8、事隔这么长时间，尹华镇在的时候不找他要钱，现在找不到他了，却来找我要钱，我也是受害者。请法院查明事实，依法裁决。
原审判决认定：2012年8月22日，于晓伟在吉林市龙潭区江密峰镇草木水库甬道进行破碎工作，约定挖掘机每个台班2800元，铲斗每个台班2100元，每个台班8个小时，托板费1000元。于晓伟挖掘机破碎70小时20分钟，铲斗12小时20分钟。破碎头钎杆1100元由马奎利提供。2012年9月6日，马奎利给于晓伟出具欠据，内容为：“2012年8月22日-2012年9月4日，钩机破碎总计70小时20分×2800元；铲斗总计12小时20分×2100元；托板费1000元”。工作时所用设备为于晓伟所提供。
原审判决认为：于晓伟系以自己的设备、技术和劳力，按照马奎利的要求完成工作，交付工作成果，故于晓伟为承揽人，马奎利为定作人，双方形成承揽合同关系。于晓伟已按照要求完成工作并交付工作成果，且马奎利出具了欠据，马奎利理应支付欠据中的报酬，故对于晓伟的诉请予以支持。关于马奎利提出的尹华镇才是承包者的抗辩，马奎利并不能提供充分证据予以证明，且欠据为马奎利出具，故马奎利的该项抗辩不予认可。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条的规定作出判决。
原审判决：被告马奎利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于晓伟报酬款27753元。案件受理费494元，由被告马奎利承担。
原审判决后，上诉人马奎利不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回于晓伟的诉讼请求，或者将该案发回重审，由被上诉人于晓伟承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。本案的事实是，我根本就不是实际用工人，也不是工地的承包人，实际承包人是尹华镇，我是受雇于工地的实际承包人尹华镇在工地作监工工作，原审判决认定我与于晓伟存在承揽关系是认定事实错误。二、原审判决证据不足。原审判决认定我与于晓伟存在承揽关系的证据是欠据，但此据并非欠据，只是于晓伟作业的工时数的计时单，此单据是我作为监工人对于晓伟工作情况的记录，仅能证明于晓伟在工地工作过，并且由我对此进行确认，不能据此认定我与于晓伟存在承揽关系。原审判决仅凭该证据认定双方属于承揽关系属于证据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求，以维护我的合法权益。
被上诉人于晓伟答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院审理本案过程中，上诉人马奎利向本院提交如下证据：
证人“付工”出具的书面证明材料一份，证明上诉人马奎利不是涉案工程的承包人和发包人，马奎利只是尹华镇雇佣的现场施工人。
经质证，被上诉人于晓伟提出异议，认为该证据不符合法律规定，故对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
在本院审理本案过程中，被上诉人于晓伟向本院提交如下证据：
证人李国文出庭作证，证明马奎利是涉案工程的承包人。
经质证，上诉人马奎利认为证人证言不属实。
本院经审查认为，上诉人马奎利提供的由证人“付工”出具的书面证明材料不符合法律规定的证据要件，不能体现证人的真实姓名及身份，且证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。被上诉人于晓伟提供的证人证言客观真实，能够与其在一审时提供的其他证据相佐证，上诉人马奎利虽提出异议，认为证人证言不属实，但未能提供相反证据予以反驳，故本院被上诉人于晓伟提供的该证据予以采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人于晓伟已经提供充分证据，可以证明涉案工程的承包人系上诉人马奎利。被上诉人于晓伟自行提供机械设备对涉案工程进行施工，其与上诉人马奎利形成了承揽关系。在被上诉人于晓伟完成相应的工作量之后，作为定作人的上诉人马奎利应承担给付相应价款的责任。上诉人马奎利虽否认双方形成承揽关系，并主张涉案工程的实际承包人系案外人尹华镇，但未能提供确实充分的证据予以证明。况且，上诉人马奎利在于晓伟施工后为于晓伟出具了欠据，明确了于晓伟施工的工时及单价。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述司法解释的规定，上诉人马奎利应承担举证不能的不利后果。故上诉人马奎利提出的其不是涉案工程的承包人，原审判决认定其与于晓伟之间形成承揽关系证据不足的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费494元，由上诉人马奎利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈思维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第602号
上诉人（原审原告）彭寿春。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人彭寿春因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭寿春于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭寿春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭寿春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭寿春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2646号
侯宝国：
原告侯宝国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4662号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2646号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2287号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈汉彬，农民。
被执行人赵京娥，农民。
被执行人陈如伟，农民。
被执行人谢继苓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈汉彬、赵京娥、陈如伟、谢继苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1755号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初306号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冯某，系大宁县徐家剁乡李家剁村村民，住。现暂住榆次区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月30日22时25分，被告人冯某醉酒驾驶晋A×××××五菱小型汽车，行驶至中都路时，被例行检查的晋中市公安局民警查获。后经榆次司法鉴定中心抽血检测，冯某血液中酒精含量为91.89mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月30日22时25分，被告人冯某醉酒驾驶一辆灰色五菱牌微型普通客车（晋A×××××），行驶至中都路时被例行检查的晋中市公安局民警查获，经酒精呼气测试冯某口腔中的酒精92mg／100ml，后经榆次司法鉴定中心抽血检测冯某血液中酒精含量为91.89mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了2016年5月30日22时25分，晋中交警二大队民警在中都路例行检查时，发现晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车行驶至中都路时，民警使用呼气酒精含量检测仪对被告人冯某进行呼气测试，经检测，酒精测试含量为92mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的呼气检测结果确认书，证明2016年5月30日22时25分，在榆次区中都路查获被告人冯某驾驶的晋A×××××号机动车，经对其呼气测试，口腔内酒精含量为92mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心（2016）司检字第16072号检验报告，检验结果为：从送检冯某的血液中检出酒精，其酒精含量为92mg/100ml。
4、被告人冯某驾驶证、机动车复印件，证明被告人具有驾驶资格，车辆状态为正常。
5、被告人冯某详细信息与本院调查的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
6、被告人冯某在侦查机关的供述，证明2016年5月30日晚八点左右，该和朋友在榆次区108国道的中国石化加油站旁边的巷子吃饭，期间估计喝了3瓶啤酒，大概21时50分左右吃完饭，该驾驶车牌号为晋A×××××的灰色五菱牌微型普通客车，准备回鸣谦该租住的地方，该由108国道左转至顺城街，后沿顺城街行驶至中都路口，后由中都路一直由南向北行驶至金融大酒店附近，遇交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为92mg／100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，后将该带至榆次区中医院进行抽血检验，后被交警口头传唤至交警二大队接受讯问。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人冯某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李慧珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重字第53号
原告周晓伟。
被告陈世德。
委托代理人商丽萍（被告之妻），天津市第一纺织厂退休职工。
原告周晓伟诉被告陈世德相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，于2014年7月15日做出（2014）东民初字第291号民事判决书，被告陈世德不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2014年10月15日，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第597号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第291号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。后原告周晓伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周晓伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周晓伟负担。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘智慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初450号
原告上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包永新，总经理。
委托代理人齐益康，男。
委托代理人蔡卫国，男。
被告马全良，男，1967年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告马全良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海松云物业管理有限公司的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼。被告马全良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松云物业管理有限公司诉称：2007年6月18日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订了《房屋销售合同》，该合同约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-3房型25幢60单元101室（面积为130.59平方米）。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。上述世纪花苑三村的物业先由建设方委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，按照政府相关部门同意并报物价局备案的对于该小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.3元。2008年12月26日，经建设方同意，上海民兴物业管理有限公司将世纪花苑三村的物业管理工作移交原告，双方约定自2009年1月1日起改由原告接管世纪花苑三村的物业管理工作，同时还约定原则上三年内不提高物业管理收费标准等内容。原告接管该小区后认真履行物业管理义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，虽经原告多次催讨至今仍未交纳。故起诉请求：判令被告支付自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3，290元。
被告马全良未作答辩。
经审理查明：2007年6月18日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订《房屋销售合同书》，约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-3房型25幢60单元101室，建筑面积为130.59平方米。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。2007年1月1日，上述小区（世纪花苑三村）委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，物业管理费按照政府相关部门同意并报物价局备案的的收费标准，每月每平方米为0.3元。2008年12月26日，上海民兴物业管理有限公司与原告签订《关于世纪三村物业走市场化管理合同书》，约定自2009年1月1日起世纪花苑三村物业管理由原告接管，小区内各类费用的收取，原则上三年内不提高物业管理收费标准。后原告告知世纪花苑三村业主，并提供物业服务至今。原告曾于2011年10月26日、2012年12月21日、2014年12月25日向被告发出物业费催缴通知书，但被告至今未缴。
以上事实，由房屋销售合同书、上海市物业管理服务收费备案审核表、关于世纪三村物业走市场化管理合同书、证明及荣誉证书、物业费催缴通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业管理是一种有偿服务行为。被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订的《房屋销售合同书》，系双方真实意思表示，于法不悖，具有法律约束力。现原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。原告要求被告支付物业管理费3，290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马全良于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3，290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02337号
原告：程春莲，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程春莲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥