wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1453号原告：彭旭东，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。被告：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住所地重庆市开县。原告彭旭东与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员周嘉琪、武建红组成合议庭，代理书记员杨梅云担任法庭记录，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告余霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭东起诉请求为：1、判决被告余霞偿还原告借款本金150万元并支付按照年利率24%计算自2015年3月1日至借款本金偿清时止的利息（计算至2017年5月31日的利息810000元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，年利率36%，被告应于每月30日支付当月利息，于2015年7月30日偿还本金。2015年1月31日，原告向被告转账1456350元（扣除2015年2月利息43650元）。时至今日被告未向原告偿还借款本息，故诉于法院，请求依法判决。被告余霞未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限6个月，自2015年1月30日起至2015年7月30日止，利率为月息3%，被告应于每月30日支付利息，如被告未按合同约定还本付息，则另行按每日千分之二支付罚息等等。合同签订后，原告在预扣1个月利息43650元后，分别于2015年1月31日、2015年2月1日向被告转账支付借款110万元、356350元。借款逾期后，被告余霞至今未偿还借款本金及利息，致原告彭旭东诉于本院，形成纠纷。以上事实，有原、被告居民身份证、借款合同、转账凭条、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余霞向原告彭旭东借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。至原告彭旭东通过转账方式将款项支付给被告余霞，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。原告支付借款后，被告未能按期偿还原告借款本息，依法构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告在向被告支付借款时预先扣除了一个月利息，应当按照实际出借金额计算借款本金，故被告应偿还原告借款本金为1456350元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分无效。虽原、被告约定借款利息为月息3%，但原告仅主张被告按照月息2%（即年利率24%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余霞限于本判决生效之日起10日内偿还原告彭旭东借款本金1456350元及利息（以借款本金1456350元为计算基数，按照月利率2%计算自2015年1月30日至该借款本金偿清之日止）；二、驳回原告彭旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，由被告余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  武建红二〇一七年十二月十八日代理书记员  杨梅云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0132号
原告孙宝国。
被告无锡环化起重机械厂，组织机构代码A8063871-9，住所地无锡惠山经济开发区堰新东路59号。
投资人唐学慧，该厂厂长。
原告孙宝国诉被告无锡环化起重机械厂（以下简称环化厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙宝国诉称，其由环化厂车间管理人员庄敏峰招入，在环化厂车间工作。2013年7月31日，其在环化厂车间工作时中暑受伤。其认为在环化厂工作受伤，工作成果归属于环化厂，故请求确认2013年7月31日孙宝国与环化厂存在劳动关系。
被告环化厂辩称，庄敏峰与环化厂并无劳动关系，孙宝国也并非环化厂工人，环化厂与孙宝国不存在事实劳动关系，请求驳回孙宝国的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，环化厂将其厂韩国浦项棍道、钢结构项目中的铆焊工序外包给庄敏峰，双方按照原材料重量进行外包费用结算。2013年7月31日，孙宝国在环化厂车间中暑受伤，由庄敏峰打120急救车将孙宝国送至无锡亿仁肿瘤医院后转至无锡市第二人民医院治疗。2013年12月3日，孙宝国向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与环化厂存在劳动关系。2013年12月19日，仲裁委以缺乏证据为由不予受理，孙宝国不服不予受理通知书，遂诉至本院。
另查明，庄敏峰与环化厂不存在劳动关系，庄敏峰招用人员由庄敏峰自行管理与考勤，并发放报酬。
审理中，孙宝国表示其与庄敏峰谈好工资报酬并由庄敏峰招入环化厂工作。庄敏峰出庭陈述：“其与孙宝国存在亲属关系，其并未招孙宝国来环化厂工作。2013年7月31日，孙宝国系自行至环化厂车间参观时发生中暑受伤，事后由其垫付了医疗费。”
以上事实由不予受理通知书、出院记录、120急救受理单、庄敏峰承包协议、费用结算单、庄敏峰考勤表、报酬发放明细单、环化厂社保缴纳明细、庄敏峰与方伟洪证人证言、无锡怡某
本院认为：劳动者请求确认与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据。孙宝国主张其与在环化厂从事外包工作的庄敏峰协商过工资数额并招入环化厂工作，但并未提供证据证明上述事实，且庄敏峰又予以否认。即使上述主张成立，也无法证明环化厂与孙宝国存在建立劳动关系的合意。孙宝国主张与环化厂存在劳动关系，但并未提供充分证据证明双方有建立劳动关系的合意或存在用工事实，故孙宝国要求确认与环化厂存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙宝国的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙宝国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第920号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某（又名“王军”），农民。2003年12月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同年9月10日刑满释放。2013年1月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元。2013年6月4日因携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日。2013年8月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日并处罚款五百元。2014年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月20日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人于某（又名“阿伟”），农民。2014年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月20日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年3月18日被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人胡某、于某、马某犯非法拘禁罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人胡某、于某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月10日18时许，被告人马某为索取债务，经蒋某介绍，纠集被告人胡某、于某及朱玉林（另案处理）等人在台州市黄岩区西客站门口将梁某带上车。后将梁某带至临海、天台、温岭等地看管。至2014年3月11日21时许才答应放了梁某并将其带回黄岩，非法限制人身自由约27个小时。
2、2014年3月13日下午5、6时许，被告人胡某、于某及朱玉林以帮马某、蒋某讨账没有得到报酬为由，将蒋某从黄岩区二环南路的大润发超市带上车，带至黄岩区环城东路的罗马假日宾馆看管。直到次日凌晨2时许，蒋某打了4600元的欠条后才将蒋某释放，非法限制人身自由约8个小时。
另查明，2014年3月17日，被告人马某到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。2014年7月15日、16日被告人胡某、于某先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某、于某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、周某、钟某的证言，被告人胡某、马某的辨认笔录，书证-
住宿登记单、借条复印件，视听资料-
宾馆监控视频，被告人胡某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人马某的自首证明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为索取债务，与被告人胡某、于某结伙，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚，并曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人马某有投案自首情节，被告人胡某、于某到案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十二月十六日
代书记员 季飞肖
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执950号
申请执行人高安市祥符镇祥符村民委员会，住所地：高安市祥符镇。
负责人陈良柳，该村委会主任。
被执行人左伍军，男，1975年2月14日出生，汉族，住本市。
申请执行人高安市祥符镇祥符村民委员会与被执行人左伍军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第250号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执950号申请执行人高安市祥符镇祥符村民委员会，住所地：高安市祥符镇。负责人陈良柳，该村委会主任。被执行人左伍军，男，1975年2月14日出生，汉族，住本市。申请执行人高安市祥符镇祥符村民委员会与被执行人左伍军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第250号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第330号
原告程西川，男，汉族，1965年6月21日出生，住成都市锦江区。
被告闻学成，男，汉族，1967年11月20日出生，住成都市高新区。
被告段辉敏，女，汉族，1969年9月27日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告程西川诉被告闻学成、段辉敏民间借贷纠纷一案中，原告程西川于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在120万元的范围内进行保全，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告段辉敏所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封；
二、将被告闻学成所有的财产在60万元范围内予以冻结；
三、将原告程西川、案外人庄菊共同所有的位于成都市锦江区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈玫岚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00031号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告郑四海，男，生于1968年1月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告郑四海服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1319号
罪犯黄海，男，1989年9月24日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)渝一中法刑初字第00061号刑事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1458号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。应于2017年11月24日刑满。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢596号
申请执行人王洪林，男，汉族，1976年8月3日生，住淄博市临淄区齐都镇河崖村***号。
被执行人王玉玲，女，汉族，1967年6月26日生，住淄博市张店区湖田镇官庄村。
本院执行的王洪林申请执行王玉玲运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1077号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑云静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1210号
原告：黄碧娟。
被告：陶细垒。
被告：薛林慧。
黄碧娟与陶细垒、薛林慧民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月29日公开开庭�行了审理。黄碧娟到庭参加诉讼，陶细垒、薛林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄碧娟起诉称：在陶细垒、薛林慧夫妻关系存续期间，陶细垒分别于2012年4月18日、2013年4月10日向黄碧娟借款人民币各100000元，出具借条两份，均未约定利息和还款期限。因陶细垒未偿还借款本息，黄碧娟起诉请求：判令陶细垒、薛林慧共同偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按月息5厘计算至本金还清之日止）。
黄碧娟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄碧娟、陶细垒、薛林慧身份证复印件、陶细垒、薛林慧结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各两份，欲证明陶细垒向黄碧娟借款合计200000元及款项交付等事实。
陶细垒、薛林慧均未�书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，陶细垒、薛林慧无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，黄碧娟的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合黄碧娟的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
陶细垒分别于2012年4月18日、2013年4月10日向黄碧娟借款人民币各100000元，合计借款200000元，该款均于当日通过农村信用社汇入陶细垒银行账户（账号：62×××88），并出具借条两份，均未约定利息和还款期限。因陶细垒未偿还借款本息，故而成讼。
另查明：陶细垒、薛林慧于2009年4月28日办理结婚登记，于2015年10月29日办理离婚登记。
本院认为：陶细垒向黄碧娟借款人民币合计200000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，黄碧娟依法有权随时要求陶细垒归还，陶细垒应予以归还。黄碧娟诉请自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于陶细垒与薛林慧婚姻关系存续期间，薛林慧未能向本院提供证据证明黄碧娟与陶细垒曾经约定该笔债务为陶细垒个人债务，且薛林慧也未提供证据证明该债务属陶细垒的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陶细垒、薛林慧应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
陶细垒、薛林慧于本判决生效之日起十日内归还黄碧娟借款人民币200000元并支付逾期利息（自2015年12月7日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陶细垒、薛林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮钊恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2596号
原告：宁夏万丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：牛进奇，该公司经理。
被告：马耀海，男，1988年6月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马玉财，男，回族，1987年8月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告宁夏万丰投资有限公司与被告马耀海、马玉财民间借贷纠纷一案，原告宁夏万丰投资有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万丰投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁夏万丰投资有限公司负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年十月十二日
书记员 张国家
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3432号
原告杭州东南纺织有限公司。
法定代表人方高祥。
委托代理人王银燕。
被告江苏三源织造有限公司。
法定代表人王剑辉。
原告杭州东南纺织有限公司诉被告江苏三源织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告江苏三源织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东南纺织有限公司诉称：2014年7月3日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买涤纶丝。合同签订后，原告分别于2014年7月3日、7月6日供应涤纶丝，两次共计货款711754.92元。2014年8月14日，经与被告对账后，被告确认上述款项，但该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款711754.92元，并赔偿该款自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告江苏三源织造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同一份、授权委托书一份、销货单两份、出仓单三份、机动车行驶证两份、增值税发票两份、结算单一份、参保缴费单一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏三源织造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州东南纺织有限公司价款711754.92元，并赔偿该款自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，减半收取5459元，由江苏三源织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1232号
罪犯刘福勇，男，1982年2月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，共同附带民事赔偿二十五万七千九百元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第213号
申请人：赵中国，男，生于1954年1月25日，汉族，务农，住旺苍县。
被申请人：赵兵国，男，生于1971年6月9日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在执行申请人赵中国与被申请人赵兵国健康权纠纷一案中，被申请人赵兵国自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一五年三月五日
书记员 张未
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执226号
申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族。
被执行人：李保生，男，生于1952年6月5日，汉族。
申请执行人陈晨与被执行人李保生为保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月十四日
书记员 李永豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5951号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈绪明，男，1966年5月22日生，住新泰市。
被告：耿传红，女，1976年2月9日生，住址同上。
被告：沈月成，男，1966年9月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪明、耿传红、沈月成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00528号
原告孟某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县塔山镇。
被告马某，男，汉族，无业，现住辽宁省小庄镇。
委托代理人刘某，男，汉族，法律工作者，住辽宁省绥中县新兴街。
原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年8月25日适用简易程序进行审理，原告孟某、被告马某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告结婚5年，性格不合，特别是被告疑心太重，干涉我一切自有，经常以一点借口就找茬打架（比如我回娘家串门），由此，给我造成很大的精神压力，使我长期处于痛苦之中，与其长期不和谐的夫妻生活，打骂中度日子，不如早些分开，被告心情也是如此，不然不能八个月不回家，一分钱不给我（被告只在葫芦岛打工，路途不远），我们夫妻感情已破裂，请法院依法判决离婚及还清欠我父母的5万元借款并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告马某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所诉不属实，事实是原告自身存在问题，不变言明才和我离婚。因为原告原因使我们产生隔阂，我心情不好并且劳务市场不景气，才没有打工，没挣着钱，另她自己也能挣钱，不是我不给他钱、不顾家。我根本没有向其母亲借过5万元钱，而我们婚姻期间借款2万元原告没有提及。原告诉求没有事实依据，也没有证明感情确已破裂的法定情形，我也不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010经人介绍相识，于2011年1月4日在绥中县民政局登记结婚，婚后未生育子女，至本案开庭之日双方已分居7个月。原告称被告婚前购买一楼房（位于葫芦岛），原、被告双方结婚后共同还房贷，被告对此予以认可并称每月偿还755元。原告于2015年7月11日以性格不合，被告疑心太重，干涉原告自由、夫妻生活长期导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告称感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈诉、查档证明等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告经人介绍相识并于2011年1月4日登记结婚，共同生活近5年，双方都要学会冷静面对、处理矛盾，不能过分的追究对与错，做到有则改之，无则加勉。如自身存在问题，应积极改正，征得对方原谅，防止矛盾加深影响夫妻感情。相信双方只要在日后的生活中做到互敬互爱，相互理解与包容，双方的感情还是会和好如初的。根据现有证据不能证明双方感情确已破裂，故对于原告诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨江泽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第57号
原告王玉华，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市人民路东段政协小区院内。
法定代表人吴章，该局局长。
委托代理人姜松权，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告王玉华诉被告延吉市社会医疗保险管理局要求履行法定职责一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共105元，由原告王玉华负担。
审判长 司信吉
审判员 申成日
审判员 刘世昌
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第617号
申请执行人曾xx。
被执行人宋xx。
申请执行人曾xx与被执行人宋xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾xx于2014年3月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月二十四日
书记员 倪海娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第350号
上诉人（原审被告）詹文成，男。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹海坡，男。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人詹文成因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹文成的委托代理人王修科，被上诉人詹海坡的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清：一、詹文成的宅基地使用证显示其南至詹海坡，而詹海坡的宅基地使用证显示其北至路，詹文成与詹海坡的宅基地是否相连，四米的出路是否存在，如存在位置在何处，该事实不清；二、重审时应围绕詹海坡的诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1077号民事判决：
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年一月十二日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第350号上诉人（原审被告）詹文成，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹海坡，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人詹文成因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹文成的委托代理人王修科，被上诉人詹海坡的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清：一、詹文成的宅基地使用证显示其南至詹海坡，而詹海坡的宅基地使用证显示其北至路，詹文成与詹海坡的宅基地是否相连，四米的出路是否存在，如存在位置在何处，该事实不清；二、重审时应围绕詹海坡的诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1077号民事判决：二、发回泌阳县人民法院重审。审判长  张美荣审判员  郑志宏审判员  明建文二〇一五年一月十二日书记员  曾 克
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第353号
原告杨文兴，女，1954年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人叶机洪、周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告陈建东，男，1973年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈晓燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住福州市台江区.
被告陈孝华，男，1947年7月18日出生，汉族，住闽清县
被告郑美容，女，1954年8月19日出生，汉族，住闽清县
被告方雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住福清市
被告陈燕妃，女，1974年2月26日出生，汉族，住福清市
本院在审理原告杨文兴与被告陈建东等民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈晓燕、陈建东名下的福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园X单元所有权及登记在被告方雄名下的福清市高山镇振兴路20号金港花园X单元房所有权（保全金额以109万元为限）。原告杨文兴财产保全申请已提供登记在林哲明和康燕名下福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园X单元房所有权及福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园X车位所有权和登记在康燕名下的福州市台江区尾垱街台江农贸市场北侧江滨新村X单元房所有权作担保。
本院认为，原告杨文兴财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在林哲明和康燕名下的福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园X单元房所有权及福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园X车位所有权和登记在康燕名下的福州市台江区尾垱街台江农贸市场北侧江滨新村X单元房所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第265号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层*号付*号。
负责人：白峰，该分公司经理。
委托代理人：朱成帅，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司工作人员。
委托代理人：王培浩，山东润成汽车销售担保有限公司法律顾问。
被告：纪月收，男，1965年12月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙志英，女，1967年10月21日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告纪月收、孙志英为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年3月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为429元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年三月十二日
书记员 孙鹏超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更143号
罪犯刘卫东，男，汉族，大学文化，1981年11月24日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年7月14日作出（2014）碑刑初字第00134号刑事判决，以被告人刘卫东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月6日止），未追回赃款依法予以继续追缴。2014年9月19日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘卫东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘卫东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘卫东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘卫东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第267号
原告熊金根，男。
被告饶阳生，男。
原告熊金根诉被告饶阳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金根与被告饶阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金根诉称：被告饶阳生因需资金偿还案外人熊某某借款向原告借款人民币10万元，2012年7月22日，原告与被告及案外人熊某某协议，原告替被告饶阳生偿还了欠案外人熊某某的借款人民币100000元，由被告向原告出具了借到人民币100000元的借条，同时约定月利率1.2分。被告借款后按约定支付了2012年7月22日至2014年1月22日的利息，在2015年2月17日归还了借款本金人民币30000元。此后被告未再还本付息，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币70000元，并按本金人民币100000元月利率1.2分计算支付2013年7月22日至2015年2月17日的利息人民币22600元及按本金人民币70000元月利率1.2分计算支付2015年2月18日至2015年7月21日的利息人民币4340元。
被告饶阳生辩称：借款属实，还本�息情况属实。现在没有能力支付利息，本金可以分期偿还。
经审理查明：被告饶阳生因需资金偿还案外人熊某某的借款，向原告借款人民币100000元。2012年7月22日，原告熊金根与被告饶阳生及案外人熊某某三方协议，由原告熊金根出借人民币100000元偿还了被告饶阳生欠案外人熊某某的借款，被告饶阳生向原告熊金根出具了借到人民币100000元的借条，借条约定月利率1.2分，未约定借款期限。被告饶阳生借款后，原告熊金根按约定利率按月支付了2012年7月22日至2014年1月22日的利息，在2015年2月17日归还借款本金人民币30000元。此后被告饶阳生未再向原告熊金根还本付息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告饶阳生于2012年7月22日向原告熊金根出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告饶阳�因偿还债务需要向原告熊金根借款，并就借款向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系明确，合法有效。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还，对原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率月息1.2分未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息的，应予支持，被告已支付了2013年7月22日至2014年1月22日的利息，并在2015年2月17日向原告归还了借款本金人民币30000元，被告应按月息1.2分向原告支付2014年1月23日至2015年2月17日按借款本金人民币100000元计算的利息人民币15400元，和2015年2月18日至2015年7月21日按借款本金人民币70000元计算的利息人民币4284元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶阳生于本判决生效之日起十日内归还原告熊金根借款本金人民币70000元，并向原告熊金根支付利息人民币19684元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元2223.50元（原告熊金根已预交）减半收取人民币1111.75元由原告熊金根负担人民币83.22元，被告饶阳生负担人民币1028.53元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月六日
书记员 余露烨
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初96号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵元七，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵元七犯盗窃罪于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人赵元七到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2015年12月30日15时许，被告人赵元七伙同两名男子（另案处理）窜至靖西市新圩卫生院后面的马某家门口，将马某停放在该处的一辆车牌号为桂L×××××的红色铃木牌两轮摩托车盗走，并将摩托车驾驶至靖西市武平镇凌爱村渠那屯附近的铁路涵洞内拆卸车牌等物。因马某在被盗摩托车上装有GPS定位系统，民警接警后立即与马某跟随被盗摩托车的定位系统追赶至该涵洞附近，三人看到民警前来便弃车四处逃窜，民警当场将赵元七抓获，另两名男子逃离现场。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5968元。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许黎明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵元七在庭审法庭辩论结束时对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵元七系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年12月30日15时许，伙同两名男子（另案处理）窜至靖西市新圩卫生院后面的马某家门口，将马某停放在该处的一辆车牌号为桂L×××××的红色铃木牌两轮摩托车盗走，并将摩托车驾驶至靖西市武平镇凌爱村渠那屯附近的铁路涵洞内拆卸车牌等物。因马某在被盗摩托车上装有GPS定位系统，民警接警后立即与马某跟随被盗摩托车的定位系统追赶至该涵洞附近，三人看到民警前来便弃车四处逃窜，民警当场将赵元七抓获，并将被盗摩托车扣押，另两名男子逃离现场。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5968元。
另查明，被告人赵元七曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年7月3日至2014年4月8日，于2014年4月8日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人马某陈述，证人赵某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，抓获现场方位图和抓获现场照片，辨认笔录和辨认照片，机动车销售统一发票和机动车行驶证，靖西市公安局提取物证笔录、扣押清单和人体尿样毒品检测报告，靖西市价格认证中心（2016）第3号鉴定结论及鉴定结论意见书，本院（2011）靖刑初字第164号刑事判决书和释放证明书，靖西市公安局新圩派出所关于查获被告人赵元七的经过和被告人赵元七前罪执行刑罚的情况说明，被告人赵元七在庭审中供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵元七以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额为5968元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵元七与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵元七在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚；被告人赵元七为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵元七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭冰蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第74号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
委托代理人：李晓峰，该单位职工。
被告：邵宝三，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告邵宝三供水合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰、被告邵宝三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在原告正义干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积0.51公顷，被告应缴纳水费287元，原告多次催要被告拖欠至今不给。现要求被告立即给付水费287元。
被告辩称，欠原告水费属实，但我没能力给，我同意给
100元，因为我5分地绝收。
本案争议焦点问题为：原告要求被告给付287元水费是否符合法律规定。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供如下证据：
1、事业单位法人证书一份、收费许可证书一份、收费标准一份，证明原告具备本案主体资格；
2、证明书一份，证明邵宝三系永昌村一社社员，2014年使用正义干渠工程供水，种植水稻面积0.51公顷，应缴税费287元（已刨去受灾面积）。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。本院认为，证据1、2客观真实，故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年被告使用原告在舒兰市环城街道正义干渠内水利工程供水，被告耕种水田面积0.59公顷，因被告受灾0.05公顷，原告同意扣除0.08公顷地所使用的水费做补偿。被告应缴纳0.51公顷水费，核人民币287元。
本院认为：被告使用原告干渠内水利工程供水系统水，是双方自愿的、真实意思表示，双方之间形成了合法有效的供水合同关系。被告使用原告水利工程供水，就应当支付水费。原告要求被告给付水费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定判决如下：
被告邵宝三给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年水费287元。
诉讼费50元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李胜楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2214号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告江承桦，男，成年，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告江承桦买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合�权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6435号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告许建昆，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告许建昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵满
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16611号
原告尹世民，男，1980年1月19日出生。
被告秦亮亮，男，1983年2月4日出生。
原告尹世民与被告秦亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹世民到庭参加诉讼，被告秦亮亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世民诉称：2013年9月30日14时0分，我驾驶的小货车（车牌号：京P1GS**）停放在北京市通州区马驹桥镇南堤村西（由西向东），被告驾驶着大货车（车牌号：冀AV23**）由西向东行驶，导致两车相撞我的车辆左前部受损。后经交通管理部门认定，被告负全责，事后我修车花去修车费4080元、提车费700元、交通费400元。因此事被告置之不理，故我诉至法院，请法院依法判令被告立即赔偿我修车费4080元、提车费700元、交通费400元，共计人民币5180元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦亮亮辩称：原告主张的合理合法部分我同意承担，不合理的不同意承担。事发时我是自己给自己干活。由于是醉酒驾车，事后被通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。由于是酒后驾车，虽然我所驾驶的车辆投保有交强险和商业险，但是保险公司未垫付费用，我同意自己承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月30日14时许，秦亮亮酒后驾驶“解放”牌重型厢式货车（车牌号：冀AV23**）由西向东行驶至北京市通州区马驹桥镇南堤村西口时，与停在此处的尹世民驾驶的“福田”牌轻型普通货车（车牌号：京P1GS**）相撞，造成二车损坏，尹世民车内同乘人员张体琼受伤。事发后，交通管理部门出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定秦亮亮负全部责任。经抽血检测，秦亮亮体内酒精含量为200.4mg／100ml。2013年10月22日，秦亮亮被本院以犯危险驾驶罪判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，秦亮亮现在北京市第三看守所分所服刑。
尹世民所驾驶的“福田”牌轻型普通货车（车牌号：京P1GS**）实际所有人为尹世民，事发后，该车被送往北京创新达汽车维修中心进行了维修。
经核实，尹世民的合理损失为修车费4080元、移动费及人工费700元、交通费200元，以上共计4980元。
上述事实，有交通事故认定书、结算单、移动费及人工费收据当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中秦亮亮驾驶的车辆与尹世民所驾驶的车辆相撞，发生交通事故，导致尹世民所驾驶的车辆损坏，秦亮亮负事故全部责任。因秦亮亮系酒后驾车，被判处刑事处罚，且秦亮亮系个人行为，虽秦亮亮称其所驾驶车辆投保有交强险和商业险，但是承保公司未垫付本次事故相关的费用，秦亮亮本人亦同意承担此次事故给尹世民造成的合理损失，故秦亮亮作为侵权人应当对此次交通事故给尹世民所造成的合理损失予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦亮亮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
关于尹世民主张修车费，理由正当，本院予以支持。关于尹世民主张的提车费，即事故车辆移动费、人工费，系事故车辆托运产生的合理损失，本院予以支持。关于尹世民主张交通费，尹世民处理此次交通事故必然会产生一定的交通费，对此本院予以适当支持，对其过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亮亮赔偿原告尹世民修车费、移动费及人工费、交通费共计人民币四千九百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告尹世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告秦亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李宏印
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹 萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第771号
原告：羊保财。
被告：王卫忠。
被告：王世伟。
原告羊保财与被告王卫忠、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审理。在审理过程中，因两被告下落不明，本院在2014年11月19日裁定将本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告王卫忠、王世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告羊保财起诉称：2012年11月18日，被告王卫忠、王世伟因做生意资金周转所需向原告借人民币40万元，书面协议：“借款期限为2012年11月18日至2012年12月17日；按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率四倍支付利息，利随本清”等。届期后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。原告认为，两被告借款不还，已违反双方的约定，损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告王卫忠、王世伟向原告归还借款人民币40万元及利息（自2012年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王卫忠、王世伟均未作答辩。
原告羊保财为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》及《收条》，证明被告王卫忠、王世伟向原告借款40万元的有关事实。两被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告王卫忠、王世伟因缺席未对上述证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年11月18日，原告羊保财与被告王卫忠、王世伟签订《借款合同》一份，约定原告借给两被告人民币40万元，借款用途为生意，借款期限自2012年11月18日至2012年12月17日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清等内容。同日，原告向两被告交付款项，两被告出具收到现金计人民币40万元的《收条》。此后至今，两被告一直未向原告还本付息。
本院认为：原告羊保财与被告王卫忠、王世伟之间形成民间借贷关系，双方在借条中的约定内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，为合法有效，应受法律保护。原告交付了借款，两被告没有如约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王卫忠、王世伟于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金人民币40万元，并按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准支付自2012年11月18日起至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元、公告费300元，合计10020元，由被告王卫忠、王世伟负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴剑飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢12号
申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地：灵川县八里街富华工业园远鹏大厦6号门面。
法定代表人戴璐，总经理。
委托代理人肖绡，该公司职员。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：河池市南丹县车河镇坡前村工业园。
法定代表人王宗贤。
本院在执行申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了由分期被执行人给付欠款的协议，现申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0323执恢12号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 易晓燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1819号
原告郭应选，男，汉族，1955年7月3日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告郭应选与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告郭应选于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭应选及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄大井等从事井下工作，2014年6月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告郭应选不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告郭应选与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告郭应选申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告郭应选自述2014年6月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告郭应选自述于2004年4月份到宁庄井工作，直到2014年6月放假，但是没有提交相关证据予以证实，被告也不予认可。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括上岗证、健康检查证、工资卡、工资存折等，这些证据能够证明原告曾经于2009年3月到宁庄井工作的事实，之后没有提交任何证据证明自己上班直到2014年6月放假的事实。2016年3月21日，郭应选等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年3月21日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。郭应选对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告郭应选提供的上岗证、健康检查证、工资卡、工资存折等相关材料，可以证实郭应选曾经于2009年3月到宁庄井工作过，但没有提交任何证据证明自己上班直到2014年6月放假的事实。被告否认与原告之间的劳动合同关系。按照原告自述2014年6月放假以后，原告郭应选未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，郭应选也应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年3月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、健康检查证、工资卡、工资存折等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭应选的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04745号
原告：李宁，女，1986年出生，锡伯族，现住址新民市。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：孙宇修，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈阳，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李朋旭，男，1993年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，男，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司总经理。
委托代理人：焦一峰，系该公司职员。
原告李宁诉被告孙宇修、陈阳、李朋旭、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人张志强，被告孙宇修、陈阳、李朋旭，被告联合财保的委托代理人张冲，华泰财保的委托代理人焦一峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日19时许，我乘坐被告陈阳驾驶的辽AW93**普通客车，行驶至大民屯镇方巾牛村北260米处，与被告孙宇修驾驶的辽AJ9S**普通客车相撞，造成我受伤后到新民市人民医院抢救治疗，该事故造成我头皮血肿，在院治疗7天。该事故经新民市交警大队认定，被告孙宇修负事故主要责任，被告陈阳负次要责任，被告孙宇修驾驶车辆于联合财保投保交强险、商业险。被告陈阳驾驶车辆在华泰财保投保了交强险、商业险、座位险，该车辆为被告陈朋旭所有，因就赔偿问题无法达成一致，故要求被告赔偿医疗费15478.91元，护理费671元（95.88元×7天）、伙食补助费350元（7天×50元）、交通费700元、误工费248.57元（35.51元×7天）。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙宇修辩称：我是车主，我车在中华联有保险，由保险公司替我赔偿。
被告陈阳辩称：我是司机，次要责任，车主是李朋旭，我们是雇佣关系，我的车有保险，在华泰保险公司投保了交强险、商业险30万，含不计免赔。我在事故中受伤，请求在保险公司赔偿医疗范围内保留我的部分。
被告李朋旭辩称：我是车主，陈阳是雇佣司机，由保险公司替我赔偿。
被告联合财保辩称：原告所述的肇事经过属实，被告的车辆在我公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。
被告华泰财保辩称：李朋旭的车在我公司投保车上人员险每座1万元，交强险，商业险30万元，含不计免赔，本次事故车的次要责任，应在中华联交强险承担赔偿责任后按照责任比例在我公司车上人员险限额内承担赔偿责任，由于其损失已经超过1万元，我公司同意赔偿1万元，其余不同意承担。
经审理查明，2015年5月15日19时许，被告孙宇修驾驶辽AJ9S**小型普通客车，由西向东行驶至新民市大民屯镇方巾牛村北260米十字路口处，因超速行驶、忽视瞭望，未按规定让行，与由南向北被告陈阳驾驶的辽AW93**小型普通客车，因超速行驶、忽视瞭望，操作不当相撞，造成两车损坏，被告孙宇修、陈阳及乘车人李宁不同程度受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告孙宇修负事故主要责任，被告陈阳负次要责任，原告李宁无责任。事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗7天，支出医疗费15478.91元。原告住院期间为二级护理。
另查被告孙宇修驾驶的辽AJ9S**小型普通客车在被告联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元及“第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。被告陈阳受雇于被告李朋旭，其驾驶的辽AW93**小型普通客车系被告李朋旭所有，在被告华泰财保处投保了“车上人员（乘客）责任险”，限额为1万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医药费收据、住院病历、诊断书、护理证明、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告孙宇修负事故主要责任，被告陈阳负次要责任，原告李宁无责任。被告孙宇修驾驶的辽AJ9S**小型普通客车在被告联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”；被告陈阳驾驶的辽AW93**小型普通客车在被告华泰财保处投保了“”车上人员（乘客）责任险，故被告联合财保、华泰财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告孙宇修及陈阳的车主、李朋旭负责赔偿。由于本次事故有三个伤者，本院酌定交强险医药费限额按损失比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宁医疗费1000元。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告李宁医疗费10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李宁医疗费3135.24元（15478.91元-1000元-10000元）×70%。
四、被告李朋旭赔偿原告李宁医疗费1343.67元（15478.91元-1000元-10000元）×30%。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李宁伙食补助费245元（50元×7天）×70%。
六、被告李朋旭赔偿原告李宁伙食补助费105元（50元×7天）×30%。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宁误工费248.57元（35.51元×7天）。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宁护理费671元（95.88元×7天）。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宁交通费700元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙宇修承担350元，由被告李朋旭承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 樊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2753号
原告：陈进聪，男，1981年11月2日出生。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：王树添，男，1987年10月23日出生。
被告：施佳莲，女，1988年2月27日出生。
被告：林庆文，男，1987年2月14日出生。
被告：林春梅，女，1987年6月20日出生。
原告陈进聪与被告王树添、施佳莲、林庆文、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进聪向本院提出诉讼请求：四被告偿付原告借款6万元及利息（自借款之日即2016年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元。事实和理由：2016年4月21日，被告王树添、林庆文向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定若借款人未能按时还款愿承担原告因诉讼而产生的诉讼代理费。之后，原告因需多次向四被告催讨，但四被告以各种理由拒绝还款。被告王树添与被告施佳莲系夫妻关系，被告林庆文与被告林春梅系夫妻关系，所借款项发生在该二对夫妻婚姻关系存续期间，为该二对夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
被告王树添、施佳莲、林庆文、林春梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条二张、被告王树添与被告林庆文的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票加以证明。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二张借条可证明被告王树添、林庆文二人共同于2016年4月21日向其借款二笔计6万元，以及双方约定该二笔借款利息按月利率2%计算等事实。二张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告随时可以要求被告王树添、林庆文还款，故原告请求被告王树添、林庆文偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求被告王树添、林庆文支付自借款之日即2016年4月21日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1200元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告王树添、林庆文承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告王树添与被告施佳莲、被告林庆文与被告林春梅二对夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非其中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告施佳莲及被告林春梅对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王树添、林庆文应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进聪借款6万元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；
二、驳回原告陈进聪的其他诉讼请求。
如果被告王树添、林庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告王树添、林庆文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月八日
书记员 庄曙新
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2753号原告：陈进聪，男，1981年11月2日出生。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被告：王树添，男，1987年10月23日出生。被告：施佳莲，女，1988年2月27日出生。被告：林庆文，男，1987年2月14日出生。被告：林春梅，女，1987年6月20日出生。原告陈进聪与被告王树添、施佳莲、林庆文、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进聪向本院提出诉讼请求：四被告偿付原告借款6万元及利息（自借款之日即2016年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元。事实和理由：2016年4月21日，被告王树添、林庆文向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定若借款人未能按时还款愿承担原告因诉讼而产生的诉讼代理费。之后，原告因需多次向四被告催讨，但四被告以各种理由拒绝还款。被告王树添与被告施佳莲系夫妻关系，被告林庆文与被告林春梅系夫妻关系，所借款项发生在该二对夫妻婚姻关系存续期间，为该二对夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。被告王树添、施佳莲、林庆文、林春梅未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条二张、被告王树添与被告林庆文的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票加以证明。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二张借条可证明被告王树添、林庆文二人共同于2016年4月21日向其借款二笔计6万元，以及双方约定该二笔借款利息按月利率2%计算等事实。二张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告随时可以要求被告王树添、林庆文还款，故原告请求被告王树添、林庆文偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求被告王树添、林庆文支付自借款之日即2016年4月21日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1200元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告王树添、林庆文承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告王树添与被告施佳莲、被告林庆文与被告林春梅二对夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非其中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告施佳莲及被告林春梅对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王树添、林庆文应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进聪借款6万元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；二、驳回原告陈进聪的其他诉讼请求。如果被告王树添、林庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告王树添、林庆文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月八日书记员  庄曙新附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6368号
原告：唐春霞。
被告：颜平富。
被告：段自琴。
原告唐春霞诉被告颜平富、段自琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告颜平富、段自琴需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐春霞到庭参加诉讼，被告颜平富、段自琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告唐春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金110000元整；2.判令二被告支付原告逾期违约金，按借款本金的20%计算，即22000元；3.请求法院判定被告向原告支付自2016年1月4日始按借款本金110000元的月利率2.1%的利息，截止2016年6月4日共计11550元，截止2016年6月4日，以上共计金额：143550元；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月4日，二被告因生意周转资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即通过网银转账方式借给被告110000元。被告向原告出具借款协议一份，双方约定借款期限为一年，借款利率按月利率2.1%计算，还款方式为按月还本付息，还款日为每月4日。而该款第一期（即2016年2月4日）还款期到期后，经原告多次催要，被告均未按照约定还款，且近期原告已经无法联系上被告，二被告均已失联。由于该债务是被告颜平富、段自琴夫妻共同债务，应由他们共同清偿。
被告颜平富、段自琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告唐春霞与被告颜平富、段自琴签订《借款协议》，该协议的主要内容为被告颜平富、段自琴向原告唐春霞借款110000元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月4日，借款利率按月利率2.1%计算，还款方式为按月还本付息，还款日为每月4日。该协议还约定，若被告颜平富、段自琴逃避债务，致使原告唐春霞无法行使债权，原告唐春霞有权单方面解除本协议，并要求被告颜平富、段自琴提前偿还本金并按借款总金额的20%向其支付违约金。同日，被告颜平富、段自琴出具《借条》，该借条的主要内容为其收到原告唐春霞110000元，借款期限、借款利息、还款方式与《借款协议》相同。2016年1月4日，原告唐春霞通过招商银行向被告颜平富转款110000元。原告庭审中自述被告颜平富、段自琴没有归还过本金和利息。以上事实有《借款协议》、《借条》、招商银行户口历史交易明细表收集在案，予以佐证。
本院认为，被告颜平富、段自琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定的利率不得超过年利率24%，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不可以超过年利率24%。本案中，原、被告双方系自然人之间借款，《借款协议》于2016年1月4日生效，二被告应按照约定按期支付利息以及到期偿还本金。因二被告未按约定支付利息及本金，原告有权要求二被告偿还全部借款110000元。因双方约定月利率2.1%已超过年利率24%，故二被告应当以110000元本金为基数，自2016年1月4日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止，对原告主张的利息按照年利率24%计算超出的部分以及违约金均不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平富、段自琴于本院判决生效之日起十日内支付原告唐春霞本金110000元及利息（以110000元本金为基数，自2016年1月4日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告唐春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，公告费560元，由被告颜平富、段自琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第13号
原告蒋满珠。
被告竺满清。
原告蒋满珠与被告竺满清民间借贷纠纷一案，原告蒋满珠于2015年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告竺满清偿还借款本金68700元，并支付自2015年10月14日起至实际还款之日止，以借款68700元按照月利率10‰计算的利息。由于被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺满清于2013年5月1日、2013年8月1日以做生意资金不足为由分二次向蒋满珠借款10万元，并出具借条。在嵊泗县人民调解委员会调解下，被告于2014年1月16日和2014年2月3日，偿还给原告借款31300元。此后蒋满珠多次催讨剩余借款，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺满清于判决生效后七日内偿还原告蒋满珠借款68700元，并支付自2015年10月14日起至实际还款之日止，以借款68700元按照月利率10‰计算的利息。
如果被告竺满清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告竺满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1518元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 池卫卫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初387号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,597.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,597.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2034号
原告：佛山市南海区卓迪机械有限公司（以下简称卓迪机械公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
委托代理人：冯可欣，系广东阐博律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××115X。
被告：广州市番禺良有货物运输车队（以下简称良有货物运输车队），住所地：广东省广州市番禺区，注册号：440126000093120。
执行事务合伙人：姚福。
被告：姚福，住广东省广州市番禺区。
被告：姚敬源，住广东省广州市番禺区。
被告：姚敬儿，住广东省广州市番禺区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码证：××。
负责人：赖增强。
委托代理人：韦德英，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ波、良有货物运输车队、姚福、姚敬源、姚敬儿经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告ＸＸ波、姚福、姚敬源、姚敬儿、良有货物运输车队赔偿原告损失合计10164元（其中维修费9537元、评估费627元）；2.被告阳光保险公司对第一项赔偿数额承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：一、被告没有提交行驶证及驾驶证，无法核实是否具有合法驾驶及行驶资格，若驾驶员无驾驶资格或行驶证不在合法年审期间内我司不承担赔偿责任。二、维修费及评估费有异议。三、依据佛保协发（2014）15号文件，评估费可赔偿80元，维修费经我司勘查定损为8741元，原告自行定损为9537元，我司认为合理的维修费应取两次评估的中间数。四、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告ＸＸ波、良有货物运输车队、姚福、姚敬源、姚敬儿均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2014年11月12日，被告ＸＸ波驾驶粤A×××××轻型厢式货车行驶至佛山市南海区桂城平洲魁奇路东延线外国语学校对开路段时，因追尾，与王彦红驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告ＸＸ波承担事故的全部责任，王彦红不承担此事故的责任。
王彦红驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记所有权人为原告，该车辆因本起事故产生的损失共10164元，包括：
1.维修费9537元，根据维修费发票，结合《车物损失价格鉴定表》确定；
2.估价费627元，该费用为原告确定自身损失必要支出，本院根据估价费发票予以确定。
被告ＸＸ波驾驶的粤A×××××货车登记在被告良有货物运输车队名下，该车在被告阳光保险公司处参投了交强险及300000元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在上述两保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告阳光保险公司对粤Y×××××号小型普通客车的修理价格有异议，但没有提交证据予以反驳，也没有申请重新评估，故本院对该异议不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失10164元，先应由被告阳光保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失8164元，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险300000元内承担全部赔偿责任。由于粤A×××××货车所投保险足以赔付原告的损失，因此被告ＸＸ波、良有货物运输车队、姚福、姚敬源、姚敬儿在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为10164元。被告ＸＸ波、良有货物运输车队、姚福、姚敬源、姚敬儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10164元予原告佛山市南海区卓迪机械有限公司。
二、驳回原告佛山市南海区卓迪机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27.05元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李翠云
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初976号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告徐守嘉。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告徐守嘉物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5062号
原告：殷晖，男，1983年9月26日出生，汉族，住安吉县，
被告：余学强，男，1973年12月12日，汉族，住安吉县，
被告：陆韦承，男，1982年11月22日，汉族，住安吉县，
本院审理原告殷晖与被告余学强、陆韦承民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晖申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷晖撤回起诉。
本案受理费650元(已减半)，由原告殷晖负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3335号
申请执行人吴海波。
被执行人吴云奇。
申请执行人吴海波与被执行人吴云奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依据该生效判决书：被告吴云奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海波支付借款人民币26万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吴云奇负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、委托公安机关对被执行人实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币7414元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2486号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月一日
书记员 姚 靓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初10号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人许凤民，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区滨河小区**号楼。1989年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。2017年10月1日因本案刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人许凤民犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人许凤民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日16时许，被告人许凤民与哥哥许某某酒后来到鹤岗市兴安区光宇小区B区。许某某到楼上找被害人樊某（女，49岁），许凤民在楼下等候。尔后，被告人许凤民到楼上找许某某，当许凤民走到xx门前时，见樊某在骂许某某，许凤民便上前对樊某拳打脚踢，将樊某鼻部和面部打伤。经法医鉴定：被害人樊某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；面部挫裂伤属轻微伤；左额颞顶部皮下血肿属轻微伤；左眼挫伤属轻微伤；面部软组织挫伤属轻微伤；右上肢软组织挫伤属轻微伤。无伤残等级。经侦查，被告人许凤民于2017年9月21日被公安机关传唤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，即由被告人许凤民一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、误工费等费用人民币3万元，同时樊某谅解许凤民的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、住院病历、调解协议、谅解书，证人许某某的证言，被害人樊某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许凤民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。
鉴于被告人许凤民到案后能够如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许凤民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一八年一月二十八日
书记员 杨盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初599号
原告刘某某，女，汉族，2004年生，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定代理人孙某，女，汉族，1981年生，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某，男，汉族，1980年生，洮南市人，现住洮南市。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，2010年被告与原告之母因夫妻感情不和经洮南市民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300.00元，该抚养费在当时就仅够维持。但随着今年物件增高，原告因上学、医疗及日常生活费用增加，每月300元的抚养费早已不够。而原告母�的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的收入，但由于与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费用。故原告诉至法院请求法院判令被告每月支付抚养费600.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原、被告均为向法庭提交证据。
根据原告的告诉庭审调查，本院确认本案如下事实：原告法定代理人与被告曾是夫妻关系，原告系原告法定代理人与被告的婚生女，现就读于洮南市第一小学，上六年级。2010年，原告法定代理人与被告在洮南市民政局登记离婚，并协议约定原告由女方抚养，男方每月支付抚养费300.00元。现原告以物价上涨，原抚养费标准无法满足生活需要为由诉至法院请求被告每月给付抚养费600.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母有抚养孩子的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。”和第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出或超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院综合考虑孩子的实际需要，被告的负担能力，结合当地实际生活水平，认为原告要求被告增加抚养费为每月600.00元的诉讼请求合理，应予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自2016年3月起每月给付原告刘某某抚养费600.00元至独立生活止(每月25日前交付，双方自行交付)�
案件受理费100.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 何 淼
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一六年五月三日
书 记 员 裴春红（兼）