wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第229号原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生。委托代理人张金榜，代理权限：特别授权。委托代理人唐春燕，代理权限：特别授权。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。地址：开封市。机构代码证号：。法定代表人左翼，经理。原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01-1号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度38467元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2014年1月至3月的房屋租金38467元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年1月11日计算至判决确定的给付之日。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01-1号、建筑面积为129.12平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为38467元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2014年1月1日至2014年3月31日的房屋租金共计38467元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年1月11日起计算至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一四年五月十三日书记员  李一文
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初931号
原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区4楼。统一社会信用代码：91520222095471939Y。
法定代表人：何韬，总经理。
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409091103913。
被告：黄彦飞，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告黄彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 刘泽欢
二〇一八年三月十一日
书记员 冯成子
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初122号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
被告廖海花，女，1981年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告廖海花物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00152-2号
原告周某。
被告张某
上列当事人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出申请，要求解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款、车辆、房地产的查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢晓东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1657号
申请人安�敏
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人安家敏与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2201号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行�完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2201号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1657号申请人安�敏被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人安家敏与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2201号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行�完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2201号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第13号
原告余明义，男，1949年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告曾小清，男，1972年2月29日出生，汉族，江西吉安人。
被告刘锦，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告余明义诉被告曾小清、刘锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告余明义以及被告刘锦到庭参加诉讼，被告曾小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，为经营周转需要，于2013年12月31日向原告借款共计人民币60000元，承诺于2014年12月15日前归还，俩被告均在借条上签字。但到期后，经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
俩被告辩称，原本欠原告50万元借款，2014年原告向法院起诉，并申请了财产保全，查封了被告所有的位于九江市的房产，而该房产被告已转卖他人，由于被查封了，无法办理产权变更登记，在此情况下，双方经庭外和解，被告归还原告现金40万元，另重新出具一份60000元的借条给原告，为此，原告向法院申请撤诉，并解除保全措施。被告认为，借款已还清，该借条是在被告处于不利的情况下所出具，应属无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，被告刘锦向原告余明义借款人民币50万元，并出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到余明义现金伍拾万元整（￥500000.00）按月利率2分计算。（利息按季度结）借款人：刘锦日期：2013、8、10。”因该债务未得到清偿，原告于2013年12月20日向本院提起民事诉讼，并提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告刘锦所有的位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区四杠拾幢801室的房产一套。在本案审理过程中，双方于庭外达成和解，由被告刘锦归还原告余明义现金人民币40万元，另和其夫曾小清共同重新出具一份60000元的借条给原告，约定于2014年12月15日前还款，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉，并申请解除财产保全措施，本院依法裁定准予原告撤回起诉，并解除了财产保全措施。由于清偿期限届满后，该债务未得到清偿，故原告诉至本院，要求被告曾小清、刘锦偿还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的身份证复印件各一份，借款人为刘锦、曾小清，贷款人为余明义的借款借据原件一份，（2014）都民一初字第32-1号、（2014）都民一初字第32-2号民事裁定书各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告余明义与被告刘锦、曾小清之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款；本案诉争标的系基于原债务，由双方协商处分的结果，系双方的真实意思表示，合法、有效，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告刘锦的出具此借条系在处于不能正当行使抗辩权的情况下所为的抗辩主张，本院认为，原告向法院提起民事诉讼，系正当行使自己的权利，况且原告在庭外和解中作出了让步，故其该抗辩主张，本院不予采纳；被告曾小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘锦、曾小清于本判决生效后五日内连带偿还原告余明义借款本金人民币60000元。
案件受理费1509元，减半收取由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一五年三月二十日
书记员 喻海亮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1475号
原告朱某某，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告朱某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告江某甲到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月X日生育一子江某乙，婚后原、被告共同居住在原告家，子江某乙一直居住在原告家。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告是未婚先孕，婚姻基础差。被告有赌博、酗酒恶习，对家庭不负责任。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。2011年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然无法和睦相处，夫妻关系依然没有改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，子江某乙随原告朱某某生活，并由其抚养至独立生活时止，被告每月承担江某乙的生活费500元，保险费、医疗费、普通教育费凭票一人一半。
被告江某甲辩称，原告陈述的原、被告办理结婚登记、生育子女、婚后双方共同居住在原告家、子江某乙一直居住在原告家及原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后撤回起诉的情况属实，其余都不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月X日生育一子江某乙，婚后原、被告共同居住在原告家，子江某乙一直居住在原告家。2011年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系依然没有改善。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、原告朱某某持有的结婚证、原告的户口本、子江某乙的出生医学证明、邛崃市羊安镇中心村村民委会出具的证明一份、（2011）邛崃市民初字第1143号案件卷宗资料复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。本案中，原告于2011年5月起诉要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤回起诉，但原告与被告互不谅解让步，夫妻关系依然没有得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，子江某乙一直居住在原告家，考虑到孩子长久以来的生活习惯，改变生活环境对子女成长不利，故对原告要求子江某乙随原告生活的请求，本院予以支持。被告应依法负担必要的子女抚育费，根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担子江某乙的生活费400元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告江某甲离婚；
二、子江某乙随原告朱某某生活，并由原告朱某某抚养至独立生活时止；
三、从2015年6月起，被告江某甲每月承担江某乙生活费400元。江某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前凭正式票据各结算支付一次，至江某乙独立生活时止；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李万强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更900号
罪犯黑冬初,男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省常德市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）常刑一初字第20号刑事判决,以运输毒品罪判处罪犯黑冬初有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年10月27日至2028年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黑冬初减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑冬初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬余148分。两年消费1.54万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黑冬初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务。但其财产刑有履行能力而拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑冬初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更900号罪犯黑冬初,男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省常德市人。现在长沙监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）常刑一初字第20号刑事判决,以运输毒品罪判处罪犯黑冬初有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年10月27日至2028年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黑冬初减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黑冬初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬余148分。两年消费1.54万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯黑冬初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务。但其财产刑有履行能力而拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黑冬初不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第88号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王传超。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王传超犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王传超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人王传超于2015年1月20日19时20分许，在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄方向一侧站台，趁被害人刘某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内黑色SONY牌MT25i型移动电话机一部，稍后被反扒人员等控制并缴获赃物。
经鉴定，被窃移动电话机价值人民币136元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人王传超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某、唐某、张某证言及张某辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人归案情况的说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，赃证物刑事影印件，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》及《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。王传超归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年四月十七日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01837号
原告赵某某，女，1978年4月5日出生，汉族。
被告郭某某，男，1974年10月1日出生。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告相识后，在没有充分了解时就匆匆结婚。婚后生育一子，现年11岁。在共同生活中，双方没有共同语言，常因琐事发生争吵，被告殴打原告，现双方感情已破裂，要求解除婚姻关系，婚生子郭某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明：赵某某与郭某某相识后，于2000年10月20日登记结婚，婚后生育一子，取名郭某甲，现年11岁。双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，甚至有肢体冲突。赵某某认为双方感情已经破裂，诉至法院要求解除婚姻关系，婚生子郭某某由其抚养，郭某某每月负担抚养费500元。
本院认为：双方结婚已近15年，孩子已经11岁。表明双方婚后生活稳定，夫妻感情稳固。原告称双方在共同生活中有争吵，甚至肢体冲突。夫妻双方在生活中发生争吵是常有之事，肢体冲突乃争吵之过激行为，不因此就认为双方感情已经破裂，双方存在和好可能，在共同生活中要多沟通，认识自己的缺点，看到对方的优点，将生活的重心倾注到孩子身上，淡化双方因某一个问题而产生的矛盾，进而化解矛盾，共建幸福家庭。原告的主张，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月十八日
书记员 韦 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1702号
原告上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂。
负责人顾勤耕，厂长。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告孙伟。
原告上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂（以下简称沪西螺栓螺帽奉贤分厂）诉被告孙伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小平、被告孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪西螺栓螺帽奉贤分厂诉称，原告确未支付被告2014年1月至2014年3月的工资，但仲裁裁决的金额不对，且因原告亏损严重，暂时无力支付。高温津贴的规定不是强制性规定。综上，诉讼至法院，要求：1、不支付被告2014年1月至2014年3月工资5，400元（人民币，下同）；2、不支付被告2013年6月至2013年9月高温津贴800元。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告孙伟辩称，原告愿意支付工资，其他的放弃，否则按仲裁裁决的支付。
被告为其辩称向本院提供工资单打印件一份，以此证明被告每月的工资。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的工资单打印件的真实性不予确认，对此，本院认为，�双方在庭审中一致确认欠被告2014年1月至2014年3月工资数额为5，217元，故该工资单的真实性与否不影响本案的处理结果，本院不做评判。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2012年3月1日进入原告处工作，担任普工一职，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资1，800元。事后，双方均按约履行。被告最后工作至2014年3月31日后辞职，并于2014年4月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年1月至2014年3月工资5，400元等，奉贤区仲裁委于2014年5月12日作出裁决，支持了被告的部分请求。因原告不服该裁决，遂诉讼至本院。
另查明，根据奉贤气象台提供的奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况显示，除2013年9月未有高温天气外，2013年6月至8月均有高温天气。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，原、被告双方在庭审中一致确认欠被告2014年1月至2014年3月工资5，217元，现原告以企业严重亏损为由要求不予支付，无法律依据，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》的规定：“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。”本案中，原告并无依据证明在2013年6月至8月期间将被告的工作场所气温降低至33℃以下，故原告应支付被告2013年6月至8月的高温津贴600元，对2013年9月的高温津贴，因无高温天气，故原告无须支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙伟2014年1月至2014年3月工资人民币5，217元；
二、原告上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙伟2013年6月至2013年8月高温津贴人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费10元，减半收取计5元，由原告上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年八月一日
书记员 张 贇
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终456号
上诉人（原审被告）：孙云生。
被上诉人（原审原告）：甘肃西北美博城商贸有限公司。
法定代表人：刁银辉，该公司经理。
上诉人孙云生因与被上诉人甘肃西北美博城商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孙云生收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙云生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终456号上诉人（原审被告）：孙云生。被上诉人（原审原告）：甘肃西北美博城商贸有限公司。法定代表人：刁银辉，该公司经理。上诉人孙云生因与被上诉人甘肃西北美博城商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孙云生收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙云生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张智辉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1453号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年8月14日1时许，被告人陈某甲在增城区荔城街荔兴路尊王酒吧大厅饮酒期间无事生非，无故要求邻桌的王某乙赔其饮酒时遭到其朋友被害人王某丙拒绝后心生不满、逞强耍横，遂持酒杯等工具对被害人王某丙进行随意殴打并致其身体多处受伤（经鉴定为轻伤二级）。2015年8月20日16时，被告人陈某甲在增城区荔城街开园路被抓获归案。
另查明：案发后，被告人家属赔偿了被害人王某丙20000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人判处刑罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控录像及视频截图；穗增公（司）鉴（伤）字（2015）846号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；谅解书、收据；被害人王某丙的陈述及其对被告人的辨认材料、指认作案现场；证人陈某丙、王某乙、石某乙、张某乙、陈某丁、孟某乙、曹某的证言；被告人陈某甲的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；家属赔偿了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人曾有多次受行政处罚劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一五年十一月二十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第472号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地宁波市××路××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：卢某某。
被告：尤某某。
原告浙江××××司与被告尤某某为物业服务合同纠纷
一案，原告于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。于20
12年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××××司的委
托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××××司起诉称，原告于2009年8月25日与宁
海县桃源街道华庭家园业主委员会签订了《物业管理服务委托
合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标
准：综合服务费，多层0.45元／平方米·月，高层1.1元／平
方米·月，别墅1元／平方米·月，商住0.45元／平方米·月
，商铺0.55元／平方米·月；公共设施费，多层1.5元／平方
米某某，高层2.0元／平方米某某，别墅1.0元／平方米某某，
商住1.5元／平方米某某，商铺2.0元／平方米某某。被告尤某某为华庭家园小区46幢304室业主，住宅面积151.12平方米。2
009年5月至2010年12月间，被告未付物业管理综合服务费3324
.64元，公共设施费503.73元，合计3828.37元。原告多次派人
打电话、发函向被告催讨所欠费款，被告均拒付。原告还于20
11年11月12日发催费函向被告催讨物业管某某，被告也不予理
睬。故原告诉至法院，要求被告尤某某支付拖欠原告物业管理
综合服务费3324.64元，公共设施费503.73元，合计3828.37元
。为证明上述事实，原告举证如下：
1、物业管理服务委托合同一份，以证明原告受委托管理
华庭家园小区，有合法的管理权和收费权的事实。
2、催交物业服务费函一份，以证明原告曾书面向业主催
讨物业服务费的事实。
被告尤某某未答辩、亦未举证。
原告提供的证据，因被告尤某某未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利。本院经审核，予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年8月25日，原告与宁海
县桃源街道华庭家园业主委员会签订一份《物业管理服务委托
合同》，合同约定：“委托管理期限暂定为三年。自2009年5
月1日起至2012年4月30日止。”另约定收费方式高层住宅收费
标准为物业管理服务费1.1元／平方米·月，房屋共有部位和
共用设施日常维修费2元／平方米某某。被告为华庭家园46幢3
04室业主，属高层住宅。原告曾发函向被告催讨物业费，但未
果。原告于2012年3月27日诉至法院。
另，宁波永成物业管理有限公司于2011年11月17日经核准变更登记为浙江××××司。被告的住宅面积为151.12平方
米。
本院认为，宁海县桃源街道华庭家园业主委员会与原告
签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对宁海县
桃源街道华庭家园内全体业主具有约束力。被告作为宁海县桃
源街道华庭家园业主应履行合同约定的义务，按时交纳物业管
理服务费及房屋共有部分和共用设施日常维修费。故原告要求
被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告的住宅面积为15
1.12平方米。据此，确定2009年5月至2010年12月间被告应支
付的物业管理服务费为3324.64元（1.1元／平方米·月×151.
12平方米×20月=3324.64元），房屋共有部分和共用设施日常
维修费为503.73元（2元／平方米某某×151.12平方米÷12月
／年×20月=503.73元），以上合计3828.37元，依照《最高人
民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解
释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告尤某某应支付原告浙江××××司物业管理服务费3
324.64元、房屋共有部分和共用设施日常维修费503.73元，以
上合计3828.37元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告尤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛丹芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 林爱蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00422号
罪犯黎广
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人黎广犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人�币二万元（刑期从2012年12月7日起至2022年12月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯黎广在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黎广减刑十个月（刑期执行至2022年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第658号
申请执行人张杜义，男，住仙游县。
被执行人吴智勇，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第10号民事判决，责令被执行人吴智勇立即偿还给申请执行人张杜义借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴智勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第10号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00446号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ梅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00167号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第373号
原告程爱利，女。
被告郭世献，男。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告程爱利诉被告郭世献离婚后财产分割协议纠纷一案中，原告程爱利于2014年3月19日以愿私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱利撤回申请。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告程爱利自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第373号
申请人贺文，男。
被申请人贺文中，男。
本院在审理申请人贺文诉被申请人贺文中确认无民事行为能力一案中，申请人贺文于2013年11月30日以不便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贺文撤回申请。
审判员 梁 红
二〇一三年十二月十日
书记员 胡进锋
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初49号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王学员，男，1961年5月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2000年12月12日因犯盗窃罪被衢州市公安局劳动教养二年；2004年9月28日因犯盗窃罪被衢州市公安局劳动教养一年六个月；2008年11月12日因犯盗窃罪、窃取国有档案罪被常山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金60000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年10月9日被开化县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王学员犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人王学员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人王学员自行或雇请郑某1军（另案处理）驾驶面包车多次窜至开化县华埠镇、池淮镇、村头镇、马金镇、音坑乡等地盗窃土鸡71只、水鸭1只，共计价值7040元。具体分述如下：
1、2016年8月底的一天早上，被告人王学员窜至开化县池淮镇白渡村阳来岗45号被害人鲁某家，从被害人家某2猪栏屋内的鸡笼窃得6只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值800余元。
2、2016年9月初的一天夜里，被告人王学员窜至开化县音坑乡音铿村郑家自然村道士梗28号被害人郑某2家，从被害人家某1的鸡舍里窃得5只土鸡和1只水鸭。经鉴定，被盗土鸡及水鸭总价值460元。
3、2016年9月7日夜里，被告人王学员雇请郑某1军搭载其至开化县华埠镇王某1，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至王家村10号被害人王某2家，从被害人家门口鸡笼里窃得6只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值600元。
4、2016年9月9日夜里，被告人王学员雇请郑咏军搭载其至开化县杨林镇川南新村青峰自然村，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至青峰自然村71号被害人叶富贵家和25号被害人吴某家，分别从叶某1家门口鸡舍内窃得6只土鸡，从吴某家猪栏内鸡舍窃得6只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值1200余元。
5、2016年9月11日夜里，被告人王学员雇请郑咏军搭载其至开化县村头镇富林村，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至富林村11号被害人汪某1家，从被害人家某2的空地里窃得11只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值1160余元。
6、2016年9月中旬的一天夜里，被告人王学员雇请郑某1军搭载其至开化县池淮镇庄埠村，郑某1军在路边等候，然后被告人王学员窜至庄埠村周家被害人魏某家，从被害人家门口楼梯下的鸡舍里窃得10只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值800余元。
7、2016年9月20日夜里，被告人王学员雇请童某搭载其至开化县马金镇霞山村，童某在路边等候，然后被告人王学员窜至霞山二村115号被害人郑某3家，霞田村146号被害人汪某2家，霞田村103号被害人余某家，分别在郑某3家某2猪栏屋内鸡舍里窃得6只土鸡，在汪某2家某2空地鸡舍里窃得5只土鸡，从余某家一楼猪栏屋内鸡舍里窃得2只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值1200余元。
8、2016年10月6日夜里，被告人王学员窜至常山县天马镇朱家坞田蓬5号被害人符某家，在被害人家一楼卫生间内窃得8只土鸡。经鉴定，被盗土鸡总价值820余元。
2016年10月9日10时许，被告人王学员主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王学员以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学员主动投案，系自首，应从轻处罚。被告人王学员系累犯，应从重处罚。建议判处被告人王学员有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。
另查明，被告人王学员将所窃得的土鸡及土鸭全部售出，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王学员在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学员的供述和辩解，被害人汪某1、王某2、吴某、叶某1、汪某2、郑某3、余某、符某、魏某、鲁某、郑某2的陈述，证人郑某1军、周某、段某1、段某2、朱某、叶某2、童某、汪某3、毛某等人的证言，价格鉴定文书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、人员信息、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学员以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学员曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王学员主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王学员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年4月8日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人王学员退出违法所得7040元退赔给各被害人（附“退赔清单”）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 蓁
退赔清单
序号被害人姓名应退赔金额1鲁荣林800元2郑土丹460元3王静文600元4叶富贵6**元5吴延忠600元6汪红英1160元7魏建英800元8郑顺银556元9汪燕群460元10余佳梅184元11符水凤820元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第334号
申请执行人桂林市住建房产开发公司，住所地桂林市三多路19号。
被执行人邹津。
申请执行人桂林市住建房产开发公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民重字第4号民事判决书，申请执行与被执行人邹津建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人邹津工程建设合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人邹津无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民重字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民重字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1090号
申请执行人王天喜，男，1950年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人ＸＸ，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人许永伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店市鑫达汽车运输有限公司。住所地：河南省平舆县和大道小刘居委会东侧。
法定代表人高建。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许永伟、驻马店市鑫达汽车运输有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1090号刘志强、雷新全：你与常嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1134号
原告牛兴礼，男，汉族，1960年3月28日生，陕西省吴起县人。
被告扶建国，男，汉族，1979年11月6日生，陕西省吴起县人。
原告牛兴礼与被告扶建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兴礼到庭参加了诉讼，被告扶建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛兴礼向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及至偿还完毕之日止的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年4月7日，被告通过熟人介绍向原告借款4万元，当时约定月息为2分，一年还款期限，上述事实由被告出具的借条为证。到了约定还款期限后，被告未按约定偿还借款及利息，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告扶建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩意见，�未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间的借贷关系，被告未到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月7日，被告扶建国向原告牛兴礼借款4万元，约定月利率为20‰，被告于当日向原告出具借条一张，该借条未约定还款期限。2012年2月7日，被告扶建国向原告支付利息8000元，2013年4月22日被告扶建国向原告支付利息1万元。借款本金和其余利息被告至今未付。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，约定的期限明确，利息没有超出法律的规定，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶建国偿还原告牛兴礼借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，从2011年4月7日起，按照月利率20‰计算至实际支付完毕之日止，扣除已给付的利息18000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告扶建�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一六年八月三十日
书记员 王 江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2662号
申请执行人章卫红，女，1969年1月3日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。
法定代表人施益。
章卫红与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付章卫红解除劳动关系经济补偿25584.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于章卫红部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01051号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告姚燕红。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告姚燕红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第79号
上诉人（原审被告）吴松涛。
被上诉人（原审原告）连忠阳。
被上诉人（原审被告）梁红俊。
被上诉人（原审被告）肖灿然。
上诉人吴松涛因与被上诉人连忠阳、梁红俊、肖灿然民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1525号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人吴松涛在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字39号
上诉人（原审被告）常秀荣。
被上诉人（原审原告）李艳丽。
原审被告郝小瑞，系常秀荣儿媳。
上诉人常秀荣因与被上诉人李艳丽、原审被告郝小瑞健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常秀荣，被上诉人李艳丽到庭参加诉讼，原审被告郝小瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李艳丽与郝小瑞、常秀荣系同村邻居。因常秀荣、郝小瑞家人在李艳丽家门口放置砖头影响李艳丽家人出行，2014年7月13日19时许，李艳丽在门口谩骂，导致郝小瑞、常秀荣与李艳丽及其家人发生争吵，进而引起互殴，后被劝开。淮阳四通镇派出所接警赶�现场后，将伤者送往四通镇医院治疗。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，李艳丽、郝小瑞的伤情均构成轻微伤。李艳丽于2014年7月14日到淮阳县人民医院普通外科住院治疗，住院4天，花医疗费5150.55元，2014年7月14日花CT费160元、西药费187元、2014年7月15日花彩超费140元。李艳丽系农业家庭户口。李艳丽以常秀荣、郝小瑞对其损伤未做任何有效赔偿为由起诉法院。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，郝小瑞、常秀荣在与李艳丽互殴中造成李艳丽人身损害的后果，应承担相应的连带赔偿责任；因李艳丽对本案损害的发生存在一定的过错，应适当减轻常秀荣、郝小瑞的赔偿责任。对于李艳丽诉讼请求中的合理部分，应依法予以支持。李艳丽的损失具体计算为：1、医疗费5637.55元；2、误工费（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）计4天×25268元／年÷365天／年=276.91元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计4天×27878元／年÷365天／年=305.51元；4、住院伙食补助费计4天×30元／天=120元；5、营养费计4天×20元／天=80元；上述5项合计为6419.97元。根据双方的过错程度，郝小瑞、常秀荣应赔偿李艳丽损失的60%为宜，即6419.97元×60%=3851.98元。李艳丽要求常秀荣、郝小瑞赔偿其治疗肾积水所花的医疗费等相关费用，因其未提供相关证据证明其肾积水系其与常秀荣、郝小瑞互殴所致，不予支持，李艳丽要求常秀荣、郝小瑞赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因其本次损伤未构成伤残，亦不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郝小瑞、常秀荣于判决生效后十日内连带赔偿李艳丽损失3851.98元。二、驳回李艳丽的其他诉讼请求。案件受理费175元，由李艳丽承担125元，常秀荣、郝小瑞承担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常秀荣不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，李艳丽无故辱骂常秀荣，是双发引起矛盾的根源，责任完全在李艳丽，原审判决常秀荣承担60%的赔偿责任，于法无据；李艳丽因肾积水住院治疗，而肾积水不可能是外因而形成的；原审判决常秀荣赔偿李艳丽误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费没有事实及法律依�；李艳丽也把常秀荣打伤，李艳丽应赔偿常秀荣合理费用。原审没有认真调查，造成认定事实错误，导致审理程序违法和适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李艳丽答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，李艳丽的伤情是由郝小瑞、常秀荣所造成的，郝小瑞、常秀荣应承担连带赔偿责任。双方发生了互殴，原审判决李艳丽自行承担全部损失的40%，常秀荣要求减轻赔偿责任没有事实及法律依据。在原审中常秀荣未提供任何证据证明自己受伤，也未提供证据证明常秀荣的受伤与李艳丽存在关系。常秀荣的上诉没有任何事实及法律依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郝小瑞、常秀荣在与李艳丽互殴中造成李艳丽人身损害，其二人应对李艳丽因互殴造成的损失承担相应的连带赔偿责任。原审根据各方的过错程度，酌定郝小瑞、常秀荣赔偿李艳丽损失的60%并无不当。李艳丽因互殴受伤在淮阳县人民医院住院治疗，原审认定常秀荣赔偿李艳丽误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费适当。常秀荣上诉称因与李艳丽互殴，其也受到伤害，李艳丽也应当赔偿其合理损失，因常秀荣未在原审中提起反诉，且李艳丽对常秀荣损失的事实及数额不予认可，故针对常秀荣的该上诉主张本院不予审理，其可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，常秀荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判�刘凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13470号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭其明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告谭其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭其明立即向原告偿还信用卡透支本金42685.01元、滞纳金1677.86元、利息5543.75元，以上合计49906.62元；2.谭其明立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金42685.01元为基数按日万分之五计算，复利以利息5543.75元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年1月11日，谭其明向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭其明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭其明发放了信用卡。谭其明于2012年1月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，谭其明尚欠建行信用卡透支本金42685.01元，利息5543.75元，滞纳金1677.86元，以上合计49906.62元。前述款项谭其明至今未归还，故诉至法院。
被告谭其明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，谭其明向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人谭其明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭其明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谭其明于2012年1月29日起开始透支消费。截至2016年5月19日，谭其明尚欠建行透支本金42685.01元、滞纳金1677.86元、利息5543.75元，以上合计49906.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭其明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭其明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42685.01元并支付截止2016年5月19日的利息5543.75元、滞纳金1677.86元，以上合计49906.62元；
二、被告谭其明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5543.75元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，由被告谭其明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭其明在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00272号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人高某，男，1982年3月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人高某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月23日22时左右，在淮北市相山区华松时代北区南门附近，被告人高某因要账与被害人刘某发生纠纷并对刘某实施殴打。期间，被告人高某朝刘某右腿处跺了一脚，致使刘某因外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高某赔偿了被害人刘某五万元。
另经庭审查明：被告人高某于2015年6月25日主动到淮北市公安局相山分局城南派出所投案，并如实供述了其将被害人刘某殴打致伤的犯罪事实。案件审理期间，被告人高某与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场平面示意图，鉴定意见，视听资料，被告人高某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，接处警情况登记表，到案经过，调解协议、谅解书、收条，被害人刘某的陈述，证人马某、段某的证言，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4345号原告高翔，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。负责人潘子罕，局长。委托代理人钱锋。委托代理人朱庆。被告中国人民财产保险股份有限公上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告高翔与被告上海市公安局静安分局(以下简称“静安分局”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保财险静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人孙丽娜、被告静安分局的委托代理人钱锋、被告人保财险静安支公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔诉称，2015年3月3日11时15分许，在本市武宁路曹杨路口，原告与案外人金某(系被告静安分局员工)驾驶被告静安分局所有的牌号为沪A4XX**机动车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。后原告至上海市普陀区中心医院、中国人民解放军第一零五医院就诊。本起事故经交警部门认定金某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，需伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币63572.69元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费43582.02元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元，上述费用被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内赔付，精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付，不足部分由被告静安分局承担赔偿责任；律师代理费6000元，要求被告静安分局全额承担；诉讼费由被告静安分局承担。被告静安分局辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费不同意扣除非医保部分；原告现有证据不能证明其误工损失；交通费不认可；律师代理费认可2000元，其他项目认可被告人保财险静安支公司的意见。事故发生后本单位为原告垫付现金55000元、车辆修理费5000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险静安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及含不计免赔限额为300000元商业险，事发在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内进行赔付。对于赔偿范围：关于医疗费，应扣除非医保部分及外购药无处方部分；营养费认可每天30元的标准；残疾赔偿金，原告提供的证据真实性不予确认，认可适用2014年农村居民人均可支配收入21192元的标准；精神损害抚慰金过高法院依法确认；误工费认可原告每月收入7000元，但应扣除原告事发后取得的收入；交通费认可300元；物损费不认可；律师代理费不在理赔范围。经审理查明，2015年3月3日11时15分许，在本市武宁路曹杨路口，原告驾驶电动自行车与案外人金某(被告静安分局职工)驾驶的被告静安分局所有的肇事车辆发生交通事故，导致原告人伤车损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人金某承担全部责任，原告无责任。案外人金某系被告静安分局职工，事发时系履行职务行为。2015年7月2日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高翔因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节活动受限，一肢体丧失功能10％以上(审判员  邵莉星二〇一六年五月二十七日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5194号
原告熊群英，女，1972年2月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告朱守鹏，男，1984年10月23日生，汉族，住滑县。
原告熊群英诉被告朱守鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊群英到庭参加了诉讼，被告朱守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊群英诉称：2011年至2013年期间，被告朱守鹏以做生意需要资金为由从原告熊群英处借款共计150000元，被告当时承诺于2013年年底连本带息一次性付清，但到期后，原告向被告多次催要，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。现原告熊群英起诉要求判令被告朱守鹏给付原告借款人民币10000元及利息。
被告朱守鹏缺席未答辩。
原告熊群英提交证据如下：1、2013年12月30日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告朱守鹏以做生意需要资金为由分多次从原告熊群英处借取现金共计人民币150000元，经原告催要，被告于2013年12月30日为原告出具了“借条今借到熊群英现金壹拾伍万圆整（￥150000.00）朱守鹏2013.12.30”字样的借条，被告朱守鹏在借条中签名捺印。被告于之前为原告出具的借条均由原告交付至被告手中。后经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告熊群英提交的证据2013年12月30日被告为原告出具的借条一份以及原告熊群英的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱守鹏因做生意需要资金分多次从原告熊群英处借取现金共计人民币150000元，有被告为原告出具的借条为证，现原告起诉要求判令被告给付原告借款人民币150000元，本院予以支持。借条中未显示利息及还款期限的约定字样，故利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守鹏于本判决生效之日起十日内给付原告熊群英借款人民币150000元及利息（利息自2016年9月7日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱守鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵颜军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保111号
申请人中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人黄强，该行行长。
委托诉讼代理人周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
被申请人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县，统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
被申请人梁光华，男，1963年5月12日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人梁飞，男，1985年6月25日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、梁光华、梁飞的价值1400万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司涪陵分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、梁光华、梁飞的价值1400万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪中仁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第110号
申请执行人张仁雄，男，1971年9月2日出生。
被执行人肖丽华，女，1969年10月19日出生。
被执行人潘明强，男，1969年9月25日出生。
申请执行人张仁雄与被执行人肖丽华、潘明强民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）梅民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：确认被告肖丽华、潘明强尚欠原告张仁雄借款本金400000元及利息112000元（从2012年10月18日计至2013年12月18日，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告肖丽华、潘明强应于2014年1月8日前支付给原告张仁雄。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人张仁雄向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
被执行人坐落于三明市梅列区乾龙新村363幢1705室房产已依法拍卖。
除已拍卖的房产外，申请执行人张仁雄未向本院提供被执行人肖丽华、潘明强财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人除已拍卖的房产外在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人张仁雄以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第146号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月三十日
书记员 张筱琪
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）扬行终字第0048号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，局长。
被上诉人（原审第三人）李华银。
上诉人江苏天元钢管有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服邗江区人民法院作出的（2013）扬邗行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王某某、被上诉人扬州市人力资源和社会保障局的委托代理人赵某、赵某、被上诉人李华银及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李华银系天元公司职工。2012年1月8日凌晨，李华银在天元公司车间上夜班时，右上肢被绞入轧头机齿轮内，发生事故伤害，随即被送至医院，因创伤性失血性休克、右上肢离断毁损伤等住院治疗，并实行右上肢清创和截肢手术。2012年3月20日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会受理李华银要求确认劳动关系的申请，并于同年5月4日作出裁决，认定李华银与天元公司间存在劳动关系。2012年6月4日，李华银向扬州市人社局申请工伤认定，扬州市人社局向天元公司发出限期举证通知书，后于2012年7月3日作出扬人社工认（2012）745号工伤认定决定，认为李华银受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，并予以认定。天元公司不服，向江苏省人力资源和社会保障厅申请复议，该机关于2012年12月31日作出（2012）苏人社行复第79号行政复议决定，维持了扬州市人社局的作出的工伤认定决定。
原审法院认为，本案的争议焦点是，在被告未依原告申请就事故原因进行调查的情况下作出工伤认定是否合法？李华银是在工作时间和工作场所内因操作机器发生事故受伤，天元公司作为用人单位不认为是工伤的，应依《工伤保险条例》第十九条第一款的规定承担举证责任。天元公司未能提供证据证明存在《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定工伤或视同工伤的情形，其所谓李华银可能是自残的主张纯系主观猜测，并无任何客观依据。至于原告所主张事故原因可能是机器设备缺陷造成，即便属实，也不对认定工伤构成影响。劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，这种调查核实以需要为前提，并非行政机关的法定义务，更不能因此减轻、免除用人单位的举证责任。由于李华银所受事故伤害事实清楚，被告经审核认为无需再采取原告所申请的调查措施，并依据相关证据作出工伤认定，认定事实及适用法律并无不当。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为并无违法情形，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审作出判决如下：维持被告扬州市人社局作出的扬人社工认（2012）745号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告天元公司负担。
上诉人上诉称：1、工伤认定的调查和取证是工伤认定机构的法定职责，被上诉人对上诉人提出调查的要求未予处理，导致工伤认定事实不清，复议机关和一审法院在未作基本调查的前提下，即主观认定上诉人系主观猜测，而直接排除自伤的可能性，是对法律规定的调查义务的自我豁免，该程序缺陷，是本起工伤认定纠纷的根源所在。2、上诉人已积极履行了举证责任，一审法院仅以举证程序要求，而放任可能的刑事案件，是严重的程序错误。请求撤销一审判决。
被上诉人扬州市人力资源和社会保障局答辩称：1、我局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2、上诉人认为事故原因可能是自残行为，是在没有事实依据的情况下做出的推断，至于设备缺陷，根据《工伤保险条例》规定，并不能免除用人单位的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人李华银述称：被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，符合法律程序，适用法律法规正确，请求维护第三人的合法权益，依法驳回上诉。
当事人向原审法院提供的证据均已录入原审判决书，并随案移送本院。本院经审查，认定的案件事实与原审无异。
本院认为：李华银在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。根据该条规定，被上诉人对事故伤害是否进行调查核实是根据审核需要，而非法定职责。该条还明确规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人认为李华银不是工伤，应当提供相关证据，但上诉人没有举证证明自己的主张，而要求被上诉人调查取证，缺乏法律依据，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决予以维持并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋德文
审判员 李春蓉
审判员 王岚林
二〇一三年六月二十四日
书记员 仇 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初776号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告梁德智，男，1931年11月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告梁德智物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告梁德智已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁德智的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第506号
罪犯唐理勇，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年6月17日作出（2014）富刑初字第106号刑事判决，以唐理勇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年3月5日至2015年11月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐理勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐理勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯唐理勇减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐理勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯唐理勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分15.2分。
本院认为，罪犯唐理勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐理勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月4日止），原处罚金人民币3000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执333号
申请执行人李占山，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人卞海生，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人李占山与被执行人卞海生健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李占山于2018年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人卞海生履行给付0.72万元的义务，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建平
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 瀛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3949号
罪犯廖武，男，1990年10月5日生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人廖武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。2015年2月16日江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑终字第34号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯廖武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯廖武在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑,且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖武的刑罚减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月19日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2070号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪，于2007年被广西省柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月2日被深逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]1334号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员邱华红、向心悦出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月18日凌晨4时许，被告人邱某在本市福田区巴登村72号一楼一心一味餐厅门口遇见其朋友刘某和被害人欧某，邱某要求欧某离开，刘某反对，邱某便与对方两人发生争吵。接着被告人邱某对被害人欧某进行拳打脚踢，并将欧某推倒，用脚踹被害人，导致被害人欧某左侧锁骨骨折，随后邱某迅速逃离现场。经鉴定，被害人欧某所受损伤属轻伤二级。
2015年11月21日，被告人邱某被民警侦查抓获。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人邱某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
被告人邱某当庭承认控罪，辩称被害人的锁骨是在其将被害人推倒在地时受伤时，而非其直接殴打所致。
经审理查明：2014年8月18日凌晨4时许，被告人邱某在本市福田区巴登村72号一楼一心一味餐厅门口遇见其朋友刘某和被害人欧某，邱某要求欧某离开，刘某反对，邱某便与对方两人发生争吵。接着被告人邱某对被害人欧某进行拳打脚踢，并将欧某推倒，用脚踹被害人，后被告人邱某及欧某均离开现场。被害人离开后回到家中，感觉肩膀疼痛，遂致深圳市罗湖区人民医院就诊，被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，右眼角膜挫伤。后经鉴定，被害人欧某所受损伤被评定为轻伤二级。
2015年9月15日被害人欧某报警。2015年11月21日，被告人邱某在深圳市龙岗区被民警抓获归案。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、被害人就诊病历及入院出院记录、被害人伤情照片、查缉经过等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、被告人邱某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月日20止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温成华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初178号
原告：马俊秀，男，1961年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李建军，男，1964年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马俊秀与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊秀、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金160000元，利息86400元，总计246400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日、2013年7月5日、2015年7月1日，被告李建军分别从原告马俊秀处借款人民币30000元、30000元、100000元，并为原告分别出具欠条三份。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李建军认可欠款事实和数额，因现无还款能力，希望被告能够延缓给付期限。
本院经审理认定事实如下：被告李建军因做生意急需用款，2013年6月19日，被告李建军向原告马俊秀借款30000元,2016年9月7日，被告李建军为该笔借款向原告马俊秀出具借条，约定利息从2013年6月19日计算至2016年8月19日，利息为33300元。2013年7月5日，被告李建军向原告马俊秀借款30000元，2016年9月7日，被告李建军为该笔借款向原告马俊秀出具借条，约定利息从2013年7月5日计算至2016年7月5日，利息为32400元。2015年7月1日，被告李建军向原告马俊秀借款100000元，约定借款月利为三分。被告李建军于借款后偿还原告借款7000元。后原告就欠款多次索要未果，故诉至法院。原告在庭审中主张三笔借款的利息均按照月利2分予以计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李建军向原告借款后，为原告马俊秀出具了三份借条，该三份借条是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告马俊秀有权依据借条要求被告李建军偿还欠款，被告李建军亦应当按照约定履行还款义务。关于借款利息，原告主张三笔借款均按照月利2分计算，符合法律规定，本院予以维护。对原告诉请的借款及利息计算如下：2013年6月19日出借的30000元借款利息为22800元（30000元×2％×38个月），本息合计52800元；2013年7月5日出借的30000元借款利息为21600元（30000元×2％×36个月），本息合计51600元；于2015年7月1日出借的100000元借款利息为36466.67元（100000元×2％×18个月＋100000元×2％/30天×7天），本息合计136466.67元。被告李建军欠款本息共计为240866.67元，扣除被告李建军已经偿还的7000元，被告李建军还应偿还原告马俊秀欠款本息共计233866.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建军偿还原告马俊秀欠款本息共计233866.67元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告马俊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由原告马俊秀负担254.13元，由被告李建军负担4741.87元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丛 帅
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第203号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年6月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆红色两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡的公路由西向东行驶至朱里镇东头的碧水蓝天洗浴中心附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为139.78mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）843号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00292号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人王秀荣，女。
被执行人于思顺，男。
被执行人于中峰，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀荣、于思顺、于中峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人王秀荣、于思顺、于中峰长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为9000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01631号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献文
审判员 王 歌
审判员 王 永
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 振