上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40626号
原告陈某某，女，1949年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告倪某某，男，1963年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
原告陈某某与被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马余慧、被告倪某某、被告中保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月15日9时30分许，被告倪某某驾驶沪DKXX**客车在上海市浦东新区航南公路龙丰路南与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告倪某某未确保安全负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费71，594.53元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、鉴定费2，300元、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金146，946.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车修理费500元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告倪某某赔偿原告超出保险责任的其余损失及律师代理费6，000元。
被告倪某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的律师费有异议。
被告中保上海分公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定无异议，认为原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费71，594.53元。2015年8月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折（累及关节面），左股骨颈骨折等，现左肩、髋关节内固定在位、关节活动均受限，分别评定XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费6，000元。
另查明，原告陈某某系农村户籍人口，事故发生前在奉贤区泰日护理院工作。2015年9月，上海市奉贤区南桥镇江海第一居委会出具居住证明，“兹有陈某某……从2011年8月起至今居住在上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。（此区域为南桥镇城镇区域）……”。沪DKXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、上海市奉贤区南桥镇江海第一居委会出具的居住证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全责的被告倪某某承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为71，594.53元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的400元。3、残疾赔偿金，在案证据可证明原告收入来源及居住于城镇，本院根据原告定残时的年龄及残疾等级，以上海市非农居民标准，支持原告残疾赔偿金146，946.80元。4、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告3，600元（计算一期）。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告4，500元（计算一期）。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费2，300元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持11，000元。9、物损费（含衣物及车辆损失），本院酌情予以支持800元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为6，000元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿241，441.33元（其中交强险项下赔偿120，800元，商业三者险项下赔偿120，641.33元）。被告倪某某承担原告律师代理费6，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某241，441.33元；
二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，052元，减半收取计2，526元（此款原告陈某某已预交），由被告倪某某负担；被告倪某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年三月十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。