吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第446号
原告郑宝太，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称华安财险吉林分公司）。住所地：长春市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）。住所地：长春市。
负责人王竟飞，总经理。
委托代理人李理，系阳光财险辉南支公司职员。
被告张大林，男，现住柳河县。
原告郑宝太诉被告华安财险吉林分公司、阳光财险长春支公司、被告张大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑宝太及其委托代理人于秋娟、被告阳光财险长春支公司委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告华安财险吉林分公司、被告张大林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告张大林雇佣的司机李海山驾驶吉E432**号货车在营白公路160KM＋600M处，与原告驾驶的手扶车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至医院住院治疗。该事故经辉南县交警大队认定，原告负事故的次要责任，李海山负主要责任。被告张大林所有的吉E432**号车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财险长春支公司投保了商业险，故向法院起诉，要求判令三被告赔偿原告各项损失共计157，621.14元。其中，要求被告华安财险吉林分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险长春支公司在商业险内赔偿70%，仍有不足的由被告张大林赔偿。
被告华安财险吉林分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张大林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财险长春支公司辩称，李海山所驾驶的吉E432**号车辆在我公司投保了商业三者险20万元及不计免赔特约险，我公司同意对原告诉讼请求超过交强险的合理部分进行赔偿。对医疗费中非医保范围的药品及自付药品、非治疗此事故的其他用药均不予赔偿。对住院伙食补助费，原告要求过高，住院天数不合理，应扣除挂床的部分。诉讼费、鉴定费及代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，经交警部门认定，李海山所驾驶的机动车严重超载，在事故中负主要责任，因此我公司承担损失的比例不能超过70%。同时，根据三者险保险条款第九条第二款之规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，在本次事故中，还应增加10%的免赔率。
针对被告阳光财险长春支公司的辩称意见，原告补充陈述如下：原告当时没有挂床，医生有口服药，而且一直在医院住院。对于被告所述10%的免赔率，是保险合同中的格式性条款，有损原告的利益。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故责任认定书。证明原告在事故中负次要责任，被告张大林所雇佣的司机李海山负主要责任；二、辉南县人民医院门诊及住院票据4张。证明所产生的医疗费为42，722.78元；三、辉南县人民医院住院病历、费用清单及出院诊断各1份。证明原告住院224天，期间一级护理46天，二级护理178天，要求住院伙食补助费11，200.00元（50.00元×224天）、护理费32，599.80元（标准为120.74元／天／人）；四、救护车及客车、打车票据。证明所产生的交通费共计205.00元；五、吉林弘义司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此次事故受伤，腰椎压缩性骨折达八级伤残，要求残疾赔偿金49，009.57元（8，598.17元×19年×30%）及鉴定费700.00元，要求误工费19，263.72元（从事故发生日2013年5月6日计算至评残前一日2014年1月12日，误工期限238天，计算方式：80.94元×238天），同时要求精神抚慰金15，000.00元；六、原告及其配偶李霞户口本复印件。原告共有子女4人，要求被告给付被扶养人生活费7，423.40元（6，186.17元×20年×30%÷5人）；七、车辆损失220.00元（事故发生后，是被告保险公司给原告联系的修理地点，车辆已修理完毕，修理费220.00元系原告垫付，发票已提供给被告张大林，此情况被告保险公司也清楚）；八、司机李海山驾驶证及被告张大林行车证复印件。同时，原告当庭陈述，被告张大林已支付了全部医疗费42，722.78元。另外，原告与被告张大林有约定，额外产生的买药钱（目前已产生6，000.00元）被告张大林同意给付。
被告华安财险吉林分公司、被告张大林未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
被告阳光财险长春支公司质证认为，对证据一、四、六、七、八无异议；对证据二真实性无异议；对证据三，认为住院病历不完整，原告应把体温表补全，从第14天之后到出院，病历里没有体温表；对证据五无异议，对误工费、残疾赔偿金及计算标准也无异议，对原告所要求的精神抚慰金不发表意见。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，被告没有反驳证据提交，故本院对证据的真实性予以采信。关于原告的合理损失，应依据所提交的医疗费票据、病历、用药清单、出院诊断、交通费票据、户籍证明等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》来计算。经本院确认，原告的合理损失有：医疗费42，722.78元、住院伙食补助费11，200.00元、护理费32，599.80元、误工费14，650.58元（从事故发生日2013年5月6日计算至评残前一日2014年1月12日，误工期限共计8个月零7天，计算方式：1，760.50元×8个月＋80.94元×7天）、交通费205.00元、残疾赔偿金49，009.57元、被扶养人生活费7，423.40元、车辆维修费220.00元。对于原告所要求的精神抚慰金，结合本次事故给原告造成的伤残后果及原告在事故中的过错程度，同时结合本地区实际经济水平，本院酌情支持10，000.00元。综上，原告损失共计168，031.13元。另外，原告还有鉴定费损失700.00元。
经过庭审中双方举证、质证及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年5月6日，李海山驾驶严重超载的吉E432**号重型自卸货车从朝阳镇驶往白山市途中，行至营白公路160KM＋600M处，在超载前方同方向原告郑宝太驾驶的超宽手扶拖拉机时，遇相对方向来车采取措施不当，与原告驾驶的手扶拖拉机相刮，造成原告受伤、手扶拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，原告至医院住院治疗。该事故经辉南县交警大队认定，李海山负事故的主要责任，原告郑宝太负事故的次要责任。李海山系被告张大林雇佣的司机，其所驾驶的吉E432**号车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财险长春支公司投保了商业三者险。
另查明，在原告住院期间，被告张大林垫付了医疗费42，722.78元。
经过庭审中双方诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身及财产的损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告华安财险吉林分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应按规定首先在交强险内对原告履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额，其他损失总额已超过交强险伤残赔偿限额，故被告华安财险吉林分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金110，000.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失220.00元，共计在交强险限额内赔偿原告120，220.00元；
对于原告超出交强险限额的损失47，811.13元（168，031.13-120，220.00），应由被告阳光财险长春支公司根据事故责任划分，根据保险合同的约定在商业险限额内承担。根据交警部门出具的事故责任认定书，本院认为被告阳光财险长春支公司应承担损失的70%为宜，即33，467.79元。同时，根据保险合同的约定，因被告张大林所雇佣的司机李海山在驾驶过程中严重超载，还应扣除10%的免赔率，即被告阳光财险长春支公司实际应赔偿原告30，121.01元（33，467.79×90%）；
对于保险公司免赔的部分3，346.78元（33，467.79-30，121.01），应由被告张大林承担。同时，被告张大林还应承担鉴定费490.00元（700.00×70%）。被告张大林共计应赔偿原告3，836.78元。对被告已垫付的42，722.78元，原告应予返还。故原告郑宝太还应返还被告张大林38，886.00元（42，722.78-3，836.78）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险内赔偿原告郑宝太损失120，220.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在商业险内赔偿原告郑宝太损失30，121.01元；
三、被告张大林赔偿原告郑宝太损失3，836.78元；
四、原告郑宝太返还被告张大林垫付的医疗费42，722.78元；
上述判决内容，由原、被告于本判决生效后10日内付清。
原、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，450.00元，由被告张大林承担3，350.00元，原告郑宝太承担100.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 莹