云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3049号
原告：赵茹芬，女，1952年1月18日生，白族，云南省巍山县人，巍山县大仓镇血防站退休职工，住大理市。
委托代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李沛琼，女，1932年12月25日生，汉族，四川省自贡市人，居民，住大理市。
委托代理人：李征，系李沛琼之子，特别授权代理。
被告：杨建国，男，1974年3月14日生，汉族，云南省大理市人，自由职业者，住大理市。
被告：杨怀珠，女，1948年1月20日，汉族，云南省大理市人，大理州运输公司退休职工，住址同上。
被告：杨大鹏，男，1971年1月29日生，汉族，云南省大理市人，无业，住址同上。
三被告共同委托代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘莉，女，1952年3月20日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。
委托代理人：喻觅，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告李沛琼、赵茹芬诉被告杨建国、杨怀珠、杨大鹏、刘莉执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月6日受理后，因本案必须以（2016）云29民申101号案的审理结果为依据，本院于2016年12月21日中止本案，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵茹芬及其委托代理人谢俊、李沛琼委托代理人李征、被告杨建国及三被告共同委托代理人胡晓宇、被告刘莉委托代理人喻觅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茹芬、李沛琼共同向本院提出诉讼请求：请求撤销大理市人民法院2016年9月18日《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》，改变分配方案追加原告债权加倍罚息（期间截止至款项实际清偿之日止）进行分配。事实和理由：原告依法对大理市法院2016年9月18日《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》提出书面异议，被告杨怀珠等提出反对意见。原告根据法律规定提出执行分配异议之诉。根据案件事实，原告认为人民法院在制定本案执行分配方案时应当依法考虑以下事实和执行情况：1.本案执行标的早已由原告申请诉讼保全并提供了财产担保被人民法院查步，原告具有优先受偿权。2.原告的债权是在人民法院的主持下通过调解确立，原告对债权数额作了原诉讼请求半数以上的让步。3.调解书生效自2010年3月17日人民法院发出履行通知书之日起至今的延迟履行加倍罚息并未计算入本案执行标的分配数额中。4.被告的债权分别于2014年7月22日、2015年3月16日通过判决书确立，其权利主张滞后于原告四年。利息加上罚息已超出原始本金十倍左右，并被计算入执行标的分配比例中。5.刘莉所有的大理市××镇菜园巷的房产通过原告申请评估、拍卖后，被告通过竞买获利近20万元。综上，原告依法提起诉讼，请求撤销大理市人民法院2016年9月18日《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》，改变分配方案追加原告债权加倍罚息（期间截止至款项实际清偿之日止）进行分配。
被告杨建国、杨怀珠、杨大鹏辩称：1.原、被告的债权均为一般债权，根据法律的相关规定，双方均无优先受偿权。2.原告主张的加倍付息无法律依据。被告刘莉除了菜园巷的房产之外无其他财产，其财产不足以清偿全部债务，故不应将迟延履行的加倍罚息计入。3.被告杨建国等通过拍卖竞买刘莉的房产是合法的，不存在不法获利之说。4.大理市人民法院于2016年9月18日的作出的分配方案是合理的，应当予以支持。
被告刘莉辩称：本案原、被告都是刘莉的朋友，他们曾经都帮助过刘莉，但因被告刘莉经营不善导致破产，欠下多笔债务，现刘莉已经年迈，交通事故导致残疾不宜再工作，没有其他财产，也没有能力再偿还所欠债务。请求法院公正公平的对刘莉菜园巷房产拍卖款进行分配。
本案经本院审理查明：李沛琼诉刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理，李沛琼于10月29日向本院申请诉讼保全，本院作出（2009）大民保字第85号民事裁定书，查封了刘莉名下位于大理市××镇菜园××房产【房产证号：（2008）2473】（以下简称菜园巷12房产）。案件经审理，于2009年11月19日作出（2009）大民初字第906号民事调解书，确定：一、由被告刘莉于2010年2月28日前归还欠原告李沛琼借款人民币40000元。二、案件受理费525元，财产保全费500元，合计1025元，原告李沛琼自愿承担。赵茹芬诉刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，赵茹芬于2009年11月4日申请对菜园巷12号房产进行查封，本院于2009年11月10日作出（2009）大民保字第86号民事裁定书，查封了刘莉名下位于大理市××镇菜园××房产（房产证号：33××27）（以下简称菜园巷26房产）。案件经审理，于2009年11月19日作出（2009）大民初字第906号民事调解书，确定：一、由被告刘莉于2010年2月28日前归还欠原告赵茹芬借款159500元及利息90500元。二、案件受理费2525元由刘莉承担，保全费1317元由原告赵茹芬承担。上述两个案件履行期限届满后，被告刘莉未履行生效调解书确定的义务，李沛琼、赵茹芬向本院申请强制执行，本院于2010年3月17日向刘莉发出履行通知书，要求刘莉限期履行义务，期限届满，刘莉未履行义务，本院依法将两个案件合并执行，将菜园巷12号、26号房产合并处置，并依法委托云南大理金德尔拍卖有限责任公司进行拍卖。拍卖过程中，被告杨怀珠、杨建国于2014年6月27日向本院提出执行异议，本院裁定驳回杨怀珠、杨建国的异议，杨怀珠、杨建国又向本院提起执行异议之诉，经两审终审，判决驳回杨怀珠、杨建国执行异议诉讼请求。2014年7月22日，杨怀珠以要求刘莉偿还借款为由向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2014）大民初字第742号民事判决书，判决由刘莉于判决书生效之日起30内偿还杨怀珠借款407000元。案件受理费3702元由刘莉承担。判决书送到后，刘莉不服判决上诉，二审判决维持一审判决。杨怀珠于2015年3月16日向本院递交“参与分配申请书”，申请参与菜园巷12号、26号房产处置分配中。2015年3月16日，杨建国、杨怀珠、杨大鹏以要求刘莉偿还借款为由诉至本院，本院于2015年7月8日作出（2015）大民初字第372号民事判决书，确定由刘莉于判决书生效之日起30日内偿还三原告借款10万元，并承担借款之日起至2008年2月12日止利息13万元，2008年2月13日起至判决书的履行期限届满之日止利息按月息2%计算。杨建国、杨大鹏、杨怀珠于2015年8月3日申请参与菜园巷12号、26号房产处置分配中。2015年9月24日，云南大理金德尔拍卖有限责任公司对菜园巷12号、26号房产合并进行了拍卖，以35万元价格成交。2015年11月2日，本院作出《关于被执行人刘莉房产拍卖款分配方案》，该《分配方案》根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，确定对菜园巷12、26号拍卖款扣除法定优先费用4150元（李沛琼申请执行案执行费500元、赵茹芬申请执行案执行费3650），剩余345850元李沛琼、赵茹芬享有保全优先受偿权，并确定李沛琼优先受偿4万元、赵茹芬优先受偿25万元，剩余55850元由杨建国、杨怀珠、杨大鹏共同受偿。《分配方案》送达各当事人后，杨建国、杨怀珠、杨大鹏于2015年11月10日向本院递交了《分配方案异议书》，表示不同意本院的分配方案，认为李沛琼、赵茹芬对菜园巷12号、26号房产拍卖款优先受偿无法律依据，各债权人应该按债权比例进行分配。本院将杨建国、杨怀珠、杨大鹏《分配方案异议书》送达给李沛琼、赵茹芬。李沛琼、赵茹芬于2015年11月16日对杨建国、杨怀珠、杨大鹏《分配方案异议书》提出反对意见书。2015年11月27日，杨建国、杨怀珠、杨大鹏向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日作出（2015）大民初字第1492号民事判决书，判决“撤销大理市人民法院2015年11月2日《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》；大理市人民法院对刘莉财产拍卖所得的款项35万元，在扣除刘莉应承担的各个案件诉讼费、房产评估费及执行费用后，剩余执行款按照债权人李沛琼、赵茹芬、杨建国、杨怀珠、杨大鹏各债权比例进行分配的原则，由执行部分重新作出分配方案”，判决送达后李沛琼、赵茹芬不服判决提出上诉，大理州中级人民法院2016年5月19日作出（2016）云29民终164号民事判决书，驳回李沛琼、赵茹芬的上诉，维持原判。李沛琼、赵茹芬不服（2016）云29民终164号民事判决，提出再审申请，大理州中级人民法院2017年1月18日作出（2016）云29申101号民事裁定书，驳回李沛琼、赵茹芬的再审申请。李沛琼、赵茹芬向大理白族自治州人民检察院申请监督，大理白族自治州人民检察院作出大州检民（行）监［2017］53290000015号不支持监督申请决定书。另菜园巷12、26号房产评估费用4500元系赵茹芬支付。被执行人刘莉除了菜园巷12号、26号房产拍卖款外，没有其他财产可供执行。2016年9月18日，本院作出《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》，该《分配方案》根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第94条的规定，确定对菜园巷12号、26号拍卖款扣除法定优先费用22012元（应由刘莉承担的诉讼费11545元，应由刘莉承担的执行费4150元，应由刘莉承担的保全费1817元，赵茹芬垫付的评估费4500元），剩余327988元李沛琼、赵茹芬、杨建国、杨怀珠、杨大鹏按债权比例受偿。《分配方案》送达各当事人后，赵茹芬、李沛琼于2016年10月1日向本院递交了《执行分配异议书》，表示不同意本院的分配方案，认为应追加异议人债权数额加倍罚息进行分配或者按照各自原始本金数额比例进行分配。本院将李沛琼、赵茹芬《执行分配异议书》送达杨建国、杨怀珠、杨大鹏。杨建国、杨怀珠、杨大鹏于2016年10月18日对李沛琼、赵茹芬《执行分配异议书》提出反对意见书。2016年11月8日，李沛琼、赵茹芬向本院提起执行分配方案异议之诉。上述事实有原告李沛琼、赵茹芬提交，被告质证对真实性无异议的如下证据：（2009）大民保字第85、86号民事裁定书、（2009）大民初字第899号、（2009）大民初字第906号民事调解书；被告杨建国、杨怀珠、杨大鹏提交，原告质证对真实性无异议的如下证据：（2015）大民初字第372号民事判决书、（2014）大中民终字第647号民事判决书及双方当事人庭审一致陈述予以证实。
本院认为：根据已查明的事实，被执行人刘莉除了菜园巷12号、26号房产外，没有其他财产可供执行。现本案有四宗案件的债权人申请参与分配刘莉上述房屋的拍卖款项35万元，这四宗案件债权人均取得了金钱债权执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，原告李沛琼、赵茹芬、被告杨建国、杨怀珠、杨大鹏是其中债权人，有权利参与刘莉财产拍卖款项的分配。现参与分配的四宗案件的债权人没有提供证据证明他们对拍卖标的物具有担保物权或其他的法定的优先权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”的规定，本案各债权人对刘莉房产的拍卖款项35万元扣除法定优先费用后应当由参与分配的债权人按照各个案件债权额比例进行分配。关于原告要求追加加倍罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，本案刘莉可供执行的财产不足以清偿其全部债务，故应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务。（2009）大民初字第899号民事调解书确定的金钱债务为4万元；（2009）大民初字第906号民事调解书确定的金钱债务为25万元；（2014）大中民终字第647号民事判决书确定的金钱债务为40.7万元；（2015）大民初字第372号民事判决书确定的金钱债务为23万元以及2008年2月13日起至判决确定的履行期限届满之日的借款利息。本院2016年9月18日作出的《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》中确定了2008年2月13日至判决确定的履行期限届满之日期限为九十个月，利息为18万元（10万元×2%×90个月），上述利息系（2015）大民初字第372号民事判决书确定的给付金钱债务，并非迟延履行债务产生的加倍罚息，执行部分将其计入判决书确定的金钱债务进行分配并无不当。综上，本院2016年9月18日作出的《关于对被执行人刘莉房产拍卖款的分配方案》不违反法律规定，也充分保护了当事人的权益，因此，该分配方案合情合理合法。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第94条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告赵茹芬、李沛琼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李沛琼、赵茹芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李瑞娟
审判员 周先勇
审判员 杨建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 黄媛婷