广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初451号
原告：付建新，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：卜伟勤，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市英智运输服务有限公司，地址：广东省英德市英城维港半岛花园第6栋01号商铺，统一社会信用代码：91441881315083090Y。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广东省广州市海珠区聚德路299号101、301房，统一社会信用代码：91440101890477715B。
负责人：何伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。
原告付建新与被告卜伟勤、英德市英智运输服务有限公司（以下简称：英智运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：太平洋财保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告付建新、被告卜伟勤、被告太平洋财保海珠支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼，被告英智运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建新向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计13348.27元（包括拖车费1500元、配件及维修费11848.27元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日14时15分许，被告卜伟勤驾驶英智运输公司所拥有的粤Ｒ×××××-粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2393+70米处左转弯横过南行车道，与由北往南行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2017年12月11日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告卜伟勤承担此事故的全部责任，原告付建新不承担此事故的责任。被告卜伟勤是被告英智运输公司雇请的司机。英智运输公司向被告太平洋财保海珠支公司购买了相关保险。太平洋财保海珠支公司对原告的车辆出具机动车辆估损单给佛冈县天盛汽车修理厂，该厂依单维修。此事故给原告造成了各项损失共计13348.27元（包括拖车费1500元、配件及维修费11848.27元），为维护自身合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请判如所请。
被告卜伟勤辩称：涉案车辆已向保险公司投保，本案损失应该由保险公司承担。
被告英智运输公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋财保海珠支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××号在我司购买交强险和商业险200万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致。并核实涉案驾驶员卜伟勤事故发生时驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证，若上述证件不在有效期间，答辩人在交强险和商业险不承担保险赔偿责任。二、涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，肇事司机卜伟勤应具有相应从业资格。前期，被告卜伟勤提供吴川市交通运输管理处发放的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但经在广东省道路运输管理人员诚信网查询，并无被告卜伟勤申领从业资格证的记录。根据《道路从业人员管理规定》第十五条“申请参加经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试的人员，应当向其户籍地或者暂住地设区的市级道路运输管理机构提出申请……”本案被告卜伟勤属广东英德户籍，其所服务的单位英智运输公司注册地也是英德，但被告卜伟勤申请从业资格证却是在湛江吴川市，且按照该规定发证机关应为湛江市交通运输管理局，吴川市仅为湛江市辖区的县级城市，该发证机关并不具备发证资质。被告卜伟勤提供虚假证件，请法院依法审查。答辩人依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上依照保险合同的约定，答辩人对交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务。三、涉案事故三车相撞，其中欧建飞驾驶车辆粤Ｒ×××××号无责，故应扣减无责交强险财产损失100元。对于原告的修车费用请法院依法审查。四、诉讼费。并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
原告付建新围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《道路交通事故认定书(简易程序)》，拟证明交通事故发生的成因，被告卜伟勤承担此事故的全部责任，欧建飞、付建新不承担此事故的责任；证据二、原告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明当事人身份及诉讼主体资格适格；证据三、拖车费发票，拟证明原告因交通事故发生车辆拖车费用1500元；证据四、配件及维修发票，拟证明原告因交通事故发生车辆维修费用11848.27元的事实；证据五、被告卜伟勤的机动车驾驶证，拟证明被告身份及诉讼主体资格适格；证据六、被告英智运输公司机动车行驶证，拟证明车辆信息；证据七、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单（正本），拟证明被告卜伟勤驾驶粤Ｒ×××××-粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车的投保情况；证据八、机动车辆估损单和机动车辆估损清单，拟证明车辆损失。
被告太平洋财保海珠支公司提交了如下证据：证据一、被告卜伟勤的从业资格证网上查询信息，拟证明卜伟勤没有从业资格证；证据二、保险单、保险条款，拟证明我方向投保人对于免责条款已尽告知义务。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，事发后，原告将车辆拖至佛冈县石角镇大盛汽车修理厂维修，产生拖车费1500元、修理费11848.27元。原告付建新是赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的车主。被告英智运输公司是粤Ｒ×××××车及粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的车主，被告卜伟勤是被告英智运输公司雇请的司机，事故发生时其在履行职务行为。粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保海珠支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在上述保险承保期限内。审理过程中，经本院释明，原告付建新自愿放弃追加欧建飞方作为本案被告。2018年2月28日，欧建飞就本案交通事故提起民事诉讼，案号为（2018）粤1821民初448号，该案欧建飞请求被告赔偿其车辆损失19422.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次道路交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定卜伟勤承担事故的全部责任，欧建飞、付建新不承担责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，本次交通事故造成原告付建新损失如下：1、拖车费1500元，有发票为凭且已实际发生，本院予以支持；2、配件及维修费11848.27元，有发票为凭且已实际发生，本院予以支持，上述1-2项合计13348.27元。本案引发的民事赔偿问题，原告自愿放弃追究欧建飞方在机动车交通事故财产损害无责任限额范围内应赔偿的100元，是原告自行处分自己的权利，本院予以支持。尚余的13248.27元，由于本案交通事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车已在被告太平洋财保海珠支公司处投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险（限额200万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当先由被告太平洋财保海珠支公司在机动车交通事故责任强制险有责财产损失限额项下赔偿1000元给原告付建新【（2018）粤1821民初448号案分得1000元】；超出机动车交通事故责任强制险赔偿部分（12248.27元），由于投保人（即被告英智运输公司）在为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车投保时已明确该车辆为营业货车并缴清了保费，被告太平洋财保海珠支公司也予以明确自愿接受，投保人与保险人之间已形成了合法、有效的保险合同法律关系，本院予以确认，双方应当严格履行各自的合同义务。本案交通事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车均是检验有效期至2018年6月止的有牌有证合法车辆，且佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）并没有认定被告卜伟勤属无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车等事实。至于道路运输从业人员从业资格证（许可证书）的颁发是交通运输管理部门依法对营运车辆管理秩序进行监管的具体行政行为，本案没有证据证明被告卜伟勤是否具备道路运输从业人员从业资格证（许可证书）等情形与本次交通事故的发生存在因果关系，因此，被告太平洋财保海珠支公司答辩提出商业第三者责任险责任免除，理据不足，本院不予采纳；根据权利义务对等原则，依法应当由被告太平洋财保海珠支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿12248.27元给原告付建新。综上，被告太平洋财保海珠支公司合共应赔偿13248.27元（1000元+12248.27元）给原告付建新。由于被告太平洋财保海珠支公司可足额赔偿给原告，因此，被告卜伟勤、英智运输公司无需承担本案赔偿或连带赔偿责任。被告英智运输公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司海珠支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内合共赔偿13248.27元给原告付建新。
二、驳回原告付建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司海珠支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一八年五月十八日
书记员 宋天丽
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。