广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初449号
原告谢自成，男，翁源县人。
委托代理人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
委托代理人谢佩倩（系谢自成女儿），女，翁源县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市韶南大道**号鑫园花苑*栋***层。
负责人连镇雄，男。
委托代理人段和平，男。
原告谢自成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称韶关中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告谢自成的委托代理人何新立、谢佩倩，被告韶关中心支公司委托代理人段和平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢自成诉称，2015年3月18日，原告以自有的粤FKZ3**号小轿车向被告保险公司投保了交强险和商业保险。其中车辆损失险，保险金额为139800.00元；第三者责任险，保险金额为50万元。同时投保了车损险不计免赔条款和三责险不计免赔条款等险项。原告支付了保险费，被告公司也向原告出具了保险单。保险期限均从2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。
2015年11月21日中午，原告的女儿谢佩倩驾驶粤FKZ3**号小轿车，沿341省道由官渡镇往龙仙镇方向行驶，13时45分许，行驶至341省道113KM+400M（翁源县龙仙镇长谭村）路段左转弯时，与相对方向由朱天生驾驶的粤F3A3**号牌轻型仓栅式货车发生相撞，同时粤F3A3**号牌轻型仓栅式货车的尾部又与车后由温乃青驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘王足娇）发生碰撞，造成温乃青、王足娇受伤，三车损坏的交通事故。2015年12月10日，翁源县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告女儿谢佩倩承担事故的全部责任；朱天生、温乃青、王足娇无责任。
温乃青、王足娇受伤后被送往翁源县人民医院住院救治，其中温乃青住院107天，用去医疗费55347.4元。王足娇住院74天，用去医疗费19273.4元。该两人的医疗费均已由原告垫付。2016年3月7日，原告与温乃青、王足娇在翁源县交警大队的主持调解下，达成赔偿协议，由原告赔偿温乃青医疗费、伙食费、护理费、误工费、出院后三个月的误工费、拆除钢板费用，合计104151.4元，除已付医疗费外还应赔偿48804.00元。赔偿王足娇医疗费、伙食费、护理费、误工费、出院后三个月的误工费，合计44761.4元，除已付医疗费外还应赔偿25488.00元。（详见《交通事故损害赔偿调解书》及《经济赔偿凭证》）。原告于当天向温乃青、王足娇付清了全部赔偿款。
另外，本次事故造成三车损坏，原告支付三车拯救费1750元，并垫付温乃青的摩托车修理费800元，垫付朱天生车辆维修费10724.00元。原告自有车辆维修费64518.00元。三车维修费均由被告公司定损。事后，原告要求被告公司理赔，但被告以种种不予赔偿。
综上所述，本案事故发生在被告承保期限内，而且温乃青、王足娇、朱天生的损失均在原告投保的“第三者责任险”的限额范围内。原告的车辆维修费、拯救费，也在原告投保的“机动车损失险”的限额范围内，故被告应当予以赔偿。第三者温乃青、王足娇、朱天生的损失本应由被告赔偿，因原告已经垫付，故应由被告返还给原告。为此，根据《合同法》第60条及《保险法》第14条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告返还原告为第三者温乃青垫付的医疗费55347.4元，住院伙食费10700.00元，护理费8132.00元，误工费8132.00元，出院后全休三个月的误工费6840.00元，拆除钢板费15000.00元。合计：104151.4元；2、判令被告返还原告为第三者王足娇垫付的医疗费19273.4元，住院伙食费7400.00元，护理费5624.00元，误工费5624.00元，出院后全休三个月的误工费6840.00元。合计：44761.4元；3、判令被告返还原告为第三者温乃青垫付摩托车维修费800元，拯救费150元。为朱天生垫付的车辆维修费10724.00元，拯救费900元；4、判令被告赔偿原告的车辆拯救费700元，维修费64518.00元。以上1-4项共计：226704.8元。5、诉讼费用由被告承担。
原告谢自成对其主张的事实提供如下证据，被告韶关中心支公司对原告谢自成的证据质证意见如下：
1、身份证、行驶证复印件。证明原告的身份和原告是粤FKZ3**号车的所有人的事实。经质证，被告无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。证明原告在被告保险公司投保交强险、商业机动车损失险、商业第三者责任保险等险项的事实；证明保险期限从2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止的事实。经质证，被告无异议。
3、道路交通事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点、责任划分及人员受伤、车辆损坏的事实。经质证，被告无异议。
4谢佩倩的驾驶证。证明谢佩倩具有合法的驾驶资格的事实。经质证，被告无异议。
5、温乃青的身份证、诊断证明书、医疗费收据、住院病历、护理人温汝俊的身份证，交通事故损害赔偿调解协议书、经济赔偿凭证。证明第三者温乃青因本事故受伤住院的事实，及证明原告已向温乃青支付各项损失合计104151.40元的事实。经质证，被告认为，对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，调解协议不是温乃青本人签名，温乃青与原告是侵权关系，其应当承担侵权责任，并不等同我公司该承担侵权，我公司不认同按调解协议书赔偿。
6、王足娇的身份证、诊断证明书、医疗费收据、住院病历、工作证明、护理人温考花的身份证，交通事故损害赔偿调解协议书、经济赔偿凭证。证明第三者王足娇因本事故受伤住院的事实，及证明原告已向王足娇支付各项损失合计44761.40元的事实。经质证，被告认为，王足娇与原告是侵权关系，其应当承担侵权责任，并不等同我公司该承担侵权，我公司不认同按调解协议书赔偿。王足娇已达到退休年龄，不应计付误工费。
7、第三者温乃青摩托车定损报告、维修费发票、拯救费发票。证明原告已向第三者温乃青支付摩托车维修费800元、拯救费150元的事实。经质证，被告对维修费无异议，对拯救费有异议，认为与本案无关联，不予认可。
8、第三者朱天生车辆估损单、维修费发票、拯救费发票。证明原告已向第三者朱天生支付车辆维修费10724元、拯救费900元的事实。经质证，被告无异议。
9、原告自有的粤FKZ3**号车拯救费发票、车辆估损单、维修费发票。证明原告支付自有车辆的拯救费700元、维修费64518元的事实。经质证，被告无异议。
被告未提交答辩状，但提供了如下抗辩证据，原告对被告提交的证据质证意见如下：
投保单、强制保险损失计算书。证明我公司已在投保单如实告知了义务的事实；强制保险损失计算书证明我公司垫付了温乃青、王足娇医疗费各5000元的事实。经质证，原告认为，对投保单的真实性有异议，投保单第七条特别提示后面手写的内容及投保人签名栏谢自成的签名不是谢自成的亲笔签名，因原告自有的车辆是银行按揭购买，投保单销售商没有给原告，本案纠纷发生后原告去银行复印的。对强制保险损失计算书无异议。
经审理查明，2015年3月17日，原告谢自成在被告韶关中心支公司为自有车辆粤FKZ3**号家庭自用车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险赔偿限额为139800元、第三者责任保险5000000元，购买了车辆损失险及第三者责任保险三责险不计免赔，交强险保险单号：AGUZ121CTT75B034412Y，车辆损失险和第三者商业责任险保险单号：AGUZ12FZH915B069765F，保险期限自2015年3月18日00时至2016年3月17日24时止，原告提交了保险单，被告对原告购买保险的上述事实无异议。2015年11月21日13时45分，原告谢自成的女儿谢佩倩驾驶保险车辆粤FKZ3**号车沿341省道由官渡镇往龙仙镇方向行驶，行驶至341省道113KM+400M（翁源县龙仙镇长谭村路段左转弯时，与相对方向由朱天生驾驶的粤F3A3**号轻型货车发生撞碰，同时粤F3A3**号的尾部又与车后温乃青驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘王足娇）发生碰撞，造成温乃青、王足娇受伤，三车损坏的交通事故。2015年12月10日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字（2015）第00389号《道路交通事故认定书》，认定谢佩倩承担事故的全部责任，朱天生、温乃青、王足娇不承担事故责任。
事故发生后，温乃青于2015年11月21日至2016年3月7日在翁源县人民医院住院治疗，医疗费55347.40元。2016年3月7日，经翁源县公安局交通警察大队主持谢佩倩与温乃青儿子温汝俊调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，由原告赔偿温乃青医疗费55347.40元、住院期间伙食费10700元（100元×107天）、护理费8132元（76元×107天）、住院误工费8132元（76元×107天）、出院后误工费6840元（76元×90天）、拆除钢板费用15000元，合计104151.40元，其中医疗费55347.40元由原告直接支付给翁源县人民医院。住院期间伙食费10700元、护理费8132元、住院误工费8132元、出院后误工费6840元、拆除钢板费用15000元，已由原告赔偿给温乃青，谢佩倩、温汝俊在《交通事故赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》上签名。
王足娇于2015年11月21日至2016年2月3日在翁源县人民医院住院治疗，医疗费19273.40元。2016年3月7日，经翁源县公安局交通警察大队主持谢佩倩与王足娇儿子温汝俊调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，由原告赔偿王足娇医疗费19273.40元、住院期间伙食费7400元（100元×74天）、护理费5624元（76元×74天）、住院误工费5624元（76元×74天）、出院后误工费6840元（76元×90天），合计44761.40元，其中医疗费19273.40元由原告直接支付给翁源县人民医院。住院期间伙食费7400元、护理费5624元、住院误工费5624元、出院后误工费6840元，已由原告赔偿给王足娇，谢佩倩、温汝俊在《交通事故赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》上签名。
原告自有的粤FKZ3**号车拯救费700元、维修费64518元。朱天生驾驶的粤F3A3**号车拯救费900元、维修费10724元。温乃青驾驶的无号牌二轮摩托车维修费800元、拯救费150元。
另查明，温乃青与王足娇系夫妻关系，温汝俊系温乃青、王足娇的儿子。谢佩倩系谢自成的女儿。
以上事实有起诉状、居民身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据、住院病历、出院小结工作证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、中华人民共和国行驶证、机动车驾驶证、发票、保险单、投保单、机动车辆保险小额案件查勘定损报告、机动车辆估损单、机动车交通事故责任强制保险损失计算单、机动车第三者责任保险条款、同意支付保险赔付款的通知书、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险合同法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告自有的粤FKZ3**号车经被告同意承保，被告向原告签发了保险单，原告按照约定交付了保险费给被告，保险合同成立，被告应当按照保险单的约定时间从2015年3月18日00时起至2016年3月17日24时止开始承担保险责任。谢佩倩驾驶承保的粤FKZ3**号机动车在2015年11月21日13时45分发生道路交通事故，属于在保险期间内发生保险事故，被告应当对承保的粤FKZ3**号机动车承担保险责任。本事故经交警部门认定谢佩倩承担事故的全部责任，朱天生、温乃青、王足娇不承担事故责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。
关于本事故车辆损失的确认：粤FKZ3**号机动车，维修费64518元，是对受损车辆修复的费用，拯救费700元，是对受损车辆采取的合理的施救及保护措施所支出的合理费用。上述维修费、拯救费65218元，原告提交了维修费、拯救费发票等证据，本院予以确认。原告购买了车辆损失险，依据保险合同的约定，应由被告在车辆损失险139800限额内赔偿原告车辆损失65218元。因此，原告的请求证据充分，本院予以支持。粤F3A3**号车拯救费900元、维修费10724元，合计11624元，原告提交了维修费、拯救费发票等证据，本院予以确认。谢佩倩驾驶的粤FKZ3**号车在被告公司购买了交强险，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告垫付的粤F3A3**号车的维修费2000元（因谢佩倩负全责，原告又赔偿了全部损失，维修费全部处理给粤F3A3**号车，不再按比例与摩托车维修费分配），交强险赔偿后，不足部分9624元，原告购买了第三者商业保险，依据保险合同的约定，应由被告在第三者商业保险限额500000内赔偿原告垫付的粤F3A3**号车辆损失9624元。因此，原告的请求证据充分，本院予以支持。温乃青驾驶的无号牌二轮摩托车维修费800元、拯救费150元，原告提交了维修费、拯救费发票等证据，本院予以确认。原告购买了第三者商业保险，依据保险合同的约定，应由被告在第三者商业保险限额500000内赔偿原告垫付的无号牌二轮摩托车损失950元。因此，原告的请求证据充分，本院予以支持。被告辩称温乃青驾驶的无号牌二轮摩托车拯救费150元不予赔偿的理由不充分，被告的抗辩理由本院不予采纳。
关于温乃青、王足娇损失的确认。谢佩倩与温汝俊在交警大队签订的《交通事故赔偿调解书》，被告未在该调解书上签名确认，对被告没有约束力。经本院审查，调解书计算的赔偿项目没有超过最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿数额也未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，可作为赔偿参考的依据。温乃青、王足娇的医疗费合计74620.80元（55347.40元＋19273.40元），被告已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿温乃青、王足娇10000元，不足部分64620.80元，由被告在第三者责任险500000元限额内赔偿原告64620.80元。温乃青、王足娇伙食补助费合计18100元（10700元＋7400元）、护理费合计13756元（8132元＋5624元）、误工费合计27436元（8132元＋6840元＋5624元＋6840元）、温乃青拆除钢板费用15000元，由被告在第三者责任险500000元限额内赔偿原告74292元。因此，原告请求被告赔偿垫付给温乃青、王足娇等人的各项费用，证据充分，本院予以支持。被告申请追加朱天生为本案当事人，经审查，本院认为本案是保险合同纠纷，朱天生不是保险合同的当事人，申请追加的理由不成立，本院裁定驳回被告的申请。被告申请对王足娇的医疗费的合理性、护理、误工天数进行鉴定，经审查，本院认为王足娇的用药是由专业医生所决定，受害人非专业人员，只有专业医生才能根据伤情掌握用药的范围，专业医生的用约应当合理，住院、误工天数的计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条已有明确规定，被告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院通知被告不予准许。被告辩称王足娇已达到退休年龄，不应计赔误工费问题。王足娇1958年出生，虽然按照我国女职工退休年龄已达到退休年龄，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由此可以看出，该规定对误工费的规定，并没有区分退休人员和未退休人员。同时我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，相反，退休人员参加劳动获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。王足娇受伤前在翁源县光大电器广场做清洁工，月收入1800元，受伤后造成收入减少，属于“因误工减少的收入”，被告应当赔偿。因此，被告辩称不予赔偿王足娇的误工费的理由不充分，本院不予采纳。被告辩称王足娇拆除钢板费用15000元过高问题。医生作为专业人员，出具必然发生该费用的结论，是医生根据病情及医学知识作出的判断，医生的判断应当是客观的。因此，被告的辩称理由欠充分，本院不予采纳。被告辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告韶关中心支公司因本案而参加诉讼，应当依法承担其败诉标的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在车辆损失险139800元限额内赔偿原告谢自成自有的粤FKZ3**号车维修费、拯救费合计65218元；在车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告谢自成2000元；在第三者商业险500000元限额内赔偿原告谢自成149486.80元（9624元＋950元＋64620.80元＋74292元），合计216704.80元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4700.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 张博红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄丽霞