四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初79号
原告强兵，男，汉族，生于1991年7月27日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所实习律师。
被告魏发强，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告严光前，男，汉族，45岁，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告魏金萍，女汉族，43岁，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告徐强，男，汉族，住四川省青川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
地址：四川省广元市利州经济开发区北京路8号。
委托代理人胡元，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。（一般代理）
原告强兵与被告魏发强、严光前、魏金萍、徐强、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林担任审判长。与人民陪审员岳建斌、马志富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强兵及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告严光前、魏金萍出庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人出庭参加了诉讼。被告魏发强、徐强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告魏发强驾驶川HH37**普通二轮摩托车（车主为被告徐强）由青溪镇金桥村方向向青溪镇场镇方向行驶，行驶至青溪镇金桥村一社闫文华家门前路段时，与相向行驶由原告驾驶的川HK15**普通二轮摩托车（搭乘何顺祥）相撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往广元市中心医院住院手术治疗，于2015年6月22日出院，同日转入绵阳市中心医院治疗，2015年7月14日好转出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、及时就诊；3、出院带药，口服三个月以上。第二次于2015年10月23日到广元市中心医院入院治疗，2015年11月13日出院。出院医嘱：全休贰周，加强营养，继续口服药物治疗贰。2015年8月27日，青川县公安局交通警察大队作出青[2015]第0042号《交通事故认定书》，认定：被告魏发强承担主要责任；原告承担次要责任。2015年11月30日，广元市利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2015]临鉴字第1430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告重型脑伤后中度智力障碍评定为六级伤残；2、原告颅骨缺损评定为拾级伤残；3、原告视野缺损评定为拾级伤残；4、原告不全运动性失语评定为拾级伤残。原告因本次交通事故损害应获赔偿如下：1、医疗费138252.6元；2、护理费30500元；3、误工费28170元；4、住院期间生活补助费1635元；5、营养费2460元；6、伤残赔偿金98593.6元；7、被抚养人生活费63811.44元；8、残疾辅助器具费1400元；9、精神损害费25000元；10、交通食宿等必要费用3908.6元；11、财产损失2000元，以上共计384455.64元。鉴于被告未购买交强险，被告应先承担交强险限额内的122000元赔偿，此外，因被告承担主要责任，被告还应承担交强险限额外的191611.87元。事故发生后被告严光前、魏金萍已向原告支付了54000元，尚欠交强险限额内的122000元赔偿何除交强险赔偿费外的损失137611.87元，共计259611.87元。但至今被告严光前、魏金萍仍未支付剩余赔偿。原告认为，被告魏发强的违法行为致原告受损害，依法应承担赔偿责任，但因其系未成年人，无承担民事责任的能力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及相关规定，其父母被告严光前、魏金萍依法应承担赔偿责任。被告徐强系肇事车主，其违法将车借给无驾驶资格且系未成年人的被告魏发强，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，被告徐强应承担赔偿责任。故此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，以维其权。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称：1、对本次事故的事实和交通认定无异议；2、关于我公司被保险人徐强的机动车辆交通强制保险的保险事实无异议，但是否属于我保险公司赔偿范围之内，代肇事司机和我被保险人事实查清后我方发表意见；3、对于原告的各项损失的诉讼请求和伤残的鉴定等级，待原告方提供证据后我方发表意见。
被告严光前、魏金萍辩称：发生交通事故我和妻子都在外面，我们不是很清楚。强兵受伤啊，吃药什么的我们是知道的，强兵住院出院什么的我们不知道，伤残鉴定我们也不知道。其他意见与中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司一致。
被告魏发强、徐强经本院传票合法传唤未到庭。
原告向本院提供的证据有：第一组证据，原告强兵的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，青川县公安举交通警察大队作出的青公交认字[2015]第0042号道路交通事故认定书一份，证明1、本案原告在本案事故中受伤，且承担次要责任，被告魏发强承担事故主要责任，2、被告徐强为车辆的所有人；第三组组证据，1、广元市中心医院病历一份，说明原告第一次住院；2、绵阳市中心医院住院证明、出院证明一份，证明此次是第二次住院；3、广元市中心医院出院证明一份，证明是第三次住院，4、广元利州司法鉴定中心司法鉴定一份；5、广元市中心医院陪护诊断证明书两份；6、医疗发票等票据49张；7、车票14份；8、其他必要的食宿发票34份；9、鉴定费发票一份1；0、张玉成、强小东的副口本复印件；11、强小东的出生证明一份；12、青溪镇人民政府的证明一份；13、强云的营业执照一份。三组证据证明的是原告在此次交通事故中受伤、治疗、出院的全部过程以及所受到的全部损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司质证意见：1、对于强兵的身份证复印件及户籍信息无异议；2、对于交通事故认定书原件无异议；3、对于原告提供的三次住院事实及住院天数无异议；4、但是对于原告提供的关于6级伤残司法鉴定书提出异议，根据鉴定书里面，第二项有个体格检验，在此鉴定书的最后没有付活体检验报告，在检验过程中，司法鉴定书，采用了检查报告，出现了左右大部分缺失，右眼中间大部分缺失，原告提供的检验报告没有智力测评和视力测评的报告，当庭向审判合议庭提出重新鉴定，对4个伤残鉴定等级申请重新鉴定；5、对于广元市中心医院护理陪护证明无异议，对于医药费发票及费用清单无异议，但是对于发票号为T437451208、T414025468、T414025446、T414025457、T412896723这几张发票的合法性提出异议，没有加盖公章，对于发票号为T412896723的发票有异议，因为该发票联不是报销联；6、关于交通费票据，正规的车票的费用予以认定，加了保险的费用不予认定，不再交通费报销范围内；7对于原告提出的百货公司的收银联，必须向法院提供正规的发票联，对于该证据的三性均提出异议；8对于181.70元采购的日用品对证据的三性均提出异议，；对于超市采购的5页发票联的三性均提出异议，残疾辅助器具费必须跟病因挂钩；10、对于相应的营养费提出异议，营养费产生必须是住院期间，我市的营养费标准时10元一天；11、对于一张1400元的发票，对其证据的合法性提出异议，应算残疾辅助器具费，仅是手写的收据，原告应向相应的公司换取正规发票进行主张；12、对于鉴定费三性无异议；13、对于提供的户籍这一款，无异议，14、对于青溪镇政府出示的证明对其真实性提出异议，合法性，关联性无异议，没有说明强兵的父亲生育了几个子女，15、对原告提供的强兵的儿子强小东的出生证明无异议。16对于原告提供的护理人员收入的问题，对营业执照的合法性，真实性提出异议，只提出了颁证时间，没有副本显示营业期限。
被告严光前、魏金萍质证意见：同意保险公司的质证意见。
本院对原告提供证据的分析与认定：对原告提供的证据第一、第二组本院予以采信。对第三组证据中的1、2、3、4、5予以采信，证据6中未加盖医院公章的序列号为T437451208、T414025468、T414025446、T414025457、T412896723及不是报销联的发票号为T412896723的发票不予采信对原告提供的绵阳市中心医院的缴费小票，因不是正规发票不予采信。证据7交通费票据予以采信，证据8其他必要的食宿发票不予采信。证据9、10、11、12、13予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司提供的证据有：1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），2、机动车交通事故责任强制保险条款，该证据证明我方目前我们在保险协会通过的保险条款，编号、保险责任8条里面的，1死亡伤残赔偿限额为11万元2医疗费用赔偿限额赔偿为1万元，3、财产损失赔偿限额为2千元，4、第9条，对于符合本规定的抢救费用，赔偿范围内进行垫付，诉讼费及鉴定费不由我保险公司承担。
原告质证意见：对第一份证据无异议；对于第二份证据，是他们保险协会出示的，不具有法律效益，对于合法性提出异议。
本院对被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的证据认定：对第一，第二组证据予以采信。
经审理查明：2015年4月19日，被告魏发强驾驶川HH37**普通二轮摩托车（车主为被告徐强）由青溪镇金桥村方向向青溪镇场镇方向行驶，行驶至青溪镇金桥村一社闫文华家门前路段时，与相向行驶由原告驾驶的川HK15**普通二轮摩托车（搭乘何顺祥）相撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往广元市中心医院住院手术治疗，于2015年6月22日出院，同日转入绵阳市中心医院治疗，2015年7月14日好转出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、及时就诊；3、出院带药，口服三个月以上。第二次于2015年10月23日到广元市中心医院入院治疗，2015年11月13日出院。出院医嘱：全休贰周，加强营养，继续口服药物治疗。2015年8月27日，青川县公安局交通警察大队作出青[2015]第0042号《交通事故认定书》，认定：被告魏发强承担主要责任；原告承担次要责任。2015年11月30日，广元市利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2015]临鉴字第1430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告重型脑伤后中度智力障碍评定为六级伤残；2、原告颅骨缺损评定为拾级伤残；3、原告视野缺损评定为拾级伤残；4、原告不全运动性失语评定为拾级伤残。
另查明：1、被告魏发强生于1998年5月29日，事故发生时为未成年人。2、川HH37**的车主为徐强，其在中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险，保险单号为0114510823000334000685，保险期限为2014年10月31日至2015年10月31日，事故发生时在保险期内。。3、被告严光前、魏金萍在事故发生后已经向原告支付医药费54000元。4、原告有子女一人强晓东生于2012年11月27日，父亲强玉成生于1953年11月11日，强玉成生育子女共计二人。
本院认为：原告强兵在本次事故中受伤，损失的总额为：1、医疗费126406.28元；2、护理费在广元市中心医院两次均有陪护证明书，需二人护理，按两次共住院85天，护理人员2名，在绵阳市中心医院住院23天，护理人员1名，金额按四川省2014年度统计居民服务、修理和其它服务业工资31642元/年计算，（85天×87元／天×2人）+（23天×87元／天×1人）=16791元；3、误工费因原告没有固定工作，按四川省2014年度统计农、林、牧、渔业工资34203元/年计算从受伤之日起至评残前一天为止共计225天，金额为34203/365×225=21084元；4、伙食补助费108天×10元／天=1080元；5、营养费108天×10元／天=1080元,6、伤残赔偿金按2015年四川省国民经济和社会发展统计公报公布的全年农村居民人均可支配收入10247元，计算为10247元×20年×56%=114766.4元。7、被抚养人生活费原告有子女一人强晓东生于2012年11月27日，父亲强玉成生于1953年11月11日，强玉成生育子女共计二人按2015年四川省国民经济和社会发展统计公报公布的全年农村居民人均生活消费支出9251元计算为9251元×（80-62.5+18-3.5）×56%=82888.96元，8、残疾辅助器具费1400元，9、精神抚慰金酌定为15000元，10、交通费1493元，上列损失共计381989.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司承担交强险范围内的122000元，剩余259989.64元按主次责任划分，被告严光前、魏金萍、承担70%即181992.74，减去被告严光前、魏金萍已经支付的54000元为127992.74元，徐强承担连带赔偿责任。被告魏发强系未成年人，不承担责任。原告强兵承担30%即77996.9元，对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司辩解被告魏发强为无证驾驶，其只承担垫付医药费的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿原告强兵在交强险范围内的损失122000元。
二、被告严光前、魏金萍赔偿原告强兵损失127992.74元，由被告徐强承担连带赔偿责任。
三、驳回原告强兵的其他诉讼请求。
案件受理费1698元，由被告严光前、魏金萍、徐强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何文嘉