内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3352号
原告蒲文成，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住阿旗。
委托代理人李国强，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告赵风雷，男，40多岁，农民，汉族，现住巴林左旗。
原告蒲文成与被告赵风雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强和被告赵风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日至2013年7月5日，被告雇佣我为其放羊，约定的劳动报酬为每月2000元，被告应支付劳动报酬9340元，但被告以各种理由支托至今未付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即向我支付劳动报酬9340元，并赔偿损失600元（自2013年7月5日至本案判决之日按月息1分计算）。被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给我放羊属实，劳动报酬没有给被告是有原因的。我们一开始讲好被告给我放一年羊，平均每月2000元，忙闲平均每月2000元。在此期间，原告就不干了违约了。当时和原告说过，在放羊期间违约工钱不给。原告所述放羊日期不对，从原告去放羊到原告走，我中途丢了34只羊。原告去放羊的时候我是215只羊，原告走之后，我还剩181只羊。我的抗辩理由是原告首先违约，其次原告把羊给我丢了。原告说2月15日放羊时间不对，2月15日我在原告家。我和原告以前还有经济往来账，原告多次用我的车没有给钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、电话清单，时间2013年7月5日，使用随车人员张某某的手机与被告多次通话。证明接走原告时被告知道，被告给原告做了路线的指导。
经质证，被告无异议，但是认为当时征求我的意见我不同意，我也指导路线了。他们当时说是看看羊倌，并没有说接走羊倌的事情。
2、录音1组，时间2013年10月21日，原告的哥哥与被告的谈话录音；另一次是2013年10月22日，证明被告雇用原告放羊的事实成立，被告不给钱的理由是没到一年的时间并没有提到丢羊的事情，只是说没有放完就不给钱。此外还证明当时接原告回家时已经提前通知了被告。
经质证，被告有异议。认为原告把我通话时录音最重要的的一部分剪切掉了，录音资料只是其中一部分。原告和一个人故意引导我说出对原告有利的话，我是实话实说。当时接原告说放羊就是一年，所以我没有去送原告，后来一次，原告的哥哥从天山到林东给我打电话说他刚到。我问原告的哥哥来干什么，原告的哥哥说把原告接走，我问原告的哥哥你来怎么不给我打电话，原告的哥哥说怕我不让接走。就这样去了原告哥哥的儿媳妇家，我俩聚到了一起，在说话的期间就发生了争吵，我和原告的哥哥说放羊没到一年，接走我就不给支付工资。后来我说，你给我个时间，我找到羊倌，我就给钱，如果我找不到羊倌，你接走了我就不给工钱。原告的哥哥说不管，我说咱们当时讲好的是一年。后来说再给我一段时间，把原告送回去，我说行。然后我说如果我找不到羊倌，原告就的给我放羊。原告的哥哥说你尽量找吧。当时原告的哥哥要和我算车费。我当时没有提。过一段时间，原告的哥哥给我打电话，问我找到羊倌了没，我说没有找到，原告的哥哥说你一辈子找不到羊倌我们的人就卖给你了，完事问我家的电话怎么不通，我说家里的座机有可能停机了。原告的哥哥说联系不上原告了，原告的哥哥想去看原告，不能失去联系，否则报警。就这样我告诉原告的哥哥怎么走。
3、证人张某某出庭作证，证实2013年7月5日我和原告的哥哥去接的原告。当天原告的哥哥找我到林东三山乡把原告接回来，我们走到林东找不到路线，给被告打的电话，告诉他我们去接原告。我给被告打电话，被告给我指引的路线。接的时候原告的哥哥蒲文君和原告的嫂子王翠萍一起去的。当时被告同意让我们把原告接回。张某某还证实与原告的哥哥有亲属关系，与被告没有亲属关系。
经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人所述不属实。因为原告的哥哥说的是去看原告，没有说往回接原告，所以我告诉了怎么走的路线。
4、证人王某甲出庭作证，证实2013年正月初六被告雇佣原告放羊，被告去过我姐姐家接原告时我在场，当时被告说的是一个月2000元，别的约定没说。其余的不知道了。王某甲还证实原告是我姐夫的弟弟，与被告没有亲属关系。
经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人所说不属实，也没有见过此人。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、证人姚某某出庭作证，证实原告来给被告放羊的时候被告的羊是215只。原告走之后我帮被告查羊，羊的数量是181只。姚某某还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为证人的证言是虚假的，并且与本案无关。被告无异议。
2、证人王某乙出庭作证，证实2013年正月初七赵国明找我让我帮助给被告查羊，有我、姚某某还有赵丽杰在场查羊，都是绵羊总共是215只。还有就是2013年7月份被告又雇了一个羊倌就是原告，当时查羊我也在场来，当时有姚某某、我和赵丽杰以及原告都在场都查羊来总数是181只绵羊。王某乙还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为证人的证言不属实，属虚假陈述并且与本无关联。被告无异议。
3、证人刘某某出庭作证，证实被告有多少只羊，2012年春天时候我给被告盖的羊圈，2012年我给被告盖羊圈时被告有70多只羊，过了一个多月有200多只羊。刘某某还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为证人的证言与本案无关。被告无异议。
4、证人宝某某出庭作证，证实2013年7月7日被告雇我给他放羊，当时有我、姚某某还有赵丽杰以及被告和被告的父亲在场查羊，查完羊总数是181只绵羊。我们约定一个月3000元羊放钱，丢大的赔大的，丢小的赔小的，放了三个月，现在我不干了，但是我现在一个羊也没丢。宝某某还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为证人证言不属实，且与本案无关。被告无异议。
5、证人汪某某出庭作证，证实被告现有80多个羊，之前有200多只羊。汪某某还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为证人证言与本案无关。被告无异议，认为证人的证言能够证明被告原有200多只羊，原告在为被告放羊期间丢失30多只羊的事实。
结合原、被告各自的陈述和提交的证据，能够证明以下事实：1、2013年2月15日至2013年7月5日，被告雇佣原告为其放羊，约定每月2000元劳务费。2、2013年7月5日原告哥哥通知被告将原告接回，原、被告劳务合同关系终止。原告提交的证据客观、真实，形成了完整的证据链条能够证明其主张，对此本院予以确认并采信。被告虽然提交了证据证明其反驳主张，但是被告的反驳主张与本案不属同一法律关系。原告又不予认可。本院已向被告释明可另行诉讼主张其请求的途径，对被告提交的证据本院不予认证。
经审理查明，2013年2月15日原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供放羊劳务，每月被告支付原告2000元劳务费。2013年7月5日原告在为被告提供劳务过程中，原告的哥哥电话通知被告将原告接回，后原、被告因劳务费的给付发生争议。原告诉至本院，要求被告支付劳动费9340元，并赔偿损失600元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按约定支付原告实际提供劳务的劳务费，被告以原告提供劳务期间丢失羊，不予支付劳务费的反驳主张不成立，本案不予支持。被告可另行诉讼主张其权利。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算有误应予纠正。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有提交证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风雷在本判决生效后十日内支付原告蒲文成劳务费9333元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年九月二十六日
书记员 牛 强