湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00071号
原告谢惠民。
委托代理人李蛟、王庆，湖北尊而关律师事务所（一般授权）。
被告陈东。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
法定代表人毛莉玲，该公司经理。
委托代理人周思源。（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人胡汉平，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：项兴忠，该公司总经理。
委托代理人张展、庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉迅和交通设施工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元18层4室。
法定代表人陈武，该公司经理。
委托代理人周思源。（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
原告谢惠民诉被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉迅和交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日依法由审判员张群公开开庭进行了审理。原告谢惠民的委托代理人李蛟、王庆、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司和被告武汉迅和交通设施工程有限公司的委托代理人周思源、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人庾光圣到庭参加了诉讼。被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告谢惠民诉称：2014年8月3日15时许，被告陈东驾驶鄂A×××××号福田牌轻仓栅式货车沿黄土线由北向南方向行驶，途径黄土线中石港路段时，遇驾驶人毛拥华驾驶的属原告所有的鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐方茜、张玲、姜涛等人同向行驶。由于陈东违反道路交通安全法规驾车左转弯掉头、采取措施不当，与毛拥华所驾驶车辆发生碰撞，造成方茜、张玲、姜涛受伤及两车受损的交通事故。故原告具状本院，请求判令：1、五被告向原告赔偿车辆损失费31166元、车辆施救费300元、车辆贬损费20000元、4S店拖车、停放费10000元、车损鉴定费1300元、替代性交通工具的合理费用2000元，合计64766元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告谢惠民为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，驾驶证。该证据证明被告陈东具备驾驶资格的事实。
证据3，鄂A×××××号车辆的行驶证。该证据证明该事故车辆登记在湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司名下，实际车主为被告陈东的事实。
证据4，武汉迅和交通设施工程有限公司工商登记信息。该证据证明被告武汉迅和交通设施工程有限公司的主体身份信息。
证据5，湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司工商登记信息。该证据证明鄂A×××××号事故车辆的登记车主为湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司及该公司主体资格的事实。
证据6，湖北九头鸟汽车运输有限公司工商登记信息。该证据证明湖北九头鸟汽车运输有限公司的主体身份信息。
证据7，保单。该证据证明鄂A×××××号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险的事实。
证据8，英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司工商登记信息。该证据证明被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的主体身份信息的事实。
证据9，事故责任认定书，该证据证明被告陈东负事故的全部责任，当事人毛拥华不负事故责任的事实。
证据10，价格鉴定书。该证据证明原告谢惠民车辆损失为31166元的事实。
证据11，鉴定费发票。该证据证明原告支付鉴定费1300元的事实。
证据12，车辆施救费发票。该证据证明鄂A×××××号受损车辆用去原告施救费300元的事实。
证据13，东风本田汽车友芝友中环特约销售服务店证明材料。该证据证明鄂A×××××号受损车辆被拖往东风本田汽车友芝友中环特约销售服务店产生拖车费330元及停放其中所产生停车费10000元的事实。
证据14，武汉吉达机动车交易有限公司证明材料。该证据证明鄂A×××××号车因事故受损后贬值2万元的事实。
证据15，照片。该证据证明鄂A×××××号车辆受损的事实。
被告陈东辩称：（缺席）。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司辩称：1、肇事车辆鄂A×××××与我公司系挂靠关系；2、原告的各项诉讼请求过高；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司辩称：（缺席）。
被告武汉迅和交通设施工程有限公司辩称：1、陈东系我公司雇请的司机，陈东的责任，我公司愿意承担；2、鄂A×××××号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，应首先由其在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉迅和交通设施工程有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月3日15时15分，被告陈东驾驶鄂A×××××号福田轻仓栅式货车，沿黄土线由北向南方向行驶，途径黄土线中石港路段时，遇驾驶人毛拥华驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐方茜、张玲、姜涛等人同向行驶，由于陈东所驾车左转弯掉头采取措施不当，与毛拥华所驾车辆发生碰撞，造成方茜、张玲、姜涛受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定：鄂A×××××号车辆的损失价值为人民币31166元，原告谢惠民用去鉴定费1300元。此事故经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告陈东负事故的全部责任，毛拥华不负此事故责任。故原告具状本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计64766元并承担本案的诉讼费。
毛拥华所驾驶鄂A×××××号车辆的登记所有人为原告谢惠民。
鄂A×××××号事故车辆为被告陈东出资购买，实际车主为被告陈东，登记车主为被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，被告陈东系被告武汉迅和交通设施工程有限公司雇请的司机。该车与被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司系挂靠关系。
湖北九头鸟汽车运输有限公司与湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司均具备独立法人资格。
本院依据上述事实和法律规定确认原告谢惠民的经济损失为：事故车物损失31166元，施救费300元，合计31466元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，经事故认定，被告陈东负此事故的全部责任，被告陈东应承担赔偿责任。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被告陈东虽为事故车辆实际所有人，但其为武汉迅和交通设施工程有限公司其雇请的司机，故被告武汉迅和交通设施工程有限公司应为被告陈东给原告造成的损失承担赔偿责任。被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司与事故车辆系挂靠关系，其应承担连带赔偿责任。故对原告谢惠民要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告的部分诉讼请求不符合相关法律规定，现依法认定如下：1、湖北九头鸟汽车运输有限公司是否承担民事责任。经审查，湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司与湖北九头鸟汽车运输有限公司属隶属关系，但其具备独立法人资格，且事故车辆仅与湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司存在挂靠关系，故原告要求被告湖北九头鸟汽车运输有限公司承担民事责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。2、关于停车费和车辆贬损损失。经审查，被告车辆受损后，由于未能及时修理，产生停车费，不是由于此次交通事故造成的直接损失。车辆贬损费也是在车辆修复后在交易过程中可能发生的贬损，并非直接损失，故原告主张被告进行赔偿该费用的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。3、替代交通工具费用。经审查，原告未向法庭提交证据证明必要、合理需要替代性交通工具的证据或凭证，故对原告的该诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。对被告在抗辩中提出的原告部分赔偿请求过高的抗辩意见，经审查，被告的抗辩意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告谢惠民经济损失2000元；
二、由被告武汉迅和交通设施工程有限公司赔偿原告谢惠民经济损失29466元，被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢惠民的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1300元，合计人民币1950元，由被告武汉迅和交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年八月二十六日
书记员 王国耀