上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4345号
原告高翔，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。负责人潘子罕，局长。委托代理人钱锋。委托代理人朱庆。被告中国人民财产保险股份有限公上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告高翔与被告上海市公安局静安分局(以下简称“静安分局”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保财险静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人孙丽娜、被告静安分局的委托代理人钱锋、被告人保财险静安支公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔诉称，2015年3月3日11时15分许，在本市武宁路曹杨路口，原告与案外人金某(系被告静安分局员工)驾驶被告静安分局所有的牌号为沪A4XX**机动车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。后原告至上海市普陀区中心医院、中国人民解放军第一零五医院就诊。本起事故经交警部门认定金某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，需伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币63572.69元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费43582.02元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费6000元，上述费用被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内赔付，精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付，不足部分由被告静安分局承担赔偿责任；律师代理费6000元，要求被告静安分局全额承担；诉讼费由被告静安分局承担。被告静安分局辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费不同意扣除非医保部分；原告现有证据不能证明其误工损失；交通费不认可；律师代理费认可2000元，其他项目认可被告人保财险静安支公司的意见。事故发生后本单位为原告垫付现金55000元、车辆修理费5000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险静安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及含不计免赔限额为300000元商业险，事发在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内进行赔付。对于赔偿范围：关于医疗费，应扣除非医保部分及外购药无处方部分；营养费认可每天30元的标准；残疾赔偿金，原告提供的证据真实性不予确认，认可适用2014年农村居民人均可支配收入21192元的标准；精神损害抚慰金过高法院依法确认；误工费认可原告每月收入7000元，但应扣除原告事发后取得的收入；交通费认可300元；物损费不认可；律师代理费不在理赔范围。经审理查明，2015年3月3日11时15分许，在本市武宁路曹杨路口，原告驾驶电动自行车与案外人金某(被告静安分局职工)驾驶的被告静安分局所有的肇事车辆发生交通事故，导致原告人伤车损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人金某承担全部责任，原告无责任。案外人金某系被告静安分局职工，事发时系履行职务行为。2015年7月2日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高翔因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节活动受限，一肢体丧失功能10％以上(<25％)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事故发生后，被告静安分局为原告垫付现金55000元、车辆修理费5000元。另查，肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了交强险及含不计免赔限额为300000元商业险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、劳动合同、误工证明、工资条、银行卡明细、律师费发票、工商资料，收条，修理费发票、保险事故快捷处理单等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险静安支公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险静安支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由案外人金某承担全部责任，因金某系被告静安分局的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告静安分局承担侵权责任。据此本院确定超出保险限额的部分，由被告静安分局赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费340元、护理费3000元、鉴定费2000元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，原、被告确认原告在本次交通事故中产生的医疗费金额为63572.69元，本院予以确认；被告人保财险静安支公司要求扣除无处方外购药298元的主张，本院予以采信；至于非医保部分医疗费被告人保财险静安支公司要求扣除的主张，未提供相应的证据予以证明，本院难以采信；综上本院确认原告因此次交通事故发生的合理医疗费为63274.69元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期75日，按照每日30元的标准酌定为2250元。关于误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期180日(含二期)，按照被告人保财险静安支公司认可的原告每月收入7000元，剔除原告休息期间取得的工资收入，本院确认原告误工费为34598元。关于残疾赔偿金105924元，原告提供的证据足以证明原告在本市城镇工作生活的事实，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告受伤后治疗及鉴定等需要，酌情确定交通费为300元。关于衣物损失费，考虑到原告受伤情况，确会产生衣物损失，故本院酌定衣物损失费为100元。关于律师代理费，考虑本案实际情况，本院酌定为3500元。上述赔偿项目，由被告人保财险静安支公司在交强险及商业险限额内赔付，超出保险理赔范围的部分，由被告静安分局赔偿。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高翔医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币67102元、护理费人民币3000元、误工费人民币34598元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5000元、车辆修理费1900元、衣物损失费人民币100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告高翔医疗费人民币53274.69元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金人民币38822元、车辆修理费人民币3100元、鉴定费人民币2000元；三、被告上海市公安局静安分局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翔律师代理费人民币3500元；四、原告高翔应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市公安局静安分局人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1035元，减半收取计人民币517.50元，由原告高翔负担人民币142.50元，由被告上海市公安局静安分局负担人民币375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。