广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万（2016）粤0605民初12863号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码89353057-7。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师�
被告：邓志荣，男，汉族，1983年12月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：广州雅仕食品仓储有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路福田大街1号之20。
法定代表人：张虎升。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号，统一社会信用代码91320700735704420G（1／1）。
负责人：魏欣。
委托代理人：徐双双，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告邓志荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后根据被告邓志荣的申请，本院依法追加广州雅仕食品仓储有限公司（以下简称广州雅仕公司）、中国太平洋财产保险股份�限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人陈碧珠，被告邓志荣均到庭参加了诉讼，被告广州雅仕公司、太平洋保险公司经本院传票传唤没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告邓志荣、广州雅仕公司赔偿原告14307.62元及从起诉之日起至清偿日止按同期商业贷款利率计算的利息；2、被告太平洋保险公司在保险范围内对被告邓志荣、广州雅仕公司的上述赔偿责任承担连带责任。被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月1日，邵敏贞驾驶粤Ｅ×××××号车辆（车辆所有人为禤镜荣）行驶至佛山市南海区小塘S263线坑口出口时，与被告邓志荣驾驶苏Ａ×××××号车辆�撞，造成车辆损坏及李秀楠受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告邓志荣对本次交通事故负全部责任。
事故发生后，禤镜荣起诉原告，要求赔偿人身损失及车辆损失，佛山市三水区人民法院受理后作出（2015）佛三法民二初字第884号判决，判决原告支付15022元给禤镜荣，收到一审判决后，原告上诉至佛山市中级人民法院，该法院受理后变更原审判决，判决原告仅需要支付14274元给禤镜荣，并承担一审诉讼费83.62元。判决生效后，原告按照判决内容履行了支付义务。
鉴于被告对本次事故承担全部责任，因此，原告在商业险的保险范围内赔付给禤镜荣14307.62元赔付款后有权向被告提起追偿。现原告为依法维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法行使代位追偿权，遂提起本案之诉。
被告邓志荣辩称：一、被�邓志荣任职于广州雅仕公司，事故发生是在送完货回公司的途中，是履行职务的行为，应由广州雅仕公司承担赔偿责任。二、苏Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告广州雅仕公司辩称，一、邓志荣驾驶的苏Ａ×××××车辆的车主为南京雅仕食品销售有限公司（以下简称南京雅仕公司），并非被告广州雅仕公司。事故相关损失不应当由被告广州雅仕公司承担。二、苏Ａ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生后，现场联系了交警及保险公司进行了正常程序的现场处理，事故相关损失应当由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、被告邓志荣驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告太平洋�险公司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔。二、事故发生后，被告太平洋保险公司委托佛山市当地勘察员对事故双方车辆损失进行确认，被告太平洋保险公司对三者车粤Ｅ×××××定损金额为5171元，原告向被告太平洋保险公司追偿14274元没有事实与法律依据。原告在（2015）佛山法民二初字第884号案件中并未对粤Ｅ×××××号车辆的损失金额进行有效抗辩。因此，被告太平洋保险公司认为只认定损金额5171元。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。依据交强险条款第十条第一款第四项“因交通事故引起的仲裁或诉讼费用以及其他费用不属于交强险承担的范围。依据太平洋保险公司与侵权人之间的《商业第三者责任保险合同》第9条第一款第六项规定，律师费、诉讼费以及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。依据《保险法》第六十四条之规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提交的其支付的停车费、保管费属于第三人为查明事故损失产生的费用，依据《保险法》第六十四条规定不应当由被告太平洋保险公司承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告常住人口基本信息查询（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（1份，复印件），（2015）佛三法民二初字第884号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1360号判决书（各1份，原件），用以证明被告邓志荣对涉案交通事故承担全部责任，并且在交警部门的调解下同意承担粤Ｅ×××××号车辆的所�损失；禤镜荣就被保险车辆粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保保险金额为40640元机动车损失及不计免赔等险种，涉案事故发生在保险有效期内；粤Ｅ×××××号车辆因为本次事故产生14274元的车辆损失，且法院判决原告在保险赔偿限额范围内向禤镜荣先行垫付上述款项及承担33.62元诉讼费的事实。
3、快钱付款凭证（2份，打印件），用以证明原告2016年3月10日向禤镜荣指定的账户支付了14274元及33.62元的事实。
被告邓志荣在诉讼中提供以下证据：
4、粤Ａ×××××号车辆的行驶证（1份，原件），用以证明事故发生后，苏Ａ×××××号车辆的转移登记至广州雅仕公司名下，车牌号码为粤Ａ×××××。
5、机动车登记证书（1份，原件），用以证明事故发生时苏Ａ×××××号车辆的登记车主是南京雅仕公司。
6、机动车交通事故责任强�保险单（抄件）、保险卡（各1份，原件），用以证明苏Ａ×××××车辆的投保情况。
被告太平洋保险公司在诉讼中提供以下证据：
7、机动车辆估损单（1份，打印件加盖被告太平洋保险公司理赔专用章）。
8、车船税完税证明（1份，复印件）。
9、被告太平洋保险公司的工商登记资料（1份，打印件）。
经审查，原告提供的证据1-3、被告邓志荣提供的证据4-6、被告太平洋保险公司提供的证据8、9，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告太平洋保险公司提供的证据7为单方制作，粤Ｅ×××××号车辆的损失应以生效的民事判决认定损失合共为14274元。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了商业险，事故发生在保险期限内。
苏Ａ×××××号车辆的登记车主为南京雅仕公司，该公司就该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。2015年11月11日，苏Ａ×××××号车辆的所有人变更登记为被告广州雅仕公司，车辆号码变更为粤Ａ×××××号。
（2015）佛三法民二初字第884号民事判决及（2015）佛中法民二终字第1360号民事判决认定苏Ａ×××××号车辆的维修费13468元、鉴定费806元，合共14274元。判决生效了，原告赔付了粤Ｅ×××××号车辆所有人禤镜荣14307.62元（包括14274元、诉讼费33.62元）。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邓志荣驾驶苏Ａ×××××号车辆与粤Ｅ×××××号车辆相撞发生本起交通事故，经交警部门认定，被告邓志荣负事故的全部责任。而原告按判决履行，已支付了粤Ｅ×××××号车辆方损失14307.62元（含诉讼费33.62元），从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。
关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，上述损失未超出被告太平洋保险公司的赔偿范围，故应由被告太平洋保险公司赔偿原告14307.62元。原告主张被告邓志荣、广州雅仕公司赔偿14307.62元，缺乏依据，本院不予支持。评估费属于为查明保险标的所支付的必要的、合理的费用，故应由被告太平洋保险公司承担。本案诉讼费为法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由败诉方承担的费用，故对被告认为评估费、诉讼费不应由其承担的意见，本院不予采纳。
被告广州雅仕公司、太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14307.62元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费157.69元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓志恒