河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1842号
原告：邢裕光，男，1955年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：伊宝忠，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
代表人：杨宝泉，经理。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
原告邢裕光与被告伊宝忠、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢裕光的委托诉讼代理人冷志军、被告伊宝忠及其委托诉讼代理人刘思扬、被告保险公司委托诉讼代理人于常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢裕光向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费41829.73元（含病历取证47.4元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、护理费22500元（225天×100元）、营养费3000元（150天×20元）、交通费1000元、施救费700元、误工费24750元（225天×110元）、车辆维修损失3300元，合计99329.73元。事实和理由：2017年3月27日，伊宝忠驾驶小型普通客车沿隆化县下韩线由东向西行驶，当日8时20分许行驶至138KM+500M路段时，与前方同方向在公路上调头邢裕光驾驶的正三轮载货摩托车相碰撞，造成邢裕光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：伊宝忠负此次交通事故的同等责任，邢裕光负此次交通事故的同等责任。现原告起诉要求被告保险公司在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任，伊宝忠按责任比例赔偿超过保险限额部分。
被告伊宝忠辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，发生事故时并没有接送学生，只是我自己开车办事的过程中出的事故，所以保险公司应当赔偿。对原告的损失保险公司在限额内赔偿后，我同意按责任比例赔偿50%的部分，但原告各项请求明显过高，我只同意按规定标准赔偿。
被告保险公司辩称，本案被告伊宝忠的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但因此车辆是校车改变使用性质，所以我公司只同意在交强险限额内合理赔偿，对商业三者险拒绝赔偿。原告各项主张各项损失明显过高，应按规定标准核算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年3月27日，伊宝忠驾驶小型普通客车沿隆化县下韩线由东向西行驶，当日8时20分许行驶至138KM+500M路段时，与前方同方向在公路上调头邢裕光驾驶的正三轮载货摩托车相碰撞，造成邢裕光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：伊宝忠驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，行经村庄容易发生危险路段，未降低行驶速度，遇紧急情况采取措施不当，车辆驶入公路左侧。其行为具有违法过错，是造成此事故的原因。邢裕光驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未依法取得机动车驾驶证，在容易发生危险的路段调头，其行为亦具有违法过错，是造成此次交通事故的原因。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：伊宝忠负此次交通事故的同等责任，邢裕光负此次交通事故的同等责任。
被告伊宝忠所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元的第三者责任保险等保险，且不计免赔率。本案交通事故并非发生在伊宝忠从事校车业务过程中。
原告邢裕光在此次事故中的损失为：医疗费41829.73元（含病历取证47.4元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、护理费12000元（120天×100元）、营养费2400元（120天×20元）、交通费500元、施救费700元、误工费12000元（200天×60元）、车辆维修损失3300元，合计74979.73元。
本院认为，被告伊宝忠与原告邢裕光均驾驶机动车上道路行驶发生交通事故。经审查，隆化县公安局交通警察大队认定伊宝忠未按照操作规范安全驾驶，行经村庄容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，车辆驶入公路左侧，具有违法过错，负交通事故同等责任；邢裕光未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段调头，具有违法过错，负交通事故的同等责任。此交通事故认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告伊宝忠驾驶的肇事车辆发生交通事故时并未改变车辆使用性质，被告保险公司应当承担保险赔偿责任；对原告邢裕光的损失被告保险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内按约定予以赔偿，超过保险限额的部分由被告伊宝忠按责任比例赔偿。原告邢裕光主张的交通费、护理费、营养费、误工费过高，对误工费虽提供相关合同、工资表等证明材料，但因系临时开具，不具有客观性，不予采信，对诉讼请求中主张数额过高的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邢裕光医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、车辆维修损失26500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邢裕光车辆维修损失、施救费1000元（2000元×50%）；赔偿原告邢裕光医疗费、住院伙食补助费、营养费18239.87元（36479.73元×50%）。
三、驳回原告邢裕光的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊宝忠负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘晓颖
二〇一七年八月八日
书记员 姜 静
附页：
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。