wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6565号
原告：郑顺，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告郑顺诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郑顺于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑顺负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人廖富祥，男，1974年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖富祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1348.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第622号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第858号
上诉人（一审申请人）郑翠华，女，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人陈俊江，董事长。
委托代理人胡聪，男，1964年9月22日出生，汉族，系乐山斯堪纳机械制造有限公司员工。
上诉人郑翠华因申请乐山斯堪纳机械制造有限公司（以下简称斯堪纳公司）破产清算一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民破预字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：斯堪纳公司于1997年12月31日在乐山市工商行政管理局登记注册，企业法人营业执照注册号：511100400000267（1-1），住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街，注册资本人民币158690944元。斯堪纳公司在一审法院指定期限内提交的自行制作的资产负债表载明：截止2014年12月31日，斯堪纳公司资产总额为398572727.39元，负债总额为277929581.25元，所有者权益为120643146.14元。
另查明：2015年3月16日，申请人郑翠华向一审法院起诉请求判令被申请人斯堪纳公司、易美辰、陈俊江偿还其借款本金72000000元及至款项付清之日止的利息，该案由一审法院受理并尚在审理中。
一审法院认为：债权人申请债务人破产的前提之一系其对债务人享有已能确定的到期债权。申请人郑翠华于本案中以债权人身份申请对斯堪纳公司进行破产清算之前就已向该院提起民间借贷诉讼，请求判令对其于本案中赖以支撑其请求基础的债权予以清偿，而斯堪纳公司就郑翠华诉请的该债权予以否认，该案尚在审理中。本案中，斯堪纳公司亦对彼此间是否存在债权债务关系提出异议，认为其对郑翠华并不负有任何确定的到期债务，因此，在斯堪纳公司对郑翠华是否负有到期债务尚未明确的情况下，郑翠华以债权人的身份提出对斯堪纳公司进行破产清算的申请理由不足，该院不予支持。此外，斯堪纳公司提交的资产负债表表明该公司尚有所有者权益，故斯堪纳公司的异议成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条和第七条的规定，裁定：对申请人郑翠华的申请，不予受理。
一审法院裁定后，郑翠华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、郑翠华向一审法院提交了斯堪纳公司向郑翠华借款的借款凭证、郑翠华按约向斯堪纳公司指定的账户转款的转款记录，足以证明郑翠华对斯堪纳公司享有明确的到期债权，斯堪纳公司对此提出异议，但无任何相反证据证明上述证据材料虚假，人民法院不能仅凭斯堪纳公司提出异议，就对其予以支持；本案中，郑翠华与斯堪纳公司之间债权债务关系依法成立，且履行期限届满，债务人未完全清偿债务，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条规定的“债务人不能清偿到期债务的”情形；二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……”，斯堪纳公司对其属于“明显缺乏清偿能力”未提出异议，也未提供相关证据予以反驳，而现实的状况是斯堪纳公司负债金额巨大，其财产以及应收账款几乎已全部设立担保，其主要债权人要实现债权，必然导致其进入破产程序；三、郑翠华系以“债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”为由申请斯堪纳公司破产，至于斯堪纳公司是否尚有所有者权益，不应属于人民法院对郑翠华的申请不予受理的理由。因此，郑翠华的申请符合我国企业破产法第二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第（二）款、第二条、第四条第（一）款的规定，应予以立案受理。请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理郑翠华对斯堪纳公司的破产清算申请。
斯堪纳公司在向本院提交的书面答辩状中称：斯堪纳公司目前运营状况良好，该公司与郑翠华之间不存在7200万元的债权债务关系，向郑翠华借款的真正主体并非斯堪纳公司；斯堪纳公司事后在相关借据上签字、盖章是其法定代表人在特殊情况下迫不得已的个人行为，与郑翠华主张的7200万元债权债务无关。请求驳回郑翠华的上诉请求。
本院对一审法院查明的案件事实，依法予以确认。
本院另查明：郑翠华向一审法院提交了落款处有斯堪纳公司公章及其法定代表人签字、盖章的7份《借据》及郑翠华付款的相关汇款凭证，作为证明斯堪纳公司未向其清偿到期债务的证据。
郑翠华诉斯堪纳公司民间借贷合同纠纷一案，仍在一审法院审理过程中。
本院认为：我国企业破产法第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，郑翠华以债权人身份申请斯堪纳公司破产清算，其提交了相关《借据》及汇款凭证，拟以此证明斯堪纳公司已不能向其清偿到期债务。对此，斯堪纳公司主要以其并非真实的借款主体为由，对郑翠华主张的债权债务关系提出异议。鉴于郑翠华主张的债权金额巨大，双方当事人对此存在较大争议，且郑翠华就案涉债权债务关系另行提起的相关民事诉讼尚在人民法院审理过程中，案涉债权债务关系尚有待依法明确，在此情形下，一审法院以郑翠华对斯堪纳公司是否享有到期债权尚未明确、郑翠华以债权人身份提出对斯堪纳公司进行破产清算申请的依据不足为由，对郑翠华的申请不予受理，并无不当。对于郑翠华要求人民法院受理其对斯堪纳公司的破产清算申请的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 辰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执89号
申请执行人王学安，男，汉族，1957年9月2日生，住四平市铁东区。
被执行人聂亚范，男，汉族，1952年6月19日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王学安与被执行人聂亚范民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月十九日
书记员 王 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更887号
罪犯骆弟强，男，1994年3月10日出生，汉族，初中，无业，原住贵州省正安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第1692号刑事判决，以被告人骆弟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令与同案共同退赔16505元。罪犯骆弟强于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽刑更298号刑事裁定，减去罪犯骆弟强有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月15日起至2027年1月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）822号减刑建议书，建议对罪犯骆弟强予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆弟强减刑后曾一次违反监规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。同案被告人已履行共同退赔5644.75元。罪犯骆弟强自2016年4月至2017年9月考核累计得分2217分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯骆弟强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆弟强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第17号
申请执行人杨应辉，男，汉族，生于1970年11月7日，城镇居民，云南省彝良县人。
被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司，机构代码：673600385。
法定代表人：杨思更，董事长。
原告杨应辉诉被告云南通阳房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）彝民初字第314号民事判决书，原告杨应辉不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昭中民三终字第133号民事调解书，现调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被上诉人云南通阳房地产开发经营有限公司补偿上诉人杨应辉逾期交房违约金56000.00元，于本调解协议生效之日起30日内与房屋共同交付履行。二、由被上诉人云南通阳房地产开发经营有限公司承担一审案件受理费1705.00元、二审案件受理费855.00元。履行期限届满后，云南通阳房地产开发经营有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人杨应辉于2015年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在执行通知书确定的期限内履行义务，本院于2015年3月13日裁定扣划了被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司在彝良县农村信用联社的账户存款17800.00元。2015年6月25日，申请执行人杨应辉以剩余标的款38200.00元已与被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司自行达成处理意见为由，向本院提出书面申请撤销本案。经审查，杨应辉自愿撤销执行案件的申请符合法律规定。被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司缴纳了一、二审案件受理费2560.00元和申请执行费740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院作出的（2014）昭中民三终字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一五年七月一日
书记员 陆应锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更218号
罪犯毕玄立，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2006年11月14日作出（2006）婺刑初字第93号刑事判决，认定毕玄立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕玄立在2012年6月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯毕玄立的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毕玄立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玄立减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00六年三月二十八日起至二0一八年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00015号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ涛，男.
被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。
法定代表人：刘帅锋，系该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ涛、咸阳宏运汽车服务有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市杨凌区公证处分别于2012年11月30日作出的（2012）陕杨证经字第1153号公证书，及于2014年10月23日作出的（2014）陕杨证执字第53执行证书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ涛、咸阳宏运汽车服务有限公司偿还借款279000及利息、罚息，并承担执行费4085元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成如下执行和解协议：一、由借款人ＸＸ涛于2015年2月26日前偿还150000元，并自愿将该案抵押车辆（凯迪拉克轿车陕AV80**）交付由宏运公司保管，作为执行担保，若被执行人ＸＸ涛未按期履行，该车辆可由宏运公司申请法院拍卖或变卖处置以执行该案；二、对余款129000元及利息由ＸＸ涛从2015年3月份开始，每月5日前偿还10000元至该案执行完毕；三、本案执行费4085元由ＸＸ涛承担。此案已按和解执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾执字第00015号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00015号申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李林，系该公司董事长。地址：陕西杨凌示范区康乐路43号。被执行人王某某，男.被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。法定代表人：刘帅锋，系该公司执行董事。地址：咸阳市乾县东新街。本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、咸阳宏运汽车服务有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市杨凌区公证处分别于2012年11月30日作出的（2012）陕杨证经字第1153号公证书，及于2014年10月23日作出的（2014）陕杨证执字第53执行证书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某、咸阳宏运汽车服务有限公司偿还借款279000及利息、罚息，并承担执行费4085元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成如下执行和解协议：一、由借款人王某某于2015年2月26日前偿还150000元，并自愿将该案抵押车辆（凯迪拉克轿车陕AV800U）交付由宏运公司保管，作为执行担保，若被执行人王某某未按期履行，该车辆可由宏运公司申请法院拍卖或变卖处置以执行该案；二、对余款129000元及利息由王某某从2015年3月份开始，每月5日前偿还10000元至该案执行完毕；三、本案执行费4085元由王某某承担。此案已按和解执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）乾执字第00015号执行案件终结执行。被执行人王某某若未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一五年三月三十日书 记 员  葛小奇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初87号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冶某某，男，1974年2月7日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，农民。因本案于2016年2月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人冶某某犯危险驾驶罪,于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月15日21时10分许，被告人冶某某酒后驾驶甘ADX3**号小型轿车在河桥镇蒋家坪路段行驶，被民警查获，经鉴定冶某某血液中酒精含量为161.32mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人冶某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人冶某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由永登县公安局交警大队民警在巡逻时查获。
2、查获经过：证实被告人冶某某于案发当天被当场查获。
3、身份信息：证实被告人冶某某具有完全刑事责任能力。
4、血样提取登记表及照片：证实对冶某某抽取血液的情况。
5、机动车驾驶证及机动车行驶证：证实被告人冶某某具有驾驶资格以及肇事车辆的具体信息。
6、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第055号鉴定意见书：证实冶某某血样中的酒精含量为161.32mg/100ml。
7、被告人冶某某供述：证实被告人冶某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人冶某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冶某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 王叶子
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2578号
罪犯程必其，男，1987年3月28日出生，汉族，重庆市江津区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔七刑初字第347号刑事判决，认定被告人程必其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年6月16日起至2015年6月15日止。于2012年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程必其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按判决履行财产刑，于2014年8月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程必其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程必其减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1359号
原告：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告：许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪尔娜，女，1964年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告许华侨之妻子。
原告洪美沓因与被告许华侨、洪尔娜民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告洪美沓的委托代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼，被告许华侨、洪尔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪美沓诉称：两被告系夫妻关系，因需要资金分别于2012年5月3日、5月7日、8月22日向原告借款300万元、300万元、400万元，三次合计向原告借款1000万元，并承诺“如没还款，以土地抵押”，有被告许华侨出具的2份《借条》和两被告共同出具的1份《借条》为凭。现原告自己需要资金向被告催讨，被告却无理拒不偿还。请求判令：一、两被告立即偿还借款1000万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告许华侨、洪尔娜未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2012年5月3日、5月7日，被告许华侨分别向原告出具《借条》各一份，确认向原告借款各300万元，未约定利息和借款期限，注明“如没还款，以土地抵押”。出具《借条》当日，原告分别各向被告许华侨支付现金135000元及向许华侨账户各转账2865000元。2012年8月22日，被告许华侨、洪尔娜共同向原告出具《借条》一份，确认向原告借款400万元，未约定利息和借款期限，同样注明“如没还款，以土地抵押”。当日，原告向被告许华侨账户转账400万元。后原告向两被告催讨借款未果，遂于2013年10月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告许华侨和洪尔娜于1984年11月3日登记结婚
以上事实有原告提供的3张《借条》、4份银行转账凭证、4张《常住人口登记表》、结婚申请书及原告代理人在庭审中的陈述等予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告洪美沓与被告香港特别行政区居民许华侨、洪尔娜之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告许华侨向原告洪美沓三次借款合计1000万元，有被告许华侨亲笔出具的3份《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。其中，被告洪尔娜在2012年8月22日的《借条》以借款人身份签名并捺印指纹，即与被告许华侨系共同借款人，理应共同承担还款责任。而2012年5月3日、5月7日的两份《借条》中，借款人仅有被告许华侨一人，原告主张系两被告共同借款却未能提供其他证据予以证明，故该两笔借款无法认定被告洪尔娜系共同借款人。但被告洪尔娜系被告许华侨的妻子，且该两笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，在被告洪尔娜未能举证证明原告与被告许华侨之间的该两笔借款系被告许华侨的个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告所知晓的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款应当按夫妻共同债务处理，故被告洪尔娜应与被告许华侨共同承担还款责任。因原、被告双方对三笔借款的借款期限均未作约定，原告可以随时催告两被告在合理期限内返还。现原告起诉两被告偿还借款，两被告负有及时偿还的义务。双方亦未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求两被告支付利息的，可自起诉之日起参照银行同期同类贷款的利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告许华侨、洪尔娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华侨、洪尔娜应于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪美沓借款1000万元及利息（自2013年10月24日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告许华侨、洪尔娜共同负担。
如不服本判决，原告洪美沓可在判决书送达之日起十五日内，被告许华侨、洪尔娜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民初字第177号
原告柳延荣，男，汉族，住武城县。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告卢启刚，男，汉族，住陵县梅镇。
原告柳延荣与被告卢启刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳延荣的委托代理人王延昌到庭参加诉讼，被告卢启刚经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳延荣诉称，2008年被告卢启刚购买了鲁N4*938号货车，为给该车交纳保险费在原告处借款22000元，该车在购买时在银行办理了的按揭贷款，2009年12月24日，被告为偿还银行贷款在原告处借款40000元，以上款项经原告多次催要，被告均没有给付。
被告卢启刚未作答辩。
经审理查明，2008年被告卢启刚通过银行按揭贷款购买了鲁N4*938号重型货车一辆，挂靠在原告柳延荣经营的武城县鑫通运输有限公司名下。2008年4月12日，被告卢启刚为给该车交保险，在原告柳延荣处借款22000元；2009年12月24日，被告卢启刚为偿还银行按揭贷款，在原告柳延荣处借款40000元。以上借款被告卢启刚均没有偿还。以上由原告陈述、借据两份为证。
本院认为，被告卢启刚借原告柳延荣现金62000元，事实清楚，原告柳延荣要求被告卢启刚偿还以上借款本息，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启刚于判决生效之日起三日内偿还原告柳延荣借款本金62000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2011年3月10日（起诉之日）起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、财产保全费780元由被告卢启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋翠丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2487号
申请人饶正春，男，汉族。
被执行人何开文，男，汉族。
申请人饶正春与被执行人何开文民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）库督字第22号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的为5016.67元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库督字第22号支付令的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5016.67元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 麦尔丹·瓦里斯
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2180号
原告李雪峰，男，汉族。
被告常建军，男，汉族。
原告李雪峰诉被告常建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李雪峰到庭参加了诉讼，被告常建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为2014年4月26日，逾期偿还按2.5％计算月利息，有被告书写的借据一支予以证实。该借款经原告催要未果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及利息23000元，两项合计63000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年11月2日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为2014年4月26日，逾期年利率30％。2014年1月30日，被告向原告偿还了本金5000元后，下欠本金35000及利息经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。对于原告要求被告偿还借款本金40000�的主张，因原告认可被告偿还本金5000元，故原告多主张的5000元本院不予支持。因双方约定的逾期年利率30％超过民间借贷利率上限的规定，原告多主张的利息和超出部分本院不予支持。被告常建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常建军于本判决生效之日偿还原告李雪峰借款本金35000元及逾期利息13090元，两项合计48090元（逾期利息按年利率24％计算，从2014年4月26日至起诉之日止）；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算；
三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告李雪峰负担186.37元，被告常建军负担501.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3896号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司嘉兴旭辉广场分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区旭辉广场购物中心四层S4F-01-06号。
负责人：李慧。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
二被告委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司嘉兴旭辉广场分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特75号
申请人上海乾享机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人高成艳，总经理。委托代理人王绍荣，该公司工作人员。被申请人贺可平，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省沂南县XX路XX号。申请人上海乾享机电科技有限公司与被申请人贺可平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海乾享机电科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1885号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人贺可平未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，贺可平向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海乾享机电科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1885号裁决的申请。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌销售假药于2014年12月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年12月31日深圳市宝安区检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）299号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2014年10月份开始在其经营的位于深圳市宝安区松岗街道楼岗前进公社某店内销售无批号壮阳药品以及未经批准的境外药品，并聘请陈某（另案处理）负责看店。2014年11月4日，公安机关在该店查获“三体牛鞭”三十盒、“黄道益活络油”六瓶、“敏肝宁”五盒、“吉胃福适”八盒，并抓获陈某。经鉴定，查获药品均按假药论处。被告人朱某于2014年12月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获假药由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人朱某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月六日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初8号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某（系本案被害人），男，汉族，高中文化，出租车司机，住址沈阳市铁西区。
附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，高中文化，出租车司机，住沈阳市和平区。
被告人魏某某（附带民事诉讼被告人），男，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2015年10月10日被取保候审，2016年1月18日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、于某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、于某某，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月23日23时许，被告人魏某某酒后与女友和某某打乘被害人赵某某驾驶的出租车，当车行驶到目的地沈阳市和平区南京南街砂阳路交叉路口附近时，魏某某呕吐将车弄脏，因司机赵某某向其索要洗车费用问题，二人发生纠纷，魏某某对赵某某面部及头部进行殴打，致其左侧颧骨骨折。经鉴定，该伤情为轻伤二级。2015年10月20日，被告人魏某某经公安机关传唤到案。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人魏某某赔偿医疗费人民币21，633.08元、误工费人民币19，500元、二次手术费人民币20，000元、交通费人民币500元、营养费人民币500元、伤残赔偿金人民币37，000元、精神抚慰金人民币80，000元、鉴定费人民币740元，并向法庭提供了医疗票据等证据。
附带民事诉讼原告人于某某要求被告人魏某某赔偿车辆修理费人民币2，600元及车辆停运损失费人民币810元，并向法庭提供了修车发票等证据。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被害人赵某某进行殴打并致其轻伤二级以及对出租车造成的损失亦表示认可，但认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，请求法院依法判处。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人魏某某酒后与女友和某某从沈阳市铁西区兴顺夜市打乘赵某某驾驶的出租车回家。当车行使至和平区南京街砂阳路交叉路口附近时，被告人魏某某呕吐将出租车弄脏，被害人赵某某向其索要洗车费用，魏某某不同意，故而双方发生口角，被告人魏某某对赵某某面部及头部进行殴打，致其左侧颧骨骨折，经鉴定，该伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人赵某某受伤后先后在沈阳市公安医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，其中在沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，共计支付鉴定费、医疗费人民币21，633.08元。被告人魏某某在对赵某某进行殴打过程中，致使附带民事诉讼原告人于某某所有的出租车受损，车辆维修费用人民币2，600元，停运损失费人民币810元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提供，并经质证、认证的下列证据证实。
1、被害人赵某某的陈述，证实2015年8月24日0时左右，被告人魏某某酒后在其车上呕吐并将外侧车门弄脏，二人因洗车费用问题发生口角，后被告人魏某某将其打伤并致车身受损。
2、证人李某某的证言，证实2015年8月23日23时50分左右，在砂阳路与南京街路口附近，被告人魏某某因乘车费用问题与被害人赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，在殴打过程中魏某某往车门和左后视镜各踹一脚，从车前机器盖上到车顶部后又下来追赶被害人。
3、证人和某某的证言，和某某系魏某某的女友，案发时在现场，其证实案发当晚魏某某与和某某酒后打乘被害人赵某某驾驶的出租车，当车行至砂阳路与南京街路口附近时，魏某某呕吐将车身弄脏。后因洗车费用问题与被害人赵某某发生口角，在车下和赵某某撕打起来。
4、辽仁法鉴字（2015）15090818号法医司法鉴定意见书，证实赵某某左侧颧骨骨折为轻伤二级。
5、被告人魏某某在公安机关及庭审中对犯罪事实予以供认，其供述如下：2015年8月23日23时左右，我和我对象和某某跟朋友一起喝酒吃完饭后，在铁西兴顺夜市打乘赵某某驾驶的出租车准备回家，我当时喝多了，快到目的地的时候我就吐了，把车身弄脏了，因为洗车费用问题和司机争吵起来，并将司机打伤。
6、赵某某的病历复印件、医疗票据及收款收据，证实赵某某共支出医疗费用、伤情鉴定费用共计人民币21，633.08元。
7、中华人民共和国机动车行驶证、沈阳市铁西区某汽车维修厂修车发票及结算明细，证实于某某为出租车所有人，车辆在维修厂修车3天，共花去修车费用人民币2，600元。
8、中华人民共和国道路运输证、2016年沈阳市出租汽车行业经营业务、从业人员日平均收入证明，证实赵某某、于某某系道路旅客运输驾驶员（出租车），2015年12月沈阳市出租汽车平均每日收入人民币270元，夜班司机平均每日收入人民币130元。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意殴打他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张的医疗费、鉴定费、交通费及误工费本院予以支持，共计人民币23，233.08元；附带民事诉讼原告人于某某提出的人民币2，600元修车费用及人民币810元停运出租车损失费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某提出的二次手术费用、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用等因无法律依据，本院不予支持。被告人魏某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月十八日起至二○一六年八月十七日止）
二、被告人魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某鉴定费人民币740元、医疗费人民币20，893.08元、误工费人民币1，300元、交通费人民币300元，共计人民币23，233.08元。
三、被告人魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某修车费人民币2，600元，出租车停运损失人民币810元，共计人民币3，410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 颖 男
代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00147号
申请执行人：池州市杏村实用技术培训学校。
法定代表人：唐义旺，该校校长。
被执行人：吴文艺，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州市杏村实用技术培训学校与吴文艺房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人吴文艺暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月九日
书 记 员 付 军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1501号
原告：陈志华，男，1970年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：姚元荣、严银平，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：沈斌红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：钟伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告陈志华诉被告沈斌红、钟伟民间借贷纠纷一案中，原告陈志华于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沈斌红、钟伟价值共200000元的财产，担保人谢秀玲提供了现金200000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈斌红（公民身份�码：x）、钟伟（公民身份号码：x）的银行存款共200000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟锦秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16634号
本院在审理原告北京北轴轴承有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一六年一月五日
书记员 杨 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4123号
原告苏明强，男，生于1979年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告秦茂忠（中），男，生于1970年6月11日，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区。
原告苏明强与被告秦茂忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡道凤独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏明强、被告秦茂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其租赁使用的位于广安市广安区学街某某号门市转租给原告开设烧烤店，并告知有水有电有厕所，经协商原告向被告支付了12000元转让费，同时与房东签订了续租门市的租赁协议。原告接手门市并组织人力进行装修时，发现该门市内的厕所下水道不通，经与被告及房东协商，均不愿意疏通或承担疏通费用。协商未果，原告便向被告及房东发出了限期解除协议通知书，被告仍置之不理，现起诉要求解除原、被告双方达成的门市转租协议，要求被告返还转让费12000元。
被告辩称：他与原告协商转租诉争门市时，向原告告知了厕所的下水道不通的事实后，才达成的由原告向他支付转让费12000元的口头协议，现原告已支付了转让费，并也接收了门市，因此不同意原告的诉讼请求。
审理查明：被告秦茂忠承租的广安市广安区学街某某号门市系姜云学所有，承租期至2014年12月17日止。2014年10月下旬，原、被告达成了转租诉争门市的口头协议，约定由原告向被告交纳转租费12000元、定金2000元。原告准备将承租门市用于经营烧烤，于2014年10月25日向被告支付了门市转让费12000元，被告也于当天将门市腾空后交付给了原告。同日，原告又与房东姜云学签订了2014年12月17日以后租期1年的门市租赁协议。次日，原告对房屋装修疏通下水道时，无法疏通，便与被告及房东联系疏通事宜未果。2014年10月27日，原告向被告及房东姜云学发出了解除租房协议的通知书，限被告五天之内疏通下水道，否则将解除合同。之后，原告与房东姜云学解除了门市续租协议，原、被告未就解除协议事宜达成一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收条、解除协议告知书、电话录音、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的门市转租口头协议虽然未明确门市下水道疏通的问题，但门市下水道堵塞将会影响门市的使用功能是人们共知的。因此，门市下水道畅通应是门市租赁协议的重要条款，被告保证转租门市下水道畅通是其应当履行的义务。
原、被告间的门市转租口头协议合法有效，被告未能处理下水道堵塞的问题，且在原告书面通知后仍不能解决该问题，导致原告不能正常使用门市而不能达到承租门市的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，对原告要求解除门市转租协议的诉讼请求，本院应予以支持。
原告并未实际使用承租门市，不应承担门市使用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告间的转租协议解除后，被告应当向原告返还转租费12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏明强与被告秦茂忠达成的转租广安市广安区学街某某号门市的口头协议；
二、被告秦茂忠向原告苏明强返还转让费12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告秦茂忠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月十日
书记员 阳 柳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1145号
原告梁鲁涛，男，住山东省鄄城县。
被告张洪臣，男，住山东省鄄城县。
原告梁鲁涛诉被告张洪臣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁鲁涛到庭参加了诉讼，被告张洪臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁鲁涛诉称，因被告张洪臣欠原告工程结算款无力偿还，于2014年3月4日向原告出具了欠条一份，载明：被告欠原告现金39万元，利息为月息0.875分，被告在欠条上签字并按了手印，且被告承诺尽快偿还。一个月后，原告找被告催要欠款，被告张洪臣不予偿还，后经原告多次催要被告仍不偿还。无奈，原告依法提起诉讼，特诉至法院，请求法院依法判令被告张洪臣偿还欠款及利息共计41万元；诉讼费用由被告负担。
被告张洪臣未答辩。
经审理查明，2010年4月份，被告张洪臣为建设方，原告梁鲁涛为承包方，双方签订了《钢结构土建基础工程合同》。约定：由梁鲁涛承建位于鄄城县南环路北与鄄九路东的钢结构生产车间。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。工程竣工后，原告于2013年将上述工程交付被告使用。2014年3月4日，原告梁鲁涛与被告张洪臣就工程款进行了结算，被告张洪臣尚欠原告梁鲁涛工程款390000元未付。同日张洪臣给梁鲁涛出具欠条一份，载明：“今欠到梁鲁涛现金叁拾玖万元整。月息0.875分欠款人张洪臣2014年3月4日”。原告为证明其主张，提供了证人刘传钦的证言，用于佐证被告张洪臣欠原告梁鲁涛工程款390000元。对该笔工程款，经原告多次催要，被告张洪臣至今未还。2014年7月23日原告起诉来院，请求被告张洪臣偿还欠款及利息共计410000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张洪臣尚欠原告梁鲁涛工程款390000元未付，有张洪臣出具的欠条、证人证言相互印证，本院予以确认。原告承建的工程已交付给被告张洪臣使用，故原告请求被告支付所欠工程款及利息的主张，本院予以支持。关于被告欠付工程款利息的计算利率及起止时间。原告陈述其将工程交付给被告使用时间为2013年，但没陈述具体的月份和日期。因双方约定欠付工程款月利率为0.875%，且原告请求的欠款及利息合计为410000元，除去被告欠付的工程款390000元，故原告主张的利息，按双方约定的月利率0.875%为标准，从被告欠付工程款390000元之日2014年3月5日起至本判决生效之日止计算的利息总额，本院支持20000元，其余利息视为原告自愿放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪臣于本判决生效后10日内支付原告梁鲁涛工程款390000元、利息20000元，共计410000元；
二、原告梁鲁涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告张洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 罗衍学
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第16号
原告王春海，男，1966年12月16日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被告侯玉贤，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵海，男，1961年1月11日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告王春海与被告侯玉贤合伙纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王春海、被告委托代理人赵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春海诉称，2008年1月2日，原告与被告经协商合伙经营阿城区城乡粮油加工厂，原告以其名下的位于阿城区阿什河街城乡村二组，黄金部队南侧，1，722.90米土地（其中车间450平方米、仓库200平方米、办公室240平方米、锅炉房65平方米）出资折合人民币400，000.00元，被告出资购买设备及流动资金计人民币400，000.00元，双方各占50%权益。后因经营不善，被告主张散伙，双方于2014年2月20日达成散伙协议，原告给付被告300，000.00元，被告放弃该合伙权利。原告于2014年5月1日依约给付了散伙补偿款300，000.00元，并多次要求被告将阿城区阿什河城乡粮油加工厂过户给原告，但被告拒不交付并更名。故原告诉至贵院，要求贵院依法判令被告侯玉贤名下的阿城区阿什河城乡粮油加工厂归原告所有，并由被告承担案件受理费。
被告侯玉贤辩称，合伙协议及散伙协议均属实，但是合伙期间，原告因其孩子买房子及原告父亲生病，分2次向被告借款共计60，000.00元，原告还款，被告即同意更名。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二、哈尔滨市阿城区阿什河城乡粮油加工厂营业执照及机构代码证复印件各一份，以证明诉争企业状况；
证据三、合伙协议一份，以证明原、被告于2008年1月2日达成合伙协议，双方共同经营哈尔滨市阿城区阿什河城乡粮油加工厂；
证据四、散伙协议一份，以证明双方2014年2月20日自愿散伙，原告应给付被告散伙补偿款300，000.00元，被告已收到该款。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、欠据2份，以证明原告分2次向被告借款60，000.00元，现尚未偿还。
原告对被告提交证据真实性无异议，但是认为该借款与本案无关。本院认为，该借款属实，但与本案系不同的法律关系，被告可另行起诉，故对该证据不予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年1月2日协议合伙经营阿城区城乡粮油加工厂，双方各占50%权益。双方于2014年2月20日达成散伙协议，原告给付被告300，000.00元，被告放弃该合伙权利。原告于2014年5月1日依约给付了散伙财产份额300，000.00元，并多次要求被告将阿城区阿什河城乡粮油加工厂过户给原告，但被告拒不交付并更名，该企业一直由原告经营管理。
本院认为，双方当事人对合伙、散伙约定明确，协议内容合法，且原告依照约定给付被告300，000.00元，被告应当按照约定将注册于其名下的哈尔滨市阿城区阿什河城乡粮油加工厂过户给原告，原告诉讼请求应予支持。被告主张的债务与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
哈尔滨市阿城区阿什河城乡粮油加工厂归原告王春海所有；
被告侯玉贤应于本判决生效后10日内协助原告王春海办理营业执照变更登记。
案件受理费50.00元，由被告侯玉贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李跃平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00007号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区某某经销部。住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。
法定代表人：刘某某，该经销部经理。
被上诉人（原审原告）开原某某有限公司。住所地开原市业民镇。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：田某某，该公司职员。
上诉人沈阳市于洪区某某经销部（以下简称某某经销部）与被上诉人开原某某有限公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00001号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00001号民事裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人某某经销部和被上诉人某某公司签订的加工定作合同，某某公司按照定作方某某经销部的要求，为其设计、制造高真空冷凝器等设备，该标的物是通过双方订立合同，由承揽人以特定技术，特定制造标准满足定作人的特定要求，具有特定性，故双方当事人所签订合同性质应为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权，加工承揽合同除另有约定外以加工行为地为合同履行地，本案中承揽人某某公司所在地开原市为加工行为地即合同履行地，因此开原市人民法院对本案有管辖权。上诉人所述理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴国钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初181号
原告常立民，男，1958年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告常丹青，男，1986年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告常立民、常丹青诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告常立民、常丹青以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常立民、常丹青撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常立民、常丹青撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告常立民、常丹青负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初107号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告胡香荣。
被告李玉盼。
被告李桂芝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告胡香荣、李玉盼、李桂芝金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告胡香荣、李玉盼、李桂芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告胡香荣于2014年8月14日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年8月10日。被告李玉盼、李桂芝为被告胡香荣借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告胡香荣偿还借款20万及利息，被告李玉盼、李桂芝负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告胡香荣、李玉盼、李桂芝均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月14日，被告李玉盼、李桂芝与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告胡香荣借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉盼、李桂芝分别在保证合同上签名捺印。
2014年8月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡香荣签订个人借款合同一份，约定由原告为被告胡香荣提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告胡香荣在个人借款合同上签字捺印。
2014年8月14日，原告与被告胡香荣在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0187‰，借款期限为自2014年8月14日至2016年8月10日。被告胡香荣在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告胡香荣个人存款账户。在借款期限内，被告胡香荣未按合同约定偿还利息，被告李玉盼、李桂芝也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉盼、李桂芝签订的保证合同，以及与被告胡香荣签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告胡香荣履行了支付借款的义务。被告胡香荣应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告胡香荣未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告胡香荣偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李玉盼、李桂芝自愿为被告胡香荣在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告胡香荣未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告李玉盼、李桂芝应当分别承担连带清偿责任。被告胡香荣、李玉盼、李桂芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡香荣于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月14日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李玉盼、李桂芝分别承担连带清偿责任；被告李玉盼、李桂芝承担保证责任后，有权向被告胡香荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡香荣、李玉盼、李桂芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月四日
书记员 岳 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2122号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人胡某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称泰隆银行）申领了1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，至2013年12月累计透支本金人民币15，548元。后经泰隆银行多次催收，被告人胡某某在案发前仍未归还。
2014年7月14日，被告人胡某某向公安机关投案，并清偿了泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡交易明细、银行对私明细对账单、催收函、催收凭证、结清证明，公安机关出具的案发、抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保44号
原告:张强，男，汉族，个体，现住白城市。
被告：白城市广源粮食包装有限公司。
法定代表人：王福生，公司经理。
被告：马福生，男，55岁，汉族，现住白城市。
本院在审理申请人张强诉被申请人白城市广源粮食包装有限公司、马福生非诉保全一案中，张强向本院提出财产保全的申请，以朱华的房屋（房产号为：吉房权证白字第XX**号）做担保要求对白城市广源粮食包装有限公司及马福生的房产及土地予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封白城市广源粮食包装有限公司厂房及占用土地。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨国发
二〇一七年十月十二日
书记员 钟宏锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2736号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：邵洪有，董事长。
委托代理人：王利华，北京市君合律师事务所�师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）徐丽红，女，汉族，1963年3月13日出生。
再审申请人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被申请人徐丽红合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰大通公司申请再审称：（一）一审未给予恒泰大通公司举证机会，二审未对新证据依法进行审查，两审中均存在严重的程序错误。（二）国内权威期货专家和法律专家已就恒泰大通公司黄金预付款交易方式进行论证，一致认为恒泰大通公司黄金预付款交易方式不是期货交易，依法不应当被认定为无效。1.涉案的黄金交易模式不是集中交易方式；2.恒泰大通公司与客户交易的标的既非合约，也非标准化合约，而是金银制品；3.�泰大通公司和客户是直接交易，并非间接交易，也不存在分级结算。由于原审法院对于合同效力的认定存在根本错误，导致本案结果完全错误，被申请人的违约违规并未作审理。（三）原一、二审判决未充分考虑判决对黄金投资行业的恶劣影响。原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为，本案的焦点问题在于恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的效力认定，其前提是确认恒泰大通公司设立黄金交易平台进行黄金交易是否具备期货或者变相期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第二条规定：“任何单位和个人从事期货交易及其相关活动，应当遵守本条例。本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本条例所称期货合约，是�期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。本条例所称期权合约，是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。”根据恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的约定及双方的实际交易流程，恒泰大通公司以国际现货黄金市场价格为基础向客户提供交易的买卖价格，客户通过恒泰大通公司设立的网络系统进行黄金买卖。在预付款买卖模式下，客户不进行实物交割时，双方交易的标的是将来某时点、在恒泰大通公司的交易平台上交割一定数量标的物，这种交易实际为黄金合约的交易，没有标的物的实际交付。客户在开通买卖账户后，可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取黄金制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利。上述操作流程实为买卖恒泰大通公司设置的黄金合约，且具有多客户集中交易的特点，符合期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”该条例第六条规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”根据上述规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。恒泰大通公司未经批准设立�金交易平台进行黄金期货交易，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，恒泰大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恒泰大通黄金投资有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 洪 升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李贞书记员赵忆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2327-1号
原告：许耿磊，住广州市海珠区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告许耿磊诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案中，原告许耿磊于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许耿磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许耿磊撤回起诉。
本案受理费847元减半收取423.5元，由原告许耿磊负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00769号
申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：陈良源，男，1966年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01096号民事调解书，但被执行人陈良源至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈良源的银行账户存款235000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第643号
申请执行人王某某，女，汉族，山东省招�市人，住招远市。
被执行人康某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人康某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第643号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵周庆
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00287号
申请执行人冯明。
被执行人师宏峰。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3296号
原告：卢海兵，男，1991年12月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：华鲜花，女，1990年5月29日出生，汉族，住江西省。
原告卢海兵与被告华鲜花民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢海兵撤诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由卢海兵负担（已缴）。
审判员 叶蓉
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1569号
罪犯曹云龙，男，1958年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人曹云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹云龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹云龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹云龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但罪犯曹云龙因盗窃罪、脱逃罪三次被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹云龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2276号
申请人王永耕，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人马宗广，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
担保人马宗宇，男，42岁，汉族，居民，现翁牛特旗。
担保人马宗芳，男，52岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行王永耕申请执行马宗广（2015）翁民初字第4100号民间借贷纠纷一案的过程中，马宗宇、马宗芳于2015年10月10日为马宗广担保，保证马宗广在2015年10月30日前将（2015）翁民初字第4100号法律文书确定的案款尾欠部分全部付清，如逾期该案款全额由我二人给付，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人马宗宇、马宗芳为本案被执行人。
马宗宇、马宗芳在本裁定生效之日起10日内向申请人王永耕清偿（2015）翁民初字第4100号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月三十日
书记员 敖海泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5318号
原告黄婉扬，女，1933年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告黄婉扬与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉扬诉称，原、被告双方于2000年9月28日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为342000元，被告应于2000年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款342000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年9月28日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061869），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为342000元，被告应于2000年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告黄婉扬办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄婉扬逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款342000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告黄婉扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由原告黄婉扬负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担613元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1194号
原告孟维智。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（特别授权）。
被告胡金成。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告孟维智与被告胡金成、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告孟维智的委托代理人刘伟成、被告人保无棣支公司的委托代理人窦金花到庭参加诉讼，被告胡金成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维智诉称，2014年6月5日，被告胡金成驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车沿无棣县境内棣州大街由西向东行至棣新四路路口处时，与沿棣新四路由南向北我驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告胡金成承担事故主要责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失费、鉴定费等共计4332.80元，诉讼费由被告承担。
被告胡金成未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，对原告的诉求有异议，因为本次交通事故发生后原告和被告胡金成都通知了各自的保险公司，而且同意进行互碰自赔，事故发生以后，我公司对被告胡金成的车辆进行了赔偿，赔偿数额为960元，所以原告的损失应由其自己的保险公司承担，不应向我公司主张；如果法院判决我公司赔偿，也�扣除已经赔付胡金成的960元；对鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月5日，被告胡金成驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车沿无棣县境内棣州大街由西向东行至棣新四路路口处时，与沿棣新四路由南向北原告孟维智驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告胡金成承担事故主要责任，原告孟维智承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年8月21日至2014年8月20日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对鲁M×××××号车损进行鉴定，该中心出具鉴证结论书，鲁M×××××号车的损失为4904元，原告孟维智支付鉴定费300元。
以上事实，有当事人庭审陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴证结论书及收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡金成驾驶车辆与原告孟维智驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告胡金成承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。原告孟维智诉求被告胡金成对造成的损失进行赔偿，没有不当，应予支持。被告胡金成驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟维智的损失，剩余部分依据被告胡金成承担的事故责任和合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保无棣支公司辩称的已赔付被告胡金成车损960元，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孟维智车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孟维智车辆损失费2904元（4904元-2000元）的70%即2032.80元；
三、被告胡金成赔偿原告孟维智鉴定费300元的70%即210元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 菲
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第672号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省电白县。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英、代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月，被告人黄某利用在广州市天立地产中介有限公司工作的便利，非法获取秦某乙的身份证信息后，用秦某乙的身份信息伪造成自己的身份证，并使用虚假的身份证明向中国光大银行广州分行申领信用卡，骗领到信用卡后套现约1××000元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，鉴定证明，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年12月，被告人黄某利用在广州市天立地产中介有限公司工作的便利，非法获取秦某乙的身份证信息后，将被害人身份证上的照片变为自己照片伪造了一张假身份证，并持该假身份证及收入证明等虚假的身份证明向中国光大银行广州分行申领信用卡，骗领到信用卡后套现人民币约1××000元。2014年××月1××日，被告人黄某被抓获归案。
另查明：2014年××月29日、7月2××日，被告人黄某家属代其结清所欠中国光大银行广州分行款项1××300元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某的户籍资料；4、被害人秦某乙提供的个人信用报告、身份证；××、中国光大银行提供的信用卡申请确认函、收入证明、居民身份证、信用卡交易流水、信用卡账户信息；6、广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户（2014）063号鉴定证明；7、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；8、自动柜员机客户凭条；9、被害人秦某丙的陈述；10、证人卜某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；11、证人李某的证言；12、被告人黄某的供述及其指认缴获的假身份证、信用卡。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名有误，本院予以纠正，理由是：经查，被告人黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，并使用该信用卡进行套现，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年××月1××日起至201××年8月14日止），并处罚金人民币2万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假身份证1张、信用卡2张，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年九月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1318号
原告：叶云武。
委托代理人：张瑶璐、黄圣。
被告：钱千娜。
被告：徐建义。
原告叶云武与被告钱千娜、徐建义民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告钱千娜偿还原告借款本金1万元及利息、罚息（利息自2014年11月30日起按月利率3%计算至实际履行之日止，罚息按每日万分之二自2014年12月30日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐建义对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月29日，被告钱千娜以资金周转需要向原告借款1万元，约定借款月利率为3%，还款日期为同年12月29日，逾期未还按日万分之二承担逾期罚息，该借款由被告徐建义提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，被告钱千娜未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱千娜应偿还原告叶云武借款本金1万元及利息（利息自2014年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告徐建义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱千娜追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 黄一歆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05306号
原告：钟镇洪，男，汉族。
被告：陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司。住所地：西安市太白南路***号。
委托代理人：罗安远，男，汉族，1956年2月5日出生。
本院受理原告钟镇洪诉被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年九月二十九日
书记员 方 园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4203号
原告立信税务师事务所有限公司深圳分所，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A栋8层B座。
法定代表人曾江虹。
委托代理人杨声，广东金唐律师事务所律师。
被告胜利通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区红花路长平商务大厦办公7层721室。
法定代表人PAULANDREWMARSHALL。
本院在审理上列原告诉被告财会服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立信税务事务所有限公司深圳分所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2818号
原告：张喜梅，女，汉族，住靖边县。
委托代理人：谢春植，男，汉族，住靖边县。
被告：贺敏健，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：杨志梅，女，汉族，住靖边县。
被告：贺宇力，男，汉族，住靖边县。
原告张喜梅与被告贺敏健、贺宇力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢春植、被告贺敏健委托代理人杨志梅到庭参加了诉讼，被�贺宇力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺敏健偿还原告借款本金80000元，并按月利息1800元支付从2015年6月24日起至还款之日的利息，由被告贺宇力对该笔借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告贺敏健因资金周转困难向原告借款本金10万元，约定月利息1800元，该笔借款由被告贺宇力担保。被告贺敏健于2016年4月13日向原告偿还借款本金20000元利息未付。贺敏健将利息清偿至2015年6月24日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要均未过。
被告贺敏健委托代理人辩称，对欠款事实无异议，对约定利率无异议。
被告贺宇力未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告贺敏健于2014年6月24日向原告借款10万元，约定月利率为18‰，由被告贺宇力提供担保。借款后，被告贺敏健将借款利息清至2015年6月24日，又于2016年4月13日偿还借款本金20000元，此20000元借款所产生的利息原告自愿放弃。现被告贺敏健下欠原告借款本金80000元及从2015年6月24日起的利息未清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺敏健向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经清偿的部分，应予扣除。被告贺宇力为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告贺宇力未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，�依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺敏健于本判决生效后十日内偿还原告张喜梅借款80000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年6月24日起至还款之日止）。
二、由被告贺宇力承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺敏健、贺宇力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月五日
书记员 杨浩然