山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第46号
申请复议人（被执行人）烟台培玲科教文卫发展中心，住所地：烟台经济技术开发区嫩江路*号。
法定代表人：包敦顺，该公司董事长。
委托代理人：李旭日，系烟台培玲科教文卫发展中心总经理。
申请执行人李娜，居民。
申请复议人烟台培玲科教文卫发展中心不服烟台市福山区人民法院（2015）福执异字第64号执行裁定书，向本法院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市福山区人民法院（以下简称福山区法院）在执行李娜与烟台培玲科教文卫发展中心（以下简称培玲科教中心）资产转让合同纠纷一案中，被执行人培玲科教中心向福山区法院提出书面异议称，一、依据（2005）烟民二初字第4号民事判决书的判决内容：被告烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社转让款670万元及违约金201万元。此判决没有追加逾期利息。（2005）烟执字第185号执行卷宗的结案报告、执行案件结案审批表上，明确执行的标的金额8808510元，实际完成金额300万，转给福山区法院执行标的为5808510元，时间是2013年7月4日。现在，福山区法院从2005年4月10日至2013年5月20日计算莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社的欠款利息与原双方当事人及烟台市中级人民法院的执行宗旨是相悖的，依据最高人民法院法释（2014）8号的司法解释，福山区法院在这个期间计算利息是不当的。福山区法院依据（2005）烟执字第185号执行卷宗的内容执行，申请人可将被申请人剩余的165万的执行款由臧汉臣一次付清，避免申请人不必要的损失。
福山区法院查明，莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社与烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）烟民二初字第4号民事判决书，判决如下：烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内偿还莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社资产转让款670万元及违约金201万元；案件受理费53560元、财产保全费44950元由烟台培玲科教文卫发展中心承担。
2013年5月14日，李娜通过山东方正拍卖有限公司竞得了本案债权。2013年5月20日，李娜根据拍卖成交确认书与莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社签订了《债权转让协议》，取得了本案的债权，并依法通知了债务人烟台培玲科教文卫发展中心。根据李娜的申请，本院于2013年7月3日作出（2013）福执字第482-1号执行裁定书，变更李娜为本案的申请执行人。
福山区法院认为，根据烟台市中级人民法院作出的（2005）烟民二初字第4号民事判决书主文来看，该判决书确定了被执行人烟台培玲科教文卫发展中心履行的金钱义务为转让款670万元及违约金201万元、案件受理费53560元、财产保全费44950元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，被执行人应向申请执行人支付基本债务的延迟履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费不能再计算延迟履行期间的债务利息。上述判决本金670万元，违约金201万元，合计871万元。2005年4月10日（判决确定的义务履行日之次日）至2005年6月27日，以871万元为本金计算，延迟履行期间的债务利息为194494.30元；2005年6月27日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心付款200万元，2005年6月28日至2005年9月27日，以671万元（871万元-200万元=671万元）为本金计算，延迟履行期间的债务利息为173185.10元；2005年9月27日，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心付款115万元，2005年9月28日至2013年5月20日（申请执行人李娜购买债权之日），以556万元（871万元-200万元-115万元=556万元）为本金计算，延迟履行期间的债务利息为5710614.22元。以此计算，扣除被执行人烟台培玲科教文卫发展中心已付款315万元，扣除申请执行人李娜于2014年7月9日从本院取得的案款3912338.23元，截止2013年5月20日（申请执行人李娜购买债权之日），被执行人烟台培玲科教文卫发展中心应付给申请执行人李娜7824465.39元。综上，异议人的计算方法有误，其异议应予驳回。2015年11月10日，福山区法院作出（2015）福执异字第64号裁定书，驳回了异议人烟台培玲科教文卫发展中心的异议。
烟台培玲科教文卫发展中心不服上述裁定，向本院申请复议称：一、烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第4号民事判决书判决，烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内偿还莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社转让款670万元及违约金201万元。此判决没有追加逾期利息。二、（2005）烟执字第185号执行卷宗的结案报告及结案审批表，明确执行的标的金额及实际完成金额。2013年7月4日，转给福山区法院执行标的为5808510元。福山区法院计算2005年4月10日至2013年5月20日期间的欠款利息与原双方当事人及烟台市中级人民法院的执行宗旨是相悖的，依据最高人民法院法释（2014）8号的司法解释，在此期间不应计算利息。三、（2005）烟执字第185号执行卷宗的合议庭意见明确记载了执行双方达成分期付款意见，本案需终止执行。烟台农村信用社是在此案中止执行的状态下，把债权卖给李娜，不应让我中心承担延期债务利息，并且烟台农村信用社当时也同意了我中心分期付款及商定不支付违约金。烟台农村信用社主动找到中院执行局停止执行此案的，等我中心收回房款分期缴清转让款。烟台农村信用社并没有启动重新执行的程序。在这种情况下出让债权，只能出让转让款。我中心与烟台农村信用社已达成了分期付款协议，在我中心没有违背协议及烟台农村信用社没有申请恢复执行的情况下，我中心不能支付延期债务利息。四、（2005）烟执字第185号民事裁定书已冻结被执行人烟台培玲科教文卫发展中心在臧汉臣处的售房款陆佰叁拾万元整，这笔款项完全可以支付转让款，烟台农村信用社与李娜的债权转让协议也明确约定：乙方受让债权后，对该债权按原协议产生的利息的请求权，由于法律政策导向的不确定性，乙方可能无法享有。在这种情况下，烟台农村信用社没有道理出让债权利息，我中心也无义务承担债权利息!五、我中心与烟台农村信用社没有签订产权转让合同也不存在债权债务关系。（2005）烟民二初字第4号民事判决书认定的事实是错误的。综上，请中院以事实为依据，依法复议。
本院查明的事实与福山区法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案中（2005）烟民二初字第4号民事判决书判令申请复议人应当履行的义务是金钱给付义务，只要申请复议人未按该判决指定的期限履行义务，就应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，福山区法院在执行过程中，依据法律和司法解释的规定，计算申请复议人应当支付的债务利息于法有据，本院予以支持。申请复议人复议理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回烟台培玲科教文卫发展中心的复议申请，维持烟台市福山区人民法院（2015）福执异字第64号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 王瑀晨