杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第609号
原告：丁某某。
委托代理人：沈华佐，杭州市某法律工作者。
被告：何某某。
被告：寿某某。
原告丁亚华（以下简称原告）诉被告何某某、寿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因被告寿某某下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈华佐，被告何某某到庭参加诉讼，被告寿某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与何某某经熟人介绍相识。2012年4月，两被告因家庭购房缺少资金，到原告家中请求借用150000元以实现购房目的。2012年5月2日，原告通过农业银行将150000元转给何某某。当时未约定利息和还款期限，亦未出具借条。同年7月31日、8月1日，何某某在原告催促下归还借款8000元、4000元。2013年8月20日，何某某向原告出具还款计划，承诺2013年10月起每个月300元到500元开始还款。但原告并不同意其用如此方式归还借款。两被告累计还款15050元。2013年4月24日，何某某与寿某某协议离婚。原告认为，两被告夫妻关系存续期间向原告借款，家庭购房也在两被告共同生活享受的消费期内，故寿某某应承担还款责任。故请求判令：一、两被告立即归还借款本金134950元并承担本案诉讼费用。
被告何某某答辩称：何某某与原告不是朋友介绍认识的，是下乡时认识的。何某某担任临海市晨健灯饰厂（以下简称灯饰厂）会计。当初灯饰厂经营不错，何某某与原告均有投资。后来灯饰厂亏损。因购房款不足，何某某想要回投资款，但灯饰厂以经营需要为由无法返还投资款，故让何某某自己借款，算作灯饰厂借款。故以灯饰厂购买原材料的名义向原告借款。因此，本案原告起诉主体有误，借款主体是灯饰厂，何某某仅作为担保人承担担保责任。原告不可能无息出借150000元而不要求出具借条。现何某某生活困难，无力承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告寿某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、还款计划。证明何某某向原告借款150000元并书写还款计划欺骗原告的事实。
2、农业银行汇款凭证。证明原告根据何某某的借款要求向其汇款150000元。
3、离婚登记审查处理表。证明两被告借款购房时是夫妻关系存续期间；两被告在2013年4月24日协议离婚。
被告何某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条（复印件）。证明借款主体是灯饰厂。
2、银行业务回单7张。证明何某某支付给原告的补偿款。
3、银行业务回单6张及卡卡转账凭条1张。证明何某某履行还款责任。
4、杭州市江干区人民法院执行通知书。证明何某某支付给原告朋友徐磊磊的执行款。
5、诉讼费专用票据2张。证明徐磊磊案中，何某某支付给杭州市江干区人民法院的诉讼费用。
6、银行业务回单6张。证明何某某支付给原告朋友徐磊磊的款项。
7、银行业务回单6张及卡卡转账凭条1张。证明何某某支付给原告朋友徐磊磊的款项。
8、银行业务回单4张及卡卡转账凭条1张。证明何某某支付给灯饰厂的借款人谢月仙的经济补偿款。
经质证，被告何某某对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但借款主体不是何某某，何某某还款是为承担担保责任。证据2，真实性没有异议。证据3，没有异议。
经质证，原告对被告何某某提供的证据发表如下质证意见：证据1系复印件，真实性、合法性、关联性均有异议，借款主体、时间及用途与本案无关。证据2，真实性没有异议。原告确实收到过2012年12月11日的20000元，但该款项系灯饰厂支付的借款利息。其余款项已从150000元中扣除。证据3，真实性没有异议，已从150000元中扣除。证据4-8，真实性没有异议，与本案无关。
经审查，本院对原告与被告何某某提供的证据认证如下：被告寿某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。至于还款计划的证明力，涉及本案争议焦点，在本院认为部分阐述。被告何某某提供的证据1系复印件，真实性无法确认。被告何某某提供的证据2、3，其中交易日期为2012年12月11日、金额为20000元的业务回单，被告何某某自认该款项并非用于归还涉案150000元借款，该业务回单与本案缺乏关联性，不予认定。其余1张卡卡转账凭条和12张业务回单合计金额3950元，原告对真实性没有异议，能够作为被告何某某归还借款本金的有效证据，予以认定。被告何某某提供的证据4-8，与本案缺乏关联性，均不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年5月2日，原告转账150000元至何某某账户。2012年7月31日、8月1日，何某某分别归还借款本金8000元、4000元。
2013年8月20日，何某某出具还款计划，载明：2012年4月买房子时资金短缺（原因是本人借给王金花的钱讨不回来，王金花说让我自己去借，借条她出，算是王金花的借款），所以我专程去原告家里，请她帮忙借150000元。当时原告手头上也没钱，因为帮助我也是向人家借来，支付给我的。现在王金花还不出钱，我应该承担这150000元的还款责任。7月31日我已支付给她委托的讨债公司8000元，8月1日我又支付了4000元，合计12000元。还有余款138000元，我将在以后的岁月里，凭自己的能力，一点一点的还，直至还清为止。2013年9月我争取找一份会计的兼职工作，2013年10月起每个月300元到500元开始还款计划的执行。我希望原告对我的一片诚心，能理解，允许我用这样的方式还款。
经查，2013年10月至2014年11月间，何某某累计归还借款本金3950元。另查明，涉案借款发生时，两被告系夫妻关系。2013年4月24日，两被告协议离婚。
本院认为，原告与被告何某某之间的民间借贷法律关系，有汇款凭证和被告何某某出具的还款计划为据，本院对此予以确认。被告何某某辩称涉案借款人为灯饰厂而非其本人。对此，本院认为，被告何某某提供的灯饰厂为借款人，负责人王金花签名捺印并由被告何某某、案外人何永辉担保的借条，未经原告签名确认，其中所载借款用途为购买原材料，亦无法证明该150000元即为涉案购房用借款。此外，被告何某某出具的还款计划，仅是其单方意思表示，其中虽有被告何某某的借款由王金花出具借条的内容，但未提及由灯饰厂作为借款人的上述借条的事实存在。故被告何某某的该抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的其与被告何某某之间形成借贷合意本院予以确认。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限有某种约定，原告可以催告被告何某某在合理期限内归还借款，故原告诉请要求被告何某某归还借款本金，合法有据。至于尚欠本金金额，根据双方确认结合银行业务回单，被告何某某已归还借款本金为15950元，尚欠134050元。借款发生时，两被告系夫妻关系，现并无证据证明原告就本案所涉债务与被告何某某约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定，且涉案借款用途为购房，于此情形，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告寿某某应对该债务承担共同清偿责任。被告寿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某、寿某某于本判决生效之日起十日内归还丁亚华借款本金134050元。
二、驳回丁亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由丁亚华负担20元，何某某、寿某某负担2979元，其中何某某、寿某某负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由寿某某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给丁亚华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 俞建娣