wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初186号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何龙金，男，1957年6月15日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶�县。因本案于2016年10月21日被扶绥县公安局取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人何龙金犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人何龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人何龙金在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到扶绥县山圩镇九塔村那蒙屯“岜口散近山顶”（地名）处砍伐其经营管理的巨尾桉林木。经林业技术部门鉴定：被砍伐点位于扶绥县山圩镇九塔村1林班8、28小班，被伐林地面积0.41公顷，被砍伐林木391株，蓄积量为28立方米，出材量26立方米，树种为巨尾按林木。案发后，何龙金主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人何龙金违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人何龙金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月21日，被告人何龙金在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到扶绥县山圩镇九塔村那蒙屯“岜口散近山顶”（地名）处砍伐其经营管理的巨尾桉林木。经鉴定，被砍�林木位于扶绥县山圩镇九塔村1林班8、28小班，被伐林地面积0.41公顷，被砍伐林木391株，蓄积量为28立方米，树种为巨尾按林木。2016年8月2日，何龙金主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。上述事实，被告人何龙金在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某1、苏某1、何某2、岑某、黄某、苏某2、何某3的证言，土地承包合同、转让协议书，扶绥县林业局出具的证明，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，林木被砍调查报告、林木检验报告书及鉴定意见通知书，扶绥县森林公安局出具的到案情况说明，被告人何龙金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙金违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何龙金犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。何龙金自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何龙金认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人何龙金犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人何龙金犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁金玲
二〇一六年十二月六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2398号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
委托代理人段培功，该行员工。
被告吕阮芳，；。
被告姜丽丹，；。
委托代理人于小军，；。
被告于小军，；。
被告江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代理人傅伟军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告吕阮芳、姜丽丹、于小军、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人段培功，被告吕阮芳、于小军到庭参加诉讼。被告金科地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2012年2月29日，原告向被告吕阮芳发放个人住房按揭贷款人民币42万元，贷款期限为2012年2月29日至2041年12月28日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率在基准利率基础上上浮5%，执行年利率为7.4025%，借款利率采用浮动利率，现执行年利率6.15%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率）。并对借款人未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。贷款方式为抵押及保证，抵押房产位于连云港市连云区金源金凤凰三期3号楼2单元201室。被告姜丽丹、于小军提供连带责任保证担保，被告金科地产公司提供阶段性保证担保。贷款月还款本息到期后，原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷款月还款本息已经超过90天。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金403651.98元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年3月10日的利息、罚息、复利共计12581.64元）；2、被告承担诉讼费用；3、原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告吕阮芳辩称，借款是事实，尽快还钱。
被告姜丽丹、于小军辩称，和借款人不认识，在朋友的请求下帮借款人担保的。
被告金科地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述贷款内容属实。被告吕阮芳提供的抵押房产仅办理了房屋抵押预告登记，被告金科地产公司的阶段性保证责任期间自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后三年。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋抵押预告（在建工程）登记证明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行连云港分行与被告吕阮芳、姜丽丹、于小军、金科地产公司签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吕阮芳未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。被告姜吕阮芳提供的抵押房产仅办理了房屋抵押预告登记，至今未办妥正式抵押登记手续，原告主张就抵押房产行使优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告金科地产公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，现因涉案抵押房产尚未办理正式抵押登记，其应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕阮芳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金403651.98元及利息、罚息、复利（截至2016年3月10日欠息为12581.64元；从2016年3月11日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告姜丽丹、于小军、江苏金科地产投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元（原告已预交），由被告吕阮芳承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告姜丽丹、于小军、江苏金科地产投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2501号原告程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。被告陈芝吓，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田秀屿区。原告程荔军与被告陈芝吓民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托代理人白建永和被告陈芝吓到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程荔军诉称：被告陈芝吓因生意周转需要于2014年1月3日和2月1日各向原告借款人民币3万元（币种下同），双方约定两次借款的期限均为三个月，其中1月3日的借款约定利息为900元／月，2月1日的借款约定按月利率3%计息，同时还约定若双方对该两笔借款发生争议由城厢区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨但被告均拒不还款。故请求判令被告陈芝吓偿还原告借款6万元并支付该款至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中借款3万元自2014年1月3日起计息；借款30000元自2014年2月1日起计息）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈芝吓辩称：其在原告的茶叶店内打麻将的过程中认识了原告。第一次向原告借款3万元时双方约定按月利率10%计息，原告只支付了人民币2.7万元给答辩人，余款3000元作为第一个月利息予以扣除；第二次向原告借款3万元，答辩人按300元／天向原告支付了一个月的利息。之后，因答辩人无法支付高额利息，故经与原告商量后约定该两笔借款均按照10%计息。现答辩人已按6000元／月支付了6个月的利息，支付利息的地点有时在原告的店内，有时在莆田市第一医院门口。之后，余款未还。经审理查明：2014年1月3日，被告陈芝吓向原告程荔军出具《借条》一份，内容为：“今向程荔军借款人民币叁万元正（大写）30000万，借款期限叁个月。月利息按900计算，逾期偿还借款，每逾期一天按100元计算。如本借款发生纠纷，由协议签订地点的城厢区人民法院管辖。特此证明。借款人：陈芝吓2014年1月3日”，被告还在该借条上备注其公民身份号码。同年2月1日，被告又向原告出具了《借条》一份，内容为：“今向程荔军借款人民币叁万元正（大写）30000.00元，借款期限叁个月。月利息按3%计算，逾期偿还借款，每逾期一天按60计算。如本借款发生纠纷，由协议签订地点的城厢区人民法院管辖。特此证明。借款人：陈芝吓2014年2月1日”。2015年6月23日，原告程荔军以被告陈芝吓、陈春荣未偿还上述借款为由向本院提起诉讼，又于2015年7月27日申请撤回对陈春荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告程荔军提供的原告身份证复印件和借条二份、被告提供的身份证复印件和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈芝吓两次共向原告程荔军借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。其中2014年1月3日的借条约定月利息按900元计算（经折算系以人民币3万元为本金按月利率3%计息），2014年2月1日的借款亦约定月利率为3%，该两笔借款约定的利率均已超过法律可保护最高利率的上限，现原告请求两次借款均从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，此系原告对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈芝吓主张原告在支付第一笔借款时扣除了第一个月利息后只支付人民币27000元且被告对上述借款已部分还款，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈芝吓应于判决生效之日起十日内偿还原告程荔军借款人民币6万元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中借款3万元自2014年1月3日起计息，另3万元自2014年2月1日起计息）。本案案件受理费人民币1565元，减半收取为人民币782.50元，由被告陈芝吓负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一五年八月二十一日书记员 陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4464号
原告：徐经芝，女，1963年8月19日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告徐经芝与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐经芝的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告徐经芝向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计6198元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为2198元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告徐经芝围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告徐经芝劳务报酬2198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终210号
上诉人（原审被告）北京威尼尊纳照明有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街1号607室。
法定代表人郭光元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京新赛欧意照明电器有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
上诉人北京威尼尊纳照明有限公司与被上诉人北京新赛欧意照明电器有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初815号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院在审理原告北京新赛欧意照明电器有限公司与被告北京威尼尊纳照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京威尼尊纳照明有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方合同中约定的“本合同经双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，如双方不能解决可到业主方所在地法院提起诉讼”，该条款中“业主”一词不是买卖合同适格一方，其含义模糊不清、指向不明，因此该管辖条款当属无效。根据法律规定，本案应由被告北京威尼尊纳照明有限公司住所地北京市丰台区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案合同约定由原告北京新赛欧意照明电器有限公司为被告北京威尼尊纳照明有限公司制作并安装冷阴极管，安装地点在江苏扬中菲尔斯金陵大酒店，属江苏扬中菲尔斯金陵大酒店的工程项目。因此该合同的管辖条款“本合同经双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，如双方不能解决可到业主方所在地法院提起诉讼”，该业主方即是江苏扬中菲尔斯金陵大酒店。江苏扬中菲尔斯金陵大酒店在江苏省扬中市，该管辖条款约定双方可到业主方所在地法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院依法予以认定。本案中双方当事人发生纠纷后，原告北京新赛欧意照明电器有限公司向原审法院提起诉讼，符合上述管辖条款的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。被告北京威尼尊纳照明有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京威尼尊纳照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京威尼尊纳照明有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订的合同中约定的“本合同经双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，如双方不能解决可到业主方所在地法院提起诉讼”，该条款中“业主”一词不是买卖合同适格一方。且《还款协议书》中所涉及到到的两份合同欠款金额分别为《扬中菲尔斯大酒店冷阴极管采购合同》和《余姚富达豪生大酒店冷阴极管采购合同》，属两地管辖违反了唯一性原则，因此该管辖条款当属无效。根据法律规定，本案应由被告北京威尼尊纳照明有限公司住所地北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中双方当事人签订的买卖合同约定“本合同经双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，如双方不能解决可到业主方所在地法院提起诉讼”，对管辖法院作出了约定，即业主方所在地法院，而业主方之一即是江苏扬中菲尔斯金陵大酒店。江苏扬中菲尔斯金陵大酒店在江苏省扬中市。被上诉人北京新赛欧意照明电器有限公司选择向原审法院提起诉讼并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 智
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初879号
原告光富乐，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省新安县。
被告张怀宾，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环1号楼4、5、6、7层。
代表人郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人武金银，该公司员工。
原告光富乐诉被告张怀宾、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光富乐、被告张怀宾、被告平安公司委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修车费3599元、停运损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号东风牌大型汽车，在郑上路与绕城高速交叉口向东500米中石油加油站附近，右转弯时与停靠在路边原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××广汽传奇轿车发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，事故车辆经河南宏朔汽车销售有限公司维修共花费3599元，同时原告车辆属营运车辆，主要用于滴滴打车使用，整个维修时间共计5天。自发生事故至今，原告多次要求被告支付相关费用，被告均以各种理由予以拒绝。
被告张怀宾辩称，被告投有保险，应当由保险承担所有赔偿。
被告平安公司辩称，一、事故后被告平安公司正常定损，原告损失大灯和前杠均可以修复，并且被告平安公司已经向原告车辆维修单位支付683元，原告损失未达到更换标准，原告执意要求更换，违背了保险补偿原则，不应支持；二、原告车辆为私家车，非营运车辆，不存在营运损失，根据保险条款营运损失属于保险责任免除部分，被告平安公司不应承担，原告主张于法无据，不应支持；三、被告平安公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年11月14日21时30分，被告张怀宾驾驶豫Ａ×××××号重型结构货车沿郑州市郑上路与绕城高速自南向北行驶至交叉口右转弯时与停靠在路边原告驾驶的豫Ａ×××××号传祺牌小型轿车发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张怀宾负事故的全部责任，原告无责任。
2017年11月17日，原告到河南宏朔达汽车销售有限公司进行维修，花费修理费3599元，其中，被告平安公司支付683元。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告为豫Ａ×××××号传祺牌小型轿车实际所有人。豫Ａ×××××号重型结构货车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告平安公司对维修费用提出异议，但其未提供相应证据予以证实。原告提供新郑市顺联运输有限公司出具证明一份，载明：光富乐使用的豫Ａ×××××号传祺牌小型轿车一天200元使用费，使用一天正常合法收入200元以上；原告拟以此要求被告赔偿营运损失，对此，被告提出异议。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、维修发票、维修清单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张怀宾负事故的全部责任，原告无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告为豫Ａ×××××号传祺牌小型轿车实际所有人。豫Ａ×××××号重型结构货车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。
本案原告损失为：1、维修费，本案维修花费3599元，有维修清单、维修发票予以证实，本院予以确认；被告平安公司对维修费用提出质疑，但其未提供相应证据予以证实，故本院对于被告平安公司的异议，不予采信；扣除被告平安公司已支付维修费683元，余2916元，被告平安公司应予赔偿。2、停运损失，庭审中，原告虽提交新郑市顺联运输有限公司出具证明拟以此要求被告赔偿营运损失，对此被告提出异议，本院认为，新郑市顺联运输有限公司系原告车辆挂靠单位，豫Ａ×××××号传祺牌小型轿车系非营运车辆，就现有证据，原告要求被告赔偿营运损失2000元，证据不足，本院不予支持。
被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告维修费2916元。鉴于被告平安公司应赔偿原告全部损失，被告张怀宾不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告光富乐2916元；
二、驳回原告光富乐过高及其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 弓露
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第3-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人韩劲光，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人洪梅秀，女，汉族，住址同上，系韩劲光之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被�行人韩劲光、洪梅秀征收社会抚养费一案于2011年6月25日作出的益资计生征决字（2011）第118号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2011）第118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人韩劲光作出征收社会抚养费14008元，对被执行人洪梅秀作出征收社会抚养费14008元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请�行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2011）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭海龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第526号
申请执行人王雨时，男，64岁，汉族，农民，住吉林省。
被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会。
代表人姜云龙，系村主任。
本院制发的（2011）开民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结开鲁县大榆树镇金星村民委员会在开鲁县大榆树镇农经管理站账户上2016年的所有转移支付款。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 ＸＸ义
二〇一六年一月十三日
书记员 丛 民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第333号
原告项国栋。
被告陈秀林。
本院在审理原告项国栋与被告陈秀林买卖合同纠纷一案中，原告项国栋于2013年7月23日以被告陈秀林已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项国栋撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 苏其训
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙正坤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更314号
罪犯张亚辉，2011年1月13日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年12月16日作出（2011）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止，判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第437号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月14日下午，该犯伙同张建、金冬冬预谋后携带撬杠乘车到长垣县城东小区，张建负责“望风”，该犯和金冬冬翻墙跳进黄瑞家中，盗走人民币3900元。2010年2月15日上午，该犯伙同张建预谋后携带撬杠，乘车来到长垣县凯杰路，该犯翻墙跳进吕学全家中，盗走人民币55000元，联想笔记本电脑1台，价值人民币1500元，摩托罗拉牌手机1部，价值人民币50元。系主犯，（在共同犯罪中，被告人张亚辉系主犯）。
罪犯张亚辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，2014年3受到监狱行政处罚警告一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00835号
原告陈安有，男，1975年3月6日生，汉族，务农。
被告李君华，男，1967年11月3日生，汉族，务农。
本院在审理原告陈安有与被告李君华民间借贷纠纷一案中，原告陈安有于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安有撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈安有负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1855号
罪犯李俊周，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第518号刑事判决，以被告人李俊周犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金17万元。刑期自2009年8月13日起至2017年11月28日止。本院以（2012）一中刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第4133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月13日起至2016年2月28日。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李俊周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2015年4月28日止），并处罚金17万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00055号
原告潘兴财，男，1983年10月30日出生，汉族，建筑工人，住大石桥市。
委托代理人张金国，女，辽宁百运律师事务所律师。
被告周世勇，男，1980年9月30日出生，汉族，个体车主，住营口市老边区（以下简称第一被告）
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。（以下简称第二被告）
负责人许洪志，经理。
委托代理人班新，男，辽宁中允律师事务所律师。
原告潘兴财与被告周世勇、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金国、第一被告周世勇、第二被告委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴财诉称：2014年10月16日23时左右，第一被告司机李安庆驾驶第一被告所有的的辽HXXX**号小型越野客车，在大石桥市鲜族王朝饭店门前前往和平大街倒车时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、右小腿骨折、双肺轻度挫裂伤、头面部软组织挫裂伤、牙齿1-1-Ⅲ度松动、四肢软组织挫伤、鼻骨骨折、左眼视神经挫伤、萎缩等。现原告左眼几乎失明，住院95天，实行了右胫骨粉碎性骨折切开复位钢板螺丝内固定术、鼻骨骨折复位术，共花医药费50，879.50元，并产生伙食费、护理人员工资等各项经济损失，造成身体残疾。该事故经大石桥市交通警察大队2014年10月16日作出的道路交通事故责任认定书认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告系肇事车辆的所有人，在第二被告处投保了交强险和商业险，事后，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失190，145.31元。
被告周世勇辩称：我所有的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，故原告的合理损失由第二被告赔偿，对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失由第二被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：第一被告所有的车辆在我公司投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，我公司对原告的诉请的合理损失予以赔偿。原告的护理费应按护工标准赔偿。原告主张的误工费应提供工资表、劳动合同、完税证明以及相应的误工证明。原告主张的精神抚慰金过高。医药费应按医保标准赔偿。交通费过高。原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失，我公司不是侵权主体，故不予赔偿。
经审理查明，2014年10月16日23时左右，第一被告司机李安庆驾驶第一被告所有的的辽HXXX**号小型越野客车，在大石桥市鲜族王朝饭店门前前往和平大街倒车时，与沿和平大街由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李庆安负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、右小腿骨折、双肺轻度挫裂伤、头面部软组织挫裂伤、牙齿1-1-Ⅲ度松动、四肢软组织挫伤、鼻骨骨折、左眼视神经挫伤、萎缩等。原告住院治疗95天，共花医药费51，430.11元，第一被告为其垫付5，000.00元。2015年6月10日，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定，潘兴财右下肢为十级伤残。原告系大石桥市周家镇于家村人，受伤前在营口中兴建筑工程有限公司工作，月平均工资为6，380.00元。原告住院期间由其哥哥潘兴华护理。潘兴华从事零售批发业务。原告住院期间发生交通费1，500.00元，有交通票据。衣物损失500.00元、摩托车损失1，325.00元没有票据亦未经保险公司定损。停车费300.00元，施救费200.00元。
另查，第一被告所有的辽HXXX**号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险（限额为500，000.00元）。该起事故发生在保险合同有效期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、保险合同单抄件、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及住院清单、户籍证明、大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定报告、原告工资及误工证明、营业执照副本、交通警察大队询问原告的笔录等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告司机未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，负事故的全部责任。原告及第一被告对事故处理机关的责任认定均无异议，第二被告对该事故责任认定书有异议，认为原告在此事故中也有一定的责任，但没有足够证据推翻该责任认定书，故本院对第二被告的主张不予采信。原、被告对鉴定报告均没有异议，故本院对大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定报告予以采信。原告受伤前在营口中兴建筑工程有限公司从事钢筋工工作，因为该项工作受季节性限制，故误工费不能按照原告提供的工资收入计算，应该比照2014年建筑业年平均工资39，621.00元标准计算。护理人员的护理费应该比照2014年批发和零售业41，011.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元予以赔偿。交通费根据原告住院情况按1，500.00元赔付。财产损失因无正式发票又未经第二被告定损，可按1，200.00元酌情赔付。停车费及施救费系实际发生的费用，应予赔付。因第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的各项经济损失应由第二被告从保险限额内向原告支付，不足部分由第一被告赔付。本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告潘兴财因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币126，472.11元（其中交强险赔偿75，542.00元，商业险赔偿50，930.11元）。
二、原告得到赔偿款后于当日返还第一被告周世勇垫付款人民币5，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，830.00元，减半收取1，415.00元，鉴定费1，200.00元，由第一被告周世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年六月三十日
书记员 齐秀艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执575号
申请执行人:宝钢集团新疆八一钢铁厂有限公司物业管理分公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
负责人：朱晓华，该公司经理。
被执行人：武善莆，男，汉族，1951年7月24日出生，现住昌吉市。
申请人宝钢集团新疆八一钢铁厂有限公司物业管理分公司与被执行人武善莆不当得利纠纷一案，依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第00333号民事判决书，因被执行人武善莆未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人宝钢集团新疆八一钢铁厂有限公司物业管理分公司于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为60298元，未执行标的为60298元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款60298元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人宝钢集团新疆八一钢铁厂有限公司物业管理分公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人宝钢集团新疆八一钢铁厂有限公司物业管理分公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第00333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 慧
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第161号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人ＸＸ霆，男，汉族，1983年8月23日出生。
被执行人李桂香，女，汉族，1984年11月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计生征决（2013）第359（侨英88）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对ＸＸ霆、李桂香征收社会抚养费148539.6元，但ＸＸ霆、李桂香未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2013）第359（侨英88）号征收社会抚养费决定，已于2014年3月4日送达被执行人ＸＸ霆、李桂香，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2013）第359（侨英88）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2013）第359（侨英88）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2128元由被执行人ＸＸ霆、李桂香承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄永钦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2077号
原告王国俭
被告沈阳市第八十三中学
法定代表人张德波
委托代理人杨文生
原告王国俭与被告沈阳市第八十三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王国俭、被告沈阳市第八十三中学的委托代理人杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的员工，2014年9月5日，原告办理了病退，被告从2013年12月起至2015年10月一直未支付原告职工医疗保险的单位缴费部分，原告多次找到被告协商，均未能解决此事，后原告至沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达了不予受理通知书。故原告诉至法院要求判令被告返还原告垫付的从2013年12月至2015年10月期间医疗保险应由单位缴纳部分共计7918.72元，要求判令被告为原告缴纳医疗保险费至达到终止缴费期限。
被告辩称，不是我们学校不愿意给原告缴纳医疗保险，是因为一些行政手续的问题，我们学校无法给原告缴纳医疗保险。
经审理查明，沈阳市第八十三中学制蜡厂曾系隶属于被告的校办工厂，该厂现已倒闭。原告于1992年5月27日在沈阳市第八十三中学制蜡厂参加工作，2014年7月30日原告因完全丧失劳动能力在沈阳市第八十三中学办理病退。2013年12月起至2015年10月被告未为原告缴纳职工医疗保险单位应缴纳部分，原告垫付了该期间被告应为原告缴纳的医疗保险的单位应缴部分共计7918.72元。原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲不字（2015）37号不予受理通知书以原告主体不适格为由，决定对原告仲裁申请不予受理。
以上事实，有当事人陈述、仲裁委员会不予受理通知书、社会保险信息变更登记表、税务登记状态认定表、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表、职工非因工伤或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、情况说明、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、辽宁省社会保险费专用缴款收据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告在沈阳市第八十三中学制蜡厂工作，虽然该制蜡厂已倒闭，但该制蜡厂系隶属于被告的校办工厂，且原告于2014年7月在被告处办理了病退手续，可以认定原、被告之间存在合法的劳动关系，原告垫付了2013年12月至2015年10月期间被告应为原告缴纳的医疗保险的单位应缴部分，被告应予返还，故对于原告要求判令被告返还原告垫付的从2013年12月至2015年10月期间医疗保险应由单位缴纳的部分共计7918.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其继续缴纳医疗保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件的受理范围，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第八十三中学于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王国俭垫付的医疗保险费7918.72元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市第八十三中学负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 威
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第66号
原告沈某某，男，汉族，现年45岁。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，现年53岁。
被告高某某，男，汉族，现年48岁。
原告沈某某诉被告高某某、高某某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘建生，被告高某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日零晨2时许，二被告驾驶甘C-
XXX**号皮卡车进入北京路收费站时因被告未按要求进入了已封闭的一号车道。因双方答言不当发生口角，二被告闯入收费室殴打原告，致原告头面部等全身多发软组织损伤，左侧第四肋骨骨折，住院治疗58天，出院后医嘱全休60天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。先后共产生各项经济损�78698.63元，其中医药费15030.63元，误工工资3774元×4个月=15090元，护理费4818元，住院伙食补助58天×40元=2320元，营养费118天×10元=1180元，伤残赔偿金18965×20年×0.1=37930元，鉴定费1170元，交通费1160元。现要求二被告共同赔偿。
被告高某某辩称，对原告所诉事实无异议。原告在事件中辱骂了被告也有责任，其次被鉴定为十级伤残有异议。
被告高某某辩称，对发生打架的事实无异议，但赔偿数额有点高。
经审理查明，2013年7月14日约零晨2时许。被告高某某、高某某酒后驾驶自营的甘C-
XXX**号皮卡车自西向东进入北京路收费站时驶入已关闭的一号车道，二被告要求起杆通过，原告及同事解释已到点关闭，请进入二号通道通过。双方为此因答言不当发生争执。二被告下车进入原告值班室欧打原告。致原告头面部等全身多发软组织损伤、左侧第四肋骨骨折，住院治疗58天，出院后医嘱全休60天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残，共产生各项经济损失73406.11元。其中医药费15030.63元，误工工资3774元×4个月=15090元，护理费67.96＊58天=3941.68元，住院伙食补助58天×40元\\\天=2320元，营养费118天×10元\\\天=1180元，伤残赔偿金17156.90×20年×0.1=34313.80元，鉴定费1170元，交通费360元。二被告经金昌市公安局金川分局于2013年10月22日作出金公分公（宁）行罚决字（2013）91号行政处罚决定书，对二被告各行政拘留十日，罚款500元。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交金昌市中西医结合医院住院病历、药费收费票据，门诊收费票据，休假证明。金昌市公路总段职工工资发放表，工资证明，金昌市公安局金川公安分局作出的金公分公（宁）行罚决字（2013）91、92号行政处罚决定书，甘肃津伟司法鉴定所作出的甘津伟（2013）法临鉴字第09号司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高某某、高某某无视交通法律规定，酒后驾车在交通管控地段借酒滋事。故意致伤工作人员，造成原告身体损害。已违返我国治安管理处罚法的相关规定。现均依法受到了行政处罚，对由此造成的经济损失理应承担赔偿责任。本院还认为原告在履职过程中作为服务性单位工作人员，在解释说服工作中耐心不够未注意文明用语，与二被告发生争吵实不应该，通过本案应引以为戒，认真吸取教训，在以后的工作中端正工作态度，提高文明执法水平，恪守温馨服务总旨，不断提高服务质量。综观本案，对致伤原告的事实二被告均无异议，二被告亦表示悔过。在本院主持调解中双方因意见分歧，故对造成的损失原告主张的医药费15030.62元（含门诊费）、误工费15090元（3774元×4个月）、住院伙食补助费2320元（标准40元×58天）�护理费3941.68元（标准67.96元×58天）营养费1180元（118天×10元）残疾赔偿金34313.80元（标准17156.90元×20年×0.1）鉴定费1170元等合理请求本院予以支持。为了体现公平公正的司法原则对主张的交通费可酌情予以赔偿。被告虽辩称对伤残结论有异议，但在本院规定的限期内未提出书面申请，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第三款，第二十一条第二款，第二十三条第一款之规定判决如下：
被告高某某、高某某共同赔偿原告沈某某各项经济损失73406.11元。（限判决生效后十日内履行）。。
本案诉讼费427元减半收取213.5元，由二被告共同承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一四年八月二十日
书记员 王豪儒
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金宁民初字第66号原告沈某某，男，汉族，现年45岁。委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，现年53岁。被告高某某，男，汉族，现年48岁。原告沈某某诉被告高某某、高某某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘建生，被告高某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月14日零晨2时许，二被告驾驶甘C-XXX**号皮卡车进入北京路收费站时因被告未按要求进入了已封闭的一号车道。因双方答言不当发生口角，二被告闯入收费室殴打原告，致原告头面部等全身多发软组织损伤，左侧第四肋骨骨折，住院治疗58天，出院后医嘱全休60天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。先后共产生各项经济损�78698.63元，其中医药费15030.63元，误工工资3774元×4个月=15090元，护理费4818元，住院伙食补助58天×40元=2320元，营养费118天×10元=1180元，伤残赔偿金18965×20年×0.1=37930元，鉴定费1170元，交通费1160元。现要求二被告共同赔偿。被告高某某辩称，对原告所诉事实无异议。原告在事件中辱骂了被告也有责任，其次被鉴定为十级伤残有异议。被告高某某辩称，对发生打架的事实无异议，但赔偿数额有点高。经审理查明，2013年7月14日约零晨2时许。被告高某某、高某某酒后驾驶自营的甘C-XXX**号皮卡车自西向东进入北京路收费站时驶入已关闭的一号车道，二被告要求起杆通过，原告及同事解释已到点关闭，请进入二号通道通过。双方为此因答言不当发生争执。二被告下车进入原告值班室欧打原告。致原告头面部等全身多发软组织损伤、左侧第四肋骨骨折，住院治疗58天，出院后医嘱全休60天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残，共产生各项经济损失73406.11元。其中医药费15030.63元，误工工资3774元×4个月=15090元，护理费67.96＊58天=3941.68元，住院伙食补助58天×40元天=2320元，营养费118天×10元天=1180元，伤残赔偿金17156.90×20年×0.1=34313.80元，鉴定费1170元，交通费360元。二被告经金昌市公安局金川分局于2013年10月22日作出金公分公（宁）行罚决字（2013）91号行政处罚决定书，对二被告各行政拘留十日，罚款500元。上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交金昌市中西医结合医院住院病历、药费收费票据，门诊收费票据，休假证明。金昌市公路总段职工工资发放表，工资证明，金昌市公安局金川公安分局作出的金公分公（宁）行罚决字（2013）91、92号行政处罚决定书，甘肃津伟司法鉴定所作出的甘津伟（2013）法临鉴字第09号司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高某某、高某某无视交通法律规定，酒后驾车在交通管控地段借酒滋事。故意致伤工作人员，造成原告身体损害。已违返我国治安管理处罚法的相关规定。现均依法受到了行政处罚，对由此造成的经济损失理应承担赔偿责任。本院还认为原告在履职过程中作为服务性单位工作人员，在解释说服工作中耐心不够未注意文明用语，与二被告发生争吵实不应该，通过本案应引以为戒，认真吸取教训，在以后的工作中端正工作态度，提高文明执法水平，恪守温馨服务总旨，不断提高服务质量。综观本案，对致伤原告的事实二被告均无异议，二被告亦表示悔过。在本院主持调解中双方因意见分歧，故对造成的损失原告主张的医药费15030.62元（含门诊费）、误工费15090元（3774元×4个月）、住院伙食补助费2320元（标准40元×58天）�护理费3941.68元（标准67.96元×58天）营养费1180元（118天×10元）残疾赔偿金34313.80元（标准17156.90元×20年×0.1）鉴定费1170元等合理请求本院予以支持。为了体现公平公正的司法原则对主张的交通费可酌情予以赔偿。被告虽辩称对伤残结论有异议，但在本院规定的限期内未提出书面申请，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第三款，第二十一条第二款，第二十三条第一款之规定判决如下：被告高某某、高某某共同赔偿原告沈某某各项经济损失73406.11元。（限判决生效后十日内履行）。。本案诉讼费427元减半收取213.5元，由二被告共同承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王作祯二〇一四年八月二十日书记员  王豪儒
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2349号
原告冯玉莲，女，汉族，四川省攀枝花市人，工人。
委托代理人洪荣、高英，系西昌市长安第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周万明，男，汉族，四川省资中县人，工人。
本院于2015年7月6日立案受理原告冯玉莲诉被告周万明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2015年7月24日开庭进行了审理。原告冯玉莲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系攀钢（西昌二基地）炼钢厂连铸车间同事，被告以装修房屋为由，于2014年9月20日向原告借款10000.00元，承诺每月归还1000.00元，于2015年8月31日还清。又于当月30日向原告借款30000.00元，承诺2015年9月30日还清。被告共计借款40000.00元，但至今只归还原告6000.00元，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现诉至本院：请求判令被告立即归还原告的借款34000.00元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：2014年9月20日、2014年9月30日借条各一张，欲证明：被告周万明于2014年9月20日、9月30日分两次向原告借款共计40000.00元。
被告周万明未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证：原告提交的证据能够反映案件事实，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：原、被告系攀钢（西昌二基地）炼钢厂连铸车间同事，被告以装修房屋为由，于2014年9月20日向原告借款10000.00元，承诺每月归还1000.00元，于2015年8月31日还清。又于当月30日向原告借款30000.00元，承诺2015年9月30日还清。被告共计借款40000.00元，已归还原告6000.00元，剩余34000.00元未归还。
本院认为：原告冯玉莲与被告周万明的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告应该按照约定的期限返还借款，但本案被告仅归还了6个月的借款（即6000.00元），在原告多次催要后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。所以，对原告要求被告归还剩余借款34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万明于本判决生效后五日内归还原告冯玉莲34000.00元。
案件受理费650.00元，由被告周万明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1031号
申请执行人蔡标荣，男，汉族，1962年11月27日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人蔡标荣申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1031号
申请执行人蔡标荣。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人蔡标荣申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02278号
原告王胤淇，男，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告王胤淇诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王胤淇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王胤淇有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胤淇撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告王胤淇负担。
审 判 员 张永进
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨 柳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第703号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人尹高明，男，1984年8月5日出生。
被执行人陈允勋，男，1961年4月20日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与尹高明、陈允勋借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第4号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹高明、陈允勋的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2478号
上诉人（原审被告）：王圣猛，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈清，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙雪枫，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
上诉人王圣猛因与被上诉人孙雪枫离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王圣猛上诉请求：撤销原审判决，改判不准予双方离婚。事实和理由：双方自由恋爱七年才结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情未破裂。
孙雪枫辩称，双方婚后经常吵打，长期分居，孙雪枫曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，坚决要求离婚。
孙雪枫向一审法院起诉请求：要求与王圣猛离婚。
一审法院认定事实：孙雪枫与王圣猛经人介绍后相识，于2008年2月20日登记结婚，两人婚后没有子女。由于两人婚后经常因琐事产生矛盾，孙雪枫曾经提起诉讼要求与王圣猛离婚，泗县人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1324民初411号民事判决，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，双方仍然不能和好，互不尽夫妻义务，孙雪枫再次起诉来院，坚决要求与王圣猛离婚。
一审法院认为，孙雪枫与王圣猛婚姻基础较差，婚后双方产生矛盾后长期分居，孙雪枫曾经起诉要求与王圣猛离婚，法院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，足以证明孙雪枫与王圣猛夫妻感情已经彻底破裂。故，对孙雪枫要求离婚的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予孙雪枫与王圣猛离婚。一审案件受理费100元，由孙雪枫负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方离婚纠纷，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，在本案审理期间，孙雪枫坚持要求离婚，经法院多次调解和好无效，足以说明孙雪枫与王圣猛夫妻感情已经彻底破裂，一审法院判决准予双方离婚正确。
综上所述，王圣猛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王圣猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 俊 举
代理审判员 李震代理审判员杜飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00013号
原告：鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市古城路48号。
法定代表人：谈桂银，董事长。
委托代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。
被告：湖北江燕造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇船厂路特*号。
法定代表人：林然，总经理。
2014年11月13日，原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）以财产抵押合同纠纷为由，向本院起诉被告湖北江燕造船有限公司（以下简称江燕公司）称：2012年4月5日，被告江燕公司向原告借款2000万元。双方还签订了抵押协议，将在建船舶设备到鄂州工商局办理抵押登记。鄂州市梁子湖区人民法院审理了借款合同纠纷并调解结案。原告小额贷款公司请求本院判决确认与被告签订的抵押合同有效及在鄂州市工商行政管理局办理的抵押登记有效，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告小额贷款公司与被告江燕公司之间为动产抵押担保合同纠纷。其一，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］第15条规定，船舶抵押合同纠纷案件属海事法院受理案件范围。船舶抵押应在海事行政部门办理登记手续。本案抵押物不是船舶，也没在海事行政部门办理抵押登记，故不是本院受案范围。其二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》［法释（2000）44号］第一百二十九条第一款规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，根据主合同确定案件管辖。本案主合同纠纷已在其他法院诉讼并审结，从合同纠纷不能再在本院审理。因此，本院受理原告小额贷款公司的起诉没有法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 林
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第84号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年9月14日出生，汉族。被告人闫某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月18日由该分局决定取保候审。同年8月6日经本院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月28日间，被告人闫某四次采取翻墙入室的手段，在座落于本市雨花台区凤翔山庄二区**号别墅的南京市佳时利合酒业有限公司仓库内，盗窃皇家礼炮、添宝12年、芝华士12年、人头马XO、马爹利蓝带、马爹利XO等洋酒，共计价值人民币6408元。具体分述如下：
1.2014年8月底某天晚，被告人闫某到上述地址，在一楼小仓库内盗窃皇家礼炮洋酒6瓶，后销赃得款人民币1300元；
2.2014年9月中旬某天晚，被告人闫某到上述地址，在一楼小仓库内盗窃添宝12年洋酒6瓶，后销赃得款人民币150元；
3.2014年11月25日20时许，被告人闫某到上述地址，在一楼大仓库内盗窃芝华士12年洋酒12瓶，后销赃得款人民币250元。经鉴定，其中10瓶，价值人民币1840元；
4.2014年11月28日23时许，被告人闫某到上述地址，在二楼办公室内盗窃洋酒人头马XO３瓶、马爹利XO3瓶，马爹利蓝带2瓶，后销赃得款人民币2750元。
被告人闫某于2014年12月18日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赔偿被害单位南京市佳时利合酒业有限公司经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，南京市佳时利合酒业有限公司出具的谅解书；证人宋某、朱某、周某、杨某的证言；南京市雨花台区物价局价格认证中心关于威士忌酒的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止，已扣除先期羁押的一个月；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年八月六日
见习书记员 张玲莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第93号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沙某，农民，住云南省镇雄县。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日上午，被告人沙某在其工作的嘉兴市南湖区大桥镇小味轩大酒楼，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某放在一楼吧台处的白色苹果5s手机1部，价值3354元。
案发后，手机已追回并发还被害人。
以上事实，被告人沙某无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人许某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，视频监控及内容说明，价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值3354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈英子
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第83号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县信用联社职员。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告杨继长，男，1978年5月3日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告杨尚艳，女，1982年1月18日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告杨继长、杨尚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员顾志刚独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的委托代理人姚勇、黄传荣，被告杨继长、杨尚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2009年12月17日，被告杨继长因购挖机缺资金，在其妻杨尚艳知悉并同意为夫妻共同债务的情况下，向新厂信用社提交了90000元的借款申请。经新厂信用社审核同意，签订《借款合同》，并向被告杨继长发放了贷款90000元，约定2011年12月16日到期，月利率为9.45‰，逾期罚息50%。到期后，经原告多次催收，被告杨继长未还本息，故诉请法院判令：1、被告杨继长、杨尚艳返还原告借款90000元，并按合同约定的利率支付利息直到付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告杨继长、杨尚艳的身份证、结婚证复印件及复印件上备注的内容，证明二被告的基本情况及借款属二被告夫妻共同债务。
3、借款申请书、借款合同、借据、贷款催收通知，证明被告借款金额、期限、利率及未还款等情况。
被告杨继长、杨尚艳当庭口头辩称：借款是实，当时借款买挖机，后卖了挖机办猪场，因市场行情原因，及时还款较难。
二被告未举证。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告所提交的上述三组证据，二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告杨继长、杨尚艳系夫妻，被告杨尚艳知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应及时返还借款本金并支付利息。故原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨继长、杨尚艳于本判决生效后10日内向原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社返还借款本金人民币90000元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告杨继长、杨尚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第69号
原告：刘辉。
被告：杨强。
被告：闫红艳。
原告刘辉与被告杨强民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，因原告申请，依法追加了闫红艳为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加了诉讼，被告杨强、闫红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年1月7日上午，二被告在原告办公室向原告借款10万元，被告杨强自己复印的身份证，并在身份证的背面书写了借条，被告闫红艳也在上面签名并摁手印，期限2014年1月7日至2014年11月20日，口头约定利息为1.5分，该笔借款至今没有偿还。2014年1月10日被告杨强自己到原告办公室说用钱，向原告借款16000元，期限是3天，口头约定利息1.5分，当天下午杨强通过银行转账还了原告10000元，现尚欠6000元。原告多次催要未果，请求判令二被告偿还原告借款106000元及利息。
被告杨强、闫红艳未答辩。
经审理查明，被告杨强、闫红艳原系夫妻关系，2014年5月13日在鱼台县民政局办理离婚登记手续。2014年1月7日，被告杨强、闫红艳向原告借款10万元，被告杨强在自己身份证复印件的背面书写了借条，被告闫红艳在借条上签名并摁手印，期限2014年1月7日至2014年11月20日。2014年1月10日被告杨强向原告借款16000元，约定2014年1月13日归还，并向原告出具16000元的借条一张。2014年1月10日，被告杨强通过银行转账偿还了原告10000元。原告多次催要未果，请求判令二被告偿还原告借款106000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。2014年1月7日，被告杨强、闫红艳向原告借款100000元后，拒不偿还，原告要求其偿还所欠借款本金及利息，依法应予以支持。2014年1月10日，被告杨强向原告借款16000元，已偿还10000元，余款6000元拒不偿还，该笔借款虽是被告杨强本人所借，但被告闫红艳原为被告杨强之妻，该笔款系夫妻关系存续期间所借，被告闫红艳应承担还款责任。因双方未约定借款利息，原告主张利息应从借款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告杨强、闫红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强、闫红艳于判决生效后十日内偿还原告刘辉借款106000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，其中，借款100000元自2014年11月21日起计息，借款6000元自2014年1月14日起计息，至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告杨强、闫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵永露
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初291号
原告汪某，女。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 王明华
二〇一六年三月十八日
书记员 李志成
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00786号
原告：李亚娟，女。
被告：凤翔县雍东水泥厂。
住所地：凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人：董秋慧，任该厂厂长。
原告李亚娟与被告凤翔县雍东水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚娟到庭参加了诉讼，被告凤翔县雍东水泥厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李亚娟起诉称：原告在经销机械配件，与被告厂子有业务往来。被告在原告处购买机械配件等物，欠货款2万多元，因被告没有清欠货款，被告就用厂子水泥抵顶货款，共63.5吨水泥，每吨320元。后原告拉走部分水泥，另有27.5吨，折价8800元，原告曾多次崔拉，被告因厂子水泥紧张，经常推托，拖欠至今，因被告厂子现已关停，无货可拉，现起诉请求：判令被告归还原告欠款8800元；案件受理费由被告承担。
被告凤翔县雍东水泥厂未到庭，无答辩。
原告李亚娟提交了被告凤翔县雍东水泥厂制作的提货卡一份，证明2009年10月26日被告曾出具原告可从被告处提取63.5吨水泥，经原告分六次提走部分外，还结余27.15未提取。该证据真实、合法、能与其陈述一致，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告在经销机械配件，与被告厂子有业务往来。被告在原告处购买机械配件等物，欠货款2万多元，因被告没有清欠货款，被告就用厂子水泥抵顶货款。2009年10月26日，被告凤翔县雍东水泥厂给原告出具了提货卡一张，载明提货数量为63.5吨水泥，后原告分六次提走36.35吨，结余27.15吨水泥未提走。另查，被告凤翔县雍东水泥厂系凤翔县糜杆桥镇西白村开办的集体企业，于2013年1月7日被凤翔县工商行政管理局吊销营业执照，但未注销。2009年每吨水泥价格约300元左右。
本院认为：原、被告之间的买卖合法、有效，被告用水泥抵顶货款，现仍有部分未履行，构成了违约，故对原告要求被告将结余的27.15吨水泥折价退回原告，原告请求每吨320元符合当时的市场价格，本院予以认可，综上，被告应归还原告欠款8688元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤翔县雍东水泥厂于判决生效后十日内归还原告李亚娟欠款8688元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤翔县雍东水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卢 欢
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初355号
原告吴某。
被告姬某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告姬某、孙某保证合同纠纷一案中，原告吴某于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姬某、孙某在银行工资账户内的存款77000元。原告吴某以现金16000元向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告姬某、孙某在银行工资账户内的存款77000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十一日
书记员 王淑芬
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1949号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘福平，无业。曾因犯盗窃罪于2003年被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人刘福平犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人刘福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月17日7时30分许，被告人刘福平在1辆开往市区方向的浙C×××××号21路公交车上，窃取被害人张某单肩包内白色钱包1只，内有人民币600元。
2015年8月29日11时30分许，公安人员在浙江省永嘉县六岙附近抓获被告人刘福平。
上述事实，被告人刘福平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘福平在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、扣押、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘福平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人刘福平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘福平退赔违法所得人民币600元及其他违法所得，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第631号
原告：苏州市康保鑫无尘科技有限公司。
法定代表人：张威。
委托代理人：陈丽君。
被告：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚。
原告苏州市康保鑫无尘科技有限公司与被告浙江首科科技有
限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条的规定先行进
行了调解，因调解不成，于2013年7月23日立案受理后，依法由审
判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市康保
鑫无尘科技有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告浙
江首科科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告苏州市康保鑫无尘科技有限公司起诉称：2012年4月23日
至5月30日，原、被告签订了采购订单6份，分别约定被告向原告
购买乳胶手套等产品，计款69570元，被告在原告开具增值税发票
后1个月付款。原告根据双方签订的采购订单通过快递分别向被告
发送了货物，并向被告开具了合计货款为69570元的增值税发票2
份。被告收货后仅向原告支付了货款6000元。余款63570元�原告
催讨无着，现请求法院判令被告支付货款63570元。原告向本院提
原、被告签订的采购订单6份、快递单各15份及增值税发票2份。
被告浙江首科科技有限公司未作答辩。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约
向原告付款，显属违约，现原告要求被告支付货款，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告浙江首科科技有限公司支付原告苏州市康保鑫无尘科技
有限公司货款63570元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，减半收取694.50元，由被告浙江首
科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年八月十四日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第631号
原告：苏州市康保鑫无尘科技有限公司。
法定代表人：张威。
委托代理人：陈丽君。
被告：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚。
原告苏州市康保鑫无尘科技有限公司与被告浙江首科科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市康保鑫无尘科技有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告浙江首科科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市康保鑫无尘科技有限公司起诉称：2012年4月23日至5月30日，原、被告签订了采购订单6份，分别约定被告向原告购买乳胶手套等产品，计款69570元，被告在原告开具增值税发票后1个月付款。原告根据双方签订的采购订单通过快递分别向被告发送了货物，并向被告开具了合计货款为69570元的增值税发票2份。被告收货后仅向原告支付了货款6000元。余款63570元经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款63570元。原告向本院提原、被告签订的采购订单6份、快递单各15份及增值税发票2份。
被告浙江首科科技有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付款，显属违约，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江首科科技有限公司支付原告苏州市康保鑫无尘科技有限公司货款63570元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，减半收取694.50元，由被告浙江首科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年八月十四日
代书记员 励阳琼
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00219号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：付建中，男，1968年6月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1511932行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月8日作出NO.1511932行政处罚决定书，对被执行人付建中罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511932行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511932行政处罚决定书，对付建中罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 海 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第25号
原告张某某。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，仅委托代理人到庭参加诉讼，涉及身份关系的离婚案件，张某某作为原告仍应出庭参加诉讼，张某某没有向法院提交无法出庭的书面意见，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一四年一月十四日
书记员 向 娟
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执176号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人王中原，男，汉族，住湖北省随县本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人王中原交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行王中原一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 左明朗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第136号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，1995年5月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县白沙镇沙尾村委会二十一队上片村**号，因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2939号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日凌晨3时许，被告人周某趁被害人杨某某在佛山市南海区狮山镇招大村委会招大市场一无名旅馆223房熟睡之机，从杨某某的裤子口袋内盗走现金2700元，并盗走杨某某放在床头充电的华为C813D型手机一部。得手后，周某携赃逃离现场时被杨某某及群众发现。后杨某某报警，民警在招大市场附近将周某人赃并获，并将赃款发还给被害人。经鉴定，上述手机价值910元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1087号
原告王某某，女，1991年12月11日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1991年10月30日生，汉族，农民.住河南省郏县薛店镇韩店村。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月一日
书记员 陈红超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1476号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2662号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：李树彬，男，1966年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨云燕，女，1965年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）�被告李树彬、杨云燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告李树彬、杨云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．李树彬偿还借款本金600,000元及自2015年1月21日至2016年12月21日所欠利息56,820.59元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计656,820.59元，并承担自2016年12月22日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．杨云燕承担共同还款责任。3．用李树彬、杨云燕名下位于寻甸县××德镇××区××单元××号（房权证号为：昆房权证寻字第××号）的房产实现原告抵押权，原告享有抵押物处置的优先受偿权。4．二被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、�全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年1月21日，李树彬从寻甸农商银行借款600,000元，用于苗木采购，约定贷款利率为月息8.5‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年12月21日。该笔贷款由杨云燕承担共同还款责任，由李树彬、杨云燕用其名下法场作为抵押。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠贷款本金600,000元、利息140,189.28元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
李树彬、杨云燕承认寻甸农商银行在本案中所主张的事实，但认为因特殊情况短期内无法还款，可用工资每月扣款偿还，并希望减免利息或者优先偿还本金。抵押的房屋为唯一的住房。
本院认为，李树彬、杨云燕承认寻甸农商银行在本案中主张的事实，故对寻甸农商银行主张的事实予以确认。寻甸农商银行与李树彬、杨云燕订立的�款合同合法有效，双方均应按约履行，李树彬、杨云燕未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求李树彬、杨云燕按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故李树彬、杨云燕应当依法承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、李树彬、杨云燕于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款600,000元；
二、李树彬、杨云燕于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2016年12月21日的利息、罚息和复利56,820.59元；
三、李树彬、杨云燕于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以600,000元为基数计算的自2016年12月22日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、李树彬、杨云燕到期不履行本判决第一、二、三项，云南寻甸农村商业银行股份有限公司可以与李树彬、杨云燕协议，以位于寻甸县仁德镇馨苑花园A区5栋三单元401号（房权证号：昆房权证寻字第××号）的房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、位于寻甸县仁德镇馨苑花园A区5栋三单元401号（房权证号：昆房权证寻字第××号）的房屋抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李树彬、杨云燕所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,370元，减半收取计5,185元，由李树彬、杨云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
福建省莆田市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第900号
罪犯石艮华，男，1955年10月20日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元，共同赔偿被害人人民币65700元，其刑期自2011年11月17日起至2018年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯石艮华于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯石艮华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月累计达标分14.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次交纳罚金人民币7000元，退赔款人民币9000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石艮华在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
对罪犯石艮华减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云