江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第771号
原告沙秀娣。
委托代理人孙勇军。
被告季建康。
被告祝文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人邱家洋。
委托代理人刘晓军、刘爱中。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人刘勇。
原告沙秀娣与被告季建康、祝文、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军，被告季建康、祝文，被告人寿保险公司的委托代理人刘晓军、刘爱中，第三人紫金保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀娣向本院起诉，主张因交通事故造成人身损失：医疗费60461.67元、住院伙食补助费420元（按20元／天计算21天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、护理费14100元（按100元／天计算141天）、误工费28000元（按3500元／月计算8个月）、残疾赔偿金65815.2元（按14958元／年计算4.4年）、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费2420元，合计187016.87元。请求判令被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额范围内赔偿，超出部分由被告季建康、祝文按责赔偿40%。
被告季建康、祝文辩称：事故所涉车辆已向人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由该保险公司予以赔偿。事发后我们为原告垫付的医疗费20000元，请求一并处理。
被告人寿保险公司辩称：我司同意在交强险和三责险限额范围内赔偿。原告主张的损失偏高，亦缺乏相应的事实依据，请求依法判决。
第三人紫金保险公司述称：我司根据原告申请为其垫付医疗费21388.27元，请求在本案中优先受偿。
经审理查明：2014年9月11日5时许，季建康驾驶苏A×××××号重型厢式货车沿靖江市斜桥镇六助港路由北向南左转弯驶入新�大道时，该车左前部碰撞沿新港大道由东向西由原告驾驶的电动自行车前部，致原告受伤，两车损坏。随即，原告被送往靖江市人民医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、左侧5-8前肋及右侧第8前肋骨骨折等，行右侧额颞顶开颅硬膜下血肿＋脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，10月2日出院。后原告又多次在该院门诊治疗，累计支出医疗费61038.68元（含伙食费576.6元，其中季建康、紫金保险公司分别垫付了20000元、21388.27元）。上述交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，季建康负次要责任。
苏A×××××号货车登记在祝文名下，祝文与季建康系夫妻关系。祝文为该车向人寿保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的三责险。本�事故发生于两保险险种的保险期间内。
审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具了法医学鉴定书，认定原告后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；4肋以上肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期限240日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
庭审质证中，三被告同意对原告超出交强险限额的损失承担40%的赔偿责任。人寿保险公司对法医学鉴定书提出异议，认为鉴定所涉病史材料未经质证，对其真实性不予认可；该鉴定书检查时原告“意识清，反应迟钝”等，属于日常活动能力轻度受限，应为十级伤残；有关误工、护理及营养期限均偏高，请求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。此外，两被告提出原告金额为39214.41元的医疗费发票无原件核对，不予认可，对于超出交强险限额的应由被告赔偿的部分医疗费，人寿保险公司同意承担其中的90%，季建康、祝文同意承担10%；住院伙食补助费按18元／天计算21天；营养费按15元／天计算60天；护理费按60元／天计算120天；原告已达法定退休年龄，不存在误工损失，对误工费不予赔偿；残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按重新鉴定的意见确定，如原鉴定意见属实，对原告主张的残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金赔偿4400元；交通费认可300元。人寿保险公司还指出，鉴定费不属交强险及三责险赔偿限额范围，该司不应赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。原告及季建康作为事故当事人，应当按照事故责任比例即60%、40%分担事故损失。由于季建康驾驶的苏A×××××号货车向人寿保险公司投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。故原告要求三被告赔偿的请求成立，本院予以支持。
关于事故损失。案涉法医学鉴定书系具有资质的鉴定机构作出，具有合法性、真实性和科学性。现人寿保险公司对此提出异议，经查，送检的靖江市人民医院出院记录等病史资料与本案原告提供的证据内容一致，人寿保险公司对此并无异议，其仅以未经质证为由否认鉴定材料的真实性缺乏法律依据；鉴定机构综合原告的伤情、检查情况、会诊意见及相关规定，认定原告后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残有充分的依据，且对于误工、护理及营养期限的评定也符合相关规范，人寿保险公司申请重新鉴定的理由和依据不足，本院不予采纳，该法医学鉴定书应当作为认定原告损失的依据。医疗费，原告提供的医疗费中有1张票据系复印件，其解释原件因献血在靖江市血站报支部分费用而留存，此说得到靖江市血站的印证，应予认定；对于医疗费中的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，予以扣减；人寿保险公司与季建康、祝文对三责险范围内应承担的医疗费分担比例达成一致意见，予以照准。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及本地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。营养费、护理费，根据原告的伤残情况、本地护工从事护理的劳务报酬标准分别计算。误工费，原告事发时尚未年满55周岁，且其具有一定的劳动能力，客观上存在误工损失，可以参照本省农业行业平均工资标准计算误工费。对于营养、护理及误工期限，应依法医学鉴定意见确定。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及农村常住居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、本地平均生活水平等因素综合确定。交通费，因原告未提供充分的证据，结合其处理交通事故、就诊及鉴定等实际需要酌情认定。据此，本院认定原告的事故损失为：医疗费60461.67元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费11280元、误工费20718元、残疾赔偿金65815.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2420元，合计171414.87元。上述损失中，由人寿保险公司�交强险责任限额范围内赔偿116313.2元，在三责险保险范围内赔偿18965.4元，合计135278.6元，由季建康、祝文赔偿3075.27元，其余部分由原告自负。对于紫金保险公司垫付的医疗费，由人寿保险公司予以返还。对于季建康垫付的款项，为避免当事人的讼累，在扣除其应赔偿的款项后，余款由人寿保险公司直接给付季建康。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告沙秀娣事故损失97265.6元，并分别给付被告季建康、第三人紫金财产保险股份有限公司16624.73元、21388.27元，均于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担450元，被告季建康负担300元（其中季建康负担的部分由原告交纳，已在人寿保险公司返还款中扣减给原告，季建康无需另行交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年十二月十一日
书记员 仇志泉