江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11196号
原告：陆桂芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：孙泽峦，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：连云港盛凯物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新民路西侧108号-3幢商铺6号。
法定代表人：陈进，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
主要负责人：孙正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告陆桂芳与被告孙泽峦、连云港盛凯物流有限公司（以下简称盛凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。审理中，原告陆桂芳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，本院已裁定准许，并依原告陆桂芳的申请，通知中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆桂芳的委托诉讼代理人计月芳，被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。被告孙泽峦、盛凯物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂芳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计125139元；2.诉讼费由被告孙泽峦、盛凯物流公司承担。事实和理由：2016年10月26日6时，原告驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至辛庄大道顾泾桥路段时，与被告孙泽峦停放在非机动车道上的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局警察大队出具事故认定书，认定被告孙泽峦负事故次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孙泽峦未作答辩。
被告盛凯物流公司未作答辩。
被告人保灌云支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。因被告孙泽峦、盛凯物流公司无法提供相应的证据证明事发时该车辆在检验有效期内，根据《机动车辆第三者责任保险》条款第二十四条的规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，我司不负责赔偿。且机动车定期进行技术检验为法律强制性规定，我司已在条款中对该部分免责内容进行加粗提示，已尽到提示义务，故商业三者险我司拒赔偿。对原告的伤残鉴定我司不予认可，申请法院对其重新鉴定，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年10月26日6时45分许，陆桂芳驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至辛庄大道顾泾桥路段时，与孙泽峦停在非机动车道上的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致陆桂芳受伤，车辆损坏。常熟市公安交通警察大队经调查后于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定陆桂芳负该事故的主要责任，孙泽峦负事故的次要责任。
陆桂芳受伤后即被送至常熟市第二人民医院入院治疗，于2016年11月2日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费14399.39元。
陆桂芳的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经常州市德安医院司法鉴定所鉴定后，该所于2017年7月20日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陆桂芳因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人陆桂芳的受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。陆桂芳为此支付了鉴定费4365元。
陆桂芳户籍地为江苏省常熟市辛庄镇常南村吴塔（4）吴塔66号，事故发生前在常熟市维纳斯服饰有限公司工作，月平均工资5735.88元，陆桂芳于2016年12月回公司工作，事故后休息期间公司未发放其工资等收入，陆桂芳2016年12月份的工资为3962元。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车的登记车主为盛凯物流公司，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保灌云支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，苏Ｇ×××××重型普通半挂车在人保灌云支公司投保有商业三者险，商业三者险的保险责任限额为5万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陆桂芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定原告陆桂芳负该事故的主要责任，孙泽峦负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告陆桂芳因交通事故造成的损失，应由被告人保灌云支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告孙泽峦、盛凯物流公司按35%的比例赔偿，事故车辆亦在被告人保灌云支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保灌云支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。被告人保灌云支公司主张被告孙泽峦、盛凯物流公司无法提供相应的证据证明事发时该车辆在检验有效期内，根据保险条款的规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到提示和明确说明义务为生效之前提，被告人保灌云支公司未能举证证明在投保时就该条款尽到了明确说明义务，故免责条款未生效，被告人保灌云支公司的该抗辩意见本院不予采纳。常州市德安医院司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，对原告陆桂芳作出的伤残评定是合理的，没有明显的错误之处，被告人保灌云支公司对原告陆桂芳因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残不予认可，本院不予采纳。
原告陆桂芳主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计14399.39元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，原告主张14374.39元，本院予以认定。被告人保灌云支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张350元，原告住院计7日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为350元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为60日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费3000元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理30日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为3000元。
5、误工费，原告主张21000元，对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为90日，但原告于2016年12月已回公司工作，应以实际休息时间计算误工损失，标准按原告事故前的月平均工资计算，确定其误工费为8656.94元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常熟市辛庄镇常南村吴塔（4）吴塔66号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为2000元。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、修理费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4365元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告陆桂芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费14374.39元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费3000元、误工费8656.94元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、修理费400元、鉴定费4365元，合计为116750.33元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计17724.39元，保险责任限额为10000元，超过限额7724.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计94260.94元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下有修理费400元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告人保灌云支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告104660.94元（含精神损害抚慰金2000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计12089.39元，由被告人保灌云支公司按35%的比例赔偿4231.29元，即被告人保灌云支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告陆桂芳108892.23元。被告孙泽峦、盛凯物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告陆桂芳要求赔偿损失125139元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告陆桂芳各项损失合计人民币108892.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆桂芳指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告陆桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币513元，由原告陆桂芳负担人民币41元，被告孙泽峦、连云港盛凯物流有限公司负担人民币472元（原告同意其预交的案件受理费人民币472元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月五日
书记员 张飞