wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2717号
原告张赞同，男，1929年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张永全，男，1971年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人崔月明，该公司总经理。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张永全诉被告抚顺德创置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告签订产权调换协议，约定被告补偿原告二处门市房共308.37平方米，期限为拆迁期满后24个月。原告的房屋于协议签订时已拆迁完毕。至今日止，被告没有依约定将房屋交付原告，严重影响原告经营用房，给原告造成租房损失月10，000.00元，按约定加发0.5倍5000.00共15，000.00元。协商未果，诉至贵院，请公正裁决。
本院认为，原告与被告签订的房屋拆迁产权调换协议书的实质是国有土地上房屋征收与补偿问题，应该适用国有土地房屋征收与补偿条例相关规定，根据该条例规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。故原告诉求不属于民事诉讼的审理范围。故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张赞同的起诉。
案件受理费1950.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年十月十七日
书记员 马睿
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终919号
上诉人（原审被告）：黄小瑜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁日音，女，汉族。
委托代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。
上诉人黄小瑜因与被上诉人梁日音财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁日音向原审法院起诉称：梁日音是和平县中庆恒波电讯手机店员工。2016年4月1日下午5点梁日音上班期间，黄小瑜因故与他人发生争吵，并认为梁日音使用手机拍摄了其与他人争吵的视频，继而又与梁日音发生纠纷，黄小瑜抢过梁日音手中于2015年8月9日以4500元购买的苹果牌IPhone6手机用力连续两次甩向地面，致使该手机整机损坏无法继续使用。黄小瑜此后被公安机关带离并处以行政拘留20日的处罚，在被带离前黄小瑜赔偿了梁日音500元，并表示待其接受完行政处罚后再与梁日音协商赔偿问题，但黄小瑜在拘留处罚届满后拒绝赔偿梁日音剩余损失。综上，梁日音请求判决黄小瑜赔偿梁日音财物损失4000元，案件受理费由黄小瑜负担。
黄小瑜针对梁日音的起诉答辩称：2016年4月1日，黄小瑜与他人在梁日音工作的手机店门前发生争吵，梁日音拿手机拍摄被告与丈夫情妇争吵的视频，被告要求梁日音停止拍摄，但梁日音仍继续拍摄，被告便拿到梁日音的手机摔在地上。被告接受20天行政拘留的处罚后曾与梁日音协商赔偿，但梁日音要求被告赔偿其一部全新的苹果牌IPhone6手机，要价过高被告不能接受。
原审法院经审理认定如下事实：黄小瑜辩称梁日音持手机拍摄其与他人争吵的视频但未提供证据予以证明，应不予采信。双方对黄小瑜摔坏梁日音苹果牌IPhone6手机的事实无争议，予以确认。梁日音购买苹果牌IPhone6手机价格为4500元有购机发票为据，且符合当时的市场价格，应予以认可。黄小瑜辩称该手机不值4500元，既没有提供合理的估价方法也没有提交证据予以证明，难以得到支持。经法院释明，梁日音、黄小瑜都未申请对损坏手机的价值进行司法鉴定。
原审法院认为：梁日音对涉案的苹果牌IPhone6手机的损坏并无过错，黄小瑜故意摔坏梁日音所有的苹果牌IPhone6手机侵犯了梁日音的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，黄小瑜应当将涉案的苹果牌IPhone6手机恢复原状或折价赔偿。因涉案手机现已无法恢复至摔坏前的原状，故黄小瑜应当折价赔偿梁日音的损失，即赔偿梁日音4500元，扣减已支付的500元，黄小瑜仍需向梁日音赔偿4000元。综上，对梁日音的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，原审法院于2016年8月12日作出如下判决：黄小瑜应在判决发生法律效力后5日内赔偿梁日音4000元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由黄小瑜负担。
上诉人黄小瑜不服原审判决，上诉称：涉案手机已经使用了一年，故不能按原价赔偿。黄小瑜请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人梁日音答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。涉案手机的价格有梁日音提供的发票为据，应予确认。经原审法院释明，黄小瑜对损坏手机的价值没有申请司法鉴定，原审根据该手机的购买价格判决黄小瑜向梁日音赔偿损失，并无不当。黄小瑜的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄小瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢东皓
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初347号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林万和，男，1969年11月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年9月11日22时许，被告人林万和饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区后龙镇天宝农家小吃店出发，经祥云中路行驶至后龙镇福炼生活区湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林万和血样中检出乙醇含量为205.87mg/100ml。
上述事实，被告人林万和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人林万和犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林万和具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行、无证驾驶机动车、血液中的酒精含量达200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林万和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年九月二十一日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2544号
原告：张雅聪，男，1979年10月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔祥迁，特别授权。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人:孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人:刘道俊，特别授权。
委托诉讼代理人:岳小园，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告张雅聪与被告曲阜金皇活塞股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雅聪及其委托诉讼代理孔祥迁，被告的委托诉讼代理人刘道俊、岳小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅聪诉称，我于1996年参军入伍，1999年12月被被告招用，从事物流运输工作。由于我的工作流动性大，经常在办公室、仓库、接货点之间流动，在被告查岗时遗漏，被告在没有通知工会的情况下单方解除了劳动合同，至今我没有收到书面通知。从2008年1月1日起，我从未享受过带薪年休假待遇，经常加班工作，但被告未发加班劳动报酬。现要求法院判决：一、解除劳动关系；二、双倍支付经济补偿金118800元。三、补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元；四、支付带薪年休假工资31920元；五、支付加班费21888元；六、补缴长期拖欠的各项社会保险。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司辩称，原告未参加待岗培训、连续旷工严重违反考勤管理制度，公司解除劳动合同不应当承担经济补偿。原告不符合失业保险待遇领取条件，应予驳回。原告支付带薪年休假工资的请求已超仲裁时效，应予以驳回。原告不存在加班的事实，应驳回支付加班费的请求。社会保险争议属行政管理范畴，不属于法院的受案范围，应驳回原告补交社会保险的请求。
原告提供证据：1、身份证。2、仲裁裁决书。3、工人档案。4、被告重整计划十六页、十七页。5、社会保险证明。
被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以采信。
被告提供证据：1、《员工考勤管理制度》《员工休假管理制度》。2、员工管理制度培训签到表。3、员工考勤表。4、解除劳动合同的通知、解除劳动合同的决定、解除劳动合同的通知的复函。5、社会保险缴纳明细。6、2014.8-2015.7张雅聪工资汇总。
原告表示对证据1、2不知情，主张证据2虽有原告签名，但没有进行培训学习；认为证据3不真实，不存在旷工，考勤人张雅聪的签名并非本人亲自签名；对证据4表示不知情，没收到。经审查，本院对于证据1、2、4、5、6的真实性予以采信。本院对证据3，认为原告的异议成立，该证据形式上存在瑕疵，且不符合本案的客观情况，本院不予采信。
经审理查明，原告于1997年12月入伍，于1999年12月退伍，并与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，从事物流运输工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年7月30日，被告以原告多次严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）046-3号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系（时间以被申请人2015年7月30日解除与申请人之间劳动关系的时间为准）。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
另查明，原告2014年7月至2015年6月份平均工资为2516.90元。
本院认为，被告以原告多次严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，其提供了员工考勤表，但该证据并不能证明原告是否存在旷工的情形，故对本院的主张本院不予支持。被告以原告旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。现原告要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；故被告应向原告支付经济补偿金，标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算；关于原告的工作年限计算问题，因原告于1997年12月，后于1999年12月退伍，并安排到被告处上班，依据相关规定，被告在部队入伍年限也应计算在工作年限范围内，故本院认定原告的工作年限起始点为1997年12月起。原告要求的失业社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告张雅聪与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告张雅聪经济补偿金47821.10元（2516.90元*19个月）。
三、驳回原告张雅聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 艳
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行终24号
上诉人（原审原告）袁焕焕，女。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市经济技术开发区民政局。住所地大同市文瀛湖东开发区管委会*楼。
负责人武利，该局民政科科长。
原审第三人梁海东，男。
上诉人袁焕焕与被上诉人大同市经济技术开发区民政局（以下简称开发区民政局）、原审第三人梁海东因民政婚姻登记一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁焕焕的委托代理人张怀宇、被上诉人开发区民政局负责人武利、原审第三人梁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁焕焕与梁海东之子梁浩天出生于2004年4月24日，同年6月17日大同市公安局北关派出所进行上户审批，随袁焕焕上户。上户时提交了袁焕焕、梁海东各自常住人口登记卡、结婚证（复印件上加盖大同市经济技术开发区婚姻登记处公章）以及大同市城区铁牛里社区、阳高县敖石乡证实梁浩天系袁焕焕与梁海东婚生，符合计生要求的证明材料。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告称，2015年7月才知道被告为其与第三人梁海东办理了结婚登记，结婚证日期为2003年3月1日。但有证据证实2004年6月袁焕焕与梁海东之子梁浩天随母袁焕焕上户时提供了该结婚证，且本案中系原告袁焕焕提供了结婚证原件，可以推定原告袁焕焕应当在2004年6月即知道领取结婚证的事实。如果原告袁焕焕认为被告大同市经济技术开发区民政局的婚姻登记行为侵犯了其合法权益，应在知道行政行为起6个月，最长在行政行为做出后不超过5年内提出。现原告提起诉讼的时间已超过法定期限。关于原告提出要求确认行政行为无效，从而不受诉讼时效限制的主张，因被告大同市经济技术开发区民政局2003年3月1日颁发的晋同开结字第200311号结婚证中，袁焕焕年龄未满20周岁，梁海东年龄未满22周岁，均未达我国要求的女20岁，男22岁的法定结婚年龄，该登记行为确有瑕疵。《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项规定，未到法定婚龄的，婚姻无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。现原告早已达法定婚龄，且原告袁焕焕与第三人梁海东一直以夫妻名义共同生活，原告袁焕焕应当知道领取结婚证的事实，领取结婚证应系袁焕焕与梁海东真实意思表示，原告要求认定结婚登记行为无效的主张，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告袁焕焕的起诉。案件受理费50元，由原告袁焕焕负担。
宣判后，原审原告袁焕焕不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法确认被上诉人的婚姻登记行为无效或发回重审。主要理由是：1、被上诉人提供的《结婚登记审查处理表》上的申请时间与《结婚证》上载明的登记时间前后颠倒，且《结婚登记审查处理表》有涂改，领取结婚证时上诉人未达法定婚龄也未亲自到场办理。2、原审法院以查明事实为由调取了大量证据，并以2004年6月孩子上户时使用了结婚证及第三人起诉离婚时结婚证原件在上诉人手中的事实，推定上诉人2004年6月就知道《结婚证》的存在是明显偏袒被上诉人。
被上诉人开发区民政局答辩称，上诉人与第三人2004年申请领取结婚证时，被上诉人因工作失误把结婚证的日期写成2003年3月1日。
原审第三人梁海东答辩称，其与上诉人于2003年在被上诉人处登记结婚，并于2004年4月24日生一子梁浩天。上诉人与原审第三人的婚姻关系真实合法。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，领取《结婚证》，以此确立婚姻关系是男女双方在共同生活中的重大事项，需双方当事人慎重考虑后予以配合并提供各自相应的户籍身份证明方可办理。上诉人作为完全民事行为能力人，其在孩子出生以后上户之时就知道或应当知道双方已确立婚姻关系的事实。上诉人关于其在男方起诉离婚时才知双方已登记结婚的主张显然不符合常理且缺乏事实依据。一审法院认定上诉人的起诉超法定期限并无不当。本案虽然被上诉人颁发的《结婚证》上的发证日期与《结婚登记审查处理表》上记载的登记日期不一致，但该行为并非重大违法行为，不能以此作为认定婚姻登记无效的事由。而一审法院在一审庭审后调取的新生儿上户审批表、出生医学证明、社区证明、常住人口登记卡、结婚证、北关派出所证明、阳高县敖石乡计划生育办公室证明等证据是为查明案件事实并非是为证明行政行为的合法性，故一审法院的调证行为符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元由一审法院退还上诉人袁焕焕。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨建斌
审判员 杨 彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 石
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=001d3934-5dd8-463c-9fb2-e12c8641e676&imgId=MDAxZDM5MzQtNWRkOC00NjNjLTlmYjItZTEyYzg2NDFlNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1094号
上诉人（原审被告）郑文义。
委托代理人侯中武，住辽宁省朝阳市建平县。
被上诉人（原审原告）金永刚。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人郑文义与被上诉人金永刚劳务合同纠纷一案，上诉人郑文义不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑文义的委托代理人侯中武、被上诉人金永刚及其委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年春，被告郑文义在敖汉旗长胜镇治沙站附近承包土地培育玉米种子，金永刚为其承包土地提供翻地及种植劳务。2013年7月4日，郑文义为金永刚出具欠款金额为66600元的欠据1枚，另查明，在出具欠据前，经金树林手已经支付给金永刚劳务费5000元。后此劳务费经金永刚催要，郑文义拒不给付。现金永刚起诉，要求郑文义立即给付劳务费61600元。
原审法院认为，金永刚为郑文义提供劳务，郑文义为其出具欠据1枚，双方之间存在劳务合同关系，郑文义理应给付劳务费用，故对金永刚的诉讼请求，本院予以支持。郑文义辩称是与他人合伙经营土地，但未提供合伙的相关证据，无论是否存在合伙关系，金永刚均有权向出具欠据的债务人主张债权，如合伙成立，郑文义可在给付劳务费后向其它合伙人另行主张权利；郑文义辩称是金永刚逼迫出具的欠据，但未向有关部门报案或依法行使撤销权，故对郑文义的辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告郑文义于本判决生效后立即给付原告金永刚劳务费61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告负担。
宣判后，郑文义不服，向本院提起上诉称，上诉人不清楚被上诉人在涉案土地从事了多少劳务，涉案欠据是在被胁迫的情况下出具的，是金树林与金永刚恶意串通的行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金永刚二审答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人如果不清楚被上诉人到底从事了多少劳务，就不会给被上诉人出具欠据。被上诉人没有与金树林恶意串通、也没有胁迫上诉人出具欠据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人郑文义主张涉案欠据是被上诉人金永刚与案外人金树林恶意串通后，胁迫上诉人出具的，根据相关法律规定，上诉人应提供证据对此举证证明，因其未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1094号上诉人（原审被告）郑文义。委托代理人侯中武，住辽宁省朝阳市建平县。被上诉人（原审原告）金永刚。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人郑文义与被上诉人金永刚劳务合同纠纷一案，上诉人郑文义不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑文义的委托代理人侯中武、被上诉人金永刚及其委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年春，被告郑文义在敖汉旗长胜镇治沙站附近承包土地培育玉米种子，金永刚为其承包土地提供翻地及种植劳务。2013年7月4日，郑文义为金永刚出具欠款金额为66600元的欠据1枚，另查明，在出具欠据前，经金树林手已经支付给金永刚劳务费5000元。后此劳务费经金永刚催要，郑文义拒不给付。现金永刚起诉，要求郑文义立即给付劳务费61600元。原审法院认为，金永刚为郑文义提供劳务，郑文义为其出具欠据1枚，双方之间存在劳务合同关系，郑文义理应给付劳务费用，故对金永刚的诉讼请求，本院予以支持。郑文义辩称是与他人合伙经营土地，但未提供合伙的相关证据，无论是否存在合伙关系，金永刚均有权向出具欠据的债务人主张债权，如合伙成立，郑文义可在给付劳务费后向其它合伙人另行主张权利；郑文义辩称是金永刚逼迫出具的欠据，但未向有关部门报案或依法行使撤销权，故对郑文义的辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告郑文义于本判决生效后立即给付原告金永刚劳务费61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告负担。宣判后，郑文义不服，向本院提起上诉称，上诉人不清楚被上诉人在涉案土地从事了多少劳务，涉案欠据是在被胁迫的情况下出具的，是金树林与金永刚恶意串通的行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金永刚二审答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人如果不清楚被上诉人到底从事了多少劳务，就不会给被上诉人出具欠据。被上诉人没有与金树林恶意串通、也没有胁迫上诉人出具欠据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郑文义主张涉案欠据是被上诉人金永刚与案外人金树林恶意串通后，胁迫上诉人出具的，根据相关法律规定，上诉人应提供证据对此举证证明，因其未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年八月二十五日书 记 员  郭 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15778号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄延轩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄延轩小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6332元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初563号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年7月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，家住靖州苗族侗族自治县。因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
被告人黄某，男，1996年10月18日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住吉安县。因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】519号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪、被告人黄某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人蒋某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1.2015年7月份的一天凌晨，被告人黄某在其位于晋江市池店镇柴塔村租赁房屋66号110租房内，提供场所供蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年8月份的一天22时许，被告人黄某在其上述租房内，提供场所供甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年8月份的一天凌晨，被告人黄某在其上述租房内，提供场所供甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年9月份的一天20时许，被告人黄某在其位于晋江市池店镇柴塔村租赁房屋66号309租房内，提供场所供甘某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年10月18日晚到次日凌晨，被告人黄某在其上述租房内，提供场所供蒋某、甘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人甘某、蒋某的证言；书证受案登记表、抓获及破案经过，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2015年10月20日20时许，被告人蒋某在晋江市池店镇柴塔村租赁房屋66号，将一包重15.26克的毒品甲基苯丙胺交由被告人黄某进行藏匿。当晚21时许，被告人黄某在上述租赁房屋309室被抓获，现场从被告人黄某处扣押到上述甲基苯丙胺15.26克。案发后，上述扣押到的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
2015年10月21日，被告人蒋某在福建省泉州市清濛开发区“兴旺”旅馆被抓获。
上述事实，被告人蒋某、黄某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押决定书、清单及照片，称量笔录及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人黄某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均已成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人黄某一人犯两罪，应予以并罚；在非法持有毒品犯罪中，被告人黄某非毒品的所有人，犯罪的主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚；两被告人均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一六年三月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初520号
原告：柏录儒，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
被告：巴春萍，女，1967年4月6日出生，汉族。
原告柏录儒与被告巴春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏录儒，被告巴春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏录儒诉称：2012年3月15日，被告说买房子用钱，从我借款5万元，现在我急用钱，被告又被抓起来了，又无法见到被告，为此，请求法院判决被告立即给付借款5万元并从起诉之日起按月利率给付利息。
被告巴春萍辩称：我从原告借款5万元属实，我现在被判刑了，我不能给。
经审理查明，被告巴春萍因买房需款，于2012年3月15日从原告柏录儒借款5万元，由被告给原告出具借条一张。双方没有约定给付时间，也没有约定利息。现被告因诈骗罪羁押于辽阳市看守所。
上述事实，有原告提供的被告出具借条及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告巴春萍从原告柏录儒借款有借款借据为证，权利义务关系明确。因双方没有约定给付借款期限，原告可随时主张权利，因此，对原告的请求，本院予以支持。由于双方没有约定借期内利率和逾期利率，因此，原告请求从起诉日（2016年1月2日）给付利息，予以支持，但应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定按年利率6%，给付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告巴春萍于本判决生效后10日内给付原告柏录儒借款本金5万元及利息（从2016年1月2日起按年利率6%计算至给付完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告巴春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年四月二日
代书记员 孔杉杉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3065号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和乐王娱乐中心，住所地广州市自云区。
经营者：章光利。
被告：章光利，身份证住址湖南省南县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区太和乐王娱乐中心、章光利著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年五月五日
书 记 员 马浩铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3271号
原告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，抚养费由双方共同承担。事实和理由：我与被告于1993年9月1日登记结婚，婚后于1993年10月1日生育长子张志远，现已成年，独立生活。于2006年3月17日生育次子张志博。双方共同生活期间，未置备夫妻共同财产，无共同存款、债权及债务。婚后我与被告感情不和，常因家庭琐事打架生气，自2011年我和被告外出在北京市顺义区天扶镇飞机场务工，被告经常喝酒并殴打我。2013年被告对我实施家庭暴力后，自己离家出走，自此在无联系，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生次子张志博现在在被告家中，由我抚养，抚养费由我二人分担。
被告张某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某甲未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：原、被告于1993年9月1日登记结婚，婚后于1993年10月1日生育长子张志远，现已成年独立生活。于2006年3月17日生育次子张志博。双方共同生活期间，未置备夫妻共同财产，无共同存款、债权及债务。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭琐事吵架生气，2011年原、被告共同外出在北京市务工，2013年5月份双方吵架后被告出走，双方分居至今。以上事实，有原告提交的婚姻状况证明及证人张某乙出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，经公开开庭进行了审理。原、被告虽然共同生活十余年且生育两名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，双方分居已两年有余，应认定为夫妻感情确已破裂。因婚生次子张志博现在随被告生活，继续由被告抚养有利于其成长，故原告要求婚生次子由其抚养的主张，本院不予以支持。根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，故原告应每年给付子女抚养费4511.50元。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生次子张志博（2006年3月17日生）由被告抚养，原告自2017年起于每年12月30日前向被告给付子女抚养费4511.50元，至张志博年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 凡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1980号
原告：王某1，男，1946年2月11日出生，汉族，住仙居县。
原告：王某2，男，1950年2月11日出生，汉族，住仙居县。
原告：王某3，男，1955年5月6日出生，汉族，住仙居县。
原告：王某4，女，1944年2月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王某5，男，1952年2月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5为继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年六月二十日
代书记员 王希宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15899号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林汉文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林汉文小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5869元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执75号
申请执行人郝某某，男，1979年2月3日出生，汉族，武安市矿山镇。
被执行人王某，男，1976年10月30日出生，汉族，邯郸市复兴区石门工人村。
本院在执行郝某某诉王某确认合同效力纠纷一案已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初623号民事调解书一案中，现因申请执行人郝某某向本院申请撤销（2016）冀0481民初623号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人郝某某的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年四月七日
书 记 员 连学杰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执494号
申请执行人樊必成，男，生于1965年1月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡请沟村。
关于樊必成申请执行恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊必成于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司偿还借款139250.15元及利息。
本院依法受理后，执行中查明：申请执行人樊必成与被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司已达成和解协议，申请执行人樊必成书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊必成在被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年十月九日
书记员 罗章飞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执494号
申请执行人樊必成，男，汉族，湖北省建始县人，农民。
被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县。
关于樊必成申请执行恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊必成于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司偿还借款139250.15元及利息。
本院依法受理后，执行中查明：申请执行人樊必成与被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司已达成和解协议，申请执行人樊必成书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊必成在被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年十月九日
书记员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执494号申请执行人樊必成，男，生于1965年1月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡请沟村。关于樊必成申请执行恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊必成于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司偿还借款139250.15元及利息。本院依法受理后，执行中查明：申请执行人樊必成与被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司已达成和解协议，申请执行人樊必成书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊必成在被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  薛明东二〇一六年十月九日书记员  罗章飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字960号
罪犯谭业飞，男。该犯于2003年7月年因犯绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00四年二月十一日作出（2004）莱中刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处谭业飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判余刑十五年零九天及罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。山东省高级人民法院于二00六年七月二十五日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月1日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年，于2010年9月1日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年，于2011年12月1日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，于2013年5月31日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，于2014年6月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2018年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯谭业飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谭业飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭业飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分128分，兑现记功奖励三次，被评为2014年监狱级改造积极分子，2015年省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭业飞减去有期徒刑一年八个月二十四天的刑罚执行。剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18927号
原告：丁菊香，女，1964年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼乾森，男，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告丁菊香为与被告楼乾森民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁菊香到庭参加诉讼；被告楼乾森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊香诉称，2008年2月1日，被告楼乾森因缺少资金向原告借款人民币20万元，约定利息按月息3分计算，被告向原告出具了一份借条。嗣后，经原告多次催讨，被告只归还了5万元，余款15万元至今未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款人民币15万元及利息（利息从2008年2月1日起按月利率1%计算至实际履行日止）。
被告楼乾森未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年2月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借期2008年2月1日开始，利息按3分利计算”。上述借款，被告归还了5万元本金，余款及利息至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还本金15万元并从2008年2月1日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告楼乾森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼乾森于本判决生效后十日内归还原告丁菊香借款15万元，并支付利息（自2008年2月1日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 贾惠青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3510号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：王巧玲，女，汉族，住义乌市。
原告吴枵青与被告王巧玲为民间借贷纠纷一案，原告吴枵青于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王巧玲归还原告吴枵青借款本金36000元及利息（利息从2016年7月23日起按月利率2%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月23日，被告王巧玲向原告吴枵青借款36000元，并出具《借款借据》一份，约定还款时间为2016年8月24日，按月利率2%计息，按月结息；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；出现诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖等内容。借款至今，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款本金36000元，并支付利息（利息从2016年7月23日按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费650元，合计1375元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9091号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁思琴，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁思琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加了诉讼，被告梁思琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金18083.00元、利息2340.99元（利息按日万分之五计算，暂计至2017年4月7日为2340.99元，直至清偿之日止），滞纳金及违约金1049.48元，共计21473.48元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××50的贷记卡，账单日为每月7日。被告于2014年2月12日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款等。截至2017年4月7日账单日，被告尚欠透支本金18083元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金18083元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2017年4月7日的利息为2340.99元，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求的按月以最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金1049.48元，该请求符合合同约定，没有明显加重被告责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18083元、滞纳金1049.48元及利息（利息暂计至2017年4月7日为2340.99元，之后的利息以透支本金18083元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为168.42元（原告已预交），由被告梁思琴负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 冯清华
二〇一七年九月五日
书记员 宋晓贲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4138号
原告：毛加旺（又名毛家旺），男，1962年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：毛丽俊，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江山市。
原告毛加旺与被告毛丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛加旺到庭参加诉讼，被告毛丽俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛加旺向本院提出诉讼请求：1、被告毛丽俊归还原告借款本金60000元，并支付利息（其中借款本金26000元利息自2014年10月1日起、借款本金26000元利息自2015年1月1日起、借款本金8000元利�自2015年7月1日起，至上述借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系。被告因工程投资需要，分别于2014年7月3日、9月19日、12月8日、2015年3月16日，向原告借款6000元、26000元、20000元、8000元，共计60000元。被告收到借款后向原告出具相应借条四张，对借款事实予以确认，同时双方对上述借款分别约定了还款期限等。嗣后，经原告多次催索，被告借故未履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
被告毛丽俊于判决生效后十日内归还原告毛加旺借款本金60000元，并支付利息（其中借款本金26000元利息自2014年10月1日起、借款本金26000元利息自2015年1月1日起、借款本金8000元利息自2015年7月1日起，至上述借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告毛丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 �管玉江
人民陪审员 郑 书 丁
人民陪审员 余 欣 波
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 蕊 华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4288号
原告：马树东，男,1982年12月28日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市鼎镘机械有限公司,住所荥阳市豫龙镇中原西路与织机路交叉口，统一社会信用代码：91410102590831567B。
法定代表人：张曼丽，董事长。
委托诉讼代理人：张红军，公司员工。
原告马树东与被告郑州市鼎镘机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年6月26日签订的购销合同第十二条明确约定有仲裁条款，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马树东的起诉。
案件受理费1300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 赵钰鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终424号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙飞，男，1995年7月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被罗山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留；7月29日被逮捕。
河南省罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄龙飞犯盗窃罪，于2016年9月30日提起公诉。罗山县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1521刑初210号刑事判决。黄龙飞提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日傍晚天黑后，被告人黄龙飞窜到罗山县庙仙乡南街育红小区，从被害人李某隔壁新建的房屋楼梯到达二楼楼顶，翻到李某家三楼阳台，用木棍撬开铝合金防盗窗进入室�，盗走人民币30多元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人黄龙飞的籍信息、刑事判决书、到案经过、接处警记录，现场勘查笔录及照片，报案人李某的陈述，被告人黄龙飞的供述等证据。
原判认为，被告人黄龙飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。黄龙飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄龙飞到案后如实供述侦查机关并不掌握其该盗窃犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。据此判决：被告人黄龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄龙飞上诉辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人黄龙飞上诉称“原判量刑过重”的理由，经查：上诉人黄龙飞曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，出狱后仍不思悔改，再次入室盗窃，依法构成盗窃罪，且系累犯。原判考虑到有自首情节，在法定幅度内的量刑并无不当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人黄龙飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙飞的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张贞贞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1415号
原告贡三荣。
原告贡燕芬。
委托代理人孙须才，丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告管前达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人罗心宇，公司职员。
本院于2015年3月30日依法立案受理了原告贡三荣、贡燕芬与被告管前达、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年4月23日和2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贡三荣及其委托代理人孙须才、刘希祥，被告管前达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贡三荣、贡燕芬诉称，2014年12月27日16时35分许，管前达驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由南向北行至天波城小区附近路段时，撞上由西向东出道路的王素珍驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王素珍当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，管前达和王素珍承担该事故的同等责任。被告管前达驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。原告要求被告方赔偿各项损失计441274.75元。事发后，被告管前达垫付了30000元，我方收了25000元。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担被抚养人生活费234760元，并承担本案的诉讼费用。
被告管前达辩称，我方对事故发生的事实无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险。我垫付了30000元，其中25000元作为我额外补偿给原告的，尚有5000元在交警队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万的商业险且有不计免赔，我公司根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任，原告要求的各项费用过高，不认可死亡赔偿金的城镇居民标准，原告主张被抚养人生活费的前提是被抚养人无生活来源又无劳动能力，根据原告提供的丹阳市佳烨包装材料厂证明，原告贡三荣在该厂工作并且有收入，不应主张被抚养人生活费，原告贡三荣的抚养义务应由子女承担。我司不承担诉讼费用及评估费用。
经审理查明：2014年12月27日16时35分许，被告管前达驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由南向北行至天波城小区附近路段时，撞上由西向东出道路的王素珍驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王素珍当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，管前达和王素珍承担该事故的同等责任。被告管前达驾驶的车主在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的电动三轮车受损，经丹阳市价格认证中心评估，车损为1300元。事发后被告管前达已垫付30000元，双方达成赔偿协议，被告管前达将其中的25000元补偿给原告。原告要求被告方赔偿各项损失计441274.75元，在审理中，原告当庭变更诉讼请求，现要求被告承担各项损失
676034、75元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告贡三荣系死者王素珍丈夫，原告贡燕芬系死者王素珍女儿。王素珍生前打工从事捆扎纸袋工作。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、家庭人员情况证明、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市价格认证中心评估鉴定结论书、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告管前达驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由南向北行至天波城小区附近路段时，撞上由西向东出道路的王素珍驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王素珍当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，管前达和王素珍承担该事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司不认可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因王素珍生前一直在丹阳市区打工，故对死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支收入计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张95元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张686920元，因王素珍生前一直在丹阳市区打工，按城镇居民人均可支收入计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持25000元。
关于办理丧葬事宜的交通费和误工费，本院酌情支持2000元。
关于被抚养人生活费，原告主张234760元。因原告贡三荣并未丧失劳动能力，一直居住在丹阳市区打工，有一定的经济收入，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于财产损失，原告主张电动三轮车修理费为1300元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为740954.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿111395元，余款629559.50元，因原告驾驶的电动三轮车属机动车，在事故中负同等责任，故由被告管前达承担其中50%的民事赔偿责任即314779.75元，由于被告管前达的车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。因被告管前达对垫付30000元中自愿补偿原告25000元，尚存5000元由原告自行向交警部门领取，故被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣除后返还被告管前达5000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡三荣、贡燕芬各项损失421174.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告管前达垫付款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，评估费100元，合计1920元，由原告负担517元，被告管前达负担1403元（此款原告已垫付，由保险公司在返还被告管前达垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3640元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月十六日
书记员 任建建
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第56号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：闫雪峰，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行闫雪峰借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第314号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1094-1号
原告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
原告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告鄢叶，女，1970年1月7日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司诉被告鄢叶、银川江海洋工贸有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执336号
申请执行人：泾县市场监督管理局。
法定代表人：卫彤。
委托代理人：倪宁熙。
委托代理人：程礼明。
被执行人：林秋华。
申请执行人泾县市场监督管理局与被执行人林秋华市场监督管理行政处罚一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823行审11号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人罚款人民币5000元，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林秋华的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第597号
原告：张某。
被告：王某甲，现在浙江金华监狱服刑。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告王某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告共同生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵。特别是2014年4月7日，因被告无端怀疑原告的不是，采取极端的办法，酿成爆炸伤人的刑事案件，被判处有期徒刑三年六个月，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共同债务10万元由双方共同承担。
被告王某甲答辩称：原告诉称基本事实，现原告要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同债务不事实。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、房产证、土地证，证明夫妻共同财产的事实；5、刑事判决书，证明被告犯罪的事实。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告共同生活。双方于2003年4月9日购置的苍南县灵溪镇大门四街71-93号301室套房，系夫妻共同财产。被告因犯爆炸罪于2014年7月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在金华监狱服刑。原告提出的夫妻债务10万元，被告提出异议，本院不予认定。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后也生育了孩子，夫妻感情应属尚好。但由于被告猜疑心过重，其行为触犯了法律，也严重影响了夫妻感情，原告起诉坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。婚生儿子王某乙，现随原告共同生活，原告要求抚养其至独立生活，并无不妥，被告也表示同意，本院予以支持。婚姻期间所购置的套房，坐落于苍南县灵溪镇大门四街71-93号301室，原告提出由双方自行协商处理，并不违反法律的规定，本院予以准许。原告提出的夫妻债务10万元，被告提出异议，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告张某抚养至独立生活，被告王某甲应支付给原告张某子女抚养费30000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、被告王某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告张某应予以配合并提供方便；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月五日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01107号
申请执行人滕某某。
被执行人瞿某某。
被执行人李某某。
申请执行人滕某某申请执行被执行人瞿某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）开民一初字第03098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人瞿某某、李某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿某某、李某某银行存款450000元，或扣留、提取被执行人瞿某某、李某某收入450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 罗晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第181号
原告：吴祝华，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省通城县。系个体工商户东莞市长安凯琪电子厂经营者。
被告：锋创电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告吴祝华与被告锋创电子（东莞）有限公司（以下简称锋创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理本案。原告吴祝华、被告委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祝华诉称：东莞市长安凯琪电子厂经营者吴祝华供应影像线材给锋创公司，月结方式为30天，60天付款。锋创公司于2014年1月20日倒闭，拖欠东莞市长安凯琪电子厂货款共计人民币100594.95元未付。锋创公司曾开具港币支票给东莞市长安凯琪电子厂，但无法兑现。据此，诉请人民法院判令：被告锋创公司向原告偿还货款共计人民币100594.95元。
被告锋创电子（东莞）有限公司辩称：对原告提供的对账单及送货单的真实性予以确认。
经审理查明：吴祝华系个体工商户东莞市长安凯琪电子厂经营者，东莞市长安凯琪电子厂与锋创公司素有业务往来，由东莞市长安凯琪电子厂向锋创公司提供影像线材。吴祝华向本院提供了2013年8月至12月对账单及对应的送货单，主张锋创公司拖欠东莞市长安凯琪电子厂2013年8月至12月货款分别为人民币36283.58元、36105.41元、3758.4元、24447.56元，共计人民币100594.95元。锋创公司对吴祝华提供的上述证据及拖欠货款的数额予以确认。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”锋创公司尚吴祝华货款人民币100594.95元，有吴祝华提供的对账单及送货单为证，事实清楚、证据充分，且锋创公司对拖欠货款的数额予以确认，锋创公司应当向吴祝华偿还货款人民币100594.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锋创电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款100594.95元给原告吴祝华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年四月十五日
书记员 柯聪聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2329号
原告：宁波捷律治具科技有限公司。
法定代表人：杨林。
被告：宁波鑫泰灯饰有限公司。
法定代表人：蔡善君。
本院在审理宁波捷律治具科技有限公司与被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波捷律治具科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十四日
代书记员 林晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第272号
上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被上诉人（原审原告）：宁波江北昊恒钢铁有限公司。
法定代表人：王瑞夫。
上诉人安庆三江建设工程总公司不服宁波市江北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）甬北商初字第542-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安庆三江建设工程总公司上诉称：本案并未对管辖法院作出有效约定，即约定无效。原审法院认为“当地法院”即为“各自所在地法院”明显系对最高人民法院“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”的复函的扩张性“司法再次解释”。请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市大观区人民法院或浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波江北昊恒钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人对被上诉人提供的双方于2011年8月24日签订的钢材购销合同的真实性并无异议。该合同中解决合同纠纷的方式约定：按合同法或协商解决。如不成可诉当地法院。该约定可理解为可诉各自所在地人民法院，即由原告所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十一日
代书 记员 袁勤哲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1454号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：栾吉厚、王艳妮、杨玉美、栾常生、贾衍丽。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人栾吉厚、王艳妮、杨玉美、栾常生、贾衍丽借款纠纷一案的（2007）龙证经字第212号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第885号
申请执行人罗生忠，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人肖名健，男，30岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人罗生忠申请执行被执行人肖名健民间借贷纠纷一案，申请执行人罗生忠根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第804号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金10000元及逾期付款利息和代垫诉讼费25元。在执行过程中，向被执行人肖名健送达执行通知书，扣划被执行人肖名健在银行存款800元（其中含执行费50元）。现经网上查询，被执行人肖名健暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人罗生忠亦无法提供其财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第804号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人罗生忠的债权9275元及逾期付款利息。待申请执行人罗生忠发现被执行人肖名健有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年六月十一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第75-3号
申请执行人汪崇刚，男，1964年1月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第934号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第01959号
原告方某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王洪余，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告才某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
二被告委托代理人翟某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系二被告侄子。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
法定代表人刘穂宁，系该公司总经理。
委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告方某某与被告刘某某、才某某、中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告方某某的委托代理人王洪余、被告刘某某、才某某委托代理人翟某，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日10时20分许，刘某某无证驾驶辽GBL6**号理念牌轿车由东向西行驶至凌海市金城原种场夕阳红酒店门前处，停车后，开左前门时，将方某某驾驶辽GZ06**号嘉陵牌两轮摩托车撞倒，造成方某某受伤、车辆损坏的交通事故。刘某某承担事故的全部责任，诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币26074.75元。
被告刘某某、才某某委托代理人翟某辩称，虽然被告是无证驾驶发生事故，但事故车辆在被告保险公司保险，应由保险公司承担责任，我方不承担赔偿责任。
被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，但本案驾驶人无证驾驶发生交通事故，按照法律规定保险公司不承担赔偿责任；如果判令保险公司赔偿，将对被告进行追偿，必然导致诉讼资源浪费，因此请求人民法院判决被告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月27日10时20分许，被告刘某某无证驾驶辽GBL6**号理念牌轿车由东向西行驶至凌海市金城原种场夕阳红酒店门前处，停车后刘某某开左前门时，与同向行驶的原告方某某驾驶的辽GZ06**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成方某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，方某某无责任。原告方某某当即被送往凌海市人民医院住院治疗25天，诊断为右足、左手外伤，二级护理。经凌海市交警大队委托，凌海市价格认证中心对原告方某某的车辆及衣物损失进行价格鉴定，2014年3月10日该中心出具鉴证报告书：车辆损失金额人民币360元，物品损失金额人民币560元，合计损失人民币920元。
另查明，原告方某某与凌海市金城军休工程维修队签订劳动合同书，从事木工工作，每月工资人民币3300元。被告刘某某与被告才某某系夫妻关系，辽GBL6**号理念牌小型轿车登记在被告才某某名下。被告才某某在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司为辽GBL6**号理念牌小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险的责任限额总计为人民币200000元，保险期间均为2013年7月9日至2014年7月8日。
综上，原告的经济损失合计人民币25169.67元，其中包括医疗费人民币11152.75元，伙食补助费50元／天×25天=1250元，护理费34995元／年÷365天×25天=2396.92元，误工费3300元／月÷30天×（25天＋60天）=9350元，交通费100元，财产损失920元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、保险单复印件、劳动合同、证明、工资表、交通费收据、价格鉴证报告书、身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，被告刘某某违反上述规定，应承担此次事故的全部责任。被告才某某所有的辽GBL6**号理念牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。同时根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告的人身损害赔偿人民币21846.92元（医疗费、伙食补助费人民币10000元＋护理费人民币2396.92元＋误工费人民币9350元＋交通费人民币100元）；交强险不足部分，虽肇事车辆在被告保险投有商业三者险，但根据合同约定，保险公司对无证驾驶致人损害予以免赔，故应由机动车使用人刘某某承担赔偿责任，被告才某某知道或应知道刘某某无驾驶资格或未取得相应驾驶资格，对原告损害的发生亦有过错，应承担相应赔偿责任，且二被告系夫妻关系，故对交强险赔偿不足部分，应由二被告承担连带赔偿责任，即人民币3322.75（医疗费、伙食补助费余额＋财产损失920元）。被告保险公司关于按照农村居民人均纯收入的标准计算误工费的主张，因原告提供了劳动合同、误工证明、工资表等，均证明了原告的实际误工情况及损失，故对被告保险公司该的主张，不予支持；关于鉴证费，因原告未能提供收据或发票，故不予支持；原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告方权武人民币21846.92元；
被告刘某某、才某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告方某某人民币3322.75元，二被告互负连带赔偿责任；
驳回原告方某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，减半收取人民币226元，由被告刘某某、才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田放（兼）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第77号
原告：周某。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。
原告周某诉称：2001年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。2003年8月开始双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告胡某甲辩称：双方感情并未破裂，2014年7月16日之前双方还一直同居生活。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。2014年7月22日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证、胡某乙身份证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年八月十五日
代书 记员 倪维宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第465号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1723号
申请执行人刘世利，女，汉族，46岁。
被执行人呼小平，男，汉族，40岁。
申请执行人刘世利与被执行人呼小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1723号执行裁定书，裁定冻结被执行人呼小平在邮政银行鄂尔多斯市分行营业部账户内工资，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼小平在邮政银行鄂尔多斯市分行营业部账户至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵璐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执455号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街26号，组织机构代码61196703-4。
负责人刘乐，该社主任。
被执行人：李小羊，男，1978年10月8日出生，汉族，住光泽县，
被执行人：张爱连，女，1981年3月29日出生，汉族，住光泽县，
被执行人：张志文，男，1985年2月12日出生，汉族，住光泽县，
本案在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人李小羊、张爱莲、张志文借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2015)光民初字第1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第23号
原告黄木兴，男，汉族，住湛江市坡头区官渡镇三角村。
被告湛江市坡头区盛达一砖厂。
代表人林罗海。
被告林罗海，男，汉族，住湛江市坡头区龙头镇莫村。
本院在审理原告黄木兴诉被告湛江市坡头区盛达一砖厂、林罗海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄木兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林丽雀
二〇一四年三月三日
书记员 邓 华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00721号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人李凯峰，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2011年起占用未央区六村堡街道袁家堡村集体土地2000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－59号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3万元的罚款。被执行人于2015年4月27日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－59号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第502号
原告施芳。
被告冯道强。现下落不明。
原告施芳与被告冯道强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告施芳到庭参加诉讼，被告冯道强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告施芳诉称，2012年9月22日，被告冯道强因装修房屋向原告借款15000元，并立写借条，借条注明“今借到施芳人民币壹万伍仟元（¥；15000元），借来用于装修房屋”。双方口头约定6个月内归还。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告冯道强偿还原告施芳借款本金人民币15000元；二、本案的诉讼费用由被告冯道强负担。
原告施芳对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告冯道强于2012年9月22日向原告施芳借款人民币15000元的事实。
2、居民身份证复印件，证明被告冯道强的身份情况；
3、居民身份证复印件，证明原告施芳的身份情况；
被告冯道强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告施芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院除了对原告诉称双方口头约定6个月内归还不予认可外，对原告施芳提交的其他证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告冯道强立据欠原告施芳借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告施芳主张被告冯道强偿还借款本金15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第121条的规定，判决如下：
被告冯道强偿还原告施芳借款本金人民币15000元。
案件受理费176元，公告费350元，合计526元（原告已预交），由被告冯道强负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曾繁媚