wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初113号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张家纯，男，1983年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被公安局刑事拘留，次月16日被执行逮捕，2017年4月25日被取保候审，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张家纯犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人张家纯及其指定辩护人彭德兵、翻译人员郭继赵到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2016年10月12日9时许，被告人张家纯在酉阳县XX镇XX农贸市场附近的“重庆农村商业银行”大厅等候区长椅处，趁被害人熊某不注意，将其放在左侧外衣口袋内的一部手机拿走。
2016年10月22日凌晨，被告人张家纯来到重庆市酉阳县XX镇XX中路XX公园对面“XX通讯”门市，以撬门方式进入门市部，将门市部柜体内4部全新手机及吧台一部旧苹果6手机拿走。后民警从购买人处追回3部被盗新手机，经酉阳县价格认证中心认证，被追回3部新手机总价值人民币4885元。
2016年11月10日凌晨1时30分许，被告人张家纯以撬门方式进入酉阳县XX镇XX公园附近的“XX”手机专卖店内在收银台处取得人民币3324元。张家纯将人民币放入裤包内后继续在该手机专卖店内实施盗窃时被民警当场抓获。
指控证据有户籍信息等书证，现场勘验笔录，价格鉴定，证人证言，被告人张家纯的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张家纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家纯归案后如实供述犯罪事实且系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人张家纯及其指定辩护人对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出其认罪态度较好，系坦白，盗窃金额较小，社会危险性较小，系聋哑人，部分赃物被追回，建议请求从轻处罚。
经审理查明，：2016年10月12日9时许，被告人张家纯在酉阳县XX镇XX农贸市场附近的“重庆农村商业银行”大厅等候区长椅处，趁被害人熊某不注意，将其放在左侧外衣口袋内的一部手机盗走。
2016年10月22日凌晨，被告人张家纯来到重庆市酉阳县XX镇XX中路XX公园对面“XX通讯”门市部，以撬门方式进入门市部，将门市部柜体内4部全新手机及吧台一部旧苹果6手机盗走。后民警从购买人处追回3部被盗新手机，经酉阳县价格认证中心认证，被追回3部新手机总价值人民币4885元。
2016年11月10日凌晨1时30分许，被告人张家纯以撬门方式进入酉阳县XX镇XX公园附近的“XX”手机专卖店内收银台处盗得人民币3324元。张家纯在该手机专卖店内继续实施盗窃时被民警当场抓获，所盗窃的3324元被追回。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，指认赃款照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，鉴定意见，情况说明，工作记录，病历，抓获经过，被害人曾某、熊某、田某的陈述，证人何某、胡某、梁某1、冉某、梁某2、杨某、陈某、张某1、张某2的证言，被告人张家纯的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家纯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控张家纯犯盗窃罪的事实及罪名成立。在实施部分犯罪中，张家纯已经着手犯罪，因客观原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，张家纯系聋哑人，同时如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
关于其辩护人提出其盗窃金额较小，社会危险性较小的理由，经查，被告人张家纯实施多次盗窃，并且数额较大，社会危险性较大，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出其认罪态度较好，系坦白，系聋哑人，部分赃物被追回，建议请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家纯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起到2017年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴；
三、对作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯玉蓉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1623号
原告张荣洲，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄恒清，男，汉族，住漳平市。
原告张荣洲与被告黄恒清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣洲到庭参加诉讼，被告黄恒清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣洲诉称：2013年4月15日，被告黄恒清以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币70000元，当时约定6个月还款，月息2分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期1个月。1个月后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及其利息（利息从2013年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄恒清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告黄恒清向原告张荣洲借款人民币70000元，并签订《借款合同》1份，双方主要约定：原告向被告借人民币70000元；借款期限6个月，自2013年4月15日起至2013年10月14日止；借款利息按月利率2%计算，被告应于每月15日前付给原告。同日，被告向原告出具1张内容为“今收到人民币（现金）柒万元正（70000元）”的收据。借款后，被告未按约定支付利息。借款期限届满后，被告也未按约定向原告归还借款本金及利息。
另查明：2014年8月27日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告在本院银行账户的执行款人民币92961.64元，并已提供担保。本院于2013年8月27日作出的（2014）漳民初字第1623-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄恒清在本院银行账户的执行款人民币92961.64元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张荣洲与被告黄恒清之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》和被告向原告出具的收据为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币70000元及支付从2013年4月15日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄恒清应于本判决生效之日起十日内向原告张荣洲偿还借款本金人民币70000元及从2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2124元，减半收取人民币1062元，保全费人民币950元，两项合计人民币2012元，由被告黄恒清负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第887号
原告唐培海，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告万芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人巩华瑞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系被告万芳之子。
被告巩章义，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐培海与被告万芳、巩章义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培海、被告巩章义和被告万芳的委托代理人巩华瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐培海诉称：自2013年起至2014年10月，被告万芳以开公司急需用钱为由陆续向我借款65万元人民币，口头约定按同期银行贷款利息计息。今年10月，我因缺乏流动资金，多次向被告催收，被告以各种理由搪塞拒付。为此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金650，000.00元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万芳辩称：向原告借款属实，但借款本金为520，000.00元，其余的都是利息。
被告巩章义辩称：认可被告万芳在原告处的借款，但这是万芳的个人债务，与我无关。
经审理查明：2014年11月23日，被告万芳向原告出具借条一份，借条载明：“今累计借到唐培海现金人民币陆拾伍万元正（650000元），利息按同期银行利率计算。”。在庭审中，原、被告均认可该笔借款的本金实际为520，000.00元，余下的款项为利息。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金520，000.00元，支付2014年11月23日前的利息65，000.00元及2014年11月23日后的相应利息（以借款本金520，000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计息至借款还清为止）。
同时查明：二被告于1986年结婚，于2014年12月10日离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告万芳向原告出具的借条系其真实意思的表示，结合双方在庭审中所认可的实际借款金额。因此，被告万芳实际向原告借款520，000.00元。该借款系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，结合被告万芳对于偿还该笔借款本金及支付相应的利息并无异议。因此，被告万芳应向原告偿还借款本金520，000.00元，并支付2014年11月23日前的利息65，000.00元及2014年11月23日后的相应利息（以借款本金520，000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计息至借款还清为止）。关于本案被告巩章义是否应承担责任，对此，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，而被告巩章义不予认可。本案借条所载明的借款产生于二被告结婚之后，离婚之前，属于夫妻关系存续期间产生的债务。被告巩章义主张该笔借款属于被告万芳的个人债务和赌债，应承担相应的举证责任。在庭审中，被告巩章义未提供足够的证据予以证明，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解，本院不予支持。因此，被告巩章义在本案中应与被告万芳共同偿还该笔借款及支付相应的利息。故本院对于原告的诉请予以支持，对于被告其余的抗辩不予采信。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告万芳、巩章义于本判决生效之日起十日内偿还原告唐培海借款本金520，000.00元；
二、被告万芳、巩章义于本判决生效之日起十日内支付原告2014年11月23日前的利息65，000.00元及2014年11月23日后的相应利息（以借款本金520，000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计息至借款还清为止）。
案件受理费10，300.00元，依法减半收取5，150.00元，由被告万芳、巩章义共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第828号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人谢文亮。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人谢文亮保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁银刑初字第00009号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月22日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县XXX镇XXX村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审，2013年12月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉[2013]311号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日晚，被害人郭某与被告人李某在铁岭市银州区夜宴KTV门前因琐事发生口角，被告人李某用匕首将郭某面部划伤，后又用拳头击打郭某面部。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定郭某左眼眶内壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2013年11月21日，被告人李某到铁岭市公安局红旗分局投案自首。
另查，李某与郭某已自行达成民事赔偿协议，李某赔偿郭峰经济损失人民币合计9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源及李某投案自首情况说明、被害人郭某陈述，证人赵某某证言、证人孙某某证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的事行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，被害人对其予以量解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ：张冰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第79号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人施某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年11月24日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人施某某犯盗伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至3月期间，被告人施某某盗伐汪清县林业局东光林场22林班18小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为7.8684立方米。
上述事实，被告人施某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、收条、林权证、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施某某归案后如实供述所犯罪行，并已退赔，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人施某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艺兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00896号
原告：王九大，男，1969年2月15日出生。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：耿华东，男，1958年9月5日出生。
被告：大连万达物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曲德君，总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
原告王九大与被告耿华东、大连万达物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称万达物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由本院代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王九大的委托代理人张国斌，被告耿华东，被告万达物业公司的委托代理人徐艳艳、方锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九大诉称：原告系万达广场＊号写字楼＊＊＊、＊＊＊室业主，耿华东系＊＊＊室业主。双方所购房屋系左右相邻且共用同一公共通道。2015年1月初，原告带人看房准备出租时，发现＊＊＊室正在装修，将本靠北的房门南移，重开了宽达180公分的两房木门，该门只要打开就占据大半过道，影响了＊＊＊、＊＊＊室的通行与美观，导致原告无法出租。万达物业公司对业主改变外观与结构等行为有监管职责，原告故诉至法院，请求判令：1、被告耿华东三十日内将芜湖万达广场＊号写字楼＊＊＊室重开的木门恢复原状；2、被告耿华东赔偿原告自2015年1月至木门恢复原状之日止的租金损失（按市场价租金25元／平方米计算）；3、被告万达物业公司对上述义务承担连带责任。
被告耿华东辩称：我和原告均为万达广场写字楼的业主，原告在我装修期间提出异议，物业公司也下达了通知，我已及时进行整改恢复。
被告万达物业公司辩称：1、万达物业公司不具备承担民事责任的资格，不是本案适格诉讼主体，民事责任应由总公司承担；2、原告诉称的妨碍已不存在；3、租金损失不是直接损失，不应得到支持。第一被告从2014年12月29日至2015年2月19日期间进行了装修，故原告主张从2015年1月开始计算租金无事实依据。能否顺利出租和成交租金价格都是未知数。第二被告是物业服务机构，已尽到监督职责。
经审理查明：原告系镜湖万达广场＊#楼＊＊＊、＊＊＊室业主，耿华东系＊＊＊室业主。双方所购房屋左右相邻且共用同一通道。709室于2014年12月至2015年2月装修完毕。将原有木门改动加宽，因木门朝外开时占据部分公共通道，对＊＊＊、＊＊＊室通行产生了影响。万达物业公司在巡查时发现该情况，于2015年3月2日向＊＊＊室送达了书面整改通知，限其于3月10日前完成整改。＊＊＊室承租人在指定期限内完成了整改。庭审当日，本院与双方当事人共同前往现场查看，涉案木门朝内推开，进出均不影响＊＊＊、＊＊＊室通行，原告陈述自2015年1月后未再去过写字楼，故对此不清楚。
另查明：原告在庭审中陈述开发商于2013年8月交房，因漏水未能实际出租。2014年10月漏水问题解决，2015年1月带人看房时发现＊＊＊室在装修，受其影响至今两室均未出租。
上述事实，有双方当事人提供的房屋所有权证、照片、整改通知等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈述被告安装的木门占据公共通道影响其通行及美观，现该妨碍已消除，本院对原告该项请求已无处理之必要。原告诉请两被告赔偿其房租损失，因开发商交房已久，原告一直未能将房屋出租，且木门自安装至整改期限较短，原告未能证明其房租损失的存在及其与木门安装的因果关系，故本院对该项诉请不予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王九大的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王九大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2797号
原告郭在田。男，1955年8月16日生，住费县。
被告李林，男，1989年7月1日生，住临沂市兰山区。
被告李金珂，男，成年，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告郭在田诉被告李林、李金珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭在田，被告李林、李金珂的委托代理人曲宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在田诉称，2014年3月30日9时22分许，被告李林驾驶鲁Q×××××（车主李金珂）小型汽车，沿327国道自东向西行驶至戈九路交汇处左转弯时与原告驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车的相撞，致原告的车辆损坏，人身受伤，伤后被送往战友医院治疗，后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队临公交认字2014第201403300700号认定书认定为：原告无责任，被告李林负事故的全部责任，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失计20000元，诉讼费由被告承担。
被告李林、李金珂共同辩称，被告认为原告的主张过高。
经审理查明，2014年3月30日9时22分许，被告李林驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告郭在田驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告郭在田受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，出具临公交直二认字（2014）第201403300700号道路交通事故认定书，认定被告李林负事故全部责任，原告郭在田无事故责任。原告郭在田受伤先后在临沂战友医院住院治疗17天，共计支出医疗费4388元、病历复印费10元。被告李金珂为原告垫付医疗费1252元，原告对此无异议。原告郭在田住院期间由其儿子郭滨护理。庭审中，原告提交工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照各一份，主张原告的误工费为每天110元。
经原告郭在田委托，临沂西城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年5月13日出具西城司鉴所（2014）临鉴字第161号“关于郭在田伤残程度、误工时限的鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人郭在田系右胫骨骨折达不到伤残程度，其误工时限为120日。原告支出鉴定费600元。被告均对该鉴定意见有异议，认为原告的误工损失过长，被告李金珂提出重新鉴定申请，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告李林驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主系被告李金珂，被告李金珂愿意承担赔偿责任，该肇事车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李林驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告郭在田驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告郭在田受伤，车辆部分受损的交通事故。被告李林负事故全部责任，原告郭在田无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失的合理请求，本院应予支持。因肇事鲁Q×××××号小型汽车的登记车主李金珂未投保交强险，故被告李金珂应在交强险限额内先行承担原告的合理经济损失。被告李金珂愿意承担赔偿责任，原告对此无异议，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、看车费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持170元。被告李金珂对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告郭在田因交通事故受伤支出的医疗费3136元（4388元-1252元）、误工费12800元（3200元÷30天×120天）、护理费1199元（70.56元／天×17天）、交通费170元、法医鉴定费600元、看车费200元、复印费10元，计18115元，由被告李金珂赔偿；
二、驳回原告郭在田的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，计520元，由被告李金珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 张婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16251号
原告：上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：周宏波。
被告：罗新华，女，1956年8月17日生，汉族，住上海市。
第三人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：金光杰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋冯超，上海辉旺律师事务所律师。
原告上海驿家物业管理有限公司与被告罗新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法追加上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海驿家物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宏波、第三人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的委托诉讼代理人蒋冯超到庭参加诉讼。被告罗新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海驿家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金人民币87,472元(以下币种均为人民币)，并赔偿装修损失34,888元。事实和理由：2015年10月27日，被告与第三人签订《房屋托管租赁合同》，约定被告将上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交由第三人托管，用作人才公寓居住使用，租赁期限2016年5月1日至2024年5月24日。被告未经第三人允许强行将第三人的租客赶走，于2017年2月13日强行收回系争房屋，致使第三人遭受重大损失。2017年4月5日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其享有的对被告主张违约和损害赔偿的债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告罗新华未作答辩。
第三人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司述称，第三人与被告于2015年10月27日签订租赁合同，租期自2016年5月1日至2024年5月24日。第三人支付租金至2017年2月24日。2017年2月13日，被告强行收回系争房屋。2017年4月5日，第三人向被告发出通知函，要求解除合同，并将债权转让给了原告。第三人认可原告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告(甲方)与第三人(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定甲方委托乙方进行装修、管理和出租，租赁期限自2016年5月1日至2024年5月24日，自第六年起双方均可无条件解除合同，互不承担违约责任，月租金1,650元。合同第九条第二款约定，租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的一倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金；若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿。第三人支付租金至2017年2月24日。
2017年2月13日，被告(甲方)与第三人(乙方)签订《系争房屋交接书》，约定系争房屋已经甲方验收合格，甲方确认交接完毕，收到房屋钥匙；交房日之前产生的水、电费由乙方承担，其他事宜双方另行协商解决。第三人备注一栏注明：水电已出账单乙方已付清，收到2017年2月14日至2月24日计10天房租500元，扣除以上未出账单43元，实际退回457元，交房当天乙方添置油烟机、灶台、卫生间马桶、沐浴器、浴霸以及所有现有物件留给甲方，乙方放弃收回。
2017年4月5日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定因被告单方面的违约行为导致《房屋托管租赁合同》无法继续履行，第三人无奈与被告解约，现经双方友好协商第三人将其享有的向被告主张违约赔偿的权利转让给原告。同日，原告及第三人向被告寄送《通知函》，告知第三人已将相关债权转让给原告等事宜，但上述函件未能送达被告。
审理中，原告提供第三人与被告的短信记录及系争房屋门锁被破坏的照片，其中有如下内容：“我是宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室业主罗新华，今年1月份通知过贵公司我要收回租给贵公司的这套房屋，并且在1月11日跟贵公司商谈过该房屋租赁违约事宜，因赔偿金额没有谈妥，现在我强制收回该房屋，特此通知你和贵公司，在2017年2月12日前来拆除房屋内的空调热水器油烟机衣橱床等家具家电，并将房屋结构恢复原状，如果到2月12日之后贵公司无人前来处理，我将视作无主之物自行处理”。
本院认为，被告与第三人签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人按约支付了系争房屋租金，被告提前收回系争房屋，致使租赁合同解除，被告行为构成违约，故被告应当承担违约责任。现第三人已将相关债权转让给了原告，原告向被告主张相关违约责任符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，《房屋托管租赁合同》第九条第二款约定，租赁期间被告擅自解除本合同，提前收回该房屋的，被告应按提前收回天数的租金的一倍向第三人支付违约金。结合合同履行及第三人实际损失以及合同预期利益等本案实际情况，本院酌情确定为5万元。关于装修损失，被告与第三人在《房屋托管租赁合同》中已经约定了因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，原告未举证该违约金低于造成的损失，故原告再主张装修损失，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海驿家物业管理有限公司违约金5万元；
二、驳回原告上海驿家物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2,747元，由原告上海驿家物业管理有限公司负担1,697元，被告罗新华负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 武恩强
人民陪审员 时金兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1397号
原告湖北天鹅涂料股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄樊市樊城区大庆东路43号10栋。
法定代表人张华茂，董事长。
委托代理人周勤，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇大河社区。
法定代表人梁立存。
委托代理人胡斌生，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告湖北天鹅涂料股份有限公司襄阳分公司（以下简称湖北涂料公司）与被告湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告支付原告拖欠货款144028.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：原告所述属实，没有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，双方当事人对以下事实无争议：
2012年5月8日、2014年3月11日，出卖人湖北涂料公司与买受人果福公司签订《买卖合同》，约定由出卖人根据买受人的需求向其提供货物，双方同时对产品质量、运输方式、结算方式、违约责任等进行约定；合同签订后，湖北涂料公司依约向果福公司提供货物，但果福公司未按期支付货款；经双方对账确定，截至2014年4月21日，果福公司尚欠湖北涂料公司货款144028.75元；经湖北涂料公司多次催要，果福公司未予偿还，故酿成本案。
上述事实本院予以确认。
判决的结果与理由
本院认为，湖北涂料公司与果福公司签订的《买卖合同》合法、有效，双方对于对账单及合同内容均无异议，故湖北涂料公司要求果福公司偿还货款144028.75元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长沙果福车业有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北天鹅涂料股份有限公司襄阳分公司货款144028.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，减半收取1591元，由被告湖南长沙果福车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 华
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12164号
原告任×，女，1978年4月5日出生。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，男，1974年3月14日出生。
委托代理人杨×1（被告杨×之弟），男，1978年6月15日出生。
原告任×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告任×及其委托代理人王燕，被告杨×及其委托代理人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告于1999年开始自由恋爱，于2000年5月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2009年7月10日生有一女杨芊一。双方婚姻存续期间被告经常酗酒，并长期、多次对我实施家庭暴力行为，被告的种种行为致使夫妻感情破裂，我曾于2002年诉至法院请求判决离婚，后经法院调解我撤回了起诉，因双方关系并无改善，现诉至法院请求判令我与被告离婚，杨×2由我抚养，被告每月给付抚养费1500元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称：我认可原告所述的认识、结婚及子女情况。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年开始自由恋爱，于2000年5月15日登记结婚，双方均系初婚，于2009年7月10日生有一女杨×2。原告曾于2002年诉至法院请求判决离婚，后经法院调解原告撤诉。因原告认为被告在双方婚姻存续期间经常酗酒，并长期、多次对原告实施家庭暴力行为，被告的种种行为致使夫妻感情破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚，杨×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，本案诉讼费由被告负担。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3581号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告叶鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓桐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3581号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告江沛升。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告江沛升物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1296号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙（系原告之父）。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：新丽成超市。
被告：瑞源烟花爆竹有限公司。
委托代理人（特别授权）：周长秀，山东博睿律师事务所律师。
被告：饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司法定代表人：孙景龙，住址：河北省衡水市饶阳县合伯村北。
本院在审理原告吴某甲与被告新丽成超市、瑞源烟花爆竹有限公司、饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘红霞
二〇一六年八月二日
书记员 高洪芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1174号
申请执行人刘雪丽。
被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场。
第三人山东好当家海洋发展股份有限公司。
本院在执行刘雪丽与山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人山东好当家海洋发展股份有限公司的分支机构。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加山东好当家海洋发展股份有限公司为本案被执行人。山东好当家海洋发展股份有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘雪丽清偿债务29868元，并负担本案执行费348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年四月十三日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第1174号
申请执行人刘雪丽
被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司
关于申请执行人刘雪丽与被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第284号民事判决书，于2014年7月30日立案依法执行，因山东好当家海洋发展股份有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划山东好当家海洋发展股份有限公司的存款30216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一五年五月二十八日
书记员 许十德
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00161号
原告黄玉华。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。住址秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码：56274484-5。
法定代表人周发安，系该公司经理。
原告黄玉华与被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理过程中，原告黄玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉华申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄玉华撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由黄玉华负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 旭
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00609号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被执行人周某，女，1969年11月12日出生，满族，住义县。
被执行人孟某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与周某、孟某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人享有抵押权的被执行人名下坐落于义县头道河乡拉拉屯村面积为22817.07㎡的土地使用权【义国用（2012）第070310289号】，经查询该土地证在义县国土资源局无档案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00609号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第909号
罪犯曾祥发，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月25日作出（2010）台路刑初字第884号刑事判决，以被告人曾祥发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年9月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾祥发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾祥发在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾祥发减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0147号
原告徐家连。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被告维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州新区浒关文昌路。
法定代表人庄启程，董事长。
委托代理人郑斌，公司员工。
原告徐家连与被告维德木业（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐家连的委托代理人万锡荣、被告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告徐家连的委托代理人万锡荣、被告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家连诉称，原告发生交通事故，依法认定为工伤，后经仲裁，被告按照裁决书支付了相关费用，但生活护理费未予支付，2012年4月原告申请仲裁，仲裁委不予受理，后原告起诉至法院，法院判决被告支付原告2007年5月至2012年4月的生活护理费52951.3元，2012年5月起生活护理费可另行主张。判决书生效后，被告仅履行了判决书中的支付义务，对2012年5月之后的生活护理费拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的2012年5月至2013年12月的生活护理费26244元；诉讼费用由被告承担。
被告维德木业（苏州）有限公司辩称，原告认定工伤本身就是错误的；原告进入公司，公司已经为其缴纳了社保，原告退休后依法享受社保待遇；公司前期已经为徐家连支付了几十万的费用，其退休后享受社保待遇，现要求公司承担其护理费用不合理也不合法，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐家连于1996年5月进入被告维德木业（苏州）有限公司工作，2002年12月26日在下班途中发生交通事故，2005年8月23日经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，2005年12月26日经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为贰级伤残，护理依赖程度为B级。2006年12月30日江苏省劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级并部分护理依赖。后徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德木业（苏州）有限公司支付一次性伤残补助金42000元，伤残津贴201600元，生活护理费146880元，停工留薪工资58800元，医疗费、鉴定费3422.01元，交通费、残疾辅助器具费2718元。2007年4月29日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏新、虎劳仲案（2007）第57号仲裁裁决书，裁决：一、维德木业（苏州）有限公司支付徐家连一次性伤残补助金36460元、停工留薪工资21876元、2006年1月至2007年4月伤残津贴23334.4元、生活护理费2449.2元、医药费3142元、残疾辅助费1601元、鉴定费280元、交通费1117元，共计90259.6元。二、驳回徐家连的其他请求。后维德木业（苏州）有限公司依照裁决支付了相应的费用。
2012年2月原告徐家连达退休年龄。2012年4月12日，原告因被告维德木业（苏州）有限公司未能足额支付生活护理费、伤残津贴，故提出仲裁申请，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2012）第43号不予受理案件通知书，主要理由为徐家连已超过法定退休年龄。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2007年5月至2012年4月的生活护理费、伤残津贴等52951.3元，后本院认定2012年5月起，原告的生活护理费可另行主张，判决被告支付原告52951.3元。被告维德木业（苏州）有限公司对此不服，上诉至苏州市中级人民法院，后苏州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
2013年12月5日，原告因被告未能支付2012年5月至2013年12月的生活护理费，故提出仲裁申请，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，主要理由为徐家连已超过法定退休年龄，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年7月1日起，苏州市生活部分不能自理的护理费标准调整为每月1139元；2012年7月1日起，苏州市生活部分不能自理的护理费标准调整为每月1291.5元；2013年7月1日起，苏州市生活部分不能自理的护理费标准调整为每月1441元。
以上事实，由苏新、虎劳仲案（2007）第57号仲裁裁决书、苏虎劳仲不字（2012）第43号不予受理案件通知书、（2012）虎民初字第0938号民事判决书、（2013）苏中民终字第0511号民事判决书、苏虎劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书、苏州市关于调整2011年至2013年度工伤保险定期待遇的通知及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，生活部分不能自理等级生活护理费支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原告徐家连工伤经鉴定为伤残三级并部分护理依赖，被告维德木业（苏州）有限公司应按月支付原告生活护理费，从2012年5月至2013年12月原告徐家连的生活护理费金额应为26422元（计算方式为1139元／月×2个月＋1291.5元／月×12个月＋1441元／月×6个月），故对原告的主张，本院予以支持。另，从2014年1月起，原告徐家连的生活护理费可以另行主张。关于被告提出的原告工伤认定错误的意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告提出的原告已经退休不应享受生活护理费的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
被告维德木业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家连2012年5月至2013年12月期间的生活护理费26422元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告徐家连指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告维德木业（苏州）有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月九日
书 记 员 周美芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第737号
申请执行人：田金彪，男，汉族，生于1990年5月17日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭小平，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省仪陇县。
申请执行人田金彪与被执行人彭小平买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月25日委托我院执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第566号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人彭小平发出执行通知书，责令被执行人彭小平限期履行，但被执行人彭小平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭小平在仪陇县新政镇商贸南街有建筑面积178.8平方米成套隹宅一套和19.2平方米商业用房，产权证号：00012614号。但该房屋在县城搬迁时已于2008年6月16日拆迁，现安置于仪陇县新政镇松海路安置区4幢170号，未办理权属登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭小平名下位于仪陇县新政镇松海路安置区4幢170号面积43.28平方米房屋。
二、查封期内被执行人彭小平可以到房地产管理局、国土局办理权属登记，但不得随意改用他人名字。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年六月十五日
书记员 曹庆福
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第120号
原告：魏栋平，
被告：胡炎海。
原告魏栋平诉被告胡炎海买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许健独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏栋平到庭参加诉讼。被告胡炎海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏栋平起诉称：被告胡炎海于2010年6月至2012年10月间向原告购买玻璃，2013年2月8日进行结算，被告还欠原告玻璃款45000元，并出具欠条一份，事后原告向被告多次催讨货款，被告以各种理由分文未付，特起诉，请求判令：被告胡炎海立即支付货款45000元。
原告魏栋平为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告胡炎海欠原告货款45000元的事实。
被告胡炎海未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏栋平提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告胡炎海送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告魏栋平庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告胡炎海拖欠原告魏栋平货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告魏栋平要求被告胡炎海支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡炎海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炎海支付原告魏栋平货款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告胡炎海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 许 健
二〇一四年三月三十一日
书记员 穆立强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1613号
原告吴克生，男，1962年10月5日生，汉族，教师，住固始县。
原告吴厚全，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告何刚，男，1974年2月8日出生，汉族，固始县马岗集乡信用社下岗职工，住。
被告刘玲，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
二被告委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
原告吴克生、吴厚全与被告何刚、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴克生、吴厚生、被告何刚、刘玲的委托代理人蔡殿锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克生诉称，2015年3月8日，被告何刚向我借款30万元，约定月利息2分，并出具借条，口头约定当年底还本付息，到期未还，又于2016年2月22日书面承诺当年正月底付清，逾期又未给，故诉讼要求二被告归还借款本金30万元，利息按月息2分自借款之日到还本之日止。另支付违约金每日按100元计算。
原告吴厚全诉称，2015年2月15日，被告何刚以做工程为名向我借款25万元，2015年8月30日我俩还签订借款偿还协议，还约定超期未还自愿将房屋抵款，逾期未还款也未将房屋交给我，故诉讼要求二被告偿还借款25万元并按月息2分计算利息，自借款之日到还本之日止。
二被告何刚、刘玲辩称，借二原告款属实，借二原告是有利息的，部分利息已转为本金。现在未还是因为工程帐目未结。欠据上有利息我们认可，没有的不认可。约定利息、违约金违反法律规定请法院审查。
经审理查明，被告何刚系原告吴克生的学生。2014年2月，何刚通过自己大哥何松华向吴克生借款用于工程建设，后陆续又有几笔借款。双方结算后于2015年3月8日，何刚在吴克生学校门岗室并由其大哥何松华在场情况下给吴克生书写一份借条“借条，今借到吴克生现金叁拾万元整，借款时间壹年，利息为月息贰分计算（￥300000）借款人，何刚，2015年3月8日”。双方几笔借款均通过银行转帐支付，双方约定日期到期后何刚未归还。2016年农历正月十五日，何刚又给吴克生书写一份承诺书。承诺2016年正月底还本付息，否则，何刚每天支付100元违约金、吴克生主张债权所有费用由何刚支付，正月底何刚未按承诺书履行。2016年5月吴克生起诉来院要求何刚清偿债务，支付利息及违约金。另外还查明，被告何刚与原告吴厚全系同学关系，2015年2月15日，何刚因为工程需要找到吴厚全要求借款使用，双方谈妥后吴厚全通过银行转帐方式借给何刚25万元，何刚出示一张借条“借条今借到吴厚全现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人何刚2015年2月15日”。2015年8月30日，双方又签订一份《借款偿还协议》约定何刚于2015年9月30日偿还吴厚全25万元。如到期不还，自愿将马岗街道一处房屋抵给吴厚全，到期之后，何刚未按约定偿还，原告追要未果于2016年5月与吴克生同案起诉来院要求何刚依法清偿，诉讼期间，根据二原告申请，本院裁定查封何刚位于马岗街道××房屋及固始县城××附近××套房屋，被告刘玲系被告何刚妻子，二笔债务系双方婚姻存续期间的共同债务。庭审中被告方承认欠二原告债务，但提出债务都在工程中未结算所以导致无法清偿，欠条上没有利息约定不认可利息，所约定直接用房屋折款应当在执行中对房屋进行拍卖。
上述事实有二份借条、承诺书、协议书、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告何刚、刘玲在婚姻存续期间因做工程需要向原告吴克生借款30万元，向原告吴厚全借款25万元有本人所写的借据、承诺书、协议书在卷佐证，本人也予以认可。双方所约定借期、还款期限已到，因此双方债权债务关系成立。二被告何刚、刘玲作为夫妻关系存续期间的共同债务二被告依法有共同承担民事清偿责任。在与原告吴克生借款中约定月息2分利息符合法律规定，本院予以确认，在承诺书所约定在2016年正月底还款逾期每月承担违约金100元，约定的违约金依法规定不超过百分之三十，因此约定违约金依法成立。在与原告吴厚全借款中没有约定利息依法律规定视为不支付利息。后来原、被告双方在还款协议中，约定2015年9月30日还款，约定期限逾期未还，二被告应按银行同期贷款利率计付利息。综上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第130条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条之规定，判决如下：
一、由被告何刚、刘玲于本判决生效后10日内偿还原告吴克生现金人民币30万元整。自2015年3月8日开始按月息2分计算30万元的债务利息，至本金偿还之日时为止（息随本清）。另外自2016年农历2月1日开始每日承担双方所约定100元违约金，违约金承担至借款归还之日时为止。
二、由被告何刚、刘玲于本判决生效后10日内偿还原告吴厚全现金25万元整。自2015年10月1日开始按银行同期贷款利息计付25万元的利息，利息给付到借款偿还之日止（息随本清）。
案件受理费4650元，由二被告何刚、刘玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提供上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十三日
书记陈晓娟书记陈晓娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2555号
原告杨爱民。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨爱民的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将1222斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告杨爱民小麦款1466.4元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第147号
原告曹水平，女。
被告陈永高，男。
本院在审理原告曹水平与被告陈永高民间借贷纠纷一案中，原告曹水平于2014年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈永高在郴州市住房公积金管理中心的住房公积金52000元，并已提供担保。
本院认为，原告曹水平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈永高在郴州市住房公积金管理中心的住房公积金52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人闫双，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人闫双信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月25日作出（2014）思民初字第6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1990元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1581.93元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，从2014年12月2日起支付迟延履行期间的债务利息112.72元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计5184.65元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1758号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第338号
原告李勇，男，汉族，1976年7月15日生。
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告赵欢，男，汉族，1965年4月13日生。
被告王静源，女，汉族，1934年3月8日生。
原告李勇诉被告赵欢、王静源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的代理人王文飞到庭参加诉讼，被告赵欢、李静源经公告送达，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年12月26日，被告赵欢因急需用钱向原告借款150000元，由被告王静源担保，约定利息3分，借款期限三个月，并出具借条一份。被告于2014年9月还款95000元后不再还款，至今仍欠55000元，经原告多次追要被告不予偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款55000元，并按月息2分支付利息自2014年9月25日至借款付清之日止利息暂计11500元，本息共计66500元；被告承担本案诉讼费。
被告李勇、王静源未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告赵欢因资金短缺向原告李勇借款150000元，并由被告王静源进行担保。当日，被告向原告出具借条一份，借条上部载明“今借李勇现金壹拾伍万整，期限三个月，至2012年12月26日——2013年2月25日。借款人：赵欢，2012年12月26日。”借条下部载明“今为赵欢借李勇人民币壹拾伍万元整，期限三个月，自2012年12月26日至2013年2月25日，本人自愿以海河小区一套房产作为抵押担保（产权证号00000118**），产权人担保人：王静源，2012年12月26日。”，2014年9月25日被告还款95000元后就不再还款，至今仍欠55000元，经原告多次追要被告不予偿还。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息两份，借款合同一份，借条一张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告赵欢向原告李勇借款150000元并由被告王静源对其进行担保的行为是真实有效的，形成了合法的借贷关系，故对原告李勇请求被告赵欢承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于担保人王静源，因其在借条上未明确约定担保责任，依法应当承担连带责任。因被告已于2014年9月25日向原告偿还了95000元，下余55000元未还，故被告赵欢应偿还下余借款55000元，被告王静源承担连带清偿责任；关于原告主张的逾期利息部分，应尚未偿还的55000元为本金计算利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告可按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求按月息2分计算逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告赵欢应按年利率6%支付逾期利息自2014年9月26日至实际还清之日止，被告王静源承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵欢于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款55000元并按年利率6%支付逾期利息自2014年9月26日至实际还清之日止，被告王静源承担连带清偿责任。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告赵欢负担，被告王静源承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗11号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）：尹某某，女，1946年11月出生，汉族，个体，现住白城市。
被申诉人（一审原告）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某某，经理。
申诉人尹某某与被申诉人白城市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第227号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张盼盼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第772号
申请执行人代某。
被执行人宋某。
申请执行人代某与被执行人宋某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）长民初字第706号民事调解，调解协议如下：一、原告宋某与被告代某离婚。二、原、被告婚生长女宋欣桐由被告代某抚养，原告自2014年3月30日起每月30日前给付抚养费300元至18岁止。三、原、被告各自承包地归各自经营。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告承担,剩余150元由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人代某于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付2014年5月份子女抚养费300元。本院于2014年6月16日立案执行。现被执行人宋某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人代某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第706号民事调解第二项被执行人宋某给付申请执行人代某2014年5月份子女抚养费300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月九日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第772号
申请执行人代某某。
被执行人宋某某。
申请执行人代某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）长民初字第706号民事调解，调解协议如下：一、原告宋某某与被告代某某离婚。二、原、被告婚生长女宋某某之女由被告代某某抚养，原告自2014年3月30日起每月30日前给付抚养费300元至18岁止。三、原、被告各自承包地归各自经营。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人代某某于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付2014年5月份子女抚养费300元。本院于2014年6月16日立案执行。现被执行人宋某某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人代某某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第706号民事调解第二项被执行人宋某某给付申请执行人代某某2014年5月份子女抚养费300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月九日
书记员 张 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第519号
原告杭宇峰。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告陈永昌。
被告顾杰。
丹阳市人民法院于2015年1月22日依法立案受理了原告杭宇峰与被告陈永昌、顾杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告陈永昌、顾杰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭宇峰诉称：2014年10月25日，被告顾杰向原告提出借款，原告同意出借，被告顾杰出具了借条，被告陈永昌作为担保人在借条上签字。2015年1月初，原告要求被告顾杰还款，被告顾杰拒不还款，原告要求被告陈永昌还款，被告陈永昌也未能还款。原告起诉要求两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告陈永昌、顾杰均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告顾杰向原告借款50000元，并出具借条，被告陈永昌作为担保人在借条上签字、按手印。被告顾杰借得款项后，未能及时还款。原告起诉要求两被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾杰间的借条是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告顾杰在借款后理应及时还款，其未予还款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告陈永昌为顾杰的上述借款提供担保，作为连带保证责任人，在借款人顾杰未能还款时依法应承担保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈永昌、顾杰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭宇峰借款人民币50000元。
二、被告陈永昌对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告顾杰、陈永昌负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4942号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告贾勇。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告贾勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字381号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告林玉环，女，1965年3月25日出生，汉族，住肇东市。
被告毕国仁，男，1955年10月7日出生，汉族，住肇东市。
被告刘相东，男，1975年8月12日出生，汉族，住肇东市。
被告王玉波，女，1978年2月6日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林玉环、毕国仁、刘相东、王玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佰峰及被告刘相东到庭参加诉讼，被告林玉环、毕国仁、王玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告林玉环与被告毕国仁系夫妻关系，被告刘相东与被告王玉波系夫妻关系。2012年5月4日被告林玉环在原告处借款50，000.00元，借款时用被告刘相东的工资做担保，借款时约定借款时间为两年，按月利8.04‰执行，借款到期后，被告只偿还1，000.00元本金。经原告多次催要，被告林玉环拖欠至今未偿还剩余本金。故原告起诉，要求四被告立即偿还借款本金49，000.00元，支付利息，并承担案件受理费。
被告刘相国答辩称，其与王玉波系夫妻关系，林玉环借款时本人确实用其工资卡为林玉环担保，同意承担保证责任。
被告林玉环、毕国仁、王玉波在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告林玉环与被告毕国仁系夫妻关系，被告刘相东与被告王玉波系夫妻关系。2012年5月4日被告林玉环在原告处借款50，000.00元，借款时被告刘相东用其工资卡为被告林玉环担保，并签订了保证合同。借款时约定借款时间为两年，按月利8.04‰执行，借款到期后，被告林玉环只偿还1，000.00元本金。经原告多次催要，被告林玉环拖欠至今未偿还剩余本金。故原告起诉，要求四被告立即偿还借款本金49，000.00元，支付利息，并承担案件受理费。
上述事实有原告及被告刘相东当庭陈述及个人借款合同、保证担保合同、刘相东常住人口登记卡、保证人收入证明、被告刘相东工资折、借款凭证、放款通知书在卷证实。
被告林玉环、毕国仁、王玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告林玉环之间的个人借款合同及由被告刘相东签字的保证担保合同有效，被告林玉环应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告林玉环逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息；因被告毕国仁与被告林玉环是夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告毕国仁应当对被告林玉环的借款承担共同给付责任；被告刘相东在被告林玉环借款时为其担保，其所签署的个人担保合同是真实的意思表示，故被告刘相东应承担保证责任；另，王玉波与刘相东虽系夫妻关系，王玉波在个人借款合同担保人财产共有人处签字，只能证明其是刘相东的财产共有人，且王玉波并未在个人担保合同上签字，故王玉波不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林玉环、毕国仁欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金49，000.00元、利息11，543.03元（自2014年5月4日起至2016年3月9日止），本息合计人民币60，543.03元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告刘相东对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告肇东市农村信用合作联社要求被告王玉波在保证范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，314.00元，由被告林玉环、毕国仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年三月九日
书 记 员 马晓光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第139号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月18日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，威海市某人工环境有限公司员工，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海市环翠区。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日23时许，被告人刘某持证醉酒驾驶五菱牌鲁K×××××号小型客车，在威海市环翠区张村镇滨海明珠小区4号楼前，在倒车过程中将江某停放�小区的鲁K×××××号轿车损坏。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为150.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人江某、单某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0305号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，经双方协商，被告人刘某赔偿了江某的车辆损失人民币500元。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 姜爱辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2723号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告徐名忠，男，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告徐名忠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗群
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第150号
申请执行人刘同敏，男，1949年4月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛坪仙机械有限公司。
法定代表人李钟民，该公司经理。
本院在立案执行申请执行人刘同敏与被执行人青岛坪仙机械有限公司劳动争议纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1276号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月8日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失5584.47元。本院于2013年1月8日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年3月14日被执行人青岛坪仙机械有限公司交付案款5584.47元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1276号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月十四日
书记员 刘忠杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第814号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宣某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人宣某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日16时许，被告人宣某某在本市中华新路、大统路路口，以人民币（以下币种均为人民币）250元的价格将十张“2015天生李荣浩巡回演唱会——上海站”演唱会门票出售给张某，被民警当场抓获。经查，上述十张演唱会门票均系伪造，票面金额总计6，000元。到案后，被告人宣某某供述不诚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、书证等证据材料，认为被告人宣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，构成倒卖伪造的有价票证罪。提请本院依法追究被告人宣某某的刑事责任。
被告人宣某某在庭审中对指控的事实予以供认，辩请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人宣某某经电话联系，在约定的本市中华新路、大统路附近，以250元的价格将十张“2015天生李荣浩巡回演唱会——上海站”演唱会门票出售给张某，被民警当场抓获。经查，上述十张演唱会门票均系伪造，票面金额总计6，000元。
上述事实，有以下证据证明：
1、上海市公安局闸北分局调取的被告人宣某某的通话记录，证实2015年6月19日15时、16时，张某多次拨打宣某某电话，宣某某并无主动联系过张某。
2、证人张某的证言及辨认笔录、通话记录截图，证实2015年6月19日，经其事先联系被告人宣某某，宣某某以250元的价格向其倒卖十张票面金额总计为6，000元的演唱会门票，并告知其该票均为假票。
3、证人谭某某、韩某某的证言，证实二人在中华新路、大统路路口目睹被告人宣某某向张某倒卖十张票面金额总计为6，000元的演唱会门票，张某告知门票系伪造。
4、上海市公安局闸北分局调取的监控录像，证实被告人宣某某向张某倒卖门票的经过。
5、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实公安机关从被告人宣某某处扣押了250元钱款，从张某处扣押了十张李荣浩演唱会门票。
6、上海东亚票务营销有限公司出具的《证明》及赃物照片，证实被告人宣某某倒卖的十张李荣浩演唱会门票系假票。
7、被告人宣某某的当庭供述及由其确认的赃物照片，证实其以250元向张某出售10张伪造的演唱会门票，从中获利50元。
8、上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及《工作情况》，证实本案案发及被告人宣某某的到案经过。
9、上海市公安局闸北分局调取的《常住人口基本信息》，证实被告人宣某某的基本身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告人宣某某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的伪造票证予以没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3956号
原告：王某甲。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王英伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告双方因性格不合，已分居多年，双方无感情基础，感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。婚生女王某丙尚年幼，由女方抚养对孩子成长更为有利。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。我脾气确实不好，在此我向原告道歉。在未来的共同生活中，我将努力改正自己的缺点，共同维护和谐的家庭生活，过去的矛盾希望都是过去式，彼此向前看。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在庄河市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某丙。原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，无感情的婚姻是不道德的，美好的夫妻感情应当靠双方共同营造。双方因家庭琐事而争吵，不足以认定双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告诉求离婚，本院依法不准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3956号原告郑州开元松下焊机销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街12号创业中心一层107室。法定代表人杜献平，总经理。委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。委托代理人王金合，河南见地律师事务所实习律师。被告刘新军。本院在审理原告郑州开元松下焊机销售有限公司与被告刘新军合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州开元松下焊机销售有限公司撤回起诉。案件受理费五百八十八元，减半收取二百九十四元，由原告郑州开元松下焊机销售有限公司负担。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一四年八月七日书 记 员  郭瑞芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00241-1号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙继承纠纷一案。本院（原连云港市新浦区人民法院）作出的（2010）新民初字第1180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人房屋析产款12万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人未履生效法律文书确定的义务。本院追加蒋庆杰为本案被执行人，并查封了蒋庆杰位于新浦区万象街福景苑1栋1单元1402室房产。目前已启动对该房产的评估、拍卖措施，目前该房产未能拍卖成交。此外，申请执行人未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月十八日
书记员 史竹民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2228号
原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告昭日图，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告昭日图买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月二十日
书记员 乌日汗
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第117号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人刘计宁，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人申西环，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1902号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人刘计宁、申西环二人征收社会抚养费35755元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1902号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 卿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01362号
罪犯阳海峰，男，1983年3月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宜刑初字第062号刑事判决，认定被告人阳海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被吿人阳海峰不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2007年3月28日以（2007）鄂刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯阳海峰的刑罚经夲院于2009年8月、2011年5月两次共裁定减去有期徒刑一年十一个月。
现执行朳关湖北省江北监狱堤出罪犯阳海峰减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯阳海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阳海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阳海峰自上次减刑后已执行刑期4年1个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳海峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月25日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初9号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄青海，男，1989年7月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。2013年3月13日本院以诈骗罪判处其有期徒刑二年，2014年10月12日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄青海犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，于2016年1月12日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人黄青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年9月26日，被告人黄青海借故邀请被害人吴某到桂阳县欧阳海大道乐莎蛋糕店喝茶期间，以谎称自己的手机没电为由借得吴某的苹果6plus打电话，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机及贴膜价值5490元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄青海的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄青海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月26日11时许，在桂阳县体育馆麦丹士快餐店，被告人黄青海为了非法获得被害人吴某（未成年人）的苹果牌6plus，主动与素不相识的被害人吴某搭讪。同日14时许，被告人黄青海利用先前获得的被害人吴某身份情况，借故邀请被害人吴某在桂阳县欧阳海大道乐莎蛋糕店喝茶期间，被告人黄青海谎称自己的手机没电需借被害人吴某的苹果牌6plus打电话为由，借得手机后趁被害人吴某不备逃离现场。被告人黄青海将该手机销赃后得赃款2400元。2015年9月29日，被告人黄青海在其家属的劝说下，将被盗手机赎回返还给被害人吴某，取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗苹果牌6plus手机价格为5200元，孔雀屏手机贴膜价格为290元。
上述事实，被告人黄青海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，证人吴某甲的证言，被害人吴某的陈述，被告人黄青海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青海以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄青海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄青海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄青海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄青海积极退赃，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄青海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1450号
原告李荣双。
被告翟佐会，男，1965年4月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区胥各庄七街，身份证号1302221965********。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
原告李荣双与被告翟佐会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣双、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告翟佐会未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月25日18时10分许，被告翟佐会驾驶冀B×××××小型越野客车，由丰南区于家泊独体小区门口出来左转上道，与由南向北行驶的原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告李荣双受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告翟佐会负此次事故的主要责任，原告李荣双负此次事故次要责任。被告翟佐会已为冀B×××××车辆在被告保险公司投有强制险。原告损失有：医疗费6936.01元、住院伙食补助费340元、误工费5099.99元、护理费1700元、交通费360元，合计损失人民币14436元。现原告起诉，请求法院判令被告保险公司在强制险赔偿范围内赔偿原告上述损失并由被告翟佐会承担连带责任，同时请求二被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险一份，在本次事故发生时翟佐会应当持有合法有效的行驶证和驾驶证件，否则我公司有权拒绝赔偿。2、原告主张被告赔偿14436元应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据的或证据不足的我公司不予认可，我公司不是实际侵权人不承担本案诉讼费。
被告翟佐会未答辩。
经审理查明，2013年11月25日13时00分许，被告翟佐会驾驶冀B×××××小型越野客车，由丰南区于家泊独体小区门口出来左转，与由南向北行驶的原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成李荣双受伤、两车损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2013）第00522号道路交通事故认定书，该认定书认定被告翟佐会负事故的主要责任，原告李荣双负事故的次要责任。
原告李荣双受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗17天后于2013年12月12日出院，诊断证明书注意事项为建议休息，两周后复查。唐山市丰南区医院于2013年12月26日出具诊断证明书注意事项为建议休息疗养两周。该次住院产生医疗费6936.01元。原告受伤前工作于凌源市鑫益铸造有限公司，事发前三个月月平均工资为3400元，护理人员张小芹（系原告李荣双妻子）工作于凌源市鑫益铸造有限公司，事发前三个月月平均工资为3000元。
另查明，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人和车主均为被告翟佐会。事故车辆冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、丰南区医院出具的统一收费收据、用药明细、诊断证明、住院病历、冀B×××××车辆的行驶证、翟佐会驾驶证、冀B×××××车辆的交强险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00522号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告翟佐会负事故的主要责任，原告李荣双负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事故车辆冀B×××××强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。因原告损失未超出交强险赔偿范围，故对交通事故赔偿责任比例问题等不再涉及。对于原告的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。对于原告主张误工费、护理费，本院对其提交误工证据、护理证据分别对误工费和护理费予以支持。原告李荣双所诉交通费过高，本院结合其就医治疗情况及住院次数，对交通费酌定为200元。诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告李荣双各项损失共计人民币14276元（医疗费、住院伙食补助费7276.01元＋误工费5099.99元＋护理费1700元＋交通费200元）。
二、被告翟佐会不承担赔偿责任。
三、驳回原告李荣双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊春红