wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00732号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告赵建新。
被告贡惠珠。
被告江阴市伊恒包装制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业园勤丰路南段（属华士工业集中区）。
法定代表人赵建新，该公司负责人。
被告江阴金丰泰管业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路899号。
法定代表人徐向阳，该公司负责人。
被告江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。
法定代表人吴丕显，该公司负责人。
被告徐向阳。
被告吴丕显。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）诉被告赵建新、贡惠珠、江阴市伊恒包装制品有限公司（以下简称伊恒公司）、江阴金丰泰管业有限公司（以下简称金丰泰公司）、江阴市汇尊商贸有限公司（以下简称汇尊公司）、徐向阳、吴丕显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵建新、贡惠珠；贷款于2014年1月3日发放，于2015年1月3日到期；贷款本金120万元，截至2015年9月22日，结欠贷款本金451192.88元、期内利息3657.31元、罚息111925.78元；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。赵建新、贡惠珠应承担民生银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费53500元。
2、人的担保情况：伊恒公司、金丰泰公司、汇尊公司、徐向阳、吴丕显提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、赵建新、贡惠珠应立即给付民生银行江阴支行借款本息566775.97元并支付自2015年9月23日起至实际给付之日止以454850.19元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失53500元。
2、伊恒公司、金丰泰公司、汇尊公司、徐向阳、吴丕显对赵建新、贡惠珠的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵建新、贡惠珠、伊恒公司、金丰泰公司、汇尊公司、徐向阳、吴丕显未到庭答辩。
本院认为：原告民生银行江阴支行诉称事实有借款合同、借款凭证、还款计划信息及还款计划表、担保合同、诉讼案件委托代理协议、江苏省律师服务收费标准及律师费发票等证据在卷证实，被告赵建新、贡惠珠、伊恒公司、金丰泰公司、汇尊公司、徐向阳、吴丕显未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建新、贡惠珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息566775.97元并支付自2015年9月23日起至实际给付之日止以454850.19元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行的律师费损失53500元。
二、伊恒公司、金丰泰公司、汇尊公司、徐向阳、吴丕显对赵建新、贡惠珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元减半收取7385元、财产保全费5000元，合计12385元（中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵建新、贡惠珠、江阴市伊恒包装制品有限公司、江阴金丰泰管业有限公司、江阴市汇尊商贸有限公司、徐向阳、吴丕显负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年九月二十二日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第174号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地茂名市电白区博贺镇横山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告陈德洲，成年。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告陈德洲金融借款合同纠纷一案，原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘建泉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初722号
原告井治斌，男，1967年11月24日出生，汉族，龙湖煤矿工人，现住本市茄子河区。
委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人李桂山，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿办公科科长，现住七台河市桃山区。
委托代理人高迎春，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，现住七台河市桃山区。
原告井治斌诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工。2012年1月6日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病。自2012年8月28日至2016年2月24日，在七煤医疗中心龙湖医院住院治疗七次共计593天。原告院治疗期间被告即未派员护理也未支付护理费。为此，原告在2016年4月18日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月16日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2016）第412号仲裁裁决书，裁决依据被告提供《护理证明》：2012年8月28日至2016年2月24日共计593天，其中需要护理天数为287天，护理意见为需要护理一项。七台河市劳动人事争议仲裁委员会依据该证明，裁决：2011年以后护理费每天为35.00元。原告认为：七台河市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，没有法律依据。七煤医疗中心总医院龙湖医院做为被告单位的下属医院，双方具有利害关系，以静点天数计算护理费不具有证据效力。护理天数与实际住院天数相比，应该以实际住院天数和几级护理标准计算护理费。2级护理就应该享受每天50元标准。是否需要护理，法律依据应该依据住院病历记载的护理级别。本案中，原告所有的病历均为2级护理。根据《卫生部关于印发综合医院分级护理指导意见原则（试行）》的通知第十条规定:二级护理是指具备以下情况之一的患者，1、病情稳定，仍需卧床的患者。2、生活部分自理的患者。根据原告住院病历显示均为2级护理，完全证明原告在住院期间是需要护理的。住院治疗费是原告用于治疗职业病的实际支出，被告理应赔付。故原告诉至法院请求1、请求依法判令被告给付原告护理费29650.00元（593天×50.00元）。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告方申请的请求事项均由劳动仲裁调解委员会庭审中确认住院天数及护理天数，依据龙股七发（2013）161号文件，住院期间需要护理的应由医院出具护理证明方有效。另外规定，一项护理每人每天35元，两项每人每天50元，劳动仲裁裁决书所裁决的内容合理合法，应支持。要求维持劳动仲裁裁决，其他不合理请求应予驳回。
原告提供的证据
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告质证无异议。
二、仲裁裁决书原件一份，证明1、原告系被告单位工伤职工，经工伤认定，确定了伤残等级。2、证明了原告实际住院天数。3、证明原告为2级护理。
被告质证认为，对仲裁书真实性无异议，证明内容有异议，仲裁书只能证明住院天数，不能证明需要护理的天数，原告方所指的二级护理属于医疗护理，与生活护理无关。
三、矿务局总医院证明复印件一份，证明《护理证明》必须经科主任签字、主管院长签字，加盖公章方可生效。被告在仲裁机关出具的护理证明没有主管院长签字。
被告质证�为，对真实性无异议，因为我们所有需要出具护理证明之前已由主管院长签字审批，并加盖公章，我方出具的护理证明，此份证据恰恰证明职工住院期间的护理天数以住院期间静点天数为准。
四、新兴区法院（2016）黑0902民初853号民事判决书一份，最新判例证明护理费按实际天数以50元/天计算。劳动局给我们一项裁决的是按35元，所以不合理。
被告质证认为真实性无异议，内容有异议，判决书的论述中，已经提到龙股七发（2013）161号文件给付护理费的标准为一项护理每天35元、二项及以上每天享受50元，护理费的标准应与护理证明为准。判决的依据和仲裁依据也都是依据七煤总医院出具的住院期间护理证明，第三页第六项。
五、七劳人仲字（2015）747号仲裁裁决书、（2016）392号裁决书各一份，证明同一年度，同一事实，仲裁机关作出二种截然不同的两种版本的仲裁裁决书，属于裁决错误。
被告质证认为，质证意见同上一质证意见，按（2013）161号文件执行。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告单位龙湖煤矿职工。2012年1月6日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病，2008年7月24日，经工伤认定机构认定为工伤，2012年3月3日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残四级。原告于2012年8月28日至2016年2月24日，原告在七煤医疗中心龙湖医院住院治疗七次，共计593天，医疗费由被告承担。原告住院期间，被告未派员进行护理也未向原告支付护理费。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告住院期间593天护理费即29650.00元。被告提出异议，并提交由医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明，证明原告在2012年8月28日至2016年2月24日期间住院共计593天，其中需要护理天数为287天，护理意见为一项需要护理。2016年5月16日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲字【2016】第412号仲裁裁决书，裁决被告给付原告住院期间护理费10045.00元（35.00元/天×287天）。原告不同意仲裁结果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。原告受伤住院593天，�、被告对此并无异议，现原告要求支付593天住院期间护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告单位文件亦规定需要一项护理的，按35.00元/日执行，故原告护理费应按35.00元/天标准为宜。原告要求按50.00元/日给付无法律依据，本院不予支持。被告辩称应按医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明的287天给付护理费用，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效效之日起十日内支付原告井治斌护理费（35.00元/天×593天）20755.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2047号
原告：CADWELLDANEDWIN，美国。
委托代理人：李微。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地，上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告CADWELLDANEDWIN诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告CADWELLDANEDWIN的委托代理人李微、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CADWELLDANEDWIN诉称，2014年6月10日18时10分，原告驾驶电动自行车顺张店区昌国路南侧由东向西行驶，行至张店区世纪路昌国路路口以西，与李涛驾驶的由南向东右转弯行驶的苏E号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定李涛与原告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费、车辆损失等费用共计10000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月10日18时10分，原告驾驶电动自行车顺张店区昌国路南侧由东向西行驶，行至张店区世纪路昌国路路口以西，与李涛驾驶的由南向东右转弯行驶的苏E号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定李涛与原告负事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、车辆损失。
另查明，事故车辆苏E号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定李涛与原告负事故的同等责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4393.61元有病例和医疗费单据相佐证，故本院对原告该项主张予以支持。本院支持原告车辆损失200元。以上损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告CADWELLDANEDWIN医疗费4393.61元、车辆损失200元，共计4593.61元；
二、驳回原告CADWELLDANEDWIN的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告CADWELLDANEDWIN负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱梦秋
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初962号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赖圣会，男，1981年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住宁波市海曙区。2007年10月因盗窃被行政拘留十日；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2009年3月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8月被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人赖圣会犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人赖圣会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月至10月8日期间，被告人赖圣会在本市海曙区地铁站附近、小区车棚内，多次盗窃他人电动自行车或电池，价值共计人民币3254元，具体如下：
1.2017年9月21日14时许，被告人赖圣会在本市海曙区长乐地铁站西侧电动自行车停放处，窃得被害人曹某停放在此的电动自行车上的天能牌电池一组，价值人民币583元。
2.2017年9月30日21时许，被告人赖圣会在本市海曙区高桥镇马浦丰和园B区42号301室车棚内，窃得被害人汪某停放在此的爱玛牌TDR39Z型电动自行车一辆，价值人民币2231元。
3.2017年10月8日2时许，被告人赖圣会在本市海曙区高桥地铁站西侧电动自行车停放处，窃得被害人梁某停放在此的雅马哈牌TDP124Z型电动自行车一辆，价值人民币440元，被民警当场抓获，赃物已追还被害人梁某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赖圣会有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人赖圣会在审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、汪某、梁某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、发还清单、购买凭证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖圣会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖圣会因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，当从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。未追回的赃物继续予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖圣会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并责令退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭耀，男，1986年6月29日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭耀信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,722.24元。原告诉称,被告谭耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,722.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4001号
原告葛玉海，男，1974年出生，汉族，住河北省河间市。
被告张勇军(又名张永军)，男，1979年出生，汉族，住河北省保定市雄县，。
被告田建敏，女，1981年出生，汉族，住河北省保定市雄县，。
被告张俊，男，1983年出生，汉族，住河北省保定市雄县，
本院在审理原告葛玉海与被告张勇军、田建敏、张俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 白艳娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初126号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：罗中凯，男，1987年8月31日出生，汉族，系该行职工。
被告：张若利，男，1965年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：王素霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：高锡州，男，1966年8月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏启涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：于英，女，1974年6月30日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张若利、被告王素霞、被告高锡州、被告魏启涛、被告于英金融借款合同纠纷一案中，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3102元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张 娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁红翠
**吉林省磐石市人民法院**
**民事判决书**
（2016）吉0284民初1548号
原告：杨光、男。
被告：朱宏广，男。
杨光与朱宏广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告朱宏广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：判令朱宏广偿还杨光借款本金3，000.00元。事实与理由：2016年4月24日，朱宏广向杨光借款3，000.00元，并为杨光出具一张借条。嗣后，杨光多次向朱宏广催要，朱宏广至今未给付。
朱宏广经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱宏广未到庭对杨光向法庭所提供的证据进行质证，对杨光向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，朱宏广向杨光借款3，000.00元，并为杨光出具一张借条。嗣后，杨光多次向朱宏广催要，朱宏广至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案朱宏广向杨光出具的借据合法有效，能够证明朱宏广与杨光之间存在真实的借贷关系，朱宏广依法负有向偿还借款的义务，故杨光要求朱宏广偿还借款人民币3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱宏广于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还杨光借款本金3,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由朱宏广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 代仁龙
二〇一六年九月三日
代理书记员 金 帅
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1548号
原告：杨光、男。
被告：朱宏广，男。
杨光与朱宏广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告朱宏广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：判令朱宏广偿还杨光借款本金3，000.00元。事实与理由：2016年4月24日，朱宏广向杨光借款3，000.00元，并为杨光出具一张借条。嗣后，杨光多次向朱宏广催要，朱宏广至今未给付。
朱宏广经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱宏广未到庭对杨光向法庭所提供的证据进行质证，对杨光向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，朱宏广向杨光借款3，000.00元，并为杨光出具一张借条。嗣后，杨光多次向朱宏广催要，朱宏广至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案朱宏广向杨光出具的借据合法有效，能够证明朱宏广与杨光之间存在真实的借贷关系，朱宏广依法负有向偿还借款的义务，故杨光要求朱宏广偿还借款人民币3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱宏广于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还杨光借款本金3,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由朱宏广负担。
本判决为终审判决。
审判员 代仁龙
二〇一六年九月三日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2016）吉0284民初1548号原告：杨光、男。被告：朱宏广，男。杨光与朱宏广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告朱宏广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：判令朱宏广偿还杨光借款本金3，000.00元。事实与理由：2016年4月24日，朱宏广向杨光借款3，000.00元，并为杨光出具一张借条。嗣后，杨光多次向朱宏广催要，朱宏广至今未给付。朱宏广经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱宏广未到庭对杨光向法庭所提供的证据进行质证，对杨光向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，朱宏广向杨光借款3，000.00元，并为杨光出具一张借条。嗣后，杨光多次向朱宏广催要，朱宏广至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案朱宏广向杨光出具的借据合法有效，能够证明朱宏广与杨光之间存在真实的借贷关系，朱宏广依法负有向偿还借款的义务，故杨光要求朱宏广偿还借款人民币3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱宏广于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还杨光借款本金3,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由朱宏广负担。本判决为终审判决。审 判 员  代仁龙二〇一六年九月三日代理书记员  金 帅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2167号
上诉人（一审原告）孙文甫，男，汉族，1942年4月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人牛青山，男，汉族，1948年8月11日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
孙文甫因与南阳市人民政府行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文甫及其委托代理人牛青山，被上诉人南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年3月28日，南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府（以下简称新店乡政府）作出宛示范新政文〔2016〕13号《关于孙文甫反映有关问题的调查报告》，孙文甫认为该《关于孙文甫反映有关问题的调查报告》涉嫌规避法律规定和包庇他人犯罪，于2016年4月28日向南阳市人民政府通过邮寄方式提出行政复议，要求认定该《关于孙文甫反映有关问题的调查报告》无效，并撤销，追究相关人员的刑事责任。2016年4月29日，南阳市人民政府接到孙文甫的行政复议申请后，经审查，于当日作出〔2016〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为孙文甫申请复议事项不属于行政复议的范围，决定不予受理，并于2016年5月5日向孙文甫进行了送达。孙文甫对该不予受理复议申请决定不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：新店乡政府作出宛示范新政文〔2016〕13号《关于孙文甫反映有关问题的调查报告》，该调查报告只是对孙文甫所反映的问题，新店乡政府调查后，向南阳市城乡一体化示范区社会事业局农村工作办公室进行的书面报告，属于上下级部门内部之间的情况报告，对孙文甫的权利义务并不产生实际影响。南阳市人民政府认为孙文甫的申请，不属于行政复议的范围，决定不予受理，适用法律正确。孙文甫起诉要求确认南阳市人民政府的不予受理复议申请决定违法，认定无效，判决撤销，并责令南阳市人民政府履行行政复议的法定职责，理由不足，其请求不予支持。对于孙文甫诉请他人涉及的犯罪问题，可向有关部门反映，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回孙文甫的诉讼请求。
孙文甫不服一审法院判决，向本院上诉称：一审判决认定事实与实际不符，途径上诉人所在地的南水北调建设工程涉及的征地、拆迁，牵涉到沿途千家万户，上诉人孙文甫就是这千家万户的一户，新店乡政府作出的调查报告中认定的事实涉及南水北调工程征地、拆迁问题，而所涉及的具体内容为将已经分配给百姓的补偿款再给予部分收回，工程占地中有关机井的补偿款成了一个谜团，这种行为直接损害了被征地拆迁的所有农户，也包括上诉人。示范区监察部门，将百姓举报村干部违法侵占的补偿款，用罚没的借口给予掠夺。南阳市城乡一体化示范区新店乡政府作出的被诉调查报告是基于孙文甫的上访、举报、投诉，而作出的具有针对性的书面结论，直接关系到孙文甫一家人的切身利益，与孙文甫一家有直接的利害关系。上诉人向南阳市人民政府提出行政复议，符合行政诉讼法规定。一审认定事实不清，适用法律不当，故上诉人提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人南阳市人民政府答辩称：（一）南阳市人民政府作出的《不予受理决定书》[2016]61号，认定事实清楚，适用依据正确。新店乡政府作出的宛示范新政文[2016]13号《关于孙文甫反映有关问题的调查报告》是新店乡政府对南阳市城乡一体化示范区社会事业局农村工作办公室的调查报告，此报告并没有变更或者消灭孙文甫的某种权利义务，也并没有对孙文甫的权利义务产生实际影响，孙文甫的请求事项不属于行政复议范围。（二）南阳市人民政府作出的《南阳市人民政府不予受理决定书》[2016]4号认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回孙文甫上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，南阳市新店乡政府作出的宛示范新政文[2016]13号《关于孙文甫反映有关问题的调查报告》是基于孙文甫的上访、举报、投诉，而作出的调查报告，该报告仅是对孙文甫反映问题的调查，并没有给孙文甫设定新的权利义务，且属于下级机关呈报上级机关的内部报告，不是法律行为，对孙文甫的权利不产生法律影响，孙文甫的复议申请不属于行政复议受理范围，南阳市人民政府作出不予受理的复议决定程序合法，适用法律正确。一审判决驳回孙文甫的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初61号行政判决。
案件受理费50元由上诉人孙文甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1099号
申请执行人：陈成基，男，1959年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈碧清，男，1974年6月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县佳骏艺品有限公司，住所地：德化县鹏祥工业区佳捷大厦。
法定代表人：陈碧清，该公司经理。
本院在执行陈成基与陈碧清、德化县佳骏艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3580号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币42000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈碧清所有的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第025号
申�人：济源市某某机械设备有限公司。
住所地：济源市。
法定代表人：王某某。
申请人济源市某某机械设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月29日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人济源市某某机械设备有限公司丢失的票号为30600051／20359082、出票人为河南省济源煤业有限责任公司，收款人为济源市永盛选煤有限公司，金额为3万元、付款行广发银行郑州经三路支行、出票日期2012年12月21日，到期日期2013年6月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市某某机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判�时连涛
二〇一三年四月一日
书记员 吴振嵩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第528号
原告杨树林。
委托代理人杨卫东，男，1967年11月28日生，汉族，系原告之子。
被告武国庆。
被告徐丽霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告杨树林与被告武国庆、徐丽霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托代理人杨卫东，被告武国庆，被告平安保险公司的委托代理人韩海平到庭参加诉讼。被告徐丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告骑电动自行车与被告武国庆驾驶的鲁G×××××车在寒亭区通亭街与渤海路路口处发生交通事故，致使原告受重伤。被告武国庆驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第339号民事判决书已经生效，判令“对后续治疗药物费用、鼻饲管等套管定期更换消毒费用应待实际发生后另行主张”。到起诉之日，原告因事故遭受的后续鼻饲管、尿管、气管插管套管等定期更换费用、消毒、医疗等费用共计41015.44元。原告要求被告赔偿其以上损失，并由被告负担诉讼费。
被告武国庆辩称，发生事故属实，同意依法处理；他与鲁G×××××车登记车主徐丽霞是夫妻关系，该车属于夫妻共同财产，同意承担赔偿责任。
被告徐丽霞未予书面答辩。
被告平安保险公司辩称，原告的后续治疗费不具有客观真实性，原告应举证证明其损失。
经审理查明，2013年1月15日7时25分许，被告武国庆驾驶鲁G×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与渤海路交叉路口处时，与原告杨树林驾驶的沿渤海路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告杨树林受伤，两车不同程度损坏。该事故经本院（2013）寒民三初字第339号民事判决书判决确认：武国庆承担70%的赔偿责任。
另查明，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定确认：原告杨树林植物状态构成一级伤残、颅骨缺损构成十级伤残。原告自2013年11月9日至2014年6月30日到寒亭街道商城社区卫生服务站治疗，诊断为植物生存状态、脑出血后遗症、气管切开、胃管鼻饲、持续导尿状态、营养差。
经审核认定，原告杨树林自2013年11月9日至2014年6月30日因该次事故遭受的后续治疗药物费用、鼻饲管等套管定期更换消毒费用为41015.44元。
又查明，鲁G×××××车系武国庆、徐丽霞夫妻共同财产，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险赔偿款已全部赔偿给原告杨树林；鲁G×××××车在被告平安保险公司投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告武国庆已向被告平安保险公司理赔商业第三者责任保险320186.47元。
以上事实有原告杨树林提交的（2013）寒民三初字第339号民事判决书复印件，机动车辆保险单复印件，寒亭街道商城社区卫生服务站出具的观察病历、门诊处方笺、收款票据、证明，潍坊市人民医院门诊收费票据及双方当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武国庆驾驶鲁G×××××车与原告杨树林所骑的电动车相撞发生交通事故，经本院（2013）寒民三初字第339号民事判决书判决确认：被告武国庆承担70%的赔偿责任，本院予以确认。
因鲁G×××××小型轿车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告的损失，根据第三者责任商业保险合同，由被告平安保险公司负担70%，即28710.80元。被告武国庆、徐丽霞不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨树林后续治疗药物费用、鼻饲管等套管定期更换消毒费用等共计28710.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告杨树林负担307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 张文松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告章国旦，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章国旦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章国旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20113.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20113.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2768号
申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人包士金，董事长。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何养利，执行董事。
江苏吉鑫风能科技股份有限公司与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰靖商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付江苏吉鑫风能科技股份有限公司加工价款5171481.90元并赔偿利息损失（自2015年7月29日起，按年利率5.1%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费、财产保全费，合计29000元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：52654）、靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧1幢~13幢（证号：108173~108185），共计14处房产。被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：靖国用（2008）第658号）和靖江市新港园区六助港路9号（证号：靖国用（2009）第869号）土地两处。本院已于2015年9月2日轮候查封被执行人的房产和土地；被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车七辆，本院分别于2015年7月1日、12月15日查封。另根据（2015）泰靖执字第2074号案申请执行人的申请，本院于2015年12月9日查封了无锡安泰动力机械有限公司名下号牌为苏B×××××的汽车一辆。执行过程中，本院执行员至靖江市新港园区六助港路9号找寻查封车辆，除苏B×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车外，其余车辆均不在厂区范围内。经实地查看，苏B×××××汽车无法发动，且不在本案被执行人名下，无法处置。苏M×××××、苏M×××××两辆汽车陈旧，如若评估拍卖属无益处置；本院向金融机构调查，除本院依法分别两次扣划的江苏安泰动力机械有限公司名下银行存款23332.24元和629100元外（待分配），无其他可供执行的财产；被执行人江苏安泰动力机械有限公司住所地为靖江市新港园区六助港路9号，根据调查发现，被执行人于2015年6月11日与靖江达凯重机有限公司签订租赁协议，同年9月8日与靖江港口发展有限公司签订补充协议一份，根据协议约定，被执行人5年的租金收入已经抵偿了被执行人欠靖江港口发展有限公司的借款，目前无租金收入可供执行；本院查询工商登记信息，被执行人江苏安泰动力机械有限公司于2015年1月已将其持有江苏安泰新能源科技有限公司的全部股权转让。另查被执行人江苏安泰动力机械有限公司持有江苏国泰船用柴油机制造有限公司股权美元2497.5万元整（已冻结，暂无法处置）。另根据江苏吉鑫风能科技股份有限公司和江阴市顺裕科技有限公司提供的财产线索，本院于2016年7月6日冻结被执行人在安泰动力机械（上海）有限公司的股权人民币1000万元整。除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 凯
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第236号
原告：吴某某
被告：陈某
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告是自由恋爱，于2005年10月24日在海口市美兰区民政局三江登记结婚，并于2004年11月24日生育儿子，取名叫陈某伟。原、被告婚后夫妻感情破裂，被告有赌博的习惯，经原告多年的劝导，仍然不改，甚至将家里的摩托车拿去典当，将典当所得的钱拿去赌博。被告在家庭经济拮据的情况下，还在交通银行和光大银行办理了信用卡，通过信用卡透支现金用来赌博。还在外面借高利贷，被告还对原告恐吓要离婚会对原告杀害。因此，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某伟由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚养费600元；三、本案诉讼费由被告陈某承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某于2000年经自由恋爱确定关系，并于2004年11月24日生育儿子陈某伟。2005年10月24日，双方自愿到海口市美兰区民政局办理结婚登记。孩子出生至今，绝大部分时间由原告照顾。从2008年开始，被告经常在外赌博不听原告劝说，双方因此产生矛盾并争吵不断，相互间难以进行有效沟通，影响夫妻感情，2014年4月，双方发生争吵后原告要求被告搬离住处，被告随即独自搬离住处与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。原、被告在夫妻存续期间无共同财产。
上述事实，有原告提供的陈某、陈某伟的常住人口登记卡复印件、海口市琼山区府城镇大园社区居民委员会出具的原、被告居住证明复印件、孩子陈某伟的出生医学证明复印件、原、被告的结婚证复印件、被告出具的保证书以及原告的陈述在卷佐证，足资认定。上述证据本院经与原件核对，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
关于原告当庭提交的卡号为458123111029XXXX、卡号为622252111708XXXX的交通银行信用卡复印件、卡号为622685000034XXXX的光大银行信用卡复印件，因上述信用卡没有显示户主，无法确定是否与本案具有关联性，故本院对上述信用卡不予认定；琼A03X**机动车行驶证复印件，因行驶证系车辆的所有权凭证，无法证实摩托车被典当的事实，故本院对该行驶证不予认定。
本院认为：原告吴某某与被告陈某系经过恋爱彼此相互了解后自愿登记结婚，双方在婚前具有一定感情基础，婚后感情尚可，双方虽因赌博、家庭经济等原因经常发生争吵，但争吵也属夫妻间常事，彼此并没有很深矛盾，且被告对原告及孩子仍有较深感情，因此双方夫妻感情尚未完全破裂且无法定离婚情形，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在今后的生活中，应正视自身缺点并加以改正，原告应学会信任和尊重对方，双方互相包容和体谅，共同为孩子营造一个和谐美好的家庭生活环境。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 郭煊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚捷
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审122号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨胜光，男，该局政策法规股股长。
委托代理人刘志文，男，该局执法监察大队副大队长。
被执行人隆回龙江混凝土搅拌站。普通合伙企业，执行事务合伙人黄晓彤，女，1954年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住海南省海口市。
申请执行人隆回县国土资源局于2017年7月7日申请强制执行其对被执行人隆回龙江混凝土搅拌站所作的隆国土资执监字【2016】243号非法占地行政处罚决定书一案，本院于即日受理后，依法组成合议庭，对此决定书的合法性进行了审查。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行：1、拆除隆回龙江混凝土搅拌站非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、缴纳罚款35699元。申请执行人查明：2014年8月，隆回龙江混凝土搅拌站未经批准，擅自在六都寨镇金龙村占地1839平方米（其中耕地1255平方米，坑塘水面584平方米）开办混凝土搅拌站。申请执行人于2016年7月22日对被执行人隆回龙江混凝土搅拌站立案查处,7月25日下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，同年8月4日下达了《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人认为被执行人隆回龙江混凝土搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，2016年8月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站作出了隆国土资执监字【2016】243号非法占地行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、处罚款35699元。到期后，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2017年4月24日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被执行人隆回龙江混凝土搅拌站进行建设，需要使用土地的，必须依法全面办理土地使用相关审批手续。被执行人未办理相关审批手续，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，明显违法，属非法占地行为。隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人隆回龙江混凝土搅拌站作出的隆国土资执监字【2016】243号非法占地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局对被执行人隆回龙江混凝土搅拌站作出的作出了隆国土资执监字【2016】243号非法占地行政处罚决定书。
二、限被执行人隆回龙江混凝土搅拌站在本裁定书送达之日起3日内自动履行作出了隆国土资执监字【2016】243号非法占地行政处罚决定书，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 马 蓓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00261号
原告北票市西官营镇西官营村民委员会，住所地北票市。
法定代表人孙玉明，主任。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告平少刚，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告平少刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市西官营镇西官营村民委员会的委托代理人孙相国、被告平少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市西官营镇西官营村民委员会诉称：2011年4月20日，我村委会与被告平少刚签订《土地转让合同书》，约定将我村委会26.5亩耕地租给被告建暖棚，每亩每年租金600元，租赁期自2011年起至2024年12月31日止，共15年。现要求被告支付2014年的租金15，900元。
被告平少刚辩称：2011年4月20日，我与原告签订《土地转让合同书》属实。2011年度至2013年度的土地租赁费已经交给村委会，2014年的土地承包费确实未交。因原告应补贴的看护房建设费、土地平整费用没有发放，且土地土质、水电配备出现问题，使我没挣到钱，故不同意给付租赁费。
经审理查明：2011年4月20日，原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告平少刚签订《土地转让合同书》，约定：村委会将26.5亩耕地（地名大地）租赁给被告平少刚建暖棚，每年每亩租赁费600元，上交租分期付款，一年一交，每年的5月30日前付清，租赁期限15年，从2011年起至2024年12月31日止。合同签订后，原告已将约定地块交给被告使用，2011至2013年度的土地租赁费被告已交给原告，2014年度的租赁费被告尚未给付。现原告要求被告给付2014年的土地租赁费15，900元。
以上事实，有原、被告陈述，土地转让合同书等材料在卷佐证，经庭审举证、质证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告于2011年4月20日签订《土地转让合同书》符合有效合同的构成要件，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将相应地块交给被告使用，被告应按合同约定逐年支付土地租赁费，因被告未支付2014年土地租赁费，故对原告要求被告支付2014年租赁费15，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该地块土质、水电配备存在问题以及村委会未发放看护房建设、土地平整补贴等辩解意见，因未提供相关证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平少刚于本判决生效后10日内给付原告北票市西官营镇西官营村民委员会2014年度的土地租赁费人民币15，900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告平少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 单 秋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2343号
原告：杨珍秀，女，1953年1月17日出生，汉族，居民。
被告：邓立娟，女，1961年3月20日出生，汉族，汉族。
原告杨珍秀与被告邓立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款45,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告向原告借款45,500元，并出具了借条，现原告急需用钱，多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告邓立娟辩称：被告向原告借款是事实，但被告现没有能力向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告邓立娟分别于2011年向原告借款40,000元，2013年向原告借款10,000元，其后被告陆续向原告偿还了4500元，并于2015年6月24日重新向原告出具了借条，载明借到杨秀珍人民币45,500元，此后被告未再向原告还款，原告多次催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。本案中，被告尚欠原告借款45,500元并出具了借条，被告亦当庭认可欠款事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应在原告催收后及时向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金45,500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓立娟于本判决生效后十日内偿还原告杨珍秀借款本金45,500元。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告邓立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄明鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第331号
上诉人（原审原告）威海市捷程教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区丽都华府-附12号。
法定代表人赵亮，总经理。
委托代理人谢虔，系上诉人单位职工。
被上诉人（原审被告）王文越。
上诉人威海市捷程教育咨询有限公司因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第987号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海市捷程教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫淑涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18104号
原告:林杰红，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：柴祖华，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省东阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号。
负责人：陈李刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯晋，公司员工。
原告林杰红诉被告柴祖华、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“华安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，被告华安财险义乌公司向本院申请对林杰红的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林杰红的委托诉讼代理人陈瑞洪、被告柴祖华、被告华安财险义乌公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月12日8时55分许，在G60沪昆高速往上海方向352KM+500M处，严财发驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车车头碰撞柴祖华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车的车尾，造成车辆损坏及浙Ｆ×××××号车乘车人林杰红受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：柴祖华因变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；严财发、林杰红不负事故责任。
三、原告林杰红主张：判令被告赔偿原告医疗费2799.42元、营养费2400元、残疾赔偿金87428元、误工费16232元、护理费8620元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费300元、衣物损300元，合计125029.42元。
四、被告柴祖华辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的车主，事故发生后无垫付，原告诉请过高。
被告华安财险义乌公司辩称：对事故责任和认定无异议。事故发生后，原告提供了多次就诊的门诊记录，其中在上海复旦大学金山医院就诊过程中有多次代诊记录，原告诊断为胫骨平台骨折，却在上海市金山区朱泾社区服务中心推拿就诊，与伤情不符，保险公司要求原告提供CT、MRI的诊断报告，请求剔除不合理费用324.42元；对营养费、残疾赔偿金、交通费无异议；误工费标准过高，认为应以119.76元每天计算；护理费应以142元每天计算；精神抚慰金诉请过高，认可3000元；鉴定费不予承担；衣物损失费未提供任何依据，不予认可。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在华安财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：上海枫林司法鉴定有限公司受原告方委托于2016年8月16日对原告的伤残等级及三期作出鉴定结论，被鉴定人林杰红之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能14%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告支付鉴定费1950元。金华精诚司法鉴定所受本院委托，于2017年1月3日作出重新鉴定结论，被鉴定人林杰红2016年2月12日的交通事故损伤评定为十级伤残；误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。被告华安财险义乌公司支付重新鉴定费2040元。
七、其他必要情况：事故发生前，原告系失地农民，在浙江得盛实业股份有限公司从事检验员，工资为4058元/月。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费2799.42元；2、营养费2400元；3、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；4、误工费120天*（4058/30）元/天=16232元；5、护理费60天*142元/天=8520元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元。以上合计122679.42元。鉴定费系原告举证支出，由原告方自行承担；衣物损失未提供相关依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，严财发驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车与柴祖华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车乘车人林杰红受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告华安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险限额内赔偿115199.42元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿7480元。保险公司辩称原告存在不合理医疗，不承担非医保费用，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告林杰红各项损失计人民币115199.42元。
二、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林杰红各项损失计人民币7480元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告林杰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元（已减半收取），由原告林杰红负担159元，被告柴祖华负担1360元;重新鉴定费，由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋向星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5147号
罪犯张华平，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月5日作出（2012）茂化刑初字第229号刑事判决，以被告人张华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月表扬，2014年3月表扬，2014年9月表扬，2014年9月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01531号
原告张峰，男，汉族，1975年10月11日出生，大专文化。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告闫胜利，男，汉族，1955年12月3日出生。
原告张峰与被告闫胜利租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫胜利因承建工程租用原告钢管、管扣，于2012年6月2日经结算下欠原告租赁费70519元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，于2013年2月8日经中间人靳某某，被告归还原告30000元，现仍下欠40519元，被告至今没有归还。现原告诉至人民法院，请求被告归还欠款40519元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
2012年6月2日被告闫胜利给原告张峰出具的欠条一份，上书“今欠张峰钢管租赁费共计柒万零伍佰壹拾玖元正（70，519.00）闫胜利2012.6.2日”下方书“经靳某某已还30000.00元（叁万元整）2013年2月8日”，证明被告现欠原告40519元钢管租赁费。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告闫胜利因承建工程租用原告钢管、管扣，于2012年6月2日经结算下欠原告租赁费70519元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，于2013年2月8日经中间人靳某某，被告归还原告30000元，现仍下欠租金40519元，被告至今没有归还，引发本案纠纷。
本院认为，本案被告租用原告钢管、管扣，欠欠租金40519元事实清楚，被告依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告租赁欠款40519元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第224-2号
申请执行人李某1，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李某2，男，汉族，1965年5月5日出生，住郑州市。
被执行人李某3，男，汉族，1966年7月26日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人李某3继承一案中，申请执行人李某1、李某2于2017年2月11日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）中执字第224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月十二日
书记员 周蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第4884号
原告项余记，住址浙江省瑞安市。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告胡见萍，住址江西省乐平市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡见萍立即向原告支付其拖欠的货款9,000元及逾期还款利息（利息以9,000元为基数，按照月息2%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告由交易往来，被告向原告采购鞋子等货物。2015年12月7日，被告向原告出具《欠款确认单》，确认欠原告货款9,000元，未约定还款日期，同时注明逾期按月息2%作为补偿。
判决结果
本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院将依照原告提交的证据认定案件事实。被告向原告出具《欠款确认单》，确认欠原告货款9,000元，并承诺逾期还款按月息2%作为补偿，双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，但被告至今未付，构成违约，故原告主张被告支付货款9,000元及从起诉之日按月2%计算的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡见萍在本判决生效之日起三日内支付原告项余记货款9,000元及逾期付款利息（以9,000元为基数自2016年3月9日起按月2%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保294号
申请人：东莞市鼎丰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路64号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4URM666F。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。
被申请人：广州市双王电子科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村旺发大街1号2楼。统一社会信用代码为91440101327617926M。
法定代表人：王文建。
申请人东莞市鼎丰精密机械有限公司诉被申请人广州市双王电子科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请。主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币224059元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市双王电子科技有限公司银行存款人民币224059元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄建强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2252号
申请执行人刘军民，潍坊市奎文区玉清街虞河路锦绣园小区10号楼6单元501室。
被执行人杨洪山，临朐县东城街道杨家场村。
被执行人丛树花，临朐县东城街道杨家场村。
本院在执行申请执行人刘军民与被执行人杨洪山、丛树花民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢878号
申请执行人：徐传亮,男，汉族，1976年7月17日出生，住山东省沂水县。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人徐传亮与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11011号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2017）鲁0281执914号，因双方当事人达成和解，于2017年6月26日案件终结执行。上述调解达成后，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月7日全部履行完毕本案应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初11011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初555号
原告：陈诗银，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:周杰，男,1986年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告陈诗银与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗银到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈诗银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款。被告共向原告借款5万元并出具一份借条，该借条载明被告借到原告5万元。被告承诺使用几日后并偿还，但原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告一直未偿还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
案件受理后，本院通过中国邮政EMS法院专递方式两次向被告送达开庭传票等相关应诉材料，邮局以被告家中无人、电话无人接听为由将邮件退回本院。后，本院上门到被告家中送达应诉材料但被告家中无人，又到被告所在居委会请工作人员代为转达被告的应诉事宜并主动联系本院，但被告一直未与本院联系。本院最终以登报公告方式向被告送达相关应诉材料。被告周杰既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年，原被告因一起工作相识。2015年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过支付宝向被告转款20000元。2015年6月16日，被告以处理交通事故急需用钱为由向原告借款，当日原告通过支付宝向被告转款30000元。2015年11月27日，被告向原告出具一份借条。该借条载明被告借到原告5万元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次共借给被告5万元的事实，有原告向被告的转款凭证以及被告周杰出具的借条进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未对借款利息以及还款期限进行明确约定，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周杰经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告陈诗银偿还借款5万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1075元，公告费800元，合计1875元，均由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执658号
申请执行人施正兴，男，1955年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人施正兴与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特60号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人施正兴工资款37212.18元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人施正兴于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为37212.18元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人施正兴同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特60号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第772号
上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1957年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，汉族，1969年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，2004年12月26日出生。
法定代理人谢某某，女，汉族，1969年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）王某乙（曾用名张曾用、张曾乙），女，汉族，1984年11月2日出生。
上诉人王某甲与被上诉人谢某某、张某某、王某乙离婚后财产纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2014年5月8日作出（2012）二七民一初字第2268号民事裁定，王某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人谢某某及张某某的法定代理人谢某某到庭参加诉讼，被上诉人王某乙经合法传唤未到庭。
原审法院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告曾于2004年12月10日因夫妻登记离婚后财产纠纷向郑州铁路运输法院提起诉讼，要求分割双方婚后财产。郑州铁路运输法院于2005年6月13日出具（2005）郑铁民初字第14号民事调解书，确认协议第3项中约定：双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求。由此可见，当时原、被告双方就婚后财产纠纷一次性解决完毕，双方再无其他任何争议。原告再次以分割夫妻共同财产为由诉至法院，属就同一事实再次起诉的情形，不符合法律规定，该院不予处理。原告如不服已生效的民事调解书，其可向有管辖权的法院申请再审。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费10567元，已交案件受理费2980元，全部退回原告王某甲，未交案件受理费7587元部分，该院不再收取。
宣判后，原审原告王某甲不服向本院提起上诉称：一、上诉人王某甲没有就同一事实起诉，而是对从未放弃，未分割的股票进行起诉。二、请求判令分割2001年1月19日的股票资金余额453679.76元。综上所述，被上诉人以欺骗的形式离婚隐瞒了股票，并同居到2001年后转移了股票，又在法庭上伪造债务，这些都是过错方的表现。上诉人上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2268号民事裁定，要求再次重审。2、依法判令被上诉人持有2001年1月19日股票分割单资金余额453679.7元进行分割并给付银行同期利息206424元。3、被上诉人承担诉讼及律师费15192元。另，请求撤销被上诉人王某乙参加诉讼的地位。
被上诉人谢某某答辩称，其是在上诉人离婚6年后经人介绍才与张敏增结婚，并没有卷入到张敏增与上诉人的财产纠纷中；上诉人与张敏增离婚后房产已经履行清楚，现在没有股票，其也没有继承张敏增任何财产，张敏增生前欠有100多万元的债务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原审裁定。
被上诉人王某乙未答辩。
本院经审理认为，2004年12月10日上诉人王某甲在起诉的夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，以张敏增未履行离婚协议，且有隐匿财产的行为为由，请求法院依法分割夫妻共同财产。郑州铁路运输法院于2005年6月13日作出（2005）郑铁民初字第14号民事调解书。该调解书中第三条：双方无其他争议，王某甲放弃其他诉讼请求。上诉人王某甲以张敏增隐瞒股票款，并再次以分割夫妻共同财产为由的诉讼，一审法院认定王某甲的该次起诉系以同一事实再次起诉的情形，而裁定驳回王某甲的起诉并无不当。上诉人王某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终287号
上诉人（一审被告）贾旭芳，女，1988年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）于春雷，男，1986年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告唐建军，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告肖凤芝，女，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告唐某，男，2010年10月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
法定监护人贾旭芳，女，1988年8月12日出生，汉族，旭芳养生会所业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告张伟杰，男，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
上诉人贾旭芳因与被上诉人于春雷等民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第630号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，上诉人贾旭芳的委托代理人胡伟业、被上诉人唐某的法定监护人贾旭芳，被上诉人于春雷、张伟杰到庭参加诉讼。被上诉人唐建军、肖凤芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月4日，唐渊向原告于春雷借款80000元，并签订《借款协议》一份，载明“甲方：于春雷，乙方：唐渊，身份证号：152525198807184011，担保人：张伟杰，身份证号：152525198411154019。经双方协商同意甲方愿借给乙方人民币捌万元整。借款期为10月，即2015年1月4日至2015年11月4日止。还款日期为2015年11月4日。此协议双方签字后生效。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。如到乙方到期未还款由担保人负责还款（内容系原文引用）”，协议有于春雷、唐渊、张伟杰的签字捺印。该款项至今未付。
另查明，唐渊于2015年11月8日因车祸外伤去世。被告贾旭芳系唐渊的前妻，二人于2015年10月8日在乌拉盖管理区民政局登记离婚；被告唐建军系唐渊的父亲；被告肖凤芝系唐渊的母亲；被告唐某系唐渊与贾旭芳的婚生子。被告唐建军、肖凤芝主张唐渊去世时没有留下遗产，对此原告表示不清楚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于春雷为贷款人，唐渊为借款人，被告张伟杰为保证人。原告于春雷与唐渊之间的借款合同自原告于春雷提供借款时生效。原告于春雷提交的《借款协议》可以证明唐渊欠付80000元的事实，唐渊未按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。原告于春雷要求三被告贾旭芳、唐建军、肖凤芝、唐某承担给付责任，因唐建军、肖凤芝表示唐渊并无遗产，且原告亦未提交唐建军、肖凤芝、唐某继承遗产的证据，故对原告该项主张依法不予支持。被告贾旭芳、唐渊于2015年10月8日离婚，唐渊于2015年1月4日向原告借款，该笔借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贾旭芳应当履行向原告于春雷偿还借款的义务。被告张伟杰以担保人名义在《借款协议》上签字捺印，协议对保证方式没有约定，仅约定“如乙方到期未还款由担保人负责还款”，属于约定不明确，被告张伟杰对上述借款应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告贾旭芳于本判决生效后三日内偿还原告于春雷借款80000元；二、被告张伟杰对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告于春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元（原告于春雷已预交800元），由被告贾旭芳承担。
宣判后，一审被告贾旭芳不服向本院提起上诉，其上诉请求为一、撤销（2015）东乌民初字第630号民事判决，并改判驳回一审原告于春雷的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用均由被上诉人于春雷承担。其主要的上诉理由为，本案的案由为民间借贷纠纷，而被上诉人于春雷所持借款协议并不能证明为案外人唐渊生前所出具，也不能认定被上诉人于春雷履行了借款义务，故本案认定基本事实不清，请求依法改判。
被上诉人于春雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。
一审被告张伟杰辩称，请求由上诉人贾旭芳承担还款责任。
一审被告唐建军、肖凤芝未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案外人唐渊与被上诉人于春雷之间是否存在民间借贷关系，于春雷是否履行了借款义务的问题；二、上诉人贾旭芳应否承担还款责任的问题。对于第一个争议焦点，上诉人贾旭芳虽否认该借款协议系案外人唐渊出具，但针对借款协议中案外人唐渊的签字其拒绝申请笔迹鉴定，且上诉人贾旭芳也未向法庭提供其他相反证据以否认该借款协议的真实性。同时，一审被告张伟杰当庭陈述该借条系真实存在，被上诉人于春雷于借款当日向案外人唐渊给付了80000元借款，其已履行了借款义务。故上诉人贾旭芳的该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。对于第二个争议焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够否证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现上诉人贾旭芳主张该借款系案外人唐渊个人借款，其不承担还款责任，但因上诉人贾旭芳不能举证证明被上诉人于春雷与案外人唐渊约定该债务为唐渊个人债务，且案外人唐渊与上诉人贾旭芳未对婚姻存续期间的所得财产的归属作出明确约定。故上诉人贾旭芳的该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人贾旭芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 景 超
审判员 锡林塔娜
二〇一六年五月十一日
书记员 张 雅 洁
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04931号
原告李某，女，1987年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告高某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱，2008年12月在原铜梁县水�镇人民政府登记结婚。登记结婚前，原、被告于2006年10月1日生育一子，取名高某乙。婚后，2011年9月6日生育一子，取名高某丙。经相关部门批准，原、被告于2011年投资120000元在某镇某村某组修建住宅一套。在共同生活过程中，被告稍不如其意，便对原告实施家庭暴力。同时经常对原告无端猜疑、谩骂，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子高某丙由原告抚养，非婚生子高某乙由被告抚养；3、位于铜梁区某镇某村房屋第一层由原告所有。
被告高某甲辩称，如果原告同意两个小孩由被告抚养，被告才同意离婚。房子有部分属于被告父母的。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，2006年11月1日非婚生育长子，取名高某乙。2008年3月27�，原、被告在原铜梁县水口镇人民政府登记结婚，婚后于2011年9月6日生育次子高某丙。原、被告婚后夫妻感情曾一度较好，近期由于家庭琐事，偶尔发生纠纷。2015年9月29日，原告李某遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经十年，且已生育二子，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题、共同财产分割的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年十月二十八日
�记员周巧琳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初397号
原告：莫雪丰，男，1980年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇母屯村民委员会。
被告：杨江波，男，1986年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县云鹤镇仓河居民委员会。
原告莫雪丰诉被告杨江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雪丰到庭参加诉讼，被告杨江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告称其要进行职业培训向我借款45000元，并约定同年5月20日前归还，但逾期后被告拒不归还，请求判决被告归还45000元。
被告杨江波未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：借条二张，欲证明被告向原告借款的时间、数额及约定的还款时间。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款的时间、数额、及约定还款时间等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年3月20日，被告向原告借款40000元，原告付款后被告向原告立下一张借条，借条载明：今借到莫雪丰40000元，借款日期2015年3月20日至2015年5月20日；2015年4月30日，被告再次向原告借款5000元，并立下一张借条，借条载明：今借到莫雪丰5000元，于2015年5月7日归还。还款期限过后，原告多次找被告催要无效后诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，被告未按约定还款，且在原告多次催收的情况下仍躲避，其行为违反了诚实信用的原则，是违约一方，应承担偿还借款责任；原告的诉讼请求有事实和法律意见，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还给原告借款45000元
案件受理费925元减半收取462.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一六年五月十二日
书记员 王 燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第470号
原告黄顺河，男，1968年12月9日生，汉族，个体户。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告陈发勇，男，1972年3月8日出生，汉族，国家干部。
原告黄顺河与被告陈发勇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄顺河的委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告陈发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺河诉称，2012年8月15日，被告姚日锦因生意周转向原告借款40000元整。双方约定借款月利率3%。被告陈发勇对姚日锦借款提供担保。姚日锦借款后未支付利息，经原告催讨也未能偿还借款本金。现请求法院判令：1、被告陈发勇立即履行担保责任，偿还借款40000元、利息13600元（月息2分，从2012年8月16日算至2014年1月15日止），本息合计53600元；2、并判令被告支付自2014年1月16日起按月利率2%支付至判决确定的还款之日的利息。
被告陈发勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，姚日锦向原告黄顺河借款40000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条内容为：“借款人姚日锦因生意周转需要向黄顺河借款人民币肆万元整，￥40000整（小写），月利率按人民币3%计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任”。姚日锦作为借款人在该份借条上签名并加盖指模，被告陈发勇作为连带责任担保人在该份借条上签名并加盖指模。
上列事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述为凭，上述证据经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陈发勇为姚日锦向原告借款40000元提供连带责任保证，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈发勇承担连带担保清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈发勇应承担偿还原告借款40000元的民事责任。原告按月息2分计算的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发勇应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告黄顺河借款本金人民币40000元。
二、被告陈以勇应于本判决生效后十日内一次性支付给原告黄顺河借款利息人民币13600元（按月息2分计算，从2012年8月16日起算至2014年1月15日止），并继续从2014年1月16日起按此利率计算利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年三月十七日
书记员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第470号
原告程彦彬，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告程彦彬与被告李卫星建设工程施工合同纠纷一案中，原告程彦彬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告程彦彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程彦彬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程彦彬负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏向阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第193-1号
申请执行人李淑东，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋雨攀，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人李淑东依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3024号民事判决书申请执行蒋雨攀离婚纠纷一案，权利人李淑东于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3024号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月六日
书记员 李 岱 埕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴法叶民初字第177号
原告刘建通，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告曾送兰，女，汉族，住广东省梅州市五华县。
原告刘建通与被告曾送兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月在外打工时认识，不久后同居，2009年生下儿子刘育彬，后双方因感情不和于2011年分手，现请求抚养双方所生儿子刘育彬。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年12月在外打工时认识，不久后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。同居后双方生育一个儿子刘育彬（2009年出生），现随原告生活。审理中，原告向本院提供1份“出生医学证明”，证实刘育彬是原告刘建通与被告曾送兰的儿子；提供一份由兴宁市叶塘镇富祝村村民委员会于2014年6月24日出具的“证明”，证明原、被告的关系及生育情况。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告未经登记结婚即同居生活是错误的。现男孩刘育彬（2009年出生）有出生医学证明证实是原告刘建通与被告曾送兰的亲生儿子，因此，原、被告都有抚养教育儿子刘育彬的义务，考虑到现小孩跟随原告生活，为有利小孩的健康成长，双方所生儿子刘育彬随原告生活较为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原、被告同居后所生儿子刘育彬（2009年出生）由原告刘建通负责抚养。
本案受理费100元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 何斯