wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执334号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人：张玉珠，行长。
委托代理人：刘武，该行员工。
被执行人：张建国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张明，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：王良，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：来学练，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：赵月海，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人张建国、张明、王良、来学练、赵月海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的100942.73元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1180元，执行费1432元。在执行过程中，被执行人张建国给付申请执行人1180元，并交纳执行费1432元。申请执行人与被执行人张建国就剩余执行款100942.73元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执334号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。负责人：张玉珠，行长。委托代理人：刘武，该行员工。被执行人：张建国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张明，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王良，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：来学练，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：赵月海，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人张建国、张明、王良、来学练、赵月海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的100942.73元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1180元，执行费1432元。在执行过程中，被执行人张建国给付申请执行人1180元，并交纳执行费1432元。申请执行人与被执行人张建国就剩余执行款100942.73元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月四日书 记 员  杨宗阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第280号
原告罗某，女。
委托代理人肖云，男，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告蒋茂跃，男。
本院于2013年10月8日受理原告罗某与被告蒋茂跃离婚纠纷一案。在审理过程中，原告罗某于2014年1月21日以已与被告蒋茂跃协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第280号
原告：隋晓平，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：高建奇，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告隋晓平与被告高建奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告隋晓平到庭参加了诉讼。被告高建奇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告高建奇向原告借款5万元，并当场写下欠条一份，约定月利息4分。2013年3月17日，被告高建奇偿还给原告1万元，并承诺2013年5月30日前将剩余4万元偿还给原告。但被告一直未偿还，故诉至法院。要求被告偿还原告借款本金4万元，并按照月利息2分支付自2012年11月至还清之日止的利息。
被告没有向本院提出答辩意见。
庭审中，原告针对诉讼请求出示2012年8月9日被告书写的借据一份，证明被告向原告借款5万元，已于2013年3月17日偿还1万元，并约定剩余4万元于2013年5月30日前偿还。
对以上原告出示的证据，虽被告未出庭进行质证，但经本院审核认为，该借据为原件，证据来源、形式合法，与待证事实相关联，本院确认其证据效力。对原告诉称被告向其借款5万元，已偿还1万元，剩余4万元约定2013年5月30日前偿还的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2012年8月9日向原告借款5万元，已偿还1万元，剩余4万元约定2013年5月30日前偿还，该借款已到期，被告应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告陈述双方约定借款月利息4分，借据中并未体现，且无其他证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告按照月利息2分向其支付自2012年11月至还清之日止的利息的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应当按照2012年8月9日的中国人民银行基准贷款利率即年利率6.31%向原告支付2013年5月30日起自还清之日止的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
一、被告高建奇于本判决生效后返还原告借款4万元，并按照年利率6.31%向原告支付2013年5月30日起自还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ??张雪
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 诗 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第70号
申请人：周云春。
被申请人：方波。
申请人周云春与被申请人方波因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人方波名下的坐落于象山县石浦镇凤凰新城西小区7幢1梯502室（产权证号：2011-0222**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币165000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人方波名下的坐落于象山县石浦镇凤凰新城西小区7幢1梯502室（产权证号：2011-0222**）的房产，保全价值为人民币165000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月八日
代书记员 陈成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第319号
原告施某甲。
被告唐某。
原告施某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤，无正当理由未到庭�
原告施某甲诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙。原、被告婚前各有子女，婚姻基础较差，且被告对家庭极不负责，致使夫妻感情产生隔阂。特别是今年年初原、被告发生争执后双方开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子施某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告施某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据，系公文书证，具有较高的证明效力，故本院予以采纳。
被告唐某未作答辩，也未提供证据。
为了查清本案的事实，本院调取了庭审笔录以及出生医学证明各1份【原件存于（2011）杭萧义民初字第440号案件卷宗内】。在庭审中，本院向原告出示了该两份证据。经质证，原告无异议，故本院予以确认。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙（曾用名施斌彬）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等时常发生争执，并伴有肢体冲突，加之双方未能采取正确措施予以化解，致使夫妻感情产生隔阂。2011年11月3日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿和好。2012年6月20日，原告以双方婚姻基础较差及被告对家庭极不负责等为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事、子女问题等发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但原告在第一次起诉离婚后，经法院主持调解，原、被告已自愿和�，之后夫妻之间也未出现实质性的矛盾。视目前情况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。关于原告主张原、被告自2012年3月起开始分居的事实，无证据证明，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回施某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年七月十八日
书 记 员 朱萧波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章丽萍。
辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告人程建平。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人章丽萍、程建平犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，两被告人及被告人章丽萍的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日至2016年4月2日，杨某、陈某（均另案）带罗某2（时年15周岁）、田某（时年17周岁）到临海市并暂住在红叶宾馆，并安排罗某2、田某到临海市花街各个小宾馆发放印有“小云159××××8690”、“小香187××××0944”字样的卡片，以电话联系的方式，介绍罗某2、田某在临海市花街小宾馆等多个宾馆内卖淫，并与各宾馆经营者达成卖淫所得的嫖资五五分成或六四分成的分配方式。
被告人程建平、章丽萍系夫妻关系，两人在临海市古城街道紫薇路48号经营临海市花街小宾馆，2016年4月2日晚上，被告人章丽萍电话联系卖淫女罗某2、田某到花街小宾馆卖淫，并让被告人程建平将罗某2接到花街小宾馆。当晚罗某2、田某分别与嫖客刘某、林某发生性关系。当日章丽萍分得卖淫所得人民币100元。
2016年4月5日，被告人章丽萍、程建平被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人章丽萍退出了违法所得人民币100元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、特种行业许可证、工商登记情况，证人罗某2、田某、李某,4、马某,4、刘某、林某、杨某、陈某、熊某,4、冯某、罗某1、王某的证言，辨认笔录、归案经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章丽萍、程建平介绍他人卖淫并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章丽萍、程建平有坦白情节，被告人程建平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对两被告人予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人章丽萍的辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章丽萍、程建平的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章丽萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人程建平犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人章丽萍退出的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年二月九日
代理书记员 鲜伟莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特286号
申请人（原仲裁被申请人）：北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区栎社国际机场候机楼国内出发大厅。
负责人：叶青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陶吉，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：罗远赔，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司与被申请人罗远赔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司称：一、仲裁过程中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决所依据的证据存在伪造。被申请人等人擅自集体离开工作岗位，给申请人造成的直接损失达10余万元。申请人财务档案中的入职登记表、工资表、被申请人身份证复印件等大部分丢失，监控视频也被剪切。工资表虽然被被申请人盗取占有，但没有提供完整真实的工资表，势必不会得出正确的数额。申请人实际工资表均有领取人签字，不应存放在被申请人手中，被申请人提供的证据不实存在伪造。二、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条规定，申请人可以在仲裁答辩期间提出反申请。然而申请人提出反申请后仲裁员拒绝接收反申请书，口头告知申请人直接到宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会递交材料，但因申请人无法递交被申请人的身份证复印件及入职登记表，使得申请人的申请被口头告知不予受理，申请人的权益无法受到保护。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人入职时，申请人便提供了《劳动合同书》制式文本，但被申请人拒绝签订。双方签订的入职登记表实际具备劳动合同性质，申请人不应支付二倍工资。被申请人不愿意缴纳社会保险，且申请人直接将社保应缴费部分以饭补及奖金等形式直接支付给了被申请人，以饭补及奖金等形式直接支付给被申请人不应属于工资范畴，即使需补缴保险，也应予以扣除。被申请人不存在节假日加班情形。综上，请求撤销甬鄞劳仲案字〔2016〕第1592号仲裁裁决。
罗远赔称：申请人所述无事实依据，被申请人离职的原因是多次要求申请人签订劳动合同和缴纳社保，而申请人拒绝，未签订书面劳动合同的责任在申请人一方，申请人也未以现金的形式将社保费用打入到我们的工资卡中。申请人所述的财务档案遗失和监控剪辑均与被申请人无关。仲裁裁决中提供的工资表有的是用手机拍下来的，有的是从财务处复印的，申请人称工资表是伪造的没有依据，原始的签字的工资表在申请人手中。综上，要求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月21日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字〔2016〕第1592号仲裁裁决：一、北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司应支付罗远赔2016年3月14日至2016年9月30日期间的二倍工资差额14578.40元、2016年法定节假日（清明节、劳动节、端午节、中秋节）加班工资1286.20元，以上共计15864.60元，限于裁决生效后五日内一次性支付完结；二、北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司应于裁决生效后五日内到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为罗远赔补缴2016年1月至2016年9月期间基本养老保险及医疗保险，其中个人缴费部分由罗远赔自行承担；三、驳回罗远赔的其他仲裁请求。
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书及送达回执，拟证明案件已经仲裁前置程序；2.劳动仲裁反申请书，拟证明申请人在仲裁期间向仲裁委提出过反申请，但未被受理，理由是没有被申请人的身份信息，从而证明申请人掌握的被申请人的身份信息被被申请人取走了；3.劳动仲裁需要的材料说明一份，拟证明申请人曾去仲裁委立案，但没有成功；4.营业额统计表，拟证明被申请人入职后2016年申请人的营业额较上一年大幅下降，被申请人的集体突然离职给申请人造成损失；5.入职登记表、工资表、考勤汇总表，拟证明上述证据的原件在被申请人手中，申请人的相关档案材料被被申请人窃取。本院对证据1的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为仲裁裁决过程中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，虽然申请人主张真实的工资表为被申请人所掌握，被申请人在仲裁过程中提交的工资不是真实的，但是并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其次，根据申请人的陈述，其向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出的反申请系因无法提供被申请人的身份信息而被告知不予受理，故申请人关于仲裁裁决违反法定程序的主张缺乏依据。再次，申请人主张双方签订的入职登记表实际具备劳动合同性质，仲裁裁决适用法律错误。然而，入职登记表无论是形式上还是实质上均不具备劳动合同的基本特征，故申请人的上述主张本院难以采信。最后，申请人主张被申请人不愿意缴纳社保，并以饭补及奖金等形式将社保费用直接发放给被申请人，被申请人也不存在节假日加班情形。对此本院认为，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人关于上述事实的主张并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 许玲儿
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初850号
原告：王某，女，1981年4月17日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇赵家吾村，现住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人王利红、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求1.请求准许我与被告离婚；2.孩子由我抚养被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十一月二十四日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月13曰生育一女孩，取名赵某2；××××年××月××日生育一男孩，取名赵某3。
由于我与被告婚前了解不深，在缺乏感情基础的情况下草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，双方无共同语言，性格脾气都不和，有事也说不到一块，可是我为了孩子，一直维持着这不和谐的婚姻，可被告并不领情，这两年来我们越吵次数越多，实在无法共同生活，我与被告于2016年农历11月感情不和分居至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵某1口头辩称，我们为家庭琐事吵过架，但夫妻感情还时有的，为了两个孩子，不同离婚。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。同年农历十一月二十四日按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活。生活期间于××××年××月××日生育女儿，取名赵某2，在本县镇中中学读书；××××年××月××日生育儿子，取名赵某3，现两个子女均随被告生活。婚后初期原、被告感情尚可，后为家庭琐事发生争吵。2016年10月份原、被双方到北京打工，后因吵架被告未打招呼回家，2017年2月份原告从北京回到家时，看到家中脏乱离开。
本院认为，原、被告双方认识时间较长，彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年，并育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以认定双方感情破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。为促使双方建立和睦家庭，为子女营造良好的生活环境，对原告离婚请求，予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初120号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日18时许，被告人周某某接到翟某某的电话后，窜至六盘水市钟山区大湾镇XXX菜场对面的巷子内，贩卖人民币119.00元的毒品海洛因（白色粉状，重0.08克）零包一包给翟某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人周某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人周某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人周某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.08克及作案用手机一部、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡宏巍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1860号
申请人：杨立辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京京都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张殿龙，北京市京都律师事务所律师。
被申请人:北京创意快装工场科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台5**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：边凯。
原告杨立辉与被告北京创意快装工场科技有限公司（以下简称创意公司）合同纠纷一案，原告杨立辉于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结创意公司银行存款109800元。原告杨立辉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，原告杨立辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告北京创意快装工场科技有限公司的银行存款109800元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一七年三月八日
书记员 马 帅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保250号
湖南红基包装有限公司：
宁乡县锐凯包装有限公司：
申请人湖南红基包装有限公司于2017年4月1日送来申请保全的（2017）湘0124民初1728号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县锐凯包装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月六日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异32号
异议人（申请执行人）：彭万近，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:盱眙县育蕾艺术幼儿园,组织机构代码证号码51055851-4,住所地盱眙县盱城镇双井路。
负责人:卢怀琳，校长。
被执行人:卢怀琳，女，48岁，汉族，住盱眙县。
原告彭万近与被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于本院于2014年9月23日作出（2014）盱民初字第2141号民事调解书，已经发生法律效力，申请人彭万近于2014年11月25日向本院申请执行。异议人就执行中的优先受偿权向本院提出执行异议，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
彭万近异议称：其诉被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院做出（2014）盱民初字第2141号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行调解书内容，其向盱眙县人民法院申请强制执行。在执行过程中，其主张享有优先受偿权没有得到法院的支持，故提出异议，要求支持异议人对盱眙县育蕾艺术幼儿园的教学楼、综合楼的折价款或拍卖款的优先受偿权。
经审查查明，原告彭万近与被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于本院于2014年9月23日作出（2014）盱民初字第2141号民事调解书，调解主文为：被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告彭万近工程款1630000元，于2014年11月10日前一次性付清。因被告不履行调解书内容，异议人向盱眙县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院就被执行人盱眙县育蕾艺术幼儿园房屋拍卖款做出了分配方案，其中异议人分配受偿额686226元。
本案的争议焦点为：异议人彭万近申请对被执行人幼儿园房屋拍卖款享有优先受偿权是否是执行异议的审查范畴。
彭万近提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1.工程施工协议书；2.盱眙县人民法院关于被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配方案；3.盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2141号民事调解书及调解笔录。
本院认为，盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2141号民事调解书是经本院判决已经发生法律效力的法律文书，并且明确了被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告彭万近工程款1630000元，于2014年11月10日前一次性付清的还款义务。执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院在收到书面异议之日起十五日内审查。结合本案，异议人彭万近要求对盱眙县育蕾艺术幼儿园的折价款或拍卖款享有优先受偿权，但并未对该执行行为或标的提出异议，其实质是要求确认其在涉案房屋拍卖款中享有优先受偿权，故其异议申请不属于执行异议的审查范畴，其异议不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人彭万近的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初870号
原告：李伟，男，1963年10月4日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
被告：张长江，男，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李伟与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年二月十三日
书记员 康丹丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初674号
原告：杨希峥，男，汉族。
被告：王青海，男，汉族。
原告杨希峥与被告王青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨希峥到庭参加了诉讼，被告王青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告杨希峥诉称，2016年1月15日至2016年1月28日，被告王青海从原告处购买玉米，价款共计4000000.00元。被告先后付款3909000.00元，2017年4月15日被告在结算承认单上签字确认尚欠原告货款91000.00元。经原告多次催要被告一直拖延未付，特诉至法院请求判令：1.被告支付原告玉米款91000.00元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至玉米款全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王青海未到庭应诉，无答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：1、接收结算表三张；2、结算承认单一份。原告据此证明其诉讼主张成立。被告王青海经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨希峥在2016年1月15日至1月28日向被告王青海销售玉米，价款4000000.00元，被告在2016年1月15日至6月30日期间已支付货款3909000.00元。2017年4月15日，原、被告之间进行了结算对帐，被告王青海尚欠原告杨希峥玉米款91000.00元，并在结算承认单上签字确认该笔欠款。上述欠款被告至今仍未给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告杨希峥与被告王青海之间形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告已按约定为被告提供了玉米，被告应支付价款。经结算，原、被告均认可被告尚欠原告货款91000.00元，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告逾期支付原告货款的事实存在，其行为已构成违约，经计算被告应支付原告逾期付款利息2749.63元[以91000.00元为本金，按年利率4.35%计息，自2017年5月16日起计算至2017年10月31日止，即91000.00元×4.35%×（1+50%）÷365天×169天]。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王青海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希峥玉米款91000.00元及逾期利息2749.63元，合计93749.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143.74元由被告王青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 昕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初888号
原告：连老虎，男，1986年6月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
被告：张新文，男，1978年10月12日出生，汉族，住阳曲县城。
被告：闫彩凤，女,1986年12月1日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
委托代理人：张新文（系被告闫彩凤丈夫），男，汉族，住阳曲县城。
原告连老虎与被告张新文、闫彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连老虎、被告张新文、被告闫彩凤的委托代理人张新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连老虎诉称：2016年10月27日被告张新文以做生意缺少资金为由向原告借款110000元，约定于2016年11月3日归还，借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。请求被告归还借款110000元。诉讼费由被告承担。
被告张新文辩称：我于2016年10月27日共向原告连老虎借款110000元属实，是拿的现金。暂时没有偿还能力。同意逐步归还。
被告闫彩凤辩称：二被告系夫妻关系，同意由夫妻二人共同偿还原告借款。
经审理查明：2016年10月27日被告张新文向原告连老虎借款110000元，约定于2016年11月3日归还，借款到期后，经多次催要，被告张新文没有归还。
另查明:被告张新文、闫彩凤系夫妻关系，二被告同意由夫妻二人共同偿还原告借款。
证实以上事实的主要证据有：借条一支、被告张新文和闫彩凤的户籍证明、本院开庭笔录等。
本院认为：被告张新文向原告连老虎借款110000元，有被告张新文给原告出具的借条为证，被告张新文也予以确认，被告张新文应当返还原告连老虎借款；债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同生活所负债务，被告闫彩凤应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告张新文于本判决生效后十日内返还原告连老虎借款110000元，被告闫彩凤承担连带责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张新文、闫彩凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟鹏凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终15号
上诉人（原审被告）：蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路779号（4-3）。
法定代表人：陈惠明，董事长。
原审被告：蔡亮，男，1991年9月30日生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人蔡振荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19047号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡振荣上诉称，被上诉人提供的合同是格式条款，事实上合同并不是在上海松江签订，而是在宁波市被上诉人办公室中签订的，即合同签订地实际上是宁波市鄞州区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《循环借款合同》中约定，争议向合同签订地（上海市XX城）人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初613号
原告：周家富，男。
被告：张梅芬，女。
原告周家富与被告张梅芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家富及其委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。被告张梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家富向本院提出诉讼请求：被告张梅芬偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。事实和理由：被告张梅芬需周转资金于2016年3月1日向原告周家富借款本金30000元，并出具借条一份。后经周家富多次索讨未果。
被告张梅芬未予答辩。
周家富围绕诉讼请求提供了证据《借条》一份，张梅芬未向本院提交证据。经审查，周家富出具的《借条》系原件，来源合法，客观真实与本案有关联，《借条》中出借人“周佳福”因平时书写习惯所致，予以采信。
经审理查明：张梅芬因资金周转向周家富借款30000元，并于2016年3月1日出具借条一份，未约定还款期限和支付利息。
另查明，借条上借款人“张枚分”系张梅芬签名。
本院认为，张梅芬与周家富之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，故周家富可以随时要求张梅芬还款。对周家富要求张梅芬偿还借款的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张梅芬偿还周家富借款本金30000元，按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用期间利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张梅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭 里
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1054号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司员工。
被告：肖昆，男，1989年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告肖昆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 林 青
二〇一八年五月二十八日
代书记员 肖正江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10009号
原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人朱利华，甘肃合睿律师事务所律师。
被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地，陕西省西安市新城区含元路22号。
法定代表人权月英，该公司经理。
被告步嘉，男，1974年生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司诉被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉借款合同纠纷一案中，原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉的银行存款2552800元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉的银行存款2552800元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司存放在甘肃省木材公司露天仓库内价值2779347.23元的担保钢材。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年六月四日
书 记 员 王多敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异131号
案外人陈帅，男，汉族，1988年6月20日出生，住西平县柏城镇经贸商城东区。
案外人陈家琛，男，汉族，1997年1月24日出生，住址同上。
申请执行人于巧丽，女，1969年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路851号3号楼10号。
被执行人驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人裴广宇，总经理。
本院在执行于巧丽申请执行驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈帅、陈家琛提出书面异议，审查过程中，案外人陈帅、陈家琛撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人陈帅、陈家琛撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈帅、陈家琛撤回本案异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异84号
案外人于释筌，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于释筌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于释筌称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人于释筌于2010年7月15日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区48号商铺，于释筌与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2010年12月将上述商铺交付给案外人于释筌使用至今，于释筌已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，将案外人于释筌所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2010年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人于释筌已经于2010年7月15日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未�具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：�一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人于释筌提出异议的B区48号房屋（房屋产权证号380**）。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人于释筌提出异议的B区48号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人于释筌的权利，且案外人于释筌所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人于释筌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异84号案外人于释筌，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于释筌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于释筌称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人于释筌于2010年7月15日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区48号商铺，于释筌与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2010年12月将上述商铺交付给案外人于释筌使用至今，于释筌已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，将案外人于释筌所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2010年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人于释筌已经于2010年7月15日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未�具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：�一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人于释筌提出异议的B区48号房屋（房屋产权证号380**）。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人于释筌提出异议的B区48号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人于释筌的权利，且案外人于释筌所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人于释筌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1822号
原告：王建忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建忠与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告周小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：周小龙偿还王建忠借款230，000元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：周小龙因生意周转困难，分别于2013年1月9日、8月1日向王建忠共借230，000元，并出具借条两张给王建忠收执。经王建忠多次催讨，周小龙未能偿还。
周小龙辩称，借款属实，但其有偿还借款，但不知道还多少。
王建忠围绕诉讼请求依法提交了证据。周小龙未向本院提交任何证据。本院对王建忠陈提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月9日、8月1日，周小龙分别向王建忠借款90，000元、140，000元，并由周小龙出具借条两张给王建忠收执。借条主要内容：“1.借条今向王建忠借款人民币现金（大写）玖万整（小写）￥90，000元。以此为据。借款人：周小龙借款日期：2013年1月9日2.借条今向王建忠借款人民币现金（大写）壹拾肆万元整（小写）￥140，000元。以此为据。（以下无正文）借款人：周小龙借款日期：2013年8月1日”。后周小龙未能偿还。
综上所述，本院认为，王建忠与周小龙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王建忠催告，周小龙未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。王建忠与周小龙双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，王建忠请求周小龙支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。周小龙辩称其有还款，因未提供证据证明，且王建忠予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1.周小龙应于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款230，000元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
2.驳回王建忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年七月三十日
书记员 李晓萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1697号
原告平湖市澳蕾德洁具有限公司。
被告上海诗铭贸易有限公司。
被告计文。
原告平湖市澳蕾德洁具有限公司诉被告上海诗铭贸易有限公司（以下简称“诗铭公司”）、计文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝亮和二被告的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日至12月15日系本院处理当事人管辖权异议期间。
原告诉称：原告与被告诗铭公司之间有长期的业务往来。截至2014年7月17日，经双方确认被告诗铭公司尚欠原告货款人民币176，313元。当日双方达成解决问题方案，被告诗铭公司承诺2014年9月17日前支付原告货款83，100元，余款93，213元作为质保金，待补货完成后支付给原告，最晚不超过2015年1月1日。协议签订后，双方在解决方案上盖章，但约定付款期限到期后，被告诗铭公司至今未予支付。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告诗铭公司支付货款83，100元，被告计文对上述款项承担连带偿还责任。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告确系其供货商，但原告提供的货物存在质量问题，要求进行质量鉴定。另认为被告计文已不是公司股东，不应当承担连带清偿责任。
针对二被告的辩称，原告补充称，不同意进行质量鉴定，货物质量确实存在问题，但是双方已协商并达成解决问题的方案，所以应当按照解决问题方案来执行，且根据今年的工商机读材料显示，被告计文仍是公司股东。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了平湖市澳蕾德洁具有限公司解决问题方案作为证据，证明双方对钱款数额、应当支付数额、质保金如何支付及后续问题的处理均作出了明确的约定。经质证，二被告对此证据无异议，但认为方案签订后才发现货物存在严重的质量问题，导致后续无法履行。
二被告为证明其抗辩事由，向本院提供了公司章程、准予变更登记通知书、股份转让通知书等为证据，证明被告计文已不是被告诗铭公司的股东，股权已转让给案外人。经质证，原告对此证据无异议，但认为即使股权转让也不能对抗原告的主张，因为一人有限公司承担连带责任是以经营期间为节点的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，本院予以认定。本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对此真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告诗铭公司之间素有业务往来。2014年7月17日，双方签订了平湖市澳蕾德洁具有限公司解决问题方案。约定被告诗铭公司将最后一笔订单（合同号为OP13-000189的90套ATLANTIS＋合同号为JW130922中剩余的10套ATLANTIS）的60%的尾款83，100元于2014年7月17日起的2个月内付清。剩余质保金93，213元将尽快与国外客户协商补货，待所有客户要求的合理补偿配件补齐后支付给原告，时间期限为2015年1月1日之前，若逾期未付清，请原告给予成本价，93213＊70%=65，249元，被告诗铭公司将2014年12月30日前向原告支付50%的质保金32，624.5元，剩余50%32，624.5元质保金将在2015年3月1日前付清。
另查明，2014年11月10日，被告计文与案外人金晓薇签订股权转让协议，计文将其拥有的上海诗铭贸易有限公司100%的股权转让给金晓薇。2014年11月18日，经上海市工商行政管理局金山分局核准，股东计文变更为金晓薇。
诉讼中，二被告虽提出质量鉴定申请，但本院认为，双方对货物质量存在问题均予以认可，并在此基础上达成了解决问题方案，被告提出的鉴定申请，本身针对的就是双方均认可的瑕疵产品，无需通过鉴定程序予以确定，故本院不予准许。
本院认为，原告与被告诗铭公司之间签订的解决问题方案，系有效合同，对当事人均有约束力，双方均应按约履行。现双方已就涉案买卖合同项下进行了结算，但被告至今未付款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。另原告要求被告计文承担连带责任的主张，本院认为，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，则股东应当对公司债务承担连带责任。一人有限公司股东对公司债务的连带责任系由股东经营行为而产生的，由股东自身承担的清偿责任，并非基于股东身份而产生的代偿责任。本案中，被告诗铭公司的债务发生在股权变更之前，庭审过程中，被告计文也未举证证明公司财产独立于个人财产的事实，故此前的经营行为所产生的债务应由原股东计文承担连带责任，故原告此主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海诗铭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市澳蕾德洁具有限公司货款人民币83，100元；
二、被告计文对被告上海诗铭贸易有限公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元（已减半收取），由二被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第572号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人：汝鹏，总经理。
委托代理人：王东辉。
被告：张文绿。
被告：姜明厚。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告张文绿、姜明厚追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东辉到庭参加了诉讼。被告张文绿、姜明厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告张文绿、姜明厚向中国银行股份有限公司潍坊潍城支行申请汽车贷款32万元，期限36个月。原告山东润成汽车销售担保有限公司为此次贷款提供了连带责任保证。后被告未按时偿还贷款。为此，原告请求判令被告张文绿、姜明厚偿还原告垫付的贷款本金40009.7元及违约金。
被告张文绿、姜明厚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告张文绿、姜明厚与中国银行股份有限公司潍城支行签订中国银行信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定被告张文绿申请额度为70000元的信用卡，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费为分期付款额度的12%，为8400元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2012年2月24日，原告与被告张文绿、姜明厚签订委托担保协议书，约定若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和代偿资金占用费。被告姜明厚在委托担保服务合同“配偶”处签字，自愿与被告张文绿共同履行合同义务。
上述合同签订后，中国银行潍坊潍城支行按约向被告张文绿发放了借款7万元。但被告张文绿未履行按期还款义务，为此，原告分别于2013年12月31日及2014年1月8日为被告垫付银行借款本息共计40009.7元。
诉讼中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与中国银行潍坊潍城支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张文绿不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中国银行潍坊潍城支行承担了保证责任后，有权向被告张文绿追偿。被告张文绿应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息40009.7元。被告姜明厚作为共同债务人，应与被告张文绿共同履行上述债务。被告张文绿、姜明厚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文绿、姜明厚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司垫付的银行借款本息40009.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第572号
原告山东润成汽车销售担保有限公司。
被告张文绿。
被告姜明厚。
本院受理原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告张文绿、姜明厚追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40027元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40027元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十五日
代书记员 柴 可
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初171号
原告李智敏，女，汉族。
被告王立辉，男，汉族。
被告同江市太平洋房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东区同三路鑫盛源小区一号楼。
法定代表人王立辉，男，该公司总经理。
原告李智敏与被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李智敏到庭参加诉讼，被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智敏诉称：被告王立辉于2015年8月6日在原告处借款本金人民币70000元，约定月利率为15‰，借款期限为1个月，并为原告出具借据一份；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司共同偿还借本金人民币70000元，按月利率15‰支付利息至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王立辉支付利息人民币5250元【（70000×15‰×5／月）（2015年9月7日至2016年2月6日）】，本息合计人民币75250元，并承担本案诉讼费用；要求被告同江市太平洋房地产经纪有限公司承担连带还款责任。
被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告王立辉于2015年8月6日在原告处借款人民币70000元，约定月利率为15‰，借款期限为1个月。
被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王立辉于2015年8月6日在原告李智敏处借款人民币70000元，并约定了借款期限及月利率等案件事实；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为此笔借款的担保人，未约定担保方式及担保期间。本院对该份证据予以采信。
被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王立辉于2015年8月6日在原告李智敏处借款人民币70000元，双方约定借款期限为1个月，自2015年8月6日至2015年9月6日，并约定月利率为15‰；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为此笔借款的担保人，双方未约定担保方式，亦未约定担保期间。原告在交付借款时预先扣除利息人民币1050元，实际交付借款本金人民币68950元。借款到期后，被告王立辉未偿还借款本金。
本院认为：原告李智敏与被告王立辉系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在交付借款时预先扣除利息人民币1050元，实际交付借款本金人民币68950元，公民之间的借贷，不得预先在本金中扣除利息，预先扣除利息的，应当按照实际交付借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告王立辉未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王立辉偿还借款本金人民币68950元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告同江市太平洋房地产经纪有限公司自愿为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，未约定保证方式的，视为连带责任保证；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。此笔借款未过保证期间，被告同江市太平洋房地产经纪有限公司应当承担连带保证责任。故原告要求被告同江市太平洋房地产经纪有限公司承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立辉于判决书生效之日偿还原告李智敏借款本金人民币68950元、利息人民币6205.5元【（68950×15‰×6／月）（2015年8月6日至2016年2月6日）】，本息合计人民币75155.5元；
二、被告同江市太平洋房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司承担清偿责任后，有权向被告王立辉追偿；
三、驳回原告李智敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1681元，由原告李智敏负担人民币2元，被告王立辉负担人民币1679元，被告同江市太平洋房地产经纪有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵薪博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01268号
原告：李文梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：林敏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李文梅与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17公开开庭进行了审理。原告李文梅的委托代理人杨木和到庭参加诉讼，被告林敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文梅诉称：林敏于2009年11月5日向其借款11万元，后其多次向林敏催要借款，林敏均一拖再拖，无还款之意，请求判令林敏偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，李文梅向法院提供借条一份，证明林敏借款的事实。
林敏未答辩和举证。
本院认为，李文梅举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，故对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2009年11月5日，林敏向李文梅借款11万元，并出具借条一份，此后林敏一直未归还李文梅的借款，李文梅遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林敏向李文梅借款后拖欠不还，现李文梅要求林敏归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于判决生效后十五日内一次性支付原告李文梅借款11万元。
如果被告林敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告林敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01268号
原告：李文梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：林敏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年8月16日依法适用简易程序立案受理原告李文梅与被告林敏民间借贷纠纷一案。后因被告林敏下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一三年十一月十六日
书记员 汪 洁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第97号
上诉人（原审原告）裘加茂。
委托代理人陆如莹。
被上诉人（原审被告）天台县公安局。
法定代表人吴凌。
委托代理人陈俊、陈亦飞。
原审第三人施仙。
上诉人裘加茂诉被上诉人天台县公安局治安行政处罚一案，不服天台县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）台天行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人裘加茂的委托代理人陆如莹，被上诉人天台县公安局的委托代理人陈俊、陈亦飞，原审第三人施仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月25日中午11点半左右，天台县平桥镇路下裘村裘加茂老家，原告和妻子许金桃与第三人因家事纠纷发生扭打，致使第三人左手无名指受伤。被告受案后，经调查取证，于2014年6月5日对原告作出天公行罚决字（2014）第630号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留三日的处罚。同时对第三人作出天公行罚决字（2014）第628号行政处罚决定书，决定给予第三人行政拘留三日的处罚；对原告妻子许金桃作出天公行罚决字（2014）第629号行政处罚决定书，决定给予许金桃行政拘留八日并处罚款500元的处罚。
原审法院认为：被告天台县公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。被告在受案后依法所调取到的证据足以认定“本案原告与第三人因家事纠纷引起扭打，导致第三人受伤”这一事实。在履行告知程序后，对原告作出天公行罚决字（2014）第630号行政处罚决定书，该决定书适用法律正确，量罚适当。被告在对原告执行拘留前将该决定书向原告进行了送达，因原告拒收而采用留置送达，其送达方式合法。至于原告诉称的被超期拘留的问题，因属对本案被诉具体行政行为，即天公行罚决字（2014）第630号行政处罚决定书的执行问题，与该行政处罚决定书本身是否合法无关，该院不作审查。综上所述，被告所作的天公行罚决字（2014）第630号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天台县公安局作出的天公行罚决字（2014）第630号行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告裘加茂负担。
上诉人裘加茂上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人并未参与2013年9月25日中午其妻与施仙的打架。被上诉人认定上诉人参与打架的证人与上诉人存在利害关系，且证人证言之间相互矛盾。发生打架当时有很多亲戚与村民在场，但被上诉人选择与上诉人关系恶劣的几个人虚假证明打架事实属采证不公，证人所作的证词对于打架的发生经过存在重大出入。上诉人作过两份询问笔录，第二份笔录不是上诉人的真实意思，一审法院对相互矛盾的证据未进行审查。上诉人在关押前并未收到行政处罚决定书，该处罚决定书系上诉人女儿在上诉人被关押后从被上诉人处取得，且并未加盖公章，形式不合法。被上诉人在拘留后再送达程序不合法。2、行政处罚的文书，从立案调查到决定执行是一个程序内，原审将被上诉人内部的部门管理分工人为分割成法律文书制作和执行两部分的依据是违背相关法律的。上诉人被关押是行政处罚决定书作出后延续的行为，其被超期羁押应属于行政处罚决定合法性审查的范畴，不应该人为地割裂开来进行认定。请求依法撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人天台县公安局答辩称：1、2013年9月25日中午，答辩人在接到群众报案后立即出警。经调查，上诉人和妻子许金桃跟弟媳施仙发生打架，双方发生肢体冲突，致使施仙左手无名指受伤。答辩人提供的证据足以证明上诉人实施了故意伤害他人身体的违法行为，答辩人对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分。2、答辩人对上诉人处拘留三日的处罚适当，程序合法，适用法律正确，且关押时间为三日，并无上诉人声称的被关押伍日。3、答辩人在处罚决定书的送达以及执行方式上并无违法之处。答辩人于2014年6月5日对上诉人行政拘留三日的处罚，并于6月6日凌晨将上诉人送至天台县拘留所执行拘留，在天台县拘留所民警当场将处罚决定书送达给上诉人，但上诉人拒绝签收，答辩人已经履行了送达的程序。2014年6月8日上诉人的女儿来天台县公安局平桥派出所咨询其父亲的情况，按规定无需将处罚决定书送达其家属手中，办案单位民警从网上拉了一张处罚决定书副本（未盖章的决定书，无法律效力的决定书）交予其女儿，供其参考使用。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人施仙未提交书面意见，其在本院庭审时口头答辩称：裘加茂老婆许金桃打我，我们两人就倒下了，裘加茂拿着凳子过来打我。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人的委托代理人提供了裘加茂与裘加形的通话录音材料一份，其他当事人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人天台县公安局作出的天公行罚决字（2014）第630号行政处罚决定是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被上诉人提供的原审第三人的陈述和证人施某、张某、陆某、庞某的证言等证据，能够证明上诉人和其妻与原审第三人因家事纠纷发生扭打，致使原审第三人左手无名指受伤的基本事实。上诉人虽否认自己参与打架，但其未提供相应的证据予以证实，不足以推翻被上诉人对本案事实的认定。被上诉人对上诉人处以行政拘留三日，其认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被上诉人在对上诉人执行拘留前将行政处罚决定书向其送达，因上诉人拒绝签名而由被上诉人办案民警在该处罚决定书上注明，存在程序瑕疵，但并不能因此否定行政处罚决定的合法性。上诉人女儿在上诉人执行拘留后从被上诉人处取得的行政处罚决定书，虽未加盖公章，但对本案没有实质影响。上诉人是否被超期羁押，不属本案审查范围。上诉人的委托代理人向本院提供的上诉人与裘加形的通话录音材料，不符合证据的形式要件，本院不作认定。一审法院所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人裘加茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10729号
原告重庆市天祥昌贸易公司，住所地：重庆市江北区小苑一村42-1号。组织机构代码：20280570-4。
法定代表人赵军，职务经理。
委托代理人徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆联重工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号。
法定代表人侯亮。
本院在审理原告重庆市天祥昌贸易公司诉被告重庆联重工程机械有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告重庆市天祥昌贸易公司于2014年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市天祥昌贸易公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天祥昌贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市天祥昌贸易公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈思佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1530号
罪犯杜小龙，男，汉族，生于1982年8月15日，四川省南充市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01123号刑事判决，以被告人杜小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月13日作出刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜小龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜小龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜小龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00540号
原告王银玲。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告李双江。
第三人李双军。
本院在审理原告王银玲与被告李双江、第三人李双军债权人撤销权纠纷一案中，原告王银玲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银玲撤回对被告李双江、第三人李双军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王银玲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 阚月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1532号
罪犯李兴阳，男，1965年5月18日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李兴阳犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿民事诉讼原告人人民币80643.9元。该判决已发生法律效力。罪犯李兴阳于2001年8月14日入监服刑。在服刑期间，该犯在于2004年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年1月11日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间累计获得三次减刑，累计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2020年7月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李兴阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兴阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兴阳自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李兴阳应连带赔偿附带民事诉讼人人民币80643.9元，在服刑期间该犯主动履行赔偿款人民币1700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4867号
罪犯汪辉银，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年1月29日作出（2010）简阳刑初字第26号刑事判决，以被告人汪辉银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2009年9月30日止于2016年9月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6323号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年1月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉银予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第107号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭小某），男，1987年4月8日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日22时许，被告人彭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇往秀屿区埭头镇方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人彭某某血样中乙醇浓度为128.772mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年12月26日，莆田市公安局秀屿分局对被告人彭某某酒后无证驾驶一事作出莆公秀（平海）行罚决字（2014）00145号行政处罚决定书决定对被告人彭某某无证驾驶处以行政拘留十五日，并于2014年12月26日对被告人彭某某执行拘留；2015年2月28日，莆田市公安局秀屿分局作出莆秀公综（2015）26号撤销决定书，决定撤销莆公秀（平海）行罚决字（2014）00145号行政处罚决定。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测照片及酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、莆公秀（平海）行罚决字（2014）00145号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆秀公综（2015）26号关于撤销“莆公秀（平海）行罚决字（2014）00145号”行政处罚决定书的决定、证明、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达128.772mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人于某，厨师，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员薛宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年5月28日23时许，被告人于某在本市秀峰区中山北路皇嘉凯歌206包厢内，趁失主贲某某不备，将其放在该包厢内茶几上的一部金色苹果6Plus手机（手机串号：354437066082054，经鉴定，价值人民币5320元）盗走。公诉机关提交了下列证据：失主贲某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单等书证；被盗手机的价格鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片和被告人于某的供述。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月28日23时许，被告人于某在本市秀峰区中山北路皇嘉凯歌206包厢内，趁失主贲某某不备，将其放在该包厢内茶几上的一部金色苹果6Plus手机（手机串号：354437066082054，经鉴定，价值人民币5320元）盗走。2015年5月30日18时许，被告人于某在本市秀峰区芦笛岩旁的百香园农庄被公安人员抓获，并从百香园农庄二楼一房间的床下将被盗手机查获，现已退还失主。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主贲某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单等书证；被盗手机的价格鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片和被告人于某的供述等证据证实。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年九月七日
书记员 龚 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更610号
罪犯孟某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月19日作出了（2007）济刑初字第17号刑事判决，以被告人孟某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初143号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被临朐县公安局刑事拘留；2015年11月5日被临朐县公安局取保候审；2016年5月26日被本院取保候审。
辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘丙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年10月12日0时30分许，在长深高速临朐段沂山服务区内，被告人王某甲因琐事与崔某发生争执，后被告人王某甲从自己货车驾驶室内拿出撬棍追打崔某，致崔某腰部、右腿、右臂等处受伤。经鉴定，崔某腰部后侧伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人崔某达成协议，被告人王某甲赔偿被害人崔某损失36000元，被害人崔某对被告人王某甲的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人王某甲对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、协议书等，证人王某乙的证言，被害人崔某的供述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏红艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00019号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：夏铭良。
被申请人：鲁志萍。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人夏铭良、鲁志萍共同征收社会抚养费45441元。为防止被申请人夏铭良、鲁志萍转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人夏铭良、鲁志萍财产线索范围内的财产或银行存款45441元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人夏铭良、鲁志萍财产线索范围内的财产或银行存款45441元。
二、冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1727号
原告杨晓凤，女，生于1965年4月1日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
住所地，武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
原告杨晓凤诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓凤到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日和5月1日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币46万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益9200元，投资期限届满后，原告多次催促还款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告杨晓凤与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币36万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益7200元即月利率2﹪，投资期限为：自2014年3月14日至2015年3月14日。2014年5月1日，原告又与被告签订了内容一致的《投资协议》向被告投资人民币10万元，被告每月支付原告投资收益2000元即月利率2﹪，投资期限为：自2014年5月1日至2015年5月1日。《投资协议》签订当日，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了投资款，被告给原告出具了收款收据。被告对2014年3月14日投资款36万元未支付2015年1月13日至2015年3月23日期间的利息，被告于2015年3月24日归还了投资款36万元中的10.5万元，尚欠25.5万元。被告对2014年4月30日投资款10万元支付利息至2015年1月31日。
本院认为，原告杨晓凤与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》分别于2014年3月14日和5月1日，两次向被告投资人民币共计46万元，该投资款名为项目投资款，实为民间借贷关系。原告按约向被告交付了借款，被告并给原告出具了收款收据，其已归还借款10.5万，尚欠35.5万元的事实清楚，证据充分，理应归还。由于原、被告签订的《投资协议》中约定了借款月利率为2﹪，因此原告主张要求被告按约定支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告杨晓凤借款355000元及利息（利息自2015年1月14日起，以借款36万元为基数，按月利率2%计算至2015年3月24日止；自2015年3月25日起以借款25.5万为基数，按月利率2%计算；自2015年2月1日起，以借款10万元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费6625元，减半收取案件受理费3312.50元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐劲松