wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第82号
原告孟国华。
被告楼剑明。
被告郑国键。
原告孟国华诉被告楼剑明、郑国键民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟国华到庭参加了诉讼，被告楼剑明、郑国键经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟国华诉称，2013年1月24日，第一被告楼剑明因经商所需向原告借款人民币100万元整，并由被告楼剑明向原告出具借条一份。借条载明：由原告借给第一被告楼剑明人民币100万元，由第二被告郑国键承担连带保证义务；借款期限从2013年1月24日起至2013年2月23日止；利息三分；借款人如逾期归还，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）；出借人有权提前收回借款；保证人的保证某（律师费、诉某从借款归还之日起计算两年；执行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向出借人所在地法院起诉。原告按照协议约定交付借款，但两被告在借款期限到期后至今分文未还。故请求法院判令第一被告归还借款100万元整及利息（从2013年1月24日起至实际履行之日止按月利率3分计付）；第二被告对以上的借款及利息承担连带保证义务。
被告楼剑明、郑国键均未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告楼剑明向原告借款人民币100万元整，并出具借条一份，约定月息三分，借款期限从2013年1月24日起至2013年2月23日止，借款人如逾期归还，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）；被告郑国键为上述债务提供保证担保，保证范围为本金、利息及催收费用和实现债权的费用（律师费、诉某从借款归还之日起计算两年。借款到期后，被告楼剑明未还本付息，被告郑国键也未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告楼剑明向原告借款100万元，有其出具的借条为凭，应当按期归还并支付利息，原告主张按月利三分计付利息超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告郑国键自愿为上述借款提供保证担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法合理部分，本院�以支持。被告楼剑明、郑国键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼剑明于本判决生效后十五日内归还原告孟国华借款100万元并支付利息（自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告郑国键对上述债务及本案受理费、保全费承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟国华的其他诉讼请求。
案件受理费16770元，保全费5000元，共计21770元，由被告楼剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交�诉状同时预交上诉费人民币16770元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保111号
申请人：巴俊改，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：刘瑞宁（系申请人之女），住宁晋县。
被申请人：沙贵娥，女，1981年4月27日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人：张华欣，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市威县。
担保人：刘换宁，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁晋县河渠镇南苏村。
申请人巴俊改于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华欣驾驶的被申请人沙贵娥所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额40000元），期限1年。担保人刘换宁以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张华欣驾驶的被申请人沙贵娥所有的车牌号冀Ｅ×××××7轻型普通货车一辆（扣押期限自2017年5月26日至2018年5月25日止）。
案件申请费420元，由申请人巴俊改负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二十六日
书记员 周建辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审74号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被申请人刘某，男，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的某国土监字2016-××号行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字2016-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款4420元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，其于2018年2月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的某国土监字2016-××号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋培培
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7221号
原告尹某某，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告管某某，女，1952年5月16日出生，汉族。
被告齐某某，女，1990年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉管某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告尹某某在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告管某某、齐某某的起诉。
案件受理费人民币6067元，减半收取即人民币3033.5元由原告尹某某负担。
代理审判员 马海翠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1438号
原告：郭冬冬。
委托诉讼代理人：刘仰恭，男，山西显耀律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司
负责人:蔚朝辉，公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律政事务所律师。特别授权。
原告郭冬冬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司财产责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、由被告赔偿原告车辆损失及施救费46135元；二、诉讼费由被告承担。事实理由为：2016.10.14日3时30分许，原告雇佣的司机郝星明驾驶原告所有的晋M6XX**东风重型仓栅式货车沿108国道由东向西行至984KM+200M路段时，与前方停放的肇事逃逸人驾驶的肇事车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队认定原告司机郝某某承担本次事故的次要责任。对方逃逸，应承担主要责任。原告车辆在被告处投有交强险和机动车损失保险（保额是64400元）。投保人郭冬冬。登记车主是李某某。驾驶员郝某某。赔偿项目：一、车损39185元；二、拖车费，从发生事故到运城交警指定的修理场2450元，从运城到平遥3000元；三、鉴定费1500元。共计46135元。
原告提供以下证据：事故认定书、李某某行驶证、�强险保单、商业险保单一份、车辆买卖协议书、6拖车费收据二份、鉴定费收据、鉴定意见书。
被告辩称：原告车辆晋M695**车在我公司投保车损险64400元不计免赔，保险期间2016.8.13到2017.8.12，被保人是郭冬冬。对2450元的拖车费票据我们不认可，事故日期是10月14日，开票日期是11月12日，对旺旺汽修厂不了解，真实性，关联性都有异议。对3000元的拖车费也有异议，开票日期是今天，无法确认是哪开的，对真实性，关联性都有异议。鉴定车辆损失价格过高，也有异议，请求给我们7天时间考虑是否申请重新鉴定。被告要求原告提供事故责任书，郝星明的驾驶证、车辆的行驶证、运输证从业资格证，并在上述资格合法有效的情况下对原告的合理诉求依保险条例赔付。
被告提供证据有：郭冬冬的投保单一张。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告车损39185元，被告对此虽有异议，但未提出重新鉴定，也无其它证据支持其反驳意见，故本院对平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。2.对于原告提供的拖车费票据两张，因不是正规票据，形式不合法，本院不予认定。
本院认为，原被告对本案的争议焦点是被告否应承担原告请求损失的赔偿责任。原被告订立的保险合同，是双方真实意思的表示，应为有效合同，原告依约定交纳保费，被告有义务依据保险合同承担保险责任。所以原告的合理请求应予支持。
据以上事实证据，原告的合理车辆损失39185元及鉴定费1500元合计40685元应予支持。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、二十三条的规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告车损款40685元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费953元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司负担900元，由原告负担53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 田春香
人民陪审员 张国成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第883号
原告焦某某。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告田某某。
原告焦某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、8月17日公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托代理人黄伟、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年11月10日经嘉峪关市人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购置了位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋，受当时铁路系统单位的制度规定，该房屋产权未能明晰，双方离婚时，该房屋未分割。现铁路系统单位职工福利性质的房屋产权得到地方行政部门的确认，原、被告对该房屋的分割问题进行协商，但未能达成一致意见。现诉至法院请求依法分割位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋。
被告辩称，原告和被告于1997年3月结婚，1998年11月被告的单位分配了位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋，房款是被告的家人出资，原告未出资，故被告认为原告无权分割。此外，原、被告共同生活期间居住的是被告哥哥的房子，即位于嘉峪关市迎宾六小区18号楼7单元313号。2004年11月双方离婚时，法院处理的也是该房屋，原告并未主张诉争的迎宾一小区41号楼5单元11号房屋。
经审理查明：原告与被告于1997年3月10日登记结婚，1998年11月被告的单位分配给被告位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋一套，建筑面积60平方米，购房款21287元，房款享受了原告一年的工龄优惠，及被告两年的工龄优惠。原、被告婚姻关系存续期间未在该房屋居住。2004年11月10日，双方经原嘉峪关市人民法院调解离婚，调解书约定位于嘉峪关市迎宾六小区18号楼7单元313号房屋由被告田某某居住使用，被告田某某返还原告焦某某房价款5000元，该房屋实际登记在被告哥哥的名下。双方离婚时均未提及讼争的位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋。
另查，2010年12月20日，被告将诉争的位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋以8.6万元出售给了第三人杲鸿善，之后被告向第三人交付了该房屋，第三人在该房屋内居住至今，但未办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述、（2004）嘉法民一初字第886号民事调解书、兰州铁路局公有住房买卖协议书、兰州铁路局武威房管所证明、房屋转让协议等证据证实。
本院认为，本案讼争的位于嘉峪关市迎宾一小区41号楼5单元11号房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，应为原、被告的夫妻共同财产。原告在2004年离婚时未主张分割，由被告占有、使用该房屋，2010年12月20日，被告将房屋出售给第三人，根据《物权法》的相关规定，除法律另有规定或者合同另有约定外，不动产物权变动合同自成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，被告与第三人之间的房屋买卖合同已成立并生效，被告因出卖该套房屋取得的价款系夫妻共同财产，原告有权主张分割卖房款，经本院向原告释明，原告坚持要求分割房屋。诉争房屋现已出售给第三人，原告要求分割该房屋无事实及法律依据，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
代理审判员 刘卫涛
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢11号
申请执行人:李永福、张进久。
被执行人：张杨、杨敬源、关长春。
本院在执行李永福、张进久与张杨、杨敬源、关长春借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，已经强制执行被执行人张杨工资收入45900元，并且继续冻结张杨工资收入。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年四月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢11号申请执行人:李永福、张进久。被执行人：张杨、杨敬源、关长春。本院在执行李永福、张进久与张杨、杨敬源、关长春借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，已经强制执行被执行人张杨工资收入45900元，并且继续冻结张杨工资收入。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年四月十三日书记员 回国志
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03589号
原告严灿贵，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，女，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告严灿贵与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审理。应原告严灿贵诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严灿贵委托代理人李智、被告祥通公司委托代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严灿贵诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资26224.24元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司支付拖欠工资26224.24元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告严灿贵系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告严灿贵工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告严灿贵工资26224.24元未发放。原告严灿贵遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告严灿贵举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资26224.24元，被告祥通公司应承担支付所欠原告严灿贵工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告严灿贵工资26224.24元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红宇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第134号
谢亚静与周全亮合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人谢亚静于2014年5月4日向本院申请执行。本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1938号
原告：陈方平。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩仁海。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。
法定代表人：韩仁海，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告陈方平诉被告韩仁海、被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司（以下简称“宏泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方平及其委托诉讼代理人葛满生、二被告共同委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方平向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩仁海立即偿还陈方平借款138万元及利息（利息自2015年8月19日起至还清之日止按月息2%计算）；2、判令宏泰公司对上述费用承担连带清偿责任；3、判令韩仁海、宏泰公司承担诉讼费、保全费及因保全而发生的担保费用。事实和理由：2015年2月至2015年8月期间，韩仁海因资金周转需要，多次向陈方平借款，并出具借款借据，陈方平按约支付借款。2015年8月19日，经双方结算，韩仁海向陈方平累计借款138万元，韩仁海向陈方平出具借款借据一份，约定利息自2015年8月19日起按月息2%计算，2015年12月31日前归还，宏泰公司对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，陈方平多次催要，韩仁海分文未还。
韩仁海辩称，诉状所称借款138万元不是事实，实际借款数额是65.7万元，2015年8月19日由于韩仁海没有清偿借款能力，将本金65.7万元及累计利息合计为138万元向陈方平出具了一份借据。另外在借据出具后，韩仁海还款13.5万元，应在本金或利息中扣除。
宏泰公司辩称，宏泰公司对案件事实部分同意韩仁海的辩论意见，宏泰公司担保是事实，但担保范围应限于韩仁海实际借款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈方平提交的证据：1、借款借据一份，证明韩仁海借款及宏泰公司提供担保的事实；2、银行业务凭证二张、查询明细单4张，证明陈方平支付给韩仁海借款的事实；3、收据一张、保险单一份，证明陈方平支付诉讼保全申请费5000元及相关费用7830元的事实。韩仁海、宏泰公司对证据1真实性无异议，但认为不能仅从借据证明借款本金为138万元；对证据2中银行转帐凭证无异议。查询明细单是复印件，无法核实真假，且2015年转帐记录仅10万元，全部凭证加起来也没有138万元；对证据3真实性无异议，但相关保全费用不是必要开支，不应由韩仁海承担。韩仁海对证据1、3真实性无异议，且未提供相反证据推翻该2份证据，故本院对证据1、3予以采信。证据2中银行业务凭证2张符合证据的三性，本院予以采信。证据2中查询明细单4张系打印件，且无银行印章，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩仁海与陈方平系亲属关系，2015年8月之前韩仁海因资金周转需要，多次向陈方平借款。2015年8月19日韩仁海与陈方平结算，韩仁海尚欠陈方平138万元，韩仁海遂于当日向陈方平出具借款借据一张，并注明上述借款已全额收到，约定借款利息自2015年8月19日起按月利率2%计算，借款期限为2015年12月31日。宏泰公司在借据下方书写愿为韩仁海上述借款提供连带担保责任，保证期间为还款期限届满后二年，并加盖公章。其后韩仁海分文未付，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩仁海主张借款金额为65.7万元，其余均系利息转本金，但其本人不能按照法庭要求到庭陈述事实经过，韩仁海该主张本院不予支持。韩仁海主张已还款13.5万元，均系银行转帐，但其并未提供银行转帐记录，且对此陈方平予以否认，韩仁海还款的主张本院不予采信。宏泰公司明确表示愿对韩仁海的借款承担连带还款责任，陈方平要求宏泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以采纳。陈方平要求韩仁海承担其他担保费用7830元，其该费用不属于必要费用，且不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩仁海于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈方平借款本金138万元及相应利息（利息自2015年8月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司在承担清偿责任后，可向被告韩仁海提出追偿；
三、驳回原告陈方平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全申请费5000元，合计22220由被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司负担22000元，由原告陈方平负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1938号
原告：陈方平，男，1985年5月23日出生，住安徽省潜山县。
被告：韩仁海，男，1970年9月26日出生，住安徽省潜山县。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。
本院在审理原告陈方平诉被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈方平于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于潜山县梅城镇潘铺生态工业园内厂房进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，原告陶彩霞提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于潜山县梅城镇潘铺生态工业园2幢、3幢厂房（房产证号为潜梅城字第××、59××93号）予以查封，以价值180万元为限（查封期限自2016年8月日至2019年8月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年八月一日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1938号原告：陈方平。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：韩仁海。被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。法定代表人：韩仁海，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。原告陈方平诉被告韩仁海、被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司（以下简称“宏泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方平及其委托诉讼代理人葛满生、二被告共同委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方平向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩仁海立即偿还陈方平借款138万元及利息（利息自2015年8月19日起至还清之日止按月息2%计算）；2、判令宏泰公司对上述费用承担连带清偿责任；3、判令韩仁海、宏泰公司承担诉讼费、保全费及因保全而发生的担保费用。事实和理由：2015年2月至2015年8月期间，韩仁海因资金周转需要，多次向陈方平借款，并出具借款借据，陈方平按约支付借款。2015年8月19日，经双方结算，韩仁海向陈方平累计借款138万元，韩仁海向陈方平出具借款借据一份，约定利息自2015年8月19日起按月息2%计算，2015年12月31日前归还，宏泰公司对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，陈方平多次催要，韩仁海分文未还。韩仁海辩称，诉状所称借款138万元不是事实，实际借款数额是65.7万元，2015年8月19日由于韩仁海没有清偿借款能力，将本金65.7万元及累计利息合计为138万元向陈方平出具了一份借据。另外在借据出具后，韩仁海还款13.5万元，应在本金或利息中扣除。宏泰公司辩称，宏泰公司对案件事实部分同意韩仁海的辩论意见，宏泰公司担保是事实，但担保范围应限于韩仁海实际借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈方平提交的证据：1、借款借据一份，证明韩仁海借款及宏泰公司提供担保的事实；2、银行业务凭证二张、查询明细单4张，证明陈方平支付给韩仁海借款的事实；3、收据一张、保险单一份，证明陈方平支付诉讼保全申请费5000元及相关费用7830元的事实。韩仁海、宏泰公司对证据1真实性无异议，但认为不能仅从借据证明借款本金为138万元；对证据2中银行转帐凭证无异议。查询明细单是复印件，无法核实真假，且2015年转帐记录仅10万元，全部凭证加起来也没有138万元；对证据3真实性无异议，但相关保全费用不是必要开支，不应由韩仁海承担。韩仁海对证据1、3真实性无异议，且未提供相反证据推翻该2份证据，故本院对证据1、3予以采信。证据2中银行业务凭证2张符合证据的三性，本院予以采信。证据2中查询明细单4张系打印件，且无银行印章，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩仁海与陈方平系亲属关系，2015年8月之前韩仁海因资金周转需要，多次向陈方平借款。2015年8月19日韩仁海与陈方平结算，韩仁海尚欠陈方平138万元，韩仁海遂于当日向陈方平出具借款借据一张，并注明上述借款已全额收到，约定借款利息自2015年8月19日起按月利率2%计算，借款期限为2015年12月31日。宏泰公司在借据下方书写愿为韩仁海上述借款提供连带担保责任，保证期间为还款期限届满后二年，并加盖公章。其后韩仁海分文未付，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩仁海主张借款金额为65.7万元，其余均系利息转本金，但其本人不能按照法庭要求到庭陈述事实经过，韩仁海该主张本院不予支持。韩仁海主张已还款13.5万元，均系银行转帐，但其并未提供银行转帐记录，且对此陈方平予以否认，韩仁海还款的主张本院不予采信。宏泰公司明确表示愿对韩仁海的借款承担连带还款责任，陈方平要求宏泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以采纳。陈方平要求韩仁海承担其他担保费用7830元，其该费用不属于必要费用，且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩仁海于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈方平借款本金138万元及相应利息（利息自2015年8月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司在承担清偿责任后，可向被告韩仁海提出追偿；三、驳回原告陈方平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全申请费5000元，合计22220由被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司负担22000元，由原告陈方平负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  贾娟娟人民陪审员  卫 俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 瑾本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第646号
原告：莫志均。
委托代理人：沈凯。
被告：杭州孝煊市政工程有限公司。
法定代表人：倪建祥。
原告莫志均为与被告杭州孝煊市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告莫志均的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告杭州孝煊市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告工地提供苗木。2012年4月23日至5月25日，原告按照被告要求，向被告在江口的工地提供价值492773.5元的苗木。2012年6月22日至2013年6月6日，又按被告要求，向被告在枫华路的工地提供了价值129121元的苗木。双方于2014年3月17日对账，被告在对账单上盖章确认所欠货款。原告向被告催讨货款，被告均拖欠不付。原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款521894.5元，并赔偿该款自2014年3月17日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提交了两份对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利。原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
综上认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告从事苗木种植与经营。原告与被告之间存在苗木买卖关系，由原告将被告所需苗木送至被告指定的施工工地。其中2012年4月23日至同年5月25日，原告向被告指定的江口工地运送苗木，共计价值492773.5元；2012年6月22日至2013年6月6日，原告向被告指定的枫华路工地运送苗木，共计价值129121元。原告在庭审中自认，被告曾于2013年2月7日支付原告货款100000元。2014年3月17日，双方进行对账。被告出具对账单两份，确认原告送货的时间、数量及货款。之后被告未付款，原告经催讨未果，诉至本院形成本案。
本院认为，原告主张其与被告之间存在苗木买卖合同关系，提交了对账单作为证据。对账单加盖了被告的公章，载明了原告供货的时间、数量及货款，能证实双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠款项的事实。原告供货累计货款621894.5元，扣除被告已支付的100000元，被告尚应支付货款521894.5元。双方未明确约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付。鉴于被告于2014年3月17日对相关账目进行对账确认，被告至迟应于当日支付货款。被告未及时付款，应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告并应支付从2014年3月18日开始计算的逾期付款利息损失。原告主张利息损失从2014年3月17日起算不当，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州孝煊市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付莫志均货款521894.5元，并赔偿从2014年3月18日起至本判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回莫志均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4731元，由杭州孝煊市政工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴啸天
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4697号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区。
负责人：张默楠，经理。
委托代理人：徐纪颖，公司职员。
被告：薛祥龙，男，1983年3月30日生，汉族，现住前郭县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告薛祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人徐纪颖、被告薛祥龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，被告于2013年3月25日签订借款协议，自原告处借款112380元，协议约定：被告应于2015年3月21日前向原告归还借款26757元，2016年3月21日前向原告归还借款26757元，2017年3月21日前向原告归还借款26757元，2018元3月21日前向原告归还借款32109元。按协议约定，第一期借款26757元，被告应于2015年3月21日前归还原告，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。故请求判令被告向原告偿还欠款26757元，并从逾期之日起按照日千分之一的标准给付违约金。
被告薛祥龙辩称，借款事实存在。但是现在没有能力偿还，可以配合原告以回购的方式偿还欠款。
经审理查明，被告薛祥龙认购了恒大御景湾5号楼703号楼房，由于资金周转问题，向原告金碧物业有限公司松原分公司借款人民币112380元。于2013年3月25日签订借款协议，协议约定：被告应于2015年3月21日前向原告归还借款26757元，2016年3月21日前向原告归还借款26757元，2017年3月21日前向原告归还借款26757元，2018元3月21日前向原告归还借款32109元。并约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。约定的2015年3月21日还款时间到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款协议、楼宇认购书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告薛祥龙从原告金碧物业有限公司松原分公司借款，并签订借款协议，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款到期后，被告薛祥龙未偿还借款，构成违约，其应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借据中约定的日千分之一的违约金过高，应按照年利率24%给付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛祥龙于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款26757元，并自2015年3月21日起以本金26757元至偿还完毕时止按照年利率24%给付违约金。
案件受理费599元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘奕含
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1210号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月6日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，个体户，住揭东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被东莞市公安局取保候审，2015年6月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月15日23时许，被告人黄某某在其经营的位于东莞市虎门镇新湾社区新渔村市场43号店铺内，见到被害人李某某等十余名男子手持铁管等工具打砸其停在门口的福田牌货车（车牌号为粤S.XXX**），黄上前喝止，被几名男子围殴。期间，黄某某折返厨房拿出1把菜刀，李某某等人见状退至一旁，黄某某追上前并持菜刀砍伤李某某的右手。随后，李某某被送院治疗。2014年5月16日2时许，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达轻伤一级。案发后，黄某某的家属与李某某达成了赔偿协议，并向李某某赔偿了80000元，李表示谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，且案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被害人对本案的引发存在严重过错，被告人的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，有悔罪表现，社会危害性不大，依法可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执615号
申请执行人陆刚，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
陆刚与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第144号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款5334元、经济补偿费2900元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款5334元、经济补偿费2900元。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执615号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第740号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨桂华，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨玉贵，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂华、杨玉贵借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）秀民初字第847号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂华、杨玉贵归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第740号
申请执行人李七桂。
被执行人徐琨。
申请执行人李七桂依据桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第315号民事判决书，申请执行被执行人徐琨民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民四终字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第740号申请执行人杜喜，男。被执行人海南佳昕塑料制品有限公司。申请执行人杜喜和被执行人海南佳昕塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）秀民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43915元。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一重字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。?aoe676xm0h5sw7mlsi审判长  黄少平审判员  柯田荣审判员  赵炎炎二0一五年十一月六日书记员黄刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2854号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李树田，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周长峰，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告袁凤学，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告尹福生，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏广生，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李树田、周长峰、袁凤学、尹福生、魏广生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李树田、周长峰、袁凤学、尹福生、魏广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告李树田在我联社借款9万元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年3月10日，逾期按月利率14.6925‰计算利息。被告周长峰、袁凤学、尹福生、魏广生提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，被告李树田偿还了本金10000.00元及2014年12月16日以前本金90000.00元的利息，余款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告李树田、周长峰、袁凤学、尹福生、魏广生未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、五被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同是依法成立的有效合同，被告李树田应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树田于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元；
二、被告李树田于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元的自2014年12月17日至实际偿还日按月利率14.6925‰计算利息；
三、被告周长峰、袁凤学、尹福生、魏广生对上述一、二款承担连带偿还责任。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由被告李树田负担，被告周长峰、袁凤学、尹福生、魏广生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一六年八月十日
书记员 赵庆丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初586号
原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴程建诉被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴程建的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告吴程建诉称：2015年8月，原告吴程建与被告周军经担保人孙峰介绍认识。被告周军因资金困难向原告吴程建借款300000元，约定借款期限2个月，违约责任为“如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000元整，并承担所有律师费、诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需要承担连带责任。且借款人及担保人愿意接受人民法院强制执行”。被告吴军、孙峰、刘艳伟对此笔借款本息及上述费用进行担保（即承担连带保证责任）。借条书写后，原告委托王战将300000元汇入被告周军指定的担保人刘艳伟账户。借款到期后，原告向被告催要，被告一直未归还借款。因借条中违约金约定每日2000元过高，现原告将违约金计算方式主动降为按年利率24%计算至被告还清借款为止。现原告诉至法院请求判令：1、被告周军偿还借款人民币300000元及违约金（从2015年10月3日起按年利率24%支付至本息还清时止）；2、被告周军支付律师费15000元；被告吴军，孙峰、刘艳伟对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2015年8月3日，被告周军以资金困难为由向原告吴程建借款300000元，并签署借条一份。该借条载明借款期限从2015年8月3日到2015年10月2日，约定违约责任“如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每月2000元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需承担连带责任……”被告周军在借款人处签名捺印，被告吴军、孙峰、刘艳伟在担保人处签名捺印。2015年8月3日，原告吴程建通过朋友王战的银行账户向被告周军指定的户名为刘艳伟的账户转款282000元，另18000元由原告以现金方式直接给付被告周军。被告周军于当日亲笔书写收条一份，载明“今收到吴程建人民币叁拾万元整（￥300000）收款人周军2015.8.3”。
另查明：原告吴程建为本案诉讼支付律师费15000元。
上述事实，由原、被告身份证、借条、收条、银行转款凭证、委托代理合同、律师费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款凭证为证，应属合法有效。被告周军作为债务人应当履行还款义务。关于原告吴程建主张被告周军以年利率24%支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付15000元律师费的诉请，因原、被告双方在借款协议中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且原告向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服（2016）13号），故对原告要求被告支付律师费15000元的诉请，本院予以支持。被告吴军、孙峰、刘艳伟作为担保人为上述借款承担连带保证已做约定，但对担保范围未作约定，依法应当对全部债务承担责任。两个以上保证人对保证份额并无约定，应认定为连带共同保证。被告周军、吴军、孙峰、刘艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告吴程建借款本金300000元及违约金（自2015年10月3日起按年利率24%计算至本息还清时止）；
二、被告周军于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告吴程建为实现本案债权所支付的律师代理费15000元；
三、被告吴军、孙峰、刘艳伟对前述两项判决确定的款项按照共同连带责任保证承担保证责任，被告吴军、孙峰、刘艳伟承担保证责任后，有权向被告周军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，保全费2270元，合计5283元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初586号
原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴程建诉被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰民间借贷纠纷一案中，原告吴程建于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结周军、吴军、刘艳伟、孙峰银行存款人民币350000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供张红亮、吴杰所有的价值相当的财产作为担保。
本院认为，原告吴程建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周军名下位于安徽省蚌埠市新苑小区4#楼1-4-2#房屋（产权证号42××04）及被告周军名下位于安徽省蚌埠市万方水晶城30号楼商102号房屋（产权证号1-1062**）；
二、查封张红亮、吴杰所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型普通客车一辆；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初586号原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。被告：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴程建诉被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴程建的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告吴程建诉称：2015年8月，原告吴程建与被告周军经担保人孙峰介绍认识。被告周军因资金困难向原告吴程建借款300000元，约定借款期限2个月,违约责任为“如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000元整，并承担所有律师费、诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需要承担连带责任。且借款人及担保人愿意接受人民法院强制执行”。被告吴军、孙峰、刘艳伟对此笔借款本息及上述费用进行担保（即承担连带保证责任）。借条书写后，原告委托王战将300000元汇入被告周军指定的担保人刘艳伟账户。借款到期后，原告向被告催要，被告一直未归还借款。因借条中违约金约定每日2000元过高，现原告将违约金计算方式主动降为按年利率24%计算至被告还清借款为止。现原告诉至法院请求判令：1、被告周军偿还借款人民币300000元及违约金（从2015年10月3日起按年利率24%支付至本息还清时止）；2、被告周军支付律师费15000元；被告吴军，孙峰、刘艳伟对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告周军、吴军、刘艳伟、孙峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2015年8月3日，被告周军以资金困难为由向原告吴程建借款300000元，并签署借条一份。该借条载明借款期限从2015年8月3日到2015年10月2日，约定违约责任“如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每月2000元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需承担连带责任……”被告周军在借款人处签名捺印，被告吴军、孙峰、刘艳伟在担保人处签名捺印。2015年8月3日，原告吴程建通过朋友王战的银行账户向被告周军指定的户名为刘艳伟的账户转款282000元，另18000元由原告以现金方式直接给付被告周军。被告周军于当日亲笔书写收条一份，载明“今收到吴程建人民币叁拾万元整（￥300000）收款人周军2015.8.3”。另查明：原告吴程建为本案诉讼支付律师费15000元。上述事实，由原、被告身份证、借条、收条、银行转款凭证、委托代理合同、律师费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款凭证为证，应属合法有效。被告周军作为债务人应当履行还款义务。关于原告吴程建主张被告周军以年利率24%支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付15000元律师费的诉请，因原、被告双方在借款协议中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且原告向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服[2016]13号），故对原告要求被告支付律师费15000元的诉请，本院予以支持。被告吴军、孙峰、刘艳伟作为担保人为上述借款承担连带保证已做约定，但对担保范围未作约定，依法应当对全部债务承担责任。两个以上保证人对保证份额并无约定，应认定为连带共同保证。被告周军、吴军、孙峰、刘艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告吴程建借款本金300000元及违约金（自2015年10月3日起按年利率24%计算至本息还清时止）；二、被告周军于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告吴程建为实现本案债权所支付的律师代理费15000元；三、被告吴军、孙峰、刘艳伟对前述两项判决确定的款项按照共同连带责任保证承担保证责任，被告吴军、孙峰、刘艳伟承担保证责任后，有权向被告周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，保全费2270元，合计5283元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年五月三十日书 记 员  童德红
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6100号
原告王某甲，女，1983年11月2日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1981年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵强威，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及委托代理人赵强威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告经人介绍相识，2006年1月12日在安国市民政局登记结婚，婚后生一男孩王锐钊，现随我生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起共同感情，在一起无法沟通，无法共同生活，现与被告已分居一年，请求法院判决我与被告离婚；我的个人财产归我所有，共同财产共同分割；婚生男孩王锐钊由我抚养，抚育费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告坚决与我离婚，我要求抚养孩子，抚育费自理。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2005
年6月10日在安国市民政局登记结婚。婚后于2005年农历12月22日生女儿吴艺荣，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，原、被告自2011年6月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。庭后原告王某甲要求坚决离婚，并抚养女儿王艺荣，不要求被告支付抚育费，并表示放弃财产。
以上事实有原被告当庭陈述和结婚证为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告坚决离婚，经我院调解不能和好，故判离为宜。婚生女孩吴艺荣现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，随原告生活为宜。原告表示放弃小孩抚育费及财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩吴艺荣由原告抚育。
案件受理费200元由原告王某甲负担100元，被告王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵振聚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00017号
申请人：郑云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：裴雯，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：米广林，系裴雯丈夫。
第三人：安徽远创人力资源管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨先云，该公司经理。
委托代理人：圣红，该公司员工。
申请人郑云峰因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的（2015）镜劳人仲第169号仲裁裁决书，请求本院撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴雯向安徽省芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人芜湖市三福服饰经营部（以下简称三福经营部）支付2014年7月、8月未签订合同的二倍工资13200元；2、被申请人三福经营部支付单方面非法解除劳动关系的经济补偿金6600元；3、被申请人三福经营部、第三人安徽远创人力资源管理有限公司芜湖分公司（以下简称远创芜湖分公司）支付失业金损失22728元；4、被申请人三福经营部、第三人远创芜湖分公司支付2014年9月至2015年4月补缴社保的损失5200元；5、被申请人三福经营部支付2014年7月、8月工资6600元。安徽省芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）镜劳人仲第169号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人三福经营部自裁决书生效之日起五日内支付裴雯工资6524元、赔偿金3300元、二倍工资差额3034元，三项合计12858元；2、驳回裴雯的其他申请请求。该裁决为终局裁决，该裁决书于2015年8月3日送达了裴雯、三福经营部及远创芜湖分公司。
郑云峰对（2015）镜劳人仲第169号裁决书不服，向本院申请称：1、2015年5月19日，三福经营部因租赁到期不再继续经营，已经办理了注销登记手续。2、芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02062号民事判决书认定“裴雯自认自2013年8月至今，工作地点为芜湖市三福服饰经营部”，“综合全案证据，足以认定2012年至2014年与原告建立劳动合同关系的是芜湖市三福百货商场”。芜中民一终字第01283号民事判决也认定：“裴雯先后于……芜湖市三福服饰经营部等地点工作”。上述法律文书均认定，三福经营部与芜湖市三福百货商场系同一用工主体的不同表现形式，裴雯与三福经营部之间的劳动争议纠纷已经在（2014）芜中民一终字第01283号案件中终结，现镜湖区仲裁委仲裁裁决裴雯月工资3300元，及裁决三福经营部支付裴雯各项费用无任何事实依据。综上，郑云峰请求法院撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第169号仲裁裁决。
郑云峰为证明其诉讼主张，向本院提交了（2014）镜民一初字第02062号民事判决书、（2014）芜中民一终字第01283号民事判决书及（2015）镜劳人仲第169号仲裁裁决书各一份，证明裴雯与三福经营部之间不具有劳动关系，两份判决书已经处理了二者之间的劳动争议纠纷。裴雯质证认为：对证据的真实性无异议，但两份判决书处理的是双方在2014年6月份之前的劳动争议纠纷，仲裁裁决书处理的是双方在2014年7、8月的劳动争议纠纷，故无法达到举证目的。远创芜湖分公司对证据真实性无异议。本院认为：以上证据与本案有关，本院予以认定。
经审理查明：裴雯于2014年7月30日向芜湖市镜湖区人民法院起诉芜湖市三福百货商场，诉称芜湖市三福百货商场单方解除劳动关系，要求法院判令：芜湖市三福百货商场支付解除劳动合同经济补偿金84000元等。芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月22日作出了（2014）镜民一初字第02062号民事判决，判决芜湖市三福百货商场2014年6月解除与裴雯的劳动合同关系，且芜湖市三福百货商场未提供证据证明系裴雯要求解除合同的相关证据，故认定为芜湖市三福百货商场单方面解除劳动关系，并判决支持裴雯违法解除劳动合同的14个半月赔偿金。该判决并同时认定芜湖市三福百货商场、芜湖市三福百货有限责任公司、芜湖市三福经营部等存在主体混同。芜湖市三福百货商场不服该判决，提起上诉，本院于2015年2月5日作出了（2014）芜中民一终字第01283号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年6月1日，三福经营部与远创芜湖分公司签订了资源外包协议书，委托远创芜湖分公司为三福经营部员工参加社会保险。裴雯向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提交了三福经营部与远创芜湖分公司签订的资源外包协议书一份、劳动保障事务代理人员花名册两份，证明裴雯与三福经营部的劳动关系与工作时间。本案审理过程中，裴雯述称其自2000年5月份起在芜湖市三福百货商场工作，一直工作到2014年8月30日，其在与芜湖市三福百货商场因劳动争议纠纷发生诉讼期间也一直在三福经营部工作。郑云峰辩称裴雯在三福经营部上班到2014年6月底，社保多给裴雯买了两个月。三福经营部系个体工商户，经营者为郑云峰，已于2015年5月19日登记注销。
本院认为：三福经营部、芜湖市三福百货商场等主体在经营过程中存在主体混同，裴雯起诉芜湖市三福百货商场劳动争议案件中，裴雯对此事实予以了陈述，且镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02062号民事判决、及本院（2014）芜中民一终字第01283号民事判决对此也均予以了认定，因此该两份判决是本案的重要证据，裴雯在向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时应将该两份判决书作为证据予以提交，而裴雯未提交，因此属于裴雯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，郑云峰现申请撤销该仲裁裁决具有法律依据，本院予以支持，因此（2015）镜劳人仲第169号仲裁裁决书应被撤销。裁决被撤销后，裴雯可就本案劳动争议事项向芜湖市镜湖区人民法院提起民事诉讼。三福经营部已经注销，郑云峰作为业主要求二审中参加诉讼符合法律规定，本院直接列郑云峰为当事人。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第169号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人裴雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁威雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××0012。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告梁威雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光、被告梁威雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2011年8月31日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2011年9月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××65。2011年10月13日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月23日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计30185.30元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币24743.14元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币3703.79元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金1453.37元、其他费用285元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币30185.30元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、章程，被告账户信息（卡号62×××65），催收账户交易历史记录，催收账户催收历史记录。
被告梁威雄对原告珠海农行起诉的事实予以确认。
经审理查明，2011年8月31日，被告梁威雄填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告梁威雄发放金穗信用卡，卡号为00×××65，信用额度为15000元。被告梁威雄使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《基本信息明细》记录，至2013年7月23日止，被告梁威雄透支本金人民币24743.14元、利息3703.79元、滞纳金人民币1453.37元、其它费用人民币285元，合计30185.30元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告梁威雄对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告梁威雄申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告梁威雄应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告梁威雄透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告梁威雄偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、其它费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁威雄向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××65的金穗信用卡所欠本金人民币24743.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币3703.79元）；
二、被告梁威雄向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××65的金穗信用卡至2013年7月23日止的逾期还款滞纳金人民币1453.37元；
三、被告梁威雄向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其它费用人民币285元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告梁威雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年四月二日
书记员 朱培君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5335号
原告江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167013493XM。
负责人顾晓静，该行行长。
委托代理人蔡融，该行职员。
委托代理人宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告夏连进，男，1969年7月20日出生，住海安县。
原告江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）与夏连进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人蔡融、宋雅丽到庭参加诉讼，被告夏连进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年4月22日，夏连进与我行签订个人借款合同及还款协议，原告借款30万元给被告夏连进用于消费，期限至2017年4月22日止，借款采用浮动借款利率。自2016年4月开始，夏连进未按约及时还款。原告依约宣布案涉借款提前到期并通知夏连进。截止2016年8月10日，被告夏连进尚欠原告借款本金111804.68元、利息3042.93元、逾期利息724.66元、复利63.92元。现原告起诉至法院，请求判令被告夏连进立即归还原告借款本金111804.68元和截止2016年8月10日的利息3042.93元、逾期利息724.66元、复利63.92元以及以借款本金111804.68元为基数从2016年8月11日起至实际还清之日止的按借款合同约定利率标准计算的利息、逾期利息、复利。
被告夏连进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月22日，被告夏连进（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订个人借款合同一份，其中约定：贷款人依据借款人申请，同意向借款人发放贷款；利息从借款实际发生日起算，按实际借款金额和用款天数计算；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日起、利率等内容以借款借据记载为准；借款人出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人授权贷款人将借款划至下列账户：开户银行为江苏银行，户名为夏连进，账号为62×××91；借款金额为30万元；借款期限自2014年4月22日起至2017年4月22日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率为12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年一月一日；本合同项下借款用途为消费；结息方式为按月结息，结息日为每月的5日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收逾期利息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按逾期利率计收复利；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，采用等额本金还款法，每期还款额=（借款本金÷借款期数）+（借款本金-
累计已归还金额）×期利率；采用分期还款的，借款人首期还款日为2014年5月5日。
同日，被告夏连进（债务人）与原告江苏银行（债权人）签订还款协议一份，其中约定：债务人于2014年4月22日向债权人借款30万元，期限至2017年4月22日。
2014年4月23日，原告依约向被告夏连进指定账户发放借款30万元，夏连进向原告出具零售贷款借款借据一份，其中记载：借款金额为30万元；借款期限自2014年4月23日至2017年4月23日止；从2014年5月5日始按月采用等额本息还款法；借款利率为月利率10.25‰；还款账号为62×××91。
案涉贷款发放后，被告夏连进按约足额还款至2016年2月5日，之后多次出现逾期，原告催要无果后依约于2016年5月22日宣布案涉借款提前到期。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金111804.68元、利息3042.93元、逾期利息724.66元、复利63.92元。
上述事实，有个人借款合同、还款协议、放款明细、零售贷款借款借据、贷款提前到期通知书、送达地址确认书、EMS面单、逾期还款清单、银行卡还款明细以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人夏连进与江苏银行签订的个人借款合同和还款协议均是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。江苏银行按约向被告夏连进履行了发放贷款的义务，被告夏连进应当按照合同约定如期足额付息还本。贷款发放后，被告夏连进下落不明，未按约归还本息，原告有权依照合同约定宣布案涉贷款提前到期。被告夏连进应按约还本付息，逾期还本还应当支付逾期利息和复利。被告夏连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏连进归还原告江苏银行股份有限公司海安支行借款本金111804.68元和截止2016年8月10日的利息3042.93元、逾期利息724.66元、复利63.92元，合计115636.19元。
上述义务，由被告夏连进于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付借款本金111804.68元从2016年8月11日起至实际还清之日止的按借款合同约定利率标准计算的利息、逾期利息、复利。
案件受理费2613元，由被告夏连进负担（该款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2613元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 吉振宇
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张春丽
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初281号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××5518。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）263号起诉书指控被告人符某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，截止2015年10月份，珠海某工艺制品有限公司（以下简称某公司）因经营不善拖欠李某乙、何某甲、曹某甲、杨某乙等14名工人工资共计人民币111036元。某公司法定代表人、被告人符某于2015年10月12日离开公司。同月20日，珠海市斗门区人力资源和社会保障局（以下简称斗门区人社局）接到某公司工人投诉。次日，斗门区人社局在某公司的经营场所张贴《劳动保障监察调查询问通知书》及《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，要求符某于2015年10月27日9时00分前到斗门区人社局劳动监察大队接受调查并配合处理某公司工人所反映的欠薪问题。当日，符某即通过杨某乙知悉公告内容。因符某未在指定的时间内到达斗门区人社局劳动监察大队接受调查，斗门区人社局于2015年10月27日再次在某公司经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书送达公告》、《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，责令某公司于2015年11月2日前足额支付劳动者的劳动报酬并要求符某于2015年11月2日9时00分前到斗门区人社局劳动监察大队接受调查。同日，斗门区人社局将上述两份公告刊登于该局网站；次日，斗门区人社局在珠江晚报刊登通知，要求符某于2015年11月2日前到该局接受调查。
2015年12月2日，被告人符某主动去到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于涉嫌犯罪案件调查情况报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，证据清单，斗门区劳动保障监察投诉情况登记表，欠薪明细表，集体投诉代表推选书，劳动保障监察立案审批表，被害人杨某甲、何某甲、曹某甲、曹某乙、杨某乙、谭某、周某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、袁某、李某戊、何某乙及被告人符某的身份证复印件，商事登记簿，劳动保障监察调查询问通知书，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，劳动保障监察限期改正指令书及送达公告，现场张贴照片，珠海市斗门区人力资源和社会保障局网站公告截图，2015年10月28日的珠江晚报，现场照片，到案说明，办案说明，人口信息，被害人何某甲、杨某甲、李某丁、袁某、李某戊的陈述，被害人曹某甲、杨某乙、李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，被告人符某的供述，现场勘查记录表，现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人符某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1377号
原告：王丽辉，女，1968年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李有军，男，39岁，汉族，农民。
被告：苏飞飞，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告王丽辉与被告李有军、苏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王丽辉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽辉申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王丽辉负担。
审判员袁文广
二0一八年三月八日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1377号原告：王丽辉，女，1968年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李有军，男，39岁，汉族，农民。被告：苏飞飞，女，38岁，汉族，农民，住址同上。原告王丽辉与被告李有军、苏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王丽辉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽辉撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王丽辉负担。审判员袁文广二0一八年三月八日书记员赵丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第243号
原告徐某。
被告广州某实业发展有限公司。
法定代表人杨林仟。
委托代理人杨砳，男，该公司职员。
原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人杨砳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别在2009年3月14日和2009年1月4日认购广州市海珠区恒鑫御雅庭御景阁301房和1101房，并于2010年3月31日同时得到被告的准时交楼，但是被告迟延办理房产证，按原告所签署的广州市商品房买卖合同中第二十二条规定，每日按商品房总价款的0.05%支付违约金。故起诉要求：1、被告按原告所签商品房买卖合同第二十二条的规定支付违约金365301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认逾期办证，但对原告计算违约金的金额有异议，根据买卖合同第二十一条的约定，从交付之日起210个工作日为原告办妥房产证；补充协议第五条第1点约定，被告应在交付之日起210个工作日内为原告办妥房产证，如被告未办妥，原告同意再给予210个工作日的宽限期；补充协议第六条约定，逾期办证每日按总房款的万分之五计算违约金。对原告于2012年8月15、16日分别取得两套房屋的房产证的时间无异议；301房于2010年3月31日收楼，计算420个工作日应为2011年12月3日；而原告于2012年8月16日取得房产证，故违约天数应253日。1101房于2010年3月31日收楼，计算420个工作日应为2011年12月3日，而原告于2012年8月15日，所以违约天数应为252天，对于原告计算违约金的标准无异议；301房的违约金金额应为76107元；1101房的违约金应为85034元。
经审理查明，2009年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：20090842440），主要约定：被告将海珠区石岗路7号大院3号1101房出售给原告；房屋总价669913元；乙方按揭贷款方式付款，首期款自预售合同网上签订之日起3日内，支付全部房价款的31.33%，金额209913元，除首期款外，剩余房款金额460000元须于2009年8月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭付款方式付款；甲方应在2010年3月31日前将房屋交乙方使用；（第二十一条）……甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方……；（第二十二条）……如因甲方“为”履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；等。该合同补充协议约定：“甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”完善为“甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。若甲方在该期限内未能办妥产权登记，乙方同意再给予甲方210个工作日的免责宽限期。如果由于乙方未在约定的五个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料，则上述办证时间相应顺延”；等。
同日，双方还签订一份《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：20090842432X），约定：甲方将海珠区石岗路7号大院3号301房出售给乙方；房屋总价597213元；乙方按揭贷款方式付款，首期款自预售合同网上签订之日起3日内，支付全部房价款的21.3%，金额127213元，除首期款外，剩余房款金额470000元须于2009年8月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭付款方式付款；甲方应在2010年3月31日前将房屋交乙方使用；（第二十一条）……甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方……；（第二十二条）……如因甲方为履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；等。该合同补充协议约定：“甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”完善为“甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。若甲方在该期限内未能办妥产权登记，乙方同意再给予甲方210个工作日的免责宽限期。如果由于乙方未在约定的五个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料，则上述办证时间相应顺延”；等。
2011年7月14日、15日，原告分别向被告支付恒鑫御雅庭第B3栋3层301房及11层1101房“补房款”4436元、4976元。
原告分别于2012年8月15日、16日取得海珠区石榴岗路7号大院3号1101、301房房地产权证。
原告于2013年1月8日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认：原告已付清房款，并于2010年3月31日接收上述房屋；其中：海珠区石岗路7号大院3号301房迟办证的违约天数为252天，1101房迟办证的违约天数为253天。经本院释明后，原告表示在本案中要求被告支付海珠区石岗路7号大院3号1101房迟延办理房产证的违约金193101元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。
根据上述合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构办妥产权登记；如在该期限内未能办妥产权登记，原告同意再给予被告210个工作日的免责宽限期。被告在上述2个210个工作之后仍迟延253天才办妥海珠区石岗路7号大院3号1101房房产证，已构成违约，应承担违约责任。按上述合同约定，被告延迟办理房产证应支付违约金，违约金额每日按房屋总价的0.05%的标准计算。因原、被告约定涉案房屋房款669913元，后原告在被告办证期内又补交了房款4976元，所以涉案房屋总房价应按674889元计算。故原告要求被告支付85373元（674889×0.05%×253）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付延迟办理海珠区石岗路7号大院3号1101房房产证的违约金85373元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由原告负担2322元，被告负担1840元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩建文
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 石
周慧丝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2126号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘天格，男，1967年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告刘天格劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告刘天格的委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告刘天格辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：刘天格系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将刘天格的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将刘天格应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活的名义缴纳社会保险。刘天格认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金，也未为其支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为刘天格补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付刘天格2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2126号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘天格，男，1967年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告刘天格劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告刘天格的委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告刘天格辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：刘天格系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将刘天格的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将刘天格应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活的名义缴纳社会保险。刘天格认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金，也未为其支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为刘天格补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付刘天格2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠