湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终179号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人何元斌（原审被告人），无业。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人何元斌犯非法拘禁罪、故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）雨刑初字第00891号刑事判决。原审被告人何元斌不服，就刑事部分向本院提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：
一、非法拘禁的事实
2014年10月以来，因被害人肖某乙与秦某有债务纠纷，秦某委托周甲晚（另案处理）向被害人肖某乙讨要债务。2014年11月，周甲晚指示廖海斌寻找被害人肖某乙。2015年3月10日晚22时许，廖海斌、丁建以及彭小远（均另案处理）在位于湖南省长沙市雨花区高桥街道的海悦酒店附近一无名麻将馆内找到被害人肖某乙后强行将被害人肖某乙带离，并在周甲晚指示下与被告人何元斌以及曾高照、姜文杰、姜冲（均另案处理）等人会合后，先后将被害人肖某乙带至位于湖南省长沙市雨花区左家塘的融圣国际小区9栋2914号房间、位于湖南省长沙市解放西路的七天连锁酒店619号房间以及湖南省邵东县等处非法拘禁，采取殴打、侮辱等多种方式逼迫被害人肖某乙偿还债务。之后，又将被害人肖某乙转移至湖南省长沙市继续非法拘禁，并找被害人肖某乙及其家某，直至2015年4月8日，才将被害人肖某乙释放。
被害人肖某乙共计被非法限制人身自由29天。经法医鉴定，被害人肖某乙因外伤致伤全身多处，评定为轻伤二级。
二、故意伤害的事实
1、2015年5月12日23时许，被告人何元斌因停车问题在湖南省湘雅附二医院急诊室与被害人罗某引发纠纷，随后被告人何元斌纠集多人持木棍将被害人罗某打伤。经法医鉴定，被害人罗某的伤势评定为轻伤二级。另查明，罗某因伤所遭受的损失共计人民币11987.12元。
2、2013年1月26日1时许，被害人刘某与被告人何元斌以及唐军（在逃）等人在长沙市雨花区砂子塘街道一居民家中用扑克牌赌博，陈某（已判刑）在一旁观看。不久被告人何元斌与唐军、陈某先后离开。同日4时许，因怀疑被害人刘某玩牌使诈，被告人何元斌指使陈某带多名年轻男子至该居民家，采取殴打、威胁手段强行将被害人刘某带至长沙市“上城军天酒店”1009房，陈某随即离开。其后，被告人何元斌与唐军等多名年轻男子先后在该酒店1009房、1012房殴打被害人刘某致其受伤，同时要其承认玩牌使诈并索要所输掉的钱款。被害人刘某被迫于同日23时许支付人民币18000元给被告人何元斌等人。经法医鉴定，被害人刘某左眼钝挫伤并视神经及视网膜损伤，遗留左眼××，其伤情已构成重伤。
长沙市雨花区人民法院认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人何元斌在侦查阶段的供述，被害人肖某乙、罗某、刘某的陈述，证人彭某、秦某、杨某、李某、陈某、谢某、明某、江某、毛某、肖某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言，同案人曾高照、廖海斌、丁建、姜文杰的供述，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，病历记录，医药费收据，收入证明，刑事判决书，被告人何元斌的身份、现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人何元斌结伙非法限制他人人身自由，并使用暴力致1人重伤，且结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同故意伤害犯罪、非法拘禁犯罪中，被告人何元斌均系主犯。被告人何元斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何元斌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额应依法确定，依法判决：一、被告人何元斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年；二、被告人何元斌在本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费等各项经济损失款共计人民币11987.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
上诉人何元斌上诉称：其没有组织参与拘禁、殴打刘某，其对刘某的伤情鉴定有异议，刘某在案发前就有左眼××的事实，原审判决认定其故意伤害致人重伤的证据不足。
经审理查明，2013年1月26日凌晨，被害人刘某、上诉人何元斌，以及唐军（在逃）等人在长沙市雨花区砂子塘街道的江某租住处用扑克牌赌博，陈某（已判刑）在一旁观看。不久，何元斌、陈某、唐军先后离开。同日4时许，因怀疑刘某玩牌使诈，何元斌指使陈某带多名男子至江某家，采取殴打、威胁手段将刘某带至“上城军天酒店”1009房。刘某先后在该酒店1009房、1012房遭到多人殴打，致头部、脸部等全身多处损伤，同时被逼承认玩牌使诈，并被索要何元斌、唐军输掉的钱款。同日23时许，刘某被迫支付人民币18000元给何元斌等人。经鉴定，刘某左眼钝挫伤并视神经及视网膜损伤，遗留左眼××，其损伤程度已构成重伤。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人刘某的陈述、辨认笔录，证明2015年1月25日晚23时许，其与明某、何元斌、“军别”在砂子塘一个叫江某的朋友家玩牌。期间，何元斌、“军别”叫来了陈某等人。凌晨3时许，何元斌、“军别”、陈某等人相继离开。凌晨6时许，陈某带着3名年轻男子敲门冲进江某家，将其强行带到窑岭上城军天酒店1009房。期间，有人在其左眼上打了一拳。在1009房，有人问何元斌：“是他不？”，然后其就遭人殴打。其问何元斌是什么事情，何元斌讲“你难道不晓得什么事啊？”。随后，其就被人带到1012房。在房间内，其遭人轮流殴打。26日晚21时许，其被迫承认自己玩牌使诈，并按要求让老婆转了18000元到建设银行卡上，明某将钱取出后交给“军别”，“军别”又交给何元斌。“军别”给其打了张收条。其在被关押20多个小时后，于1月27日凌晨1时许才被放走。刘某对陈某、何元斌进行了辨认。
2、证人谢某的证言、银行卡客户交易查询单，证明2015年1月26日晚21时许，丈夫刘某打电话给其让汇18000元到刘某卡上，有一名男子在电话里说刘某打牌欠了18000元，让其马上汇钱，并且不要送现金，也不准报警。其就到建设银行芙蓉支行，在自动柜员机上转了18000元到刘某的卡。27日凌晨1时许，其在自家楼下见到刘某，他精神状态很差，脸上是肿的，右耳上全是血。刘某告知在砂子塘江某家打牌时被人带到上城军天酒店，并被殴打。
3、证人陈某的证言、辨认笔录，证明2013年1月26日凌晨3时许，其接到何元斌的电话，讲他在砂子塘玩牌，要其过去吃宵夜。其到了砂子塘的一间民房，看见何元斌和唐军、“德别”，还有3个不认识的人在玩斗牛，其中一个人是后来才知道叫刘某的。当时，何元斌和“军别”合伙坐庄，“军别”和何元斌输光了，其等人怀疑刘某偷牌，何元斌要其带人去找刘某，其遂将刘某带到了上城军天酒店1009房间。当时，“军别”、何元斌还有2个小伙子在房间里。次日，其在上城军天1012房间看见刘某脸上有伤，估计是挨了打，刘某要他妻子打了18000元钱过来。晚上9时许，“军别”和“德别”拿了刘某的卡下楼，拿了18000元回房间，后来将刘某放走。经辨认，陈某指出何元斌即“斌别”。
4、证人明某的证言，证明2013年1月25日晚，其与刘某等人在砂子塘江某家“斗牛”。凌晨左右，其接到“军别”（唐军）电话，就让他过来一起玩。不久，唐军与“斌别”（何元斌）一起来了。唐军、何元斌玩了没多久就输光了。凌晨4时许，陈某来接何元斌，看了一会“斗牛”，之后何元斌与陈某先出房门。没过多久，何元斌打电话给唐军要他走了。过了半个小时左右，陈某带了几个年轻男子将刘某强行带走，其拦着不让带，陈某让其打何元斌电话，但其没有打通，陈某将刘某带走。早上7时许，其与何元斌电话联系上，问何元斌为什么陈某带走刘某。何元斌说：他和唐军输了钱，怀疑刘某玩牌时搞鬼。其要何元斌先放人，何元斌不肯。晚上，其随唐军、何元斌到上城军天的房间，见到了刘某。刘某脸上有伤，挨了打。刘某把银行卡和密码给其，唐军和其一起去取了18000元，其将钱和卡给了唐军后就离开了。
5、证人江某的证言，证明2013年1月25日23时许，其与刘某、“德别”等人在自己租的房子内玩“斗牛”。没过多久，“德别”的两个朋友来一起玩。玩了1小时左右，“德别”的两个朋友就走了。凌晨4时许，一个高个子男子带了三四个年轻男子冲到其家将刘某带了出去。其跟上去，见到刘某刚出门就被人在脸上打了两拳，刘某打得直叫“德别”。“德别”上去问怎么回事，没过一会，刘某就被这几个人带走了。其和“德别”坐在一起聊到天亮。天亮时，“德别”接到电话，对方是绑刘某走的人，讲刘某玩“斗牛”时玩鬼。
6、湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，意见为被鉴定人刘某左眼钝挫伤并视神经及视网膜损伤，遗留左眼××，其损伤程度已构成重伤。
7、刑事判决书，证明陈某因故意伤害刘某被以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
另查明，原审认定上诉人何元斌伙同他人非法拘禁肖某乙、故意伤害罗某的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人何元斌伙同他人非法剥夺刘某的人身自由，并使用暴力致刘某重伤，伙同他人故意伤害罗某身体致罗某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为索取债务，伙同他人非法拘禁肖某乙，其行为已构成非法拘禁罪。在共同故意伤害犯罪、非法拘禁犯罪中，何元斌均起主要作用，均系主犯。何元斌一人犯数罪，应当数罪并罚。针对上诉人何元斌提出“其未组织参与拘禁、殴打刘某，且刘某在案发前就有左眼××，原审判决认定其故意伤害致人重伤的证据不足”的意见。经查，何元斌因怀疑刘某玩牌使诈，指使陈某等人强行将刘某带至上城军天酒店，并对其实施殴打，致刘某左眼重伤的事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某、明某、江某的证言，湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。何元斌没有提出证据证明刘某在案发前就存在左眼××，原审判决根据湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书认定刘某的伤情正确，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱巧燕