湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初476号
原告张春华，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告钟飞，男，1976年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人戴锡金，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张春华与被告钟飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉成文担任审判长，审判员晏耀如、人民陪审员宋国泉参加的合议庭，分别于2016年6月24日、7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告张春华、被告钟飞及被告的委托代理人戴锡金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2016年1月10日下午，原告张春华到被告钟飞家与被告妻子程珍英交涉原告被程珍英利用从事传销一事，双方发生争吵，被告操起火钳打击原告头部，致原告左额中部流血不止。在双方争抢火钳的过程中，被告将原告按倒在地并猛踢其头部和胸部，致原告头部多处软组织挫伤、左枕部头皮血肿及脑震荡等。后被告又持菜刀欲向原告行凶，被现场其他人制服并报警。警察到后，原告被送到石门县夹山镇卫生院进行治疗，后遵照医嘱，原告又前往石门县中医医院进行治疗。次日，被告与该村村主任到医院看望原告，并给予原告1000元医疗费。原告出院后，全部医疗费除被告给付的1000元外，其他一直未予给付。现原告依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3828元、护理费1197.60元、住院伙食补助费800元、护理人员伙食补助费800元、营养费400元、误工费4491元、交通费260元、鉴定费500元。
原告张春华为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、司法鉴定意见书1份，拟证明原告张春华的受伤情况；
2、石门县夹山镇卫生院、石门县中医医院医药费发票各1份，拟证明原告张春华受伤后在石门县夹山镇卫生院、石门县中医医院住院治疗花费医疗费的事实；
3、石门县中医医院病历资料1份，拟证明原告张春华在石门县中医医院住院治疗的事实；
4、石门县公安局行政处罚决定书1份，张春华、钟飞、陈国才、程珍英询问笔录及陈国才、程珍英的身份资料各1份，拟证明原告张春华与被告钟飞发生争执的过程及相关情况；
刘国军身份资料、驾驶证、行驶证、证明各1份及交通费发票6张，拟证明原告受伤后租车、乘车花费交通费260元的事实；
鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定花费费用的事实；
7、录音资料1份，拟证明石门县公安局夹山派出所处理原、被告间纠纷的基本情况。
对原告张春华提交的上述证据，经被告钟飞质证，其质证意见为：对证据1，鉴定书只是意见性的，从事实来讲，误工不一定有30天，原告只是轻微伤，不需要陪护和加强营养，对该证据的误工期、陪护期、营养期均有异议；对证据2、3没有异议；对证据4，石门县公安局行政处罚决定书没有异议，对张春华的询问笔录有异议，事实是原告先动手打的被告，在笔录里原告没有陈述，证据是不真实的。后面的三份询问笔录可以印证，原告张春华是准备到被告钟飞家里闹事的，派出所的笔录基本是真实的；对证据5，租车费过高，且没有必要租车，对刘国军出具的证明有异议，租车费必须要开税务发票才能认可。对6张乘车的发票没有异议，但护理人员的车费从来没有报销过；对证据6没有异议；对证据7有异议，录音可以进行合成，当时录音后没有进行保全，不能作为证据提交，另外录音没有经过派出所的准许。
被告钟飞辩称：1、从事实来看，原告张春华是与被告钟飞双方发生的争吵，双方都有责任；2、从原告的起诉标准来看，原告各项诉讼请求的标准都过高，没有按照法律规定来计算。
被告钟飞为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、程宏的身份资料1份、证明1份，拟证明原、被告发生纠纷后，原告张春华的丈夫宋光荣找到村里要求调解，后该村主任程宏主持调解，原告丈夫宋光荣与被告钟飞达成调解协议，且在协议上签字的事实；
2、协议1份，拟证明原告丈夫宋光荣与被告达成协议，由被告钟飞赔偿原告2800元医疗费，原告及其丈夫在调解现场的事实；
3、石门县夹山镇卫生院医疗费发票2份、诊断证明书1份，拟证明原告与被告发生纠纷后，被告也有受伤，后在石门县夹山镇卫生院治疗和花费医疗费的事实。
对被告钟飞提交的上述证据，经原告张春华质证，张春华的质证意见为：对证据1，证人程宏的证言部分真实，部分不真实，不真实部分是达成协议由钟飞付医疗费2800元，原告没有答应，当时原告没有委托自己丈夫进行协商，原告本人也没有在场，没有签字；对证据2，协议上的当事人名字不是原告，而是原告丈夫与被告达成的协议，原告没在场，也没有委托其丈夫，原告不认可该协议；对证据3，没有异议。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告张春华提交的证据，对证据1，其来源于专业鉴定结构，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据2、3，被告均无异议，本院予以确认；对证据4，其中石门县公安局行政处罚决定书系公安部门依法作出，本院予以确认。对张春华、钟飞、陈国才、程珍英4人的询问笔录，对其中能够相互印证的部分，本院予以采信，对其他不能相互印证的部分，本院不予采信；对证据5，其中租车费200元，虽无相关发票，但该费用属原告合理且必要的开支，本院应予支持，对60元的乘车发票，其中20元为原告姐姐张文华替原告回家拿东西所支出，非就医或转院治疗实际发生的费用，故对该20元发票，本院不予确认，对其他发票，本院予以确认；对证据6，被告无异议，本院予以确认；对证据7，该录音资料具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
对被告钟飞提交的证据，对证据1、2，其仅能证明原、被告发生纠纷后，原告丈夫宋光荣与被告钟飞在该村村主任的调解下达成了一致协议，协议上的当事人和签名均为宋光荣和钟飞，而非原告张春华，故其无法达到被告拟证实其已与原告达成调解协议的目的，对该2份证据，本院不予确认；对证据3，原告没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月10日下午5时许，原告张春华在被告钟飞弟弟家中找到被告妻子程珍英，要求程珍英向原告退还一笔钱。稍后，被告亦来到其弟弟家中，见原告找妻子程珍英要钱，双方因此发生争吵。在争吵过程中，当原告说到“程珍英是骗子，被告的儿子都是程珍英骗原告的钱养的，生病也是骗原告的钱治的，没有原告的钱早就死了”之类的话语时，被告便怒将手中的铁火钳向原告头部打去，并将原告按倒在地，双方发生扭打。原告从地上站起之后，将铁撮箕打到被告头部，被告则用一把木凳子打击了原告头部一下。后来，被告又拿来一把菜刀，但被他人抢走，在他人的劝阻之下，原、被告双方的打斗才停止下来。石门县公安局夹山派出所接到报警后，将原、被告二人带到石门县夹山镇卫生院进行救治，后原告又转到石门县中医医院进行治疗。2016年1月18日，原告在石门县中医医院住院8天后出院，其出院诊断为：脑震荡，左额部头皮挫裂伤，左枕部头皮血肿。2016年1月20日，石门县公安局依法对被告进行了拘留5日的行政处罚。原告于2016年3月19日到常德市倚天司法鉴定所对自己的损伤进行了鉴定，该所鉴定意见为：原告损伤系轻微伤，医疗终结时限30日，误工时间30日，陪护时间8日，营养期8日。原告受伤后，被告共向原告支付了2800元医药费，因原告的其他损失未得到赔偿，原告遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。另查明，2015年度湖南省农、林、牧、渔业的平均年收入为31191元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案原告张春华与被告钟飞在争吵过程中，被告钟飞因受原告话语刺激而不能较好地控制自己的情绪，以致动手将原告打伤，系对他人健康权的一种侵权行为，应承担相应的侵权责任。从该事件发生的原因以及被告在该事件中的过错程度来看，被告对原告因伤所受到的各项损失应承担主要的赔偿责任，本院依法酌定被告承担80%的赔偿责任。原告在被告动手之前所说的不当言语，客观上对被告实施侵权行为起到了较大的刺激作用，且原告在打斗过程中亦动手打了被告，因此，原告在造成自己人身损害的过程中亦存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任，本院依法酌定由原告自负20%的责任。
对原告所主张的各项损失，本院核定如下：1、关于医疗费，原告主张3828元（215元+3613元），有相关票据为证，本院予以支持；2、关于护理费，原告主张1197.60元（149.70元/天×8天），本院认为原告按湖南省在岗职工年平均工资标准计算不当，主张每天149.70元护理费的标准偏高，应以每天100元为宜，故原告的护理费确定为800元（100元/天×8天）；3、关于营养费，原告主张400元（50元/天×8天），有医院医嘱为证，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告主张800元（100元/天×8天），本院认为，该费用应参照石门县国家机关一般工作人员的出差伙食标准50元/天进行计算，其住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）；5、关于误工费，原告主张4491元，本院认为，原告系无固定收入的农村人口，其误工费应参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均收入31191元来进行计算，其误工费应为2564元（31191元÷365天×30天），对超出该数额的部分，本院不予支持；6、关于交通费，原告主张为260元，其中20元系非必要支出，应予剔除，本院依法确定原告的交通费为240元；7、关于鉴定费，原告主张500元，有票据为证，本院予以支持；8、关于护理人员伙食补助费，原告主张800元，该项目无法律依据，本院不予支持。
以上各项损失合计为8732元，由于被告在该案中承担80%的赔偿责任，因此，被告对原告的赔偿金额应为6986元（8732元×80%），扣除被告已先行给付的2800元，被告还应赔偿原告4186元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟飞于本判决生效后20日内赔偿原告张春华因受伤所造成的各项损失4186元；
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十六日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。