wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01600号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年1月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人田来全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人肖某某与被害人冉某某在重庆市某区一工地6号楼施工电梯处，因争用电梯发生争执。争执期间，冉某某先打了肖某某两巴掌，双方被拉开后，肖某某用拳头击打冉某某左侧下颌部一拳，致冉某某左侧下颌角粉碎性骨折、D8脱位。经鉴定，被害人冉某某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月18日，被告人肖某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被害人冉某某提起附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿经济损失。开庭审理前，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人2.7万元，被害人表示谅解，自愿撤销附带民事诉讼。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、冉某某损伤程度情况说明，被害人冉某某的陈述，证人刘某、王某、白某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人肖某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖某某系被公安机关抓获到案，不符合自首关于自动投案的规定，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人肖某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现的意见成立，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 焱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第448号
上诉人（原审原告）：张海龙。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被上诉人（原审被告）：海宁市许村塘南布艺织造厂。
代表人：应其明。
原审被告：浙江新塘南纺织有限公司。
法定代表人：应红雷。
上诉人张海龙因与被上诉人海宁市许村塘南布艺织造厂、原审被告浙江新塘南纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海长商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人张海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张海龙申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海龙撤回上诉。
二审案件受理费6480元，减半收取3240元，由上诉人张海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 金孝佩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1104号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚，被害人于某丁与他人发生争执后，与其父亲即被害人于某丙、被害人郭某和于某乙等人一起来到乐清市白石街道动车站附近任某的烧烤摊位，准备找对方评理，但对方已经离开。当时郭某拿着菜刀前来，与何某甲、许某发生争执推搡。后被告人高某及李某、何某乙、王某、朱某、何某甲、许某（均已判刑）等人便一起持铁架子、铁管等追打郭某以及前来劝架的于某丙、于某丁等人。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级，于某丙的损伤程度为轻伤二级，于某丁的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、电话查询记录、证人于某甲、于某乙、任某、施某、刘某、姜某的证言，抓获经过、被害人于某丁、郭某、于某丙的陈述、同案犯李某、何某甲、何某乙、王某、朱某、许某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年九月七日
代书记员 陈晓娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5683号
罪犯杨作庆，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年八月八日作出（2002）保刑初字第1091号刑事判决，以被告人杨作庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨作庆及同案被告人杨宏勋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年四月三日作出（2002）冀刑一终字第619号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日，裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑三年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨作庆在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第89号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年7月23日被取保候审。2014年4月28日被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人吕新富，遂平县法院援助中心律师。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第115号刑事判决，以交通肇事罪判处杨某某有期徒刑六个月。宣判后，杨某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、袁莉出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月26日19时30分，被告人杨某某驾驶豫LD70**／豫L90**挂号牵引车沿遂平县境内107国道由南向北行驶至925km＋200m处时，撞上同方向行驶左转弯的骑电动车人张有，造成张有受伤后经医院抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队事故责任认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，杨某某主动投案。2013年7月19日经驻马店市仲裁委员会主持被害人家属与杨某某及车主调解，双方达成调解协议，杨某某及车主自愿赔偿被害人家属人民币57000元，并得到被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有原审被告人杨某某的供述，证人刘学、王建科、张华磊等人的证言，现场勘查及照片、交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、调解书及谅解书等书证。
根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处杨某某有期徒刑六个月。
上诉人杨某某称原判量刑过重，其符合判处缓刑条件，应对其判处缓刑。
辩护人认为上诉人主动投案并如实供述，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，二审应对其从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判认定上诉人构成自首，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑适当。辩护人称上诉人具有的从轻处罚情节原判已经考虑，上诉人称原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢胜阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
被告伍华，女，1986年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王彰涛，男，1983年9月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告伍华、王彰涛金融借款合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告伍华、王彰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2011年5月17日，被告伍华向原告贷款40000元，借款于2012年5月16日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告王彰涛提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金15000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、由被告伍华立即偿还所欠原告贷款本金15000元及累欠利息；2、由被告王彰涛对被告伍华所欠原告的15000贷款本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告伍华、王彰涛在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告伍华向原告贷款40000元的事实；证据二、借款合同及承诺书，证实被告伍华向原告贷款40000元，被告王彰涛对该笔贷款承担连带担保责任。
上述证据，因被告伍华、王彰涛未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告伍华、王彰涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告伍华向原告借款40000元，借款期限为2011年5月17日至2012年5月16日，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，由被告王彰涛提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2011年5月17日，原告将贷款40000元划给被告伍华。至起诉时止，被告尚欠借款本金15000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告伍华向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告王彰涛对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍华在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金15000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告王彰涛对被告伍华偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告伍华、王彰涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第22号
申请人王玉济。
被申请人段伟。
被申请人刘燕。
申请人王玉济与被申请人段伟、刘燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人段伟、刘燕的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人王玉济自愿以自有房屋张家口市桥东区胜利北路花园小区东A区1号楼2单元202室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段伟、刘燕的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 李甜田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第935号
原告：郑杨仙。
被告：陈敬总。
被告：李小鸟。
第三人：温州新大都房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区新世纪大楼B幢601室。
法定代表人：ＸＸ双。
原告郑杨仙为与被告陈敬总、李小鸟及第三人温州新大都房地产开发有限公司（以下简称新大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告陈敬总、李小鸟及第三人新大都公司下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告郑杨仙到庭参加诉讼，被告陈敬总、李小鸟、第三人新大都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杨仙起诉称：2005年7月29日，被告陈敬总、李小鸟将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋以168000元的价格转让给原告所有。原告当日付清房款，被告随即将该房屋交付给原告，但尚未办理房屋产权过户手续。后经法院（2014）温苍执异字第19号民事判决书认定，原告郑杨仙与被告陈敬总、李小鸟签订的关于讼争房屋的房屋买卖协议有效，现该判决已经生效。但被告陈敬总、李小鸟至今未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。第三人新大都公司作为该房屋的开发商，应协助原告办理产权初始登记手续。故原告诉至本院请求判决：一、被告陈敬总、李小鸟及第三人新大都公司协助原告办理坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室土地使用权初始登记手续及房屋所有权过户变更登记手续；二、本案受理费由被告承担。
原告郑杨仙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息、婚姻登记记录证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.企业登记信息，用以证明第三人的诉讼主体资格；
4.房屋卖尽契，用以证明讼争房屋转让给原告的事实；
5.（2014）温苍执异字第19号民事判决书、生效证明书、（2013）温苍龙执民字第693-1号执行裁定书，用以证明原告作为执行案件的异议申请人向法院提起执行异议之诉，经法院判决确认，原、被告之间关于讼争房屋买卖合同有效，即停止对涉案房屋的执行及解除对讼争房屋查封的事实；
6.房屋有权证、土地使用权分割登记凭证，用以证明讼争房屋登记在被告陈敬总名下的事实。
被告陈敬总、李小鸟、第三人新大都公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2005年7月29日，被告陈敬总、李小鸟将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋以168000元的价格转让给原告所有。原告当日付清房款并入住该房屋，但尚未办理房屋产权过户手续。本院在执行申请人浙江苍南农村合作银行与被执行人陈敬总、李小鸟、缪立贯金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在陈敬总名下的坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋。2014年7月25日，原告郑杨仙向本院提起执行异议之诉，本院于2014年12月8日作出（2014）温苍执异字第19号民事判决书，判决如下：一、确认原告郑杨仙与被告陈敬总、李小鸟于2005年7月29日签订的关于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋买卖协议有效；二、停止对苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋的执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已于2015年2月26日生效。后本院于2015年4月21日作出（2013）温苍龙执民字第693-1号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人陈敬总名下的坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋的查封。现讼争房屋的房屋所有权登记在陈敬总名下。讼争房屋的开发商为第三人新大都公司。
本院认为：原告郑杨仙与被告陈敬总、李小鸟之间关于坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行，并经本院生效判决认定为合法有效，故被告陈敬总、李小鸟作为转让人应按照约定向受让人履行协助过户义务。第三人新大都公司作为讼争房屋的开发商，亦应协助原告履行办理讼争房屋土地使用权初始登记及过户变更登记手续。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州新大都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈敬总、李小鸟办理坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋的土地使用权初始登记手续；
二、陈敬总、李小鸟自上述房屋土地使用权证书办理完毕之日起十日内协助郑杨仙办理过户登记手续；
三、陈敬总、李小鸟于本判决生效之日起十日内协助郑杨仙办理坐落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋所有权过户变更登记手续。
案件受理费80元，由郑杨仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02226号
原告：汪克宇，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告：太和县策臣经营管理有限公司。
法定代表人：夏树新，该公司经理。
本院在审理原告汪克宇诉被告太和县策臣经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪克宇于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对太和县策臣经营管理有限公司的起诉。
本院认为：原告汪克宇提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告汪克宇撤回起诉。
本案受理费342元，减半收171元，由原告汪克宇负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年七月一日
书 记 员 高曼莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2737号
原告吴海峰。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托人代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏云祺环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人崔贵苹，该公司董事长。
被告许展超。
原告吴海峰与被告江苏云祺环保科技有限公司（以下简称云祺公司）、许展超劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告云祺公司、许展超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海峰诉称：他与被告云祺公司于2014年6月19日签订设备制作合同，由他为被告云祺公司制作除尘器等设备，被告云祺公司支付工资款共计83000元。他已经将设备制作全部完成，被告云祺公司仅支付8300元，尚欠74700元未付。后被告云祺公司于2015年3月2日向他出具证明一份，证明被告云祺公司结欠他工资款74700元，其中20000元于2015年4月30日支付，余款于2015年9月30日支付完毕，逾期不付按银行利息计算。被告许展超为该笔工资款承担连带保证责任。后经他多次催要未果，为了维护合法权益，只能向法院起诉，请求判令被告云祺公司、许展超立即支付工资款74700元及利息（其中20000元自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；54700元自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告云祺公司、许展超未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，云祺公司、许展超出具证明一份，载明：“2014年江苏云祺环保科技有限公司欠吴海峰工资款共计74700元，至2015年4月30日付20000元整，至2015年9月30日之前付清，逾期不付按合同余款银行利息结算。”云祺公司在证明上盖章，许展超在证明上签字确认。
另查明：云祺公司开业日期为2012年2月22日，股东为崔贵苹、许展超。
庭审中，吴海峰陈述：他不是云祺公司的员工，但是他为云祺公司制作设备；出具证明之后，云祺公司和许展超未支付过任何款项。
上述事实，有证明、企业登记资料查询表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据吴海峰提供的证明及庭审中的陈述，可以确认云祺公司目前尚欠吴海峰制作设备的工资款74700元。根据该份证明，现吴海峰与云祺公司之间约定的还款期限均已届满，云祺公司应当清偿欠款。许展超作为云祺公司的股东在证明上签字，应当视为其为云祺公司欠吴海峰的工资款承担连带归还责任。因云祺公司、许展超未按约支付款项，应当按证明上的约定，由云祺公司、许展超承担逾期还款利息，吴海峰的诉请，本院予以支持。云祺公司、许展超既未到庭参加诉讼，又未对吴海峰的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
云祺公司、许展超于本判决发生法律效力之日起之日内支付吴海峰工资款项74700元及逾期利息（其中20000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日；54700元自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如云祺公司、许展超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元（已减半收取），由云祺公司、许展超负担。该款已由吴海峰垫付，云祺公司、许展超于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 越
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第736号
申请执行人詹华东，男，1951年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市意信果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，理事长。
被执行人吴秀兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人詹华东与被执行人建瓯市意信果蔬专业合作社、吴秀兴民间借贷一案中，被执行人吴秀兴于2015年3月19日由建瓯市公安局作出的瓯公（经侦）立字（2015）00018号立案决定书，决定对吴秀兴等四人以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照先刑事后民事的原则，刑事案件涉案情况调查完毕之后，再对吴秀兴的财产予以处分。因处置期限较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第68号民事调解书执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第36号
原告：应某。
被告：朱某。
原告应某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某、朱某均到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名应荣剑。××××年××月××日，双方生育次子，取名应杭秦。婚后，双方因性格不合，缺少沟通，夫妻感情尚可。2003年至2004年间，双方在三门健跳承包打桩工程，结果亏空300000元，其中17600元已有债权人向法院起诉。2007年，原告因发生交通事故向他人借款总计101200元用于治疗。原告住院期间，双方发生争吵，夫妻感情不和；2008年至2009年期间，双方居住在被告父母家时常发生争吵，合合离离多次；2011年，双方开始分居，夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令原、被告双方离婚；婚生儿子应杭秦由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告每年的1月、7月各支付3600元；依法分割夫妻共同债务：借款101200元、欠款176000元。
被告朱某答辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、××人证一份，用以证明原告应某系肢体××的事实。
2、农业银行、农村信用社存款凭单三十一份，用以证明原、被告有共同债务，由原告母亲借款，存入原、被告账户，用于治疗原告腿疾的事实。
3、协助查询户籍函三份、身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体资格；双方于××××年××月××日生育长子，取名应荣剑；于××××年××月××日生育次子，取名应杭秦的事实。
4、病历三本，用以证明原告应某因交通事故，在长兴骨科医院、台州骨伤医院治疗的事实。
5、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某为支持其主张的事实，向本院递交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据2，被告质证认为对真实性有异议，本院认为该证据不能证明待证事实，本院不予采信。原告提供的证据3，被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告质证无异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据5，与被告提供的证据原件核对无异，本院予以采信。被告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子，取名应荣剑，现已成年；××××年××月××日生育次子，取名应杭秦。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚长达二十多年，并育有二子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初118号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行住所地德州经济开发区东方红东路668号。
负责人李政行长
被告鲁振龙。
被告史晓双。
被告德州鑫浩投资担保有限公司住所地德城区东方红路1168号工商银行办公楼4楼。
负责人郝建平经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州开发区支行诉被告鲁振龙、史晓双借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德州开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2246号
原告陈某，女，1973年4月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1968年10月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧阳昆钱、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年10月间由父母包办按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。因婚姻系父母包办，双方年龄尚小，缺乏相互了解，婚后感情一直不融洽，直至发展到被告暴力伤害原告，致使原告于2005年离家外出打工，此后夫妻关系日益紧张，每逢假日，原告回家探视儿子，均遭到原告责难。特别是2014年2月5日被告对原告进行殴打，不但致原告身体多处伤情，而且使原告精神再次重创，双方感情已完全破裂。为此，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，其没有殴打原告，夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月间由经人介绍按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十一月十九日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2246号
原告霞浦县农户自立服务社。
住所地：霞浦县松港街道六一七东路后墩村35号，机构代码：75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县，系原告单位工作人员。
被告陈成忠,男,1981年10月20日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
被告陈昌进,男,1957年8月7日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
被告黄敬雄,男,1979年6月4日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社与被告陈成忠、陈昌进、黄敬雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费减半收取为276元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 马朝锟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第54号
原告代立智，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男�系该公司员工。
原告代立智诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月16日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳诚意金人民币2万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币2万元；2、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳诚意金人民币2万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过诚意金或交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币2万元，并从2011年6月17日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初221号
原告张爱祥，男，汉族，1974年3月出生，陕西省神木县人。
被告任茂生，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
本院在审理原告张爱祥与被告任茂生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院书面申请要求撤回对被告任茂生的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱祥撤回对被告任茂生的起诉。
案件受理费270元，由原告自愿负担。
代理审判员 王峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第778号
原告高某某，女，生于1973年12月30日，汉族。
被告某专业合作社。
法定代表人刘某某，系该社社长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告高某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第247号
原告蔡志国，男，1990年4月4日生，汉族。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告蔡志国与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志国的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志国诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我35400元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款35400元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费35400元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告35400元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告蔡志国工程款35400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
江苏省常州市天宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4415号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红勤，该公司职员。
被告：潘英娟，女，1965年11月11日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
被告：孟金林，男，1963年9月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘英娟、孟金林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人金泽新到庭参加了诉讼，被告潘英娟、孟金林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金197800元，并支付截至2016年7月19日的利息、滞纳金和费用34832.40元（其中利息为3548.33元，滞纳金和费用为31284.07元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师费16757元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告潘英娟、孟金林系夫妻。2015年11月6日，被告潘英娟在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××47，信用额度为人民币200000元。截至2016年7月19日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计232632.40元，经原告多次催收，被告一直未归还。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告潘英娟、孟金林未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合�、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘英娟、孟金林系夫妻。2015年11月6日，被告潘英娟在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××47，信用额度为人民币200000元。被告潘英娟持卡使用，至2016年5月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告潘英娟于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为12513.63元。截止2016年7月19日，被告共积欠本金197800元、利息3548.33元、滞纳金和费用31284.07元。原、被告签订的领用合约约定�透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原与被告潘英娟所签订的信用卡合约合法有效。被告潘英娟使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。上述债务发生在潘英娟与孟金林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。原告主张二被告赔付律师费，有合同依据，本院按律师基本收费标准予以支持。被告潘英娟、孟金林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘英娟、孟金林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197800元及利息（截至2016年7月19日的利息3548.33元，此后至实际给付之日的利息以本金未归还部分按照信用卡领用合约约定的利率计算），并支付滞纳金及费用12513.63元。
二、潘英娟、孟金林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5041元，公告费600元，保全费2020元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由潘英娟、孟金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩亮，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市江津市。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人韩亮因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩亮申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从韩亮的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向韩亮支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，韩亮于2005年3月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为韩亮参加了社会保险，韩亮在劳动仲裁前12个月的月平均工资为3711.67元。2013年3月8日，韩亮向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，韩亮也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，韩亮行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除韩亮的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，韩亮未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为韩亮认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还韩亮，处理正确。丽得公司每月扣除韩亮的管理费为16元，与韩亮的月收入相比，该款数额不大，故韩亮以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。韩亮于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向韩亮返还代扣的管理费192元及支付2013年2月份工资差额171.35元。韩亮仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，韩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩亮的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1188号
原告：刘雪峰（二轮摩托车所有人及驾驶人），男，1977年11月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市永富机修有限责任公司职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告一：谭卫东（小轿车所有人及驾驶人），男，1996年10月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部（小轿车保险人）。住所地：朔州市市府西街。
负责人：胡翠平，该服务部经理。
委托诉讼代理人：武新文（一般代理），男，人保财险朔州分公司理赔中心员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜礼洲，被告二之委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼；被告一谭卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失70449.65元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日7时20分许，被告一驾驶其自有的被告二保险的×××号“比亚迪”牌小型轿车，在朔州市朔城区朔神路敬德堂生物科技有限公司前路段，碰撞原告驾驶自有的“宝德”牌二轮摩托车，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，被告一应负全部责任。事故发生后，原告入住朔州市第三人民医院治疗，共住院71天，支出医药费8510.66元等费用，但至今仍未康复。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处投有三者责任险无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。②原告主张的误工费和陪护费偏高，答辩人不予认可。③本案诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7日7时20分许，被告一持证驾驶其实际所有的×××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区朔神路敬德堂生物科技有限公司前路段实施左转掉头时，与原告驾驶自有的“宝德”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2018.2.7-4.19）71天，支出医药费8510.66元（包括门诊医药费1610.5元）。其中被告一为其预付3600元。原告出院时医嘱：加强营养，注意休息，预防感染，对症治疗，左侧踝部外固定制动，避免负重3-6个月，定期复查。
原告为非农业家庭户口，朔州市永富机修有限责任公司职工，平均月薪约4815.67元，因此误工期间被单位停发。原告住院期间主要由其妻赵海桃陪护，赵海桃以打临工为主，无固定收入。2018年5月4日，被告二为原告受损二轮摩托车定损为1020元，原告并因此支出施救费200元。
2017年12月18日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”、商业险和不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告一的驾驶证及所驾车辆行驶证和保险单复印件，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据，履职单位营业执照及误工证明，银行工资卡明细清单，施救费发票，被告二出具的受损摩托车定损单，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任。上述交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”及商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在其商业三者险责任限额范围内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担，但被告一为原告就医垫付3600元，在被告二足额赔偿原告损失后，原告应予返还被告一。原告主张的陪护费，因未能举证证明陪护人最近三年的平均收入状况，应按2017年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工的平均工资计算；主张的误工费，应根据原告减少的收入和出院时的医嘱酌情确定，被告对此提出的抗辩，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述证据，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省高级人民法院和山西省公安厅《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告所提供的相关证据和其他有关法律规定，被告应赔偿原告因本次道路交通事故所遭受的损失应为56772.66元，其中医药费8510.66元，住院伙补费（100×71）7100元，营养费（50×71）3550元，陪护费（38547÷365×71）7498元，误工费（4815.67÷30×180）28894元，摩托车修复费1020元，施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部在其“交强险”责任限额范围内赔偿刘雪峰医药费和住院伙补费1万元，摩托车修复费1020元，施救费200元，其他损失36392元，合计47612元；在其商业三者险责任限额内赔偿刘雪峰剩余损失（56772.66-47612）9160.66元。两项共计56772.66元。
刘雪峰返还谭卫东垫付医药费款3600元。
三、驳回刘雪峰的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元（原告已预交），减半收取781元，由谭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年六月二十日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1188号原告：刘雪峰（二轮摩托车所有人及驾驶人），男，1977年11月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市永富机修有限责任公司职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告一：谭卫东（小轿车所有人及驾驶人），男，1996年10月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部（小轿车保险人）。住所地：朔州市市府西街。负责人：胡翠平，该服务部经理。委托诉讼代理人：武新文（一般代理），男，人保财险朔州分公司理赔中心员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜礼洲，被告二之委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼；被告一谭卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失70449.65元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日7时20分许，被告一驾驶其自有的被告二保险的×××号“比亚迪”牌小型轿车，在朔州市朔城区朔神路敬德堂生物科技有限公司前路段，碰撞原告驾驶自有的“宝德”牌二轮摩托车，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，被告一应负全部责任。事故发生后，原告入住朔州市第三人民医院治疗，共住院71天，支出医药费8510.66元等费用，但至今仍未康复。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。被告一未答辩。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处投有三者责任险无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。②原告主张的误工费和陪护费偏高，答辩人不予认可。③本案诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日7时20分许，被告一持证驾驶其实际所有的×××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区朔神路敬德堂生物科技有限公司前路段实施左转掉头时，与原告驾驶自有的“宝德”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2018.2.7-4.19）71天，支出医药费8510.66元（包括门诊医药费1610.5元）。其中被告一为其预付3600元。原告出院时医嘱：加强营养，注意休息，预防感染，对症治疗，左侧踝部外固定制动，避免负重3-6个月，定期复查。原告为非农业家庭户口，朔州市永富机修有限责任公司职工，平均月薪约4815.67元，因此误工期间被单位停发。原告住院期间主要由其妻赵海桃陪护，赵海桃以打临工为主，无固定收入。2018年5月4日，被告二为原告受损二轮摩托车定损为1020元，原告并因此支出施救费200元。2017年12月18日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”、商业险和不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，本次交通事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告一的驾驶证及所驾车辆行驶证和保险单复印件，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据，履职单位营业执照及误工证明，银行工资卡明细清单，施救费发票，被告二出具的受损摩托车定损单，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任。上述交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”及商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在其商业三者险责任限额范围内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担，但被告一为原告就医垫付3600元，在被告二足额赔偿原告损失后，原告应予返还被告一。原告主张的陪护费，因未能举证证明陪护人最近三年的平均收入状况，应按2017年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工的平均工资计算；主张的误工费，应根据原告减少的收入和出院时的医嘱酌情确定，被告对此提出的抗辩，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述证据，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省高级人民法院和山西省公安厅《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告所提供的相关证据和其他有关法律规定，被告应赔偿原告因本次道路交通事故所遭受的损失应为56772.66元，其中医药费8510.66元，住院伙补费（100×71）7100元，营养费（50×71）3550元，陪护费（38547÷365×71）7498元，误工费（4815.67÷30×180）28894元，摩托车修复费1020元，施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部在其“交强险”责任限额范围内赔偿刘雪峰医药费和住院伙补费1万元，摩托车修复费1020元，施救费200元，其他损失36392元，合计47612元；在其商业三者险责任限额内赔偿刘雪峰剩余损失（56772.66-47612）9160.66元。两项共计56772.66元。刘雪峰返还谭卫东垫付医药费款3600元。三、驳回刘雪峰的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（原告已预交），减半收取781元，由谭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年六月二十日书记员赵宝凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1031号
原告：陈木强。
被告：詹新树。
原告陈木强诉被告詹新树机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付车辆修理费欠款1260元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈木强到庭参加诉讼，被告詹新树经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日11时40分许，被告詹新树驾驶浙G×××××轻型普通客车途经义乌市东洲路183号前地段转弯时与原告陈木强驾驶的闽A×××××号直行车辆发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由詹新树负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。闽A×××××号车经保险公司定损确定车损为3650元，花费修理费3800元。浙G×××××的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元。被告詹新树在事故发生后通过汇款支付原告800元。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：车辆修理费3650元。被告詹新树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹新树赔偿原告陈木强损失计355元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈木强其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告詹新树负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨王平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更245号
罪犯刘丁容，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年3月28日作出（2013）华刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘丁容犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月18日起至2019年4月17日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘丁容在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丁容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年12月累计达标分16.8分，2014年、2015年均获监狱表扬。
另查明，该犯本次减刑交罚金500元，其余未交，有�庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘丁容减刑的异议。
本院认为，罪犯刘丁容在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘丁容的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行�满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予�减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02295号
原告：孙明文，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李成信，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙明文诉被告李玉民、李成信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙明文、被告李成信到庭参加诉讼，被告李玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明文诉称：2014年11月5日，被告向我借款30000元，未约定还款期限，约定利率为月息2分5厘，此款由被告李成信提供连带担保，被告出具了借条，被告李成信在借条上签字担保。此款经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未还本付息。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及4650元（按约定月利率2.5%计算，自2014年11月5日计算至2015年5月11日起诉之日，之后利息按约定利率计算至还清借款本息止）；被告李成信对李玉民承担的还本付息义务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。
原告孙明文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李玉民向原告借款20000元，约定月息2分5厘，被告李成信为该借款自愿承担连带担保责任的事实。
被告李玉民未答辩，也未提交证据材料。
被告李成信辩称：担保是事实，但我没使钱，该款应有李玉民还款。
被告李成信就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经庭审举证，被告李成信对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙明文所举证据认定如下：原告孙明文所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李玉民于2014年11月5日向原告孙明文借款30000元，由被告李成信为该笔借款提供担保，二被告给原告出具了借条，借条内容：“今借到孙明文现金叁万元整（30000.00元），月利息2分5厘，借款人：李玉民，2014、11、5号。我愿为借款人担保，借款人如不还我愿为其还款，担保人：李成信，2014年11月5号”。此款经原告催要，被告分文未付。原告提起诉讼。
本案在诉讼过程中，原告孙明文于2015年5月18日向本院递交财产保全申请，请求依法对被告李成信在亳州药都农村商业银行张集分行的存款账户予以查封、冻结，并提供孙明文所有的皖S×××××号现代牌小型客车作担保。本院作出（2015）谯民一初字第02295号民事裁定书，裁定：对被告李成信在亳州药都农村商业银行张集分行的存款账户予以查封、冻结。对原告孙明文提供担保的孙明文所有的皖S×××××号现代牌小型客车予以查封。
本院认为：被告李玉民向原告孙明文借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定的月利率2.5%超出了“民间借贷约定利率不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍”之法律规定，故对原告请求判令被告支付超出法律规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年中国人民银行一年期贷款年利率为6%，此笔借款的利率按月利率2%计算。被告李成信自愿为该笔借款提供担保，根据其约定约定，李成信承担的是一般担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，在法院对被告李玉民的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告李成信对该笔借款本息承担保证责任。李成信承担保证责任后，有权向债务人李玉民追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明文借款人民币30000元，并支付该借款的利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、在法院对被告李玉民的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告李成信对该笔借款本息承担保证责任。李成信承担保证责任后，有权向债务人李玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，诉讼保全费366元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参加人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第268号
上诉人（原审被告）谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）黄少杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人谢聪明因与被上诉人黄少杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢聪明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢聪明自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴悦明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3072号
原告：蒋则栋，男，生于1953年4月19日，汉族，居民，住济南市。
被告：济南金岩石材开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：万红燕，经理。
委托代理人：韩旭俊，山东鹏飞律师事务所律师。
原告蒋则栋与被告济南金岩石材开发有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，因原告需要对被告和诉讼请求进一步明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋则栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00120号
原告丁耀明。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告余元。
本院在审理原告丁耀明诉被告余元民间借贷纠纷一案中，原告丁耀明于2014年7月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁耀明请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁耀明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁耀明负担。
审判员 林高峰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈瑞敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第467号
申请执行人陈进峰，男，1974年3月6日生，汉族。
被执行人王同勋，男，1970年9月20日生，汉族。
被执行人朱春香，女，1965年3月23日生，汉族。
关于陈进峰申请执行王同勋、朱春香民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，郑州市上街区人民法院已对被执行人王同勋、朱春香名下共有的位于郑州市上街区金华路xx号院xx幢xx层xx单元xx号xxx户（郑房权证字第上xxxx**号、郑房权证字第上xxxx**号）房产予以查封，现该房产将进入评估、拍卖程序。经查证，被执行人王同勋、朱春香名下暂无其他相关动产、不动产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人陈进峰同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张小三
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1503号
申请执行人何小成与被执行人朱兆华、湖州百姓羊绒制品有限公司、吴水利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴织商字第161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币261648.00元。
本案在执行中查明被执行人朱兆华、湖州百姓羊绒制品有限公司、吴水利暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1503号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 费晓莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0882号
原告江龙传。
被告唐良花。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
本院在审理原告江龙传与被告唐良花保证合同纠纷一案中，因原告江龙传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年五月十四日
书记员 万小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3643号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告张荣光，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5939。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张荣光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张荣光于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号6211），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张荣光发放了信用卡，被告张荣光领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月10日，尚欠本金90915.64元及利息26603.69元、滞纳金8306.99元。
原告多次通过电话等方式对被告张荣光进行催讨，但被告张荣光却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告张荣光的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张荣光追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告张荣光立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年3月10日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告张荣光存在信用卡合同关系，被告张荣光在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：90915.64元×5%≈4545.78元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张荣光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90915.64元及利息26603.69元、滞纳金4545.78元（上述利息暂计至2016年3月10日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元、财产保全费1149元，合计3965元，由原告负担119元，由被告张荣光负担3846元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 尔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6138号
原告吴宝林。
委托代理人宗朋、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告杨德坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告吴宝林与被告杨德坤、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁，被告杨德坤，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝林诉称，因与被告杨德坤驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计21808.05元。
被告杨德坤辩称，杨德坤是实际车主，保险范围以外的损失同意由依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理损失同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月20日15时30分，杨德坤驾驶车牌号为鄂KO**的小型客车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点时，驾驶车辆未保安全与吴宝林，骑电动三轮车沿经哈公路由南向北时发生碰撞，造成杨德坤车辆右前部受损，电动三轮车受损，两人受伤的交通事故。交警大队认定：杨德坤负事故全部责任，吴宝林不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为肋骨骨折等，原告住院治疗9天，开支医疗费7762.25元。被告杨德坤已为原告开支医疗费3140.3元，救护车费300元。
另查，被告杨德坤驾驶车牌号为鄂KO**的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主杨德坤按责予以赔偿。因原告已超过60周岁，且未提供减少收入证明，故对其误工费的主张本院不予支持。原告主张就医交通费800元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。原告主张车辆损失未提供证据本院不予支持。经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费10902.55元（含被告杨德坤开支的3140.3元），住院伙食补助费450元（9天50元／天），护理费704.16元（78.24元／天9天），就医交通费800元（含被告杨德坤开支的300元），施救费400元，病例复印费7元，共计13263.71元。被告杨德坤已为原告开支3440.3元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金1504.16元（护理费704.16元，就医交通费800元），施救费400元，共计11904.16元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失1359.55元（13263.71元－11904.16元），于判决生效后十日内付清。
三、被告杨德坤已为原告开支3440.3元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告3440.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告杨德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年六月十八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第54号
原告李德奎，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被告柳小伟，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，满族，保险公司职员，住承德市双桥区佟山南小区1号楼4单元608室，身份证号×××。
原告李德奎与被告柳小伟、被告中华联合财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振杰，被告柳小伟，被告中华联合财险承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德奎诉称，2014年11月18日10时30分许，柳小伟驾驶冀H8N9**号小型轿车，由北向南行驶至围场县城子乡三合塘村（围多线4KM＋700M）路段，与前方同向王树江驾驶的畜力车（牛车）尾部相刮，造成畜力车乘车人李德奎受伤，车辆和牛损坏的交通事故，经交警部门认定，柳小伟负此次事故的全部责任，王树江、李德奎无责任。此次事故给原告造成各项经济损失12532.64元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告柳小伟辩称，对本次事故的真实性没有异议，对交警部门的责任认定没有异议。我所有的车辆在中华联合财险承德中心支公投保了交强险及30万元商业三者险并附加不计免赔，对于原告的经济损失由保险公司进行赔付。我为原告垫付了医疗费2263.63元，交住院押金1000.00元，合计3263.63元。
被告中华联合财险承德中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年11月18日10时30分许，被告柳小伟驾驶冀H8N9**号小型轿车，由北向南行驶至围场县城子乡三合塘村（围多线4KM＋700M）路段，与前方同向王树江驾驶的畜力车（牛车）尾部相刮，造成畜力车乘车人李德奎受伤，车辆和牛损坏的交通事故，经交警部门认定，柳小伟驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，王树江、李德奎无责任。被告柳小伟驾驶冀H8N9**号小型轿车在中华联合财险承德中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告李德奎受伤，住院10天，被诊断为，1.脑震荡。2.颈胸部软组织损伤。1、医疗费4941.83元，其中被告柳小伟垫付3263.63元。有原告住院病历、疾病诊断书、医疗费费发票、用药清单予以证实。2、误工费1160.64元。住院10天，休息3周，合计31天，按河北省2014年度农、林、牧渔业日工资37.44元×20天计算。3、护理费1000.00元，按住院10天×每天100.00元计算。4、住院伙食补助费1000.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每日100.00元计算。5、交通费300.00元。根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。原告请求营养费、精神损害抚慰金不予认定。原告以上损失合计8402.47元。
另查明，被告柳小伟为原告垫付医疗费2263.63元，交住院的押金1000.00元，合计3263.63元，原、被告无异议。
本院认为，被告柳小伟违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任。被告柳小伟所有的冀H8N9**号小型轿车在被告中华联合财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告中华联合财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司赔偿以外损失由被告柳小伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德奎经济损失8402.47元。
二、原告李德奎返还被告柳小伟垫付的医疗费3263.63元。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，保全费520.00元，合计633.00元，由被告柳小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10883号
原告晋江市豪强橡塑制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁友强，系该公司执行董事。
委托代理人王基隆、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告曾小兰，住晋江市。
原告晋江市豪强橡塑制鞋有限公司与被告曾小兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴克表及被告曾小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋底，2014年11月10日，被告拖欠原告货款84360元。�日，被告曾小兰书写《欠条》一份交付原告收执。后，向被告催讨货款84360元，被告未付清。为此，特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款84360元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告以被告曾于2015年2月18日支付过5000元为由，当庭变更诉讼请求为判令被告立即偿付拖欠的货款79360元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，其于2015年2月18日通过银行转账5000元给原告，现尚欠79360元，目前经济困难无力偿还，要求分期慢慢偿还。
原告主张要求被告立即支付尚欠货款79360元及资金占用利息。并在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告质证认为，对证据1.2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但是其于2015年2月18日支付了5000元，应当予以扣除。
被告主张对尚欠的货款79360元进行分期还款。但并未提交证据。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认并作为定案的依据。双方对结欠货款的数额为79360元均予以认同，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2014年11月10日进行结算，确认被告共结欠原告货款84360元。后被告于2015年2月18日偿付5000元，现尚欠原告货款79360元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定价款的支付期限，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告要求分期付款的主张，鉴于原告不同意，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾小兰应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市豪强橡塑制鞋有限公司货款79360元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月5日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取为954.5元，由原告晋江市豪强橡塑制鞋有限公司负担62.5元，由被告曾小兰负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起�点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第328号
原告迟力嘉，男,汉族，1984年11月9日出生，住荣成市曙光东区，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
被告陈序友，男，汉族，1980年9月11日出生，住荣成市，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人许斌，系该公司经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
本院在审理原告迟力嘉与被告陈序友、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟力嘉撤回起诉。
案件受理费112元(系减半收取)，由原告迟力嘉负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王玲燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第25号
原告济南镭曜专用汽车配件厂，住所地济南市。
法定代表人王承行，厂长。
被告济南真诚专用汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨真禄，经理。
委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告济南镭曜专用汽车配件厂与被告济南真诚专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南镭曜专用汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济南镭曜专用汽车配件厂负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪 煜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第97号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈海波民间借贷纠纷一案，向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行
审理并当庭宣告了判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈海波
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2012年10月18日，被告陈海波以发展渔业生产所
需为由，向原告借款50000元，并出具给原告借条一张，借款期限
为2012年10月18日至2013年10月18日。原告依约将50000元借款交
付给被告。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院
，要求被告立即归还借款50000元，支付2013年10月19日起至实际
归还之日止的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计
算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈海波未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关
证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告
提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权
要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款，被告在取
得借款后，未依照约定在履行期限届满后归还借款，显属违约，
应承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反
证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求
本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告陈海波于判决生效后三日内归还原告王某某借款本金500
00元，支付自2013年10月19日起至判决确定的履行之日止的按照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟
山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银
行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后
七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑