河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2565号
原告任庆凤，男，1967年3月6日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人梁有再，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告范文悦，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人赵琨，该公司职员。
原告任庆凤与被告范文悦、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆凤及委托代理人梁有再、被告范文悦、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆凤诉称：2012年7月3日23时许，范文悦驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至112线遵化市圪塔坨路段向南左转弯上道时，与由南向北骑二轮摩托车行驶的任庆凤发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。此起交通事故造成原告损失医疗费36920.16元、二次手术费12000元、护理费1722.70元、误工费31709.04元、交通费1618.6元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费1400元、病历复印费47元，故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失48135.06元。
被告范文悦辩称：范文悦对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均是范文悦，对原告损失，范文悦同意依法按责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。范文悦驾驶的冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（10万元），保险期间为2011年12月24日至2012年12月23日，事故发生在保险期间，对于原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额10万元，保险期间为2011年12月24日至2012年12月23日。2012年7月3日23时许，范文悦驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至112线遵化市圪塔坨路段向南左转弯上道时，与由南向北骑二轮摩托车行驶的任庆凤发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，范文悦承担事故的主要责任，任庆凤承担事故的次要责任。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、病历复印费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山市第二医院住院统一收费收据1张（住院16天）、门诊收费收据9张、住院病历复印件、出院证、诊断证明书各1份；遵化市人民医院出院证、诊断证明书各1份，合计医疗费金额36920.16元，其中唐山市第二医院出院证的出院后注意事项中记载“1、院外石膏固定1个月，陪护一人。2、不适随诊。3、一个月后周一、周四上午复查”（用以证明护理时间按46天计算，其中住院16天，出院后需陪护1个月，即30天）。
经质证，被告范文悦对证据1无异议，被告保险公司对证据真实性无异议，但称医疗费应扣除非医保用药，根据唐山市第二医院住院病历中临时医嘱单的记载可见，原告7月14日至7月20日之间没有任何治疗项目，且原告7月20日就出院了，故对原告主张的损失中应扣除未治疗期间的相应费用。
对原告主张的护理天数，被告均称根据医学惯例不会在出院后写明需要护理，对出院后护理费，不予认可。
2、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术取内固定费用壹万贰仟元。（3）休息时间为受伤之日起至鉴定前一日止。
经质证，被告均称该鉴定意见书系单方委托，未对被告进行告知，不予认可；二次手术费的鉴定结论，没有任何依据，应以实际发生的损失为准。
3、唐山建龙实业有限公司证明2份，工资表1张。证明一中记载：兹有我单位员工任庆凤，身份证号（略记），2012年7月发生交通肇事，2012年4-6月平均薪资收入为3882.74元。证明二中记载：任庆凤，身份证号（略记），为唐山建龙实业有限公司检修中心员工，2012年7月6日至2013年3月6日，因右胫腓骨骨折，休病假244天。
经质证，被告均以原告未提交营业执照复印件、完税证明、未写明原告误工损失、原告未构成伤残，误工损失日不应计算至评残前一日为由提出异议。
4、遵化市人民医院派车单1份，金额700元；交通费发票28张，金额1638.3元（原告请求赔偿1618.6元）。
经质证，被告均以派车单不是正式发票，原告并不需要全部打车，应以使用普通交通工具产生的交通费为准计算，具体数额请求法庭依法酌定。
5、唐山华北法医鉴定所发票1张，即鉴定费1400元。
经质证，被告范文悦以鉴定是原告自主行为，且原告并未构成伤残为由对鉴定费不予认可，被告保险公司以鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔责任为由不予认可。
6、唐山市第二医院分院门诊收费收据3张，即复印费47元。
经质证，被告均以复印费属于间接损失为由不予认可。
对原告主张的住院期间伙食补助费800元（50元／天，16天），被告均称标准过高，认可按20元／天进行计算。
被告范文悦为证明给原告任庆凤开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额2121.9元，患者用药、检查汇总统计1份。
2、收款人为任庆凤、任建英的收条1张，记载：2012年7月3日范文悦驾驶冀B×××××与任庆凤驾驶两轮摩托车在圪塔屯路口发生交通事故，造成任庆凤受伤，今收到范文悦给任庆凤医疗费叁万元整（30000），2012年7月17日。
经质证，原告任庆凤及被告保险公司对证据1、2均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费、被告范文悦为原告开支的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费过高，可根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天进行计算。原告请求赔偿的二次手术费12000元，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了唐山建龙实业有限公司证明及工资表，但工资表并非财务记帐原始凭证，可参照原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准100.27元／天予以支持误工费，误工时间根据唐山华北法医鉴定所鉴定意见确定为245日。根据原告实际住院天数及唐山市第二医院出院证中出院后注意事项“1、院外石膏固定1个月，陪护一人”的记载，本院对护理天数确定为46日；根据护理人员户口性质，对护理费标准参照河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准37.16元／天计算。交通费是原告发生交通事故后必须产生的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，对交通费予以酌定1300元。原告请求赔偿的鉴定费、复印费，是为确定原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告任庆凤损失医疗费39042.06元、二次手术费12000元、住院期间伙食补助费320元（20元／天，16天）、误工费24566.15元（100.27元／天，245天）、护理费1709.36元（37.16元／天，46天）、交通费1300元、鉴定费1400元、复印费47元，合计80384.57元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告范文悦为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告范文悦。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告任庆凤各项损失合计80384.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告任庆凤37575.51元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下27575.51元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告任庆凤超出交强险及交强险之外42809.06元损失的70%，计29966.34元。以上合计67541.85元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告范文悦为原告任庆凤开支费用32121.9元，由原告任庆凤在获得保险公司赔偿款项后返还给被告范文悦。
三、驳回原告任庆凤其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 铮