江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1904号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人枟某，无业。2008年10月因寻衅滋事被江苏省南京市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄剑林，南京天煦律师事务所律师。
辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
�告人邵某，无业。2013年3月因吸毒被江苏省南京市公安局浦口分局行政拘留十二日；2013年10月因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，2014年7月11日由江阴市公安局撤销该行政处罚。2014年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告人钟某，无业。2011年9月因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2014年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告人戴某，无业。2014年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江�市看守所。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2013年10月14日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，2014年7月11日由江阴市公安局撤销该行政处罚。2014年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人邓少治，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人枟某、戴某、钟某、刘某、邵某犯寻衅滋事罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人枟某及其辩护人黄剑林、奚海清，被告人邵某及其辩护人莫泂，被告人钟某及其辩护人陆奇，被告人�某及其辩护人舒一家，被告人刘某及其辩护人邓少治，被害人曹某乙、陈某甲，证人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2013年8月底，江阴市玛莎酒吧与陈某乙之间因雇佣及定金问题发生纠纷。2014年10月14日11时许，被害人陈某乙、黄某和玛莎酒吧老板于某等人在江阴市公安局君山派出所调解纠纷，被告人枟某纠集戴某、钟某、刘某、邵某、豆成瀚（另案处理）、韩盼盼（另案处理）等人守候在派出所门口，当陈某乙、黄某离开派出所至门口时，被告人枟某、戴某、钟某、刘某、邵某、豆成瀚（另案处理）、韩盼盼（另案处理）对被害人陈某乙、黄某拳打脚踢，致被害人陈某乙、黄某2人轻微伤。
2013年12月5日0时许，被告人枟某纠集戴某、钟某、刘某、邵某、“跃跃”、“阿强”、“阿磊”（均身份不明）等人，至江阴市芙蓉路锦隆四村小区门口，驾驶汽车追逐素不相识的菲芘酒吧保安曹某乙、陈某甲，并使用甩棍、棒球棍、砍刀等工具对被害人曹某乙、陈某甲进行殴打，致被害人曹某乙轻伤，被害人陈某甲轻微伤。
为证明指控的上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人枟某、戴某、钟某、刘某、邵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人钟某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院分别依法判处。
被告人枟某、戴某、钟某、刘某、邵某当庭对指控的各自参与的犯罪事实均无异议。但均辩称未受于某指使。被告人枟某、钟某、刘某、邵某均还辩称审判前的供述中有关于某的内容是侦查部门采用刑讯逼供的方法取得。
被告人枟某的辩护�黄剑林当庭提出：1、被告人枟某审判前供述是非法取得的，应予排除。2、本案指控的2次打人事件均“事出有因”，被告人枟某等人并非无事生非，本案应定性为故意伤害罪。3、被告人枟某归案后能如实供述罪行，被害人已获赔偿并对被告人表示谅解，可从轻处罚。4、本案2起打人事件与江阴市玛莎酒吧老板于某无关，没有充分证据证明系于某幕布后指使。
被告人枟某的辩护人奚海清当庭提出：被告人枟某提出受到刑讯逼供并有脚后跟受伤的照片，公安机关认为没有刑讯逼供应当提供证据。本案四被害人与玛莎酒吧均有恩怨，被告人是报复打人，针对特定的人采取伤害行为，不是无事生非，本案应当定性为故意伤害罪。
被告人邵某的辩护人莫泂当庭提出：被告人邵某的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；归案后能如实供述罪行并对被害人曹某乙进行了赔�，建议从轻处罚。
被告人钟某的辩护人陆奇当庭提出：本案应当定性为故意伤害罪。本案被害人均存在过错，对矛盾激化负有责任；被告人钟某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，已对被害人曹某乙赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。
被告人戴某的辩护人舒一家当庭提出：本案应当定性为故意伤害罪。被告人戴某被枟某纠集参与犯罪，自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人刘某的辩护人邓少治当庭提出：本案应当定性为故意伤害。被告人刘某系初犯，被枟某纠集参与犯罪，归案后如实供述罪行，自愿认罪，已对被害人曹某乙赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明:
一、关于审判前供述取得合法性的审查
关于被告人枟某、钟某、刘某、邵某当庭辩称审判前供述中有关于某的供述内容是侦查部门采用刑讯逼供的方法取得及辩护人黄剑林、奚海清当庭提出“审判前供述是非法取得应予排除”的辩解和辩护意见，经查，被告人钟某、刘某、邵某在开庭审理前和庭审中均未能提供涉嫌申请非法取证的线索和材料。被告人枟某在庭审中提出警察号为227449的民警对其进行了刑讯逼供，但当该警号民警曹某甲到庭作证时，却又称曹某甲只是在场而未对其刑讯逼供，其供述前后矛盾。此外，被告人枟某、钟某、刘某、邵某在庭审中对指控的犯罪事实均未提出异议且均表示审判前对自己行为的供述是事实，只是供述中有关于某的内容是侦查部门采用刑讯逼供方法取得。因本案中公诉机关未对于某进行指控，故上述被告人和辩护人提出的辩解和辩护意见不影响本案事实的认定。
二、关于指控事实的审查
(一)于某于2013年到江阴投资筹建江阴首印娱乐发展有限公司，名下有玛莎酒吧等。2013年10月1日，江阴首印娱乐发展有限公司与陈某乙�订了1份营销合作协议并支付了陈某乙定金人民币30000元，后因陈某乙未按约到玛莎酒吧工作而发生纠纷。被告人枟某得知该信息后，纠集戴某、钟某、刘某、邵某、豆成瀚（另案处理）、韩盼盼（另案处理）等人于2013年10月11日从南京开车来到江阴欲帮玛莎酒吧教训陈某乙。10月13日晚上，上述人员开车在江阴寻找陈某乙未着，期间，被告人枟某接到电话得知陈某乙等人在江阴市文化西路169号江阴市公安局君山派出所，即赶往君山派出所，后被民警劝离。
2014年10月14日11时许，被告人枟某得知于某等人与陈某乙、黄某在君山派出所调解纠纷，又纠集戴某、钟某、刘某、邵某、豆成瀚、韩盼盼等人前往君山派出所。上述人员在派出所门口的马路边守候，见陈某乙、黄某从派出所出来后，韩盼盼冲上去用左手勾住陈某乙的脖子，右手朝陈某乙嘴巴上扇巴掌，被告人刘某朝陈某乙后背踢1脚，陈某乙被打后逃进派出所。被告人枟某朝黄某打了1巴掌，之后，被告人戴某、钟某、刘某、邵某等人围住黄某拳打脚踢，后民警出来制止将刘某、邵某、豆成瀚抓获，其他人逃离了现场。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某乙头面部损伤，损伤致左下睑青紫、淤血，鼻背部青紫、肿胀，构成轻微伤。被害人黄某面部损伤，损伤致右眉弓1处2.0CM长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，其损伤程度为轻微伤。
（二）2013年11月底，被告人枟某纠集被告人戴某、钟某、刘某、邵某、及“跃跃”、“阿强”、“阿磊”（均身份不明）等人，携带砍刀、棒球棍等从南京来到江阴，欲帮于某开办的江阴市玛莎酒吧“看场子”。上述人员到江阴后就住在酒吧安排的房子内玩乐。
2013年12月4日12时许，玛莎酒吧的营销谷某下班回家，走到江阴市锦隆四村小区�口，发现门口有2人手里拿着甩棍并跟着他，怀疑是自己曾经工作过的菲芘酒吧的人要找其麻烦，即打电话到玛莎酒吧求助。被告人枟某得知该情况后，即纠集被告人戴某、钟某、刘某、邵某、“跃跃”、“阿强”、“阿磊”（均身份不明）等人，携带砍刀、棒球棍分乘2辆汽车到玛莎酒吧门口，之后，跟随于某乘坐的车子至江阴市芙蓉路锦隆四村小区门口。在谷某指认对方人员曹某乙、陈某甲后，被告人枟某等人开车朝2人驶过去，曹某乙、陈某甲见状分头逃跑，被告人枟某开车追逐曹某乙，将曹某乙撞倒在地，之后，被告人戴某、刘某、邵某围住曹某乙，戴某用砍刀击打曹某乙躯体，刘某、邵某均持棒球棍击打曹某乙脚部，被告人枟某夺过曹某乙手中的甩棍击打曹某乙脚部和肩背部。被告人钟某和“跃跃”等人一起追打被害人陈某甲。经江阴市公安局法医鉴定，�害人曹某乙头部及左小腿轻伤损伤，损伤致顶部1处创口，左侧胫、腓骨粉碎性骨折，伤后在医院行“左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉固定＋植骨术”及相关对症治疗，损伤程度为轻伤。被害人陈某甲面部和左上肢等处损伤，损伤致右颧部和左前臂上段背尺侧各1处创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，愈后目前相应部各遗留1处疤痕，长度均为2.0CM，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人枟某、戴某、钟某、刘某、邵某与被害人曹某乙就人身损害赔偿自愿达成了调解协议，已赔偿曹某乙人民币五十万元，取得被害人曹某乙的谅解。本案审理期间，被告人枟某、戴某、钟某、刘某、邵某赔偿了被害人陈某乙、黄某、陈某甲人民币3000元、3000元、6200元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过和五被告人被抓获归案的经过情况。
2、辨认笔录，证明本案作案地点和被告人与被害人相互辨认的情况。
3、被害人曹某乙、陈某甲的门诊病历和江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某乙、黄某、陈某甲、曹某乙的受伤情况，陈某乙、黄某、陈某甲的损伤程度为轻微伤；曹某乙的损伤程度为轻伤。
4、营销合作协议书，证明被害人陈某乙于2013年10月1日与江苏首印文化发展有限公司签定营销合作协议，并收到定金人民币30000元。
5、调解协议书、收条、谅解书，证明案发后五被告人与被害人曹某乙就人身损害赔偿达成了调解协议，曹某乙收到赔偿款人民币五十万元；本案审理期间，五被告人对被害人陈某乙、黄某、陈某甲作出了赔偿并取得被害人谅解的情况。
6、被告人枟某、戴某、邵某、钟某、刘某的户籍资�，证明五被告人的身份情况。
7、被害人陈某乙、黄某的陈述笔录，证明2014年10月14日中午，在君山派出所门口被人无辜殴打的经过情况。
8、被害人曹某乙、陈某甲的陈述，证明2013年12月5日凌晨，2人在江阴市锦隆四村小区门口被他人无辜殴打的经过情况。
9、证人豆某瀚的证言笔录，证明2013年10月跟枟某等人到江阴，14日在君山派出所门口对陈某乙等人殴打的经过情况。
10、证人谷某的证言笔录，证明2013年12月4日晚上，其下班回家在江阴市锦隆四村小区门口，发现门口有2人手里拿着甩棍并跟着他，怀疑是菲芘酒吧的人要找其麻烦，即打电话到玛莎酒吧求助的经过情况。
11、被告人枟某、戴某、邵某、钟某、刘某的供述。
另查明，被告人钟某于2011年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2011年9月29日被南京市浦口区人民法院以（2011）�少刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2011年10月11日起至2014年4月10日止，本次犯罪在缓刑考验期内。被告人邵某、刘某因上述在君山派出所门口殴打黄某均被江阴市公安局行政拘留十五日，2014年7月11日由江阴市公安局撤销该行政处罚。该事实有南京市浦口区人民法院（2011）浦少刑初字第16号刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书等证据证实。
关于辩护人黄剑林提出，本案2起打人事件与于某无关，没有充分证据证明系于某幕布后指使的辩护意见，经查，公诉机关在本案中未对于某进行指控，对该辩护意见不予理涉。
关于被告人枟某的辩护人黄剑林、奚海清提出：本案四被害人与玛莎酒吧均有恩怨，被告人枟某等人打人是事出有因，并非无事生非；被告人钟某的辩护人陆奇提出：本案四被害人均有过错，对矛盾激化负有责任等辩护意见，经查，本案四被害人中，除陈某乙与玛莎酒吧有雇用和定金纠纷外，无证据证明其他3被害人与玛莎酒吧有恩怨，且陈某乙与玛莎酒吧的纠纷也已经由公安机关调解。2013年12月4日晚上12时许，曹某乙、陈某甲携带甩棍出现在锦隆四村小区门口时，并未与谷某发生肢体接触和言语交流，2人在侦查阶段和庭审中均始终否认欲教训谷某，谷某打电话到玛莎酒吧求救，只是其单方面的认识。本案中无证据证明四被害人与被告人之间存在过节，对矛盾激化负有责任。故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人枟某、戴某、邵某、钟某、刘某无视法纪，逞强耍横，先后2次公然随意殴打他人，致1人轻伤，3人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于五被告人归案后均能如实供述指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，已对本案被害人作出赔偿，对五被告人均予以从轻处罚。被告人钟某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人枟某、戴某、邵某、钟某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄剑林、奚海清、莫泂、陆奇、舒一家、邓少治提出：本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人枟某、戴某、邵某、钟某、刘某均系社会无业人员，与本案四被害人均素不相识，五被告人出于逞强争霸而随意殴打被害人，公诉机关对本案定性准确，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人黄剑林、奚海清、莫泂、陆奇、舒一家、邓少治分别提出对枟某、邵某、钟某、戴某、刘某从轻处罚的其他理由和意见，经查，符合案情和法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人枟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2016年1月22日止）。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2011）浦少刑初字第16号刑事判决书对被告人钟某宣告缓刑二年六个月的执行部分。
三、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪所判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2015年7月7日止）。
五、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 �陶一鸣
人民陪审员 施 艳 君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为�为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；