wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3708号
原告：遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会，住所地：遵化市。
法定代表人：薄宝柱。
委托代理人：蔡庆富。
委托代理人：孟凡成。
被告：遵化市新利能源开发有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：滕明义。
委托代理人：李峰。
本院在审理原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会与被告遵化市新利能源开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会于2017年9月20日以证据不足为由申请撤回对被告遵化市新利能源开发有限公司的起诉。
本院认为：原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会申请撤回对被告遵化市新利能源开发有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会撤回对被告遵化市新利能源开发有限公司的起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会负担。
审判员 史 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120破申3号
申请人：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元，统一社会信用代码9150010706828971X4。
负责人：王德权。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该司员工，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。
法定代表人：张恒瑞，总经理。
委托诉讼代理人：徐朝富，男，系该司员工，住重庆市璧山区。
2017年4月19日，申请人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司以被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司对基于（2015）璧法民初字第05167号民事判决书确定的义务无任何财产可以执行，且因资不抵债明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。后，因在本院的审查过程中，申请人与被申请人达成了协议，并双方已履行完毕，双方债权债务关系消灭，即申请人提出对被申请人进行破产清算的法律依据消灭。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对申请人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司提出的对被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋晓霞
审 判 员 张箴恒
代理审判员 汪书琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 周成虹
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终768号
上诉人（原审原告)章定身，男，1946年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池月仙，女，1955年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人林丽锋，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
原审原告章定身、池月仙因诉福州市晋安区人民政府信息公开一案,不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初150号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告章定身、池月仙有位于福州市晋安区××村××头尾××号房屋，属未经审批的建筑物。2015年２月2日，福州市晋安区城市综合执法局向原告章定身作出榕晋执罚字[2015]第013号《行政处罚决定书》，并同时作出榕晋执公字[2015]第013号《行政决定强制执行公告》，限原告章定身三个月内自行拆除，因原告未能在规定的期限内自行拆除，2015年11月6日涉案房屋被强制拆除。之后，原告章定身向相关部门信访、上访。2016年１月5日，原告章定身向被告福州市晋安区人民政府申请政府信息公开，公开内容：（1）强拆福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾163号房屋的决定书和审批文件以及福州市晋安区人民政府《会议纪要》和强拆公告等相关政府信息；（2）强拆福州市晋安区××村××头尾××号房屋执行单位名称、法定代表人姓名、单位住所地和其上级机关的名称、法定代表人姓名、机关住所地；（3）福州市晋安区人民政府会议承诺给原告90平方米过渡房暂住相关政府信息；（4）公开区城管在强拆过程中拿走原告房屋内外的财物清单或收条以及如何处理相关政府信息。2016年１月22日，福州市晋安区人民政府信息公开工作办公室作出榕晋公开[2016]2号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告章定身“经核查本级政府制作的有关文档，未查询到有记录保存你所申请获取的相关信息。经了解，申请人在福州市晋安区岳峰镇竹屿洋头尾搭建的房屋系由福州市晋安区市容管理局（福州市晋安区城市综合执法局）履行法定程序对违法建设进行强制拆除，福州市晋安区市容管理局相关信息请自行浏览其网站……。”原告不服该告知书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的榕晋公开[2016]2号《政府信息公开申请办理告知书》并重新告知。
原审认为，本案原告申请公开的政府信息，其在起诉状中自称“原告所申请公开的信息，实际在竹屿是公开的，只是晋安政府故意不告知，所以原告认为被告违反《政府信息公开条例》第六条的规定”，由此说明了相关部门已经公开过部分政府信息并且原告也知道。根据《政府信息公开条例》第十七条规定的“谁制作谁公开，谁保存谁公开”原则，原告申请公开的政府信息内容，没有证据证实是被告福州市晋安区人民政府制作或保存。为此，被告福州市晋安区人民政府受理原告的政府信息公开申请后，经核查和了解，作出告知书，告知原告所申请的政府信息在福州市晋安区城市综合执法局，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定。并且被告在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。
综上，被告作出的榕晋公开[2016]2号《政府信息公开申请办理告知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该告知书并要求被告重新告知的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告章定身、池月仙要求撤销被告福州市晋安区人民政府作出的榕晋公开[2016]2号《政府信息公开申请办理告知书》并重新告知的诉讼请求；案件受理费人民币50元由原告章定身、池月仙负担。
章定身、池月仙上诉称，一审判决没有以事实为依据，以法律为准绳。请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
福州市晋安区人民政府答辩称：被上诉人作出的信息公开办理告知书事实清楚，程序合法。被上诉人已履行政府信息公开的法定职责，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”由此确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。该原则保证了最初掌握某项具体政府信息的行政机关作为公开义务主体的明确性。既避免行政机关相互推卸公开责任，妨碍申请人及时获取政府信息；也可防止不同的行政机关重复公开，浪费公共资源。
本案中，上诉人要求公开的第一条信息“强拆晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾163号房屋的决定书和审批文件以及区政府《会议纪要》和强拆公告等相关政府信息”，该条信息中相关行政行为的执法机关是福州市晋安区城市综合执法局，福州市晋安区人民政府不具有公开该政府信息的法定职责。上诉人要求公开的第四条信息“公开区城管在强拆过程中拿走原告房屋内外的财物清单或收条以及如何处理相关政府信息”，根据“谁制作，谁公开”原则，该信息不属于福州市晋安区人民政府制作。上诉人要求公开的第二条信息“强拆晋安区岳峰镇竹屿洋头尾163号房屋的执行单位名称、法定代表人姓名、单位住所地和其上级机关的名称、法定代表人姓名、机关住所地”，被上诉人作出告知书，告知上诉人所申请的政府信息在福州市城晋安区市综合执法局，并将福州市晋安区市容管理局（福州市晋安区城市综合执法局）的网站信息告知上诉人；上诉人要求公开的第三条信息“区政府会议承诺给原告90平方米过渡房暂住相关政府信息”，被上诉人在本级政府制作的文档中查询，未查询到相关信息并告知上诉人。据此，被上诉人作出榕晋公开[2016]2号《政府信息公开申请办理告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款之规定，已依法履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序亦合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求，正确合法，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章定身、池月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年九月七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4808号
原告林某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告范某，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月间开始同居生活。之后双方于2011年11月23日生育一女孩（未取名）。双方至今未办理结婚登记手续。因原、被告感情不和，经常争吵。被告于2014年10月间回娘家居住生活至今，女孩自出生后一直在原告家由某。故请求判令原、被告同居期间所生育的该女孩由某，抚养费由原告自行承担。
被告范某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月间开始同居生活。之后双方于2011年11月23日生育一女孩（未取名，出生证编号XXXXXX）。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方现无法继续共同生活，双方所生育的该女孩现某。以上事实，有原告陈述及原告所提供的仙游县xx镇XX村民委员会证明、出生医学证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，予以确认。
本院认为，原、被告于2010年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对抚养该女孩有同等的权利和义务。因此，该女孩由谁抚养，应从有利于稳定生活和健康成长等方面考虑。鉴于该女孩长期跟随原告共同生活，故该女孩应由某为宜。原告关于自愿承担女孩抚养费用的请求，没有违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某与被告范某于二○一一年十一月二十三日生育的女孩（尚未取名，出生证编号XXXXX）由原告林某抚养，抚养费由原告林某负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年八月十九日
书记员 李毅鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2183号
上诉人（原审被告）：广东尚孕兰多化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊峻言，该司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广东尚孕兰多化妆品有限公司（以下简称尚孕兰多公司）与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚孕兰多公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并予以改判，驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用均由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、汉华易美公司对涉案作品不享有著作权。二、尚孕兰多公司未实施侵害作品信息网络传播权的行为。汉华易美公司提交的可信时间戳认证证书及网页截图，因其签发机构为营利性的公司，且未加盖印章，故没有证明力，不能证明尚孕兰多公司有相应侵权事实。三、相关微博使用的涉案图片属于生活经验、健康知识等不涉及商业性质的内容，构成合理使用。四、一审判决赔偿金额过高。综上，请求依法改判。
汉华易美公司二审中未发表答辩意见。
汉华易美公司向一审法院起诉，请求判令尚孕兰多公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、尚孕兰多公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1700元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尚孕兰多公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，尚孕兰多公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、汉华易美公司是否为涉案图片作品的著作权人；二、尚孕兰多公司有无涉案侵权行为，其对涉案图片的使用是否构成合理使用，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；三、一审判赔金额是否合理。
关于汉华易美公司是否为涉案图片作品著作权人的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。汉华易美公司提交的美国GettyImages公司出具的《授权确认书》的授权内容与证明显示的“http：//www.vcg.com”网站登载的涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，一审法院认定汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，适用法律正确，应予以维持。尚孕兰多公司抗辩汉华易美公司的诉讼主体不适格，但未提交充分的证据推翻美国GettyImages公司对涉案图片享有的著作权及上述授权情况，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于尚孕兰多公司有无涉案侵权行为，是否构成合理使用的问题。汉华易美公司为证明尚孕兰多公司有涉案侵权行为，一审时提交了《可信时间戳认证证书》为据，证明尚孕兰多公司在其运营的微博中有使用涉案图片，已履行了基本的举证责任。尚孕兰多公司主张无侵权行为的抗辩，理应提供充分、有效的证据，对汉华易美公司提交的《可信时间戳认证证书》进行针对性反驳，证明其确无相应使用行为。尚孕兰多公司未能提交任何实质性的反驳证据，仅限于口头陈述，应承担相应举证不能的法律后果。综上，尚孕兰多公司的该项主张，证据不足，本院依法不予采纳，确认尚孕兰多公司存在诉称的图片使用行为。
尚孕兰多公司并辩称，其对涉案图片的使用仅限于生活经验、健康知识等不涉及商业性质的内容，构成合理使用。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品等构成合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。但是，本案尚孕兰多公司是将涉案作品用作其微博文章插图，该行为属商业使用行为，显然不属上述法律规定的合理使用范畴。尚孕兰多公司该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持，确认其有相应侵权行为，且不符合免责条件，应负相应赔偿责任。
关于一审判赔金额是否合理的问题。对于判赔金额，因现有证据不足以证实汉华易美公司因涉案侵权行为受到的实际损失，尚孕兰多公司的违法所得亦无法确认，一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、尚孕兰多公司经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额为1700元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，尚孕兰多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东尚孕兰多化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1454号
原告：吴伟灿，男，1974年11月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：杨航，男，1975年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告吴伟灿诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟灿到庭参加诉讼，被告杨航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴伟灿向本院提出诉讼请求：判令被告杨航偿还原告吴伟灿借款本金4万元及利息0.3万元（暂计至起诉之日止）共计4.3万元。被告以偿还广西医科大医药费为由在2015年初分两次向原告借款共计7.55万元，承诺2015年春节过后偿还，经原告多次催促，2015年5月23日被告出具借条，承诺于2015年7月底还清。被告于2015年中秋节前向原告偿还3.55万元，尚欠4万元至今未偿还。至今被告已失联，请求法院支持原告诉讼请求。杨航未答辩。
吴伟灿围绕诉讼请求依法提交了证据，杨航未到庭质证，本院对吴伟灿提供的证据依法审查作如下认定：原告根据其主张向法院提交借条及现金转款凭证，本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告杨航向原告吴伟灿借款，应按照约定期限偿还，原告要求被告偿还借款4万元有事实及法律依据，应予支持。原告提供的借条并未载明该借款有约定利息，故原告要求被告支付利息0.3万元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨航偿还原告吴伟灿借款本金4万元；
二、驳回原告吴伟灿的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费876元，公告费700元共1576元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 媚
人民陪审员 瞿彩莲
人民陪审员 梁江平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 莉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字第02108号
原告孙媛媛。
被告金佳敏。
被告马红勤。
被告绍兴世茂置业有限公司，住所地绍兴市经济开发区延安东路481号111室。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
被告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市鲁迅中路483号。
负责人赵国清，该支行行长。
本院在审理原告孙媛媛诉被告金佳敏、马红勤、绍兴世茂置业有限公司、中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行案外人执行异议之诉一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3923号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告：马秋兰，女，1965年8月20日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋日东，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业区。
法定代表人：马秋兰。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告马秋兰、蒋日东、兴化市亚太不锈钢制品有限公司（以下简称亚太公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，被告蒋日东、马秋兰、亚太公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秋兰立即偿还原告借款本金2999912.71元及自2016年8月25日至实际给付之日止按年利率12.75016%计算的罚息，并承担原告律师代理费52940元；2、判令被告蒋日东、亚太公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告马秋兰与原告签订编号为154012015000743的《借款合同》一份。合同约定，贷款人民生银行泰州分行向借款人马秋兰提供3000000元的贷款，借款期限为自2015年8月24日至2016年8月24日，贷款利率为固定年利率8.80011%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。合同另对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同日，被告蒋日东、亚太公司与原告签订担保合同一份，约定被告蒋日东、亚太公司作为保证人为借款人马秋兰在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限；另案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司以300000元的保证金作为质押财产提供担保。当日原告民生银行泰州分行向被告马秋兰发放贷款3000000元。后借款到期借款人未能清偿全部本息，原告扣收案外人提供的质押保证金300000元，截至2016年8月24日，借款人马秋兰尚欠付原告本金人民币2999912.71元。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费52940元。
原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证；借款人、担保人身份信息、送达地址确认书；欠款明细；委托协议、代理费发票、收费标准.
被告马秋兰、蒋日东、亚太公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，被告马秋兰到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。原告有权按约要求被告马秋兰承担违约责任，立即清偿全部欠付本金，对逾期未予清偿的贷款本金按罚息利率12.75016%计算罚息并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告马秋兰的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告蒋日东、亚太公司作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告马秋兰对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告马秋兰追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金2999912.71元及按照合同约定的罚息利率12.75016%计算的自2016年8月25日至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币52940元。
二、被告蒋日东、兴化市亚太不锈钢制品有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告马秋兰追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费31233元，由三被告共同负担（原告已预交31233元，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币31233元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终205号
上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。统一社会信用代码913506007380094588。
法定代表人：张必强，书记。
被上诉人（原审原告）：郭丽蓉，女，1957年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，总经理。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7043号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在漳州市龙海市辖区，故本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案应移送到龙海市人民法院审理。
被上诉人郭丽蓉及原审被告王茂芳、漳州汇众房地产开发有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人（原审原告）郭丽蓉起诉时提供的证据及其诉称，其受雇用到上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司所承建的建筑工地上班，福建省漳州冠华建筑工程有限公司拖欠其工资未付，请求判令上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司及原审被告王茂芳、漳州汇众房地产开发有限公司支付拖欠的工资33000元及利息。故从形式上审查，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案上诉人（原审被告）福建省漳州冠华建筑工程有限公司和原审被告王茂芳住所地在漳州市芗城区，被上诉人郭丽蓉向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省漳州冠华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈思怡
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1676号
原告：河源市太兴建材有限公司，地址：广东省河源市源城区南门新村东一栋5号二楼。
法定代表人：罗健。
委托代理人：陈舒聪，该公司业务员。
被告张光于，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省宜汉县。
被告张建，男，汉族，1989年4月23日出生，住广东省河源市新市区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈舒聪到庭参加了诉讼，被告张光于、被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日至2015年2月5日期间，被告张光于、张建因承建东源县船塘镇三和村有关工程，需要向原告购买强度等级为C15、C25的混凝土共计284m3，双方分别按C15型号320元/m3、C25型号340元/m3结算。经双方结算，被告欠货款合计人民币95120元。后被告陆续支付了59080元，仍欠36040元货款至今未付。综上所述，请求判令：1、被告张光于、张建在本判决生效后十日内向原告支付货款人民币36040元及利息（从2016年6月27日起按中国人民银行逾期贷款利率计息至清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告张光于、张建承担。
被告张光于、张建未作答辩。
本院查明:2015年1月11日至2015年2月5日期间，被告张光于、张建因承建工程需要，向原告购买强度等级为C15、C25的混凝土共计284m3，双方分别按C15型号320元/m3、C25型号340元/m3结算。经双方结算，被告欠货款合计人民币95120元。被告张光于、张建陆续支付了59080元，仍欠36040元。2016年4月27日，被告张光于、张建立具《欠据》，载明：今欠河源市太兴建材有限公司混凝土材料工程款36040元，二个月内付清。到期后，被告张光于、张建仍欠36040元货款至今未付。原告遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张光于、张建欠原告材料款36040元，有被告张光于、张建立下的《欠据》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立，原告要求被告张光于、张建支付货款人民币36040元及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，因此，本案欠款的利息应从2016年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张光于、张建应在本判决生效后十日内偿付原告货款人民币36040元及利息（从2016年6月27日起按年利率6%计息至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，保全费420元，合计1371元，由被告张光于、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁艺祯
宁夏回族自治区吴忠市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更183号
罪犯宋朋，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，住中卫市，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年2月10日作出(2010)沙刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯宋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2013)吴刑执字第174号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第173号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年7月8日起至2018年8月7日止，2010年2月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宋朋予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院�理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，多次超量完成生产任务。因表现较突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子,2016年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分111.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2676分，行政奖励折算积分924分，合计折算积分3600分。
经审理认为，罪犯宋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2009年7月8日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初441号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈端午，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务农，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈端午犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人陈端午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日14时许，被告人陈端午与被害人郑某在孝感市孝南区肖港镇鑫达小区旁的麻将馆打麻将时，双方因打麻将引发口角继而相互打斗。被告人陈端午用拳头将被害人郑某的鼻子打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。2016年9月26日，被告人陈端午和被害人郑某达成和解协议。被告人陈端午赔付被害人郑某11000元，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人陈端午在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、调解协议书、领条、谅解书、刑事和解协议书等书证；被害人郑某的陈述；证人陈某、刘某的证言；被告人陈端午的供述；辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端午在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈端午犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人陈端午以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人陈端午自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈端午赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人陈端午依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈端午具备社区矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈端午犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初441号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈端午，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务农，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈端午犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人陈端午到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日14时许，被告人陈端午与被害人郑某在孝感市孝南区肖港镇鑫达小区旁的麻将馆打麻将时，双方因打麻将引发口角继而相互打斗。被告人陈端午用拳头将被害人郑某的鼻子打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。2016年9月26日，被告人陈端午和被害人郑某达成和解协议。被告人陈端午赔付被害人郑某11000元，取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人陈端午在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、调解协议书、领条、谅解书、刑事和解协议书等书证；被害人郑某的陈述；证人陈某、刘某的证言；被告人陈端午的供述；辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈端午在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈端午犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人陈端午以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人陈端午自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈端午赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人陈端午依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈端午具备社区矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈端午犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一六年十二月十六日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初457号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高某。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被长兴县公安局依法监视居住。经本院决定，于2016年6月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年10月31日晚上，被告人高某窜至长兴县虹星桥镇星健纺织厂员工宿舍，溜门入室，将被害人杨某乙放置于此的小米手机1部窃走，价值人民币700元。
2、2016年3月31日晚上，被告人高某窜至长兴县雉城镇菱山路刘某租房，将被害人刘某放置于窗边桌子上的苹果6S手机1部窃走，价值人民币4512元。
综上，被告人高某盗窃作案2起，窃得财物价值人民币5212元。
2016年4月27日上午，被告人高某主动至长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任；被告人高某在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人高某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人高某前罪因犯盗窃罪，于2015年11月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某乙的陈述，证人李某、杨某甲的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，人口信息、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期间内犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，前罪已缴纳的罚金人民币五百元予以扣除）。
二、责令被告人高某退赔被害人杨有明人民币七百元，退赔被害人刘悦人民币四千五百十二元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李学娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2208号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人陆洁明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谭世均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告曾科，男，汉族，住重庆市永川区大安。
被告陈大良，男，汉族，住四川省富顺县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告曾科、陈大良追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洁明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告曾科驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈大良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈大良受伤的交通事故，原告根据被告陈大良的申请及相关法律规定，为被告陈大良垫付医疗费34305.5元。经交警部门认定被告曾科承担事故的主要责任，被告陈大良承担事故的次要责任。原告据此诉讼判令：一、被告曾科向原告返还垫付费用27013.85元；二、被告陈大良向原告返还垫付费用7291.65元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的法人证书、两被告的身份证、道路交通事故认定书、保险情况记录、垫付道路交通事故抢救费用通知书、顺德区道路交通事故社会救助基金垫付申请表、同意垫付通知书、抢救费用结算申请表、医疗费发票、追偿通知书、邮件跟踪记录等证据材料以证明其主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月13日被告曾科驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈大良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈大良受伤的交通事故。原告根据被告陈大良的申请及相关法律规定，为被告陈大良垫付医疗费34305.5元。交警部门认定被告曾科承担事故的主要责任，被告陈大良承担事故的次要责任。
另查明，两被告驾驶的机动车均未购买交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据上述规定，原告在本案中为被告陈大良垫付了医疗费34305.5元，原告在垫付之后有权向事故责任人追偿。本案事故造成被告陈大良受伤，且被告曾科驾驶的机动车未购买交强险，因此被告曾科应当在交强险医疗赔偿限额内向原告返还10000元，对于超出交强险赔偿限额的24305.5元则由两被告按照责任比例负担。因被告曾科承担事故的主要责任，被告陈大良承担事故的次要责任，故此对于超出交强险赔偿限额的24305.5元，由被告曾科承担70%即17013.85元的返还责任，由被告陈大良承担30%即7291.65元的返还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项27013.85元；
二、被告陈大良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项7291.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657.63元（原告已申请缓交），由被告曾科负担517.63元，被告陈大良负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00293号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月8日出生于安徽省和县，汉族，定远县俊豪蔬菜种植专业合作社法定代表人，住安徽省和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月18日被定远县公安局刑事拘留，同年6月23日被定远县公安局取保候审，2015年7月7日被定远县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系原定远县俊豪蔬菜种植专业合作社法定代表人。自2013年4月以来，被告人王某甲拖欠孙某甲、王某丙、杜某某等29名工人工资累计6万余元。定远县人力资源和社会保障局着手调查后，因无法联系到被告人王某甲，于2014年4月22日将《劳动保障监察责令改正决定书》依法送达至被告人王某甲家中，责令定远县俊豪蔬菜种植专业合作社在收到本责令改正决定书之日起三日内，把被拖欠的29名工人工资足额发放到位，被告人王某甲在指定期限内未支付上述29名工人的工资。同年5月份的一天，被告人王某甲的父亲王某丁将定远县人力资源和社会保障局工作人员来到家中送达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求支付工人工资一事告诉王某甲后，被告人王某甲仍未赶到定远县配合相关部门解决问题。
2014年5月4日，定远县人力资源和社会保障局将该案移送定远县公安局。定远县公安局民警在多方联系被告人王某甲未果的情况下遂（于同年5月14日）立案侦查，并于当日对被告人王某甲上网追逃。同年6月17日，被告人王某甲被肥东警方抓获归案。
2014年6月23日，被告人王某甲将拖欠的29名工人工资68990元全额支付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工资发放表，行政执法材料等书证，证人孙某甲、陈某、王某乙、王某戊、孙某乙等人证言，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以逃匿方法逃避支付十名以上劳动者的劳动报酬累计68775元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在提起公诉前全额支付了拖欠工资，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1093号
申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王洪业，董事长。
被执行人任岳，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高冬梅，女，生于1957年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苑传梁，男，生于1980年8月9日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市宏昌丽园小区*号楼*单元***号。
被执行人任万鑫，女，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市宏昌丽园小区*号楼*单元***号。
被执行人任学立，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任运红，女，生于1976年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任文民，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘沛霞，女，生于1973年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任遵乾，男，生于1969年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯增香，女，生于1971年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市金易德铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高冬梅，经理。
本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人任岳、高冬梅、苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任尊乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司借款合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本院在执行过程中，诉讼过程中已经保全的银行存款已经扣划到位，保全的被执行人任岳、高冬梅的章丘市怡和家园的房产已经处理完毕，但鉴于申请人同时申请了四个案子，均有任岳、高冬梅及章丘市金易德铸造有限公司作为被执行人，因此房产的处理已经满足了（2014）章执字第1081号执行案件（执结）。除此之外，诉讼保全的章丘市金易德铸造有限公司的变压器等设备，由于法定代表人高冬梅及其丈夫任岳已经出走，被他人抢走，申请人已经向章丘市公安局刁镇派出所报案，正在侦破中。查封财产灭失，本案无法处理。现全部被执行人均无任何银行存款、车辆及房产等登记信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本案在执限内不能执结。当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1670号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐成信，住松原市。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人徐成信因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐成信申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围。再审请求撤销一二审裁定，支持徐成信一审的诉讼请求。
本院认为：徐成信与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，徐成信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐成信的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第391号
申请执行人栾升阳，男，1967年11月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人路月辉，男，1966年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在申请执行人栾升阳与被执行人路月辉借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第391号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第391号
申请执行人栾升阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路月辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人栾升阳与被执行人路月辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第391号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第391号本院在执行申请执行人栾升阳与被执行人路月辉借贷纠纷一案中，查明被执行人路月辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路月辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3024号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年8月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人王×1犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人郑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1伙同他人于2015年5月8日12时许，为索取债务，在浙江省义乌市城中路素满香素餐馆附近，使用暴力手段将被害人马×（男，44岁，浙江省人）强行带至车上，索要欠款，造成马×脑外伤后神经反应、颅外颈部软组织损伤、颜面部皮擦伤、胸部挫伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。后被告人王×1等人强行开车将马×带至北京市朝阳区橘子酒店，并伙同宋×、王×2（均另案处理）等人非法限制马×人身自由，直至2015年5月9日17时许，被告人王×1等人带领马×至公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人王×1的行为已经构成非法拘禁罪，建议判处其有期徒刑七个月至一年。
被告人王×1当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：本案事出有因，被告人没有打骂侮辱被害人且认罪态度较好，建议法庭对被告人从宽处理。
经审理查明：被告人王×1伙同他人于2015年5月8日12时许，为索取债务，在浙江省义乌市城中路一餐馆附近，使用暴力手段将被害人马×（男，44岁，浙江省人）强行带至车上，造成马×脑外伤后神经反应、颅外及颈部软组织损伤、颜面部皮擦伤、胸部挫伤，经鉴定系轻微伤。后被告人王×1等人开车强行将马×带至北京市朝阳区橘子酒店，并伙同宋×、王×2（均另案处理）等人非法限制马×人身自由，直至2015年5月9日17时许，被告人王×1等人带领马×至公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人马×陈述及辨认笔录证明：其因债务纠纷在上述时间、地点被被告人王×1等人非法拘禁的事实，期间其被打受伤。后被告人王×1带着其到公安机关投案。
马×辨认出王×1就是对其进行非法拘禁的男子。
2、证人王×3证言证明：其是投资控股有限公司法人，王×1是总经理。马健强通过公司借安×人民币770万元，马健强和安×在王×3的公司做的借款公证，王×3的公司负责讨要770万元。后马健强违反约定不按时还款，其找了马健强好几次都没用。后王×1去浙江把马健强带回北京并入住桔子酒店。当时酒店里有王×1、王智勇、宋×。后王×1带着马健强去了派出所。
3、证人宋×证言证明：马健强欠公司的钱不还，公司经理王×1就去浙江把他带回了北京。2015年5月9日早上王×1让其和王智勇在桔子酒店看了一天人。后其和王×1等人带着马健强去报警了。
4、证人王×2证言，证明内容同宋×基本一致。
5、证人安×证言证明：其通过公司向马健强借款人民币770万元，约定三个月归还并用房产做了抵押进行了公证。后来马健强未如约还款，其就提起了诉讼。其把钱给了和谐众生公司，和谐众生公司再把钱借给别人或投资，其再从中获利。和谐众生公司负责催要欠款。此770万元系其与他人共同出资。
6、法医学鉴定意见书，证明被害人马健强身体所受损伤符合轻微伤。
7、医院诊断证明书，证明被害人马×的伤势情况。
8、借款合同、借据复印件证明：马健强与安×借款人民币770万元的情况。
9、公证书复印件，证明马健强就向安×借款一事进行公证的情况。
10、共同出资协议复印件证明，安×与他人共同出资协议的情况。
11、银行交易记录，证明马×账户交易情况，其中于2014年7月15日收到安×人民币770万元。
12、桔子酒店临时住宿登记单，证明被告人开房记录情况。
13、劳工合同书复印件，证明王×1与投资控股公司签订劳动合同的情况。
14、企业法人营业执照复印件，证明投资控股有限公司的资质情况。
15、到案经过，证明被告人王×1到案的情况。
16、被告人的身份材料，证明被告人王×1的身份情况。
17、被告人王×1在公安机关的供述证明：其系投资控股有限公司经理。安×将钱放到公司，由公司帮助管理，马健强来公司借款770万元，钱给了马健强。后来因马健强不还款，其于2015年5月8日伙同他人将马健强强行带到北京，在拉扯过程中不知道怎么碰到了马健强，马健强就流血了。把马健强带到北京是为了处理还款事宜。次日其与公司员工宋×、马勇智将马健强带到桔子酒店，后将马健强带到派出所报案。
以上证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人王×1为索取债务伙同他人非法拘禁被害人并致被害人轻微伤，其行为触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伙同他人殴打被害人并致被害人轻微伤，故从重处罚。对被告人关于没有殴打被害人的辩解及辩护人的相关意见，本院认为，被害人陈述、鉴定意见及医院诊断证明书能够证明被告人伙同他人致伤被害人的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人自动到案，到案后能如实供述基本的犯罪事实，系自首，故对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 席久义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第15号
原告：高萌，女，2001年5月7日出生，汉族。
法定代理人：高翠霞，女，1977年5月20日出生，汉族。
被告：鲁玉峰，男，1977年6月27日出生，汉族。
原告高萌诉被告鲁玉峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告高萌的法定代理人高翠霞及被告鲁玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萌诉称：原告系被告之女，2004年2月25日原告的父母离婚，原告由母亲抚养，法院判决被告支付20000元左右。现孩子已上高中，生活费、教育费大幅增加，原告之母已无力承担。被告有固定收入，有两套住房，另有一辆出租车，其妻是医生，月收入5000元左右，经济十分富裕，却拒不增加抚养费，根据《婚姻法》规定，被告应承担抚养费直到原告具有独立生活能力为止。故原告诉至法院，要求增加抚养费、教育费10000元（包括2015年7月18日票据上的1000元）。
被告鲁玉峰辩称：原告所诉与事实不符。被告没有出租车，而是有一辆旧面包车，每月仅有两千元的工资，每月还要还房贷，还要养家糊口，还有两个老人需要照顾。原告之母不仅有自己的房产，还有房产往外出租，而且还是教师，远高于我的工资，生活比我强的多。自离婚后，原告已支付两次抚养费，导致我负债累累，生活难以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月25日，原告高萌之母高翠霞与被告鲁玉峰离婚因感情破裂被法院判决离婚，原告高萌由其母高翠霞抚养，当时被告鲁玉峰月工资为558元，法院判决被告鲁玉峰一次性支付抚养费25110元。2011年9月原告高萌以物价提高、原有的抚养费不够用为由诉至法院，要求被告鲁玉峰增加抚养费，当时被告鲁玉峰月工资为1704元，法院于2011年10月19日判决被告鲁玉峰支付抚养费22000元。以上抚养费已履行完毕。原告高萌现就读于濮阳市第一高级中学，现以生活费、教育费大幅度增加为由于2015年8月28日再次诉至本院。
另查明：被告鲁玉峰系濮阳县体育局职工，现月工资为2392元。
本院认为：婚姻法所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后，子女由一方抚养，另一方应给付抚养费，给付数额无论是父母双方协议确定，还是由法院判决确定，都不妨碍子女在必要时请求增加的权利。现原告高萌就读于濮阳市一高，随着物价上涨、生活水平的提高，原有的抚养费已不能满足其生活需要，故原告高萌要求被告鲁玉峰增加抚养费，理由正当，本院予以支持。鉴于被告鲁玉峰已两次支付原告高萌抚养费，对于增加的数额，应参照被告鲁玉峰月工资差额的25%予以酌定。对于原告高萌要求被告鲁玉峰支付的濮阳市第一高级中学出具的票据上的1000元，属教育费，其应包含在原告高萌所主张的抚养费中，故原告高萌再次主张，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉峰于本判决生效后十日内支付原告高萌抚养费6000元。
二、驳回原告高萌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁玉峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5463号
原告林永聪。
被告林忠源。
被告陈丽英。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告林永聪与被告林忠源、陈丽英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永聪未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年十月三十一日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1060号
原告黄丽珍。
被告南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地为南宁东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。组织代码机构：775965027。
法定代表人甘治忠，总经理。
本院在审理原告黄丽珍与被告南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄丽珍于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽珍撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告黄丽珍负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁月勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4336号
罪犯张义发，男,1966年3月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）文中刑初字第32号刑事判决,以被告人张义发犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第1407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1517号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张义发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张义发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义发减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第338号
原告：冯世雅。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：冯志泛。
被告：冯亦美。
被告：冯志锁。
被告：冯世汤。
以上四被告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：冯世懂。
被告：胡仲亮。
本院在审理原告冯世雅诉被告冯志泛、冯亦美、冯志锁、冯世汤、冯世懂、胡仲亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯世雅于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯世雅撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由冯世雅负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈少华
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第863号
原告武川县信农商贸有限责任公司（以下简称信农公司）。住所地武川县金三角。
法定代表人王占国，公司经理。
被告李喜在，男，汉族，1963年4月21日出生，现住武川县，农民。
委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。
原告信农公司诉被告李喜在保证合同一案，我院受理该案后由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭对该案进行了审理。原告信农公司的法定代表人王占国、被告李喜在及其委托代理人边文兵到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告信农公司诉称，2011年5月31日王景伟、赵敏来到我公司买化肥，他们想赊购，我不认识他们，后来在李喜在的担保下我卖给王景伟、赵敏化肥合款26615元，当时支付一万元，赊欠16615元。双方约定超期不付每一元按2分月利息计算，利息共计8972.10元，本息合计25587.1元。现在我起诉至法院请求依法判令李喜在承担保证责任，归还化肥款本息25587.1元。
另外从李喜在担保赊走化肥，我公司一直向李喜在催要欠款。
被告李喜在辩称，赊购信农公司的化肥是赵敏、王景伟，我只是担保人，赊购化肥的时间和欠款数额都是事实，利息计算错误。原告信农公司应当起诉王景伟、赵敏，不应当起诉我，我已经超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证情况，
证据（一）欠条以证明被告李喜在是赊购化肥的保证人和欠款金额、约定利息、归还期限的事实。
证据（二）证人梁斌、赵立勇的证言以证明李喜在是保证人，信农公司一直向保证人李喜在催要化肥欠款的事实。
被告李喜在的质证意见，
对证据（一）赊欠化肥款的金额和他本人为保证人的事实认可，对约定利息不认可，且已超过保证期间。
对证据（二）不认可，证人证言均不是事实。
被告李喜在无证据。
我院认证意见，
对原告信农公司的证据（一）、（二）予以采信，证据内容真实、来源合法与本案具有关联性。
经审理查明，2011年5月31日赵敏、王景伟通过被告李喜在的保证从原告信农公司赊购化肥欠款16615元，如超出一个月按2分支付利息，并且约定在当年10月1日之前归还欠款。当时出具欠条即：“今欠到武川县信农商贸有限责任公司化肥16615元。超出一个月每一元按2分月利息计算。如到当年的10月1日之前未归还本息的，从欠款之日起一律每元按3分计息。欠款人王景伟、赵敏，担保人李喜在。”赊欠化肥后王景伟、赵敏一直未归还欠款。原告信农公司一直向被告李喜在催要欠款未果。现在原告信农公司起诉至我院请求判令被告李喜在承担保证责任支付化肥欠款及利息。
本院认为，原告信农公司与被告李喜在的保证合同合法有效，双方对保证方式没有约定，按照法律规定属连带责任保证。对原告信农公司的诉讼请求予以支持，依据法律规定主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签名的保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。没有约定保证方式和约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对被告李喜在的抗辩理由不予支持，因其辩称的已超过保证期限和事实不符，原告信农公司是2013年9月17日起诉到我院，而主债务履行届满日为2011年10月1日，故并没有超过两年的保证期间，并且原告信农公司一直在向保证人李喜在催要欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定判决如下：
由被告李喜在清偿原告武川县信农商贸有限责任公司化肥款本金16615元，此款利息8639.8元（从2011年7月起至2013年9月，共26个月，16615×26×0.02），本息共款25254.8元，款于判决生效后十日内交清。
案件受理费440元，减半收取220元由被告李喜在承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一四年元月二十三日
书记员 胡海丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初39号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吕某，无职业。2015年12月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人吕某酒后驾驶鄂S小型汽车沿随州市城区烈山大道自北向南行驶，当行至烈山大道与乌龙巷交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人吕某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为74毫克／100毫升。后民警将其带至随州市疾控中心进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人吕某血液中检出了乙醇成分，含量为83.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人万某、李某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人吕某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月十九日
书记员 邹 林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1730号
上诉人（原审被告）顾建刚。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾永财。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
原审第三人上海东风五金管件有限公司。
法定代表人顾永财。
上诉人顾建刚因与被上诉人顾永财、原审第三人上海东风五金管件有限公司（以下简称东风五金公司）股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，已经发生法律效力的（2013）闵民二（商）初字第510号民事判决书记载“东风五金公司原注册资本500万元（人民币，下同）。2010年7月6日，东风五金公司形成股东会决议：……同意增加注册资本，由500万元增至1，500万元，其中：吸收顾建刚为公司新股东，其缴纳的注册资本金额为1，000万元，出资方式货币，增加后的出资比例为66.67%。2010年7月14日，顾建刚向东风五金公司的03-＊＊＊银行帐户汇入1，000万元。同日，上海A会计师事务所出具验资报告，确认截至2010年7月14日止，东风五金公司变更后的累计注册资本为1，500万元，实收资本为1，500万元。2010年7月15日，该笔款项转入东风五金公司的＊＊＊63银行账户。当日，东风五金公司的＊＊＊63银行帐户汇入B＊＊＊7450银行账户300万元、汇入B＊＊＊09银行账户300万元。同日，东风五金公司＊＊＊63银行帐户汇入E＊＊＊2银行账户190万元、汇入F＊＊＊1银行账户210万元。嗣后，东风五金公司完成了增资程序，股东变更登记为顾建刚持有66.67%股权，钱GM持有3.90%股权，孙ML持有0.23%股权、顾永财持有9.20%股权、D持有20%股权”的事实。
原审另查明，2010年7月14日，顾建刚向东风五金公司的03-＊＊＊银行帐户汇入1，000万元的款项来源为：F于同日汇入顾建刚＊＊＊5个人银行账户158万元；C于同日汇入顾建刚＊＊＊5个人银行账户442万元；何兴于同日汇入顾建刚＊＊＊5个人银行账户400万元。
顾永财诉至原审法院，请求判令：1、确认顾建刚抽逃出资款1，000万元；2、顾建刚将抽逃的出资款1，000万元返还给东风五金公司；3、顾建刚支付东风五金公司以1，000万元为本金，自2010年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原审法院认为，作为顾建刚出资款的1，000万元在验资报告出具后的次日由验资账户汇入公司资金账户后，当日即向三名案外人银行账户全额汇出，但并无合同等证据印证此项交易的正当性，所以可以认定东风五金公司存在1，000万元出资被抽逃的事实。对于抽逃行为的后果承担，从顾建刚出资款的来源看，其中一节事实是：F汇入顾建刚个人银行账户158万元，次日东风五金公司汇入F银行账户210万元。结合李YX有关代验资的陈述，可以确认出资瑕疵的补足责任在于顾建刚。
综上，依据现有证据，顾建刚未履行过向东风五金公司出资的义务。既然顾建刚是东风五金公司的股东，顾建刚应依据章程的规定履行出资义务，未履行相应义务应根据注册资本的确定、维持、不变的原则承担差额填补的责任。顾永财与顾建刚缔约出资时间，故亦有权追究顾建刚的违约责任。至于顾永财要求确认顾建刚抽逃出资款1，000万元的诉讼请求，系事实确认，不构成诉求。顾建刚及东风五金公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决：一、顾建刚于判决生效之日起十日内向东风五金公司缴纳出资款1，000万元；二、顾建刚于判决生效之日起十日内向东风五金公司支付以1，000万元为本金，自2010年7月16日始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81，800元，由顾建刚负担。
一审判决后，顾建刚提起上诉称，工商登记情况表明顾建刚已出资到位，手续完备，仅从资金情况不能认定出资被抽逃。根据顾永财的诉状及原审法院（2013）闵民二（商）初字第510号案件，整个增资过程都是顾永财办理，增资后三年多都没有异议，现在顾永财否认原来说法，违反诚信。顾建刚出资前，东风五金公司实际由顾永财控制，顾建刚通过向朋友借款出资到位，之后1，000万元的去向顾建刚不清楚，应进行审计。因此请求撤销原审判决，改判驳回顾永财原审全部诉讼请求。
顾永财答辩称，顾建刚提出整个增资过程是顾永财所为，则是承认顾建刚自己从未出资。顾建刚主张股东权利，应当先补足出资。1，000万元已出资的举证责任在顾建刚。从证据来看，1，000万元出资被抽逃了，顾建刚实际并未出资。原审判决正确，应予维持。
东风五金公司未发表意见。
本案二审期间各方当事人均未提交证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于顾建刚是否存在抽逃出资的行为，是否应补足出资。从本案顾建刚出资的资金来源与流向来看，验资当日，案外人F、C、何兴汇入顾建刚个人银行账户共计1，000万元，同日顾建刚向东风五金公司银行账户汇入1，000万元。顾建刚对其个人银行账户收到1，000万元款项的原因未提出合理解释。而就在验资第二日，东风五金公司银行账户向案外人B、E、F银行账户汇款共计1，000万元，顾建刚未举证证明东风五金公司与该三名案外人之间存在真实的债权债务关系，且验资当日仅有顾建刚一人对东风五金公司出资，则应认定顾建刚的出资被抽逃。原审认定正确。顾建刚提出增资过程系顾永财全程办理，但顾建刚未举证证明顾永财与涉案1，000万元流向的案外人B、E、F有利益关系，顾建刚的意见本院不予采信。本案证据表明顾建刚并未实际出资，依法应当全面履行出资义务，原审认定正确。综上，顾建刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币81，800元，由上诉人顾建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2392号
罪犯罗昭强。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年5月27日作出(2013)宜刑初字第297号刑事判决，以罪犯罗昭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗昭强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗昭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昭强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗昭强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昭强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭强的刑罚减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监26号
申请执行人王辉。
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔房地产公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。组织机构代码：79594271－1。
法定代表人钱温乐，凯尔房地产公司经理。
被执行人钱温乐。
被执行人钱金隆。
被执行人钱隆晓。
申请执行人王辉与被执行人凯尔房地产公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王辉已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且已被襄州区人民法院查封。为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00044号民事调解一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月十日
书记员 童开波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1942号
原告郭洪龙。
被告付长东。
原告郭洪龙与被告付长东买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭洪龙到庭参加了诉讼，被告付长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪龙诉称，其为被告付长东常年供应饲料，自2011年至今被告共欠原告饲料款109525元，后经原告追要被告付长东尚欠原告10000元饲料款经多次追要未还。要求被告付长东偿还原告欠款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告付长东在法定期限内未予答辩。
原告郭洪龙为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、欠条原件八张，证明内容：6月28日欠肥料款320元，欠饲料款1000元；2011年6月7日欠饲料款7200元；2011年10月3日欠饲料70袋，计9520元；2011年8月26日欠饲料20袋，共2400元；2011年7月24日欠6000元；2011年9月4日欠饲料款3600元；2012年1月12日欠饲料款8850元；2012年3月5日欠饲料款8850元；2012年3月31日欠饲料款8850元；2011年7月31日欠饲料款9000元，以上欠条均有付长东本人亲笔签字；2、2015年6月18日付荣宝证明一份，证实2014年8月郭洪龙到付长东家要饲料款，经付荣宝说和暂给2000元。
被告付长东未到庭参加诉讼放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实，2011年6月至2012年3月期间，被告付长东多次在被告郭洪龙处购买饲料并拖欠饲料款，经原告追要，被告付长东偿还部分欠款后，至今尚欠原告郭洪龙10000元饲料款未还。2015年9月2日原告郭洪龙向本院起诉要求被告付长东偿还其欠款10000元及利息。
本院认为，原被告有业务往来，被告付长东多次在原告郭洪龙处购买饲料并拖欠饲料款，至今尚欠10000元未还，有被告付长东多次书写的欠条为证，故对原告的欠款，被告付长东应予偿还。原告郭洪龙要求被告付长东偿还其欠款利息，应自向本院主张权利起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长东偿还原告郭洪龙货款10000元及利息（利息自2015年9月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1043号
上诉人（一审被告）李宝国。
上诉人（一审被告）李宝家。
二上诉人共同委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李艳。
被上诉人（一审原告）李娟。
被上诉人（一审原告）李宝玲。
三被上诉人委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人李宝国、李宝家因与被上诉人李艳、李娟、李宝玲不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0334号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费2262元，退还给上诉人李宝国、李宝家。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 满
第页／共页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒执字第705、706号
申请执行人吉利。
被执行人潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。
法定代表人季乐庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第452号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人潍坊庆鹏置业有限公司的银行存款及到期债权（详见冻结划拨通知书）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年七月十五日
书记员 辛立强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1650号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：应巧萍。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：应璐萍。
法定代理人：张锡良，系应璐萍的外祖父。
法定代理人：金月香，系应璐萍的外祖母。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张锡良。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金月香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区。
法定代表人：吴三明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
申请再审人应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香（以下简称应巧萍等四人）因与被申请人东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区（以下简称龙山凤小区）、张伟执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金执异终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应巧萍等四人申请再审称：1.张伟为龙山凤小区出纳无任何根据。2009年5月21日会议并未任命张伟为龙山凤小区出纳，属张跃军自行添加。且案涉款项在现金日记账上的记录时间与横店镇农村集体三资代理服务中心的记账时间不一致。2.虽然案涉款项原属龙山凤小区所有，但龙山凤小区将案涉款项存入张伟名下时，其所有权发生变更，案涉款项已属张伟的私有财产，法院扣划执行张伟名下的款项并无不当。
龙山凤小区、张伟未答辩。
本院认为，原审中应巧萍等四人对于张伟系龙山凤小区出纳的身份并无异议，再审过程中也无相应证据证实张伟非龙山凤小区的出纳，故对于应巧萍等四人提出的张伟非龙山凤小区出纳的申请再审理由不予采纳。
原审证据材料显示，为增加集体收入，龙山凤小区将部分集体收入以小区出纳张伟个人名义，投资于横店集团控股有限公司，以分取红利的方式获得收益。张伟实际将案涉款项计入龙山凤小区集体经济账目，相应的由横店集团控股有限公司职工持股会出具给张伟的股权单，也一直存放于横店镇农村集体三资代理服务中心。案涉款项虽以张伟个人名义投资入股，但张伟对案涉款项并不享有使用、收益及处分的权利，并不拥有一般意义上所有权人对所有的财产应享有的权能，不能认定其为案涉款项的所有人。原审认定案涉款项归龙山凤小区所有，并无不当。应巧萍等四人主张案涉款项属张伟个人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，应巧萍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪芸萍
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初63号
原告：赵凤龙，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
被告：陈青山，男，1990年11月19日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：蔡少琼，女，1989年8月7日出生，汉族，务工，住西藏山南市。
原告赵凤龙与被告陈青山、被告蔡少琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵凤龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤龙以双方已私下达成协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤龙撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告赵凤龙负担。
审判员 旦增宗巴
二〇一八年二月七日
书记员 次仁卓玛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1367号
原告：冯某，女，1988年6月22日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1987年3月18日出生，汉族，住枣强县。
原告冯某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯某及委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求与被告杨某1离婚；2.婚生男孩杨某2由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，举行仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩杨某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，甚至因矛盾发生肢体冲突，双方无法进行沟通，严重伤害了夫妻感情,双方曾协议离婚未果，2017年6月15日，双方又因琐事吵闹，被告撵走原告回娘家，分居至今，现双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，举行仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名杨某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张与被告的夫妻感情破裂，但只有其陈述，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求与被告离婚之请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告冯某要求与被告杨某1离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏爱萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2249号
原告：顾喜红。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告顾喜红与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年6月起至2012年8月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款5092元，现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即支付原告工资5092元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资5092元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工，2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资5092元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告顾喜红工资5092元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第419号
上诉人（原审被告）赵国杰，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人赵国全，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）李广春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵国杰因与被上诉人李广春农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵国杰的委托代理人赵国全，被上诉人李广春的委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月双方就危房改造相关事宜签订危房改造协议，当时给付一定现金，并且当时出具施工费所欠费用的欠据。此后李广春按约定进行了施工，李广春施工结束后，赵国杰在西山村危房改造交工证上签名确认。现在国家拔付给赵国杰的危房改造款已交付赵国杰，但赵国杰拒绝给付李广春尚欠工程款6000元，致李广春诉至本院。另外，赵国杰对李广春提交的西山村危房改造交工证上的签字，不申请做笔迹鉴定。
原审法院认为：双方签订的危房改造协议系双方的真实意思表示，现李广春已将赵国杰的房屋维修，赵国杰又在西山村危房改造交工证上签名予以确认，即应视为已维修合格。赵国杰应依约给付李广春尚欠施工费。赵国杰未及时给付房屋改造施工款的行为已构成违约，应承担给付房屋改造施工款的民事责任，故对李广春要求赵国杰给付房屋改造施工款的诉讼请求，法院予以支持。对于赵国杰辩称李广春为赵国杰维修的房屋不合格、交工证上的签字不是赵国杰所写的抗辩理由，因李广春对此不认可且未举出足够证据予以证明，法院不予支持。原审法院判决：赵国杰于本判决生效后十日内给付李广春危房改造施工款6000元
上诉人赵国杰不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。1、上诉人不是本案适格的当事人，不应成为被告。本案所涉房屋系案外人齐风云所有，上诉人只是代理齐风云签订的危房改造协议，由此引起的民事责任应当由齐风云承担，故此，被上诉人应当以齐风云为被告，而不应以上诉人为被告。2、原审法院认定事实错误，证据认定错误。在原审过程中，上诉人提出本案讼争房屋系齐风云所有，并向原审法院提交了委托书作为证据，证明上诉人系代理齐风云办理危房改造事宜，原审认定该证据与本案不具有关联性是错误的。同时，房屋维修是否合格，应当经过专业部分验收并出具相关证明来确定，上诉人本人和村委会不具备任何验收的资质，不能仅凭上诉人在交工证签名就认定房屋维修合格。
被上诉人李广春辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案的当事人的主体是适格的，因为协议的签订、欠据的出具、交工证的签署都是上诉人赵国杰一人所为，作为被上诉人李广春也不清楚上诉人赵国杰是不是代理人，即使上诉人赵国杰代理了房屋所有人齐风云的民事行为，也是其二人之间的民事法律关系，与被上诉人没有任何关联性，被上诉人只是负责承揽危房改造工程，对危房进行改造，没有义务确定房屋的权属。另外，本案属于农村建房施工合同纠纷，被上诉人并不是为上诉人建新房，是对上诉人的危房进行改造，而与上诉人签订的危房改造协议系双方当事人的真实意思表示，上诉人只给付了部分现金，剩余施工费为被上诉人出具了欠据，上诉人应按照合同约定给付剩余施工费。被上诉人施工的工程是合格的，上诉人未能向法院提交使用了不合格产品的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：双方签订的危房改造协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现涉案房屋已实际施工完毕并交付使用，上诉人赵国杰虽主张涉案房屋系案外人齐风云所有，其不应承担给付剩余施工费的义务，但涉案房屋改造协议的签订、欠据的出具及交工证的签署均系上诉人赵国杰所为，上诉人赵国杰亦未能提交相反的证据予以反驳，根据合同相对性原则，被上诉人李广春据此向上诉人赵国杰主张权利并无不当，故上诉人赵国杰提出的其不是适格主体的主张本院不予支持。关于上诉人赵国杰提出的被上诉人使用的产品不合格的主张，双方合同中约定了被上诉人李广春所用的工程材料，必须是国家合格产品，但上诉人赵国杰未能提交证据证明涉案房屋改造所用施工材料属于不合格产品，且其已在西山村危房改造交工证上签名予以确认，该交工证上已注明验收合格，故上诉人赵国杰关于被上诉人使用的产品不合格的主张因缺乏证据支持而不能成立，上诉人赵国杰应依其出具的欠据承担给付被上诉人李广春施工费6000元的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国杰负担；邮寄送达费40元，由上诉人赵国杰、被上诉人李广春各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 丛 杰
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 韦羽佳