wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初377号
原告：喻某某，男，1975年出生，汉族，奉新县人，城管大队职工，住奉新县。
被告：徐某某，男，1962年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张某某，男，1972年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
原告喻某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告徐某某的委托代理人詹名革及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2015年4月16日，被告徐某某因公司经营不善，出现资金周转困难，向我借款人民币10万元用于公司经营，并出具了借条。同时，被告徐某某出具《承诺书》一份，承诺在2015年10月30日之前归还全部借款，并由被告张某某签名为其承担连带责任保证。还款期限届满后，虽经我多次催索借款，但两被告至今未归还借款，故依法提起诉讼，要求两被告归还借款本金人民币10万元并自2015年10月31日起按年利率6%计付逾期利息至付清款止，庭审中，将对被告张某某的诉讼请求变更为按比例（10万元×43.5/83.5）承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某某辩称：借款实际发生于2013年5月份而非借条载明的2015年4月16日，当时口头承诺月利息3分，我一直支付利息至2014年5月份。承诺书是我在被债权人逼迫的情况下书写，应视为无效。
被告张某某辩称：2015年4月16日，被告徐某某从上午直到中午打了我多个电话，叫我救他，因我与他之前在铜鼓一起做过工程，关系较好，到了下午3点我赶到农民街一民宅内，房内围了很多人，除了涉案的4名原告外，还有一些社会上的年轻人。当时我见到被告徐某某的头被打破了，坐在凳子上，被告徐某某央求我为其担保，并表示钱一定会通过卖房、退股等方式还清，我为了不让他挨打，违心的进行了担保。现在我也联系不上被告徐某某，我觉得他是想骗我担保，将我拖下水，请求法院确认我在承诺书上所承诺的担保无效。
经审理查明：2013年5月，被告徐某某以所承接的工程需资金周转为由向原告喻某某借款10万元并出具借条一份。双方口头约定，借款按3%月利率计付利息，被告徐某某主张自借款日起一直支付利息至2014年5月。原告喻某某则主张最后一次付款是2014年4月份。被告徐某某就此未进一步举证。2015年4月16日，被告徐某某应原告喻某某的要求更换了借条，借条载明“今借到喻某某人（民）币壹拾万元整今借人徐某某2015.4.16身份证号：36222619XXXXXXXXXXX”。同日，应众多债权人要求，被告徐某某向包括原告喻某某在内的众多债权人整体出具了一份承诺书，承诺书内容为“本人徐某某欠到张某某壹拾伍万元，章某某壹拾万元、王某某壹拾柒万伍仟元、喻某某壹拾万元、龚某某壹拾肆万元、洪某某壹拾柒万元，共计人民币捌拾叁万伍千元整（借条已分别写到每个人）本人承诺在2015年10月30日以前归还借款人民币肆拾叁万伍仟元整，如承诺人不履行此承诺由担保人按时归还此款”。被告徐某某于该承诺书中承诺人处签名，被告张某某于该承诺书中的担保人处签名。被告徐某某、张某某均主张该承诺书是在被告徐某某被殴打的情况下被胁迫出具，但均未能就此举证。被告张某某于庭审中自认，在承诺书中的担保人处签名时，其本人未受到威胁，其是为了不让徐某某继续挨打才违心进行担保，承诺的还款期限届满后，被告徐某某未按承诺履行还款义务，被告张某某亦未履行保证义务。原告喻某某及承诺书中所载其余债权人遂分别向本院提起诉讼。
本院认为：原告喻某某与被告徐某某就借款事宜达成合意，原告喻某某为被告徐某某提供借款本金10万元，双方之间的民间借贷关系已有效成立。双方口头约定利息按3%的月利率计付利息并已实际部分履行，因自愿履行的3%月利率并未违反法律对自愿履行的利率的上限，且被告徐某某于2015年4月16日重新出具借条，双方未再约定利息，对原利息约定作出了变更，故对2015年4月16日借条的真实性、合法性、关联性予以采信。被告徐某某、张某某主张承诺书是在被告徐某某受到胁迫的情况下出具，因两被告未能就此举证，且被告徐某某系就真实债务承诺还款计划而非就非法债务进行承诺，被告张某某自认提供担保时其本人未遭受人身威胁，故对被告徐某某、张某某主张承诺书无效的答辩意见不予采纳。被告徐某某未能按约还款，应承担继续履行的责任，并自还款期限届满之日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款止。被告张某某自愿为被告徐某某总金额为83.5万元债务中的43.5万元提供保证担保，承诺书中写明“如承诺人不履行此承诺由担保人按时归还此款”，故该保证方式为一般保证，该保证尚处有效保证期间，被告张某某依法应就被告徐某某不能履行的债务承担保证责任，被告张某某就本案保证的范围应为100000×43.5/83.5=52095.8元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后二十日内归还原告喻某某借款本金人民币一十万元并自2015年10月31日起按6%的年利率计付利息至付清款止；
二、被告张某某对被告徐某某不能清偿的债务，于金额为五万二千零九十五元八角的本金及相应利息范围内承担保证责任，其承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取后为人民币一千一百五十元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘海淋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1835号
原告：刘志远，男，1983年3月30日出生，汉族，高青县人，住高青县.
被告：马阳，男，1976年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘志远与�告马阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告马阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金装修费5000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年8月让原告装修美容院，装修费共计1万元。开工已付5000.00元，还欠5000.00元，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告马阳辩称，原告给我装修美容院事实属实，欠钱的数额因原告还未与被告对账，现在仍不确定。
被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认；对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，�告马阳让原告刘志远装修美容院，装修费共计1万元。原告依约完成了装修工作，被告支付了5000.00元的装修费。之后经原告催要未果，致原告诉来本院。
本院认为，被告马阳应当支付原告刘志远装修费5000.00元。合同法第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告已经依约完成了工作，交付了工作成果，被告应当支付相应的未付装修费5000.00元。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告拒不支付未付装修费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付装修费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马阳支付原告刘志远装修费5000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 洵
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤5202行初19号
原告惠来县佳利百货商行，住所地广东省揭阳市惠来县惠城镇南门大街160之1号。
经营负责人吴丽君，女，汉族，住广东省揭阳市惠来县惠城镇墩高南园新村九巷9号，身份证号码：44522419700610192X。
被告揭阳市惠来县卫生和计划生育局，住所地广东省揭阳市惠来县惠城镇金龙大厦南侧。
法定代表人陈创彬。
被告揭阳市惠来县惠城镇人民政府，住所地广东省揭阳市惠来县惠城镇群北路1号。
法定代表人谢庆育。
本院在审理原告惠来县佳利百货商行与被告揭阳市惠来县卫生和计划生育局、揭阳市惠来县惠城镇人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠来县佳利百货商行在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠来县佳利百货商行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告惠来县佳利百货商行负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈文娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）豫1002刑初498号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王超，男，1988年10月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月10日被许昌市公安局取保候审，2016年10月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年10月31日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年4月28日22时50分许，被告人王超酒后驾驶车牌号豫Ｋ×××××的小型轿车，自许昌市俎庄路口出�，行驶至许昌市文峰路与北外环交叉口南100米时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王超被检测时每100ml血液中的乙醇含量为246.384mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超供述，证人黄某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：丁晓霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙顺余，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省正定县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张桂红，女，1968年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北煜林建筑工程有限责任公司，住所地河北省正定县南外环路。
法定代表人：李三计，该公司经理。
再审申请人孙顺余因与被申请人张桂红、河北煜林建筑工程有限责任公司（以下简称煜林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙顺余申请再审称，原一、二审判决认定基本事实与客观事实严重背离，缺乏证据证明。申请人与张桂红之间没有任何合同关系。涉案工程的发包人系煜林公司，涉案工程的正定县墅洋礼项目二期14＃楼的工程就是煜林公司所承建，该工程的主体结构验收记录及基础结构验收记录均可证明这一点。2015年1月16日，煜林公司向正定县住房和城乡建设局出具了一份“回复意见”，该证据足以证明煜林公司不仅是涉案工程的施工单位，而且就是涉案粉刷工程的承建单位。“工程认量单”并无申请人签字，煜林公司也否认上面的公章，张桂红的举证责任没有完成，故该“工程认量单”不能作为本案定案的依据。原一、二审判决存在程序错误。根据“谁主张谁举证”的证据规则，张桂红应当对其提供的“工程认量单”真实性承担举证责任，而原一、二审判决将该举证责任由申请人承担，与证据规则相违背。煜林公司也否认上面的“资料专用章”，却不让煜林公司承担举证不能的责任，造成在同一案件中使用双重原则。
本院经审查认为，从一审庭审笔录和其他相关证据可证实，张桂红从孙顺余处承包了正定县墅洋居礼工地14号楼对外墙粉刷工程，该工程竣工后在劳动监察大队的监督下孙顺余向张桂红支付了部分工程款。虽然张桂红没有与孙顺余签订书面合同，但双方已经形成事实上的建设工程施工合同关系。在一审中，张桂红提交了“工程认量单”并主张上面的手写字体是孙顺余所写，而孙顺余称字不是他写的，但不要求鉴定。根据“谁主张谁举证”的证据规则，孙顺余应当承担举证不能的责任，故原审审理程序并无不当。申请人孙顺余虽然提交了煜林公司向正定县住房和城乡建设局出具的一份“回复意见”，但该证据并不能证明煜林公司与张桂红之间存在合同关系，且煜林公司并没有给张桂红发放工程款，孙顺余也不能证明其为张桂红发放部分工程款的行为是履行煜林公司的职务行为，故该证据与本案无关。综上，孙顺余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙顺余的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 付 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹明锐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初938号
原告：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道232号。
代表人：陈大国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张从军，系该支行职员。
委托诉讼代理人：阮武军，系该支行职员。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号，现住通山县蓝景大厦*楼***房。
被告：乐玉兰，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告王能习、乐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司通山支行以被告乐玉兰外出失联为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通山支行撤回起诉。
案件受理费300元，原告中国工商银行股份有限公司通山支行免予交纳。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1744号
原告：韩莉，女，1970年2月9日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：任勃翰，男，1991年11月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：于凤波。
原告韩莉与被告任勃翰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托诉讼代理人张久江、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失29982.79元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车实际所有人为被告任勃翰。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年11月1日至2016年10月31日。
2016年10月29日10时许，任勃翰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿文化北路由南向北行驶至北二里村口，向西左转弯过程中，与由北向南韩莉驾驶的自行车发生交通事故，造成韩莉受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，任勃翰承担事故的主要责任，韩莉承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗58天，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付费用5000元，原告主张伙食补助费2320元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.交通费；5.复印费、施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交票据、住院病历等具有真实性，其中有治疗过敏性皮炎、癫痫、乳腺增生、慢性胃炎的费用，总计开支药费为1782.81元，结合本案的实际情况，应适当予以扣减10%，故认定为12691.94元；
2.护理费。原告住院58天，已提交护理人员误工收入证明，本院予以采信；故认定为11600元；
3.误工费。原告主张误工期为60天并无不妥，已提交误工收入证明，故认定为6000元；
4.交通费。原告住院治疗、检查等必然开支交通费，本院酌定300元；
5.复印费、施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为74元；
综上，原告的各项损失合计为32985.94元。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告任勃翰承担事故的主要责任，原告韩莉骑自行车，负事故的次要责任，首先，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任；为其垫付费用，可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩莉损失32477.35元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下17900元、第三者责任险项下5085.94元的90%，计4577.35元）；扣除垫付款5000元，实际再赔偿27477.35元；
二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任勃翰负担200元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年六月七日
书记员 栾志鹏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初951号
原告于淑红，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吕明，男,职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邹晓红，女，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于淑红诉被告吕明、邹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑红到庭参加诉讼，被告吕明、邹晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑红诉称，2014年1月17日及2014年12月22日，二被告共同从我处合计借款130000元，约定了利息并出具借据两枚。借款到期后，经我多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息共计185600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕明、邹晓红未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，于2013年8月14日依法登记结婚。2014年1月17日，被告邹晓红在原告处借款30000元，被告吕明是担保人。2014年12月22日，被告吕明在原告处借款100000元，约定每元月息0.022元。上述两笔借款至今未还。上述事实，有原告提供的借据、借款借据、结婚证各1份、本院调取的结婚登记信息表1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。原告主张利息，因双方对于金额为30000元的借款未约定利息，视为不支付利息；对于金额100000元的借款约定每元月息0.022元，超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕明、邹晓红于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告于淑红人民币130000元及利息（利息以本金100000元从2014年12月22日按照年利率24%计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，退还给原告于淑红2006元，减半收取的案件受理费2006元，由被告吕明、邹晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏日娜
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初951号原告于淑红，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告吕明，男,职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告邹晓红，女，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于淑红诉被告吕明、邹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑红到庭参加诉讼，被告吕明、邹晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于淑红诉称，2014年1月17日及2014年12月22日，二被告共同从我处合计借款130000元，约定了利息并出具借据两枚。借款到期后，经我多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息共计185600元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告吕明、邹晓红未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，于2013年8月14日依法登记结婚。2014年1月17日，被告邹晓红在原告处借款30000元，被告吕明是担保人。2014年12月22日，被告吕明在原告处借款100000元，约定每元月息0.022元。上述两笔借款至今未还。上述事实，有原告提供的借据、借款借据、结婚证各1份、本院调取的结婚登记信息表1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，二被告在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。原告主张利息，因双方对于金额为30000元的借款未约定利息，视为不支付利息；对于金额100000元的借款约定每元月息0.022元，超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕明、邹晓红于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告于淑红人民币130000元及利息（利息以本金100000元从2014年12月22日按照年利率24%计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，退还给原告于淑红2006元，减半收取的案件受理费2006元，由被告吕明、邹晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一七年三月二十八日书记员  苏日娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初195号
原告：张迎春，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住衡水市冀州区。
被告：湖北华夏水利水电股份有限公司铅山丰产水库除险加固工程项目部，住所地江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦A座1104室。
负责人：于亍。
被告：湖北华夏水利水电股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区解放路5号。
法定代表人：许歆，经理。
被告：于亍，男，1960年3月20日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
张迎春与湖北华夏水利水电股份有限公司铅山丰产水库除险加固工程项目部、湖北华夏水利水电股份有限公司、于亍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张迎春于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎春撤诉。
案件受理费1404元，由原告张迎春负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年二月七日
书记员 陈 蓉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1077号
原告孙庆军。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人王晓慧，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告孙庆军诉被告中华人民共和国国土资源部要求履行法定职责及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告孙庆军，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人王晓慧、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月24日，被告针对原告作出国土资复议〔2016〕1504号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），其中认定，申请人提出“立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规办理使用土地手续、在邹城市东部大束镇附近非法侵占约5000亩农地（大多数为基本农田）、违法招标修建9条公路的违法行为，并对其进行处罚……”等六项请求，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，不属于被申请人查处违法案件管辖的职责范围，被申请人没有查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（一）项的规定，被告决定驳回申请人的行政复议申请。
原告诉称，原告于2016年3月23日向被告邮寄一份《对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）继续违法建设9条道路、违法建设生态科技新城的投诉（举报）》，被告收到该举报后，没有进行处理，也没有答复原告。为此，原告向被告提出行政复议申请，被告于2016年8月24日作出被诉复议决定，以其没有查处的法定职责为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，原告针对侵害其合法权益的土地违法行为向被告进行投诉是原告的权利，被告收到违法行为线索后依法进行处理并答复原告是被告的法定职责，被告不予答复和处理的行为违法，构成行政不作为。同时，原告的投诉属于《国土资源行政处罚办法》第八条第一款规定的下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的情形，依法属于上级国土资源主管部门及被告的管辖案件，被告应当履行职责。综上，请求法院确认被告对原告土地违法行为投诉（举报）不予答复的行为违法，确认被告对原告土地违法行为投诉（举报）不予处理的行为违法，责令被告对原告土地违法行为投诉（举报）作出处理，并书面答复原告，撤销被诉复议决定。
被告辩称：1.被告对原告举报材料的处置符合有关规定。2016年3月24日，被告收到原告邮寄的举报材料。根据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，原告举报的违法线索不属于被告管辖。同年4月12日，被告将违法线索转山东省国土资源厅办理。据山东省国土资源厅于6月14日反馈的材料可知，邹城市国土资源局已对原告举报的违法线索进行核查，并向原告进行答复；2.被诉复议决定程序合法，被告于2016年6月28日收到原告提出的复议申请，于同年6月30日向被申请人作出行政复议答复通知书。同年7月6日，被申请人作出行政复议答复书。经审查，被告于同年8月24日作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄送达，原告于同年8月27日签收。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日，原告向被告邮寄一份《对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）继续违法建设9条道路、违法建设生态科技新城的投诉（举报）》，被投诉人为邹城市人民政府、邹城市交通运输局、邹城市大束镇人民政府、邹城市国土资源局，投诉（举报）要求为：1.立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规办理使用土地手续、在邹城市东部大束镇附近非法侵占约5000多亩农地（大多数为基本农田）、违法超标修建9条公路的违法行为，并对其进行处罚；2.立即立案查处邹城市政府在邹城市东部大束镇附近非法侵占约4000多亩基本农田建设科技生态新城（孟子湖新区）的破坏耕地的违法行为并对其进行处罚；3.立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规编制、审批道路建设规划文件非法进行道路建设（在邹城市东部大束镇附近违法超标修建9条公路）的行为，并对其进行处罚；4.立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规合理补偿、安置投诉（举报）人，非法侵占投诉（举报）人土地的行为；5.立即责令济宁市国土资源局对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）、违法进行道路建设、违法建设生态科技新城（孟子湖新区）的行为进行立案查处；6.依法将办案结果及时书面告知投诉（举报）人。因认为被告未依法对其举报事项进行查处和答复，原告向被告提出行政复议申请，复议请求为：1.确认被申请人对申请人的《对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）继续违法建设9条道路、违法建设生态科技新城的投诉（举报）》的投诉（举报）不予答复的行为违法；2.责令被申请人限期对申请人的投诉（举报）作出书面答复。被告于2016年6月28日收到该复议申请，并于同年8月24日作出本案被诉复议决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告认为邹城市政府存在违法用地行为，并以此为由向被告提出举报，要求被告对其举报的违法用地行为进行立案查处并将处理结果告知原告。关于土地违法行为的管辖，《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该办法第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。此外，《国土资源部关于<国土资源行政处罚办法>第七条的解释》（国土资源部令第67号）进一步规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。综合上述规定可知，原告向被告举报的违法用地行为并不属于被告的管辖范围，被告并无直接查处原告举报事项的法定职责，故原告基于此提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。同理，对于原告针对被诉复议决定的起诉，本院一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆军的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 钟 贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1077号原告孙庆军。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人王晓慧，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告孙庆军诉被告中华人民共和国国土资源部要求履行法定职责及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告孙庆军，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人王晓慧、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年8月24日，被告针对原告作出国土资复议〔2016〕1504号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），其中认定，申请人提出“立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规办理使用土地手续、在邹城市东部大束镇附近非法侵占约5000亩农地（大多数为基本农田）、违法招标修建9条公路的违法行为，并对其进行处罚……”等六项请求，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，不属于被申请人查处违法案件管辖的职责范围，被申请人没有查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（一）项的规定，被告决定驳回申请人的行政复议申请。原告诉称，原告于2016年3月23日向被告邮寄一份《对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）继续违法建设9条道路、违法建设生态科技新城的投诉（举报）》，被告收到该举报后，没有进行处理，也没有答复原告。为此，原告向被告提出行政复议申请，被告于2016年8月24日作出被诉复议决定，以其没有查处的法定职责为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，原告针对侵害其合法权益的土地违法行为向被告进行投诉是原告的权利，被告收到违法行为线索后依法进行处理并答复原告是被告的法定职责，被告不予答复和处理的行为违法，构成行政不作为。同时，原告的投诉属于《国土资源行政处罚办法》第八条第一款规定的下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的情形，依法属于上级国土资源主管部门及被告的管辖案件，被告应当履行职责。综上，请求法院确认被告对原告土地违法行为投诉（举报）不予答复的行为违法，确认被告对原告土地违法行为投诉（举报）不予处理的行为违法，责令被告对原告土地违法行为投诉（举报）作出处理，并书面答复原告，撤销被诉复议决定。被告辩称：1.被告对原告举报材料的处置符合有关规定。2016年3月24日，被告收到原告邮寄的举报材料。根据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，原告举报的违法线索不属于被告管辖。同年4月12日，被告将违法线索转山东省国土资源厅办理。据山东省国土资源厅于6月14日反馈的材料可知，邹城市国土资源局已对原告举报的违法线索进行核查，并向原告进行答复；2.被诉复议决定程序合法，被告于2016年6月28日收到原告提出的复议申请，于同年6月30日向被申请人作出行政复议答复通知书。同年7月6日，被申请人作出行政复议答复书。经审查，被告于同年8月24日作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄送达，原告于同年8月27日签收。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月23日，原告向被告邮寄一份《对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）继续违法建设9条道路、违法建设生态科技新城的投诉（举报）》，被投诉人为邹城市人民政府、邹城市交通运输局、邹城市大束镇人民政府、邹城市国土资源局，投诉（举报）要求为：1.立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规办理使用土地手续、在邹城市东部大束镇附近非法侵占约5000多亩农地（大多数为基本农田）、违法超标修建9条公路的违法行为，并对其进行处罚；2.立即立案查处邹城市政府在邹城市东部大束镇附近非法侵占约4000多亩基本农田建设科技生态新城（孟子湖新区）的破坏耕地的违法行为并对其进行处罚；3.立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规编制、审批道路建设规划文件非法进行道路建设（在邹城市东部大束镇附近违法超标修建9条公路）的行为，并对其进行处罚；4.立即立案查处被投诉（举报）人不按法律法规合理补偿、安置投诉（举报）人，非法侵占投诉（举报）人土地的行为；5.立即责令济宁市国土资源局对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）、违法进行道路建设、违法建设生态科技新城（孟子湖新区）的行为进行立案查处；6.依法将办案结果及时书面告知投诉（举报）人。因认为被告未依法对其举报事项进行查处和答复，原告向被告提出行政复议申请，复议请求为：1.确认被申请人对申请人的《对邹城市政府违法侵占近万亩农地（大多数为基本农田）继续违法建设9条道路、违法建设生态科技新城的投诉（举报）》的投诉（举报）不予答复的行为违法；2.责令被申请人限期对申请人的投诉（举报）作出书面答复。被告于2016年6月28日收到该复议申请，并于同年8月24日作出本案被诉复议决定。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告认为邹城市政府存在违法用地行为，并以此为由向被告提出举报，要求被告对其举报的违法用地行为进行立案查处并将处理结果告知原告。关于土地违法行为的管辖，《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该办法第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。此外，《国土资源部关于第七条的解释》（国土资源部令第67号）进一步规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。综合上述规定可知，原告向被告举报的违法用地行为并不属于被告的管辖范围，被告并无直接查处原告举报事项的法定职责，故原告基于此提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。同理，对于原告针对被诉复议决定的起诉，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙庆军的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  娄玉玲代理审判员  钟 贝二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 克
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初105号
原告李锋，男，1948年6月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇寨脚村。
法定代表人郭文初。
原告李锋与被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与助理审判员李周珍、人民陪审员毛干庭参加的合议庭进行审理。代书记员叶佐玉担任记录。本院受理案件后，因被告下落不明，本院于2016年3月27日在《检察日报》上刊登公告，依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票。公告期限届满后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，被告因资金周转困难，分6次向原告借款共计223万元。被告借款后，仅支付了几个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不归还。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告：一、归还原告借款本金223万元；二、由被告支付拖欠至2015年12月底的借款利息30万元（庭审时变更为70万元）给原告；三、由被告自2016年1月1日起，按月利率2%支付原告利息至借款本金223万元全部还清时止。
原告提供的证据为6张《借条》（原件），证明被告向原告6次借款共计223万元，并分别约定了利率及还款期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告提供的证据，具有合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年、2013年分6次共向原告借款223万元，其中：（1）2012年3月1日借42万元，借期1年，按月支付利息，月利率为3%；（2）2012年4月1日借25万元，借期3个月，按月支付利息，月利率为4%；（3）2012年8月11日借26万元，借期2个月，按月利率5%计付利息；（4）2013年1月19日借100万元，借期1年，约定了利息按月支付，但《借条》上没有注明利率；（5）2013年3月14日借20万元，借期1个月，约定了利息按月支付，《借条》上没有注明利率；（6）2013年6月25日借10万元，借期1个月，利息按月支付，月利率为5%。原告陈述，被告已按约定支付了借款后至2013年6月份的利息，之后不再支付，也未归还本金。因被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判决被告归还其借款本金223万元及2013年7月份至2015年12月份的利息70万元，以及自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款本金223万元全部还清时止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告分6次共借给被告223万元，有被告分别出具的6份《借条》证实，双方之间形成了明确的债权债务关系。债务依法应予清偿，被告未能如期归还原告借款，有失信用。因此，原告请求判决被告归还其借款本金223万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述六笔借款中，除了2013年1月19日的100万元及2013年3月14日的20万元两笔借款没有明确约定利率外，其余四笔借款共103万元分别约定了3%至5%的月利率，均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定受法律保护的利率范围（即不超过年利率24%或月利率2%），超过部分不予支持，原告请求自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。但由于上述借款中被告于2013年1月19日、3月14日借的两笔款共120万元，双方虽然约定了“按月支付利息”，但是没有约定相应利率，约定不明确，应视为没有约定利息，因此，原告要求按月利率2%一并给付这两笔借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院支持原告所诉借款中另外的103万元按上述利率计算利息的诉讼请求，故原告请求2013年7月至2015年12月的利息应为61.8万元（103万元×2%×30个月＝61.8万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告李锋借款本金223万元及自2013年7月份暂计至2015年12月31日止的利息61.8万元，合计284.8万元；
二、由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司给付原告李锋自2016年1月1日起按月利率2%计算借款本金103万元的利息至该借款本金全部还清时止。
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
本案受理费29584元，由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29584元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
代理审判员 李周珍
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年六月十四日
代书 记员 叶佐玉
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。
代表人：袁玮，行长。
委托代理人：苟琳，男，该行职员。
被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。
被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。
被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。
被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。
本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。代表人：袁玮，行长。委托代理人：苟琳，男，该行职员。被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一八年八月三十日书 记 员  张 珂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执297号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人高德美，男，1955年12月25日生，住金湖县。
被执行人徐正生，男，1954年1月1日生，住金湖县。
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人高德美、徐正生借款合同纠纷一案，本院于2010年9月23日作出（2010）金商初字第0207号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院人于2017年2月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人高德美、徐正生列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，高德美、徐正生目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为20258元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2010）金商初字第0207号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执297号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人高德美，男，1955年12月25日生，住金湖县。被执行人徐正生，男，1954年1月1日生，住金湖县。申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人高德美、徐正生借款合同纠纷一案，本院于2010年9月23日作出（2010）金商初字第0207号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院人于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人高德美、徐正生列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，高德美、徐正生目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为20258元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2010）金商初字第0207号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月一日书 记 员  谢 君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1461号
申请人执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼，组织机构代码：66703073-4。
法定代表人：李凤娟，总经理。
被执行人童万南，男，1960年7月9日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人林凯，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与童万南、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人童万南、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1000号
原告陈茜。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告郑磊。
原告陈茜诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茜诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月23日向原告借款5万元，并出具借据一张，约定3个月归还，口头约定月息3分。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告不履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元及利息（从2014年6月23日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑磊未�庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。2014年5月23日，被告以需要资金为由向原告借款人民币5万元，并出具借据一张，内容为：“今借到陈茜人民币伍万元整（￥50000.00），借期为三个月归还（2014年8月24日），借款人：郑磊”。现原告以借款到期后多次向被告催讨未果为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2014年6月23日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，本院认为，因借据中未对借期内的利息作出约定，应视为不支付利息，故原告诉请利息的起息时间应为被告逾期还款之日即2014年8月25日，利率标准按年利率6％为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效后十日内归还原告陈茜借款本金5万元及利息（从2014年8月25日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年六月十四日
代书记员 周茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1202号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周晓春，男，1985年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年10月17日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人周晓春犯贩卖毒品罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人周晓春到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人周晓春在贵阳市南明区纪念塔皇家一号门口，以300元人民币的价格贩卖一包用蓝色塑料袋包装的毒品给曾某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人周晓春在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1299号毒品检验报告；（2011）南刑初字第813号刑事判决书；刑满释放证明；户籍证明；被告人周晓春的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周晓春违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周晓春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周晓春到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周晓春在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周晓春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款；第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十日
书记员 邹明明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1674号
原告刘义。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告董迎会。
被告孟芳。
原告刘义诉被告董迎会、孟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告董迎会、孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告董迎会与被告孟芳系夫妻关系。2015年4月1日被告董迎会向原告借款360000元，并约定借款期限为6个月，原告向被告履行了出借义务，被告董迎会为原告出具借条一份。借款到期后，至今二被告未偿还原告。为维护合法权益，现请求法院判令被告董迎会、孟芳偿还原告刘义借款360000元；诉讼费由二被告承担。
被告董迎会未答辩。
被告孟芳未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告董迎会向原告刘义借款360000元，当日原告刘义向被告董迎会以现金形式支付了借款，被告董迎会收到借款后向原告刘义出具了一张借条，借条主要内容为：“借条，今借刘义现金（人民币）360000元，大写叁拾陆万元整。借款期限6个月，借款已收讫。借款人：董迎会。身份证号码：××，日期：2015年4月1日。”原告刘义将二被告诉至法院后，被告孟芳偿还原告刘义借款20000元。至今，被告董迎会尚欠原告刘义借款340000元。
另查明，被告董迎会与被告孟芳系夫妻关系，二被告于1999年9月16日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、二被告的结婚登记档案以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告董迎会向原告刘义借款，在收到原告刘义支付的借款后向原告出具借条，原、被告之间形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告刘义按约定履行了向被告董迎会支付借款的义务，被告董迎会未按约定偿还原告借款，被告董迎会的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告刘义要求被告董迎会偿还剩余借款340000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告孟芳系被告董迎会妻子，原告刘义所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告孟芳未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认定原告所诉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董迎会、孟芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘义剩余借款340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告董迎会、孟芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3812号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城街道金山西路568号。
法定代表人应辉。
被执行人浙江超众实业有限公司，住所地永康市西城四方路75号，组织机构代码:747039026。
法定代表人应国胜。
被执行人超人集团有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。
法定代表人应正。
被执行人应国胜，男，1978年10月10日出生，住永康市。
被执行人胡月梅，女，1957年2月1日出生，住永康市。
被执行人应平祥，男，1953年11月14日出生，住永康市。
被执行人朱仙芳，女，1965年11月6日出生，住永康市。
被执行人应正，男，1963年3月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江超众实业有限公司、超人集团有限公司、应国胜、胡月梅、应平祥、朱仙芳、应正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江超众实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人超人集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡月梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江超众实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人超人集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡月梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3812号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城街道金山西路568号。法定代表人应辉。被执行人浙江超众实业有限公司，住所地永康市西城四方路75号，组织机构代码:747039026。法定代表人应国胜。被执行人超人集团有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人应正。被执行人应国胜，男，1978年10月10日出生，住永康市。被执行人胡月梅，女，1957年2月1日出生，住永康市。被执行人应平祥，男，1953年11月14日出生，住永康市。被执行人朱仙芳，女，1965年11月6日出生，住永康市。被执行人应正，男，1963年3月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江超众实业有限公司、超人集团有限公司、应国胜、胡月梅、应平祥、朱仙芳、应正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江超众实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人超人集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡月梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江超众实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人超人集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡月梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执23号
申请执行人：胡海波，男，汉族，1963年10月20日生。
被执行人：义煤集团华兴矿业有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：李纯财，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1998号民事判决书，在执行胡海波申请执行义煤集团华兴矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟东阳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第185号
原告陆峥。
被告吴雪红。
原告陆峥与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆峥到庭参加诉讼，被告吴�红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告吴雪红以经营所需为由，向原告借款50000元，约定借款利息为月利率10‰，按季付息，但未约定借款期限。被告出具给原告借条一张。原告将借款交付给被告后，被告至今未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元，支付自2014年7月1日起至实际归还之日止的按月利率10‰标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未归还借款并支付利息的�实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付相应的利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪红于判决生效后十日内归还原告陆峥借款�金50000元，支付自2014年7月1日起至判决确定的履行期限内按月利率10‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年九月二日
代书记员 沈 剑
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初84号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察�。
被告人陈某，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县陶辛镇（户籍所在地安徽省寿县）。因本案于2016年3月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日20时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东�西行驶，途经东湖小学路段处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某血液中酒精含量为125mg／100ml。
被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理传递通知书等；证人郭某的证言以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陈某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十�内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初84号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县陶辛镇（户籍所在地安徽省寿县）。因本案于2016年3月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日20时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏E小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某血液中酒精含量为125mg／100ml。
被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理传递通知书等；证人郭某的证言以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陈某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初281号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人苟某某。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月12日被湄潭县公安局取保候审。2016年11月24日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苟某某在20多年前，从湄潭县洗马镇XX村村民田某某（已死亡）手中以28元的价格购买了火药枪一支，苟某某将该枪一直存放于家中，2016年10月11日被湄潭县公安局洗马派出所民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：苟某某非法持有火药枪以燃烧火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、扣押物品、文件清单、物证照片、情况说明、证明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2016]218号鉴定书，以及被告人苟某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人苟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人苟某某宣告缓刑。对公安机关扣押的火药枪一支，因系违禁品，应予以没收。对公诉机关提出被告人苟某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的量刑意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人苟某某非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 祝
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1395号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄金龙，男，1988年2月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄金龙及其辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月13日、4月17日、4月20日，被告人黄金龙在南安市水头镇闽南第一建材市场东阳玉石工艺店，三次盗走曾某放在收银台抽屉内钱包的现金计人民币1300元。
2016年7月3日，南安市公安局民警在南安市水头镇五洲酒店抓获被告人黄金龙。
审理过程中，被告人黄金龙的亲属自愿代为退出赃款人民币1300元，并预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，银行账户对账单，微信聊天记录，视频监控及截图，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明，抓获经过及缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金龙归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人黄金龙的亲属自愿代为退出违法所得并预交罚金，对被告人黄金龙可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄金龙在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人黄金龙已退出的违法所得赃款人民币1300元，发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5154号
原告：詹诗兵，男，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人：褚廷进。
被告：姜堰区广电家居港（个体工商户），组织机构代码L8230000-9，住所在泰州市姜堰区，经营者薛宝珠。
被告：薛宝珠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告姜堰区广电家居港、薛宝珠共同委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告詹诗兵与被告泰州市祥泰工程有限公司、姜堰区广电家居港、薛宝珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹诗兵撤回起诉。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1638号
上诉人（原审被告）：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：高水枝，女，1978年4月25日出生，住河南省新郑市。
原审被告：河南省东鑫钢构有限公司。
上诉人赵桂琴因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4840号民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人赵桂琴上诉称：本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，理由为上诉人赵桂琴住所地在郑州市经济技术开发区明湖办事处岔河村114号。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款合同》中约定：“本合同履行发生的争议事项，由双方协商解决，协商不成的，可依法向出借人所在地法院提起诉讼。”出借人高水枝住所地在河南省××××草庙马34号，故新郑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3303号
罪犯苏通。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月13日作出（2008）威环刑初字第628号刑事判决，以被告人苏通犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月28日起至2018年9月27日止。2011年10月28日减刑一年，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年8月28日起至2016年9月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年6月获得记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏通准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初339号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人胡方元，男，生于1993年8月27日，汉族，初中文化，住习水县，无业。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡方元犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人胡方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人胡方元通过网络学习了盗窃摩托车技术。2016年9月5日凌晨4时许，被告人胡方元在习水县东皇镇西城区中央大街小区内将失主何某的一辆三铃牌SL150二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心认定：何某被盗的摩托车价值2800元。
另查明：被盗的摩托车已发还给被害人何某；被害人何某出具了谅解书，对被告人胡方元盗窃其摩托车的行为表示了谅解。
公诉机关认为被告人胡方元秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡方元的刑事责任，并建议对被告人胡方元在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人胡方元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明，证人罗某的证言，被害人何某的陈述，被告人胡方元的供述与辩解，扣押相关文书，作案工具照片，视听资料，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，发还清单，谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡方元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡方元犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人胡方元当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡方元的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡方元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 涂小芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3523号
原告：北京盈丰园林工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人：陈希亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈希明，男，1977年9月10日生，汉族，北京盈丰园林工程有限公司销售经理，住河北省沧州市东光县。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，职务：董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，男，1987年2月10日生，汉族，中建二局第四建筑工程有限公司职工，户籍所在地：沈阳市大东区，现住天津市塘沽区。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称“北京盈丰公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盈丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付质保金15382元及利息2338.94元，合计17720.94元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告中建二局四公司签署了唐山钢城·水岸A01车库屋面排（蓄）水板工程施工合同。原告于2012年11月10日开始供货并施工，2013年8月27日施工完毕并办理结算，双方确认的结算数量为14650㎡，单价为21元／平米，总计307650元，按照合同付款条件，每月应支付价款为审批后当月已完工程产值的70%；排（蓄）水板完工验收合格且结算审计完毕后支付到本分包工程竣工结算额的95%；剩余的竣工结算金额的5%为质量保修金，按照质量保修金的相应条款支付（质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本分项工程全部竣工验收通过之日起一年）。截止到2017年7月12日止，被告共支付原告：292268元，质保金：15382元至今未付。自2014年8月27日至2017年7月12日，经原告方多次催要被告至今拒付。为了维护原告权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中建二局四公司辩称，对原告主张的质保金没有异议，关于利息部分的计算请法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对质保金利息计算当庭陈述为利息根据2014年央行年贷款利率为6.4%自2014年8月27日至2014年12月31日，126天，利息为339.85元；根据2015年央行年贷款利率为5.75%,2015年全年为364天，利息为882.07元；根据2016、2017年央行年贷款利率为4.75%,2016年至2017年7月11日，共558天，利息为1117.02元；共计利息为2338.94元。被告对此无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告北京盈丰园林工程有限公司主张被告中建二局第四建筑工程有限公司拖欠质保金15382元，被告表示认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2338.94元，被告对此亦无异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京盈丰园林工程有限公司质保金15382元及利息2338.94元，合计17720.94元。
案件受理费243元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 杨春英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 武 洋
书 记 员 刘莹莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4281号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被�行人周红达，男，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人周红达因计划生育行政征收一案，于2016年1月19日作出的浙奉卫生计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审561号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年12月29日被执行人尚欠社会抚养费37370元、执行费385.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执4281号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9734号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号4幢2层，统一社会信用代码913201045555503453Q。
法定代表人陆成。
委托诉讼代理人储节红，女。
被告刘素芳，女，1974年10月6日生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司诉被告刘素芳居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南京中原房地产中介有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中原房地产中介有限公司申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京中原房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
审 判 员 张谦
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 周艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初176号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人：张正江，该单位工作人员。
被告：王洪彦。
被告：王磊。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告王洪彦、王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2014年11月11日，原告与二被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将鲁D号宝马轿车一辆出租给二被告使用，日租金800元。同日，原告将该车辆交付给二被告。被告于2015年1月23日返还车辆，租期计73天，欠租金48,400元。按合同约定，被告应按每日所欠租金总额的5%交纳滞纳金。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告共同支付租金48,400元及滞纳金1万元；诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告与被告王洪彦、王磊签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将鲁D号宝马轿车一辆出租给二被告使用，日租金800元，被告预付押金1万元，被告应及时偿付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。同日，原告将该车辆交付给二被告。被告于2015年1月23日返还车辆，租期计73天，共欠租金48,400元。原告主张滞纳金1万元。
本院认为：原告迅达公司与二被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已将车辆交付给二被告使用，二被告负有按时返还车辆、支付租金的义务。现原告主张租金48,400元、滞纳金1万元有相应证据支持，本院予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王洪彦、王磊于判决生效后十日内共同支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金48,400元、滞纳金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保11号
本院在执行（2018）甘0502执保11号杨帆与胡晓宇诉前财产保全一案，于2018年1月30日根据本院（2018）甘0502民初343号民事裁定书确定的内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年二月七日
书记员 陈俊彦