上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1331号
原告方玉郎。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人刘凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告方玉郎诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告方玉郎的委托代理人薛叶、被告海博公司的委托代理人刘凯、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉郎诉称，2013年4月18日，被告海博公司驾驶员刘某某驾驶该公司沪ENXX**出租车将原告撞伤。上述交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，刘某某承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：住院伙食补助费3，600元、残疾赔偿金62，023元、营养费3，600元、鉴定费4，800元、残疾辅助器具费1，817.50元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金15，000元、律师费6，000元。由被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足及不属于保险理赔范围的部分由被告海博公司赔偿。同意海博公司为原告垫付的医疗费、住院伙食费、护理费、购衣费、残疾辅助器具费及给付原告的预付款在本案中一并处理。
被告海博公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机刘某某系海博公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由海博公司代其承担赔偿责任。事发时肇事车辆由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其同意赔偿原告鉴定费4，800元、律师费3，000元并与海博公司给付原告的预付款8，000元相折抵。另外，事发后海博公司为原告垫付了医疗费191，932.57元（含住院伙食费2，853元）、护理费8，890元、残疾辅助器具费196元、购衣费98元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆在事故发生时的交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。具体赔偿方案以审理中与其他当事人达成的调解协议为准；同意被告海博公司为原告垫付的医疗费、住院伙食费、护理费、购衣费、残疾辅助器具费及给付原告的预付款在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月18日15时11分，在本市漕宝路出钦州路西约1米处，被告海博公司驾驶员刘某某驾驶车牌号为沪ENXX**的出租车与原告方玉郎发生交通事故，致原告受伤。徐汇交警支队对事故作出认定，刘某某承担事故全部责任。
事故当日，原告被救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊就诊。次日，市六医院收治原告入院，入院诊断为车祸伤、骨盆骨折、右侧股骨颈骨折、右侧锁骨、右侧3-5、7、9-11肋骨骨折、脑挫伤伴血肿形成（左侧颞叶）、外伤性蛛血等，入院后完善相关检查，并给予吸氧、抗感染等治疗。2013年5月10日，原告自市六医院转入徐汇区中心医院住院，入院后，完善相关治疗，至同年10月18日出院，出院诊断为外伤后多发性骨折、右侧肢体肌力减退、双肺炎症、颅脑外伤后等。除上述治疗外，原告还因本次伤情至市六医院及复旦大学附属中山医院门诊就诊，发生医疗费共计191，932.57元（其中包含住院伙食费2，853元）均由被告海博公司支付。此外，当事人还一致确认原告为本次伤情支出残疾辅助器具费1，817.50元（轮椅、拐杖等），被告海博公司除全额垫付原告医疗费外，另为原告垫付了残疾辅助器具费196元、护理费8，890元、购衣费98元。
2013年12月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托对方玉郎的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人方玉郎之颅脑多发损伤（左颞叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；右侧第3-7、9肋骨骨折，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残；右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能18%，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。”原告为此支付鉴定费4，800元。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费6，000元。
另查明，被告海博公司除为原告垫付过相关费用外，还曾于事发后给付原告预付款8，000元。
再查明，肇事车辆在本起事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为50，000元，且购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、上海市急救医疗费专用收据、救护车车费专用收据、门诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、医疗费用清单、轮椅费发票、手杖收据、锁骨带发票、服装费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，当事人对除律师费外的其他赔偿项目达成以下一致意见：太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金52，023元、住院伙食补助费3，600元、营养费3，600元、残疾辅助器具费2，013.50元、交通费300元、物损费（衣物损失）300元、精神损害抚慰金13，000元、护理费5，890元、医疗费52，800元。实际医疗费支出超出52，800元的部分，由被告海博公司自行承担。
原告另与被告海博公司达成如下一致意见：被告海博公司赔偿原告鉴定费4，800元。由于被告海博公司为原告垫付了全额医疗费及护理费、购衣费98元、伙食费2，853元、残疾辅助器具费196元，因此，保险公司上述赔偿款中的医疗费52，800元、护理费5，890元、物损费中的98元、住院伙食补助中2，853元、残疾辅助器具费中的196元归被告海博公司；由于海博公司为原告垫付的护理费8，890元超出被告太平洋保险公司理赔的护理费数额，故超出的3，000元由原告返还被告海博公司。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。被告海博公司认可刘某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告海博公司赔偿。
当事人之间就除律师费之外的各项赔偿费用达成调解协议，于法不悖，本院确认如下：残疾赔偿金52，023元、住院伙食补助费3，600元、营养费3，600元、残疾辅助器具费2，013.50元、交通费300元、物损费（衣物损失）300元、精神损害抚慰金13，000元、护理费5，890元、医疗费52，800元、鉴定费4，800元，以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不属于保险范围的鉴定费由被告海博公司赔偿。
对于律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，综合本案的实际情况及律师在本案审理过程中的参与度，本院酌情支持4，000元。
综上，被告太平洋保险公司共计赔偿原告损失133，526.50元，其中在交强险责任限额内赔偿原告83，526.50元，包括：伤残费用赔偿73，226.50元、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿50，000元。上述133，526.50元中包含的医疗费52，800元、护理费5，890元、购衣费98元、残疾辅助器具费196元、住院伙食费2，853元（五项合计61，837元）归被告海博公司，与被告海博公司应赔偿原告的鉴定费与律师费损失8，800元及原告应返还海博公司的3，000元护理费、被告海博公司已给付原告的预付款8，000元相互折抵，原告需返还被告海博公司64，037元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玉郎损失133，526.50元；
二、原告方玉郎于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司64，037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，538元，减半收取计769元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。