wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1243号原告：张文威，住广东省广州市增城区。委托代理人：张德贤，住广东省广州市增城区。被告：曾赞晖，住广东省广州市增城区。原告张文威诉被告曾赞晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文威的委托代理人张德贤到庭参加诉讼，被告曾赞晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文威诉称：被告借原告现金35万元，承诺于2013年6月1日前归还。被告曾于2013年5月28日归还本金25000元，尚欠325000元。原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：被告向原告归还借款325000元。被告曾赞晖未答辩。经审理查明：原告陈述其与被告是表兄弟关系，由于原告家庭资金比较充裕，被告以做生意需资金周转为由多次向其借款，合计35万元。原告持有落款日期为2012年6月1日、借款人署名为被告的《借条》，载明：“现曾赞晖借张文威现金人民币叁拾伍万元（350000.00），于2013年6月1日前归还。”该《借条》正文下方空白处还载明被告已于2013年5月28日归还本金25000元。庭审时原告表示借款是以现金多次支付给被告的，被告仅于2013年5月28日归还了25000元本金，尚欠本金325000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。现借款期限已届满，故原告请求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。鉴于被告已返还本金25000元，故其尚需向原告返还325000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾赞晖向原告张文威返还借款325000元上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180元，由被告曾赞晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一五年十月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1291号
上诉人（原审原告）毛某某，男，2001年12月24日出生，汉族。
法定代理人朱某某，女，1962年3月7日出生，汉族，系上诉人母亲。
委托代理人邓峰，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200810239798。
委托代理人范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号为：15201201210109711。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1948年9月17日出生，汉族。
上诉人毛某某因与被上诉人黄某某抚养费纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，朱某某（群）与毛某1（已于2008年死亡）于1988年3月16日登记结婚。朱某某在1997年处理其女儿交通事故时与被告黄某某认识。毛某1与黄某某原系同一单位职工。2000年8月3日，毛某1、朱某某与贵阳市妇幼保健院签订《贵阳市妇幼保健院生殖中心手术同意书》一份，该手术同意书载明：“……11、因男方无精症需捐精，若怀孕后其子女与男方无血缘关系，同意接受捐精。”在贵阳市妇幼保健院2001年1月10日朱某某的病历上记载有：“经伦理委员讨论，同意该患者选择年轻一些的男性精子作IVF，要求与病人夫妻双方谈话时详细说明有关情况及其子女今后与患者丈夫的血缘关系，如其夫妇同意要签字。”在该院IVF-
ET（体外受精-
胚胎移植，又称“试管婴儿”）病案首页载明朱某某诊断为继发不孕，毛某1为无精症，治疗方案为捐精。贵阳市妇幼保健院2000年9月29日、2000年11月8日、2001年1月12日、2001年3月29日检验报告单均载明系黄某某供精。贵阳市妇幼保健院儿童医院2000年11月11日基因诊断报告单也载明系黄某某供精。贵阳市妇幼保健院IVF实验记录载明朱某某取卵时间为2001年4月5日，供精子姓名黄某某，供精与受卵者关系为供精，取精时间为2001年4月5日，受精时间为2001年4月5日。贵阳市妇幼保健院IVF-
ET病案首页载明朱某某“正常活产”于2001年12月24日生育了原告毛某某。原告诉至法院后，被告拒绝做亲子鉴定。法院依法到贵阳市妇幼保健院调查取证，该院承认2001年这个手术刚开始起步，很多都不规范。捐精者是朱某某自己带来的。原告特请求判令被告一次性向原告给付抚养费196800元并承担诉讼费。
原判认为，我国卫生部规定，采取人类辅助生殖技术进行人工授精生育，如果丈夫原因不能提供满足手术需要的精子，应当使用人类精子库精子，且应当安全、有效、合理地实施人类辅助生殖技术，保障个人、家庭以及后代的健康和利益，维护社会公益，符合“有利于患者、知情同意、保护后代、社会公益、保密”等原则及“凡使用供精实施的人类辅助生殖技术，供方与受方夫妇应保持互盲、供方与实施人类辅助生殖技术的医务人员应保持互盲、供方与后代保持互盲”的互盲原则，而不能自行使用人类精子库以外的精子。朱某某使用黄某某精子实施此手术，供方、受供方均违背上述基本原则，贵阳市妇幼保健院对此知情仍帮助完成该手术，亦违反相关规定，各方应承担相应的责任。但此不是被告承担抚养责任的依据。根据我国婚姻法的规定，原告虽系被告提供精子与朱某某采取体外受精-
胚胎移植所生，但不能认定原告就是我国婚姻法所确定的被告与朱某某的非婚生子女，被告也不是我国婚姻法所确定的非婚生子女的生父，故原告以其系被告非婚生子女为由向被告主张抚养费，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费4236元，由原告法定代理人朱某某承担。
宣判后，毛某某不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定朱某某及其丈夫毛庭福与被上诉人书面同意捐精是错误的；法定代理人朱某某与黄某某是情人关系，并保持密切来往。法定代理人朱某某与丈夫毛庭福签订的试管婴儿手术告知书是毛庭福同意做试管婴儿手术，而毛庭福并没有同意用被上诉人的精子来做这次手术；二、被上诉人不是法律意义上的捐精者，其不仅是上诉人生物学上的父亲，也是其法律上的生父，医院在实施该手术时违反维护供受双方和后代利益原则、互盲和保密原则，因此被上诉人应该对上诉人承担抚养义务；三、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人存在血亲关系，理应承担抚养责任，应根据我国婚姻法第二十五条的规定判决。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，请求：1、依法撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：对于上诉人说的我不认可，我与朱某某没有任何关系，我只是单纯的捐精者，对于抚养孩子的费用我不应该承担。
二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，互盲原则指凡使用供精实施的人类辅助生殖技术，供方与受方夫妇应保持互盲、供方与实施人类辅助生殖技术的医务人员应保持互盲、供方与后代保持互盲。本案中，上诉人的母亲朱某某自行提供黄某某的精子，贵阳市妇幼保健院在知情的情况对朱某某实施试管婴儿的手术，供方、受方及院方均违反上述基本原则，但违反该原则并不能直接导致捐精者必须承担与其有生物性子女的抚养责任。首先，现行法律法规未明确规定违反《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》后应承担的法律责任及后果；其次，朱某某与其丈夫毛某1共同与贵阳市妇幼保健院签订《贵阳市妇幼保健院生殖中心同意书》，其中第十一条约定“因男方无精症，需捐精，若怀孕后其子女与男方无血缘关系”，双方同意接受捐精。根据最高人民法院《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中指出“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”的意见，以夫妻名义接受人工受精的，所生子女视为夫妻双方的婚生子女，本案中，上诉人出生后即与朱某某、毛某1共同生活，并随毛某1姓，故上诉人应当视为朱某某与毛某1的婚生子女。最后，上诉人主张被上诉人与其母是情人关系，其属于朱某某与黄宪瑜的非婚生子女，但上诉人未提交任何证据予以佐证该主张，现有证据仅显示朱某某与黄某某为捐精供受方关系。综上所述，在未能证明朱某某与黄某某之间具有情人关系的前提下，违反《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》的相关原则并不能直接导致黄某某应对毛庭福承担抚养责任。
综上，上诉人毛某某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4236元，同意减免收取2118元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁 康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初80号
原告：周化飞，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：孙付，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。
原告周化飞诉被告孙付装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周化飞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周化飞撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告周化飞负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年四月一日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第569号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
原代：王世成，原告公司职工。
被告：张小林。
被告：李龙龙。
被告：齐彬。
被告：李威威。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告张小林、李龙龙、齐彬、李威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世成，被告李威威到庭参加诉讼，被告张小林、李龙龙、齐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告张小林由被告李龙龙、齐彬、李威威担保，于2013年6月3日从原告处贷款50000元，到期日为2014年6月2日。借款到期后，被告李龙龙于2014年6月21日开始欠息，至今尚本金50000元及息未还。要求被告张小林偿还借款本金50000元及利息，被告李龙龙、齐彬、李威威承担连带清偿责任。
被告李威威辩称：其只同意给李龙龙提供担保，并未给张小林担保。
被告李龙龙、张小林、齐彬均未予答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告寒亭农行与被告李龙龙、张小林、齐彬签订《农户贷款借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告寒亭农行向被告张小林指定的账号发放借款50000元，被告张小林向原告出具借款凭证1份。借款到期日为2014年6月2日，执行年利率为9%。借款后，被告张小林仅偿还了2014年6月20日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人也未履行保证义务。
另查明：2013年5月29日，被告李威威向原告出具《同意提供保证担保证明》一份，保证李龙龙、张小林、齐彬一组三人在寒亭农行营业部办理借款壹拾伍万元按期还款，否则，自愿偿还全部本息并负连带责任。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、担保证明、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与被告张小林、李龙龙、齐彬签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张小林欠原告借款本金50000元，有双方签订的农户贷款借款合同、被告张小林签字的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告李龙龙、齐彬作为联保小组成员，为被告张小林的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。被告李威威向原告出具的担保证明中，载明保证李龙龙、张小林、齐彬一组三人在寒亭农行营业部办理借款壹拾伍万元按期还款，否则，自愿偿还全部本息并负连带责任，具有担保的意思表示，保证合同成立，被告李威威应是对整个联保小组借款提供担保，其提出的只同意给李龙龙提供担保，没有给张小林担保的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小林归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张小林、齐彬、李威威对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李龙龙、张小林、齐彬、李威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张文松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第569号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。代表人：岳佐军，行长。原代：王世成，原告公司职工。被告：张小林。被告：李龙龙。被告：齐彬。被告：李威威。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告张小林、李龙龙、齐彬、李威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世成，被告李威威到庭参加诉讼，被告张小林、李龙龙、齐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告寒亭农行诉称：被告张小林由被告李龙龙、齐彬、李威威担保，于2013年6月3日从原告处贷款50000元，到期日为2014年6月2日。借款到期后，被告李龙龙于2014年6月21日开始欠息，至今尚本金50000元及息未还。要求被告张小林偿还借款本金50000元及利息，被告李龙龙、齐彬、李威威承担连带清偿责任。被告李威威辩称：其只同意给李龙龙提供担保，并未给张小林担保。被告李龙龙、张小林、齐彬均未予答辩。经审理查明：2013年6月3日，原告寒亭农行与被告李龙龙、张小林、齐彬签订《农户贷款借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告寒亭农行向被告张小林指定的账号发放借款50000元，被告张小林向原告出具借款凭证1份。借款到期日为2014年6月2日，执行年利率为9%。借款后，被告张小林仅偿还了2014年6月20日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人也未履行保证义务。另查明：2013年5月29日，被告李威威向原告出具《同意提供保证担保证明》一份，保证李龙龙、张小林、齐彬一组三人在寒亭农行营业部办理借款壹拾伍万元按期还款，否则，自愿偿还全部本息并负连带责任。上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、担保证明、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。本院认为：原告寒亭农行与被告张小林、李龙龙、齐彬签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张小林欠原告借款本金50000元，有双方签订的农户贷款借款合同、被告张小林签字的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告李龙龙、齐彬作为联保小组成员，为被告张小林的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。被告李威威向原告出具的担保证明中，载明保证李龙龙、张小林、齐彬一组三人在寒亭农行营业部办理借款壹拾伍万元按期还款，否则，自愿偿还全部本息并负连带责任，具有担保的意思表示，保证合同成立，被告李威威应是对整个联保小组借款提供担保，其提出的只同意给李龙龙提供担保，没有给张小林担保的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小林归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张小林、齐彬、李威威对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告李龙龙、张小林、齐彬、李威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张文松二〇一六年五月二十七日书 记 员  王玉萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初914号
原告刘辉，男，1973年6月7出生，土家族，大专文化，住永顺县。
被告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，地址永顺县灵溪镇河西街。
法定代表人李江南，系该行董事长。
委托代理人彭程，男，系该行勺哈支行支行长。
原告刘辉诉被告湖南永顺农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘辉自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告刘辉承担。
（本页无正文）
审判员 刘清双
二〇一七年九月二十一日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00098号
原告：中国邮政储蓄银行利辛县支行。组织机构代码证67759129-5。
法定代表人：闫红伟，行长。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：曹海军，中国邮政储蓄银行利辛县支行职工。
被告：秦加新，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：冯毓玲（系秦加新妻子），女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住。
被告：姜浩，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：马中芳（系姜浩妻子），女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住。
被告：秦家波，男，1969年12月26日出生，汉族，住利辛县。
被告：张月娥（系秦家波妻子），女，1962年7月9日出生，汉族，住。
被告：秦加春，男，1961年7月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：李平（系秦加春妻子），女，1961年10月10日出生，汉族，住。
被告：武标，男，1978年3月5日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告中国邮政储蓄银行利辛县支行与被告秦加新、冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平、武标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武永超、曹海军及被告姜浩、秦家波、武标到庭参加诉讼，被告秦加新、冯毓玲、马中芳、张月娥、秦加春、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行利辛县支行诉称：2013年3月18日，被告秦加新从原告处借款5万元，贷款形式采取四户联保，秦加新、冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平互为担保人，被告武标为保证人。借款期限2013年3月18日至2014年3月18日，年利率14.5800%，双方约定还款方式采取阶段性等额本息还款法，后被告秦加新没有按期还款，违反了借款合同约定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告秦加新偿还借款本息51670.19元，其他被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由九被告承担。
被告姜浩辩称，钱是秦加新使用的，当时讲应当由他自己还款，我们只是担保人，应该先由秦加新还款。
被告秦家波辩称，当时担保签字的时候，我们不清楚是担保多长时间，我们以为是一年，但合同到期后，秦加新又续款，我们不知情，原告没有尽告知义务。
被告武标辩称，我和秦加新不熟，是别人介绍的，贷款用途也不了解，秦加新现在不知踪影，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据1，企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据2，被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份。证据3，小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书，证明除债务人外，其他各被告共同联保，被告武标为该联保小组提供保证的事实。证据4，联保借款合同书及放款单，证明原被告之间存在借款合同、保证合同的法律关系，且原告已履行合同义务的事实。证据5，网上生成还款流水详情单，证明被告未履行还款义务。
被告姜浩、秦家波、武标未向法庭提供证据。
被告秦加新、冯毓玲、马中芳、张月娥、秦加春、李平、未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经庭审调查、举证、质证本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2011年11月27日，被告秦加新、冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议第二条约定：“从2011年11月27日起至2013年11月27日止，甲方（中国邮政储蓄银行利辛县支行）可以根据乙方（秦加新、冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年3月18日，被告秦加新与原告签订借款合同并立借据一份，约定：被告秦加新向原告中国邮政储蓄银行利辛县支行申请借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2013年3月18日至2014年3月18日，还款方式采取阶段性等额本息还款法。秦加新违反借款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放借款本息。秦加新不按期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告秦加新发放借款50000元，截止到2014年3月19日，被告秦加新共还款本金18710.52元，利息5652.30元，共计24362.82元，尚欠本金31289.48元及利息没有按期还款。被告冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平提供担保。
另查明，2013年3月18日被告武标与原告签定《中国邮政银行农户联保补充协议书》一份，约定：武标愿意为秦加新、冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平四户作为担保人，对联保小组成员贷款偿还本息承担连带保证责任。
上述被告未能按合同约定还款，至使原告的贷款不能如期收回，酿成纠纷，以至成诉。
本院认为，原告与被告秦加新签订的借款合同，与秦加新、冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平签订的小额贷款联保协议书（即保证合同）是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约向被告发放了贷款，被告秦加新取得贷款后未能按约定全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告秦加新偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定八被告相互为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，该担保行为符合法律规定，故原告要求各担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月18日被告武标自愿为该笔贷款提供保证责任，该保证责任在保证期限内，故被告武标应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦加新于判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行利辛县支行借款本金31289.48元及利息（期内利息按年利率14.58%计算，逾期利息按双方约定的等额本息还款法的金额从逾期之日起按借款利率加50%计算）；冯毓玲、姜浩、马中芳、秦家波、张月娥、秦加春、李平、武标承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年三月二十日
书记员 张盼盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立民监字第2号
原审上诉人（一审原告）张圣智，男，2005年7月11日生。
法定代理人张军梅，女，1971年6月4日出生。
原审被上诉人（一审被告）杨晨，女，1997年4月28日出生。
法定代理人安娟，女，1972年10月27日出生。
原审上诉人张圣智与原审被上诉人杨晨健康权纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）商民终字第1127号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究认为，该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第201号
原告：王某某，女，1985年1月22日生。
被告：李某某，男，1986年11月29日生。
委托代理人：宋华阳，男，1987年4月10日生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人宋华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因琐事生气，感情冷淡，2013年7月以后原告回娘家生活，双方分居。被告不管不问，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现要求离婚，带走嫁妆，共同财产平均分割。
被告对原告主张的双方于2012年3月15日登记结婚，无婚生子女，现要求离婚没有异议，但认为双方结婚后，共同生活一年多时间，都是同床不同被睡觉，原告的行为给被告带来了伤害，要求原告返还彩礼款21000元、拜礼款4610元、压柜款1880元、关门款2000元，金戒指一枚（价值2500元），并承担债务30000元，要求分割原告的工资款44000元。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的财产分割和债务承担问题，本院查明被告婚前支付原告彩礼19800元，并为原告购买金戒指一枚。原告的嫁妆有一台32寸长虹牌液晶电视机、一台小天鹅牌全自动滚筒洗衣机、一台格力牌壁挂式空调、一台西门子牌两开门冰箱、一套皮沙发（1人、2人、4人沙发各一个）、一个玻璃茶几、一辆新日牌电动车、一台戴尔笔记本电脑、一个壁挂式电子万年历、十条被子、十条床单、十条被罩。以上物品除了戴尔笔记本电脑和新日牌电动车在原告娘家外，其他物品均在被告家中。被告的婚前财产有一张席梦思床、一套四组合衣柜、一个梳妆台、一套三组合平柜，现均在被告家中。双方的共同财产有一个煤气罩（带一个煤气罐）、200个煤球均在被告家中。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚后没有培养深厚的夫妻感情，经常因琐事生气。2013年7月份以后双方分居至今。庭审中双方均同意离婚，与法并无不合，本院予以支持。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，原告要求带走，理由正当，本院予以采纳。被告的婚前的财产应归被告所有。夫妻共同财产煤气罩、煤气罐、煤球属于日常必需品、消耗品，现在被告处，以不分割为宜，归被告所有。被告要求原告返还彩礼，因双方已登记结婚，且又实际共同生活，不符合返还彩礼的条件，本院不予支持。被告要求原告返还的戒指、拜礼钱、压柜钱等，因均具有以结婚为前提的赠与性质，本院不予采纳。关于原被告双方要求分割对方工资款以及被告要求原告承担共同债务的请求，因均无相应证据，本院均不予采信。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告李某某离婚；
二、被告于本判决生效后五日内将原告嫁妆中的一台32寸长虹牌液晶电视机、一台小天鹅牌全自动滚筒洗衣机、一台格力牌壁挂式空调、一台西门子牌两开门冰箱、一套皮沙发（1人、2人、4人沙发各一个）、一个玻璃茶几、一个壁挂式电子万年历、十条被子、十条床单、十条被罩交付给原告；
三、被告的婚前财产一张席梦思床、一套四组合衣柜、一个梳妆台、一套三组合平柜归被告所有；
四、原被告共同财产一个煤气罩（带一个煤气罐）、200个煤球归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年四月二日
书记员 马雄伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1115-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：王在英。
被告：王在印。
被告：徐希申。
被告：王来军。
被告：曹忠华。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告王在英、王在印、徐希申、王来军、曹忠华金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王在英、王在印、徐希申、王来军、曹忠华的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并由原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王在英、王在印、徐希申、王来军、曹忠华的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第180号
原告：姜甲，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区回里镇
被告：胡乙，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜甲诉被告胡乙离婚纠纷一案中，原告姜甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 王绍君
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 苑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第893号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，1984年6月9日生，汉族，初中文化，无职业。曾因贩卖毒品罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月。因吸毒于2014年4月10日被行政拘留二十日。因涉嫌本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）庄刑初字第443号刑事判决。宣判后,原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行了职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2015年2月9日11时许，被告人王某在庄河市如家宾馆附近向葛某某贩卖一小袋约200元人民币的冰毒。
2.2015年7月19日，王某某欲购买冰毒吸食，遂电话联系被告人王某欲购买700元的冰毒，之后被告人王某告知王某某已帮其在曲某某手里买到冰毒，并让王某某在庄河市龙翔阁洗浴附近等候交易，王某某在庄河市龙翔阁洗浴门前支付给曲某某700元人民币毒资，但王某某认为曲某某欲交付的毒品数量偏少，便致电被告人王某交涉此事，王某答复让其等候消息，当日下午王某回复王某�冰毒已准备好，二人约定在庄河市第三十五中学西墙外交易，当日15时许，被告人王某携带毒品在该地点等候王某某时被民警抓获，经鉴定，该袋疑是毒品的白色晶体净重2.6克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押决定书、罚没清单、鉴定意见、前科查证确认表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人王某无视国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查，根据涉案人员葛某某、王某某的证实，结合证人寇某某的证言及公安机关现场抓获被告人的经过，可以认定，被告人实施了公诉机关指控的犯罪事实，故本院对被告人的辩解，不予采信。被告人王某在刑罚执行完毕后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被本院科以刑罚，现又犯本案之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、依法追缴被告人王某非法所得人民币200元，上缴国库；已扣缴的涉案毒品予以没收。
上诉人王某的上诉理由是其没有向葛某某贩卖毒品，是葛某某自己从车上拿走的，也未收取200元毒资。也没有向王某某贩卖毒品，王某某所购买的毒品是从曲某某手里买的，且王某某购毒是公安机关介入后让其帮助购买的。
经二审审理查明的事实和采�的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人的上诉理由，经查，上诉人向葛某某贩卖毒品，有涉案人员葛某某的证言、证人寇某某的证言证实，应予认定。王某同时与购毒者王某某、贩毒者曲某某共谋，积极联络，促成双方交易，其行为应认定为贩卖毒品罪。其称有公安机关介入，无证据证实，且其接购毒人员王某某的电话后，即与贩毒人员曲某某联系，并从中居间多次谈判，促成交易，具备实施贩卖毒品犯罪的主观意图，其提出的被引诱犯罪的上诉理由不能成立。故上诉人王某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原�人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第893号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，1984年6月9日生，汉族，初中文化，无职业。曾因贩卖毒品罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月。因吸毒于2014年4月10日被行政拘留二十日。因涉嫌本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪�案，于2015年11月20日作出（2015）庄刑初字第443号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行了职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2015年2月9日11时许，被告人王某在庄河市如家宾馆附近向葛某某贩卖一小袋约200元人民币的冰毒。
2.2015年7月19日，王某某欲购买冰毒吸食，遂电话联系被告人王某欲购买700元的冰毒，之后被告人王某告知王某某已帮其在曲某某手里买到冰毒，并让王某某在庄河市龙翔阁洗浴附近等候交易，王某某在庄河市龙翔阁洗浴门前支付给曲某某700元人民币毒资，但王某某认为曲某某欲交付的毒品数量偏少，便致电被告人王某交涉此事，王某答复让其等候消息，当日下午王某回复王某某冰毒已准备好，二人约定在庄河市第三十五中学西墙外交易，当日15时许，被告人王某携带毒品在该地点等候王某某时被民警抓获，经鉴定，该袋疑是毒品的白色晶体净重2.6克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押决定书、罚没清单、鉴定意见、前科查证确认表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人王某无视国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查，根据涉案人员葛某某、王某某的证实，结合证人寇某某的证言及公安机关现场抓获被告人的经过，可以认定，被告人实施了公诉机关指控的犯罪事实，故本院对被告人的辩解，不予采信。被告人王某在刑罚执行完毕后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被本院科以刑罚，现又犯本案之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、依法追缴被告人王某非法所得人民币200元，上缴国库；已扣缴的涉案毒品予以没收。
上诉人王某的上诉理由是其没有向葛某某贩卖毒品，是葛某某自己从车上拿走的，也未收取200元毒资。也没有向王某某贩卖毒品，王某某所购买的毒品是从曲某某手里买的，且王某某购毒是公安机关介入后让其帮助购买的。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原�一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人的上诉理由，经查，上诉人向葛某某贩卖毒品，有涉案人员葛某某的证言、证人寇某某的证言证实，应予认定。王某同时与购毒者王某某、贩毒者曲某某共谋，积极联络，促成双方交易，其行为应认定为贩卖毒品罪。其称有公安机关介入，无证据证实，且其接购毒人员王某某的电话后，即与贩毒人员曲某某联系，并从中居间多次谈判，促成交易，具备实施贩卖毒品犯罪的主观意图，其提出的被引诱犯罪的上诉理由不能成立。故上诉人王某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原�人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第880号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王有森
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初984号
原告：台州市黄岩利鹰理容器材有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十里铺村三区52号。
法定代表人：陈庆中，该公司经理。
被告：天台县圣亚包装用品有限公司，住所地：天台县福溪街道双狮村。
法定代表人：许敏，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩利鹰理容器材有限公司为与被告天台县圣亚包装用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤其法定代表人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告台州市黄岩利鹰理容器材有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月二十九日
代书记员 肖 蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第495号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司。
法定代表人：徐培昌。
委托代理人：孙志锋。
被告：楼郑。
原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告楼郑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司的委托代理人孙志锋到庭参加诉讼，被告楼郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司起诉称，被告楼郑系安吉维多利亚小区35-1-301室的业主。2010年5月17日，被告楼郑与安吉东方物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由安吉东方物业管理有限公司为原告提供物业服务。2014年5月20日，安吉东方物业管理有限公司名称变更为原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司。原告依约提供服务，被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业费、能耗费共计7701元。原告催收未果，诉请本院判令：1.被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费7701元（其中物业服务费6201元、能耗费1500元）、违约金7701元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告楼郑未作答辩。
原告提供了前期物业管理服务协议、业主承诺书、物业服务费催缴含、律师函、房产证明、工商变更登记材料等证据以证明其诉称的事实。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
据此，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告楼郑所有的安吉维多利亚小区35-1-301室房屋建筑面积为143.51平方米，根据被告与安吉东方物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议，物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅按1.2元／月／平方米计算，以12个月为一个周期，业主应在每周期前10日内向物业公司交纳当期的物业费；能耗费包括共用照明、独立水系用水用电量、电梯用电量、水泵电量。业主连续三个月未交纳物业费的，应支付滞纳金，按每逾期一日加收应交款的千分之二计算。
本院认为，原被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示、内容除约定的滞纳金标准过高外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2013年1月1日至2015年12月31日应支付的物业费为6200元（1.2元／月／平方米×143.51平方米×36个月）。原告诉请被告支付能耗费1500元（500元／年×3年），符合约定，价格合理，本院亦予以支持。被告楼郑未支付上述费用，应支付违约金，因双方约定的滞纳金标准过高，本院调整至月利率2%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼郑给付原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费及能耗费共计7700元并支付违约金（自2013年1月1日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司负担20元；由被告楼郑负担70元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二日
书记员 莊红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14906号
原告陶克芳。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告陶克芳与被告上海绿亮电动车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶克芳的委托代理人吴如袁，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶克芳诉称，原告于2007年3月进入被告处担任操作工。在职期间，被告每月仅支付远低于本市最低工资标准的工资，其余工资拖延到当年农历年底才发放，其中2013年每月仅支付人民币（币种下同）800元，原告因生活需要支取部分工资时，被告也百般推脱，不愿支付。被告也没有证据证明其每月有足够的资金支付全体员工的工资。被告的行为应属未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告于2014年1月21日委托律师向被告发送律师函，以此为由解除双方之间的劳动合同。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14，561.75元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，被告已每月及时足额结算了工资，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明了双方已达成合意，原告自愿将部分工资存放在被告处，形成劳动报酬的保管关系。同时，被告并未对领取金额作任何限制，劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2007年3月10日进入被告处工作。原告每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为原告当月工资总额。原告每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
原告于2014年1月21日向被告邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。被告于次日签收该信函。
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1045号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14，561.75元。被告对此不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上海市第一中级人民院于同年6月9日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1045号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然被告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中原告并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，被告尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陶克芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陶克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1982号
原告：张立杯。
被告：宋林芝。
原告张立杯诉被告宋林芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告张立杯到庭参加诉讼，被告宋林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立杯起诉称：2014年3月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2014年5月30日还款。后经原告催讨，被告均予以推诿，至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告宋林芝偿还原告张立杯借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：2013年10月份，被告向原告借款10000元，后被告于2014年3月20日出具借条。
原告张立杯在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告宋林芝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月20日，被告因向原告借款10000元向原告出具借条一份，并约定于2014年5月30日还款。借款期满后，经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告宋林芝向原告张立杯借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告宋林芝偿还借款10000元，理由正当，应予支持；被告至今未偿还借款，已经造成原告损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋林芝于判决生效后十日内偿还张立杯借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；国民贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17380号
原告：周红梅。
被告：上海幻海信息科技有限公司。
法定代表人：赖征，总经理。
原告周红梅与被告上海幻海信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，原告周红梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周红梅负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第57号
原告：郭某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文、唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：吴某，男，1986年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员陈伟润、洪壮锐组成合议庭，于2015年2月12日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐楚萍、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，2010年4月22日办理结婚登记手续，2013年6月24日生育儿子吴某A。由于原、被告相识时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才发觉双方性格不合，被告常因家庭琐事或者孩子的啼哭令其心烦便殴打原告，殴打原告基本是家常便饭。被告有吸毒的恶习，以致无心经营生意（双方前在辽宁省营口市经营不锈钢生意），其曾于2011年吸毒被辽宁省营口市新兴公安机关强制戒毒，期满后依然复吸，原告劝说又不听，无奈原告于2014年1月17日在辽宁省营口市将幼小的儿子抱回娘家，现原告和儿子暂住在娘家。2014年1月原告向潮安区人民法院起诉与被告离婚，法院于同年6月9日作出（2014）潮安法民一初字第106号民事判决，判决不准原、被告离婚。领取判决书后双方夫妻感情均没有任何改善，相反，被告曾在此期间到原告娘家对原告及原告娘家人进行骚扰及人身威胁。综上，原告认为：由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，被告经常殴打原告，又有吸毒恶习，2014年6月7日判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，请人民法院依法查明事实，判令原、被告离婚；婚生儿子吴某A由原告抚养，被告承担抚养费的一半每月800元，至孩子十八周岁止；各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各自享有和承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2010年4月22日在潮安县民政部门登记结婚的情况；
3、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生儿子吴某A的出生情况；
4、民事判决书、人口信息查询表（复印件）各一份，证明被告的主体资格及潮安区人民法院于2014年6月9日作出（2014）潮安法民一初字第106号民事判决，判决不准原、被告离婚的事实。
经原告郭某某申请，本院向潮州市公安局某派出所调取被告吴某的违法违纪的记录。潮州市公安局某派出所出具的证明书证明，吴某于2003年因犯故意伤害罪被判刑，2005年因吸食毒品被强制戒毒，2014年11月7日因吸食毒品再次被强制戒毒；另查吸毒人员动态管控网，吴某还于2014年1月吸食毒品被河北省唐山市开平区警方强制戒毒。
被告吴某在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程中辩称：被告不同意离婚。
被告吴某对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
原告对申请调取的证据没有异议。
被告吴某对原告申请调取的证据部分有异议，认为2014年1月及同年11月7日二次吸食毒品被强制戒毒不属实。
本院查明：原告郭某某与被告吴某经人介绍相识谈婚，于2010年4月22日办理结婚登记手续；2013年6月24日生育儿子吴某A。婚后原、被告常因被告吸毒恶习屡教不改和其它家庭琐事发生纠纷，原告于2014年1月17日带儿子吴某A回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年1月28日诉至本院，诉请与被告离婚。本院于2014年6月9日作出（2014）潮安法民一初字第106号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有联系来往，继续分居生活互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年1月12日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告承担儿子吴某A抚养费的诉讼请求。被告表示假如原告坚持离婚，原、被告婚生儿子应由其抚养，并愿意自行承担抚养费。案经多次调解未果。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，并已生育一子，但在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告至今仍未能和好，双方继续分居，互不履行夫妻义务。被告对公安机关出具的证明其吸食毒品被强制戒毒的证明材料的部分事实提出异议，但未能提交证据予以反驳，应认定被告吸毒恶习屡教不改。综上，依法应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，应予准许。被告提出不同意与原告离婚，却未能提供原、被告夫妻感情尚未破裂或其努力挽救婚姻的相应证据，对其要求本院不予支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚生儿子吴某A现年尚未满两周岁，且被告有吸毒恶习，从有利于孩子的身心健康考虑，依法应支持原告要求抚养儿子的请求。原告表示愿意自行承担子女抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某A由原告抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成人随父随母由其自择；
三、现在各自处的财物归各自所有，各人衣物归各人所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 孝
人民陪审员 陈 伟 润
人民陪审员 洪 壮 锐
二〇一五年六月二日
书 记 员 金瀚（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第4772号
原告黄×，男，1988年7月16日出生。
被告唐×，女，1988年4月10日出生。
原告黄×与被告唐×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加了诉讼。被告唐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄×起诉称：原告和被告于2007年7月份自由恋爱，从2008年5月份开始原告和被告便在一起同居生活，2009年8月23日生育儿子黄×1，2009年9月份，原告和被告在北石槽镇原告的家中办理了结婚仪式，在随后的共同生活中，因双方在性格和思想观念方面存在较大差别，无法进行正常的沟通，经常因琐事争吵，导致双方矛盾激化，感情破裂，目前，原告和被告已经分手，且至今未办理结婚登记手续，就儿子黄×1的抚养问题产生纠纷，为维护原告的合法权益，特起诉法院：1、判令非婚生子黄×1由原告黄×自行抚养；2、诉讼费由被告唐×负担。
被告唐×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2008年5月，黄×与唐×开始同居生活。2009年8月23日唐×生育一子，取名黄×1。后黄×与唐×感情破裂两人分手，双方所生之子黄×1现由黄×抚养。
上述事实，有当事人陈述、黄×1的出生证明、户口本及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居期间未办理结婚登记手续，故双方之间属于同居关系。对于同居关系子女抚养问题本院应予受理。因被告现下落不明，原告起诉要求子女由其自行抚养，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（一）第五条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告黄×与被告唐×之子黄×1由原告黄×自行抚养；
案件受理费三十五元，由被告唐×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 张建丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1318号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年11月13日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工人员，住宣汉县白马乡梧桐村*组**号，2014年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日21时许，被告人蒲某某酒后驾驶粤AL0＊**号小汽车在道路上行驶，当行至南海区九江镇洛浦路新桥路段时，被执勤民警抓获。
经鉴定，被抓获时蒲某某血液中酒精含量为175.8mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初303号
原告：上海聚联投资有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-627。
法定代表人：汤洁，董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，公司员工。
委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告：上海富纯投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路4888号A0515室。
法定代表人：姚萍芳，董事长。
委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海申隆企业投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路4888号A0408。
法定代表人：姚萍芳，董事长。
委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告：姚建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号。
法定代表人：刘建材，董事长。
委托诉讼代理人：宋继良，男，上海建灵置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡鸣杰，男，上海建灵置业有限公司员工。
第三人：上海奉贤建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇城乡路333号。
法定代表人：沈建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，女，上海奉贤建设发展（集团）有限公司员工。
第三人：上海建宏经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇城乡路333号12楼。
法定代表人：曹辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，女，上海奉贤建设发展（集团）有限公司员工。
第三人：上海建灵置业有限公司，住所地上海市东长治路340弄4号。
法定代表人：刘建材，董事长。
委托诉讼代理人：宋继良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡鸣杰，男，该公司员工。
第三人：上海茸享实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号5幢368室。
法定代表人：袁贵霞。
原告上海聚联投资有限公司与被告上海富纯投资管理有限公司、上海申隆企业投资管理有限公司、姚建国、上海华沪实业有限公司、第三人上海奉贤建筑安装有限公司、上海建宏经济发展有限公司、上海建灵置业有限公司、上海茸享实业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海聚联投资有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚联投资有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚联投资有限公司撤诉。
案件受理费1,103,300元减半收取551,650元、财产保全费5,000元，合计556,650元，由原告上海聚联投资有限公司负担。
审 判 长 陆文芳
审 判 员 何 玲
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第40号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告额济纳旗天润煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张俊明，系公司总经理。
委托代理人任振林，男，1973年11月13日出生，汉族。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告额济纳旗天润煤炭有限责任公司（以下简称天润公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解芳，被告委托代理人任振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，原告系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2014年6月至2014年8月31日间，被告拖欠原告物业服务费182601.75元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，要求被告给付物业费182601.75元及欠款总额20%的违约金。诉讼中，原告放弃对违约金的主张。
被告天润公司辩称，认可拖欠原告物业费182601.75元，但因经济不景气，请求延期给付。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》、内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，批准原告收取口岸物业费，并确定物业费收费标准。
另查明，被告于2014年6月进口货物12073.75吨，出入境车辆258车次，应缴纳物业服务费60368.75元；2014年7月进口货物12719.85吨，出入境车辆274车次，应缴纳物业服务费66339.25元；2014年8月进口货物13007.65吨，出入境车辆282次，应缴纳物业服务费67858.25元；以上物业服务费合计182601.75元。
以上事实由原告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。而被告在成立后也一直向原告缴纳物业服务费。因此，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告要求被告给付物业服务费182601.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告额济纳旗天润煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费182601.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元（原告已预交），减半收取1976元，由被告额济纳旗天润煤炭有限责任公司承担。另一半案件受理费1976元，予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月十二日
书记员 巴 德 玛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1853号
罪犯郑传胜，男，1969年6月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）莆中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑传胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2001年5月9日以（2001）闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯郑传胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑传胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑传胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获达标分十八点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯郑传胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑传胜不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑传胜予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3231号
罪犯马正宏，男，回族，1975年8月7日出生，新疆伊犁州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑一终字第153号刑事裁定，认定马正宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月5日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2032年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马正宏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马正宏在服刑改造期间，先后被评为监狱局级积极改造分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马正宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马正宏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正宏予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第653号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人羊某，男，1955年9月24日出生，身份证号码3301231955********，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地杭州市富阳区春江街道春联村老坟头60号。2013年2月1日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队行政罚款人民币1000元，并暂扣驾驶证6个月。2015年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月18日晚19时许，被告人羊某饮酒后驾驶沪E×××××号黑色奥迪牌小型轿车，从杭州市富阳区春江街道太平村天钟山小江南饭店驶往杭州市富阳区鹿山街道鹿山脚，途经鹿山大桥时与桥面护栏发生碰撞，造成道路设施及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨明灿血液中乙醇含量为206．4mg／1OOml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人羊某负事故的全部责任。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精呼气检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及说明，被告人羊某的供述和辩解，现场笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，被告人身份信息，查获经过，被告人羊某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人羊某自愿认罪及已维修桥面护栏花去人民币800元,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月19日起至2015年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十四日
书记员 董卓敏
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初280号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人毕某，曾用名毕某某，男，汉族，1978年10月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅、书记员王竞凡出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月24日19时许，毕某吃饭时饮酒。3月25日0时10分许，被告人毕某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至斗南北区445号门口时，因避让不及与张某某驾驶的云AFMx**号两轮摩托车相撞，造成毕某本人受伤的交通事故。经交警部门认定，毕某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。后经抽血检验，毕某的血样中检出乙醇，含量为148.06mg/100ml。
公诉机关认为：被告人毕某醉酒后在村内道路上驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某系自首，依法可以从轻处罚;毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚；毕某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。据此，对被告人毕某提起公诉，请依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人毕某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的交通事故现场照片、受案登记表、户口证明、前科证明、查获经过、道路交通事故认定书、提取笔录、扣押清单、交通行政强制措施凭证、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、返还物品凭证、申请书、人民调解口头协议登记表、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。毕某系自首，可以从轻处罚；毕某系无证驾驶机动车，应从重处罚；毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年八月七日
书记员 祝俊丽
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00015号
原告：苏文斌。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市金安区人民政府。
法定代表人：汪龙照，该区区长。
委托代理人：李扬，该区政府工作人员。
委托代理人：ＸＸ，该区政府工作人员。
原告苏文斌因不服被告六安市金安区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，2014年5月5日向被告送达了起诉状副本及举证通知书等材料，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏文斌及其委托代理人汪东，被告的委托代理人李扬、ＸＸ到庭参加诉讼。
2013年10月25日，原告苏文斌因房屋被征收与房屋征收部门未能达成补偿协议，六安市金安区人民政府作出金征房补字（2013）第21号《房屋征收补偿决定》，苏文斌不服，向六安市人民政府申请复议，后又申请撤回行政复议，六安市人民政府于2014年4月16日决定终止行政复议。苏文斌遂提起行政诉讼。
本案审理期间，被告六安市金安区人民政府于2014年6月18日作出金征房撤字（2014）1号《关于撤销﹤六安市金安区人民政府房屋征收补偿决定﹥（金征房补字（2013）第21号）的决定》，撤销了被诉的具体行政行为，并决定依据事实和法律对苏文斌户重新作出房屋征收补偿决定。被告改变原具体行政行为后，苏文斌向本院申请撤回起诉。
经审查，苏文斌撤回起诉属真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许苏文斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由苏文斌负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第一条人民法院经审查认为被诉具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变其所作的具体行政行为。
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第857号
上诉人（原审被告）宜兴市泰清环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人吴雪琴，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人周云峰，院长。
上诉人宜兴市泰清环保设备有限公司与被上诉人合肥水泥研究设计院因买卖合同纠纷一案，宜兴市泰清环保设备有限公司不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第1177-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告宜兴市泰清环保设备有限公司提出管辖权异议，认为双方所签订的合同名为买卖实为定作，双方约定可向合同履行地人民法院起诉，本案加工行为地在江苏省宜兴市，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。
原审法院经审查认为：2011年8月16日，原告合肥水泥研究设计院（买受人）与被告宜兴市泰清环保设备有限公司（出卖人）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：购买除尘器滤袋5760条，交货地点为济南市历城区郭店镇东。该合同十一条解决纠纷的方式为“友好协商，协商不成，买卖双方均可向合同履行地人民法院起诉。”本案属于当事人协议选择由合同履行地的人民法院管辖，符合有关法律规定。被告宜兴市泰清环保设备有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜兴市泰清环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人被告宜兴市泰清环保设备有限公司不服原审裁定提出上诉称：根据合同约定的权利义务，双方所签订的合同名为买卖实为承揽，双方约定可向合同履行地人民法院起诉，本案承揽合同的履行地即加工行为地在江苏省宜兴市，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。
被上诉人合肥水泥研究设计院在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人依据双方签订的买卖合同，以上诉人所供产品存在质量问题给其造成损失为由诉至原审法院，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的买卖合同中明确约定交货地点为济南市历城区郭店镇东，该交货地点即买卖合同的履行地属于原审法院辖区，故双方约定纠纷由合同的履行地的原审法院管辖，符合上述法律规定。原审法院据此约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初567号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林宗明，男，1962年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）544号起诉书指控被告人林宗明犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人林宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月26日21时26分许，被告人林宗明酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道古山村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人林宗明血样中检出乙醇浓度为107.14mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宗明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人林宗明符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人林宗明主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第576号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林宗明犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其居住地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈浪浪
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初567号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林宗明，男，1962年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）544号起诉书指控被告人林宗明犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人林宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月26日21时26分许，被告人林宗明酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道古山村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人林宗明血样中检出乙醇浓度为107.14mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宗明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人林宗明符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人林宗明主动预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人林宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第576号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宗明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林宗明犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其居住地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年九月十四日书记员  陈浪浪注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第733号
原告：王晋民，经商。
委托代理人：吴晓坚、吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵慧英。
被告：吴润月。
原告王晋民诉被告赵慧英、吴润月买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿付原告货款1444000元整及赔偿利息损失173280元（利息自2015年1月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止，现暂算至2015年7月2日止）；2、两被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费3.5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王晋民的委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告赵慧英、吴润月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，查封了被告吴润月所有的号牌为浙G×××××的小型汽车一辆（机动车序号33070007339176，车辆型号WDDNG54X57A，发动机型号272946），查封被告吴润月所有的在浙江义乌农村商业银行股份有限公司股金15万股，保全价值70万元，查封了被告赵慧英、吴润月所有坐落于义乌市东洲花园夏莲苑15幢2单元401室的房产（产权证号：义乌房权证江东字第c000179**号、c000179**号），保全价值40万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营服装生意的，两被告向原告购买衬衫，2015年4月24日，经双方结算，两被告尚欠原告货款1744000元整，并由两被告出具欠条一份，约定一个星期内付清，若逾期的，应自2015年1月12日起按月利率2%支付利息及律师代理费等费用，现欠款已逾期，虽经原告多次催要，但两被告仅支付了30万元，余款至今分文未付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧英、吴润月于本判决生效后十日内支付原告王晋民货款1444000元并赔偿利息损失（自2015年1月12日起按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，诉讼保全费5000元，由被告赵慧英、吴润月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19670元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年八月四日
代书记员 楼俊晓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第380号
申请执行人王金存。
申请执行人李金。
被执行人围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司。
本院在执行王金存、李金与围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人王金存、李金自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第580-2号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人夏志厂，理事长。
被执行人崔英浩，住隆化县。
被执行人崔英航，住隆化县。
被执行人崔英然，住址同上。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人崔英航、崔英航、崔英然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2012年5月24日向本院提出执行申请，要求被执行人崔英航、崔英航、崔英然履行给付62.8092万元的义务，本院于2012年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年6月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第696号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21570号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：黄锐彬，男。
委托诉讼代理人：耿建祥，男。
被告：胡景超，男，汉族，1973年5月13日出生，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告胡景超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.胡景超归还自2008年4月28日至2009年10月20日的透支欠款4,349.06元(包括利息2,866.88元、滞纳金887.98元、超限费444.20元、取现手续费70元、年费80元)；2.胡景超归还自2009年10月21日至2017年7月20日止的利息12,430.38元、自2017年7月21日至实际清偿日止，以15,297.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)标准计算的利息。
事实和理由：2008年2月，胡景超向其申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，银行将按月向申领人提供对账单。申领人收到对账单后应及时对账。若在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。个人人民币普卡主卡的年费为80元/年。境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%。后胡景超因恶意透支构成信用卡诈骗罪，被上海市普陀区人民法院于2009年10月23日判处有期徒刑三年，缓刑三年。2009年10月至2012年2月，中国邮政集团公司上海市黄浦区分公司以平信方式向持卡人胡景超邮寄了对账单。在该刑事案件审理期间，胡景超家属代为退赔了2008年4月28日至2009年10月20日止透支的全部本金8,400元，而上海市普陀区人民法院于2015年5月7日将款项发还给其。2012年8月、2014年6月、2015年7月，其先后向本院提起诉讼，后均撤回诉讼。鉴于胡景超至今未归还超限费444.20元、取现手续费70元、年费80元及借款利息、滞纳金，故其诉至本院。
胡景超辩称：不同意中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉请。其于2009年6月因信用卡问题向公安分局经侦支队自首，同年8月27日因信用卡诈骗被普陀区人民检察院批捕，同年10月23日被普陀区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。期间，其已如数清偿了借款本金。之后直至2015年8月，其才第一次知晓并收到有关与农行信用卡纠纷的诉讼材料，鉴于2009年10月23日至今已有8年之久，而中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行从未向其进行过催讨，故本案诉讼时效已过。即使中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行主张其于2015年5月才收到法院所发款项，也不应向其征收有关的滞纳金、利息等费用。
鉴于胡景超未到庭应诉，本院对中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行所述事实属实。
本院认为，胡景超未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行要求胡景超支付利息、滞纳金、超限费、手续费、年费的计算方式于法有据，本院予以支持。至于胡景超主张本案已过诉讼时效，由于中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行提交了邮政公司关于其自2009年10月至2012年2月向胡景超寄送对账单的凭证，普陀区人民法院于2009年10月对胡景超信用卡诈骗一案进行刑事判决后，于2015年4月向银行发放了案款8,400元，且中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行先后于2012年、2014年、2015年向本院提起诉讼，故胡景超关于诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。审理中，胡景超经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡景超应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2008年4月28日至2009年10月20日的透支欠款4,349.06元；
二、胡景超应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2009年10月21日至2017年7月20日止的利息12,430.38元、自2017年7月21日至实际清偿日止，以15,297.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计109元，由胡景超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十月九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审242号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会。
法定代表人陈小容。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土监[处罚决定][2015]167�行政处罚决定中的第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月5日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月五日
书记员 罗佳音