wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1503号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
委托代理人朱启美，该单位资产保全部书记。
委托代理人程宇，该单位资产保全部副经理。
被执行人曹来，男，1962年10月23日生，居民身份证号码3208291962********，汉族，住洪泽县仁和镇草泽巷****号。
被执行人朱成才，男，1960年6月26日，居民身份证号码3208291960********，汉族，住洪泽县仁和镇草泽巷***号。
洪泽县农村信用合作联社与曹来、朱成才金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第725号民事调解书，依该协议：被告曹来欠原告贷款本金20000元，于2012年12月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人均无房产、车辆、银行存款等信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位33266元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6771号
原告：朱袭超，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告朱袭超与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱袭超的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱袭超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资51200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计51200元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告朱袭超工资51200元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬51200元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资51200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱袭超劳动报酬51200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6771号原告：朱袭超，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告朱袭超与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱袭超的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱袭超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资51200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计51200元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告朱袭超工资51200元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬51200元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资51200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱袭超劳动报酬51200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第337号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人迟洪平，无业。1997年因殴打他人被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养二年；2011年7月4日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放；2012年6月28日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人迟洪平犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人迟洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月19日14时许，被告人迟洪平预谋盗窃后至青岛市城阳区汽车北站搭乘一辆即青快客客车，在客车行驶过程中，该趁李汉卿不备，盗窃李汉卿放置于行李架上背包内的EmachinesD640型笔记本电脑（价值人民币2160元）1台。现被盗物品已发还李汉卿。
2014年4月2日16时许，被告人迟洪平预谋盗窃后至青岛市李沧区西流庄市场一摊位处，该趁曲云霞不备将其挂在儿童车把手网兜内的钱包（内有人民币160.9元）盗走，后被民警当场抓获。现被盗物品已发还曲云霞。
公诉机关认为，被告人迟洪平侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人迟洪平系累犯，建议对其从重处罚；并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，暂存物品清单，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，扣押、发还清单及迟洪平指认盗窃笔记本电脑时盛装的双肩黑色背包、盗窃的笔记本电脑、随身携带的镊子、匕首、刀片及所盗窃的钱包的照片，价格证明，电话查询记录，山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第295号刑事判决书，山东省青岛市四方区人民法院（2012）四刑初字第231号刑事判决书，刑满释放证明书，迟洪平的病历，犯罪嫌疑人健康状况告知书，收押登记表，户籍信息，证人杨某某、王某某的证言及杨继超、王美英的辨认笔录，被害人李某某、曲某某的陈述，被告人迟洪平的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2011）145号、（2012）6号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人迟洪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人迟洪平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人迟洪平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1623号
原告：唐山禾丰饲料有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：丁云峰，职务：总裁。
委托代理人：尹志强，唐山禾丰饲料有限公司职工。
被告：唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社，住所地：唐山市。
法定代表人：裴建华，职务：经理。
被告：裴建华，农民。
原告唐山禾丰饲料有限公司与被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社、裴建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志强，被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社的法定代表人裴建华（被告），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山禾丰饲料有限公司诉称，原告与被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社及裴建华口头约定，由原告向唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社供应饲料，约定原告每次送货后的下月初被告给付原告饲料款。原告于2015年8月11日至2015年11月18日分别给被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社多次运送饲料，均有出库单和送货单载明时间金额，并有被告裴建华确认。2015年12月7日裴建华向原告出具了《欠条》一份，载明被告裴建华欠原告饲料款148030元。上述欠款经原告多次催告，被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社一直拖延未付，已构成违约，应承担支付货款及支付利息的违约责任。为维护原告合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求判令被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社向原告支付饲料款共计148030元及利息（利息自2015年10月7日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；被告裴建华对被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社、裴建华辩称，欠条上面的字不是裴建华写的，手印是裴建华按的，原告告裴建华就不应该告合作社，是欠原告148030元的饲料款，欠条是尹志强写的裴建华按的手印。这148030元在2016年2月份已经给了尹志强了，被告现在不欠原告钱了，其他没有了。
经审理查明，原告唐山禾丰饲料有限公司于2015年8月11日至2015年10月23日期间销售饲料给被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社9次52吨，价款164080元，优惠16050元，唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社下欠货款148030元。2015年12月7日原、被告对账，因被告身体原因不能书写欠条，故由原告书写欠条，写完后由被告裴建华按手印同时由其儿子进行了确认。现原告为索要上述货款诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、欠条1张、送货单10张、录音等相关证据予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社从原告唐山禾丰饲料有限公司多次购买饲料，并拖欠饲料款的事实有送货单、欠条等证据证实，事实清楚，原告主张被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社支付饲料款的请求，本院予以支持。被告裴建华作为唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社的法定代表人，其在欠条上按手印属职务行为，故对该笔欠款不应承担连带责任。因原、被告未明确约定还款期限，故原告主张的利息不予支持。被告裴建华所辩已偿还所欠货款，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告唐山禾丰饲料有限公司饲料款人民币148030元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告唐山市丰南区小集镇顺旺奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张志伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01471号
上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司。
法定代表人郭巧云，职务总经理。
委托代理人范毅，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人崔长振，系山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治县振通运业有限公司。
法定代表人王辉军，职务经理。
委托代理人马必康，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人王楚聪，系山西大路律师事务所律师。
上诉人河南新城建设有限公司因票据纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南新城建设有限公司委托代理人范毅、崔长振，被上诉人长治县振通运业有限公司委托代理人马必康、王楚聪到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第90号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01471号上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司。法定代表人郭巧云，职务总经理。委托代理人范毅，男，汉族，系该公司员工。委托代理人崔长振，系山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治县振通运业有限公司。法定代表人王辉军，职务经理。委托代理人马必康，系山西大路律师事务所律师。委托代理人王楚聪，系山西大路律师事务所律师。上诉人河南新城建设有限公司因票据纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014）城民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南新城建设有限公司委托代理人范毅、崔长振，被上诉人长治县振通运业有限公司委托代理人马必康、王楚聪到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2014）城民三初字第90号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年一月二十九日书 记 员  左樱桃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢268号
申请执行人鲁卫平。
被执行人周利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04221号民事判决书向被执行人周利军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人周利军在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周利军在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年二月十二日
书记员 李 彦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6636号
原告：浙江昌明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91331023325566571D，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人：朱明辉，董事长。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：台州市金麟钢瓶有限公司，统一社会信用代码91331081693887483H,住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。
法定代表人：陈玲芳。
原告浙江昌明新材料科技有限公司与被告台州市金麟钢瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江昌明新材料科技有限公司的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告台州市金麟钢瓶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昌明新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告台州市金麟钢瓶有限公司支付货款132120元。事实与理由：被告台州市金麟钢瓶有限公司曾向原告浙江昌明新材料科技有限公司购买粉末涂料。后经双方结算，截至2016年12月31日，被告台州市金麟钢瓶有限公司尚欠原告浙江昌明新材料科技有限公司货款132120元，并于2017年1月20日在对账单上盖印确认。后经原告浙江昌明新材料科技有限公司多次催讨，被告台州市金麟钢瓶有限公司一直拖欠未付上述货款。为此，原告浙江昌明新材料科技有限公司向本院提起诉讼。
被告台州市金麟钢瓶有限公司未答辩。
为证明其主张，原告浙江昌明新材料科技有限公司向本院提交了对账单一份。被告台州市金麟钢瓶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告浙江昌明新材料科技有限公司主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告浙江昌明新材料科技有限公司诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护�被告台州市金麟钢瓶有限公司拖欠原告货款132120元未付，事实清楚，被告台州市金麟钢瓶有限公司应当及时履行支付货款的义务。故对原告浙江昌明新材料科技有限公司要求被告台州市金麟钢瓶有限公司支付货款132120元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州市金麟钢瓶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌明新材料科技有限公司货款132120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告台州市金麟钢瓶有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的�产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月七日
代书记员 张宇生
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初第1097号
原告镇宁汇商村镇银行有限公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人姜星，系该公司职员。
代理权限：特别授权代理。
被告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，住所地：安顺市中华东路103号。
法定代表人桑专，系该公司经理。
被告安顺汇源融资担保有限公司，住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。
法定代表人程若兰，系该公司经理。
被告桑专，。
三被告共同委托代理人申卫东，系稻谷香公司和汇源担保公司员工。
原告镇宁汇商村镇银行有限公司（以下简称汇商银行）诉被告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司（以下简称稻谷香公司）、被告安顺汇源融资担保有限公司（以下简称汇源担保公司）、被告桑专金融借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简称程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告汇商银行的委托代理人姜星、被告稻谷香公司、汇源担保公司、桑专的共同委托代理人申卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇商银行提出诉讼请求：判决被告稻谷香公司偿还原告借款本金2700000元、利息331486.72元，罚息165743.36元；被告汇源担保公司、桑专承担连带清偿责任。并诉称，被告稻谷香公司于2014年12月25日与原告签订了《借款合同》，被告汇源担保公司、被告桑专自愿为被告稻谷香公司提供连带清偿责任担保，并签订了保证合同。贷款金额2700000元。合同期限：2014年12月25日至2015年12月24日，合同约定月利率12.8334‰，按月结息，到期还本，借款逾期利率加罚50%。该笔借款到期后，被告稻谷香公司因资金周转困难申请展期六个月，被告汇源担保公司、桑专继续为该笔贷款作担保，经审查，原告同意展期。被告从2016年1月21日未履行还息义务，已违反合同约定。现已经逾期，经我行多次催收无果，故诉至法院判决。
被告稻谷香公司、汇源担保公司、桑专共同辩称：原告所称借款、担保均属实，因投资工程经营不善，未能按期还款。望原告放弃罚息，由法院组织调解，给被告宽限期间，分期还款。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
认定以上事实的证据有借款申请书，证明被告向原告借款的意思表示；借款合同、借据，证明债权、债务的产生；原告支付被告贷款金额2700000元；展期还款申请书，被告对2700000元债务申请延期六个月的意思表示；借款展期合同，证明1700000元债权延期至2016年6月23日；担保合同、无限期承担连带责任书，证明被告汇源担保公司、桑专同意担保和同意展期担保。经庭审举证，质证、认证足以认定。
本院认为：原告与被告稻谷香公司签订的借款合同（延期借款合同）及与被告汇源担保公司、桑专签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定履行各自义务，原告已履行了借款给被告的义务，被告未按延期借款合同履行还款义务，属违约。根据我国合同法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三被告应继续履行借款合同、保证合同并承担违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告汇源担保公司、桑专与原告签订的是连带责任保证，并且是共同连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限公司借款本金1700000.00元及利息和罚息。（利息计算方式：月利率按12.8334‰，从2016年1月21日起算至2016年6月23日止；罚息计算方式：月利率按19.25‰，从2016年6月24日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告安顺汇源融资担保有限公司、被告桑专对上述借款本金1700000元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32378元，减半收取16189元，由被告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、被告安顺汇源融资担保有限公司、被告桑专共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3137号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，职务行长.
委托代理人：柴世宪，系原告单位员工。
被告：萧逊雪。
被告：肖家风。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告萧逊雪、肖家风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告萧逊雪、肖家风经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告萧逊雪以通讯器材需要，由被告肖家风作为承担连带责任保证人向原告借款20万元，双方于2015年5月22日签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日止，月利率9.85‰，借款后被告支付利息至2015年6月20日，其余贷款本息至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告萧逊雪立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（截止2016年6月28日尚欠利息27339.82元，之后按合同约定计算至还清时止）。二、由被告肖家风对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告萧逊雪、肖家风未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、贷款账单各一份。被告萧逊雪、肖家风经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年5月22日被告萧逊雪与浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，借款利率根据发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮97%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告肖家风在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于同日发放贷款人民币20万元，被告萧逊雪签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购通讯器材，借款月利率为9.85‰，借款期限从2015年5月22日至2016年5月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告萧逊雪未归还贷款本金，利息截止2016年6月28日尚欠27339.82元，被告肖家风亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告萧逊雪签订的个人循环保证借款合同以及被告萧逊雪签署的借款借据均合法有效，被告萧逊雪应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告萧逊雪拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告萧逊雪归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告肖家风在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字确认，且载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告肖家风对被告萧逊雪上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告萧逊雪在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（截止2016年6月28日尚欠利息27339.82元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、由被告肖家风对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4710元，减半收取2355元，由被告萧逊雪、肖家风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月十四日
代书记员 周雨韵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00149号
申请执行人刘海青，男性，汉族，42岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，52岁，现住巴林左旗。
刘海青申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够220000元时止。
黄会身份证150422196310100016号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 信
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2086号
原告张文斌，男，1961年9月16日出生。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告张文斌与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人苏国强，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，被告杨家公司委托被告茗都公司开发、销售红星美凯城·乐活项目14、19号楼。2014年5月15日，其与被告茗都公司签订《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》（以下简称协议书），约定其购买红星美凯城·乐活（以下简称红星美凯城）14号楼1单元24层03户商品房一套，其一次性付清了房款1310760元。现本案所涉商品房无法办理网签，且未能交付使用，故诉至法院要求：1、解除协议书；2、由被告茗都公司、杨家公司连带退还房款1310760元；3、由被告茗都公司和杨家公司承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，其与原告张文斌不存在真实的商品房买卖合同关系，双方实际为民间借贷关系，所签订的协议书系为借款提供的担保。双方关于借款合同管辖有明确约定，本案不应由西安市未央区人民法院管辖，要求驳回原告张文斌的诉讼请求。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司购买了红星美凯城14号楼的楼花，因14号楼产生的纠纷应由被告茗都公司承担责任。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼、19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2011年起，被告茗都公司开始陆续向原告张文斌借款，因被告茗都公司无力还款，2014年5月15日原告张文斌与被告茗都公司结算，被告茗都公司与原告张文斌就红星美凯城14号楼、19号楼若干套商品房签订了协议书，被告茗都公司给原告开具了收款收据。双方就本案签订的协议书甲方为被告杨家公司，约定原告张文斌认购红星美凯城14号楼1单元24层03户商品房，商品房面积暂定218.46平方米、单价6000元、总价1310760元，原告一次性支付房款等，协议书甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。原告持有的收款收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1单元24层03号商品房已经销售备案至他人名下，建筑面积为168.27平方米；“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）系被告茗都公司持有使用。
审理中，原告张文斌表示在2014年5月15日结算时被告茗都公司收回了借据原件，被告茗都公司表示无法确定借款总额；关于借款用途原告张文斌表示被告茗都公司用于红星美凯城项目建设，被告茗都公司表示部分款项系林金和个人所借，具体数额及借款用途不清楚；关于利息问题原告张文斌表示2014年5月15日按照月息3分结算，被告茗都公司表示利息已预先扣除，不清楚按照什么标准结算。
庭审中，原告张文斌坚持其诉讼请求，被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见；关于协议书，原告张文斌表示系被告茗都公司以房抵债，被告茗都公司表示是作为借款的担保。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有协议书、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张文斌与被告茗都公司之间的民间借贷关系在先，因被告茗都公司无力还款，双方结算本息后所签协议书应认定为以房抵债协议。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权销售14号楼商品房，协议书系原告张文斌与被告茗都公司自愿协商一致订立，且不违反法律规定，应为有效。现抵债商品房已经销售备案至他人名下，协议书无法继续履行，故原告张文斌要求解除协议书，由被告茗都公司返还款项的诉讼请求应予支持。关于返还数额问题，因被告茗都公司已经与原告张文斌进行了结算，被告茗都公司给原告张文斌开具了收款收据，现被告茗都公司对借款数额和利息计算依据不能确定，应由被告茗都公司承担举证不能的责任，返还款项应以收款收据载明的1310760元为准。本案争议款项来源系被告茗都公司向原告张文斌的借款，故原告张文斌要求被告杨家公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原告张文斌与被告西安茗都实业有限公司于2014年5月15日就红星美凯城14号楼1单元24层03户签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张文斌1310760元。
三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如被告西安茗都实业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16597元（原告张文斌已预交），由被告西安茗都实业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告张文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初568号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号（博宇大厦）。
代表人：袁隆庆，该公司总经理。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冉正龙。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：蒋真真，重庆蓝舰律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡公司）与荆州市渝海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，原告人保李渡公司于2016年3月14日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地重庆市涪陵港在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年4月19日，原告人保李渡公司以冉正龙系涉案货物实际承运人为由，申请变更冉正龙为本案被告，冉正龙亦认可其系实际承运人，本院依法准许原告人保李渡公司的变更被告申请，通知被告冉正龙参加诉讼，并重新指定了答辩期限和举证期限。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案，原告人保李渡公司委托代理人王炜迅、被告冉正龙委托代理人易凯到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告人保李渡公司诉称：被保险人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）委托被告冉正龙自重庆市涪陵港运输化肥至湖北省监利港，被告冉正龙安排“双剑1号”轮负责涉案化肥运输。2015年1月5日，“双剑1号”轮在驶湖北省监利港途中，突降大风大雨，船舶油布被掀开，致使化肥淋雨受损。经过原告人保李渡公司现场勘查，确认化肥受损数量为11.03吨，损失金额为人民币（以下均为人民币）19682.40元。原告人保李渡公司作为保险人向涪陵化工公司支付了保险赔款19682.40元，取得代位求偿权。被告冉正龙作为货物承运人，对涉案货损应当承担赔偿责任，原告人保李渡公司诉请法院判令：1、被告冉正龙支付赔偿款19682.40元及资金占用损失（自2015年5月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告冉正龙承担本案诉讼费用。
被告冉正龙辩称：涉案货物在运输过程中并未发生毁损，原告人保李渡公司的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告人保李渡公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：国内水路货物运输保险凭证、水路货物运输保险条款（2009版）（均为复印件）各一份，拟证明原告人保李渡公司和涪陵化工公司之间存在通海水域保险合同关系。
证据2：国内货运险现场查勘记录、（国内水路货运险）保险出险通知书、（货运）保险索赔申请书（均为复印件）各一份，拟证明涉案保险事故发生的经过，以及“双剑1号”轮承运涉案货物的事实。
证据3：保险财产损失清单、受损情况说明（均为复印件）各一份，拟证明涉案货损金额为19682.40元。
证据4：权益转让书、保险赔偿金领取确认书（均为复印件）各一份，拟证明原告人保李渡公司向涪陵化工公司支付了保险赔款，取得代位求偿权。
被告冉正龙质证意见：认可该四组证据的真实性，但认为该四组证据均系由原告人保李渡公司与涪陵化工公司双方制作形成，与本案没有关联性。
本院认证意见：被告冉正龙对该四组证据的真实性无异议，本院予以认可，对其证明内容将结合全案予以认定。
被告冉正龙未向本院提交证据。
本院查明：
被告冉正龙接受涪陵化工公司的委托，安排“双剑1号”轮自重庆市涪陵港运输化肥至湖北省监利港。关于此次货物运输，涪陵化工公司向原告人保李渡公司投保国内水路货物运输保险。2015年1月5日，“双剑1号”轮在运输途中遭遇大风大雨，涉案货物淋雨受损。经原告人保李渡公司现场勘查，并与涪陵化工公司共同确认货物损失金额为19682.40元。原告人保李渡公司向涪陵化工公司支付保险赔款19682.40元后取得代位求偿权。
另查明：
被告冉正龙自认其系“双剑1号”实际所有人和经营人，该轮登记所有人系刘文忠，登记经营人系荆州市渝海航运有限公司。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。被告冉正龙接受涪陵化工公司的委托，运输货物自重庆市涪陵港至湖北省监利港，双方之间依法成立通海水域货物运输合同关系，被告冉正龙作为承运人应当及时安全地将货物运输至目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告冉正龙对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。原告人保李渡公司作为涉案货物运输的保险人，向被保险人涪陵化工公司支付保险赔款后依法取得代位求偿权，在赔偿金额范围内取得代位行使涪陵化工公司向被告冉正龙请求赔偿的权利。
关于涉案货物毁损，原告人保李渡公司和被保险人涪陵化工公司共同确认损失金额为19682.40元，但该确认没有得到承运人的认可，原告人保李渡公司也没有提交充分证据证明货损事实的客观发生和货损金额的合理得出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院认为原告人保李渡公司在本案中提交的证据不能证明其主张，故对其要求被告冉正龙赔偿货物损失19682.40元的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的全部诉讼请求。
案件受理费292元，因适用简易程序减半收取146元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4791号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：孔祥英，。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告孔祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初382号
原告瞿汉美，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告瞿汉美与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瞿汉美诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿汉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初442号
原告杨某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年4月，原告杨某与被告黄某某自行相识相恋，于2011年6月8日在阿勒泰市民政局登记结婚。从2012年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年7月23日至今一直分居。双方无共同财产、债权、债务。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告杨某经常赌博，不务正业，双方无共同财产、共同债权，同意与原告杨某离婚；提出2014年原告的女儿装修房屋，陆续向被告借款61200元，该款属于夫妻共同债务，应由原告收回。
原告杨某为证实其诉讼主张向本院举证如下：
结婚证二份，证实2011年6月8日，原告杨某与被告黄某某登记结婚，系夫妻关系。
经庭审质证，被告黄某某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告黄某某未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月，原告杨某与被告黄某某自行相识相恋，于2011年6月8日在阿勒泰市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方无共同子女。从2012年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年7月23日分居至今。双方无共同财产、债权。
本院认为，原告杨某与被告黄某某在婚后共同生活过程中不能互谅互让，出于各种原因导致双方分歧逐渐增大，矛盾越积越深，最终不能化解，导致夫妻感情彻底破裂，且自2014年7月23日分居至今，原、被告现均同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同债务问题。被告提出2014年原告的女儿装修房屋，陆续向被告借款61200元，未提供证据证明，且原告不认可，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告黄某某离婚；
二、原告杨某与被告黄某某各自衣物用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告黄某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李 珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00251号
原告江阴市骏马购物大厦有限公司。
委托代理人奚近仁，该公司职员。
被告徐威华。
原告江阴市骏马购物大厦有限公司（以下简称骏马公司）与被告徐威华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘俊适用小额诉讼程序独任审判。原告骏马公司的委托代理人奚近仁到庭参加诉讼，被告徐威华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉讼请求：徐威华支付货款4500元，并承担本案诉讼费。
被告徐威华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告骏马公司与被告徐威华之间存在业务往来，由徐威华向骏马公司购买香烟。2014年1月27日，徐威华向骏马公司出具欠条1份，载明：“欠倪明良烟款4500元正，二年归还。第一年二仟，第二年二仟伍佰元正”。后徐威华未予支付。2015年10月15日，骏马公司具状起诉来院。
另查明：骏马公司具有烟草专卖零售资质，许可范围为卷烟、雪茄烟。
上述事实，有欠条、烟草专卖零售许可证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然徐威华出具的欠条未涉及骏马公司，但骏马公司是欠条的持有人，结合骏马公司提供的烟草专卖零售许可证及倪明良系骏马公司法定代表人的事实，足以证明徐威华系向骏马公司购买香烟，故本院依法认定骏马公司作为本案原告主体适格。骏马公司与徐威华之间的买卖关系合法有效。徐威华收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。徐威华应偿付骏马公司货款4500元，有欠条为凭，徐威华对此亦未提出抗辩，故本院对徐威华结欠骏马公司货款4500元的事实予以确认，徐威华对该款应负偿付之责。虽然根据欠条的内容，欠款要分两年归还，但徐威华未按承诺于第一年支付货款2000元，构成违约，现骏马公司就全部欠款主张权利，于法有据，本院予以支持。徐威华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
徐威华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市骏马购物大厦有限公司货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（江阴市骏马购物大厦有限公司已预交），由徐威华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市骏马购物大厦有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十一月四日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1857号
原告金耀忠。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告朱觉飞。
被告陆品菊。
原告金耀忠与被告朱觉飞、陆品菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金耀忠及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告朱觉飞、陆品菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀忠诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告朱觉飞为朋友关系。被告朱觉飞于2013年以生意资金短缺为由分两次向原告借款人民币50万元：第一次为2013年3月借款30万元（银行转账交付25万元，现金交付5万元），第二次为同年4月借款20万元。借款当时，被告朱觉飞说用一年。但到期后原告多次联系要求其款，被告以各种理由拖延。2015年2月，原告通过上海市嘉定区菊园派出所找到被告，被告朱觉飞于2015年2月26日立下还款计划书一份，但至今仍没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元，支付该款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年3月14日起计算至法院判决生效日止），并承担本案诉讼费。
被告朱觉飞、陆品菊未作答辩。
经审理查明，被告朱觉飞、陆品菊于1988年12月结婚，于2014年4月25日登记离婚。2013年4月18日，被告朱觉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到金耀忠处现金贰拾万元正，2013年7月20日前归还”。2014年3月28日，被告朱觉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到金耀忠处现金叁拾柒万元正，借期为壹年，到2015年3月27日止”。2015年2月26日，被告朱觉飞向原告出具还款计划书一份，内容为：“我本人朱觉飞2013年4月份借到金耀忠现金伍拾万元正，今天通过派出所协调，特立还款计划书如下：（1）在2015年5月1日前还金耀忠现金贰拾伍万元正。（2）余下的贰拾伍万元在2015年12月30日前归还。（3）到时不归还愿接受任何处罚”。该借条及还款计划书均由被告朱觉飞署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行结算业务申请书、还款计划书、离婚协议书、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱觉飞向原告金耀忠借款500000元的事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行结算业务申请书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故原告诉请被告朱觉飞归还借款500000元及相应利息，应予支持。上述债务发生在被告朱觉飞、陆品菊婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，理应共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱觉飞、陆品菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告金耀忠借款本金人民币500000元及该款利息（自2016年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元8800元，保全费3020元，合计11820元（原告已预交），由被告朱觉飞、陆品菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张哲豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1857号原告金耀忠。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告朱觉飞。被告陆品菊。原告金耀忠与被告朱觉飞、陆品菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金耀忠及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告朱觉飞、陆品菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金耀忠诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告朱觉飞为朋友关系。被告朱觉飞于2013年以生意资金短缺为由分两次向原告借款人民币50万元：第一次为2013年3月借款30万元（银行转账交付25万元，现金交付5万元），第二次为同年4月借款20万元。借款当时，被告朱觉飞说用一年。但到期后原告多次联系要求其款，被告以各种理由拖延。2015年2月，原告通过上海市嘉定区菊园派出所找到被告，被告朱觉飞于2015年2月26日立下还款计划书一份，但至今仍没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元，支付该款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年3月14日起计算至法院判决生效日止），并承担本案诉讼费。被告朱觉飞、陆品菊未作答辩。经审理查明，被告朱觉飞、陆品菊于1988年12月结婚，于2014年4月25日登记离婚。2013年4月18日，被告朱觉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到金耀忠处现金贰拾万元正，2013年7月20日前归还”。2014年3月28日，被告朱觉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到金耀忠处现金叁拾柒万元正，借期为壹年，到2015年3月27日止”。2015年2月26日，被告朱觉飞向原告出具还款计划书一份，内容为：“我本人朱觉飞2013年4月份借到金耀忠现金伍拾万元正，今天通过派出所协调，特立还款计划书如下：（1）在2015年5月1日前还金耀忠现金贰拾伍万元正。（2）余下的贰拾伍万元在2015年12月30日前归还。（3）到时不归还愿接受任何处罚”。该借条及还款计划书均由被告朱觉飞署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行结算业务申请书、还款计划书、离婚协议书、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱觉飞向原告金耀忠借款500000元的事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行结算业务申请书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故原告诉请被告朱觉飞归还借款500000元及相应利息，应予支持。上述债务发生在被告朱觉飞、陆品菊婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，理应共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱觉飞、陆品菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告金耀忠借款本金人民币500000元及该款利息（自2016年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元8800元，保全费3020元，合计11820元（原告已预交），由被告朱觉飞、陆品菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴启飞代理审判员  潘小维人民陪审员  史桂林二〇一六年七月十四日书 记 员  张哲豪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5686号
原告：王国文，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王国文与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国文、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4745.92元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费；5、要求被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层XXX号商铺10.03平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价474,592元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款474,592元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金4745.92元人民币。
时代中天公司承认王国文在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王国文在本案中主张的事实，故对王国文主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到房屋产权登记机关办理所购商铺备案和产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4745.92元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款474,592元的1%向原告支付违约金4745.92元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王国文支付逾期办理房屋权属证书的违约金4745.92元。
三、驳回原告王国文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾杰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初488号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余小旗（齐），男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月14日被汝南县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月21日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]457号起诉书指控被告人余小旗犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人余小旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许，被告人余小旗饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县城汝宁大道东段刘杰大药房附近时，被执勤民警查获。经检验鉴定：余小旗血样中乙醇含量为222.59mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、马某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小旗醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；且醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余小旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 辰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3129号
原告郭彬，男，1985年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
被告孙军，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告郭彬诉被告孙军网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彬及其委托代理人郭彬及其代理人薛喜林、李丹丹到庭参加了诉讼，被告孙军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彬诉称，原告于2016年5月5日以5300元价格在淘宝网下闲鱼网店铺名为“sdy721521”的网店（旺旺名：d【s124039545】）上购买一部存储容量128G的玫瑰金iphone6splus。订单编号为：155771992473381，收货地点为平顶山卫东区向阳路2号院。原告于2016年5月8日收到手机实为存储量16G，由iphone6改装升级过的iphone6splus。被告以iphone6plus冒充iphone6splus出售给原告，存在欺诈。原告多次找被告协商，被告拒不接受退货。原告也多次找淘宝网客服协商，未果。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条提起诉讼，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求法院依法判决被告孙军退货及归还原告手机款5300元；2、依法判决被告按原告购买手机款三倍15900元赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭彬于2016年5月5日以5300元价格在淘宝网闲鱼网店铺名为“sdy721521”的网店购买二手苹果iphone6splus手机一部【店家描述宝贝详情：存储容量：128G、设备颜色：玫瑰金（粉）、所属版本：1699、销售地区：中国、生产工厂：中国、剩余保修：2017.03.20……】，订单编号为：1557719924373381，收货地点为平顶山卫东区向阳路2号院。原告于2016年5月8日收到设备串号为355750070176756的苹果手机一部，并于当日确认收货付款。后原告发现所购手机实为存储量16G，是由iphone6改装升级过的iphone6splus，且不能正常开机。自2016年5月9日起原告与淘宝网及被告交涉反映该情况，但未能妥善解决。2016年7月29日，淘宝网向原告发邮件提供原告在其网上自行注册的资料如下：“对方ID：sdy721521真实姓名：孙军身份证手机号码：151××××0990地址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路448栋1单元1层3号”。
另查明，依原告郭彬申请，本院于2016年11月7日到本市开源路丹尼斯五楼立兴苹果售后调查涉案手机情况。工作人员告知该手机不是正品国行，不予受理。
本院确认的上述事实，有交易记录、双方聊天记录、淘宝网邮件、调查追记、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告通过淘宝闲鱼平台完成了交易，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告郭彬向被告孙军支付了货款5300元，但被告孙军向原告郭彬交付的手机与描述不符，构成根本违约。原告郭彬有权解除合同并返还货款，故原告郭彬要求被告孙军退货及归还手机款5300元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，原告郭彬有权要求被告孙军承担赔偿损失的民事责任。民法所调整的赔偿责任，以补偿性责任为原则——以弥补权利人的损失为限，以惩罚性责任为例外——仅有食品安全、消费者权益保护等例外情况。淘宝旗下闲鱼网作为二手物品交易平台，其交易目的是消费者之间对其所有的二手闲置物品进行变现，其卖家身份并不是以盈利为目的的经营者，原告郭彬亦未提供证据证明被告孙军为《消费者权益保护法》中规定的经营者。故原告郭彬请求被告孙军按照购机款的三倍赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一、第一百一十二、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军退还原告郭彬手机款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告郭彬于本判决生效之日起十日内将从被告孙军处所购买的苹果手机（设备串号：355750070176756）退还给被告孙军，于本判决生效之日起十日内交付（运费由被告孙军承担）。
三、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执595号
申请执行人吉步祥。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人吉步祥与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第532号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉步祥支付借款人民币12000万元及其利息。本案诉讼费100元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费80元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 鹏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1764号
原告：郑菊林，女，汉族，1967年3月23日生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑宏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌云，浙江智仁律师事务所律师。
被告：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。
诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
原告郑菊林诉被告常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）普通破产债权确认一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月26日、5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑宏、蒋凌云（第二次庭审未到庭），被告委托诉讼代理人唐文娟（第二次庭审未到庭）、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2014年1月23日原、被告之间签订的标的分别为美林湖花园01地块17幢1101号、美林湖花园01地块17幢1704号、美林湖花园01地块18幢1704室、美林湖花园01地块17幢1301号的四份商品房买卖合同合法有效；2、请求被告继续履行标的分别为美林湖花园01地块17幢1101号、美林湖花园01地块17幢1704号、美林湖花园01地块18幢1704室、美林湖花园01地块17幢1301号的四份商品房买卖合同的相关义务，如交房、办理产权证等义务；3、被告赔偿原告交房迟延违约金127547.93元（违约金依照商品房买卖合同约定已付购房款万分之一计算，暂计算至2018年1月25日，以后按照前述约定计算至实际交房日止）；4、被告赔偿原告因无正当理由不履行合同而产生的违约金242486.55元（违约金按商品房买卖合同支付房款的15%计算）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同四份，原告在2014年1月24日通过台州银行账户向被告转账1616577元，付清全部款项。2014年2月13日被告向原告出具其所购房屋对应合法有效发票四张。合同约定被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋，可展期60日，违约金按已付购房款的日万分之一进行收取。合同生效后被告无正当理由不履行合同，应当向原告支付房款15%的违约金。2016年5月26日原告完成其所购房屋的商品房预告登记。2016年7月20日被告经法院裁定受理破产清算，截止2018年1月25日被告尚未向原告交付房屋。原告已经就其购买的房屋支付全部对价，被告违约给原告造成损失，遂起诉来院，要求处理。
被告辩称，一、原告的第三、四项诉讼请求应当驳回，根据法律规定债务人被受理破产申请后向法院提起的是债权确认之诉，不是给付之诉，原告的第三、四项诉讼请求是给付之诉，原告已经向管理人申报了债权，因此该两项诉讼请求应当予以驳回。
二、对原告第一、二项诉讼请求也不能得到支持，在美林公司被受理破产后债权人即本案原告已经向管理人申报债权，管理人也对其债权进行了确认，将其申报的债权确认为普通债权，现在原告所诉明显是对管理人的债权确认不予认可，认为其享有优先权，但至目前为止原告未能提供其所申报的债权享有优先权的证据。管理人对原告申报债权的审核并无不当，根据美林公司人员的陈述，其与原告之间直接的法律关系为借贷，签订房屋买卖合同系为民间借贷作的让与担保，并且有书面证据显示美林公司通过硕利公司向原告支付了利息177822元，同时该款注明是利息，根据硕利公司的说明其与原告之间除受美林公司委托向原告支付美林公司与原告之间借款的利息外与原告不存在其他的业务往来，因此管理人认为原告与美林公司之间实际的法律关系并非房屋买卖。另，原告与美林公司签订的房屋买卖合同均价不到3100元，远远低于当时的市场价格，这也与原告与美林公司之间签订的合同与当时美林公司与真实业主所签订的合同的价格明显有差距，更一步证明原告与美林公司之间的商品房买卖合同非双方真实意思表示。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同四份，约定原告购买被告开发建造的美林湖花园01地块17幢1101号、美林湖花园01地块17幢1704号、美林湖花园01地块18幢1704室、美林湖花园01地块17幢1301号的房屋，上述四套房屋均价不到3100元/平方。2014年1月24日原告通过台州银行账户向被告转账1616577元，付清全部款项，被告也开具了“销售不动产统一发票”。2016年5月26日原告完成其所购房屋的商品房预告登记。2014年7月29日、2014年11月6日，被告通过常州市硕利物资有限公司（以下简称硕利公司）两次向原告分别支付利息106693元、71129元。硕利公司出具情况说明，称其公司支付给原告的款项系受被告美林公司的委托支付的利息，该公司除受被告美林公司委托而支付利息外，与清单所列人员不存在其他业务往来。被告美林公司原法定代表人朱国梅出具情况说明一份，称原告与被告美林公司的实际关系是借款，即由美林公司向原告等人借款，被告美林公司与原告等人签订的商品房买卖合同系被告美林公司为向该等人员的借款提供的担保。在借款过程中，被告美林公司还委托硕利公司代为支付了利息。原告亦表示其与硕利公司之间并无其他往来，不知道为何硕利公司要向其支付利息。
另查明，2016年7月20日，常州市新北区人民法院依法裁定受理被告破产案件。破产管理人核查的2013年11月17日、2014年1月16日、2014年1月22日所签订的三份商品房买卖合同的价格均超过5500元/平方。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房发票、转账凭证、不动产登记证明、被告提供的民事裁定书、决定书、债权申报表、情况说明、利息支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但原告在庭审中提供的银行业务回单的原件中明确支付的177822元系利息，且商品房买卖的单价明显低于市场价的70%，故双方的法律关系实质上应认定为是借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑菊林的诉讼请求。
案件受理费22680元，减半收取11340元，由原告郑菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 徐秀杰
二〇一八年五月十八日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初386号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孔某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业,河南省商丘市人，住河南省商丘市，2008年9月27日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；2010年7月22日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元；2013年8月8日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。于2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2016年8月29日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年4月18日下午14时许，被告人孔某酒后到商丘市睢阳区文化办事处代庄村，趁房东陈某1家中无人之机溜进其院内，釆用撬门别锁的方式盗窃二楼201室租房户张某2室内的现金一百余元，三楼301室租房户陈某2联想牌笔记本一部、现金30余元，三楼302室租房户王某室内人民币400余元及100越南币，后到一楼客厅盗窃房东陈某1现金100余元后逃离现场。被告人孔某于当天下午通过代某将盗窃的联想笔记本电脑还给失主陈某2，600余元现金被其挥霍。经鉴定被盗电脑价值1750元.
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被告人孔某人口基本信息详细信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等；2、证人证言：证人张某1、代某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某1、王某、陈某2、张某2的陈述；4、被告人的陈述与辩解：被告人孔某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：光盘1张。公诉机关认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月18日下午14时许，被告人孔某酒后到商丘市睢阳区文化办事处代庄村，趁房东陈某1家中无人之机溜进其院内，釆用撬门别锁的方式盗窃二楼201室租房户张某2室内的现金一百余元，三楼301室租房户陈某2联想牌笔记本一部、现金30余元，三楼302室租房户王某室内人民币400余元及100越南币，后到一楼客厅盗窃房东陈某1现金100余元后逃离现场。被告人孔某于当天下午通过代某将盗窃的联想笔记本电脑还给失主陈某2，600余元现金被其挥霍。经鉴定被盗电脑价值1750元.
上述事实，有以下证据予以证实：
1、破案报告证实，2016年4月18日21时许，商丘市公安局东方分局第四执法大队接报案人陈某2报警称，其笔记本电脑及邻近的现金被盗。接警后东方分局第四执法大队于2016年4月19日立案侦查，后经调取监控录像及侦察发现孔某有重大作案嫌疑，2016年8月16日办案民警在威海路圣都KTV内将犯罪嫌疑人孔某抓获归案，犯罪嫌疑人孔某对盗窃事实供认不讳。
2、刑事判决书证实，2008年9月27日被告人孔某犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。2010年7月22日被告人孔某犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。2013年8月8日被告人孔某犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。
3、释放证明证实，孔某于2016年1月14日被开封市监狱刑满释放。
4、现场勘查笔录及现场照片在卷证实。
5、证人张某1证实，2016年4月18日下午15时许代某给其打电话称，一个伙计偷了张某1三大娘家里的一台笔记本和几百元钱，笔记本电脑给送过去，现金没有了，后知道偷东西的人叫孔某。
6、证人代某证实，2016年4月18日晚上18时许，孔某让其把一部电脑给张某1送到平原路与南京路交叉口西北角的日月超市，代某通过被盗的现场监控录像辨认出案发时间段出现在监控画面的男子就是孔某。
7、被害人陈某3证实，2016年4月18日16时许，其发现自己包里一百多元现金被盗，19时许知道楼上房客201室被盗了一百二十元，301室被盗了笔记本但是送过来了，302室被盗了四百元现金。
8、被害人王某证实，案发当天其租住处门鼻被橇，400余元人民币，100元越南币被盗，201房间的张某2的100余元现金、301房间陈某2的笔记本电脑、三四十元零钱同时被盗。
9、被害人陈某2的证实，2016年4月18日晚上19时许其回到租住处时发现门被橇了，联想笔记本电脑和30余元被盗了，1个小时后女房东告知其电脑找到了，让其到平原路口的日月购物超市去取。
10、被害人张某2的证实，案发当天其放在租住房间201室的现金100元被盗，同事陈某2的笔记本电脑、302房间的王某的400余元现金同时被盗。
11、被告人孔某证实，2016年4月18日下午14时许，其酒后溜进商丘市睢阳区文化办事处代庄村一居民家中，趁无人之机实施盗窃，盗窃现金600余元人民币、一张越南币、一部笔记本电脑。当天下午让代某将其偷来的笔记本电脑还了回去。
12、价格认定结论书证实，被盗笔记本电脑经鉴定价格为人民币1750元整。
13、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位置和现场情况。
14、光盘一张证实，被告人孔某实施盗窃的现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止,罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭徳领
审判员 李艳霞
二○二○一六年十二月十九日
书记员 袁 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1092号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人陈某单独或伙同他人在佛山市顺德区龙江镇、乐从镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年11月24日晚上，被告人陈某独自去到佛山市顺德区龙江镇文华路威斯登堡顺客隆超市对开，将被害人钟某和的1辆台爵牌白色女装电动车（无法核价）盗走，其行至威斯登堡对面路段时被公安民警查获。
2.2015年12月12日，被告人陈某伙同外号叫“阿全”的男子去到佛山市顺德区乐从镇上华村兴隆坊六巷23号出租屋，盗走被害人徐某停放在出租屋一楼楼梯间的1辆黑色公路自行车（无法核价）。
3.2016年1月22日，被告人陈某独自去到佛山市顺德区乐从镇上华村兴隆坊六巷23号出租屋，欲盗走被害人徐某停放在出租屋一楼楼梯间的1辆威尔斯特牌蓝色公路自行车（无法核价）。被告人陈某在徒手打开软钢锁的过程中，被徐某发现并报警，随即被民警当场抓获。
被告人陈某因实施上述第1宗盗窃于2015年11月24日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某、钟某和的陈述；被害人徐某的辨认笔录；被告人陈某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书等材料；证据保全清单；情况说明；被告人陈某的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在实施第3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人陈某已经着手实行第3宗事实，由于其意志以外的原因而未得逞，对被告人就该宗事实可酌情予以从轻处罚，在综合量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2016年1月22日起至2016年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月十二日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13699号
原告张天伦农村承包经营户。
诉讼代表人张天伦，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场，组织机构代码73983923-4。
法定代表人陈伟，镇长。
委托代理人石文翰，男，1963年6月10日出生，汉族，重庆市江北区复盛镇人民政府副镇长，住重庆市江北区。
委托代理人李洪，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市江北区司法局复盛镇司法所所长，住重庆市江北区。
原告张天伦农村承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天伦农村承包经营户诉称，其原系重庆市江北区复盛镇银盆村第三农村经济合作社（以下简称银盆村三社）的土地经营承包户，在1997年第二轮土地承包经营时承包了合作社的1.5份土地。2014年3月，银盆村三社的土地被国家整体征收，经全社社员集体讨论后签订了《银盆村3社集体资金分配方案》。在分配集体资产时，合作社认可原告承包1.5份土地，却按照1份承包土地的份额计算补偿款，告知0.5份土地补偿款46580元已由他人领取。2014年12月22日，重庆市江北区人民政府撤销银盆村村民委员会建制，并设立临时留守工作组处理遗留问题。现银盆村及其下属的银盆村三社均无主体资格，其民事权利和义务应由被告承继，故起诉要求被告支付征地补偿款46580元。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府辩称，建制撤销后所涉及的遗留问题由复盛镇人民政府设立临时留守工作组负责处理，原告也知道留守工作组的存在，江北区复盛镇人民政府不是适格的被告。《银盆村3社集体资金分配方案》是经社员代表及社员大会讨论表决同意的，该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，系真实、合法、有效的。银盆村村委会和三社社员认可原告承包1份土地的真实情况，原告已按照《复盛镇银盆村3社集体资产分配表》领取全部补偿款。经张天伦的父亲张廷玖同意，其和妻子姚民英承包的2份土地，在1997年交给四个儿子张天伦、张天文、张天洪、张天伟代耕，并在1998年将各自代耕的0.5份土地转让到他们的经营权证上，2份土地补偿款已由张廷玖领取，张天文、张天洪、张天伟未提出异议。原告主张的0.5份土地补偿款，系为代张廷玖耕种的0.5份土地补偿款，已由张廷玖根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第17条领取该补偿款。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，原告原系重庆市江北区复盛镇银盆村三社的集体经济组织成员。2014年3月，该社的土地被全部征收。2014年12月22日，重庆市江北区人民政府根据江北区复盛镇人民政府《关于撤销银盆村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销复盛镇银盆村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销复盛镇银盆村村民委员会建制。建制撤销后所涉及的遗留问题由复盛镇人民政府设立的临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。
本院认为，村民委员会系村民自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，原复盛镇银盆村村民委员会已依照法定程序被撤销建制，则原复盛镇银盆村三社亦同时被撤销建制，即表明主体资格已经消亡。临时留守工作组在性质上只是镇政府设置的临时办公机构，即江北区复盛镇人民政府及临时留守工作组并非复盛镇银盆村村民委员会和银盆村三社权利义务的继受者，不是本案适格被告，原告的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天伦农村承包经营户的起诉。
本案案件受理费482元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 向芸瑶
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初71号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某某。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人徐某某在中伙铺镇长山村威盾公司工地施工期间，与当地村民张某丙、沈某乙发生纠纷，为恐吓二人，徐某某指使徐亮亮（另案处理）邀约他人将张某丙、沈某乙家中财物砸毁。经鉴定：被毁财物价值共计人民币3376元。
1、2014年4月5日晚8时许，徐亮亮邀约王某、余某甲、梅某（均另案处理）等人持钢管赶至张某丙位于赤壁市中伙铺镇长山村三组的住所，将其门窗、栏杆等财物砸坏。经鉴定：被毁财物价值人民币1076元。
2、2014年8月7日晚8时许，徐亮亮邀约王某、余某甲、梅某等人持钢管赶至沈某乙位于赤壁市中伙铺镇长山村二组的住所，将其防盗门等财物砸坏。经鉴定：被毁财物价值人民币2300元。
2015年7月22日上午9时许，被告人徐某某主动到赤壁市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、余某甲、梅某、张某甲、张某乙、沈某甲、余某乙等人的证言、被害人张某丙、沈某乙的陈述、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、出所人员信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为达到威胁和恐吓他人之目的，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4060号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。
法定代表人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：姜守贵。
被告：吴锦荣。
原告池州九华农村商业银行墩上支行（以下简称“九华农商行墩上支行”）诉被告姜守贵、吴锦荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告九华农商行墩上支行委托代理人吴凯亮、何艳婷、被告姜守贵到庭参加诉讼，被告吴锦荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九华农商行墩上支行诉称：2011年2月11日，原告九华农商行墩上支行与被告姜守贵签订了《借款合同》。约定姜守贵向原告九华农商行墩上支行借款14000元，借款期限为36个月，从2013年2月5日至2016年1月5日，同时约定了借款利率、罚息、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告姜守贵发放贷款14000元。但姜守贵未按约归还利息，已构成违约。吴锦荣与姜守贵系夫妻关系，应承担与姜守贵共同偿还借款责任。因两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告姜守贵、吴锦荣立即共同归还原告借款本息、罚息，并承担本案诉讼费。
姜守贵辩称：与九华农商行墩上支行签订的《借款合同》是我本人签的，但实际用款人是别人；现在没有钱偿还。
被告吴锦荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：姜守贵与吴锦荣系夫妻关系。2011年2月11日，姜守贵与九华农商行墩上支行签订《借款合同》。约定借款人民币14000元，借款期限为36个月，自2011年2月11日至2014年2月11日。借款利率为月利率9.6583‰。合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2011年2月11日，姜守贵向九华农商行墩上支行出具借款借据，载明借款金额人民币14000元，借款期限自2011年2月11日至2014年2月11日，借款利率为年利率11.59%。九华农商行墩上支行依约提供了借款，但姜守贵未按约还款。经九华农商行墩上支行于2014年5月5日对姜守贵催收，截至2016年2月17日，姜守贵仅归还本金101.03元。以致成诉。
以上事实，有当事人当庭陈述、九华农商行墩上支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、姜守贵与吴锦荣身份证复印件和《婚姻状况声明书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：姜守贵与九华农商行墩上支行签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。九华农商行墩上支行依约提供了借款，但姜守贵未按约归还借款和支付利息，其行为已构成违约。九华农商行墩上支行要求姜守贵返还借款本息，并承担本案诉讼费的诉讼请求应予以支持，但应扣除被告已归还的借款本金部分。姜守贵辩称该借款实际用款人非其本人，但本案借款合同当事人系九华农商行墩上支行与姜守贵，姜守贵如主张实际用款人与其之间存在法律关系，可另案起诉，在本案中不予处理。又因姜守贵与吴锦荣系夫妻关系，上述借款在其婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜守贵、吴锦荣于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行墩上支行返还借款本金14000元，及给付利息、罚息（利息按年利率11.59%的标准从2011年2月11日计算至借款实际还清之日止，罚息按年利率11.59%基础上加收30%的标准从2014年2月12日计算至借款实际还清之日止；扣除已支付本金101.03元及其按上述标准应计收的利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取即75元，由被告姜守贵、吴锦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方小蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。