wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1067号
申请执行人王朝喜。
被执行人张勇。
申请执行人王朝喜与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）东岔民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张勇给付原告王朝喜货款人民币40000元，于本判决生效后10日内履行。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未能发现有可供执行的财产线索。2016年8月8日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人于2016年9月1日前履行2800元，于2016年12月1日前履行15000元，于2017年6月30日前履行10000元，余款13000元于2017年12月30日前履行；二、若被执行人未能依上述条款履行，申请人则可按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的40800元未执行到位，执行费512元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人认可本院执行过程并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月九日
书记员 于 刘
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00908号
申请执行人吕泽鹏。
被执行人徐永红。
本院在执行申请执行人吕泽鹏与被执行人徐永红交通事故纠纷一案中，被执行人徐永红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异34号
袁红霞，女，1967年9月1日出生，住所地景县景州镇西门里村，联系电话132××××0843
袁红霞申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁红霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0220号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告桑桂荣。
被告吴长猛。
被告蒋威。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告桑桂荣、吴长猛、蒋威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告桑桂荣、吴长猛、蒋威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年9月21日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告桑桂荣向原告借款98000元，借款期限为2011年9月21日至2012年9月9日，贷款利率为年息15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告桑桂荣发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告桑桂荣偿还借款本金98000元、利息及逾期利息（以98000元为基数，从2011年9月21日至2012年9月9日按年利率15.084%计算；从2012年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；被告吴长猛、蒋威承担连带给付责任。
被告桑桂荣、吴长猛、蒋威均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月21日，被告桑桂荣向原告彭城农商银行大吴支行借款98000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告桑桂荣、吴长猛、蒋威及蒋继飞签订个人担保借款合同，约定被告桑桂荣向原告彭城农商银行大吴支行借款98000元，借款期间自2011年9月21日起至2012年9月9日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；蒋继飞及被告吴长猛、蒋威作为保证人对被告桑桂荣的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年9月21日依约向被告桑桂荣发放贷款98000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年8月7日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告桑桂荣未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，蒋继飞及被告吴长猛、蒋威亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份及EMS回执四份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告桑桂荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告桑桂荣亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告桑桂荣偿还借款98000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告桑桂荣按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告吴长猛、蒋威对被告桑桂荣的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告吴长猛、蒋威主张了债权，故被告吴长猛、蒋威应对被告桑桂荣的违约行为承担连带责任保证；被告吴长猛、蒋威承担保证责任后，有权向被告桑桂荣追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告桑桂荣、吴长猛、蒋威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金98000元、利息及逾期利息（利息以98000元为基数，自2011年9月21日起至2012年9月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息以98000元为基数，自2012年9月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；
二、被告吴长猛、蒋威对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告桑桂荣、吴长猛、蒋威负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告桑桂荣、吴长猛、蒋威在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1296号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年9月19日因聚众赌博被行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至与西城大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为87.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第590号
原告李忠国，男，1973年8月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市青石镇石湖村民委员会。
法定代表人胡永贵，主任。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告李忠国与被告集安市青石镇石湖村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李忠国及其委托代理人隋云飞、被告集安市青石镇石湖村民委员会法定代理人胡永贵及其委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告处的文书，2013年11月3日，镇政府要求上报危房改造材料，我坐原村主任王传宝的轿车一起到集安市洗照片，车辆行驶至石湖隧道西侧隧道口150米处发生交通事故，造成我受伤，我在集安市医院治疗两次，现已痊愈。事后被告没有赔偿我经济损失。我认为我是在履行工作职务受伤，被告应该依法赔偿，为此我诉讼至人民法院要求被告赔偿我各项经济损失合计57，664.64元。
原告李忠国提交如下证据：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份；2、集安市青石镇石湖村村民代表大会会议记录1份；3、证人王国栋当庭证人证言1份；4、证人马洪利当庭证人证言1份；5、医疗票据4份；6、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1份；7、鉴定费收据1份；8、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书1份；9、集安市医院住院病例2份。
被告集安市青石镇石湖村民委员会（以下简称石湖村）辩称，如果原告确实在履行职务内受伤，我们同意在法律标准内赔偿。
被告石湖村提交如下证据：收据1份。
本院审理查明：原告李忠国系被告石湖村文书，因上报危房改造材料，2013年11月3日乘坐被告石湖村原村主任王传宝轿车从石湖村到集安市冲洗照片。同日14时许，行至石湖隧道西侧隧道口150米处时，因王传宝操作不当撞在桥护栏上，后驶入道路右侧沟里，造成原告李忠国及同车其他人员受伤。同日原告李忠国入集安市医院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院17天，花费医药费23，138.36元，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔20，000.00元。2015年4月27日，原告李忠国入集安市医院进行二次治疗，住院7天，花费医药费5，710.27元，吉林省新型农村合作医疗报销3，006.17元。2015年7月31日，原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医药费125.90元。2015年8月3日原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医药费143.00元。原告李忠国此次外伤构成9级伤残，伤残鉴定费700.00元。原告李忠国2013年工资已由被告石湖村发放。2014年11月13日，被告石湖村村民代表会议认定“李忠国为集体出差受伤，属于工伤，后期治疗费由村集体支付”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，本案中，原告李忠国系被告石湖村文书，其是在履行职务过程中发生事故造成伤害，且被告石湖村村民代表会议认定原告李忠国系工伤，故被告应对原告损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案原告李忠国第一次住院治疗17天，花费医药费23，138.36元，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔20，000.00元，二次住院治疗7天，花费医药费5，710.27元，吉林省新型农村合作医疗报销3，006.17元，2015年7月31日，原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医疗费125.90元，2015年8月3日原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医疗费143.00元，原告李忠国的合理医疗费损失为6111.36元。原告李忠国两次住院共计24天，护理费应为2977.92元（124.08元／天×24天），住院伙食补助费2400.00元（100.00元／天×24天）。因被告石湖村已为原告李忠国发放2013年工资，且原告庭审中表示误工费可不主张，故本院对原告李忠国要求被告石湖村支付误工费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告李忠国为9级伤残，残疾赔偿金应为43，120.48元（10，780.12元／年×20年×20%）。鉴定费700.00元，系原告进行伤残鉴定的合理支出，应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告集安市青石镇石湖村民委员会赔偿原告李忠国医疗费6111.36元、住院伙食补助费2，400.00元、护理费2977.92元、残疾赔偿金43，120.48元、鉴定费700.00元，合计55，309.76元。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费609.00元（已减半收取），由被告集安市青石镇石湖村民委员会承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年十一月二十日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第590号原告李忠国，男，1973年8月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告集安市青石镇石湖村民委员会。法定代表人胡永贵，主任。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。原告李忠国与被告集安市青石镇石湖村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李忠国及其委托代理人隋云飞、被告集安市青石镇石湖村民委员会法定代理人胡永贵及其委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是被告处的文书，2013年11月3日，镇政府要求上报危房改造材料，我坐原村主任王传宝的轿车一起到集安市洗照片，车辆行驶至石湖隧道西侧隧道口150米处发生交通事故，造成我受伤，我在集安市医院治疗两次，现已痊愈。事后被告没有赔偿我经济损失。我认为我是在履行工作职务受伤，被告应该依法赔偿，为此我诉讼至人民法院要求被告赔偿我各项经济损失合计57,664.64元。原告李忠国提交如下证据：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份；2、集安市青石镇石湖村村民代表大会会议记录1份；3、证人王国栋当庭证人证言1份；4、证人马洪利当庭证人证言1份；5、医疗票据4份；6、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1份；7、鉴定费收据1份；8、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书1份；9、集安市医院住院病例2份。被告集安市青石镇石湖村民委员会（以下简称石湖村）辩称，如果原告确实在履行职务内受伤，我们同意在法律标准内赔偿。被告石湖村提交如下证据：收据1份。本院审理查明：原告李忠国系被告石湖村文书，因上报危房改造材料，2013年11月3日乘坐被告石湖村原村主任王传宝轿车从石湖村到集安市冲洗照片。同日14时许，行至石湖隧道西侧隧道口150米处时，因王传宝操作不当撞在桥护栏上，后驶入道路右侧沟里，造成原告李忠国及同车其他人员受伤。同日原告李忠国入集安市医院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院17天，花费医药费23,138.36元,阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔20,000.00元。2015年4月27日，原告李忠国入集安市医院进行二次治疗，住院7天，花费医药费5,710.27元，吉林省新型农村合作医疗报销3,006.17元。2015年7月31日，原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医药费125.90元。2015年8月3日原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医药费143.00元。原告李忠国此次外伤构成9级伤残，伤残鉴定费700.00元。原告李忠国2013年工资已由被告石湖村发放。2014年11月13日，被告石湖村村民代表会议认定“李忠国为集体出差受伤，属于工伤，后期治疗费由村集体支付”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，本案中，原告李忠国系被告石湖村文书，其是在履行职务过程中发生事故造成伤害，且被告石湖村村民代表会议认定原告李忠国系工伤，故被告应对原告损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案原告李忠国第一次住院治疗17天，花费医药费23,138.36元,阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔20,000.00元，二次住院治疗7天，花费医药费5,710.27元，吉林省新型农村合作医疗报销3,006.17元，2015年7月31日，原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医疗费125.90元,2015年8月3日原告李忠国在集安市医院自费治疗，花费医疗费143.00元，原告李忠国的合理医疗费损失为6111.36元。原告李忠国两次住院共计24天，护理费应为2977.92元（124.08元/天×24天），住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）。因被告石湖村已为原告李忠国发放2013年工资，且原告庭审中表示误工费可不主张，故本院对原告李忠国要求被告石湖村支付误工费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告李忠国为9级伤残，残疾赔偿金应为43,120.48元（10,780.12元/年×20年×20%）。鉴定费700.00元，系原告进行伤残鉴定的合理支出，应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告集安市青石镇石湖村民委员会赔偿原告李忠国医疗费6111.36元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费2977.92元、残疾赔偿金43,120.48元、鉴定费700.00元，合计55,309.76元。上列款项于判决生效后立即执行。案件受理费609.00元（已减半收取），由被告集安市青石镇石湖村民委员会承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一五年十一月二十日代理书记员  李文俊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第180号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卫某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人卫某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李一出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年8月14日凌晨1时许，被告人卫某与被害人冉某某等人在双流县华阳街道二江花园小区门口一起吃烧烤时，卫某觉得自己在给冉某某敬酒时，对方的行为和语言伤害其自尊心，遂用装扎啤的酒砸向冉某某头面部，致使冉某某受轻伤。2013年10月14日，被告人卫某向公安机关投案。
被告人卫某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（12万元）己赔偿，并取得被害人冉某某的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人卫某的供述、被害人冉某某的陈述、证人杨某、卫某、杨某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人卫某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书、川求实鉴（2014）临床鉴第2360号法医临床学鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人卫某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某处理纠纷不理智，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫某在犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人卫某系初犯，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题（12万元）己赔偿，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人卫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卫某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 赵小华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢15号
申请人赵明，女，生于1984年7月5日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区.
被执行人汪从河，男，生于1980年7月25日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月25日作出的（2013）鄂宜都民初第308号民事判决书，责令被执行人汪从河自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪从河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪从河的银行存款9850元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月六日
书记员 任嵬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00677号
原告：戴平，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡秀海，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴平诉被告胡秀海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴平到庭参加了诉讼，被告胡秀海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
戴平诉称：胡秀海因资金周转困难，于2014年1月29日向戴平借款58000元，并出具借条一张，后该款经戴平多次催要，胡秀海未予归还。戴平遂向法院提起诉讼，请求判令胡秀海立即归还借款58000元并承担本案的诉讼费用。
胡秀海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
戴平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明胡秀海向戴平借款58000元的事实。
胡秀海未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
胡秀海因资金周转困难向戴平借款，2014年1月29日，双方对剩余借款金额进行了结算，胡秀海向戴平出具借条一张，借条内容为：今借戴平人民币58000元，大写伍万八千元，借款人：胡秀海，2014.1.29。上述借款经戴平催要，胡秀海未予偿还。戴平遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案胡秀海向戴平借款58000元，该笔借款事实清楚，戴平向胡秀海主张债权，胡秀海应及时履行归还借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀海于本判决生效之日起十日内归还原告戴平借款58000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告胡秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第123号
原告张某某（系受害人孙云长子），男，2001年7月22日生，汉族，学生。
法定代理人张同志，男，1950年6月28日生，汉族，居民。
原告张晶晶（系受害人孙云长女），女，2009年11月24日生，汉族，学生。
法定代理人张同志，男，1950年6月28日生，汉族，居民。
上述二原告委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张选，男，1980年6月25日生，居民身份证号码：320881198006253432汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人陆野，公司员工。
原告张某某、张晶晶诉被告张选、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理。诉前，原告申请撤回对张选的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。二原告的委托代理人王峰之、被告保险公司委托代理人陆野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险限额内给付110000元。
被告保险公司辩称，一、本案没有交警部门出具的交通事故责任认定书，不是道路交通事故；二、驾驶员系故意行为，其司不应承担责任。
经审理查明，2012年7月28日12时许，在宿迁市宿豫区丁嘴镇长庄村长庄小区“张选平价超市”附近，张选驾驶苏N×××××号货车在向前行驶过程中，因疏于观察，致孙云被卷入车底当场死亡。2013年8月2日，宿迁市中级人民法院以张选犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决后，张选未上诉，检察院也未抗诉，该判决已生效。
另查明，受害人孙云生于1982年1月6日，孙云的父母在诉前向本院明确表示不参与诉讼，其应得的赔偿款由张某某、张晶晶享有。苏N×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本案主要争议焦点是本起事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条第一项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。该法第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法规定办理。综合上述法律规定，特别是道路交通安全法第七十七条的规定来看，交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，仅以地域范围来确定是否属于交通事故已不符合现行法律规定。根据现行法律规定，能否认定交通事故应以事故发生时机动车是否处于通行状态作为衡量标准。本案所涉事故虽然发生于道路以外，但事故发生时案涉机动车处于前进的运动状态，同时，宿迁市中级人民法院生效判决书亦反映了本案所涉事故发生的时间、地点、车辆运动状态。因而，本起事故属于交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因张选驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付张某某、张晶晶因其近亲属死亡所造成的死亡赔偿金等损失110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行�中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
死亡赔偿金：13598元／年×20年=271960元
保险公司应在交强险限额内承担：110000元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初164号
原告：邓某。
被告：阚某。
原告邓某诉被告阚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告阚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款260，000元，按月息1.5％支付利息至还清偿为止。事实和理由：2017年1月1日，被告因投资需要向原告借款260，000元，约定月息1.5％，后听说被告在外投资亏损，为避免损失，原告遂立即找被告催讨，被告无钱支付，特诉请法院判其偿还。
阚某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因投资需要向原告借款180，000元，约定按月利率2％计息，2013年12月24日，被告偿还部分并结算下欠157000元，同日向原告出具了等额的借条。2017年1月1日，原告催补起还款，被告未予偿还，经再次结算向原告出具了借条一份“借邓某人币贰拾陆万元整。月息壹份五厘。阚某2017年元月11日”，尔后，原告多次催被告还款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，约定利息亦未超出法定上限，原告要求被告偿还借款本金260，000元，并按月利率1.5％自2017年1月11日起至偿还之日止承担利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金260，000元的诉讼请求及按月利率1.5％自2017年1月11日起至偿还之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告阚某在本判决生效后十日内偿还原告邓某本金260，000元、此款利息自2017年1月11日起按月利率1.5％计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元、由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年三月十三日
书记员 徐志刚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初138号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人潘某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月1日经被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人林颂华，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人方某、潘某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人方某、被告人潘某及其指定辩护人林颂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月22日前后，被告人方某、潘某伙同胡某某（另案处理）结伙行骗，由方某授意胡某某以“潘淑红”的假名和平南县丹竹镇未婚青年黄某丙相亲、谈婚。方某、潘某分别假冒“潘淑红”的五婶、十二叔角色，共唱双簧，骗取了黄某丙谈婚财物款项共人民币5160元。
二、2015年7月12日前后，被告人方某、潘某伙同胡某某再次结伙行骗，由方某授意胡某某以“潘淑红”的假名和桂平市金田镇未婚青年黄某丁相亲、谈婚。方某、潘某分别假冒“潘淑红”的七婶、十二叔的身份角色，共唱双簧，骗取了黄某丁谈婚财物款项共人民币6000元。
另查明，案发后，被告人方某已经赔偿了被害人黄某丙、黄某丁的全部经济损失。
以上事实，被告人方某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、李某、黄某甲、卢某、张某、黄某乙的证言、被害人黄某丙、黄某丁的陈述、同案人胡某某的供述、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍证明、婚姻证、残疾证、婚姻情况证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、潘某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某、潘某犯诈骗罪罪名成立。但公诉机关指控被告人方某、潘某犯罪所得为16000元，与本院查明的事实不符，超出部分本院不予认定。在共同犯罪中，被告人方某提出犯意、积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某协助实施诈骗，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某是盲人，依法可以从轻处罚。被告人方某、潘某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对指定辩护人林颂华提出被告潘某是盲人且属从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某、潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 杨晓冰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁长城
梁双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保33号
申请人：杨某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：李某某，女，1975年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人杨某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值30000元的财产或财产权益。申请人杨某某购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全担保。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款人民币30000元或者查封、扣押、冻结被申请人李某某其他价值人民币30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 黄强中
审 判 员 杨德新
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 万 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执537号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人马铭远，男，1989年4月14日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人李晓丹，女，1970年1月14日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人马铭远、李晓丹公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人马铭远、李晓丹自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为15200元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年4月12日作出的（2017）吉长忠诚证执字第232号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4824号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张鹏，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4824号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张鹏，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5462号
原告：夏臣安，退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：夏云飞（系夏臣安之子），男，住呼和浩特市。
被告：王占元，呼和浩特市第十中学教师，住呼和浩特市。
原告夏臣安与被告王占元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告夏臣安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏臣安申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏臣安撤诉。
案件受理费460元（原告夏臣安已预交230元），由原告夏臣安负担230元。
审判长范虹
人民陪审员金鹏
人民陪审员乌日娜
二O一七年九月八日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5462号原告：夏臣安，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：夏云飞（系夏臣安之子），男，住呼和浩特市。被告：王占元，呼和浩特市第十中学教师，住呼和浩特市。原告夏臣安与被告王占元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告夏臣安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏臣安申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏臣安撤诉。案件受理费460元（原告夏臣安已预交230元），由原告夏臣安负担230元。审判长范虹人民陪审员金鹏人民陪审员乌日娜二O一七年九月八日书记员王桢清
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3996号
原告：王某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月份相识，2015年9月30日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，甚至没有举行婚礼，仅在一起生活半个月左右即分居至今，夫妻间没有建立起感情，未有和好可能，现原告诉至法院，要求判决：一、原告与被告离婚，家庭财产依法分配；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月30日经政府登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求判决：一、原告与被告离婚，家庭财产依法分配；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚不到一年，双方因家庭生活琐事发生纠纷实属正常，需要磨合，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜丽丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行初13号
原告郭英亮，男，1989年4月28日出生，蒙古族。
委托代理人王举，系通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告科尔沁左翼后旗公安局。
法定代表人董瑞武，职务局长。
委托代理人王宏军，系科尔沁左翼后旗公安局法制大队法制员。
委托代理人白华，系科尔沁左翼后旗公安局海力吐派出所副所长。
本院在审理原告郭英亮诉被告科尔沁左翼后旗公安局不服强制隔离戒毒一案中，原告郭英亮于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已改变其所作的行政行为，原告提出的撤诉申请理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭英亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。
审 判 长 包峰俊
审 判 员 陶万春
人民陪审员 桑新春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第526号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐良珍，女。
被执行人杨凡根，男。
被执行人杨凡群，女。
被执行人陈泽明，男。
关于徐良珍和杨凡根、杨凡群、陈泽明健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凡根、杨凡群、陈泽明10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年四月十日
书记员 杨云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1323号
罪犯王晓红，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年12月11日作出（2010）黔织刑初字第5号刑事判决，认定被告人王晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款20元。刑期自2009年8月21日起至2016年8月20日止。于2009年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王晓红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓红减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第88号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚明亮，男，1985年1月16日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县；因犯抢劫罪，2005年2月1日被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯故意伤害罪，2009年6月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月15日假释出狱，2014年3月1日假释考验期满；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，6月3日被取保候审，6月9日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人姚明亮寻衅滋事罪，于二〇一五年六月九日作出（2015）株县法刑初字第30号刑事判决：被告�姚明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，姚明亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年7月6日，上诉人姚明亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚明亮认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚明亮撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第30号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯雨凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1898号
罪犯陈金龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年06月26日作出（2012）台黄刑初字第436号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙准予减刑四个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初853号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人何健辉，住广东省佛山市顺德区（均自报）。2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人周某、何健辉犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周某、何健辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日，被害人孔某丙以民间借贷的方式向郑某（已判刑）借贷人民币三万元。2015年9月28日下午15时许，因被害人孔某丙当月逾期未还款，郑某指使被告人周某、被告人何健辉、古某、甘某（均已判刑）、冼锦文等人前往被害人店铺，要求被害人还钱。至当日20时许，因被害人孔某丙仍未能还款，郑汉强指使被告人何健辉开车载着被告人周某、古鑫锋、甘泽华等人将被害人带至本区石壁街屏山村屏山西路32号502房内拘禁，由被告人周某、甘某、古某、冼锦文轮流看管被害人至10月8日19时许才将被害人释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某丙的陈述，同案人甘某的供述及辨认笔录，证人孔某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，被告人何健辉的前科材料及释放证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何健辉无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某、何健辉犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、何健辉起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何健辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某、何健辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某、何健辉判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何健辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月4日起执行至2016年12月3日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起执行至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年七月十三日
书记员 谢艳芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第103号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张贻文，男，1963年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人吕秀英，女，1965年5月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张贻文未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贻文、吕秀英名下7780元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张贻文在金融机构9204131000638980xxxx账号上的存款7780元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24878号
原告刘芳，男，1970年6月11日出生，身份证住址：江西省南康市。
被告曾昭荣，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告刘芳诉被告曾昭荣民间借贷纠纷一案过程中，现原告已与被告协商，被告出具还款计划给原告为由，自愿向本院申请撤销对被告曾昭荣的起诉。
本院认为，原告撤回对被告曾昭荣起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案受理费1865.20元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟静文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍子敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战某乙，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战某丙，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战某丁，住哈尔滨市道里区。
上述二被申请人的委托代理人：战某乙，男，1954年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路**号*单元***室。
再审申请人战某甲因与被申请人战某乙、战某丙、战某丁继承纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
战某甲申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，公证书真实合法有效，且效力高于其与战某乙、战某丁、战某丙之前签订的协议附带委托书，一、二审判决以变更前的协议附带委托书作为定案依据违反法律规定，侵害了其合法权益；2、其已经将卖房款给付战某乙、战某丁、战某丙每人4.2万元，请求依法对本案进行再审。
战某乙、战某丁、战某丙提交意见称，《协议书附带委托书》和《协议书》是所有签约人共同协商订立的，意思表示真实，该协议自签订之日起具有法律效力。为了协助买房人王广泽办理更名过户手续，按先公证后更名的约定，战某乙等5名继承人于2015年2月17日在道里区公证处办理了房产继承公证，其目的只是为了配合办理房产更名手续。为了防止继承人之间利用公证书内容侵吞房产，所以《协议书附带委托书》特别约定了该房产处分以此协议和委托事项为依据，其他无效，所以不能认定公证书是对《协议书附带委托书》内容的变更，请求驳回战某甲的再审申请。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于战某甲提出的、一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，公证书真实合法有效，且效力高于其与战某乙、战某丁、战某丙之前签订的协议附带委托书，一、二审判决以变更前的协议附带委托书作为定案依据违反法律规定，侵害了其合法权益问题。本院认为，本案各继承人就继承被继承人战修平遗产事宜于2014年3月18日签订了《协议书附带委托书》，该《协议书附带委托书》特别约定：“该房产处分以此协议和委托事项为要件依据，其它无效；此协议及委托事项今日起生效，今后不得反悔。”根据上述协议书的内容，本案所涉遗产的继承方式的唯一依据系各继承人达成的上述协议，各继承人亦明确表示接受上述《协议书附带委托书》中关于遗产的分割方法及份额的约定。在出售本案遗留房产的过程中，各继承人虽在公证部门办理了公证，除战某甲外的其他继承人亦表示了放弃继承，但该公证是各继承人为顺利出卖本案所涉遗留的房屋并取得房款，共同协商处理遗产的方法，并不代表除战某甲外的其他继承人放弃继承遗产份额的真实意思表示，一、二审判决认定该公证不能作为认定案件事实的依据并无不当。此外，在一、二审审理过程中，战某甲一方面主张除其外，其他继承人已放弃继承权，另一方面，主张其已将出售本案所涉遗留的房屋的房款平均分给了其他继承人，其主张相互矛盾。战某甲提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于战某甲提出的其已经将卖房款给付战某乙、战某丁、战某丙每人4.2万元问题。本院认为，战某甲在一、二审审理过程中申请证人刘某某、战某戊出庭作证，欲证实其提出的上述主张，刘某某作证时称战某甲在给战某乙、战某丁、战某丙及战某戊分钱时其在场，但战某戊作证时称在分钱的过程中没有人来，两位证人的证言相互矛盾，且作为继承人之一的战某戊的证言直接否定了刘某某证言的真实性；在一审审理过程中，战某甲还举示了战某戊给其出具的收条，欲证实其已将房款给付了其他继承人，但战某戊出具的收条上载明的日期与其在证言中陈述的战某甲给付房款的日期相互矛盾。综合上述情况，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，一、二审判决对战某甲提出的上述抗辩主张未予支持并无不当。战某甲提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战某甲的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷艳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20753号
申请人：曹成成，女，1987年2月11日出生。
被申请人：ＸＸＸ，男，1959年4月10日出生。
曹成成与ＸＸＸ、北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹成成于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ名下位于北京市丰台区西四环南路52号院9楼4层3-402号房屋进行查封。担保人曹立星以其名下位于北京市大兴区丽园B区11号楼9层4单元901号房屋提供担保。
本院经审查认为，曹成成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹立星名下位于北京市大兴区丽园B区11号楼9层4单元901号房屋。
二、查封被申请人ＸＸＸ名下位于北京市丰台区西四环南路52号院9楼4层3-402号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一六年十月十日
书记员 宋悦
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执86号
被执行人：吴称许，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被执行人：刘建根，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人吴称许、刘建根财产刑一案，于2017年10月9日立案执行。经查，被执行人刘建根在萍乡市益多蔬菜专业合作社有认缴的一万元股权。除此，被执行人吴称许、刘建根无银行存款，无车辆及不动产登记信息，无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年10月13日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2014）萍刑一初字第4号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执86号被执行人：吴称许，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：刘建根，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人吴称许、刘建根财产刑一案，于2017年10月9日立案执行。经查，被执行人刘建根在萍乡市益多蔬菜专业合作社有认缴的一万元股权。除此，被执行人吴称许、刘建根无银行存款，无车辆及不动产登记信息，无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年10月13日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2014）萍刑一初字第4号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年十月十六日代书记员  刘熙瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第818号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）。
法定代表人程芝元。
委托代理人李桂勇、丁小峰，系该公司员工，年籍在卷。
被告绕国玉，女。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告绕国玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴隆物业的委托代理人李桂勇，被告绕国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住的住宅小区的物业服务公司。按原告与被告签订的《百灵阳光前期物业管理委托合同》及原告与“百灵阳光”小区业主委员会签订的《百灵阳光物业管理委托合同》的约定，该住宅小区的业主每月按其所拥有物业的建筑面积计算，每平方米交付1.5元物业管理服务费，并同时约定了业主（物业使用人）应在每年或者每季度5日前履行交纳为物业管理服务费的义务，业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项1％的标准交纳违约金。被告从2012年2月1日至2014年8月31日未向有关交付物管费共计5550.2元（119.36平方米×1.5元/平方米×31个月＝5550.2元），经原告多次通过电话、书面等形式通知，但被告仍未支付。故原告要求被告支付物管费5550.2元及违约金1110元（5550.2×20％＝1110元，由于合同约定的违约金计算过高，原告只请求被告承担未付款20％的违约金），原告无奈，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5550.2元；2、判令被告向原告支付违约金1110元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请不属实，物业费我欠的是从2013年3月开始的，之前我是付清的；拖欠原因是因为原告说前账不清，后帐不结所以不收费，不是被告的原因，所以不存在违约金的问题；被告正确的缴费时间为第一次2010年9月1日至2011年2月28日，缴纳1074元（半年），票号：0007198，第二次2011年3月1日至2012年2月28日缴纳1969元（全年单据未收到），第三次2012年3月1日至2013年2月28日，缴纳1969元，票号：03948880元（全年），未交的部分是2013年3月1日至2014年7月。
经审理查明，2010年9月26日，被告绕国玉为甲方，原告兴隆物业为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，其中约定的物业名称为百灵·阳光x单元xx楼x号，建筑面积为119.36平方米，高层住宅的服务费用为1.5元/月/平方米，甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3‰交纳违约金。同时，被告绕国玉入住该小区。
被告绕国玉向本院提交兴隆物业开具的收款收据及发票各一份，分别载明了绕国玉缴纳2010年9月1日至2011年2月28日物业服务费1074.2元及2011年3月1日至2012年1月31日的物业服务费1969元。同时提交资料一份，载明“2010.10.12010.9.1-2011.2.28￥1074.00发票：007198；2011.3.142010.3.1-2010.8.31￥1074.00发票：02070103；2012.1.162011.3.1-2012.1.31￥1969.00发票：03948880”，原告提交该证据用以证明其已经缴纳了2012年物业管理费，被告对该证据不予认可，不予质证。
上述事实，有原、被告的陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方已实际履行该协议，该协议属有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时交纳物业管理费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应当承担支付义务，故对于被告要求原告支付从2012年2月1日至2014年8月31日拖欠的物业服务费5550.2元（119.36平方米×1.5元/平方米×31个月＝5550.2元），于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其已缴纳了2012年的物业管理费，实际欠的物业管理费应从2013年3月开始计算，但被告并未提交相应的缴费票据予以证实，故对于该辩称，本院不予采纳。对于被告要求原告支付违约金1110元，因原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定迟延支付物业管理费的违约金为逾期之日起每天按未付款项的3‰交纳，现原告认为原约定的违约金过高，现将违约金为调整为未付物业服务费的百分之二十即1110元（5550.2元×20％＝1110.04元）未超出该约定，故对于该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告绕国玉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付自2012年2月1日起至2014年8月31日的物业服务费5550.2元及违约金1110元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告绕国玉负担（此款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾正武
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更235号
罪犯李志新，男，1949年4月25日出生，汉族，出生地四川省天全县，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年7月1日作出（2010）盘刑一初字第85号刑事判决，以被告人李志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2012年、2013年经昆明市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李志新在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李志新减刑。
经审理查明，罪犯李志新在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志新在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志新减刑五个月。
刑期执行至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初10号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪久余，男，1962年4月5日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人洪久余犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人洪久余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份至2016年10月27日期间，被告人洪久余在其位于本市梨洲街道新东园3幢504室架空层内摆放自动麻将桌，为参赌人员任某、杨某、俞某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币14000余元。
2016年10月27日，被告人洪久余被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人洪久余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人任某、杨某、俞某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪久余以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪久余归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人洪久余的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人洪久余犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪久余犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陆世捷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00702号
原告张某甲（又名张叙才），男，1964年11月2日出生，汉族，务农。
被告张某乙，女，1964年9月30日出生，汉族，务农。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴楠适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。2013年3月4日双方同意自行庭外和解，和解期一个月，和解期届满后未能和解。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告系同村人从小认识，1986年经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原洪里乡人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿张某丙，××××年××月生育女儿张某丁。婚后，因被告个性太强，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原、被告感情完全破裂。要求法院判令双方离婚，夫妻共同财产由法院依法裁判。
张某乙辩称：我们的感情是好的，不同意离婚。原告在外面打工无论怎样都不要紧，只要维系家庭就可以了，希望以后继续好好过日子。
经审理查明：原、被告双方系同村人，双方于1986年经他人介绍恋爱，××××年××月××日在原洪里乡人民政府登记结婚。××××年××月生育大女儿张某丙、××××年××月生育小女儿张某丁，现两女儿均已独立生活。双方婚前及婚后至2011年夫妻感情尚好。近年来，因双方缺乏感情上的沟通和交流，夫妻间产生猜疑，互相间缺乏信任，导致夫妻感情不和。张某甲曾于2013年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年4月28日依法判决不准离婚；2014年2月12日，张某甲再次诉至本院，要求与张某乙离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础尚好，婚后夫妻间建立了一定的感情。双方感情不和的主要原因是夫妻间缺乏感情上的交流与沟通，缺乏理解与信任。只要双方能够树立家庭和谐、稳定的大局观念，彼此坦诚相待，互相尊重与包容，加强互信，双方仍然还是可以和好的。综上，原、被告之间的感情尚未完全破裂，对原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯增贵（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00075号
原告西安兴华农资有限公司。
地址：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字阳阳国际广场1幢2单元25层2506室。
法定代表人李洁，系该公司经理。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
被告马来运，男。
原告西安兴华农资有限公司诉被告马来运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文及被告马来运到庭参加诉讼。原告法定代表人李洁经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安兴华农资有限公司诉称：2013年3月9日被告从原告在吉子现镇的化肥经销处购买复合肥15-15-15及楚星有机肥45%-6，由于资金紧张，被告打了欠条并承诺2013年5月1日付清。到期后原告多次索要被告拒绝支付。现诉至法院，请求：1、判令被告清偿化肥款15288元及自2013年5月1日起至实际支付时止的利息损失；2、由被告人承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告于2013年3月9日向原告出具15288元的欠条一张。证明被告马来运欠原告化肥款15288元至今未还。
2、原、被告双方签订的协议书一份，证明被告是从原告处购买化肥，而不是进行代销。
被告马来运辩称：其并不是购买原告化肥，而是给原告代销化肥，其将销售的货款15288元花了，因此向原告出具该欠条。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院认为该证据能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告马来运欠原告化肥款15288元的事实，故对该证据予以采信。对于第二组证据，被告认为并不能证明化肥是其自己购买还是为原告代销。本院认为该组证据只能证明之前双方之间的买卖关系，故对该证据不予采信。
经审理查明：被告马来运拖欠原告西安兴华农资有限公司化肥款15288元，于2013年3月9日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠西安兴华农资有限公司渝涪复合肥15-15-15、楚星有机肥45%-6，货款共计18288元，扣除运费等费用，实欠15288元整。大写壹万伍仟贰佰捌拾捌圆整。于2013年5月1日前还清。欠款人马来运2013.3.9”。到期后，被告马来运未偿还。
本院认为：被告马来运因拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。在约定的还款期限内，被告未予偿还，应承担违约责任，应按照同类银行贷款利率承担利息损失。原告要求被告清偿化肥款15288元及自2013年5月1日起至实际支付时止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告马来运于判决生效之日起十日内清偿所欠原告西安兴华农资有限公司化肥款15288元并按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2013年5月1日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告马来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十日
书记员 成伟
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2106号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某婚约财产纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告返还彩礼56000元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2013年农历8月间，原告陈某和被告杨某经童金君介绍认识建立恋爱关系，后于××××年××月××日按照农村习俗订婚。订婚当日，原告委托童金君将聘礼68000元交给被告，被告当场收取56000元。订婚后，双方偶尔共同生活，后因是否迁户口、何时登记结婚等事宜发生矛盾，至今，双方未办理结婚登记手续。
裁判理由与结果
本院认为：原告陈某与被告杨某经人介绍认识建立恋爱关系后，于××××年××月××日举行了订婚仪式，订婚当日，被告收取原告送予的聘金56000元，但双方至今未办理结婚登记手续，事实清楚。按照农村习俗，男方向女方送彩礼是以结婚为目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，现原、被告没有登记结婚，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。根据原、被告订婚时间的长短、婚约解除的原因等因素，在兼顾双方当事人的权益后酌情考虑由被告返还彩礼36000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币36000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某负担140元，被告杨某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 梁益玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初352号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚中发，男，1988年2月1日出生，汉族，文盲，住四川省筠连县。2006年4月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2008年3月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年2月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人龚中发犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人龚中发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月20日凌晨，被告人龚中发至嘉善县魏塘街道南杨浜新区5号底楼西侧，窃得被害人王某停在该处的黑色雅马哈牌电瓶车上的电瓶4个，价值人民币382.50元。
2、2017年2月26日凌晨，被告人龚中发至嘉善县魏塘街道西项村杨家木桥91号屋后，窃得被害人张某停在该处的红色新大洲牌电瓶车上的电瓶4个，价值人民币360元。案发后，该电瓶被扣押并已发还被害人张某。
3、2017年2月28日凌晨，被告人龚中发至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区198号屋前院内，窃得被害人郭某停在该处的电瓶车上的电瓶4个，价值人民币159元。案发后，该电瓶被扣押并已发还被害人郭某。
4、2017年2月28日凌晨，被告人龚中发至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区168号屋后卷帘门旁，窃得该处一电瓶车上的电瓶4个，价值人民币216元。案发后，该电瓶已被扣押。
5、2017年2月28日凌晨，被告人龚中发至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区198号屋后，将被害人李某1停在该处的台翔牌电动自行车推至西侧约10米处欲窃取电瓶，后因电瓶有螺丝无法打开而放弃，该电瓶车价值人民币1610元。
另查明，被告人龚中发归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龚中发在庭审中无异议，并有被害人王某、张某、郭某等人的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚中发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。其中一起盗窃事实，被告人龚中发着手实施后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人龚中发有坦白情节，依法从轻处罚。被告人龚中发在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分赃物被扣押并已发还被害人，对被告人龚中发酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚中发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人龚中发退赔被害人王春根人民币382.50元；扣押在案的电瓶4个及助动车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初8号
原告唐某，女，汉族。
被告莫某，男，汉族。
唐某诉莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员唐道河独任审理，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员农玉慧担任记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，谈了一年多恋爱，于××××年××月××日到象山区民政局登记结婚，无生育子女，无共同财产及债权债务，婚前对被告不是十分了解，在婚后发现被告有流氓斗殴案底，经常赌博，发生家庭琐事争执时对原告实施家庭暴力等，夫妻感情破裂，请求法院1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、手机照片，证明被告暴力时砸烂；2、电视机照片，证明被告暴力时砸烂；3、冰箱照片，证明被告暴力时砸烂；4、棉衣照片，证明被告暴力时用刀划烂原告的棉衣；5、受伤的照片，证明原告被被告殴打致伤；6、出警单复印件，证明经常出现家庭暴力；7、医院证明复印件，证明原告受被告家暴受伤情况；8、药费单复印件，证明原告看病的药费；9、常住人口登记卡、身份证，证明原告身份；10、身份证复印件，证明被告身份；11、（2015）雁民初字第193号民事判决书，证明原告于2015年3月26日向雁山区法院起诉与被告离婚，法院判令不准予离婚。12、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻。
被告莫某辩称：女方行为属骗婚，要求女方赔偿名誉费、精神损失费人民币捌万元。
被告莫某对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告未出庭，视为对原告提供的证据的质证权的放弃。本院认为，原告向本院提供的证据6系公安机关110出警记录，客观真实，来源合法，与本案有密切联系，本院予以认定并作为定案依据；原告向本院提供的证据5、7、8与证据6能相互印证，客观真实，来源合法，与本案有密切联系，本院予以认定并作为定案依据；原告向本院提供的证据9、10、11、12系相关部门出具的文书，客观真实，来源合法，与本案有密切联系，本院予以认定并作为定案依据；原告向本院提供的证据1、2、3、4系原告单方提供且被告未质证，鉴于与证据6有一定的联系，本院予以认定并作为定案辅助依据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年经人介绍认识，谈了一年多恋爱，于××××年××月××日到象山区民政局登记结婚，原告属三婚。原、被告婚后未共同生育小孩（原告原有小孩已成年，被告无小孩），110出警记录显示原、被告婚姻存续期间被告有打伤原告及损坏家中物品的情形，原告于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，2015年5月13日判决不准予离婚。同时查明，原、被告于2015年3月21日起未共同生活，诉讼中双方未提供婚后共同财产、债权债务证据
经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否存在骗婚行为，是否构成离婚条件；二、原、被告婚后生育几个小孩，是否成年，离婚后应由谁承担抚养责任；三、原、被告婚后是否有共同财产、债权、债务，离婚后应如何分割和承担。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否存在骗婚行为，是否构成离婚条件的问题，原、被告经人介绍认识，恋爱一年左右，双方对对方不能算充分的了解，婚姻基础一般，婚后双方因生活琐事产生矛盾，且有打架现象，未能建立很好的夫妻感情。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告未再共同生活，六个月后原告再次提起离婚诉讼，且坚决要求离婚，依法可认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，应予准许。被告辩称女方行为属骗婚，要求女方赔偿名誉费、精神损失费人民币捌万元，未提供证据予以佐证，本院不予以支持。
二、关于原、被告婚后生育几个小孩，是否成年，离婚后应由谁承担抚养责任的问题；原告属三婚，原、被告婚后未共同生育小孩（原告原有小孩已成年，被告无小孩），不存在抚养责任的问题，本院无需处理。
三、原、被告婚后是否有共同财产、债权、债务，离婚后应如何分割和承担的问题。原、被告在诉讼中未提供婚后共同财产、债权、债务的相关证据，本院不作处理，如原、被告有需要处理的共同财产、债权、债务可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告莫某离婚。
诉讼费50元，适用简易程序收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐道河
二〇一六年三月二十一日
书记员 农玉慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢48号
申请执行人：德阳市盛宇电器有限公司
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳市盛宇电器有限公司与被执行人四川省第二建筑工程公司定作合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1959号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00005号
上诉人（原审被告）随县大洪山水库管理处。
法定代表人杨猛，该处处长。
被上诉人（原审原告）孟庆钱，男。
被上诉人（原审被告）凡厚志（又名凡春元），男。
上诉人随县大洪山水库管理处因不服湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民二初字第00310-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和赵某某、黄某某签订《大洪山水库渔业生产承包合同书》，此后孟庆钱、凡厚志加入合伙承包，本案诉争标的为大洪山水库渔业承包经营权，大洪山水库属不动产，此案应属不动产纠纷，故此案应由不动产所在地湖北省随县人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2013）鄂枣阳民二初字第00310号民事裁定，将本案移送湖北省随县人民法院审理。
被上诉人孟庆钱答辩称：本案系渔业承包经营权合同纠纷，不属于不动产纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凡厚志系枣阳人，因此枣阳市人民法院有管辖权，原审法院驳回随县大洪山水库管理处管辖权异议正确，应予维持。
被上诉人凡厚志未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告孟庆钱向原审法院起诉称，2008年1月1日，赵某某、黄某某与随县大洪山水库管理处签订《大洪山水库渔业生产承包合同书》，赵某某、黄某某按该合同约定取得大洪山水库十年承包经营权（自2008年1月1日至2017年12月30日）。2008年4月赵某某退出合伙，孟庆钱经与黄某某协商一致并经随县大洪山水库管理处同意，取得了大洪山水库承包经营权，期限至2017年12月30日。在水库承包经营权期间，原告履行了合同义务，而随县大洪山水库管理处未经原告同意，于2012年7月25日与凡厚志签订了《关于解除大洪山水库水产承包合同的协议书》，并据此收回了原告对大洪山水库享有的承包经营权。双方为此产生纠纷，故原告请求确认二被告于2012年7月25日签订的《关于解除大洪山水库水产承包合同的协议书》无效，并请求随县大洪山水库管理处继续履行合同。综合孟庆钱的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告凡厚志的户籍所在地在枣阳市兴隆镇，故原审法院对本案有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玥
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第429号
原告钟桂植，男，黎族，。
被告符振坚，男，黎族。
本院在审理原告钟桂植诉被告符振坚民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年8月12日向本院提出撤回对被告符振坚起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟桂植撤回起诉。
案件受理费1006元，按规定减半收取503元，由原告钟桂植负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年八月十二日
书记员 陈大龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2759号
原告：武汉华锋精工钢结构有限公司。
法定代表人：商攀锋，总经理。
委托诉讼代理人：史军平。
被告：王青华。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：商攀锋。
委托代理人：任世昭，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。
原告武汉华锋精工钢结构有限公司与被告王青华、商攀锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告武汉华锋精工钢结构有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华锋精工钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉华锋精工钢结构有限公司撤诉。
案件受理费4,228元，减半收取计2,114元，由原告武汉华锋精工钢结构有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月七日
书记员 陈利霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第00号
申请人叶华珍，教师。
被申请人张荣兰，教师。
申请人叶华珍因与被申请人张荣兰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人张荣兰的银行存款2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶华珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣兰的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 生
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督290号
申请人：孙经东，男，汉族，农民
被申请人：张小光，男，出生年月不详，成年人，农民
申请人于2016年11月25日向本院申请支付令，2016年3月14日，被申请人在申请人手中借款20000元，并出具一张借据，约定月息1分。此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张小光自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙经
东20000元及利息（利息自2016年3月15日起至付清时止，按月息1分计算）。
申请费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 杨 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2150号
原告王福德，男，汉族，遵义市人。
被告贵州开磷遵义碱厂。
法定代表人梅桂，厂长。
原告王福德与被告贵州开磷遵义碱厂劳动争议一案，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王福德承担。
审判员 卢松
二〇一五年十月十六日
书记员 陈果
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第561号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，住同市城区。
被告崔娟娟，女，汉族，住山西省大同市城区。
被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市大北街135号。
法定代表人赵泽。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告孙伟因购货向原告的分支机构大同市南郊区农村信用合作社迎宾路分社借款人民币240万元，双方签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2010年7月2日开始至2011年6月30日止，用途为购货，贷款年利率为7.965%，贷款按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，付息日为结息日的次日。被告崔娟娟与被告孙伟系夫妻关系，且于2010年5月10日向大同市南郊区农村信用合作社迎宾路分社递交了其本人签署的共有人承诺函和承诺书，其中明确说明其知道并且同意丈夫孙伟的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。为了保证原告与被告孙伟签订的该笔贷款项下债务人切实履行义务，实现原告的债权，被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司作为保证人愿意为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用。原告按照合同约定向被告孙伟发放了贷款240万元，原被告均在借款借据上签章确认，截止2014年12月11日，被告孙伟拖欠原告贷款本金240万元，利息264650.40元，原告多次催促被告孙伟归还贷款本金及利息，但被告孙伟至今仍未归还。被告的行为已经构成违约，依照贷款合同约定被告孙伟应立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及费用，同时被告崔娟娟作为原告的妻子理应承担连带偿还责任，被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司依据保证合同第7条的约定应向原告履行连带保证责任。现原告起诉请求1、依法判决被告孙伟、被告崔娟娟连带偿还原告贷款本金240万元，利息264650.40元，合计2664650.4元；2、判令被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、身份证、结婚证，证明被告孙伟和被告崔娟娟系夫妻关系。
2、共有人承诺函、承诺书，证明被告崔娟娟愿意为被告孙伟的借款行为承担一切连带责任。
3、贷款合同，证明被告孙伟与原告签订贷款合同内容。
4、借款借据，证明原告已付借款的事实及金额。
5、催收逾期贷款通知书回执，证明被告孙伟承认并同意履行所欠贷款。
6、保证合同，证明原告与被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司签订保证合同内容。
7、被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告主体资格。
8、被告贷款逾期利息计算方法，证明利息的计算方法。
被告孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月2日，大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社与被告孙伟签订贷款合同，合同约定，被告孙伟向大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社贷款240万元，贷款用途为购货，贷款期限从2010年7月2日起至2011年6月30日止。贷款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮50%，年利率为7.965%。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收70%。同日，大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社与被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2010年7月2日，大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社向原告发放了贷款，并约定月利率为6.63757‰。合同到期后，被告孙伟未归还原告借款本金240万元。支付利息至2013年12月20日。2014年6月20日，原告向被告孙伟和被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司进行了催收。截止2014年12月11日，被告孙伟尚欠原告利息264650.40元。
另查明，被告孙伟和被告崔娟娟系夫妻关系。2010年5月8日，被告崔娟娟为大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社出具共有人承诺函，内容为“孙伟向贵社贷款人民币240万元，用途为购货，贷款期限为1年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及将产生的法律后果。本人同意以本人的共有财产作为上述贷款的抵押物，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。2010年5月10日，被告孙伟和崔娟娟出具承诺书，承诺如果贷款不能到期归还，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息，并愿意承担一切经济责任。
又查明，2011年12月7日，大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社更名为大同市南郊区农村信用合作联社城区信用社。2011年12月30日，大同市南郊区农村信用合作联社城区信用社更名为大同北都农村商业银行股份有限公司城区支行。大同北都农村商业银行股份有限公司城区支行系原告大同北都农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社和被告孙伟、崔娟娟及被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司签订的贷款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。大同市南郊区农村信用合作联社迎宾路分社按约定向被告孙伟发放贷款，被告孙伟未按照合同约定归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求被告孙伟归还，本院予以支持。被告孙伟与被告崔娟娟系夫妻关系，双方承诺共同承担还款责任，本院予以确认。被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、崔娟娟于本判决生效后十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，利息264650.40元（截止2014年12月11日）。被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28117元，由被告孙伟、崔娟娟负担，被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司承担连带责任（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔祥新
崔涛