wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4085号
原告梁某，女，1988年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人秦卫峰、于奉会，河北厚达律师事务所律师。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马某，该公司执行董事。
被告马某，男，1982年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告马某1，女，1982年6月30日出生，汉族，住保定市新市区。
被告郑某，女，1981年12月25日出生，汉族，住保定市唐县。
被告郑某1，男，1983年10月21日出生，汉族，住保定市唐县。
五被告委托代理人杨华、万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
本院于2016年7月15日立案受理了原告梁某诉被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、马某、马某1、郑某、郑某1娱乐服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李婉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7936号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地宝安区。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张伟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）郭敏，户籍地址贵州省赫章县。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人郭敏追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保安公司与郭敏之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于保安公司是否足额发放郭敏在职期间的加班工资及保安公司是否应当向郭敏支付解除劳动关系经济补偿。
关于加班工资问题。首先，保安公司提交的经郭敏认可的考勤记录中仅载明出勤天数、超时加班天数，无法区分平时加班、休息日加班和法定节假日加班，故原审结合每月的工作日天数、休息日天数和法定节假日天数占当月比例，对郭敏的加班时间进行区分核算，并无不当。其次，因保安公司提交部分月份的考勤记录未经郭敏签名确认，且郭敏不予认可，以及保安公司未提交2015年4月的考勤记录，故保安公司对这些月份的考勤时间应依法承担举证不能的不利后果，原审采信郭敏的主张，认定这些月份满勤，每天工作12小时，并据此核算加班费，处理并无不当，本院予以确认。原审依据郭敏的基本工资、每月的加班时间和已发放的加班工资，计算得出郭敏每月的加班工资差额正确，本院予以确认。因原审核算出的加班工资差额高于郭敏在申请仲裁时的请求金额，故原审依据郭敏仲裁请求数额判决保安公司应支付郭敏加班工资差额31593元正确，本院予以维持。保安公司上诉请求无需支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿问题。因保安公司确实存在未足额支付郭敏加班工资的情形，郭敏以此为由向保安公司提出被迫解除劳动关系，保安公司依法应当向其支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，数额计算无误，本院依法予以维持。保安公司上诉请求无需支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1182号
申请人：崔化军。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人崔化军与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔化军于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币378,191.10元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人崔化军向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额378,191.10元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币378,191.10元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3550号
申请执行人胡齐宝。
被执行人卢桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9831号，依法向被执行人卢桂芬发出执行通知书，责令被执行人卢桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢桂芬在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月十九日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第209号
申请执行人:叶志刚。
被执行人：张翠香。
被执行人：刘乐。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1042号民事判决书，即申请执行人叶志刚与被执行人张翠香、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10055元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦司坎旦
二〇一六年七月四日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第209号申请执行人:叶志刚。被执行人：张翠香。被执行人：刘乐。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1042号民事判决书，即申请执行人叶志刚与被执行人张翠香、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10055元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高    晖审判员 田    仲审判员 艾尼瓦司坎旦二〇一六年七月四日书记员 李  红  艳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。委托诉讼代理人：余朝辉，该支行员工。被告：张弘，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余金容（张弘之妻），女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹儒康，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹跃安，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼，被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弘、余金容立即归还借款本金30696.26元、利息161.88元(利息计算至2016年11月20日)及2016年11月21日之后产生的利息按合同约定计算至付清时止；2.判令被告邹儒康、邹跃安对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告张弘、余金容系夫妻关系，二人于2013年3月15日向原告申请农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同和补充协议，约定自2013年3月26日至2016年3月25日止，由原告农行荣县支行向被告张弘、余金容发放可自助循环使用的农户小额贷款人民币50000元，每次循环使用的贷款的期限为一年，利率执行人民银行同期借款利率上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，并约定由被告邹儒康、邹跃安提供连带责任保证。2015年3月26日，被告张弘、余金容通过自助设备循环贷款50000元2016年3月25日到期，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉请法院支持其诉求。原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1．农行荣县支行营业执照复印件，负责人身份证明，授权委托书，受托人公民身份证复印件、被告张弘、余金容公民身份证、常住人口登记、结婚证复印件，被告邹儒康、邹跃安身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2．《小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、借款凭证，拟证明原、被告保证借款合同关系；2．贷款到期通知书，担保人履行责任通知书，贷款合约基本信息，还款明细，拟证明被告违约及原告催收的事实。被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安未答辩，未举证。原告农行荣县支行提交的证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：被告张弘、余金容于2013年3月15日向原告申请小额贷款用于生产经营周转，并于同年3月26日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：2013年3月26日至2016年3月25日期间，原告农户荣县支行向被告张弘提供自助可循环借款50000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付应付利息按中国人民银行规定计收复利，并由被告邹跃安、邹儒康提供连带责任保证。被告张弘、邹跃安、邹儒康在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》上签名确认。2015年3月26日，被告张弘通过自助设备循环借款5000元，借款期限一年，2016年3月25日到期，借款执行年利率6.955%，逾期年利率10.4325%，截止到2016年11月20日，尚欠借款本金30696.26元及利息161.88元，合计30858.14元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张弘、余金容、邹跃安、邹儒康未按合同约定履行义务已构成违约，原告农行荣县支行根据双方合约，要求被告张弘、余金容、邹跃安、邹儒康归还借款本息及履行连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、据合同约定，被告邹儒康、邹跃安为张弘、余金容、借款提供连带责任保证担保,现尚在担保期间内，故被告邹儒康、邹跃安应对被告张弘、余金容所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带共同保证责任的理由成立，本院予以支持。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张弘、余金容追偿。综上，原告农行荣县支行的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张弘、余金容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金30696.26元，利息161.88元（利息截止2016年11月20）及至付清时止的利息（利息自2016年11月21日起以借款本金30696.26元为基础按年利率10.4325%计收，并按中国人民银行规定计收复利）；二、被告邹儒康、邹跃安对被告张弘、余金容所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张弘、余金容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取358元，由被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾昭君二〇一六年十二月九日书 记 员  刘晓霞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初139号
原告陈某某，男，1986年9月22日生，汉族，农民，河北省蔚县人。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1990年7月15日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人曹某某，男，1955年8月13日生，汉族，河北省蔚县南府法律服务所法律工作者，现住河北省蔚县县城。
原告陈某某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邢某某、被告姚某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月，原告与被告经媒人介绍相识，于2014年11月21日办理了结婚登记，并开始共同生活，后于2015年3月27日按照农村习俗补办了婚礼，婚后，两人未生育子女。原告与被告一起生活后，两人因相处时间较短，加上两人性格不合，而被告又系二婚，故两人经常因家庭琐事发生争吵并偶尔还动手打架。2015年6月，被告借口与前夫办理相关事宜离家出走，直到现在一直未回，原告多次联系被告及其家人，但被告一直不回。原告与被告结婚时，被告借婚姻向原告索要彩礼钱、衣服钱、三金钱合计6万元整。原告认为被告与原告结婚是为了骗取原告的钱，根本不是为了与原告建立一个家庭，所以请求：1、判决原告与被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼等款合计6万元。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系及办理结婚登记的时间。2、婚约协议书复印件，证明婚前原告给被告彩礼等款人民币6万元。3、（2015）蔚民初字第737号民事调解书复印件，证明被告与前夫在2015年9月经河北省蔚县人民法院调解离婚。同时证明被告姚某在与原告陈某某办理结婚登记时同其他人仍有婚姻关系。
被告姚某辩称，原告所说的认识时间、办理结婚登记时间、补办婚礼时间属实。结婚前原告承诺给我彩礼等钱6万元，钱是经过两个媒人给的。原告与被告婚后感情较好。夫妻之间因家庭生活琐事偶尔发生点矛盾也是难免的，并不代表感情不好。所谓打架问题更是编造。被告在2015年6月13日就在原告家住了几天，后原告回北京打工后，被告才回了县城打工。去年7月份，被告去北京和原告共同生活了一个多月才回到蔚县。九月份开始分居。原告在北京打工，隐瞒被告，有了行为不轨之心，欺骗被告的感情，从去年八月份至现在没给过被告生活费用，想找借口达到离婚目的。被告不同意离婚，请依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年10月，原、被告经人介绍相识，于2014年11月21日办理了结婚登记，并开始共同生活。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在办理结婚登记时，被告姚某与他人存在婚姻关系，此事原告并不知情。被告姚某于2015年9月方才与前夫离婚，解除婚姻关系。2015年9月，原告陈某某与被告姚某因家庭矛盾分居至今。婚前，原告陈某某给被告姚某彩礼、衣服、三金款6万元。
上述事实，有双方当事人一致陈述及原告提供的结婚证复印件、婚约协议书复印件、（2015）蔚民初字第737号民事调解书复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时，被告与其他人的婚姻关系尚未解除，但与原告共同生活期间主动解除了其原有的婚姻关系，说明原、被告有一定感情基础，只要双方能够正确处理生活中的隔阂，互相宽容，互相理解，珍惜来之不易的缘份，矛盾就能化解。原告提出离婚，并没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邢爱莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王彬姗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3007号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告孙某，农民。
被告包某，农民。
被告孙某，农民。
被告孙某甲，农民。
被告邱某，农民。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告孙某、包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2012年12月3日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月16日，借款月利率为10.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为林下养殖。被告孙某于2014年3月11日向原告借款490000元，借款期限至2015年2月26日，借款月利率为9.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为林下养殖。以上两笔借款本金共计790000元，尚欠借款本金769808.66元，欠借款利息338964.37元。现原告要求借款人孙某偿还借款本金769808.66元及利息338964.37元。借款担保人包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告孙某于2012年3月20日签订（蒙贾）个借字（2012）年第106号个人借款合同，与被告包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙签订（蒙贾）高保字（2012）年第106号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。被告孙某于2012年12月3日向原告借款300000元，借款期限2013年11月16日，借款月利率为10.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为林下养殖。原告与被告孙某于2014年3月11日签订（蒙贾）个借字（2014）年第34号个人借款合同，与被告包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙签订（蒙贾）高保字（2014）年第25号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告孙某于2014年3月11日向原告借款490000元，借款期限至2015年2月26日，借款月利率为9.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为林下养殖。以上两笔借款共计本金790000元，现欠借款本金769808.66元。现原告要求借款人孙某偿还借款本金769808.66元及利息338964.37元。担保人包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币769808.66元及利息338964.37元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告包某、孙某、孙某甲、邱某、孙某乙、孙某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王均伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2624号
原告:李道勇，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告:程冰波，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市(现住大悟县城关镇兴悟巷)。
原告李道勇与被告程冰波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李道勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道勇撤诉。
案件受理费50元，由原告李道勇承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴青山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1915号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张芳芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张芳芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,480.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11394号
原告：吕桂梅,女，1969年5月23日出生。
被告：中源诚信（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内13层1308号。
法定代表人：瞿建军，职务不详。（未到庭）
原告吕桂梅与被告中源诚信（北京）资产管理有限公司（以下简称中源诚信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂梅到庭参加诉讼。被告中源诚信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂梅向本院提出诉讼请求：1.确认吕桂梅与中源诚信公司自2015年6月8日至2015年9月8日期间存在劳动关系；2.中源诚信公司支付2015年6月8日至2015年9月8日期间工资24000元；3.中源诚信公司支付2015年7月8日至2015年9月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额16000元；4.中源诚信公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：吕桂梅于2015年6月8日入职中源诚信公司，担任办公室主任，月工资8000元。吕桂梅因中源诚信公司不发工资于2015年9月8日离职。2016年4月22日北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出京兴劳人仲字〔2015〕第4087号仲裁裁决。吕桂梅认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正。
中源诚信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吕桂梅主张其于2015年6月8日入职中源诚信公司，担任办公室主任，月工资8000元。因中源诚信公司不发工资，其于2015年9月8日离职。2015年9月23日，吕桂梅申诉至大兴仲裁委，要求：1.确认其与中源诚信公司自2015年6月8日至2015年9月8日期间存在劳动关系；2.中源诚信公司支付2015年6月8日至2015年9月8日期间工资24000元；3.中源诚信公司支付2015年7月8日至2015年9月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额16
000元；4.中源诚信公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2016年4月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第4087号裁决书，裁决驳回吕桂梅的全部申请请求。吕桂梅不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，吕桂梅提交以下证据：1.短信截屏打印件，系中源诚信公司法定代表人瞿建军给吕桂梅发的短信，证明双方存在劳动关系，且中源诚信公司未支付吕桂梅工资。2.录像光盘，系中源诚信公司实际负责人张桂杨给智联招聘网站支付招聘费的网银单据录像，其中付款方为张桂杨，收款方为北京网聘咨询有限公司，摘要中载明“付中源诚信公司招聘费”，因此可以证明吕桂梅给中源诚信公司工作，替中源诚信公司办理付款业务，且张桂杨为中源诚信公司实际负责人。3.录音光盘及整理材料，系中源诚信公司实际负责人张桂杨与吕桂梅之间的电话录音，证明张桂杨为中源诚信公司实际负责人，中源诚信公司拖欠吕桂梅工资。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中源诚信公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于吕桂梅提交的证据的真实性，本院予以确认。劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。吕桂梅提交的瞿建军给其发的短信载明：“吕主任，您好！张总说了，钥匙找不到，工资和账都不结。”录像中的网银单据显示张桂杨作为付款方，为中源诚信公司付招聘费；而吕桂梅与张桂杨的录音中载明：张桂杨：“瞿总上午专门为你这个事情去了，……还有一个交接，把钥匙还有什么交接一下。”……吕桂梅：“我知道，你放心张总，……什么事情咱们都妥妥当当的，同事一场。”上述三个证据相互印证，足以证明吕桂梅为中源诚信公司工作，因此，本院确认吕桂梅与中源诚信公司之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。中源诚信公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未对吕桂梅的工作时间举证证明，故本院结合现有证据，采信吕桂梅的相关主张，确认吕桂梅于2015年6月8日至2015年9月8日期间与中源诚信公司存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。中源诚信公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未对吕桂梅的工资支付情况举证证明，故对于吕桂梅的月工资数额，结合现有证据，本院采信吕桂梅的主张，即每月工资8000元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中源诚信公司未与吕桂梅签订劳动合同，故对吕桂梅要求中源诚信公司支付其2015年7月8日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。吕桂梅主张的数额不高于本院核算的数额，本院不持异议。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。吕桂梅主张中源诚信公司拖欠其2015年6月8日至2015年9月8日期间的工资，中源诚信公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未提交吕桂梅的工资支付记录予以反驳，故结合现有证据，本院对吕桂梅的该项主张予以采信，其要求支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。吕桂梅主张的数额不高于本院核算的数额，本院不持异议。
因吕桂梅在中源诚信公司工作期间，中源诚信公司确实存在拖欠其工资的情况，故对吕桂梅要求中源诚信公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认吕桂梅与中源诚信（北京）资产管理有限公司自2015年6月8日至2015年9月8日期间存在劳动关系；
二、中源诚信（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕桂梅2015年6月8日至2015年9月8日期间工资24000元；
三、中源诚信（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕桂梅2015年7月8日至2015年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元；
四、中源诚信（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕桂梅解除劳动关系经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中源诚信（北京）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张格格
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1864号
原告田龙，男，1979年12月26日出生，满族，教师。
被告许新新，男，1983年12月4日出生，汉族，市民。
原告田龙与被告许新新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告许新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月19日通过朋友向原告借款22700元，近期原告有事用钱，多次向被告催要，被告也没给，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款22700元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借据一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2016年4月19日，被告向原告借款22700元，并为原告出具借据一枚，现借款22700元被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新新于本判决发生法律效力后立即给付原告田龙
欠款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 键
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人：李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：廖志彬，男，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。
被告：郑仲明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖燕，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢先优，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈斌超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告郑仲明、赖燕、卢先优、陈斌超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以郑仲明、赖燕、卢先优、陈斌超在收到法院传票后，积极履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 江晓冬
人民陪审员 谢湘平
人民陪审员 江伟军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张世椿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2730号
原告刘荷香，女，53岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王以祥，男，55岁。
被告姚阑生，女，54岁。
原告刘荷香诉被告王以祥、姚阑生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年7月12日在本院公开开庭审理。原告刘荷香和被告王以祥到庭参加诉讼,被告姚阑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同村同组人，被告以家庭经营需要缺少资金为由，大约从2012年起到2014年底，被告曾多次向原告借款，月利息为1.5%，每次被告借款都立条据和注明利息，被告支付了部分利息。2016年5月5日原、被告对该借款进行结算换据，被告尚差原告248650元，详见被告王以祥立给原告的借条。现原告急需用钱，但被告又不能归还，为此原告提起诉讼，原告认为两被告在婚姻关系存续期间形成的债务，依据相关法律规定，依法承担共同还款责任。为此请求法院判准原告的诉讼请求。请求事项：1.判令被告归还原告248650元及承担该款自起诉之日起按年利息6%计算至履行完毕止。2.案件受理费等费用由被告承担。
被告王以祥辩称，借款属实，但是我已经归还了3000元。
经审理查明：被告王以祥于2015年6月15日向原告刘荷香出具借条一张，借条载明：借到刘荷香现金贰拾肆万捌仟陆佰伍拾元整。￥248650，据：王以祥，2016.5.5。立据后被告除归还了3000元外未归还，后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。另被告王以祥、姚阑生是合法夫妻关系，被告王以祥向原告刘荷香借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王以祥、姚阑生对原告刘荷香的借款应当承担共同归还的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王以祥、姚阑生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荷香支付借款本金245650元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告王以祥、姚阑生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5030元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年七月十三日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8525号
原告:黄明周，男,1972年9月24日出生,汉族,住南安市。
被告吴春霖，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告黄明周诉被告吴春霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明周到庭参加诉讼，被告吴春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明周诉称，被告多次向原告购买石材,并陆陆续续向原告支付货款356800元,截止2015年3月16日,被告尚欠原告货款122400元,并出具欠条一份交由原告收执,承诺2015年5月中旬还清欠款。但被告至今拒不履行还款义务。故请求判决：1、被告偿还欠款人民币122400元及利息15912元（利息自2014年7月15日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，暂时计算至2016年9月14日金额为15912元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告明确关于利息部分的诉讼请求为：利息自2014年7月15日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2016年9月14日金额为15912元。
被告吴春霖未作答辩。
经审理查明，被告吴春霖多次向原告黄明周购买石材，双方于2015年3月16日结算，确认被告尚欠原告货款122400元。并由被告吴春霖出具一份欠条交由原告黄明周收执，该张欠条内容载明：“欠条今欠到黄明周石材款壹拾贰万贰千肆佰圆整（122400.00元）还款日期为2015年5月中旬，欠款人：吴春霖2015年3月16日”。欠条出具后，被告吴春霖未向原告偿还任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告黄明周与被告吴春霖之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴春霖向原告黄明周购买金刚石，至今尚欠石材款人民币122400元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币122400元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的石材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付石材款人民币122400元的诉讼请求合理合法，应予支持。因原、被告双方在欠条中约定还款时间为2015年5月中旬，现还款期限已届满，被告吴春霖未能支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吴春霖按照中国人民同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失于法有据，但应自2015年5月21日起计算至本院判决还款之日止。被告吴春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴春霖应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄明周欠款人民币122400元及逾期付款利息（自2015年5月21日起计算至本判决确定还款之日止中国人民同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄明周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3066元，因适用简易程序减半收取为人民币1533元，由被告吴春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8525号原告:黄明周，男,1972年9月24日出生,汉族,住南安市。被告吴春霖，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄明周诉被告吴春霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明周到庭参加诉讼，被告吴春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明周诉称，被告多次向原告购买石材,并陆陆续续向原告支付货款356800元,截止2015年3月16日,被告尚欠原告货款122400元,并出具欠条一份交由原告收执,承诺2015年5月中旬还清欠款。但被告至今拒不履行还款义务。故请求判决：1、被告偿还欠款人民币122400元及利息15912元（利息自2014年7月15日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，暂时计算至2016年9月14日金额为15912元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告明确关于利息部分的诉讼请求为：利息自2014年7月15日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2016年9月14日金额为15912元。被告吴春霖未作答辩。经审理查明，被告吴春霖多次向原告黄明周购买石材，双方于2015年3月16日结算，确认被告尚欠原告货款122400元。并由被告吴春霖出具一份欠条交由原告黄明周收执，该张欠条内容载明：“欠条今欠到黄明周石材款壹拾贰万贰千肆佰圆整（122400.00元）还款日期为2015年5月中旬，欠款人：吴春霖2015年3月16日”。欠条出具后，被告吴春霖未向原告偿还任何款项。上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，原告黄明周与被告吴春霖之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴春霖向原告黄明周购买金刚石，至今尚欠石材款人民币122400元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币122400元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的石材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付石材款人民币122400元的诉讼请求合理合法，应予支持。因原、被告双方在欠条中约定还款时间为2015年5月中旬，现还款期限已届满，被告吴春霖未能支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吴春霖按照中国人民同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失于法有据，但应自2015年5月21日起计算至本院判决还款之日止。被告吴春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴春霖应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄明周欠款人民币122400元及逾期付款利息（自2015年5月21日起计算至本判决确定还款之日止中国人民同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄明周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3066元，因适用简易程序减半收取为人民币1533元，由被告吴春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈颖燕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初426号
原告马树祥，男，1965年2月4日生，汉族，利津县
被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司，住所地：东营市东营区
法定代表人：周登学，总经理。
原告马树祥与被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
马树祥诉称，自2014年开始原告为被告提供牛羊肉，2014年至2016年底被告累计欠原告牛羊肉款243105.3元，经原告多次催要，被告仅支付100000元，剩余货款一直没有支付，为此原告依法向我院提起诉讼，要求被告偿还货款及利息并承担诉讼费。
中国石化集团胜利石油管理局运输总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及实际履行地均在东营市东营区，所以本案应由东营市东营区人民法院管辖，申请将本案移送东营市东营区人民法院审理。被告就本案的实际履行地没有提供相关证据予以证实。
本院经审查认为，本案被告提出管辖权异议，认为本案应有合同履行地法院即东营市东营区人民法院管辖，但没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告之间为买卖合同关系，双方争议标的为上述条款中所指的“其他标的”，买卖合同中履行义务一方为供货方，本案供货方为原告，故原告方所在地为合同履行地。本案原告住所地位于利津县境内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高丽红
二〇一七年四月十二日书记员姜丙智
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初206号
原告朱文镇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李德伟，男，住葫芦岛市连山区。
被告李会明，男，住铁岭市银州区。
被告天津市安盛天平保险公司。住所地天津市河西区。
负责人姚程，该公司总经理。
本院在审理原告朱文镇诉被告李德伟、李会明、天津市安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文镇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文镇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告朱文镇承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2689号
罪犯王建国，于四川省资阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬镇刑初字第683号刑事判决，以罪犯王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元;责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1027号
原告：徐丹映，女，1974年6月13日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：许勇干，男，1967年7月15日出生，汉族，住所慈溪市，
原告徐丹映诉被告许勇干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐丹映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐丹映撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 杨芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终714号
上诉人（原审被告）：广西深能房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市北雀路西三巷66号。
法定代表人：成易，董事长。
委托诉讼代理人：黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫桂莲，女，汉族，1963年11月28日出生，住广西融安县。
被上诉人（原审原告）：潘桂华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广西融安县。
上诉人广西深能房地产开发有限公司因与被上诉人莫桂莲、潘桂华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广西深能房地产开发有限公司于2017年4月27日以其经过慎重考虑，服从一审法院的判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西深能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西深能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人广西深能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
appoint
二〇一七年五月二日
代书 记员 雷冰宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1617号
�告：周志宁，男，1977年2月7日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：周玲，女，1970年8月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告周志宁诉被告周玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周志宁委托代理人李明泉到庭参加诉讼。被告周玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志宁诉称：原告系五金锁具店的业主，自2008年4月-2009年5月期间，共向被告周玲销售各种锁具货值达102000元，但被告仅支付货款84000元。在原告催要下，被告于2014年3月18日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款18000元，并承诺于2014年6月底前付清。但被告并未兑现承诺。为维护原告合法权益，原告特�请判令：一、被告立即支付原告货款18000元、利息2043元（利息计算：自2014年7月1日-2016年3月25日，共20个月零24天，年利率6.55%），共计20043元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告周玲因经营五金店需要自2008年4月-2009年5月期间，共向被告周玲销售各种锁具货值达102000元，但被告仅支付货款84000元。在原告催要下，被告于2014年3月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠周志宁货款18000元（壹万捌仟元整），拟于2014年6月底付清”。但被告并未兑现承诺。原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告周志宁提交的欠条及原被告身份信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告确认尚欠原告货款18000元，事实清�。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。因双方未有约定利息标准，故原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效之日起十日内给付原告周志宁货款18000元，并赔偿自2014年7月1日起至2016年3月25日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告周玲负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为�拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初200号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。
被告陈春凤，女，汉族。
被告陈南岸，男，汉族。系陈春凤之夫。
被告陈秋岸，男，汉族。
被告吕燕才，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈春凤、陈南岸、陈秋岸、吕燕才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年2月25日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费597元，依法减半收取299元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年三月一日
书记员 万春柳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03465号
申请执行人李春生，男，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人李学刚，男，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
申请执行人李春生与被执行人李学刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.465714万元，执行费719.86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03465号申请执行人李春生，男，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人李学刚，男，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人李春生与被执行人李学刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.465714万元，执行费719.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3587号
原告全文刚。
委托代理人李存考。
被告王进。
原告全文刚与被告王进装饰装修合同纠纷一案，原告以王进作为诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全文刚撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王庆猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执3号
申请执行人：徐宝同，男，1949年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：马玉齐，男，1970年1月14日，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民初236号民事调解书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马玉齐相应银行（金融机构）存款人民币15087.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马玉齐应负担的执行费126.31元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马玉齐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2023号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该信用社员工。
被告：刘吉莉，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王艳辉，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被告：范晓军，女，1977年6月10日，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘吉莉、王艳辉、范晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人张德辉,被告刘吉莉、王艳辉到庭参加诉讼。被告范晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年2月21日，第一被告向我分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为养车，贷款到期日为2015年2月21日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时第一被告作为借款人在《借款合同》上签字，第二被告为其提供连带责任保证，第三被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意第二被告为第一被告在贵社贷款5万元提供担保，并负连带责任。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日，贷款已经逾期，第一被告未能如期履行合同义务，第二被告、第三被告也未能履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告偿还贷款本金5万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第二被告、第三被告对上述5万元借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉莉辩称：借款属实。没有偿还过本金，还过利息。
被告王艳辉辩称：借款属实，担保属实。
被告范晓军未答辩。
经审理查明，被告王艳辉、范晓军系夫妻关系。2012年2月21日被告刘吉莉向原告凌源市农村信用合作联社分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为买车，贷款到期日为2015年2月21日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，被告刘吉莉、王艳辉在《保证担保借款合同》上签字，被告王艳辉为被告刘吉莉贷款提供连带责任保证。被告范晓军在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意被告王艳辉为被告刘吉莉向原告贷款5万元提供担保，并负连带责任。《保证担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告分支机构大河北信用社对被告刘吉莉履行了放款义务。该笔贷款逾期后被告刘吉莉未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月22日尚欠贷款本金50,000元、利息21,186.24元。被告王艳辉、范晓军未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张德辉、被告刘吉莉、王艳辉陈述笔录，借款申请书，贷款担保承诺书，担保人家属同意担保证明，保证担保借款合同，个人借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告刘吉莉、王艳辉于2012年2月21日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘吉莉借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王艳辉、范晓军作为贷款保证人，应依约对被告刘吉莉向原告贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉莉于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，利息21,186.24元，并自2016年3月23日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告王艳辉、范晓军对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告刘吉莉、王艳辉、范晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 贡海洋
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初2号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人陈雪军，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。2003年12月23日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月1日因盗窃被屯留县公安局行政拘留十五日；2009年11月20日曾因犯盗窃罪被长子县人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金2000元；2011年4月28日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2014年6月12日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元，2014年9月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人贾晋军，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月12日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2014年8月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被告人董兵则（绰号老鬼），男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。2004年4月29日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年6月20日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年9月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈雪军、贾晋军、董兵则犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人陈雪军、被告人贾晋军及其辩护人李月华、被告人董兵则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月9日16时许，被告人陈雪军、贾晋军、董兵则行至长治市城区南广场西区正门口往南便道上，贾晋军、董兵则负责放风，陈雪军用自制三叉尖角工具将失主宋某某机动车驾驶门撬开，盗窃车内两个皮包后逃离现场。被盗红蜻蜓男包价值300元，内有价值1000元和100元博源超市购物卡各1张、余额为11.91元医保卡1张、余额为452元艾姆肯洗车卡1张、银行卡2张（均有密码）、钥匙1串；被盗哥弟牌女包价值300元，内有余额为265.2元博源超市购物卡1张、U盘7个价值560元、余额为113.1元昌盛超市购物卡1张、价值100元小米充电器1个、价值300元公交卡1张、价值200元谷麦蛋糕店充值卡1张、价值200元奥斯卡剪发卡1张、价值200元三星充电器1个、价值50元希诺手杯一个、现金300元、银行卡4张（均有密码）、钥匙1串、身份证2张，盗窃价值共计4452.21元。以上款物未追回。
2.2015年6月28日17时许，被告人贾晋军、陈雪军、董兵则行至长治市城区南广场南侧城中村改造展示中心门口马路边，贾晋军、董兵则负责放风，陈雪军用自制的铁制三叉尖角工具将失主张某某停放在路边的机动车驾驶门撬开，盗窃粉色单肩包1个后离开现场。被盗粉色单肩包价值100元，包内有现金2500元、价值50元、40元U盘各1个，身份证1张，钥匙1串、公交卡1张，盗窃价值共计2690元。以上款物未追回。
3.2015年7月1日17时30分许，被告人贾晋军驾驶其灰色本田思域轿车拉着被告人陈雪军来到长治市城区南广场，20时许，在长治市南广场路东便道上，陈雪军负责放风，贾晋军用自制三叉尖角工具将失主曹某某停放在路边的机动车驾驶门撬开，盗窃车内物品准备离开时被公安机关工作人员抓获。被盗物品包括价值900元三星P709手机1部、价值559元红米1S手机一部、现金300元、驾驶证1个、身份证1个，盗窃价值共计1759元。以上物品已由被害人领取。
综上所述，被告人陈雪军、贾晋军盗窃作案3起，数额8901.21元；被告人董兵则盗窃作案2起，数额7142.21元。
上述事实，被告人陈雪军、贾晋军、董兵则在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、前科材料等书证；失主宋某某、张某某、曹某某的陈述；柴某某、李某的证人证言；鉴定意见；搜查资料；视听资料；被告人陈雪军、贾晋军、董兵则的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪军、贾晋军、董兵则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第三起犯罪中，被告人盗窃行为已实施完毕，属犯罪既遂，盗窃财物应计入犯罪数额。辩护人关于第三起盗窃数额不应计入犯罪数额的辩护意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告人陈雪军、贾晋军、董兵则在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雪军、贾晋军、董兵则当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
二、被告人贾晋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
三、被告人董兵则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
四、责令被告人陈雪军、贾晋军、董兵则退赔被害人宋丽娜4452.21元、退赔被害人张雪敏2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯 超
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初523号
原告刘某。
被告付某。
本院在审理原告刘某与被告付某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彬宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1425号
原告：曾文，男，汉族，1966年7月24日出生，现住鄯善县。
被告：石园，男，汉族，1993年5月5日出生，无业，现住鄯善县。
第三人：卢书军，男，汉族，1965年5月1日出生，现住鄯善县。
第三人：黄振芳，男，汉族，1956年4月6日出生，现住鄯善县。
原告曾文诉被告石园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日、2017年9月11日公开开庭进行审理。审理期间，本院通知第三人卢书军、黄振芳参加诉讼。原告曾文、被告石园、第三人卢书军、黄振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所借借款4.1万元；2、要求被告偿还所借借款利息0.7万元；3、要求被告支付从判决生效后延迟履行民间利息2%直到付完为止；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告因资金周转困难为由，在我处借款4.1万元，并约定在2015年6月9日连本带息一次性还完，如果还不了愿意承担利息和违约金2.2万元。经多次催要只还了1.5万元，总计欠本息4.8万元。经原告多次催要无果，因此诉至法院。
被告辩称，欠款被告已经还清了。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人卢书军述称，被告欠黄振芳的款已经付清了。
第三人黄振芳述称,被告欠我的钱，先付了1.5万元，后面又给了3.5万元，卢书军给了我1万元，被告的欠款已经付清了。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告无异议的借条、债权转让协议、短信通知记录等证据的真实性本院予以确认。被告当庭提交了收条两份，欲证明被告的借款已经还清，原告对此不予认可，二第三人予以认可，因该收条系第三人向被告出具，第三人当庭亦明确说明欠款已经还清，因此对该二份收条的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年4月10日被告出具借条一张，写明借黄振芳41000元，此款于2015年6月9日付清，超时按每天300元付利息。2016年12月11日第三人卢书军出具收条一份，写明收到被告现金35000元，欠公司的款全部清。第三人卢书军、黄振芳二人共同出具收条一份，写明2016年12月11号收到石园现金30000元。2017年6月1日第三人黄振芳与原告签订债权转让协议，约定黄振芳将被告石园48000元借款本息的债权全部转让给曾文。2017年6月10日该债权转让协议内容通过短信方式通知被告。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告主张被告欠付其借款本息合计48000元，由于原告取得借条是通过与第三人黄振芳的债权转移协议所获取，第三人黄振芳为借条所载借款本息的原债权人，该第三人当庭表明被告所欠款项已经全部还清，因此原告请求判令被告支付借条所载借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾文的诉讼请求。
案件受理费1000元，减收收取计500元由原告曾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年九月十五日
书记员代 婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督549号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：韩永林，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20,000.00元及利息14,321.09元，共计34,321.09元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩永林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金20,000.00元及利息14,321.09元，共计34,321.09元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1212号
原告尹凤君，男，1956年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人胡义，主任。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇鄂温克族乡法律服务所法律工作者。
原告尹凤君与被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情疑难复杂，于2014年10月20日裁定该案转入普通程序，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，本案于2014年12月25日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹凤君、被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会委托代理人杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤君诉称，1995年9月份，被告雇佣原告修大石砬村板房沟、大肚子沟道路。1996年6月2日，原、被告进行结算，被告欠原告修路劳务费24750元，被告出具欠据一张，约定按月利3分计算利息。原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告以无钱为由，推脱至今。请求判令被告给付劳务费24750元，并支付从1996年6月2日起至2014年6月止按月利2分计算的利息106920元。
被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会辩称，被告欠款事实存在，不同意按月利2分支付利息。被告现任主任已经上任两年多，原告在此期间从来没有向被告主张权利，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月份，原告驾驶推土机为被告平整板房沟、大肚子沟道路，双方约定连车带人每小时150元，原告负责推土机加油，原告累计工作165个小时，工时费用合计24750元。1996年6月2日，被告时任党支部书记贾永祥、主任靳尚沛为原告出具欠据一份，约定1996年12月31日付款，到期后，被告未付款。1999年4月19日，被告时任党支部书记曲学臣、主任兰信明在欠据上签名并加盖被告公章，同时在欠据上注明“按欠村民款利息付给”。2001年4月17日，被告时任党支部书记曲学臣、主任贾学君在欠据上签名。被告时任党支部书记曲学臣分别于2003年4月4日、2004年9月26日在欠据上签名。2007年1月4日，被告时任党支部书记曲学臣、主任刘孝臣在欠据上签名并加盖被告公章。2010年7月28日，被告时任党支部书记刘孝臣在欠据上签名并加盖被告公章。2012年6月4日，被告时任主任刘孝臣在欠据上签名。
原告向本院提交欠据一份、曲学臣出具的证明一份，欲证明被告欠原告24750元，被告时任党支部书记、主任在欠据上签名并加盖被告公章，被告时任党支部书记曲学臣在欠据上注明“月利3分”。被告质证认为曲学臣未到庭作证，无法确定欠据上“月利3分”是曲学臣本人书写。本院认为被告时任党支部书记、主任在欠据上签名并加盖了被告公章，对欠款事实予以确认。欠据上的“月利3分”与“按欠村民款利息付给”字体颜色不一致，曲学臣无正当理由未到庭作证，本院对该部分内容不予确认。
被告未提供证据。
本院认为，原告驾驶推土机为被告平整道路，双方约定按工时计算费用，原告虽未提供书面的合同证明其与被告的合同关系，但原告与被告已形成了事实上的承揽关系，被告时任党支部书记贾永祥、主任靳尚沛为原告出具了欠据，应视为原、被告对工时费用进行了结算。被告后任党支部书记、主任分别在欠据上签名并加盖被告公章，应视为对该笔欠款的确认。被告未按期给付原告工时费，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告应自1996年6月2日起至2014年6月止按月利率2分支付利息，因双方在欠据中对利息约定不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自逾期付款之日起至2014年6月30日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，欠据上虽然约定了1996年12月31日还款，但是被告后任党支部书记、主任在欠据上签名以及加盖被告公章，应视为被告对原债务的重新确认，且未明确约定还款时间，该债权债务关系仍应受法律保护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告尹凤君工时费24750元，并自1997年1月1日起至2014年6月30日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息；
二、驳回原告尹凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933.40元，由原告尹凤君负担1845.21元，由被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会负担1088.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第375号
原告言浩，男，1982年3月24日出生，汉族。
委托代理人聂伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司总经理。
委托代理人陈靖华，湖南仲声律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告言浩与被告湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告言浩及其委托代理人聂伟、被告湖南万力建设集团有限公司的委托代理人陈靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告言浩诉称，2013年4月1日，被告因承建位于株洲县渌口镇伏波大道的万富花园项目，租赁了原告的混凝土输送泵设备，租赁合同约定租金为每月14000元，如果发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同还约定如果被告逾期付款每月支付逾期付款金额5%的违约金。合同签订后，原告提供了8个月零3天的租赁服务，被告也支付了部分租赁费。2014年1月2日，原告与被告负责人吴明华就租金进行了结算，至2014年1月2日止，被告仍欠原告租金33800元整，此款被告至今不支付，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告设备租金33800元，判令被告支付逾期付款违约金35490元并承担本案的诉讼费用。
原告言浩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
证据3、租赁合同，拟证明原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告为被告提供租赁服务；
证据4、结算书，拟证明原告履行完了合同且被告应当支付原告出租款113898元。
被告湖南万力建设集团有限公司辩称，1、原告要求被告支付租金事实依据不足，其出具的结算单，没有被告项目的盖章确认，2、原告要求支付的违约金过高，应当予以调整。
被告湖南万力建设集团有限公司没有证据向本院提交。
经原告言浩的申请，本院通知证人姜勇出庭作证，证人证实证人在2013年开始为原告在万富花园开混凝土输送泵，一直做到2014年。
根据原告的举证和被告的质证，本院对原告方提交的证据及证人证言确认如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据中证据1-2无异议，对证据3-4，三性均有异议，认为租赁合同并没有项目负责人的签字，只加盖了项目部的印章，无法确认是否真实，结算书没有加盖被告项目的印章，被告不予以认可。原告对证人证言无异议，被告对证人证言认为证人与原告存在利害关系，其证言不能采信，即使采信也只能证明原告与被告存在租赁关系，但是不能证明被告欠原告租金及数额。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3合同有被告项目部盖章和原告签字认可，具有证据的三性，本院予以采信；对证据4有被告方合同的签订者吴明华签字，本院予以采信，对姜勇的证人证言，能与其他证据相佐证，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年4月1日，被告因承建位于株洲县渌口镇伏波大道的万富花园项目，租赁了原告的混凝土输送泵设备，双方签订了《混凝土输送泵租赁合同》，租赁合同约定租金为每月14000元，按第一次泵送作业开始计算，每使用完一个原始月即支付一个月的租金，时间不能超过十天，如超出此范围，被告又不能给出约定的时间支付，则原告有权停机，此项造成的损失原告不承担任何责任，且租金照样计取，如果发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同还约定如果被告未能按期付清当月租金，原告且按被告所欠的租金总额每月收取5%的违约滞纳金。合同加盖了湖南万力建设集团有限公司株洲分公司万富花园项目部的印章，经办人吴明华签字。合同签订后，原告提供了8个月零3天的租赁服务，被告也支付了部分租赁费。2014年1月2日，原合同签订人吴明华就原告的租金进行了结算，至2014年1月2日止，被告仍欠原告租金33800元。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。被告方的结算单虽然没有加盖项目部的印章，但有合同签订时的经办人吴明华签字认可，原告要求给付未付租金33800元，本院予以支持。因被告未能按约定支付租金，原告要求加收违约滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告认为原告要求支付的违约金过高应予以调整，亦不违反法律的规定，本院亦予以支持，违约金调整为10140元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告言浩设备租金人民币33800元；
二、被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告言浩逾期付款违约金人民币10140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年五月十一日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初73号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人卫某某，男，1968年11月23日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，农民。2016年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，4月29日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年3月26日20时30分许，被告人卫某某驾驶晋MOS6**五菱牌轻型普通货车以约72km/h的速度，沿西社工业园区兴稷大道由南向北行驶至仁义村交叉路口路段时，与由西向东横过道路的行人翟某某发生碰撞，造成翟某某受伤，晋MOS6**五菱牌轻型普通货车损坏的交通事故，经抢救无效翟某某于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2016】第00070号《道路交通事故认定书》认定，被告人卫某某承担事故的主要责任。案发后，被告人卫某某家人将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、郭某某的证言；书证被告人卫某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、交通事故调解协议书、收条、谅解书、被害人翟某某居民死亡殡葬证；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2016】酒检字第1155号、1156号血液酒精含量检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第17号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书、（2016）尸检字第10号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人卫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反交通运输管理法规，在通过交叉路口时未避让行人且超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人卫某某自愿认罪，态度较好，且其家属能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人卫某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人卫某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人卫某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年七月十三日
书记员 宁海霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6327号
原告：洪连堤，男，1971年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被告：苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村,统一社会信用代码91320581772016619G。
法定代表人：洪连堤。
原告洪连堤诉被告苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告洪连堤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2005年3月始至实际提供之月止每月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证，供原告查阅、复制。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告向原告提供自2005年3月17日始至2016年12月31日止，每月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证供原告查阅。事实和理由：被告苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司成立于2005年3月17日，股东分别为洪连堤（占70%股权），林金旭（占30%股权）。原告虽任执行董事及法定代表人，但从未实际经营公司。自公司设立以来，均由股东及监事林金旭负责实际经营管理。2017年6月5日，原告依据《公司法》的相关规定向被告出具书面通知，要求查阅、复制公司自2005年3月始至查阅之时的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证，并陈述了要求查阅的合法理由。被告收到申请后明确拒绝了原告的合法要求。致使原告作为公司股东，不能依法获悉公司的真实经营状况，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。根据《公司法》第33条规定股东有权查阅公司会计账簿，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的股东权利，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司于2005年3月17日登记设立，注册资本100万元，股东为洪连堤、林金旭。其中洪连堤出资70万元，出资比例70%；林金旭出资30万元，出资比例30%，洪连堤职务为执行董事兼总经理，林金旭职务为监事。
2007年3月13日，苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司经讨论后达成股东会决议，原公司注册资本为100万元，新增注册资本400万元，变更后公司注册资本500万元。洪连堤在公司的原出资额为70万元，新增出资额280万元，累计出资额为350万元（占注册资本70%）；林金旭在公司的原出资额为30万元，新增出资额120万元，累计出资额为150万元（占注册资本30%）。2007年3月20日，洪连堤及林金旭各自认缴了新增的出资额，并办理了工商变更登记。
2017年6月5日，洪连堤为了解公司的运营情况及财务状况，发函苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司及林金旭，载明公司自2005年3月成立至今，由林金旭任公司经理，实际经营管理公司，洪连堤对公司运营及财务等情况实际不知情，为全面了解公司运营及财务状况，请求对公司2005年3月成立至查阅之时的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证，苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司在接函后15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果书面通知洪连堤，同意查阅请告知查阅地点及时间。如公司无正当理由拒绝查阅，洪连堤将请求人民法院要求公司提供查阅。林金旭于2017年5月4日、2017年6月6日先后两次向洪连堤邮寄通知书，告知洪连堤因其已将公司股权转让给林金旭，林金旭持有公司全部股权，洪连堤无权对公司账目进行查阅，应于2017年6月15日前履行协助办理股权转让变更登记手续。
另查明：洪连堤（甲方）与林金旭（乙方）于2017年2月15日签订买卖协议一份，约定：双方协议后，意见一致。苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司所有财产房产以人民币贰仟万元整卖给乙方，乙方先付人民币五百万元整给甲方，甲方跟乙方做完过户手续后，乙方再付给甲方五百万元，股份折算后余款为人民币叁佰叁拾叁万元整，于2017年年底付给甲方。（备注：2017年年底雷龙所欠林金旭账款，如果未付，归洪连堤承担）。此协议一式二份，双方各一份。
本院经审查认为：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，洪连堤于2017年2月15日与公司另一股东林金旭签订买卖协议，洪连堤已将其持有苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司的全部股权作价1333万元转让给林金旭，且洪连堤未能举证证明其在持股期间其合法权益受到侵害导致其需查阅公司会计账簿，洪连堤在本案起诉时已不具有公司股东资格，不具备作为原告提起诉讼的资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告洪连堤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晟红
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。
公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6327号原告：洪连堤，男，1971年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村,统一社会信用代码91320581772016619G。法定代表人：洪连堤。原告洪连堤诉被告苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法进行了审理。原告洪连堤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2005年3月始至实际提供之月止每月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证，供原告查阅、复制。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告向原告提供自2005年3月17日始至2016年12月31日止，每月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证供原告查阅。事实和理由：被告苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司成立于2005年3月17日，股东分别为洪连堤（占70%股权），林金旭（占30%股权）。原告虽任执行董事及法定代表人，但从未实际经营公司。自公司设立以来，均由股东及监事林金旭负责实际经营管理。2017年6月5日，原告依据《公司法》的相关规定向被告出具书面通知，要求查阅、复制公司自2005年3月始至查阅之时的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证，并陈述了要求查阅的合法理由。被告收到申请后明确拒绝了原告的合法要求。致使原告作为公司股东，不能依法获悉公司的真实经营状况，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。根据《公司法》第33条规定股东有权查阅公司会计账簿，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的股东权利，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。经审理查明：苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司于2005年3月17日登记设立，注册资本100万元，股东为洪连堤、林金旭。其中洪连堤出资70万元，出资比例70%；林金旭出资30万元，出资比例30%，洪连堤职务为执行董事兼总经理，林金旭职务为监事。2007年3月13日，苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司经讨论后达成股东会决议，原公司注册资本为100万元，新增注册资本400万元，变更后公司注册资本500万元。洪连堤在公司的原出资额为70万元，新增出资额280万元，累计出资额为350万元（占注册资本70%）；林金旭在公司的原出资额为30万元，新增出资额120万元，累计出资额为150万元（占注册资本30%）。2007年3月20日，洪连堤及林金旭各自认缴了新增的出资额，并办理了工商变更登记。2017年6月5日，洪连堤为了解公司的运营情况及财务状况，发函苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司及林金旭，载明公司自2005年3月成立至今，由林金旭任公司经理，实际经营管理公司，洪连堤对公司运营及财务等情况实际不知情，为全面了解公司运营及财务状况，请求对公司2005年3月成立至查阅之时的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证及记账凭证，苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司在接函后15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果书面通知洪连堤，同意查阅请告知查阅地点及时间。如公司无正当理由拒绝查阅，洪连堤将请求人民法院要求公司提供查阅。林金旭于2017年5月4日、2017年6月6日先后两次向洪连堤邮寄通知书，告知洪连堤因其已将公司股权转让给林金旭，林金旭持有公司全部股权，洪连堤无权对公司账目进行查阅，应于2017年6月15日前履行协助办理股权转让变更登记手续。另查明：洪连堤（甲方）与林金旭（乙方）于2017年2月15日签订买卖协议一份，约定：双方协议后，意见一致。苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司所有财产房产以人民币贰仟万元整卖给乙方，乙方先付人民币五百万元整给甲方，甲方跟乙方做完过户手续后，乙方再付给甲方五百万元，股份折算后余款为人民币叁佰叁拾叁万元整，于2017年年底付给甲方。（备注：2017年年底雷龙所欠林金旭账款，如果未付，归洪连堤承担）。此协议一式二份，双方各一份。本院经审查认为：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，洪连堤于2017年2月15日与公司另一股东林金旭签订买卖协议，洪连堤已将其持有苏州阿凡提服饰电脑特种提花有限公司的全部股权作价1333万元转让给林金旭，且洪连堤未能举证证明其在持股期间其合法权益受到侵害导致其需查阅公司会计账簿，洪连堤在本案起诉时已不具有公司股东资格，不具备作为原告提起诉讼的资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洪连堤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽云人民陪审员  张丽萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王晟红《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第205-1号
申请执行人周立春，住巴彦县。
被执行人徐培端。
被执行人李晓霞，住巴彦县。
本院在执行申请执行人周立春与被执行人徐培端、李晓霞民间借贷纠纷一案中，我院于2015年3月16日作出了（2015）巴法执字第205号执行裁定书，冻结了被执行人徐培端的工资收入，申请执行人周立春同意给被执行人徐培端留出生活费每月人民币1，000，00元，其余工资款用于偿还被执行人徐培端所欠的债务，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月八日
书记员 戴继鹏