南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11036号
原告：陈中辉，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市合区葛塘法律服务工作者。
被告：俞新华，男，1968年7月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号二楼。
法定代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱颖，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告陈中辉与被告俞新华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕、被告俞新华、人保分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告各项损失费用138822.39元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日15时05分许，被告俞新华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与原告陈中辉骑的电动自行车碰撞，造成交通事故，被告俞新华负全责。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告在人保分公司为该车进行了投保。要求被告赔偿医药费35416.39元、住院伙食补助费650元（住院13天×50元/天）、营养费3090元（住院13天+出院90天）×30元/天、误工费10000元（120天，2500元/月）、护理费7300元（住院13天+出院60天）×100元/天、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计各项损失138822.39元。
俞新华辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。在此次事故中，垫付医药费10000元。
人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，已保不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。因原告单方面委托医疗鉴定机构鉴定，且对构成十级伤残的结论不认可，申请法院对原告的伤情重新鉴定。该起事故发生后，人保分公司垫付人民币6000元。对非医保用药进行扣除。人保分公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日15时05分，俞新华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，与骑电动自行车的陈中辉发生碰撞，致陈中辉受伤的道路交通事故。俞新华与陈中辉的亲属孙小五至南京交警六大队接受事故处理，并在交通事故认定书上签字。经南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定：俞新华负全部责任；陈中辉无责任。事故当日，原告被送往武警南京医院治疗，病历记载：车祸致右肩部外伤后一小时。检查：右肩部明显肿，锁骨中段压痛。可及骨擦感……3月18日转入南京医科大学附属医院。3月22日，该院对原告行“右锁骨骨折切开复位内固定术”。2016年3月30日出院，出院诊断为：右锁骨骨折。住院13天，发生住院医疗费32833.79元。加之原告在住院前后的挂号、换药、检查等花去2582.21元，上述共计发生医疗费35416.39元。人保分公司要求在该医疗费中扣除非医保用药部分。被告俞新华为原告垫付医疗费10000元，保险公司为原告垫付医疗费6000元。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年10月28日出具法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人陈中辉右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ａ×××××的小型客车已在被告人保分公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间。
再查明，原告陈中辉为证明其误工损失情况，向本院提供荷泽汇思人力资源服务有限公司于2016年2月29日出具的《收入证明》一份，证明陈中辉被该公司派驻南京香格里拉大酒店员工，收入每月2500元，未提供工资流水证明。
审理中，原、被告对交管局六大队出具的道路交通事故认定书不持异议。人保分公司对司法鉴定书中认定原告构成十级伤残的结论不认可，对原告主张的误工损失、营养费、伙食补助标准及金额提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院小结、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人生命权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，交管局六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。据此，被告俞新华对原告陈中辉的损失承担全部侵权责任。因苏Ａ×××××的小型客车在被告人保分公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等，故被告人保分公司应在保险限额内，承担赔偿责任。
人保分公司对南京金陵司法鉴定所于2016年10月28日出具法医临床鉴定意见书及结论不认可，并无证据与理由推翻该结论，故本院不予采纳。
对于原告出示的各项损失，根据原、被告提交证据，结合原、被告举证、质证意见，本院考虑原告的伤情、身体受损部位及恢复的情况综合双方当事人的意见，予以认定的赔偿项目及金额如下：
医疗费35416.39元，双方一致认可。人保分公司要求该项中应扣除非医保用药部分，但没有提供证据证明，故本院不予采信；2、住院伙食补助费390元。按30元/日计算13天；3、营养费1800元。按20元/日计算90天；4、护理费3990元。其中，住院期间按90元/日计算13天；出院期间按60元/日计算47天；5、交通费，酌情认定400元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金为5000元。
庭审中，人保分公司不认可原告的误工损失，原告又提供不出工资收入流水证明，故本院不认可原告提供的《收入证明》，故本院酌定按南京市在岗职工月最低工资标准计算，因此认定原告陈中辉的误工损失为7080元（1770×4个月）。
综上，原告共损失128422.39元，首先应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等，合计103006元。超出交强险25416.39元应在商业第三者责任保险的限额范围内赔付。人保分公司已垫付6000元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，人保分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共计赔偿原告陈中辉122422.39元（128422.39-6000）。人保分公司应在给付陈中辉的赔偿总额里扣除被告俞新华垫付的10000元直接给付俞新华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈中辉道路交通事故损失122422.39元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从赔偿陈中辉交通事故损失的总额中扣除俞新华先行垫付10000元支付给俞新华，实际应支付原告陈中辉112422.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2520元，合计3067元由被告俞新华承担（被告俞新华于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张梦青
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 高 悦