wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00393-1号
原告奉某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告王某。
原告奉某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告奉某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予奉某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林某甲（绰号“光头”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌吸毒于2016年3月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月的一天、2016年3月l0日、2016年3月17日11时许，被告人林某甲在柳城县东泉镇某村某屯家中自己的房间内三次容留吸毒人员林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月7日19时许、2016年3月10日13时许、2016年3月17日14时许，被告人林某甲在柳城县东泉镇某村某屯家中自己的房间内三次容留吸毒人员林某丙吸食毒品甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月的一天、2016年3月l0日、2016年3月17日11时许，被告人林某甲在柳城县东泉镇某村某屯家中自己的房间内三次容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月7日19时许、2016年3月10日13时许、2016年3月17日14时许，被告人林某甲在柳城县东泉镇某村某屯家中自己的房间内三次容留林某丙吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人林某甲因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关已经掌握的其涉嫌容留他人吸毒犯罪的上述事实。吸毒工具已被丢弃，无法找到。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、证人林某丁、林某丙及被告人林某甲的行政处罚材料、辨认笔录及照片、证人林某乙、林某丙的证言、被告人林某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人林某甲因吸食毒品被抓获后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 乔 茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3638号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：毛远芳，男，1974年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周陈儿，女，1974年12月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人毛远芳、周陈儿金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产。2017年5月9日买受人吴铁成（公民身份号码：）以137万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第03603号，另附D1幢车位221一间]归买受人吴铁成（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴铁成时起转移；
二、买受人吴铁成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3638号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：毛远芳，男，1974年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周陈儿，女，1974年12月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道畈周村13队。公民身份号码：。本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人毛远芳、周陈儿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人共同归还借款、支付利息、罚息、律师费等合计1034382.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求法院处理被执行人周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产，并优先受偿。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日以（2016）浙0281民初656号之一民事裁定书查封了登记在被执行人周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在周陈儿名下的位于余姚市城区和园2幢1602室的房地产（房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2014第03603号，备注：地下车位一间，13.2平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年三月六日
书记员 徐虹玒
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5510号
原告：张美燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告张美燕与被告黄智西民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美燕到庭参加诉讼；被告黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄智西偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令黄智西承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，黄智西因急需资金，向张美燕借款30000元，口头约定借款期限为一年，月利息为2%，但黄智西至今分文未归还。
黄智西未作答辩。
张美燕围绕诉讼请求提供如下证据：由黄智西出具的借条一张。黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年2月18日，黄智西因需用资金，向张美燕借款现金30000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由张美燕收执。事后，黄智西归还1800元，尚欠28200元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美燕与黄智西之间的借款合同成立并生效。双方之间的债权债务关系明确，黄智西负有清偿的义务。张美燕与黄智西之间的借款未约定借款期限，黄智西在经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，黄智西归还的1800元应视为归还本金，从中予以扣除，余款28200元有事实根据及法律依据，应予以支持。对利息部分的诉讼请求，黄智西经催告后仍未能还款，依法应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，张美燕向本院起诉之日可视为黄智西逾期还款之日。黄智西经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张美燕请求判令黄智西偿还借款30000元，应扣除本金1800元，余款28200元有事实根据和法律依据，依法应予以支持，已归还部分的请求予以驳回。请求判令自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，依法应调整为支付自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄智西应于本判决生效后十日内偿还张美燕借款28200元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回张美燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由张美燕负担22元，黄智西负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5510号原告：张美燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。原告张美燕与被告黄智西民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美燕到庭参加诉讼；被告黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张美燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄智西偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令黄智西承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，黄智西因急需资金，向张美燕借款30000元，口头约定借款期限为一年，月利息为2%，但黄智西至今分文未归还。黄智西未作答辩。张美燕围绕诉讼请求提供如下证据：由黄智西出具的借条一张。黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年2月18日，黄智西因需用资金，向张美燕借款现金30000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由张美燕收执。事后，黄智西归还1800元，尚欠28200元至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美燕与黄智西之间的借款合同成立并生效。双方之间的债权债务关系明确，黄智西负有清偿的义务。张美燕与黄智西之间的借款未约定借款期限，黄智西在经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，黄智西归还的1800元应视为归还本金，从中予以扣除，余款28200元有事实根据及法律依据，应予以支持。对利息部分的诉讼请求，黄智西经催告后仍未能还款，依法应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，张美燕向本院起诉之日可视为黄智西逾期还款之日。黄智西经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张美燕请求判令黄智西偿还借款30000元，应扣除本金1800元，余款28200元有事实根据和法律依据，依法应予以支持，已归还部分的请求予以驳回。请求判令自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，依法应调整为支付自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄智西应于本判决生效后十日内偿还张美燕借款28200元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回张美燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由张美燕负担22元，黄智西负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第57号
原告简某甲。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师
被告隆回县民政局，住所地隆回县桃洪镇三农市场后。
法定代表人：钱水平，男，该局局长。
第三人简某乙。
第三人陈某某。
原告简某甲要求确认被告隆回县民政局行政行为无效一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月14日受理，于当日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告简某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告隆回县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告简某甲的委托代理人颜石中、第三人简某乙、第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理原告简某甲请求确认被告隆回县民政局颁发的云婚字第82号结婚证无效一案中，原告简某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告简某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第774号
原告任某，农民，住昌黎县。
被告刘某，农民，住昌黎县。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后发现俩人性格不合，没有共同语言，为此常因一些家庭琐事吵架生气，吵得我俩无心过日子。随着时间流逝，我俩的感情由开始的不和导致彻底破裂。一个多月前，俩人吵架后，被告回到娘家至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请依法判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，我们感情尚好，因为生活琐事产生矛盾实属正常。夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告任某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，建立一种互相尊重、平等、和睦的婚姻家庭关系，现原告任某主张与被告刘某离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告刘某在庭审中表示夫妻感情尚好，不同意离婚，对此因给予原、被告修复夫妻感情裂痕的机会。故对原告任某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年四月十三日
代理书记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第774号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
代理审判员 赵允勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈吉鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4443号
原告贾素苹。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市胜利街61号。
负责人田劲松，经理。
委托代理人朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告贾素苹与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素萍、被告人保伊犁分公司委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素萍诉称，2015年11月16日17时20分，张军驾驶新F×××××重型自卸货车沿泰兴市根思路行驶至城北影剧院门前，与原告贾素萍驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定张军负事故的全部责任。新F×××××重型自卸货车登记车主为伊宁市领航运输有限公司，该车在被告人保伊犁分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计7400元。
被告人保伊犁分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险及商业三者险的范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高，该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月16日17时20分，张军驾驶新F×××××重型自卸货车沿泰兴市根思路行驶至城北影剧院门前，与原告贾素萍驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定张军负事故的全部责任。
事发后，原告贾素萍被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“左手、右膝软组织损伤”，医嘱建议休息贰周。
另查明，新F×××××重型自卸货车在被告人保伊犁分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、医疗费收费票据、疾病诊断证明书等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告贾素萍在与张军驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，贾素萍因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计451.32元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限以7天为准。计算营养费为140元（20元／天×7天）。
3、误工费：原告主张按其工资标准3500元/月计算误工费，并提供误工证明、工资表。被告保险公司以未能提供纳税证明及劳动合同为由，对误工费不予认可。对此，本院认为，宜参照2014年度江苏省从事农业在岗职工平均工资31077元/年标准，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期限以15天为准，误工费为1275元（31077元/365天×15日）。
4、交通费：原告方主张170元，考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定100元。
5、车辆维修费：原告主张车辆损失1200元，有维修费发票在卷佐证，本院予以认定。
以上各项损失合计3166.32元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费，计591.32元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有交通费、误工费计1375元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额下的项目有车辆维修费1200元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保伊犁分公司依法应直接赔偿原告3166.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾素萍3166.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告贾素萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周洁璟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12171号
原告：南京旭日升物资有限公司，统一社会信用代码91320106249707052J，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号9厅908室。
法定代表人：冷英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京莱宏电力贸易有限公司，统一社会信用代码320123000042985，住所地南京市鼓楼区燕江路201号六厅6219室。
法定代表人：许宁，该公司总经理。
被告：许宁，男，1971年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京旭日升物资有限公司诉被告南京莱宏电力贸易有限公司、许宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。因双方庭外和解，故原告南京旭日升物资有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京旭日升物资有限公司撤诉。
案件受理费1409元，减半收取704元，保全费670元，共计1374元，由原告南京旭日升物资有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年一月十一日
书记员 范惠文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00524号
罪犯卢峰，男，1976年9月27日出生，汉族，中专文化，籍贯普兰店市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2003年11月19日作出（2003）本刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯卢峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿69021.04元。2006年4月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月24日起至2023年1月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬二次，考核积分780分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第338号
原告刘永锴，男，汉族，永昌县电力公司职工。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告许国庆，男，汉族，永昌县地税局职工。
被告许贺年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐秀英，女，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
第三人刘雪梅，女，汉族，中国农业银行金川区支行职工。
原告刘永锴与被告许国庆、许贺年、徐秀英，第三人刘雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永锴委托代理人张武，被告许国庆、许贺年、徐秀英及委托代理人赵宗武，第三人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永锴诉称，被告许贺年、徐秀英系被告许国庆的父母，被告许国庆和原告刘永锴的妹妹（第三人刘雪梅）原系夫妻关系，当时被告许国庆称其父母年老体弱，接到县城居住照顾，但没有住处。2010年12月，原告碍于妹妹的情面，将自己位于永昌县城关镇的住宅楼房租给被告许国庆的父母居住，双方口头约定，每年租赁费为6000元，水、电、暖费用由被告承担，但至今没有支付过租金。现起诉要求被告交付租赁房屋及给付四年（2010年12月至2014年12月）租金24000元。
被告许国庆、许贺年辩称，原告诉称不属实。2010年12月，被告许国庆与第三人刘雪梅在夫妻关系存续期间，许国庆想为自己父母购买一套楼房，刘永锴将位于永昌县城关镇住宅楼房以12万元的价格出售给被告，当时被告许贺年、徐秀英出资6万元，被告许国庆夫妻出资60000元，随后二被告入住楼房至今。因当时双方系亲戚关系，既无签订买卖合同，又未办理过户登记手续，购房及付款都是有第三人刘雪梅一人办理。刘雪梅在中国农业银行永昌县支行给严进仁汇款21万元，其中包括许贺年、徐秀英购买其住宅楼房的12万元。另外当时房屋产权证由我方保管，后来就找不见了。况且许贺年、徐秀英居住该房屋以来，也未见原告催收过什么租赁费，现在诉讼时效也已超过。本案双方形成的是买卖合同关系，而不是租赁合同关系，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
第三人刘雪梅述称，楼房的所有权人是刘永锴，而不是三被告购买的。当时只是让被告许贺年、徐秀英先住着，每年给付租赁费6000元。另外我没有给严进仁汇过款。
经审理查明，涉诉房屋座落于永昌县城关镇，房屋产权登记人是刘永锴。被告许贺年、徐秀英于2010年12月入住至今，二被告入住期间，该房屋的水、电费均以许贺年或许国庆的名义交纳。
另查明，刘雪梅与许国庆于1999年5月1日结婚，2012年4月协议离婚。
上述事实，有原、被告及第三人诉、辩、述称，原告提供的房屋产权证复印件一份，被告提供的永昌县供排水有限公司的水费票据四份、电费票据一份、暖气费票据一份、证人证言及由被告申请本院调取的第三人刘雪梅在中国农业银行股份有限公司永昌县支行交易明细五张，协助查询存款通知书二份，本院依职权向严进仁处所取的调查笔录一份在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供房屋产权所有证，但该证据只能证明原告对涉案房屋的所有权，但不能证明原告与被告存在租赁关系，而原告又未能提供其他租赁合同成立的证据，故原告的诉请无证据证实，其应承担举证不能的后果。2010年12月至今，被告许贺年、徐秀英已居住涉诉房屋。第三人刘雪梅在庭审中，虽不认可给严进仁汇过款，但经被告申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司永昌县支行查询刘雪梅交易明细，有刘雪梅于2010年11月2日、2010年11月3日分别通过网银转帐5万元和16万元的记载，且本院依职权向严进仁调查的笔录中也证实了刘雪梅汇款的事实。另涉案房屋自2010年12月至今的电费、水费都是以被告许贺年、许国庆的名义交纳。综上，原告要求三被告给付租金、交付房屋的诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘永锴要求被告许国庆、许贺年、徐秀英交付房屋、给付租金的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘永锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何亚男
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第338号原告：张景伟，男，汉族，1973年11月8日生，农民，住永吉县。被告：永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。法定代表人孔祥龙，该公司经理。原告张景伟与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景伟到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张景伟诉称：被告于2013年4月19日到原告处收购粮食，价款为35640.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计38206.08元并承担案件诉讼费。被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。2.欠据1份，证明被告欠原告35640.00元。被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：2014年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告35640.00元，欠款日期为2013年4月19日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5�7日向本院提起诉讼。本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告张景伟的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定张景伟与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，�不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付35640.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告张景伟卖粮款35640.00元及利息（该利息从2013年5月20日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。案件受理费691.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一四年七月十五日书 记 员  郭艳丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执352号
申请执行人：周艳玲，女，汉族。
被执行人：李强，男，蒙古族。
被执行人：高宇清，男，蒙古族。
被执行人：高志勇，男，蒙古族。
本院执行周艳玲申请李强，高宇清，高志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1387号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月五日
书记员 胡 铭
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第28－1号
本院在执行申请执行人刘应强与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司因工伤玖级伤残待遇等劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1212号仲裁裁决书（终局）确定的义务，即支付一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金13050元、一次性伤残就业补助金52200元、停工留薪期工资43350元、住院期间的伙食补助费1365元，合计168690元，以及逾期利息；并承担执行费2430.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被被执行人四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十五日
书记员 胡远洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第126号
原告诸八斤，男，1953年2月16日生，汉族。
被告杨世文，男，出生年月不详。
被告南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。
本院在审理原告诸八斤诉被告杨世文、南京永腾建设有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸八斤撤回起诉。
本案受理费930元减半收取，由原告承担。
审判员 秦启辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 田飞虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第544号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胥建行，陕西省兴平市人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年5月22日被本院判处管制一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月11日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胥建行犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人胥建行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年7月23日下午18时许，被告人胥建行在收购废品过程中，途经庆阳市西峰区西环路蔬菜批发市场附近西门大厦门前时，看到因道路施工而倒在地上的电缆线杆，遂伙同三名老乡（身份不清）从电线杆上盗割型号为HYA50＊2＊0.5的电缆线165米、HYA200＊2＊0.5型电缆线165米，装在三轮车上运离现场。随后胥建行将电缆线分别以689元、707元的价格售于李某甲在西峰区后官寨乡贾胡同村经营的少东有色金属回收公司。破案后，因李某甲已将收购的电缆线变卖，被盗电缆线无法追回。经评估，被盗电缆线价值8118元。案发后，公安机关从被告人胥建行处扣押现金2494.5元。指控被告人胥建行的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人胥建行判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某、宋某某、胡某某的证言；
2、被害单位中国电信股份有限公司庆阳分公司网络部的报案材料、受案登记表、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录及拍照、中国电信股份有限公司庆阳分公司入库单、扣押、移送物品清单、户籍证明、刑事判决书；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
4、被告人胥建行的供述。
本院认为，被告人胥建行以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公用电信设施，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胥建行当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送从被告人胥建行处扣押的现金，应退赔被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胥建行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
随案移送现金2494.5元，退中国电信股份有限公司庆阳分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第19号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵某某，绰号：二两，男，因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月18日被桂林市公安局叠彩公安分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人赵某某为了获取不正利益，于2014年8月3日至8月18日期间租用了李某某位于桂林市XX区XX乡XX村X号的场地作为赌博场所，设置龙虎机3组（每组设置10位机位）、捕鱼机2台（每台捕鱼机设置8位机位）作为赌博工具，聘用李德X、蒋X、曾XX、刘XX、肖XX等人管理经营赌场，并聚集大量赌徒赌博。2014年8月18日是17时许，公安机关将在XX乡XX村X号1楼大厅内的赌博游戏机室端掉，抓获被告人赵某某及涉赌人员30多名，当场缴获龙虎机三组（共计30台机子）、捕鱼机2台。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、扣押及发还物品文件清单、赃物及其指认照片、作案现场照片及现场草图）；2、证人李某某、李德X、蒋X、肖XX、曾XX、刘XX、黄XX、戴XX、王XX、阳XX、苏XX、伍XX、陶XX、陆XX、黄X东、莫文X、李XX、唐XX、谭XX、陈XX、谭初X、董XX、张XX、周XX、唐XX、黄XX、陈XX、申XX、赵XX、苏XX、唐XX、唐X辉、董XX的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、鉴定意见（具有赌博功能电子游戏设施设备认定书）；5、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关提请应以开设赌场罪追究被告人赵某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明权
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00702号
罪犯武飞龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月18日�出（2014）榆刑初字第00216号刑事判决，以被告人武飞龙犯强奸罪判处有期徒刑二年又六个月（刑期从2013年10月14日起至2016年4月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武飞龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室�犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯武飞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武飞龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4706号
原告孙国富，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告祁军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告孙国富诉被告祁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加了诉讼。被告祁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月被告祁军向原告借80000元用于购买汽车，约定每月利息15厘即1200元。后被告改为向原告供应汽车机油抵债，但三个月后中断供应，也不还款。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告祁军返还原告欠款本金80000及利息（按每月1.5%，从2011年7月1日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案受理费；三、被告承担原告为追讨欠款支出的车费、住宿及相关费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张被告以经营工厂需要资金购买汽车和原材料为由，于2010年6月要求原告借款，原告向被告出借了140000元，并约定由被告向原告供应机油以冲抵借款，但被告在2011年3月左右停止供应。2011年7月6日，双方就剩余欠款进行对账，并由被告向原告出具欠条，内容为：“现欠孙国富74000元，加利息6000元，共计欠80000元，定于7月8日前付5000元，7月30日前付10000元，8月30日前付10000元，9月30日前付15000元，剩下每月（10月、11月、12月、1月）付10000元”，落款处为“东莞市枫源电子科技有限公司经手人祁军”，欠条没有加盖任何印章。原告主张被告至今仍未还款，于是在2013年5月21日诉至本院请求依法裁判，并要求按每月1.5%计算案涉欠款的利息。
另，原告还提交了一组票据，主张其因实现案涉债权支出了交通费1270元，未能提交住宿费发票。但原告在庭审中确认双方并无约定该部分费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告拖欠其80000元债务的主张，有欠条为证，本院予以采信。欠条约定了分期还款计划，被告未能提交证据证明其已按时足额还清欠款，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款80000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在2011年7月6日对账确认欠款80000元中有本金74000元及利息6000元，又对还款计划协商一致，但并未约定逾期还款的违约责任。根据法律的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，案涉欠款利息应以74000元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利率，自最后一笔还款期限届满次日即2012年2月1日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉请利息的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的交通费、住宿费等费用。原告未能提交证据证明双方对此达成协议约定由被告承担该部分费用，故该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁军应于本判决生效之日起十日内向原告孙国富偿还欠款80000元及支付逾期利息（以74000元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年2月1日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告祁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第558号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某，农民。1991年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2005年3月4日因赌博被行政拘留七日；同年10月11日因赌博被行政拘留二日；2007年9月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，同年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2013年12月8日刑满释放；2015年3月11日因吸毒被行政拘留十五日。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人解某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月27日作出（2015）台椒刑初字第823号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人解某有期徒刑一年六个月。原审被告人解某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）解某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人解某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）解某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）解某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱重阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4100号
原告曹某敏，女。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曹某敏与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某敏诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.29亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1290元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.29亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1290元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曹某敏与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曹某敏土地租金376.25元，并按土地租金的30％支付违约金112.88元；
三、驳回原告曹某敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第48号
申请人戴满英，农民。
被申请人刘左成，农民。
本院于2015年3月17日受理申请人戴满英与被申请人刘左成机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月11日11时30分许，在双峰县青树坪镇东方明珠歌舞厅门口路段，被申请人刘左成驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，从青树坪镇往三塘铺镇方向行驶，与公路边上的行人戴满英发生刮擦，造成申请人戴满英受伤的道路交通事故。现申请人戴满英为防止被申请人刘左成转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人刘左成驾驶的湘K×××××号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人戴满英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘左成驾驶的湘K×××××号轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘军梅
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第290号
原告：耿某甲，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：王书华，聊城市法律援助中心律师。
原告耿某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人刘树河、被告王某及其委托代理人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年春天相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月5日生一男孩耿某乙，2004年8月24日生一女孩耿某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，致使婚后没有建立起相应的夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告于2005年1月份分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩耿某乙、女孩耿某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好可能。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是原告必须分给被告一套住房，因为在分割夫妻共同财产时，被告有权利可以得到这些财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年春天相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月5日生一男孩耿某乙，现在聊城读书，平时住校，周末随被告生活，2004年8月24日生一女孩耿某丙，现在该村小学读书，随原告之母生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事生纷，原、被告于2004年开始在聊城做生意，原告在香江市场经营祥诚物流业务，租住在该物流门市部，被告则租住在聊城汽车站附近，原告只是偶尔去被告租房处，此状况持续至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，被告开始不同意离婚，但在本庭调查笔录中称如原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但被告应分到住房一套。双方各持己见，导致调解未果。
另，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：购买到的车牌号为鲁P×××××跃进厢式货车一辆（现放置于原告处），2012年6月份在老家中翻盖西屋两间、大门一间。该车经双方估价一致认可为10000元，翻盖的房屋及大门经双方估价一致认可为30000元。无共同存款，无共同债权、债务，被告称原告尚有鲁P×××××、鲁P×××××大型厢式货车两辆及轿车一辆（车牌号后四位为5297），原告已买下租住在香江市场门市部的房子，都应属夫妻共同财产，就其主张的事实，被告提供不出足够证据证实，故本院依法不予采信。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、调查笔录四份、耿三庄村委会证明一份及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：原告耿某甲与被告王某婚姻基础一般，婚后共同生活期间缺乏理解与沟通，没有建立起真正的夫妻感情，二人在聊城做生意期间，原告租住在香江市场祥诚物流门市部，被告则租住在汽车站附近，原告只是偶尔去被告处，此状况持续已近9年，且被告在本庭调查笔录中称同意离婚，只是在财产分割中要求分得住房一套，可见原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已达破裂程度，再维持这段感情对原、被告双方来说都是一种煎熬，现原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因儿子耿某乙在聊城读书，平时住校，周末随被告生活，女儿耿某丙长期随原告之母生活，为了孩子利益，原、被告离婚后，耿某乙由被告王某抚养为宜，耿某丙由原告耿某甲抚养为宜，庭审中，原告明确表示可以承担被告方抚养孩子费用，故仍应由原告承担耿某乙抚养费用每年2950.5元（5901元／2），至孩子年满18周岁。对于夫妻共同财产，婚后购买的鲁P×××××跃进厢式货车一辆，经原、被告双方估价一致认可为10000元，现放置于原告处，本着有利生产，方便经营原则，本院酌定该车归原告所有，原告付被告差价5000元。婚后在老家中翻盖的西屋两间、大门一间，经原、被告双方估价一致认可为30000元，因该涉案房屋一直由原告之母居住，本院依法判定该西屋两间、大门一间归原告所有，原告付被告差价15000元。无证据证明原告尚有其他共同财产以待分割，故对于被告要求分得住房一套之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告王某离婚。
二、婚生子耿某乙由被告王某抚养，原告耿某甲于每年4月30日前支付给被告王某当年子女抚养费2950.5元，至耿某乙年满18周岁；婚生女耿某丙由原告耿某甲抚养，耿某丙抚养费用由原告耿某甲自己承担。
三、原、被告夫妻共同财产中，鲁P763**跃进厢式货车一辆归原告耿某甲所有，原告耿某甲给付被告王某差价5000元；位于老家中的西屋两间、大门一间归原告耿某甲所有，原告耿某甲给付被告王某差价15000元。上述差价共计20000元，原告耿某甲于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年二月一日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00671号
原告：桐乡市致远环保科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福经济园区二区。
法定代表人：李惠林，该公司董事长。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江昊天伟业家具有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路**号。
法定代表人：郜定武，该公司总经理。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
原告桐乡市致远环保科技有限公司诉被告浙江昊天伟业家具有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款208000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈枫，被告委托代理人姚云旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年11月3日签订了《废气处理项目工程》合同一份，双方对工程内容、工程总造价、付款方式、工程期限等相关事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了预付款58000元，之后原告按约履行了合同项下的设备采购、安装及调试义务。2013年3月，被告向桐乡市环境保护局提出了包括涉案设备在内的整个新建项目的试生产运行。同年10月经被告申请并参与，桐乡市环境保护局组织各部门对上述项目进行了验收，并通过验收。但涉案的剩余款项被告至今未按约支付给原告，原告遂诉至本院。
审理中，被告以“涉案设备存在质量问题，环保验收通过是因为设备只运行一部分，产生废气不多，且该验收非被告验收，原告的诉请已过时效”为由提出抗辩，并申请司法鉴定。经审核，本院认为被告的主张不能成立。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江昊天伟业家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市致远环保科技有限公司承揽款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元减半收取2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5776号
原告章好利。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告章好利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户8××号房屋一套，总价款376952元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户8××号房屋权属证书；被告支付违约金3769.52元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，原、被告签订合同编号为000009000179的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户8××号房，建筑面积109.30平方米，价款376952元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款376952元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户8××号房屋权属证书及被告按照已付房款376952元的1%支付违约金3769.52元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告章好利办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户8××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告章好利违约金三千七百六十九元五角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5776号
原告章好利，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告章好利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户88号房屋一套，总价款376952元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户88号房屋权属证书；被告支付违约金3769.52元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，原、被告签订合同编号为000009000179的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户88号房，建筑面积109.30平方米，价款376952元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款376952元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户88号房屋权属证书及被告按照已付房款376952元的1%支付违约金3769.52元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告章好利办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元14层西户88号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告章好利违约金三千七百六十九元五角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初700号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：赵文富，男，1959年10月9日出生，住临江市。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被告临江市栗源劳务有限公司、赵文富劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘永刚与被告临江市栗源劳务有限公司委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼,被告赵文富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对赵文富解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、赵文富系栗源公司职工，赵文富被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将赵文富退回栗源公司，栗源公司依法与赵文富存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，赵文富解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将赵文富退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付赵文富经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
赵文富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”赵文富从2011年3月2日即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，最后一次与栗源公司劳动合同起止日期为2014年3月2日至2016年3月1日，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，赵文富等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置赵文富等人继续工作，将赵文富等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发赵文富等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人赵文富等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是赵文富的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将赵文富退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。双方已经协议解除合同。
本院认为，赵文富与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给赵文富经济补偿金18452.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜天玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3332号
原告邓锁柱，男，1960年12月17日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所实习律师。
被告纪淑艳，女，1955年10月13日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
第三人北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生，北京易家房地产经纪有限公司人力资源部经理。
委托代理人许香玉，女，1985年2月18日出生，北京易家房地产经纪有限公司人力资源部主管。
原告邓锁柱与被告纪淑艳，第三人北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓锁柱的委托代理人杨建辉、刘宇伦，被告纪淑艳的委托代理人周玉顺，第三人易家公司的委托代理人许香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锁柱诉称：我和纪淑艳于2012年8月12日签订了购买位于北京市门头沟区12号楼2单元2层202号（以下简称202号）的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。202号房屋系我拆迁所得，性质上属于按经济适用房管理的房屋。而且，根据《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》【京建（2011）65号文件】，外地人在北京购买房屋需纳税满五年。我认为纪淑艳既不具备购买经济适用房的条件，也不具备在北京购买房屋的资格，致使合同目的无法实现。故我诉至法院，请求法院确认我与纪淑艳及易家公司于2012年8月12日订立的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》无效。
被告纪淑艳辩称：《房屋买卖居间合同》与《补充协议》系三方当事人真实的意思表示，邓锁柱对202号房屋享有完全的处分权；邓锁柱主张的经济适用房管理办法及北京市的限购政策既不是法律也不是政策法规，即便存在违反上述规定的情形也不构成合同无效的条件。故我不同意邓锁柱的诉讼请求。
第三人易家公司辩称：我公司与纪淑艳的答辩意见相同。
经审理查明：2010年12月10日，邓锁柱与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就新自建6排6号（以下简称6号）55.18平方米的房屋签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定邓锁柱获得安置房一居室一套、二居室二套。一居室即为202号房屋。2012年8月12日，邓锁柱与纪淑艳、易家公司签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定邓锁柱将202号房屋卖与纪淑艳，价款共计为47万元（如202号房屋最终实际面积大于合同约定的40平方米，按国家拆迁补差政策，45平方米以内邓锁柱补交款项，45平米以上部分由纪淑艳补交款项）。
另查，根据6号房屋拆迁政策，6号房屋拆迁所安置的楼房属于按经济适用房管理的房屋。纪淑艳并非北京户口。
上述事实，有杨建辉、刘宇伦、周玉顺、安海静的当庭陈述，《城市房屋拆迁安置补偿协议》及选房确认单，《房屋买卖居间合同》及《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：合同无效需符合法定的情形。202号房屋并非经济适用房，邓锁柱以纪淑艳不具备购买经济适用房条件为由主张买卖合同无效没有法律依据，本院不予支持。北京市关于限购的相关政策并不属于法律、行政法规的效力性强制规定，故邓锁柱以纪淑艳不具备在北京市购房的资格为由要求确认买卖合同无效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回邓锁柱的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由邓锁柱负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1117号
原告义乌市申凯线业有限公司。
法定代表人杨兴武。
委托代理人胡桂红。
被告杭州五星工艺鞋厂。
负责人李伟荣，身份证号码3390051966********。
被告李伟荣。
原告义乌市申凯线业有限公司（以下简称申凯公司）诉被告杭州五星工艺鞋厂（以下简称五星鞋厂）、李伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告五星鞋厂、李伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告五星鞋厂之间存在线带买卖业务往来。2015年6月，经原告与被告五星鞋厂对账，被告五星鞋厂认欠原告价款2106.80元。至今，被告五星鞋厂未支付价款。
另查明，被告五星鞋厂系个人独资企业，被告李伟荣系其投资人。
现原告向本院起诉，要求两被告支付原告价款2106.80元，并支付该款自2015年7月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告五星鞋厂支付原告价款2106.80元，并支付该款自2015年7月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的�息；2.被告李伟荣对被告五星鞋厂不能清偿部分承担清偿责任。
以上事实有原告向本院提供的对账单及收款收据各1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告五星鞋厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告五星鞋厂未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告李伟荣作为被告五星鞋厂的投资人，在被告五星鞋厂不能清偿债务时，应对其不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州五星工艺鞋厂支付义乌市申凯线业有限公司价款2106.80元，并支付该款自2015年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、李伟荣对杭州五星工艺鞋厂就上述第一项付款义务中不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州五星工艺鞋厂负担，李伟荣对杭州五星工艺鞋厂不能清偿部分承担清偿责任。该款义乌市申凯线业有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州五星工艺鞋厂、李伟荣直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十七日�
书 记 员 陈小红
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第774号
原告顾某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顾某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 路 昆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商终字第130号
上诉人（原审原告）：韩宁，居民。
委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王玉珍（曾用名王涵），滕州市北辛糖果儿童摄影部业主。
委托代理人（特别授权代理）：赵平，山东滕达律师事务所律师。
上诉人韩宁因与被上诉人王玉珍加工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1825号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保47号
申请人海林市丰德包装有限公司
法定代表人：杨鹤鸣
委托代理人周辉
被申请人黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司
法定代表人：胡长燚
申请人海林市丰德包装有限公司与被申请人黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海林市丰德包装有限公司于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司所有的房屋一栋。申请人提供担保人朱宏彬名下所有的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人海林市丰德包装有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司所有的房屋一栋，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人朱宏彬名下所有的房屋一栋，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛尚峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第856号
原告肥城市仪兴房地产开发有限公司。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告杨立超，住肥城市。
被告黄丽宁，住肥城市。
原告肥城市仪兴房地产开发有限公司（以下简称仪兴公司）与被告杨立超、黄丽宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市仪兴房地产开发有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告杨立超、黄丽宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市仪兴房地产开发有限公司诉称，2009年4月7日被告与中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）签订个人购房担保借款合同贷款19万元，期限20年，原告在抵押登记手续办理完毕之前为本笔贷款提供阶段性连带责任担保。被告未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司肥城市支行依法起诉，2012年2月10日，肥城市人民法院作出（2011）肥商初字第56号判决，判决“一、被告杨立超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金184235.71元及利息、罚息；二、被告杨立超、黄丽宁于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11000元，案件受理费3980元、公告费300元由被告杨立超、黄丽宁、肥城市仪兴房地产开发有限公司承担；三、被告肥城市仪兴房地产开发有限公司对第一二款项承担连带清偿责任。”判决生效后，杨立超、黄丽宁未依法履行给付金钱义务，中国农业银行股份有限公司肥城市支行依法申请强制执行，原告肥城市仪兴房地产开发有限公司履行了还款义务，共支付借款本金、利息等费用共计231693.16元。原告为维护合法权益特依法起诉行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告支付的借款本金181642.7元及利息、罚息复利33770.46元，共计215413.16元；判令两被告偿还原告支付的案件受理费3980元，公告费300元，律师代理费11000元，执行费1000元，共计16280元，以上两项费用共计231693.16元；本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。
被告杨立超未作答辩。
被告黄丽宁未作答辩。
经审理查明，2009年4月7日，被告杨立超、黄丽宁，原告仪兴公司与农行肥城支行签订NO.37105200900012143号个人购房担保借款合同。合同约定：被告杨立超向原告借款19万元用于购买位于肥城市盛源小区29号楼1单元2层201室的房产。被告杨立超以位于肥城市盛源小区29号楼1单元2层201室的房产为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告仪兴公司为该笔贷款提供阶段性保证担保。同时被告黄丽宁于2009年3月26日出具共同还款责任承诺书一份，内容主要为黄丽宁与杨立超系夫妻关系，承诺为本购房贷款承担共同还款责任。2009年4月7日农行肥城支行依合同约定将19万元发放，截至2010年12月24日被告连续4个付款期未按时偿还贷款本息，尚欠本金184235.71元。农行肥城支行于2010年12月24日向本院起诉要求人民法院判令双方签订的个人购房答辩借款合同提前到期，判令被告杨立超、黄丽宁、本案原告仪兴公司共同偿还借款本金184235.71元及利息、罚息、违约金，诉讼费、邮寄费及律师代理费由三被告承担。本院以（2011）肥商初字第56号判决书判决：“一、被告杨立超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金184235.71元及利息。罚息（利息、罚息自2010年8月7日起按借款合同约定的计算方式计算支付至本判决生效之日）；二、被告杨立超、黄丽宁于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11000元；三、被告肥城市仪兴房地产开发有限公司对第一二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。”上述判决生效后，杨立超、黄丽宁、仪兴房产均未主动履行还款义务。农行肥城支行于2014年2月17日向本院申请强制执行，执行过程中农行肥城支行与仪兴房产达成和解，仪兴房产履行了判决文书确定的义务，包含借款本金181642.70元，利息、罚息、复利33770.46元，律师代理费11000元，案件受理费3980元，公告费300元、执行费1000元。本院于2014年3月4日以（2014）肥执字第357-2号执行裁定书作出终结执行的裁定。2014年3月7日，原告诉来本院。
上述事实有民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，法律规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告仪兴房产作为连带责任保证人承担担保责任后，有权向被告杨立超、黄丽宁追偿。原告诉请二被告支付垫支款项应予支持，但执行费系因各被告未主动履行人民法院生效判决义务而产生，原告怠于履行生效判决使损失扩大，无权就此项费用追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立超自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市仪兴房地产开发有限公司借款本金181642.7元，利息、罚息、复利33770.46元；
二、被告杨立超、黄丽宁自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市仪兴房地产开发有限公司律师代理11000元、案件受理费3980元、公告费300元；
三、驳回原告肥城市仪兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告杨立超、黄丽宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郎 平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3270号
原告无锡国联建设工程有限公司，住所地无锡市崇安区石皮路7号一楼大厅。
法定代表人俞峰，该公司董事长。
委托代理人沈南，无锡市滨湖区新华法律服务所。
被告无锡丰晟科技有限公司，住所地无锡市太湖国际科技园菱湖大道200号微纳传感网国际创新园B楼。
法定代表人王锡林。
本院在审理原告无锡国联建设工程有限公司（以下简称国联公司）与被告无锡丰晟科技有限公司（以下简称丰晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告国联公司2015年12月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国联公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国联公司撤回起诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，保全费1998元，共计4865元（此款已由国联公司预交），由国联公司负担。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第480号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：赵进录，农民。
被告：赵进军。
被告：赵宪和。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵进录、赵进军、赵宪和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵进录、赵进军、赵宪和的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一五年七月五日
书记员 张绍勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01753号
原告：柯文寿承包经营户
代表人：柯文寿，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文寿承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告7.11亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失770.25元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失7968.32元、原告土地复垦费2133元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地7.11亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2438.73元（7.11亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文寿承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文寿承包经营户7.11亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文寿承包经营户支付租金2438.73元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文寿承包经营户7.11亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文寿承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2736号
罪犯王仁开，男，1995年9月12日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月5日作出(2012)零刑初字第118号刑事判决，以被告人王仁开犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）永中法刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月31日分别作出（2015）长中刑执字第1724号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年11月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁开自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仁开在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁开减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟