江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1462号
原告：江西鼎盛混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市大布桥头。
法定代表人：徐利平，该公司董事长。
委托代理人：朱冰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：1360119860346396。
原告江西鼎盛混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西鼎盛混凝土有限公司的委托代理人朱冰和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日原告将其所有的中联混凝土泵车（车架号／WDAKHCAA09L442155）向被告投保，投保险种包括机动车损失险287万元，第三者责任险50万元、车上人员责任保险2万元、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款及不计免赔率险，保险期限为2012年11月6日0时至2013年11月5日24时。2012年12月14日9时10分许，胡水龙驾驶该保险车辆在瑞金市沙洲坝镇金龙大道施工地施工时，因防范操作不当，造成该保险车辆侧翻，车辆臂架、底架和支腿损坏，原告车辆经修理，花费修理费用97539.27元。经瑞金交警大队认定，胡水龙负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告提出保险索赔，但被告一直拖延�予赔偿。原告认为，原告车辆在被告处投保特种车辆损失不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围，被告应该按照《特种车保险条款》第五条第（一）款第1项、碰撞、倾覆、坠落中约定的倾覆损失进行赔偿。且被告提供的投保单显示免责条款是向江西星马汽车销售有限公司说明，并未向原告进行说明，免责条款无效。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失97539.27元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、混凝土泵车保险单、转账授权书、出厂证书，证明混凝土泵车的投保情况。
证据二、事故认定书、车损照片、修理费发票、修理清单，证明车辆受损的情况且属于保险责任的倾覆责任，修理费97539.27元。
证据三、胡水龙的户口本、身份证、驾驶证、操作证，证明驾驶员胡水龙的驾驶资格和操作资格。
被告辩称�根据原告的报案记录称“本车支腿下陷，导致底架倒在房顶上，造成三者房顶和本车底架和支腿受损，以及我公司查勘照片所显示现场情形，本次事故损害的成因系被保险特种车因在作业中车体失去重心造成被保险机动车损失，并由此造成其他财产的损失，依据《特种车辆保险条款》第七条第（十二）项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”保险人不负责赔偿的规定，被保险车辆678813车辆“支腿下陷，导致底架倒在房顶上，造成三者房顶和本车底架和支腿受损”系保险特种车辆在作业中车体失去重心导致的标的车的损失，故被告依据保险条款的规定，对原告的车辆损失不负责赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据一、机动车保险报案记录代抄单，证明被保险人在报案时称“本车支腿下陷，导致底架倒在房顶上，造成三�房顶和本车底架和支腿受损。”
证据二、特种车辆保险条款，证明保险车辆系《特种车辆保险条款》第七条第（十二）项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”保险公司不予赔付。
证据三、投保单一份，证明保险双方约定了保险是套用《特种车辆保险条款》，保险条款的免责我们向投保人履行说明义务，当时的投保人是江西星马汽车销售有限公司。
证据四、机动车保险车辆损失情况确认书，证明定损金额为54611元，该定损单不表示保险公司对被保险人损失承担的承诺。
经审理查明，2012年12月14日9时10分许，胡水龙驾驶无牌（车架号／WDAKHCAA09L442155）混凝土泵车在瑞金市沙洲坝镇金龙大道施工地施工时，因防范、操作不当，造成该车损坏的事故。事故发生后，事故车辆在中联重科股份有限公司进行维修，发生修理费用97539.27元。2013年11月3日，经瑞金市�安局交通警察大队认定，当事人胡水龙负此次事故的全部责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，本院主持了调解，由于被告不同意调解，致调解未果。
另查明：该混凝土泵车是原告江西鼎盛混凝土有限公司在瑞金市农村信用合作联社贷款购买。投保人为江西星马汽车销售有限公司，被保险人为原告江西鼎盛混凝土有限公司。事故发生时，驾驶员系胡水龙。该混凝土泵车在被告处投保了机动车损失险287万元且购买了不计免赔率险，保险期间自2012年11月6日0时至2013年11月5日24时。该车商业险套用《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条规定：“机动车损失保险（一）保险期限内，被保险人或者允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因�成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、……”。第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失；……”。第四十六条规定：“倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻到（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。”
上述事实，有事故认定书、车损照片、修理费发票、修理清单和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是该起事故造成的损失是《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条第（一）款第1项、碰撞、倾覆、坠落中约定的“倾覆”损失，属于被告理赔范围，还是第七条第（十二）项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”中约定的�车体失去重心”造成的损失，属于被告免责范围。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》未对“车体失去重心”的含义作出规定或相关说明。庭审中，被告无法明确说明“倾覆”与“车体失去重心”之间的关系，也没有明确说明“车体失去重心”的具体情形。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条第（一）款第1项中的“倾覆”与第七条第（十二）项中的“车体失去重心”的概念存在混淆。被告作为格式条款提供方，在专业性和缔约能力上处于显著优势地位，被告援引与保险责任条款中难以区分的概念作为免除责任的条款，应尽到高度、清晰的说明义务，否则，由此造成纠纷，应承担不利后果。本案中，被告未能提供充分证据证明其在与投保人订立合同时，就上述易混淆概念进行过明确说明，让投保人明确知悉“车体失去重心”这一免责条款的确切含义和情形。虽然投保人在“投保人声明”的部分盖有公章，但不能认定被告已真正履行明确说明义务。另外，本案被告未就该车损失金额在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，视为放弃权利。故原告要求被告赔偿车辆损失97539.27元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江西鼎盛混凝土有限公司车辆损失费97539.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌�分公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 聂文吝
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 晏萍莲