甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终564号
上诉人（原审被告）：张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。
委托诉讼代理人陈莉萍，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏涛，男，汉族。
委托诉讼代理人王晓瑄，女，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称“恒泰建筑公司”）因与被上诉人夏涛建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒泰建筑公司委托诉讼代理人陈莉萍，被上诉人夏涛及其委托代理人王晓瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰建筑公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案例诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在《土建工程人工费承包协议书》中明确约定：对保修金部分是保修期限届满后再付，该约定是附条件的民事行为，被上诉人承建的山丹县万恒家园工程直至今日都未竣工验收，所附条件尚未成就。且《建设工程质量管理条例》第三十二条规定：施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。第四十一条规定：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。据此，即便一审庭审中，双方当事人均认可2015年5月后被上诉人再未承建过此工程，但被上诉人所承建的是土建工程，依据法律规定即便保修期不在“合理使用年限”内，至少也是验收合格后两年，而一审法院判令上诉人将保修金部分也支付给被上诉人，有违双方的约定和法律规定。
夏涛辩称，本案因上诉人一再违约，双方签订的合同在2015年5月已经终止，并由陈玉明接手，说明保修金也转移至其他承建人。被上诉人挣得是劳务费，且被上诉人所完工程均由上诉人的质检员进行了质检。
夏涛向一审法院起诉请求：1.被告支付劳务费412725元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月26日，原、被告双方
签订《钢筋分项工程施工合同书》、《模板分项工程劳务承包协议》、《土建工程人工费承包协议书》三份合同。合同约定：由原告承包被告位于山丹县万恒家园居住组团3号、4号、5号商住楼的钢筋分项工程、模板分项工程及土建工程。双方约定了具体的单价及付款方式等相关事宜。原告按合同约定，履行了合同义务。后经双方清算账务，被告除陆续向原告支付了部分工程款外，截止2016年2月29日，被告欠原告劳务费352725.40元。一审庭审中，被告对原告提交的三份合同均无异议，对原、被告将所有工程清算后所形成的三张《供应商明细账》也无异议，但被告要求从原告的工程款中扣除6项未完工的部分工程款、罚款及借支。现被告实际欠原告劳务费256888.4元(含保修金)。将保修金144000元中扣除陈玉明修建的工程12680元外，被告应扣留原告保修金131320元，待保修期满后再另行支付。经原、被告双方对账、清算，原告对扣除的6项费用均无异议，双方均认可被告现下欠原告的劳务费为256888.4元（含保修金131320元。
对原告主张，合同约定：“施工工期为2014年5月15日起至2014年11月15日止，所扣留的10%的保修金于次年内一次性付清。”一审庭审中，原告陈述于2015年5月完成所承建的工程。原告于2016年5月起诉，按合同约定，其保修期已届满，故要求被告立即支付下欠的劳务费256888.4元，再不能扣除保修金。被告则主张，合同约定的施工工期虽然为2014年5月15日起至2014年11月15日止，所扣留的10%的保修金于次年内一次性付清。但是原告于2015年5月就叫不到工地了，其他零星散水及抹灰的活由被告找陈玉明等人于2015年9月完成，陈玉明等人的劳务费已从原告的劳务费中扣除。被告要求按合同约定“在工程竣工验收合格之日起且公司内部账务结算后付至结算价的80%，剩余工程款除扣留10%的保修金外于次年内一次性付清。”因保修期未届满，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告所承建的工程双方均认可2015年5月完工，其保修期于一年后届满。被告已将由他人修建的部分打散水及抹灰的费用从原告的工程款中扣除，保修金也转移至其他承建人，按2015年5月原告已完成建设工程的时间计算，保修期已届满，故对被告要求扣除保修金的主张不予支持。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2014年6月26日签订的《钢筋分项工程施工合同书》、《模板分项工程劳务承包协议》、《土建工程人工费承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。且双方已按合同约定履行了承建及付款义务。经当庭对账清算，被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司除去已支付的劳务费及扣除相关费用后，实欠原告夏涛劳务费256888.4元（含保修金131320元），庭审中，双方对此数额均予以认可，应予确定，被告应向原告承担支付劳务费256888.4元的清偿责任。被告主张原告所承建的工程保修期未届满，故对保修金不予支付，待保修期限届满后另行支付。庭审中，原、被告均予以认可2015年5月后，原告再未承建过此工程，应按此计算原告的完工日期。因原告从事的只是该工程的部分基础劳务项目，该工程总体竣工验收尚需较长的时间，存在诸多因素和条件影响，加之双方对存在的质量问题已协商扣减，若依全部工程竣工验收开始计算保修期，对原告极不合理和公平，应从原告完工之日起计算保修期方符合客观实际。保修期于原告起诉时已届满，故对被告的辩解理由不予采信。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司偿付原告夏涛劳务费256888.4元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告夏涛的其他诉讼请求。案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由原告夏涛承担1414.2元,被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司承担2331.3元。
二审中，上诉人恒泰建筑公司没有提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：上诉人恒泰建筑工程有限责任公司除对保修金的扣除有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒泰建筑公司与被上诉人夏涛签订的《钢筋分项工程施工合同书》、《模板分项工程劳务承包协议》、《土建工程人工费承包协议书》系甘肃万恒房地产开发有限责任公司经招投标后，由上诉人恒泰建筑公司中标的商住楼修建工程。依照《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包”。本案双方当事人签订《钢筋分项工程施工合同书》、《模板分项工程劳务承包协议》、《土建工程人工费承包协议书》的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的上述协议系无效协议。一审判决对此认定不当，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人恒泰建筑公司与被上诉人夏涛签订的三份协议虽然无效，但涉案工程完工后已投入使用，故对夏涛要求支付工程价款的请求应予支持。上诉人关于131320元保修金应待工程验收合格满两年后予以返还的主张，经审查，被上诉人在涉案工程中提供的主要是劳务，所涉技术规范及施工要求系由上诉人公司提供并负责；在提供劳务的每一阶段中，上诉人并未对被上诉人提供劳务的质量提出异议，被上诉人撤离施工现场时，上诉人虽提出工程质量存在问题，但针对该质量问题，上诉人已找他人另行修复，且双方在对账时已将相关费用予以扣除。故对上诉人辩称保修期限届满后再付保修金的辩解理由，本院不予支持。
综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7491元，由上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 陈 芳
审判员 岳 瑾
二〇一六年九月十八日
书记员 张梦娇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。