wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第276号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：谢高军。
被告：陈松。
被告：程倍芬。
被告：程顺行。
被告：陈荷。
被告：温岭市太平航天宾馆。
负责人：程培丽。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告申请，本院于2015年5月29日分别作出（2015）台温溪商初字第276-1、276-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2014年10月23日，被告陈松因经营周转所需向原告贷款1000000元，原、被告双方签订编号为新江（2014）保借字第395号保证借款合同一份，由被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆提供连带责任保证，被告程倍芬在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元整，借款用途为经营周转，借款月利率为17‰，利息按月支付，每月的15日为结息日，借款期限自2014年10月23日起至2015年3月5日止；连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于合同签订当日向被告陈松发放贷款1000000元。借款后被告支付了利息64033.33元，剩余本息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告陈松、程倍芬共同偿还原告借款本金1000000元，并支付截止2015年2月12日的利息13202.48元，及自2015年2月13日起按照月利率17‰计算至2015年3月5日止的利息及自2015年3月6日起按照月利率25.5‰计算至本判决确认履行之日止的利息、罚息；二、判令被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同负担。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告温岭市太平航天宾馆独资企业基本情况各一份及协助查询户籍函（回执）四份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人贷款申请表、借款借据、保证借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年10月23日，被告陈松经被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆担保向原告借款1000000元，双方约定借款利息、借款期限及担保范围等事项，以及被告程倍芬自愿对该款项承担共同还款责任的事实。
3、中国银行进账单、交易清单各一份及温岭市新江小额贷款有限公司贷款利息单二份，用以证明原告于2014年10月23日向被告陈松发放贷款1000000元以及被告支付利息的情况。
被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年10月23日，被告陈松因经营周转所需向原告贷款1000000元，原、被告双方签订编号为新江（2014）保借字第395号保证借款合同一份，由被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆提供连带责任保证，被告程倍芬在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元整，借款用途为经营周转，借款月利率为17‰，利息按月支付，每月的15日为结息日，借款期限自2014年10月23日起至2015年3月5日止；连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于合同签订当日向被告陈松发放贷款1000000元。借款后被告支付了利息64033.33元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈松、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆之间签订的保证借款合同，系各方当事人意思自愿，且内容合法，依法应认定有效。被告陈松向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。保证借款合同约定借款期限内利息按照月利率17‰计息，故自2014年10月23日起按本金1000000元计算至2015年2月12日的利息合计64033.33元，扣除被告在借款后前五个月支付的利息50830.85元，尚欠13202.48元，为法律所准许。原告主张要求被告陈松支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年3月6日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，应当按月利率18.67‰的标准计息为妥。被告程倍芬自愿作为连带共同债务人为上述债务承担连带共同还款责任，应按约承担连带共同还款责任。被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松、程倍芬于本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息13202.48元，及自2015年2月13日起按照月利率17‰起计算至2015年3月5日止的利息及自2015年3月6日起按照月利率18.67‰计算至本判决确认履行之日止的利息。
二、被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13919元，本院减半收取6959.50元，财产保全费5000元，合计11959.50元，由被告陈松、程倍芬、被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13919元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年七月一日
代书 记员 张 振
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第276号原告：温岭市新江小额贷款有限公司。法定代表人：鲍金林。委托代理人：陈晶晶。委托代理人：谢高军。被告：陈松。被告：程倍芬。被告：程顺行。被告：陈荷。被告：温岭市太平航天宾馆。负责人：程培丽。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告申请，本院于2015年5月29日分别作出（2015）台温溪商初字第276-1、276-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2014年10月23日，被告陈松因经营周转所需向原告贷款1000000元，原、被告双方签订编号为新江（2014）保借字第395号保证借款合同一份，由被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆提供连带责任保证，被告程倍芬在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元整，借款用途为经营周转，借款月利率为17‰，利息按月支付，每月的15日为结息日，借款期限自2014年10月23日起至2015年3月5日止；连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于合同签订当日向被告陈松发放贷款1000000元。借款后被告支付了利息64033.33元，剩余本息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告陈松、程倍芬共同偿还原告借款本金1000000元，并支付截止2015年2月12日的利息13202.48元，及自2015年2月13日起按照月利率17‰计算至2015年3月5日止的利息及自2015年3月6日起按照月利率25.5‰计算至本判决确认履行之日止的利息、罚息；二、判令被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同负担。原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告温岭市太平航天宾馆独资企业基本情况各一份及协助查询户籍函（回执）四份，用以证明原、被告主体资格。2、个人贷款申请表、借款借据、保证借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年10月23日，被告陈松经被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆担保向原告借款1000000元，双方约定借款利息、借款期限及担保范围等事项，以及被告程倍芬自愿对该款项承担共同还款责任的事实。3、中国银行进账单、交易清单各一份及温岭市新江小额贷款有限公司贷款利息单二份，用以证明原告于2014年10月23日向被告陈松发放贷款1000000元以及被告支付利息的情况。被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告陈松、程倍芬、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的案件事实如下：2014年10月23日，被告陈松因经营周转所需向原告贷款1000000元，原、被告双方签订编号为新江（2014）保借字第395号保证借款合同一份，由被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆提供连带责任保证，被告程倍芬在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元整，借款用途为经营周转，借款月利率为17‰，利息按月支付，每月的15日为结息日，借款期限自2014年10月23日起至2015年3月5日止；连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于合同签订当日向被告陈松发放贷款1000000元。借款后被告支付了利息64033.33元，剩余本息经原告多次催讨未果。本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈松、程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆之间签订的保证借款合同，系各方当事人意思自愿，且内容合法，依法应认定有效。被告陈松向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。保证借款合同约定借款期限内利息按照月利率17‰计息，故自2014年10月23日起按本金1000000元计算至2015年2月12日的利息合计64033.33元，扣除被告在借款后前五个月支付的利息50830.85元，尚欠13202.48元，为法律所准许。原告主张要求被告陈松支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年3月6日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，应当按月利率18.67‰的标准计息为妥。被告程倍芬自愿作为连带共同债务人为上述债务承担连带共同还款责任，应按约承担连带共同还款责任。被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松、程倍芬于本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息13202.48元，及自2015年2月13日起按照月利率17‰起计算至2015年3月5日止的利息及自2015年3月6日起按照月利率18.67‰计算至本判决确认履行之日止的利息。二、被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13919元，本院减半收取6959.50元，财产保全费5000元，合计11959.50元，由被告陈松、程倍芬、被告程顺行、陈荷、温岭市太平航天宾馆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13919元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  蔡渭奇二〇一五年七月一日代书 记员  张 振
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1427号
原告王某甲。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
第三人石家庄某某劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
第三人刘某某。
第三人王某乙。
原告王某甲与被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、第三人王某乙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，经人介绍，原告前往被告石家庄某某集团有限公司承建的位于石家庄市桥西区某某工地xx号楼从事二次结构工作，双方未签订用工合同，工资与第三人王某乙口头约定。原告一直工作至2015年2月6日，除去工作期间已支付工资，至今还拖欠原告工资共计23500元。由于被告石家庄某某集团有限公司将工程分包给石家庄某某劳务服务有限公司，某某劳务公司又将其工程分包给无用工资质的第三人，因此依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定，被告、第三人应对拖欠原告工资承担连带责任。故诉至法院，1、请求法院依法判决被告及第三人向原告支付拖欠工资23500元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，原告王某甲诉被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、王某乙劳动争议纠纷一案，根据原告提供的证据不能认定原、被告之间有劳动关系，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案不属于劳动争议案件，原告应按普通民事纠纷起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十日
书记员 齐玉铮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第378号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人田某，无业。2015年9月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨，被告人田某饮酒后驾驶湘N×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往玉翰酒店方向。1时25分许，途经千岛湖新安东路教师之家处路段被执勤交警查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人血液中酒精含量为91.7mg/100ml。
另查明，被告人田某在被查获后拒绝配合交警呼气酒精检测，并弃车逃跑，后被交警追回控制。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某等人的证言，身份证明复印件、查获经过、道路情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件，乙醇检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
代书 记员 谭婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更16号
罪犯邓胜宾，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人邓胜宾犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年11月21日交付执行。2015年12月31日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯邓胜宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事电子劳作。现累计考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯邓胜宾减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00047号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被广水市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日15时30分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）沿210省道从广水市陈巷镇行至骆店乡鲁班村路段下坡时，因下雨路滑，王某制动减速时，操作不当导致车辆失控，与前方同向由殷某某（男，66岁）驾驶的电动三轮车追尾致该车坠入公路东侧的边坡下，又将对向正常行驶的鄂H×××××号小轿车相刮擦，致殷某某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，王某电话报警并及时抢救伤员。殷某某经抢救无效于2014年11月13日死亡。经广水市公安局交警大队认定，王某负此事故全部责任。
案发后，受害人殷某某家属已单独提起民事诉讼，同意因事故造成己方各项经济损失以人民法院民事判决为基础，并对王某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某户籍证明、驾驶证、车辆信息、归案证明、交通事故责任认定书；2、王某的供述与辩解；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后，已取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于王某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘光平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2056号
原告:湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：姚芳明，董事长。
委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。系原告公司经理。
被告：刘友华，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
原告湖南省渝洲房地产实业有限公司与被告刘友华无因管理纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省渝洲房地产实业有限公司撤诉。
本案受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 胡榆洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初2号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省浠水县。因容留他人吸毒罪于2015年1月13日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2016年8月25日，因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2016]212号起诉书指控被告人夏某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日21时15分许，被告人夏某某在黄冈开发区珠宝路“李医生诊所”门口附近，看到被害人汪某边走路边玩手机，于是趁汪某不备之机，将汪某手中一部苹果6SPIUS手机抢走后逃走，后将该手机卖至武汉市江汉路一家手机修理店，得赃款800元。经鉴定，该被抢的苹果6SPIUS手机价值5922元。
2016年7月20日凌晨4时许，被告人夏某某在黄冈开发区新港二路的明辉网吧，趁四周无人之机，将被害人敖某放在网吧吧台上的一部苹果6PIUS手机偷走，经鉴定，该被盗的苹果6SPIUS手机价值5103元。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出由于自己法律意识淡薄，通过反思，自愿认罪，退清赃款并得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人夏某某的供述与辩解，2、被害人汪某、敖某的陈述；3、书证：被告人的户籍资料、涉案物品票据、辩认笔录、指认笔录、谅解书；4．鉴定意见，价格鉴定结论书；5、视听资料:同步录音录像，足以证实。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取乘人不备，夺取他人财物，数额较大，被告人夏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某提出自愿认罪、悔罪，退清全部赃款并取得受害人的谅解可对其从轻处罚的辩解意见，与本院已查明事实相符，本院予以采纳，可酌情考虑从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年一月十六日
书记员 邱梦蓁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5943号
申请人：孔祥南，男，1987年5月11日生，汉族，住郯城县郯城街道西关二街。公民身份号码：3713221987********。
被申请人：林森祥，男，1950年9月12日生，汉族，住郯城县人民路***号*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221950********。
申请人孔祥南与被申请人林森祥借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林森祥所有的在工商银行郯城县支行的存款50，000元予以冻结。申请人孔祥南以其所有的鲁QS17**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孔祥南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林森祥所有的在工商银行郯城县支行的存款50，000元。
案件申请费520元，由申请人孔祥南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十月十九日
书记员 郑弘扬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1452号
原告(执行案外人)：吉林省德一建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王云龙，董事长
委托诉讼代理人:杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告(申请执行人)：王乃民，男，1970年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告(申请执行人)：孙玉敏，女，1971年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人(被执行人)：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：由良，经理。
第三人：松原市重点公路工程建设办公室，住所地吉林省松原市宁江区。
原告吉林省德一建设工程有限公司诉被告王乃民、孙玉敏及第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、松原市重点公路工程建设办公室案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省德一建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨东升、被告王乃民及其委托诉讼代理人高杰、被告孙玉敏、到庭参加诉讼。第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、松原市重点公路工程建设办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省德一建设工程有限公司诉称，长春市绿园区人民法院（2008）绿民执字第204号案件，执行原告在第三人松原市重点公路工程建设办公室的工程款人民币1099311.56元，并要求第三人汇至法院，存在错误，此款系原告的财产，不是第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产，法院（2016）吉0106执异3号执行裁定书驳回原告的异议申请更明显错误，原告实际承建了省道哈尔滨至松原公路后河拉林至宁江段项目路基、桥涵、路面工程HS01标段工程，而不是第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，整个工程都是原告全额垫付自行完成的，所有收益都是原告的，第三人松原市重点公路工程建设办公室所有给付款项都是给原告的，与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司无关。（2016）吉0106执异3号执行裁定书认为原告与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司签订的资质使用协议为无效合同，那么原告与第三人松原市重点公路工程建设办公室签订的建设工程施工合同也为无效合同，依据法律规定，合同无效应恢复原状，工程款是原告投入的，自然恢复到原告名下，与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司无关。现提起诉讼，要求对原告在第三人松原市重点公路工程建设办公室的工程款人民币1099311.56元停止执行，确认此款为原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告王乃民辩称，原告以其与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司签订的资质协议主张涉案工程款归其所有无事实及法律依据，涉案的工程款依合同约定应归第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司所有，被告作为其债权人，有权利要求执行此款。依据合同相对性，原告无权直接向第三人松原市重点公路工程建设办公室要求支付工程款，故原告主张工程款为其所有并要求停止执无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告孙玉敏辩称，其与原告无任何关系，第三人所欠的工程款应予执行，其他同被告王乃民意见。
第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、松原市重点公路工程建设办公室均未到庭亦未向法庭提交书面陈述意见。
经审理查明，被告王乃民、孙玉敏与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司因购销合同纠纷向本院起诉，经本院（2008）绿民二初字第102号民事判决书判决，由第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付孙玉敏、王乃民砂石材料款人民币606346.00元。判决生效后，因第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司未能履行给付义务，孙玉敏、王乃民向本院申请执行，案号为（2008）绿民执字第204号，本院在执行过程中，向第三人松原市重点公路工程建设办公室发出协助执行通知书，将第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在其处的工程款1099311.56元冻结，并将此款划至本院账户。原告认为松原市重点公路工程建设办公室的工程系其使用第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的资质进行施工的，并提供双方于2014年11月2日签订的资质使用协议书一份，证明其为实际施工人，全额垫付并自行完成了工程，上述工程款应为其所有，与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司无关，向本院提出执行异议，本院以（2016）吉0106执异3号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，故原告向本院提起诉讼，要求对原告在第三人松原市重点公路工程建设办公室的工程款人民币1099311.56元停止执行，确认此款为原告所有，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，通过庭审，虽第三人均未出庭，但原、被告向法庭提供的证据及陈述能够确认第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司与第三人松原市重点公路工程建设办公室之间存在建设工程施工合同关系，第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在第三人松原市重点公路工程建设办公室处存在工程款，本院（2008）绿民执字第204号案件基于上述法律关系将第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的工程款执行扣划至本院账户并无不当。虽原告主张此款为其所有，并向法庭提供资质使用协议证明其为该工程的实际施工人，但资质使用协议仅是其与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司之间的协议，不能证明其与第三人松原市重点公路工程建设办公室存在合同关系，而其向法庭提供的其他证据亦不能充分证明本院执行的款项为其所有，故原告的各项诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省德一建设工程有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费14694.00元，由原告吉林省德一建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1452号原告(执行案外人)：吉林省德一建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王云龙，董事长委托诉讼代理人:杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告(申请执行人)：王乃民，男，1970年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告(申请执行人)：孙玉敏，女，1971年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。第三人(被执行人)：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：由良，经理。第三人：松原市重点公路工程建设办公室，住所地吉林省松原市宁江区。原告吉林省德一建设工程有限公司诉被告王乃民、孙玉敏及第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、松原市重点公路工程建设办公室案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省德一建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨东升、被告王乃民及其委托诉讼代理人高杰、被告孙玉敏、到庭参加诉讼。第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、松原市重点公路工程建设办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省德一建设工程有限公司诉称，长春市绿园区人民法院（2008）绿民执字第204号案件，执行原告在第三人松原市重点公路工程建设办公室的工程款人民币1099311.56元，并要求第三人汇至法院，存在错误，此款系原告的财产，不是第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产，法院（2016）吉0106执异3号执行裁定书驳回原告的异议申请更明显错误，原告实际承建了省道哈尔滨至松原公路后河拉林至宁江段项目路基、桥涵、路面工程HS01标段工程，而不是第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，整个工程都是原告全额垫付自行完成的，所有收益都是原告的，第三人松原市重点公路工程建设办公室所有给付款项都是给原告的，与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司无关。（2016）吉0106执异3号执行裁定书认为原告与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司签订的资质使用协议为无效合同，那么原告与第三人松原市重点公路工程建设办公室签订的建设工程施工合同也为无效合同，依据法律规定，合同无效应恢复原状，工程款是原告投入的，自然恢复到原告名下，与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司无关。现提起诉讼，要求对原告在第三人松原市重点公路工程建设办公室的工程款人民币1099311.56元停止执行，确认此款为原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告王乃民辩称，原告以其与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司签订的资质协议主张涉案工程款归其所有无事实及法律依据，涉案的工程款依合同约定应归第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司所有，被告作为其债权人，有权利要求执行此款。依据合同相对性，原告无权直接向第三人松原市重点公路工程建设办公室要求支付工程款，故原告主张工程款为其所有并要求停止执无事实及法律依据，依法应予驳回。被告孙玉敏辩称，其与原告无任何关系，第三人所欠的工程款应予执行，其他同被告王乃民意见。第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、松原市重点公路工程建设办公室均未到庭亦未向法庭提交书面陈述意见。经审理查明，被告王乃民、孙玉敏与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司因购销合同纠纷向本院起诉，经本院（2008）绿民二初字第102号民事判决书判决，由第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付孙玉敏、王乃民砂石材料款人民币606346.00元。判决生效后，因第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司未能履行给付义务，孙玉敏、王乃民向本院申请执行，案号为（2008）绿民执字第204号，本院在执行过程中，向第三人松原市重点公路工程建设办公室发出协助执行通知书，将第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在其处的工程款1099311.56元冻结，并将此款划至本院账户。原告认为松原市重点公路工程建设办公室的工程系其使用第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的资质进行施工的，并提供双方于2014年11月2日签订的资质使用协议书一份，证明其为实际施工人，全额垫付并自行完成了工程，上述工程款应为其所有，与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司无关，向本院提出执行异议，本院以（2016）吉0106执异3号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，故原告向本院提起诉讼，要求对原告在第三人松原市重点公路工程建设办公室的工程款人民币1099311.56元停止执行，确认此款为原告所有，并由被告承担诉讼费用。本院认为，通过庭审，虽第三人均未出庭，但原、被告向法庭提供的证据及陈述能够确认第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司与第三人松原市重点公路工程建设办公室之间存在建设工程施工合同关系，第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在第三人松原市重点公路工程建设办公室处存在工程款，本院（2008）绿民执字第204号案件基于上述法律关系将第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的工程款执行扣划至本院账户并无不当。虽原告主张此款为其所有，并向法庭提供资质使用协议证明其为该工程的实际施工人，但资质使用协议仅是其与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司之间的协议，不能证明其与第三人松原市重点公路工程建设办公室存在合同关系，而其向法庭提供的其他证据亦不能充分证明本院执行的款项为其所有，故原告的各项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省德一建设工程有限公司的各项诉讼请求。案件受理费14694.00元，由原告吉林省德一建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜 元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00310号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1981年5月25日出生于安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人何某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年5月30日经蚌埠市禹会区人民检察院不予批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人何某到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月28日23时许，被告人何某和朋友刘某至吴湾路拆迁工地找被害人陈某要钱，因债务问题刘某与陈某电话内发生争吵，后刘某和何某离开工地。被告人何某回家后因心里生气，独自来到吴湾路工地陈某停放挖掘机处，用砖头将陈某的挖掘机驾驶室的玻璃砸碎并造成驾驶室内显示器等损坏，经鉴定，挖掘机损坏的玻璃和显示器等物品价值合计12015元。公诉机关认为，被告人何某故意毁坏他人财物，致他人财物受损，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人何某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年3月28日23时许，被告人何某和朋友刘某至吴湾路拆迁工地找被害人陈某要钱，因债务问题刘某与陈某电话内发生争吵，后刘某和何某离开工地。被告人何某回家后因心里生气，独自来到吴湾路工地陈某停放挖掘机处，用砖头将陈某的挖掘机驾驶室的玻璃砸碎并造成驾驶室内显示器等损坏，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，挖掘机损坏的玻璃和显示器等物品价值合计12015元。2014年4月24日16时许，被告人何某主动向公安机关投案。
另查明：被告人何某赔偿了被害人陈某的损失，并取得了被害人了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、现场照片、抓获经过、谅解书、蚌价证鉴（2014）79号鉴定结论书、被害人陈某的陈述、证人刘某、常某、范某、顾某证言、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失12015元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年�一月二十七日
书记员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00419号
罪犯郭军辉，别名郭辉，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）洛刑一初字第44号刑事判决，认定郭军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。本院曾于2011年4月13日对其裁定减刑9个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭军辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定2010年2月7日凌晨，郭军辉等人从迪吧出来后，与他人发生斗殴，郭军辉、刘飞飞、李洋洋、王文静共同殴打他人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。
罪犯郭军辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬四次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军辉减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月8日起至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执异21号
案外人马士勇，男，1968年1月22日出生，汉族，个体户，现住青冈县。身份证号×××
申请执行人兰国杰，女，汉族，1970年12月24日出生，无职业，现住青冈县青冈镇人民街，身份证号×××
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇新建街。身份证号×××
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司
法定代表人金凤基，职务经理。
统一社会信用代码******
本院在执行兰国杰与王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司（以下简称龙贸房地产公司）借款纠纷一案中，案外人马士勇认为兰国杰申请拍卖的青冈镇祥和小区B栋商服十三室是龙贸房地产公司卖给王珍录，王珍录又卖给案外人的，案外人对此房拥有所有权。于2017年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人马士勇称，2012年9月19日，我与王珍录签订一份房屋买卖合同，就是争议的祥和小区B栋南侧西数商服13门中67平方米，价款265000元，我有收据、协议。我一直使用至今，兰国杰申请拍卖我的房屋，侵害了我的合法权益，请求法院停止对争议房屋的执行。
申请执行人兰国杰称，案外人马士勇的异议不能成立：一、争议的青冈县祥和小区B栋楼南侧西数商服13门是龙贸房地产公司为我债权提供担保的房屋。王志杰向我借款，龙贸房地产公司用两套房屋为我担保，是以房屋买卖的形式作了预告登记。二、对争议房屋商服13门我有优先受偿权，青冈法院作出的（2016）黑1223民初511号民事判决书对此已经作出认定。因此案外人的异议不能成立，应驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行兰国杰与王志杰、龙贸房地产公司民间借贷一案中，于2017年7月11日以（2017）黑1223执326号执行裁定查封了祥和小区B栋楼南侧西数商服13门房屋。此案已进入拍卖阶段。案外人马士勇得知房屋被查封后向法院提出书面异议，对查封的房屋主张所有权。马士勇提交了下列证据：1、2012年9月19日马士勇与王珍录签订的争议房屋买卖协议书（复印件），欲证明此房是以26.5万元的价格在王珍录手买的。2、提交了2012年、2013年、2014年、2015年、2016年取暧费收据，还有2017年水费收据一张、2017年电费收据一张（以上均为复印件），欲证明其实际居住。法院执行中调取了龙贸房地产公司房屋登记情况，争议的祥和小区B栋楼南侧西数商服13门房屋产权登记在龙贸房地产公司名下，2013年2月27日在青冈县房产处作了预告登记，预告登记权利人兰国杰、预告登记义务人龙贸房地产公司。无其他产权声明材料。
本院认为，申请执行人兰国杰与被执行人王志杰、龙贸房地产公司民间借贷纠纷一案，虽然是金钱执行案件，但兰国杰对争议房屋作了预告登记，法院在判决中已经确认这种预告登记是一种抵押担保关系，兰国杰对争议房屋有优先受偿权。案外人马士勇以王珍录与其有房屋买卖关系，并一直占有使用为由，提出的排除执行异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马士勇的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘蒙蒙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1552号
原告：邓阳春，男，1956年10月23日生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：荆州市娄氏禽业有限公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇楚南路。
法定代表人：楼绪政，该公司总经理。
原告邓阳春诉被告荆州市娄氏禽业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳春及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告荆州市娄氏禽业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓阳春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款108202.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在沙洋新生化肥厂购有机肥254.575吨，700元／吨，总计金额178202.5元，被告在2012年3月支付了3万元给沙洋新生化肥厂，订金抵付货款4万元，还欠108202.5未付。沙洋新生化肥厂与被告于2014年10月16日对此进行了确认。同时2014年10月16日，沙洋新生化肥厂通知被告已将其债权转让给原告邓阳春。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告荆州市娄氏禽业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告荆州市娄氏禽业有限公司在沙洋新生化肥厂购有机肥254.575吨，单价700元／吨，总计金额178202.5元，被告共计支付7万元货款，尚欠沙洋新生化肥厂货款108202.5元。被告与沙洋新生化肥厂于2014年10月16日对尚欠货款108202.5元进行了确认，同日沙洋新生化肥厂将该债权转让给了原告，并依法履行了通知义务。原告催讨无果，酿成此诉。
本院认为，沙洋新生化肥厂对被告荆州市娄氏禽业有限公司享有108202.5元的债权，其将该债权转让给原告邓阳春，并依法通知了被告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对被告已经发生法律效力，对原告要求被告支付货款108202.5元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市娄氏禽业有限公司向原告邓阳春支付货款108202.5元。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2464元减半收取1232元，由被告荆州市娄氏禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯路
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第951号
薛玉川：
你（单位）与闫素芬、梁国军、梁文军等三人刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院（2015）新刑初字第96号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）闫素芬、梁国军、梁文军于2015年11月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第951号申请执行人：袁喜莉，男，汉族。被执行人：梁雪，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新一初字第2568号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28906.08元、执行费333.59元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年五月十三日书 记 员  瓮立臣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初834号
原告窦建设原告窦某某，男，1974年2月18日生，居民身份证号码3203821974********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇郇楼村。
被告周爱花某某，女，1973年10月2日生，居民身份证号码3728221973********，汉族，山东郯城县人，农民，住新沂市合沟镇郇楼村。
原告窦建设与被告周爱花离婚纠纷一案原告窦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告窦建设某某，、被告周爱花周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建设窦某某诉称：原、被告系经别人介绍认识，于1996年2月18日办理结婚登记手续，于1997年2月6日生育长女窦贤慧日生育长女窦某甲，于2002年1月2日生育次女窦贤雨日生育次女窦某乙，于2005年1月27日生育一子窦贤坤日生育一子窦某丙。原、被告婚前互相了解较少，婚后又不注重培养感情，导致双方经常争吵，且被告虐待原告父母。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女窦贤慧婚生女窦某甲、窦贤雨及婚生子窦贤坤由原告抚养窦某乙及婚生子窦某丙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告周爱花周某某辩称：我们以前生活并不好，现在生活好了，原告反而要求离婚；原告的父母以前和我一起生活，我对他们比较尊重，自2015年腊月家里出现矛盾起他们就搬到原告的叔叔家中居住了；我与原告的三个小孩都是我带大的，现在也和我一起生活，如果原告要求小孩由他抚养，财产平分，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经别人介绍认识，于1996年2月18日在新沂市合沟乡人民政府办理结婚登记手续日在原合沟乡人民政府办理结婚登记手续，于1996年5月1日举行婚礼。原、被告于1997年2月6日生育长女窦贤慧日生育长女窦某甲，于2002年1月2日生育次女窦贤雨日生育次女窦某乙，于2005年1月27日生育一子窦贤坤日生育一子窦某丙。自相识直至2015年，双方感情一直很好；2015年双方因缺乏沟通而产生隔阂。另查明，2015年5月19日原、被告以结婚证遗失为由在新沂市民政局补办结婚证。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告分别提供的结婚证、户口簿等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、子女、社会负责的态度，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告婚后生育三名子女，且在长达十九年的时间里保持良好的夫妻感情，现因沟通不足而产生间隙，双方理应克制不良情绪、互相体谅、加强沟通，以维系幸福的婚姻。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因、庭审情况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告窦建设窦某某与被告周爱花周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦建设窦某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐勤超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2406号
原告：李某1，女，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李某2，男，1968年4月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现在山东省北墅监狱服刑。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.儿子李某4由原告抚养，抚养费自理；3.原告与被告各自耕种分得的土地；4.4间正房、5间平房及存款7000元归被告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某3（现已19周岁），于××××年××月××日生育儿子李某4（现已8周岁），两孩子一直由原告自己抚养。被告性格怪癖、偏激，不顾家，不照顾孩子，经常离家出走。2016年4月，被告回家将原告打伤，未付一分钱医疗费，现已被判刑。至此，原告再也无法忍受被告对原告心理及身体上的种种折磨，被告的行为给原告带来极大的身心伤害，被告没有做到一个丈夫应尽的义务，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告李某2辩称，为了两个孩子，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据以及本院取得的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育女儿李某3（目前已参加工作），于××××年××月××日生育儿子李某4（目前读小学2年级）。儿子李某4表示若原告与被告离婚，其愿意随原告生活。
原告与被告婚后因家庭琐事经常吵闹打架，导致夫妻关系逐渐恶化。2016年4月9日15时许，被告因怀疑原告有外遇，遂在家中与原告发生争执并厮打，被告持板凳、马扎对原告头部进行殴打，后原告逃脱并从家中平房跳下倒地昏迷，被告又持马扎追出街门对原告头部进行击打，直至被邻居制止。经平度市公安局法医鉴定，原告损伤构成轻伤二级。2016年9月21日，本院作出（2016）鲁0283刑初569号刑事判决，被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告目前在山东省北墅监狱服刑。
另查明，原告与被告夫妻共同财产有座落于平度市仁兆镇西仁兆村149号处4间正房及5间平房、被告在青岛农村商业银行平度仁兆支行902050371011106671862账号存款4000元、被告在中国农业银行平度市支行仁兆分理处38×××84账号存款3000元。
原告、被告及女儿李某3在平度市仁兆镇西仁兆村村西北处每人承包1.17亩口粮地。
庭审中，原告主张4间正房、5间平房、7000元存款归被告所有，原告自愿放弃对上述财产分割。
本院认为，被告故意杀害原告，被告的犯罪行为对原告生命安全构成严重威胁，严重伤害了夫妻感情，双方共同生活不宜继续维持，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。
离婚后，原告与被告对于儿子李某4仍有抚养和教育的权利和义务。儿子李某4表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养。原告主张抚养费自理，本院予以支持。
离婚后，被告不直接抚养儿子李某4，有探望儿子李某4的权利，原告有协助的义务。
原告自愿放弃对夫妻共同财产4间正房、5间平房、7000元存款的分割，主张上述财产归被告所有，本院予以支持。
原告、被告承包的土地由原告、被告各自耕种。对女儿李某3承包的土地本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚。
二、儿子李某4由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自理。
三、被告李某2对儿子李某4享有探望权，原告李某1有协助的义务。
四、夫妻共同财产座落于平度市仁兆镇西仁兆村149号处4间正房及5间平房、被告李某2在青岛农村商业银行平度仁兆支行902050371011106671862账号存款4000元、被告李某2在中国农业银行平度市支行仁兆分理处38×××84账号存款3000元归被告李某2所有。
五、原告李某1承包的1.17亩口粮地由原告李某1耕种。
被告李某2承包的1.17亩口粮地由被告李某2耕种。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月二十四日
书记员陈倩玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第291号
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村。
负责人苏彦法，主任。
被告郭彦良，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告高治家，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告刘善兰，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告刘洪记，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告张安亮，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告郭彦良、高治家、刘善兰、刘洪记金融借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人苏彦法到庭参加诉讼，被告郭彦良经公告送达应诉期届满后未到庭应诉，被告高治家、刘善兰、刘洪记、张安亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉称：被告郭彦良向原告借款5万元，利率为8.85‰，该笔借款由被告高治家等人担保。借款到期后，被告归还借款本金19633.78元，被告并将2009年9月20日前的利息付清，其余本息未付。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款30366.22元及利息、负担诉讼费用。
被告郭彦良、高治家、刘善兰、刘洪记、张安亮未答辩。
经审理，本院查明：2009年4月28日，原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告郭彦良签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告郭彦良5万元、还款期限至2010年3月10日止、利率8.85‰。同日，原告与被告高治家、刘善兰、刘洪记、张安亮签订保证合同，保证合同主要约定：保证期限至2010年3月12日到期后两年，保证金额5万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郭彦良依据借款合同，于2009年4月28日向原告取得借款5万元；借款到期后被告归还本金19633.78元，并将2009年9月20日前的借款利息付清，其余借款30366.22元及利息未还。原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告郭彦良在该笔借款到期后，归还借款本金19633.78元，并将2009年9月20日前的利息付清，尚欠借款本金30366.78元及其支付利息之后未按照合同约定履行义务，其行为违反合同约定，原告要求被告郭彦良归还尚欠借款30366.78元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告高治家、刘善兰、刘洪记、张安亮作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人郭彦良追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦良归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款30366.78元及利息（借款利息自2009年9月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告高治家、刘善兰、刘洪记、张安亮对被告郭彦良借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭彦良、高治家、刘善兰、刘洪记、张安亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 贺可禄
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00201号
申请执行人：安徽思福农业科技有限公司。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
被执行人：安徽金万年生态农业发展有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
本院在执行安徽思福农业科技有限公司申请执行安徽金万年生态农业发展有限公司加工合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行�可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16923号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：柏俊，女，1980年2月2日出生，回族，住河南省固始县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告柏俊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因柏俊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.柏俊向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金40095.6元、利息2414.77元、滞纳金3341.2元（暂计至2016年6月16日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.柏俊向中国银行中山分行支付律师代理费2000元。
被告柏俊未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：柏俊。
信用卡卡号：62×××17。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：柏俊向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，柏俊持卡进行透支消费，并于2016年4月17日开始没有按时还款。截至2016年10月17日尚欠信用卡本金40095.6元、利息5067.83元、滞纳金9400.77元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,柏俊向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。柏俊使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明柏俊的欠款金额，柏俊没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，柏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告柏俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54564.2元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担43元，被告柏俊负担1171元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16923号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：柏俊，女，1980年2月2日出生，回族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告柏俊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因柏俊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.柏俊向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金40095.6元、利息2414.77元、滞纳金3341.2元（暂计至2016年6月16日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.柏俊向中国银行中山分行支付律师代理费2000元。被告柏俊未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：柏俊。信用卡卡号：62×××17。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：柏俊向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，柏俊持卡进行透支消费，并于2016年4月17日开始没有按时还款。截至2016年10月17日尚欠信用卡本金40095.6元、利息5067.83元、滞纳金9400.77元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,柏俊向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。柏俊使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明柏俊的欠款金额，柏俊没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，柏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告柏俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54564.2元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担43元，被告柏俊负担1171元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵超群钟金花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15126号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈友昆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈友昆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,895.14元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,731.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈友昆系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,627.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈友昆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈友昆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,895.14元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,731.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈友昆系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,627.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他91号
申请执行人明国安，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
申请执行人明国安与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阳新县人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
阳新县人民法院执行的申请执行人明国安与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0222民初159号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
阳新县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍任伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第43号
申请执行人王凤，女，汉族，1961年3月29日生，个体业户，住四平市。
被执行人唐旭光，男，汉族，1963年7月22日生，个体业户，住四平市。
本院执行王凤申请执行唐旭光买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月一日
书记员 李东华
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第206-1号
申请执行人苟天菊，女，1951年10月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇庆云路13号2单元附4号，公民身份号码：522723195110260225。
被执行人王海霞，女，1976年9月13日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县新铺乡高枧坝小学4号，公民身份号码：52272319760913442X。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第315号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人苟天菊借款24000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费260元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人王海霞所有的由中国工商银行股份有限公司贵定支行代发工资收入。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海霞在中国工商银行股份有限公司贵定县支行工资账户的查封。
二、划拨被执行人王海霞所有的由中国工商银行股份有限公司贵定支行代发工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年七月八日
书记员 胡江琨
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第206-1号
申请执行人苟天菊，女，1951年10月26日生，汉族，贵州省贵定县人。
被执行人王海霞，女，1976年9月13日生，布依族，贵州省贵定县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第315号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人苟天菊借款24000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费260元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人王海霞所有的由中国工商银行股份有限公司贵定支行代发工资收入。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海霞在中国工商银行股份有限公司贵定县支行工资账户的查封。
二、划拨被执行人王海霞所有的由中国工商银行股份有限公司贵定支行代发工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年七月八日
书记员 胡江琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00298号
原告游飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人邓君，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告高袁，女，1980年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李伊苓，湖北正信律师事务所律师。特别授权。
原告游飞诉被告高袁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、黄金桥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游飞及其委托代理人邓君、被告高袁及其委托代理人任晗、李伊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游飞诉称，原告游飞与被告高袁于2012年6月17日签订《借款合同》，合同约定被告高袁于当日向原告游飞借款人民币162000元，于2012年12月31日前归还。《借款合同》签订后，原告游飞将自己的中国中信银行（卡号40×××75）、中国交通银行（卡号34×××83）、中国浦发银行（62×××27）共三张信用卡交给被告高袁刷卡消费，截止2012年11月份信用卡欠款金额合计151083.94元。原告游飞依约履行了义务，被告高袁到期未能还款。故原告游飞诉请法院判令：1、被告高袁立即偿还原告欠款人民币162000元，逾期部分利息按年利率6.5%从2013年1月1日计至款清之日；2、被告高袁承担本案诉讼费。
被告高袁辩称，原告游飞与被告高袁虽然签订《借款合同》，原告游飞并未向被告高袁交付银行信用卡，也未提供证据证明是以刷银行信用卡的方式向被告高袁付款，民间借贷属于实践性合同，除需要签订书面借款合同外，还需以贷款人向借款人实际交付资金为必要条件，本案原告游飞并未实际支付被告高袁借款人民币162000元，故双方民间借贷合同没有生效，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月17日，原告游飞与被告高袁签订《借款合同》，合同约定，被告高袁于2012年6月17日向原告游飞借款人民币162000元，于2012年12月31日前归还。《借款合同》签订后，原告游飞未向被告高袁付款人民币162000元，原告游飞也没有证据证明将自己的中国中信银行（卡号40×××75）、中国交通银行（卡号34×××83）、中国浦发银行（62×××27）的三张信用卡交给被告高袁刷卡消费，因原告游飞与被告高袁对是否用刷卡的方式形成借贷关系各持己见，原告游飞诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告游飞与被告高袁的当庭陈述及《借款合同》等证据经庭审质证后予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告游飞与被告高袁签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。但原告游飞没有证据证明在签订了《借款合同》后，将自己卡号为40×××75的中国中信银行信用卡、卡号为34×××83中国交通银行信用卡、卡号为62×××27中国浦发银行信用卡交给被告高袁刷卡消费，也没有证据证明被告高袁持上述三张信用卡消费而形成借贷关系。本院对原告游飞要求被告高袁偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告游飞的诉讼请求。
案件受理费1770元，邮寄送达费46元，合计1816元，由原告游飞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 黄金桥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶 俊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第145号
原告：张亚萍，浙江省衢
州市人，住浙江省衢州市柯城区思源路世世嘉花园11幢101室
。身份证：330802196309294028
被告：钱顺姣，浙江省开
化县人，浙江省开化县钱江源食用菌有限公司董事长，住开
化县城关镇县农机站综合楼。身份证：××
原告张亚萍与被告钱顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年4月29日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉
讼。被告钱顺姣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称，原、被告是同学。2008年7月29日，被告
钱顺姣提出向原告借款100000元，一个月归还，并出具借条。
原告依照被告钱顺姣的要求，通过银行汇款方式，支付给被告
钱顺姣借款60000元。之后，被告钱顺姣并未按约定及时归还
借款。现起诉要求被告钱顺姣立即归还借款60000元，由被告
钱顺姣承担本案诉讼费。
原告为其诉请提交的证据有：
借条及银行汇款凭证各一份。用以证明被告钱顺姣于2008年7月29日出具借条一份，要求向原告借款100000元，并
约定一个月归还。2008年7月30日，原告张亚萍通过中国工
商银行衢州支行荷花分理处，将借款60000元汇入被告钱顺
姣的银行卡中。
被告钱顺姣未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告提交的两份证据，经庭审质证，被告钱顺姣经本院传
票传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提
交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证
明效力，本院予以确认。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告是同学。2008年7月29日，被告钱顺姣向原告张
亚萍提出借款100000元，并出具借条一份，约定借一个月
归还。2008年7月30日，原告张亚萍通过中国工商银行衢州
支行荷花分理处，将借款60000元汇入被告钱顺姣的银行卡
中。之后，被告钱顺姣并未按约定期限归还借款。
本院认为，原被告借款合同成立。被告钱顺姣逾期未能归
还借款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即返还借
款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱顺姣返还原告张亚萍借款60000元，限本判决生效
后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钱顺姣承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年四月二十九日
书记员 蒋 婉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初46号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张光雄，男，生于1970年11月29日，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2011年3月14日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15500元。因本案于2016年7月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张光雄犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张光雄同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林庭支持公诉。被告人张光雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日凌晨，被告人张光雄将叙永县被害人李某住宅旁猪圈里的8头小猪盗走。经鉴定，被盗8头小猪价值9520元。
2016年7月15日凌晨2时许，被告人张光雄再次在上述地点盗走被害人李某6头小猪，后被叙永县公安局民警在叙永县向林镇太平街小地名五角神处挡获。经鉴定，被盗6头小猪价值3000元。
上述主要事实，被告人张光雄在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人张光雄的供述，被害人李某的陈述，证人郭某、王某、李某、肖某、刘某、张某、杜某的证言，视听资料，被告人张光雄违法犯罪信息表、（2011）叙永刑初字第50号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张光雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张光雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张光雄在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光雄的刑期从2016年7月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月六日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初46号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张光雄，男，生于1970年11月29日，苗族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2011年3月14日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15500元。因本案于2016年7月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院于2017年2月23日向本院提起公诉，指控被告人张光雄盗窃一案，经本院审查，被告人张光雄可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人张光雄银行存款25000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘远平二〇一七年二月二十七日书记员  陈小红附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初310号
原告杨某某，女，1991年6月1日出生，汉族，永登县农民，现住兰州市红古区。
被告马某某，女，1991年2月5日出生，汉族，永登县农民，现住永登县。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款30000元，并承担利息750元【时间自2016年7月24日至2016年12月24日，年利率按照6%计算】，合计30750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告以资金困难为由，从原告处借款30000元，约定于2016年7月24日还清，该事实由被告给原告出具的借条为证。后经原告多次向被告追要借款，被告借口推诿，迟迟不予给付。故提起诉讼，请求判如所请。
马某某辩称：本人没有向杨某某借款，是其朋友雷发俊向原告借的，后来雷发俊下落不明，杨某某就一直找其要钱。
本院经审理认定事实如下：马某某和杨某某系表姐妹关系，2014年12月份，马某某向杨某某借款30000元，2016年6月24日，由杨某某书写借条，马某某在借条上签名对以上借款予以确认，承诺于2016年7月24日还清借款。
上述事实，有杨某某提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。马某某从杨某某处借款30000元，马某某于2016年6月24日向原告出具了借条一张，双方借款关系明确，证据确实充分，借款到期后，原告有权要求被告还款。故对杨某某要求马某某立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨某某主张由马某某承担逾期借款利息750元，符合法律规定，本院予以支持。马某某辩称借款不是其本人所借，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
马某某于本判决生效后30日内归还杨某某借款30000元、逾期借款利息750元，合计30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年三月六日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初310号
原告杨贵花，女，1991年6月1日出生，汉族，永登县连城镇明家庄村农民，现住兰州市红古区。
被告马占花，女，1991年2月5日出生，汉族，永登县通远乡临坪村六社农民，现住永登县。
原告杨贵花与被告马占花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵花、被告马占花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款30000元，并承担利息750元【时间自2016年7月24日至2016年12月24日，年利率按照6%计算】，合计30750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告以资金困难为由，从原告处借款30000元，约定于2016年7月24日还清，该事实由被告给原告出具的借条为证。后经原告多次向被告追要借款，被告借口推诿，迟迟不予给付。故提起诉讼，请求判如所请。
马占花辩称：本人没有向杨贵花借款，是其朋友雷发俊向原告借的，后来雷发俊下落不明，杨贵花就一直找其要钱。
本院经审理认定事实如下：马占花和杨贵花系表姐妹关系，2014年12月份，马占花向杨贵花借款30000元，2016年6月24日，由杨贵花书写借条，马占花在借条上签名对以上借款予以确认，承诺于2016年7月24日还清借款。
上述事实，有杨贵花提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。马占花从杨贵花处借款30000元，马占花于2016年6月24日向原告出具了借条一张，双方借款关系明确，证据确实充分，借款到期后，原告有权要求被告还款。故对杨贵花要求马占花立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨贵花主张由马占花承担逾期借款利息750元，符合法律规定，本院予以支持。马占花辩称借款不是其本人所借，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
马占花于本判决生效后30日内归还杨贵花借款30000元、逾期借款利息750元，合计30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由马占花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年三月六日
书记员 张天宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1013号
原告陈小霞，女，1972年9月生，汉族，住新蔡县。
被告孟小贺，女，1965年5月生，汉族，住新蔡县。
被告葛培尘，男，2002年9月生，汉族，住新蔡县。
法定代理人孟小贺，其本情况同上。系葛培尘之母，监护人。
法定代理人葛焕强，系葛培尘之父，监护人。
二被告共同委托诉讼代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告陈小霞与被告孟小贺、葛培尘健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小霞、被告孟小贺及二被告的共同委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小霞向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计7302.52元。事实与理由：2017年3月18日17时许，原告与二被告在新蔡县××××村委葛寨因宅基地发生纠纷，被告葛培尘将原告北部打伤，被告孟小贺撕打原告并将原告面部抓伤，后原告亲属报警后被告才停止殴打行为。后经练村镇派出所调查询问，对二被告作出新公（练）行罚决字【2017】10001号、10002号行政处罚决定书。原告认为，二被告殴打原告，侵犯了原告的人身健康权，被告的违法行为导致原告产生7000余元的损失，原告的损失应当由被告承担。后原告曾多次主动与被告协商赔偿事宜，不料被告置之不理。
被告葛培尘、孟小贺辩称：原告要求赔偿没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、双方有没有身体接触，乃至殴打。从公安机关对现场相关人员调查，都说明二被告与原告发生身体接触，乃至殴打。当时公安机关现场登记原告有外伤，且经有关单位及时检查、出具转诊证明因腰3、4椎体结核，后经郑州大学第一附属医院住院诊断就诊为腰椎术后钢架内固定，腰椎体向后方移位。故可以认定原、被告有身体接触，乃至殴打致原告受到损害。２、原告应赔数额、项目和标准总计4562.58元。（１）医疗费3426.2元。即原告在县医院出车、检查花费630元，在郑州大学附属医院住院收费结算票据2787元（2017年3月20日至2017年3月24日，住院4天），因检查花费9.2元。但原告出院在159医院检查费用699元、在个体村卫生所就诊费用，不予认定。（2）误工费128.19元（11697/365*4）。（3）护理费128.19元（11697/365*4）。（4）伙食补助费200（按每天50元算）（5）营养费80元（按每天20元算。（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为600元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告有事待处理在先，但双方均不能冷静处理，从开始吵架并引起身体接触，乃至互殴，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告吵骂，也不能冷静处理引起不良后果，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按4：6的比例进行责任划分较为适宜。以上合计4562.58元，由被告承担60%即2737.55元。因被告葛培尘年龄尚小，其赔偿额由其监护人承担。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿2737.55元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟小贺、葛培尘连带赔偿原告陈小霞因身体受到损害造成的损失2737.55元，于判决生效后十日内履行清结。葛培尘的赔偿额由其监护人孟小贺、葛焕强承担。
二、驳回原告陈小霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈小霞负担50元，被告葛培尘、孟小贺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 万木春
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第689号
原告倪校其。
被告任其林。
委托代理人（特别授权）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原告倪校其诉被告任其林健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪校其、被告任其林及其委托代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日下午，原、被告双方因工程款结算发生纠纷，后被告用烟灰缸砸原告头部，致原告头部挫伤、左耳外伤后听力下降。故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费7000.12元、误工费29268元、营养费3000元、交通费2000元、续医费3000元，合计44268.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有直接将烟灰缸砸向原告，而是因为原告不肯支付工程款气不过，将烟灰缸扔地上反弹过来砸到原告的，并非故意要砸伤原告，且纠纷发生的原因在于原告，原告亦应该承担过错责任，另外原告主张的费用有相当部分不合理，续医费也于法无据，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月8日下午，原、被告双方因工程款结算产生分歧，后被告任其林将烟灰缸砸向原告倪校其，碎片反弹击中原告头部，致原告头皮挫伤、左耳内耳损伤。为此，原告先后前往上虞第二人民医院、上虞人民医院、绍兴市人民医院、浙江省第一医院治疗，并花去医疗费6066元。综合考虑原告伤情及治疗情况，本院认定原告其它合理损失有：误工费10700元（107元＊100天）、营养费600元、交通费400元，上述损失合计17766元。
以上事实有原告提交的门诊病历、CT诊断报告、脑干听觉诱发性电位报告、耳声发射检查报告单、MRI检查报告单、医疗诊断证明书、门诊收费收据、交通费发票，本院依原告申请向绍兴市上虞区公安局调取的询问笔录四份，以及原、被告双方庭审陈述等证据可以证实。原告提交的证明性质上系证人证言，但均未依法出庭接受质询，故不予认定；原告提交的居民户口簿、房产证明均系复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告任其林的侵权行为致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。原告诉求的续医费，可待实际发生后另行主张。虽原、被告双方就工程款结算存在争议，但这并非被告侵害原告健康权的正当理由，原告对此也并不具有侵权责任法意义上的过错，故对被告有关本案纠纷系原告拖欠工程款引发，原告应承担相应责任的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告任其林应赔偿原告倪校其医疗费、误工费等损失共计17766元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告倪校其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告任其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01192号
申请执行人张义成。
被执行人朱风华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张义成与被执行人朱风华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1182号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案立案执行后，经查明查封被执行人房产是轮后查封，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1182号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹