wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第504号
原告：郑亚养。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告郑亚养诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亚养诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第058号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78866元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币39433元及利息（以39433元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币39433元及利息（以39433元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第058号商铺，商铺面积约6.19平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金37056元、管理费2377元，合共39433元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金39433元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39433元，以及经营保证金39433元，被告向原告开具了相应金额的保证金的收据及租金、管理费发票。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金39433元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39433元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告郑亚养退还租金、管理费、经营保证金合计78866元及利息（以78866元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月22日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8747号
原告：中山市合盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人：陈科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
被告：蒋冬林，男，汉族，身份证住址广西全州县，公民身份号码×××2518。
被告：中山市沃希达企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁彬。
原告中山市合盈房地产开发有限公司（以下简称合盈房地产公司）诉被告蒋冬林、中山市沃希达企业投资管理有限公司（以下简称沃希达投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告合盈房地产公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告蒋冬林、沃希达投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盈房地产公司诉称：原告向被告蒋冬林提供借款232174元用于购买坐落于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯1301号的商品房，双方已于2014年11月20日签订了中山市商品房买卖合同（下称买卖合同）及补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告蒋冬林应于2015年2月28日或之前向原告偿还借款55174元，于2015年5月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年8月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年11月30日或之前向原告偿还借款60000元，逾期则按应付未付款每天万分之二点一支付违约金给原告，但经原告多次催告，被告蒋冬林至今仍未向原告支付上述应付款232174元及违约金。原告与被告沃希达投资公司于2014年12月2日签订了组团销售服务协议，协议约定，被告沃希达投资公司保证每个团购客户首12个月的银行月供款及分期购首期款均按时归还，若团购客户逾期归还任何一项任何一期欠款的，原告有权要求被告沃希达投资公司对团购客户的全部欠款、滞纳金、违约金等承担连带清偿责任。被告蒋冬林是经被告沃希达投资公司介绍的团购客户，被告蒋冬林经原告多次催促，未归还上述欠款，因此，原告有权要求被告沃希达投资公司对上述欠款承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告蒋冬林立即向原告支付楼款232174元及违约金（其中55174元自2015年3月1日起，60000元自2015年6月1日起，60000元自2015年8月31日起，60000元自2015年12月1日起按每日万分之二点一的标准计算至付清之日止）；2.被告沃希达投资公司对被告蒋冬林上述第一项诉求中的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.被告沃希达投资公司企业登记材料；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房买卖合同补充协议；5.组团销售服务协议；6.收款收据。
被告蒋冬林、沃希达投资公司均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年12月2日，原告与被告沃希达投资公司签订组团销售服务协议，协议约定原告提供房源，由被告沃希达投资公司组织团购客户进行购买，被告沃希达投资公司组团销售成功，原告按推介的团购房客户的实际成交物业金额的4%支付销售佣金，沃希达投资公司保证每个团购客户首12个月的银行月供款及分期购首期款均按时归还，若团购客户逾期归还任何一项任何一期欠款的，原告有权要求被告沃希达投资公司对团购客户的全部欠款、滞纳金、违约金等承担连带清偿责任；协议还约定了其他事项。2014年11月20日，蒋冬林作为沃希达投资公司的团购客户，与原告合盈房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定蒋冬林购买合盈房地产公司开发的位于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯1301房。同日，合盈房地产公司与蒋冬林又签订补充协议，协议约定：上述房产总价款为807174元，首期款为242174元，其中买方已付10000元，未付232174元，另办理银行按揭565000元，合盈房地产公司同意提供上述相当于未付首期款232174元给蒋冬林，蒋冬林应于2015年2月28日前付52174元，于2015年5月30日前付60000元，于2015年8月30日前付60000元，于2015年11月30日前付60000元；若蒋冬林未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金；协议还约定了其他事项。协议签订后，合盈房地产公司与蒋冬林办理了商品房买卖合同备案。2014年12月26日，原告就被告蒋冬林购买的盈都尚轩2梯1301房向被告沃希达投资公司支付第一期佣金19372元。后经原告多次催告，被告蒋冬林至今仍未向原告支付上述应付款232174元及违约金。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告合盈房地产公司提供的商品房买卖合同、补充协议及合同登记备案表可以充分证实其与被告蒋冬林之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，本院予以确认。被告蒋冬林签订商品房买卖合同及补充协议后应当按照约定支付购房款，蒋冬林逾期不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的购房款并承担利息损失。被告蒋冬林通过被告沃希达投资公司介绍与原告签订商品房买卖合同，根据被告沃希达投资公司与原告签订的组团销售服务协议，被告沃希达投资公司应按照协议对团购客户蒋冬林未付房款及违约金承担连带清偿责任。被告蒋冬林、沃希达投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，两被告应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合盈房地产开发有限公司支付购房款232174元及违约金（违约金计算方法：其中55174元自2015年3月1日起，60000元自2015年6月1日起，60000元自2015年8月31日起，60000元自2015年12月1日起，均按每日万分之二点一计算至付清之日止）；
二、被告中山市沃希达企业投资管理有限公司对被告蒋冬林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取为2391元（原告已预交），由被告蒋冬林、中山市沃希达企业投资管理有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋依蒙
刘佳林
第5页共5页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1248号
上诉人（原审被告）胡海，男，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘秀勤。
委托代理人王威，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王云，女，1969年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人冯春兰。
被上诉人王云、黄某某共同委托代理人黄德刚，男，1965年9月4日出生，住址同被上诉人王云，系被上诉人王云配偶、被上诉人黄某某祖父。
上诉人胡海因与被上诉人王云、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡海的委托代理人刘秀勤、王威，被上诉人王云、黄某某共同委托代理人黄德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月20日20时许，被告无证醉酒驾驶一辆无牌照宗申摩托车行驶至鸡谭公路李家寨黄湾村吴家畈路段时，与前方相对方向的行人原告王云发生相撞，导致原告王云及其怀抱的原告黄某某受伤。2011年9月23日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2011）第388号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，二原告无责任。
2012年3月20日，原审法院作出（2012）浉刑二初字第3号刑事附带民事判决，判决被告胡海犯交通事故罪，判处有期徒刑1年8个月，并赔偿二原告经济损失共计73862.58元。二原告请求的后续治疗费、残疾赔偿金等费用，待实际发生后另行主张。被告不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）信刑终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。
2012年4月17日，原告王云在信阳市中医院住院治疗，住院2天，加上出院后复查花费医疗费1227.09元，出院时医嘱要求全休6个月。2013年10月8日，原告王云在信阳市中医院住院治疗，住院7天，花费医疗费4645.83元，出院时医嘱要求全休3个月。2015年10月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所受河南申威律师事务所委托，出具了信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第643号司法鉴定意见书，认定原告王云的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告黄某某至今未发生后续治疗费。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告起诉至原审法院。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。被告无证醉酒驾驶机动车将原告撞伤，应对原告因此遭受的经济损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告王云的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求5872.92元，提供的有医疗机构的票据，符合法律规定，原审予以确认；2，住院伙食补助费：原告住院9天，每天按100元计算，共计900元，原审予以确认；3，营养费：原告住院9天，每天按20元计算，共计180元，原审予以确认；4，误工费：原告住院9天，医疗机构医嘱要求全休9个月，共计279天，原告要求845天过长，应计算为：农林牧渔业职工平均工资25402元／年÷365天×279天＝19416.87元，原审予以确认；5，护理费：原告住院9天，每天按79.56元计算，共计716.04元，原审予以确认；6，伤残赔偿金：原告要求18832.2元，符合法律规定，原审予以确认；7，鉴定费：原告要求700元，提供的有鉴定机构的票据，原审予以确认；8，精神抚慰金：原告要求5000元，因被告已经因该起交通事故受到刑事处罚，原告在民事诉讼中要求赔偿精神抚慰金无法律依据，该诉讼请求予以驳回；9，交通费：原告要求1500元，考虑到原告住院离家较远，根据具体情况，原审酌定为1000元。综上所述，原告王云的经济损失共计47888.03元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定缺席判决：一、被告胡海在判决生效后十日内一次性赔偿原告王云经济损失47888.03元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1000元，由被告胡海承担。
原审被告胡海不服原审判决上诉称：一、原审判决程序有误。原审过程中，被上诉人变更诉讼请求，按照法律规定，原审法院应通知上诉人知情，并重新指定举证时间，但原审法院未通知上诉人，剥夺了上诉人的合法权利。原审法院邮寄的被上诉人的起诉状，起诉金额为78210.92元，其中伙食费主张30元／天，营养费主张15元／天，伤残赔偿金主张15049元。原审判决金额均高于此标准。被上诉人原审开庭时增加了诉讼请求，原审法院应当书面通知上诉人或重新邮寄起诉状和赔偿清单，但上诉人对其增加诉讼请求的行为并不知情。二、原审判决审查事实有误。被上诉人王云20**年4月17日至4月19日，在信阳中医院住院治疗，医院诊断系“外伤导致内固定钢板断裂”，花去医疗费1227.09元。出院医嘱院外全休半年。被上诉人王云第二次住院治疗系自身过错导致钢板断裂，即不属于医疗事故也与上诉人无关，由此产生的医疗费1227.09元、伙食费200元、营养费40元、护理费159.12元、误工费12666.2元、交通费不应判决上诉人承担。三、原审判决重复计算误工时间。2012年4月17日至10月5日，合计168天，原审判决重复计算误工费168天。原审判决加重了上诉人的赔偿责任，上诉不服金额14492.41元。要求二审法院发回重审或予以改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王云、黄某某口头答辩称：原审判决正确，但残疾赔偿金判决有点低。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，依法向上诉人胡海邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，上诉人胡海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，其上诉称被上诉人变更诉讼请求，其不知情，剥夺其合法权利的上诉理由，本院不予采信。原审结合医疗机构出具的病历、医疗费用清单等证据，据此计算被上诉人因此次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿项，符合法律及司法解释的相关规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费162元由上诉人胡海承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 帆
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初36号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人柏某甲（又名柏某乙），男，1957年8月10日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月24日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年1月15日20时32分许，被告人柏某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车由长顺县三小往长顺县浩瀚酒店方向行驶，驶至309省道179公里500米处（小地名：城南文化活动中心）时，被公安民警查获。经对柏某甲进行呼气式酒精检测，结果为105mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为106.44㎎／100ml。被告人柏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑。
被告人柏某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人柏某甲系贵州省长顺县人。2016年1月15日晚上7时许，柏某甲与柏某丙等人在同组陈某某家喝酒，后驾驶无牌二轮摩托车由长顺县三小往长顺县浩瀚酒店方向行驶，行至309省道179公里500米处（小地名：城南文化活动中心）时，被长顺县公安局民警当场查获。之后抽取被告人柏某甲血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为106.44㎎／100ml。
上述事实有被告人柏某甲的供述，证人柏某丙的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人柏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柏某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初209号
原告：赵某某，男，汉族，1962年4月15日出生，现住阜康市。
被告：王某某，女，汉族，1965年10月13日出生，原住阜康市，现下落不明。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于同年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍再婚，于2006年1月6日结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的人生观，价值观不同，婚后感情一直不和，现已分居四年，不存在复合可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2原告与被告共同承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、阜康市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2006年1月6日在阜康市民政局登记结婚。
2、阜康市阜新街道办事处迎宾路社区居民委员会证明一份，证实原告与其儿子一直居住在阳光花园小区2-3-201。
本院依职权对迎宾路社区工作人员卞金凤作出的调查笔录一份，证实2016年3月14日的证明系该社区提供，情况属实。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，上述证据均符合法律规定的形式要件，因此本院对上述证据予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年1月6日在阜康市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方各自的子女亦未与原、被告一起共同生活。2010年双方因家庭琐事发生争执，被告便离家外出，至今无法取得联系。
本院认为：平等、和睦、文明的婚姻家庭关系建立在夫妻互相忠实、理解、尊重的基础上，夫妻共同担当是家庭和谐的基础。本案中，被告于2010年离家外出后从未与原告取得过联系，不积极维护家庭和睦关系，而是采取逃避的方式离家出走长达五年之久，不尽家庭责任，使原告的感情受到很大伤害。结合原、被告目前的实际情况，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定�判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交75元），其他诉讼费用80元，公告费600元，均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 许文强
人民陪审员 杨金标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 运思静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2352号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：白珣，女，汉族，1982年6月16日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人白珣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2352号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：白珣，女，汉族，1982年6月16日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人白珣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号××栋15号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0683-1号
申请执行人王某某，男，2005年5月18日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1969年1月26日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1970年9月26日出生，汉族。
王某某申请执行任某某，高某某侵权纠纷一案，于2012年7月3日审结，该案（2012）安水民初字第341号民事判决书已立案执行，现因任某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任某某在安阳县农村信用社西夏寒分社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年十一月十七日
书记员 黄兰照
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初696号
原告：绍兴县建耀电脑分色制版厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，组织机构代码：66390325-1。
投资人：赵建耀。
被告：安徽艾兰竹木工艺制品有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区洪林镇开发区，组织机构代码：58720165-2。
法定代表人：罗亚兰。
本院在审理原告绍兴县建耀电脑分色制版厂诉被告安徽艾兰竹木工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽艾兰竹木工艺制品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县建耀电脑分色制版厂撤回对安徽艾兰竹木工艺制品有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱陈燕
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2016）粤0105民初469号
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林少荣，总经理。
委托代理人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人韩荣伦。
被告周如海，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司诉被告广州市华升水电安装工程有限公司、周如海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金环宇电线电缆有限公司的委托代理人陈宏胜到庭参加了诉讼。被告广州市华升水电安装工程有限公司（简称华升安装公司）、周如海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原告与被告华升安装公司就采购电线电缆等达成意向并签订了书面购销合同，被告华升安装公司将采购的电线电缆用于其福永工地，合同约定总价为3978888.8元，电线电缆的型号、规格、单价等按照报价表执行，被告周如海作为被告华升安装公司的代理人。合同约定分批供货，分批付清货款，最后一批货款在2个月内结清。协议签订后，原告按时按量的向被告华升安装公司供应了货物，被告华升安装公司应于2013年5月24日前付清全部货款。被告周如海于2014年1月21日代表被告华升安装公司向原告承诺将于2014年3月31日前付清剩余的40万元货款，逾期未付，则按月息3分从应当支付货款之日起计算逾期付款利息，被告周如海本人承担连带清偿责任。原、被告双方于2014年4月11日对账确认剩余货款为251111元。经原告多次催讨，两被告仍未支付剩余货款本金及利息。现起诉要求，被告华升安装公司向原告支付货款本金251111元，并以货款本金为基础自2013年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，被告周如海对上述货款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告华升安装公司、周如海均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日原告与被告华升安装公司签订了《电线电缆购销合同》(被告华升安装公司的签约代表为周如海)。该合同约定，原告向被告华升安装公司供应电线电缆，原告负责组织将货物运送到被告工地，由被告组织卸货和堆放，……最后一批货款2个月内结清，定金在最后一批货款中扣除，……合同签订后，原告向被告华升安装公司供应了约定型号规格的电线电缆。2014年1月21日，被告周如海在给原告的承诺函中称，根据贵公司与华升安装公司于2012年12月7日签订的购销合同约定，尚欠贵公司货款40万元未付，现本人郑重承诺，华升安装公司在2014年1月28日之前先付10万元，余款30万元在2014年3月31日前付清，如未能按上述约定期限付清上述款项，本人自愿承担连带清偿责任并按未付款项月息3%计算。同时，周如海在该承诺函上还手写注明，“即2014年3月31日前支付完我即不承担任何利息，最终结算从双方对账为准。”
2014年6月29日，被告周如海在原告制作的《对账单》签名确认，总货款1558210元，退货70058元，已付款1237041元（其中2013年2月2日付40万元，2013年5月24日付30万元，2013年7月31日付437041元，2013年底付10万元），采购方还欠款251111元。原告于2016年1月14日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告称被告于2016年2月5日向原告支付了10万元。
本院认为，原告与被告华升安装公司签订的《电线电缆购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告华升安装公司供应了电线电缆，被告华升安装公司有义务向原告支付货款。根据原、被告双方确认的《对账单》，截至2014年6月29日被告华升安装公司尚欠原告货款251111元，扣减原告自述的被告于2016年2月5日支付的10万元，被告华升安装公司还应向原告支付货款151111元。关于原告主张的逾期付款利息，根据本案中合同约定的付款时间、承诺函中记载的付款时间以及对账时间，公平起见，逾期付款的利息从对账之后一个月即2014年7月29日起计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告周如海承担连带清偿责任，符合周如海签名的承诺函的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市华升水电安装工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市金环宇电线电缆有限公司支付货款151111元及逾期付款的利息（利息自2014年7月29日起至2016年2月5日止以251111元为基础，自2016年2月6日起至实际清偿之日止以151111元为基础，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周如海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市金环宇电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元，由两被告共同负担。上述受理费3739元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一六年四月十一日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初469号原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林少荣，总经理。委托代理人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人韩荣伦。被告周如海，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告深圳市金环宇电线电缆有限公司诉被告广州市华升水电安装工程有限公司、周如海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金环宇电线电缆有限公司的委托代理人陈宏胜到庭参加了诉讼。被告广州市华升水电安装工程有限公司（简称华升安装公司）、周如海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月原告与被告华升安装公司就采购电线电缆等达成意向并签订了书面购销合同，被告华升安装公司将采购的电线电缆用于其福永工地，合同约定总价为3978888.8元，电线电缆的型号、规格、单价等按照报价表执行，被告周如海作为被告华升安装公司的代理人。合同约定分批供货，分批付清货款，最后一批货款在2个月内结清。协议签订后，原告按时按量的向被告华升安装公司供应了货物，被告华升安装公司应于2013年5月24日前付清全部货款。被告周如海于2014年1月21日代表被告华升安装公司向原告承诺将于2014年3月31日前付清剩余的40万元货款，逾期未付，则按月息3分从应当支付货款之日起计算逾期付款利息，被告周如海本人承担连带清偿责任。原、被告双方于2014年4月11日对账确认剩余货款为251111元。经原告多次催讨，两被告仍未支付剩余货款本金及利息。现起诉要求，被告华升安装公司向原告支付货款本金251111元，并以货款本金为基础自2013年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，被告周如海对上述货款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。被告华升安装公司、周如海均没有提出答辩意见。经审理查明，2012年12月7日原告与被告华升安装公司签订了《电线电缆购销合同》(被告华升安装公司的签约代表为周如海)。该合同约定，原告向被告华升安装公司供应电线电缆，原告负责组织将货物运送到被告工地，由被告组织卸货和堆放，……最后一批货款2个月内结清，定金在最后一批货款中扣除，……合同签订后，原告向被告华升安装公司供应了约定型号规格的电线电缆。2014年1月21日，被告周如海在给原告的承诺函中称，根据贵公司与华升安装公司于2012年12月7日签订的购销合同约定，尚欠贵公司货款40万元未付，现本人郑重承诺，华升安装公司在2014年1月28日之前先付10万元，余款30万元在2014年3月31日前付清，如未能按上述约定期限付清上述款项，本人自愿承担连带清偿责任并按未付款项月息3%计算。同时，周如海在该承诺函上还手写注明，“即2014年3月31日前支付完我即不承担任何利息，最终结算从双方对账为准。”2014年6月29日，被告周如海在原告制作的《对账单》签名确认，总货款1558210元，退货70058元，已付款1237041元（其中2013年2月2日付40万元，2013年5月24日付30万元，2013年7月31日付437041元，2013年底付10万元），采购方还欠款251111元。原告于2016年1月14日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告称被告于2016年2月5日向原告支付了10万元。本院认为，原告与被告华升安装公司签订的《电线电缆购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告华升安装公司供应了电线电缆，被告华升安装公司有义务向原告支付货款。根据原、被告双方确认的《对账单》，截至2014年6月29日被告华升安装公司尚欠原告货款251111元，扣减原告自述的被告于2016年2月5日支付的10万元，被告华升安装公司还应向原告支付货款151111元。关于原告主张的逾期付款利息，根据本案中合同约定的付款时间、承诺函中记载的付款时间以及对账时间，公平起见，逾期付款的利息从对账之后一个月即2014年7月29日起计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告周如海承担连带清偿责任，符合周如海签名的承诺函的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广州市华升水电安装工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市金环宇电线电缆有限公司支付货款151111元及逾期付款的利息（利息自2014年7月29日起至2016年2月5日止以251111元为基础，自2016年2月6日起至实际清偿之日止以151111元为基础，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告周如海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金环宇电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元，由两被告共同负担。上述受理费3739元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇一六年四月十一日书记员吴铭陈璐
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初189号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人姜长锋，河南省宁陵县，无业。曾因盗窃于2008年2月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。因犯盗窃罪分别于2010年7月22日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月15日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月2日刑满释放；2014年12月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2016年8月12日再次被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2016年8月25日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽�看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人姜长锋犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人姜长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日夜，被告人姜长锋到洪泽县高良涧街道办事处洪泽湖大道安芯智能港小区，窃取73幢、74幢、75幢楼共四个单元楼道配电箱内铜芯电线共计600余米，价值人民币6000余元。
案发后，被告人姜长锋如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜长锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人继某某的陈述，被告人辨认犯罪现场笔录及照片，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，水电电气图、安芯智能港小区楼层高度照片、侦查实验笔录、称重照片，洪泽县公安局出具的刑事案件发破案经过,江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第561号刑事判决书、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初487号刑事判决书、宿迁市看守所刑满释放证明书，被告人姜长锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜长锋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人姜长锋刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜长�系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元决定并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜长锋犯罪所得六千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月六日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终40号
上诉人（原审原告）阮绍平。
上诉人（原审原告）阮伯发。
上诉人（原审原告）吴兴华。
上诉人（原审原告）吴胜华。
被上诉人（原审被告）邵东县魏家桥镇人民政府，住所地邵东县魏家桥镇。
法定代表人曾斌文，该镇镇长。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华因与被上诉人邵东县魏家桥镇人民政府信访答复及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华在原审法院诉称，2007年8月衡邵高速公路修建以来，因稻田灌溉水渠被切断，严重影响其正常农业生产。经多年上访反映诉求，2015年9月21日，邵东县魏家桥镇人民政府作出了魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》予以答复。上诉人认为该答复侵犯了其合法权益。请求人民法院判令邵东县魏家桥镇人民政府履行职责，维护其合法权益。
原审认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》明确批复：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邵东县魏家桥镇人民政府作出的魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》只是就吴兴华等信访事项提出的协调处理意见，并未就吴兴华等的实体权利进行处理，对吴兴华等的合法权益不产生实际影响。对阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉，人民法院应不予受理，鉴于已经受理，对阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉应予驳回。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定驳回原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉。
上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华上诉称，2007年8月衡邵高速公路修建以来，上诉人用于灌溉农田的水渠被切断，至今无法正常耕种稻田，多年来经向当地政府及有关部门反映，均未得到解决。邵东县魏家桥镇人民政府2015年作出的魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》，损害了其合法权益，其向法院提起诉讼要求法院判决撤销，应当得到支持。原审裁定驳回起诉不当，请求二审改判。
本院认为，依照《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复；第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华对被上诉人邵东县魏家桥镇人民政府作出的魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》不服，可以依照上述规定，通过信访复查复核程序反映自己的诉求，但不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院经审查认为阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
…….
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终40号上诉人（原审原告）阮绍平。上诉人（原审原告）阮伯发。上诉人（原审原告）吴兴华。上诉人（原审原告）吴胜华。被上诉人（原审被告）邵东县魏家桥镇人民政府，住所地邵东县魏家桥镇。法定代表人曾斌文，该镇镇长。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华因与被上诉人邵东县魏家桥镇人民政府信访答复及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华在原审法院诉称，2007年8月衡邵高速公路修建以来，因稻田灌溉水渠被切断，严重影响其正常农业生产。经多年上访反映诉求，2015年9月21日，邵东县魏家桥镇人民政府作出了魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》予以答复。上诉人认为该答复侵犯了其合法权益。请求人民法院判令邵东县魏家桥镇人民政府履行职责，维护其合法权益。原审认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》明确批复：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邵东县魏家桥镇人民政府作出的魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》只是就吴兴华等信访事项提出的协调处理意见，并未就吴兴华等的实体权利进行处理，对吴兴华等的合法权益不产生实际影响。对阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉，人民法院应不予受理，鉴于已经受理，对阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉应予驳回。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定驳回原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉。上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华上诉称，2007年8月衡邵高速公路修建以来，上诉人用于灌溉农田的水渠被切断，至今无法正常耕种稻田，多年来经向当地政府及有关部门反映，均未得到解决。邵东县魏家桥镇人民政府2015年作出的魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》，损害了其合法权益，其向法院提起诉讼要求法院判决撤销，应当得到支持。原审裁定驳回起诉不当，请求二审改判。本院认为，依照《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复；第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华对被上诉人邵东县魏家桥镇人民政府作出的魏信复字［2015］10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》不服，可以依照上述规定，通过信访复查复核程序反映自己的诉求，但不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院经审查认为阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年六月二十七日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;…….
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申375号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王桂波，女，1968年1月7日生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇。
再审申请人王桂波因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂波申请再审称，其于1988年3月参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王桂波《民办教师任用证》。1988年在蔡家镇中心小学担任民办教师。于1994年4月取得小教一级职称。2002年12月，学校口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2002年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王桂波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申375号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王桂波，女，1968年1月7日生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇。再审申请人王桂波因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂波申请再审称，其于1988年3月参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王桂波《民办教师任用证》。1988年在蔡家镇中心小学担任民办教师。于1994年4月取得小教一级职称。2002年12月，学校口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2002年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王桂波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王桂波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2852号
上诉人（原审被告）：周元华，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林吓琼，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：李德洪，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
上诉人周元华、林吓琼因与被上诉人李德洪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
周元华、林吓琼上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李德洪一审诉讼请求。事实与理由：本案中李德洪并没有实际借款，周元华与李德洪之间没有产生民间借贷关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。周元华因资金周转需要，预向李德洪借款120万元，于2012年3月26日向李德洪出具借条，但是李德洪并没有根据借条实际向周元华支付借款120万元。因此，周元华与李德洪之间没有产生民间借贷关系，原审判决认定事实和适用法律错误，应依法撤销原审判决并依法改判。
李德洪辩称，一审法院认定事实清楚。周元华在借条上写明在2012年3月26日已经收到李德洪120万元，所以其上诉理由所说的没有收到借款是不能成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李德洪向一审法院起诉请求：判令周元华、林吓琼共同归还其借款120万元，并承担自2012年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：林吓琼之夫即周元华以资金周转困难为由，于2012年3月26日向李德洪借款120万元，月利率为1%，未约定借款期限，时周元华向李德洪出具借条一张。后虽经多次催讨，周元华、林吓琼借故未还。另查明，周元华、林吓琼于1998年4月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。案经审理，因周元华、林吓琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，周元华向李德洪借款120万元未还，有周元华出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。现李德洪要求周元华归还借款120万元，并承担自2012年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，应予支持。李德洪要求林吓琼承担共同偿还责任，因林吓琼系周元华的配偶，该债务产生于周元华、林吓琼婚姻关系存续期间，林吓琼未提供能够证明周元华所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且李德洪知道该约定的证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故林吓琼应承担共同偿债责任。周元华、林吓琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：
周元华、林吓琼应在本判决生效之日起五日内归还李德洪借款1200000元，并承担自2012年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。本案案件受理费21270元，由周元华、林吓琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除周元华、林吓琼称其没有收到本案借款外，双方对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，也属于本案争议焦点，将在下文分析认定。
本院认为，双方争议焦点是本案借贷事实是否发生。周元华出具的借条载明：“今收到李德洪人民币壹佰贰拾万元正，月利息1分。借款人周元华，2012.3.26日”。李德洪主张该借条是2012年3月26日双方对于之前的多次现金借款及投资款转为借款的结算。周元华则主张该借条是其为了预借120万元而写，但李德洪并没有实际付款。本院认为，该借条载明周元华收到120万元借款，故该借条亦可视为收条。因此，该借条既是借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有证实借贷事实已实际发生的证据效力。周元华作为商人及完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。若如周元华所述，其在出具借条后，既未向李德洪催促交付借款，也未向李德洪主张讨回借条，有悖常理。故周元华、林吓琼虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但因其未能作出合理说明，本院依法认定借贷事实已经发生。
综上所述，周元华、林吓琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21270元，由周元华、林吓琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2852号上诉人（原审被告）：周元华，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：林吓琼，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。二上诉人的委托诉讼代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：李德洪，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。上诉人周元华、林吓琼因与被上诉人李德洪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。周元华、林吓琼上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李德洪一审诉讼请求。事实与理由：本案中李德洪并没有实际借款，周元华与李德洪之间没有产生民间借贷关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。周元华因资金周转需要，预向李德洪借款120万元，于2012年3月26日向李德洪出具借条，但是李德洪并没有根据借条实际向周元华支付借款120万元。因此，周元华与李德洪之间没有产生民间借贷关系，原审判决认定事实和适用法律错误，应依法撤销原审判决并依法改判。李德洪辩称，一审法院认定事实清楚。周元华在借条上写明在2012年3月26日已经收到李德洪120万元，所以其上诉理由所说的没有收到借款是不能成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李德洪向一审法院起诉请求：判令周元华、林吓琼共同归还其借款120万元，并承担自2012年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：林吓琼之夫即周元华以资金周转困难为由，于2012年3月26日向李德洪借款120万元，月利率为1%，未约定借款期限，时周元华向李德洪出具借条一张。后虽经多次催讨，周元华、林吓琼借故未还。另查明，周元华、林吓琼于1998年4月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。案经审理，因周元华、林吓琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，周元华向李德洪借款120万元未还，有周元华出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。现李德洪要求周元华归还借款120万元，并承担自2012年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，应予支持。李德洪要求林吓琼承担共同偿还责任，因林吓琼系周元华的配偶，该债务产生于周元华、林吓琼婚姻关系存续期间，林吓琼未提供能够证明周元华所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且李德洪知道该约定的证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故林吓琼应承担共同偿债责任。周元华、林吓琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：周元华、林吓琼应在本判决生效之日起五日内归还李德洪借款1200000元，并承担自2012年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。本案案件受理费21270元，由周元华、林吓琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。除周元华、林吓琼称其没有收到本案借款外，双方对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，也属于本案争议焦点，将在下文分析认定。本院认为，双方争议焦点是本案借贷事实是否发生。周元华出具的借条载明：“今收到李德洪人民币壹佰贰拾万元正，月利息1分。借款人周元华，2012.3.26日”。李德洪主张该借条是2012年3月26日双方对于之前的多次现金借款及投资款转为借款的结算。周元华则主张该借条是其为了预借120万元而写，但李德洪并没有实际付款。本院认为，该借条载明周元华收到120万元借款，故该借条亦可视为收条。因此，该借条既是借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有证实借贷事实已实际发生的证据效力。周元华作为商人及完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。若如周元华所述，其在出具借条后，既未向李德洪催促交付借款，也未向李德洪主张讨回借条，有悖常理。故周元华、林吓琼虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但因其未能作出合理说明，本院依法认定借贷事实已经发生。综上所述，周元华、林吓琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21270元，由周元华、林吓琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年二月十五日书 记 员  林 烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初9号
原告曹某。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被告李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩克新，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，由于被告长期不回家，原告曾于2013年12月诉至岱岳区法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告至今不回家，婚姻已名存实亡，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告说我长期不回家不属实，我同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告李某经人介绍认识后于年月日登记结婚。从2011年开始被告患上多囊卵巢综合症，至今尚未治愈，婚后未生育子女，被告要求原告给予经济帮助。原告母亲按揭贷款在岱岳区天平街道办事处龙湾社区购买住宅楼一套，登记在原告名下。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年12月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实由（2013）岱民初字第2494号民事判决书、被告的诊疗资料及原告的陈述等在案证实。庭审中，被告要求分割龙湾申请楼房其共同偿还的房贷8万元，对此原告辩称，楼房首付款和房贷均系其母亲偿还，并提交银行交易记录和对被告李某的录音证实，被告对证据的真实性没有异议；被告主张有夫妻共同债务3万元，对此原告否认，被告未举证证实。
本院认为，原告曹某与被告李某发生纠纷后，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，且被告李某当庭同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对位于龙湾社区的楼房，虽登记在原告名下，但根据原告提供的证据及被告的当庭陈述，可以认定该楼房的首付款及归还银行贷款均系原告母亲支付，对被告要求分割偿还银行贷款份额的主张，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务3万元，原告否认，被告未举证证实，本院不予采信。夫妻之间有互相扶助的义务，被告自2011年患病一直在治疗中，且现在尚未治愈，生活困难，原告应给予被告适当经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告曹某与被告李某离婚；
二、原告曹某给予被告李某经济帮助10000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0--六年六月二十七日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初9号原告曹某。委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。被告李某。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩克新，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，由于被告长期不回家，原告曾于2013年12月诉至岱岳区法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告至今不回家，婚姻已名存实亡，要求与被告离婚。被告李某辩称，原告说我长期不回家不属实，我同意离婚。经审理查明，原告曹某与被告李某经人介绍认识后于年月日登记结婚。从2011年开始被告患上多囊卵巢综合症，至今尚未治愈，婚后未生育子女，被告要求原告给予经济帮助。原告母亲按揭贷款在岱岳区天平街道办事处龙湾社区购买住宅楼一套，登记在原告名下。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年12月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实由（2013）岱民初字第2494号民事判决书、被告的诊疗资料及原告的陈述等在案证实。庭审中，被告要求分割龙湾申请楼房其共同偿还的房贷8万元，对此原告辩称，楼房首付款和房贷均系其母亲偿还，并提交银行交易记录和对被告李某的录音证实，被告对证据的真实性没有异议；被告主张有夫妻共同债务3万元，对此原告否认，被告未举证证实。本院认为，原告曹某与被告李某发生纠纷后，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，且被告李某当庭同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对位于龙湾社区的楼房，虽登记在原告名下，但根据原告提供的证据及被告的当庭陈述，可以认定该楼房的首付款及归还银行贷款均系原告母亲支付，对被告要求分割偿还银行贷款份额的主张，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务3万元，原告否认，被告未举证证实，本院不予采信。夫妻之间有互相扶助的义务，被告自2011年患病一直在治疗中，且现在尚未治愈，生活困难，原告应给予被告适当经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准原告曹某与被告李某离婚；二、原告曹某给予被告李某经济帮助10000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年六月二十七日书记员  刘 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执647号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马建坤，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：张章艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马建坤、张章艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初805号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马建坤、张章艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执647号执行决定书，将被执行人马建坤、张章艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马建坤、张章艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初805号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马建坤、张章艳应当继续履行(2016)鄂0191民初805号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马建坤、张章艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执647号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马建坤，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张章艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马建坤、张章艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初805号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马建坤、张章艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执647号执行决定书，将被执行人马建坤、张章艳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马建坤、张章艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初805号民事判决书的本次执行程序。被执行人马建坤、张章艳应当继续履行(2016)鄂0191民初805号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马建坤、张章艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审223号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尚岩镇杨套村委，住所地兰陵县尚岩镇杨套村。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇杨套村土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、限15日内拆除在违法占用的2739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在244.4平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的土地处以74585元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审223号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人尚岩镇杨套村委，住所地兰陵县尚岩镇杨套村。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇杨套村土地建老年房的行为，决定处罚如下：1、限15日内拆除在违法占用的2739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在244.4平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的土地处以74585元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第494号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李忠民人民陪审员  吴士刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴常青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初524号
原告郑宗智，男，1982年9月29日出生，汉族，住南安市。
被告苏联杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住德化县。
原告郑宗智诉与被告苏联杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗智到庭参加诉讼，被告苏联杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗智诉称，被告于2014年3月18日向原告借款15000元，并出具《借条》1份交原告收执。后经原告催讨，被告拖而不还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按每月750元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏联杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告苏联杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏联杰于2014年3月18日向原告郑宗智借款15000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方约定:被告应于2014年4月17日前还清借款，如未按时还清，按每月750元支付利息给原告。
本院认为，被告苏联杰向原告郑宗智借款15000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且此处分对被告并无不利，应予准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还15000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定如未按时还款按每月750元支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，应予支持；被告苏联杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏联杰应于本判决生效后十日内，偿还原告郑宗智借款15000元及利息（自2014年3月18日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取为213元，由被告苏联杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月十六日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1067号
廉军太：
本院已立案执行焦作市亚飞汽车连锁有限公司与你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武民二初字第159号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1067号
陶彩霞：
本院已立案执行焦作市亚飞汽车连锁有限公司与你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武民二初字第159号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1067号
河南路风运输公司：
本院已立案执行焦作市亚飞汽车连锁有限公司与你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武民二初字第159号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2084号
原告杨某某，女，1970年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人吴艳，兴安盟司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1972年5月31日出生，蒙古族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员于海霞于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2002年12月份经人介绍相识，2003年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我们婚前感情较好，婚后由于性格不和，经常发生矛盾，被告于2013年外出务工至今未归，双方分居已三年多，现夫妻感情已经破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产归被告。
被告张某某未作答辩。
经本院审理查明，原告杨某某与被告张某某于2002年12月份经人介绍相识，2003年7月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后由于性格不和，经常发生矛盾，被告于2013年外出务工至今未归，双方分居已三年多，现感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后有家具一套，家庭生活用品一套。
又查明，原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
庭审中，原告杨某某提供身份证复印件一份、结婚证两本，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。上述证据虽然被告张某某未到庭进行质证，但上述证据均为相应国家机关颁发，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，且双方分居时间较长，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，故对原告杨某某要求与被告张某某离婚的请求本院予以支持。夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、家具一套，家庭生活用品一套归被告张某某所有；
三、其他个人生活用品归各自所有。
案件受理费50.00元（减半收取），原告杨某某与被告张某某各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9095号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：盛健，男，1984年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘亦开，男，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛健偿还原告贷记卡透支款197470.93元（截止2016年6月1日，其中透支本金144696元、利息26588.11元、滞纳金26102.04元、费用84.78元），并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告刘亦开对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××02申领时间2011年6月8日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人盛健主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2011年6月29日起开始透支，2011年6月29日至2015年7月30日期间陆续透支，此时形成透支本金146696元，取现手续费84.78元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款6次，还款总额76000元，最�一次还款为2016年11月29日还款10000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金70696元透支滞纳金3534.80元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为39827.18元，之后的利息以本金70696元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费84.78元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70696元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70696元×5%≈3534.80元。涉案担保合同保证人刘亦开保证合同编号1201201106160000114签订时间2011年6月8日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及�用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛健于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金70696元及利息(截至2016年12月1日共计利息39827.18元，之后的利息以透支本金70696元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金3534.80元、费用84.78元。
二、被告刘亦开对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告刘亦开承担保证责任的范围与卡号�62×××02的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，公告费420元，共计4669元，由被告盛健、刘亦开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3194号
原告：张海乐，女，1988年9月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张海乐与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告张海乐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海乐申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海乐撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张海乐负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复18号
申请复议人（被执行人）：江门市新会区畜牧食品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：何家欢，董事长。
委托代理人：聂安兴，广东虹律师事务所律师。
申请执行人：叶德明，男，汉族，住江门市新会区；公民身份号码：5313。
申请复议人江门市新会区畜牧食品有限公司（下称“畜牧食品公司”）不服江门市新会区人民法院（下称“执行法院”
）作出的（2016）粤0705执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新会畜牧公司以作为执行依据的仲裁裁决书认定事实有误、仲裁程序违法为由提出执行异议，不属于法律规定人民法院受理执行异议的情形，应不予受理。
申请复议人畜牧食品公司复议请求江门市中级人民法院撤销执行法院（2016）粤0705执异23号执行裁定书，支持申请复议人的执行异议成立，终结本案的执行。事实和理由：一、江门市新会畜牧食品有限公司三江分公司及申请复议人畜牧食品公司对《仲裁裁决书》均不知情，程序不合法，不具法律效力，不能作为执行的依据。二、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致实体裁决错误。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十八条规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。本案申请复议人认为作为执行依据的仲裁裁决程序错误，导致实体裁决错误提出执行异议，参照上述规定，执行法院认为不属于人民法院受理执行异议的情形，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。但是，申请复议人的请求实质是不予执行仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，应当审查核实其提出证据是否足以证明具备上述规定不予执行的情形。因此，执行法院应当依照上述规定另行审查申请复议人的请求是否符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705执异23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复18号
申请复议人（被执行人）：江门市新会区畜牧食品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：何家欢，董事长。
委托代理人：聂安兴，广东××虹律师事务所律师。
申请执行人：叶德明，男，汉族，住江门市新会区；公民身份号码：×××5313。
申请复议人江门市新会区畜牧食品有限公司（下称“畜牧食品公司”）不服江门市新会区人民法院（下称“执行法院”
）作出的（2016）粤0705执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新会畜牧公司以作为执行依据的仲裁裁决书认定事实有误、仲裁程序违法为由提出执行异议，不属于法律规定人民法院受理执行异议的情形，应不予受理。
申请复议人畜牧食品公司复议请求江门市中级人民法院撤销执行法院（2016）粤0705执异23号执行裁定书，支持申请复议人的执行异议成立，终结本案的执行。事实和理由：一、江门市新会畜牧食品有限公司三江分公司及申请复议人畜牧食品公司对《仲裁裁决书》均不知情，程序不合法，不具法律效力，不能作为执行的依据。二、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致实体裁决错误。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十八条规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。本案申请复议人认为作为执行依据的仲裁裁决程序错误，导致实体裁决错误提出执行异议，参照上述规定，执行法院认为不属于人民法院受理执行异议的情形，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。但是，申请复议人的请求实质是不予执行仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，应当审查核实其提出证据是否足以证明具备上述规定不予执行的情形。因此，执行法院应当依照上述规定另行审查申请复议人的请求是否符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705执异23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 温鹏举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16835号
原告：胡丽莎，女，1992年6月16日出生，汉族，务工，住义乌市苏溪镇邢宅村*组。
被告：骆盼好，女，1993年8月5日出生，汉族，务工，住义乌市大陈镇朝塘村*组。
原告胡丽莎诉被告骆盼好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌，适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡丽莎到庭参加诉讼，被告骆盼好经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽莎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9000元。事实和理由：2016年5月26日，被告骆盼好向原告借款9000元，借款到期后，被告未还款。
被告骆盼好未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告骆盼好未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆盼好经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年5月26日，被告骆盼好因资金周转需要向原告借款9000元，约定2016年6月25日起每月还2000元，至2016年9月25日还清，并由被告出具借条一张给原告留存，载明了上述约定的事项。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆盼好拖欠原告借款9000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆盼好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆盼好于本判决生效后十日内归还原告胡丽莎借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆盼好负担。
本判决为终审判决
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 应志华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7127号
申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司
被执行人:杭州瑞尼自控设备有限公司组织机构代码:59955417-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州瑞尼自控设备有限公司名下有车辆(车牌号为浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7127号
申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司
被执行人:杭州瑞尼自控设备有限公司组织机构代码:59955417-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州瑞尼自控设备有限公司名下有动产(杭州瑞尼自控设备有限公司所有的机器设备)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(杭州瑞尼自控设备有限公司所有的机器设备)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7127号
申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司
被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司、徐建龙、高利华
本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1662号
罪犯符广才，男，1975年9月18日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县太来乡箐口村长沟组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）筑刑二终字第66号刑事裁定，认定被告人符广才犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（服刑期间缴纳罚金800元）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月5日至2021年7月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯符广才在2012年7月至2013年5月获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符广才减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月5日至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳