wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5351号
原告苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，系原告的兄弟，住泉州市。
被告陈坡茹，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏志鸿诉与被告陈坡茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志鸿的委托代理人苏志坚到庭参加诉讼，被告陈坡茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志鸿诉称，被告因经商所需，于2007年8月20日向原告借款200000元，并当场出具借条1份交由原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而不还，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈坡茹未作答辩。
经审理查明，原告苏志鸿持有内容为“借条今向苏志鸿借人民币贰拾万元整（200000）此据借款人陈坡茹”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、人员基本信息表，以此证明被告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告陈坡茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈坡茹向原告苏志鸿借款200000元，有被告亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告要求判令被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坡茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坡茹应于本判决生效后十日内，偿还原告苏志鸿借款200000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年9月10日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈坡茹负担；被告陈坡茹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5351号原告苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，系原告的兄弟，住泉州市。被告陈坡茹，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏志鸿诉与被告陈坡茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志鸿的委托代理人苏志坚到庭参加诉讼，被告陈坡茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志鸿诉称，被告因经商所需，于2007年8月20日向原告借款200000元，并当场出具借条1份交由原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而不还，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈坡茹未作答辩。经审理查明，原告苏志鸿持有内容为“借条今向苏志鸿借人民币贰拾万元整（200000）此据借款人陈坡茹”的借条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、人员基本信息表，以此证明被告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告陈坡茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告陈坡茹向原告苏志鸿借款200000元，有被告亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告要求判令被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坡茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈坡茹应于本判决生效后十日内，偿还原告苏志鸿借款200000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年9月10日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈坡茹负担；被告陈坡茹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十月二十四日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第273号
原告付某某，住哈尔滨市阿城区。
被告郭某某，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2001年8月27日在登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生矛盾，2011年12月原、被告发生矛盾后被告离家出走至今未归，原告多次寻找无下落。现诉至法院，请求离婚，无财产分割，原告自愿负担诉讼费、公告费用。
原告付某某为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、阿城区公安局城北派出所证明1份。意证明原告结婚证上的名字与身份证上的名字系同一人；
证据二、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据三、结婚证1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，由于被告未到庭，自愿放弃质证权利，对原告提交的证据一至三认定为有效证据。
本院依原告申请，法院对被告郭某某母亲孙德英调取笔录，证实被告于2011年12月离家出走，至今无音讯。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
原、被告于2001年8月27日登记结婚，婚后未生育子女，2011年12月被告离家出走，至今无音信。原告自述无财产分割。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走三年之久，对家庭不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告付某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘岚影
审判员 王 利
审判员 徐丽红
二〇一五年九月十四日
书记员 韩永昌
郭跃晨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1813号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告王牡丹，女，1956年8月11日出生，汉族，住云霄县。
被告陈佩生，男，1957年10月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告王牡丹、陈佩生、云霄县兴达包装厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1，750元，减半收取875元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第157号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：利兼荣，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）29-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人利兼荣经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）29-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）29-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡立武
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第208号
罪犯钟健兴，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月26日作出（2012）惠博法刑一初字第146号刑事判决，以被告人钟健兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟健兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对�减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟健兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟健兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。罪犯钟健兴已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟健兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健兴予以减去有期徒刑一个月�十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终48号
上诉人（原审被告）罗振国。
被上诉人（原审原告）张永跃。
被上诉人（原审被告）吴建兵。
被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，董事长。
上诉人罗振国因与被上诉人张永跃、吴建兵、江苏中信建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按罗振国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐红燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1312号
原告：陈文庆。
委托代理人（特别授权）：於仁根。
被告：汪建明。
被告：李玉琴。
被告：陶才志。
委托代理人（特别授权）：包安民。
原告陈文庆诉被告汪建明、李玉琴、陶才志民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈文庆及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文庆诉称：2012年7月15日，被告汪建明因生意资金周转困难，向原告借款人民币1000000元整，此款由被告陶才志担保，被告收到款项后，即在借据中签名确认。此后，原告向被告催讨，被告汪建明分文未还，被告陶才志也未尽担保责任。另查明，被告汪建明与被告李玉琴系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告汪建明、李玉琴共同归还原告借款人民币1000000元，并支付利息人民币134400元（自2012年10月15日起计算至2014年10月14日，按银行贷款基准年利率5.6%计算）；2、被告陶才志对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费。
被告汪建明、李玉琴、陶才志未作答辩。
原告陈文庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条、款项交付凭证各1份，证明2012年7月15日借款、担保的事实，且原告已将款项交付给被告的事实。
证据2、结婚登记申请表1份，证明被告汪建明和被告李玉琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告汪建明、李玉琴、陶才志未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年7月14日，被告汪建明出具借条一份，载明向原告陈文庆借款人民币1000000元，到2012年10月14日归还，被告陶才志在担保人一栏签字，担保时效两年。2012年7月15日，原告将款项人民币1000000元打给被告汪建明。至今三被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：被告汪建明与被告李玉琴系夫妻关系，于1987年9月30日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告汪建明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪建明未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对利息，逾期部分原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币1000000元为基数，按照银行贷款基准年利率5.6%的标准从2012年10月15日计算至2014年10月14日为人民币112000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。该借贷关系发生在被告李玉琴与被告汪建明夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李玉琴应对上述款项承担共同清偿责任。对原告要求被告汪建明、李玉琴共同归还借款人民币1000000元及利息人民币112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶才志在担保人一栏签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告陶才志对上述款项承担连带责任后，有权向被告汪建明、李玉琴追偿。公告费，系被告汪建明、李玉琴未到庭所致，应由被告汪建明、李玉琴承担。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建明、李玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈文庆借款人民币1000000元，并支付逾期利息人民币112000元。
二、被告陶才志对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陶才志对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告汪建明、李玉琴追偿。
四、被告汪建明、李玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈文庆公告费人民币650元。
五、驳回原告陈文庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15010元，减半收取7505元，由原告陈文庆负担101元，由被告汪建明、李玉琴、陶才志负担7404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第62号
上诉人（原审原告）：毛和贵。
委托代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛益琴。
被上诉人（原审被告）：江山市江山虎精密铸造有限公司。住所地：江山市虎山街道何家山***号。
法定代表人：邵雄飞，总经理。
委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
上诉人毛和贵为与被上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人毛和贵及其委托代理人洪璐、毛益琴，被上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1306号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚月红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第51号
原告朱庆民。
被告李新福。
原告朱庆民诉被告李新福民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依�组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱庆民到庭参加了诉讼。被告李新福经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆民变更诉讼请求后诉称，请求判令被告李新福归还借款60000元及利息（自2012年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日）。
被告李新福未作答辩。
原告朱庆民为证明诉称事实，向本院提供借条一份。
被告李新福未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李新福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，可以证明被告李新福向原告借款60000元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年9月10日，被告李新福因资金困难向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“因家中生意急需资金周转，经与家�商量后由本人于2012年9月10日向朱庆民借到人民币陆万元整（￥60000），用于资金周转，定于2012年11月9日前归还，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息”。嗣后，被告李新福分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新福拖欠原告借款60000元的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，现原告要求从逾期之日即2012年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依法应予准许。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李新福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新福于本判决生效之日起五日内归还原告朱庆民借款60000元及利息（从2012年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告李新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员楼岗
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 应 志 华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第101号
原告张允电，男，1970年3月14日出生，汉族，现住江苏省新沂市.
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告布日古德�男，1966年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告内蒙古昭华建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王燕霖，系该公司董事长。
被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人孙铭鑫，系公司经理。
委托代理人王荣华，系该公司总经理。
原告张允电诉被告布日古德、内蒙古昭华建筑工程有限责任公司（以下简称昭华公司）、额济纳旗卓艾供热有限责任公司（以下简称卓艾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张允电的委托代理人尹磊、被告卓艾公司委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告布日古德、昭华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张允电诉称，2013年8月，原告与被告�日古德口头约定，被告布日古德将其挂靠被告昭华公司所承包的被告卓艾公司建设工程土方项目工程分包给原告，并约定了工期、工程质量及价款结算方式。协议达成后，原告依约组织人员施工。工程完工后，双方于2013年9月7日进行了结算，由被告施工现场负责人牛云龙出具了土方量结算单，劳务费共计96640元。原告多次索要，被告仅给付23000元，剩余73640元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告布日格德与被告昭华公司承担连带给付责任，被告卓艾公司在欠付工程款范围内承担给付责任。本案诉讼费由被告承担。
被告布日古德、昭华公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告卓艾公司辩称，我公司的工程项目是被告昭华公司承包的，被告布日古德是挂靠被告昭华公司的实际承建人，原告张允电是被告布日古德雇佣的。现我公司的工程项目还没有完工，布日古德需要继续施工，但是按照工程进度款，我公司已经向被告布日古德超付了工程款。所以我公司不应向原告承担给付责任。
经审理查明，2013年8月，被告布日古德雇佣原告从事被告卓艾公司策克口岸供热站土方工程项目的施工。2013年9月7日双方进行了结算，由被告布日古德施工现场负责人牛云龙向原告出具了土方量结算单，劳务费共计96640元。原告多次索要，被告仅给付23000元，剩余73640元至今未付。
另查明，被告卓艾公司策克口岸供热站项目系被告昭华公司承包，被告昭华公司委派被告布日古德负责具体施工。现被告卓艾公司的策克口岸供热站项目仍然在施工中。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2013年9月7日的《土方量结算单》一份，证明原告已完成的土方工程劳务费共计96640元的事实。
2、2013年4月24日的《协议书》一份，证明被告卓艾公司策克口�供热站工程系被告昭华公司承包的事实。
3、当事人陈述，证明原告施工事实以及三被告之间的关系等事实。
上述证据经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告布日古德雇佣原告为其从事土方工程项目的施工，施工完成后，被告认可了原告已完成的工程量并且出具了土方量结算单，理应按照土方量结算给付原告劳务费，但被告仅给付23000元，剩余73640元至今未付，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告昭华公司将承包的被告卓艾公司策克口岸供热站工程委派被告布日古德具体负责施工，就应当对布日古德在该工程施工期间所发生的各项债务承担连带给付责任。被告卓艾公司在庭审中辩称已经按照工程进度款的支付约定向被告布日古德、昭华公司超付了工程款，但在法庭明确释明之后，仍未向法庭提交任�证据证明其主张。其在庭审中的陈述表明被告昭华公司所承包的供热站工程总价款约250余万元，实际已支付工程款并未超过200万元，且该工程仍在施工中。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告卓艾公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。故对原告要求被告布日古德、被告昭华公司承担连带给付责任以及被告卓艾公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告�日古德于本判决生效之日起五日内给付原告张允电劳务费73640元。被告内蒙古昭华建筑工程有限责任公司对上述费用承担连带责任。被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司在欠付工程款范围内对上述费用承担给付责任。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取821元，由被告布日古德、内蒙古昭华建筑工程有限责任公司承担。另一半案件受理费820元，予以退还原告张允电。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一四年六月三十日
书记员 ：宝音其其格
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条……
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4491号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，法定代表人。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭安云，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇黄板桥村彭家塘村民组7号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭安云信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有�公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年二月十一日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4491号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，法定代表人。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭安云，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇黄板桥村彭家塘村民组7号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭安云信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年二月十一日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第23号
原告庄某甲，女，汉族，住揭西县。
被告庄某乙，男，汉族，住揭西县。
委托代理人庄永雪，男，汉族，住揭西县。
委托代理人庄小辉，女，汉族，住广东省，系被告之胞妹。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙及其委托代理人庄永雪、庄小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年3月份经人介绍认识、谈婚，4月份与被告就去淡水开店，就以夫妻的名义共同生活，1995年5月27日生育一女孩，取名庄可，1999年8月2日双方自愿到揭西县上砂镇政府补办结婚登记手续，婚后双方在生活、爱好、志趣方面均不相投、差异大。为此，双方经常吵架，由于当时小孩年幼需人照顾，原告百般忍让，尽心尽意做个贤妻良母，但被告一直执迷不悟，为思悔改，好赌之性格不改。2012年2月双方发生吵架，此后原告就离开被告，开始分居生活并提出离婚，期间双方也曾多次协议自愿前往办理离婚登记手续，但被告言而无信、出尔反尔，一直拖至今天，现夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻间的矛盾由来已久、积怨太深，已经无和好的可能，夫妻关系继续维持没有实质意义。原、被告的夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由原、被告各承担诉讼费用一半。
被告辩称，被告坚决不同意与原告离婚，要求原告履行婚姻、家庭责任和应尽义务，具体答辩如下：一、答辩人认为历经五年共同生活生育女儿的考验才办理结婚登记的婚姻是成熟的婚姻。原告在诉状中所称诉词完全违背事实真相，被告与原告历经五年考验才与之办理登记手续，有牢固的婚姻基础，相互了解透彻，感情基础稳固、良好。近二十年来婚姻生活正常，不幸的是2009年被告患突发性脑中风，后经抢救治疗，虽保一命，但已成为严重性脑瘫，无法发挥能力和自持生活，原告在一定时间后放弃照顾丈夫，逃避其所应承担的扶养义务。二、原告诉被告以赌为业，经常夜不归舍，是不事实的。被告认为与原告不存在感情破裂，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍认识谈婚，4月份双方一起到淡水开店，以夫妻的名义开始同居生活，并于1995年5月27日生育女孩庄可，1999年8月2日双方自愿到揭西县上砂镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，双方在淡水开店一起共同居住生活，2009年11月被告因病在医院住院三、四个月，出院后原、被告仍一起生活到2012年3月份。2012年3月份原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂离开被告，外出去打工谋生至2014年1月回家探望，后又外出打工，夫妻开始分居生活至今。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方同居生活多年后才自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有小孩，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第23号
原告庄某甲，女，汉族，住揭西县上砂镇。
被告庄某乙，男，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人庄永雪，男，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人庄小辉，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙及其委托代理人庄永雪、庄小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年3月份经人介绍认识、谈婚，4月份与被告就去淡水开店，就以夫妻的名义共同生活，1995年5月27日生育一女孩，取名庄可，1999年8月2日双方自愿到揭西县上砂镇政府补办结婚登记手续，婚后双方在生活、爱好、志趣方面均不相投、差异大。为此，双方经常吵架，由于当时小孩年幼需人照顾，原告百般忍让，尽心尽意做个贤妻良母，但被告一直执迷不悟，为思悔改，好赌之性格不改。2012年2月双方发生吵架，此后原告就离开被告，开始分居生活并提出离婚，期间双方也曾多次协议自愿前往办理离婚登记手续，但被告言而无信、出尔反尔，一直拖至今天，现夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻间的矛盾由来已久、积怨太深，已经无和好的可能，夫妻关系继续维持没有实质意义。原、被告的夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由原、被告各承担诉讼费用一半。
被告辩称，被告坚决不同意与原告离婚，要求原告履行婚姻、家庭责任和应尽义务，具体答辩如下：一、答辩人认为历经五年共同生活生育女儿的考验才办理结婚登记的婚姻是成熟的婚姻。原告在诉状中所称诉词完全违背事实真相，被告与原告历经五年考验才与之办理登记手续，有牢固的婚姻基础，相互了解透彻，感情基础稳固、良好。近二十年来婚姻生活正常，不幸的是2009年被告患突发性脑中风，后经抢救治疗，虽保一命，但已成为严重性脑瘫，无法发挥能力和自持生活，原告在一定时间后放弃照顾丈夫，逃避其所应承担的扶养义务。二、原告诉被告以赌为业，经常夜不归舍，是不事实的。被告认为与原告不存在感情破裂，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍认识谈婚，4月份双方一起到淡水开店，以夫妻的名义开始同居生活，并于1995年5月27日生育女孩庄可，1999年8月2日双方自愿到揭西县上砂镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，双方在淡水开店一起共同居住生活，2009年11月被告因病在医院住院三、四个月，出院后原、被告仍一起生活到2012年3月份。2012年3月份原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂离开被告，外出去打工谋生至2014年1月回家探望，后又外出打工，夫妻开始分居生活至今。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方同居生活多年后才自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有小孩，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1025号
罪犯左国忠，男，1982年1月30日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年2月25日作出了（2010）景刑一初字第8号刑事判决书，以被告人左国忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月并处罚金12000元。因云南省景东县人民检察院抗诉，本院于2010年4月27日以（2010）普中刑终字第36号刑事判决书，以被告人左国忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2009年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金14000元人民币。被告人左国忠服判，判决发生法律效力。2010年5月6日，罪犯左国忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯左国忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第854号、（2013）普中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯左国忠共减刑1零8个月（刑期至2019年7月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1025号减刑建议书，提请本院对罪犯左国忠减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯左国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左国忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯左国忠的表扬审批表、超分记录和罪犯左国忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯左国忠应履行生效判决所确定的财产刑罚金14000元人民币，罪犯左国忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇灰窑村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯左国忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯左国忠在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯左国忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯左国忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00271号
原告：张德，男。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告张德诉被告铜陵市永生木制品有限责任公司（以下简称永生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。2014年8月18日至2014年9月18日为调解期间，不计入审限。原告张德及其委托代理人杨东青，被告永生公司的委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德诉称：张德与永生公司素有业务往来，永生公司长期向张德购买五金及油漆等材料。2014年1月29日，永生公司以经营困难急需周转资金为由，向张德借款30万元并出具借条一份，承诺1年后返还，月息2分。借款后，永生公司仅支付了第一个月的利息6000元。从2014年3月份起，永生公司未能向张德支付利息，所借本金至今亦未能返还与张德。请求判令永生公司：一、返还借款30万元，并支付利息24000元（利息从2014年3月1日起计算至2014年7月1日止按每月6000元计付）；二、承担本案诉讼费。
永生公司在庭审中辩称：一、永生公司的确向张德出具了借条，但张德并未将借款30万元实际发放给永生公司；二、永生公司向张德出具的借条载明的借款月息为2‰，并非2%；三、永生公司向张德支付的6000元，该款并非利息，而是永生公司支付的货款。综上，请求判令驳回张德的诉讼请求。
经审理查明：张德主要从事五金、油漆等建材的销售业务，永生公司主要从事办公用品及装饰材料等产品的销售业务，双方具有业务往来。永生公司因经营困难急需周转资金，向张德借款30万元。为此，永生公司于2014年1月29日向张德出具借条一份，载明：借款期限1年，月息2‰，每月息清。借款后，永生公司仅于2014年3月6日向张德支付了6000元。后永生公司未能向张德支付本息，且公司因资金周转困难，目前正处于停产状态。
上述事实，有永生公司提供的借条证明，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：永生公司因经营困难急需周转资金，向张德借款30万元，并出具了相应金额的借条，与张德产生了合法有效的债权债务关系，应当依约全面履行自己的义务。永生公司向张德借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。张德向永生公司主张的借款虽未到期，但从本案查明的事实看，借款人永生公司已因资金周转困难而停产，且其在庭审中对借款一事予以否认，永生公司的上述行为表明，其不愿继续履行还款义务，已构成预期违约，出借人张德可以在还款期限届满前，要求永生公司提前还款。依据张德与永生公司约定的利率标准，本院认定，从永生公司出具借条之日即2014年1月29日，至2014年3月6日，永生公司应向张德支付利息的数额为740元（30万元×2‰／30×37天），现张德已实际支付6000元，其多支付的5260元应充抵本金，永生公司实际拖欠张德借款本金的数额为294740元；从2014年3月7日起，至张德主张的利息计算截至之日即2014年7月1日止，永生公司应向张德支付利息的数额为2279.32元（294740元×2‰／30×116天）。张德要求永生公司返还借款符合法律规定，但其主张的本金及永生公司应当支付的利息数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。关于本案借款是否实际履行，首先，张德称永生公司以公司经营困难急需周转资金为由向其借款，从本案查明的事实看，永生公司主要从事办公用品及装饰材料等产品的销售业务，且公司因资金周转困难，目前正处于停产状态，张德关于永生公司借款的理由，与本院查明的永生公司实际情况一致；其次，张德出示了永生公司于2014年1月29日向其出具的借条，永生公司对借条的真实性无异议，依据日常交易习惯，借款人一般在收到借款后才向出借人出具借条，永生公司向张德出具借条，视为其已经收到了相应金额的借款；第三，从现阶段经济发展水平看，张德主张的借款数额并非巨大，且其从事五金、油漆等建材的销售业务，其具有现金交付的经济能力。永生公司主张张德未实际发放借款的辨称，本院不予采信。永生公司称其向张德支付的6000元系货款而非利息，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。永生公司关于月息2‰的辨称与本院查明的一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市永生木制品有限责任公司返还原告张德借款294740元，并支付利息2279.32元，合计297019.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，依法减半收取3080元，由原告张德负担260元，被告铜陵市永生木制品有限责任公司负担2820元；保全费2020元，由被告铜陵市永生木制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条——当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第139号
申请执行人侯淑华，女。
被执行人磐石施泽葆肥业有限公司。
法定代表人邱文君，董事长。
申请执行人侯淑华与被执行人磐石施泽葆肥业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月22日作出（2012）磐民二初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人侯淑华于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第485号
罪犯艾某兆，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）狮刑初字第246号刑事判决，以被告人艾某兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某兆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2013年12月考核达标累计13.8分。四川省邻水县社区矫正工作领导小组办公室于2013年10月21日作出了《调查评估意见书》，同意对罪犯艾某兆实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯艾某兆原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾某兆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起，至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00107号
原告涂春容。
委托代理人赵延秀。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址江苏省镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹某。
委托代理人戴菊华。
原告涂春容与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告涂春容的委托代理人赵延秀、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月1日至9月18日在被告处做操作工，实行计件工资制，工资共计25000元。因曹东升欠薪逃逸至今未发放。原告请求法院判令被告给付原告2014年1月1日至9月18日工资25000元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年1月1日至2014年9月18日在被告处工作，实行计件工资制。被告结欠原告2014年1月1日至2014年9月18日的工资25000元。原告曾于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未受理。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资25000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告涂春容工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第750号
申请人莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人孙振军，男，汉族。
申请人莘县农村信用合作联社与孙振军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月13日作出的（2013）莘商初字第937号民事调解书已经生效，申请人于2013年11月12日立案申请执行。经查询，被执行人孙振军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2013）莘执字第969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年四月八日
书记员 沈书强
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第122号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人李德军，男。被执行人钟青义，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月21日作出的崇卫计征字（2014）03176号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03176号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月21日作出的崇卫计征字（2014）03176号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02465号
原告蒋永碧，女，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告雷明彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告蒋永碧诉被告雷明彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋永碧、被告雷明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永碧诉称，2011年被告雷明彬在我处购买水泥，于2014年7月9日向我出具10000元的欠条一张，后经我多次催收货款无果，请求法院依法判令被告雷明彬支付下欠的水泥款10000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告雷明彬辩称，原告蒋永碧诉称我下欠的水泥款数额属实，我承认还款。但下欠的水泥款不是原告蒋永碧的，而是雷启富的。
经审理查明，2011年被告雷明彬因修建工程的需要，在原告蒋永碧处购买水泥，并于2014年7月9日向原告蒋永碧出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋永碧水泥款10000元（大写：壹万元整）（本款是2011年购水泥）。雷明彬”。经原告蒋永碧催收欠款无果，特诉至法院请求法院依法判令被告雷明彬支付下欠的水泥款10000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，2014年7月9被告雷明彬向原告蒋永碧出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告蒋永碧催收欠款，被告雷明彬就应偿还，而拒不偿还，其行为是错误的，应承担违约责任。原告蒋永碧主张被告雷明彬支付下欠货款资金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。关于被告雷明彬抗辩其所欠的水泥款应支付给雷启富，无证据加以证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告雷明彬在本判决生效后10日内支付原告蒋永碧水泥款10000元及资金占用损失（从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至付清时为止）。
如果被告雷明彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年七月七日
书记员 李俊锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2234号
原告马某，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告马某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马�及其委托代理人殷宁庆到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年9月17日，我与被告潘某相识，年月日进行了结婚登记。婚前，被告就无端怀疑我有外遇，对我实施暴力。婚后被告依然我行我素，我曾提出分手，被告则以杀我全家相威胁。2016年2月14日，被告又动手打我，我报了警，现我对被告丧失了信心，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告潘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月，原告马某与被告潘某相识，年月日登记结婚。婚后未共同生育子女，在共同生活期间双方未能正确处理好家庭矛盾，致双方关系不眭；为此，原告诉至本院。
上述事实，�当事人在庭审中的陈述、原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、2016年2月14日、2016年3月16日盐城市盐都区龙冈派出所接处警工作登记表等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结合的合法婚姻。婚前双方系自由恋爱，婚后夫妻双方由于未能正确处理好之间的矛盾，致夫妻关系不睦，但不属于实质性矛盾，只要原、被告双方顾及家庭，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年五月二十五日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2913号
原告：郭信存，男，1972年1月13日出生，汉族，宁波图瑞达服饰有限公司工作，住宁波市海曙区。
被告：周如江，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告郭信存为与被告周如江追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭信存到庭参加了诉讼，被告周如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告郭信存起诉称：2013年12月份被告邀请原告到其组建（承包）的宁波宁兴贸易集团有限公司服装二部上班，并承诺年薪为180000元。原告于2014年1月2日报到上班，平时月工资由宁波宁兴贸易集团有限公司发放4500元，差额部分被告承诺由其个人补齐。2015年春节放假前，原告多次要求与被告结算年薪，直至腊月二十八被告才向原告支付20000元。后在原告多次要求下，被告与原告达成协议并结算了2014年的年薪，被告当场出具欠条一份，并承诺付款期限。但被告未按期履行，仅于2015年10月20日以银行转账方式向原告支付2500元。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付工资款79500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告周如江未答辩。
原告郭信存为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于2015年3月17日向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资的事实。
对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
被告周如江未提供证据。
综上，结合原告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：被告周如江于2015年3月17日向原告郭信存出具欠条一份，载明“今欠郭信存2014年工资人民币合计捌万贰仟元正（￥82000），由周如江个人支付给郭信存，计划：2015年6月份与12月份各半支付，结清为止”。后被告仅向原告支付2500元，未支付剩余款项。
本院认为：被告出具的欠条内容清晰，能完整反映被告的意思表示，依法有效。根据被告出具的欠条载明，被告承诺于2015年6月及12月分两次向原告支付拖欠的工资款项，但被告至今仅支付2500元，未支付剩余工资款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如江应在判决生效之日起五日内向原告郭信存支付2014年度的剩余工资款项79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费，因本案系劳动争议纠纷，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1069号
原告：石英，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省淅川县。
被告：曹鹏，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省中牟县。
原告石英诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本案系梁鑫到法院立案，石英称，自己未诉讼，本案与其无关。
本院认为，原告石英并未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告石英已经预交的案件受理费300元，不予退回。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 薛文武
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈志伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1055号
原告马晓晓，女，1985年10月19日出生，汉族，磁县高臾镇十里铺村人，农民，住磁县高臾镇十里铺村。
委托代理人杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告王桂方，男，1980年6月20日出生，汉族，磁县高臾镇十里铺村人，农民，住磁县高臾镇十里铺村。
原告马晓晓与被告王桂方为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓晓及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告王桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓晓诉称，原、被告经媒人介绍相识，匆忙结婚典礼。婚后被告对原告较好。但之后被告及其母亲对原告非打就骂，特别是被告遭受车祸后，对原告更是大打出手，原告忍受不下，便于2012年5月离开被告家。综上原、被告夫妻感情确已破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；两个子女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王桂方未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2005年12月27日登记结婚.原、被告婚后于2006年11月25日生一女孩王鑫杰，现随原告生活；2008年11月11日生一男孩王鑫亮，现随被告生活。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂并未向本院提交证据。以上事实由结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马晓晓与被告王桂方离婚。
案件受理费300元，由原告马晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2012）磁民初字第1055号原告马某某，女，1985年10月19日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。委托代理人杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1980年6月20日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。原告马某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，匆忙结婚典礼。婚后被告对原告较好。但之后被告及其母亲对原告非打就骂，特别是被告遭受车祸后，对原告更是大打出手，原告忍受不下，便于2012年5月离开被告家。综上原、被告夫妻感情确已破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；两个子女归原告抚养，被告支付抚养费。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告相识后于2005年12月27日登记结婚.原、被告婚后于2006年11月25日生一女孩王鑫杰，现随原告生活；2008年11月11日生一男孩王鑫亮，现随被告生活。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂并未向本院提交证据。以上事实由结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及庭审笔录证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 苏 旗代理审判员 杨 晓人民陪审员 张 策二〇一三年六月二十五日书 记 员 刘红强
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第5号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯滥伐、盗伐林木罪于2014年2月13日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐、盗伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人刘某某2013年5月在荷香桥镇白水坝村滥伐林木，2013年9月在荷香桥镇白水坝村和横板桥镇蚂蝗村滥伐林木。具体犯罪事实如下：
一、滥伐林木
2013年4月间，被告人刘某某与本村6组村民周某某（刑拘在逃）合伙，以8000元的山价购买了本村村民周某甲在岩波塘责任山场的松树。2013年5月，刘某某和周某某两人在没有办理采伐手续的情况下，由周某某雇请他人将周某甲山场的松树砍伐，同时将刘某某联系好的本村村民周某乙太田里山场、刘某某的亲属刘某甲田里山场的松树和刘某某的亲属戴某某高茅岭山场柏树砍伐，共计砍伐松树和柏树64株，立木蓄积15.72立方米。砍伐后部分树木由刘某某和周某某租用刘某乙的货车将树木运往冷水江出售，部分树木出售给荷香桥镇左家潭刘某丙加工厂。
二、盗伐林木
2013年9月18日至19日（农历8月14日至15日），在未征得山主的同意下，周某某和被告人刘某某商量后，雇请他人用手锯擅自将荷香桥镇白水坝村5组太山里山场及横板桥镇蚂蝗村5组太山里山场的部分林木盗伐。刘某某和周某某雇请了周某丙和胡某某将原木用马驮至横板桥镇蚂蝗村5组樟木坨路边，分别租用贺某某和刘某乙的货车，将原木出售至邵阳。经现场清点和林业技术鉴定，共计盗伐马尾松97株，立木蓄积16.11立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某丁、周某甲、周某丙、罗某某、周某戊、刘某丙、刘某丁、周某己、周某庚、周某辛、向某某、胡某某、刘某乙、贺某某、阳某某的证言；被害人刘某丁、禹某某、周某壬、周某癸、周某甲壹的陈述；提取笔录及编号为“湘财专字（2012）NO.00008941”的湖南省非税收入专用收据一张；现场勘验笔录、辨认笔录、点蔸笔录、照片、作案工具照片；隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2014）006号鉴定意见书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人违反森林法的规定，未经国家林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人刘某某伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同滥伐、盗伐林木犯罪过程中，被告人刘某某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币；犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元人民币。决定执行拘役七个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年六月九日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第939号
罪犯牛立国，男，1981年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月27日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2012）牡刑初字第107号刑事判决，认定罪犯牛立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛立国减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月15日起至22025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第168号
原告：蔡某甲，女，生于1983年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，男，生于1977年，汉族，住四川省仪陇县。
原告蔡某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人唐皓月、被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告于2002年9月经人介绍订婚，同年10月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2003年10月21日生育长子涂某乙，2005年5月1日生育次子涂某丙，2007年6月补办结婚登记手续。双方在婚后的共同生活中，性格脾气各异，经常发生纠纷，被告脾气暴躁，动辄对原告大打出手，从2012年7月至今，被告就四次扭打原告，实在无法共同生活下去。因此，请求法院判决准予我与被告离婚；涂某乙和涂某丙由原告与被告各抚养一个，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产和分摊夫妻共同债务。
被告涂某甲辩称：2013年12月16日晚，我与原告在成都购买的商品房里发生了打架纠纷，把原告打肿了。打架后，我向岳父、岳母和原告赔礼道歉，改正错误。我家上有两个老人，下有两个小孩，负担很重。为了两个孩子的健康成长，为了有一个完整的家，我不同意离婚，希望原告撤诉。我保证今后彻底改正错误，不再打原告。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，于2002年10月按农村习俗举行婚礼，2003年4月24日在本县民政部门补办结婚证。双方于2003年10月21日生育长子涂某乙，2005年5月1日生育次子涂某丙，两个小孩现随被告的父母在三河镇生活。2012年12月，双方在郫县签订了按揭购买一套商品房的合同，目前已经装修入住，房屋产权证书尚未办理结束。双方当事人性格不合，因家庭琐事发生过纠纷，2013年12月16日晚，双方在郫县购买的商品房中发生打架纠纷，被告将原告脸部等部位打伤。原告陈述双方分居的时间为2013年6月，被告陈述分居的时间为2013年12月，除当事人陈述意见外，均未提供其他证据证明具体的分居时间。双方当事人争议较大，经本院多次调解无果。
上述事实，有户口簿、结婚证、证人证言、商品房买卖合同、成都金房物业服务有限公司业主手册和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案在审理过程中，本院试图组织双方进行调解，但是原告认为实在无法共同生活，被告希望调解和好并建议原告到法院撤诉。根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原告与被告已经结婚多年，生育了两个子女并共同购买了商品房，分居时间较短，应视为婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要互谅互让，仍有和好的可能。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担不利的裁判后果。综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 李映斌
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤北林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
被告人胡某某，女，1967年6月出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业，住鹤北林业局。因本案于2015年7月24日被鹤北林业地区公安局刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人胡某某故意伤害罪一案，黑龙江省鹤北林区人民检察院以黑鹤北林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤北林区人民检察院指派检察员佟霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤北林区人民检察院指控：被告人胡某某与被害人姜某某系不正当男女关系，二人经常因琐事发生厮打。2015年7月24日12时许，被告人胡某某在鹤北林业局的家中与被害人姜某某因琐事厮打在一起，被告人胡某某用一把菜刀砍姜某某，导致姜某某头顶部受2处刀伤、左肩部受1处刀伤、左大腿受2处刀伤、右小腿受3处刀伤。经黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心依法鉴定，姜某某本次损伤构成轻伤二级。
经侦查，2015年7月24日，被告人胡某某在案发现场被黑龙江省鹤北林业地区公安局抓获。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：1.物证作案工具菜刀一把；2.书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等；3．证人胡某甲的证言。4．被害人姜某某的陈述；5.被告人胡某某供述和辩解；6.黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.黑龙江省鹤北林业地区公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、辩认笔录及图片。
公诉机关认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人胡某某辩称：我认罪。
经审理查明：2014年7月24日12时许，被告人胡某某在鹤北林业局其家中与被害人姜某某（与被告人胡某某系姘居关系）因琐事发生口角，进而厮打在一起，被害人姜某某用灭蝇喷雾剂喷被告人面部，致使被告人胡某某趁其不备用菜刀将姜某某砍伤。经黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人姜某某所受伤程度为轻伤二级。
经侦查，2015年7月24日，被告人胡某某在案发现场被黑龙江省鹤北林业地区公安局抓获。
被告人胡某某与被害人姜某某就伤害赔偿达成协议，被告人胡某某赔偿被害人姜某某经济损失人民币2400元，并即时给付。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、作案工具菜刀一把证实：该物证系被告人胡某某砍伤被害人姜某某时所使用的作案工具；
2、鹤北林业地区公安局鹤北派出所户籍证明证实：被告人胡某某，女，1967年6月出生，住黑龙江省萝北县鹤北林业局；
3、鹤北林业地区公安局派出所现实表现证实：2014年7月29日胡某某因殴打他人被行政拘留，2015年2月3日因犯故意伤害罪被鹤北林区基层法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
4、刑事判决书证实：胡某某犯故意伤害罪被鹤北林区基层法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
5、行政处罚决定书证实：胡某某因殴打他人行政拘留7日，并处罚款人民币200元；
6、归案情况说明证实：胡某某于2015年7月24日在案发现场被抓获归案；
7、治安调解协议书证实：2015年7月5日姜某某与胡某某争执，双方自愿达成调解协议；
8、收条证实：2015年7月7日胡某某收到姜某某300元人民币；
9、关于姜某某殴打胡某某情况说明证实：胡某某与姜某某二人始终保持不正当男女关系，二人经常打架，2015年7月19日二人争执后，姜某某不知去向，鹤北派出所多次找姜某某没有找到；
10、鹤北林业地区公安局鹤北派出所提取痕迹、物证登记表证实：鹤北林业地区公安局鹤北派出所侦查人员于2015年7月24日来到案发现场，在王某甲、王某乙见证下，依法提取作案工具菜刀一把；
11、证人胡某甲的证言证实：2015年7月24日下午，我骑摩托车去尚志加油站加油后返回家中的路上，在路过鹤北林业局11委的路口时，看见一男一女两个人满身是血，那个男的向我挥手，我就停下来了，那个男的让我报警，我就拿出手机拨打了110，之后我就回家了；
12、被害人姜某某陈述证实：与胡某某是姘居通奸关系，二人在一起经常打架。2015年7月24日二人因为话不投机在胡某某家打了起来，胡某某用菜刀在姜某某头上砍了二刀，在左肩膀上砍了一刀，左大腿砍了二刀，右小腿砍了三刀；
13、被告人胡某某的供述与辩解证实：我与被害人姜某某一直保持姘居关系并且经常打仗。2015年7月24日因琐事二人争吵后厮打在一起，姜某某用苍蝇喷雾剂喷我的脸部使我非常难受，我便用菜刀将姜某某砍伤了；
14、黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定鉴定意见书证实：被害人姜某某系头部、左肩部、左大腿、右小腿皮肤开放伤，颅骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条规定姜某某的损伤构成轻伤二级；
15、鹤北林业地区公安局现场勘验检查笔录及图片证实：案发现场的地理位置，位于鹤北林业局11委1组；
16、鹤北林业地区公安局抓获经过证实：被告人胡某某于2015年7月24日在其家中被鹤北林业地区公安局抓获归案的。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致被害人姜某某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法酌情决定执行刑期。鉴于被害人姜某某对该案的发生亦有过错责任，且被告人胡某某能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销鹤北林区基层法院（2015）鹤北林刑初字第2号刑事判决书中对被告人胡某某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦献友
人民陪审员 龚 丽
人民陪审员 任开成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢海斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第176号
原告：钱海荣，男，汉族。
委托代理人：何浩然，蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：徐家明，男，汉族。
被告：张海霞，女，汉族。
本院在审理原告钱海荣诉被告徐家明、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告负担。
审判员刘春红
二〇一四年四月九日
书记员 陆志珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5257号
原告朱春林。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告林建。
被告汤柳辉。
原告朱春林与被告林建、汤柳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。朱春林的委托代理人盛振春到庭参加诉讼，被告林建、汤柳辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春林诉称，2013年5月6日，朱春林和林建签订《抵押借款合同》，约定由林建向朱春林借款180万元。借款期限为2013年5月6日至2013年7月5日，借款利息为每月1.5%。后朱春林于当日以银行汇款形式汇入林建指定账户，并依据《抵押借款合同》约定就林建所有的上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋在宝山区房地产交易中心办理了房屋抵押登记。但借款期限届满之后，林建未按照约定归还借款和支付利息。因汤柳辉系林建妻子，故上述借款属婚后共同债务，应由林建、汤柳辉共同承担。另依据《抵押借款合同》约定，林建同意以抵押房屋作为其履行债务的担保，且担保范围包括了因实现债权而发生的律师费。故诉至法院，要求归还借款180万元和借款利息54，000元（月息1.5%，计算2个月），并以180万元为本金，按每日万分之五利率计算，支付自2013年7月6日起至实际归还之日止的逾期还款利息；支付朱春林因实现债权而发生的律师费105，000元。
被告林建、汤柳辉未作答辩。
经审理查明：
一、2013年5月6日，林建与朱春林签订《借款抵押合同》，主要内容为：借款人林建现因归还其欠他人的借款及名下公司运营资金周转需要，向债权人朱春林借款人民币1，800，000元整，借款期限为2个月，自2013年5月6日至2013年7月5日，期限届满前借款人以其个人及名下公司经营所得资金、融资所得资金以及其他收入所得资金归还该笔借款。经各方友好协商，该笔借款的月利率为1.5%，利息按1个月为一期支付；该笔借款由借款人名下上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保；抵押担保范围包括但不限于：借款本金、利息、逾期利息、律师费等。
二、2013年5月13日，上海市房地产登记证明记载：抵押权人朱春林，房地产权利人林建，房地产坐落于云西路XXX弄XXX号XXX室，债权数额180万元，债务履行期限2013年5月6日至2013年7月5日止。
三、浙江稠州商业银行存款分户明细账显示，2013年5月6日朱春林XXXXXXXXXXXXXXXX账户向林建XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账180万元。
四、林建、汤柳辉系夫妻关系。
五、朱春林为本案支付律师费105，000元。
上述事实，有抵押借款合同、抵押权登记及房屋产权信息、银行存款分户明细、婚姻登记信息、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，朱春林与林建签订抵押借款合同，应视为双方的真实意思表示，且朱春林提供的银行转账凭证等材料亦可印证其向林建付款的事实，故朱春林、林建之间的借贷关系成立，林建理应归还借款。因林建与汤柳辉系夫妻关系，故林建向朱春林的借款应按林建、汤柳辉的夫妻共同债务处理。关于朱春林主张的利息和逾期还款利息，均符合国家规定，本院予以支持。故林建、汤柳辉应归还朱春林本金180万元和借款利息54，000元（月息1.5%，计算2个月），并以180万元为本金，按每日万分之五利率计算，支付自2013年7月6日起至实际归还之日止的逾期还款利息。因抵押借款合同约定了为实现债权而支付的律师费，故本院酌情确定律师费为20，000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建、汤柳辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱春林本金人民币1，800，000元、利息54，000元。
二、被告林建、汤柳辉于本判决生效之日起十日内按每日万分之五的标准，支付原告朱春林上述借款的逾期还款利息（自2013年7月6日起至判决生效之日止）
三、被告林建、汤柳辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱春林律师费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，064元，由原告朱春林负担1，474元，被告林建、汤柳辉负担10，590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年九月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终22号
上诉人（原审原告）：辽阳市市政工程公司。
法定代表人：陈斌。
被上诉人（原审被告）：辽阳市哈大铁路客运专线建设领导小组办公室。
负责人：张万昶。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路监督管理局。
法定代表人：高文。
上诉人辽阳市市政工程公司不服白塔市人民法院（2015）辽阳白民一初字第01674号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽阳市市政工程公司称本案涉及的争议时不动产补偿纠纷，属于人民法院专属管辖。同时，本案存在两个被告主体，被诉第一被告是辽阳市哈大铁路客运专线建设领导小组办公室，按照被告的住所地原审也应当依法审理。最后，按照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的具体条款，本案的争议也并非在该规定的调整范围之内。故本案应由白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因铁路安全引起的侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢32号
申请执行人：饶剑峰，武穴市行政管理局干部。
被执行人：武穴市健源食品有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：朱丽军，该执行董事。
被执行人：朱丽军。
被执行人：胡汉斌，武穴市行政管理局干部，武穴市武穴办事处后坝街。
申请执行人饶剑峰依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00925号民事调解书，于2014年11月12向本院申请执行，要求被执行人武穴市健源食品有限公司、朱丽军、胡汉斌返还借款358000元。本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人饶剑峰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂武穴民初字第00925号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾 健
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第391号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：王文庆，男，汉族，住张家口市。
被告：杨秀芳，女，汉族，住张家口市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告王文庆、杨秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告王文庆、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2010年4月13日原告与被告王文庆签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-Ⅱ，机号为16355），价款共计人民币295000元，付款方式为分期付款，于2011年2月12日付清全部车款，同时由被告杨秀芳作为担保人以自己的财产为被告王文庆提供了担保。合同签订当日，在被告王文庆交付了32650元的首付款和10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告王文庆。此后，被告王文庆只支付了246500元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告王文庆尚拖欠原告分期款5850元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文庆、杨秀芳未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王文庆、杨秀芳于2010年4月13日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告王文庆、杨秀芳于2010年4月13日向原告出具的《担保书》1份，证明被告杨秀芳对给付车款承担连带责任。
3、被告王文庆于2010年4月13日签字的《证明》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告王文庆、杨秀芳的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告王文庆、杨秀芳未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告王文庆、杨秀芳未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2010年4月13日，卖方原告与买方被告王文庆、杨秀芳签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告王文庆机型为ZL50E-Ⅱ，机号为16355的成工牌装载机1台，价款为295000元，付款方式为分期付款。被告王文庆于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了32650元及保证金10000元。余款262350元（未扣除保证金）由被告王文庆按照合同约定于每月13日前还款26235元，于2011年2月12日前全部还清。如被告王文庆未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告杨秀芳作为担保人为被告王文庆按期支付车价款提供了担保。履行中，被告王文庆在支付首付款和保证金后，只支付了到期分期款246500元，至今被告王文庆尚拖欠原告分期款5850元。
本院认为，原告与被告王文庆、杨秀芳订的《买卖合同》及被告王文庆、杨秀芳出具的《担保书》合法有效。被告王文庆对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款5850元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告杨秀芳作为担保人为被告王文庆按期支付车价款提供了担保，故被告杨秀芳对被告王文庆所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文庆于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款5850元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告杨秀芳对被告王文庆所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元及财产保全费220元均由被告王文庆、杨秀芳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年四月一日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第391号
原告孙久新，男，61岁。
被告田海合，男，60岁。
原告孙久新与被告田海合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙久新、被告田海合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙久新诉称，2011年5月24日，被告在我的“鑫丰农资”购买化肥、种子折款17，520.00元，当时被告未付款，为我出具借据一枚，被告承诺2011年11月20日前还清，同时约定按月利率2%计息。此款经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即偿还化肥款17，520.00元，并支付自欠款之日始至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告田海合辩称，我确实用过原告的种子、化肥，我曾经给原告送过5，000.00元，现在欠原告多少钱记不清了。
经审理查明，2011年5月24日，被告在原告的“鑫丰农资”购买价值17，520.00元的种子化肥，当时未付款，被告为原告出具金额为17，520.00元借据一枚。
上述事实原告提供由被告于2011年5月24日出具的欠据一枚，该证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。被告辩解已经偿还原告5，000.00元，原告否认是偿还本案主张的欠款，并且提供2011年4月3日有被告签名的，金额为6，200.00元欠据一枚、2011年4月4日有被告签名的，金额为1，500.00元欠据一枚、中国联合网络通信公司话费发票四枚，用于证明被告除欠其17，520.00元债务外，另外还欠其其他债务。被告对2011年4月3日金额为6，200.00元欠据一枚、2011年4月4日金额为1，500.00元欠据一枚有异议，但不能提供反驳证据，该欠据本院予以采信。原告提供的中国联合网络通信公司话费发票四枚属他人转来替被告缴纳话费发票，没有被告签字确认，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告商店赊购化肥，应按约定偿还化肥款。被告辩解已经偿还原告5，000.00元，原告否认是偿还本案主张的债务，并且提供了被告对其负有其他债务的证据，被告辩解理由本院不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。双方对利率约定不违背法律规定，原告请求支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田海合偿还原告孙久新化肥款17，520.00元，并支付自2011年5月24日始至还款之日按月利率2%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费240.00元，由被告田海合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年三月十六日
书记员 张 禹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初152号
原告:沁阳市信达汽车运输有限公司,住所地:沁阳市林庄办事处马巷村村口。
法定代表人：毛帅帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红亮,该公司员工。
委托诉讼代理人：张革明,山西靖华律师事务所律师。
原告：王二虎，男，1975年08月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张革明,山西靖华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
主要负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李重德，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问
原告沁阳市信达汽车运输有限公司、原告王二虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市信达汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵红亮、张革明，原告王二虎委托诉讼代理人张革明，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告沁阳市信达汽车运输有限公司车辆损失费、施救费等86647元；2.要求被告赔偿原告王二虎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等37617元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日16时30分，王二虎驾驶豫HJXX**号豫H62**挂号货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）123公里200米，驶入道路左侧与与相对方向行驶的宁朝杰驾驶的晋M864**晋MN3**挂号货车相撞，致原告王二虎受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队作出的第1410249201601508号道路交通事故认定书认定，王二虎负全部责任。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有车辆损失保险和车辆人员责任险，事故发生在保险合同约定的期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，一、对事故发生经过及事故责任划分认可，无异议；二、原告只有豫U635**车辆在我公司投保有交强险和商业险，挂车未在我公司投保；三、公司需核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证；四、王二虎的医疗费应当扣除10%的非医保用药；四、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沁阳市信达汽车运输有限公司提供证据有：1.事故认定书1份，证明该事故由原告王二虎承担全部责任；2.机动车损失险保险单（正本）与2016年11月8日机动车保险批单各1份，证明原告豫U635**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有限额285440元的车辆损失险和限额300000元的车上人员责任险（驾驶人）事故发生在保险合同约定期限内，被保险车辆已于2016年11月8日将车牌号由“豫UXXX**”变更为“豫HJXXX**”3.车辆行驶证、司机驾驶证、营运证，证明原告证件齐全；4.鉴定意见书、鉴定意见补正书及鉴定费票据各1份，证明豫HJ86**车辆损失76547元、鉴定费5600元；5.拖车费票据1份，证明拖车费4000元。原告王二虎提供证据有：6.洪洞县人民医院病历、入院证、出院证1份，证明原告病情及住院7天；7.山西省晋城市人民医院病历、入院证、出院证1份，证明原告病情及住院17天;8.住院医疗费票据2张、门诊医疗费票据10张，证明医疗费共计21190元；9.交通费票据7张，共计700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对原告沁阳市信达汽车运输有限公司提供的证据1.2.3.4.6.7.8.9.的真实性均无异议，但认为证据4.鉴定意见书中已包括受损车辆的拖车费，原告不应当另行主张拖车费用。证据8.中票据号为6078888855，金额5元和票据号为6115291814，金额9.3元的2张因无原告姓名，无法确定是否系原告的实际花费，不予认可。证据9.交通费票据系连号票据，不能反映原告的实际交通费支出，请法庭在300元左右予以酌定。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.拖车费用已在鉴定意见书中鉴定为1800元，该拖车费用已计算于车辆损失中，原告不能重复主张；2.无姓名的2张门诊票据，及交通费票据被告辩解予以采纳，交通费根据原告住院地点及天数酌定600元。
本院认为，原告沁阳市信达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司就其所有的豫HJ86**（原为豫U635**）号车投保了机动车损失保险与车上人员责任险（驾驶人）等险种，该保险合同真实、合法，并已生效。原、被告应按保险合同的约定履行相关的权利和义务。本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的第1410249201601508号道路交通事故认定书认定，王二虎负全部责任。该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告沁阳市信达汽车运输有限公司损失依法确认为:车辆损失76547元，鉴定费5600元，共计82147元。原告王二虎损失依法确认为:医疗费21190元，误工费按照2015年交通运输业标准计算24天为4241元，护理费按照2015年居民服务业业标准计算24天为2428元，住院伙食补助费每天50元，计算24天为1220元，营养费每天30元，计算24天为720元，交通费酌定700元，共计30499元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应在豫HJ86**号货车的机动车损失保险限额内支付原告沁阳市信达汽车运输有限公司车辆维修费、鉴定费82147元，在车上人员责任险（驾驶人）险限额内支付原告王二虎医疗费等费用30499元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告沁阳市信达汽车运输有限公司车辆维修费等共计82147元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告王二虎医疗费等共计30499元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担2520元，二原告承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 尉玉爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王彬彬