北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京02刑终227号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁×，职务总经理。
诉讼代理人张×，男，1988年9月13日出生，汉族，利宝保险有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原审附带民事诉讼原告人苏×1，男，1946年8月3日出生，退休。
原审附带民事诉讼原告人邹×，女，1946年5月13日出生，退休。
二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告人沈×，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，2015年11月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，现服刑。
原审附带民事诉讼被告人张×，女，1985年8月1日出生。系本案肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
负责人马×，职务总经理。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人沈×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人苏×1、邹×对沈×、张×、利宝保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司天津分公司提起附带民事诉讼一案，就刑事部分于2015年11月10日作出（2015）大刑初字第1396号刑事判决，在法定期限内，原审被告人沈×未提出上诉，北京市大兴区人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。北京市大兴区人民法院于2015年12月11日就本案民事部分作出（2015）大刑初字第1396号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人沈×，分别听取了利宝保险有限公司北京分公司诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人张×的意见，审阅了原审附带民事诉讼原告人苏×1、邹×诉讼代理人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年2月15日11时许，被告人沈×驾驶长城牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区芦求路梁家务村西路口时，与由南向北雷×驾驶的捷达牌小型轿车（车牌号为×××）相撞，造成雷×驾驶的车辆失控，与道路西侧路树、桥墩相撞，后又与由北向南孔×驾驶的长安牌小型轿车（车牌号为×××）相撞，致雷×车内乘车人苏×2当场死亡，雷×受轻微伤，三车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，沈×负事故的全部责任，雷×、苏×2、孔×为无责任。被告人沈×当场报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。北京市大兴区人民法院经审理于2015年11月10日判决被告人沈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
另查明，车牌号为×××的小轿车系张×所有，该车于2014年6月8日至2015年6月7日在太平财产保险有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中责任限额死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；该车于2014年5月30日至2015年5月29日在利宝保险有限公司北京分公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为30万元。
另查明，被告人沈×的行为给附带民事诉讼原告人苏×1、邹×造成的经济损失为医疗费132元，死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）1186299元，交通费3000元，餐饮费1000元，住宿费800元，共计人民币1191231元。苏×1、邹×系夫妻，生育二女，大女苏×2，次女苏×3。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：刑事判决书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆验车标照片、车辆强制保险单、医疗费、诊断证明、交通费、餐饮费、住宿费、身份证明等。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人沈×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈×犯交通肇事罪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏×1、邹×造成的经济损失应依法赔偿。沈×驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内对原告人的合理损失承担赔偿责任。沈×驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司投保商业第三者责任险，该保险公司应在商业第三者责任险限额内对原告人的合理损失承担赔偿责任。附带民事原告人苏×1、邹×要求附带民事诉讼被告人张×共同赔偿其经济损失的诉讼请求，张×虽系肇事车辆车主，但因其无过错，故该项诉讼请求不予支持。根据附带民事诉讼原告人苏×1、邹×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定其经济损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1186299元、医疗费132元、交通费3000元、餐饮费1000元、住宿费800元，以上共计人民币1191231元。故判决：一、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苏×1、邹×医疗费人民币一百三十二元，死亡赔偿金人民币十一万元；二、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏×1、邹×经济损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）三十万元；三、被告人沈×赔偿附带民事诉讼原告人苏×1、邹×的经济损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、餐饮费、住宿费共计人民币七十八万一千零九十九元；四、驳回附带民事诉讼原告人苏×1、邹×的其他诉讼请求。
利宝保险有限公司北京分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均是：沈×驾驶的车辆（车牌号为×××）在利宝保险有限公司北京分公司投保商业第三者责任保险的赔偿限额为人民币300000元，利宝保险有限公司北京分公司已向受损车辆（车牌号为×××）车主赵×理赔车辆损失人民币6290元，故请求二审法院对已经理赔的数额予以扣除，依法改判利宝保险有限公司北京分公司承担赔偿数额人民币293710元。
原审附带民事诉讼原告人苏×1、邹×及诉讼代理人对一审判决没有异议，希望二审法院驳回利宝保险有限公司北京分公司的上诉请求；原审被告人沈×、原审附带民事诉讼被告人张×对一审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决书所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认。
关于利宝保险有限公司北京分公司及其诉讼代理人所提沈×驾驶的车辆（车牌号为×××）在利宝保险有限公司北京分公司投保商业第三者责任保险的赔偿限额为人民币300000元，其已向受损车辆（车牌号为×××）车主赵×理赔车辆损失人民币6290元，故请求二审法院对已经理赔的数额予以扣除，依法改判利宝保险有限公司北京分公司承担赔偿数额293710元的上诉理由及代理意见，经查，利宝保险有限公司北京分公司作为附带民事诉讼被告人参与了本案的一审审理，应当知晓在本案中可能需要承担的相应赔偿责任，利宝保险有限公司北京分公司在本案审理过程中擅自向案外人支付赔偿款项，应自行承担相应后果，故上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。利宝保险有限公司北京分公司所主张的已理赔的数额可另行解决。
本院认为，沈×犯交通肇事罪的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人苏×1、邹×造成的经济损失应依法赔偿。沈×驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内对苏×1、邹×的合理损失承担赔偿责任；沈×驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司投保商业第三者责任险，该保险公司应在商业第三者责任险限额内对苏×1、邹×的合理损失承担赔偿责任；张×虽系肇事车辆车主，但因其无过错，不承担赔偿责任。一审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的判决，赔偿项目和数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利宝保险有限公司北京分公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 欣