天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81021号
原告桂发祥十八街麻花（�京）有限公司，住所地北京市东城区天坛东路北区11楼迤北。
法定代表人周桐，总经理。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被告天津航天液压装备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北街18号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王玉瑸，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告桂发祥十八街麻花（北京）有限公司（以下简称“桂发祥公司”）诉被告天津航天液压装备有限公司（以下简称“航天液压公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂发祥公司委托代理人马佳雯，被告航天液压公司委托代理人李江涛、王玉瑸，被告保险公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告司机武争芳驾驶京E×××××中型客车在津滨高速公路空港经济区收费站等候交费时，被被告航天液压公司驾驶员郭楠驾驶津D×××××小型客车撞到，造成原告所有的车辆受损、车上人员受伤的事故。交管部门认定郭楠承担全部责任，被告保险公司是被告航天液压公司交强险和商业险投保公司。故，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计19235元，其中车辆维修费16585元、评估费800元、救援费200元、拆解费1650元；2、诉讼费由�告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、津D×××××号机动车行驶证、驾驶证，证明被告航天液压公司为肇事车辆所有人，驾驶员为郭楠；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况以及责任认定；
证据3、道路交通事故车物损失评估委托书、损失价格评估结论及修车明细、修车发票，证明车辆损失情况和维修费用；
证据4、施救、评估、拆解发票，证明施救、评估、拆解的事实及产生的费用。
被告航天液压公司辩称，车损评估价格过高，愿意在合理范围内予以赔偿。
为此，被告航天液压公司提供以下证据：
证据1、保单，证明交强险和商业险在被告保险公司购买，事故发生在保险期间内；
证据2、驾驶证，证明郭楠系其驾驶员；
证据3、道路交通事故认定�，证明事故的发生情况以及责任认定。
被告保险公司辩称，车损评估价格过高，施救费无异议，评估费、拆解费不予认可。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月15日8时许，郭楠驾驶津D×××××号别克牌小型客车沿津滨高速公路由南向北行驶至津滨高速公路空港经济区收费站时，因接听手持电话未及时发现情况，其车辆前部撞到由案外人肖振江驾驶的津K×××××号威志牌小型轿车后部，致肖车失控，肖车与案外人孙志强驾驶的津M×××××号比亚迪小型客车相撞，后郭车前部又撞到原告桂发祥公司所有的武争芳驾驶的京E×××××号江铃全顺牌中型客车，致原告车辆前移，撞到案外人张雪峰驾驶的津G×××××号斯柯达牌小型客车，造成郭楠、原告车辆乘车人刘泽心、代晓彤、翟健、薛宝仲、程晓莉、孙宇濛、马祖国、董宇盟、郭�、郑德隆、罗峰、周龙等13人受伤，和津D×××××号、津K×××××号、京E×××××号、津M×××××号、津G×××××号车辆等5车受损的交通事故。
经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，郭楠对事故承担全部责任，其他人员不承担事故责任。
车牌号为津D×××××号别克牌小型客车登记在被告航天液压公司名下，在被告保险公司处投保了机动车强制险及10万元商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。郭楠系被告航天液压公司驾驶员，事故发生时，郭楠正在执行该公司安排的驾驶任务。
京E×××××号江铃全顺牌中型客车登记在原告名下，武争芳为该公司驾驶员。该车辆因此次事故产生施救托运、拆解、评估、维修费用分别为200元、1650元、800元、16585元。
以上事实，有当事人提供证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定郭楠驾驶机动车接听手持电话妨碍安全驾驶，是事故发生的原因，郭楠负事故全部责任，其他人员不承担事故责任。原、被告对此认定无异议，本院予以确认。郭楠系被告航空液压公司驾驶员，其因执行工作任务造成交通事故，应由被告航空液压公司承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的各项损失，应先在交强险分项限额内由被告保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分应由被告航天液压公司赔偿。
关于本次交通事故对原告所造成损失的项目和金额，本院确认如下：1、关于车辆损失，道路交通事故车物损失评估委托书、损失价格评估结论及修车明细、修车发票证实，车辆损失为16585元，该费用在合理范围内且为实际支出，予以认定。被告航天液压及保险公司所持鉴定价格过高的主张，不予采纳；2、关于施救托运费200元、拆解费1650元、评估费800元、系解决该起事故所产生的合理费用，予以认定。保险公司不予赔偿拆解费、评估费的主张，不予采纳。
综上，原告的损失为车辆损失16585元、施救托运费200元、拆解费1650元、评估费800元。
除本案原告车辆受损外，本次交通事故尚有三辆三者车辆受损，因该三辆车尚未获得赔偿，本院在交强险�产损失赔偿限额内预留四分之三，即1500元。故，由保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失500元，剩余部分按郭楠所负事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿车辆损失16085元、施救托运费200元、拆解费1650元、评估费800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津航天液压装备有限公司所投缴的牌照为津D×××××车辆交强险限额内赔偿原告桂发祥十八街麻花（北京）有限�司因交通事故造成的车辆损失500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津航天液压装备有限公司所投缴的牌照为津D×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告桂发祥十八街麻花（北京）有限公司因交通事故造成的车辆损失16085元、施救托运费200元、拆解费1650元、评估费800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为141元，由被告天津航天液压装备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。