安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初810号
原告：吴某1，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：吴某2，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某3，曾用名吴比，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告三：吴某4，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告四：吴某5，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人吴跃庭、王欣，被告吴某3、吴某4到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告对坐落于安徽省歙县郑村镇棠樾村新芳组楼房一幢（二层砖木结构）、厨房一间，享有四分之一的份额，价值约5万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴金富（2000年已故）与方兰香（2007年已故）生育子女五人，长子吴某1，次子吴某2，三子吴比，长女吴某5，次女吴某4。坐落于安徽省歙县郑村镇棠樾村新芳组的楼房一幢（二层砖木结构）、厨房一间，系吴金富与方兰香1984年以厨房、牛栏、柴房的名义审批后共同建造的。现吴金富与方兰香已去世，长女吴某5自愿放弃继承权，因此原告依照法律规定可继承四分之一份额，即原告对该楼房、厨房应享有四分之一份额，价值约5万元。
吴某3辩称：一、本案被答辩人要争夺房屋财产于法理不合。1．答辩人提交的证据2“1981年分家协议书”中已写得很清楚了，1981年被答辩人的房子已从祖屋中分得，而被答辩人提交的证据4“使用土地申请书”的申请时间为1984年，而此时被答辩人已分户多年了，被答辩人无权从中分房分地。2．被答辩人提交的证据4“使用土地申请书”中提到的建筑范围的“北吴某1新建厨房牛栏”，这一项又可以佐证被答辩人已独立分户出去，被答辩人无权从中分房分地。3．被答辩人提交的证据4“使用土地申请书”中提到的“现有人口7”，这7人分别是吴金富、方兰香、吴某2、吴某2媳妇、吴某2儿子、吴比和吴某4共7人，而吴某1早已分户出去，不在一起生活，房屋建造也没出一分一厘，没帮一点忙，被答辩人无权从中分房分地。4．被答辩人提交的“民事起诉状”中要分割的楼房“系吴金富与方兰香1984年以厨房、牛栏、柴房的名义审批后共有建造的”，那是吴比还未成家，改建房屋当然是以户主父亲即吴金富的名义申请的，而这些都是在1981年被答辩人分户出去后在分给答辩人的原地基础上改建，与被答辩人没有任何关系，被答辩人无权从中分房分地。5．退一万步讲，吴某1以分给吴比的房产为父母共同财产为有来争夺房产，那连他自己1981年已经分得的房产也要全部拿出一起重新分配。6．答辩人提交的证据3“吴金富遗书”中提到“1981年你要分房产同意”，同时遗书中也提到“砖柱木头在八四年农历八月十九开始做屋二十九天完工吴某1你没做一个时神，也没一分钱吴某1你没有权力要屋”，“你有母情父情？”“你无父无母”，等等这些话语，吴金富是被答辩人吴某1伤痛了心才说出这话，如此不孝之人，被答辩人无权从中分房分地。
二、本案被答辩人要争夺房屋财产于情不许。1．被答辩人要争夺的房屋建筑为答辩人吴比和吴某2以及吴金富共同努力建造的，被答辩人吴某1没出半分钱和力气，为了盖这间房吴比和吴某2吃了不少苦，在自家的黄土地上做砖烧砖，天天起早贪黑，吴某1没有出了一分钱一两力，吴某1无权利来分房。2．自古长兄为父，而这位长兄（吴某1）你是怎么当大哥的？“1981年协议分家书”写明了吴金富由吴某1和吴比养老送终的，吴金富尚有劳动力时吴某1没有尽到一点孝道，没有尽到一点赡养义务。吴金富伤病在床时你去医院看护过么？吴金富去世当天居然还不回家看父亲最后一眼。如此不孝之人，被答辩人无权从中分房分地。3．吴金富在自吴比出生后一直是和吴比生活在一起的，一直生活在1981年分给吴比的改建房屋里，也就是本案中提到的房产，直到吴金富去世也都是生活在一起的。虽然“1981年协议分家书”中写明了吴金富由吴某1和吴比养老送终的，但是吴某1根本没有尽到养老送终的义务，如此不孝之人，被答辩人无权从中分房分地。4．吴金富下葬后的丧葬费为吴比承担，直到2012年8月15日在吴金富的9周年忌日时吴某1因为想要分田地原因才同意承担丧葬费，如此不孝之人，被答辩人无权从中分房分地。5．被答辩人提交的证据2“死亡证明”中连自己父亲吴金富的去世原因及去世时间都不清楚，如此不孝之人，被答辩人无权从中分房分地。6．被答辩人作为兄长，不但不维护大家庭的名誉，更是连自己的名誉都不要了。吴某1在村里的口碑差得人尽皆知，与吴金富的矛盾争吵从吴某1结婚后就开始了，直到吴金富过世了仍然连累下一代继续争吵，难道那一点矛盾恩怨抵不了血浓于水的亲情么？况且是自己的父亲母亲。矛盾激化到三番五次需要村干部、镇干部等来协调问题，写了这么多份协议书吴某1有遵守了几次？连干部都懒得上门处理问题，因为他们都知道吴某1实在太不讲信用了，这些都可以从村里人和干部那里了解到。综上所述，被答辩人吴某1的起诉无事实与法律依据，于理不合，于情不许，请求法院驳回，判令原告承担本案全部诉讼费用。
吴某4辩称：做房子的时候我也帮忙了。我的田地在老三吴比那里，他没有给我，我是夹在中间。田地不给我，我就要分房。没有其他意见。
吴某2、吴某5未作答辩。
吴某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
使用土地申请书，证明建房申请人是吴金富，建房的土地性质是宅基地。长度9米，宽6米，房屋的权属应当是吴金富跟方兰香的夫妻共同财产。
吴某3质证意见：1984年跟吴某2分开生活，财产按照1981年分房协议书分好的，该房屋只是以父母的名义给我建的。
吴某4质证意见：没有异议。
吴某3为支持其抗辩，向本院提交了以下证据予以证明：
1.1981年协议书分家书一份，证明各方已协议分家，原告不具备分遗产的权力。
2.吴金富遗书六份，证明原告完全不尽孝道，不具备分遗产的权力。
3.吴金富医院检查表6份、病房护理单6份、葬礼费用6份，证明吴金富医院及葬礼费用前期全为被告支付，原告不尽孝道，不具备分遗产的权力。
吴某1质证意见：对证据1客观性，合法性无异议，与本案无关联性，没有分空地。被告认为是分的三间房改建。根据土地申请表，记载没有。对证据2遗书字迹是否吴金富亲笔所写，对真实性是有异议的。遗书“控诉原告，五年中，吴某1没有尽到权利义务。”没有讲原告不能继承，并没有剥夺原告继承权。遗书应该亲笔手写，签名落款，年月日，但这份遗书没有吴金富、方兰香的签名，不符合遗书格式。分遗产的时候原告可以少分点，但不能剥夺原告继承权。对证据3，这些单据并不代表钱是吴比付的，并不能说明吴比对吴金富、方兰香尽的义务就多。
吴某2、吴某4、吴某5未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对吴某1提交的证据吴某3、吴某4对证据的真实性均无异议，本院予以认定，但吴某3认为该房屋是以父母的名义给其建造的，但未提交证据证明。对吴某3提交的证据1，原告对证据的客观性、合法性无异议，但认为本案无关联性，讼争的房屋建设在空地上，空地分家的时候没有划分的。本院对该证据予以认定。证据2，该遗书不是一份，而是长时间断断续续形成，意思主要是讲原告未尽义务，无法确定是否全部为吴金富所写；证据3，原告抗辩称吴某3持有票据是父亲遗留下来的，并不等于钱是吴某3支付的，因此对证据2、3本院不予认定。
庭审中，到庭的各方当事人对下列事实没有异议，本院予以认定，吴金富与方兰香生育子女五人，即本案原、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。吴金富于2004年8月去世，方兰香2007年7月去世。1981年4月8日经父母同意，吴某1、吴某2、吴某3三人商议对祖遗房产进行了分割。1984年3月吴金富以现有人口7人、儿子分户建筑为由申请建造房屋。该房屋建造时吴某2、吴某3自己做砖，烧砖建造，吴某4也有劳动。
本院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，但庭审中原告认为其提起的诉讼为法定继承纠纷，因此本案案由应为法定继承纠纷。原告起诉讼争的房屋是1984年以吴金富作为家长报批建设，该房屋实际是整个家庭共同建造，当时吴某2、吴某3均已成年，且对房屋建造出力较多，因此该房屋并不完全是吴金富、方兰香的遗产。继承纠纷首先应确定被继承人的遗产范围，遗产范围不明确法院无法进行分割。因此原告要求继承该房屋的四分之一没有依据，本院不予支持。被告吴某2、吴某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一八年四月二日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。