云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第219号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，系广东翔浩律师事务所律师。
被告苏玉雄，男，1972年8月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告钱志梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。系被告苏玉雄的妻子。
被告陈斌雄，男，1975年10月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告苏玉雄、钱志梅、陈斌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告苏玉雄、钱志梅、陈斌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称，2012年10月30日，原告与被告苏玉雄签订一份《借款合同》。合同约定，苏玉雄向原告借款50000元，借款期限从2012年10月30日至2014年9月5日止，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结算日为每月的20日；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告陈斌雄签订一份《保证合同》，约定陈斌雄为被告苏玉雄的借款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告。合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年6月20日止，被告结欠原告借款本金50000元及利息12598.64元。
被告钱志梅系被告苏玉雄妻子，上述借款发生在两人婚姻存续期间，�于夫妻共同债务，应由2人共同承担。原告现请求人民法院判令：一、被告苏玉雄、钱志梅归还结欠原告借款本金50000元，结欠利息12598.64元（计至2015年6月20日止），本息合计62598.64元；从2015年6月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付利息给原告；二、被告苏玉雄、钱志梅支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；三、被告陈斌雄对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告苏玉雄、钱志梅、陈斌雄在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2012年10月30日，被告苏玉雄以“购车”为由，向原告云浮市云安区农村信用合作联社申请借款50000元，被告陈斌雄自愿为被告苏玉雄的借款作保证担保。原告和苏玉雄于2012年10月30日签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告苏玉雄向原告借款50000元，用途为购车，借款期限从2012年10月30日至2014年9月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，逾期贷款利率按合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担……。同日，原告与陈斌雄签订一份《保证合同》，约定陈斌雄为苏玉雄的借款承担连带保证清偿责任。原告于2012年10月30日以转账方式将50000元借款转账至苏玉雄的账户。计至2015年6月20日止，苏玉雄尚欠原告借款本金50000元及利息12598.64元，本息合计62598.64元。被告陈斌雄也未能履行其连带保证清偿责任。
�时查明，被告钱志梅是被告苏玉雄的配偶，苏玉雄的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现案涉债权，聘请了广东翔浩律师事务所律师余巧怡为其代理人，并向广东翔浩律师事务所支付律师费3000元。
2015年6月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于云安县农村信用合作联社更名的批复》（粤银监复（2015）283号），同意云安县农村信用合作联社更名为云浮市云安区农村信用合作联社。2015年9月25日，经云浮市工商行政管理局云安分局核准变更登记，云安县农村信用合作联社变更登记为云浮市云安区农村信用合作联社。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《关于云安县农村信用合作联社更名的批复》（粤银监复（2015）283�）、《核准变更登记通知书》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告云浮市云安区农村信用合作联社主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告苏玉雄签订的《个人借款合同》，与被告陈斌雄签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告苏玉雄欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的债务（计至2015年6月20日止，欠原告借款本金50000元及利息12598.64元），事实清楚，被告苏玉雄应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。此外，依双方在《个人借款合同》的约定，贷款人为实现本�同项下债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担，故对原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现案涉债权而支出的律师费3000元，被告苏玉雄亦应依合同约定予以负担。
被告苏玉雄与被告钱志梅是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告苏玉雄结欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告钱志梅负有清偿责任。
被告陈斌雄为被告苏玉雄的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告苏玉雄欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的债务，被告陈斌雄应负连带清偿责任。
另，原告云浮市云安区农村信用合作联社要求从2015年6月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告苏玉雄、钱志梅、陈斌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏玉雄、钱志梅欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金50000元和计至2015年6月20日的利息12598.64元，及从2015年6月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息。
二、被告苏玉雄、钱志梅欠原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师费3000元。
三、上述一、二判项，限被告苏玉雄、钱志梅在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
四、被告陈斌雄对上述一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（该款原告已预交），由被告苏玉�、钱志梅负担，被告陈斌雄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁小燕