安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00281号
原告：马怀兵，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：任磊，该支公司理赔部职工。
原告马怀兵与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称天安财险淮北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马怀兵的委托代理人李祥、被告天安财险淮北分公司的委托代理人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马怀兵诉称：皖F＊＊＊**号车辆系马怀兵所有，洪乃理系马怀兵聘用的驾驶员。2014年12月19日6时23分许，洪乃理驾驶皖F＊＊＊**号车辆沿G15W高速公路由北向南行驶至苏杭线6810处变道时，皖F＊＊＊**号车辆左侧与唐园驾驶的苏E＊＊＊**右侧相擦后，皖F＊＊＊**号车辆右侧又与王兆生驾驶的浙DR＊＊**左侧相擦，致使三车辆受损的交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，洪乃理负本次事故的全部责任。马怀兵为修理皖F＊＊＊**号车辆支出修理费87000元，另按照苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队的调解结果，支付三者受损发生的排障费、抢修费共3980元。皖F＊＊＊**号车辆在天安财险淮北支公司投保了交强险、商业三者责任险和机动车损失险，天安财险淮北支公司应在保险责任限额内给付马怀兵90980元保险金，现请求判令天安财险淮北支公司赔偿车辆修理费、抢修费、排障费90980元，并承担诉讼费用。
马怀兵为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明：1、2014年12月19日，因交通事故造成马怀兵的皖F＊＊＊**车辆受损、唐园的苏E＊＊＊**车辆受损、王兆生的浙DR＊＊**车辆受损的事实；2、苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大主持调解，由马怀兵垫付三车受损发生的维修费及清障费。
2、保险单，证明：事故车辆皖F＊＊＊**在天安财险淮北支公司投保了交强险和商业第三者责任险；天安财险淮北支公司应在保险责任限额内承担给付保险金的责任。
3、驾驶证3份，证明：三事故车辆的驾驶员具备驾驶资格，交通事故造成三车受损发生的维修费及清障费应由天安财险淮北支公司在保险责任范围内赔付。
4、道路运输证、行驶证，证明：车牌号为皖F＊＊＊**车辆所有人是马怀兵，被保险人马怀兵与保险标的具有保险利益，天安财险淮北支公司应在保险责任范围内向马怀兵支付车辆维修费及排障费。
5、机动车维修合同、维修费用结算清单、汽车修理费及清障费票据，证明：马怀兵支付其享有所有权的皖F＊＊＊**车辆维修费及排障费88230元，马怀兵为苏E＊＊＊**车辆、浙DR＊＊**车辆垫付排障费及维修费2750元。
6、二手车转移登记凭证，证明：马怀兵以13万元价格从淮北兆鑫汽车运输有限责任公司购买涉案车辆。
天安财险淮北分公司在庭审中辩称：1、马怀兵所有的车辆在天安财险淮北支公司投保的车辆损失险为不足额投保，应当按照新车购置价与车损险保险金额比例进行赔付；2、该车维修费用应当以天安财险淮北支公司的核价为准，修理厂予以确认；3、该起事故其他无责任车辆应在交强险无责赔付的范围内对于马怀兵的车辆进行赔偿；4、天安财险淮北支公司不承担本案诉讼费及其他费用。
天安财险淮北分公司就其抗辩理由向本院提供证据：投保单两份，证明：天安财险淮北分公司赔偿应当按照保险金额以新车购置价的比例进行赔偿。
经当庭举证、质证，天安财险淮北分公司对马怀兵所举证的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性无异议，但认为维修费应当按照保险公司核价87000元为准。马怀兵对天安财险淮北分公司所举证据的真实性无异议，但不能证明没有足额投保，不能体现具体的条款，并证明投保单已经交付给投保人；天安财险淮北分公司没有尽到提示义务，该投保单只有淮北路通汽车销售有限公司运输分公司（简称路通公司运输分公司）的盖章，对马怀兵没有约束力。
本院经综合审查，对马怀兵和天安财险淮北分公司所举证据的认证意见为：（一）天安财险淮北分公司对马怀兵的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。关于证据6，马怀兵以二手车转移登记凭证证明皖F292**号车辆价值为13万元，但马怀兵未提供车辆买卖合同及转款凭证予以佐证，因此，该证据仅能证明皖F292**号车辆系马怀兵于2014年10月10日从淮北兆鑫汽车运输有限责任公司处购买。（二）马怀兵对天安财险淮北分公司所举证据的真实性无异议，但认为不能证明没有足额投保，不能体现具体的条款，并证明投保单已经交付给投保人；天安财险淮北分公司没有尽到提示义务，该投保单只有淮北路通汽车销售有限公司运输分公司（简称路通公司运输分公司）的盖章，对马怀兵没有约束力。两份投保单具有真实性、合法性、关联性，在此份保险合同中，路通公司运输分公司系投保人，天安财险淮北分公司就保险条款向路通公司运输分公司进行了明确说明，天安财险淮北分公司已尽到提示义务，故本院对两份投保单予以认定。
经审理查明：皖F＊＊＊**号车辆系马怀兵所有，洪乃理系马怀兵聘用的驾驶员。2014年10月11日，路通公司运输分公司作为投保人为皖F＊＊＊**号车辆在天安财险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车保险，天安财险淮北分公司向其签发机动车保险单，保险单记载被保险人为马怀兵，保险期间为2014年11月2日零时至2015年11月1日二十四时止，新车购置价24万元，机动车损失险保险金额为15万元，不计免赔。保险单特别约定：被保险车辆车损险为不足额投保，发生部分损失时，按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。路通公司运输分公司在投保人声明处加盖公章。投保人声明内容为：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写内容均属事实。”保险单明示告知：收到保险单请即核对，保单内容如与投保事实不符，立即通知本保险人采用批注或批单更改，其他方式的更改无效。超过48小时未通知，视为投保人无异议。
2014年12月19日6时23分，洪乃理驾驶皖F＊＊＊**号车辆沿G15W高速公路由北向南行驶至苏杭线6810处变道时，皖F＊＊＊**号车辆左侧与唐园驾驶的苏E＊＊＊**右侧相擦后，皖F＊＊＊**号车辆右侧又与王兆生驾驶的浙DR＊＊**左侧相擦，致使三车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书认定，洪乃理负本次事故的全部责任。马怀兵支付皖F＊＊＊**号车辆排障费710元、高速抢修费520元，苏E＊＊**号车辆排障费530元，浙DR＊＊**车辆汽车修理费2220元，皖F＊＊＊**号车辆修理费87000元，共计90980元。之后，马怀兵要求天安财险淮北支公司进行理赔，天安财险淮北支公司对于皖F＊＊＊**号、苏E＊＊＊**号车辆排障费、浙DR＊＊**车辆修理费等计3980元无异议，但认为皖F＊＊＊**号车辆系不足额投保，其保险金应按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付，至纠纷发生。
另查，皖F＊＊＊**号车辆系马怀兵于2014年10月10日从淮北兆鑫汽车运输有限责任公司处购买。
本院认为：路通公司运输分公司与天安财险淮北分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人天安财险淮北分公司按照约定的时间开始承担保险责任。马怀兵系保险合同约定的被保险人，其系本案适格原告。
马怀兵主张天安财险淮北分公司就保险单及保险条款对其未尽到提示义务，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人的提示和明确说明义务的对象应是投保人，路通公司运输分公司系本案保险合同投保人，天安财险淮北分公司提供证据证明已履行该义务，就保险条款对该公司进行了提示和说明，因此，本院对马怀兵的主张不予采信。天安财险淮北分公司辩称本案保险合同中的车损险系不足额投保，机动车保险单中特别约定，被保险车辆车损险为不足额投保，发生部分损失时，按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付。保单中又约定了投保人提出异议的时间，但是投保人路通公司运输分公司未对不足额投保的条款提出异议，故本案车损险系不足额投保，天安财险淮北分公司辩解成立。皖F＊＊＊**号车辆产生修理费87000元，按保险金额15万元与投保时新车购置价24万元的比例进行计算，天安财险淮北分公司应赔付的车损险保险金为54375元。天安财险淮北分公司另应支付皖F＊＊＊**号、苏E＊＊＊＊**号车辆排障费、浙DR＊＊**车辆修理费等保险金3980元，共计为58355元。天安财险淮北分公司辩解事故中其他无责任车辆应在交强险无责赔付的范围内对于皖F＊＊＊**号车辆进行赔偿，因天安财险淮北分公司未提供证据证明苏E＊＊＊**号与浙DR＊＊**车辆是否投保，以及其入保的保险公司，因此，本院对天安财险淮北分公司的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在判决生效后十五日内给付原告马怀兵保险金58355元。
二、驳回原告马怀兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，因适用简易程序结案，减半收取1037.5元，由原告马怀兵负担665元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。