wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第738号
原告：杜某，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告系经人介绍、父母包办，于1988年5月19日登记结婚，婚后于1989年2月14日生育一男孩，于1991年1月1日生育一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情一直不合，被告脾气暴躁，导致二人经常因琐事争吵。原告于2005年3月份外出打工至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，子女随原告生活。
被告刘某辩称：夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1988年5月19日登记结婚，并于1989年2月14日生育长子刘某甲，于1991年1月1日生育长女刘某乙。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2011年3月2日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好。并且已结婚多年，育有儿女。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一一年三月三十一日
书记员 崔重元
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初165号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人冯艳兵，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人冯艳兵曾因盗窃，于2014年12月28日被行政拘留十五日。被告人冯艳兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），于2016年7月28日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张富，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。被告人张富因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，于2016年7月28日被取保候审。
被告人张建，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人张建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月22日被取保候审。
被告人江佃文，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人江佃文曾因盗窃，于2011年5月16日被行政拘留五日。被告人江佃文因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人冯艳兵、张富、张建犯盗窃罪，被告人江佃文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊庭支持公诉，被告人冯艳兵、张富、张建、江佃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人冯艳兵于2016年6月3日至11月3日间，或伙同被告人张富，或伙同被告人张建，分别至本市姑苏区、相城区实施盗窃4起，窃得合计价值人民币8782元的电动自行车、电动三轮车、电瓶等物。具体分述如下：
1、2016年6月3日，被告人冯艳兵伙同张富至本市姑苏区平海路苏大附一院西门江莲桥附近，由被告人冯艳兵使用从被告人张富车上拿下的螺丝刀，采用撬开机盖、手推、搭线的手段，窃得被害人崔某价值人民币2453元的新日牌TDR73-37Z型电动自行车1辆。
2、2016年6月6日晚，被告人冯艳兵伙同张富至本市相城区元和街道芙蓉新村2幢楼下过道内，由被告人张富望风，被告人冯艳兵采用搭线方式，窃得被害人吴某豪爵铃木牌摩托车1辆。
3、2016年6月16日晚，被告人冯艳兵伙同张富至本市相城区阳澄湖西路华润万家超市门口，窃得被害人万某1电动车内价值人民币266元的超威牌6-DZM-12型电瓶4只。
4、2016年11月3日下午，被告人冯艳兵伙同张建至本市相城区生态园农贸市场，采用接线方式，窃得被害人魏某价值人民币6063元的灵龙牌电动三轮车1辆。
2016年11月3日，被告人江佃文在本市相城区渭塘镇相城大道小漆车行，明知价值人民币6063元的灵龙牌电动车系冯艳兵、张建盗窃所得赃物，仍代为销售，销赃得款人民币3500元。被告人冯艳兵、张建、江佃文分别分得人民币1500元、1000元与1000元。
被告人冯艳兵、张富归案后均如实供述自己的罪行。被告人江佃文主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关追缴被盗赃物新日牌电动自行车1辆及超威牌电瓶4只，均已发还被害人。
审理过程中，被告人冯艳兵、张建、江佃文主动退出犯罪所得人民币6063元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人冯艳兵、张富、张建、江佃文在庭审中无异议，并由被害人崔某、吴某、万某1、魏某的陈述，证人张某、朱某、万某2、漆某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯艳兵、张富、张建以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人江佃文明知是犯罪所得而予以代售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任。在被告人冯艳兵与张建的共同犯罪中，被告人冯艳兵、张建起主要作用，系主犯；在被告人冯艳兵与张富的共同犯罪中，被告人张富起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人冯艳兵、张富归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人江佃文主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯艳兵、张富均系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人冯艳兵、张建、江佃文主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张富、张建、江佃文的悔罪、认罪态度，可对被告人张富、张建宣告缓刑，对被告人江佃文单处罚金。据此，对被告人冯艳兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定；对被告人张富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定；对被告人张建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定；对被告人江佃文依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起，先行羁押的1个月零8日予以折抵，至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
四、被告人江佃文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳）
五、暂扣于本院的人民币6063元予以发还被害人魏某；继续追缴其他被盗物品予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱晓芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初546号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，农民。因肇事逃逸于2015年2月13日被行政拘留十五日并处罚款二千元。因本案于2015年8月3日被取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日凌晨零时许，被告人王某驾驶闽D×××××号小型轿车由龙海市榜山镇镇政府路口驶出欲左转弯进入平宁路往锦江道方向行驶，遇李某丙酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿平宁路由锦江道往人民路方向行驶。避让过程中，无牌号二轮摩托车车身左侧与闽D×××××号车车身左侧发生刮碰，造成李某丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。
经法医鉴定，李某丙的损伤程度鉴定为重伤二级；伤残等级评定为Ⅷ级伤残、二处Ⅹ级伤残。
案发后，被告人王某经交警电话通知，于2015年2月13日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，王某应负本事故主要事故责任，李某丙承担本事故次要责任。
庭审中另查明，2015年6月10日，被告人王某与被害人李某丙达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人各项经济损失共计410000元，被害人李某丙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述；证人周某、李某甲、李某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、机动车及驾驶证查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书；漳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核认定；现场勘验笔录及照片；被告人王某的户籍证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。辩护人建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人王某对该量刑亦无异议。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人王某可宣告缓刑，但被告人王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04760号
原告易农民。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告赛发过滤科技（苏州）有限公司,住所地苏州。
法定代表人吴荣添，总经理。
委托代理人朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘李娜，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告易农民与被告赛发过滤科技（苏州）有限公司（以下简称“赛发公司”）竞业限制纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告易农民及其委托代理人梁学兵，被告赛发公司委托代理人朱洪魁、潘李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易农民诉称，双方解除劳动合同时间为2015年9月18日，竞业限制协议自解除劳动合同后生效，故于2015年9月19日生效，2015年9月18日当天被告解除竞业限制协议，该协议未生效，对原告无约束力；被告未支付竞业限制补偿金，原告不应当受竞业限制协议的约束，不必承担由此生产的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告不承担竞业限制违约金84000元。
被告赛发公司辩称，原告以其为实际股东，其妻子为名义股东投资与被告具有竞争关系的企业，违反了双方签订的竞业限制协议；双方签订的竞业限制协议合法有效，原告在职期间应当遵守，原告应当支付被告违反竞业限制违约金84000元。
经审理查明，易农民于2014年10月24日与赛发公司签订劳动合同，担任区域销售经理，合同期限为自2014年11月1日起的无固定期限劳动合同，约定月工资为6430元。双方于2014年10月24日签订《保密和竞业限制协议》，约定原告任职于被告期间及离职后一年内，原告同意其将不会（亦不允许其配偶、本人拥有权益的公司等）在与被告生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或向此类第三人提供咨询或其他协助，或者自己开业生产或经营同类产品，竞业限制期限为一年，自劳动合同解除或终止之日起开始计算，竞业限制补偿金为7000元每月，并约定若原告违反竞业限制条款规定应支付违约金84000元。2015年9月18日，赛发公司向易农民发出《竞业限制协议终止通知》，通知竞业限制期于2015年9月18日终止。2015年9月18日双方解除劳动关系，办理退工手续。
另查明，赛发公司的经营范围为研发、设计、生产和加工过滤网、印刷筛网等工业用特种高科技纺织品，销售本公司所生产的产品并提供相关技术和售后服务，从事本公司生产产品的同类商品及其原材料的批发、进出口、佣金代理及相关业务。天津赛瑞德科技有限公司（以下简称“天津赛瑞德公司”）成立日期为2014年11月19日，法定代表人为张妍，股东为谢兆丽、张妍、栾玉琴、韩庆梅，经营范围为工业过滤技术开发、批发和零售业。2014年11月13日，栾玉琴参加股东会议，通过公司章程。2015年3月1日栾玉琴作为发起人，实缴出资125000万元。
庭审中，易农民陈述，原告仅挂名，并未参与实际经营，栾玉琴是其妻子，其借钱给王永平，未参与经营，未泄露公司资料给王永平，借钱无证据。
再查明，易农民于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月16日裁决易农民支付赛发公司违反竞业限制协议违约金84000元。易农民对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。赛发公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、保密和竞业限制协议、竞业限制协议终止通知、工商登记资料、苏园劳仲案字[2015]第1390号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，并约定竞业限制条款。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。关于保密和竞业限制协议的效力，首先，原被告双方签订的竞业限制协议系双方的真实意思表示，约定的竞业限制协议期间、补偿金、违约金等条款内容并未违反法律规定，是合法有效的。其次，该竞业限制协议中明确约定了原告包括其配偶在其在职及离职后一年内，不得从事与被告存在竞争关系的工作，或自己开业生产或经营同类产品。该约定是合法有效的，对原被告双方均具有约束力。再次，被告于2015年9月18日已通知原告解除双方的竞业限制协议，原告确认收到上述通知，并未提出异议，故本院确认原被告双方的竞业限制协议于2015年9月18日解除。
关于是否构成违反竞业限制协议，首先，易农民虽抗辩未参与实际经营、仅借款，但就其主张并未提供证据予以证实；其次，原告的妻子为天津赛瑞德公司，并实缴出资参与股东会议，而天津赛瑞德公司与赛发公司在工商登记的经营范围上明确存在相似、相近产品，原告已违反双方签订竞业限制协议中关于在职期间配偶不得开业生产或经营同类产品的约定，故本院认定原告存在违反竞业限制协议的行为，原告应按照竞业限制协议的约定支付被告赛发公司违约金。故易农民要求不予支付违反竞业限制违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告易农民于本判决生效之日起十日内支付被告赛发过滤科技（苏州）有限公司违反竞业限制协议违约金84000元。
二、驳回原告易农民的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易农民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 昌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第804号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月1日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）731号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月9日13时15分许，被告人戴某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的桑塔纳轿车，途经镜水路绍兴县齐贤镇兴浦大桥地方时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴某的静脉血乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴县公安局民警出具的查获经过，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳被告人戴某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十月八日
书记员 刘贞智
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终96号
上诉人（原审原告）钟光荣，男，生于1942年6月3日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市公安局广安经济技术开发区分局，住所地广安经济技术开发区。
法定代表人文成仲，局长。
委托代理人王敬，男，生于1986年11月9日，汉族，系广安市公安局广安经济技术开发区分局工作人员，户籍所在地四川省华蓥市。
上诉人钟光荣诉被上诉人广安市公安局广安经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行公安行政管理法定职责一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟光荣及其委托代理人钟昌国，被上诉人经开区公安分局的副职负责人邓彦斌、委托代理人王敬到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，钟光荣的原户籍在原广安市广安区（现前锋区）奎阁街道办事处三桥村二组，其参军退伍后被分配至护安初级中学校工作，其户籍便从奎阁街道办事处三桥村二组迁入护安初级中学校集体户（转为城镇居民）。2002年7月20日，广安市广安区教育局作出“广区教函［2002］117号”文件，向护安初级中学校明确：同意钟光荣同志退休，该同志退休后居住三桥村二组，发给安家费300元、住房补助费1400元。钟光荣办理退休手续后便回到老家奎阁街道办事处三桥村二组居住生活。2016年2月23日，钟光荣书写了一份申请要求经开区公安分局将其户籍从护安初级中学校集体户迁回老家三桥村二组，并通过顺丰速运快递向经开区公安分局奎阁派出所邮寄了该申请。之后，经开区公安分局口头向钟光荣告知了四川省人民政府办公厅、四川省公安厅关于户籍管理中严禁将城镇居民转为农村居民的规定，同时钟光荣的户籍可以迁入奎阁街道办事处的集体户但其提出迁回老家三桥村二组的申请不符合有关户籍管理的规定进而不应为其办理的结果。钟光荣见其申请未得到经开区公安分区的批准遂诉至本院，要求判令如诉所请。
原审法院认为，钟光荣参军入伍转业分配至护安初级中学校工作，其户籍已从老家奎阁街道办事处三桥村二组（农村）迁至护安初级中学校集体户，其户籍性质已从农村变为城镇。当钟光荣依照规定退休时，广安市广安区教育局的文件仅是对钟光荣养老安置标准的明确，其中所涉的“该同志退休后住三桥村二组”应理解为钟光荣退休后在奎阁街道办事处三桥村二组居住生活。众所周知，公安机关系我国的户籍登记管理机关，户籍的迁移应当由公安机关按照相关规定予以办理。而在本案中，作为户籍登记管理机关的被告已举示了四川省人民政府办公厅和四川省公安厅关于户籍管理方面的规定，依照规定严禁将城镇居民转为农村居民；且现行的《中华人民共和国户口登记条例》中仅有农村居民转为城镇居民的规定而并无城镇居民转为农村居民的相关规定，故四川省人民政府办公厅和四川省公安厅的规定并未违反《中华人民共和国户口登记条例》；经开区公安分局作为户籍登记管理机关依照前述规定向钟光荣告知其提出将户籍从护安初级中学校集体户（城镇居民户）迁至三桥村二组（农村集体经济组织）的申请不符合相关政策规定、不同意为其办理的行为依据的事实清楚，程序并无不当，也未违反法律和其他相关规定，故经开区公安分局的该行政行为应当予以维持。相反，钟光荣称教育局的文件明确了让其在三桥村二组居住便是同意将其户籍从护安初级中学校集体户迁至三桥村二组的观点，因其缺乏事实和法律依据而不能成立。对于钟光荣的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回钟光荣的诉讼请求。
上诉人钟光荣诉称，我退休时广安区教育局以文件规定指定我回奎阁街道办事处三桥村二组落户。但向经开区公安分局申请将户籍从原来的护安初中集体户迁回老家三桥村二组，经开区公安分局拒绝办理。故诉来法院，要求判令被告履行法定职责准许我将户籍从护安初中集体户迁回奎阁街道办事处三桥村二组落户。
被上诉人经开区公安分局答辩称，钟光荣申请将户籍从护安初中集体户迁回老家三桥村二组的请求，不符合公安机关关于户籍登记管理的规定，故不能办理，我局依照相关规定向其进行了告知。原审法院判决正确，应当予以维持。请求驳回上诉、维持原判。
二审查明事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，经开区公安分局作为辖区内户籍登记管理的行政机关，具有依职权对辖区内公民申请办理户籍登记进行审查的法定职责。本案中，钟光荣申请将其户籍由城镇居住地迁往农村居住地，不符合四川省人民政府办公厅和四川省公安厅关于户籍管理方面中针对户籍迁移登记的相关规定，故经开区公安分局不同意为钟光荣办理户籍迁移登记并无不当。广安市广安区教育局对钟光荣退休养老安置标准的文件，不能作为钟光荣户籍迁移登记的依据，钟光荣的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回钟光荣的诉讼请求的处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人钟光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3204号
罪犯王学强，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月25日作出（2010）中一法刑二初字第698号刑事判决，以被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金四千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第636号
原告：王育光。
委托代理人（特别授权）：苏芳芳。
被告：冯云乐。
被告：钱玲芬。
本院在审理原告王育光与被告冯云乐、钱玲芬合同纠纷一案中，原告王育光于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王育光撤回起诉。
本案受理费13961元，由原告王育光负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00070号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告沙河市金佳家商贸有限公司，住所地沙河市新兴路中段路东。
法定代表人王卫兵。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告沙河市金佳家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告沙河市金佳家商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“三环”锁类商品商标权人，商标注册号为133629号。1999年1月，该商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”，这也是迄今为止中国制锁行业唯一的“驰名商标”。“三环”商标还获得“中华老字号”的殊荣。2012年10月，原告发现被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具商品，被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了极大的经济损失并给原告的声誉造成了严重的不良影响。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即停止销售侵犯原告“三环”注册商标专用权商品的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沙河市金佳家商贸有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据1、山东省烟台市莱山公证处（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”注册商标专用权，该商标有效期至2023年2月28日止；
证据2、山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第6号公证书及（2012）烟莱山证民字第5号公证书，证明原告的“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”；
证据3、山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；
证据4、山东省栖霞市公证处（2012）栖证民字第1389号公证书及公证实物，证明被告实施了销售侵犯原告商标权商品的行为以及购买侵权商品支付的费用；
证据5、公证费票据，证明原告支付公证费500元；
证据6、鉴别证明，证明被告在商品上使用的商品标识构成了对原告的注册商标的侵权；
证据7、被告的工商登记信息，证明被告主体资格。
经审理查明：山东烟台造锁总厂三环文字及图形文字组合商标在国家工商行政管理总局注册，商标注册证第133629号，核准在第21类商品锁上使用。2001年7月7日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标注册人变更为烟台三环锁业集团有限公司。该注册商标续展至2023年2月28日止。1999年1月5日三环图文商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。商务部将原告“三环”认定为“中华老字号”。2012年11月16日下午，山东省栖霞市公证处公证员及原告委托代理人李庆兵一起来到河北省沙河市新兴路中段路东金佳家量贩，在公证处公证员监督下原告委托代理人李庆兵购买三环牌铁锁执行标准QB1918-93，NO.363，SIZE：32mm三环铁锁一把，该超市出具一张“收据”、随机打印小票一张。锁具、收据、随机小票由公证处封存后交由原告委托代理人李庆兵保管，在公证人员监督下对相关场景进行了拍照。并出具了（2012）栖证民字第1389号公证书。2012年11月13日山东省栖霞市公证处给原告出具公证费收款收据一张，金额500元每件。沙河市金佳家商贸有限公司，注册资本为30万元人民币。
经当庭对比，涉案物品内外包装上有三环图案及三环牌铁锁字样，锁具上有三环图案。原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的挂锁进行比对，涉案物品与原告正品的包装盒均标有原告名称、“三环”商标、三环铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面折角的形状是圆弧状的，涉案物品包装盒侧面折角的形状是直角；涉案物品的实物与原告正品正面均有“三环”商标，不同之处在于正品挂锁的锁芯锁舌是纯铜，而涉案物品芯锁舌仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。原告出具鉴定证明：被告于2012年11月16日销售的带有“三环”商标的锁具1把，并非原告公司或者该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告公司商标的产品。
本院认为，原告系第133629号“三环图文组合”注册商标的商标权人，该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应受保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标，或者在同种或类似商品上将与他人注册商标相同或者近似标志作为商品装潢使用，误导公众的行为，构成侵犯注册商标专用权。本案中被告所销售商品上的商标标识与原告商标的文字、图形相同，商品相同，客观上可能会导致相关公众的误认，已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。
关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或原告因被侵权所受损失，故本院根据原告注册商标的驰名程度、侵权行为的性质、期间、后果、发生地域的经济发达程度等因素综合考虑酌定为5000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙河市金佳家商贸有限公司立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号商标专用权的行为；
二、被告沙河市金佳家商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理费用5000元整；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告沙河市金佳家商贸有限公司负担600元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
助理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7828号
原告杨慧娜，女，汉族，1983年5月21日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年4月25日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费8794元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8794元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨慧娜暖气初装费8794元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘一诗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1779号
原告罗明统。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人韩富光。
被告海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人张天泽，总经理。
委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告罗明统与被告海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明统及其委托代理人王康庭和韩富光、被告委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告入职被告中厨部工作，月工资为2800元。在职期间，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险费。2014年4月1日，被告无故解除了双方的劳动关系。被告至今仍拖欠原告2014年3月份工资2800元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认双方自2014年3月1日至2014年4月1日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2014年3月1日至2014年4月1日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告尚拖欠的2014年3月份工资2800元及其100%的加付赔偿金2800元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金2800元（2800元／月×半个月×2倍）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，我方将中厨部发包给梁泽文经营，原告是梁泽文自行招录而来，原告与被告不发生隶属关系，并且日常工作安排及成果也无需被告安排。梁泽文与被告存在民法通则、合同法调节的民事承包合同关系。被告与梁泽文起初签订过书面承包合同，月承包金8万元。后面因为被告经营不善，承包金过高，被告与梁泽文协商变更原合同，与公司共渡难关，但没有协商成功，旧的承包合同又被销毁了。双方并不符合劳动合同法、劳动法确定的范畴，原告应当向梁泽文主张拖欠报酬等相关权利。请求法院驳回原告的各项诉请。
经审理查明，被告于2013年4月2日在海南省海口市工商行政管理局登记成立。梁泽文系被告中厨部总厨（负责人）。原告自2014年3月1日进入被告中厨部工作，2014年4月1日原告离开中厨部。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。被告于2014年4月16日出具的、抬头为“中厨部：（承包人：梁泽文）”的对账单内容为，“2014年2月份工资总额总计84283元，其中中厨部蔡远明预支5000元、黄业番预支2000元、梁泽文预支2000元，未支付75283元。3月份工资未支付72870元。4月份工资未支付12145元。合计：160298元。”梁泽文亦于2014年4月17日在该对账单上签字确认。梁泽文于2014年4月30日签字确认的中厨部拖欠工资明细显示，被告共拖欠中厨部包括罗明统在内的25名人员的工资合计160298元，其中拖欠原告罗明统2014年3月份工资2800元。
原告罗明统等曾向海口市龙华区劳动保障监察大队投诉，该队于2014年4月17日作出海龙人社监令字（2014）第7号《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被告存在以下问题：拖欠中厨部员工工资160298元、点心部10名员工工资79150元；并责令被告在2014年4月23日前足额支付上述拖欠工资，并将改正情况以书面形式报该队，拒不履行该决定书将处以相应2000元以上至2万元以下的罚款。
因被告仍未支付拖欠工资，原告于2014年5月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求前四项一致（起诉时仅增加要求被告承担诉讼费用一项）。2014年5月22日，该委作出《案件逾期告知书》，告知原告由于该委案件量大而尚未受理，原告可向人民法院起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实有《案件逾期告知书》、送达回证、对账单、拖欠工资明细、工资表及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格，原告接受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告作为用人单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，不影响对双方存在劳动关系的认定。被告拖欠包括原告罗明统在内的中厨部员工的工资明细，有原告陈述、对账单、劳动保障监察责令改正决定书等证据相互印证，本院予以采信。被告关于其与梁泽文存在承包关系、原告罗明统系梁泽文自行招录人员、原告与被告不存在隶属关系的辩解，缺乏充分证据支持，不予采信。故本院对原告要求确认双方自2014年3月1日至2014年4月1日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，不属于人民法院民事案件的审理范围，故对原告提出的要求被告补交社保的诉请，本院不予处理。原告要求被告支付拖欠的2014年3月份工资2800元，有相应的事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”本案中，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形，结合被告经营困难的情形，本院对原告提出的按照拖欠金额加付50%赔偿金的请求部分即2800元×50%=1400元，本院予以支持，超出部分，不予支持。结合双方举证能力、被告不与原告签订书面合同、被告拖欠原告工资等情形，原告称其离职系被告口头辞退劳动合同合理，本院予以采信。被告经营困难无力继续经营，应当依照合法程序裁员或对原告作其他适当的安排，而违反法定程序直接辞退原告，原告要求被告支付违法解除赔偿金2800元（2800元／月×半个月×2倍），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十五条第（一）项、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告罗明统与被告海口华堂府大酒楼有限公司自2014年3月1日至2014年4月1日期间存在劳动关系；
二、限被告海口华堂府大酒楼有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗明统支付拖欠的工资2800元及加付赔偿金1400元、违法解除合同赔偿金2800元；
三、驳回原告罗明统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3506号
原告：秦学波，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：王子芳，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：赵艳杰，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：王翠平，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告秦学波与被告王子芳、赵艳杰、王翠平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告秦学波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦学波撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由秦学波负担。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月二日
书记员 高雪晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3566号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路***号。
负责人：栾伟波，该支行行长。
委托代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：王剑飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务***室。
法定代表人：宋淑欣。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告王剑飞、被告山东京华担保有限公司为金融担保借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出了如下诉讼请求：1、解除与被告王剑飞签订的编号为烟银201353535000004220号《个人借款合同》；2、判令被告王剑飞归还原告借款本金216420.15元、利息1298.52元及逾期利息21553.05元；3、判令被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任；4、确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；5、判令被告赔偿律师代理费14363元。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告王剑飞签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，同日原告与被告山东京华担保有限公司签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告王剑飞发放贷款人民币40万元。被告王剑飞取得上述借款后，自2015年4月9日起未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金216420.15元、利息1298.52元及逾期利息21553.05元。被告山东京华担保有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，两被告现下落不明，原告在合理期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第61-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：姜燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人姜燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人姜燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）217号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人姜燕征收社会抚养费31959.6元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）217号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月2日依法送达给被执行人姜燕。被执行人姜燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）217号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姜燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31959.6元，并承担执行费用。
三、被执行人姜燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初708号
原告董华奎，男，1968年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王秀华，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告董思琦，女，1992年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告随州市高新技术产业园区熊家社区居民委员会。住所地：随州市新火车站前大道北边。
法定代表人倪文军，主任。
原告董华奎、王秀华、董思琦与被告随州市高新技术产业园区熊家社区居民委员会征地补偿费分配纠纷一案中，原告董华奎、王秀华、董思琦以双方已自愿达成和解协议为由，2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董华奎、王秀华、董思琦撤诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冷友菊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第451号
原告潘安锋
被告吴永超，民安财产保险有限公司天津分公司，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
潘安锋与吴永超，民安财产保险有限公司天津分公司，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘安锋申请撤回起诉，本院经审查，裁定如下：
准许原告潘安锋撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一四年一月十七日
书记员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第380号
上诉人（一审原告）：李书全。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
李书全诉平度市城乡建设局城建施工许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第295号行政裁定。一审原告李书全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2013年8月7日核发了青平施（2013）45号《建筑工程施工许可证》。2014年7月9日，李书全向一审法院提起行政诉讼，请求撤销青平施（2013）45�《建筑工程施工许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建筑工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建筑工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书全的起诉。
李书全不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响了上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避；2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第295号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。
本院认为：被诉城建施工许可行为所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉城建施工许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵洪峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终983号
上诉人（原审被告）吴明新，男，1959年4月17日出生，汉族，住新化县。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉林，男，1963年3月19日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告曾伟辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住新化县。
上诉人吴明新因与被上诉人李吉林、原审被告曾伟辉民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的(2015)冷民二初字第835号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人吴明新向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：本案中担保已超过保证期间，上诉人不再承担保证责任，原审采信被上诉人一方的证人证言认为在保证期内进行过催讨明显有误。
被上诉人李吉林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李吉林在原审中起诉请求：依法判令被告吴明新、曾伟辉偿还原告借款本金50万元；本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院审理查明，曾伟辉与吴明新系朋友。李吉林通过吴明新介绍与曾伟辉相识。2013年9月20日，曾伟辉在湘西的三立公司项目缺少建设资金，由吴明新担保向李吉林借款50万元。同日，李吉林向曾伟辉银行转款50万元，曾伟辉出具了借条，吴明新作为担保人在借条上签名。借条内容为“今借到李吉林人民币50万元整，月息四分，按月支付利息，借期6个月，借款用于三立公司项目建设，以三立公司项目股份和汽车做抵押”。借款后，曾伟辉按照约定仅支付利息至2014年2月。
另查明，2012年12月份至今，李吉林一直在吉首承包工程。2014年2月份至2015年5月份，曾伟辉离开吉首回到新化县老家任村委会主任。2013年、2014年，吴明新常在吉首联系工程业务。
上述事实，有吴明新提供的借据、银行交易清单、证人证言，以及当事人的陈述等证据证明，依法予以确认。吴明新对李吉林提交的证人潘某、刘某的证言的真实性有异议，但结合原告李吉林与被告吴明新系朋友，其通过吴明新介绍与曾伟辉认识并发生借贷关系；借款后的2014年，曾伟辉离开吉首回到新化县老家任村委会主任，李吉林与被告吴明新均在吉首等相关事实，确信证人潘某、刘某关于李吉林于保证期间即2014年3月21日至同年9月20日向吴明新主张权利的事实具有高度的可能性，故对该事实的存在予以认定。
原审法院认为，曾伟辉向李吉林借款，李吉林提交了借款50万元，曾伟辉出具了相应借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，曾伟辉依法负有还本付息的义务。借贷双方约定月利率4%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率2%），借款人已支付的超出四倍部分的利息应折抵借款本金，未支付的利息应按基准利息的四倍计算。本案中，曾伟辉按照约定月利率4%支付利息至2014年2月份，其中超出四倍部分的利息5万元应折抵本金，2014年2月份之后的利息应按照贷款基准利息的四倍计算。曾伟辉借款本金为50万元，折抵其已支付的超出基准利率四倍部分的利息5万元，尚欠借款本金45万元。故对李吉林要求曾伟辉偿还借款本金45万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，予以支持。吴明新作为担保人在借条上签名，其与李吉林之间成立合法有效的保证合同关系。因双方未约定保证方式，故吴明新应对其担保的债权承担连带保证责任。故李吉林要求被告吴明新对曾伟辉的债务承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。吴明新提出担保已超过六个月的保证期限，其不承担保证责任，请求驳回李吉林对其诉求的答辩意见与事实不符，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曾伟辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李吉林借款本金45万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月21日起支付至本金偿清之日止）；二、被告吴明新对本判决第一判项中被告曾伟辉所负债务承担连带清偿责任。被告吴明新承担保证责任后，其有权向被告曾伟辉追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3000元，合计11800元，由被告曾伟辉、吴明新负担。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，案涉当事人对借贷的基本事实并无争议，原审法院在对案涉借款所存在的高额利息核减后认定借款人曾伟辉负有还本付息的义务，本院予以支持。上诉人吴明新以债权人未在法定担保期间向其催讨为由提出本案已过担保期间，但结合出借人李吉林与吴明新系朋友关系，通过吴明新介绍出借款项，以及2014年2月后曾伟辉无力偿还、李吉林与吴明新均在吉首等相关事实，原审据此综合认定证人潘某、刘某所作关于李吉林于保证期间向吴明新主张权利的陈述符合证明标准予以采信，并无不当。上诉人吴明新在原审第二次开庭时补充提交的证人证言，拟证明其2014年均不在吉首的事实，与其在原审第一次开庭时陈述的“2013到2014年在吉首联系业务”以及“2014年4、5月份在李吉林在吉首工地上去过协商买地的事情”等事实相矛盾，故其所提出原审采信证人证言偏袒、本案已过担保期间的观点不能成立，本院不予支持。至于上诉人吴明新二审中提出由借据上载明的借款人所有的担保财产先予偿还的观点，因双方并未就借据所载三立公司项目股份和汽车进行具体确定并办理相关登记，不产生抵押权效力，故对其该一观点，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴明新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭桃花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0517号
原告宜兴市凌霞园林绿化有限公司，住所地宜兴市官林镇桂芳村，组织机构代码66838702-2。
法定代表人吴汉生，该公司总经理。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
被告江苏天竞农业科技发展有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村庙桥72号，组织机构代码69454326-0。
原告宜兴市凌霞园林绿化有限公司（以下简称凌霞公司）与被告江苏天竞农业科技发展有限公司（以下简称天竞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌霞公司的法定代表人吴汉生到庭参加诉讼。被告天竞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌霞公司诉称：凌霞公司为天竞公司承建宜兴市太湖（四期）面源流失N、P生态拦截工程，经结算总造价为140250元。因凌霞公司多次催要前述工程款未着，故向法院提起诉讼，要求判令天竞公司立即支付工程款140250元，并承担本案诉讼费。
被告天竞公司未作书面答辩。
经审理查明：凌霞公司曾为天竞公司承建宜兴市太湖（四期）面源流失N、P生态拦截工程。2012年11月10日，经双方结算，工程总造价为140250元。嗣后，天竞公司未付款，凌霞公司于2014年5月12日诉至本院。
上述事实，有工程结算书、工商档案材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，凌霞公司为天竞公司承建工程，天竞公司应按双方结算确定的工程造价支付工程款。天竞公司未及时支付工程款，其应负本案纠纷的全部责任。工程款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天竞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌霞公司工程款140250元。
如果天竞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1553元，由天竞公司负担。此款已由凌霞公司垫付，天竞公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给凌霞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈思思
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初989号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴文华，男，1979年10月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省桦南县。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日释放，2016年3月18日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人吴文华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月9日19时许，被告人吴文华在南京市秦淮区夫子庙西市内，趁被害人戚某不备之机，窃得被害人戚某放置在上衣右侧口袋内小米牌红米手机一部，价值人民币610元，后被群众抓获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴文华的供述和辩解、被害人戚某的陈述、证人方某等人的证言、扣押物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人吴文华的刑事责任。
被告人吴文华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月9日19时许，被告人吴文华在南京市秦淮区夫子庙西市内，趁被害人戚某不备之机，窃得被害人戚某放置在上衣右侧口袋内小米牌红米手机一部，价值人民币610元，后被群众抓获。
案发后，被盗的小米牌红米手机一部已由公安机关依法追缴并发还被害人戚某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴文华的供述；2、被害人戚某的陈述；3、证人方某、赵某、于某、尹某等人的证言；4、搜查笔录；5、价格鉴证结论书；6、视听资料；7、扣押、发还物品清单；8、情况说明；9、户籍资料；10、抓获经过。
本院认为，被告人吴文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴文华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴文华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的8日，即自2016年9月19日起至2017年1月10日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 徐 蝶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2276号
申请执行人威海市恒宝气门嘴有限公司。
被执行人马文政，男，汉族，住威海市环翠区永康里。
被执行人丛君，女，汉族，住址同上。
被执行人威海市区顺昌毛毯厂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4503号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人履行给付借款本金50万元及利息。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的土地使用权及地上厂房，并对拍卖款进行了分配，申请执行人分得款项为255139元。余款被执行人暂无能力执行。本院对被执行人采取了如下执行措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等财产情况，未查找到其可供执行的财产线索；
综上，现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1002执2276号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2276号申请执行人威海市恒宝气门嘴有限公司。被执行人马文政，男，汉族，住威海市环翠区永康里。被执行人丛君，女，汉族，住址同上。被执行人威海市区顺昌毛毯厂。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4503号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人履行给付借款本金50万元及利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的土地使用权及地上厂房，并对拍卖款进行了分配，申请执行人分得款项为255139元。余款被执行人暂无能力执行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等财产情况，未查找到其可供执行的财产线索；综上，现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1002执2276号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一八年二月五日书 记 员  刘晓军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2106号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田某，男，于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住梁平县。2005年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年9月18日刑满释放，2008年12月25日因犯抢夺罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年10月12日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人唐某，男，于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无固定职业，住梁平县。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1792号起诉书指控被告人田某、唐某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人田某、唐某和“谢儿”（另案处理）经合谋盗窃后，驾乘一辆摩托车去到佛山市南海区大沥镇钟边良豪火锅店门口，按照事前的分工，由田某站在一旁把风，“谢儿”留在摩托车上负责接应，唐某则经过察看并撬锁盗窃了被害人邝文冠停放在良豪火锅店门口的一辆黑色台铃电动车（经鉴定价值1872元）。邝文冠随车被盗的财物包括一个黑色长方形古驰钱包（经鉴定价值4955.68元），钱包内有现金8000元、两张农业银行卡、一张身份证、一张港澳通行证。唐某、田某的盗窃行为被现场群众发现并被人赃并获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田某曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某、唐某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押笔录及扣押清单查明，民警从被告人唐某处起获作案工具弯角套筒1把、自制螺丝刀4把。
本院认为，被告人田某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具弯角套筒1把、自制螺丝刀4把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十六日
书记员 钟绮文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山�省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第154号
申请执行人陈卫东。
被执行人济宁隆盛房地产营销有限公司。
被执行人济宁市嘉隆房地产有限责任公司。
本院在执行陈卫东与济宁隆盛房地产营销有限公司、济宁市嘉隆房地产有限责任公司返还财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十六日
书记员 许新波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2465号
原告：于某，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告：青某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：斯某，女，1971年6月12日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理于某诉青某、斯某返还原物纠纷一案中，原告于某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2465号原告：于某，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民。被告：青某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：斯某，女，1971年6月12日出生，蒙古族，牧民。本院在审理于某诉青某、斯某返还原物纠纷一案中，原告于某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年五月二十二日书记员宝鑫磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初390号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：顾虹。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号。
法定代表人：吴忠伟。
被告：吴忠伟。
被告：张峰。
被告：徐根良。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告顾虹、嘉兴高联丝绸印染有限公司、吴忠伟、张峰、徐根良金融借款合同纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一六年四月五日
书记员 徐梦菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7713号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初256号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人湛春辉，男，1984年11月9日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2008年4月25日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，2008年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年8月24日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2013年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现在垫江监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年4月2日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人莫伟，男，1985年12月30日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年4月2日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控，2016年6月至7月期间，被告人湛春辉邀约被告人莫伟盗窃后，二人驾车从重庆市丰都县来到涪陵区、梁平区等地，由莫伟放哨，湛春辉使用技术性开锁手段，先后入户窃取被害人宋某某、魏某某等人位于涪陵区黎明路、梁平区北池街附近等的家中价值人民币3200元的现金、笔记本电脑等物。公诉机关认为，被告人湛春辉的行为已构成盗窃罪，系主犯，具有如实供述从轻处罚的情节，在刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人莫伟的行为构成盗窃罪，系从犯应当从轻处罚，且具有如实供述从轻处罚的情节。被告人湛春辉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。被告人莫伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
另查明，被告人湛春辉因犯盗窃罪2016年9月23日被羁押，2016年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年9月23日至2017年11月22日。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人湛春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;原犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年9月23日起至2018年6月22日止）
二、被告人莫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月27日起至2017年8月26日止）
三、责令被告人湛春辉、莫伟共同赔偿被害人经济损失人民币3200元（其中，宋某某200元，魏某某800元，左某某700元，张某某300元，陈某1200元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年五月十五日
书记员 袁 毓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00406号
申请执行人王某某：
被申请执行人某建设集团股份有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00008号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十二日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0264号
原告王连生。
委托代理人张凉山，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告王步军。
委托代理人孙卫东、谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告龚广林。
本院在审理原告王连生与被告王步军、龚广林民间借贷纠纷一案中，原告王连生向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告王连生负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 超
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审56号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局
法定代表人：叶从飞，该局局长。
统一社会信用代码：11421123735214624R。
住所地:罗田县凤山镇义水北路胜利街。
被执行人：丰解平，男，1959年1月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2018年4月28日向本院提出申请,要求强制执行（罗）食药监食罚（2017）17号行政处罚决定书中对被执行人1，没收未经检验检疫的进口冷冻鸡肫7袋；2，没收违法所得306元；3，罚款20000元的决定及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，被执行人丰解平在罗田县大别山商贸广场农贸市场经营冷冻肉类食品，申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2017年5月27日对丰解平设在罗田县慈云街23号的冷库现场进行监督检查，发现其冷库中有进口冷冻鸡肫7包的内外包装和产品上均没有检验检疫印章，丰解平也不能提供上述冷冻肉品当批次检验检疫合格证明文件。其经营未经检验检疫的冷冻肉类食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。申请执行人罗田县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条第二款、第二十二条第（五）项之规定，于2017年7月10日对被执行人丰解平作出1，没收未经检验检疫的进口冷冻鸡鸡肫7袋；2，没收违法所得306元；3，罚款20000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人丰解平至今未履行。
本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县食品药品监督管理局罗食药监食罚（2017）17号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年五月三日
书记员 李瑾行
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2889号
申请执行人：尉森良。
被执行人：钱美芳。
申请执行人尉森良与被执行人钱美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人尉森良与被执行人钱美芳自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人尉森良向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2889号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱水芬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第456号
罪犯郝鹏程，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝鹏程因犯故意伤害罪经山西省太原市中级人民法院于二O一一年七月七日以（2011）并刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月28日起至2014年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝鹏程在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏程减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第456号
罪犯赵飞，男，1983年07月29日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵飞因犯故意伤害罪被山西省长治市人民法院于2011年2月10日以（2011）长刑终字第66号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年2月25日起至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初297号
原告：陈秋华，男，1964年10月24日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅婕，浙江新台州律师事务所律师。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路142号。
诉讼代表人：周智敏，系被告管理人浙江海贸律师事务所负责人。
本院在审理原告陈秋华与被告玉环县房屋建设开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤回对被告玉环县房屋建设开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋华撤回对被告玉环县房屋建设开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元(原告已预交98822元)，减半收取1150元，由原告陈秋华负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王经展
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初991号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨镛芳，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，同月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人杨镛芳犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨镛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日17时许，被告人杨镛芳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，途经X308线惠安县螺阳镇惠黄路体育馆红绿灯路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨镛芳血液中乙醇含量为83.85mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨镛芳在庭审过程中无异议，且有呼气酒精测试及摩托车照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镛芳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨镛芳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨镛芳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨镛芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月14日起至2016年12月28日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第11号
再审申请人（一审原告）：李亭。
被申请人（一审被告）：山东光耀电力科技发展有限公司。住所地临邑县经济开发区。
法定代表人孙颖，总经理。
被申请人（一审被告）：翁仲标。
被申请人（一审被告）：翁仲贤。
被申请人（一审被告）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县人民大道时代广场1018号4楼。
法定代表人陆林华，执行董事。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
再审申请人李亭因与被申请人山东光耀电力科技发展有限公司、翁仲标、翁仲贤、国厦建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2011）临商初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 徐小龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07815号
原告张建生，男，1963年9月23日出生。
委托代理人陈锁林，男，1963年1月27日出生。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，总经理。
原告张建生与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸天地公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张建生及其委托代理人陈锁林到庭参加诉讼。被告世贸天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称：我于2013年4月15日到世贸天地公司工作，岗位司机，月工资3500元，2013年9月17日被告突然解雇了原告，被告不仅没有支付2013年8月1日至9月17日工资5250元，而且未依法支付经济补偿金。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令原告与被告于2013年4月15日至2013年9月17日期间存在劳动关系，并请求判令被告支付：1、未签订劳动合同二倍工资17500元；2、违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、2013年8月1日至9月17日工资5250元及拖欠工资经济补偿金1312.5元。
被告世贸天地公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2013年4月15日到世贸天地公司工作，岗位司机，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，2013年9月17日被告突然解雇了原告，被告不仅没有支付2013年8月1日至9月17日工资5250元，而且未依法支付经济补偿金，对于以上主张，原告向本院提交银行对账单、机动车基本信息、高进宝证人证言等证据材料予以佐证。
张建生2013年5月、6月、7月工资分别为3888元、3679元、3500元。
另查，2014年1月9日，张建生向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决张建生与世贸天地公司于2013年4月15日至2013年9月17日期间存在劳动关系，并请求裁决世贸天地公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资17500元；2、违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、2013年8月1日至9月17日工资5250元及拖欠工资经济补偿金1312.5元。2015年3月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第605号裁决书：驳回张建生的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、银行对账单、机动车基本信息、高进宝证人证言、京丰劳仲字[2014]第605号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告世贸天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据可以证明原告与被告自2013年4月15日至2013年9月17日存在劳动关系，故对该项诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年5月15日至2013年9月17日，世贸天地公司未与张建生签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，世贸天地公司应当支付张建生2013年5月15日至2013年9月17日未签订劳动合同二倍工资14000元；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，世贸天地公司应当支付张建生2013年8月1日至9月17日工资5250元，关于拖欠工资经济补偿金，于法无据，本院不予支持；关于解除劳动合同经济赔偿金，本院视为双方协商一致，由世贸天地公司向张建生提出解除双方的劳动关系，世贸天地公司应支付张建生解除劳动关系的经济补偿金1750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建生与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间存在劳动关系。
二、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张建生二○一三年五月十五日至二○一三年九月十七日期间未签订劳动合同二倍工资一万四千元。
三、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张建生二○一三年八月一日至二○一三年九月十七日工资五千二百五十元。
四、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张建生二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。
五、驳回张建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担，于本判决生效后七日内给付张建生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘钟泽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1196号
申请执行人南京汇诚房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区高新花苑01幢1-3室。
法定代表人徐金花，总经理。
被执行人刘金伟，男，1983年11月8日生，汉族。
被执行人杨绒，女，1986年8月13日生，汉族。
汇诚经纪公司（下称汇诚经纪公司）与刘金伟、杨绒居间合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0111民初716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘金伟、杨绒于本判决生效之日起五日内共同给付汇诚经纪公司居间费人民币7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费200元，已减半收取100元,由刘金伟、杨绒负担。因被执行人刘金伟、杨绒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇诚经纪公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘金伟、杨绒名下无车辆及房产权属登记，无大额存款。本院已将刘金伟、杨绒纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1196号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘金伟、杨绒名下无车辆及房产权属登记，无大额存款。本院已将刘金伟、杨绒纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1196号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第40号
原告杨显儒，男，汉族，生于1933年3月3日，甘肃省灵台县人。
被告杨军平，男，汉族，现年50岁，籍贯、住址、职业同上。
原告杨显儒与被告杨军平解除收养关系纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨显儒、被告杨军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告出生不满三十天，他将其收养抚育成人，供养其读书，帮助其娶妻生子。现他年老体弱，失去劳动能力和生活来�，被告不尽赡养义务，且屡次打骂并赶他独居旧宅。现在他提起诉讼，请求解除他与被告的收养关系，并由被告给付他生活费6万元，补偿他在收养期间为被告支付的生活及教育费5万元。
庭审中，原告杨显儒自愿放弃要求被告杨军平补偿他在收养期间为被告支付的生活及教育费5万元的诉讼请求。
被告未递交答辩意见。
经审理查明，原告杨显儒与被告杨军平系收养关系。共同生活中因生活琐事多次发生纠纷，父子关系比较恶化。2014年9月起原告独自居住老宅，镇、村两级组织多次调解，双方关系未得到改善。原告现年84岁，已失去劳动能力和生活来源，被告杨军平很少履行尽赡养义务。2014年12月17日原告提起诉讼，请求解除与被告的收养关系，并由被告一次性给付生活费6万元。
本院认为，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间形成了同父母子女之间关系的权利义务，本案原告杨显儒收养被告杨军平后，对被告履行了必要的抚养义务，现在年老体衰，杨军平却不对其养父尽必要的赡养义务，乡村组织多次调解及法庭支持调解，双方不能达成一致意见。杨显儒要求解除收养关系符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、三十条之规定判决如下：
一、解除原告杨显儒与被告杨军平之间的收养关系。
二、由被告杨军平一次性给付原告杨显儒生活费3万元。
上述执行内容，限本判决书生效之日起10日内履行清结。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨显儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年三月九日
书记员 刘 滢
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第157号
原告刘金权。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。
法定代表人常随敏，该公司董事长。
委托代理人郭新玲、张德玉，该公司职工。
被告丁锁红，。
上列原告刘金权诉被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、丁锁红建设工程合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司委托代理人到庭参加庭审，被告丁锁红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘金权诉称：2011年7月，我与甘肃省第八建筑工程公司直管项目部负责人丁锁红签订成县民政局救灾物资储备体系工程项目建筑面积粉刷合同，双方约定粉刷价格为60元每平方米，按建筑面积17843.37平方米计算。在工程验收后一次性付清全部工程款。合同签订后原告按约定完成了粉刷工程。但被告支付我9000元后再不支付工程款，给我造成了经济损失。被告应支付我的工程款为107062.2元，同时按年利率10%支付利息。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、由二被告支付原告工程款及利息117768.42元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称：原告起诉已过了2年的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。原告仅提供了施工合同，而没有提供结算文件，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求，其应承担证据不足带来的法律后果。原告主张的利息请求没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁锁红未到庭。
经审理查明：2010年5月，陇南市成县发改委批准了成县救灾物资储备（库）体系项目，该项目建筑面积1784.37平方米，由成县民政局负责建设，甘肃省第八建筑工程公司中标承建。2010年6月28日，甘肃省第八建筑工程公司出具授权委托书，委托书记载：我常随敏系甘肃省第八建筑工程公司法定代表人，现授权丁锁红为我的代理人，以本公司的名义对成县民政局救灾物资储备库体系工程总负责。2011年7月1日，甘肃省第八建筑工程公司丁锁红直管项目部（发包人）与原告刘金权（承包人）签订《建设施工合同》，双方约定工程名称为成县民政局救灾物资储备体系。工程内容为一次性定包按建筑面积所有抹灰，单价为60元。承包人在工程完后发包人验收后一次性付清工程费，不可延长工期。合同加盖甘肃省第八建筑工程公司直管项目部印章，由丁锁红和刘金权签字确认。
另查明，2012年甘肃省第八建筑工程公司改制组建为甘肃省第八建设集团有限责任公司。
以上事�，有当事人当庭陈述、建设施工合同复印件一份、授权委托书、建设工程委托监理合同、成审字（2014）12号文件等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘金权与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司下设项目部签订的合同明确约定在工程完工后经发包人验收后付清工程款。原告刘金权无证据证明被告甘肃省第八建设集团有限责任公司及下设项目部对抹灰工程进行验收结算，具体工程量及工程价款无法核实，原告刘金权应承担举证不能的法律后果，依法驳回原告刘金权要求被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付工程款及利息的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘金权要求被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付工程款及利息的诉讼请求。
案件受理费2665元原告刘金权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 谷成俐
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第157号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明霞，董事长。
住所地：成武县汉泉路南段西侧。
委托代理人：宋杰，该公司副总经理。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
住所地：成武县城东郊。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李启印。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李法现。
本院受理原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告山东现代达驰建筑安装有限公司、李启印、李法现建设工程施工合同纠纷后，经审查，本院认为，涉案工程所在地位于山东省曹县，该案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即山东省曹县人民法院管辖，本院没有管辖权，故，本案应裁定移送山东省曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院处理。
审判长 刘 本 峰
审判员 张�旭
审判员 刘 小 玉
二〇一六年七月二十日
书记员 田 媛 媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1312号
原告陈某某，女，1945年8月3日出生，汉族，自贡硬质合金有限责任公司退休员工。
被告常某某，男，1939年8月16日出生，汉族，自贡硬质合金有限责任公司退休员工。
原告陈某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚以来，没有夫妻感情，没有共同语言，究其原因是被告在工作之余对家庭没有责任感，对家庭之事不管，不尽责任，而把全部精力花在玩牌上。为此原、被告我们的家庭生活常年处在争吵中，更有甚者被告他常用“离婚”来威胁原告我，。并采取暴力行动对待原告我。为了两个儿子，为了家庭完整，一忍再忍，年青的岁月在忍耐中痛苦地的度过，如今已步入古稀之年，原告我人生的最后时光决不能再忍辱求全了。被告是个极度自私的男人，小孙子无人照管，原告我作为奶奶应当尽相应责任，可被告对原告我极度不满，和原告我作对。无奈之下，儿子借钱在龙湖郡按揭了一套房屋，原告我们祖孙三人搬过去住。在搬家前原告我与被告商量，却遭到他的强烈反对。原告我搬走后，被告把原来居住的房屋换了锁。早在十多年前，我们原、被告婚姻已经走到尽头，十多年的分居生活，夫妻关系名存实亡。1999年被告曾到法院起诉离婚，后撤诉。当时他被告扬言就是要折磨原告我。请求：1.离婚；2.共同财产依法分割。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：1、不同意离婚，理由是年龄大离婚无意义，不能让家庭成员受到伤害；2.原告的陈述逻辑混乱，无真实性。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，拟证明夫妻共同财产；
三、劝解被告回四川材料复印件，拟证明在被告母亲去世后原告和子女都希望原告回自贡居住；
四、年轻时感情不和材料复印件，拟证明年轻时双方感情不和，1995年退休后回湖南，后分居；
五、房款记录情况等复印件，拟证明共同财产情况；
六、1999年离婚材料复印件，拟证明被告于1999年曾起诉离婚；
七、病历资料复印件，拟证明原告身患疾病。
被告质证认为，对证据一、二无异议；证据三中的火化证明、发票是真实的，其他的真实性有异议；证据四、五真实性有异议；证据六是事实；证据七不清楚。
被告未提供证据。
本院对证据分析认定如下：证据一、二、六符合证据的法定要件，且被告无异议，予以采信；证据三、四、五、七的真实性无法确定，故不予采信。
根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告于1967年自由恋爱，1968年4月15日登记结婚，1969年生育长子常某甲，1971年生育次子常某乙，二个子女均已独立生活。原、被告婚后关系一般。原、被告退休后回湖南常德被告老家居住，照顾被告父母。1999年，被告曾向湖南省常德市鼎城区人民法院起诉，后撤诉。后原告回自贡居住。被告母亲于2009年去世（被告父亲已先于其母亲去世）。2012年，被告回自贡与原告生活。2014年，因照顾小孙子，原告搬到其小儿子家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对其主张应提供证据予以证明。原告请求离婚，应当提供证据证实其夫妻感情确已破裂；同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，原告提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情形应当符合该款规定，本院依法才能准许原、被告离婚，但原告提供的证据并不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予准许。本案中，原、被告至今结婚已长达四十多年，双方均已年满70周岁，当事人应珍惜几十年的夫妻感情，相互理解、相互体谅，共同携手度过人生最后的美好时光。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告常某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘健
二〇一五年十一月十日
书记员 彭竞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第110号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人。因涉嫌诈骗罪，2014年6月20日被重庆市巴南区公安分局刑事拘留，于2014年6月25日转习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人李某合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）习刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习刑初字第1号刑事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆 睿