wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2064号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告马贵民，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告马贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#141，建筑面积83.44平方米，原、被告于2011年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1202元及滞纳金600元，共计1802元，案件受理费由被告承担。
被告马贵民辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区垃圾成堆，无人清理；室内墙体长毛，玻璃漏气；小区内路灯灰暗，杂草丛生；说是封闭小区，但是2012年电动车丢了，已报案；当时物业经理说给我减免百分之十，我没同意。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#141房屋业主，房屋建筑面积83.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1202元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1202元的百分之八十即961.6元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金600元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出室内墙体长毛，玻璃漏气，因房屋质量不在物业服务合同范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马贵民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1202元的百分之八十即961.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 莹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执305号
申请�行人贺建忠，男，1954年8月28日生，汉族，高平市寺庄镇北王庄村人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市寺庄镇柳村村人，农民。
本院在执行申请执行人贺建忠与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初506号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款及损失共计3360元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执305号申请�行人贺建忠，男，1954年8月28日生，汉族，高平市寺庄镇北王庄村人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市寺庄镇柳村村人，农民。本院在执行申请执行人贺建忠与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初506号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款及损失共计3360元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初817号
原告余万芝，女，1956年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告沈术强，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王玉琼，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告余万芝诉被告沈术强、王玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余万芝及其诉讼代理人华青到庭参加了诉讼，被告沈术强、王玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余万芝诉称，原告余万芝与被告王玉琼系表姐妹关系，被告沈术强、王玉琼系夫妻关系。2007年10月和2008年2月被告沈术强二次向原告分别借款10万元，共计20万元。被告沈术强向原告出具借条。经原告催收无果，故请求判令二被告给付原告借款120000元。
被告沈术强未作答辩。
被告王玉琼未作答辩。
经审理查明,被告沈术强与被告王玉琼系夫妻关系。原告余万芝与被告王玉琼系表姐妹关系。2007年10月和2008年2月，被告沈术强分别以给付工人工资和承包工程为由，在原告余万芝处共计借款200000元。2013年5月7日，被告沈术强归还原告余万芝80000元，尚欠120000元，被告沈术强向原告余万芝出具借条一份。事后，经原告催收未果，诉讼由此产生。本院受理后，依法向被告沈术强、王玉琼发出应诉和传唤公告，但二被告在法定期限内未到庭应诉，也无音讯联系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份，证人周志刚、周兴祥、曹光中的当庭证言，崇州市梓潼镇天寿村村民委员会的证明，洪雅县止戈镇止火街社区居民委员会和洪雅县止戈镇人民政府的证明，2016年5月21日本院在人民法院报刊登的公告等在案佐证。
本院认为，本案中被告沈术强向原告余万芝借款的事实清楚，证据充分，故原告与被告间的借贷关系成立并受法律保护。被告沈术强和被告王玉琼系夫妻关系，被告沈术强的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告沈术强、王玉琼偿还借款120000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告沈术强、王玉琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告余万芝借款120000元。
如被告沈术强、王玉琼未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告沈术强、王玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 施兴林
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 杨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初817号原告余万芝，女，1956年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告沈术强，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王玉琼，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告余万芝诉被告沈术强、王玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余万芝及其诉讼代理人华青到庭参加了诉讼，被告沈术强、王玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余万芝诉称，原告余万芝与被告王玉琼系表姐妹关系，被告沈术强、王玉琼系夫妻关系。2007年10月和2008年2月被告沈术强二次向原告分别借款10万元，共计20万元。被告沈术强向原告出具借条。经原告催收无果，故请求判令二被告给付原告借款120000元。被告沈术强未作答辩。被告王玉琼未作答辩。经审理查明,被告沈术强与被告王玉琼系夫妻关系。原告余万芝与被告王玉琼系表姐妹关系。2007年10月和2008年2月，被告沈术强分别以给付工人工资和承包工程为由，在原告余万芝处共计借款200000元。2013年5月7日，被告沈术强归还原告余万芝80000元，尚欠120000元，被告沈术强向原告余万芝出具借条一份。事后，经原告催收未果，诉讼由此产生。本院受理后，依法向被告沈术强、王玉琼发出应诉和传唤公告，但二被告在法定期限内未到庭应诉，也无音讯联系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份，证人周志刚、周兴祥、曹光中的当庭证言，崇州市梓潼镇天寿村村民委员会的证明，洪雅县止戈镇止火街社区居民委员会和洪雅县止戈镇人民政府的证明，2016年5月21日本院在人民法院报刊登的公告等在案佐证。本院认为，本案中被告沈术强向原告余万芝借款的事实清楚，证据充分，故原告与被告间的借贷关系成立并受法律保护。被告沈术强和被告王玉琼系夫妻关系，被告沈术强的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告沈术强、王玉琼偿还借款120000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告沈术强、王玉琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告余万芝借款120000元。如被告沈术强、王玉琼未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告沈术强、王玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯 全人民陪审员  施兴林人民陪审员  孙 珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初14180号
起诉人：南宁泰富房地产开发有限责任公司
本院于2016年12月14日收到起诉人南宁泰富房地产开发有限责任公司提交其与被起诉人任义东民事纠纷一案民事起诉状及证据材料。起诉人称：2016年6月4日与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人以位于南宁市江南路7-1号泰富商厦一层商场作抵押，办得南房他证字第4933**号权利证。后协议未能履行，被起诉人也一直未办理他项权利证的解押注销手续。为此，起诉人认为其合法利益受到损失，诉至法院，请求判令：注销南房他证字第4933**号他项权证并由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及证据材料，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案被起诉人、被起诉人住所地均不在我院辖区范围，且作为抵押物的涉案房屋亦不在我院辖区范围。据此，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对南宁泰富房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫力阁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审351号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周程。
被执行人王海莉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周程、王海莉社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1018号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1018号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周程、王海莉于2015年5月20日非婚生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对周程、王海莉作出的湘阴县征决（2015）X1018号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1018号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周程、王海莉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费105445元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执192号
申请执行人：安曼，男，1989年12月出生，汉族,现住新乐市西田村。
被执行人：郭建峰，男，1977年11月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：范娜，女，1978年3月5日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行安曼与郭建峰、范娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建峰、范娜的银行存款216729元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年五月七日
书记员 牛越
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执467号
申请执行人无锡市双龙特种电缆有限公司（以下简称双龙公司），住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。
法定代表人蒋春娣，该公司董事长。
委托代理人徐君，该公司员工。
被执行人陈如福,男,1957年1月10日生,汉族，住宜兴市。
双龙公司与陈如福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初2185号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：陈如福于本判决发生法律效力之日起10日内归还双龙公司货款737038.54元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果陈如福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，由陈如福负担。因陈如福未履行上述判决确定的义务，申请执行人双龙公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人陈如福邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈如福未实际履行。
2、本院于2018年1月19日、2月27日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈如福名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2018年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈如福名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆登记、房产登记。
4、本院于2018年3月14日赴被执行人陈如福住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2018年4月9日将被执行人陈如福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保33号
申请人：西宁城北闽海建材经营部。经营者：黄素连，女，汉族，1982年1月8日出生。
被申请人：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通，公司总经理。
被申请人：浙江衢州建工集团有限公司青海分公司。
负责人：吴永平。
申请人西宁城北闽海建材经营部与被申请人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司因货款产生纠纷，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款713213元或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿为申请人提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北闽海建材经营部为防止被申请人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司的银行存款713213元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一六年三月十日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4676号
原告：杨文永，曾用名杨须田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：梁伟，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
原告杨文永与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文永到庭参加了诉讼。被告梁伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟偿还所欠原告借款本金4.8万元及利息（利息从2013年4月5日起计算至本金偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月5日被告梁伟因资金周转之需从原告处借款人民币4.8万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告追要，但被告梁伟总以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告梁伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，经审查内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁伟未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨文永当庭自称2011年被告梁伟向其借款4万元，但未出具借据，后经其向被告梁伟催要借款，经双方于2013年4月5日协商决定，被告梁伟当日给原告杨文永出具了一支4.8万元的借据，借款4.8万中含借款本金4万元及结算利息0.8万元，并约定月利率按2%计算，三个月结利。此后，原告向被告梁伟追要借款，但被告梁伟一直未予偿还。
本院认为，被告梁伟自愿向原告杨文永出具载有明确债权债务关系的借据，被告应按约定偿还借款，原告要求被告梁伟偿还借款本金4.8万元的诉讼请求本院予以支持。因借据中明确约定月息二分，利息请求符合法律规定，故原告杨文永请求被告梁伟按月利率2%支付利息的诉请本院支持。本案开庭审理时，被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁伟于本判决生效之日起五日内向原告杨文永偿还借款本金4.8万元及利息（利息从2013年4月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费500元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年七月二十九日
书记员 高艳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第262号
原告潘某，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人苏冠文，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年秋在扬州经人介绍相识相恋，后同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年原告发现被告不忠，对家庭不负责任，至今未有改善，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，两人没有什么矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年秋在扬州经人介绍相识相恋，后同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口信息等证据证实，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已近十年并育有一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年五月四日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第196号
原告：赵忠燕。
被告：金华海。
原告赵忠燕为与被告金华海健康权纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于当日预立案，后于2015年9月8日转立案受理，并由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告赵忠燕到庭参加诉讼；被告金华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠燕起诉称，2015年5月30日，因被告驾驶的车辆挡住原告方去路，原告女婿与被告发生口角，原告前去相劝，被被告打伤，原告女婿也被被告用砖头砸伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费6697.82元。经公安部门调处未果，现起诉要求赔偿经济损失15432.82元。
被告金华海未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年6月1日对被告金华海的询问笔录。其中金华海陈述到因车辆让行问题与原告女婿俞炎锋发生争执，之后“对方丈母娘（原告）上来用手挖我、拷我，当时我很烦这些女的，所以我也还手拷对方丈母娘，我用拳头在对方丈母娘的头部、身上打了几下”。原告质证中认可被被告打伤，否认原告去打过被告。
2，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年5月30日对俞炎锋的询问笔录。其中俞炎锋陈述到因车辆被被告挡住，双方发生口角，后被告一拳打在俞炎锋右脸；后俞炎锋被被告同伴拉开，发现被告在打其岳母，又冲向被告，被告逃跑；在追赶过程中，被告用砖头砸伤俞炎锋后脑右侧。庭审质证中，原告无异议。
3，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年6月7日对在原告赵忠燕的询问笔录。其中原告陈述到因为被告将车停在路中央，挡住原告方车辆，原告女婿与被告发生口角；原告去劝，被被告用拳打倒在地；后看到俞炎锋满头是血。庭审质证中，原告对此无异议。
4，要求法庭出示诸暨市公安局王家井派出所于2015年5月30日对金华锋（被告同伴）的询问笔录。其中金华锋对案发起因及发生相打过程的陈述与上列笔录反映基本一致。庭审质证中，原告对该笔录无异议。
5，诸暨市人民医院病历1份、医疗费发票5份、费用清单、检查报告、医疗证明单等，用以证明原告伤后治疗情况。
被告金华海未提供证据。
综上，本院确认的事实为：2015年5月30日，原告赵忠燕乘坐其女婿俞炎锋驾驶的车辆与女儿等人去宣家岭水库墓地，因被告金华海驾车挡住了去路，俞炎锋与被告间发生争吵。争执中，原告被被告打伤。原告伤后当天到诸暨市人民医门诊治疗，6月1日转住院治疗，诊断为“头部外伤、多处挫伤”，至同月8日出院，花去医疗费6699.83元，出院后医嘱休息半个月。
本院认为，非法侵害他人的人身健康权利，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案被告金华海用拳打伤原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告相关合理经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告的合理经济损失除诸暨市人民医院医疗费6699.83元外，误工时间确定为24天，计误工费3180.72元（24天＊132.53元／天）；考虑护理时间为住院期间7天，计护理费927.71元（7天＊132.53元／天）；住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）；交通费酌情确定100元；营养费酌定500元，共计人民币11618.26元。原告主张精神损失费2000元，缺乏相应依据，本院不予支持。被告金华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华海应赔偿原赵忠燕告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币11618.26元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵忠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原赵忠燕告负担20元，被告金华海负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年十月二十一日
书记员 郦利江
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1292号
原告徐丙峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张洪宁，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告徐丙峰与被告张洪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丙峰及其委托代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告张洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丙峰诉称，2014年11月28日，被告与原告签订一份借款合同。被告向原告借款100000元，期限为一个月。被告以其房产做抵押，到期不归还，违约金每天3000元。同日，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及违约金，违约金自被告借款到期之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告张洪宁未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原、被告双方签订一份借款合同。合同中约定，被告张洪宁向原告借款100000元，借款期限为一个月，2014年12月28日前还清借款。被告张洪宁自愿用中都苑31号楼2单元401室的房子作为抵押，如到期不还，该房子由原告徐丙峰处理。违约金每天3000元。同日，原告徐丙峰给付了被告张洪宁借款100000元，有被告张洪宁给原告出具的借款条为证。后该款未还，形成本案诉讼。
以上事实，有借款合同、借款条、担保合同、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张洪宁向原告徐丙峰借款100000元，有被告张洪宁给原告出具的借款合同、借款条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因该借款合同中约定了借款期限，被告在借款期限到期后，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2014年12月28日借款到期之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算违约金的请求，因原告主张违约金的请求，实则是逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪宁于本判决生效后十日内支付原告徐丙峰借款本金100000元及逾期利息（利息自2014年12月28日借款到期之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张洪宁负担。（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙慧敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第82号
原告杭州保路汽车有限公司。
法定代表人钱柏军。
委托代理人（特别授权代理）姚振松、ＸＸ。
被告杭州宏祥汽车有限公司。
法定代表人涂士洋。
本院在审理原告杭州保路汽车有限公司诉被告杭州宏祥汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州保路汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 杨蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2202号
申请执行人曹宏华，男，1978年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张立旺，男，1969年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3900号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立旺在金融机构的存款4000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1158号
原告：刘素娥，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告：于某1。
原告：于某2。
原告于某1、于某2的法定代理人：刘素娥（原告于某1、于某2之母），即原告刘素娥。
原告刘素娥、于某1、于某2与被告王士方、史红运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘素娥及其委托代理人唐彦岭到庭参加诉讼，被告王士方、史红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王士方偿还借款5万元及利息；2、依法判令被告史红运承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月13日三原告的亲属于红祥借给被告王士方现金5万元，被告王士方向原告出具借条一张，被告史红运在借条保证人处签名，按照约定被告王士方应于2014年6月13日之前偿还。被告王士方偿还了部分利息后，至今未归还借款本金5万元及大部分利息。于红祥于2014年4月29日死亡，于红祥之父母于新长、宋春云明确放弃对于红祥该笔债权的继承权，三原告作为于红祥的继承人诉至本院，请求判如所请。
被告王士方未答辩。
被告史红运未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供了1、山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2254号民事判决书，证明三原告与死者于红祥的身份关系，2、被告为于红祥出具的借条，证明二被告向于红祥借款5万元未归还。被告王士方、史红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对原告父母于新长、宋春云调查确认，于新长、宋春云明确表示放弃对于红祥该笔债权的继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日于红祥借给被告王士方现金5万元，被告王士方向于红祥出具借条一张，被告史红运在借条保证人处签名，未约定保证方式及保证期限。约定借款期限为半年，即被告王士方应于2014年6月13日之前偿还借款，被告王士方分两次偿还了5000元后，未归还剩余借款及利息。于红祥于2014年4月29日死亡，其第一顺序继承人有妻子即原告刘素娥、儿子即二原告于某1、于某2、父亲于新长、母亲宋春云，于新长、宋春云明确表示放弃对于红祥该笔遗产的继承。
本院认为，被告王士方向于红祥借款5万元，2014年6月13日到期未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……(七)公民的其他合法财产。”该法第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”于红祥之父母放弃继承于红祥的该笔债权，三原告作为于红祥的其他第一顺序继承人，于红祥对被告王士方的该笔合法金钱债权，三原告有权继承。因此，三原告要求被告王士方归还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告王士方向于红祥借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此三原告要求被告支付利息，被告王士方应当自逾期还款之日起即2014年6月14日按照年利率6%支付三原告利息，计算利息时应扣除被告王士方已经支付的5000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告史红运在借条上以保证人身份签名，双方对保证方式没有约定，因此被告史红运承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔债权于2014年6月13日到期，债权人有权在2014年12月13日之前向被告史红运要求承担保证责任，三原告未提供证据其曾在该期间内向被告史红运主张过该权利，保证人的保证责任免除，因此三原告要求被告史红运承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王士方、史红运无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王士方于本判决生效后十日内归还三原告借款5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年6月14日起至还清全部本息之日止，利息部分扣除被告王士方已经归还的5000元）；
二、驳回三原告要求被告史红运承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月十七日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1158号原告：刘素娥，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告：于某1。原告：于某2。原告于某1、于某2的法定代理人：刘素娥（原告于某1、于某2之母），即原告刘素娥。原告刘素娥、于某1、于某2与被告王士方、史红运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘素娥及其委托代理人唐彦岭到庭参加诉讼，被告王士方、史红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王士方偿还借款5万元及利息；2、依法判令被告史红运承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月13日三原告的亲属于红祥借给被告王士方现金5万元，被告王士方向原告出具借条一张，被告史红运在借条保证人处签名，按照约定被告王士方应于2014年6月13日之前偿还。被告王士方偿还了部分利息后，至今未归还借款本金5万元及大部分利息。于红祥于2014年4月29日死亡，于红祥之父母于新长、宋春云明确放弃对于红祥该笔债权的继承权，三原告作为于红祥的继承人诉至本院，请求判如所请。被告王士方未答辩。被告史红运未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供了1、山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2254号民事判决书，证明三原告与死者于红祥的身份关系，2、被告为于红祥出具的借条，证明二被告向于红祥借款5万元未归还。被告王士方、史红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对原告父母于新长、宋春云调查确认，于新长、宋春云明确表示放弃对于红祥该笔债权的继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日于红祥借给被告王士方现金5万元，被告王士方向于红祥出具借条一张，被告史红运在借条保证人处签名，未约定保证方式及保证期限。约定借款期限为半年，即被告王士方应于2014年6月13日之前偿还借款，被告王士方分两次偿还了5000元后，未归还剩余借款及利息。于红祥于2014年4月29日死亡，其第一顺序继承人有妻子即原告刘素娥、儿子即二原告于某1、于某2、父亲于新长、母亲宋春云，于新长、宋春云明确表示放弃对于红祥该笔遗产的继承。本院认为，被告王士方向于红祥借款5万元，2014年6月13日到期未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……(七)公民的其他合法财产。”该法第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”于红祥之父母放弃继承于红祥的该笔债权，三原告作为于红祥的其他第一顺序继承人，于红祥对被告王士方的该笔合法金钱债权，三原告有权继承。因此，三原告要求被告王士方归还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告王士方向于红祥借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此三原告要求被告支付利息，被告王士方应当自逾期还款之日起即2014年6月14日按照年利率6%支付三原告利息，计算利息时应扣除被告王士方已经支付的5000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告史红运在借条上以保证人身份签名，双方对保证方式没有约定，因此被告史红运承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔债权于2014年6月13日到期，债权人有权在2014年12月13日之前向被告史红运要求承担保证责任，三原告未提供证据其曾在该期间内向被告史红运主张过该权利，保证人的保证责任免除，因此三原告要求被告史红运承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王士方、史红运无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王士方于本判决生效后十日内归还三原告借款5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年6月14日起至还清全部本息之日止，利息部分扣除被告王士方已经归还的5000元）；二、驳回三原告要求被告史红运承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年十月十七日书记员  陈红伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1245号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，系该联社职工。
被告苟志安。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）诉被告苟志安借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。2014年6月24日，由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告苟志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用合作联社诉称：被告因经商急需资金，向原告借款20000元，约定还款期限一年，月利率为8.2001‰，按季结息，借款到期后逾期利率为在原利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告信用合作联社遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及相应的利息、罚息、复利。
被告苟志安未作答辩。
经审理查明：被告苟志安因经商急需资金于2012年4月26日向原告信用合作联社借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定，原告信用合作联社借款20000元给被告苟志安，借款期限从2012年4月26日起至2013年4月25日止，月利率为8.2001‰，借款人苟志安不按期归还本金又未获准展期则从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50％的罚息。合同当日，原告信用合作联社转款20000元至被告苟志安银行账户。该借款到期后，原告信用合作联社对被告苟志安进行了催收。现今，被告苟志安仍未向原告信用合作联社偿还其余借款本金及利息，原告信用合作联社遂诉至本院，要求依法裁决。
以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社存款回单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告信用合作联社与被告苟志安签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告信用合作联社（债权人）向被告苟志安（债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；苟志安在债务已届清偿期时不按约定偿还借款本金及相应利息即已构成违约，应当及时偿还借款本金及利息并依据借款合同的约定，承担逾期罚息。被告苟志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，对于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担逾期还款复利的诉讼请求，由于双方签订的《农户小额信用借款合同》中并未明确约定，加之原告亦未提供其他证据予以证实，故而，本院不予认可。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告苟志安向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定）；
二、驳回原告广安市广安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告苟志安负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 伍思密
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,162.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,162.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第555号
罪犯徐军伟，男，1978年5月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐军伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐军伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月3日作出（2002）豫法刑二终字第215号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2004年10月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年4月6日起至2025年10月5日），剥夺政治权利七年；又被减刑三次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐军伟于1999年7月1日至6日，伙同吕永军等人携带自制手枪、匕首等作案工具窜至许昌县、临颍县等地实施抢劫作案5次，抢走财物价值9710元及传呼机1部，并在抢劫过程中致使一人死亡。
罪犯徐军伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐军伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1867号
罪犯刘有伍，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）杭萧刑初字第2062号刑事判决，以罪犯刘有伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘有伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘有伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘有伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有伍准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第13号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人刘某蓉就民事赔偿提起附带民事诉讼一案，于2014年11月15日作出（2014）三刑初字第393号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。附带民事部分判决由被告人杨某某赔偿因刘某蓉受伤所造成的�院医药费33465.45元，误工费4720元，护理费2320元，住院伙食补助费580元，营养费580元，交通费1000元，续医费4000共计46665.45元，品迭已付3000元，还应支付43665.45元。限于判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某蓉的其他诉讼请求。
宣判后，被告人杨某某不服，就刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某于2015年1月5日自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
三台县人民法院（2014）三刑初字第393号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年一月五日
书记员 罗 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00823号
申请执行人益书堂，男，1948年10月2日生，汉族。
被执行人西安乘风机电设备有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第003131号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安乘风机电设备有限责任公司银行存款161608元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第295号
原告：葛××。
被告：赖××。
原告葛××为与被告赖××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛××到
庭参加诉讼，被告赖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告葛××起诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月15
日，被告因需向原告借款11000元，并于当日出具借条一份。
后原告多次催讨未果。现要求被告赖××归还借款11000元，
并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条一
份，拟证明2012年3月15日被告向原告借款11000元的事实。
被告赖××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内
容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未
明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款11000元的诉请本院予以支持
。被告赖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，当庭判决如下：
被告赖××于判决生效后十五内归还原告葛××借款110
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨雯雯人民陪审员鲍明园
二〇一三年一月十七日
代书 记员 邬 珊 珊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1120号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区山河路原二货运门市。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告姜海路，男，1974年7月4日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告姜海路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告姜海路经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，我公司经销化肥，被告于2011年11月27日在我处赊购化肥欠款600元，扣除交付定金款100元，尚欠500元。被告给我出具欠据一枚，约定当年卖玉米时还清，逾期月利率3分。2011年12月9日，被告又赊购化肥欠款3736元，约定逾期月利率3分，并出具欠据一张。两笔款合计4236元。此款经我公司多次催要被告至今未还。故诉至法院要求被告给付货款4236元及从2012年1月1日起至给付之日止按月利率3分计算利息。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2011年11月27日欠据一枚。
证据二、2011年12月9日欠据一枚。
两枚欠据均证明被告欠款金额及逾期利率。
依据原告当庭陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告经销化肥，被告于2011年11月27日在原告处赊购化肥欠款600元，扣除已付定金100元，尚欠500元，此款约定2011年卖玉米时给付。被告又于2011年12月9日再次赊购化肥欠款3736元，两笔款合计4236元。均约定逾期付款月利率3分。此款经原告催要被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告应按约定的时间给付原告欠款，逾期应支付利息，但超出应当保护利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海路于本判决生效后一次性给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款4236元及利息（自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 谭景阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 许静波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01089号
原告：张某某，女，1969年7月11日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：柴某某，男，1977年5月1日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，装修工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜永超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01871号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告兰春明，男，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告兰春明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 围
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3119号
原告刘鹏。
委托代理人刘洪庆。
被告张典。
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
委托代理人刘昆。
原告刘鹏诉被告张典、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告刘鹏及委托代理人刘洪庆，被告张典，被告保险公司委托代理人刘昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日23时00分，原告父亲刘洪庆驾驶辽AE79**号车辆与被告张典驾驶的辽AJ0G**号车辆在沈阳市皇姑区辽河街巴山路发生交通事故，被告张典全责，刘洪庆无责。事故发生后，原告修理受损车辆支付修车费4400元，现原告请求法院判令被告赔偿修车费4400元，诉讼费25元。
被告张典辩称，事发时我与原告协商过，原告存在过度维修情况，原告的盖子上右上角有一个掉漆点，该掉漆点与我无关。原告的雾灯在事发时没有损坏，原告换雾灯时没有把雾灯的拆解照片发给被告保险公司，原告车辆一侧大灯有铁丝捆绑的现象，是事发前就已经损坏，原告维修费过高，不同意赔偿原告，已经收到被告保险公司支付的2000元修车费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我单位已经向被告张典支付原告的修理费2000元。
经审理查明，2016年3月31日23时00分，刘洪庆驾驶辽AE79**号车辆到沈阳市皇姑区辽河街巴山路，与被告张典驾驶的辽AJ0G**号车辆发生交通事故，致使原告车辆损伤。刘洪庆与被告张典签订了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损协议书，张典全责，原告无责。事故发生后，原告将车送到辽宁牟欧汽车销售服务有限公司修理，原告垫付修车费4400元。被告保险公司已经向被告张典支付修车费2000元。
另查，辽AE79**号车辆车主为原告刘鹏，事故发生时的驾驶司机为刘洪庆。辽AJ0G**号车辆所有人系被告张典，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告要求被告赔偿损失，于2016年诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、辽宁增值税发票、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损协议书、维修结算单、保险业保险赔款专用发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，辽AJ0G**号车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的财产损失，被告保险公司应当直接向原告承担赔偿责任，因被告张典只投保交强险，超过被告保险公司保险范围的部分，由被告张典承担。
关于原告主张车辆修车费的诉讼请求。被告张典对原告修车费有异议，但未能提供充分证据证明原告修车过程中存在过度维修的情况，故原告主张的修车费本院予以支持，由被告保险公司承担2000元，被告张典承担2400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘鹏修车费2000元；
二、被告张典赔偿原告刘鹏修车费2400元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告垫付），由被告张典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年八月三日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00197号
原告郝兴爱，农民。
委托代理人周保明。
被告王文傲，农民。
委托代理人刘杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营销部（以下简称“襄阳财保营销部”）。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号保险大厦。组织机构代码：67037058-8。
代表人代丁丁。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告郝兴爱与被告王文傲、襄阳财保营销部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兴爱及委托代理人周保明，被告王文傲的委托代理人刘杰，被告襄阳财保营销部的委托代理人张青梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝兴爱诉称，2014年4月1日11时，原告乘坐方道杰驾驶的二轮摩托车行于305省道吴冲水库交叉路口与被告王文傲驾驶的鄂F×××××重型货车相碰，造成原告郝兴爱受伤，摩托车损坏。因王文傲肇事车辆在襄阳财保营销部投保有交强险，请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金48164.60元。
被告王文傲辩称，发生交通事故属实，鄂F×××××重型货车在襄阳财保营销部投保有交强险，依法应由保险人在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由其赔偿。案发后其为郝兴爱垫付医疗费3490元，应当从其赔偿中扣减。
被告襄阳财保营销部辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应予核减；本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2014年4月1日11时，原告乘坐方道杰驾驶的二轮摩托车行于305省道吴冲水库交叉路口与被告王文傲驾驶的鄂F×××××重型货车相碰，造成原告郝兴爱受伤，摩托车损坏。郝兴爱被送到九集镇涌泉卫生院，因伤势严重转入南漳县中医院诊断为肋4椎体骨折等。后到南漳县公安局卫生住院治疗17天，花去医疗费4301.80元。其中，被告王文傲支付3490.10元，郝兴爱支付811.70元。出院证明：自受伤之日起全休4月。2014年4月17日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王文傲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的全部责任。郝兴爱、方道杰无责任。2014年8月5日，南漳彰诚法医司法鉴定所对郝兴爱的伤情进行司法鉴定，结论：郝兴爱因交通事故造成腰4椎体粉碎性骨折所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休120日，护理60日。郝兴爱支付鉴定、检查费1220元，交通费200元。
另查明，郝兴爱对母亲湛XX（生于1933年5月18日）尽1／3的赡养义务。2013年10月21日，被告王文傲在襄阳财保营销部为鄂F×××××重型货车投保交强险一份，交强险赔偿限额122000元；保险期限自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县中医医院、南漳县公安局卫生所病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有襄阳财保营销部出具的保险单等证据证实，有原告与赡养人的身份关系证明，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告王文傲忽视交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告郝兴爱受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳财保营销部作为鄂F×××××重型货车的保险人，应在交强险赔偿限额内对原告郝兴爱进行赔偿；不足部分由被告王文傲按责赔偿。被告襄阳财保营销部辩称，诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，法庭予以采信。原告要求被告赔偿的精神抚慰金10000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告郝兴爱的损失为医疗费4301.80元、住院伙食补助费340元（17天×20元／日）、护理费3894.60元（64.91元／日×60天）、误工费7789.20元（64.91元／日×120天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、被抚养人湛XX生活费1046.67元（6280元／年×5年×10%÷3）、交通费200元、鉴定费1220元、精神抚慰金2000元，计38526.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳财保营销部于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿郝兴爱精神抚慰金等损失37306.27元。
二、被告王文傲赔偿原告郝兴爱鉴定费1220元，扣除被告王文傲垫付郝兴爱的医疗费3490.10元，郝兴爱在收到保险赔款后返还王文傲2270.10元。
三、驳回原告郝兴爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告王文傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一四年九月十五日
书记员 杨柳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7506号
上诉人（原审原告）：熊有辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被上诉人（原审被告）：东莞市利鹏建材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人：袁汉威。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美婷，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人熊有辉因与被上诉人东莞市利鹏建材有限公司（以下简称利鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
熊有辉起诉请求：1.利鹏公司向熊有辉支付解除劳动关系的经济补偿金81000元；2.利鹏公司拒不出具解除劳动关系证明书的赔偿金105500元；3.利鹏公司扣押病历本的赔偿金117000元；4.熊有辉工伤复发的后续治疗费65000元；5.利鹏公司没买失业金的赔偿金108000元；上述合计476500元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回熊有辉的全部诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由熊有辉负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13655号民事判决书。
熊有辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.利鹏公司向熊有辉支付工作工龄经济补偿金81000元；2.利鹏公司拒不出具解除劳动关系证明书的赔偿金105500元；3.利鹏公司扣押病历本的赔偿金117000元；4.熊有辉工伤复发的后续治疗费65000元；5.利鹏公司没买失业金的赔偿金108000元；上述合计476500元。主要事实与理由：1.原审法院认定事实不清。利鹏公司提供确定的解除劳动关系证明书的日期是2015年9月22日，该日期正是熊有辉工伤伤残的休养期。利鹏公司违法解除了工伤伤残人员，应按基本工资4500元/月向熊有辉支付赔偿金。2.根据相关法律，原审法院认为熊有辉与利鹏公司的劳动关系已解除，利鹏公司无须再次出具解除劳动关系证明书，且无须支付相关赔偿金，是错误的。3.根据利鹏公司提供的医院出院发票，熊有辉多次致电索要病历本的电话录音等证据，可以证明利鹏公司扣押熊有辉病历本。4.熊有辉提供的多家医院出院医嘱、麻涌医院证明及评残鉴定的证明，可以证明利鹏公司须向熊有辉支付后续治疗费，后续治疗费按第一次在佛山医院动手术标准发票计65000元。5.根据利鹏公司于2014年9月为熊有辉购买失业保险，且熊有辉已在2014年6月受伤住院，也就是利鹏公司于熊有辉工伤伤残后的三个月才开始购买社保。由于利鹏公司没有购买这一部分失业险导致熊有辉享受不了，利鹏公司应赔偿。从2000年入职到2014年9月共计14年，金额为108000元。
利鹏公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，利鹏公司未向本院提交新的证据。熊有辉向本院提交了广东省高级人民法院（2017）粤民申字4794号民事申请再审案件受理通知书，拟证明（2016）粤1971民初73号和（2016）粤19民终4093号案件不具有法律效力。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕熊有辉的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.利鹏公司是否须向熊有辉支付经济补偿金、拒不出具解除劳动关系证明书的赔偿、扣押病历本的赔偿；2.利鹏公司是否须向熊有辉支付工伤复发的后续治疗费；3.利鹏公司是否须向熊有辉支付没购买失业保险的赔偿金。
关于焦点一。第一，（2016）粤1971民初73号案件和（2016）粤19民终4093号案件均审理了熊有辉有关经济补偿金的诉请。熊有辉在本案中主张经济补偿金的诉讼请求，属重复诉讼，本院不予处理。第二，（2016）粤1971民初73号民事判决中已确认熊有辉与利鹏公司已解除劳动关系，原审法院不支持熊有辉关于拒不出具解除劳动关系证明书的赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。第三，熊有辉主张利鹏公司支付扣押病历本的赔偿缺乏依据，原审法院对此主张不予支持并无不当，本院亦予以维持。
关于焦点二。熊有辉主张其工伤复发的后续治疗费，但其未提供劳动能力鉴定委员会出具的确认为工伤复发的证据为证，原审法院不支持熊有辉有关工伤复发的后续治疗费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
关于焦点三。利鹏公司自2014年9月至2016年6月为熊有辉购买了失业保险。熊有辉与利鹏公司的劳动关系于2015年9月22日解除。因此，熊有辉主张利鹏公司支付其没购买失业保险的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。熊有辉的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由熊有辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月十日
书记员 梁善华
吕绮雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第604号
原告逯某某，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
被告王某甲，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告逯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月8日登记结婚，婚后生一子，取名王某乙。由于双方婚前了解不够、草率结婚，婚后发现夫妻性格不合且无共同语言，常因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。故原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费。
被告王某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年8月8日登记结婚。婚后生一子，取名王某乙，现随原告生活。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，逐渐影响到夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚初感情好，有较好的婚姻基础，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让，互相信任。只要双方增强家庭责任感，相互扶持，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年九月十七日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第432号
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行。
负责人孔德勇，行长。
委托代理人杜建民、苗迪迪。
被告赵晓勇。
被告陈艳。
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中国银行红星东路支行）与被告赵晓勇、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行红星东路支行的委托代理人苗迪迪；被告赵晓勇、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行红星东路支行诉称，2013年12月16日，原告中国银行红星东路支行与被告赵晓勇、陈艳签订《个人贷款合同》。按照合同约定，被告赵晓勇、陈艳向原告借款30万元，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息，并约定了罚息计算方式。上述贷款合同签订后，原告于2013年12月31日将借款30万元转入被告赵晓勇指定的账户。被告逾期多次未进行还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。被告赵晓勇、陈艳没有按照贷款合同约定履行偿还贷款的义务，其行为已构成了违约，被告应当履行还本付息并支付罚息的义务，并承担原告为实现债权而支出一切费用的义务。请求法院依法判决，1、被告赵晓勇、陈艳归还原告借款本金30万元、利息1921.96元、罚息3205.30元，共计305127.26元；利息、罚息暂计至2015年2月4日，判令被告支付利息至本息还清之日止。2、依法判决被告支付原告律师费9155元；
被告赵晓勇辩称，从2013年12月被告向原告贷款30万元属实，利息还了11个月的，每月利息1800-2000元左右，被告每次还2000元，还了11个月的利息，之后没有再还。
被告陈艳辩称，贷款我只是签了字，具体情况不清楚。
经审理本院认定，被告赵晓勇、陈艳于2012年6月1日登记结婚。2013年12月16日，原告与被告赵晓勇、陈艳签订《个人贷款合同》，按照合同约定被告赵晓勇向原告借款30万元，期限12个月，贷款利率采取浮动利率方式计息，按月结息。该合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。该合同附件一第二条第二款第六项约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告陈艳在借款人处签名，并在共同债务人还款承诺书中签字，并承诺借款30万元为被告赵晓勇、陈艳的共同对外负债，同意共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。2013年12月31日，原告按约定向被告赵晓勇指定账户打入30万元，约定月利率为6.5‰，借款于2014年12月31日到期。2014年12月18日，被告赵晓勇、陈艳协议离婚。2014年12月31日，贷款到期后，被告赵晓勇、陈艳未按照约定期限偿还借款，截止至2015年2月4日，尚欠原告借款本金30万元、利息1921.96元、罚息3205.30元，共计305127.26元。
上述事实，有原告提交的1、个人贷款合同，证明被告赵晓勇、陈艳与原告存在借贷关系。2、借款人授权委托书、个人贷款凭证，证明原告已将上述款项发放到被告指定的账户。3、趵突泉啤酒产品购销合同，证明被告将上述贷款用于经营。4、共同债务人还款承诺书，证明赵晓勇、陈艳为上述贷款合同的共同债务人。5、赵晓勇、陈艳的身份证份证复印件；常住人口登记索引表；结婚证复印件，证明被告赵晓勇、陈艳的身份情况。6、个人基本情况、收入证明书，济宁市市中区金明生活超市营业执照、税务登记证，陈艳名下的房屋产权证书复印件，证明被告的经济情况。7、委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的费用。被告赵晓勇、陈艳对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，但证据7仅能证明原告与其代理人之间的委托代理关系，无法证明其支付律师费的具体数额。
本院认为，原告与被告赵晓勇、陈艳签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照贷款合同约定发放给被告赵晓勇借款30万元。2014年12月31日借款到期后，被告赵晓勇、陈艳未按合同约定期限履行还款义务，被告赵晓勇、陈艳作为共同借款人，原告要求其偿还借款本金30万元、利息1921.96元（截止到2015年2月4日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。《个人贷款合同》第三条第四款约定，被告赵晓勇、陈艳未按照约定偿还借款应当支付罚息，原告主张被告赵晓勇、陈艳支付罚息3205.30元及2015年2月5日起至本金还清之日止的利息及罚息，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，仅提供了委托合同，未能提供律师费用实际支付的相关证据，不能认定该项律师费用已经实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓勇、陈艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行借款本金30万元、利息1921.96元、罚息3205.30元（截止到2015年2月4日），合计305127.26元，并支付自2015年2月5日起至本判决生效后履行期限届满之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6014元，保全费2170，合计8184元，由被告赵晓勇、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年八月二十九日
书记员 王秀兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第686号
原告：徐某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：王某某。
原告徐某为与被告陈某离婚纠�一案，于2010年3月26
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告徐某及其委托代理人朱某某、委托代理人蒋
某某、被告陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于2005年认识，并于2007
年1月8日登记结婚，2007年8月2日育子陈某某，现4岁，跟原
告生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，经常吵架，于2009年
正月开始分居，现原告诉至法院，要求判令：一、原告徐某
与被告陈某离婚；二、原告徐某与被告陈某的婚生儿子陈某
某由原告抚养至独立生活，由被告承担儿子每月抚养费500元
。
被告陈某答辩称：�、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。原、被告认识交往后结婚，婚后夫妻
感情也较好，夫妻之间发生口角是正常的，夫妻感情尚有和好
可能。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登
记卡复印件、结婚证等证据予以证实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年上半年
认识，2005年下半年确定恋爱关系，2007年1月8日办理结婚登
记手续，2007年8月2日育子陈某某，现随原告生活。婚后原告
在家带孩子，被告外出经商，夫妻之间产生了一些矛盾。原告
于2010年3月26日以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉
讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前基础
较好。婚后生育一子，双方也建立了一定�夫妻感情。虽然原
、被告之间产生了一些矛盾，但是原告主张夫妻感情确已破裂
缺乏依据。因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为
稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86�
审 判 员 何才宁
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 王 迪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第315号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人谢朝文，男。
被执行人黄大莲，女。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人谢朝文、黄大莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2012）澧民初字第1323号民事判决书，判决被告李文明偿还原告澧县农村信用合作联社本金80000元、利息25840元，合计105840元（利息自2009年12月26日计算至2012年8月15日）及后续利息（利息按约定月利率10.2‰，计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月18日向被执行人谢朝文、黄大莲发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人下落不明，且经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第315号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1719号
原告：科苑新村二期小区业主委员会，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与宿松路交口备北200米科苑新村二期小区。
负责人：李勇，主任。
被告：杨俊宏，男，1969年4月16日出生，汉族，职业不详，住地安徽省合肥市包河区，
本院审理原告科苑新村二期小区业主委员会诉被告杨宏俊合同纠纷一案，原告科苑新村二期小区业主委员会于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科苑新村二期小区业主委员会申请撤回对被告杨俊宏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科苑新村二期小区业主委员会撤回对被告杨俊宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科苑新村二期小区业主委员会承担。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 李林霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4434号
罪犯杨金辉，男，1993年1月2日出生，苗族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月22日作出（2013）佛南法刑初字第1481号刑事判决，以被告人杨金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金辉予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1139号
申请执行人杨坤福，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人向忠贤，女，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人蓝永华，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人向涛，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院作出的（2014）綦法民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，蓝永华、向涛逾期未履行。杨坤福、向忠贤2014年6月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨坤福、向忠贤与被执行人蓝永华、向涛已经达成和解协议。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1139号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3574号
原告褚海云，女，1975年12月30日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告郑晓,男,1969年5月20日出生,汉族,住西安市雁塔区，
被告陈小燕,女,1977年10月17日出生,汉族,住西安市雁塔区，
本院在审理原告褚海云与被告郑晓、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚海云于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺1号、商铺2号、商铺3号（房屋产权证号分别为：三河市房权证燕字第××号、第××号、第××号）的房屋三套，并已提供担保。
本院认为，原告褚海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺1号、商铺2号、商铺3号（房屋产权证号分别为：三河市房权证燕字第××号、第××号、第××号）的房屋三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月四日
书记员 田 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1497号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：徐某甲。
委托代理人：徐某乙。
被告：慈溪市某某厂。
经营者：王某某。
原告宁波某某有限公司与被告慈溪市某某厂加工合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告针织布染整加工费550000元；2.赔偿至2014年10月13日止的银行同期利息19662.50元；3.被告承担本案诉讼�。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间发生针织布染整加工业务，原告为被告漂染、定型针织布，截至2014年9月13日，被告尚欠原告加工价款550000元，并由被告的经营者王某某对此向原告出具欠条1份。经原告催讨，被告至今未支付上述加工价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某厂应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某有限公司加工价款550000元，并赔偿原告宁波某某有限公司利息损失19662.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，减半收取计4748.50元，由被告慈溪市某某厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈奕瑾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00433号
原告冷某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告冷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告冷春利承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年五月十八日
书记员 牛 璐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3742号
申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路5号一层。
法定代表人高辉。
被执行人张大哲，男，1981年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00588号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了张大哲名下的位于房山区阎村镇XX苑X号楼X层X单元XXX号（产权证号：X京房权证房字第XXXX**号）的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人徐照以380万元竞买成功，现房屋价款380万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人徐照即拥有位于北京市房山区阎村镇XX苑X号楼X层X单元XXX号房屋的所有权。
二、将北京市房山区阎村镇XX苑X号楼X层X单元XXX号房屋过户至徐照（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 高华峰
书记员 魏 静
二〇一六年十一月十九日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第760号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某甲，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审。
被告人刘某甲，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月18日被徐州市铜山区公安取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人徐某甲、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年7月间，被告人徐某甲、刘某甲明知工业盐（内含亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，在徐州市铜山区伊庄镇吕梁街其经营的熟食店内建立加工点，利用采购的生猪嘴肉为原料，加入工业盐，做成熟食，并向群众销售。2014年7月29日，被告人徐某甲、刘某甲在其熟食店内被公安机关当场查获，并现场扣押猪嘴肉5.5kg、工业盐17.6kg。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人徐某甲、刘某甲生产、销售的猪嘴肉中亚硝酸盐含量为12.9mg／kg。
另查明，被告人徐某甲、刘某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某乙、李某、贺某、张某、刘某乙等人的证言，物证：被查扣的卤制猪肉及工业盐（照片），个体工商户营业执照（复印件），国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，江苏省质量技术监督盐业产品质量检测站出具的检验报告，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、检测笔录、称重笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、刘某甲结伙，在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲、刘某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人徐某甲、刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 彭凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第457-1号
申请执行人：高立伟，女，汉族。
被执行人：李素红，女，汉族。
被执行人：马宗沛，男，汉族。
本院（2011）聊东民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，于2013年1月31日依法立案执行。在执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘小兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第471号
罪犯刘永红，男，汉族，生于1970年5月14日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年1月25日作出（2011）敦刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警李虎出庭执行公务，罪犯刘永红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2014年9月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘永红服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞