wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1936号
原告赵楠，男，1987年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告赵楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积xx平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月25日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2014年11月18日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月25日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵楠办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年五月四日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第18号
申请人陶成。
被申请人江苏银润混凝土有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
申请人陶成于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏银润混凝土有限公司对江苏华旺建设工程有限公司享有的到期债权，保全金额2990000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏银润混凝土有限公司对江苏华旺建设工程有限公司享有的到期债权，查封金额2990000元，查封期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，查封期限内该债权停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第18号
：
关于本院受理的申请人陶成诉被申请人江苏银润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第18号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江苏银润混凝土有限公司对江苏华旺建设工程有限公司享有的到期债权，查封金额2990000元，查封期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，查封期限内该债权停止支付。
附：（2015）句诉保字第18号民事�定书一份
2015年1月14日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终165号
上诉人(原审原告）王占芳，女，1965年11月5日出生。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村。
法定代表人靳宝利，主任。
委托代理人李志起，男，北京市昌平区沙河镇于辛庄村党支部书记。
上诉人王占芳因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年11月17日，原审法院作出裁定，认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王占芳主张沙河镇政府实施了强制拆除其承包的生态园的行为，沙河镇政府对此予以否认，王占芳提供的证据亦不能证明沙河镇政府实施了强制拆除行为。而北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）在庭审中认可其对涉案的生态园实施了拆除。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王占芳的起诉。
王占芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。其主要上诉理由为：一、原审法院关于涉案房屋不是由沙河镇政府拆除的事实认定错误。沙河镇拆字（2014）006号《北京市昌平区沙河镇人民政府限期拆除通知书》明确表明，实施该区域违法建设强制拆除工作的主体为沙河镇政府，相关录像、电话录音及沙河镇政府在原审庭审中的陈述也佐证了沙河镇政府实施了拆除行为，且无证据证明涉案强制拆除行为系于辛庄村委会所为。二、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用相关法条确认被上诉人强制拆除行为违法。
沙河镇政府及于辛庄村委会均同意原审裁定，请求予以维持。
经审理查明：2010年5月28日，王占芳与北京绿都御景农业生态园有限公司签订《北京绿都御景农业生态园承包合同》，承包后者位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园12排01号的生态园，前述《合同》约定该生态园的承包代建总金额为人民币19.8万元。2014年4月8日，北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）作出沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》，认定北京绿都御景农业生态园内各住户未取得乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划，在昌平区沙河镇于辛庄村东侧集体土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限于2014年4月13日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2015年4月16日，王占芳向原审法院提起行政诉讼，称在2015年2月份发现自己承包的生态园被沙河镇政府强制拆除。原审庭审中，王占芳将其诉讼请求明确为请求确认沙河镇政府在2014年12月15日对王占芳承包的生态园进行拆除的行为违法。
另查明，2014年9月15日，沙河镇政府作出镇强拆字[2014]003号强制拆除决定书，决定于2014年9月15日进行强制拆除，并于当日实施了部分房屋的强制拆除行为。王占芳认可自己承包的生态园在2014年9月15日未被拆除。另，于辛庄村委会认可其于2014年12月15日至17日对涉案房屋实施了强制拆除行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。本案中，王占芳主张沙河镇政府实施了对涉案生态园的强制拆除行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系沙河镇政府实施，且于辛庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除行为的实施主体。故王占芳以沙河镇政府为被告提起本案之诉事实根据不足，依法不具备法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回王占芳起诉符合上述规定。王占芳的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 张美红
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终165号上诉人(原审原告）王占芳，女，1965年11月5日出生。委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人王玉君，镇长。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村。法定代表人靳宝利，主任。委托代理人李志起，男，北京市昌平区沙河镇于辛庄村党支部书记。上诉人王占芳因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2015年11月17日，原审法院作出裁定，认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王占芳主张沙河镇政府实施了强制拆除其承包的生态园的行为，沙河镇政府对此予以否认，王占芳提供的证据亦不能证明沙河镇政府实施了强制拆除行为。而北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）在庭审中认可其对涉案的生态园实施了拆除。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王占芳的起诉。王占芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。其主要上诉理由为：一、原审法院关于涉案房屋不是由沙河镇政府拆除的事实认定错误。沙河镇拆字（2014）006号《北京市昌平区沙河镇人民政府限期拆除通知书》明确表明，实施该区域违法建设强制拆除工作的主体为沙河镇政府，相关录像、电话录音及沙河镇政府在原审庭审中的陈述也佐证了沙河镇政府实施了拆除行为，且无证据证明涉案强制拆除行为系于辛庄村委会所为。二、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用相关法条确认被上诉人强制拆除行为违法。沙河镇政府及于辛庄村委会均同意原审裁定，请求予以维持。经审理查明：2010年5月28日，王占芳与北京绿都御景农业生态园有限公司签订《北京绿都御景农业生态园承包合同》，承包后者位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园12排01号的生态园，前述《合同》约定该生态园的承包代建总金额为人民币19.8万元。2014年4月8日，北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）作出沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》，认定北京绿都御景农业生态园内各住户未取得乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划，在昌平区沙河镇于辛庄村东侧集体土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限于2014年4月13日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2015年4月16日，王占芳向原审法院提起行政诉讼，称在2015年2月份发现自己承包的生态园被沙河镇政府强制拆除。原审庭审中，王占芳将其诉讼请求明确为请求确认沙河镇政府在2014年12月15日对王占芳承包的生态园进行拆除的行为违法。另查明，2014年9月15日，沙河镇政府作出镇强拆字[2014]003号强制拆除决定书，决定于2014年9月15日进行强制拆除，并于当日实施了部分房屋的强制拆除行为。王占芳认可自己承包的生态园在2014年9月15日未被拆除。另，于辛庄村委会认可其于2014年12月15日至17日对涉案房屋实施了强制拆除行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。本案中，王占芳主张沙河镇政府实施了对涉案生态园的强制拆除行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系沙河镇政府实施，且于辛庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除行为的实施主体。故王占芳以沙河镇政府为被告提起本案之诉事实根据不足，依法不具备法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回王占芳起诉符合上述规定。王占芳的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹代理审判员  张美红代理审判员  马晓萍二〇一六年四月十一日书 记 员  苏 蒙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1598号
原告：丁华，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。
原告丁华与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金32000元、利息960元（自2017年5月28日至2017年7月24日止，计2个月，月利息1.5分），合计32960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款32000元，双方约定利息1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。现原告着急用钱，多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款32000元、利息960元，合计32960元。
张翠玲未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月28日，被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款32000元，双方约定月利息为1.5分，被告给原告出具借条一张。事后，原告多次找被告催要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款32000元、利息960元，合计32960元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翠玲偿还原告丁华借款32000元、利息960元，合计32960元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1598号原告：丁华，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。原告丁华与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金32000元、利息960元（自2017年5月28日至2017年7月24日止，计2个月，月利息1.5分），合计32960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款32000元，双方约定利息1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。现原告着急用钱，多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款32000元、利息960元，合计32960元。张翠玲未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款32000元，双方约定月利息为1.5分，被告给原告出具借条一张。事后，原告多次找被告催要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款32000元、利息960元，合计32960元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠玲偿还原告丁华借款32000元、利息960元，合计32960元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告张翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年八月二十九日书记员  史凯旋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4271号
原告周莉。
委托代理人程兆莉、邝梨花（特别授权），山东××和律师事务所律师。
被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部。
负责人李功川，指挥长。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳根才，区长。
委托代理人孙文艳(特别授权)，山东××××律师事务所律师。
委托代理人张溪。
第三人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
法定代表人吴学波，董事长。
委托代理人田素东(特别授权)，山东××××律师事务所律师。
委托代理人蒋云(特别授权)。
原告周莉与被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）、济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、第三人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周莉及其委托代理人程兆莉、邝梨花、任城区政府的委托代理人孙文艳、第三人亿丰公司的委托代理人田素东、蒋云到庭参加诉讼。指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求，1、请求被告指挥部支付临时安置费41239.38元（计算至2016年4月8日，从2016年4月9日临时安置费应支付到实际交房之日）；2、判令任城区政府承担共同支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：济宁市任城区运河物流园招商引资和项目建设指挥部是被告济宁市任城区人民政府的临时机构，在2012年12月14日因政府城市建设规划的需要，征收原告位于亿丰时代广场二期内的房屋，建筑面积145.63平方米，双方签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定由原告自行找周转费过渡，济宁市任城区运河物流园招商引资和项目建设指挥部参照《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》向原告支付临时安置费，因安置的房屋没有竣工验收报告�不符合上条件，原告至今没有上房，安置费支付至2015年10月8日为再支付。为委会原告的合法权益，提出上述请求。
被告任某政府辩称：一、第一被告系第二被告下属临设机构，不具有独立承担责任的能力。二、1、原被告之间所签订的房屋征收补偿安置协议中对于交房时间及交房条件没有明确约定，因此不存在未按期交房的情况。根据济宁市人民政府济政发[2014]10号文件第四十二条之规定，应按照被征收房屋建筑面积每月每平方米14元的标准支付临时安置费。2、第三人开发建设用于安置回迁的XX楼已经竣工验收，符合回迁上房条件。自2015年11月份起，XX号楼回迁业主开始陆续办理上房手续，至今已有37套房屋的回迁户装修入住，故原告至今未办理回迁上房手续的原因，是原告自己故意拖延不上房所致。综上，涉案工程已经竣工验收，符合上房条件，在多次�知后，原告拒绝上房，所造成的损失应当由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告亿丰广场辩称，1、答辩人开发建设用于安置回迁的兆丰雅苑5号楼已经竣工验收，符合回迁上房条件。2015年11月3日，建设、勘察、设计、施工、监理单位，对兆丰雅苑5号楼进行联合验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为“经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准规定，单位工程竣工验收合格”。XX号楼已具备回迁上房的条件。自2015年11月份起，回迁业主陆续办理XX号楼上房手续，至今已有37户回迁业主顺利入住。2、原告被拆迁房屋系小产权房，在没有政府审批建设的情况下，属于违章建筑。答辩人不是《房屋征收补偿安置协议书》的合同主体，�辩人没有义务为回迁业主在兆丰雅苑5号楼进行安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实即指挥部与原告签订了房屋征收补偿安置协议、被征收人应置换面积确认单、结算单、亿丰二期超期安置周转费发放表、工程竣工报告、单位工程质量竣工验收记录、兆丰雅苑5号楼部分回迁业主办理回迁安置房屋交接时的手续、通知原告上房的电话通知单，原告质证意见等本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告任城区政府自认指挥部系其被告下属临设机构，不具有独立承担责任的能力。原告不要求第三人承担责任。
对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下1、关于安置给原告的兆丰雅苑5号楼于2015年11月3日经建设、勘察、设计、施工、监理单位进行了联合�收。综合验收结论为：单位工程竣工验收合格”并出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。2、关于被告支付原告周转费的标准，应当依据《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》计算，该《规定》系双方在签订房屋征收补偿安置协议书约定的参照标准。3、第三人已尽通知原告上房的告知义务。第三人提交的与原告方的通话清单足以证实。
本院认为，本案争议焦点为：安置给原告周莉的兆丰雅苑5号楼是否具备交付标准?被告支付原告周转费的标准数额？关于焦点1，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理的有关单位竣工验收�…建设工程经验收合格的方可交付使用。本案中，被告安置给原告的XX楼房屋，2015年11月3日经有关建设、勘察、设计、施工、监理单位，对XX楼进行联合验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。综合验收结论为“经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准规定，单位工程竣工验收合格”。该小区也已经通水、电、暖、天然气等生活设施，具备了交付条件，且已有37户居民办理了上房手续。故兆丰雅苑5号楼具备交付条件。关于焦点2，2012年12月22日，在原告与指挥部签订的房屋征收补偿安置协议书明确约定，根据《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》达成房屋征收与补偿协议，并且约定周转费的支付期限与标准，故支付给原告的周转费应当参照该标准。
综上所述，本院�为，被告安置给原告的房屋即XX号楼，已经建筑工程竣工验收合格，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，具备了交付条件。并且该工程通过了工程质量监督等部门的验收，同时满足了房屋使用人正常的居住和生活需要，原告应当于2016年3月15日接到第三人通知上房的通知后及时办理上房手续。原告周莉以涉案房屋不具备交费条件为由没有及时上房，要求被告支付其自2015年10月9日至房屋验收合格之日止房屋周转费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任城区人民政府、济宁市任城区城西片区开发建设指挥部支付原告周X逾期交房周转费39390.6元﹝270.54平方米×28元/月×5.2月（自2015年10月9日至2016年3月15日即5.2个月）﹞。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费831元，由原告周莉承担47元，被告任城区政府承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3196号
原告艾鹏飞。
委托代理人张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告朱贵虎。
原告艾鹏飞与被告朱贵虎不当得利纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告艾鹏飞及其委托代理人张朝华、被告朱贵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾鹏飞诉称：2014年11月被告到郭元平承包的吉美家工地做涂料工，期间郭元平安排原、被告等人到其承包的南漳城关食为天小食一条街做涂料，郭元平安排原告具体组织施工，工资由郭元平支付。2014年12月24日被告在食为天工地不慎摔伤，原告及郭元平将被告送至医院，被告花去医疗费25261.86元由原告垫付，被告出院后原告又垫付后期医疗费800元。2015年6月1日被告将郭元平及原告诉至南漳县人民法院，要求郭元平及原告赔偿各项损失，南漳法院判决认为，被告和郭元平之间存在雇佣关系，判决由郭元平赔偿被告经济损失37276.05元，驳回了被告要求原告赔偿的诉讼请求。后原告多次找被告要求返还垫付的医药费无果，为此特诉至法院要求：判令被告立即返还原告垫付的医疗费26061.86元。
被告朱贵虎辩称：我只是在工地上干活的，因公受伤应由雇主垫付医药费，我认为艾鹏飞就是老板。
经审理查明：2014年11月被告朱贵虎在原告艾鹏飞承包的南漳县吉美家工地做涂料工，因活不多，期间原告将被告带到案外人郭元平承包的南漳城关食为天小食一条街做点工，在食为天小食一条街工地，被告的吃住由原告负责，被告的工资由郭元平支付给原告，原告再支付给被告。2014年12月24日下午，被告不慎在食为天小食一条街工地摔伤，住院治疗，花去医疗费共计26061.86元，该医疗费均由原告予以垫付。
2015年6月1日朱贵虎将郭元平、艾鹏飞诉至南漳县人民法院，要求郭元平、艾鹏飞支付除医疗费26061.86元之外的其它损失共计49366.3元，南漳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）鄂南漳城民初字第00226号民事判决，该判决认定：朱贵虎受艾鹏飞安排在郭元平授权指示的范围内从事劳务活动，且工资由郭元平支付，朱贵虎和郭元平之间形成雇佣合同关系，朱贵虎在从事雇佣活动中遭受人身损害，郭元平作为雇主应当承担赔偿责任，朱贵虎请求艾鹏飞对其承担赔偿责任于法不符，故判决郭元平赔偿朱贵虎经济损失35276.05元，驳回朱贵虎的其他诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为：被告朱贵虎系在郭元平承包的南漳城关食为天小食一条街工地不慎摔伤，南漳县人民法院已生效判决确定，在该工地朱贵虎和郭元平之间形成雇佣合同关系，朱贵虎在从事雇佣活动中遭受人身损害，郭元平作为雇主应当承担赔偿责任，朱贵虎请求艾鹏飞对其承担赔偿责任于法不符，故本案原告艾鹏飞已垫付的医疗费26061.86元，被告朱贵虎应返还给原告艾鹏飞，该笔医疗费朱贵虎可另行向郭元平主张权利。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告朱贵虎于本判决生效之日起十日内向原告艾鹏飞返还其垫付的医疗费26061.86元。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告朱贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 寇亚玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2432号
原告：郭某1，男，1983年7月30日出生，汉族，自由职业，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1954年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：郭某3，女，1956年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：郭某4，男，1952年5月6日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区，
原告郭某4与被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜玲萍、被告郭某2、被告郭某3到庭参加诉讼。被告郭某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认杨云秀于2012年9月11日自书的《遗嘱》合法有效；2、请求判决址在芗城××××室房屋产权归原告个人所有。事实和理由：址在芗城××××室房屋系原告祖母杨云秀购买的个人房产。2012年9月11日，原告祖母杨云秀自书《遗嘱》一份，明确表示在其死后,址在芗城××××室房屋及房屋里的家具归原告个人所有，并说明原告在其多病时照顾她，所以将房屋留给原告。原告祖母杨云秀于2016年12月14日死亡。2017年1月，原告方知祖母杨云秀自书《遗嘱》一份，及祖母杨云秀将址在芗城区芗江新村南1幢502室房屋及房屋里的家具遗赠给自己个人所有，原告当即表示接受遗赠。被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4系原告祖母杨秀云子女，原告与被告郭某2系父子关系。
被告郭某2辩称，同意原告的诉求。
被告郭某3辩称，同意原告的诉求。
被告郭某4未提供书面答辩意见。
本案经审理，结合原、被告双方的举证、质证及庭审陈述本案认定事实如下：
1、郭有藩与王新月育有三女，二子，长女郭惠香，就职于河南省安阳地委党校；二女具体信息不详；三女郭文菊为农妇，具体信息不详；长子郭龙江，就职于河南省安阳机电器厂工作；次子郭江涛，在林县化肥厂工作。郭有藩与王新月于1950年11月15日解除婚姻关系。郭有藩自河南南下至漳州工作后，与杨云秀育有二子一女，长子郭某4、次子郭某2、长女郭某3。被告郭某2育有一子为原告郭某1。郭有藩于1994年9月3日病故。
2、1998年3月17日，杨云秀缴交芗城区南昌路芗江新村南1幢502室的集资款40000元，电控对讲门430元，防盗门2300元，清运土头300，合计共43030元。1999年6月8日，杨云秀填写《职工购买公有住房申请表》，办理相关的购房手续，购买芗城区南昌路芗江新村南1幢502室，建筑面积105.55平方米，该房属于房改房，在《个人购买公房交款计算表》中列明折算杨云秀工龄30年，郭有藩工龄41年，共计71年，0.6%×71年=42.6%（住房折扣率），56894.83元（控制面积内购房款）=每平方米标准价或成本价923元×（控制内面积99.2平方米＋公摊面积6.35平方米）×（1+住房总折扣率3%-工龄折扣率42.6%-现住房折扣率2%），讼争房屋的实际购房款为控制面积内购房款56894.83元+超标准部分购房款（-5663元）+柴草间购房款0元=40985.46元。2000年4月20日，诉讼房屋办理产权登记手续，登记于杨云秀名下，附记中载明“该房产个人产权100%，以成本价购买”。
3、杨云秀于2012年9月11日自书遗嘱，遗嘱里表示自愿将该套房屋赠与原告郭某1。2016年12月14日杨云秀病故。2017年2月28日原告郭某1诉至我院。
上述事实有原告提供的《遗嘱》、《房权证》、《国有土地使用权证》、《居民户口簿》、《亲属关系证明》、《杨云秀火化证》、《杨云秀死亡证明》、《杨云秀退休干部信息简表》、《干部死亡情况登记表》、《干部离休呈批表》、《干部履历表》、《离婚证明书》、《漳州市公有住房估价报告书》为证，本院对其真实性、合法性予以认定，并在卷佐证。
本院审理并经审判委员会研究认为，杨云秀购买芗城区南昌路芗江新村南1幢502室系房改房，购买时虽折算了杨云秀已故配偶郭有藩的工龄，但购房时郭有藩已经去世，且房改房属于政策红利，在郭有藩去世的情况下，虽然在购房时享有相关的优惠，但该房屋由杨云秀出资购买，故房屋的所有权应认定为杨云秀所有。杨云秀的自书遗嘱是其真实意思表示，所处分也是其个人财产，现登记于其名下，并载明“个人产权百分百”，杨云秀将其名下的财产赠送给其孙子郭某1，不违背法律强制性规定，合法有效，故原告的诉求本院予以支持。被告郭某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、杨云秀于2012年9月11日自书的《遗嘱》合法有效。
二、址于漳州市芗城××××室房屋所有权归原告郭某1所有。
本案受理费7000元，减半收取计3500元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年八月十一日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2432号原告：郭某1，男，1983年7月30日出生，汉族，自由职业，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：郭某2，男，1954年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：郭某3，女，1956年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：郭某4，男，1952年5月6日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区，原告郭某4与被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜玲萍、被告郭某2、被告郭某3到庭参加诉讼。被告郭某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认杨云秀于2012年9月11日自书的《遗嘱》合法有效；2、请求判决址在芗城××××室房屋产权归原告个人所有。事实和理由：址在芗城××××室房屋系原告祖母杨云秀购买的个人房产。2012年9月11日，原告祖母杨云秀自书《遗嘱》一份，明确表示在其死后,址在芗城××××室房屋及房屋里的家具归原告个人所有，并说明原告在其多病时照顾她，所以将房屋留给原告。原告祖母杨云秀于2016年12月14日死亡。2017年1月，原告方知祖母杨云秀自书《遗嘱》一份，及祖母杨云秀将址在芗城区芗江新村南1幢502室房屋及房屋里的家具遗赠给自己个人所有，原告当即表示接受遗赠。被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4系原告祖母杨秀云子女，原告与被告郭某2系父子关系。被告郭某2辩称，同意原告的诉求。被告郭某3辩称，同意原告的诉求。被告郭某4未提供书面答辩意见。本案经审理，结合原、被告双方的举证、质证及庭审陈述本案认定事实如下：1、郭有藩与王新月育有三女，二子，长女郭惠香，就职于河南省安阳地委党校；二女具体信息不详；三女郭文菊为农妇，具体信息不详；长子郭龙江，就职于河南省安阳机电器厂工作；次子郭江涛，在林县化肥厂工作。郭有藩与王新月于1950年11月15日解除婚姻关系。郭有藩自河南南下至漳州工作后，与杨云秀育有二子一女，长子郭某4、次子郭某2、长女郭某3。被告郭某2育有一子为原告郭某1。郭有藩于1994年9月3日病故。2、1998年3月17日，杨云秀缴交芗城区南昌路芗江新村南1幢502室的集资款40000元，电控对讲门430元，防盗门2300元，清运土头300，合计共43030元。1999年6月8日，杨云秀填写《职工购买公有住房申请表》，办理相关的购房手续，购买芗城区南昌路芗江新村南1幢502室，建筑面积105.55平方米，该房属于房改房，在《个人购买公房交款计算表》中列明折算杨云秀工龄30年，郭有藩工龄41年，共计71年，0.6%×71年=42.6%（住房折扣率），56894.83元（控制面积内购房款）=每平方米标准价或成本价923元×（控制内面积99.2平方米＋公摊面积6.35平方米）×（1+住房总折扣率3%-工龄折扣率42.6%-现住房折扣率2%），讼争房屋的实际购房款为控制面积内购房款56894.83元+超标准部分购房款（-5663元）+柴草间购房款0元=40985.46元。2000年4月20日，诉讼房屋办理产权登记手续，登记于杨云秀名下，附记中载明“该房产个人产权100%，以成本价购买”。3、杨云秀于2012年9月11日自书遗嘱，遗嘱里表示自愿将该套房屋赠与原告郭某1。2016年12月14日杨云秀病故。2017年2月28日原告郭某1诉至我院。上述事实有原告提供的《遗嘱》、《房权证》、《国有土地使用权证》、《居民户口簿》、《亲属关系证明》、《杨云秀火化证》、《杨云秀死亡证明》、《杨云秀退休干部信息简表》、《干部死亡情况登记表》、《干部离休呈批表》、《干部履历表》、《离婚证明书》、《漳州市公有住房估价报告书》为证，本院对其真实性、合法性予以认定，并在卷佐证。本院审理并经审判委员会研究认为，杨云秀购买芗城区南昌路芗江新村南1幢502室系房改房，购买时虽折算了杨云秀已故配偶郭有藩的工龄，但购房时郭有藩已经去世，且房改房属于政策红利，在郭有藩去世的情况下，虽然在购房时享有相关的优惠，但该房屋由杨云秀出资购买，故房屋的所有权应认定为杨云秀所有。杨云秀的自书遗嘱是其真实意思表示，所处分也是其个人财产，现登记于其名下，并载明“个人产权百分百”，杨云秀将其名下的财产赠送给其孙子郭某1，不违背法律强制性规定，合法有效，故原告的诉求本院予以支持。被告郭某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、杨云秀于2012年9月11日自书的《遗嘱》合法有效。二、址于漳州市芗城××××室房屋所有权归原告郭某1所有。本案受理费7000元，减半收取计3500元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年八月十一日书记员  曾雅静附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市�东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7495号
原告金菲，男，1976年6月12日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告上海道宽汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李九灵。本院在审理原告金菲诉被告上海道宽汽车驾驶服务有限公司合同纠纷一案中，原告金菲未按规定预交案件受理费，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐进
二〇一六年二月十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交�办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市�东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7495号原告金菲，男，1976年6月12日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告上海道宽汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李九灵。本院在审理原告金菲诉被告上海道宽汽车驾驶服务有限公司合同纠纷一案中，原告金菲未按规定预交案件受理费，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐进二〇一六年二月十九日书记员  张磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初943号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司管理人
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。
被告：张刚，男，1979年1月18日生，汉族，住乳山市。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司管理人与被告张刚撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文智、马秋艳、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月23日向被告偿还借款人民币共计150000元的行为；2、请求被告向原告返还人民币150000元以及利息(以150000元为基数，自2017年1月23日起至实际还款日为止，按照同期银行贷款利率计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日山东省乳山市人民法院作出(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定乳山市兴发房地产开发有限公司(以下简称兴发公司)重整，并依法指定山东凌云志律师事务所担任管理人。管理人在重整过程中发现，兴发公司因欠被告借款于2017年1月23日向被告偿还借款人民币150000元。兴发公司的债务清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内，且在发生上述清偿行为期间兴发公司出现了《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条第一款规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。根据《企业破产法》第二条、第三十二条之规定，请求法院依法撤销对被告的个别清偿行为并要求被告依法返还上述款项以及利息。
被告张刚辨称，对兴发公司于2017年1月23日偿还其借款150000元的事实没有异议，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月20日兴发公司与被告张刚签订《借款协议》一份，约定兴发公司向被告张刚借款15万元，借款期限为一年。2017年1月23日兴发公司通过其会计宋文妮个人账户910021630010101234802向被告张刚账户62×××19转账20万元，用以偿还被告张刚及案外人柳建新的借款（其中偿还被告张刚借款本金15万元，偿还案外人柳建新借款5万元）。当日被告张刚向兴发公司出具收据一份，载明收到兴发公司偿还借款本金150000元。兴发公司的记账凭证记载为：“库存现金还张刚借款150000元”。
2017年6月15日，因兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，明显丧失清偿能力，本院以(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定兴发公司破产重整，同时指定山东凌云志律师事务所担任管理人。2017年8月29日被告张刚向管理人申报了债权，被告张刚在债权申报表中载明：“2015年5月20日签订借款协议，借款150000元，约定利息年利率200‰，2017年1月23日还本金150000元，至今欠利息50000元”。2017年9月10日乳山泰和会计师事务所有限公司根据管理人的委托对兴发公司2017年6月15日的资产和负债情况进行了审计，并出具乳泰会审字（2017）第208号《审计报告》，该《审计报告》显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元。
以上事实，由(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书、(2017)鲁1083破1-2号民事决定书、收款收据、记账凭证、借款协议、宋文妮账户交易明细、张刚账户交易明细、被告张刚债权申报表、乳泰会审字（2017）第208号审计报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述规定体现了对债务人特定情况下的个别清偿行为即偏颇性清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，维护债权人的实质平等和整体利益，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。
本案中，首先，本院裁定受理兴发公司破产重整申请的时间为2017年6月15日，而债务人兴发公司偿还被告借款150000元的行为发生于2017年1月23日，所涉的清偿行为发生在破产重整申请受理前六个月内。其次，原告兴发公司管理人提交的威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执204号执行裁定书显示被执行人兴发公司在2016年6月24日已无可供执行的财产。本院(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书显示兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，财产无法变现，明显丧失清偿能力。乳山泰和会计师事务所有限公司出具的乳泰会审字（2017）第208号审计报告显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元，上述证据足以证实在清偿行为发生时兴发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。第三、上述清偿行为致使兴发公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，兴发公司管理人要求撤销兴发公司上述个别清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。个别清偿行为被撤销后，因该清偿行为取得的财产应当予以返还，故被告张刚应返还上述款项及自清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告张刚的债权应当通过向管理人申报债权、参与分配的方式得以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月23日向被告张刚偿还借款150000元的行为；
二、被告张刚于本判决生效之日起十日内返还乳山市兴发房地产开发有限公司人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 冯辛夷
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初488号
原告：丁小波，男，汉族，1970年4月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：胡小林，女，汉族，1966年10月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告丁小波与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小波到庭参加诉讼，被告胡小林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月1日被告向原告借款20000元，并出具借条1张。借款后，原告多次催收未果。
被告胡小林未向本院提交书面答辩意见。
原告丁小波围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，拟证明被告胡小林从原告处借款20000元的事实。
本院认为，原告丁小波提供的证据具有真实性，予以采信。
被告胡小林未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月1日被告胡小林从原告丁小波处借款20000元，并向原告丁小波出具了借条1张。借款后，被告胡小林至今未向原告丁小波返还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。本案中原、被告未约定借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小林于本判决生效之日起十日内向原告丁小波返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵一民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1557号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路1号附31号圣湖天域4幢24-1。
法定代表人林锋。
被上诉人（原审原告）：廖德勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：周久玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：廖恒，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在纠纷协商期间曾约定管辖法院为重庆市江北区法院，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案合同中未约定管辖，事后亦未达成书面补充协议。上诉人重庆华辰物业发展有限公司辩称双方有协议管辖，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华辰物业发展有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华辰物业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨红阳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初6号
原告宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会，住所地宁陵县黄岗镇黄岗村。
负责人郭传社，该村委会主任。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路6号。
法定代表人马同和，该县政府县长。
委托代理人蔡尚涛，宁陵县国土资源局工作人员。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
第三人宁陵县黄岗供销合作社，住所地宁陵县黄岗镇。
法定代表人路绪水，该供销社主任。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会（以下简称黄岗村委会）不服被告宁陵县人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后，依法向被告宁陵县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因宁陵县黄岗供销合作社（以下简称黄岗供销社）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加本案诉讼。
本案被诉行政行为：2002年6月，宁陵县人民政府为宁陵县黄岗棉花加工厂颁发宁国用（2002）字第2402001号国有土地使用权证的行为。被告宁陵县人民政府在答辩中称宁陵县人民政府不是本案适格被告并提交了《宁陵县机构编制委员会关于设立宁陵县不动产登记机构及有关问题的通知》，证明宁陵县土地登记的职权已经变更至宁陵县国土资源局。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”宁陵县机构编制委员会于2016年8月12日作出宁编（2016）21号《宁陵县机构编制委员会关于设立宁陵县不动产登记机构及有关问题的通知》，明确了宁陵县国土资源局为宁陵县不动产登记机构，负责宁陵县土地、房屋、林地等定着物的不动产登记工作，故宁陵县土地行政登记的职权已经由宁陵县人民政府变更为宁陵县国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被诉土地证虽然由宁陵县人民政府颁发，但2017年1月5日，原告提起本案行政诉讼时，土地登记的职权已经变更为宁陵县国土资源局，故本案适格被告应为宁陵县国土资源局。根据我院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由民权县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送民权县人民法院管辖。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张妍妍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民再63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某，女，1983年12月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：黄腊新，男，1966年12月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付某，男，1980年11月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人:毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
再审申请人毛某与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）岳中民一终字第705号民事判决，已发生法律效力。毛某不服该判决向本院�请再审，本院于2016年9月30日作出（2016）湘06民申33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，毛某及其委托诉讼代理人黄腊新，付某及其委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳中民一终字第705号民事判决和岳阳县人民法院（2015）岳民初字第463号民事判决；
二、本案发回岳阳县人民法院重审。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一七年三月三日
书记员 张 倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执184号
申请执行人：黄纪明，男，生于1967年4月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行黄纪明申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第65号
原告：深圳市进林科技有限公司。
法定代表人：李继平，该公司总经理。
委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王辉，男，1974年12月出生，汉族，大专文化，该公司职员，特别授权。
被告：青铜峡市公安局。
法定代表人：刘国强，该局局长。
委托代理人：刘养俊，男，1971年9月出生，汉族，大专文化，该局职工，特别授权。
委托代理人：吴晓乐，女，1979年11月出生，汉族，大专文化，该局职工，一般代理。
本院在审理原告深圳市进林科技有限公司与被告青铜峡市公安局买卖合同纠纷一案中，2015年5月29日，原、被告申请庭外和解。2015年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市进林科技有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市进林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17429元，原告深圳市进林科技有限公司负担8715元，退回原告深圳市进林科技有限公司8714元。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 魏富云
人民陪审员 周 雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 翟志强
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1557号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市鸿利商店，住所地潮阳市棉城镇。
法定代表人：郑鸿城。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市鸿利商店借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2971号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告黄金云。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄金云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2012年6月止的物业服务费1，110.60元；2、被告支付上述期间欠款违约金200元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告黄金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，110.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄金云于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2012年6月止的物业服务费1，110.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄金云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）917号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张广朋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄某某于2011年3月，向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月至2013年12月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年12月17日最后一次有效还款人民币43，800元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币79，334.19元。
2012年12月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至11月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年12月26日最后一次有效还款人民币31，800元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币93，864.30元。
2015年7月30日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄某某退赔全部本金，并预缴罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、福建省南平市建阳区公安局出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具、调取的案发经过、常住人口基本信息及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本金，避免了银行的损失，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某退赔的人民币十七万三千一百九十八元四角九分，发还给兴业银行股份有限公司。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第757号
上诉人（原审原告）马某甲，女，2003年出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人袁某甲（母女关系），1980年出生，汉族，住同上。
委托代理人刘某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市甲医院，住所地天津市红桥区。
法定代表人李某甲，院长。
委托代理人刘某乙，天津市甲医院医务科干部。
委托代理人刘某丙，天津市甲医院医务科科员。
上诉人马某甲、天津市甲医院因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院审理查明，2003年6月12日，患者袁某甲到被告医院妇产科就诊住院，同日晚，分娩一女婴即本案原告。后原告被确诊为脑瘫而与被告发生纠纷。原告遂诉至本院，该案在审理过程中依法进行了鉴定，鉴定意见中有“被鉴定人马某甲需坚持长期的康复治疗”的内容。该案经两级人民法院审理，认定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任，原告后续治疗费，应当以实际发生为准，可另行解决。天津市第一中级人民法院于2012年2月16日做出（2011）一中民四终字第939号终审判决，该判决采信了上述鉴定意见书的鉴定意见。自2012年2月16日至2012年12月期间，原告到天津同安医院接受了康复治疗，治疗项目包括痉挛肌治疗、电脑中频电疗、脑瘫肢体综合训练、关节松动训练四项。其中，痉挛肌治疗、电脑中频电疗两项治疗属于天津市基本医疗保险范围内的诊疗项目，这两项原告支出的费用为2944元。
一审人民法院认为，本案系应当参照《医疗事故处理条例》的有关规定办理的案件。《医疗事故处理条例》中关于赔偿后续治疗费的规定是：“结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。”本案原、被告双方在最初的诉讼中通过委托鉴定机构得出的鉴定意见已经被人民法院采信，该鉴定意见已证实原告需要坚持长期的康复治疗，故原告属于结案后确实需要继续治疗的情形，有权要求被告赔偿。在原告所进行的脑瘫肢体综合训练、痉挛肌治疗、电脑中频电疗、关节松动训练四项康复治疗项目中，有两项即痉挛肌治疗、电脑中频电疗属于天津市基本医疗保险范围内的诊疗项目，原告为这两项康复治疗所支出的费用为2944元，被告应按照已生效的判决确定的75%的责任比例赔偿原告2208元。剩余两项不属于天津市基本医疗保险范围内的诊疗项目，按照社会的通常理解，不在天津市基本医疗保险范围内的诊疗项目不属于基本医疗。原告要求被告赔偿不在天津市基本医疗保险范围内的康复治疗项目的费用，本院不予支持。关于原告主张的交通费，不在《医疗事故处理条例》规定的后续治疗费赔偿范围之内，本院不予支持。
一审人民法院调解未果，遂判决：一、本判决生效之日起七日内，被告天津市甲医院一次性赔偿原告马某甲后续治疗费2208元；二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告马某甲负担47元，被告天津市甲医院负担10元。
判决后，上诉人马某甲不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判天津市甲医院赔偿经济损失12562.50元；两审诉讼费用由天津市甲医院承担。其理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人天津市甲医院亦不同意一审判决，认为按照医疗事故处理，应一次性解决，不应再赔偿。如有后续治疗，应按照基本医疗费赔偿。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。另查明，在（2011）一中民四终字第939号民事判决书中，已判决天津市甲医院承担医药费中包括天津同安医院治疗费1560元为PT一对一功能训练、痉挛肌治疗。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，2003年6月12日马某甲诞生于天津市甲医院，后被确诊为脑瘫，而后与天津市甲医院发生纠纷。案经天津市第一中级人民法院（2011）一中民四终字第939号民事判决，确认马某甲的损失由天津市甲医院承担75％。关于马某甲提出承担其全部医疗康复费用问题，按照《医疗事故处理条例》第五十条的有关规定，结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。根据天津市基本医疗保险范围的规定，脑瘫肢体综合训练、关节松动训练为非医疗保险范围内的诊疗项目。且（2011）一中民四终第939号民事判决，对马某甲的后续治疗费已按照天津市基本医疗保险的规定予以判决。一审人民法院判决天津市甲医院赔偿马某甲痉挛肌治疗，电脑中频电疗费用的2944元的75％是正确的。关于甲医院提出应一次性赔偿问题，根据本案马某甲的实际情况和鉴定机构的鉴定意见，证实马某甲确实需要继续治疗。综上，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人马某甲负担114元、天津市甲医院负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二０一三年七月九日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00312号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汤宗钱，无业。曾因盗窃，于2007年12月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人汤宗钱犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月24日晚23时许，被告人汤宗钱至太仓市城厢镇桃园路阿张饭店，窃得白色酷派手机1部（价值人民币298元）及人民币200元。次日凌晨3时许，被告人汤宗钱至太仓市城厢镇向阳路鸣珠爱婴母婴店，窃得人民币13470元。公诉机关认为，被告人汤宗钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤宗钱系累犯，应当从重处罚。被告人汤宗钱如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人汤宗钱当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2014年8月24日晚23时许，被告人汤宗钱至太仓市城厢镇桃园路阿张饭店，采用撬窗入室的手段，窃得放置于店内收银台处的白色酷派手机1部（价值人民币298元）及人民币200元。
2014年8月25日凌晨3时许，被告人汤宗钱至太仓市城厢镇向阳路鸣珠爱婴店，采用撬窗入室的手段，窃得放置于店内的营业款人民币13470元。
2014年9月18日，被告人汤宗钱在上海市嘉定区被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人尹某、周某陈述；未到庭证人陈某甲、陈某乙证言；本案的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片；收银日报单、营业流水单据、建设银行存款凭条；物证鉴定书、价格鉴证意见书；前科材料；被告人汤宗钱供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汤宗钱在庭审中无异议。
本院认为，被告人汤宗钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤宗钱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人汤宗钱到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤宗钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人汤宗钱退出抵赃款人民币13968元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘丽丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第861号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年11月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月18日19时许，被告人范某在本市白云区同和街老庄英豪街立贤巷6号附近，因琐事与黄某甲发生争吵，遂伙同多名同案人（均另案处理）对黄实施殴打，致黄受伤。经鉴定，黄左眼部挫伤、左侧眶内壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、法医鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月18日19时许，被告人范某在本市白云区同和街老庄英豪街立贤巷6号附近，因琐事与黄某甲发生争吵，遂伙同多名同案人（均另案处理）对其实施殴打，致黄受伤。经鉴定，黄左眼部挫伤、左侧眶内壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人范某赔偿了被害人经济损失18万元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某丙、吴某、林某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查工作记录，受案登记表、立案决定书，谅解书、协议书、赔偿款收条，被告人的《常住人口信息查询资料》，现场监控等视听资料，被告人的到案经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2224号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年四月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字242号
原告麦某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7054。
被告胡某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7047。
委托代理人罗辉元。
原告麦某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告麦某甲，被告胡某及其委托代理人罗辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在怀集县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育女儿麦某乙，于××××年××月生育儿子麦某丙，于××××年××月生育二子麦某丁。双方感情一般，自从2004年以后，被告性格转变，脾气暴躁，经常与原告争吵。2005年年初，被告外出打工，一走了之。期间双方电话提及离婚问题，被告说离婚可以，但要原告补偿30万元。上个月原告难得见到被告回家一次，双方亦因话不投机而打起来。双方自2005年分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，目前亦无夫妻共同财产也没有共同债权债务。根据婚姻法规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女麦某乙、麦某丙、麦某丁随父随母生活由其选择，抚养费共同负担。
被告胡某辩称，本人�同意离婚。原告要求与本人离婚完全是原告不负养儿育女责任的行为，请法院保护本人合法婚姻，驳回原告的诉讼请求。1、本人与原告经人介绍相识，系原告苦苦追求本人，才有了这段恋爱。本人与原告经过了七年的自由恋爱，婚前感情深厚，如胶似漆，经过深思熟虑才办理结婚登记手续的；2、本人与原告婚后共同生活了十六年，婚后感情很好，恩恩爱爱，从来没有争吵和打骂现象。而且婚后生育两子一女，可见本人与原告婚后建立了真正的夫妻感情；3、原告诉称本人2005年初外出打工，一走了之，这是原告昧着良心的说话，本人是经过双方商量外出怀城镇打工。而且三个小孩从小就带着身边生活，一边打工，一边照顾小孩生活都毫无怨言。综上所述，本人与原告系自主婚姻，婚姻基础尚好，双方真诚的沟通，双方日后能及时加深感情，相互理解和包容，夫妻感情未到破裂程度。为保护合法婚姻，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，经过七年自由恋爱后，双方于××××年××月××日到怀集县连麦镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育儿子麦某丙和女儿麦某乙，××××年××月××日生育次子麦某丁。之后，双方为了维持家庭生计各自外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审当中，原、被告双方均陈述婚姻存续期间购置一辆丰田牌轿车，无共同债权、债务。且被告明确表示为了家庭幸福和有利于子女成长，即使原告在外有第三者亦会选择原谅原告。
经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
以上事实有结婚证、户口本以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告虽然经人介绍相识，但是经过七年时间的自由恋爱，于××××年××月××日到怀集县连麦镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有二子一女，应认定双方的婚姻感情基础较好，且婚后共同生活至今十几年，也已建立起应有的夫妻感情。原告现以夫妻感情已经完全破裂要求离婚，系因夫妻双方之间缺乏沟通、互不信任所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。虽然原告主张双方自从2005年分居至今，夫妻感情已经破裂，但被告对此予以否认，且原告亦未能提供充分有效的证据予以证实。庭审中，被告亦明确表示即使原告在外有第三者，为了家庭幸福和子女健康成长亦会原谅原告，不同意离婚。这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告麦某甲与被告胡某离婚；
二、驳回原告麦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 多
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4084号
罪犯舒成军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人舒成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并没收财产10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）鄂刑三终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒成军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯舒成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒成军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒成军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒成军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第190号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴岩，农民。2011年12月9日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月25日刑满释放。2013年12月5日涉嫌故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴岩犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日2时左右，在寿光市文庙街兄弟烧烤店，被告人吴岩与被害人王某因琐事发生争执，被告人吴岩用刀将被害人王某左脸部划伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币25000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、宋某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴岩系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴岩积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 单学然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝建芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01915号
原告：孙某，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1983年6月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员邓波涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 莎 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01915号
原告：孙某，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1983年6月1日出生，汉族，住址。
本院于2015年8月26日立案受理了原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第160号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈培沅，2011年4月12日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈培沅犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈培沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月25日16时许、26日16时许，在普宁市占陇镇新寮村老学校附近，被告人陈培沅先后2次贩卖毒品海洛因共0.1克给吸毒人员陈x旋吸食。
上述事实，被告人陈培沅在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局占陇派出所拍摄的贩毒地点及贩毒工具手机的相片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、普宁市人民法院（2011）普法刑初字第163号刑事判决书、释放证明书、证人陈x旋的证言及辨认笔录、陈培沅的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月27日15时许，普宁市公安局占陇派出所根据耳目提供的线索，在占陇镇新寮村抓获涉嫌吸毒的陈培沅。经审查，陈培沅除交代其吸食毒品外，还主动交代其上述贩毒事实，并协助民警抓获吸毒人员陈x旋。
上述事实，被告人陈培沅在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局占陇派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培沅明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈培沅所犯罪名成立。陈培沅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈培沅犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈培沅能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈培沅判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈培沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年三月十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第90号
原告：于同周。
原告：于涛。
法定代理人：于同周。
原告：郑明端。
原告：冯展彩。
以上四原告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：孙世鹏，现羁押于日照看守所，公民身份号码371121199703292111。
委托代理人：孙洪旗。
本院在审理原告于同周、于涛、郑明端、冯展彩与被告孙世鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于同周、于涛、郑明端、冯展彩于2015年3月19日以双方当事人达到和解协议为由向本院申请撤回对被告孙世鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于同周、于涛、郑明端、冯展彩撤回对被告孙世鹏的起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，被告孙世鹏自愿承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵颖颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2507号
申请执行人曹某。
被执行人沙某。
申请执行人曹某与被执行人沙某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2507号申请执行人沙某。被执行人曹某。申请执行人沙某与被执行人曹某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2507号申请执行人于秀刚。被执行人丛龙科。申请执行人于秀刚与被执行人丛龙科交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的504440.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第16号
原告：陈建方。
委托代理人：周慧琦。
被告：黄卫庆。
委托代理人：童如意。
第三人：黄建定。
第三人：张月珠。
第三人黄建定、张月珠的共同委托代理人：黄海燕。
原告陈建方诉被告黄卫庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，黄建定、张月珠申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建方及其委托代理人周慧琦，被告黄卫庆的委托代理人童如意，第三人黄建定、张月珠的共同委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建方起诉称：2004年6月25日，原、被告签订房屋买卖协议1份，被告将余姚市马渚镇全佳桥村的二间二层楼房及平房一间出卖给原告，双方商定房款为90000元，于协议成立之日一次性付清。同日，余姚市马渚镇全佳桥村村民委员会对原、被告的买卖行为予以证明，同意转让。此后，该房一直由原告占有、使用。但双方未及时办理房屋过户登记手续。现原告诉至法院，请求判令被告协助办理房屋过户登记手续。
被告黄卫庆答辩称：原告所述与事实不符。原、被告于2010年7月5日重新达成和解协议，双方约定被告两日内协助原告办理过户手续，过户后原告补偿被告10000元。后原告咨询说过不过户无所谓的，所以原告不过户了，当场给被告10000元，是原告自己放弃过户，不是被告不予协助。2010年7月5日至今已过了三年多，在这三年中原告一直没有要求被告办理过户手续，故其诉讼时效已经超过。涉案房屋买卖无效。农村房屋是以家庭人员名义申报建造的，是家庭共同财产。只有被告同意出卖房屋，其他共有权人没有同意，故房屋买卖合同是无效的。且法律规定农村村民一户一宅，原告已经有一处房屋宅基地，不能再购买同村房屋。虽然协议上写了房款已付清，但被告没有出具收据，故即使买卖合同有效，也没有实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄建定、张月珠共同陈述称：原、被告未经第三人同意，擅自转让房屋，第三人作为房屋合法共同所有人，有权依法占有、使用、收益和处分该房屋，原、被告违背农村“一户一宅”原则，违法转让房屋，且未经第三人同意，其行为已侵害第三人合法权益。故请求法院确认：原、被告于2004年6月25日签订的房屋买卖协议及于2010年7月5日签订的和解协议无效；第三人为本案讼争房屋的共同所有人。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.房屋买卖协议1份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系。2.证明2份，拟证明原、被告之间的房屋买卖行为已获得村委会同意且房屋由原告居住管理的事实。3.房屋所有权证及土地使用权证各1份，拟证明被告已将权证交给原告的事实。4.和解协议、收条各1份，拟证明被告确认房屋出卖有效及收到补偿款的事实。5.原告与陈建明之间的买卖协议1份，拟证明原告已将自己房屋出卖给陈建明的事实。6.建房审批表1份，拟证明被告和第三人于2012年12月申请建房的事实。7.2014年5月13日证明1份，拟证明原告于2004年将房屋出卖给陈建明，陈建明拆除后重建房屋的事实。8.余房权证马渚镇字第××号房屋所有权证1份，拟证明陈建明所建房屋已办理房产权证的事实。9.承诺书1份，拟证明原告没有其他房屋的事实。10.集体经济组织成员证明书2份，拟证明原、被告均系余姚市马渚镇XXX村XX社成员的事实。11.集体土地房屋交易证明1份，拟证明被告将房屋转让给原告，村、镇、土管部门同意办理房屋过户的事实。被告和第三人对证据1、3、4、6、8、10的真实性没有异议，另称：房屋买卖协议和和解协议不合法；建房申请是提交上去了，但地还没有批下来；村委会2份证明的印章不同，有异议；原告的房屋卖给陈建明，当时未过户，后陈建明重建，性质已不一样；村集体土地不得转让，转让是违法的。原告称村委会的印章是更换过的。本院经审查后对上述证据予以采信。
被告和第三人为证明其主张，向本院提交下列证据：1.和解协议1份，拟证明原、被告签订的和解协议未经第三人签字同意的事实。2.土地审批表1份，拟证明涉案房屋系家庭共有财产的事实。3.房屋和土地登记查询结果各1份，拟证明原告已有一处宅基地的事实。原告对上述证据没有异议，称建房时第三人黄建定未成年，是没有出资的，原告的房屋已卖给了陈建明。本院经审查对上述证据予以采信。
第三人另向本院提交证明1份，拟证明第三人黄建定在原、被告签订房屋买卖协议时已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源的事实。原告对证明提出异议，称没有相应的劳动合同及工资清单，无法印证该劳动关系的存在。本院认为原告的异议成立，该证据本院不予采信。
本案经审理查明：2004年6月25日，被告将其位于余姚市马渚镇全佳桥村的二间二层楼房及平房一间出卖给原告，当时由第三人张月珠即被告的妻子在余姚市马渚镇全佳桥村村民委员会的证明上签了字。2010年7月5日，原、被告签订和解协议，载明：被告确认其妻张叶（月）珠于2004年6月25日出卖给原告房屋及收取房屋款90000元的行为有效；被告于协议成立二日内协助原告办理房屋过户登记手续；原告一次性补贴被告10000元，款于办理过户手续后立即支付。同日，原告交付了被告补贴款10000元，但房屋过户手续仍未办理。
本院认为：本案所涉房屋的宅基地虽系被告和第三人张月珠夫妻二人及儿子即第三人黄建定共同申请取得，但集体土地使用权证登记的土地使用者是被告，房屋所有权证登记的房屋所有权人也是被告。且原告受让房屋后即入住，至今已近10年，原告有理由相信被告作为家庭成员有权出卖该房屋。被告将房屋出卖给原告，应协助原告办理房屋过户手续，此系不动产买卖的附随义务，不受诉讼时效限制。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫庆于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈建方办理余姚市马渚镇全佳桥村（余房权证马渚镇字第A00265**号）房屋的转让过户手续；
二、驳回第三人张月珠、黄建定的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告黄卫庆负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月六日
代书 记员 汪优蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1264号
申请执行人刘化杰，个体。
被执行人梁光斌，居民。
被执行人王清华，城管局职工。
被执行人梁正亭，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王清华银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年一月九日
书记员 单联森
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第383号
原告陈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，山东省生产资料总公司下岗工人，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所实习律师。
被告尚某某，女，1965年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告尚某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日以原告陈某某经济困难，无力交纳房屋评估鉴定费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟琳琳