wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1275号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人郭洪岗，该公司职员。
被告武俊亮。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告武俊亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗到庭参加诉讼。被告武俊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告武俊亮2012年3月19日在沧县农村信用合作联社仵龙堂分社申请贷款45000元，双方于2012年3月19日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，贷款利率为月息12.026667‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款结息至2013年3月18日。担保人武俊国为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告武俊亮发放了贷款。贷款到期后被告武俊亮归还贷款本金12642.67元，尚欠本金32357.33元未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告武俊亮偿还贷款本金32357.33元及合同到期后至判决生效的违约金。诉讼费用由被告承担。
被告武俊亮未答辩。
经审理查明，被告武俊亮于2012年3月19日在原沧县农村信用合作联社仵龙堂分社申请贷款45000元。同日，沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告武俊亮及担保人武俊国签订保证担保借款合同。合同约定，被告武俊亮为借款人，武俊国为保证人，借款金额45000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，贷款利率为月息12.026667‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.013333计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社仵龙堂分社按合同约定向借款人武俊亮发放了贷款。贷款到期后被告武俊亮偿还贷款本金12642.67元，尚欠本金32357.33元未偿还。此笔贷款结息至2013年3月18日。本案在审理期间，原告申请对武俊国撤回起诉，本院予以准许。
原告主张由被告武俊亮偿还贷款本金32357.33元及合同到期后至判决生效的违约金。
另查明，原沧县农村信用合作联社仵龙堂分社是原告的下属分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告武俊亮及保证人武俊国签订的保证担保借款合同，合法有效，本院予以确认。被告武俊亮应当按照合同约定于2013年3月18日前偿还沧县农村信用合作联社仵龙堂分社借款本金32357.33元。本案中，借款合同系原沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故债权可由原告主张权利。被告武俊亮应向原告承担清偿全部债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武俊亮偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金32357.33元及合同到期后至判决生效的违约利息（违约利息自2013年3月19日始至判决生效之日，按日利率万分之6.013333计算）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告武俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第153号
罪犯齐立奎，男，1979年3月20日生，满族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2006年3月17日作出（2006）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人齐立奎犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年10月20日起至2018年10月19日止）。2008年10月14日、2011年10月24日经本院共减刑2年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯齐立奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐立奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐立奎准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02793号
原告颜其文，男，生于1952年9月6日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
原告刘宗荣，男，生于1961年11月1日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告王太超，男，生于1956年11月19日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告龙光亮，男，生于1960年1月11日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告梁平县兴隆石材有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人唐登刚，系该公司总经理。
被告李拥军，男，生于1969年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陶克明，男，生于1970年6月20日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告唐登刚，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
以上被告委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐诗洪，男，生于1972年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告颜其文、刘宗荣、王太超、龙光亮与被告梁平县兴隆石材有限公司、李拥军、陶克明、唐登刚、唐诗洪劳务合同纠纷一案中，原告颜其文、刘宗荣、王太超、龙光亮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其文、刘宗荣、王太超、龙光亮申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜其文、刘宗荣、王太超、龙光亮撤回起诉。
案件受理费13154元，减半收取6577元，由原告颜其文、刘宗荣、王太超、龙光亮负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹春阳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第373号
原告付红娣。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告付红娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年4月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年4月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告付红娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年4月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1036号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王某、辩护人吴慷钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人王某与被害人蔡甲之子蔡乙结识并相处。同年4月，蔡乙因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局金山分局刑事拘留。王某得知此事后找到蔡甲，谎称能够通过朋友托关系使蔡乙能免受刑事处罚或被判处缓刑，以需要钱款疏通关系为由，于6月分两次从蔡甲处骗取人民币10万元，后将上述钱款占为己有。
2014年11月27日，被害人蔡甲向公安机关报案。2014年12月5日，被告人王某经电话通知主动至公安机关投案，但到案时未能如实供述犯罪事实，后经讯问于12月8日如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某的家属代其退赔蔡甲经济损失人民币10万元，蔡甲对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡甲的陈述，证人蔡乙、金某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》，有关的收条、银行存款业务回单，王某的户籍材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为王某系自首，经查，王某虽系自动投案，但在到案时未能如实供述公安机关已经掌握的主要犯罪事实，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于王某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对王某适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合王某已退赔被害人经济损失并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（已在案）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄冬，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,373.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139,373.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某坤。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某坤犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人李某坤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人李某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指，2012年年初，被告人李某坤购买了林敏容户位于容县某山场的林木。同年11月初，李某坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，上述山场被砍伐巨尾桉633株，立木蓄积42.8立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李某坤的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人李某坤定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某坤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人林某、冯某、甘某、陈某、李某甲、李某乙、梁某的证言，容县林业局的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某坤违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某坤主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李某坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某坤犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月15日起至2016年8月4日止（先行羁押的66天已折抵）。罚金已缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执444号
申请执行人李磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人刘影华，女，1976年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李磊与被执行人刘影华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第818号民事判决书。在诉讼过程中，保全了被执行人刘影华的房产，暂不具处置条件，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第516号
上诉人（原审被告）黄炳琼，住廊坊市广阳区。
委托代理人王建生，住址同上。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市华茂建筑劳务有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B-124二楼。
法定代表人葛启胜，执行董事。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人黄炳琼与被上诉人廊坊市华茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与河北建工集团有限责任公司签订了建设工程施工劳务专业分包合同，河北建工集团有限责任公司将化辛小区7#商业、25#、26#、27#、30#楼及地下车库工程分包给原告。2014年8月22日，被告黄炳琼经田祥辉介绍到化辛小区工地谭明生承包的木工组从事清理工作，接受谭明生指挥，工资由谭明生发放。同月26日上午被告在工作中受伤。2014年9月16日，被告向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，被告虽在化辛小区工地谭明生承包的木工组从事清理工作，但其工作安排、工资的发放均与原告无关，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告廊坊市华茂建筑劳务有限公司与被告黄炳琼之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。
上诉人黄炳琼主张，其虽是谭明生招录，受谭明生指挥，由谭明生给付劳动报酬，但谭明生与被上诉人系内部承包关系，谭明生承包了被上诉人的木工施工部分，谭明生招录上诉人的行为，是代表被上诉人实施的管理行为，因此上诉人与被上诉人形成劳动关系；被上诉人将工程违法分包给不具有施工资质的谭明生，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，及《劳动合同法》第七条之规定，应认定双方当事人之间形成劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人廊坊市华茂建筑劳务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张谭明生与被上诉人系内部承包关系，谭明生招录上诉人的行为代表被上诉人，对此上诉人未提供有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人违法将工程分包给没有资质的谭明生施工，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，应认定上诉人与被上诉人形成劳动关系，本院认为，上诉人非被上诉人招录，劳动管理、劳动报酬给付均与被上诉人无关，不符合劳动关系的特征，且《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、三条是对劳动关系是否成立的表述，第四条对建筑施工、矿山企业等违法分包的，表述为由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定此情形下，双方形成劳动关系，据此，上诉人的该上诉理由，无法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由，均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄炳琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相宪伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第750号
原告伍某某，女，1991年1月6日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年10月5日出生，汉族，务农。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人武明健到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2012年12月相识并确立恋爱关系，2013年1月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。由于缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，多次殴打原告。2014年2月，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告伍某某与被告刘某某于2012年12月相识，2013年1月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。之后，双方因家务琐事发生争吵。2014年7月，原告伍某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有结婚证1份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能性。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 熊天琴
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3257号
上诉人（原审被告）黄刘卫。
被上诉人（原审原告）于荣森。
上诉人黄刘卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送被告住所地的江苏省南通市如东县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷案件，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于涉案的房屋位于上海市闵行区张虹路，故由原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人要求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南通市如东县人民法院审理的上诉请求缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执525号
申请执行人：孙志恒，男，1991年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：张静，女，1979年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区
申请执行人孙志恒申请执行被执行人张静民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费650元，共计60650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执525号申请执行人：孙志恒，男，1991年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张静，女，1979年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区申请执行人孙志恒申请执行被执行人张静民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费650元，共计60650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3947号
原告邹长珍，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人邱仅生，总经理。
委托代理人张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢（西部建材城），注册号500903300016419。
法定代表人黄文明，总经理。
委托代理人黄国强，男，汉族，1978年3月8日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告邹长珍与被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹长珍于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹长珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹长珍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邹长珍负担。
审判员 贺前春
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第156号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日，被告人杜某某饮酒驾驶小轿车搭乘梁某，从西充上兰海高速公路向南充行驶至南充北收费站出口时，与前方停车缴费的小型客车发生追尾的交通事故，造成自己车上乘员梁某受伤和小型客车受损。四川交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队道路交通事故认定书认定，杜某某承担此事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液乙醇含量为170.4mg／100m1。
另查明，被告人杜某某赔偿了小型客车主李某及伤者梁某的损失，得到了李某、梁某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某、李某、林某、蒋某的证言，受案登记表，检查笔录，归案情况说明，血样提取登记，交通事故现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，血液检测报告书、谅解书及被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某当庭认罪，赔偿了受损客车及伤者的损失，得到了车主李某、伤者梁某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年三月二日
书记员 刘佳欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1365号
原告：厉某。
委托代理人（一般授权代理）：任春君。
被告：竺某甲。
原告厉某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告竺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗办理酒席。婚后生育一子，取名竺某乙，现已五周岁多。因原、被告双方婚前没有充分相互了解，草率结婚，婚后不但没有建立起深厚的夫妻感情，反而矛盾日益加深。双方经常因生活琐事而吵闹，而且被告经常不在家，也从不过问家中之事。原、被告双方性格不和，各方面的生活观念不一致，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年1月向法院提起诉讼要求与被告离婚，但被告故意以各种理由不来应诉，在此情况下原告撤回诉讼。原、被告双方至今已分居一年多，夫妻关系至今仍未改善。现向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生子竺某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告竺某甲未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子竺某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、（2013）绍嵊民初字第186号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不好于2013年1月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，可视为放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名竺某乙。近年来，原、被告因生活琐事常有争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告曾向本院诉请离婚，后于2013年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方感情产生裂痕，主要是因双方缺少沟通所致。夫妻之间应当互相理解、互相尊重、互相帮助，只要双方共同珍惜、共同维护已有的夫妻感情，原、被告应有重新和好可能。现原告要求与被告离婚的诉请缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件，本院依法不予支持。另被告竺某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回厉某要求与竺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 丁 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2729号
原告上海胜君雅商贸有限公司。
法定代表人赵铭生。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍。
本院在审理原告上海胜君雅商贸有限公司与被告上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1362号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
代表人：吴龙，行长。
被执行人金炳良。
被执行人何根文。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，评估、拍卖被执行人金炳良名下房产，已执行到位1576862.86元，查明无其他可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1362号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十二日
(代)书记员 沈 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第343号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1353号
原告杨文德，男，回族，1956年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨文德与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨文德的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2011年3月就已自动离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年3月工资表一份。证明2011年3月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年4月工资表一份。证明2011年4月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1和2的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议；被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年11月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2011年3月。2011年3月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年3月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年3月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨文德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨文德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1353号
原告劳德敏，男，汉族，灵山县农民。
被告梁君旭，男，汉族，浦北县农民。
被告陈燕秋，女，汉族，灵山县居民。
原告劳德敏诉被告梁君旭、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审�，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告劳德敏到庭参加诉讼，被告梁君旭、陈燕秋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳德敏诉称，2012年4月6日，被告梁君旭因资金周转困难，向原告劳德敏借款人民币伍万元正（￥50000.00元）。原、被双方于借款当天签订了借款合同，被告陈燕秋作为被告梁君旭的担保人在该借款合同上签字。合同约定借款期限一年，即借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止。借款期限届满，原告多次向两被告要求归还借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告梁君旭归还借款人民币伍万元正（￥50000.00元）及支付延期利息3500元（利息按同期银行年利率6%计算，自2013年4月6日起计算至2014年6月6日止，以后另计）；2、判令被告陈燕�对被告梁君旭欠原告劳德敏的借款及应付的利息承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借款合同复印件一份，证明两被告向原告借款的情况。
3、梁君旭身份证复印件一份，证明被告梁君旭身份情况。
4、户籍证明复印件一份，证明被告陈秋燕身份情况。
5、婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告梁君旭与被告陈燕秋是夫妻关系。
6、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份，证明原告通过银行转账的方式将50000元转入被告梁君旭的账户。
被告梁君旭、陈燕秋在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁君旭、陈燕秋经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告梁君旭与被告陈燕秋是夫妻关系。2012年4月6日，被告梁君旭因资金周转困难，向原告劳德敏借款人民币伍万元正（￥50000.00元）。原告劳德敏在中国邮政储蓄银行武利镇邮政支局通过银行转账的方式将50000元转入被告梁君旭的账户。原、被告于借款当天签订了借款合同，被告陈燕秋作为被告梁君旭的担保人在该借款合同上签字。合同约定借款期限一年，即借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日止。借款期限过后，被告梁君旭没有按约归还借款给原告。2014年6月13日，原告诉至本院，请求：1、判令被告梁君旭归还借款人民币�万元正（￥50000.00元）及支付延期利息3500元（利息按同期银行年利率6%计算，自2013年4月6日计算至2014年6月6日止，以后另计）；2、判令被告陈燕秋对被告梁君旭欠原告劳德敏的借款及应付的利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁君旭与原告劳德敏签订了借款合同，原告向被告梁君旭提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告梁君旭向原告劳德敏借款50000元期限已届满，但被告梁君旭不按期归还，原告劳德敏诉请被告梁君旭归还借款人民币50000元，符合法律规定，应予以支持。原告劳德敏与被告梁君旭签订的借款合同为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，据此原告劳德敏诉请要求被告梁君旭支付延期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率计算，从逾期还款之日起即2013年4月6日起计至还清借款之日止。因此，原告诉请要求被告梁君旭归还借款人民币伍万元正（￥50000.00元）及支付延期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁君旭的妻子即被告陈燕秋作为担保人在借款合同上签名，被告陈燕秋应当知晓该笔借款事实及用途，因此该笔借款应视为夫妻共同生活所负的债务，应当由被告梁君旭和被告陈燕秋共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告梁君旭、陈燕秋共同偿还给原告劳德敏借款人民币50000元及支付逾期利息（利息按同期银行贷款年利率计算，自2013年4月6日计算至还清借款之日止）。
案件受理费人民币569元，由被告梁君旭、陈燕秋负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00538号
原告：马彪，男，1983年6月30日出生，汉族，住芜湖市芜轴新村。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
委托代理人：邱永元，该公司员工。
原告马彪诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（下简称瑞鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪，被告委托代理人邱永元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告职工，被告安排其员工污蔑原告参与赌博，单方解除了与原告的合同关系，违反法律规定，故诉请判令：1、被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金12400元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、证人的证言真实有效，原告在工作时间多次参与赌博。2、原告的行为严重违反了被告公司的管理制度，被告开除原告合法合规，所以原告要求被告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年4月22日原告进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定月工资3100元，合同期三年。2012年10月22日下午，原告在单位仓库与案外人周锐、齐晓刚等人赌博，经他人举报事发。同年10月26日，被告以原告工作期间赌博，严重违反了公司管理制度为由，开除了原告。双方产生争议，原告申请劳动仲裁。仲裁开庭时，周锐、齐晓刚出庭作证证明原告多次参与赌博，并证明2012年10月22日下午也参与了赌博，仲裁裁决认定了上述事实，认为被告解除劳动关系合法，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉。
另查明，被告公司规章制度明确规定，不准上班期间参与赌博，一经发现公司一律作出开除处理。2011年11月，原告参加了被告制造部组织的员工素质培训。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的证人证言、公司规章制度、培训签到表以及本院对周锐的谈话笔录和原、被告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告提供的周锐、齐晓刚的证言以及本院对周锐的调查笔录相互印证，可以证明2012年10月22日下午原告在工作时间、工作地点赌博。原告主张自己当天下午正常上班，但没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。原告认为周锐、齐晓刚的证言相互矛盾，经查周锐和齐晓刚在仲裁开庭时仅对2012年10月22日下午参加赌博的人数陈述不一致，本院认为两人陈述人数一人之差不影响其证明原告参与赌博的真实性；原告认为自己不知道单位的规章制度，经查原告入职后参加了其部门组织的员工素质培训，故其主张无事实依据，本院不予采信。原告在工作时间赌博，已严重违反了被告单位的规章制度，被告依此解除与原告的劳动关系符合相关法律规定，无需支付赔偿金。综上原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马彪的诉讼请求。
减半收取的案件受理费5元，由原告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年五月七日
书记员 魏 葳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1622号
原告：李中振，男，1963年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：杨小社，男，1958年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：朱年武，男，1959年10月7日出生，汉族，住济源市。
原告李中振与被告杨小社、朱年武返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中振的委托代理人党俊卿、被告朱年武到庭参加诉讼。被告杨小社经本院依法传唤未到庭。审理中原告撤回对杨小社的起诉。本案现已审理终结。
原告李中振向本院提出诉讼请求：判令被告朱年武返还原告所有的车牌号为豫Ｕ×××××号现代轿车一辆。事实和理由：2015年2月9日，原告与妻子分期付款购买车牌号为豫Ｕ×××××号北京现代轿车一辆，登记在原告名下。因李末玲与李新玲系姐妹关系。原告将车交给李末玲使用。李末玲在使用该车辆中将该车借给杨小社使用。2017年12月，被告朱年武以杨小社欠其款项为由，将原告车辆扣押。
被告朱年武辩称：其认为豫Ｕ×××××号北京现代轿车实际所有人是杨小社，杨小社从2016年起一直使用该车。因杨小社欠其100000元借款未还，其于2017年12月将该车抵押给其，待还款后退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认以下案件事实：2015年，原告分期付款购买车牌号为豫Ｕ×××××号北京现代轿车一辆，登记在原告名下。后该车在杨小社使用期间，被告朱年武于2017年12月以杨小社欠其款未还为由将案涉车辆扣留，现该车在朱年武处。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护。本案中诉争车辆豫Ｕ×××××号现代轿车登记在原告名下，应为原告所有，朱年武称杨小社系该车实际所有人，未提供证据，该理由不予采信。2017年12月朱年武将原告所有的豫Ｕ×××××号现代车扣留，侵犯了原告对该车的所有权，现原告要求被告归还该车辆，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告朱年武于本判决生效之日起三日内将豫Ｕ×××××号现代轿车返还原告李中振。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告朱年武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月八日
书记员 赵森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3096号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生。
被执行人：罗晓华，住广东省廉江市。
被执行人：杨敏兰，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗晓华、杨敏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓华、杨敏兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款112877.60元及利息、律师费5600元、案件受理费及财产保全费2447.49元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向�执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管，工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人罗晓华、杨敏兰名下有位于广州市花都区新华街百合路35号3栋1201房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人所有的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产并将委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月九日
书记员 王建辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1897号
申请执行人张卫东，江苏沭阳人。
被执行人叶加金，浙江永嘉人。
申请执行人张卫东与被执行人叶加金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）丹民初字第3523号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人叶加金应归还申请执行人张卫东借款30000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了名下所有的牌号为浙C×××××小型汽车一辆，现已进入评估、拍卖程序。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，现已进入评估拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3523号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第368号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人李秀江，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人卢金凤，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人于艳娟，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳梅，女，1964年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人林清富，男，1953年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第32号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 窦大彪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第253号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人江××。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人江××犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月18日23时30分许，被告人江××饮酒后，驾驶牌照号为津L×××××的灰色长安牌小型面包车，沿天津港南航路由西向东行驶至天津港南航路立交桥与南航路交口以东30米处时，被巡查民警查获。民警遂对其进行了血液酒精浓度检测鉴定，后经天津市司法鉴定中心鉴定，被告人江××血液中的酒精含量为91mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江××的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人江××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人袁××证言，被告人江××供述，江××血液酒精含量检验，酒精含量检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，情况说明（刑侦一大队出具），现实表现（海林市公安局山市派出所出具），酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人江××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人江××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执805号
申请执行人：胡滟一。
申请执行人：彭建林。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李耀伟与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第269号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第269号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2699号
上诉人（原审被告）：任付有，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波，职务：经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人任付有因与被上诉人河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。
任付有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人不具有原告主体资格。上诉人与龙河源物业公司的物业服务合同至今仍在履行，被上诉人向法院提交的证明其与上诉人存在合同关系的手续均系伪造，不应被采信。被上诉人私自提高物业费，服务跟不上，一审判决错误。
雅居美物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人为水木清华小区提供物业服务，因该小区未成立业主委员会，与该小区建设单位河南仁和置业有限公司及该小区所在的委员会签订了前期物业服务协议，合法有效；被上诉人从2015年1月起为小区提供物业服务，应该收取报酬，上诉人接受了服务，应该交纳物业费。
雅居美物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告交纳物业服务费共计4560元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年9月1日起至履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告任付有系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期26号楼2单元703室房屋业主，房屋建筑面积为126.44平方米（实测面积为126.64平方米）。2011年12月23日河南仁和置业有限公司就水木清华一、二期前期物业服务确定为郑州龙河源物业管理有限公司，收费标准：小高层住宅1.50元/m2/月，多层1.4元/m2/月。2015年1月6日河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业服务有限公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日河南雅居美物业服务有限公司物业服务在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业服务有限公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议约定，根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原龙河源物业管理有限公司对该小区业主债权、债务由河南雅居美物业服务有限公司妥善处理承担。被告任付有居住楼房为小高层，应按1.50元/m2/月缴纳物业服务费，被告从2015年9月1日至2017年8月31日未缴纳物业服务费。
一审法院认为，被告居住的水木清华小区在没有成立业主委员会前，根据相关法律规定，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。建设单位与物业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应依约支付相应的物业服务费。被告居住在水木清华二期26号楼2单元703室，房屋建筑面积为126.44平方米（实测面积为126.64平方米）。原告要求被告支付拖欠2015年9月1日至2017年8月31日24个月的物业服务费，物业服务费按每月1.5元/m2/月计算，应为4559.04元（126.64平方×1.50元×24个月）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因前期物业服务协议未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条的规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告任付有于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年9月1日至2017年8月31日期间物业服务费4559.04元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任付有负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，自建设方河南仁和置业有限公司将房屋交付给业主后，水木清华小区一直未能成立业主委员会，建设方与被上诉人雅居美物业公司签订前期物业服务委托协议，虽未经过招标选聘程序，但不属于违反效力性强制性规定，应为有效协议。在业主委员会产生之前，由临府社区代表业主委员会与被上诉人签订前期物业委托协议,符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,且也不违反法律强制性规定,亦为有效协议。作为小区物业服务的提供者，雅居美物业公司应管理好各项事务，服务好业主，作为小区接受服务的业主，有义务按照上述协议内容交纳物业费。上诉人称被上诉人私自提高物业费，服务跟不上，并未提供相关证据，一审判决任付有支付雅居美物业公司物业服务费并无不当。
综上所述，任付有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人任付有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡金蕊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00811-1号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：刘先进，系公司董事长。
被执行人：江苏鼎洪建工有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：周洪福，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00781号民事判决书，于2015年10月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江苏鼎洪建工有限公司的银行存款5288元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执339号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邹菊梅，女，1963年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹菊梅借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费161元及案件受理费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月17日向被执行人邹菊梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹菊梅名下相关财产信息，发现被执行人邹菊梅名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹菊梅工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹菊梅户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹菊梅下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹菊梅纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹菊梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的17411.43元，执行到位标的0元，未执行标的17411.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执339号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邹菊梅，女，1963年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹菊梅借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费161元及案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2017年4月17日向被执行人邹菊梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹菊梅名下相关财产信息，发现被执行人邹菊梅名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹菊梅工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹菊梅户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹菊梅下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹菊梅纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹菊梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的17411.43元，执行到位标的0元，未执行标的17411.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月十九日书记员  艾舞兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1268号
罪犯李哲，男，27岁，汉族，辽宁省西丰县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月18日作出（2012）科刑初字第255号刑事判决，以李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，民事赔偿439890.96元（未履行）。刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李哲减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年4月受到记功奖励4次2014年4季度记单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系考核期内违反监规，且民事赔偿未履行，对其减刑从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲的刑期减去有期徒刑三个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1800号
原告：刘爱华，女，汉族，1971年9月16日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘爱华诉被告漯河银宏纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘爱华于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘爱华负担。多预交的30元予以退还。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月十九日
书记员 李 彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1337号
原告曹某，男，1953年11月16日生，汉族，住九台区。
被告高某，男，汉族，住九台区。
本院在审理原告曹某诉被告高某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘某同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月21日17时许，被告人潘某进入大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇某农资化肥门市部，通过购买一小盒除草剂的方式，分散被害人谭某录的注意力，趁其不备，盗走抽屉内的两千元人民币后离开。谭某录发现后告知其丈夫韦某甲，韦某甲追赶至大化镇“流水圆盘”的大榕树下将潘某抓获，当场搜出赃款人民币两千元。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但由于自己的妻子身体有病需要治疗和照顾，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日17时许，被告人潘某进入大化县某农资化肥门市部，通过购买一小盒除草剂的方式，分散被害人谭某录的注意力，趁其不备，盗走其抽屉内的两千元现金后离开现场。谭某录发现现金被盗后，迅速让其女儿去告知自己的丈夫韦某甲，其丈夫韦某甲知道情况后，立即驾驶摩托车往大化县大化镇政府方向寻找潘某，最后韦某甲在大化镇“流水圆盘”（地名）的大榕树下将潘某抓获，并当场从潘某身上搜出赃款人民币两千元。案发后，公安机关已将被盗现金全部发还给被害人。
另查明，案发后，被告人潘某经公安机关传唤后到案，到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人潘某的户籍证明，扣押清单，发还清单，证人韦某甲、韦某乙的证言，被害人谭某录的陈述，被告人潘某在侦查期间的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被盗现金已经全部发还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第87号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年7月8日10时30分许，被告人李某甲驾驶电动三轮车沿215省道自南向北行驶至大名县龙王庙镇石槽坊村路段时，碰撞前方行人王某，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人李某乙、徐某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故人身损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、撤诉书、大名县公安局旧治派出所证明、户籍证明信及被告人李某甲的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月8日10时30分许，被告人李某甲驾驶电动三轮车沿215省道自南向北行驶至大名县龙王庙镇石槽坊村路段时，碰撞前方行人王某，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙的证言，证明2014年7月8日上午8时许，其丈夫李某甲驾驶电动三轮车沿215省道自南向北行至龙王庙镇石槽坊村路段时，李某甲突然喊了一声，她就见一个约70岁的老头倒在李某甲的电动三轮车旁，李某甲说犯困了没看见。李某甲下车查看那了被撞了老人后就驾车走了。
2、证人徐某的证言，证明2014年7月8日10时30分许，她骑车从石槽坊村南头行至215省道交叉口时，见215省道东侧一个七十岁左右的老头驾驶一辆绿色小型号的电三轮向北行驶中撞了一个前方同向行走的老头，车上还坐着一个六十岁左右的老婆儿。肇事车辆向前走了四五米后停下，驾驶员看了被撞的人就骑车向北走了。她随后将肇事情况告诉了王某和马某。
3、证人王某的证言，证明2014年7月8日10时30分许，王某甲的妻子告诉他，一辆绿色的电动三轮车撞了一个老头，他到现场发现被撞的是本村的王某。
4、证人马某的证言，与证人王某的证言一致。
5、证人任某的证言，证明其丈夫王某2014年7月8日上午9时许出门，10时许在215省道发生交通事故死亡了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
7、王某户籍证明信、死亡证明信，证明被害人身份，其因交通事故死亡被注销户口。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明王某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
9、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受鉴彭友牌电动三轮车与受鉴行人发生碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某甲应负事故的全部责任。
11、道路交通事故人身损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、撤诉书，证明被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
12、大名县公安局旧治派出所证明，证明李某甲无违法犯罪记录。
13、被告人李某甲的供述，2014年7月8日上午10时许，他驾驶电动三轮车，其妻子抱着孩子在车上，他沿215省道自南向北行至石槽坊村路段时，由于犯困没注意前方情况，就听他妻子喊了一声撞人了，他停车看见后面一个老头头向西躺在路上，周围没人，他就骑车走了。他的电三轮是绿色彭友牌的，型号较小。
14、户籍证明信，证明被告人身份。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 范玉雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第87号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日中午，被告人李某某在邵阳市磷化厂宿舍区自己家中，贩卖一个海洛因小包子给吸毒人员禹某某，获毒资50元；
2015年3月13日9时许，吸毒人员禹某某到被告人李某某家中，欲向其购买毒品。因李某某当时身上没有毒品，禹某某即要求李某某帮其购买并给了李100元钱。随后，李某某骑电动车到邵阳市双清公园地段找一个叫“小伢子”的毒贩购买了二个海洛因小包子交给禹某某，禹从其中分出半个小包子（约值25元）给李某某吸食；
2015年3月13日下午16时许，吸毒人员禹某某电话联系被告人李某某，欲向其购买毒品。双方约定在邵阳市大祥区马家坟山地段见面后，禹某某给了李某某100元钱，随后，李某某找一个叫“四伢子”的毒贩购买了二个海洛因小包子，在将毒品交付禹某某时被公安人员抓获，当场提取疑似海洛因毒品的小包子二个，净重约0.1克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的疑似海洛因小包子中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有禹某某的证言、提取、称量笔录、扣押物品、物证照片、通话详单、被告人李某某吸毒成瘾认定书、被告人李某某尿检报告、理化检验鉴定意见及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖含海洛因成分的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人李某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限被告人李某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第87号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，40岁（1974年4月5日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2014年9月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人高×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区XX镇XX村凤岗街XX号XX药店内进行销售。2014年9月12日，高×在向他人销售保健品时被民警查获，当场查扣“增大延时丸”4盒、“延时王”1盒，经检测，上述保健品内均含有西地那非成分。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，赃证物照片，扣押清单，北京市公安局大兴分局德茂镇派出所出具的到案经过，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检测报告，被告人高×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人高×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押保健品“增大延时丸”四盒、“延时王”一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9509号
罪犯王金龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）杭西刑初字第811号刑事判决，以罪犯王金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01119号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（组织机构代码45058067-1），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，总经理。
委托代理人：郭丽，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告：蒋渝，女，1990年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告蒋渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2859号
原告许XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告郭X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告夏XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人常纪忠，板桥司法所法律工作者。
原告许XX诉被告郭X、崔XX、夏XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许XX及其委托代理人龚维礼，被告郭X、崔XX、夏XX及三被告的委托代理人常纪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2014年12月份，其与郭X经媒人介绍相识并建立了恋爱关系，2015年4月24日双方在未领取结婚证的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式，期间，原告按照农村习俗向被告支付了60497元彩礼，原告多次催促被告郭X领取结婚证，被告一直借口不办。被告仅和原告共同生活了6天即离家出走，至今联系不上。被告郭X的种种行为说明其并不是打算和原告结婚生活，而是为了骗取原告的钱财。其为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告返还原告结婚彩礼钱60497元。
三被告辩称，本案不属于婚约财产关系，原、被告双方举行结婚典礼并同居生活，应属于同居关系，原告起诉郭X的父母崔XX及夏XX是错误的，法院应当驳回对崔XX和夏XX的起诉。原告诉求的彩礼数额与事实不符，原告方为结婚的目的向被告支付的为办结婚的费用，是原告自愿的，这些钱已为置办婚礼已用去一部分，剩余的已作为压箱子钱带入原告家，所以原告请求返还60497元彩礼钱与事实不符。被告郭X带到原告家的婚前财产有棉被6条、床罩1条、茶具一套、压箱子钱30000元，上述财产在解除同居关系后应归被告所有。
经审理查明，2014年12月份，许XX与郭X经媒人李群德介绍相识并建立恋爱关系。2015年3月2日，许XX在驿城区板桥镇一饭店通过媒人李群德将17000元彩礼钱给郭X及其母亲夏XX。2015年3月25日，许XX父亲及媒人李群德等人去郭X家将30000元彩礼钱给郭X及崔XX、夏XX。2015年4月24日，许XX和郭X按照农村习俗举行了结婚仪式但双方未办理结婚登记手续。2015年4月27日，郭X按照农村习俗回门，于2015年4月30日回到许XX家。2015年5月4日郭X回家至今未回，期间，双方同居生活6天。现在许XX处还有郭X的被子6双，被罩1条，暖壶一个和盘子一个。
庭审中，许XX陈述，除给郭X彩礼钱47000元外，还有上下车钱、改口费、添酒钱、压车钱等费用，但其未提供证据加以证明，且被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许XX与被告郭X经人介绍相识，其间原告许XX为结婚按照农村习俗经媒人李群德给被告郭X及其被告崔XX、夏XX彩礼47000元后，原告许XX与被告郭X按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告许XX与被告郭X结束同居关系后，原告许XX诉请要求被告郭X、崔XX、夏XX返还彩礼的请求符合法律规定。考虑原告许XX与被告郭X已在一起同居生活时间较短及原告许XX家庭生活状况等因素，酌定郭X、崔XX、夏XX按收取彩礼的60%返还为宜，即28200元。至于原告许XX请求的给被告郭X的上下车钱、改口费、添酒钱、压车钱等花费，因该花费无相关证据加以证明，对此诉求，本院不予支持。关于被告辩称带到原告家压箱子钱30000元，被告虽提供了赵琼、韩慧珍、许时敏证人证言，但这些证人与被告系亲属或朋友关系，存在利害关系，且无证人出庭作证，又无其它证据相印证，本院不予采纳。因双方举行结婚典礼时，被告郭X陪嫁有被子6双，被罩1条，暖壶一个和盘子一个，被告要求原告返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭X、崔XX、夏XX于本判决生效后十日内返还原告的彩礼28200元。
二、限原告许XX于本判决生效后十日内返还被告郭X被子6双，被罩1条，暖壶一个和盘子一个。
三、驳回原告许XX的其它诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告许XX负担805元，被告郭X、崔XX、夏XX负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月十一日
书 记 员 牛新生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05234号
原告魏某甲，男，1929年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告魏某乙，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙遗赠纠纷一案中，原告魏某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申�撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钰娇
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第160号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，别名张某甲、张某乙、绰号某某，男，1968年8月2日出生，×××汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，2008年7月3日因贩卖毒品罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年5月7日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押土默特右旗看守所。
被告人高某某，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年5月7日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人张板其、高树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月18日左右，被告人张某某从被告人高某某处拿到3.5克毒品海洛因，在土默特右旗萨拉齐镇回民小学东面的马路上以3800元的价格卖给了吸毒人员杨某某。被告人张某某将这3800元毒资交给了被告人高某某，高某某给了张某某300元现金的利润分成。
2014年3月31日下午，斯某某在其丈夫杨某某的指使下，乘坐白某某所开的汽车来到土默特右旗萨拉齐向被告人张某某购买毒品海洛因，同行的有史某某及王某某，路上，史、王二人要求斯某某为他们代买1克毒品海洛因。被告人张某某伙同高某某以1100元每克的价格卖给斯某某毒品海洛因11克。斯某某等人从萨拉齐高速口上高速时被公安机关抓获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪的证据材料：书证——指认笔录、称量记录、户籍信息、情况说明，证人斯某某、杨某某、白某某、王某某等人的证言，被告人张某某、高某某的供述与辩解，包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某、高某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张板其、高树林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日左右，被告人张某某从被告人高某某处拿到3.5克毒品海洛因，在土默特右旗萨拉齐镇回民小学东面的马路上以3800元的价格卖给了吸毒人员杨某某。被告人张某某将这3800元毒资交给了被告人高某某，高某某给了张某某300元现金的利润分成。
2014年3月31日下午，斯某某在其丈夫杨某某的指使下，乘坐白某某所开的汽车来到土默特右旗萨拉齐向被告人张某某购买毒品海洛因，同行的有史某某及王某某，路上，史、王二人要求斯某某为他们代买1克毒品海洛因。被告人张某某伙同高某某以1100元每克的价格卖给斯某某毒品海洛因11克。斯某某等人从萨拉齐高速口上高速时被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审�证、质证的证据予以证实：
1、书证——指认笔录、称量记录、户籍信息、情况说明，证实了本案的指认和称量情况，以及被告人的自然身份状况；
2、证人斯某某、杨某某、白某某、王某某等人的证言，证实了本案毒品交易的过程；
3、被告人张某某、高某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了本案所涉毒品中检出海洛因成分；
5、辨认笔录，证实了本案的辨认过程。
公诉人当庭出示的1-5号证据，除2号证据部分外，其余证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某、高某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持�二被告人共同实施犯罪，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪。被告人张某某系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2021年10月31日止。）
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯某某
审判员 李 春 平
审判员 郝 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上�满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。