wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1370号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁章，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在为湖南省永州市祁阳县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人袁章犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人袁章到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月22日15时许，被告人袁章在途经东莞市黄江镇东进路某公司田美南区工业园时，因形迹可疑被便衣民警控制。随后，公安民警在袁章的裤袋处搜出2包透明晶体（净重49.9克）。经检验，上述两包透明晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，吴某、邓某等证人证言，两包白色晶体、一部小米手机等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人袁章的供述等证据，并据此认为被告人袁章无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对袁章判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有协助公安机关抓获其上家“白头”的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁章犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁章明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁章犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁章归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人袁章所提的辩解意见，经查，根据公安机关提供的情况说明，被告人袁章归案后如实供述其上家“白头”的基本情况，后公安机关于2017年5月20日在东莞市常平镇抓获“白头”（唐铁军），被告人袁章提供上家体貌特征、联络方式等基本情况，公安机关据此抓获同案犯，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，不能认定为立功情节，但本院在量刑上对此予以考虑。关于本案被告人袁章的身份问题。根据被告人袁章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁章以其自报身份予以判决。视被告人袁章的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年10月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨沛熹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2230号
原告霍青山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李瑞君，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告霍青山与被告李瑞君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍青山到庭参加诉讼，被告李瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告羊群进入被告李瑞君园子内，此期间被告将原告其中的一只黑头四岁口绵羊杀死。对此翁牛特旗公安局对被告李瑞君行政拘留7天并罚款200元。对涉案绵羊翁牛特旗公安局委托翁牛特旗价格认定中心进行了价格鉴定，鉴定结论为743元。被告的行为给原告带来了财产损失。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告一只绵羊743元，并承担本案诉讼费。
被告李瑞君在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁牛特旗公安局行政处罚决定书一份，证明2015年7月23日，被告李瑞君对原告绵羊进其园子一事，用刀杀死原告霍青山一只四岁口黑头绵羊。因此被告被翁牛特旗公安局行政拘留7天并罚款200元的事实。
经原告申请本院对翁牛特旗公安局调取了以下证据：
1、行政案件卷宗材料一组（电话报案笔录复印件一份、受理案件登记表复印件一份、询问笔录复印件八份），对此证据原告质证认为，证据属实，能够证明被告李瑞君杀死原告一只黑头绵羊的事实。
2、翁牛特旗价格认证中心作出的翁价鉴【2015】87号价格鉴定结论书，对此证据原告质证认为，价格鉴定结论书是翁牛特旗公安局委托翁牛特旗价格认证中心作出的证据。合法有效的证据，能够证明涉案绵羊价格为：743元的事实。
被告李瑞君在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据及依原告申请本院从翁牛特旗公安局调取的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2015年7月23日，原告羊群进入被告李瑞君园子内，被告在此间将原告其中的一只四岁黑头绵羊杀死。对此翁牛特旗公安局对被告李瑞君行政拘留7天并罚款200元。对涉案绵羊翁牛特旗公安局委托翁牛特旗价格认定中心进行了价格鉴定，鉴定结论为:743元。此赔偿款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告绵羊款743元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告李瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。在本案中，被告李瑞君杀死原告霍青山一只黑头绵羊的事实存在。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。故被告应以鉴定价格743元赔偿原告的绵羊。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞君于判决生效后十日内给付原告霍青山赔偿款人民币743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年五月四日
书记员代 钦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2083号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹功建，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省社旗县（以上均自报）。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局决定取保候审，同年9月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人曹功建犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，曹功建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日晚7时许，被告人曹功建醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在中山市东区沿白沙路由南向北行驶，行驶至华升电子有限公司对开路段时，碰撞前方同向由无名氏驾驶的三轮车尾部，事故造成曹功建受伤及车辆损坏。事故发生后，曹功建被送往医院救治，后被交警查获。经交警部门现场勘查和调查取证证实，曹功建负此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曹功建驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.7mg/100ml。归案后，曹功建如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹功建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹功建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曹功建有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹功建符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹功建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮妙柱
连宜静
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执137号
申请执行人：文福勤，男，1950年11月19日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人文福勤与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第42号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执137号申请执行人：文福勤，男，1950年11月19日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。申请执行人文福勤与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第42号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一六年十二月二十八日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02477号
原告曾凡树，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡树诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告曾凡树于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡树撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 黎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1581号
申请执行人：刘良殿。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人刘良殿与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行3708元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第303-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人庄传堂。
被执行人庄明奎。
被执行人孙传功。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人庄传堂、庄明奎、孙传功金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1060号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人部分存款，其余部分被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1060号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 路 凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第701号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告耿直。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告耿直物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告耿直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2010年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2011年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费513.07元（71.26平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金415元；2、被告负担诉讼费用。
被告耿直既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年6月4日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为71.66平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2011年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2011年1月至2011年9月的物业服务费515.95元（71.66平方米×0.8元／月／㎡×9个月），原告仅主张物业服务费513.07元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为200.65元（71.66平方米×0.4元／月／㎡×7个月），原告仅主张公摊水电费175元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告耿直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿直于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费513.07元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费175元，合计688.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿直负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2070号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李腾。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李腾物业服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺322号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费660元、滞纳金129元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费660元及滞纳金129元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中101元从2012年2月1日起算至2015年5月17日，28元从2013年3月1日起算至2015年5月17日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费462元（按70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告李腾未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告李腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告李腾在临海市中心区商业街小区拥有322号商铺1套，面积为64.71平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业管理费462元（按70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李腾于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第194号
原告孙录，男，1973年11月20日生，汉族，农民。
被告许洪奎，男，1974年3月13日生，汉族，农民。
原告孙录诉被告许洪奎土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军担任审判长与人民陪审员王义勇、庄吉昌共同组成合议庭，于2014年1月19日、5月27日公开开庭进行了审理。原告孙录到庭参加诉讼，被告许洪奎经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙录诉称，2005年12月30日经村委会同意，我与被告许洪奎签订了土地转让协议。被告将自家的承包田2.2垧，转让由我经营耕种，转让期为第二轮承包期满，转让费为25，200.00元。并在协议中约定从2006年起，该地块的粮食综合补贴和种籽补贴归我所有。这些年，我一直用被告给我的二补存折取补贴。2012年国家发放补贴后，被告将原有他名字的存折挂失，重新办个折后，将应属于我的补贴2，954.49元给取走。我多次找被告索要补贴款，被告就是不给。故诉至法院，确认我与被告间的土地转让协议合法有效，要求被告返还补贴款2，954.49元，将该地块的补贴款过到我的名下至转让协议届满时。
原告孙录向法院提交的证据材料有：
证据一、《转让协议》原件一份，证明原告与被告经互助村委会主任张清华及村文书张铁成证明的协议书；
证据二、三、四、保兴乡互助村村民委员会证明原件三份，证明张清华是村委会主任、张铁成在2002至2006年间任村文书和许洪奎与孙录签订的2.2垧承包田经营权转让协议是通过村委会的。
被告许洪奎经本院二次传票传唤没有到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内没有向法院提交证据材料。
经审理查明，2005年12月30日经保兴乡互助村委会同意，被告许洪奎与原告孙录签订了土地《转让协议》书。被告将自家的承包田2.2垧，转让由原告经营耕种，转让期为第二轮承包期满（至2008年），转让费为25，200.00元。在协议中约定，从2006年起该地块的国家粮食综合补贴和种籽补贴，在原告转包经营期内归原告归我所有。此后，原、被告履行了转让协议，原告始终用被告名的补贴存折，支取国家每年发放的补贴。2012年国家发放补贴后，被告将原告持有的是他名字的存折挂失，重新办理了新折后，将应属于原告的2012年种籽补贴330.00元和2013年的二补贴2，624.49元给取走。原告在庭审时，称因被告与自己是同村村民，被告家庭困难，放弃要求被告偿还已取走的补贴款2，954.49元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙录与被告许洪奎签订的土地经营权转让合同合法有效，被告应按照合同的约定履行义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙录与被告许洪奎签订的土地经营权转让合同合法有效；
二、被告许洪奎于本判决生效后十日内协助原告孙录将转让的2.2垧土地经营权过户到原告孙录名下。并从2014年起至2027年年末止，该土地所得的各项国家综合补贴和种籽补贴等归原告孙录所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王义勇
人民陪审员 庄吉昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0676号
申请执行人石启彬，农民。
被执行人柳广华，教师。
关于申请执行人石启彬与被执行人柳广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）邳铁民初字第800号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告柳广华借原告石启彬本金20万元，分三期偿还，2014年7月30日前还款5万元，2014年10月1日前还款5万元，余款10万元于2014年12月31日前还清。二、如上述任一期逾期履行，原告石启彬可就余款一并申请执行，且被告柳广华应加付违约金5万元。三、案件受理费减半收取2150元，由被告柳广华负担。该款已由原告石启彬预交，被告柳广华于2014年12月31日前给付原告石启彬。”
2014年8月21日，申请执行人石启彬以被执行人柳广华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0676号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘广福
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2636号
原告褚衍伟，农民。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师
委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告韩兆会，农民。
原告褚衍伟诉被告韩兆会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚衍伟到庭参加诉讼，被告韩兆会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚衍伟诉称，2015年12月31日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款人民币20万元，双方约定借期1个月，借款月息为3%。2016年1月1日，被告以承包工程需要资金为由再次向原告借款人民币10万元，双方约定借期1个月，利息为月息3%。借款到期后，经原告催要未果，双方因此产生纠纷。现原告起诉请求法院判令被告支付原告本金30万元及利息（其中20万元利息，自2016年1月1日起算至付清之日止，按月息3%计算；其中10万元利息，自2016年1月2日起至付清之日止，按月息3%计算）。
被告韩兆会未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告韩兆会向原告褚衍伟借款20万元，双方约定借款期限1个月，利息为月息3%。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借款条，今借褚衍伟现金贰拾万元（200000元），借期一个月，月息3%付息，借款人：韩兆会，2015.12.31号。”2016年1月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，利息为月息3%。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“借款条，今借褚衍伟现金壹拾万元（100000元），借期一个月，月息3%，支付利息，借款人：韩兆会，2016.元.1号。”借款到期后，经原告催要借款未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行江苏省分行卡转账凭条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告出示的借条、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条能够证明原告关于被告向原告借款30万元的主张。原告褚衍伟与被告韩兆会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款利息为月息3%，依照上述法律规定，超出部分属于无效约定，利息应当按照按年利率24%计算。借款到期后，被告未按照约定返还借款，应当支付按年利率24%计算的借款期间的利息；并应当支付按年利率24%计算的逾期利息。因此，本院原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兆会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚衍伟支付借款30万元及利息（利息计算：以20万元为本金，自2016年1月1日至付清之日止；以10万元为本金，自2016年1月2日至付清之日止；以上利息均按年息24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月十三日
书记员 杜鑫泉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1722号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:吴文洁，女，1967年11月01日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告吴文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
委托代理人张杰锋、沈唐（特别授权），该行职员。
被执行人施建春，居民。
被执行人倪雪平，居民。
被执行人赵军，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人施建春、倪雪平、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）大港商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港商初字第0041号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2592号
原告魏某某，女，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
被告孟某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
原告魏某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年11月19日在本院由代理审判员范静静依法独任审理了本案，原告魏某某及被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告婚后感情不好，性格不合，无法继续生活，夫妻感情已破裂。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子孟奕源由原告抚养；本次诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2.（2015）虞民初字第714号民事判决书一份，证明自第一次判决不准离婚后，没有和好，一直处于分居状态。
经庭审质证被告对原告的对证据1、2没有异议，是因为原告换号了，被告给原告联系不上才没和好。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下分析认证：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院根据原告当庭陈述、举证、质证，确认以下事实：原告魏某某与被告孟某某于2010年8月27日登记结婚，2011年1月25日，生育儿子孟奕源。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海营
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00020号
原告：沈霞，女，1968年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市淮上区人民政府。
住所地：安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。组织机构代码：00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告沈霞因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号B区6栋18号房屋进行强制拆除的行为，于2015年2月4日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告沈霞，被告淮上区政府的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈霞系蚌埠市淮上区淮上大道3131号B区6栋18号房屋产权人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
被告于2015年4月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
1.法人身份证明，机构代码证（证明被告的主体资格）；2.财产登记表；3.政府征收公告；4.征收补偿方案；5.确定评估机构的公告；6.关于评估最终结果的通告。
以上证据证明征收是按照有关法律规定处理的，并且预留了安置房供原告选择。
7.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。
原告沈霞诉称：原告购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺并取得房屋产权证及国有土地使用证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；责令被告将原告的房屋恢复原状；赔偿房租损失30000元。
原告提供的证据有：
1.原告的房屋产权证（证明原告对房屋享有权利）；2.相关照片一张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；3.2013年3月12日蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告，淮征（2013）02号（证明被告违法发布公告）；4.租赁合同（证明房租损失）。
被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3的真实性均无异议，达不到原告的证明目的；对证据4认为，合同反映期限是在房屋公告发布以后，且本案是行政案件，不应该适用物权法。
（二）原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2-6认为征收方案不符合法律规定，拆迁补偿方案也是违法的，没有接收到被告任何电话通知说要拆迁，对通告不知情。被告在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下应依照法律规定的程序进行实施，对此意见本院予以采纳。
经审理查明：2009年12月16日原告沈霞取得了所购淮上大道3131号B区6栋18号房屋的产权证，房屋建筑面积共计63.76平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。对原告提出的恢复原状的诉讼请求，由于该房屋已经被拆除无法恢复原状，可另行提起赔偿诉讼。对原告提出的30000元房租的损失，仅有一份房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号B区6栋18号房屋的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00020号
原告周连弟，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市公安局连山分局。住所地：葫芦岛市连山区锦葫路*号。
法定代表人刘兴富，该局局长。
原告周连弟不服被告葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周连弟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周连弟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1027号
原告：杨玉兰。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告杨玉兰诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称：2009年7月31日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》，约定由原告出资251860元获得被告开发的杭州瑞纺联合市场4A105号商铺。同日，双方又签订了补充协议，约定原告将商铺返租给被告满三年后，可选择退出市场经营，由被告退还原告全部已付商铺价款并按相应的条件支付补偿款。2009年11月11日，原、被告双方依法签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定了返租期限。以上合同签订后，原告均按被告要求履行合同。2013年7月29日，被告收到原告的退铺申请书并停付了租金，但未依约退还款项。为此，原告起诉请求：1.判令被告立即退还商铺价款251860元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨玉兰为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.发票，用以证明原告已支付商铺使用权价款的事实；
3.《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，用以证明原、被告双方就返租事项约定权利义务的事实；
4.收条，用以证明被告已收到原告的退铺申请的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：如果符合合同约定的退铺条件是可以退铺的。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月31日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层A区105号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为251860元，原告一次性付款。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款，其中第五年退出的，被告按已付商铺价款的25%向原告支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告于同日向被告付清了251860元出让价款。
原、被告双方又于2009年11月11日签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，合同约定原告将4A105号商铺交由被告全权租赁和管理，返租期限为2010年3月10日至2013年3月9日，市场暂定2010年3月10日开业，具体开业之日以市场正式开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年7月，原告向被告递交了《退租申请》，后被告未将商铺使用权出让价款返还给原告。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定及时向原告返还出让价款，现原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉兰商铺使用权出让价款251860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告杨玉兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月十日
书记员 沈吉丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第122号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：张丽英，女，汉族，住四会市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告张丽英银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10394号
原告陈××，女，1927年2月27日出生。
身份证号：×××
原告高×1，男，1959年8月22日出生。
身份证号：×××
原告李××，女，1953年3月10日出生。
身份证号：×××
原告高×2，男，1977年7月14日出生。
身份证号：×××
四原告共同委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
被告吴××，男，1990年1月9日出生。
身份证号：×××
委托代理人吴明臣，北京市中润律师事务所律师。
原告陈××、高×1、李××、高×2诉被告吴昊晨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1及其与陈爱莲、李玉春、高×2之共同委托代理人周勤华与被告吴××及委托代理人吴明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈××、高×1、李××、高×2诉称，1999年，军休干部高尚清以成本价购买了位于北京市海淀区二里庄南军休所41楼1门501号房屋。该房屋登记于高尚清名下，系高尚清与陈××的共同财产。高尚清在世时为了方便居住，允许吴××暂时居住在该房屋。高尚清离世之后，原告陈××及子女多次与吴××协商，请求吴××交还房屋。但吴××均置之不理，至今仍实际控制位于海淀区二里庄南军休所41楼1门501号房屋。陈××与高尚清（已于2010年2月27日离世）系夫妻关系，二人育有二子一女。李××系陈××与高尚清的长子高×3（已于2011年1月21日离世）的配偶，高×2系高×3与李××之子（即陈××与高尚清之孙）。高×1系原告陈××和高尚清次子。高×4系陈××与高尚清之女。高尚清已去世，四原告作为其合法继承人，为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判决吴××将位于北京市海淀区二里庄南军休所41楼1门501号房屋腾空后交还给四原告；2、请求判决吴××承担本案诉讼费用。
吴××辩称，2000年左右，案外人王雅红、王欣平、高尚清参与换房，约定高尚清将二里庄房屋调配给王欣平。此后，王欣平依约交付房屋，并办理产权变更手续，高尚清也将海淀区二里庄南军休所41楼1门501号房屋房屋交给王欣平。高尚清取得了602号房屋一套。故涉案房屋产权归我所有，我已经提起诉讼。涉案房屋现由我居住，我认为产权归我所有，我享有合法的权利。故我不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴××之母、吴学华前妻王欣平与高×3均系北京市地税系统职工。王欣平原有位于北京市西城区如意里11号楼252号房屋一套。高×3之父高尚清有位于北京市海淀区二里庄41楼1门501号房屋（以下简称501号房屋）一套。1999年6月30日，高尚清支付购房款31758.5元购买501号房屋并于2000年5月获得产权证。2000年3月，王欣平通过北京市地税局调房取得501号房屋并居住。2004年9月，王欣平死亡。501号房屋由吴××居住至今。
诉讼中，对于地税局调房之事实，吴××提供了如下证据：1、《市地税局机关住房调房迁出、迁入交接协议》、《住房通知》、购买收据，其中《市地税局机关住房调房迁出、迁入交接协议》内容为：“经市局调房委员会，将海淀区二里庄41号楼四居一套住房，调配给稽查分局王欣平同志，该同志现住西城区如意里11楼252号二居一套住房，调配给行政处王雅红同志进驻。双方经协商达成协议，定于2000年6月30日以前完成迁出迁入工作。”该份协议有迁出户王欣平、迁入户王雅红签名，并盖有北京市地方税务局行政处公章。《住房通知》：“兹有王欣平同志，调配到海淀区二里庄41号楼1-501号房居住，特此通知。”该通知有王欣平签名，以及北京市地方税务局行政处盖章。购房收据为高尚清交来的41号楼1门501号房屋购房款票据，金额为31758.5元，时间为1999年6月30日。上述三份证据证明王欣平将自己购买的西城区如意里11号楼252号房屋调配给王雅红，高尚清同意将501号房屋调配给王欣平。之后王欣平交付房屋，高尚清同时将诉争房屋以及购房收据交付给王欣平。2、《地税局换房情况说明》，内容为：“1998-1999年期间，地税局组织内部职工调房。因行政处撤销，原工作人员退休或调离，部分资料已无法查找。经咨询相关人员了解情况如下：杨春萍所腾退房屋海淀区稻香园9号楼602号调配给高×3居住。高×3所腾退房屋二里庄41号楼1单元501室调配给王欣平居住。王欣平所腾退房屋西城区如意里11号楼602号调配给王雅红居住。”该说明有北京市地方税务局机关后勤服务中心盖章。该份证据证明地税局协商内部职工之间调房，高尚清用了高×3的资格。
对此四原告的质证意见是：证据1、关联性和证明事项不认可。交接协议只能证明王欣平和王雅红的调配，无法体现高尚清。同时交接协议中只有楼号没有房号，无法证明是否为本案诉争房屋。再次，交接协议没有落款日期。最后，落款为北京市地税局行政，无法表明该落款的真实出具单位，无论从日期、落款、出处、人员之间的关系以及房屋指代都无法证明二原告所称的证明事项。对证据2、首先，合法性不予认可。该证据到目前为止没有得到北京市地方税务局的追认和确认，无论从主体资格还是关联性，均不予认可。其次，对真实性也不认可，落款和印章互相矛盾，无法进行进一步调查核实。涉案房屋的所有权人始终是高尚清，并不是该证据所称的高×3，高×3无任何腾房行为。
诉讼中，本院赴北京市地税局后勤服务中心调查。该中心对于吴××、吴学华陈述的换房事实予以认可。因高×3系海淀区地税局职工，王雅红、王欣平在同一单位，方便办理手续，故《市地税局机关住房调房迁出、迁入交接协议》上有该二人签字。高×3参与调房时交出了其父高尚清的房屋。对于《住房通知》及《地税局换房情况说明》均证明为真实。因系相互换房，换出者应为换入者协助办理相关手续。
另查，吴学华与王欣平原系夫妻关系，生有一子吴××。吴学华与王欣平于2003年11月24日经北京市西城区人民法院调解离婚。高尚清于2010年2月27日死亡。高尚清与陈××生有二子一女，长子高×3于2011年1月21日死亡。李××系高×3之妻，生有一子高×2。次子高×3，女儿高×4。经询问，高×4表示在本案不向吴××
主张腾退房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、产权证、《市地税局机关住房调房迁出、迁入交接协议》、《住房通知》、收据、《地税局换房情况说明》、本院调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的501号房屋产权人虽系高尚清，但从吴××提供的证据材料可以确认，其居住房屋系因其母王欣平参与市地税局调房取得，并且已交纳高尚清相关购房款，故理应取得501号房屋产权。该事实得到调房单位北京市地税局的认可，故吴××居住501号房屋有合法根据。现陈××等四原告起诉要求吴××腾退房屋，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回陈××、高×1、李××、高×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由陈××、高×1、李××、高×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 挚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第272号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告单位滕州市某生物工程有限责任公司（以下简称某公司）。
诉讼代表人华某某，男，1955年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，某公司车间生产主管，住滕州市。
被告人褚某某，男，1961年7月9日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，某公司法定代表人，住滕州市。2014年7月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人聂震，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位某公司、被告人褚某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月29日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人华某某，被告人褚某某及其辩护人聂震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位某公司成立于2007年3月13日，经营范围为生产食品添加剂，注册资本100万元，被告人褚某某系该公司法定代表人。2010年2月至2013年8月，被告人褚某某通过其聘用的工作人员面向社会上的不特定人群，以1.5%—3%的月息为诱饵，进行积极宣传，以某公司借款名义，非法吸收李某某、于某某、暴某某、谭某、朱某、李某甲、马某、顾某某、高某某、杨某某、赵某某、张某、褚某某、任某某、马某甲、薛某某、孟某、黄某、黄某某、张某甲、牛某某、王某乙、徐某甲、徐甲、司某某等人存款共计327万元，案发前已偿还本金共计101.75万元，支付利息31.85万元。
另查明，2014年5月21日，公安机关对本案以“褚某某非法吸收公众存款案”立案侦查。2014年7月21日，本案部分被害人向被告人褚某某索要所涉赃款时，告知其已被公安机关网上追逃，其即安排其子褚某甲代其电话投案并在江苏省徐州市铜山区一小区等待。公安人员到达后，将其带至公安机关，其对某公司非法吸收公众存款的事实供认不讳。
上述事实，被告单位某公司、被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有存款人李某某、于某某、暴某某、谭某、朱某、李某甲、马某、顾某某、高某某、杨某某、赵某某、张某、褚某某、任某某、马某甲、薛某某、孟某、黄某、黄某某、张某甲、牛某某、王某乙、徐某甲、徐甲、司某某等人及证人华某某、黄某甲等人证言，借据，银行卡客户交易查询结果单，某公司相关工商登记材料，公安机关的办案说明，被告人褚存洪的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人褚某某作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某作为被告单位某公司直接负责的主管人员，犯罪以后安排其亲属电话投案并在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述被告单位某公司的犯罪事实，被告单位某公司和被告人褚某某均是自首，依法可从轻处罚，被告人褚某某及辩护人提出的有自首情节，可从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位滕州市某生物工程有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、被告人褚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告单位滕州市某生物工程有限责任公司退赔各存款人经济损失193.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 奚传梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4883号
申请执行人庄昌林。
被执行人谢雪荣。
申请执行人庄昌林与被执行人谢雪荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢雪荣于本判决生效之日起十日内返还原告庄昌林借款400000元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3650元，由被告谢雪荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费3830元由本院退还180元。至期，因被告谢雪荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄昌林于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为403650元，申请执行费5955元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢雪荣名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢c1301室房地产（房产所有权证号02××××57，土地使用权证号：吴国用（2007）第0××××35-119号），该房产已由本院另案处理。因被执行人谢雪荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人谢雪荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人谢雪荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1709号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 华 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04625号
原告：张高明，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡争争，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告张高明诉被告胡争争买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张高明到庭参加诉讼，被告胡争争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原告将四台麻将机送到被告处，被告于同日向原告出具欠条一张，载明货物价值7200元，于2015年9月7日前付清，后原告多次索要，被告分别于2015年9月4日给付1500元，9月6日给付1500元，尚欠4200元未付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求1、判令被告偿还原告货款4200元及利息（自2015年9月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告购机款4200元的事实。
被告胡争争未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买麻将机，并向原告出具欠条，载明欠款数额及给付期限。现被告未按约定履行，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡争争于本判决生效之日起十日内给付原告张高明货款4200元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告胡争争负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年一月四日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04625号
原告：张高明，男，，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡争争，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告张高明诉被告胡争争买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张高明到庭参加诉讼，被告胡争争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原告将四台麻将机送到被告处，被告于同日向原告出具欠条一张，载明货物价值7200元，于2015年9月7日前付清，后原告多次索要，被告分别于2015年9月4日给付1500元，9月6日给付1500元，尚欠4200元未付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求1、判令被告偿还原告货款4200元及利息（自2015年9月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告购机款4200元的事实。
被告胡争争未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买麻将机，并向原告出具欠条，载明欠款数额及给付期限。现被告未按约定履行，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡争争于本判决生效之日起十日内给付原告张高明货款4200元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告胡争争负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年一月四日
书记员 李莉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第657号
原告刘某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙保军
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘志飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第17号
原告张生全，男，1963年4月22日出生，汉族，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。
被告武星，男，汉族，1980年5月14日出生，原住内蒙古磴口县，现住址不详，系个体。
原告张生全诉被告武星民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日9时公开开庭进行了审理。原告张生全到庭参加了诉讼，被告武星经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生全诉称：2011年12月12日原告经人介绍，给被告武星借贷5万元，双方约定利息为2分，借款期限一年。2013年1月份，被告偿还利息1万元，继续使用本金。后经多次催要，被告于2014年4月偿还利息1.3万元。在此之后，原告不断催要剩余本金及利息，被告均以各种理由推拖不付。为此原告诉讼法院，请求被告偿还借款本金5万元及利息1.3万元（计算时间2013年11月13日至2014年12月12日），诉讼费用由被告承担。
被告武星未作答辩。
庭审中原告出示了借据一份，借款人为被告武星，借款本金为5万元，利息按2分计算，借款期限一年。借款时间2011年12月12日。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2011年12月12日，经人介绍，原告给被告武星借贷本金5万元，约定利息2分，借款期限一年。一年到期后，经催要，被告于2013年1月份偿还原告利息1万元，本金继续使用。后经多次催要，被告于2014年4月又偿还利息1.3万元，利息还至2013年11月12日。在此之后，原告不断向被告催要剩余本金及利息，被告均以各种理由推拖不付。为此原告诉讼法院，请求被告偿还借款本金5万元及利息1.3万元（计算时间2013年11月13日至2014年12月12日），直至还款之日的利息，原告要求被告支付，诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告签订的借据符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照借据约定全面履行各自义务。法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，赋有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。现原告依据借据诉讼法院要求被告偿还借款及利息，证据充分，合情合理，予以支持。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告武星于判决生效后十日内偿还拖欠原告张生全借款本金5万元及利息，利息按双方约定但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，从2013年11月13日起到本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告武星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一五年七月一日
书 记 员 何立印
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00208号
原告：史某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：佟某某，男，19XX年XX月X日生，满族，住址同上。
原告史某某与被告佟某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月12日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告史某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月X日生育一女佟小某，由于夫妻双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，并且被告家人也打骂原告，无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，要求被告返还金项链、电脑。
被告佟某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没破裂。
原告史某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记查询一份，证明原、被告夫妻关系。
2、陈某某证明一份，证明原、被告经常打架。
3、范某某证明一份，证明原、被告感情破裂。
4、报警情况登记表一份，证明原告与被告在家发生争吵，之后又到被告姐姐佟某某家发生争执。
被告佟某某就其主张提供如下证据材料：
A、存款明细复印件一份，证明夫妻共同财产存款40000元。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月X日生育一女佟小某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记查询等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告诉讼离婚，提交的证据不足以认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告佟某某离婚。
诉讼费300元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 仇开慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某（冒名夏建锋），男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2915号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区高桥镇慈善街XXX号被害人崔某某开设的香港街服装店，掰断门锁后进入商铺，窃得黑色联想耳机1副（价值人民币25元）和现金人民币一百余元。
2015年5月19日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区高桥镇石家街XXX号被害人蔡某某开设的服装店，掰断门锁后进入商铺，窃得中裤6条（价值人民币342元）。
2015年5月19日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区高桥镇石家街XXX号被害人谢某某开设的日月眼镜店，掰断门锁后进入商铺，窃得暴龙太阳镜1副（价值人民币241元）。
2015年5月19日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区高桥镇西街XXX号被害人陈某某开设的美仑美甲店，掰断门锁后进入商铺，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币1，150元）、鼠标1个及电脑包1只。
2015年5月19日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区高桥镇西街XXX号被害人何某某开设的伊儿贝贝童装店，掰断门锁后进入商铺，窃得现金人民币一百余元和联想笔记本电脑1台。
2015年5月19日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区高桥镇西街XXX号被害人王某某开设的望族靓衣服装店，掰断门锁后进入商铺，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币2，600元）和现金人民币三百余元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、蔡某某、谢某某、陈某某、何某某、王某某的陈述、公安机关的扣押物品清单、发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人戴某某系累犯，依法从重处罚。戴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
二、责令被告人戴某某退赔未被追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年九月一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第108号
原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：鲍常红。
被告：仓秀春。
原告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）为与被告仓秀春居间合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任进行了审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告甬旺公司的委托代理人鲍常红到庭参加诉讼。被告仓秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告甬旺公司起诉称：2014年8月10日，经原告居间服务，促成被告与案外人戎慧平买卖宁波市海曙区房屋事宜，并在原告的青林湾店签订《存量房屋买卖中介合同》一份。合同签订后，被告向案外人戎慧平支付购房定金20000元。按照合同约定，被告应于合同签订日向原告支付中介服务费15000元，但被告未按约履行。2014年8月31日，因被告违约不再购买上述房屋，并与戎慧平达成《合同解除协议》，被告作为违约方向戎慧平支付违约金20000元。虽《合同解除协议》未就中介服务费由谁支付作出约定，但按照《存量房屋买卖中介合同》的约定，被告仍应向原告支付中介服务费15000元。该款经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告仓秀春支付原告中介服务费15000元。
原告甬旺公司向本院提交了如下证据材料：
1.《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明原告的居间服务已完成及被告应支付原告中介服务费15000元的事实；
2.《合同解除协议》一份，拟证明因被告违约，房屋买卖中介合同解除的事实；
3.《通知函》及邮寄凭证各一份，拟证明原告通知被告支付中介服务费的事实。
被告仓秀春既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告仓秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院分析原告提交的证据后，作如下认证：对原告提交的证据3中通知书及邮寄凭证虽系原件，但邮寄凭证未载明收件情况，原告亦未提交该邮件的其他寄送情况，无法证明已送达通知书的事实，故对原告提交的该证据，本院不予认定；原告提交的其他证据均系原件，真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告甬旺公司与被告仓秀春及案外人戎慧平签订的《存量房屋买卖中介合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有法律约束力。根据该合同约定，被告仓秀春应于合同签订当日支付原告中介服务费15000元。被告仓秀春与戎慧平虽已协议解除该合同，但解除合同的原因在于被告，而非原告甬旺公司。原告已促成被告与戎慧平签订房屋买卖合同，被告仓秀春仍负有支付原告中介服务费的义务。故原告主张被告支付中介服务费，合法有据，本院予以支持。被告仓秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仓秀春于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市甬旺房产经纪有限公司中介服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告仓秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一五年二月三日
代书 记员 章燕儿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2809号
原告深圳市宝祥发钢材贸易有限公司，
法定代表人邓金常，该公司总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告马瑞恒，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍所在地河南省镇平县曲屯乡花栗树村廖坡庄***号。
原告深圳市宝祥发钢材贸易有限公司诉被告马瑞恒买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝祥发钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币647元，减半收取人民币323.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1755号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李素丽，女，汉族，1977年5月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李素丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李素丽原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，李素丽等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告李素丽辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告李素丽原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告李素丽在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告李素丽对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，李素丽在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。李素丽已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，李素丽仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李素丽发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告李素丽属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李素丽解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李素丽支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1721号
原告王瑞琳，男，汉族。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
被告王义旺，男，汉族。
被告刘米竹，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞琳撤回起诉。
本案案件受理费1550元（已由原告预交），按四分之一收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13102号
原告吴某，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被告王某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
审判员 宋 佩
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01734号
罪犯俞树长，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月8日作出（2011）辛刑初字第00103号刑事判决，以被告人俞树长犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯俞树长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯俞树长在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞树长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞树长减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第278、279、280-2号
申请执行人武河义，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证号4127251975********，住河南省鹿邑县赵村乡武楼行政村武楼。
申请执行人杨其雨，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证号3704031970********，住山东省枣庄市薛城区张范镇大香城村***号。
申请执行人何良现，男，1957年5月11日出生，汉族，身份证号3704031957********，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇大南庄村***号。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，董事长。
上述申请执行人分别与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2269、2271、2270号民事调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理，被执行人至今未能自动履行义务。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，并给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2269、2270、2271号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十日
书记员 戚礼君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第390号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：杜宏。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司与被上诉人杜宏合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出�法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项 琳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00183号
申请执行人刘某，男，1982年6月13日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1970年8月15日出生，汉族。
刘某诉刘某民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日审结，该案（2012）安民初字第184号民事调解书已立案执行，现因被执行人刘某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘某甲自购私有号牌EX09＊＊小型越野客车的入户档案。查封期间不准上述车辆年检.过户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨秀福
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执649号
申请执行人张晓丽，女，1978年7月25日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人浙江省海宁市威斯迪卡服饰有限公司
法人代表人丁建坤，公司经理。
张晓丽与浙江省海宁市威斯迪卡服饰有限公司买卖合同欠款纠纷案，本院作出（2015）双郑民初字第479号民事判决书，由被执行人浙江省海宁市威斯迪卡服饰有限公司偿还申请执行人张晓丽欠款2万元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人张晓丽向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人法人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第333号
申请执行人：肖太国，男，生于1987年7月12日，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：陈军，男，生于1977年6月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人肖太国依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第904号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈军应当给付肖太国劳务费45700元。本院在本案执行过程中，查明被执行人陈军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十月二十九日
书记员 艾寅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第121号
原告牛某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住同上。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一女。后经常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至来院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情挺好，不同意离婚。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中提供了下列证据：
结婚证复印件一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告经质证无异议，本院予以确认。
房屋所有权证复印件一份，以此证明楼房一户。
被告经质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1989年登记结婚。原告称：经常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对此，本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王曹阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第138号
原告曹某某，男。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女。
本院于2015年2月9日立案受理了原告曹某某与被告谭某某抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年四月一日
书记员 邱雪飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3605号
原告李金凤，无业。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告山东千百度投资担保有限公司，住淄博市张店区东三路59号。
法定代表人郭川林，总经理。
原告李金凤诉被告山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔征到庭参加诉讼，被告山东千百度投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，被告于2012年9月30日向原告借款30万元，约定按照月利率1.5%计息，借款期限1年，每月30日前付息。借款到期后，被告提出展期要求，原告同意双方按照原协议继续执行。但被告自2013年11月开始至今以公司经营状况不好为由，停止支付利息。原告曾多次找被告催收借款本息，但被告以种种理由推诿。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元；并支付利息54，000.00元；被告承担诉讼费和保全费。
被告山东千百度投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月30日向原告借款30万元，双方签订有借款合同和收款收据，约定按照月利率1.5%计息，借款期限1年，每月30日前付息。借款到期后，被告提出展期要求，原告同意双方按照原协议继续执行。但被告自2013年11月开始至今不再支付利息。原告在催要无果的情况下提出解除合同，要求被告返还借款本息，但被告以种种理由推诿。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还其借款30万元；并支付利息54，000.00元；被告承担诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借款合同原件一份、收款收据原件一份，原告的委托代理人崔征的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款30万元未还，且自2013年11月1日至今的利息未支付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告向其偿还借款30万元的主张，本院予以支持。原告对被告未付利息只主张自2013年11月1日起至2014年10月30日止一年期间的部分（以本金30万元为基数，按照约定的月利率1.5%计算），共计54，000.00元。不违反法律禁止性规定，且不超被告应该支付的范围，本院予以支持。被告山东千百度投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东千百度投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告李金凤借款30万元。
二、被告山东千百度投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李金凤利息54，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，305.00元，保全费2，520.00元，由被告山东千百度投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年一月二十日
书记员 周京京
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初10号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，绰号“大眼”、“荣仔”，无业，；因犯抢劫罪，于2009年1月14日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日凌晨5时许，被告人徐某窜至信州区中茂大酒店旁商品房楼下，使用搭线手段盗窃被害人陆某停放在此处的一辆东皇牌二轮电动车，并最终将该车暂放至信州区茅家岭街道同心村竹园头邱某家中充电。经鉴定，该辆被盗车辆价值2，813元。
2015年9月29日14时许，被告人徐某在信州区大学春城后门一家棋牌室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押（发还）物品清单、电动车销售单、视频截图说明、GPS截图说明、被盗电动车情况说明、停车时长说明、刑事判决书、证人邱某的证言、被害人陆某的陈述、被告人徐某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，偷窃他人价值2，813元电动车一辆，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪、所窃车辆已被扣押并被发回，其具有酌情从轻处罚情节；其有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡金燕