wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初861号
原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。
法定代表人：马自强，经理。
委托诉讼代理人：陈新军，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：张旭明，男，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州自强物业管理有限公司（以下简称自强物业）与被告张旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自强物业的委托诉讼代理人陈新军、被告张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自强物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠的物业管理费5753元及违约金1000元，共计6753元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定双方的权利义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2015年1月1日至2018年3月31日未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经多次催要无果，故诉至法院。
被告张旭明辩称，一、被告确实在2015年至2018年之间未缴纳物业费，被告愿意缴费，但由于原告违约在先，被告拒绝承担违约金1000元。交房时被告发现的房屋质量问题，由于原告与开发商有关联性责任，原告虽同意协调解决，但并未对此进行协调。二、原告在物业服务态度中存在问题，没有协调邻里矛盾；三、原告未在小区公布2014年至2017年物业费收支项目，存在安全隐患和服务均不到位的问题。四、小区存在水系被污染、张贴售卖广告、消防通道长期被占用的问题。综上，原告应当提升服务质量，共建和谐美好小区。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月28日，原告自强物业（甲方）与被告张旭明（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，原告对被告所购房屋提供物业服务与管理，协议第四条约定：乙方交纳费用时间为每年缴纳一次（首月1-15日），住宅按照建筑面积每月每平方1.15元。协议第十一条约定：乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金。
被告张旭明所购房屋坐落位置为郑州市上街区××路××单元××号，面积为128.28平方米。
原告自强物业诉请主张期限为2015年1月1日至2018年3月31日共计39个月，其中：
物业管理费5753元计算方式为：1.15元/月/平方米×128.28平方米×39个月=5753元；
违约金按照协议约定自逾期之日每日按照应缴纳数额的5‰计算39个月，庭审中原告只主张违约金1000元；
庭审中原告对被告提出的物业服务中存在的缺陷和瑕疵虽不予认可，但并不能完全以证据否定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自强物业与被告张旭明签订《前期物业管理服务协议》，并就双方权利义务进行约定，原告自强物业为被告所在小区提供了物业管理服务，被告张旭明应当向原告自强物业支付物业管理费，且被告张旭明对原告主张的物业费数额没有异议，故对原告自强物业诉请被告张旭明支付物业管理费5753元的主张，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉请，原告作为服务方，应当不断提高自身的物业服务水平和能力，对于确实存在的服务瑕疵应及时整改，以求广大业主及被告的理解和支持。对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张旭明应于本判决生效后十日内向原告郑州自强物业管理有限公司支付物业管理费5753元；
二、驳回原告郑州自强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旭明负担(与上述款项一并支付原告郑州自强物业管理服务有限公司)。
本判决为终审判决。
审判员 韦鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6363号
原告：张战备，男，1970年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：兰考义杰置业有限公司。住所地：兰考县城关乡西环路西侧。
法定代表人：陈然，董事长。
被告：付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址：济源市。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
原告张战备与被告兰考义杰置业有限公司、被告付保强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告张战备向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款200万元并按月息2.5分从2014年5月5日支付至实际还清之日止的利息。事实与理由：2014年5月5日，时任被告兰考义杰置业有限公司法定代表人的被告付保强找到原告称，该公司因经营需要向原告借款200万元，月息3分。原告于当天向被告兰考义杰置业有限公司转款200万元，被告付保强向原告出具了借据。后被告未按约定期限还款付息，期间原告曾向二被告讨要，均未归还。
被告付保强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：济源市人民法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至长垣县人民法院或者兰考县人民法院管辖。理由是：本案被告付保强的经常居住地不在济源市人民法院的管辖范围内。本案中，虽然付保强的身份证地址为济源市××办事处西街××号，但该房系付保强母亲所有，付保强只是以亲属名义落户，并未在此实际居住。自2014年5月起至今居住于老家××县孟岗镇××号，至今有三年有余，以给别人代加工服装为生。付保强已在老家××县孟岗镇××号连续居住三年多，属于经常居住地。另一被告兰考义杰置业有限公司的住所地为兰考县城关乡西环路西侧，根据我国《民事诉讼法》相关规定，济源市人民法院无权管辖。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷案件，本案中原、被告未约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，被告付保强的管辖权异议不能成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告付保强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 周备中
审判员 王向东
审判员 王小奇
二〇一七年十一月九日
书记员 李亚男
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第39号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月23日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年9月11日被三门峡市公安局第五分局（现产业集聚区分局）刑事拘留，同年9月28日被三门峡市公安局第五分局取保候审，于2013年9月27日被三门峡市公安局产业集聚区分局监视居住。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至12月，被告人张某某利用在开曼铝厂质检站取样班取样的便利，按照取样班班长刘某某（已判决）的安排给送到开曼的铝矿石取偏样，事后被告人张某某先后收受刘某某现金6000元，据为已有。
本院另查明，案发后，在公安机关侦查阶段，被告人张某某主动将赃款退缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张孝某、刘某某的证言；书证有被告人的户籍及无前科情况证明、扣押物品文件清单、罚没收据、开曼铝业（三门峡）有限公司证明等，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且在案发后能积极退缴赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯惠敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1347号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：赵伟,男,汉族,1974年5月14日出生,住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵伟融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 熊 源
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1276号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田杰，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该联社工作人员
被告：张康劳，男，1978年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，公民身份号码：6121011978********。
被告：党利，女，1984年2月25日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，公民身份号码：6105021984********。
被告：雷菊桂，女，1979年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街**号，公民身份号码：6105021979********。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张康劳、党利、雷菊桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人田杰、杨帆到庭参加诉讼，被告张康劳、雷菊桂到庭参加诉讼，被告党利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张康劳、党利归还借款本金7.46万元及利息（自2014年12月22日起至借款清偿之日止按月利率12.87‰计算）。2.请求被告雷菊桂对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告张康劳在原告处贷款8万元，借款期限至2014年3月14日，月利率为9.9‰，逾期罚息为执行利率上浮30%。被告雷菊桂对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告张康劳仅归还本金5400元，利息清偿至2014年12月21日，其余本金及利息未归还。
被告张康劳辩称，借款合同确系其本人与原告信用联社签订，但被告张康劳只是案涉借款的名义借款人，借款实际由张峰使用借款。
被告党利未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告雷菊桂对原告信用联社主张保证事实和保证责任无异议。
原告信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借款合同一份，用于证明原告信用联社与被告张康劳、党利签订的借款合同关于借款本金、利率等约定内容。
2.保证担保合同一份，用于证明被告雷菊桂、许鹏为案涉借款提供保证担保。
3.身份证复印件三份、结婚证复印件二份，用于证明被告张康劳、党利和张峰、被告雷菊桂的夫妻关系。
被告张康劳、雷菊桂对原告信用联社提供的证据无异议。
被告张康劳提供张峰证明一份，用于证明案涉借款实际由张峰使用，被告张康劳不应归还借款本息。
原告信用联社对被告张康劳提供证据的真实性和关联性有异议，对证明目的不认可。
被告雷菊桂对被告张康劳提供证据的真实性无异议。
被告党利、雷菊桂未提供证据。
上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告信用联社提供的证据无异议。本院经审查，对上述证据予以认定。被告张康劳提供的张峰证明系其与张峰之间的个人约定，且原告信用联社不予认可，故对该证据的关联性和证明目的不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日原告信用联社与被告张康劳及其配偶被告党利签订《借款合同》，约定原告信用联社向被告张康劳发放80000元借款，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日。借款执行月利率为9.9‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，结息方式为按季结息，到期还本。同日，原告信用联社与被告雷菊桂签订《保证担保合同》，约定被告雷菊桂为被告张康劳上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告张康劳发放借款80000元。借款发放后，被告张康劳归还本金5400元，利息清偿至2014年12月21日，其余本息均未归还。
本院认为，原告信用联社与被告张康劳、党利、雷菊桂自愿签订《借款合同》、《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同、保证合同合法有效。原告信用联社依照约定向被告张康劳发放借款80000元，现借款期限已届满，被告张康劳仅归还本金5400元，故被告张康劳应向原告信用联社归还下余本金74600元。利息部分，被告张康劳清偿利息至2014年12月21日。故应按逾期利率，即月利率12.87‰自2014年12月22日起计算至借款清偿至日止。被告党利作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告雷菊桂自愿提供连带责任保证，且对保证责任无异议，故被告雷菊桂应对被告张康劳的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张康劳、党利于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金74600元及利息。（利息计算办法：自2014年12月22日起至借款清偿之日止按月利率12.87‰计算。）
二、被告雷菊桂对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告张康劳、党利、雷菊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一八年五月十日
书记员 张 盈
河南省镇平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1324行初1号
原告：杨金灵，男，生于1960年2月21日，汉族。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：内乡县房地产管理局。
法定代理人：王占敏，任局长职务。
委托代理人：冯华旗，该局副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
第三人；杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日。
第三人：杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨金灵不服与被告内乡县房地产管理局行政处理决定一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨金灵的委托代理人肖军、被告内乡县房地产管理局的委托代理冯华旗、徐海洲、第三人杨红燕及，杨红波、杨红晓、杨红燕共同委托的代理人张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内乡县房地产管理局于2015年12月2日向杨金灵送达了内房决字（2015）03号行政处理决定书，原告杨金灵不服该处理决定向本院提起诉讼。
原告诉称：2015年11月11日原告杨金灵接到被告内乡县房地产管理局下达的内房告字（2015）03号行政处理事先告知书，该告知书：“经研究决定，撤销你持的内房权字第号房权证，收回房屋权属证书。”原告认为该行政处理事先告知书的内容是真实的，表达也是明确的，但在随后被告内乡县房地产管理局下达的内房决字（2015）03号行政处理决定书中撤销的是内房权字号房权证，原告认为被告内乡县房地产管理局行政处理决定书程序违法，对撤销内房权字号房权证没有履行事先告知义务，径自撤销，违背法定程序，故请求依法撤销内房决字（2015）03号行政处理决定书，以保护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据材料：
1、内房决字（2015）03号行政处理决定书，2、内房告字（2015）03号行政处理事先告知书。
被告辩称，第一，原告诉讼请求的第一点与事实不符，是处理决定不是处罚决定。第二，两份处理决定涉及的房权证号不一致，一份撤销的是0171号，而该证已被生效的行政判决撤销，另一份0107号，该证是原告与第三人有争议的房权证号。且两份（2015）03号处理决定书在告知行政相对人复议权和诉权时，因工作人员打印失误，将复议和诉讼期限打错，对于该行政行为是否应撤销，请法院依法处理。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据材料。
第三人辩称，第一，本案处理结果与第三人有利害关系，被告作出的内房决字（2015）03号处理决定书和告知书，所告知撤销的0107号房权证，处理决定书与告知书一致，所以我认为被告作出的处理决定是正确的，0171号证已被生效的行政判决撤销。第二，被告在答辩时提到是因为工作失误造成两份文件证号不一致，然后又作出了一份更正，上面显示的是0107号，是不一致的，请求法院维持被告作出的处理决定书。
第三人向法庭提交证据：
1、内房决字（2015）03号行政处理决定书，2、内房告字（2015）03号行政处理事先告知书。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：
关于原告提交证据的确认：被告对证据的真实性无异议，因笔误将撤销的证件号写错无异议。第三人对证据的真实性不清楚，第三人未参与，不了解相关情况。
关于第三人提供证据的确认：原告认为第三人提供的证据真实性不能成立，因为来源不明，且无原件予以核对。
根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：原告杨金灵2015年11月11日收到被告内乡县房地产管理局作出的内房决字（2015）03号行政处理事先告知书，该告知书明确说明撤销内房权字第号房权证，收回房屋权属证书，随后在2015年12月2日原告杨金灵收到被告内乡县房地产管理局作出的内房决字（2015）03号行政处理决定书，该处理决定书明确显示撤销内房权字号房权证，收回房屋权属证书。被告作出的行政事先告知书和行政处理决定书内容明显不一致前后矛盾，在事先未通知当事人的情况下擅自将0107号房权证撤销，显然违背相关法定程序。
本院认为：
一、本案不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告的行政处理行为涉及不动产，该行政行为于2015年12月2日作出，原告于2015年12月2日知道该行政行为，原告的起诉时间为2016年1月6日。因此，本案没有超过诉讼时效。
二、原告杨金灵具备诉讼主体资格。原告提供的内房决字（2015）03号行政处理决定书，内房告字（2015）03号行政处理事先告知书，确认了本案原告杨金灵和本案房屋产权具有法律上的利害关系，所以杨金灵可以提起行政诉讼。
三、被告在作出内房决字（2015）03号行政处理决定书和内房告字（2015）03号行政处理事先告知书时未严格遵守法律法规的规定，在证据不足，事实不清的情况下，未事先通知当事人将0107号房权证擅自撤销，明显损害了原告的合法权益。
四、被告内乡县房地产管理局于2015年12月2日作出的内房决字（2015）03号行政处理决定书，告知当事人杨金灵复议和起诉期限均为十五日，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
撤销被告内乡县房地产管理局于2015年12月2日作出的内房决字（2015）03号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 何芳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1667号
原告曾宪平，女，汉族。
委托代理人周明阳，男，汉族，系原告的儿子。
被告蒲元空，男，汉族，现在广东省英德监狱服刑。
原告曾宪平与被告蒲元空侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明阳、被告蒲元空到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日8时许，被告以掉包分钱的方式伙同他人（身份不详）在深圳市宝安区沙井街道沙头盛亚斯休闲会所门口骗得原告47400元。被告被判处有期徒刑二年，但至今未向原告返还上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失47400元并支付利息的损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人目前没有履行能力，待出狱后根据实际情况再向原告归还该款项。
经审理查明：2013年1月28日8时许，原告途经深圳市宝安区沙井街道沙头盛亚斯休闲会所门口时，被告伙同另二名男子（身份不详）以掉包分钱的方式，骗得原告现金1400元及银行卡和密码，后持卡消费39913元、取款5000元，以上合计46313元（1400元＋39913元＋5000元）。对于被告的违法行为，本院已于2014年7月13日作出（2014）深宝法刑初字第457号刑事判决，判决：蒲元空犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。因被告至今未向原告返还上述款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张原诉请返还47400元变更为返还46313元并放弃对利息的请求。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）深宝法刑初字第457号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的上述违法行为，有生效的（2014）深宝法刑初字第457号刑事判决予以认定，原告诉请被告返还46313元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蒲元空于本判决生效之日起五日内向原告曾宪平返还46313元。
如果被告蒲元空未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告蒲元空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一五年一月十六日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 张 晓 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1499号
申请执行人布音达来，男，蒙古族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院在执行人布音达来申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1499号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14377号
原告：上海三口食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖。
原告上海三口食品有限公司(以下简称三口公司)与被告上海百味林实业有限公司(以下简称百味林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司家龙，被告委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百味林公司支付原告货款人民币885,719.99元(以下币种同)；2、判令被告百味林公司支付原告逾期付款利息(以885,719.99元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告向被告配送开口松子等食品，双方以订货单、送货单及发票建立买卖合同关系，结算方式为滚动结算，账期三个月。2015年7月25日，被告以传真方式确认自2014年5月1日起至2015年4月30日期间，采购总额为1,355,880元，原告为此向被告开具该金额的上海市增值税专用发票16张，但被告仅陆续支付原告货款431,142.41元，余款924,737.59元被告以各种理由拖延付款，为此原告诉至本院。审理中，经双方再次对账，扣除应付返利后，被告应付货款为885,719.99元。
被告百味林公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应支付逾期付款利息，要求驳回原告该项诉请。
本院认为，被告百味林公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间发生买卖合同关系，被告收取原告交付的食品，应及时支付相应货款。现被告无故拖欠原告货款885,719.99元，已构成违约，应承担付款及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付货款、偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三口食品有限公司货款人民币885,719.99元；
二、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三口食品有限公司逾期付款利息(以人民币885,719.99元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,047元，减半收取计人民币6,523.50元，由被告上海百味林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11940号
原告：曹艳萍，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：刘章锁，院长
委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告曹艳萍诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳萍及委托诉讼代理人张书占，被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人王霞、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费14990元、误工费11969.23元、护理费1700元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费5440元、住宿费332元、残疾赔偿金8169元、被抚养人生活费23876.16元、精神损害赔偿金5000元、快递费20元，合计73196.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告乘坐腾术江驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车沿固始县境内312国道由西向东行驶至城郊乡淮堰叉路段时，与相对方向高学昌驾驶的豫Ｓ×××××、赣Ｄ×××××（挂）半挂货车相挂，致使原告受伤。随后，原告被送往固始县人民医院治疗，鉴于当地医院条件有限，固始县人民医院建议原告转院继续治疗。原告于2014年8月30日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，医院诊断原告左侧桡神经损伤，于是在9月25日做了休整近端和远端2断端，对合神经并严密缝合手术。但是被告在手术过程中将原告的桡神经接错了，致使原告致残。原告由于被告的医疗过错，导致身体受残，精神也受到严重创伤。原告曾多次找被告协商，但协商未果。后原告经四川西南司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为被告在对原告的医疗行为中存在过错，过错参与度建议为5%-15%；原告左腕关节功能障碍的伤残等级为X级（十级）。现原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告辩称：2014年8月30日，原告曹艳萍因车病伤后32小时入住郑州大学第一附属医院骨科，入院前在外院进行了初步处理，入院初步诊新为：1.全身多发骨折（包括左侧股骨远端开放粉碎性骨折清创缝合内固定术后；左侧肱骨干开放粉碎骨折清创缝合内固定术后；左侧桡骨骨折；左侧第二掌骨骨折；左侧尺骨小头骨折；左侧大多角骨骨折：左侧腓骨骨析），2.左侧桡神经损伤，3.全身多发皮肤擦伤，4.左上第一前磨牙外伤性缺损。2014年9月10日左侧股骨运端开放粉碎骨折切开复位内固定，左上肢伤口慢性溃疡修复手术，2014年9月13日左上肢伤口慢性溃疡修复手术，2014年9月17日左上肢，左小腿伤口慢性溃疡修复VSD植入手术，2014年9月25日左肱骨骨折切开复位内固定、左侧桡神经探查吻合手术、左桡骨骨折切开复位内固定手术，2014年10月8日左上肢VSD取出+伤口清创缝合手术。患者于2014年10月24日顺利出院，并交代患者出院后注意事项及定期复诊计划。2.本案诉讼过程中，经人民法院委托，四川西南司法鉴定中心对本案进行了医疗过错司法鉴定，被告对原告的手术吻合桡神经断端未违反医疗常规，原告曹艳萍在第一次手术后发生了桡神经的再次断裂，为手术并发症；被告仅在病历文书书写欠规范，沟通欠充分，以及未在出院前对原告进行查体或观察存在过错，过错参与度为5-15%。原告要求被告承担巨额赔偿无法律依据。请人民法院考虑医务人员主观无过错，实际治疗行为无过错，合理确定答辩人的过错比例。3.原告的诉讼请求有不合理之处，请人民法院依法审理，公正判决。
经审理查明：2014年8月28日，原告乘坐腾术江驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车沿固始县境内312国道由西向东行驶至城郊乡淮堰叉路段时，与相对方向高学昌驾驶的豫Ｓ×××××、赣Ｄ×××××（挂）半挂货车相挂，致使原告受伤。原告被送往固始县人民医院治疗，固始县人民医院建议原告转院继续治疗。原告于2014年8月30日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，医院诊断原告左侧桡神经损伤，于9月25日做了休整近端和远端2断端，对合神经并严密缝合手术。后原告入住宁波镇第二医院住院治疗17天。用去医疗费14990元。原告认为被告诊疗中存在过错，诉讼来院，经本院委托四川西南司法鉴定中心鉴定，四川西南司法鉴定中心鉴定意见为：郑州大学第一附属医院对曹艳萍的医疗行为中存在过错，过错参与度建议为5%-15%；被鉴定人曹艳萍左腕关节功能障碍的伤残等级为X级（十级）。
另查明，2015年7月10日固始县汪庙社区居民委员会、新乡市凤泉区南张门小学于2015年5月5日出具证明：曹艳萍自2010年9月1日到我单位工作至今，因发生交通事故自2014年8月28日一直请假未上班，该员工在职期间每个月工资为2621元；原阳县太平镇黄庄村治保委员会于2014年12月18日出具证明：原告之父母无劳动能力，无生活来源，由原告等五名子女抚养；曹艳萍长女付舒畅出生于2013年12月1日，由原告抚养。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告曹艳萍在郑州大学第一附属医院做了休整近端和远端2断端，对合神经并严密缝合手术。被告在手术过程中接错原告的桡神经致使原告致残。原告经四川西南司法鉴定中心鉴定为左腕关节功能障碍的伤残等级为X级（十级），郑州大学第一附属医院对曹艳萍的医疗行为中存在过错，过错参与度建议为5%-15%。原告的损失有：医疗费14990元；误工费2621元÷30×（17＋120）＝11969.23；护理费33857÷365×17＝1576.90元；营养费340元；住院伙食补助费510元；残疾赔偿金27232.92×20×0.1＝54465.84元；被抚养人生活费8586.59÷5×0.1×13＝2232.51元、8586.59÷5×0.1×18＝3091.17元、18087.79÷2×0.1×14＝12661.45元；交通费本院酌定为500元，以上共计102337.1元的15%为15350.57元，精神损害赔偿金5000元，赔偿共计20350.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计20350.56元；
二、驳回原告曹艳萍其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告郑州大学第一附属医院负担244.50元，由原告曹艳萍负担570.50元，剩余815元退还原告曹艳萍。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱明霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00580号
原告：刘某。
委托代理人：郭会卿，系河北海州律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭会卿、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年12月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，双方互不了解，便草率结婚，婚后双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常无故与原告发生争吵继而对原告进行殴打。2014年7月上旬在被告无端殴打原告之后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，分居期间双方关系没有任何缓和。至此双方没有也不可能建立起夫妻感情，请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、被告返还原告陪嫁物品。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、陪嫁物品皆由男方出资购买，不同意返还原告陪嫁物品。3、诉讼费用由原告出。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历正月9日按当地风俗举行结婚仪式双方开始共同生活。2014年7月上旬原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告婚后生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年五月八日
书记员 王 斯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市玄武区中央路308号。
代表人滕静春，行长。
被执行人徐磊，男，1978年1月27日生。
被执行人高艳，女，1979年4月18日生。
申请执行人�国工商银行股份有限公司南京城东支行与被执行人徐磊、高艳借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦商初字第1271号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐磊名下车牌为苏A757**轿车已被依法查封，但该车下落不明，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年三月十八日
见习书记员 陈 敬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初412号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司，住所地龙江县龙江镇安卫街。
法定代表人周运泽，经理。
被告田宪民，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告龙江县龙泽物业管理有限公司与被告田宪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月二日
书记员 于丽丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执198号
申请执行人：李景双
被执行人：郑福友
申请执行人李景双申请郑福友其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督282号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑福友暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民督282号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4696号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告卓丽娜，女，1979年1月5日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告卓丽娜物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12692号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王丽军，男，1984年6月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员高尔勤、李海黎组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王丽军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月22日，被告王丽军向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王丽军开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、王丽军支付截至2013年12月23日的信用卡欠款25548.81元（其中本金13681.79元，利息11395.05元，费用471.97元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、王丽军的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、王丽军的信用卡交易明细。
被告王丽军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年5月13日，王丽军填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：王丽军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王丽军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王丽军使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王丽军账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王丽军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王丽军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；王丽军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王丽军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王丽军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王丽军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王丽军太平洋卡的使用；王丽军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王丽军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王丽军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王丽军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了王丽军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王丽军使用。截至2013年12月23日，王丽军因信用卡透支产生欠款本金13681.79元，利息11395.05元，费用471.97元，共计25548.81元。
本院认为，交通银行与王丽军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与王丽军作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王丽军应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王丽军逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求王丽军支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年十二月二十三日的信用卡欠款二万五千五百四十八元八角一分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告王丽军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由被告王丽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 满建伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1969号
上诉人（原审原告）：马永浦，男，1937年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区，现住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：马育瑞，曾用名马玉瑞，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住山东�临清市。
上诉人马永浦因与被上诉人马育瑞排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马永浦上诉请求：依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人现使用的宅院为老宅院，本案通过一审法院调查充分查明了上诉人宅院内的房屋归上诉人所有的事实，根据“地随房走”的原则，上诉人院落内的土地使用权依法应由上诉人享有。通过上诉人的陈述及提交的现场平面图、照片等，充分说明了被上诉人侵占上诉人使用的宅院，并在上诉人宅院内垒砌院墙的事实，其侵权事实清楚。
被上诉人马育瑞答辩称，一�判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马永浦向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵害，拆除在原告使用的宅基范围内违法垒砌的院墙，恢复土地原状。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告原系临清市戴湾镇水城屯东村村民，1968年迁入北京，北京住址为北京市房山区燕山迎风一里6号楼4单元601号。原告所主张的宅院在1987年前有4间北房，原告的父母住两间，原告的哥嫂住两间。1987年，原告的哥哥马永继出资翻建了老房屋，建成了北房7间。2002年夏天，被告在上述北房西侧垒砌了东西院墙，院墙长20米，自东向西逐渐向南倾斜。原被告双方均没有建设用地使用权证书。
一审法院认为，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府�记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告主张对争议土地的使用权，不能提交有关的建设用地使用权证书，且不能证明对争议房屋享有所有权，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国土地法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马永浦的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案上诉人马永浦一审主张排除妨害，但是本案的实质是上诉人马永浦和被上诉人马育瑞之间关于宅基地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府�理。”马永浦和马育瑞均未取得建设用地使用权证书，双方之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2252号民事判决；
二、驳回上诉人马永浦的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人马永浦；上诉人马永浦预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1969号上诉人（原审原告）：马永浦，男，1937年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区，现住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：马育瑞，曾用名马玉瑞，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住山东�临清市。上诉人马永浦因与被上诉人马育瑞排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马永浦上诉请求：依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人现使用的宅院为老宅院，本案通过一审法院调查充分查明了上诉人宅院内的房屋归上诉人所有的事实，根据“地随房走”的原则，上诉人院落内的土地使用权依法应由上诉人享有。通过上诉人的陈述及提交的现场平面图、照片等，充分说明了被上诉人侵占上诉人使用的宅院，并在上诉人宅院内垒砌院墙的事实，其侵权事实清楚。被上诉人马育瑞答辩称，一�判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马永浦向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵害，拆除在原告使用的宅基范围内违法垒砌的院墙，恢复土地原状。诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告原系临清市戴湾镇水城屯东村村民，1968年迁入北京，北京住址为北京市房山区燕山迎风一里6号楼4单元601号。原告所主张的宅院在1987年前有4间北房，原告的父母住两间，原告的哥嫂住两间。1987年，原告的哥哥马永继出资翻建了老房屋，建成了北房7间。2002年夏天，被告在上述北房西侧垒砌了东西院墙，院墙长20米，自东向西逐渐向南倾斜。原被告双方均没有建设用地使用权证书。一审法院认为，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府�记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告主张对争议土地的使用权，不能提交有关的建设用地使用权证书，且不能证明对争议房屋享有所有权，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国土地法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马永浦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人马永浦一审主张排除妨害，但是本案的实质是上诉人马永浦和被上诉人马育瑞之间关于宅基地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府�理。”马永浦和马育瑞均未取得建设用地使用权证书，双方之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2252号民事判决；二、驳回上诉人马永浦的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人马永浦；上诉人马永浦预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  杜宏伟审判员  孙久强二〇一六年十二月十五日书记员  郑银银
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00726号
原告江卫兵。
被告王华梅。
本院在审理原告江卫兵与被告王华梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江卫兵于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江卫兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江卫兵负担。
审判员 余中文
二〇一五年四月十七日
书记员 钱亭亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5772号
原告中建商品混凝土西安有限公司。
法定代表人曾昭德，系该公司总经理。
委托代理人戈贝毅，系该公司职工。
被告青建集团股份公司。
法定代表人吴书义。
本院审理原告中建商品混凝土西安有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中建商品混凝土西安有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建商品混凝土西安有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中建商品混凝土西安有限公司撤回起诉。
本案受理费8906元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 支 涵
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1984号
原告:冯发亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告:杨全红，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：杨战伟,男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告冯发亮诉被告杨全红、杨战伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯发亮、委托诉讼代理人李乐艺、被告杨战伟到庭参加诉讼，被告杨全红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨全红、杨战伟归还借款5万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，杨全红向原告借款5万元用于购车，被告杨战伟提供担保，未约定还款期限，未约定保证期间。现原告要求被告杨战伟承担保证责任，被告拒绝，为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告杨全红未答辩。
被告杨战伟辩称，担保期限已超，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，答辩人在2016年7月7日已经到期，原告是2016年8月份起诉。
原告冯发亮出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告杨全红以购车为由向原告冯发亮借款5万元，并出具借据一张，由被告杨战伟作连带保证，借据载明：借款人杨全红，担保人杨战伟，今借到5万元，资金用途车，借款人如到期无还款能力或出现意外不能按时还款，担保人愿意无条件替其偿还借款本息，担保人不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负连带责任。另此担保一直到本息还清方可解除担保责任。在借据最下方，杨全红、杨战伟分别签上了自己的名字。同时，原、被告双方还口头约定月利率5分。达成一致意见后，原告冯发亮扣除第一个月利息2500元，实际出借现金47500元，被告杨全红支付利息至2014年10月6日止，后拖欠不付。2014年10月份，原告冯发亮打电话向被告杨战伟主张债权，至今未付。为此，原告冯发亮诉入本院。
本院认为：原告冯发亮与�告杨全红、杨战伟达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，除约定的5分利率违反法律规定（不能超过年利率24%），为无效条款，其余内容符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。在原告冯发亮主张债权后，被告杨全红不归还、被告杨战伟不承担担保责任违反约定，应当承担民事责任。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借款项时预先扣除利息2500元，应按实际出借金额47500元计算本金。原告冯发亮要求二被告归还47500元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨战伟辩称担保期间已超，担保责任应当免除，本院认为，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案双方未约定还款时间，从原告冯发亮第一次给其打电话算起，至2016年8月10日起诉，未超越2年期限，担保责任不能免除，其意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条?、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全红于本判决生效后十日内归还原告冯发亮47500元本金，并支付自2016年8月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告杨战伟对上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨战伟在承担保证责任后，有权向被告杨全红追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人�法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第138-1号
申请人梁翠言，居民。
被申请人泰安市瑞鼎建材有限公司。
申请人梁翠言丈夫赵奎亮因与被申请人泰安市瑞鼎建材有限公司所有的车辆发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊＊号车，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 轲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执646号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人葛小岳，男，1988年8月15日出生，汉族。
被执行人朱利沙，女，1989年3月1日出生，汉族。
被执行人张会静，女，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人赵文保，男，1986年2月22日出生，汉族。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人：刘攀军。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1481号民事判决书，向被执行人葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执646号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人葛小岳，男，1988年8月15日出生，汉族。
被执行人朱利沙，女，1989年3月1日出生，汉族。
被执行人张会静，女，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人赵文保，男，1986年2月22日出生，汉族。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人：刘攀军。
本院在河南创达汽车销售有限公司与葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1481号民事判决书，向被执行人葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初667号
原告李伟，男，1980年12月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告穆明发，男，1971年5月6日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告李伟诉被告穆明发装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并于2017年7月26日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伟司撤诉处理。
案件受理费400元，已减半收取，由原告李伟负担。
审判员 王文玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终143号
上诉人（原审原告）：付强，男。
委托代理人：辛立成，黄旗街法律服务所法律工作者。
委托代理人：武晓光，黄旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市远大道路运输有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋志伟，该公司总经理。
委托代人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛文会，男。
委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
上诉人付强因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
付强原审诉称：付强系吉B584**号货车司机，盛文会系吉BB13**号货车司机，两车于2014年6月5日在吉林市江南装一汽佳宝出口商品车，装定后共同送往天津，到达天津港口付强与盛文会互相帮工共同卸货，在帮卸吉BB13**号商品车过程中，因货物下滑将付强大拇指压伤，后付强到天津医院诊治。医疗中将付强右手大拇指截肢一段。经吉林市江城司法鉴定所鉴定为九级伤残。吉BB13**货车实际所有人为吉林市远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）。付强多次找远大公司协商赔偿事宜，远大公司以种种理由拒绝赔偿。付强认为因帮工受到伤害应由被帮工人承担赔偿责任，现付强权益受到侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1.两名被告连带赔偿各项损失99512.04元，其中医疗费1000.24元，评残前误工费7213.64元，鉴定费700元，伤残赔偿金89098.40元，精神损失费1000元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
远大公司原审辩称：付强与远大公司间不存在任何法律关系，更不存在帮工关系，付强受伤与答辩人无关。公司对付强帮助盛文会卸货的行为并不知情及认可，并未因帮工行为获得任何利益。远大公司并非该车辆的车主，吉BB13**号货车的实际所有权人系盛文会。2015年3月，李亚波将该车辆转让给盛文会，盛文会自行出资购买该车辆后，将车辆登记在公司名下。付强在本次事故中未尽到合理的注意义务，自身也存在过错。故应依法驳回其对远大公司的诉讼请求。
盛文会原审辩称：付强受到的损害与其没有任何关系，付强所述与事实不符，2014年6月初原、被告共同送车到天津港，付强没有帮助答辩人卸车。付强当时没有要求被告赔偿，而是一年后起诉被告，已经超过诉讼时效，应驳回付强告诉。
原审法院审理查明：2014年6月5日，吉B584**号货车司机付强与吉BB13**号货车司机盛文会各自驾驶着货车到达天津港口送货。付强在卸货过程中右手大拇指压伤，后到天津医院诊治。经治疗将付强右手大拇指截肢一段。经吉林市江城司法鉴定所鉴定为九级伤残。吉BB13**号货车所有权登记人为远大公司。现付强诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
原审法院认为：本案系义务帮工人受害责任纠纷，付强主张其在为盛文会帮工过程受到伤害，但未能提供证据证明其所受伤害是为盛文会提供帮工过程中所形成，另案中付强提供的证人证言未经本次庭审质证，且两名同去天津港口送货的证人张发及李绍福出庭均证实案发当时付强并未帮盛文会卸车，因此，可以认定付强和盛文会间并未形成帮工及被帮工关系，故付强要求盛文会及远大公司连带赔偿其各项损失的诉讼请求，于法无据，无法支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付强的诉讼请求。案件受理费2288元由原告付强负担（已缴纳）。
付强不服原审判决，向本院提起诉讼，请求二审依法支持其全部诉讼请求。其主要理由：义务帮工的事实是存在的，两名上诉人依法应当承担赔偿责任。吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1426号民事判决已经确认了义务帮工的事实，该判决已经发生法律效力。
远大公司、盛文会二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中双方当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，付强就其与盛文会之间存在义务帮工的法律关系应当承担举证责任。
在证明义务帮工事实是否存在问题，付强主要证据有证人何忠军的证人证言、吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1426号民事判决书及卷宗笔录。盛文会提供张发、李绍福两名证人证明义务帮工事实不存在，从而反驳付强的主张。吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1426号民事判决虽然有“付强帮忙盛文会卸车”的表述，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十三条规定，对于人民法院生效判决所确认的事实无须举证证明，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。本院认为，证人张发、李绍福出庭作证，接受当事人及法院询问、质询，而证人何忠军仅以书面证言的形式进行作证，未接受当事人及法院的询问、质询，前者证人证言证明力明显大于后者。结合在庭审调查中对涉案事故发生的具体时间、地点，付强仅能回答发生时间为2014年6月9日，对于具体的时间及地点表示不清楚，以及付强在吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1426号民事案件中诉讼请求被判决驳回的客观事实。就现有证据，本院无法确认“付强帮忙盛文会卸车”的事实存在。原审法院依据当事人所举证据的证明力大小判定义务帮工的事实不存在符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原判决应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人付强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王洋子
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执121号
申请执行人龙武英，女，1977年7月4日出生，住象州县，现住武宣县。
被执行人陈思燃，男，壮族，1983年4月18日生，住武宣县。
本院作出的（2014）武民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈思燃未按照法律文书所规定的期限履行义务，申请执行人龙武英于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈思燃履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人龙武英精神抚慰金15000元，并负担执行费人民币125元，合计人民币15125元。本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付申请人龙武英精神抚慰金15000元，负担执行费125元，合计人民币15125元。现申请人龙武英以双方已达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃意兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢690号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王凯鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人王河，男，1966年7月23日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人路克华，男，1965年1月1日出生，汉族，其它情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王凯鹏、王河、路克华金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2009）东商初字285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金266593.87元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月十二日
书记员 郭小帆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4964号
原告：宋耀西，男，1947年2月26日生，汉族，住郯城县。
被告：郯城县庙山镇吕村村民委员会。
法定代表人：姜涛，村负责人。
本院在审理原告宋耀西与被告郯城县庙山镇吕村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告宋耀西向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的达南地北节六十亩地的承包费200000元采取保全措施。
本院认为，原告宋耀西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郯城县庙山镇吕村村民委员会所有的达南地北节六十亩地的承包费200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年十月九日
书记员 陈彤辉
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第149号
原告：许利忠，男，汉族，1964年6月3日出生，住揭阳市空港经济开发区。
被告：吴炳丰，男，汉族，1965年11月14日出生，住揭阳市揭东区。
被告：黄佩凤，女，汉族，1969年6月21日出生，住揭阳市揭东区。
被告：吴栩彬，男，汉族，1991年7月21日出生，住揭阳市揭东区。
原告许利忠诉与被告吴炳丰、黄佩凤、吴栩彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴炳丰、黄佩凤、吴栩彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告许利忠诉称：被告吴炳丰和吴栩彬系父子关系，二人因共同经营沙土建材生意资金缺乏，自2011年4月至同年年底，多次向原告借款，至2011年底共借款人民币（下同）1576000元，由被告吴炳丰补立借条交原告存执。2013年2月至2014年1月间，经催讨，被告吴炳丰和吴栩彬付还原告借款500000元，现尚欠借款1076000元，原告多次向被告吴炳丰和吴栩彬催讨，二被告总以各种理由拖延，拒不付还尚欠借款。被告黄佩凤系吴炳丰的配偶，依法应当对吴炳丰上述债务承担共同清偿责任。请求判令：1、三被告立即归还借款1076000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明吴炳丰向原告借款1576000元；3、汇款回单和存款凭条各一份，证明借款中有二笔合计900000元是通过汇款方式借出的；4、收条5份，证明吴炳丰已付还借款500000元；5、被告吴炳丰的户籍证明，证明吴栩彬是吴炳丰的儿子，黄佩凤是吴炳丰的妻子。
被告吴炳丰、黄佩凤、吴栩彬均没有答辩，也没有提供证据。
被告吴炳丰、黄佩凤、吴栩彬经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃到庭质证的权利。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查认为：原告提供的证据，符合客观事实，可以作为认定事实的依据。
经审理查明：自2011年4月至2012年2月，吴炳丰因经营建材生意资金紧缺，多次向原告借款，至2012年2月23日共借款1576000元，同年9月30日吴炳丰补立借条交原告存执，借条载明原告共借给吴炳丰1576000元，借款无利息。2013年2月至2014年1月间，吴炳丰分5次付还原告借款500000元，现尚欠1076000元。庭审中，原告放弃对被告吴栩彬的诉讼请求。
另查明，黄佩凤系吴炳丰的妻子，吴栩彬系吴炳丰的儿子。
本院认为，被告吴炳丰拖欠原告借款1076000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告吴炳丰偿还借款1076000元，理由充分，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的请求合理合法，可予支持。被告黄佩凤与吴炳丰系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为夫妻共同债务，原告主张被告吴炳丰和黄佩凤共同偿还借款1076000元及利息，合法有据，应予支持。原告自愿放弃对被告吴栩彬的诉讼请求，可予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳丰、黄佩凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告许利忠借款1076000元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14490元，保全费2520元，共计17010元，由被告吴炳丰、黄佩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱威廉
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第278号
申请执行人王松，男，29岁，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人刘锡武，男，37岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人王松与被执行人刘锡武民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘锡武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘锡武的工资收入＊＊＊＊＊元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈景德
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2124号
原告：朱成翠，女，1982年12月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱成翠与被告牛国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成翠的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告牛国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年8月3日被告因需要资金周转向原告借款50000元，口头约定月息为2分，原告通过转账和现金的方式将借款给付被告，被告收到钱款后签字确认并出具借条给原告，现原告要求被告偿给原告借款，被告拖延不给，致使原告利益受损。
牛国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，被告经人介绍向原告借款50000元，原告让其侄子徐国龙将借款交付给被告，2016年8月3日徐国龙经银行转账给被告40000元，同时又经支付宝转账10000元给被告，合计50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，其内容为“今借到朱成翠人民币50000元。牛国民，2016年8月3日”，后经原告催要未果，为此，原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的2016年8月3日借条一张、转账记录以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，庭审中原告出示借条、转账凭单等证据主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，内容合法，故双方之间借贷关系成立并生效。在原告主张还款时，被告应当及时归还借款。现被告未还借款，已构成违约，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告向其偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国民于本判决生效后五日内偿还原告朱成翠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛国民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年六月二十五日
书记员 王菊
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1086号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县。
被执行人张臣团，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张臣品，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人张臣团、张臣品金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第2039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本院于2016年7月26日将被执行人纳入失信人员名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1086号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1215号
上诉人（原审被告）:郭敏，女，汉族，1973年6月21日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张迎宾、丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王天芳，男，汉族，1974年5月14日出生，个体工商户，住安阳市文峰区。
上诉人郭敏因与被上诉人王天芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭敏上诉请求:依法撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初1582号民事判决书，并改判上诉人不支付利息，上诉人不服判（2016年6月2日起至上诉之日止）利息款8332.8元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持利息错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
王天芳答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭敏向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金320000元及利息，利息自2012年7月22日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，向原告借款，双方核对所有借款后，被告于2012年7月22日向原告出具借据。现原告需要用钱，多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。
一审法院认定事实：1.被告提交的三张转款记录，转款的对方账户为冯爱红，且三笔转款的时间均在被告2012年7月22日向原告出具借条之前，被告的转款记录不足以证明其在2012年7月22日向原告出具借条后曾向原告偿还过款项，故对该三张转款记录，本院不予采信；2.被告辩称向原告抵顶了一套价值330000元的房屋，但未提交相关证据，本院不予采信。
一审法院认为，根据原告王天芳提供的借条,可以认定原告王天芳与被告郭敏之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。根据原告提交的借条及原、被告当庭陈述的事实,本院确认被告尚欠原告借款320000元未还,原告要求被告偿还借款320000元,证据充分,予以支持。关于利息,因原告提交的借条上并未约定还款期限和利息,视为不支付利息,原告要求的逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王天芳借款本金320000元并支付利息（利息从2016年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王天芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告郭敏负担。
二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人郭敏应否支付逾期利息，我国法律规定,逾期偿还应当支付逾期利息，本案借款所涉借条上未约定还款期限和利息,视为不支付利息,但出借人自起诉之日起要求借款人支付逾期利息的，应予支持。一审判决上诉人自被上诉人起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，并无不当。上诉人主张不应支付逾期利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢187号
申请执行人苏述贵。
被执行人岳荫中。
被执行人曹金标。
被执行人曹新喜。
被执行人周桂林。
申请执行人苏述贵与被执行人岳荫中、曹金标、曹新喜、周桂林民间借贷纠纷一案，本院（2008）淮民一初字第1901号民事判决书、（2017）苏0804执异6号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决、裁定书，被执行人岳荫中、曹金标、曹新喜、周桂林应给付申请执行人苏述贵4668**元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。仅仅查询到被执行人曹金标、周桂林名下有位于淮安市清江浦区××蔬菜村××房产××幢。本院已于2018年7月12日进行了续查封，查封期限为三年。
现申请执行人要求暂缓处置被执行的房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，现已查封了被执行人名下的不动产。因申请执行人要求暂缓处置被执行人的不动产，并申请终结本次执行程序。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2008）淮民一初字第1901号民事判决书、（2017）苏0804执异6号执行裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 杨春芹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1829号
原告牛某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告默某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告牛某某与被告默某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告默某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2011年8月22领取结婚证。2013年农历7月7日生一男孩，取名默某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，双方婚后感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。即使在原告怀孕期间，被告也不关心照顾原告。被告疑心极重，经常怀疑原告，对原告没有夫妻信任。原告为了孩子能有个完整的家庭，坚持多年，希望原、被告关系能有所改变，但被告毫无悔改之意。2015年7月被告当着孩子的面用板凳打原告，掐原告的脖子，致使原告对这段婚姻彻底失望。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子默某乙随被告生活。
被告默某甲辩称，由于孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历5月经人介绍相识，2011年农历7月27日举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚后于2013年8月13日生育儿子默某乙，现随被告生活。原告和孩子的户口均在被告处，均没有责任田。原、被告于2015年7月因生活琐事发生争执开始分居生活至今。
结婚时原告的陪嫁物品有：铃木摩托车一辆和2万元现金。其中铃木摩托车已丢失，2万元现金已经花费。婚后双方没有共同财产、债权及债务。被告称在原告手中有共同存款，具体数额不清楚，原告予以否认，但双方均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记审查处理表、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚四年，且育有一子，彼此间有一定的感情基础。近期，双方因家务琐事发生矛盾后，至原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，而原告未提供证据证明双方感情确已破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加倍珍惜，在今后的共同生活中，只要双方相互体谅、克服各自的缺点，和好是有希望的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告默某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 边婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1076号
原告郑发富，男，汉族，1939年6月12日出生，住闽清县。
委托代理人郑巧钗，女，汉族，1953年10月4日出生，住闽清县。
被告陈时欢，男，汉族，1979年1月7日出生，住闽清县。
原告郑发富与被告陈时欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发富及委托代理人郑巧钗到庭参加诉讼，被告陈时欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年5月间，被告陈时欢以经商为由，多次向原告借款，具体为：2014年1月12日借7万元，2014年10月5日借3万元，2015年2月9日借6万元，2015年5月2日借4万元，2015年5月20日借8万元，2015年10月2日借20万元，共计48万元。借款时，被告均有出具借条给原告，约定借款月利率为1.5%。现向法院起诉，请求判决被告陈时欢偿还原告郑发富借款本金48万元及利息（利息从2015年12月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告陈时欢未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条6份及银行转账凭证1份，以此证明被告陈时欢向原告借款48万元，借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。
因被告陈时欢未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月至2015年5月间，被告陈时欢多次向原告借款，具体为：2014年1月12日借7万元，2014年10月5日借3万元，2015年2月9日借6万元，2015年5月2日借4万元，2015年5月20日借8万元，2015年10月2日借20万元，共计48万元。被告陈时欢出具了6份借条给原告，均约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后至今，被告陈时欢仅支付给原告至2015年11月止的约定利息，借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈时欢向原告借款后，未还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金48万元及以月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈时欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告陈时欢在本判决生效后十日内偿还原告郑发富借款本金48万元，并支付利息（从2015年12月5日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，减半收取4552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈美金
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1076号原告郑发富，男，汉族，1939年6月12日出生，住闽清县。委托代理人郑巧钗，女，汉族，1953年10月4日出生，住闽清县。被告陈时欢，男，汉族，1979年1月7日出生，住闽清县。原告郑发富与被告陈时欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发富及委托代理人郑巧钗到庭参加诉讼，被告陈时欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年1月至2015年5月间，被告陈时欢以经商为由，多次向原告借款，具体为：2014年1月12日借7万元，2014年10月5日借3万元，2015年2月9日借6万元，2015年5月2日借4万元，2015年5月20日借8万元，2015年10月2日借20万元，共计48万元。借款时，被告均有出具借条给原告，约定借款月利率为1.5%。现向法院起诉，请求判决被告陈时欢偿还原告郑发富借款本金48万元及利息（利息从2015年12月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告陈时欢未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条6份及银行转账凭证1份，以此证明被告陈时欢向原告借款48万元，借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。因被告陈时欢未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月至2015年5月间，被告陈时欢多次向原告借款，具体为：2014年1月12日借7万元，2014年10月5日借3万元，2015年2月9日借6万元，2015年5月2日借4万元，2015年5月20日借8万元，2015年10月2日借20万元，共计48万元。被告陈时欢出具了6份借条给原告，均约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后至今，被告陈时欢仅支付给原告至2015年11月止的约定利息，借款本金分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈时欢向原告借款后，未还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金48万元及以月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈时欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：被告陈时欢在本判决生效后十日内偿还原告郑发富借款本金48万元，并支付利息（从2015年12月5日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9104元，减半收取4552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年六月二十九日书记员  陈美金--
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第769号
原告潘凤华。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告钱海霞。
被告张国庆。
原告潘凤华与被告钱海霞、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告潘凤华的委托代理人张敏、被告钱海霞到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告潘凤华诉称：钱海霞于2011年10月23日向其借款25万元，双方口头约定月息2分，并出具借条一份。本案债务产生于钱海霞与张国庆夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，张国庆应与钱海霞共同承担还款义务。现该笔借款经多次催要，钱海霞、张国庆仅归还了0.5万元本金，其余本息至今未付，故其诉至法院，要求判令钱海霞、张国庆：1、立即归还借款本金24.5万元及利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告钱海霞辩称，欠款本金24.5万元属实，借款的时候约定月息2分，但是到了2012年8月开始归还本金时，潘凤华就已明确不再收利息了，现在没有偿还能力。
被告张国庆未作答辩。
经审理查明：钱海霞于2011年10月23日向潘凤华借款25万元，双方口头约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借潘凤华现金贰�伍万元整（25万），借款人钱海霞，2011.10.23”。
另查明，钱海霞与张国庆于1999年1月18日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中张国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据潘凤华、钱海霞提供的证据确定相关事实。结合潘凤华提供的相应证据及其合理解释、钱海霞的陈述，可以确认潘凤华与钱海霞之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方口头约定的利息在此限之内，本院予以确认。对于钱海霞提出的抗辩主张，因其未能提供任何证据，本院不予采信。本案借款产生于钱海霞与张国庆夫妻关系存续�间，在张国庆未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，张国庆应与钱海霞共同承担还款义务。综上，本院对潘凤华提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱海霞、张国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠潘凤华借款本金24.5万元及利息（该款自2012年4月24日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2737元，该款已由潘凤华垫付，由钱海霞、张国庆负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付潘凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王嘉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02057号
原告：顾怀银，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族。
原告顾怀银与被告王贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾怀银到庭参加了诉讼。被告王贤兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
顾怀银诉称：2014年12月16日上午11时，王贤兵要我送洋河新天蓝10件价值5280元，答应货到付款。但王贤兵收货后没钱红给，答应2015年元月1日付清。后多次索要，但之后又以多种理由拒付，故诉至法院，诉请判令顾怀银支付货款5280元。
王贤兵未答辩。
经审理查明：王贤兵与顾怀银相识多年。2014年12月16日，顾怀银向王贤兵销售10箱价值5280元的洋河新天蓝白酒。送货上门时，王贤兵在送货单上签上别名王成，收取货物，但以暂时没钱为由未付款。之后，顾怀银多次催款未果，诉至本院。本院向王贤兵直接送达民事起诉状副本、送货单复印件及相关诉讼材料时，王贤兵口头提出以顾怀银对其欠款一千多元抵消本案部分货款。庭审中，经本院询问，顾怀银对欠款及抵消均不认可。
上述事实，有顾怀银提供的《送（销）货单》及其当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案原告顾怀银向王贤兵出售白酒，王贤兵收取了货物，并认可价款5280元，根据法律规定应当支付相应的价款。王贤兵要求以顾怀银的欠款进行部分抵消，因顾怀银均不认可且无证据加以证实，故本院不予采纳。现顾怀银诉请王贤兵支付货款5280元，本院予以支持。王贤兵经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，依法应承担对其不利的法律后。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告顾怀银货款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年五月二十九日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05008号
原告：胡某甲。
法定代理人：王某，淮北市宝迪公司员工。系原告之母。
被告：胡某乙，男，汉族，宿州市第三小学教师，住宿州市。系原告之父。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2012年6月13日，被告与原告之母因感情不和经宿州市埇桥区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月260元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。特诉至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费600元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡某乙辩称：被告每月实发工资2446.88元，扣除房贷月供327.87元，结余2118.01元。被告患有、前列腺炎、胆结石、肾结石、肩胛骨骨膜炎等多种疑难慢性病，每月治疗花费在500-800元，有时还会更高。被告父母年事已高，已丧失劳动能力，需要赡养，每月支付赡养费300元。2005年买房时，被告借弟弟胡明伟40000元，还10000元，尚欠30000元，需按期还完。被告尚抚养一孩子，无工作。鉴于以上情况，被告每月生活费已不足1000元，恳请法院尊重法律，尊重事实，免除被告承担的胡某甲生活费每月260元。
经审理查明：原告胡某甲之母王某与被告胡某乙于年月日登记结婚，2006年6月6日生育原告胡某甲。2012年3月12日，王某起诉至本院，要求与被告胡某乙离婚，2012年6月13日，双方经本院调解达成协议，协议胡某甲由王某抚养，胡某乙自2012年9月1日起按月每月给付抚养费260元，至胡某甲18周岁止。被告胡某乙每月实发工资2446.8元，每月归还房贷328.87元，贷款期限15年。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。但抚养费的数额应根据原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，由于原告之母与�告系2012年6月13日离婚，离婚后被告的经济条件没有发生变化，考虑当前物价的实际情况以及协议的稳定性，酌情原告的抚养费由原来的260元增加到360元为宜。至于被告要求免除给付原告抚养费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：
被告胡某乙每月给付原告胡某甲抚养费360元，该款于每月月底前给付，自本案立案之日起至胡某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 臧栩萌