湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1041号原告：张爱斌，男，1972年9月19日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈某，女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。被告：詹倩倩，女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：詹涛林，男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：陈某，女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。系詹涛林母亲。被告：詹先龙，男，1951年3月24日出生，汉族，住武穴市。被告：夏桃雨，女，1951年4月17日出生，汉族，住武穴市。上述五被告共同委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告张爱斌与被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱斌及其委托代理人张少峰、被告陈某及被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨的共同委托代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱斌诉称：詹绪金于2016年1月30日死亡。陈某与詹绪金系夫妻关系，詹倩倩、詹涛林系詹绪金、陈某子女，詹先龙、夏桃雨系詹绪金父母。詹绪金生前以武穴市花桥建筑安装工程有限公司的名义承包了大法寺民生广场的建设工程施工工程（发包人为武穴市房地产综合开发总公司）。2014年4月28日，张爱斌与詹绪金签订了一份《建筑承包合同》，詹绪金将大法寺民生广场A栋主体工程转包给张爱斌施工。合同签订后，张爱斌全面完成施工工程。按照约定，张爱斌应领取60%工程价款即102万元，张爱斌实际领取72万元，尚有30万元未领取。遂向法院提起诉讼，请求判令陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨支付给张爱斌工程款30万元。原告张爱斌为支持诉讼主张，提供了如下证据：证据一、武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部（发包方）与武穴市花桥建筑安装工程有限公司（承包方）于2014年4月20日签订的《建筑工程承包合同》一份，拟证明，代表武穴市花桥建筑安装工程有限公司参与签订合同的是詹绪金，基于此，才产生了詹绪金与张爱斌于2014年4月28日签订的合同，两份合同之间存在关联；证据二、詹绪金与张爱斌于2014年4月28日签订的《建筑承包合同》一份，拟证明，詹绪金以个人名义将民生广场1号楼主体框架工程承包给了张爱斌，该合同对工程价款及支付方式等作出了明确约定；证据三、武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部于2016年3月20日出具的证明一份，拟证明，张爱斌已完成了合同约定的全部工程，武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部应支付60%的工程价款计430万元，其中属张爱斌名下的劳务承包费为1067430元；证据四、詹绪金于生前即2015年3月13日出具的结算明细单一份，拟证明应付给张爱斌劳务报酬为103万元，已支付71万元，下欠32万元。被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨辩称：1、张爱斌陈述其与詹绪金之间存在施工合同关系，陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨对此不知情；2、即便张爱斌与詹绪金之间签订了《建筑承包合同》，依法应属无效合同；3、因张爱斌与詹绪金之间签订的《建筑承包合同》无效，涉工程款的结算不能按照约定进行，应按照相关法律规定进行。张爱斌依法应在提交验收合格报告及工程量确认清单的前提下，才能要求陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨在继承遗产范围内承担民事责任；4、詹绪金死亡后，遗留了系列债权、债务，至今未理清，导致继承无法实现。如超出遗产继承范围，陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨不应承担责任；5、詹绪金死亡后，陈某、詹倩倩、詹涛林与应付工程款方进行了结算，并达成了协议，协议除约定补偿款外，还确认吴友恒等下欠詹绪金工程款为312万元，扣除当场支付的70万元（已偿还其他债务），余款定于2016年9月1日前支付。张爱斌要求陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨承担民事责任，也只能在工程欠款方履行调解协议，工程并经验收合格后；6、依张爱斌陈述，詹绪金身前下欠其工程款，为何其又在2015年8月5日向詹绪金出具一份金额为1万元的借条，而不予直接抵扣工程款。综上，张爱斌提起的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨为支持其抗辩主张，提供了如下证据：证据一、张爱斌于2015年8月5日出具的金额为1万元的借条一份，拟证明，张爱斌在结算工程款后还向詹绪金借款1万元的事实；证据二、(2016)武大民调字第003号《民事调解协议书》一份，拟证明，詹绪金死亡后，陈某、詹倩倩、詹涛林与吴友恒、武志刚、施求胜在大法寺镇人民调解委员会的主持下于2016年2月2日，达成协议。吴友恒、武志刚、施求胜应支付的工程款已于签订协议当日支付70万元，余款242万元定于2016年9月1日前付清；证据三、张浩建于2016年5月25日出具的《证明》及银行流水账单各一份，拟证明，涉证据二的70万元，陈某于2016年3月23日支付给了张浩建，用于返还詹绪金身前向张浩建借的借款。上述证据经质证，被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨对原告张爱斌提供的证据一、二、三真实性无异议，对其证明事实不同程度存有异议，认为：证据一正好证明了存在违法分包事实；证据二所涉合同系无效合同，不能依据合同约定进行结算；证据三只能印证原告张爱斌与詹绪金签订了施工合同这一事实，不能证明其他事实；证据四系复印件，不符合证据形式要件，无法达到其证明目的。原告张爱斌对被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨提供的证据一、二、三真实性无异议，但认为：原告张爱斌于2015年8月5日没有向詹绪金借款；证据二不能证明其拟证明的事实；证据三与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为：原告张爱斌提供的证据一、二、三所证明的事实均基于证据本身所涉内容，被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨虽有异议，但该证据所涉合同是否有效，是否存在违法分包等事实，不属对证据本身的异议范畴。原告张爱斌提供的证据一、二、三具有证明力，对其证明事实予以采信。原告张爱斌针对其提供的证据四在庭审后庭提供了原件，用以证实与原件无异，该证据具有证明力，予以采信。原告张爱斌虽对被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨提供的证据一有异议，认为，该证据并非向詹绪金出具，其与詹绪金借贷关系不成立，对此，原告张爱斌应负举证责任而未举证，故该证据一具有证明力，予以采信；五被告提供的证据二涉及詹绪金生前享有的债权，实为其遗产，与本案有关联，予以采信；原告张爱斌提起的诉讼，并非是要求被告方将已经领取的70万元工程款支付给原告张爱斌，故被告方提供的证据三与本案没有关联，对该证据证明事实，不予采信。经审理查明：陈某与詹绪金原系夫妻关系，双方于2015年12月16日办理了离婚登记。詹倩倩、詹涛林系詹绪金、陈某子女，詹先龙、夏桃雨系詹绪金父母。詹绪金于2016年1月30日死亡。詹绪金生前于2014年4月20日，以湖北花桥建筑安装工程有限公司的名义与武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部签订了一份《建筑工程承包合同》，武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部将位于武穴市大法寺民生广场A1栋建设施工工程发包给詹绪金施工。2014年4月28日，詹绪金以个人名义与张爱斌签订了一份《建筑承包合同》，将该民生广场A1栋的框架工程及砌体工程转包给张爱斌。约定：包工不包料；框架工程按120元/㎡计，每月完成工程量付60%，封顶后按80%付款，木工、钢筋工二次结构完成付清余款20%；砌体工程，每月按完成工程量30元/㎡付款一次。内粉工程按15元/㎡付款一次…，但付款总额按实际工程量的60%。全部完成竣工后付总工程款90%，竣工验收合格后付至97.5%，留2.5%作为质保金，满一年付清。张爱斌与詹绪金签订上述合同后即开始施工，至2015年3月完工。2015年3月13日，詹绪金出具了一份涉案工程结算明细单。该单记载，涉案工程工人工资款约103万元（已付71万，下欠32万）。2015年8月5日，张爱斌向詹绪金借款1万元。詹绪金死亡后，陈某、詹倩倩、詹涛林与武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部代表吴友恒、武志刚、施求胜于2016年2月2日在武穴市××××镇人民调解委员会的主持下，达成了一份《调解协议书》，约定：吴友恒、武志刚、施求胜下欠詹绪金工程价款为312万元，签订协议当日付70万元，余款自2016年2月2日起计息，2016年9月1日前付清。因张爱斌与詹绪金对工程价款未直接进行结算。詹绪金死亡后，武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部于2016年3月25日向张爱斌出具了一份证明，该证明主要内容为：张爱斌作为劳务承包人，已按约定完成了施工工程。按双方签订合同的约定，涉张爱斌的劳务承包费实为1067430元。本院认为：一、原告张爱斌与詹绪金作为自然人，均无建筑资质，其于2014年4月28日签订的《建筑承包合同》，违反了法律的禁止性规定，为无效合同；二、根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效但合同中独立存在的有关解决争议方法的条款仍然有效。被告陈某、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨辩解合同无效不能按约定进行结算，没有法律依据。结合本案客观事实，原告张爱斌虽未与詹绪金进行工程价款的结算，但结合詹绪金生前于2015年3月13日向武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部出具的一份涉案工程收支账单和武穴市房地产综合开发总公司民生广场项目部于2016年3月20日出具的一份证明及原告张爱斌自认的已受领的工程款，原告张爱斌主张下欠工程款为30万元，均未超出客观实际，对此依法予以认定；三、被告陈某与詹绪金生前系夫妻关系，虽然他们于2015年12月16日办理了离婚登记，但本案所涉合同之债，发生在被告陈某与死者詹绪金夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告张爱斌要求被告陈某在本案中承担支付工程价款30万元的民事责任，符合法律规定，予以支持；四、被告詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨分别系死者詹绪金子女、父母，依法属于死者詹绪金的第一顺序继承人，而非詹绪金对原告张爱斌的共同债务人，只能在其继承遗产的范围内承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某自本判决生效后五日内支付给原告张爱斌工程价款30万元；二、被告詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨在继承詹绪金遗产的实际价值范围内对上述第一项承担偿还的民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 吕 璟审判员 明先红审判员 姜亚群二〇一七年一月十六日书记员 蔡 青