安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初01354号
原告：梅远志。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王欢。
委托代理人：韩谋香。系王欢之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该中心支公司经理。
委托代理人：吴光平，该中心支公司员工。
被告：王庆。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层，组织机构代码76275838-7。
负责人：荀明辉，该中心支公司经理。
委托代理人：李兵，该中心支公司员工。
原告梅远志诉被告王欢、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城支公司）、王庆、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅远志的委托代理人吴梦勤，被告王欢的委托代理人韩谋香，被告王庆，被告太保宣城支公司的委托代理人吴光平，被告天安保险宣城支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。因太保宣城支公司申请对梅远志的伤残等级、三期重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，并于2016年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告梅远志的委托代理人吴梦勤，被告王欢，被告太保宣城支公司的委托代理人吴光平，被告天安保险宣城支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告王庆经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅远志诉称：2015年1月23日14时20分，王欢驾驶皖P428**号“江淮”牌重型普通货车，沿山深线自南往北行驶至山深线1456公里200米处时，因观察疏忽，判断失误，与同方向王庆驾驶的皖PW8**号“长安”牌小型轿车相撞，后皖PW8**号“长安”牌小型轿车刮撞路边行人梅远志，致梅远志受伤。梅远志被送往泾县医院住院治疗，现已治疗终结出院。梅远志伤势经安徽中鼎司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定王欢负事故的全部责任，王庆、梅远志无责任。皖P428**号“江淮”牌重型普通货车在太保宣城支公司投保了交强险和商业险，皖PW8**号“长安”牌小型轿车在天安保险宣城支公司投保了交强险。现起诉请求法院判令王欢、太保宣城支公司、王庆、天安保险宣城支公司赔偿各项经济损失159845元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，梅远志变更部分诉讼请求，要求护理费按每天114元、误工费按每天85元、残疾赔偿金按每年26936元标准计算损失。
王欢辩称：梅远志诉称是事实，对事故认定没有异议。王欢垫付了梅远志39200元费用。
太保宣城支公司辩称：对本案事实和责任认定没有意见；本案系两车碰撞致使梅远志受伤，天安保险宣城支公司保险的皖PW8**号车辆在事故中无责任，天安保险宣城支公司应当在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，之后由太保宣城支公司进行赔偿；皖P428**在太保宣城支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免陪）；梅远志的误工费诉请过高，梅远志年龄已经达到75周岁，已经没有劳动能力，太保宣城支公司不需要承担误工费；梅远志为农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；太保宣城支公司对梅远志鉴定伤残、“三期”和非医保用药已经申请重新鉴定；太保宣城支公司不负担本案诉讼费用。
王庆辩称：梅远志诉称是事实。
天安保险宣城支公司辩称：对本案事实和责任认定无异议；梅远志损失计算过高，也没有事实和法律依据；天安保险宣城支公司保险的车辆在事故中无责任，应当在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，应根据保额，按照比例计算赔偿，其中医疗费用天安保险宣城支公司承担1000元，其伤残也应按照1.1/12.1的比例承担，天安保险宣城支公司不承担精神损害抚慰金。
梅远志围绕自己的主张举证，王欢、太保宣城支公司、王庆、天安保险宣城支公司的质证意见如下：
1、梅远志身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明梅远志的身份情况。王欢、太保宣城支公司质证：对身份证、户口簿的真实性无异议，户口簿上未注明梅远志是农村还是城镇户口。王庆质证：无异议。天安保险宣城支公司质证：对该组证据的真实性均无异议。从户口本上无法判断梅远志是城镇居民，通过梅远志提供的其住所地居委会出具的土地承包经营权证明，可以证实梅远志系农民身份，因此按照农村标准计算其伤残赔偿金。
2、事故责任认定书1份，证明本起事故责任认定。王欢、太保宣城支公司、王庆、天安保险宣城支公司质证均无异议。
3、出院记录、疾病诊断证明、门诊病例各1份，证明梅远志因交通事故受伤在泾县医院住院治疗情况。王欢、太保宣城支公司、王庆质证均无异议。天安保险宣城支公司质证：真实性无异议，从出院记录上可以看出梅远志76岁，有高血压、糖尿病等，身体不好，因此进一步印证梅远志主张误工费没有事实依据。
4、证明1份，证明王欢确认住院前期3个月由两个人护理梅远志的事实。王欢、王庆质证均无异议。太保宣城支公司质证：应该由医疗部门出具需不需要几人护理的材料，不认可当事人之间出具的证明。天安保险宣城支公司质证：不具有合法性，如果需要两个人护理，护理多长时间，需要医疗机构出具意见，或者有鉴定意见。作为公民，没有出具证明的资质；如果王欢认可，应由其承担2人的护理费，对外没有效力。
5、医疗费单据2份，证明梅远志医疗费的支出情况。王欢、王庆质证均无异议。太保宣城支公司质证：真实性没有意见，太保宣城支公司已申请鉴定用药的合理性。天安保险宣城支公司质证：无异议，梅远志需要提供用药清单，由法庭核实。
6、司法鉴定书、发票各1份，证明梅远志因本次事故造成的伤情构成的伤残等级及“三期”、花费的鉴定费用情况。王欢、王庆、天安保险宣城支公司质证均无异议。太保宣城支公司质证：太保宣城支公司已经申请重新鉴定，太保宣城支公司不承担鉴定费用。
7、泾县泾川镇晏公社区居民委员会证明1份、土地承包经营权证复印件1份，证明梅远志居住的地点，根据安徽省高院相关规定，其伤残赔偿金按照城镇标准计算；梅远志自行承包的田地自己耕种，根据相关规定，其有合法的劳动收入。王欢、王庆质证均无异议。太保宣城支公司质证：经营权证上登记的户主是梅远志，居委会出具的证明上注明由梅远志自己种地，说明梅远志是农民。天安保险宣城支公司质证：居委会出具的证明，缺乏证据效力，不能证明梅远志是城镇居民，并且梅远志有土地，应当认定为农民。结合梅远志的身体状况，存在多种疾病，年龄过大，误工费应不予支持。对土地承包经营权证的真实性无异议，系1998年发放，但有土地不代表梅远志有耕种能力。
8、发票1份，证明梅远志因交通事故受伤，需要使用残疾辅助用具，为此支付轮椅的费用800元。王欢、太保宣城支公司质证：
发票的真实性没有意见，但是梅远志是否需要轮椅，应提供医嘱。梅远志私自购买轮椅，不予认可。王庆、天安保险宣城支公司质证：对真实性、合法性有异议，出具发票的人无法核实，购买轮椅的卖方必须是医疗器械单位，由单位出具发票，梅远志是否购买轮椅无法证实。
9、重新鉴定出诊费收据1份，证明梅远志因本次重新鉴定花费的鉴定人员出诊费500元的事实。王欢、天安保险宣城支公司质证均无异议。太保宣城支公司质证：鉴定费已经含出诊费用。出诊费是重复的，不予认可，根据泾县法院交费通知，需要加上出诊费，后经鉴定机构同意，又增加了出诊费，第一次通知是4450元，第二次是4600元，我公司已经交纳了。鉴定机构不应该再次收500元。
王欢为证明其抗辩所举证据及梅远志、太保宣城支公司、王庆、天安保险宣城支公司质证意见如下：
1、保单1份，证明车辆的投保情况。梅远志、太保宣城支公司、王庆、天安保险宣城支公司质证：无异议。
2、梅远志女儿梅菊香出具的收据1份，证明王欢垫付了医疗费35600元和护理费3600元。梅远志、太保宣城支公司、王庆、天安保险宣城支公司质证：无异议。
太保宣城支公司为证明其抗辩提交了重新鉴定意见书1份及发票各1份，证明重新鉴定结论及花费的鉴定费用。梅远志、王欢、天安保险宣城支公司质证均无异议。
王庆、天安保险宣城支公司未举证。
本院认证如下：
梅远志所举证据1、2、3、7，均具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以认定。梅远志所举证据4，本院审查后，认为太保宣城支公司、天安保险宣城支公司质证理由成立，故不予认定。梅远志所举证据5，太保宣城支公司申请重新鉴定后，鉴定机构评定梅远志自身疾病用药为3995.1元，故本院对扣除梅远志自身疾病用药3995.1元以外的医疗费用予以认定。梅远志所举证据6，对重新鉴定未改变的部分予以认定。梅远志所举证据8，本院审查后认为王欢、太保宣城支公司质证理由成立，故不予认定。梅远志所举证据9，经本院审查安徽同德司法鉴定所2016年4月18日出具的发票，发票上注明重新鉴定费为4466.02元，税额为133.98元，合计为4600元，不包含鉴定出诊费。故太保宣城支公司的质证理由不能成立，本院对梅远志所举证据9的证明效力予以认定。
王欢所举证据1、2，太保宣城支公司举证的重新鉴定意见书及发票各1份，均具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年1月23日14时20分，王欢驾驶皖P428**号“江淮”牌重型普通货车，沿山深线自南往北行驶至山深线1456公里200米处时，因观察疏忽，判断失误，与同方向王庆驾驶的皖PW8**号“长安”牌小型轿车相撞，后皖PW8**号“长安”牌小型轿车刮撞路边行人梅远志，致梅远志受伤。梅远志当即被送往泾县医院治疗，诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、肺挫伤（拌双侧胸腔积液）；3、头部外伤（硬膜下积液）；4、消化道出血；5、糖尿病；6、高血压病；7、左腓骨骨折；8、腰椎骨折。经治疗于2015年8月29日出院。花费医疗费47852.07元。2016年1月10日，梅远志伤势经安徽中鼎司法鉴定所鉴定构成九级伤残、评定休息期（包括医疗与恢复锻炼期）为300天、护理期220天、营养期220天。花费鉴定费1300元。因太保宣城支公司申请对伤残等级、“三期”、医疗费用的合理性进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，安徽同德司法鉴定所于2016年3月31日作出皖同（2016）临鉴字第F229号司法鉴定意见书，结论为：“1、伤残等级：被鉴定人梅远志因交通事故外伤致左下肢丧失功能25℅以上，构成九级伤残；2、被鉴定人梅远志的伤后休息期以240日、护理期以150日、营养期以150日为宜；3、被鉴定人梅远志住院期间针对自身疾病的用药费用合计为3995.1元。”重新鉴定花费鉴定费4600元。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定王欢负事故的全部责任，王庆、梅远志无责任。王欢驾驶皖P428**号“江淮”牌重型普通货车车主系王欢，于2014年5月8日在太保宣城支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），期限1年。皖PW8**号“长安”牌小型轿车在天安保险宣城支公司投保了交强险。事故发生后，王欢支付了梅远志39200元。太保宣城支公司支付了医疗费10000元。梅远志于2015年10月22日诉至法院，请求判如所请，并请求精神抚慰金在交强险中优先支付。
本院认为：梅远志与王欢、王庆之间的交通事故，经公安交管部门认定王欢负事故全部责任，王庆、梅远志无责任，该责任认定本院予以支持。因王欢所驾车辆在太保宣城支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔率。王庆所驾车辆在天安保险宣城支公司投保了交强险。故梅远志因此次事故产生的经济损失，应先由太保宣城支公司在交强险责任限额内、天安保险宣城支公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由太保宣城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。梅远志居住在农村，从事农业生产，故对其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。梅远志虽然从事农业生产，但因年岁已高，劳动能力有限，本院酌情决定梅远志误工费按每天50元计算。梅远志主张的各项经济损失，本院依法确定为：1、医疗费43856.97元（47852.07元－梅远志自身疾病用药3995.1元）；2、误工费12000元（重新鉴定伤后休息期240天×50元/天）；3、住院伙食补助费6540元（30元/天×218天）；4、营养费4500元（30元/天×重新鉴定伤后营养期150天）；5、护理费17100元（参照居民服务业工资标准114元/天×重新鉴定伤后护理期150天）；6、伤残赔偿金10821元（10821元/年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元（票据为证）；9、交通费800元；10、后续治疗费5000元；11、重新鉴定出诊费500元，以上合计112417.97元，其中交强险中医疗费用项下1、3、4、10损失合计59896.97元，死亡伤残项下2、5、6、7、8、9、11损失合计52521元。天安保险宣城支公司承保的王庆驾驶的皖PW8**号“长安”牌小型轿车无责任，其交强险医疗费赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元。太保宣城支公司承保的由王欢驾驶的皖P428**号“江淮”牌重型普通货车交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险赔偿限额为50万元并不计免赔率。因医疗费项损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；其中天安保险宣城支公司赔偿医疗费1000元；太保宣城支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业险赔偿限额内赔偿医疗费48896.97元，合计58896.97元。因死亡伤残项下损失未超过上述两辆机动车交强险责任限额之和，故应由太保宣城支公司和天安保险宣城支公司按照其各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。两车责任限额之和为121000元，故按比例太保宣城支公司应赔偿47746.36元，天安保险宣城支公司应赔偿4774.64元。综上，太保宣城支公司合计赔偿106643.33元，扣除王欢已赔偿39200元及太保宣城支公司支付的医疗费10000元，还应赔偿57443.33元，天安保险宣城支公司合计赔偿5774.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梅远志各项经济损失合计57443.33元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梅远志各项经济损失合计5774.64元；
三、驳回原告梅远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1748.5元（原告梅远志已预交），由原告梅远志负担1054.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担631元（于本判决生效后10内向本院交纳），被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担63元（于本判决生效后10内向本院交纳）。重新鉴定费4600元，由原告梅远志负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。