黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复3号
申请复议人沈国安（申请执行人），男，1957年3月4日出生，汉族，无固定职业。
被执行人董启文，男，1957年5月19日出生，汉族，宁安粮库职工。
被执行人王丽敏，女，1957年4月10日出生，汉族，宁安市农业发展银行退休职工。
申请复议人沈国安不服宁安市人民法院作出的（2015）宁法执异字第42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王丽敏与宁安市石岩镇南沟村村民委员会签订的协议约定“王丽敏将二十年期限分成款十万元提前给予村里用于修建村级公路”；宁安市石岩镇南沟村村民委员会所张贴的公示书亦明确载明“承包期限20年（于2011年3月15日-2031年3月15日）”。王丽敏与宁安市石岩镇南沟村村民委员会签订的林地承包合同期限应为二十年，沈国安认为王丽敏与宁安市石岩镇南沟村村民委员会签订的林地承包合同期限应为四十年的主张，不应予以支持。2011年3月15日-2031年3月15日，董启文、王丽敏承包林地的承包费为十万元，2015年12月30日-2031年3月15日的承包费应为76250元。
根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律苦干问题的解释》的规定，宁安法院作出以物抵债的执行裁定时，应将迟延履行期间的债务利息计算至抵债生效之日，宁安法院作出的（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书均未确定迟延履行期间的一般债务利息的计算方法，因此，（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书所确定的借款本金的迟延履行期间的债务利息应按照《最高人民院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的双倍计算，迟延履行期间的一般债务利息为52636.28元。
依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定对加倍部分债务利息的计算方法，2014年8月1日至2015年12月29日，（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书所确定的借款本金的加倍部分债务利息应为32186元。
（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书所确定的履行期间至2015年12月29日，沈国安的债权本金、利息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、拘留体验费、迟延履行金、执行费等合计639341.28元。董启文、王丽敏所有的林木三次流拍后的价值为622692元。2015年12月30日-2031年3月15日的承包费应为76250元。王丽敏的林木及林地交付沈国安抵偿债务，沈国安应给付董启文、王丽敏差价款59600.72元。
申请复议人沈国安称，1、（2013）宁法执异字42号执行裁定书仍然认定承包期限20年不符合事实，2009年11月5日王丽敏与宁安市石岩镇南沟村村民委员会签订承包林地续期合同，承包期是二十年基础上延续二十年，承包期共四十年，并非只有二十年承包期。村委会与王丽敏约定费用一九分成，前二十年王丽敏未缴纳任何费用，双方约定按一九分成由王丽敏交村里费用，王丽敏实际承包年限是四十年；2、（2013）宁法执异字42号执行裁定书计算利息错误，该法律文书生效至2014年7月31日的迟延债务利息应按调解书确定的本金加上利息来计算，执行法院只按调解书的本金计算。迟延履行期间债务利息的利率执行法院计算错误，从法律文书生效之日至2014年7月31日已超过一年，就不能按一年的利率计算，应按一年至三年的利率的计算；3、执行期间支出的费用，该裁定书没有裁定，原裁定都计算了复议人支出费用3150元，该费用是实际发生的费用，但（2015）宁法执异字42号执行裁定书没有支持是错误的。
本院查明，执行法院在执行申请执行人沈国安与被执行人董启文、王丽敏民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王丽敏承包的宁安市石岩镇南沟村林地。经评估后三次拍卖流拍，沈国安以第三次流拍价格接收了该林地（流拍价为622692.00元）。执行法院于2014年5月26日作出（2013）宁法执字第70—3号执行裁定书，裁定：一、将王丽敏所有的位于宁安市石岩镇南沟村的260亩林地，交付沈国安抵偿622692.00元的债务；二、沈国安可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定下发后被执行人董启文、王丽敏提出执行异议，执行法院于2015年1月21日作出（2015）宁法执异字第3号执行裁定书，撤销了（2013）宁法执字第70—3号执行裁定书。2015年7月29日作出（2013）宁法执字第70—4号执行裁定书，裁定：一、将王丽敏承包经营的位于宁安市石岩镇南沟村的260亩林木所有权及该260亩林地的承包经营权（承包期自2014年5月27日至2031年3月15日）交付沈国安抵偿598801.28元的债务；二、沈国安给付董启文、王丽敏差价款107904.72元；三、沈国安可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
沈国安不服执行法院作出的（2015）宁法执异字第25号裁定书向本院申请复议，本院受理后，经审查认定未对迟延履行期间的债务利息依法计算，属事实认定不清。裁定1、撤销宁安市人民法院（2015）宁法执异字第25号执行裁定书；2、重新对沈国安的异议进行审查。执行法院经重新审查作出了（2015）宁法执异字第42号执行裁定书，沈国安不服复议至本院。
本院认为，1、王丽敏与宁安市石岩镇南沟村村民委员会签订的协议，约定“王丽敏将二十年期限分成款十万元提前给予村里用于修建村级公路”；宁安市石岩镇南沟村村民委员会所张贴的公示书亦明确载明“承包期限20年（于2011年3月15日-2031年3月15日）”，王丽敏与宁安市石岩镇南沟村村民委员会签订的林地承包合同期限应为二十年。2011年3月15日-2031年3月15日，董启文、王丽敏承包林地的承包费为十万元，2015年12月30日-2031年3月15日的承包费应为76250元。2、迟延履行期间的债务利息计算方法应按法律文书确定的本金和利息来作为金钱债务计算，利率的计算方法是根据迟延履行的时间来计算，超过一年的，按一年至三年的计算。生效法律文书确定的履行期间届满之日起至2014年7月31日的债务利息为70151.18元，2014年8月1日至2015年12月29日加倍部分债务利息为33915元。复议人沈国安的债权本金、利息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、实际支出费、拘留体检费、迟延履行期间的债务利息、执行费合计661585.18元（见附表）。董启文、王丽敏所有的林木三次流拍后的价值为622692元，2015年12月30日-2031年3月15日的承包费为76250元。将王丽敏的林木及林地交付沈国安抵偿债务，沈国安应给付王丽敏差价款37356.82元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、变更宁安市人民法院作出（2015）宁法执异字第42号执行裁定书第一项，即将被执行人董启文、王丽敏承包经营的位于宁安市石岩镇南沟村的260亩林木所有权及该260亩林地的承包经营权（承包期自2015年12月30日-2031年3月15日）交付申请执行人沈国安抵偿661585.18元的债务；
二、变更宁安市人民法院作出（2015）宁法执异字第42号执行裁定书第二项，即申请执行人沈国安给付被执行人王丽敏差价款37356.82元；
三、维持宁安市人民法院作出（2015）宁法执异字第42号执行裁定书第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月四日
书记员 鲍起佳