wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1544号
原告：罗水红。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：邹财亮。
被告：开化县余氏客运有限公司，住所地：开化县苏庄镇毛坦村。统一社会信用代码：91330824740524424C。
法定代表人：吴金翠，董事�。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县芹阳办事处桃溪路38号。统一社会信用代码：91330824746329793M。
负责人：余小军，总经理。
委托代理人：卜卫海，公司员工。
原告罗水红与被告邹财亮、开化县余氏客运有限公司（以下简称余氏客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日进行公开开庭审理。原告及委托代理人许成顺、被告余氏客运公司委托代理人胡日月、被告太平洋财险开化公司委托代理人卜卫海到庭参加诉讼。被告邹财亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2014年4月21日16时35分，被告邹财亮驾驶属第二告所有的浙H×××××号中型普通客车，行至转××线开化县××与吴有发驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上吴有发、罗水红二人受伤，两车损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定邹财亮负事故主要责任，吴有发负事故次要责任，罗水红无责任。2016年4月，原告罗水红伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为一处十级伤残，误工期120日，护理期为45日，营养期为45日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失75737.33元。
二、被告辩称
被告邹财亮未提出答辩。
被告余氏客运公司辩称：一、本次事故是机动车与机动车，主次责比例应为三七开；二、被告余氏客运公司已垫付原告费用2981.73元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、医药费用应扣除非医保费用；原告部分诉讼请求过高，请求适当降低；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；三、被告车辆在太平洋财险开化公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故是机动车对机动车，被告余氏客运公司在事故中负主要责任，故其对原告的合理损失，被告余氏客运公司除交强险外，对其他损失承担70％的赔偿责任。被告车辆在被告太平洋财险开化公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险开化公司在保险限额范围内予以支付。因本次事故多人受伤，本案中使用交强险医疗限额5000元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：7763.16元(其中非医保用药1009.21元)；
2、住院伙食补助费：540元，18天×30元/天=540元；
3、营养费：1350元，45天×30元/天=1350元；
4、护理费：4500元，住院期间18天×130元/天=2340元，非住院期间27天×80元/天=2160元；
5、误工费：15900元，120天×132.50元/天=15900元；
6、残疾赔偿金：42250元，21125元/年×20年×10％=42250元；
7、精神抚慰金：3500元，根据被告过错程度酌定；
8、交通费：125元；
9、鉴定费：2040元；
合计77968.16元。
被告余氏客运公司已垫付原告费用2981.73元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失37950元和在商业险限额范围内赔偿原告罗水红因交通事故造成的损失25878.26元，合计赔偿原告罗水红人民币63828.26元。
二、被告开化县余氏客运有限公司赔偿原告罗水红其他损失2134.45元。
上述款项，扣除被告余氏客运公司已垫付原告费用2981.73元，原告罗水红实得62980.98元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，减半收取846.50元，由被告开化县余氏客运有限公司负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初61号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年3月20日出生于山东省淄博市博山区，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日10时许，被告人赵某甲在沂源县大张庄镇保安村因家务琐事与其岳母左某发生争执，被告人赵某甲使用瓦片将左某的鼻部打伤，致鼻骨骨折。经鉴定，左某的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人李某甲、李某乙、赵某乙、李某丙的证言，书证户籍证明、调解协议书、收到条、受案登记表、立案决定书、发破案经过，鉴定意见一份及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年二月一日
书记员 侯 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4182号
上诉人（原审原告）永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，经营地址：河南省永城市李寨镇李寨村邵庄。统一社会信用代码91411481758363729T。
法定代表人周丽娜，该公司总经理。
委托代理人于晓东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）杨硕，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）因与被上诉人李金山、武正山、杨硕确认合同效力纠纷一案，祥丰公司于2016年9月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法撤销祥丰公司和李金山、武正山、杨硕于2015年9月12日签订的还款承诺书。该院于2016年9月29日作出（2016）豫1481民初5726号民事裁定。祥丰公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，予以了书面审理。
原审法院认为，本案杨硕于2016年2月向安徽省涡阳县人民法院起诉，主张本人经本案李金山介绍向本案祥丰公司供应小麦2900000余斤，折款3185900元。祥丰公司于2015年9月12日出具《还款承诺书》一份，承诺2015年9月26日偿付小麦款2000000元，同年10月31日前付清余款，本案李金山、武正山具名担保，但祥丰公司逾期没有履行债务，后经多次协商，祥丰公司又于2015年12月19日与其签订《还款协议书》一份，约定祥丰公司所欠小麦款3185900元，于2016年2月17日前偿还2000000元，余款于2016年4月20日前付清，逾期按下欠款的20％支付违约金。李金山及河南豫丝食品有限公司（以下简称豫丝公司）予以担保。第一期还款期限届满后，祥丰公司仍拒不履行债务，请求判令祥丰公司偿付所欠小麦款并赔偿各项经济损失等共计4000000元，豫丝公司、李金山承担保证责任。诉讼过程中，祥丰公司于2016年6月15日偿付杨硕小麦款2230000元和价值27848元的小麦。安徽省涡阳县人民法院审理认为，祥丰公司于2015年9月12日为杨硕出具的《还款承诺书》，是双方真实意思表示，合法有效，可证实杨硕履行了出卖方义务，2015年12月19日祥丰公司与杨硕签订的《还款协议书》，是对前述《还款承诺书》的变更，并于2016年5月3日作出（2016）皖1621民初1355号民事判决书，判决：一、该判决生效后15内，祥丰公司偿付杨硕小麦款928052元并支付违约金637180元；二、豫丝公司及李金山对该判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回杨硕的其他诉讼请求。两起案件中，本案祥丰公司系该案被告，诉讼标的均涉及《还款承诺书》的合法有效性，本案祥丰公司的诉讼请求，实质上否定安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1355号民事判决之结果，因而构成重复起诉。祥丰公司如认为该院（2016）皖1621民初1355号民事判决确有错误，可依法通过上诉或申诉等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告永城市祥丰面粉有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告永城市祥丰面粉有限责任公司。
上诉人祥丰公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据司法解释规定，需要同时具备三个条件才能构成重复起诉，而本案不符合规定，首先当事人不同，其次前诉与后诉标的不同，第三，后诉与前诉诉讼请求不同，也不是在实质上否定前诉的审判结果。因此，不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，依法裁定对本案进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从原审卷宗材料分析，另案审理的关键证据是还款承诺书，该承诺书出具对象是被上诉人杨硕，此点从本案上诉人起诉状内容即可得到印证，而被上诉人李金山、武正山只是担保人角色，与上诉人和被上诉人杨硕之间是另外的担保法律关系。所以基于合同的相对性，本案当事人与另案当事人相同。涉案还款承诺书具备给付的实质内容，另案系被上诉人杨硕主张给付，本案是上诉人主张撤销，诉讼标的相同。上诉人旨在以此案否定另案人民法院裁判依据的诉讼目的明显，实质是欲否定另案的裁判结果。因此，上诉人本案之诉具备前述司法解释规定的重复起诉的法定情形，原审法院依法予以驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1080号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵忠光，男，1971年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告赵成锋，男，1977年10月22日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵京，男，1960年9月12日生，汉族，住济阳县。
被告赵建明，男，1982年2月21日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵开，男，1962年11月28日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵明，男，1956年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告赵尊良，男，1961年10月16日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵让，男，1960年3月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告赵忠光在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为80000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月20日，原告发放贷款15000元，约定到期日为2014年4月10日。2013年5月3日，原告向被告发放贷款60000元，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵忠光偿还借款本金75000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5700元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠光签订借款合同，约定被告赵忠光可自2012年4月11日起至2014年4月10日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让签订最高额保证合同，约定被告赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让自愿为被告赵忠光自2012年4月11日起至2014年4月10日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月29日，原告向被告赵忠光发放贷款15000元,约定还款日期为2014年4月10日。被告共偿还借款利息1121元。2013年5月3日，原告向被告赵忠光发放贷款60000元，约定还款日期为2014年4月10日。被告共偿还借款利息4408元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费5700元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵忠光发放贷款后，被告赵忠光作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让偿还借款本金75000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让支付律师费5700元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠光于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及相应利息（自2013年4月29日起至2014年4月10日止，以本金15000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年5月3日起至2014年4月10日止，以借款本金60000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以本金75000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息5529元）；
二、被告赵忠光于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5700元；
三、被告赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告赵忠光、赵成锋、赵遵京、赵建明、赵遵开、赵遵明、赵尊良、赵遵让承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3538号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陶志维，该支行工作人员。
被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：蔡菊妹，该公司经理。
被告：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦声靶场路18号。
法定代表人：蔡启伟，该公司经理。
被告：王辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杜玲君，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：蔡启东，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王梅芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王品良，男，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余聪芬，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上述被告王品良、余聪芬的共同委托诉讼代理人：王黎辉（系被告王品良、余聪芬儿子），男，1979年11月25日出生，住上海市浦东新区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告慈溪市飞兰有色金属有限公司、慈溪市晨阳包装有限公司、王辉、杜玲君、蔡启东、王梅芳、王品良、余聪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月22日，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担。（已预交）
审 判 长 张发生
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 邵 璐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初545号
原告张某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张龙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李彬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方2005年经人介绍登记结婚，原告系再婚并带两个女儿，再婚时大女儿王丽丽15岁，二女儿王军军10岁。婚初，双方感情尚好，后自2008年开始，双方经常因孩子问题等琐事闹矛盾，而且被告经常对原告使用暴力，被告的暴力行为，让原告食不能安、夜不能寐，经常心惊胆战。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法再继续生活在一起。为了使原告的合法权益受到保护，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具状起诉，请求准予原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、被告坚决不同意与原告离婚。原被告婚姻基础牢固，婚前来往多，彼此了解很深。2005年，两人在阳信县民政局登记结婚，婚后原被告感情很好，互相恩爱体贴，建立了深厚的夫妻感情。被告当时带来了两个女儿王丽丽、王军军，被告一直视同为亲生子女。原告的诉状理由都不真实，都系编造。原被告双方之间不存在原则性矛盾。现在我们不符合离婚的事实和法定条件，夫妻感情并没有破裂，希望法院为维护家庭稳定，尽量做和好工作，或判决不准离婚。二、如果离婚的话。依据事实和法律，做以下要求：1、给原告两次汇款共计18000元；十多年的收入都在原告手中，包括土地收入和被告打工的收入，收入共有20万元。要求依法分割。2、原告所述的夫妻共同财产均不存在。3、抚养两个女儿近二十年，大女儿王丽丽的孩子还一直在被告处生活，生活了四年之久；培养了二女儿王军军从高中到济南学习，被告付出了巨大的经济收入，被告要求原告给付抚养费300000元。4、夫妻共同债权共同享有：中闫张村张树强欠10000元。夫妻共同债务共同承担：欠郭长华3500元、欠孙连营2000元。
经审理查明，原告张某与被告王某系经人介绍认识，原告系再婚。于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚时，原告张某带来两个女孩，长女王丽丽（已成年），次女王军军（1997年1月30日出生），现均已成人。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活十多年，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和摩擦，今后只要原被告能珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互关爱和包容，以积极的心态面对困难，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现被告不同意离婚，原告亦未提供确凿证据予以证实，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 赛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保204号
申请人董瑞龙，男。
被申请人杨来，男。
被申请人王绿娥，女。
申请人董瑞龙于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨来、王绿娥所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人董瑞龙承担保证责任。
经审查，申请人董瑞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨来、王绿娥所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人董瑞龙承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人董瑞龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 连淑敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2944号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市广化街***号。
代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：王会，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南门鹿山。
法定代表人：陈小鲁，该公司董事长。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司（以下简称杭宁高速）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太保常州分公司于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告太保常州分公司的委托代理人王会，被告杭宁高速的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保常州分公司起诉称：2015年12月5日，江涛驾驶江复昌所有的号牌为苏Ｄ×××××小轿车，在G25长深高速上车头底盘与高速公路路面散落异物发生碰撞，造成车辆损坏。该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告在车辆损失险范围内赔付了被保险人车辆损失17150元。原告认为，事故路段属于被告营运管理，被告未保障其管理的高速路段畅通安全，未能及时清除路面障碍物，应承担违约责任。故请求判令被告：1、向原告赔付24000元；2、承担本案诉讼费。
被告杭宁高速答辩称：被告在事故发生当天已按规定履行了道路养护义务。造成本案车辆损坏的原因，系驾驶员未按操作规范安全驾驶、转向不当造成，驾驶员应负全部责任。要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：案外人江复昌所有的苏Ｄ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为270000元，并投保了不计免赔。保险期间为：2015年5月21日至2016年月21日。
2015年12月5日2时许，案外人江涛驾驶被保险车辆行驶至G25长深高速福建方向2256公里处车辆底部与一不明物体发生刮擦碰撞，造成车辆损失。经高速交警认定，江涛未按操作规范安全驾驶（制动不当）而引发事故，负事故全部责任。被保险车辆花费了修理费16800元，拖车费350元。2015年12月，原告根据保险合同的约定，在车辆损失险限额内赔付了被保险车辆所有人事故损失计17150元。原告认为，被告作为事发高速路段的养护单位，未尽保障道路畅通安全的义务，应承担赔偿责任。双方协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆估损单、维修费发票、损失计算书、付款凭证、权益转让书，被告提交的工作手册、巡查记录、巡查日志、养护通知单、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被保险车辆驶入高速公路时，领取收费通行卡，被告予以接受，双方已形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。被告未能及时发现并清理路面上的异物，致使车辆受损，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的民事责任。原告作为车辆的保险人，已根据车辆损失险的约定，向被保险人承担了理赔责任，依法取得被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，考虑到本案事故的发生车辆驾驶员存在操作不当的情形，故本院酌定被告应按损失额的50%承担责任。对于被告辩称其已尽到了道路的养护义务，不应承担责任一节，本院认为，高速公路具有车辆行驶速度快、对路况要求高的特点，因此被告有更大的责任来保障路面的安全。被告在履行合同义务的过程中存在瑕疵，属于违约行为，且造成了被保险车辆因发生交通事故造成车辆损失的后果，本案的基础法律关系为合同关系，而非侵权，被告进行养护的行为，不能免除其违约责任的承担，故对被告该项答辩意见本院不予采信。对于被告辩称，根据交通事故认定书，车辆驾驶员承担事故全部责任，被告不承担责任一节。本院认为，本案所涉交通事故系单车事故，交通事故认定书证明的是交通事故中各方的责任比例，而本案系依据合同关系承担违约责任，故对被告该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭宁高速公路有限责任公司在交强险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付8575元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其余诉讼请求；
若被告浙江杭宁高速公路有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取115元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担58元，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙瑞敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初677号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐凤明，男，1955年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）649号起诉书指控被告人徐凤明犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月23日7时40分许，被告人徐凤明驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，载着被害人李某以及徐某2、徐某3从莆田市涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经黄石镇新宁海桥路段时与因故障停靠在路边的黄某驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，导致李某受伤及两车损坏的交通事故。后被害人李某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人徐凤明承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，李某无责任。
2017年8月21日，被害人李某的家属对被告人徐凤明表示谅解。
2017年8月22日，公安机关通知被告人徐凤明，被告人徐凤明到达莆田市公安局交警大队三中队后被抓获。
另查明，被告人徐凤明与被害人李某系夫妻关系，其子女均对被告人徐凤明的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。被告人徐凤明户籍所在地莆田市秀屿区司法局同意接收被告人徐凤明进行社区矫正。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐凤明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00214号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第168号《法医病理鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]车某第10533号、第10534号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，侦查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐凤明犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后具有自首情节，并取得被害人亲属的谅解,其户籍所在地福建省莆田市秀屿区司法局同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初677号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人徐凤明，男，1955年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）649号起诉书指控被告人徐凤明犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月23日7时40分许，被告人徐凤明驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，载着被害人李某以及徐某2、徐某3从莆田市涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经黄石镇新宁海桥路段时与因故障停靠在路边的黄某驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，导致李某受伤及两车损坏的交通事故。后被害人李某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人徐凤明承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，李某无责任。2017年8月21日，被害人李某的家属对被告人徐凤明表示谅解。2017年8月22日，公安机关通知被告人徐凤明，被告人徐凤明到达莆田市公安局交警大队三中队后被抓获。另查明，被告人徐凤明与被害人李某系夫妻关系，其子女均对被告人徐凤明的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。被告人徐凤明户籍所在地莆田市秀屿区司法局同意接收被告人徐凤明进行社区矫正。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐凤明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00214号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第168号《法医病理鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]车某第10533号、第10534号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，侦查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐凤明犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后具有自首情节，并取得被害人亲属的谅解,其户籍所在地福建省莆田市秀屿区司法局同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一七年十一月八日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初328号
原告孔宪龙，男，汉族。
被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司。
法定代表人李晓单，经理。
原告孔宪龙与被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司（以下简称呼市远华装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔宪龙到庭参加诉讼，被告呼市远华装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪龙诉称，2015年7月19日，原被告就装修呼和浩特市赛罕区包头东街民望家园相关事宜签订了编号为0146的《家居装修工程施工合同》以及编号为0147的《家居装修材料代为购买合同》，并按照合同规定支付了预付款。根据合同的约定，被告应在2015年9月21日前完成装修工程并交付原告验收，否则需向原告支付逾期交工的违约金；每延误一日，按照合同工程造价金额千分之二支付。被告在合同中还承诺代原告购买部分家装材料，包括：厨房全部橱柜、卫生间全部卫浴家具、厨房卫生间全部墙砖地砖以及所有地面地砖、所有室内木门、门套、垭口、窗套，还承诺所有产品在原告已经与卖家达成交易意向的基础上再优惠6%。但在合同履行期间，被告仅仅支付了所有地砖和墙砖的费用，剩余三项一直未付。经原告多次催促被告仍不按时支付材料费用的情况下，为保证装修进度，原告只得自行支付材料款给商家。2015年10月18日，被告原本一直代替原告负责装修事宜的设计师突然离职，未安排新的设计师跟原告联系，工程施工实际处于无人监督、无人负责的状况。原告不得已亲自进行施工监督和材料运输的确认，对原告的正常工作和生活造成的很大的影响。2015年12月11日，原告为尽快结束装修工程，主动联系被告，要求被告进行工程完工验收和结算，被告仍未按原告要求进行工程验收，仅安排原告到被告公司进行工程资金的结算，双方就工期延误违约金一事无法达成共识，且自2015年12月11日起，被告对原告任何主动联系都不予回应。据此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告未发生的装修项目预收款3264元、支付自2015年9月22日至2015年12月11日工程延期违约金6804元、返还购买材料优惠金1368元、返还50%管理费2000元，共计人民币13436元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告呼市远华装饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告孔宪龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
装修工程施工合同、装修材料代购合同、工程明细、收据、建材销售合同及照片，拟证明被告未依据合同约定履行其义务，应当返还未发生项目的预收款及管理费，并支付违约金、购买材料的优惠金。
被告呼市远华装饰公司未向本院提交证据材料亦未发表书面质证意见。
经审理查明，原告孔宪龙（甲方）与被告呼市远华装饰公司（乙方）于2015年7月19日就呼和浩特市赛罕区民望家园三区9号楼1单元13楼东户房屋的装修事宜签订装修工程施工合同及装修材料代购合同，合同约定工程装修面积为126平方米；工程期限为60日，自2015年7月21日起至2015年9月21日止；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程造价为42000元，支付方式为开工三日前支付首付款25200，水电竣工、瓦工过半支付中期款14700元，竣工验收合同支付尾期款2100元；工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，工程验收合同后，结清工程款；违约责任为甲方未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，向乙方支付延误工程款千分之二的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金；且约定乙方赠送全家开关面板；代购材料款为50700元，同时约定装修主材在业主寻定价格后乙方优惠6％。根据合同的约定，被告应在2015年9月21日前完成装修工程并交付原告验收，否则需向原告支付逾期交工的违约金；每延误一日，按照合同工程造价金额千分之二支付。签订合同当日，原告向被告支付装修首付款25200元、主材首付款30420元。原告自认购买地板砖和墙砖，被告为其支付材料款12269元。原被告施工明细中约定的电视墙基层、墙体拆除、新建墙体工程在施工过程中没有实施，该部分工程施工预算为4360.5元。
另查明，工程完成后，原被告未进行结算，被告曾通知原告其支付的剩余主材首付款用于抵顶工程款。
本院认为，原被告签订的装修工程施工合同及装修材料代购协议是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。原被告施工预算明细中约定的电视墙基层、墙体拆除、新建墙体工程没有实施，其预算工程款为4360.5元，原告主张按60％的比例返还，即2616元，符合法律规定，本院予以支持。依据装修合同约定工程期限为60日，自2015年7月21日起至2015年9月21日止，依据原告所提供的照片显示2015年11月6日装修工程尚未完工，故依据原告所举证据工期延误45日，被告应支付原告违约金3780元（42000元2‰45天）。关于原告要求被告支付装修材料优惠金1368元的诉讼请求，因在合同履行过程中被告曾通知原告剩余主材首付款抵顶装修工程款，且原告亦未向被告支付剩余工程款，故原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告返还管理费2000元的诉讼请求，因合同中未对管理费的返还作出约定，且原告所举证据亦无法证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孔宪龙返还工程款2616元，支付违约金3780元，合计6396元。
二、驳回原告孔宪龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由原告孔宪龙负担86元，被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 刘继广
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 云 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8541号
原告厉登飞，男，汉族，1978年12月7日生，住南京市六合区。
委托代理人厉远富（厉登飞父亲），男，汉族，住南京市六合区。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京世茂新里程置业有限公司世茂滨江希尔顿酒店，统一社会信用代码91320100585061051B，住所地在南京市鼓楼区淮滨路1号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人章姗姗，女，南京世茂新里程置业有限公司世茂滨江希尔顿酒店人事部副经理，住南京市鼓楼区。
委托代理人李思芳，女，南京世茂新里程置业有限公司世茂滨江希尔顿酒店人事部文员，住南京市鼓楼区。
原告厉登飞诉被告南京世茂新里程置业有限公司世茂滨江希尔顿酒店（以下简称希尔顿酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉登飞及其委托代理人厉远富、冷雪，被告希尔顿酒店委托代理人章姗姗、李思芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告厉登飞诉称：原告于2012年1月5日入职被告处，从事保安工作，每月工资2654.97元。2016年6月16日，被告违法解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23894.73元（2654.97×4.5×2）。
被告希尔顿酒店辩称：原告在被告工作期间，十次违反了被告的规章制度，被告也十次向原告发出员工纪律处分表，原告均签字表示认可。2016年6月15日，原告在工作岗位（雨棚岗位）上未履行工作职责，与顾客发生了激烈冲突，导致顾客投诉，经被告调查核实，原告拒绝了顾客的合理请求，未能为顾客提供工作职责内的服务，并与顾客发生激烈冲突，原告对调查结果表签字确认。被告曾于2016年2月16日对原告发出了违纪单，要求原告在违纪单记载的警告期内（警告作出后的12个月内）不得再有违纪行为，否则将属于严重违反规章制度。而原告在警告期内再次违纪，被告解除劳动合同于法有据。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
厉登飞于2012年1月5日入职希尔顿酒店工作，任安保员一职。2015年3月31日双方签订最后一份劳动合同，期限自2015年4月1日起至2022年3月31日止。劳动合同载明：“员工违反公司的规章制度，公司有权按照规章制度的规定，对员工进行纪律处分，包括降职、直到立即解除本合同”。厉登飞随劳动合同一并签收了员工手册及职位之《工作描述》的原件等材料。厉登飞离职前12个月平均工资为2654.97元。2016年6月15日，厉登飞在工作过程中，因未能按照客人要求为其安排出行车辆，与客人发生争执而被客人投诉。2016年6月16日，希尔顿酒店依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九和员工手册的有关规定，对厉登飞作出了立即辞退的处理决定，并在事后向厉登飞送达了解除劳动合同证明。因厉登飞不认可希尔顿酒店的解除决定，于2016年7月26日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
希尔顿酒店提供的数份员工纪律处分表载明：2015年9月29日，厉登飞因在岗期间睡觉，违反《员工手册》中度违纪——第二书面警告中第5条“当职时睡觉”，希尔顿酒店对其作出了处分类型为第二次书面警告的处分；2016年1月17日，厉登飞因未能及时登记收到的备用金和营业点的钥匙，导致查无可据，违反员工手册，构成中度违纪——第二书面警告第4条“由于工作疏忽、怠慢对公司经营或客户服务造成负面影响”，希尔顿酒店第二次对其作出了处分类型为第二次书面警告的处分；2016年2月16日，厉登飞在工作时间擅离岗位，违反《员工手册》中度违纪——第二书面警告第6条“未经许可离开工作岗位”，希尔顿酒店结合厉登飞前两次违纪情况，依据《员工手册》中度违纪——最后书面警告第16条“一年内累计2次中度违纪处分”，向厉登飞作出处分类型为最后书面警告的处分；2016年6月16日，厉登飞在工作过程中与顾客发生争议，进而投诉，希尔顿酒店调查后认为厉登飞违反《员工手册》中度违纪之“由于工作疏忽、怠慢对公司经营或客户服务造成负面影响”，因厉登飞此次违纪在最后书面警告期内，故根据《员工手册》严重违纪——立即辞退第37条“在最好警告有效期内被再次纪律处分”对厉登飞作出了立即辞退的处理决定。其中，2015年9月29日、2016年1月17日的违纪处分表中没有违纪描述，也没有签字，但厉登飞对这两次违纪事实没有异议。审理中，厉登飞对上述行为辩解，认为酒店长期安排其值夜班，身体支撑不了，出现夜间睡觉的情况，公司也安排其至礼宾部、食堂、洗衣部工作，但因其身体原因都没有去；2016年1月7日的事情属实，但是其他同事过错导致；2016年2月15日夜班离岗的原因是去倒开水了；2016年6月因叫车被VIP客人投诉，是因为其并无叫车职责，因一时冲动才和客人发生言语冲突。综上，其所犯过错都是鸡毛蒜皮的小事，根本不构成严重违纪。
希尔顿酒店现在使用的员工手册系2012年2月经过民主程序制定，其中明确：“中度违纪将被予以第二书面警告”、“重度违纪将被予以书面严重警告。重度违纪包括一年内2次中度违纪处分”、“严重违纪公司有权对这类行为人作出无偿立即辞退的决定，包括在最后警告有效期内被再次纪律处分”、“最后书面警告有效期为警告作出后的12个月”。希尔顿酒店的《岗位职责》中“雨棚岗位职责”明确要“为客人提供帮助和服务”，厉登飞亦签收该《岗位职责》。
2016年8月4日，希尔顿酒店向南京市鼓楼区总工会邮寄了解除劳动关系通知工会函。
判决理由和结果
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，厉登飞在2015年9月29日、2016年1月17日分别二次中度违纪，希尔顿酒店对其作出第二次书面警告的处分。2016年2月16日，厉登飞再次违纪，希尔顿酒店按照员工手册的规定，对其作出最后书面警告的处分，2016年6月16日，厉登飞在最后书面警告有限期内，未按照岗位职责“为客人提供帮助和服务”，反与客人发生言语冲突，被认定为违纪。上述事件虽看似小事，但希尔顿酒店作为国际五星级酒店，其向客人提供高质量的住宿和服务，决定了基层员工应当具备娴熟的服务技能、良好的服务意识和态度，而厉登飞则多次违纪，也缺乏认识错误的态度，希尔顿酒店于2016年6月17依照《员工手册》和《劳动合同法》的规定，解除与厉登飞的劳动合同，具有事实和法律依据，且希尔顿酒店已依法履行了书面告知工会的程序，本院认为希尔顿酒店解除与厉登飞的劳动合同关系并无不当，对厉登飞要求支付违法解除劳动合同关系赔偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉登飞的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐瀚文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2539号
原告：谢睿，女，1986年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区。
被告：陈夏梅，女，1988年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告谢睿与被告杨承梁、陈夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告、被告杨承梁到庭参加诉讼，被告陈夏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金200000元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月14日被告杨承梁以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，此后经原告多次催要至今本息分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
2、2013年12月14日被告杨承梁出具的借条一份，以证明被告杨承梁于2013年11月14日向原告借款200000元，双方未约定利息和还款期限。
被告杨承梁辩称:欠款是事实，目前我经济困难，别人欠我的钱要回来后就还原告。
被告杨承梁为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、皖Ｂ-×××××号车辆行驶证复印件，以证明皖Ｂ-×××××号车辆不是被告陈夏梅所有。
2、两被告离婚证复印件，以证明两被告于2015年3月30日办理离婚登记手续。
被告陈夏梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告杨承梁无异议，被告陈夏梅未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。原告对被告杨承梁提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2015年3月30日办理离婚登记手续。2013年12月14日被告杨承梁以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。此后原告多次向两被告催要借款，但两被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杨承梁之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告杨承梁经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告陈夏梅与被告杨承梁原系夫妻关系，虽于2015年3月30日办理离婚登记手续，但被告杨承梁在与被告陈夏梅夫妻关系存续期间所借的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还全部借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨承梁、陈夏梅归还原告谢睿借款本金200000元。该款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2054号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马明保，男，1971年8月19日生，汉族。
被告张秋云，男，1963年7月26日生，汉族。
被告杨红刚，男，1972年12月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告马明保、张秋云、杨红刚金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加了诉讼，被告马明保、张秋云、杨红刚经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年9月22日，原告与被告马明保签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由张秋云、杨红刚提供最高额保证，担保的最高余额为3万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告马明保不予归还本金，担保人张秋云、杨红刚不履行担保义务。要求马明保偿还借款30000元，被告张秋云、杨红刚承担连带保证责任。承担本案的诉讼费。
被告马明保、张秋云、杨红刚未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，马明保与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由张秋云、杨红刚作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保的债务最高余额为45000元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年9月22日向马明保发放借款30000元。但马明保不予归还本金。担保人张秋云、杨红刚也没有履行保证责任。农行崤山支行要求马明保偿还借款本金30000元；张秋云、杨红刚承担连带保证责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告马明保、张秋云、杨红刚签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告马明保未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张马明保偿还本金30000元，本院予以支持。被告张秋云、杨红刚作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人马明保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马明保偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金30000元。被告张秋云、杨红刚对上述款项在45000元范围内承担连带责任。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马明保、张秋云、杨红刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2383号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19563036）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊�红
人民陪审员 钱 韵 如
人民陪审员 宋 银 山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童 小 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更781号
罪犯杨捷，男，1974年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝五中法刑初字第150号刑事判决，认定杨捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日至2015年1月7日3次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年4月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨捷减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年4月21日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执493号
申请执行人：谢国德，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：祝德东，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省庐江县郭河镇。
申请执行人谢国德与被执行人祝德东民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝德东账户存款65000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执493号
申请执行人：谢国德，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：祝德东，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省庐江县郭河镇。
申请执行人谢国德与被执行人祝德东民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝德东账户存款65000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2867号
原告：刘春雨，男，汉族，1973年6月2日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨�律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，汉族，1970年1月15日生，住吉林省前郭县。
原告刘春雨与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨的委托诉讼代理人张达、被告王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令王琳琳偿还欠款本金10万元，并自2017年5月1日起，按年利6%分给付利息至执行终结之日止。事实和理由：王琳琳于2017年3月1日向我借款10万元，约定2017年5月1日还款，并出具借据一枚。被告王琳琳逾期未能偿还，故诉至法院。
王琳琳承认刘春雨提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。王琳琳承认刘春雨的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
王琳琳于本判决生效后5日内偿还欠刘春雨的借款本金10万元，并自2016年5月1日起，按年利率6%给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1150元，由王琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年八月一日
书记员 刘 烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3939号
原告：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司与被告安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭审理。原告宿州市嘉亿工贸有限公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告安徽和顺建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司诉称：2015年7月25日，安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司（建设单位）和原告为建设宿州市瑞景国际花园订立预售商混混凝土合同，合同对购买的混凝土方量、价格、付款方式、违约责任等做出约定。合同签订后，原告向被告承建的该工程一期、二期按时供货商混水泥，原被告双方于2015年8月12日、9月15日、10月20日三次对前一时段的供货方量和货款进行对账确认。截止2015年10月20日，被告尚拖欠原告商混款510000元。2015年11月20日，被告还款8万元，2016年2月7日被告还款5万元，剩余商混款虽经原告多次催要，被告迟迟不予给付。无奈，原告诉请法院，请求依法判令：1、被告支付原告商混款387617.25元及违约金49600元，二项共计437217.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽和顺建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告安徽和顺建设集团有限公司因承建宿州市瑞景国际花园建设工程，向原告购买混凝土。2015年7月25日原告作为供方（简称乙方），被告作为需方（简称甲方），签订一份了《预拌混凝土购销合同》，该合同对混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定，其中关于付款方式和期限该合同约定“供货后次月10-15日按建委下达的当月宿州市工程信息价进行对账，确定金额后当月20日之前按当月确定金额的70﹪给予付款。6#、7#楼主体封顶后40天内余款付清，二次结构所用混凝土余款在工程竣工后40天内付清”；关于违约金该合同约定“甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5﹪的违约金；”…该合同乙方一栏由原告公司加盖了单位印章，乙方一栏加盖安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司印章。合同签订之后，原告即开始供货给被告方工地，经双方先后三次签字对账，截止2015年9月30日未收混凝土款为1317617.25元。庭审时，原告自认被告先后合计支付原告混凝土款930000元，现尚欠混凝土款387617.25元。
本院认为：原告与安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司之间签订的预拌混凝土购销合同合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定供应混凝土，被告应按合同约定支付货款，因分公司不具有法人资格，其民事责任由被告安徽和顺建设集团有限公司承担。因双方已经对账，有被告方人员签字认可的对账单佐证，故原告要求被告支付所欠货款387617.25元，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付违约金49600元，本院认为可从2016年2月6日被告最后一次付款日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，原告自愿同意进行调整，本院酌定为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的二倍计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市嘉亿工贸有限公司货款387617.25元及违约金（自2016年2月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的二倍计算至货款实际付清之日止，以49600元为限）。
二、驳回原告宿州市嘉亿工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告安徽和顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7858元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3939号
原告：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村，组织机构代码69739628-6。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司与被告安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭审理。原告宿州市嘉亿工贸有限公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告安徽和顺建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司诉称：2015年7月25日，安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司（建设单位）和原告为建设宿州市瑞景国际花园订立预售商混混凝土合同，合同对购买的混凝土方量、价格、付款方式、违约责任等做出约定。合同签订后，原告向被告承建的该工程一期、二期按时供货商混水泥，原被告双方于2015年8月12日、9月15日、10月20日三次对前一时段的供货方量和货款进行对账确认。截止2015年10月20日，被告尚拖欠原告商混款510000元。2015年11月20日，被告还款8万元，2016年2月7日被告还款5万元，剩余商混款虽经原告多次催要，被告迟迟不予给付。无奈，原告诉请法院，请求依法判令：1、被告支付原告商混款387617.25元及违约金49600元，二项共计437217.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽和顺建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告安徽和顺建设集团有限公司因承建宿州市瑞景国际花园建设工程，向原告购买混凝土。2015年7月25日原告作为供方（简称乙方）,被告作为需方（简称甲方）,签订一份了《预拌混凝土购销合同》，该合同对混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定，其中关于付款方式和期限该合同约定“供货后次月10-15日按建委下达的当月宿州市工程信息价进行对账，确定金额后当月20日之前按当月确定金额的70﹪给予付款。6＃、7＃楼主体封顶后40天内余款付清，二次结构所用混凝土余款在工程竣工后40天内付清”；关于违约金该合同约定“甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5﹪的违约金；”…该合同乙方一栏由原告公司加盖了单位印章，乙方一栏加盖安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司印章。合同签订之后，原告即开始供货给被告方工地，经双方先后三次签字对账，截止2015年9月30日未收混凝土款为1317617.25元。庭审时，原告自认被告先后合计支付原告混凝土款930000元，现尚欠混凝土款387617.25元。
本院认为：原告与安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司之间签订的预拌混凝土购销合同合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定供应混凝土，被告应按合同约定支付货款，因分公司不具有法人资格，其民事责任由被告安徽和顺建设集团有限公司承担。因双方已经对账，有被告方人员签字认可的对账单佐证，故原告要求被告支付所欠货款387617.25元，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付违约金49600元，本院认为可从2016年2月6日被告最后一次付款日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，原告自愿同意进行调整，本院酌定为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的二倍计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市嘉亿工贸有限公司货款387617.25元及违约金（自2016年2月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的二倍计算至货款实际付清之日止，以49600元为限）。
二、驳回原告宿州市嘉亿工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告安徽和顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7858元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋悦悦
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初214号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邱金强，男，汉族，1985年7月25日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年1月26日被海口市公安局取保候审，同年4月18日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人邱金强犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人邱金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日14时许，被告人邱金强在海口市琼山区三门坡镇红卫小区一朋友家喝酒后,无证驾驶未悬挂号牌的豪爵二轮摩托车载儿子邱某奋行驶至海榆中线国道223线46.8公里处时，与停放在路边的大众小轿车（车牌号为琼Axxx**）发生碰撞，造成邱金强受伤昏迷及两车受损的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心抽血检验，邱金强血样中含有乙醇，浓度为195mg/100ml。
上述事实，被告人邱金强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，证人梁某、陈某的证言，被告人邱金强的供述，血液酒精含量检验报告书，交通事故现场记录图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱金强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱金强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱金强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3407号
原告：罗有传。
委托代理人：陈香萍，女，1970年12月22日出生，汉族，系罗有传之妻。
被告：罗有文。
原告罗有传与被告罗有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有传的委托代理人陈香萍到庭参加诉讼，被告罗有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有传向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元并自2016年4月5日起按月利率2%支付利息。
原告诉称的事实和理由：原、被告系同村同辈堂兄弟。2016年4月5日，被告称需资金周转向原告借款2万元，约定月利率2%，由被告出具的借条为凭。现原告家庭生活急需用钱，多次要求被告还款，被告借故一拖再拖，故特起诉。
被告罗有文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未对证据进行质证，视为对抗辩权利的放弃，本院对原告提供的原告身份证复印件、借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月5日，被告罗有文向原告罗有传借款2万元，约定月利率2%，出具借条一张。经原告多次催要，被告未能归还，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗有文向原告罗有传借款20000元，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告归还借款。双方约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定，原告要求自借条出具之日起按约定利率支付利息，理由正当，予以支持。被告罗有文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有文于本判决生效后十日内归还原告罗有传借款20000元，并自2016年4月5日起按月利率2%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取为165元，由被告罗有文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终87号
上诉人（原审起诉人）齐桂芝，女，1960年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人齐桂芝不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初7号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省锦州市太和区人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人齐桂芝上诉称，上诉人在2015年4月16日通过政府信息公开得知锦州市土地储备中心在办理《房屋拆迁许可证》时没有按照《城市房屋拆迁管理条例》国务院305号令第七条的规定，锦州市土地储备中心没有拆迁人主体资格。房屋拆迁许可证是2010年7月29日下发的，房屋还没有安置，属不动产。上诉人的案件属不动产，诉讼时效二十年。请求锦州市中级人民法院依法撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初7号号行政裁定，指令锦州市太和区人民法院依法立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。锦州市住房和城乡建设局于2010年7月29日对锦州市土地储备中心下发了（2010）第16号《房屋拆迁许可证》，于2010年8月12日发布锦拆公字[2010]第16号《房屋拆迁公告》。上诉人齐桂芝于2016年1月13日向锦州市太和区人法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭建华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1853号
上诉人（原审原告）：王兴霞,女,1963年6月10日出生,居民身份证号码3208231963********,汉族，住上海市嘉定区嘉行公路****号。
财产代管人：王利利，女，1982年4月16日出生，居民身份证号码3208231982********，汉族，住上海市嘉定区嘉行公路****号。
委托诉讼代理人：朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：黄旭华，北京市中咨律师事务所上海分所。
被上诉人（原审被告）：江苏省方正电梯有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区江阴路南侧金华路西侧江阴路1号。
法定代表人：宋海涛,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
上诉人王兴霞因与被上诉人江苏省方正电梯有限公司（以下简称方正公司）公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王兴霞的委托诉讼代理人朱燕琴、黄旭华，被上诉人方正公司的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因二审中上诉人提供了新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00869号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
王兴霞预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初557号
原告王长海，现住榆树市。
被告张洪彬。
原告王长海诉被告张洪彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年10月，被告雇佣原告为其所承包的工程做钢筋工，至工程完工时，被告共欠原告工资款人民币17000元整，双方口头约定当年年底偿还，但至今未还。2015年3月27日，被告又找到原告到其工地做钢筋工，至2015年10月27日工程完工时，被告共欠原告工资款人民币20000元整，被告给原告出具了欠条2枚，并约定以上二笔工资于2015年12月31日前还清。现约定的还款日期已过，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推拖，现无奈诉至法院，要求被告张洪彬立即给付原告欠款人民币37000元整，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了欠条2枚。
被告张洪彬未答辩、未到庭。
经审理查明，原告分别于2014年、2015年受被告雇佣，在被告承包的工地做钢筋工，被告二次共欠原告工资款人民币37000元，并于2015年10月27日给原告出具了欠条2枚，约定2015年12月31日还清。到期后经原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告已经履行了劳动义务，被告应支付劳动报酬。故原告要求被告支付所欠37000元劳动报酬款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张洪彬于本判决生效后三日内给付原告王长海工资款人民币37000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
六年五月三十一日
书 记 员 李浩然
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1682号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：杨小明，男，1972年10月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：胡天福，男，1960年8月5日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告杨小明、胡天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼。被告杨小明、胡天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款23500元及利息（按月利率20‰计算，自2016年1月29日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告杨小明以急需资金周转为由，向原告借款23500元，双方约定按月利率20‰计算利息，被告胡天福自愿为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催取，两被告均以各种理由推托不还。
被告杨小明、胡天福未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2016年1月29日，本院在强制执行原告刘为东申请执行被告杨小明民间借贷纠纷一案中，原告刘为东与被告杨小明达成执行和解协议，被告杨小明向原告刘为东出具了一张《欠条》，确认尚欠原告刘为东借款23500元，并约定在2016年4月、5月各还10000元，6月结清。被告胡天福自愿为该笔欠款作担保，并在《欠条》上以担保人的身份签名。后经原告多次催取，两被告分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨小明以出具《欠条》的形式确认尚欠原告旧欠借款23500元，双方成立债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘为东诉请被告杨小明归还欠款23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡天福以保证人的身份在欠条上签名，但未约定保证方式，其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告刘为东要求被告胡天福对被告杨小明欠款23500元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告出具的《欠条》既未约定欠款归还期限内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，逾期利息可自2016年7月1日起按月利率5‰计算。
被告杨小明、胡天福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨小明向原告刘为东归还欠款23500元并支付利息（按月利率5‰计算，自2016年7月1日起至还清之日止）；
二、被告胡天福对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了清偿责任后，有权向被告杨小明追偿；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：62×××76）；
四、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取计193.5元，由被告杨小明、胡天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈木华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1592号
原告:李风雷，女，1965年3月7日生，汉族，银行职员，住尚志市。
被告:黄金良，男,1966年6月1日生,汉族,工人，住哈尔滨市道外区。
被告:杨霞，女,1968年10月2日生,汉族,工人，住哈尔滨市道外区。
原告李风雷与被告黄金良、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
李风雷向本院提出诉讼请求：1、要求黄金良、杨霞偿还借款3万元及利息；2、案件受理费由黄金良、杨霞负担。事实与理由:黄金良、杨霞于2016年3月27日向李风雷借款3万元，承诺近日偿还，于是2016年3月28日李风雷将3万元借款汇入黄金良的银行账户。后李风雷多次索要借款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，李风雷不能提供薛超准确的送达地址，经查证后仍不能确定薛超的送达地址，因此被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李风雷的起诉。
案件受理费550.00元退还原告李风雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 辛宝臣
二〇一七年六月十日
书记员 赵 圳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执126号
申请执行人刘志国，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗上京工业园区。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
刘志国与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06069号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
住所地讷河市中心大街南段路东
负责人：柏凌军，职务：行长。
委托代理人委托代理人刘勇，男，职务：业务员。
被告：杨经仁，住址讷河市讷河镇讷南村3组
被告：石凤清，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住址讷河市讷河镇讷南村3组。
被告：郭立军，住址讷河市讷河镇讷南村3组
被告：朱存财，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住址讷河市讷河镇讷南村3组。
被告石艳波，住址黑龙江省讷河市。
被告：李晓波，住址讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称：2012年11月9日，被告杨经仁、石凤清与石艳波、李晓波、郭立军、朱存财组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订小额贷款联保合同。合同约定贷款金额为49000.00元年利率为14.58%，期限为12月。同时签订了小额贷款联保协议书，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同签订后，向被告发放了贷款49000.00元，截止2015年7月6日，被告杨经仁、石凤清拖欠借款本金，利息，罚息，合计人民币68680.11元。经原告催讨，至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨经仁、石凤清、石艳波、李晓波、郭立军、朱存财的起诉。
案件受理费1517元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2851号
原告陈万华。
委托代理人陈世军。
被告丁发展。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告陈万华与被告丁发展、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万华委托代理人陈世军、被告丁发展及其委托代理人刘纪宾、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称，2014年8月15日9时30分，被告丁发展驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿辛寨镇梨花埠村东西街由西向东行驶至临朐县辛寨镇梨花埠村十字路口处时，与沿辛寨镇梨花埠村南北街由南向北行驶至梨花埠村十字路口处左转弯的陈万华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告丁发展承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失150000元。
被告丁发展辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元商业险，保险外损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年8月15日9时30分，被告丁发展驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿辛寨镇梨花埠村东西街由西向东行驶至临朐县辛寨镇梨花埠村十字路口处时，与沿辛寨镇梨花埠村南北街由南向北行驶至梨花埠村十字路口处左转弯的原告陈万华驾驶的电动自行车相撞，致原告陈万华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告丁发展承担事故的主要责任，原告陈万华承担事故的次要责任。
原告陈万华发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左眶内壁骨折，右股骨粉碎性骨折，肋骨骨折，多处软组织损伤，心律不齐，房颤。
本案在审理过程中，根据原告陈万华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈万华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、陈万华之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为贰佰圆；3、护理为住院期间（37日）贰人护理，出院后壹人护理40日；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币捌佰圆；6、肢体内固定物（一处钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告陈万华系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费141712.48元，复印费60元，护理费9851.88元（86.42元/天×114天）,住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），伤残赔偿金16809元（12930元/年×13年×10%），营养费800元，交通费370元，二次手术费7000元，鉴定后休治费200元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、复印费、护理费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费、鉴定后休治费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告丁发展驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。
另查明，被告丁发展已支付原告陈万华赔偿款43000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、复印费单据、法医鉴定报告、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈万华与被告丁发展发生交通事故并致使原告陈万华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁发展承担事故的主要责任，原告陈万华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告陈万华因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计178913.36元。
被告丁发展驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失38030.88元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失140882.48元，由被告承担80%的赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险10万元范围内承担赔偿责任，超出保险以外的损失
12705.98元，由被告丁发展承担赔偿责任，被告丁发展已支付原告陈万华赔偿款43000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈万华医疗费10000元（部分），交通费370元，护理费9851.88元，伤残赔偿金16809元，精神抚慰金1000元，共计38030.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告陈万华其余损失100000元；
三、被告丁发展赔偿原告陈万华12705.98元，扣除被告丁发展已支付原告陈万华的赔偿款43000元，超支
30294.02元，原告陈万华应返还被告丁发展；
四、驳回原告陈万华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由被告丁发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成志
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙文波
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初73号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人裴春凤（聋哑人），女，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月，于2016年被判处有期徒刑十一个月，于2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张建，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人裴春凤犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人裴春凤及其辩护人张建，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人裴春凤在沈阳市乘坐103路公交车，当车行至和平区中华路富丽华酒店附近时，被告人裴春凤趁被害人金某乘车不备之机，从其挎包内盗出人民币440元，随即被金某发现并将其扭送至公安机关。被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人裴春凤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人银某某、李某某的证人证言，物证照片，视听资料光盘，残疾等级鉴定检查表、刑事判决书及释放证明等书证，被告人裴春凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴春凤在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴春凤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人裴春凤系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人裴春凤如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人裴春凤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人裴春凤认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○一七年三月三十一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。