湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1154号
原告文峥明，男，汉族。
原告文君红，女，汉族。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈立志，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司。
委托代理人（特别授权代理）周丽娟，女，汉族，系公司员工。
原告文峥明、文君红为与被告陈立志和阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏红旗担任审判长，与审判员梁惠玲、人民陪审员唐东生参与的合议庭，于2015年8月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告文峥明、文君红及其委托代理人汪铁桥、被告陈立志�被告保险公司的特别授权代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峥明、文君红诉称，2015年3月3日，被告陈立志驾驶的湘M667**小客车行至梅溪镇广岐村路段与原告文峥明驾驶的摩托车正面刮擦，致两原告受伤，湘M667**小客车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，请求二被告赔偿二原告损失347821.60元。
原告文峥明为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告文峥明及被告陈立志的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、原告文峥明伤前的工作单位及其工作的基本资料，拟证明原告文峥明伤前一直在广州恒阔物流有限公司务工，月工资为3800元；
3、陪护人员的身份资料，拟证明原告文峥明伤后由刘堂保护理；
4、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故的经过及责任划分；
5、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、机动车投保单，拟证明湘M667**小型客车事故发生时在有效的检验期内，被告陈立志具有准驾小型客车的资质，该小型客车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险合同履行期间；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告文峥明的伤势及后续治疗所需费用的情况；
7、原告文峥明的出、入院记录、诊断证明书及医疗费和鉴定费发票，拟证明原告文峥明的伤势诊治和治疗情况，因治疗花医疗费25897.74元，鉴定费700元；
8、车辆修理费发票，拟证明原告文峥明所驾摩托车因本次事故受损，修复花修理费2115元；
9、租车发票，拟证明原告文峥明因本次事故花租车费1880元。
原告文君红为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告文君红及被告陈立志的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、原告文君红伤前的工作单位及其工作的基本资料，拟证明原告文君红伤前一直在广州市海珠区丽其制衣厂务工，月平均工资为7671.08元；
3、陪护人员的身份资料，拟证明原告文君红伤后由戴件秀护理；
4、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故的经过及责任划分；
5、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、机动车投保单，拟证明湘M667**小型客车事故发生在有效的检验期内，被告陈立志具有准驾小型客车的资质，该小型客车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险合同履行期间；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告文君红的伤势及后续治疗所需费用等情况；
7、原告文君红的出、入院记录，诊断证明书及医疗费和鉴定费发票，拟证明原告文君红的伤势诊断和治疗情况，因治伤花医疗费31563.06元，鉴定费500元；
8、租车费票据，拟证明原告文君红因本次事故花租车费及公共汽车费3080元；
9、被扶养人身份�料，拟证明文君红需扶养父母和一个儿子。
被告陈立志未予答辩。
被告保险公司辩称，二原告请求的医药费57460.80元，应当扣除非医保用药部分；二原告请求的住院伙食补助费应为30元／天；原告请求的陪护人员的护理费标准过高；原告文峥明请求的残疾赔偿金应按农村户口标准计算；二原告请求的交通费应不予认可；二原告诉请的误工费标准公司不予支持；二原告诉请精神损害抚慰金2万元公司不予支持；二原告的鉴定费不属公司的赔付范围；原告文峥明的车损应以公司的定损数额为标准；原告文君红诉请的扶养费没有赔付依据；重新鉴定产生的费用6794元，应由原告负担。
被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、自费用药清单2份，拟证明文峥明所花的医疗费中，有国家非医保用药10910元，文君红所花的医疗费中，有国家非医保用药7671.08元；
2、本院重新鉴定通知书一份，拟证明本公司对二原告的伤情申请重新鉴定程序是合法的；
3、快线支付凭证一份，拟证明本公司在法院规定的时间内支付了重新鉴定的费用；
4、湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定报告2份，拟证明二原告重鉴的伤情；
5、重鉴所产生的费用发票，拟证明本次重鉴产生费用的金额；
6、摩托车定损单一份，拟证明文峥明的摩托车定损金额为1395元。
经庭审质证，被告陈立志对原告文峥明、文君红和被告保险公司提交的证据无异议.被告保险公司对原告文峥明提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，对证据6认为应以重鉴结论为准；对证据7认为与本案无关，对证据8认为应以公司定损为准，对证据9认为不具真实性。被告保险公司对原告文君红提交的证据1、3、4、5无异议，对证据6，认为应以重鉴为准，对证据7认为不属保险公司的理赔范围，对证据8的真实性有异议，对证据9认为因原告文君红未构成伤残，不存在扶养费。原告文峥明和文君红对被告保险公司提供的证据1、3无异议，对证据2、4的合法性有异议，对证据5有异议，对证据6认为应以实际发生的费用为准。
经审查，对原告文峥明提供的证据1、3、4、5和文君红提供的证据1、3、4、5，因被告方无异议，作为本案的证据使用；对原告文峥明提供的证据2和文君红提供的证据2，较完整地证实了其伤前一直在广州恒阔物流有限公司和广州市海珠区丽其制衣厂务工，月平均工资分别为3800元和7857.16元；对原告文峥明和文君红提供的证据6，认为被告保险公司在该案举证期限届满前向本院申请了重新鉴定，原、被告双方在本院相关人员主持下，抽签选定重鉴机构，程序合法，原告文峥明和文君红的伤情应以重新鉴定的意见为准，故二原告提供的证据6均不作本案的证据使用；对原告文峥明提供的证据7和原告文君红提供的证据7客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用；对原告文峥明的摩托车车损应以保险公司核定的损失1395元为准；对原告文峥明提交的证据9，因发票连号，缺乏真实性，住院来回及办理相关事宜确需交通费，本院酌情认可800元；对原告文君红提供的证据8系白头发票，不具合法性，住院来回及办理相关事宜确需交通费，本院酌情认可800元；对原告文君红提供的证据9与本案无关，不作本案的证据使用。
被告保险公司提交的证据1，系其工作人员私自核定，不具合法性，应当由医保机构核定，故对其认为二原告的医疗费中含有国家非医保用药18581.08元的主张，本院不予认可；对证据2、3、4、6认为真实合法，作为本案的证据使用；对证据5中的6794元票据，其中一张698元的餐费发生在衡阳，一张1100元的住�费发生在祁阳，与本案无关，该两笔小计1798元，本院不予认可，其余的4996元予以认可；对证据6真实合法，作为本案的证据使用。
根据以上采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月3日15时许，被告陈立志驾驶湘M667**小型普通客车从祁阳县羊角塘镇开往祁阳县城，途经梅溪镇广岐村地段时，与原告文峥明驾驶的轻便二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损和原告文峥明及摩托车上乘人文君红受伤的道路交通事故，本次事故经永州市祁阳县公安交警大队书面认定，被告陈立志负事故的全部责任，原告文峥明和文君红在本次事故中无责任。原告文峥明受伤后在祁阳县中医院住院治疗73天，花医疗费25897.74元，原告文君红受伤后在祁阳县中医院住院治疗73天，花医疗费31563.06元。原告文峥明经永州市中泰司法鉴定所和湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见为：伤残等级评定为X级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约需6000元。原告文君红经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见为：右下肢及左上肢损伤未构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需6000元。被告陈立志具有准驾小型普通客车的资质，其驾驶的湘M667**小型普通客车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间。湘M667**小型普通客车发生事故时在有效的检验期内。原告文峥明所驾的摩托车因本次事故经保险公司查勘定损为1395元。被告保险公司申请二原告去湖南鉴真司法鉴定中心鉴定共花相关费用4996元。
另查明，原告文峥明事故发生前一直在广州市恒阔物流有限公司务工，月工资为3800元，原告文君红事故发生前一直在广州海珠区丽�制衣厂务工，月平均工资为7671.08元。
本院认为，被告陈立志驾驶机动车安全意识不强，避让措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门书面认定，被告陈立志负事故的全部责任，二原告无责任，该事故认定书责任划分恰当，本院予以采信。二原告虽系农村户口，但伤前一直在城镇（广州）务工，其主要生活来源已不再是农村的土地，而是来源于城镇，其损失请求按城镇户口相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司在本案举证期间申请对二原告的伤情进行重新鉴定，本院组织双方抽签选定重新鉴定机构程序合法，二原告对重新鉴定结论不服申请重新鉴定，未向本院提供证据证实重鉴结论的不合法性，故二原告的伤情应以重鉴结论为准，又因重鉴结论基本推翻了原鉴定结论，故重鉴费用4996元，应由二原告负担；被告保险公司认为二原告的住院伙食补助费标准应为30元／天，这与湖南省公安厅交通管理局湘公交传发（2015）217号明传发电规定不符，本院不予支持，二原告的住院伙食补助标准应为100元／天；护理费应根据护理人员的收入状况确定，二原告雇请年满60周岁的老人护理，且又未向本院提供他们的收入证据，被告保险公司酌情考虑二原告的护理费按64.2元／天计算，本院予以支持；被告保险公司辩称，二原告的误工费计算错误，因原告文峥明虽至61岁，但其伤前在企业从事清洁工作，这属其力所能及的工作，且有固定收入，原告文峥明主张按其伤前实际收入（月工资3800元）计算误工费，本院予以支持；被告保险公司认为原告文君红伤前的月工资不实，但未向本院提供证据证实，本院不予支持；被告保险公司辩称原告的鉴定费不属其理赔范围，�业三者险保险条款并无这方面的禁止性规定，二原告的鉴定费可在商业三者保险限额内予以理赔，故对被告保险公司此辩称，本院亦不予支持；原告文峥明因伤致残，给其精神造成了损害，给其今后的生活造成了影响，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求20000元过高，根据原告的伤残等级结合当地的生活标准，本院酌情考虑为6000元。原告文君红因未构成伤残，主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告文峥明的损失经核定为：医疗费25897.74元，住院伙食补助费73×100=7300元，后续治疗费6000元，营养费（湖南省2014年度城镇居民人均消费支出）18335÷365×90×50%=2260.48元，小计41458.22元，残疾赔偿金（湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570×19×10%=50483元，护理费64.2元×60天=3852元，误工费3800元×120÷30=15200元，交通费800元，鉴定费700元，小�71035元，精神损害抚慰金6000元，摩托车损1395元，合计119888.22元。原告文君红的损失经核实为：医疗费31563.06元，住院伙食补助费73×100=7300元，后续治疗费6000元，营养费（湖南省2014年度城镇居民人均消费支出）18335÷365×90×50%=2260.48元，小计47123.54元，护理费64.2元×90天=5778元，误工费7671.08元×180÷30=46026.48元，交通费800元，鉴定费500元，小计53104.48元，合计100228.02元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司首先在湘M667**小客车参投的交强险限额内赔偿二原告的损失，其中精神损害抚慰金优先，不足部分由保险公司按商业三者保险合同赔偿，仍有不足的由被告陈立志负担。即被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金6000元，医疗费10000元，残疾赔偿费用104000元，摩托车损1395元，合计121395元，下余损失98721.24元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给二原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司在湘M667**小客车参投的交强险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失121395元，在第三者责任保险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失98721.24元，合计220116.24元；
二、原告文峥明、文君红给付被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司重新鉴定所花费用4996元。
上述一、二项相抵，被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司在湘M667**小客车参投的交强险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失121395元，在第三者责任保险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失93725.24元，合计215120.24元。其款限被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十五日付清给原告文峥明、文君红。款付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91032280021347534012，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6555元，原告文峥明、文君红负担2500元，被告陈立志负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 唐东生
二�一五年九月三十日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
�中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被�险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先�偿精神损害的，人民法院应予支持。