四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初260号
原告黄晓华，男，生于1969年12月22日，汉族。
原告唐天英，曾用名唐天琼，女，生于1971年2月15日，汉族。
被告任义福，男，生于1960年6月17日，汉族。
被告泸州洪流物流有限公司（以下简称洪流公司）。
委托代理人温永才，男，生于1971年6月14日，汉族，系公司职工，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）。
委托代理人吴浩，男，生于1982年12月1日，汉族，系公司职工。
原告黄晓华、唐天英诉被告任义福、洪流公司、平安财保泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王建容适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓华、被告任义福、洪流公司的委托代理人温永才、平安财保泸州支公司的委托代理人吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月8日，二原告之子黄建伟驾驶普通摩托车载乘赵元鑫从合江县参宝镇方向往白沙镇方向行驶。19时50分，当车行驶至合牛路参宝镇小地名为田坝道路处时，因未确保安全，撞到由被告任义福临时停靠在路边挂靠于被告洪流公司，并在被告平安财保泸州支公司投保的中型自卸货车尾部，造成黄建伟受伤经抢救无效死亡及赵元鑫受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，死者黄建伟承担此次交通事故的主要责任，被告任义福承担此次要责任。故诉请法院判令被告任义福赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计242,194.3元;被告洪流公司承担连带赔偿责任，被告平安财保泸州支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告平安财保泸州支公司辩称，1、医疗费需正式发票；2、对原告请求中的城镇标准需核对户籍簿，以户籍簿记载为准；3、精神抚慰金，若以农村标准，认可30000元，城镇标准是20000元；4、丧葬费无异议，交通费认可500元；5、车损费4110元过高，应以正式发票为准。另我方对原告提出的赔偿责任比例，予以认可。
被告任义福辩称，同意平安财保泸州支公司的意见。
被告洪流公司辩称，1、洪流公司不是车辆的实际车主，该车实际车主是任义福，只是挂靠在洪流公司经营。根据任义福和洪流公司所签订的“车辆入户挂靠协议”约定，洪流公司只是对挂靠车辆进行管理，任义福对其车辆拥有产权、自主经营，且对发生的交通事故自行承担和解决；2、车辆已在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、第三者责任险（1，000，000元）、精神损害费（30，000元）、不计免赔等险种，故应由保险公司承担保险责任；3、赔偿标准同意平安财保泸州支公司的意见。综上，洪流公司不是本案的赔偿责任人和义务人，请求驳回原告对洪流公司的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，死者黄建伟系二原告长子，未婚，无子女。2015年3月8日，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的驾驶人黄建伟驾驶普通摩托车后座载乘赵元鑫，从合江县参宝镇方向往合江县白沙镇方向行驶，19时50分，当该车行驶至合江县合牛路参宝镇（小地名：田坝）道路处时，因驾驶过程中未确保行车安全，撞到被告任义福临时停靠在路边反光标示残缺且未安装后侧防护栏的中型自卸货车车尾，造成黄建伟受伤后经合江县人民医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经合江县公安局交通警察大队认定，驾驶人黄建伟承担此次交通事故的主要责任，任义福承担次要责任，乘车人赵元鑫不承担责任。事故发生后，黄建伟被送往合江县白沙中心卫生院治疗，因病情严重，随即送往合江县人民医院治疗，后因抢救无效死亡，共计花去医疗费1,968.15元。2015年3月10日，黄建伟死亡原因及死亡方式经泸州科正司法鉴定中心检验鉴定为：黄建伟系车祸事故致严重颅脑损伤死亡，为此产生鉴定费2,500元（系被告任义福支付）。黄建伟驾驶的号普通摩托车受损后送去检验和维修，产生检验费300元、维修费3,600元，共计3,900元。
同时查明，二原告于2011年6月20购置房屋一套，其子黄建伟（本案死者）、女黄李香（2004年9月6日生）与二原告一同居住。2014年3月起，二原告及黄建伟均外出务工。
另查明，中型自卸货车实际车主系被告任义福，该车挂靠于被告洪流公司经营，投保于被告平安财保泸州支公司，投保了交强险、第三者责任险（1,000,000元）、不计免赔等险种。事故发生时，在保险期内。
再查明，被告任义福在事故发生后，向二原告支付了20,000元，支付了黄建伟尸体检验的鉴定费2,500元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、交通事故责任认定书、门诊发票、医学证明、证明、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、户名为黄晓华的用电缴费卡和泸州玉宇电力有限责任公司电费统一收据（台区：绿洲小区，户名：黄晓华）、黄建伟的暂住证、员工在职证明、物证鉴定所缴费通知、摩托车配件发票、收条、车辆入户挂靠协议、驾驶证、保险单等证据予以证明，本院依法予以确认。
本次事故造成黄建伟死亡及二轮摩托车损坏，因此给二原告造成的损失为：1、医疗费。原告主张1,968.15元，提供了16张门诊票据、医学证明书、证明，其中2015年3月8日由合江县人民医院出具的门诊票据12张，共计1,222.15元；2015年4月22日由合江县白沙中心卫生院出具的3张门诊发票330元；由合江康城医院出具的1张发票416元，并说明该4张发票系在二原告办理好黄建伟的丧事后于4月22日前去结算，故发票时间是实际结算时间，而非医疗时间。被告平安财保泸州支公司对3月8日产生的费用1,222.15元，对合江康城医院4月22日产生的费用416元予以认可，但认为4月22日由合江县白沙中心卫生院出具的3张门诊票据计330元及医学证明书，与本次事故无关联，不予认可。本院认为，原告的该份证据以及阐述符合常理及生活习惯，对由此产生的330元医疗费予以确认。故医疗费确认为1,968.15元。2、死亡赔偿金。原告主张以城镇标准计算，为487,620元（24,381元/年×20年）。被告认为原告的证据不足以证明黄建伟居住在城镇，且收入来源于城镇。本院认为，二原告于2011年在合江县白沙镇街基上街买房居住，黄建伟尚未成家，与二原告一起居住生活，且黄建伟于2014年3月起，在福建省厦门市务工。据此，对原告主张的死亡赔偿金确认为487,620元（24,381元/年×20年）。3、精神损害抚慰金。原告主张30,000元。根据审判实践，本院确认为30,000元。4、丧葬费。原告主张12,190.5元（24,381元/12月×6月）。因被告无异议，本院予以确认。5、办理丧葬事宜的合理费用。原告主张2,500元（100元\\\天.人×5天×5人）。被告认为该项费用已包含在丧葬费内，不予支持。本院认为，办理丧葬事宜费用系死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，结合本案及原告实际情况，该项请求系原告主张的在办理丧葬事宜中的误工损失，故本院确认为800元（80元\\\天.人×2人×5天）。6、交通费。原告主张3,000元，无票据。被告认可500元。结合本案案情及当地消费水平，本院确认为500元。7、川摩托车的损失费。原告主张4,110元。被告认为该费用过高，应以保险公司定损金额2,630元为准。本院认为，原告对该项主张已经提供了真实票据（即检验费300元，摩托车配件3600元），且已将该笔费用进行了支付，故认可原告车辆损失为3,900元，对原告提交的结算单210元，因该结算单没有正式发票及相关的辅助证据，无法核实该证据及该笔金额的真实性，故对该结算单及金额不予认可。综上，二原告就其子黄建伟因交通事故死亡造成的损失为536,978.65元。
本院认为，黄建伟在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车上路的情况下，因未确保行车安全，与被告任义福临时停靠在路边，反光标示残缺且未安装后侧防护栏的中型自卸货车相撞，黄建伟承担此次事故的主要责任，被告任义福承担此次事故的次要责任。原告依据事故责任的划分，以70%、30%的比例承担赔偿责任。其责任比例的承担较适宜，且被告也无异议，本院予以确认。被告任义福的车辆挂靠在被告洪流公司营运，则被告洪流公司应在被告任义福的赔偿范围内承担连带赔偿责任。因车辆在被告平安财保泸州支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，对二原告的损失，首先应由被告平安财保泸州支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由原告与被告任义福按责任比例分担，被告任义福应分担的部分，由被告平安财保泸州支公司根据保险合同的约定，在商业险范围内予以赔付。二原告的损失为536,978.65元，被告平安财保泸州支公司在交强险限额内赔偿113,968.15元，在商业险范围内赔偿126,903.15元。因被告任义福在事故后向原告支付了20,000元，综上，被告平安财保泸州支公司需向原告赔偿220,871.3元，向被告任义福支付20,000元。对被告任义福支付的鉴定费2,500元，根据保险合同的约定，由被告任义福自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄晓华、唐天英因子黄建伟交通事故死亡产生的损失共计536,978.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向二原告赔偿240,871.3元，其余损失由二原告自行承担。
二、上述赔偿款，品跌被告任义福已向二原告支付的20,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应向二原告赔偿220，871.3元，向被告任义福支付垫付款20,000元。上述款项均限于本判决生效后二十日内支付。
三、驳回原告黄晓华、唐天英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，减半收取2466元，由被告任义福负担。该款原告已预交，被告任义福在本判决生效后二十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年五月三日
书记员 张 霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。