广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第938号
原告罗景宜，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省开平人，住开平市月山镇。
委托代理人李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告李云华，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县沿口镇。
被告韦路清，男，1981年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市潭水镇，现住开平市水口镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人占炳益，该司经理。
委托代理人梁丽仪，该司员工。
原告罗景宜诉被告李云华、韦路清、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李什康、被告李云华、韦路清以及平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景宜诉称：2013年6月13日17时25分，被告李云华驾驶粤JQS2**号小轿车由百汇往山泉茶艺方向行驶，行驶至光华路山泉茶艺门口路段时与原告驾驶的粤JRC3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费31565.1元。2、住院伙食补助费4300元，住院43天×100元／天。3、陪护费3440元，43天×80元／天。4、误工费，3000元／月÷30天×446天＝46600元。5、司法鉴定费2500元。6、残疾赔偿金32598.7×20年×10%＝65197.4元。7、被扶养人生活费包括女儿罗某甲24105.6元／年×13年×10%÷2人=15668.64元；女儿罗某乙24105.6元／年×16年×10%÷2人=19284.48元；母亲伍某某24105.6元／年×19年×10%÷2人=22900.32元；父亲24105.6元／年×17年×10%÷2人=20489.76元，合计78343.2元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费500元.10、车损1902元，合计239347.7元。被告李云华驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额赔付121902元，超出部分117445.7元由被告李云华、韦路清连带赔偿30%，即35233.71元。因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告平安保险公司赔偿原告121902元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；二、被告李云华、韦路清赔偿原告超出交强险部分35233.71元；三、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告主张交强险与第三者责任险合并处理，请求三被告共同赔偿原告上述损失。
原告罗景宜提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；
3、李云华驾驶证及粤JQS2**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、门诊病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、出院记录原件2份、诊断证明原件1份、门诊收费收据原件23份、住院收费收据原件1份、检查报告单原件3份、费用明细清单原件2份，证明原告伤情及治疗费用；
6、司法鉴定文书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、证明原件1份、劳动合同书原件1份、工资表原件2份、市场主体基本登记信息查询打印件1份、营业执照复印件1份，证明原告工作及收入；
8、房屋出租合同原件1份、证明原件1份，证明原告居住情况；
9、证明原件1份、结婚证原件1份、出生医学证明原件2份、户口簿复印件4份、伍某某身份证复印件1份、罗某丙身份证复印件1份，证明原告被扶养人的情况；
10、换件修复费发票原件2份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，机动车辆物损清单原件1份，证明原告车辆损失。
被告李云华辩称：对交警认定没有异议，车辆驾驶员是我，车主是被告韦路清，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者20万元、不计免赔。事故后我支付了原告医疗费19500元，医疗费发票在原告处。
被告李云华提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、李云华驾驶证原件1份、粤JQS2**号车辆行驶证原件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告的驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、证明原件1份，证明被告支付19500元给原告。
被告韦路清辩称：对交警认定没有异议；车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告韦路清没有证据提交。
被告平安保险公司辩称：1、粤JQS2**号小轿车在我司投保交强险、商业第三者20万元、不计免赔。2、对原告的工作及居住情况，我司委托江门中坤保险公估公司进行调查，调查结果是原告居住及工作情况均不属实。对交警认定没有异议；肇事车辆驾驶员是被告李云华，车主是被告韦路清没有异议。
被告平安保险公司提交证据如下：
江门市中坤保险公估有限公司调查报告原件1份，证明原告的工作及居住情况不真实。
一、对原告证据的质证意见如下：
被告李云华、韦路清对证据认为由法院依法认定。
被告平安保险公司对证据5中的2013年8月8日、2013年9月5日、2014年8月21日、2014年8月23日、2014年8月24日的门诊收费收据有异议，没有对应病历记录，无法确认与本次交通事故相关。对证据6的鉴定费发票的关联性有异议，原告单方委托鉴定，不是事故直接必要的损失。对证据7的工作证明、劳动合同书、工资表的真实性、合法性、关联性不予确认，原告的工作情况不真实，而且工资表的签名与起诉状的签名不一致；对证据7的营业执照复印件有异议，没有提供原件，无法确认该单位是否真实存在。对证据8有异议，原告的居住情况不真实。对其他证据没有异议。
二、对被告李云华证据的质证意见如下：
原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据证明保险公司应赔偿我方诉求的损失，被告李云华和被告韦路清应承担连带赔偿责任。
被告韦路清、平安保险公司对证据均没有异议。
三、对被告平安保险公司证据的质证意见如下：
原告对证据认为调查公司没有相应资质，即使保险公司要求调查都是申请法院调查，而不是第三方机构；我方没有收到报告的复印件，且已超过举证期限；该报告所提到的所谓村民没有明确确认，我方对将报告的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告李云华、韦路清对证据认为由法院依法认定。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年6月13日，被告李云华驾驶粤JQS2**号小型轿车由百汇往山泉茶艺方向行驶，当天17时25分，驾车行驶至光华路山泉茶艺门口路段时与原告驾驶的粤JRC3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告驾驶同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任；被告李云华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，2013年6月13日至2013年7月17日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院期间留陪人一个；2、全休2个月，定期门诊复诊；3、一年后行左肩部内固定拆除术，费用约一万元。
后原告于江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，诊疗意见：患者因左肩锁关节脱位术后于2014年8月11日至2014年8月20日在我院住院并行手术治疗，住院期间留陪人一名；嘱出院后继续门诊随诊、休息一个星期。
广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级和损伤因果关系进行鉴定，于2014年9月22日作出鉴定意见：1、罗景宜左上肢功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人的外伤与本次事故存在直接因果关系。
另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲罗某丙1950年11月18日出生，母亲伍某某1952年11月18日出生，双方共生育两名成年子女。原告与妻子生育女儿罗某甲（2009年6月6日出生）、女儿罗某乙（2012年1月9日出生）。
被告李云华垫付了原告医疗费19500元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JQS2**号小型轿车的登记车主是被告韦路清、驾驶员是被告李云华，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为31565.1元。
关于2013年8月8日、2013年9月5日的门诊费用471元，发生在原告医嘱门诊复诊期内，有相关票据证实，本院予以支持。
关于2013年9月5日、2014年8月21日、2014年8月23日、2014年8月24日的门诊费用均有病历、票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间43天，故原告住院伙食补助费为4300元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院43天，故原告护理费为3440元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院、休息时间以及定残时间，确认原告误工时间为181天；根据原告提交的工作证明、工资单、营业执照等可认定原告在开平市月山镇某滤清器加工厂工作，事故发生前每月平均工资为3000元，故其误工费为3000元／月÷30天×181天=18100元，对原告主张超出部分，不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1979年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的工作证明等可认定原告长期在城镇工作，其主要的生活来源为非农业收入，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告主要生活来源为非农业收入，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲罗某丙1950年11月18日出生，按17年计算；母亲伍某某1952年11月18日出生，按19年计算；女儿罗某甲2009年6月6日出生，按13年计算；女儿罗某乙2012年1月9日出生，按16年计算；故被扶养人生活费共为24105.6元／年×（17＋19＋13＋16）年÷2人×10%＝78343.2元。
本项合计65197.4＋78343.2=143540.6元。
6、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力等，本院酌情认定为5000元。
9、财产损失包括：
（1）粤JRC3**号二轮摩托车的维修费1620元，有开平市赤坎镇国记摩托车维修部出具的发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费80元、复印费2元，合计282元，是事故产生的必要、合理费用，且有票据证实，本院予以支持。
本项合计1902元。
粤JQS2**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故次要责任的李云华承担30%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险200000元范围内代为承担；没有证据证实车主韦路清对事故的发生存有过错，故被告韦路清不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费31565.1元、住院伙食补助费4300元，共35865.1元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额10000元范围内承担；超出交强险部分，由被告李云华承担（35865.1-10000）×30%=7759.53元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3440元、误工费18100元、残疾赔偿金143540.6元、鉴定费2500元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计172880.6元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；超出交强险部分，由被告李云华承担（172880.6-110000）×30%=18864.18元。
三、财产损失赔偿限额部分共1902元，没有超出交强险2000元范围，故由被告平安保险公司承担。
因此，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋110000＋1902=121902元；被告李云华应赔偿原告7759.53＋18864.18=26623.71元，没有超出第三者责任险限额，故由被告平安保险公司承担，但扣除被告李云华垫付原告的19500元，被告平安保险公司还应赔偿原告7123.71元。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告共129025.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿129025.71元给原告罗景宜；
二、驳回原告罗景宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1721元，由原告负担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1413元。原告已预交1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞