徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第195号
原告贾玉书，男，1941年5月7日出生，汉族，农民。
原告王振荣，女，1941年4月21日出生，汉族，农民。
原告张淑萍，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原告贾晓璇，女，1993年8月31日出生，汉族。
原告贾晓稳，男，1995年1月5日出生，汉族。
五原告共同委托代理人韩小梅、韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告张站站，男，1990年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
诉讼代表人巩建，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司职员。
原告贾玉书、王振荣、张淑萍、贾晓璇、贾晓稳诉被告张站站、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍及五原告共同委托代理人韩进、被告张站站的委托代理人杨德文、被告人寿保险公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日9时20分，被告张站站驾驶皖L×××××号小型轿车由南向北行驶至铜山区伊庄村西十字路口时，与由西向东贾忠宾（已死亡）驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，贾忠宾受伤经抢救无效于2014年1月2日死亡。此事故经铜山区交警大队处理，并下发责任认定书，认定张站站负同等责任，贾忠宾负同等责任。被告张站站驾驶的事故车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院期间营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失等合计276170.95元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张站站辩称，1、对原告的合理合法诉请，被告愿意赔偿。2、第二被告应在保险责任范围内依法赔偿。3、原告所要求的赔偿项目过高，有些项目没有法律依据，请法庭予以酌情减少。4、被告张站站已经支付原告43500元。5、本案交通事故责任划分明显不公，请法庭依法改变责任比例。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在保险范围之内进行赔偿，原告要求的赔偿项目部分诉请过高；被告张站站在保险公司投保了交强险和5万元的商业险（无不计免赔）；保险公司在贾忠宾治疗期间已经垫付医疗费1万元；保险公司给贾忠宾的摩托车定损为600元；保险公司不承担本案的诉讼费及保全费。
经审理查明，2013年12月9日9时20分，被告张站站驾驶皖L×××××号小型汽车由南向北行驶至铜山区何桥镇伊庄村西十字路口时，与由西向东贾忠宾驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成贾忠宾受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，认定张站站负此事故的同等责任，贾忠宾负此事故的同等责任。被告张站站对责任认定申请复核，因原告提起诉讼，徐州市公安局交巡警支队未予受理。
贾忠宾伤后，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，予降颅压、止血、营养神经、预防性抗感染、改善微循环等处理，病情进行性加重，2014年1月2日出院，当日死亡。贾忠宾共住院24天，医疗费总计119470.06元，其中被告人寿保险公司支付住院费10000元，被告张站站支付医疗费3781.16元及住院费19000元，被告张站站另经交警部门给付原告方23000元。
同时查明，受害人贾忠宾系农村居民，生于1971年10月5日，原告贾玉书、王振荣系贾忠宾的父母，共育有贾忠宾等五个子女，张淑萍系贾忠宾之妻，贾晓璇、贾晓稳系贾忠宾的子女。
另查明，皖L×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及保险金额为50000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。其中，第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、火化证、尸体检验报告、村委会及公安机关的证明、被告张站站提交的医疗费发票、交费收据、保险单、交通事故认定复核不予受理通知书、被告人寿保险公司提交的银行回单、机动车第三者责任保险条款以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告近亲属贾忠宾因该起交通事故死亡的事实客观存在，且与被告张站站的侵权行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。被告张站站驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，根据上述规定，被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因被告张站站负事故同等责任，双方均为机动车，故本院酌情确定被告张站站承担50%的赔偿责任，已付款项则相应扣除。被告张站站对事故责任认定持有异议，但无相关证据证明其主张，而交巡警部门在责任认定时已考虑贾忠宾的违章行为，故对被告张站站的该项抗辩意见本院不予采纳。由于皖L×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任商业保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张站站应承担的部分应由被告人寿保险公司依照第三者责任商业保险合同向原告进行赔偿，同时，被告张站站负事故同等责任，应按保险合同约定计算10%免赔率，对于不足赔偿的部分，则由被告张站站承担。
对于医疗费，经本院核算为119470.06元。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费及护理费符合相关法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及损害后果，本院酌情支持25000元。对于营养费，本院酌情支持每天15元、计算24天即360元。对于财产损失，双方均认可600元，本院予以确认。对于处理事故人员误工费，本院酌情支持1000元，对于交通费本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费119470.06元（115688.9＋3781.16）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费30742.4元、处理事故人员误工费1000元、交通费300元、住院期间营养费360元、住院伙食补助费432元、住院期间护理费1200元、财产损失600元共计476703.96元，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、财产损失600元合计110600元（医疗费10000元已支付）。对于原告的其他损失356103.96元，被告张站站应承担50%即178051.98元，由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金45000元，另扣除被告张站站已付的45781.16元，余款87270.82元由被告张站站予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉书、王振荣、张淑萍、贾晓璇、贾晓稳死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、财产损失600元合计110600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾玉书、王振荣、张淑萍、贾晓璇、贾晓稳死亡赔偿金45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张站站赔偿原告贾玉书、王振荣、张淑萍、贾晓璇、贾晓稳医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等合计87270.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费220元，合计1110元，由原告负担110元，被告张站站负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年四月十八日
书记员 刘婷