河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5199号上诉人（原审被告）：孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：王棋，女，1980年10月1日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市确山县盘龙镇龙山路。法定代表人段希峰，该公司执行董事。三上诉人委托诉讼代理人：王如意，男，1955年12月15日出生，住河南省确山县盘龙镇生产街居委会龙山路196号2号2楼1号，公民身份号码4128211955********，系王棋之父、驻马店市恒泰房地产开发有限公司员工。三上诉人委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。上诉人孙勇想、王棋、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称驻马店恒泰公司）因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙勇想、王棋、驻马店市恒泰房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人王如意、孙建中，被上诉人刘强的委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇想、王棋、驻马店恒泰公司上诉请求：撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.孙勇想借款是职务行为，借款是驻马店恒泰公司使用，未用于家庭生活，王棋不是本案的适格被告。2.刘强诉求的利息是月息2%，合同约定利息也是月息2%，一审依据2014年1月23日偿还的借款及利息数额确定月息3%没有依据。刘强辩称，借款在婚姻关系存续期间，上诉人主张未用于夫妻共同生活但并未提供证据予以证明，一审认定属于夫妻共同债务符合法律规定。根据上诉人的还款情况及双方约定的利息4分，上诉人按照4分偿还的利息一审已扣除超出法定利率部分，实际仍是按照月息2分支持其诉讼请求。刘强向一审法院起诉请求：请求判令孙勇想、王棋返还借款200万元及利息（从2013年11月15日至款付清之日止，按月利率2%计算）；驻马店市恒泰房地产开发有限公司承担连带责任。一审法院认定事实，2013年11月15日，孙勇想以资金周转为由借刘强款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限为2013年11月15日至2014年12月14日，月利率20‰，驻马店市恒泰房地产开发有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息，罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同下借款履行期限届满之日起二年等内容。另向刘强出具借条一份，载明：“借刘强人民币贰佰万元整。孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（盖章）2013年11月15号。”同时，驻马店市恒泰房地产开发有限公司向刘强出具股东会决议一份，载明：“一、时间：2013年11月15日。二、会议地址：公司会议室。三、与会股东：孙勇想、赵五毛。股东会会议应到股东两名，实到股东两名，符合《公司法》及本公司章程规定。四、议题：关于本公司为借款人孙勇想借款提供担保的事项。五、决议：与会股东经审议，一直表决通过如下决议：公司所有股东一致同意为借款人孙勇想借款人民币（大写）贰佰万元整提供连带担保责任。如果借款人不能按期归还，我公司用公司所有资产抵偿借款本息、违约金及实现债权而发生的所有费用。股东签章：孙勇想、赵五毛。驻马店市恒泰房地产开发有限公司（盖章）。”借款方式为刘强通过其外甥刘帅6222081715000342245账户向孙勇想指定李三勤62×××80账号转款（账）190万元，另给付现金10万元，共计200万元。当日，孙勇想收到刘强借款200万元后，向刘强出具借条一份，载明：“今收到刘强现金壹拾万元整，银行转账壹佰玖拾万元整。收款人：孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（盖章），2013.11.15号。同意转入李三勤中国工商银行卡号：62×××80。孙勇想，2013.11.15号。”2015年9月6日，孙勇想向刘强出具保证一份，载明：“孙勇想还刘强借款叁拾万元，2015.9.15号以前（注如不归还锁售楼部）。孙勇想，2015.9.6号。”诉讼中，王棋提供2013年1月15向刘强转款凭证11份，分别是:2014年1月23日、2月19日、3月27日、4月22日、5月25日、6月25日、8月5日、9月9日、10月9日、11月23日、2015年1月14日，孙勇想分别通过恒泰公司会计李三勤、经理段希峰、孙志广银行账户向刘强外甥刘帅账户转款8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、16万元、8万元、50万元，以上金额共计138万元。刘强质证称：对以上转款凭证无异议，其中2014年10月9日的16万元，偿还的是借款200万元7月份的利息，2015年1月14日的50万元，偿还的是借款200万元的2013年12月、2014年1月、12月、2015年1月每月利息8万元，共计32万元，其他是还的本金。另查明，孙勇想、王棋于2006年12月19日在确山县民政局婚姻登记处办理登记结婚。孙勇想系驻马店市恒泰房地产开发有限公司原法定代表人、股东，赵五毛系驻马店市恒泰房地产开发有限公司原股东。2015年2月3日，驻马店市恒泰房地产开发有限公司在确山县工商管理和质量技术监督局将法定代表人孙勇想变更为段希峰。一审法院认为，孙勇想借刘强款200万元，并由驻马店市恒泰房地产开发有限公司提供连带责任保证的事实，有刘强提供的借款合同、转款凭条、借条、收条、股东会决议、保证、结婚登记审查处理表为证，予以采信。刘强要求孙勇想返还借款200万元，于法有据，予以支持。驻马店市恒泰房地产开发有限公司以担保人身份在借款合同上盖章，约定担保方式为承担连带保证责任，保证期限为二年，刘强在保证期限内提起诉讼，该保证未超出保证期限，因此，刘强要求驻马店市恒泰房地产开发有限公司承担连带保证责任，予以支持。因以上借款系孙勇想在其与王棋婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。刘强要求孙勇想、王棋偿还该笔借款，于法有据，予以支持。关于利息，双方口头约定月利率4%，超过国家关于限制利率的规定，超过部分无效，应按月利率2%计算利息。孙勇想于2013年11月15日之后偿还刘强138万元的事实予以采信。但因双方对该款未约定偿还的是本金还是利息，按照先偿息后还本的原则，应当先冲抵利息后冲抵本金。具体计算为：1、2014年1月23日，孙勇想向刘强转款8万元，双方约定月利率4%，按照相关规定，已付利息可按3%计算，本金200万元，月利率3%，月息为60000元，日息为2000元，2013年11月15日至2014年1月23日为68天，利息应付136000元（2000元×68天），被告实际付息80000元，不足以冲抵期间利息，尚欠息56000元（136000元-800000元）。2、2014年2月19日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年1月24日至2014年2月19日，应付息为50000元（25天×2000元），多付款30000元，该款冲抵被告欠息56000元后，被告尚欠息26000元。3、2014年3月27日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年2月20日至2014年3月27日，应付息为74000元（37天×2000元），多付款6000元，该款冲抵被告欠息26000元后，被告尚欠息20000元。4、2014年4月22日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年3月28日至2014年4月22日，应付息为48000元（24天×2000元），多付款32000元，该款冲抵被告欠息20000元后，仍多付款12000元，该款应冲抵本金，本金为1988000元（2000000元－12000元）。5、2014年5月25日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年4月23日至2014年5月25日，应付息为64000元（32天×2000元），多付款16000元，该款应冲抵本金，本金为1972000元（1988000元－16000元）。6、2014年6月25日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年5月26日至2014年6月25日，应付息为58000元（29天×2000元），多付款22000元，该款应冲抵本金，本金为1950000元（1972000元－22000元）。7、2014年8月5日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年6月26日至2014年8月5日，应付息为78000元（39天×2000元），多付款2000元，该款应冲抵本金，本金为1948000元（1950000元－2000元）。8、2014年9月9日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年8月6日至2014年9月9日，应付息为66000元（33天×2000元），多付款14000元，该款应冲抵本金，本金为1934000元（1948000元－14000元）。9、2014年10月9日，孙勇想向刘强转款16万元，2014年9月10日至2014年10月9日，应付息为58000元（29天×2000元），多付款102000元，该款应冲抵本金，本金为1832000元（1934000元－102000元）。10、2014年11月23日，孙勇想向刘强转款8万元，2014年10月10日至2014年11月23日，应付息为86000元（43天×2000元），不足以冲抵期间利息，尚欠息6000元（86000元-80000元）。11、2015年1月14日，孙勇想向刘强转款50万元，2014年11月24日至2015年1月14日，应付息为100000元（50天×2000元），多付款400000元，该款冲抵被告欠息6000元后，应冲抵本金，本金为1438000元（1832000元－394000元）。综上，截止到2015年1月15日孙勇想尚欠刘强本金1438000元，利息应当自即日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算。王棋辩称，借款情况其不知情，借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，其没有承担偿还该借款义务，要求驳回刘强对其诉讼请求的辩解，缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙勇想、王棋于判决生效后十日内返还原告刘强借款1438000元及利息（从2015年1月15日至借款还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，刘强负担6400元,孙勇想、王棋、驻马店市恒泰房地产开发有限公司连带负担16400元。保全费5000元，由孙勇想、王棋、驻马店市恒泰房地产开发有限公司连带负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，孙勇想向刘强借款200万元，与刘强签订有书面借款合同，合同中约定借款人为孙勇想，驻马店恒泰公司系担保人。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，现上诉人主张孙勇想系职务行为，但不能提供证据足以推翻双方书面合同的约定，其主张不能成立。关于案涉借款是否属于孙勇想与王棋夫妻共同债务的问题。本案借款系孙勇想以其个人名义对外所借，数额较大，超出夫妻日常生活所需，刘强亦未提供相关证据证明该款用于孙勇想与王棋的家庭共同生活或共同经营，王棋主张案涉借款不属于夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持，王棋对案涉借款不承担还款责任。关于利息的计算问题。双方合同约定利息为月息2分，刘强亦是按照月息2分请求支付借款期间的利息，一审判决按照月息3分核算借款期间的已付利息，超出当事人的诉讼请求，应当予以纠正，双方借款期间的利率应按照月息2分计算，上诉人借款后共向刘强偿还138万元，依照一审判决的计算方式，调整为超出月息2分的部分扣减本金，计算如下：1、2014年1月23日，孙勇想向刘强转款8万元，本金200万元，月利率2%，利息应付90667元（40000元÷30天×68天），尚欠息10667元。2、2014年2月19日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息为33333元（40000元÷30天×25天），冲抵后扣减本金36000元，剩余本金1964000元。3、2014年3月27日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息37天为48445元，扣减本金31555元，剩余本金1932445元。4、2014年4月22日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息24天为30919元，扣减本金49081元，剩余本金1883364元。5、2014年5月25日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息32天为40178元，扣减本金39822元，剩余本金1843542元。6、2014年6月25日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息29天为35642元，扣减本金44358元，剩余本金1799184元。7、2014年8月5日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息39天为46779元，扣减本金33221元，剩余本金1765963元。8、2014年9月9日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息33天为38851元，扣减本金41149元，剩余本金1724814元。9、2014年10月9日，孙勇想向刘强转款16万元，应付息29天为33346元，扣减本金126654元，剩余本金1598160元。10、2014年11月23日，孙勇想向刘强转款8万元，应付息43天为45814元，扣减本金34186元，剩余本金1563974元。11、2015年1月14日，孙勇想向刘强转款50万元，应付息50天为52132元，扣减本金447868元，剩余本金为1116106元。即截止2015年1月15日，孙勇想尚欠刘强本金1116106元，利息自即日起计至借款清偿完毕之日止，按月息率2%计算。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不成立部分本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，但判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初509号民事判决；二、孙勇想于本判决生效之日起十日内返还刘强借款1116106元及利息（自2015年1月15日至借款还清之日止，按月利率2%计算），驻马店市恒泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由刘强负担7950元，孙勇想、驻马店恒泰公司负担14850元；保全费5000元，由孙勇想、驻马店恒泰公司负担；二审案件受理费22800元，由刘强负担7950元，孙勇想、驻马店恒泰公司负担14850元。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年一月三十一日书记员  刘 园