湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初75号原告：蓝相冬，男。被告：李建军，男。被告：蒋华兰，女。被告：蒋盛乾。原告蓝相冬诉被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由于本案被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾下落不明，本院于2017年1月26日依法公告向被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾送达了诉状、开庭传票等。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员盘承国、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告蓝相冬到庭参加了诉讼，被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝相冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告归还借款本金709000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：①、2015年2月5日，被告李建军及其妻蒋华兰在小圩镇上大村办砖厂，因需资金向原告借款300000元，并书面约定月利息12000元，当月给清，期限为6个月，并约定到期不还，有权扣押砖厂的任何资产，立下了借条，当天原告到建设银行将30万元转到被告蒋盛乾账号内。②、2015年3月17日，因砖厂资金周转困难，被告李建军向原告借现金10万元，并书面约定，月息4分，月月付清，定于2015年6月17日前还清本息，以砖厂作抵押。③、2015年4月26日，被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾三人又向原告借现金10万元，书面约定月息4分，7月份以前利息，如不付息，由原告经营小圩砖厂，并以架枧田土地购买议定书作抵押。以上三笔借款共计50万元，到期后，三被告一直未付分文利息，更未归还本金。2016年2月1日，原告找到被告李建军追索借款，被告李建军口头答应2016年11月底给付本息，当时双方对借款500000元本金所欠的利息进行了计算，共计欠原告利息209000元，对该结算后的利息被告李建军出具了一张借条给原告，并约定月息3分。三被告借款后，不讲信用，违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告上述诉求。被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩权利。原告蓝相冬为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、《借条》、中国建设银行《转账凭条》，拟证明：“今借蓝相冬现金叁拾万元整，用于投资小圩镇上大村环保页岩砖厂，利息按月息4分计算，即每月壹万贰仟元整，当月结清，借款期限为6个月，到期不还，债权人有权扣押砖厂的任何资产，自行处理砖厂的其它债务，借款人：李建军、蒋盛乾，在场人：谢恒海，2015年2月5日”。当日蓝相冬将30万元钱从中国建设银行转入了蒋盛乾的账户内。2、《借条》，拟证明：“今借蓝相冬现金拾万元整是实，利息肆分，月月付清，在2015年7月17日前还清本息。资金用于小圩砖厂，以砖厂作抵押。借款人：李建军.2015年3月17日”。3、《借条》，拟证明：“今借蓝相冬现金拾万元整是实，用于投资小圩镇大平砖厂，利息肆分，7月份以前付清利息，如不付息，由蓝相冬经营小圩砖厂。特立此据。（以架枧田土地购买议定书作抵押）。借款人：李建军、蒋华兰、蒋盛乾.在场人：谢恒海.2015年4月26日”。4、《借条》，拟证明：“今借蓝相冬人民币贰拾万元零玖千元整是实（209000.00），利息叁分月息计算。借款人：李建军，2016年2月1日”。5、《采矿权挂牌出让成交确认书》，拟证明：2014年12月5日，蒋盛乾以263000元的报价竞得ＸＸ瑶族自治县国土资源局出让的位于ＸＸ瑶族自治县小圩镇上大村的蕉溪冲砖瓦用页岩矿采矿权。6、《土地购买协议定书》，拟证明：2003年4月6日，李建军与ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村二组签订购买田瑶湾荒地的使用权用于建办养殖场等项目。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证权利。原告提交的上述证据1、2、3的借款本金与事实相符，本院予以确认；双方约定的借款月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本院不予确认。证据4，系原告与被告李建军对被告所借三笔50万元的借款之2016年1月31日以前所欠利息的结算总和，因双方约定的借款月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对证据4，本院不予确认。证据5、6，与本案无关，本院不予确认。被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告李建军、蒋华兰系夫妻关系；被告蒋华兰、蒋盛乾系姐弟关系。因投资兴办ＸＸ瑶族自治县小圩镇上大村环保页岩砖厂缺乏资金，2015年2月5日，被告李建军、蒋盛乾向原告蓝相冬借款人民币300000元，并出具了借条，双方约定：月利息4分（即月利息12000元），借款期限6个月，到期不还，原告有权扣押砖厂资产。2015年3月17日，被告李建军以砖厂作抵押向原告蓝相冬借现金100000元，出具了借条，双方约定：利息4分，月月付清，2015年6月17日前还清本息。2015年4月26日，被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾架枧田《以土地购买协议书》作抵押，向原告蓝相冬借现金100000元，用于投资小圩镇大平砖厂，出具了借条，双方约定：月息4分，7月份以前付清利息，如不付息，由蓝相冬经营小圩砖厂。上述三笔借款到期后，被告未支付利息，也未归还本金。2016年2月1日，原告蓝相冬找到被告李建军，双方对三笔共500000元借款2016年2月1日以前所欠的利息进行了结算后，被告李建军的出具了一份209000元的借条给原告，并约定月息3分。原告蓝相冬为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，因被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李建军、蒋华兰在婚姻存续期间,被告李建军向原告蓝相冬借款并出具了《借条》，该债务应当视为被告李建军、蒋华兰夫妻的共同债务并共同承担清偿责任。被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾分别或一起向原告蓝相冬借款并出具了《借条》，事实清楚，现原告蓝相冬要求被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。原告蓝相冬要求被告李建军给付三笔借款共500000元之2016年2月1日以前所欠付的利息209000元及月息，因双方在结算该利息时，双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建军、蒋盛乾于本判决生效后10日内一次性给付原告蓝相冬借款人民币300000元及利息（利息计算自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）。二、限被告李建军、蒋华兰于本判决生效后10日内一次性给付原告蓝相冬借款人民币100000元及利息（利息计算自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）。三、限被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾于本判决生效后10日内一次性给付原告蓝相冬借款人民币100000元及利息（利息计算自2015年4月26日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）。四、驳回原告蓝相冬的其它诉讼请求。五、公告费560元（原告蓝相冬已交钠）应由被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾负担并支付给原告蓝相冬。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由原告蓝相冬负担3300元，被告李建军、蒋华兰、蒋盛乾负担7590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  王怀智审 判 员  盘承国人民陪审员  陈建文二〇一七年四月二十七日代理书记员  蔡 炽附法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自愈期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。