金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1602号
原告沈吉权。。。。。（系受害人沈维兴的父亲）
原告谭化清。。。。。（系受害人沈维兴的母亲）
委托代理人毛长征。。
被告谢荣平。。。。。
被告余书如。。。。。
被告杭州阿六头运输有限公司。
法定代表人李刚。。。。。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。。
委托代理人徐天舒。。
委托代理人吴婷。。
原告沈吉权、谭化清诉被告谢荣平、余书如、杭州阿六头运输有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈吉权、谭化清于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员卢静独任审判，于2013年12月5日、12月7日公开开庭进行了审理。原告沈吉权、谭化清及其委托代理人毛长征，被告谢荣平、余书如、杭州阿六头运输有限公司及利宝浙江分公司的委托代理人徐天舒、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吉权、谭化清共同诉称，2013年8月28日，被告谢荣平驾驶浙a×××××号重型厢式货车沿杭金线由东向西行驶，行至金华市金东区傅村镇杭金线与清荷街交叉路口地段时，与沿清荷街由南往北行驶的由沈维兴驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成沈维兴及二轮摩托车乘客谢欢欢死亡的交通事故。该事故经交警部门认定由被告谢荣平与沈维兴承担事故同等责任。浙a×××××号重型厢式货车系被告余书如所有，登记车主为被告杭州阿六头运输有限公司，肇事车辆在被告利宝浙江分公司投保有交强险及第三者责任险。原告方因亲属沈维兴交通事故死亡的经济损失为死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费25407元、处理事故人员误工费5000元、住宿费2520元、交通费9108.5元、精神损害抚慰金50000元，合计784035.5元。交强险中的死亡赔偿金110000元沈维兴与另一受害人谢欢欢各半享有。被告方已垫付20000元。现请求判令：1、被告谢荣平、余书如、杭州阿六头运输有限公司赔偿两原告因亲属沈维兴死亡造成的经济损失399517.75元（55000元＋（784035.5元-55000元）×50%-20000元）；2、被告利宝浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，同时主张精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、两原告的户口本、身份证复印件、家庭成员情况登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、被告驾驶证、身份信息、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保情况。
4、火化证明，证明原告亲属沈维兴死亡的事实。
5、个体工商户营业执照复印件、考勤表、工资单、流动人口信息表、临时居住证各一份，证明沈维兴生前长期在城镇务工、居住的事实。
6、住宿费发票2页、交通费发票12页，证明原告因处理交通事故及丧事支出的住宿、交通费用。
被告谢荣平辩称，事故发生是事实，但是对事故责任划分有异议，事故认定书认定本人与沈维兴负同等责任不公平，我方应承担事故次要责任。
被告余书如辩称，浙a×××××号重型厢式货车实际车主是本人，谢荣平是我雇佣的驾驶员，对事故责任划分有意见，我方应承担事故次要责任。已在收到责任认定书三日内对责任认定书申请复核，但交警队没有回复。
被告杭州阿六头运输有限公司辩称，浙a×××××号重型厢式货车系实际车主余书如挂靠在我公司，我公司对事实和责任认定有异议。沈维兴应当按农村标准赔偿。
被告利宝浙江分公司辩称，对事实和责任认定有异议，交通事故认定书对事实认定不清。受害人沈维兴超速驾驶，但该事实并没有记载在交通事故认定书中。肇事车辆在我公司投保有50万商业险，事故发生在保险期限内，沈维兴应当按农村标准赔偿，精神抚慰金不属于保险责任范围。事故发生后，我公司未垫付费用。
被告谢荣平、余书如、杭州阿六头运输有限公司未向本院提交证据。
依被告利宝浙江分公司申请，本院依法调取了金华市公安局交通事故案卷一宗，被告利宝浙江分公司向本院提交了案卷中的中国人民保险股份有限公司金华市分公司非机动车第三者责任保险单（副本）一份，证明该保险单上沈维兴的签名与原告方提交的工资单上沈维兴的签名不一致，并当庭申请对两者进行笔迹鉴定。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告沈吉权、谭化清提交的证据，被告谢荣平、余书如、杭州阿六头运输有限公司、利宝浙江分公司对证据2真实性无异议，对事故责任划分有异议。本院认为，交警部门作出的事故认定书客观真实，在无相反证据予以推翻的情况下，对该证据予以认定；对证据5有异议，工资单无法确认是否是沈维兴本人的签名，暂住证及流动人口信息表不能证明沈维兴在城镇务工满一年的事实，沈维兴系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。住宿费、交通费过高，误工费由法院酌情考虑。本院认为，被告方虽对原告提交的证据5有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该组证据予以认定。原告方因近亲属死亡，为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的误工费、交通费、住宿费，故对相关票据依法予以认定，但具体数额本院将酌情予以认定；对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告利宝浙江分公司提出的证据，原告方质证后认为，即使保险单与工资单沈维兴的签名不同，也无法认定哪一个是沈维兴本人的签名。本院认为，被告利宝浙江分公司提出的鉴定申请已超过举证期限，本院不予准许，该证据与本案无关联性，对此不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月28日，被告谢荣平驾驶浙a×××××号重型厢式货车沿杭金线由东向西行驶，行至金华市金东区傅村镇杭金线与清荷街交叉路口地段时，与沿清荷街由南往北行驶的由沈维兴驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成沈维兴及二轮摩托车乘客谢欢欢死亡的交通事故。2013年10月23日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二认字（2013）第00087号道路交通事故认定书，认定：1、谢荣平驾驶机动车行经交叉路口时未注意观察路口内的情况盲目驾驶且行经人行横道线时未按规定减速行驶，是造成事故的原因，为过错方；2、沈维兴未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，不按交通标志通行且不按规定载人，也是造成事故的原因之一，也为过错方；3、谢欢欢无过错。综上，认定谢荣平与沈维兴承担事故的同等责任，谢欢欢无责任。另查明，受害人沈维兴出生于1992年3月1日，原告沈吉权、谭化清系受害人沈维兴的父母。浙a×××××号重型厢式货车系被告余书如所有，挂靠于被告杭州阿六头运输有限公司，被告谢荣平系被告余书如雇佣的驾驶员，该车在被告利保浙江分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告余书如缴纳事故押金150000元，原告沈吉权领取了20000元用于丧葬费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告谢荣平因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。考虑在本起事故中双方的过错程度，本院认为，本起事故以被告谢荣平、受害人沈维兴各承担50%责任为宜。被告谢荣平系被告余书如的雇佣人员，被告谢荣平应承担的赔偿责任由其雇主被告余书如承担。被告余书如所有的浙a×××××号重型厢式货车挂靠在被告杭州阿六头运输有限公司经营，作为挂靠单位的杭州阿六头运输有限公司应与被告余书如承担连带赔偿责任。被告利宝浙江分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔付。原告方损失超过交强险部分应由被告利宝浙江分公司在商业第三者责任限额内按责任比例进行赔偿。因本次交通事故还有另一受害人谢欢欢，浙a×××××号重型厢式货车在被告利宝浙江分公司投保的交强险及50万商业第三者责任险由受害人沈维兴与谢欢欢各半享有。原告方主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院综合考量当事人的陈述、举证、质证等情况，依法予以支持。受害人家属为外地人，为处理交通事故及办理丧葬事宜必然会造成一定的误工损失及交通费、住宿费支出，但原告方主张的误工费、交通费、住宿费过高，本院酌情考虑为误工费1500元、交通费2000元、住宿费1200元。对于原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合最高人民法院的相关批复精神，本院予以支持，由于受害人沈维兴在本次事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金本院酌定为25000元。综上，原告沈吉权、谭化清因近亲属沈维兴在交通事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费25407元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费1200元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币746107元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告沈吉权、谭化清因近亲属沈维兴死亡所造成的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币55000元。
二、由被告利宝保险有限公司浙江分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告沈吉权、谭化清因近亲属沈维兴死亡所造成的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费计人民币250000元。
以上一、二项款项合计305000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告余书如、杭州阿六头运输有限公司连带赔偿给原告告沈吉权、谭化清因近亲属沈维兴死亡所造成的死亡赔偿金人民币95553.5元［（746107元-55000元）×50%-250000元］，扣除已支付的20000元，余款75553.5元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告沈吉权、谭化清的其他诉讼请求。
案件受理费3646元、保全费1020元，合计4666元（原告沈吉权、谭化清已预交），由原告沈吉权、谭化清负担666元，由被告余书如、杭州阿六头运输有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
申请执行期限二年
二〇一四年一月二日
代书 记员 毛小建