广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民初100号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
被告：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路45号龙都一栋一楼4号，组织机构代码：70875182-X。
法定代表人：谢光明。
被告：谢光明，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地：广西柳州市柳北区，经常居住地：广西柳州市，
被告：莫晓琼，女，汉族，1975年9月5日出生，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
被告：广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地：广西柳州市八一路109号二层，组织机构代码：55471587-6。
法定代表人：莫榆茜。
被告：南宁市宝利华电子有限公司，住所地：广西南宁市星湖路14号1号楼10楼1009号，组织机构代码：71884825-4。
法定代表人：莫鹏。
被告：广西乘帆电脑有限责任公司，住所地：广西南宁市星湖路14号广西电子科技广场l号楼2层C217号，组织机构代码：78522195-3。
法定代表人：莫晓琼。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地：广西柳州市荣军路238号，组织机构代码：55722880-3。
法定代表人：谢光明。
被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地：广西来宾华侨投资区商城路，组织机构代码：68516282-9。
法定代表人：莫晓琼。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告柳州市乘帆电脑有限责任公司（以下简称柳州乘帆公司）、谢光明、莫晓琼、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司（以下简称金冠达公司）、南宁市宝利华电子有限公司（以下简称宝利华公司）、广西乘帆电脑有限责任公司（以下简称广西乘帆公司）、广西华硕科技信息产业有限公司（以下简称华硕公司）、广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人邓明君到庭参加诉讼，被告柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金通公司向本院提出诉讼请求：一、判决柳州乘帆公司偿还金通公司借款本金30,000,000元及利息21,220,000元(利息以本金为基数，按月利率2％分阶段进行计算至实际偿还完毕之日，暂计至2017年6月13日为2l,220,000元)；二、判决谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司对柳州乘帆公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、判决金通公司对谢光明抵押给金通公司的位于柳州市飞鹅路3号润和*时代(商业)广场负一层l号(他项权证编号：柳房他证字第××号，所有权证号：柳房权证字第××号)，有权以该财产折价或者拍卖、变卖，就所得价款在上述债权范围内优先受偿。四、本案诉讼费用由柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司共同承担。
事实和理由：2014年6月13日，被告柳州乘帆公司以补充流动资金为由，与原告签订了编号为“2014年贷字第1500号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定：l、被告一柳州乘帆公司向原告借款3000万元；2、借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日止；3、贷款月利率为2％。2014年6月13日，被告二谢光明与原告签订了编号为“2014年抵字第1500
--
l号”的《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，将其名下位于柳州市飞鹅路3号润和*时代(商业)广场负一层l号为原告提供抵押担保，并办理了房产抵押登记(他项权证编号：柳房他证字第××号，房屋所有权证：柳房权证字第××号)。同时，被告二谢光明、被告三莫晓琼、被告四金冠达公司、被告五宝利华公司、被告六广西乘帆公司、被告七华硕公司、被告八明硕公司分别与原告签订了编号为“2014年保字第1500-1号”、“2014年保字第1500
--
2号”、“2014年保字第1500-3号”、“2014年保字第1500-4号”、“2014年保字第1500-5号”、“2014年保字第1500-6号”、“2014年保字第1500-7号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，为被告一的债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年6月16日、6月23日、6月26日、7月15日分别向被告柳州乘帆公司支付借款2000万、300万、300万、400万元，共计3000万元。2015年6月1日，由于被告一柳州乘帆公司无力偿还本息，被告一柳州乘帆公司于与原告签订了编号为“2014年贷补字第1500号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》补充协议，约定借款期限变更为24个月。2015年6月1日，原告与谢光明签订了“2014年抵补字第1500-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》补充协议，对展期后的债务继续承担担保责任。而且，原告分别与被告二谢光明、被告三莫晓琼、被告四金冠达公司、被告五宝利华公司、被告六广西乘帆公司、被告七华硕公司、被告八明硕公司签订了编号为“2014年保补字第1500-1号”、“2014年保补字第1500-2号”、“2014年保补字第1500-3号”、“2014年保补字第1500-4号”、“2014年保补字第1500-5号”、“2014年保补字第1500-6号”、“2014年保补字第1500-7号”的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》补充协议，约定上列担保人对展期后的债务继续承担连带保证责任。原告认为：本案中，《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》及其补充协议、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》及其补充协议、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》及其补充协议均是签约当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告一柳州乘帆公司未能按约定时间偿还借款本息，各担保人至今也没有履行担保义务，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司均未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
金通公司为证实其主张提供的证据有：1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：“2014年贷字第1500号”,2、民生银行电子银行业务回单（付款）；3、上海浦东发展银行借记通知，4、广西北部湾银行电子交易回单，5、民生银行电子银行业务回单（付款）。拟证明被告一柳州乘帆公司向原告借款3000万元、利息按月利率2%计付的事实；6、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（合同编号为“2014年抵字第1500-1号”，7、他项权证（证书编号：柳房他证字第××号），拟证明被告二谢光明将其名下位于柳州市飞鹅路3号润和•时代（商业）广场负一层1号抵押给原告，并办理了房产抵押登记；8、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》7份，合同编号分别为“2014年保字第1500-1号”、“2014年保字第1500-2号”、“2014年保字第1500-3号”、“2014年保字第1500-4号”、“2014年保字第1500-5号”、“2014保字第1500-6号”、“2014保字第1500-7号”，拟证明被告二谢光明、被告三莫晓琼、被告四金冠达公司、被告五宝利华公司、被告六广西乘帆公司、被告七华硕公司、被告八明硕公司为被告一的债务向原告承担连带保证责任。9、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》补充协议（合同编号为“2014年贷补字第1500号”），拟证明被告一柳州乘帆公司限公司无力还款，与原告签订补充协议约定借期限变更为24个月。10、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》补充协议（合同编号为“2014年抵补字第1500-1号”），拟证明被告二谢光明同意“2014年贷字第1500号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》借款期限展期，并对展期后的债务继续承担担保责任。11、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》补充协议七份，合同编号为“2014年保补字第1500-1号”、“2014年保补字第1500-2号”、“2014年保补字第1500-3号”、“2014年保补字第1500-4号”、“2014年保补字第1500-5号”、“2014年保补字第1500-6号”、“2014年保补字第1500-7号”，拟证明被告二谢光明、被告三莫晓琼、被告四金冠达公司、被告五宝利华公司、被告六广西乘帆公司、被告七华硕公司、被告八明硕公司同意“2014年贷字第1500号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》借款期限展期，并对展期后的债继续承担连带保证责任。12、利息计算表，拟证明分别以20，000,000元、3，000，000元、3,000,000元、4,000,000元为本金，分段计算利息，截至2017年6月13日，利息共计21,220,000元。
被告柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司均未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
本院对当事人提供证据的分析认定：金通公司提交的证据1-证据11均有原件予以核对，各被告对原告提交的证据亦未提出异议，本院对金通公司提交证据1-证据11的真实性予以认可。金通公司提交的证据12《利息计算表》系由金通公司自行制作，本院对该《利息计算表》的证据效力不予认可，涉案借款的利息数额由本院依法认定。
综合全案证据，本院查明事实如下：
一、金通公司于2011年4月1日成立，其营业执照载明的经营范围包括办理各项小额贷款，办理小企业发展、管理、财务等咨询业务。2014年6月13日，金通公司与柳州乘帆公司签订2014年贷字第1500号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定金通公司向柳州乘帆公司提供额度为30,000,000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年6月13日起至2015年6月13日，贷款用途为弥补经营流动资金缺口，贷款月利率为2%。首期结息日为贷款发放当日，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期。贷款发放至柳州乘帆公司在中国民生银行南宁东葛支行62×××00的账户中，本金及利息还至金通公司在中国民生银行南宁东葛支行60×××01的账户中，还款方式按30日为一个结息期。2014年6月16日、2014年6月23日、2014年6月26日、2014年7月15日，金通公司分别向柳州乘帆公司在中国民生银行南宁东葛支行62×××00的账户转入20,000,000元、3,000,000元、3,000,000元、4,000,000元，金额共计30,000,000元。金通公司认可放款当天柳州乘帆公司偿还了借款利息300,000元。
二、2014年6月13日，金通公司（甲方）与谢光明（乙方）签订2014年抵字第1500-1号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定谢光明以其所有的柳州市飞鹅路3号润和*时代（商业）广场负一层1号房屋（柳房权证字第××号）为柳州乘帆公司与金通公司签订的2014年贷字第1500号贷款合同项下债务提供抵押担保，同时约定“第二条担保范围：2.1乙方担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）……第七条抵押权实现：7.1债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，或乙方未按6.1条约定另行提供担保，甲方有权处分抵押物。”2014年6月16日，金通公司取得柳州市飞鹅路3号润和*时代（商业）广场负一层1号房屋的他项权证（柳房他证字第××号），债权数额为30,000,000元。
三、2014年6月13日，金通公司分别与谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司签订2014年保字第1500-1号、2014年保字第1500-2号、2014年保字第1500-3号、2014年保字第1500-4号、2014年保字第1500-5号、2014年保字第1500-6号、2014年保字第1500-7号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司为2014年贷字第1500号贷款合同项下债务提供保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其它费用）。保证方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
四、2015年6月1日，金通公司与柳州乘帆公司达成2014年贷补字第1500号《<南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同>补充协议》，约定：“第一条本合同是对编号2014年贷字第1500号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》的变更补充，除本合同另有约定外，甲乙双方的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。第二条原合同项下的贷款借为叁仟万元，实际贷款金额为叁仟万元，已归还零万元，尚有贷款余额叁仟万元。第三条原贷款期限为12个月，本次变更期限为24个月。原合同贷款具体期限根据本次变更后的期限自动顺延……第五条原合同的贷款结息方式为：按30日为一个结息期，分期结息，到期一次性还本；本次变更期限后的贷款结息方式为：按30日为一个结息期，分期结息，到期一次性还本。”2015年6月1日，金通公司与谢光明签订2014年抵补字第1500-1号《<南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同>补充协议》，约定谢光明继续以柳州市飞鹅路3号润和*时代（商业）广场负一层1号房屋为涉案债务提供抵押担保。2015年6月1日，金通公司分别与谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司签订2014年保补字第1500-1号、2014年保补字第1500-2号、2014年保补字第1500-3号、2014年保补字第1500-4号、2014年保补字第1500-5号、2014年保补字第1500-6号、2014年保补字第1500-7号《<南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同>补充协议》，约定谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司继续为变更后的主合同项下债务承担担保责任。
本院认为，金通公司依法取得了对外发放小额贷款的许可，金通公司与柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司签订的贷款合同、抵押合同、保证合同及相关补充合同均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人签订的合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金应当如何认定？二、涉案借款的利息应当如何认定？三、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司是否应对涉案债务承担担保责任？
关于争议焦点一，金通公司与柳州乘帆公司签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》约定的借款金额为30,000,000元，金通公司也实际将借款30,000,000元转入约定账户，金通公司已经按照约定履行合同义务，涉案借款的本金应当认定为30,000,000元。
关于争议焦点二，《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》第10.5约定“贷款月利率为：2%”，第10.6约定“首期结息日为贷款发放当日”，因本案借款系分四次发放，因此涉案借款的利息也应按照借款发放时间分别计算。具体为：
1、从2014年6月16日起，以本金20,000,000元为基数，按照月利率2%计算至2017年6月13日止的利息为14,373,333元（20,000,000元×2%÷30天×15天+20,000,000元×2%×35个月+20,000,000元×2%÷30天×13天）；
2、从2014年6月23日起，以本金3,000,000元为基数，按照月利率2%计算至2017年6月13日止的利息为2,142,000元（3,000,000元×2%÷30天×8天+3,000,000元×2%×35个月+3,000,000元×2%÷30天×13天）；
3、从2014年6月26日起，以本金3,000,000元为基数，按照月利率2%计算至2017年6月13日止的利息为2,136,000元（3,000,000元×2%÷30天×5天+3,000,000元×2%×35个月+3,000,000元×2%÷30天×13天）；
4、从2014年7月15日起，以本金4,000,000元为基数，按照月利率2%计算至2017年6月13日止的利息为2,800,000元（4,000,000元×2%÷30天×17天+4,000,000元×2%×34个月+4,000,000元×2%÷30天×13天）。
以上四项共计21,451,333元。由于金通公司认可柳州乘帆公司已偿还利息600,000元，故柳州乘帆公司应支付的2017年6月13日前的利息为20,851,333元（21,451,333元-600,000元）。2017年6月14日之后的利息，以本金30,000,000元为基数，按照月利率2%计算至债务清偿之日止。
关于争议焦点三，谢光明与金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》及《<南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同>补充协议》以其所有的柳州市飞鹅路3号润和*时代（商业）广场负一层1号房屋为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，金通公司就该房屋主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司均与金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》及相应补充协议，为涉案债务提供连带责任保证。因本案债务既有物的担保，又有人的担保，各方当事人签订的抵押合同、保证合同中没有对债权人实现债权的方式进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。金通公司要求谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告南宁市金通小额贷款有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告柳州市乘帆电脑有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金30,000,000元，并支付借款利息20,851,333元（该部分利息计算至2017年6月13日止，2017年6月14日之后的债务利息以本金30,000,000元为基数，按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、被告谢光明、莫晓琼、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、南宁市宝利华电子有限公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告南宁市金通小额贷款有限公司有权就前述第一项债务对被告谢光明提供抵押的坐落于柳州市飞鹅路3号润和*时代（商业）广场负一层1号房屋（柳房权证字第××号、柳房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在30,000,000元本金及其产生的利息等其他费用的范围内优先受偿;
四、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费297,900元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担2,144元，由被告柳州市乘帆电脑有限责任公司、谢光明、莫晓琼、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、南宁市宝利华电子有限公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司负担295,756元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 文
审判员 周慧冰
审判员 丘洪兵
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 童 迪