wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第924号
原告赵某某，男，汉族，1967年12月4日生，新宁县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1969年8月15日生，新宁县人，新宁县人，农民。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员肖新保、肖强健组成合议庭，书记员罗丽华担任法庭记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年在新宁县一渡水民政办登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，双方分多居少。同时，被告长期在外务工，与原告联系较少，自2007年开始更是不与原告联系，双方夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院要求：判决原、被告离婚。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告户籍卡，拟证明被告的身份信息；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、某某村委会证明；
5、一某某村委会证明；
上述4-5号证据，拟证明原、被告因感情不和，分居长达5年久的事实。
6、对蒋春华的调查笔录；
7、对赵品重的调查笔录；
8、对蒋顺秀的调查笔录；
9、对赵小红的调查笔录；
上述6-9号证据，拟证明：一、原、被告夫妻感情不和及分居长达4、5年之久的事实；二、被告对家庭不管不问，未尽母亲义务的事实。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，对原告提交的1-3号证据的真实性，本院依法予以认可；对4-5号证据，证明原、被告系孤证，无其他证据相佐证，本院依法不予采信；对6-9号证据，证明原、被告因家庭琐事发生争吵的事实，本院依法予以认可。
经审理查明：原告赵某某与被告蒋某某于1989年11月30日在新宁县一渡水民政办登记结婚。婚后，赵某某与蒋某某于1990年5月7日生育女儿赵蕾。女儿出生后，为建设家庭，蒋某某外出务工至今，与赵某某聚少离多，双方缺少交流与沟通，因家庭琐事发生矛盾时，双方消积对待，未能积极处理，影响了夫妻感情。故赵某某诉至人民法院要求与蒋某某离婚。
本院认为，原告赵某某与被告蒋某某自1989年11月30日结婚，共同生活25年。婚后，赵某某与蒋某某生育女儿赵蕾，为建设家庭，赵某某在家带女儿，蒋某某外出务工，双方建立起了真正的夫妻感情。蒋某某外出务工期间，双方因聚少离多，缺少交流与沟通而发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。因此，赵某某与蒋某某只要在以后的生活中，相互理解、相互关心，发生矛盾后，能够积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 肖新保
人民陪审员 肖强健
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03818号
原告：雷某某，男，汉族，1929年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姜某某，女，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市江津区。
原告雷某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人孙忠尧，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告于2013年5月13日依法登记再婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告姜某某辩称：我们夫妻性格合得来，感情很好，我不同意离婚，若原告坚持离婚，要给我经济补偿费50000元。
经审理查明：原告雷某某与被告姜某某系亲戚关系。2013年4月18日，原告在前妻病逝后几天，经人介绍与被告姜某某相识恋爱，2013年5月13日双方自愿在重庆市江津区民政局登记再婚，婚后无子女。夫妻在共同生活中，感情较好。最近几个月，原、被告及其亲属因原告婚前财产分配发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告诉讼来院请求离婚。另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交身份证、结婚证、社区证明，被告提交的身份证、证人证言等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原告雷某某与被告姜某某在婚后共同生活中夫妻感情较好，双方因财产问题发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3914号
原告毕某。
被告孙某。
被告某保险公司公司。
负责人邵某，经理。
委托代理人常某。
原告毕某诉被告孙某、某保险公司公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告孙某、某保险公司公司的委托代理人常某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
认定无异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，原告损�同意赔偿部分检查费用。原告诉称，2015年2月16日，我乘坐被告孙某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在长岭县106线与纪某驾驶的吉G8L1**号车相撞，致我受伤。我于当日到长岭县医院门诊治疗，花医疗费298元。长岭县交通警察大队事故认定，被告孙某负事故全部责任，我无责任。孙某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额为每座5万元且不计免赔。现要求二被告我赔偿医疗费298元。诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，对事实和交警队的认定书无异议，对原告请求无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的
经审理查明，2015年2月26日，被告孙某驾驶吉J52J**号捷达轿车，沿长岭县106线公路由东向西行驶，行至83KM＋780M处会车时驶入左侧，与纪某驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车相撞，致纪某、吉J52J**号捷达轿车乘人韩某、毕某、张某、苗某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故全部责任，纪某及乘人韩某、苗某、张某、毕某无责任。原告毕某当天被送往长岭县医院门诊治疗，花医疗费298元。另查明，被告孙某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，保险金额为每座5万元且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费298元。诉讼费要求被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院门诊手册，门诊收据等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告�张的医疗费298元，符合法律规定，应予保护。被告保险公司应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告孙某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告某保险公司公司在车上人员责任险限额内赔偿原告毕某经济损失298元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司公司承担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱松涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00395号
原告贺某
被告杭某。
本院在审理原告贺某与被告杭某民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费570元，退还原告贺某。
审判员 张建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00395号
原告贺瑞香。
被告杭红军。
本院在审理原告贺瑞香与被告杭红军民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺瑞香申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺瑞香撤回起诉。
案件受理费570元，退还原告贺瑞香。
审判员 张建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑 瑞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00146号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、伍某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06200号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06200号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06200号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第844号
原告张某某，女，1978年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告温某某，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚后生育一女温某，今年12周岁。因原、被告性格差异很大，没有共同语言，所以婚后感情一直不好。被告经常酗酒，并在酒后殴打辱骂原告，原告和女儿每日在担惊受怕中渡过。另外，被告还不务正业，自结婚至今，家庭全部支出都由原告承担。2014年7月23日20时许，被告到原告单位闹事，要杀原告全家，后经原告单位领导报警，才制止被告的行为。因被告的上述行为，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告无法与被告继续生活，故起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女温某（12周岁）对原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生女独立生活之日止；3、判决被告将原告个人财产人民币5万元返还原告；4、夫妻共同财产各半、被告个人债务3万元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告共同生活多年，婚生女年龄也较小。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、结婚证一份、证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、原告、被告及婚生女户口登记卡，证明原、被告主体身份及婚生女情况；证据3、报警回执、证明夫妻感情不好。
被告的质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性无异议。对证据3、当时我确实去原告单位了，确实报警了。因为原告上网，我与其产生纠纷。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚后生育一女温某（2002年7月15日生）。
本院认为：原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘云松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第392号
原告：蔡某某。
委托代理人：薛某某。
被告：林某某。
原告蔡�某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的
委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告系老乡关系。2010年9月2
日，被告因资金周转之需，向原告借款10万元，当时言明暂借
一个月后归还。届时，被告没有履行还款义务。为此，原告起
诉至法院，要求判令被告偿付借款10万元及利息（自起诉之日
起开始计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
原告蔡某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，�以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、借条一份，
用以证明被告向原告借款的事实。
被告林某某未作答辩。
被告林某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-
3，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林某某于2010年9月2
日向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，但双方未约定
支付利息及还款期限。被告于2010年11月份向原告还款8000元
。嗣后，经原告多次催讨，被告剩余借款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告林某某尚
欠原告蔡某某借款92000元未还事实清楚，证据充�，被告林
某某应予偿还。因双方对利息未作书面约定，也无其他证据证
明存在口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条之规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为
不支付利息。因此，原告称被告于2010年11月份向原告还款80
00元系支付利息，本院不予采信。原告起诉后，被告仍不归还
欠款，故原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利
率支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、林某某应于本判决生效后十日内偿付蔡某某借款920
00元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本
金92000元自2011年9月15日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡某某负担200元，林某某负担21
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第47号
申请执行人孙晋汉，男，1965年7月6日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第497号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚的工资满120000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第47号
申请执行人孙晋汉，男，1965年7月6日出生，汉族。
被执行人朱本超，男，1977年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第497号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱本超的工资满120000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第47号
申请执行人孙晋汉，男，1965年7月6日出生，汉族。
被执行人于慧，女，1981年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第497号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于慧的工资满120000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第20号
原告刘某，女，1972年10月21日生，满族，农民。
被告蒲某，男，1972年4月20日生，汉族，农民。
原告刘某与被告蒲某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后育有两女，长女蒲某甲出生于1996年1月18日，次女蒲某乙出生于2002年4月1日。2011年11月29日，原、被告因感情不和在玉田县民政局协议离婚，双方约定：长女随被告共同生活，次女随原告共同生活。但双方离婚后，两个女儿一直随被告共同生活。原告认为，原、被告在玉田县民政局签订的离婚协议书合法有效，被告应该履行协议中关于子女抚养的约定，同时次女蒲某乙已年满11周岁，孩子表示愿意随原告共同生活。原告特提起诉讼，请求判决婚生女蒲某乙随原告共同生活，被告自2014年1月1日起每月给付蒲某乙生活费300元，直至蒲某乙年满18周岁或者高中毕业。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告二人曾于1995年4月20日登记结婚。婚后因为感情不和自愿协议离婚，协议如下：婚生长女16周岁归男方抚养，次女9周岁归女方抚养，孩子抚养费双方各自承担，双方有探视权……；
2、离婚证一份，证明原、被告于2011年11月29日登记离婚的事实；
3、原、被告婚生次女蒲某乙出庭证实，我愿意跟我妈生活。
被告蒲某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意次女蒲某乙随她母亲生活，我不放心，孩子应随我生活。
被告蒲某未向法庭提交证据。
被告蒲某对原告提交的证据1、2均无异议，对次女蒲某乙愿随原告生活有异议，不同意次女蒲某乙随原告生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1995年4月20日登记结婚，于1996年1月18日生育长女蒲某甲，已成年并已参加工作。于2002年4月1日（阴历2002年2月29日）生育次女蒲某乙。原、被告于2011年11月29日在玉田县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，婚生长女16周岁，归男方抚养，次女9周岁归女方抚养，孩子抚养费双方各自承担，双方有探视权。原、被告离婚后，两名女儿均在被告处生活至今。原告于2013年12月2日提起诉讼，要求依法判令婚生女蒲某乙随原告共同生活，被告自2014年1月1日起每月给付蒲某乙生活费300元，直至蒲某乙年满18周岁或高中毕业。原、被告婚生次女蒲某乙愿随原告共同生活。以上事实有原、被告陈述、证人证言及书证予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议中约定婚生次女蒲某乙随女方生活。蒲某乙现已年满十周岁，经本院开庭征求其意见，蒲某乙明确表示愿随原告生活，本院对原告要求蒲某乙变更为由原告抚养，由被告负担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”之规定，判决如下：
一、原、被告婚生次女蒲某乙随原告刘某生活。于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告蒲某自2015年开始每年给付蒲某乙抚养费3600元，至蒲某乙十八周岁时止，于每年1月31日前付清当年抚养费。2014年2月至12月抚养费3300元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费80元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第20号
原告刘某某，女，1972年10月21日生，满族，农民。
被告蒲某某，男，1972年4月20日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告蒲某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后育有两女，长女蒲某某甲出生于1996年1月18日，次女蒲某某乙出生于2002年4月1日。2011年11月29日，原、被告因感情不和在玉田县民政局协议离婚，双方约定：长女随被告共同生活，次女随原告共同生活。但双方离婚后，两个女儿一直随被告共同生活。原告认为，原、被告在玉田县民政局签订的离婚协议书合法有效，被告应该履行协议中关于子女抚养的约定，同时次女蒲某某乙已年满11周岁，孩子表示愿意随原告共同生活。原告特提起诉讼，请求判决婚生女蒲某某乙随原告共同生活，被告自2014年1月1日起每月给付蒲某某乙生活费300元，直至蒲某某乙年满18周岁或者高中毕业。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告二人曾于1995年4月20日登记结婚。婚后因为感情不和自愿协议离婚，协议如下：婚生长女16周岁归男方抚养，次女9周岁归女方抚养，孩子抚养费双方各自承担，双方有探视权……；
2、离婚证一份，证明原、被告于2011年11月29日登记离婚的事实；
3、原、被告婚生次女蒲某某乙出庭证实，我愿意跟我妈生活。
被告蒲某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意次女蒲某某乙随她母亲生活，我不放心，孩子应随我生活。
被告蒲某某未向法庭提交证据。
被告蒲某某对原告提交的证据1、2均无异议，对次女蒲某某乙愿随原告生活有异议，不同意次女蒲某某乙随原告生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1995年4月20日登记结婚，于1996年1月18日生育长女蒲某某甲，已成年并已参加工作。于2002年4月1日（阴历2002年2月29日）生育次女蒲某某乙。原、被告于2011年11月29日在玉田县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，婚生长女16周岁，归男方抚养，次女9周岁归女方抚养，孩子抚养费双方各自承担，双方有探视权。原、被告离婚后，两名女儿均在被告处生活至今。原告于2013年12月2日提起诉讼，要求依法判令婚生女蒲某某乙随原告共同生活，被告自2014年1月1日起每月给付蒲某某乙生活费300元，直至蒲某某乙年满18周岁或高中毕业。原、被告婚生次女蒲某某乙愿随原告共同生活。以上事实有原、被告陈述、证人证言及书证予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议中约定婚生次女蒲某某乙随女方生活。蒲某某乙现已年满十周岁，经本院开庭征求其意见，蒲某某乙明确表示愿随原告生活，本院对原告要求蒲某某乙变更为由原告抚养，由被告负担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。、第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。之规定，判决如下：
一、原、被告婚生次女蒲某某乙随原告刘某某生活。于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告蒲某某自2015年开始每年给付蒲某某乙抚养费3600元，至蒲某某乙十八周岁时止，于每年1月31日前付清当年抚养费。2014年2月至12月抚养费3300元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费80元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第175号
本院在执行申请执行人王俊云与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1478号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告李双全。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告李双全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王岩林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3044号
申请执行人王云，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1259号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
被执行人：邱惠清，男，汉族，1971年6月18日生。
被执行人：孔琴娟，女，汉族，1971年1月24日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与江阴市双友包装材料有限公司、江苏吉春集�有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏0402民初67号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴市双友包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1593880.29元、支付截至2016年10月18日的利息302928.2元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、江阴市双友包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费42600元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费22255元，减半收取11127.5元，由江阴市双友包装材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执1259号 本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行与江阴市双友包装材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将江阴市双友包装材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第999号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，被告人陈某在本市宁波路XXX弄XXX号门口，为寻求刺激，用随身携带的打火机将被害人冯某某停放于该处的玉凝牌电动自行车点燃，后冯某某听到电动自行车发出的报警声后下楼将火扑灭。
2015年8月31日3时许，被告人陈某在本市宁波路XXX弄XXX号后门，为寻求刺激，用随身携带的打火机将路边的蛇皮袋点燃，随后将点燃的蛇皮袋将被害人高某某停放于该处的牌号为073247的呈捷牌燃气助动车引燃，后被告人陈某又至该楼前门，用打火机将被害人师某某停放于该处的牌号为013951的永久牌燃气助动车点燃。后高某某、师某某发现其助动车起火，遂将火扑灭。同日，公安机关将被告人陈某抓获，其到案后主动供述了上述8月16日放火的作案事实。案发后，被告人陈某在家属帮助下赔偿了高某某和师某某的经济损失。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、高某某、师某某的陈述；公安机关火警接警记录、火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告、现场勘验笔录、相关照片、扣押清单、工作记录；相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以故意纵火焚烧他人财物的方法，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。指定辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00215号
申请人乔春强，男，1991年10月11日出生，汉族，工人，现住莫旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗分公司，住所地：莫旗。
负责人张连山，职务：经理
2015年4月28日本院受理了乔春强申请执行中国人民财产保险股份有限公司莫旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00215号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第575号
原告：李家豪，男，汉族，18岁，住克拉玛依市。
委托代理人：尹翠萍（原告李家豪之母），女，汉族，44岁，住址同上。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李家豪诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家豪之委托代理人尹翠萍，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家豪诉称，2009年11月28日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益5841元、违约金700.92元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计6541.92元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，5841元×6%／年×2=700.92元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李家豪系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年11月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金3894元，每年基准收益金合计7788元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金3894元，每年基准收益金合计7788元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计5841元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金700.92元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金700.92元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金700.92元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李家豪支付基准收益5841元、违约金700.92元，合计6541.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月七日
书记员 刘海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36551号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告王连军，男，1965年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号****室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告王连军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告王连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年5月至2013年6月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，363元（人民币，下同）及滞纳金82元。
被告王连军未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄1号1102室业主，其房屋建筑面积为90.15平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年5月至2013年6月拖欠原告物业服务费1，363元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连军于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年5月至2013年6月的物业服务费1，363元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王连军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01197号
原告肖某甲，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：出庭诉讼，调解，收集证据，代收法律文书）。
被告郭某，农民。
原告肖某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人杨和存到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法建立夫妻感情，经常争吵打架。自2010年3月起我与被告就分居生活至今，双方互不尽家庭义务。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。
证据二：原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告肖某甲所举的证据一、二均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1987年10月，原告肖某甲与被告郭某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日（即农历十月初六）举行婚礼开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。1990年1月5日原、被告生育长女，取名肖某乙。1996年12月2日原、被告生育次子，取名肖某丙。婚初原、被告感情尚好，后双方时常因生活琐事发生矛盾。2014年8月5日，原告肖某甲以与被告郭某夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告在1988年开始同居生活，虽未办理结婚登记，但双方至××××年××月××日均已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经过自由恋爱后自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个子女，证明双方有一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事有过矛盾，但并不能说明夫妻感情已破裂。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年十一月三日
书记员 胡想
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3994号
原告毕先起，男，生于1968年8月11日，汉族，农民，住济南市。
被告张鹏，男，生于1987年8月11日，汉族，农民，住济南市。
原告毕先起与被告张鹏民间借贷纠纷一案。本院认为：原告毕先起自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕先起撤回起诉。
案件受理费25元，由原毕先起告负担。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月一日
书记员 康玉美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2052号
原告：孙康靖，男，1996年11月25日出生，汉族，北方民族大学学生，住宁夏银川市。
被告：张雨浓，男，1995年11月11日出生，土家族，北方民族大学学生。
原告孙康靖与被告张雨浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙康靖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康靖以被告张雨浓已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙康靖撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元（实收143元），由原告孙康靖负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2052号原告：孙康靖，男，1996年11月25日出生，汉族，北方民族大学学生，住宁夏银川市。被告：张雨浓，男，1995年11月11日出生，土家族，北方民族大学学生。原告孙康靖与被告张雨浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙康靖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙康靖以被告张雨浓已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙康靖撤诉。案件受理费286元，减半收取143元（实收143元），由原告孙康靖负担。审判员张瑛二〇一七年九月七日书记员赵敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第394号
罪犯阮建红，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月9日作出（2013）晋刑初字第2560号刑事判决，以被告人阮建红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得2000元。罪犯阮建红于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）371号提请减刑建议书，建议对罪犯阮建红予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮建红入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2560号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯阮建红服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮建红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第20号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：倪宝仁。
被申请人：王金莲。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2013年4月9日，申请人与杭州雅居门业有限公司签订编号为富阳2013人借282号《流动资金借款合同》，约定申请人向杭州雅居门业有限公司提供贷款4000000元，借期12个月。借款利息按季结息，每季度末月的20日为结算日，21日为付息日。同日，申请人与王金玉签订编号为富阳2013人个保117号最高额保证合同，由王金玉在借款本金4000000元及其他应付款项范围内提供连带责任保证，申请人与杭州万鑫工艺品有限公司签订编号为富阳2013人个保112号最高额保证合同，由杭州万鑫工艺品有限公司在借款本金2000000元及其他应付款项范围内提供连带责任保证，申请人与被申请人签订编号为富阳2013人抵061号最高额抵押合同，由被申请人所有的富房权证富移字第××号住房在借款本金1860000元及其他应付款项范围内提供抵押担保，并于次日办理编号为富房他证字第890**号抵押登记手续。同日，申请人与王华云签订编号为富阳2013人抵060号《最高额抵押合同》，约定王华云为杭州雅居门业有限公司与申请人在2013年4月9日起至2015年4月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项发生的债权提供抵押担保，被担保的最高债权额为本金1357000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，2013年4月10日，办理抵押登记手续，登记号为：富房他证第89009号。2013年4月12日，申请人向杭州雅居门业有限公司提供借款4000000元。该借款已到期，借款人未还本付息，其他担保人亦未尽担保还款之责。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于富春街道江滨西大道88-21号705室房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权（权证号：富房权证移字××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的本金1860000元，利息（含罚息）173611.88元，及自2014年9月29日起至款还清日止的逾期还款利息（按本金1860000元，应付利息33852元，合计1893852元为基数，年利率10.8%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人倪宝仁、王金莲对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：富阳中行与与杭州雅居门业有限公司签订编号为富阳2013人借282号《流动资金借款合同》及与倪宝仁、王金莲签订的编号为富阳2013人抵061号《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约向杭州雅居门业有限公司提供借款4000000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，杭州雅居门业有限公司未按约归还借款本息已构成违约应承担相应的违约责任。担保人亦未尽担保义务。根据担保合同的约定，倪宝仁、王金莲以其所有的坐落于富阳市富春街道江滨西大道88-21号705室房屋（房产证为：富房权证富移字第××号）为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，富阳中行有权对倪宝仁、王金莲提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人倪宝仁、王金莲所有的坐落于富阳市富春街道江滨西大道88-21号705室房屋（房产证为：富房权证富移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在本金1860000元，利息（含罚息）173611.88元，及自2014年9月29日起至款还清日止的逾期还款利息（以本金1860000元，应付利息33852元，合计1893852元为基数，按年利率10.8%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费11534元，由被申请人倪宝仁、王金莲负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月二十日
代书记员 蒋露英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第16号
复议申请人（利害关系人）周银仙。
委托代理人马建宁、詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人张潇月。
委托代理人ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人周力平。
被执行人王东。
上述被执行人共同委托代理人赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
复议申请人周银仙不服盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第2-1、3-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，周银仙不具备张潇月执行二案的当事人资格，其未依法定事由向本院提出暂缓执行申请，故本院不予支持。另，根据法律规定，参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，张潇月执行二案的案款150万元，已于2014年11月19日发还，而周银仙于同年12月16日才向本院提出参与分配申请，在发还该案款之后，且该款项不是被执行人的唯一财产，故周银仙提出的参与分配申请不符合法定情形，本院予以驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回利害关系人周银仙的执行异议。
复议申请人周银仙称：请求撤销盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第2-1、3-1号执行裁定书；并裁定将已发还给张潇月的案款中，返还75万元给周银仙。事实与理由：一、2014年11月10日我方向执行法院申请执行，即在张潇月二案的案款扣划前，我方的执行案件已立案。同年11月18日，执行法院将案款扣划至执行法院账户，当日，我方向执行法院提交《暂缓执行申请书》，请求执行法院暂缓执行张潇月二案。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第六条“人民法院在收到暂缓执行申请后，应当在十五日内作出决定，并在作出决定后五日内将决定书送达当事人或者其他利害关系人。”的规定，而执行法院在收到我方的《暂缓执行申请书》后，在未告知我方的情况下，将案款150万元发还张潇月，该行为严重违法，损害了我方的合法权益。二、张潇月执行案件中，其不享有优先受偿权，与我方的案件一样，均为平等债权，我方和其对于该150万元，应按比例受偿。故请求法院裁定由张潇月返还75万元给我方。综上，请上级法院支持我方的复议请求，撤销执行法院的裁定。
本院经审理查明的事实与盘龙区人民法院确认的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，本案中，复议申请人周银仙应当按照上述法律规定办理参与分配事项，而不应按照暂缓执行的法律程序进行处理。后复议申请人向执行法院申请参与分配时，该笔案款已被执行法院发还给张潇月，况且，经查现被执行人还有其他财产可供执行，故复议申请人周银仙要求参与分配不符合上述法律的规定。故复议申请人周银仙请求撤销盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第2-1、3-1号执行裁定书，并裁定将已发还给张潇月的案款中，返还75万元给周银仙的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周银仙复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年四月二十八日
书记员 董欣星
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1587号
原告晏某某，女，1976年7月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告祖某某，男，1961年5月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告晏某某诉被告祖某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告祖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年农历12月24日按风俗举行婚礼后即在一起共同生活。1998年10月9日，生育长女祖某甲；2001年8月7日，生育长子祖某乙；2006年3月12日，生育次子祖某丙。祖某甲现随我生活，祖某乙、祖某丙现随祖某某生活。在同居生活期间，双方因琐事产生矛盾，现我要求解除同居关系，女孩由我负责抚养，两男孩由祖某某负责抚养。同居期间共有财产平房一间、石棉瓦房一间、猪圈三间归被告所有。
被告辩称，原告所述同居关系、共有财产及子女情况属实，共有财产归我所有没有意见，但要求三个子女均由我负责抚养。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告同居期间所生子女应如何抚养？
针对自己的主张，原告向本院提交了其身份证复印件及宣威市公安局倘塘派出所出具的全户人员简况表欲证实家庭成员身份情况。
经质证，被告对上述证据没有意见。
本院认为，上述证据真实、合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年农历12月24日按风俗举行婚礼后即在一起共同生活。1998年10月9日，生育长女祖某甲；2001年8月7日，生育长子祖某乙；2006年3月12日，生育次子祖某丙。祖某甲现随晏某某生活，祖某乙、祖某丙现随祖某某生活。双方同居期间共有财产平房一间、石棉瓦房一间、猪圈三间。2013年6月5日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系同居关系，原告要求解除同居关系的请求不属法院受理范围。双方对同居期间共有财产的处理意见属意思自治，本院予以确认。对双方所生子女，双方均有抚养的权利和义务，根据子女生活现状及有利于子女身心健康原则，双方所生子女祖某甲由晏某某抚养、祖某乙和祖某丙由祖某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告晏某某与被告祖某某同居期间所生子女祖某甲由晏某某负责抚养，祖某乙、祖某丙由祖某某负责抚养；
二、原告晏某某与被告祖某某同居期间共有财产平房一间、石棉瓦房一间、猪圈三间归祖某某所有。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 李学春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初401号
原告欧某，男，汉族。
被告吴某，女，壮族。
本院在审理原告欧某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 韦城
二〇一六年三月二日
书记员 黄锴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2114号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王广义，居民。
被执行人高安法，居民。
被执行人王松梅，居民。
被执行人惠建，居民。
被执行人孙建明，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第853号民事判决书，于2014年11月13日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王广义、高安法、王松梅、惠建、孙建明及其在同住家庭成员名下的存款220000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2114号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王广义，男，汉族，居民。
被执行人高安法，男，汉族，居民。
被执行人王松梅，女，汉族，居民。
被执行人惠建，男，汉族，居民。
被执行人孙建明，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第853号民事判决书。于2014年11月13日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王广义、高安法、王松梅、惠建、孙建明及其在同住家庭成员名下的存款220000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履�义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王安亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第963号
原告王某某。
被告牟某某。
委托代理人王某某。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月27日登记结婚。婚后生育一子牟某甲，现年11岁。在共同生活期间双方夫妻感情不和，没有共同语言，经常打架。请求与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情较好，不经常打架，因日常生活琐事偶尔争吵。
经审理查明，原、被告于2004年12月27日登记结婚。婚后生育一子牟某甲，现年11岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，相互珍视，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月二日
书记员 张 成
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第212-2号
申请执行人：艾燕。
被执行人：郭富成。
申请执行人艾燕与被执行人郭富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）新民小字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭富成无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人修车款8578.5元。
本院认�，被执行人郭富成无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第212号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第940-2号
申请执行人：郁美丽。
被执行人：张大星。
本院于2013月12月2日作出（2013）江法执字第940-1号号执行裁定书，冻结被执行人张大星在中国银行股份有限公司南宁市五一路支行开设的账号为617157238266内的存款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。现因被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对执行人张大星在中国银行股份有限公司南宁市五一路支行开设的账号为61×××66内的存款人民币伍仟元整（￥5000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年四月十八日
书记员 周义朋
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01110号
原告湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）。
法定代表人陈义林。
委托代理人杨雄刚。
委托代理人张进宇。
被告汪友林。
委托代理人周兴华。
原告长舟公司诉被告汪友林劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告汪友林及其委托代理人周兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长舟公司诉称：被告为原告的职工，在劳动关系存续期间，被告未经原告批准即离岗不上班，被告属未与原告协商一致单方与原告解除劳动关系。2013年8月14日原告收到应城市劳动仲裁院送达的仲裁应诉文书，2013年10月18日原告收到应劳仲案字第（2013）071号裁决书，原告认为该裁决书内容没有事实根据和法律依据，故诉至法院，请求判令①原告不应为被告补缴医疗保险；②原告不应为被告办理档案和社会保险关系转移手续；③原告不应向被告支付被告解除劳动合同经济补偿金；④被告承担本案诉讼费。
原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，辞职报告及考勤表。证明双方解除劳动关系是因被告单方提出辞职，终止劳动关系的时间是2013年8月5日。
证据2，工资表。证明被告汪友林的月工资为1500元。
证据3，裁决书。证明双方的劳动争议经过仲裁程序。
被告汪友林辩称：我与原告劳动关系存续期间，原告无视劳动者人权，长期超时工作，工资低，无节假日，加班无薪，拒不给员工缴纳各项社会保险等原因被迫辞职，据查原告长舟公司只给我缴纳社保至2011年12月止，2010年原七二八厂改制后原告没有为我缴纳医疗保险，社保局罚款500元转嫁给我，离开后原告又拒不将我的劳动关系转出，其行为侵害了劳动者的基本权利。请求维持应劳仲案字（2013）071号裁决书的裁决，驳回原告的诉讼请求，判令原告为被告①支付解除劳动合同经济补偿金5100元；②退还社会保险费被罚滞纳金500元；③办理档案和社会保险关系转移手续；④补缴2011年1月至2012年3月的医疗保险。
被告汪友林为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告汪友林的身份证。证明其基本情况。
证据2，工资表。证明被告汪友林的月工资为1500元。
经庭审质证，被告汪友林对原告长舟公司提交的证据1、2、3无异议；原告长舟公司对被告汪友林提交的证据1、2无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告汪友林于2010年7月日到被告长舟公司成品车间工作，月平均工资为1500元，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。被告汪友林在原告长舟公司工作期间，原告长舟公司为被告汪友林缴纳了养老保险，但没有为其缴纳医疗保险、失业保险。2013年8月4日被告汪友林向原告长舟公司出具了“辞职书”后离开，原告长舟公司于2013年8月停发被告汪友林的工资。为此，被告汪友林于2013年8月8日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司为其缴纳医疗保险、失业保险，支付经济补偿金并将其养老保险手续转到应城市东马坊驿东社区统一管理。2013年10月11日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2013）071号“裁决书”，其内容为：①原告长舟公司为被告汪友林补缴2010年7月至2013年7月的医疗保险；②原告长舟公司为被告汪友林办理档案和社会保险关系转移手续；③原告长舟公司向被告汪友林支付解除劳动合同经济补偿金5100元；④驳回被告汪友林的其他仲裁请求。原告长舟公司对该“裁决书”不服，于2013年11月20日向本院起诉，要求法院判令不应为被告汪友林缴纳医疗保险；不应为其办理档案和社会保险转移手续；不应支付其解除劳动合同经济补偿金。
本院认为：被告汪友林于2010年7月到原告长舟公司成品车间工作，月平均工资为1500元，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。被告汪友林在原告长舟公司工作期间，原告长舟公司为其缴纳了养老保险，但没有为其缴纳医疗保险。原告长舟公司与被告汪友林于2013年8月解除劳动合同后，原告长舟公司既没有向被告汪友林支付解除劳动合同经济补偿金，亦没有向其出具解除劳动合同证明书。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一款第一项的规定，原告长舟公司应为被告汪友林缴纳医疗保险，支付解除劳动合同经济补偿金。故原告长舟公司要求不补缴被告汪友林医疗保险费，不支付被告汪友林解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原告长舟公司要求不应为被告汪友林办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告汪友林辩称双方在劳动关系期间，原告长舟公司没有为其缴纳医疗保险，双方解除劳动关系后，原告长舟公司拒不将其劳动关系转出，要求原告长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金，缴纳医疗保险并为其办理档案和社会保险关系转移手续的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采信。但要求原告退还社会保险费被罚滞纳金500元的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予采信。被告汪友林的月平均工资为1500元，其解除劳动关系的经济补偿金为（1500元／月×3.5个月）5250元（时间从2010年7月至2013年8月），因被告汪友林在辩称中只要求原告长舟公司支付其解除劳动合同经济补偿金5100元，故本院确定原告长舟公司支付被告汪友林解除劳动合同经济补偿金为5100元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一款第三项，第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北长舟盐化有限公司与被告汪友林解除劳动合同。
二、原告湖北长舟盐化有限公司向被告汪友林支付解除劳动合同经济补偿金5100元。
三、原告湖北长舟盐化有限公司为被告汪友林补缴医疗保险（时间从2011年1月至2013年7月，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
四、原告湖北长舟盐化有限公司为被告汪友林办理档案和社会保险关系转移手续。
五、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01490号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王后勤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王素红，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01258号民事裁定，向本院提出上诉。怀宁县鑫昕房地产开发有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于怀宁县，故本案应当由怀宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。
本院审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，被上诉人王后勤、王素红要求上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司支付违约金，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被上诉人王后勤、王素红住所地，岳西县人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第359号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因犯开设赌场罪，于2009年5月被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人曹磊。
被告人吴某甲。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明。
被告人刘某。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人舒某。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人吴某乙。因犯开设赌场罪，于2010年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人曹某。因本案，于2014年2月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人朱某、吴某甲、刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，上述七被告人及辩护人曹磊、沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日至同年2月11日期间，被告人朱某、吴某甲伙同徐全林（另处）等人，在平湖市新埭镇老敬老院被告人吴某乙的棋牌室及新埭镇老街美华棋牌室内开设赌场，多次组织参赌人员顾永良、刘国华、陈士杰、李金峰等人以“筒子功”的形式进行赌博，其中被告人刘某、舒某在赌场内负责抽头，被告人吴某乙负责洗牌，被告人李某负责望风，被告人曹某负责倒茶、开门等，共计抽头获利10000余元。
上述犯罪事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某甲、刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，共计抽头获利10000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某起次要及辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人朱某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲、刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某能如实供述自己的罪行，可依法对上述被告人从轻处罚，并可以依法对被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某适用缓刑，同时被告人朱某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚；但被告人吴某乙曾因犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（即自2014年2月12日起至2014年12月11日止）；
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（即自2014年2月12日起至2014年10月11日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
四、被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
五、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
七、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1500元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；七被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 林媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第621号
罪犯李杭仓，男，1975年6月22日生，彝族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）保中刑初字第580号刑事判决，以被告人李杭仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杭仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杭仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杭仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杭仓减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1219号
申请执行人张英凤。
被执行人徐东宾。
申请执行人张英凤与被执行人徐东宾机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第204号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃，2013年3月6日被固始县公安局决定行政拘留15日，2013年3月6日在固始县拘留所执行行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月20日被固始县公安局刑事拘留（在行政拘留期间送固始县看守所羁押）；2013年3月30日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告人王某，男，1965年4月2日出身于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县叶集镇赵郢村。因涉嫌盗窃，2013年3月14日被固始县公安局决定行政拘留15日，2013年3月14日在固始县拘留所执行行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月20日被固始县公安局刑事拘留（在行政拘留期间送固始县看守所羁押），2013年3月30日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某、王某盗窃一案，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人窦兵仁、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人刘某、王某盗窃他人窗户、床等物品，价值1660元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人刘某、王某盗窃的行为均已构成盗窃罪，诉请依法追究被告人刘某、王某的刑事责任。
被告人刘某、王某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实与罪名不持异议。均表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：2012年10月10日，被告人刘某、王某，在河南省固始县祖师庙乡刘楼村居民鄢某家门口砍竹棍，乘鄢某家中无人之机，将鄢某住房的四扇窗户、2张床、一个煤气罐和一根老式杆秤盗走。经固始县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1660元。案发后，被盗物品已全部追缴退还给被害人鄢某。
上述事实，被告人刘某、王某当庭均不持异议。且有被告人在侦查机关供述、被害人鄢某陈述、证人证言、固始县公安局破案简记等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘某、王某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张家明
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 岩
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第204号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃，2013年3月6日被固始县公安局决定行政拘留15日，2013年3月6日在固始县拘留所执行行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月20日被固始县公安局刑事拘留（在行政拘留期间送固始县看守所羁押）；2013年3月30日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告人王某，男，1965年4月2日出身于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃，2013年3月14日被固始县公安局决定行政拘留15日，2013年3月14日在固始县拘留所执行行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月20日被固始县公安局刑事拘留（在行政拘留期间送固始县看守所羁押），2013年3月30日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某、王某盗窃一案，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人窦兵仁、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人刘某、王某盗窃他人窗户、床等物品，价值1660元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人刘某、王某盗窃的行为均已构成盗窃罪，诉请依法追究被告人刘某、王某的刑事责任。
被告人刘某、王某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实与罪名不持异议。均表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：2012年10月10日，被告人刘某、王某，在河南省固始县祖师庙乡刘楼村居民鄢某家门口砍竹棍，乘鄢某家中无人之机，将鄢某住房的四扇窗户、2张床、一个煤气罐和一根老式杆秤盗走。经固始县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1660元。案发后，被盗物品已全部追缴退还给被害人鄢某。
上述事实，被告人刘某、王某当庭均不持异议。且有被告人在侦查机关供述、被害人鄢某陈述、证人证言、固始县公安局破案简记等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘某、王某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张家明
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执295号
申请执行人：许永强，男，1974年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于许永强与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2920号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款4502元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人许永强以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1181号
申请执行人丁喜燕。
被执行人丁锦锋。
申请执行人丁喜燕与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台仙商初字第1050号民事调解书，调解：被告丁锦锋自愿于2015年7月17日前归还原告丁喜燕借款本金40万元及利息（其中本金30万元按月利率1%计算，本金10万元按月利率1.5%计算，均从2014年10月10日起计算至本金付清日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1181号案终结执行。申请执行人丁喜燕发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1140号
罪犯董云峰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月8日作出（2011）秀刑初字第204号刑事判决，以被告人董云峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年11月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利三年。被告人董云峰同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董云峰于2011年12月30日入监服刑。服刑期间，该犯于该犯于2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年3月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董云峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董云峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董云峰自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董云峰因患有结核性胸膜炎，于2015年12月23日被海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董云峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年5月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3266号
罪犯张雨康，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）奎刑初字第257号刑事判决，以被告人张雨康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雨康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张雨康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张雨康认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雨康确有悔改表现，符合假释条件。依照�中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第249号
上诉人（原审原告）王云清，男，1965年7月7日出生，汉族，住桦南县八大浪乡。
被上诉人（原审被告）吴增才，男，1962年12月10日出生，汉族，住桦南县八大浪乡。
上诉人王云清与被上诉人吴增才财产损害赔偿纠纷一案，桦南县人民法院于2014年4月28日作出（2013）桦民初字第416号民事判决书，宣判后，原告王云清不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人王云清和被上诉人吴增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王云清诉称，原、被告系邻居关系，被告家的住宅高于原告家的住宅房屋，因被告家屋内的自来水渗漏将原告家的住房及仓房浸泡，造成原告家住房倾斜，大山墙裂缝。后经四分场自来水负责人李成文、分场场长徐铁良及司法调解员魏绪金等人调解，被告只同意赔偿原告500元。原告认为，被告家自来水渗漏而未能及时维修，给原告造成损失，被告应该赔偿，现请求被告立即停止侵权并对因自来水漏水浸泡使原告的住房损坏予以维修或赔偿原告经济损失10000元。
原审被告吴增才辩称，我家自来水漏水事实，但漏水点在我家东面小屋炕洞下面，漏水点非常小，是渗漏，不可能漏这点水就给原告造成那么大的损失，当初我同意给付原告500元是考虑邻里之间的关系，现在我不同意赔偿。
原审判决认定，原、被告系邻居关系，被告家的住宅高于原告家的住宅房屋，因被告家屋内的自来水渗漏将原告家的住房及仓房浸泡，造成原告家住房倾斜，大山墙裂缝。后经自来水负责人、分场场长及司法调解员等人调解，被告只同意赔偿原告500元。现被告已经对自来水渗漏点进行了维修。原告认为，被告家自来水渗漏而未能及时维修，给原告造成损失，被告应该赔偿，现请求被告立即停止侵权并对因自来水漏水浸泡原告的住房损坏予以维修或赔偿原告经济损失10000元诉讼来院。
原审法院认为，被告住宅内部自来水渗漏属实，但是否给原告居住的房屋造成损害及造成损害的程度应由原告负有举证责任。在第一次庭审中，原告已经书面向法庭提出要求因被告房屋自来水渗漏对原告房屋造成损失的程度及因果关系进行司法鉴定，但原告在本院多次对其释明如果放弃鉴定的申请可能对其产生的法律后果的情况下，仍然以经济条件不好为由放弃司法鉴定的申请，致使本院对原告房屋是否因被告房屋自来水渗漏而造成损失程度及因果关系参与度无法进行判断。据此，原告未提供有效证据证明被告应赔偿其损失10000元，对原告该项诉讼请求本院不予支持。但原告可在有新的证据证明自己的诉讼主张后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告王云清不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院程序不合法，超审限判决。二、原审法院以上诉人放弃做鉴定为由驳回原告诉讼请求属认定事实错误。原审经办法官一直组织上诉人与被上诉人调解，上诉人认为既然调解，那么无需鉴定，并不是上诉人放弃鉴定。三、原审法院判决自相矛盾。被上诉人对自来水渗漏给上诉人造成的损失并无异议，只是赔偿数额没有达成协议，而法院却在审理查明中认为“被告住宅内部自来水渗漏属实，但是否给原告居住的房屋造成损害及造成损害的程度应由原告负举证责任”，上诉人已经举证证明，不存在因果关系及参与度的问题，如此“认为”自相矛盾。
被上诉人吴增才辩称：王云清家房屋开裂与我没有关系，如果司法鉴定的结果是我家漏水造成的，我愿承担责任。
在二审期间，上诉人提供两组新的证据。
证据一、四分场居委会提交的证明一份，证明：被上诉人家漏水造成上诉人家被淹，四分场居委会对此事进行过调解。
经质证，被上诉人对真实性没有异议，对证明问题有异议。被上诉人认为当时是为了照顾邻里间关系，同意给上诉人维修，后来没有调解成。
本院经审查认为，被上诉人认可四分场曾经调解过此事，故对该证据予以采信。
证据二、照片一组（共计21张），证明：上诉人家的房屋被水淹造成开裂。
经质证，被上诉人对真实性没有异议，对证明问题有异议。地下水不能把房子泡成照片中的程度，即便是外面下雨也不会把房子淹成照片中的样子。
本院经审查认为，对该证据的真实性予以采信，从照片中可以看出上诉人家房屋墙体开裂，但对于上诉人主张该损失为被上诉人家漏水造成的，上诉人未提供其他证据予以佐证，且2013年11月20日桦南地区发生4.7级地震，故单从该照片本身无法证明其预证明的内容，本院对该证据的证明问题不予确认。
本院经审理对原审判决认定的吴增才家屋内自来水渗漏造成王云清家住房倾斜，大山墙裂缝的事实不予确认，对其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王云清主张由于吴增才家房屋漏水导致其房屋墙体开裂，造成各项损失10000元，对于该项诉讼请求，王云清并未提供客观充分的证据证明其房屋开裂与吴增才家房屋漏水有直接的因果关系，在二审审理期间，王云清再次申请司法鉴定，其在法定期间内未提供合法的鉴定机构，且对于该10000元损失，亦未提供客观的核实依据。对于一审法院是否超审限审理的问题，一审法院在法定期间内，因申请司法鉴定等原因，经该院院长批准延长审限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定。因王云清对其主张的诉讼请求未提供足够的证据加以证实，故一审法院驳回其诉讼请求的处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王云清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋婧玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00683号
上诉人（原审原告）刘兆祥，男，1953年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人李建军，院长。
委托代理人郭绍来，男，1977年3月17日出生，北京博爱医院副主任药师。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人刘兆祥因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）东民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘兆祥于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘兆祥申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘兆祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费17040元，由北京博爱医院负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费16734元，由刘兆祥负担（因刘兆祥生活困难，向本院申请免交，本院经审查，认为其符合免交条件，本院准予其免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯海鑫