深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2353号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市易金行电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号5栋东六层601b。
法定代表人徐旭。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江昊臻、被告深圳市易金行电子商务有限公司法定代表人徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《喜羊羊与灰太郎》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太郎》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的许可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动读书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太郎》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太郎》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太郎》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太郎》动漫产品的侵权行为。经调查，原告发现被告在天猫平台“易金行珠宝旗舰店”销售的“易金行999千足金镶嵌水晶吊坠”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太郎》卡通形象美术作品著作权的“易金行999千足金镶嵌水晶吊坠”商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确其请求保护的权利为复制权、发行权及信息网络传播权。
被告辩称，一、被告于2014年9月10日在深圳市柏林国际珠宝交易中心采购了吊坠一批（共计40件，单价7元），于同年9月15日在天猫商城上线销售（定价为人民币39-68元不等，因销量不佳于2015年11月24日下架处理。被告按照天猫商城的要求销售商品，未出现任何侵犯他人权利的行为。二、原告诉请无事实依据，应予以驳回。理由为：1、被告所销售的产品与原告的“喜羊羊”卡通形象从外形上都有根本的区别；2、被告所销售商品是正常市场采购行为，没有任何侵犯原告著作权的行为；3、被告销售的类似产品因销量小已于2015年11月24日下架，对原告没有造成任何不良影响和伤害。三、诉求三的10万元经济损失赔偿额于法无据，与事实不符，应予驳回。理由为：1、被告已尽到合理审查义务，无需承担损害赔偿责任。2、原告主张的赔偿数额10万元没有合法合理的依据。3、关于调查取证、制止侵权、聘请律师费问题。法律对于合理费用的赔偿仅是用了“可以”来规定，并不是“应该”，法庭应结合整个案件来判断，且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。四、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，才导致了诉求四中的相关费用，所以本案的诉讼费用应该由原告承担。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据。请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，动画片《喜羊羊与灰太狼》系影视作品，在广大观众中有较高知名度。
动画片中的主角造型喜羊羊美术作品完成于2003年12月18日，并在广东省版权保护联合会进行了著作权登记。登记证显示上述美术作品的著作权登记日期为2008年8月29日，美术作品的著作权人登记为原告，作品登记号分别为作登字192008F1173号。上述美术作品的主要特征为拟人化的羊，脖子上带着一个铃铛，脚上穿着前白后蓝的鞋子，额头上有一撮月牙形的羊毛。
2014年11月18日，原告委托代理人陈某向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证，2015年6月17日，广东省深圳市深圳公证处出具（2015）深证字第104667号公证书，公证书记载，公证人员与陈某在广东省深圳市深圳公证处，由陈某在公证处的电脑上现场操作，在公证人员某下，进行了如下行为：点击360安全浏览器，输入www.tmall.com,在搜索栏输入“易金行黄金招财转运××福气小天使吊坠”，在附件第5页规格栏选择，进入页面，依次点击“立刻购买”、点击“提交订单”、“查看交易详情”,对相关页面截屏，在截屏页面上，可见网店店铺名称为易金行珠宝旗舰店，公司名称为深圳市易金行电子商务有限公司，所附营业执照上的公司名称、住所、法定代表人等信息均与被告信息一致，订购物品为小天使吊坠，名称为“喜洋洋”，价格为人民币68元，订单收货地址显示为广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1010号国际信托大厦509室。
2014年11月19日，原告委托代理人陈某向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证，2015年6月17日，广东省深圳市深圳公证处出具（2015）深证字第104668号公证书，公证书记载，公证人员与陈某来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦509，陈某收取货物一包,在公证人员某下打开包裹并进行拍照后对上述物品进行了封存。当庭对上述物品进行拆封，可见首饰盒一个，内有饰品袋一个，饰品袋内有吊坠，吊坠内附有拟人化图案一个。被告对上述被控侵权商品为其销售并无异议。
另查，被告成立于2011年9月2日，注册资本为人民币100万元。
又查，原告向本院提交金额为人民币1600元的公证费发票一张。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交了喜羊羊美术作品的作品登记证书，在无相反证据的情形下，本院认定原告为美术作品喜羊羊的著作权人，因此，他人未经原告的许可，擅自使用原告上述作品的行为，构成对原告著作权的侵犯。
原告以喜羊羊美术作品为基础而制作的电视动画片《喜羊羊与灰太狼》已公开发表，因此，他人有机会接触到喜羊羊美术作品。经比对，原告的喜羊羊美术作品的主要特征为拟人化的羊，脖子上带着一个铃铛，脚上穿着前白后蓝的鞋子，额头上有一撮月牙形的羊毛。网站上显示的“喜洋洋”吊坠图、原告购买的被控侵权商品实物与原告的喜羊羊美术作品相比，“喜洋洋”吊坠图及实物中的羊虽然动作并不完全一致，但主要的特征也是一只拟人化的羊，脖子上带着一个铃铛，额头上有一撮月牙形的羊毛，两者构成实质性相似。
据此，被告未经原告授权和许可，擅自在网站上发布销售以喜羊羊为原型的首饰产品信息，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品及实际向公众出售作品，其行为已侵犯了原告对于喜羊羊美术作品所享有的信息网络传播权及发行权，依法应承担相应的侵权责任。
至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未能提供被告因侵权所得的利益或者原告因被告的侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、客观造成的影响、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等相关因素，酌情确定被告赔偿原告人民币经济损失及合理费用8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易金行电子商务有限公司应立即停止侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司对喜羊羊美术作品享有的著作权的行为。
二、被告深圳市易金行电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8000元。
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告深圳市易金行电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵中山