江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0959号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
被告宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。
法定代表人张旭峰。
委托代理赵清，男，汉族，该公司职员。
被告张亚义，男，汉族。
被告陈桂芳，女，汉族。
委托代理人候红庆（受宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、陈桂芳的共同授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路。
法定代表人张芳军。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人蒋祖卫。
委托代理人姚治华，男，汉族，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、张亚义、陈桂芳、江苏方力建设有限公司（以下简称方力公司）、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款共两笔，借款人均是建工公司；（1）借款于2014年4月16日发放，于2015年10月16日到期，借款本金1000万元已归还164518.59元，期内利息归还至2014年9月；（2）借款于2014年5月8日发放，于2015年11月8日到期，借款本金1000万元未归还，期内利息归还至2015年10月。期内利率均为年利率6.72%，逾期利率均为期内利率上浮50%，均按逾期利率计收复利。建工公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费26万元。
2、人的担保情况：安泰公司、张亚义、陈桂芳提供连带责任保证；方力公司、赛特公司对第1笔借款及相应的律师代理费提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、建工公司立即向交通银行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息252000元、逾期罚息（截止2015年8月3日为291200元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为9840.78元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
2、建工公司立即向交通银行返还借款本金9835481.41元，并支付期内欠息333226.35元、逾期罚息（截止2015年8月3日为286409.23元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以9835481.41元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为14316.29元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以333226.35元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
3、建工公司立即向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费26万元。
4、对建工公司前述第1、2、3项债务，安泰公司、张亚义、陈桂芳承担连带清偿责任。
5、对建工公司前述第2项债务及第3项债务中的12.6万元，方力公司、赛特公司承担连带清偿责任。
被告建工公司、张亚义、陈桂芳共同辩称：最高额保证合同上的保证人应为张亚义，陈桂芳仅在与张亚义的夫妻共同财产范围内承担责任；对复利有异议，由法院依法认定。
被告安泰公司辩称：对担保事实无异议，暂无能力承担担保责任，复利不予认可，由法院依法认定。
被告方力公司辩称：对担保事实无异议，因经济困难，无力承担担保责任，复利不予认可，由法院依法认定。
被告赛特公司辩称：对担保事实无异议，因经济困难，无力承担担保责任，复利不予认可，由法院依法认定。
交通银行为证明其主张的复利符合约定，提供2014年4月16日、同年5月8日与建工公司签订的小企业流动资金借款合同各1份，均载明：本合同项下利率为年利率6.72%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；建工公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。经质证，建工公司、安泰公司、张亚义、陈桂芳、方力公司、赛特公司对上述证据真实性均无异议，复利由法院依法认定。
交通银行为证明陈桂芳应对建工公司的债务承担连带清偿责任，提供2013年10月24日其与张亚义、陈桂芳签订的最高额保证合同，在该合同第7页保证人落款处有张亚义、陈桂芳签名，第8页共有人声明条款载明：本人陈桂芳系张亚义配偶，本人已认真阅读并确认本合同的所有条款，知悉并同意张亚义为建工公司向交通银行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。共有人签字处有陈桂芳签名。经质证，陈桂芳对上述证据真实性无异议，但认为其应在与张亚义的夫妻共同财产范围内承担责任。
本院认为：交通银行提供的流动资金借款合同中均载明了复利的计收方式，交通银行主张的复利符合约定，对建工公司、安泰公司、张亚义、陈桂芳、方力公司、赛特公司关于复利的抗辩本院不予采纳。陈桂芳在最高额保证合同中保证人处签名，又在共有人声明条款签字处签名，陈桂芳对上述签名真实性均予以认可，交通银行有权要求陈桂芳对建工公司的债务承担连带清偿责任，本院对陈桂芳主张的仅在其与张亚义的夫妻共同财产范围内承担责任的抗辩不予采纳。交通银行诉称的其他事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单、委托合同等证据在卷证实，并得到建工公司、安泰公司、张亚义、陈桂芳、方力公司、赛特公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息252000元、逾期罚息（截止2015年8月3日为291200元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为9840.78元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
二、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金9835481.41元，并支付期内欠息333226.35元、逾期罚息（截止2015年8月3日为286409.23元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以9835481.41元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为14316.29元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以333226.35元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
三、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费26万元。
四、对建工公司前述第一、二、三项债务，安泰公司、张亚义、陈桂芳承担连带清偿责任。
五、对建工公司前述第二项债务及第三项债务中的12.6万元，方力公司、赛特公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146912元、保全费5000元，合计151912元，由建工公司、安泰公司、张亚义、陈桂芳共同负担，方力公司、赛特公司共同负担其中的74000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。