wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第182号 原告：杨国香，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：黄**才，广西海鑫律师事务所律师。 被告：莫娟海，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告杨国香诉被告莫娟海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨国香的委托代理人黄**才到庭参加诉讼，被告莫娟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告杨国香诉称：原、被告系普通朋友，2012年5月初被告开始向原告借款，第一笔4000元，第二笔6000元，2012年5月24日被告向原告借第三笔5000元时，被告将上述三笔借款总额写了借到原告15000元的借条。2012年6月28日被告又一次向原告借款20000元，被告四次共向原告借款35000元。上述借款经原告多次催讨，但被告至今未还款，为此特向法院请求：1、判令被告莫娟海偿还借款本金35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体；2、身份证复印件、借据，证明被告诉讼主体及被告借到原告款3.5万元。 被告莫娟海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫娟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫娟海自2012年5月初开始至2012年5月24日期间，分别向原告借款4000元、6000元、5000元，为此于2012年5月24日向原告出具共借款15000元的借条交由原告收执。2012年6月28日，被告再次向原告借款20000元，同时也向原告开具了收条。但双方未约定具体还款时间及利息。由于被告至今未能归还借款，故原告于2014年6月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未约定具体的还款期限及利息，但依据合同法的有关规定，原告可以随时请求被告返还借款，故原告请求被告归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告莫娟海须偿还借款本金35000元给原告杨国香。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告莫娟海负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费675元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年八月十一日 书记员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审259号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人浙江鸿仰彩印有限公司。
法定代表人程坚强。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环�字（2015）133号行政处罚决定。认定：2015年4月11日，申请执行人到义乌市XXXXX对被执行单位现场检查，发现被执行人公司未经环保部门审批擅自进行彩印生产。被执行人公司于2014年7月投产，现场生产设备：压痕机7台，烫金机2台，覆膜机2台，晒版机2套，五色胶印机2台，四色胶印机3台，切纸机6台。职工：280人。被执行人公司在冲洗版工序中有废水产生，监测结果表明COD含量超标。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币67000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2015年8月3日缴纳罚款67000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字（2015）133号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1904号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款人民币60,000元及利息27,000元（利息计算至2016年8月15日，�后不再计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告杨某某以在广西南宁市做钢管外架生意资金周转困难为由向原告借款60,000元，约定利息每月1,500元，半年付一次利息，借期两年。借款后，被告仅于2014年8月9日支付原告借款利息9,000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告未予偿还。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了“借条一张”，欲证实被告于2014年1月23日向原告借款60,000元，利息按每月1,500元计算，半年付一次利息。
被告未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告在广西南宁市经同乡介绍认识。2014年1月23日，被告因做钢管脚手架出租生意需要资金周转，遂向原告借款60,000元，双方约定每月利息1,500元，每半年付息一次。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐某某人民币现金陆万元正，借期两年，还款日2016年1月23日前。￥（60000.00元），每月利息按1,500元计算，每半年还一次利息。借款人：杨某某。2014年1月23日”。借款后，被告于2014年8月9日按借条约定偿还半年借款利息9,000元，并在原借条上载明“杨某某已付利息半年9000元，2014年8月9日付”，之后原告多次持借条向被告催收，被告未再归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还2016年8月15日前的借款利息27,000元，因被告已偿还借款利息至2014年7月23日，虽然双方在借条上约定了每月利息1,500元，但其约定超出年利率24%的规定，故本院仅支持以本金60,000元按年利率24％从2014年7月23日计算至2016年8月15日的利息29,668元（60,000元×24％×2.06年），超出部分本院不予支持。后续利息原告自愿放弃，是当事人行使自己的诉讼处分权利，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
�、限被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金60,000元及借款利息29,668元；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费560元，共计2535元，由原告唐某某负担50元，被告杨某某负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00459号
上诉人（原审起诉人）汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会，住所地：河南省汝州市煤山街道办事处广城西路51号。
负责人闫全，该居民委员会主任。
上诉人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会（以下简称西东社区居委会）因不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2015）平行立字第5号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月31日，西东社区居委会向平顶山中院起诉，请求：撤销汝州市人民政府为第三人中国人民武装警察8682部队（原六团）颁发的汝土国有（1999）字第00022号国有土地使用证。
平顶山中院经审查认为，西东社区居委会诉请撤销的汝州市人民政府的颁证行为，直接涉及到第三人中国人民武装警察8682部队，本案属于涉军行政诉讼案件。依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》（法研（2003）123号）的规定：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。起诉人西东社区居委会对本案的起诉，依法不属于人民法院主管工作的范围，故人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对西东社区居委会的起诉不予立案。
西东社区居委会上诉称，上诉人的起诉是对汝州市人民政府将上诉人合法拥有的土地违法确认给他人的行为不服，完全符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件；上诉人所诉并非属于涉军行政诉讼案件，上诉人请求撤销的是汝州市人民政府为第三人颁发土地使用证的行为，并不是直接要求第三人因腾退拆迁安置引起的纠纷。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实和法律依据，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为：西东社区居委会诉请撤销汝州市人民政府为第三人中国人民武装警察8682部队（原六团）颁发国有土地使用证，诉讼主体清楚，诉讼请求明确；西东社区居委会起诉的是政府颁证行为，不属于涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷。因此，西东社区居委会的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，平顶山中院应当予以立案。
综上，平顶山中院裁定对西东社区居委会的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行立字第5号行政裁定；
二、平顶山市中级人民法院对西东社区居委会的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00459号
上诉人（原审起诉人）汝州市煤山街道办事处××居民委员会。
上诉人汝州市煤山街道办事处××居民委员会（以下简称××居委会）因不服平顶�市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2015）平行立字第5号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月31日，××居委会向平顶山中院起诉，请求：撤销汝州市人民政府为第三人中国人民武装警察8682部队（原六团）颁发的汝土国有（1999）字第00022号国有土地使用证。
平顶山中院经审查认为，××居委会诉请撤销的汝州市人民政府的颁证行为，直接涉及到第三人中国人民武装警察8682部队，本案属于涉军行政诉讼案件。依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》（法研（2003）123号）的规定：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知�的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。起诉人××居委会对本案的起诉，依法不属于人民法院主管工作的范围，故人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对××居委会的起诉不予立案。
××居委会上诉称，上诉人的起诉是对汝州市人民政府将上诉人合法拥有的土地违法确认给他人的行为不服，完全符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件；上诉人所诉并非属于涉军行政诉讼案件，上诉人请求撤销的是汝州市人民政府为第三人颁发土地使用证的行为，并不是直接要求第三人因腾退拆迁安置引起的纠纷。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实和法律依据，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为：××居委会诉请撤销汝州市人民政府为第三人中国人民武装警察8682部队（原六团）颁发国有土地使用证，诉讼主体清楚，诉讼请求明确；××居委会起诉的是政府颁证行为，不属于涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷。因此，××居委会的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，平顶山中院应当予以立案。
综上，平顶山中院裁定对××居委会的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行立字第5号行政裁定；
二、平顶山市中级人民法院对××居委会的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭昱君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3227号
原告：姜永新，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：韩文波，女，1965年1月2日出生，汉族，住址：吉林省农安县。系原告妻子。
被告：张景超，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告姜永新与被告张景超健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜永新委托代理人韩文波、张景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜永新诉称：我和张景超同在辽源建筑工地打工，2015年7月18日，张景超酒后无故将我右眼部打伤，为此我在辽源市中心医院住院治疗9天，花费医疗费6026.39元，诊断为右眼钝挫伤、视网膜震荡、角膜上皮擦伤。7月28日出院，医生建议休息14天。综上，请求法院判令：张景超赔偿我医疗费6026.39元、误工费2048.84元、护理费801.72元、交通费398.00元、住院伙食补助费900.00元，合计10174.95元。
张景超辩称：我是打姜永新了，但我不同意赔偿，原告应对其请求提供证据。
经审理查明：2015年7月18日21时40分许，在辽源市仙城小区21号楼3楼公寓内，张景超酒后无故用拖鞋、塑料凳子殴打姜永新，致使姜永新右眼钝挫伤、视网膜震荡、角膜上皮擦伤。于2015年7月18日至28日在辽源市中心医院住院治疗9天，花费医疗费6026.39元，出院诊断建议休息14天。
认定上事实的证据有：姜永新在辽源市中心医院住院收费票据、出院诊断书、病历以及辽源市公安局仙城分局对姜永新、张景超、王振义询问笔录和辽源市公安局仙城分局对张景超的行政处罚决定书等。
本院认为：张景超酒后无故殴打姜永新，致使姜永新右眼钝挫伤、视网膜震荡、角膜上皮擦伤。张景超的行为侵害了姜永新健康权，对此应负全部责任。姜永新请求的医疗费6026.39元，符合法律规定，予以支持；姜永新请求的误工费2048.84元，按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每日98.12元，住院9天，休息14天，计算为2256.76元，符合法律规定，予以支持2048.84元；姜永新请求的护理费801.72元，按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日124.08元，住院9天计算为1116.72元，符合法律规定，予以支持801.72元；姜永新请求住院伙食补助费900.00元，按每天100.00元住院9天计算为900.00元予以支持。综上，合计人民币9776.95元。姜永新请求的交通费因其未能提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张景超于本判决生效后立即赔偿原告姜永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9776.95元。
二、驳回原告姜永新其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告张景超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 馨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1808号
原告吴双，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被告于海军，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告吴双与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴双及其委托代理人陈荣满到庭参加了诉讼，被告于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2012年11月5日，被告因购车从原告处借现金110000元，并于2013年2月6日给原告出具借条，此借款经原告多次催要，被告故意推托，拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返还借款110000元。
原告提交的证据是：被告于2013年2月6日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款110000元未还的事实。
被告于海军未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为于海军的借款条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于海军向原告吴双借款110000元，并于2013年2月6日给原告出具了借条，内容是：借吴双现金（11万元整），于海军，2013年2月6日。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款人民币110000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还借款的义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后十日内一次性返还原告吴双借款人民币110000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，由被告于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 侯彦伟（兼）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第313号
罪犯霍文国，男，1988年12月26日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化，原户籍所在地山东省禹城市梁家镇马庙村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年5月28日作出（2008）禹少刑初字第2号刑事判决，以被告人霍文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。2013年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年1月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯霍文国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯霍文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯霍文国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文国减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执509号
申请执行人彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族。
被执行人杨成果，男，生于1982年1月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1515号彭晓与杨成果民间借贷纠纷一案中，于2014年12月5日以（2014）仁寿民保字第372号民事裁定书，裁定查封了被执行人杨成果及另一权利登记人贺欣名下位于仁寿县文林镇新兴街70号建行小区内4栋4单元3楼4号建筑面积127.53㎡的住房一套，产权证号为监证0124983、监证0124984、房屋唯一号为35136。因该查封住房已为仁寿县农村信用合作联社陵州分社设定抵押，抵押权利价值260000元，截止2016年12月未偿还利息71687元。经本院告知，申请执行人认为对查封房屋进行处置，除去银行的抵押本息后不足以清偿本案借款，不要求对查封住房进行评估、拍卖。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款130000元及利息，并负担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十月十七日
书记员 李松
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初17号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某某，男，1997年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年11月9日22时许，被告人高某某在吉林市船营区趁其朋友李某某去厕所之机，将李某某放在床边包里的民生银行信用卡盗走，次日在吉林市船营区青岛街农业银行自动取款机，先后四次共取款人民币3700元。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案，并将所盗钱款返还给被害人。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，并有被害人李某某陈述、破案经过及抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押发还物品清单、短信记录及�用卡交易明细、辨认笔录、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还，可从轻处罚。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年一月十一日
书记员 张维秀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01934号
原告崔某某。
委托代理人张某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告胡某某。
原告崔某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张某某、被告胡某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，双方结婚初期感情尚可，之后被告经常对原告实施家庭暴力，双方性格不合，被告对家庭不负责任，孩子主要由原告抚养。现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符，平时被告也经常教育辅导孩子，现孩子太小，且被告身患疾病，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告胡某某于2005年自由恋爱相识，2007年1月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告前婚有一女随前妻生活。2007年3月4日原、被告生育一女取名胡某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现已分居。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示不同意离婚，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。被告当庭表示认识到自己的缺点与不足，考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦旋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：徐杰，职务：行长。
委托代理人：张汉清，职务：该行职工。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张进，男，1957年5月10日出生，系曹凤芝之夫，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘金朋，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘晓婉，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（下称萧县邮政银行）诉被告曹凤芝、张进、刘金朋、刘晓婉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告萧县邮政银行的委托代理人张汉清、郑权长到庭参加诉讼，被告曹凤芝、张进、刘金朋、刘晓婉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告萧县邮政银行诉称：2014年2月24日原告萧县邮政银行和被告曹凤芝、张进签订小额贷款借款合同，约定原告向被告曹凤芝、张进告提供贷款100000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，借款年利率为14.58%。2014年2月24日被告刘金朋、刘晓婉与原告签订小额贷款保证合同，为被告曹凤芝、张进提供还款的连带保证责任保证期间为借款到期后两年。截至2015年4月14日，被告曹凤芝、张进尚欠原告贷款本金75019.54元，利息、罚息8423.46元，合计83443元。原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告曹凤芝、张进偿还所欠原告借款本金75019.54元及利息、罚息（计算至2015年4月14日利息、罚息为8423.46元，2015年4月15日至贷款清偿完毕之日利息、罚息按照年利率18.954%计算），判令被告承担律师费用2000元，被告刘金朋、刘晓婉对上述款项承担连带清偿责任。
原告萧县邮政储蓄银行向法庭提交了如下证据：一、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况；二、小额贷款借款合同，证明原告与被告曹凤芝、张进签订了借款10万元的合同，固定年利率14.58%，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日；三、小额贷款保证合同，证明被告刘金朋、刘晓婉被告曹凤芝、张进借款100000元提供为连带责任担保；四、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告已按合同的约定向被告支付了借款100000元；五、小额贷款催收记录表，证明被告未按期向原告偿还借款；六、律师代理费收据，证明原告支出律师代理费2000元。
被告曹凤芝、张进、刘金朋、刘晓婉未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，对原告提供的证据放弃质证，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告萧县邮政银行和被告曹凤芝、张进于2014年2月24日签订小额贷款借款合同，约定原告向被告曹凤芝、张进提供贷款100000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，借款年利率14.58%，逾期还款年利率为18.954%。被告刘金朋、刘晓婉于2014年2月24日原告签订小额贷款保证合同，约定被告刘金朋、刘晓婉为被告曹凤芝、张进上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等必要的支出。合同签订后，原告依约将借款100000元转入曹凤芝的银行账户。被告曹凤芝、张进偿还了部分借款后，至2015年4月14日尚欠贷款本金75019.54元，利息、罚息8423.46元，合计83443元。原告多次催要欠款未果，诉至本院，请求依法判令被告曹凤芝、张进偿还借款本金75019.54元及利息、罚息（计算至2015年4月14日利息、罚息为8423.46元，2015年4月15日至还清款之日止利息、罚息按照年利率18.954%计算），判令被告依据约定承担律师费用2000元。判令被告刘金朋、刘晓婉承担连带清偿责任。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告萧县邮政储蓄银行主张被告曹凤芝、张进向其借款100000元，尚欠本金75019.54元及相应的利息，被告刘金朋、刘晓婉提供连带保证责任，提供了双方签订的小额联保借款合同及小额贷款保证合同，四被告未作抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告曹凤芝、张进之间的借款合同关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告曹凤芝、张进应当依约定偿还原告借款本金及利息，并依据合同约定承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。被告刘金朋、刘晓婉在保证合同约定自愿提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而支付的费用，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。主债务的履行期限到2015年2月24日，保证期间至2017年2月24日。现原告要求被告刘金朋、刘晓婉承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤芝、张进于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金75019.54元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年4月14日为8423.46元，2015年4月15日起至还清款之日止利息、罚息按照年利率18.954%计算）。
二、被告曹凤芝、张进于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的律师代理费2000元。
三、被告刘金朋、刘晓婉对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1886元，由被告曹凤芝、张进、刘金朋、刘晓婉共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 任一宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第02160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。住所地安徽省萧县。负责人：徐杰，职务：行长。被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住址安徽省萧县。被告：刘金朋，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘晓婉，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，刘金朋之女。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告张进、曹凤芝、刘金朋、刘晓婉借款合同纠纷一案，因被告张进、曹凤芝下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一五年五月四日书记员  张敏娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第125号
原告：魏某，男，1993年10月2日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。（一般代理）
被告：涂某，女，1995年1月25日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。（一般代理）
原告魏某（下称原告）诉被告涂某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑学平、被告及其委托代理人金小喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2014年10月1日经人介绍相识，于2015年2月24日按照农村风俗举办订婚仪式。订婚当天，我方亲手将139900元礼金交给被告父母，且于当日购买了价值27500元的金银首饰给被告。订婚后，我随家人前往无锡务工，被告则在老家处理一些相关事宜。2015年4月10日，被告坐飞机前往无锡和我共同生活。在此期间，我对被告呵护有加，而被告却没心思和我共同生活，遂于2015年4月30日回到奉新。我与父母多次劝说挽留被告，均无济于事。被告明确表示毁约，但又不肯退回彩礼，经村领导调解也无任何结果。现为维护我的合法权益，特诉至法院要求法院判决：1、要求被告立即返还婚约彩礼及其他费用共计人民币194132元（礼金加工资139900元、首饰27500元、认亲时费用3500元、订婚时过门礼金7400元、过年买衣服钱2000元、去无锡车费1100元、在无锡的生活费2200元、办订婚酒席9800元、喜糖72元、喜烟660元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告在庭审过程将第1项诉讼请求变更为：要求被告返还婚约彩礼及其他费用174352.5元[（礼金加工资139900元、首饰27500元、认亲时费用3500元、订婚时过门礼金7300元、过年买衣服钱2000元、去无锡车费1100元、在无锡的生活费1000元、办订婚酒席9800元、喜糖72元、喜烟660元）×90%]。
被告涂某辩称：1、解除婚约的过错在于原告，不在我。我应原告的要求辞去工作，于2015年4月10日只身前往江苏无锡与原告同居生活。两人共同生活期间，因原告对我的不信任、不诚心、不关心以及斤斤计较，甚至暴力，使我愈加感到自己身处他乡、举目无亲。在悲寂无助的情况下，我为了平复心情，只得于2015年4月30日提出暂时回到父母身边。回来时，我有意留下我的驾驶证及背包(内含600元现金)。购买火车票时，我也有意分段购买，奢望原告能挽留我，但未能如愿。回到家后，我渴望能接到原告的电话、收到信息或者原告亲自前往我家接我回原告家。期间，为缓解压抑的心情，我外出旅游，花费了将近4万元。2015年5月13日，我等来的是原告通过媒人表达要与我解除婚约的意思并要求我退还礼金。同月18日，原告诉至法院。我从未有过解除婚约的意思和行为，至今仍希望能和原告保持婚约关系，继续培养感情。2、为了履行与原告的婚约，我付出了沉重的代价，遭受了巨大的损失。我作为一个女孩子与被告共同生活二十多天，乡里乡亲无人不知，无人不晓，而解除婚约对我以后会造成不良的影响。订婚时原告给予的工资19900元是作为我辞工的补偿，无需返还。3、原告要求我返还彩礼及其他费用共191400元，依法应不予支持。礼金12万元，我在旅游期间购物花费了4万元，在无锡生活及奉新生活期间花费7千余元，现仅剩7万余元。原告给的辞工补偿19900元，亦无法弥补我失去工作带来的损失。价值27500元的金首饰属于原告赠与我的礼物。其他费用，我认为主要是办酒席和宴请亲朋好友的费用。
经审理查明：原、被告于2014年10月1日经媒人涂长菊介绍相识，于2015年2月24日按照农村风俗举办订婚仪式。为此，原告向被告给付礼金120000元和19900元、过年买衣服钱2000元以及价值27500元的金首饰（白金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，以上首饰均存放于被告处）。此外，原告为此支出的费用还包括：认亲时费用（实际用于打发亲友）、订婚时过门礼金（用于打发亲友）、订婚酒以及酒席所需的喜糖、喜烟。订婚后，原、被告一起共同生活两天后，原告即前往无锡务工。2015年4月10日，被告乘坐飞机前往无锡与原告共同生活20天。2015年4月30日，原、被告在无锡市因为琐事发生争吵，被告遂于次日离开无锡返回奉新。双方自此未再共同生活亦未办理结婚登记手续。原告申请证人涂长菊出庭作证，证人涂长菊陈述的主要内容为：“彩礼清单中礼金加工资为139900元的部分，其中12万元属于礼金；工资19900元是指一般情况下，男方要带女方出去，不管上不上班，都会贴补一年的工资给女方本人，这个笔钱有些人会收，有些人不会收，属于当地的风俗。”。对涂长菊的证言，原告没有异议，被告提出异议。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，于婚前由一方给付另一方的财物，若缔结婚姻这一目的未能实现，接受方须将接受的彩礼返还给付方。本案中，原、被告在共同生活中产生矛盾无法调和以致缔结婚姻之目的无法实现，被告应将原告给付的彩礼返还。原告主张和认亲时费用、订婚时过门礼金、办订婚酒席及酒席所需的喜糖、喜烟所花费的开支属于在筹备婚礼的过程中为款待、宴请亲友所支出的费用或赠与，属于共同支出的消费性费用，接受方亦未实际取得，该款不属于彩礼之列，不得要求返还。原告主张的去无锡买车费、在无锡的生活费属于原、被告共同生活中的消费性支出，不属于彩礼的范畴。对于原告给付的19900元，原告申请了证人出庭作证，证实该笔款项系当地订亲的风俗习惯，被告对证言提出异议，辩称原告给付的19900元属于原告对其辞工的工资补偿而非彩礼，但其未提供有效的证据予以证实，故本院对证人涂长菊的证言予以采信，确认该笔款项属于彩礼性质。原告给付被告价值27500元的金首饰系原告根据订亲的风俗给付的价值较大财物，不属于男女双方赠送的小礼物，应属于彩礼性质。综上，本案中原告给付的礼金120000元、19900元和价值27500元的金首饰属于彩礼范畴。结合原、被告共同生活时间长短和给付方的经济状况等因素考虑，本院酌定被告应返还原告彩礼的金额为人民币140000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂某应于本判决生效后二十日内返还原告魏某彩礼人民币十四万元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币四千一百八十二元，减半收取后为人民币二千零九十一元，由被告涂某负担人民币一千六百七十九元，由原告魏某负担人民币四百一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千一百八十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一五年八月十一日
书记员 宋春红
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第598号
原告沈某某，女，1960年5月20日生，汉族，农民，
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1960年2月9日生，汉族，农民，
原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王某某、李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1984年农历6月8日结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原被告因缺乏感情基础，婚后经常吵闹生气。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据有，原告身份证，原被告户籍信息各1份，以证明原被告的身份及其结婚的事实；原告委托代理人调查证人马某某、王某某的笔录各1份，村民委员会出具的证明1份，以证明原被告结婚的事实，以及原被告与其家庭成员经常生气，且经村委会调解未果的事实。
被告马某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于1984年农历6月8日办理结婚登记手续，婚生二子女现均已成年。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告沈喜连要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁 波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第2号
申请执行人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。
法定代表人郑敏丰，局长。
被执行人郑良宝，男，1968年6月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市海洋与渔业局与被执行人郑良宝行政处罚一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）长执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚款138954.75元，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
本案在执行过程中，被执行人郑良宝以经济困难为由向本院申请分期缴纳罚款。本院告知应向申请执行人长乐市海洋与渔业局提出申请。2014年7月29日，被执行人以经济困难无法一次缴纳罚款139000元为由，向长乐市海洋与渔业局申请分三期缴清罚款：今年先缴纳49000元；明年缴纳45000元，后年再缴纳45000元。同月30日，长乐市海洋与渔业局向院递交了长海渔函（2014）16号意见函：考虑到当事人的经济状况，准予分三年缴清全部罚款139000元。被执行人郑良宝已缴纳首期罚款49000元。
本院认为，申请执行人长乐市海洋与渔业局作为行政管理机关对作为行政管理相对人的被执行人郑良宝提出的分期缴纳罚款申请进行审查后，作出了变更缴纳罚款期限的决定，不违反法律、法规禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第13号行政裁定第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1875号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张广华，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年5月9日作出（2014）故刑初字第79号刑事判决，以被告人张广华犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月13日起至2015年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张广华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广华减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初82号
原告李秋阳，男，2008年9月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
法定代理人刘某，女，1982年10月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告李秋阳母亲。
委�代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告李秋阳诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秋阳撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李秋阳。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4445号
原告蔡素真，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡素真与被告陈开盛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡素真的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素真诉称，2014年8月23日，被告陈开盛向其借款人民币200000元；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告陈开盛偿还借款人民币200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告陈开盛无作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告陈开盛以经营生意缺乏资金为由，向原告蔡素真借款人民币200000元，没有约定借款利率及期限。当日，被告陈开盛向原告蔡素真出具借条1份。之后，被告陈开盛借故拒还，致讼争。
上述事实，有原告蔡素真提供并经庭审质证的被告陈开盛出具的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈开盛以经营生意缺乏资金为由，向原告蔡素真借款人民币200000元，有被告陈开盛出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告蔡素真请求被告陈开盛偿还借款本金合理合法的，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开盛应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡素真借款人民币200000元，并自2015年11月4日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元由被告陈开盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第766号
申请执行人王娇，女，1982年1月24日出生，汉族。
被执行人袁庆华，男，1970年12月15日出生，汉族。
本院在执行王娇申请执行袁庆华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁庆华送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁庆华拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人袁庆华名下银行存款58万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年十月九日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第766号
申请人王娇。
被执行人袁庆华。
本院在执行申请人王娇申请执行袁庆华合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人袁庆华名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月二十日
书记员 张文彬
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第93号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
负责人林小芳，总经理。
被执行人彭谢平，男，1988年9月14日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人刘石雄，男，1970年2月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司与彭谢平、刘石雄追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭谢平、刘石雄分别偿还申请执行人代垫赔偿款77000元和33000元及相应利息，并分别支付案件受理费1936元和829元、执行费1055元和395元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第75号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第93号
申请执行人史某甲，女，住柘城县。
委托代理人史某乙，男，住柘城县。
委托代理人董某甲，男，住柘城县。
被执行人张某，男，住柘城县。
申请执行人史某甲与被执行人张某同居关系析产纠纷一案，于2014年9月12日作出的（2014）柘民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院申请强制执行，本院于2015年1月10日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第742号
原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司。
法定代表人王美升，董事长。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。
法定代表人罗泽贵，总经理。
住所地湖南省吉首市。
被告丰毅，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，个体户。
原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司诉被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、丰毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司及被告丰毅到庭参加了诉讼，被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司G65高速公路响沙湾服务区XXXX等工程项目部负责人丰毅签订了《商品混凝土购销合同补充协议购销合同》，后双方于2014年3月24日结算共给付货款2850000元，下欠货款835070元，后被告一直未付下欠货款，故原告诉至人民法院，请求二被告给付货款835070元，并按合同支付滞纳金300000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1.出具与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司G65高速公路响沙湾服务区XXXX工程项目部签订的供货合同一份。证明双方存在合同关系。2.出具分批对账单及2014年3月24日原告与被告丰毅核对签署的对账单一份。证明项目已付款额为2850000元，未付款额为835070元。被告质证称对以上证据均认可。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
被告丰毅辩称对原告诉讼请求及事实理由均认可。
经审理查明，2012年12月18日，原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司G65高速公路响沙湾服务区XXXX等工程项目部负责人丰毅签订了《商品混凝土购销合同补充协议购销合同》，后双方于2014年3月24日结算共给付货款2850000元，下欠货款835070元，后被告一直未付下欠货款，故原告诉至人民法院，请求二被告给付货款835070元，并按合同支付滞纳金300000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告出具的证据在案佐证。
本院认为，原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司与与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司G65高速公路响沙湾服务区xxxx等工程项目部负责人丰毅签订的商品混凝土购销合同事实明确，货款尾欠数额经双方队长结算清单予以证明，被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司经传票合法传唤未到庭作答辩，视为对尾欠货款835070元的认可，本院予以确认。被告丰毅作为湖南省湘西公路桥梁建设有限公司G65高速公路响沙湾服务区管网、硬化等工程项目部负责人，与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司事实存在合作挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司与被告丰毅应当对所欠款项承担连带责任。根据原、被告签订的商品混凝土购销合同每推迟一天按照所欠货款的千分之三收取滞纳金，双方通过结算下欠货款为835070元，下欠货款起算时间为2014年3月24日。原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司请求二被告给付滞纳金300000元未超过合同约定金额，也未属于违约金约定过高情况，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定判决如下：
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、丰毅于判决生效之日起二十日内给付原告达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司货款835070元及滞纳金300000元。
案件受理费15016元减半收取7508元、保全费5000元由被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、丰毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 张永军
代理审判员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一五年二月三日
书 记 员 高云星
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第472号
原告江某某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡关场村。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇杉树村。
原告江某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告江某某及其诉讼代理人张跃文到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：她与被告于2007年9月在广东务工时相识恋爱，2008年5月27日登记结婚，同年8月22日生育女儿邓诗雅。婚后，因被告对家庭不负责任，两人常为家庭琐事发生矛盾，自2010年11月起夫妻分居生活至今。2013年3月26日，她曾向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，现夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉，要求离婚，并依法处理子女抚养问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡及婚生小孩的出生证各一份，拟证实原、被告及其小孩的身份情况。
3、（2013）桃民一初字第277号民事判决书一份，拟证实原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼的事实。
4、新野县城郊乡关场村村委证明一份，张克栋、江书奎的证言各一份，拟证实原告一人已带着女儿在娘家生活两年多，被告未与之在一起生活的事实。
被告邓某某未到庭答辩，也未对原告提交的证据进行质证。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能互相印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原告江某某与被告邓某某于2007年9月在广东省东莞市打工时相识恋爱，2008年5月27日进行结婚登记，同年8月22日生育女儿邓诗雅；婚后开始一段时间，夫妻关系较好，后双方于2010年10月一起外出打工，在打工期间，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告遂自2012年11月起带着小孩回河南娘家，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年3月，原告曾向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系。原告遂再次起诉，要求离婚，抚养婚生女儿，由被告承担相应的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，经法院判决不准许离婚后，仍未和好夫妻关系，可视为夫妻感情破裂，准许离婚。婚生女儿邓诗雅，原告自愿抚养，本院予以支持，但被告应负担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告邓某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿邓诗雅由原告江某某负责抚养成人，由被告邓某某每月支付抚养费300元，按年度支付，于每年的12月30日前付清，至小孩邓诗雅年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 范 征
二〇一四年九月四日
代理书记员 谢莉莎
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李国运。
被告李振国。
被告李洛宽。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李国运、李振国、李洛宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李国运、李振国、李洛宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李国运于2011年1月28日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购布料。贷款方式为保证担保，保证人：李振国、李洛宽。我行于2013年12月17日对李国运发放了贷款30，000元，到期日为2014年6月16日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李国运仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金26，693.06元，利息2，076.68元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李国运、李振国、李洛宽均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2011年1月31日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120110005580，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李国运，保证人李振国、李洛宽。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购布料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李国运贷款已逾期，尚欠原告借款本金26，693.06元及利息（截至2015年7月15日为2，076.68元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年7月29日原告向被告李国运送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李国运、李振国、李洛宽签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李国运至今尚欠原告借款本金26，693.06元及利息，已构成违约，被告李振国、李洛宽也未依约履行保证责任，故原告要求被告李国运偿还借款本息以及要求被告李振国、李洛宽对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国运、李振国、李洛宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国运于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金26，693.06元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为2，076.68元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李振国、李洛宽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李国运、李振国、李洛宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡萌萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05332号
原告高劳柱，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘生荣，男，1947年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇。
被告刘怀平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，系被告刘生荣的儿子。
本院在审理原告高劳柱诉被告刘生荣、刘怀平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘生荣、刘怀平的起诉。
经审查，本院认为，原告高劳柱的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告刘生荣、刘怀平的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高劳柱撤回对被告刘生荣、刘怀平的起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十五日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第05384号
原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.
被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。
被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。
本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。
经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年九月十一日
书记员王改霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执委字34号
申请执行人江苏众诚鸭业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济开发区。
法定代表人孙建明，该公司总经理。
委托代理人查晨斌。
被执行人邓忠耀。
本院在执行申请执行人江苏众诚鸭业有限公司与被执行人邓忠耀买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币32310.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执委字第34号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 孙哲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第881号
原告：路何青，男，汉族，住址：山东省商河县。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告路何青诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告路何青及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告路何青及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告路何青诉称：原、被告双方于2013年7月27日签订了楼宇认购书（编号：8889712），认购位于惠阳区秋长镇百花城（花园楼盘）一期3幢3单元701号物业。经双方充分协商，2013年8月23日，原告根据被告的通知，亲自到被告公司合同部签订了《商品房买卖合同》，并于2013年12月24日止原告已全部支付了该物业的全额房款。然而直到2014年8月2日，被告已经拖了大半年仍然未为原告办理房屋的网签、备案和房产过户登记。而且经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，导致原告的房产被别人查封，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依照国家法律法规和相关司法解释规定，支付原告的诉讼请求。同时，因原告的房产已经被查封，原告为购买该房产东凑西借，已经支付巨额资金和欠下了许多债务，可以说是顺其所有和负债累累，同时，原告为维护涉诉房产合法权益又耗费了许多的资金和精力，原告的经济状况的已几乎达到经济崩溃的状况，而且原告身上还肩负着繁重的养家糊口的社会义务，因此，原告已没有更多资金投入至繁琐的司法诉讼中。原告为相应政府号召，用司法手段理性维权，维护社会和谐稳定，恳请惠阳法院能体谅原告等受害业主的经济困难，给予原告司法协助和经济援助，批准原告缓交诉讼费。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、请求法院判决确认“位于惠阳区秋长镇百万花城（花园楼盘）一期3幢3单元701号房屋产权属于原告所有。2、请求法院判令被告继续履行合同并在解封后当日为原告办理房屋网签、备案登记和产权过户登记。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。4、请求法院批准原告缓交诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件。2、刷卡小票。3、收据复印件。4、楼宇认购书复印件。5、商品房买卖合同复印件。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期不超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用路何青百万花城一期一组团3幢3单元701房2014年12月30日、总价款387729元无（推定合同签订日为2013年10月20日）2013年7月27日付定金30000元、2013年8月23日付首期款3000元、84729元、2013年12月24日付楼款169020元、980元、100000元：总房款已全部付清转移登记费80元、维修基金4753元、合同登记费80元、制证工本费10元、立档费50元本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告第二项诉请请求被告解封后办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。鉴于本案属于商品房预售合同纠纷，不是确权纠纷，因此原告第一项诉请法院确认涉案房屋属于原告所有理由不充分，本院不予支持，应予驳回该诉请。
关于原告第四项诉请法院批准缓交诉讼费，该项不属于诉讼请求，属于申请事项，本院在此不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋百万花城花园一期一组团3幢3单元701房解封后立即为原告路何青办理房屋网签、备案登记、房屋所有权转移登记手续；
三、驳回原告路何青的其他诉讼请求。
本案诉讼费7116元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2590号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行，住所地：象山县。
法定代表人：王立甬，该支行行长。
被执行人：象山丹利针织服饰厂，住所地：象山县。
法定代表人：林旭东，该厂厂长。
被执行人：林旭东。
被执行人：伊单莲。
宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与林旭东、伊单莲、象山丹利针织服饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）甬象商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林旭东、伊单莲、象山丹利针织服饰厂成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3428号
上诉人（原审被告）曾华转，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇港塔村焕新路**号。公民身份号码3505821983********。
被上诉人（原审原告）谢清愿，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇赤湖四区**号。公民身份号码3590021975********。
上诉人曾华转不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾华转称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人谢清愿向原审法院提供的《借条》载明：“借款人未能履约偿还借款本息，可向石狮市人民法院起诉”。该协议管辖由被上诉人即原审原告谢清愿的住所地福建省石狮市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾华转的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第224号
原告高伟。
被告凃爱勇。
本院在审理原告高伟与被告凃爱勇民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高伟自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2743号
罪犯杨宝，排名“杨二十六”，绰号“阿宝”，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨宝犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年10月11日起至2026年10月10日止。2011年5月5日送广西区南宁监狱服刑，2011年5月18日调广西区贵港监狱服刑贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯杨宝在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨宝自2011年5月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年3月止，累计奖励分167.35分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯杨宝减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3596号
原告罗翔，退休职工。
被告张娟，江苏洪泽浦酒业有限公司总经理，（现下落不明）。
被告武政，淮安市投资房地产发展有限公司总经理，（现下落不明）。
被告江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。
法定代理人张娟，该公司总经理。
被告淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清河区××东路98号。
法定代表人武政，该公司董事长。
原告罗翔与被告张娟、武政、江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦公司）、淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，因被告张娟、武政、洪泽浦公司、投资公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗翔到庭参加诉讼；被告张娟、武政、洪泽浦公司、投资公司逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗翔诉称：被告张娟、武政系夫妻关系，原告与被告张娟系朋友关系。2011年至2014年4月16日，被告张娟分数次共计借原告罗翔90万元，2014年4月16日，被告张娟将原有借条收回，出具了一张总的借条，并由被告洪泽浦公司、投资公司对上述借款提供担保。后原告多次向被告催要，四被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张娟、武政偿还借款本金90万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息（从2014年9月18日起至法院判决还款之日，最终计算至实际还款之日）；2、被告洪泽浦公司、投资公司对上述款项承担连带担保责任。3、由被告张娟、武政承担本案诉讼费。
被告张娟、武政、洪泽浦公司、投资公司未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告罗翔与被告张娟系朋友关系，被告张娟与武政系夫妻关系（于2006年12月1日办理结婚登记）。2014年4月16日，被告张娟向原告罗翔出具借条一份，载明：“今借到罗翔人民币玖拾万元整（￥900000元），合计（由2011年到2014年4月16日），原借条作废。借款人张娟。”被告洪泽浦公司、投资公司作为担保人在该借条上盖章。
后原告多次向四被告主张还款，四被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院于2014年9月18日下达民事裁定书，对被告张娟名下的公积金账户以及位于淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）房屋、清河区白鹭湖美食街5号楼越河街16-1室、16-2室房屋、淮阴区翠景美墅19-1号房屋予以查封，本案保全限额为90万元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份及本院调取的结婚登记审查处理表1份在卷印证。
本院认为：原告罗翔与被告张娟之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告张娟未及时偿还借款，原告主张由被告张娟从起诉之日即2014年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。上述债务产生于被告张娟与武政夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告洪泽浦公司、投资公司为张娟借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟、武政于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金90万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以90万元为基数，承担自2014年9月18日起至实际还款之日止的利息。
二、被告江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费12800元，公告费600元，保全费5000元，合计18400元，由被告张娟、武政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
审 判 员 张年红
人民陪审员 庄思忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3596号
原告张贵山，男，1975年6月4日生，汉族。
被告南京楚文电器有限公司。住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路**号。
法定代表人余伟艳，总经理。
委托代理人张新。
原告张贵山诉被告南京楚文电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贵山，被告南京楚文电器有限公司委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵山诉称，2012年7月原告经人介绍到被告处从事空调安装、维修服务工作，因没有考勤制度，也没有签订劳动合同，只是口头约定工作流程，按被告的要求完成每日工作，工资未能按时发放，但可以通过打借条支付。现诉请判令：1、确认原告与被告存在事实劳动关系。2、被告支付拖欠的工资38800元。
被告南京楚文电器有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方为劳务合作关系，原、被告双方劳务报酬已结清，请求依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，2013年1月，原、被告约定原告为被告安装、维修空调。被告按照94元／台支付原告空调安装费，维修费用按照维修内容结算。2014年9月1日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月13日以宁浦劳人仲案（2014）897号仲裁决定书决定，终结申请人张贵山诉南京楚文电器有限公司安装费及维修费争议案件审理。
上述事实，有原告提交的空调维修费用计算明细、收款收据、工资计算明细、证明、收据、结算证明、支付证明单、证明、仲裁决定书，被告提交的结算证明、支付证明单及明细2份、仲裁委庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动争议的前提是双方存在劳动关系。因张贵山与被告未签订劳动合同，确定其与被告是否存在劳动关系，应根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，从以下三方面考虑：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中由庭审查明事实，原、被告之间约定的是安装及维修费用，且原告不受被告管理，故原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉请判令确认原、被告之间存在事实劳动关系及被告支付原告拖欠的工资38800元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告张贵山的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王红莲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1060-1号
申请执行人荣县人民医院，住所地四川省荣县。
法定代表人吴大勇，院长。
被执行人左小娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第401号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左小娟给付申请执行人荣县人民医院医治无名氏的医疗等各项费用49522.02元，承担案件受理费1288元、申请执行费662元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左小娟的银行存款51472.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宗燕
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第139号
原告田某某，女，住山西省岢岚县。
被告邢某,男,住山西省岢岚县。
本院在审理原告田某某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以与被告邢某双方经过认真反思自愿和好为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，由原告田某某承担。
审判员 崔进海
二〇一五年五月十九日
书记员 王 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审39号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人曾素芝。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第121号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日向双方当事人送达听证通知书，被执行人曾素芝在指定期限内未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第121号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第121号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人曾素芝在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第121号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人曾素芝在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第121号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区黄土塘057号101房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 书
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1950号
申请执行人胡德长。
被执行人张玉强。
本院在执行胡德长与被告张玉强买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2015）静民初字第3112号民事判决书，内容：被告张玉强于本判决生效之日起五日内向原告胡德长给付拖欠的货款人民币70000元。已经发生法律效力。申请执行人胡德长于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人张玉强发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1950号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1763号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告黄顺义，男，汉族，农民。
被告蒋小军，男，汉族，农民。
被告伍寿安，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告黄顺义、蒋小军、伍寿安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告黄顺义、蒋小军、伍寿安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄顺义、蒋小军、伍寿安组成三人联保小组向中国农业银行文桥分理处申请小额贷款，原、被告双方于2013年4月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄顺义向原告借款30000元，由蒋小军、伍寿安作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向黄顺义授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。黄顺义于2013年4月8日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月7日到期，借款人黄顺义未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄顺义归还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告蒋小军、伍寿安承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据：①《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告黄顺义与原告签订了借款合同，被告蒋小军、伍寿安在合同上签名担保；②身份证复印件，证明借款人、担保人的身份；③记账凭证（自助循环贷款），证明被告黄顺义在原告银行办理了30000元贷款手续；④借款凭证，证明被告黄顺义于2013年4月8日借款本金30000元；⑤贷款合约基本信息，证明被告黄顺义至2015年7月28日尚欠贷款本金30000元及利息。
三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的五份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告黄顺义、蒋小军、伍寿安组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，2013年4月3日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2013年4月3日至2016年4月2日止，由中国农业银行全州县支行文桥分理处向被告黄顺义发放贷款30000元，由被告蒋小军、伍寿安作连带保证担保，担保债务最高余额为贷款本金2倍，保证期限为借款期限届满之日起二年。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告黄顺义于2013年4月8日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月7日到期，被告黄顺义未依约履行还款义务，被告蒋小军、伍寿安也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄顺义归还原告贷款本金30000元及其利息（按约定利率计算），被告蒋小军、伍寿安承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告黄顺义取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告黄顺义的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告黄顺义归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小军、伍寿安作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的规定，应对借款本金及利息按借款本金2倍内（60000元）承担连带偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄顺义归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告蒋小军、伍寿安对上述借款本金及利息按借款本金2倍共计60000元内承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告黄顺义、蒋小军、伍寿安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1179号
原告姚振社。
被告田清永。
本院在审理原告姚振社诉被田清永买卖合同纠纷一案中，原告姚振社于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚振社撤回起诉。
案件诉讼费75元，减半收取38元，由原告姚振社负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月十八日
书记员 梁红红