广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第914号
原告黄秀美。
原告农剑军。
上列二原告共同委托代理人农小良。
被告蒙庆生。
被告陆宏伟。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
原告黄秀美、农剑军诉被告蒙庆生、陆宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告黄秀美及两原告的委托代理人农小良，被告蒙庆生，被告陆宏伟及其委托代理人施善立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日下午，被告陆宏伟将属于自己的桂P×××××号建设牌二轮摩托车交给无驾驶证且醉酒的被告蒙庆生驾驶。蒙庆生驾驶该车由上思县那琴乡往龙楼村方向行驶，原告黄秀美的丈夫农小结驾驶桂P×××××号隆鑫牌二轮摩托车与其对向行驶。当两车会车时，因被告蒙庆生无驾照又醉酒，会车不减速及不靠右行驶等原因，造成两车相撞，农小结死亡的交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，被告蒙庆生负事故的全部责任。此次事故造成原告如下损失（按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）：l、死亡赔偿金795040元（农小结生前系那琴初中职工，按第4项教育部门年平均收入39752元计算，赔偿20年）；2、家属处理
后事的误工费773.85元（按第1项城镇居民人均可支配收入23305元，即每人每天63.85元计，3人误工7天共773.85元）；3、丧葬费21318元（按第3项计算）；4、精神损失费100000元；上述损失共计917131.85元。被告陆宏伟系肇事车车主，明知被告蒙庆生无驾照仍将车辆交由其驾驶，陆宏伟的行为有重大过错，应与蒙庆生共同承担赔偿责任。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告赔偿原告经济损失917131.85元（其中死亡赔偿金795040元，丧葬费21318元，处理后事误工费773.85元，精神损失费100000元）；二、案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上公交认字（2015）第4506218201500101号《道路交通事故认定书》，证明被告陆宏伟系桂P×××××号车车主，被告蒙庆生负此事故全部责任，受害人农小结无责任；2、常住人口登记卡，证明原告与受害人农小结的关系；3、上思县那琴乡那琴初中于2015年9月6日出具的《证明》，证明受害人农小结原系该校校警；4、《结婚证》，证明原告黄秀美与农小结系夫妻关系；5、上思县人力资源和社会保障局于2015年9月28日出具的《证明》、调整工资标准花名册，证明农小结的工作及工资情况。
被告蒙庆生辩称，被告没有能力赔偿原告，由法院依法判决。
被告蒙庆生对其辩解未提供任何证据。
被告陆宏伟辩称，肇事车确实是被告所有，但事故发生之前被告并没有将车出租或者借给蒙庆生驾驶。是蒙庆生盗取钥匙之后，未经被告同意就驾驶该车。因此，被告对此次交通事故的发生没有任何过错，原告要求被告承担民事赔偿责任没有任何事实和法律依据。
被告陆宏伟对其辩解在举证期限内提供以下证据：1、广西上思县公安局立案决定书，2、蒙庆生的讯问笔录，3、陆宏伟的询问笔录，证据1、2、3均证明在事发当日被告并未同意蒙庆生驾驶桂P×××××号车，事前也不知情。
经开庭质证，原告提供的证据，被告蒙庆生认为由法院依法认定；被告陆宏伟对于原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与被告无关。原告对被告陆宏伟提供的证据1没有异议，认为证据2、3不真实，两被告有串供的嫌疑；被告蒙庆生对被告陆宏伟提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1至5均真实合法且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1至3，系公安机关依职权作出，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月15日13时30分，被告蒙庆生驾驶停放在自家门口的桂P×××××号建设牌二轮摩托车由上思县那琴乡那琴圩往龙楼村方向行驶，农小结驾驶桂P×××××号隆鑫牌二轮摩托车与其对向行驶，双方行至县道X269线17KM＋940M临近会车时，由于蒙庆生未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶、会车时没有减速靠右行驶，发现险情采取措施不及，致使其所驾车辆前部与桂P×××××号二轮摩托车前部相撞，造成农小结死亡、蒙庆生受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月1日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第4506218201500101号《道路交通事故认定书》，认定蒙庆生承担此事故的全部责任，农小结无责任。事故发生后，被告蒙庆生已赔偿原告10000元。
另查明，桂P×××××号建设牌二轮摩托车的所有人为被告陆宏伟，该车检验有限期至2013年9月30日，未依法投保第三者责任强制保险。原告黄秀美系受害人农小结之妻，原告农剑军系受害人农小结之子。
本院认为，上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2015）第4506218201500101号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，法律依据充分，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。被告蒙庆生在本次事故中存在过错，并承担事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿案件的解释》）第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告陆宏伟作为桂P×××××号车的所有人和管理人，将该车停放于被告蒙庆生家门口，致使未获得驾驶资格的蒙庆生驾驶该车肇事。被告陆宏伟对该车管理不善，其行为有过错，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。根据各方过错大小，本院确定由被告蒙庆生承担80%的民事赔偿责任；被告陆宏伟承担20%的民事赔偿责任。被告陆宏伟作为桂P×××××号车交强险的投保义务人，未依法投保交强险，根据《道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应与被告蒙庆生在交强险赔偿范围内对原告所受到的损失承担连带赔偿责任。
原告因本次事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，具体如下：
1、死亡赔偿金。受害人农小结系城镇户口，参照“城镇居民人均可支配收入24669元／年”的标准计算，死亡赔偿金为24669元／年×20年=493380元。原告诉请795040元，本院仅支持493380元。
2、误工费。原告处理农小结后事共计3人7天，其中2人无固定收入，1人务农，故误工费应为27071元／年÷365天×3人×7天=1557.51元。原告仅主张773.85元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费。参照“职工月平均工资3904元”的标准计算，丧葬费为3904元／月×6个月=23424元。原告仅主张21318元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。本次事故确实给原告造成了严重的精神损害，根据本案的实际情况，结合当地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金30000元。
原告的经济损失共计493380元＋773.85元＋21318元＋30000元=545471.85元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为493380元＋773.85元＋21318元＋30000元=545471.85元，已超过死亡伤残赔偿限额，故被告陆宏伟、蒙庆生应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告经济损失110000元。原告的经济损失超出交强险责任限额部分为545471.85元-110000元=435471.85元，由被告蒙庆生赔偿435471.85元×80%=348377.48元，扣除已赔偿的10000元，蒙庆生还应赔偿原告348377.48元-10000元=338377.48元；被告陆宏伟赔偿435471.85元×20%=87094.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒙庆生、陆宏伟在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告黄秀美、农剑军经济损失110000元；
二、被告蒙庆生赔偿原告黄秀美、农剑军经济损失338377.48元；
三、被告陆宏伟赔偿原告黄秀美、农剑军经济损失87094.37元；
四、驳回原告黄秀美、农剑军的其他诉讼请求。
案件受理费6486元，由原告黄秀美、农剑军负担2628元，被告蒙庆生负担3086元，被告陆宏伟负担772元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12972元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 祥