wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初628号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘兰青，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月8日被新密市公安局取保候审，于2016年11月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）511号起诉书，指控被告人刘兰青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月30日20时30分左右，被告人刘兰青酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车由西向东行驶到新密市文峰路与嵩山大道交叉口时，与他人驾驶的一辆出租车相撞。民警赶到现场后，将被告人刘兰青带至医院进行静脉抽血。经认定，被告人刘兰青负事故全部责任。经鉴定，刘兰青的血醇含量为409.86mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人刘兰青于2016年6月30日被民警从现场带回公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘兰青供述，被害人姚某陈述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘兰青的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘兰青判处拘役四个月到五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘兰青对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘兰青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘兰青犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘兰青所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘兰青醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚；被告人刘兰青到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘兰青已对被害人姚某进行赔偿，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵娣
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1113号
原告：叶某，男，1990年12月7日出生，汉族。
被告：谢某，女，1992年8月20日出生，汉族。
委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担（已交付）。
审判员 曾燮灵
二〇一四年六月三十日
书记员 卢丽云
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：邵明艳，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：徐永福，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：牟广江，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：徐艳华，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：徐海龙，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：刘兴霞，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与邵明艳、徐永福、牟广江、徐艳华、徐海龙、刘兴霞借款合同纠纷（2016）黑0904民初750号民事判决书一案中，执行标的41437.42元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邵明艳、徐永福、牟广江、徐艳华、徐海龙、刘兴霞于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初750号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执807号
申请执行人仝某，1982年12月8日出生，个体户。
被执行人张某甲，1966年1月13日出生。
本院在执行申请执行人仝某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢友好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7505号
原告长沙鑫湘房地产开发有限公司。
法定代表人王辛淮。
委托代理人周泽华，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人刘鸿业，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南三高房地产开发有限公司。
法定代表人谭凌天。
委托代理人易俊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人刘恺恺。
原告长沙鑫湘房地产开发有限公司（以下简称鑫湘公司）因与被告湖南三高房地产开发有限公司（以下简称三高公司）发生民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告鑫湘公司的委托代理人周泽华、刘鸿业，被告三高公司委托代理人易俊、刘恺恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫湘公司诉称：鑫湘公司与三高公司本素无往来，2008年初经中间人介绍，三高公司按年利率12%向鑫湘公司借款。2008年6月30日,鑫湘公司向三高公司提供借款11万元，三高公司出具了相应的借条。经双方确认，至2013年12月31日止，三高公司向鑫湘公司借款金额为11万元。之后，三高公司未履行还款义务，为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判令：一、三高公司向鑫湘公司偿还借款本金11万元；二、三高公司向鑫湘公司支付截至2015年12月20日的利息98692.60元，2015年12月21日之后的利息按年利率12%计算至实际清偿之日止。
被告三高公司辩称：鑫湘公司提供的证据一中三张对账回执没有提供原件，我公司认为超过了诉讼时效。同时，我公司对借款利息有异议，双方没有约定利息，请求人民法院驳回鑫湘公司关于利息的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年6月30日，三高公司以资金周转困难为由向鑫湘公司借款11万元，并向鑫湘公司出具了一张借据，其内容为：“借条：王总，请帮忙汇人民币壹拾壹万元整到以上账户（湖南三高房地产开发有限公司，1901011019201016228，开户行：工行德雅路支行），2008-06-30”，借条上借款人处署名“谭凌天”并有三高公司加盖公章。案外人王辛淮在借条上签注：“请财务办齐手续，请小韦付出”字样，并签名，时间为2008年6月30日。鑫湘公司于当日通过网上银行转账支付了相应借款。此后，鑫湘公司和三高公司分别于2011年3月15日、2011年12月10日、2013年1月22日、2014年1月22日进行对账，对三高公司向鑫湘公司的11万元借款进行确认。关于鑫湘公司提交的三份对账单原件核对问题，因鑫湘公司在庭前向法庭说明证据原件系公司负责人出差在�无法提供，申请延期核对，法庭予以准许，后于2016年4月5日在法庭的主持下双方核对原件，三高公司予以认可。
上述事实，有借据、网银转账记录、收据、记账凭证、对账回执及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三高公司向鑫湘公司出具的借据，鑫湘公司出具的付款凭证以及双方共同确认的对账回执均能证明该借款关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照合同履行各自义务。鑫湘公司已经履行了提供11万元借款本金的义务，但三高公司未提交证据证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不利的后果，故鑫湘公司要求三高公司偿还借款本金11万元的诉讼请求合法，本院予以支持。鑫湘公司还主张双方约定了12%/年的借款利息，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对2015年12月20日之前的利息不予支持。双方未约定借款期限，鑫湘公司有权随时要求三高公司偿还借款本金。鑫湘公司向本院起诉后，三高公司仍未偿还借款本金，应当向鑫湘公司支付利息，利息以借款本金11万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南三高房�产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告长沙鑫湘房地产开发有限公司偿还借款本金11万元及利息，利息以借款本金11万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告长沙鑫湘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，保全费1563元，共计5993元，由原告长沙鑫湘房地产开发有限公司负担2267元，被告湖南三高房地产开发有限公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年五月三日
书 记 员 颜 滔
附判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7505号原告长沙鑫湘房地产开发有限公司。法定代表人王辛淮。委托代理人周泽华，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人刘鸿业，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南三高房地产开发有限公司。法定代表人谭凌天。委托代理人易俊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人刘恺恺。原告长沙鑫湘房地产开发有限公司（以下简称鑫湘公司）因与被告湖南三高房地产开发有限公司（以下简称三高公司）发生民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告鑫湘公司的委托代理人周泽华、刘鸿业，被告三高公司委托代理人易俊、刘恺恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫湘公司诉称：鑫湘公司与三高公司本素无往来，2008年初经中间人介绍，三高公司按年利率12%向鑫湘公司借款。2008年6月30日,鑫湘公司向三高公司提供借款11万元，三高公司出具了相应的借条。经双方确认，至2013年12月31日止，三高公司向鑫湘公司借款金额为11万元。之后，三高公司未履行还款义务，为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判令：一、三高公司向鑫湘公司偿还借款本金11万元；二、三高公司向鑫湘公司支付截至2015年12月20日的利息98692.60元，2015年12月21日之后的利息按年利率12%计算至实际清偿之日止。被告三高公司辩称：鑫湘公司提供的证据一中三张对账回执没有提供原件，我公司认为超过了诉讼时效。同时，我公司对借款利息有异议，双方没有约定利息，请求人民法院驳回鑫湘公司关于利息的诉讼请求。本院经审理查明：2008年6月30日，三高公司以资金周转困难为由向鑫湘公司借款11万元，并向鑫湘公司出具了一张借据，其内容为：“借条：王总，请帮忙汇人民币壹拾壹万元整到以上账户（湖南三高房地产开发有限公司，1901011019201016228，开户行：工行德雅路支行），2008-06-30”，借条上借款人处署名“谭凌天”并有三高公司加盖公章。案外人王辛淮在借条上签注：“请财务办齐手续，请小韦付出”字样，并签名，时间为2008年6月30日。鑫湘公司于当日通过网上银行转账支付了相应借款。此后，鑫湘公司和三高公司分别于2011年3月15日、2011年12月10日、2013年1月22日、2014年1月22日进行对账，对三高公司向鑫湘公司的11万元借款进行确认。关于鑫湘公司提交的三份对账单原件核对问题，因鑫湘公司在庭前向法庭说明证据原件系公司负责人出差在�无法提供，申请延期核对，法庭予以准许，后于2016年4月5日在法庭的主持下双方核对原件，三高公司予以认可。上述事实，有借据、网银转账记录、收据、记账凭证、对账回执及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三高公司向鑫湘公司出具的借据，鑫湘公司出具的付款凭证以及双方共同确认的对账回执均能证明该借款关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照合同履行各自义务。鑫湘公司已经履行了提供11万元借款本金的义务，但三高公司未提交证据证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不利的后果，故鑫湘公司要求三高公司偿还借款本金11万元的诉讼请求合法，本院予以支持。鑫湘公司还主张双方约定了12%/年的借款利息，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对2015年12月20日之前的利息不予支持。双方未约定借款期限，鑫湘公司有权随时要求三高公司偿还借款本金。鑫湘公司向本院起诉后，三高公司仍未偿还借款本金，应当向鑫湘公司支付利息，利息以借款本金11万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南三高房�产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告长沙鑫湘房地产开发有限公司偿还借款本金11万元及利息，利息以借款本金11万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告长沙鑫湘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，保全费1563元，共计5993元，由原告长沙鑫湘房地产开发有限公司负担2267元，被告湖南三高房地产开发有限公司负担3726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年五月三日书 记 员  颜 滔附判决适用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保236号
申请人：王利杰，男，1974年4月26日生，汉族。
被申请人：赵海杰，男，1972年10月20日生，汉族。
被申请人：郭利姣，女，1975年6月13日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于滑县人民路东正宏花园1号楼1层10号商铺及滑县文明大道粮贸巷4胡同47号院均予以查封。申请人已向本院提供任丙臣所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋一套及黄卫国所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋、黄卫国所有的（滑县房权证道口东关字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县人民路东正宏花园1号楼1层10号商铺及滑县文明大道粮贸巷4胡同47号院均予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月三十日
书记员 柴冰一
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00144号
申请执行人周琼。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人周琼与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月九日
书记员 彭 旋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初247号
原告：马书宝，男，1953年7月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：肖爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告马书宝与被告蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书宝、被告蒋成贵、肖爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书宝向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿原告借款本金77880元及至清偿之日的利息；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，二被告因资金周转从原告处借款77880元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告至今未清偿原告借款本金及利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金周转从原告马书宝处借款77880元，并约定利息为每元每月2分，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；故原告要求二被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋成贵、肖爱芳于本判决生效之日起15日内共同清偿原告马书宝借款本金77880元及利息，利息按年利率24%，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执866号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：胡科军，男，1969年05月06出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：高彦平，女，1973年09月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：胡爱花，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卞广印，男，1967年09月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3770号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡科军、高彦平、胡爱花、卞广印有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第65-1号
原告张金鹏，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人王爱军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭海柱，男，成年。
被告安阳市邓氏地产置业有限公司。
法定代表人邓金，职务：董事长。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
本院受理原告张金鹏诉被告杨保庆、郭海柱建设工程施工合同纠纷一案后，被告杨保庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告杨保庆住所地是安阳县白璧镇四高村，本案应由安阳县法院管辖。并且原告提交的工程承包协议，不涉及其他几个被告，也不能证明其他被告与本案具有法律上的利害关系，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”我国《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，本案所涉工程位于安阳市龙安区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告杨保庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨保庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 翔
二〇一五年六月一日
代书 记员 李晓敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执550号
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行
法定代表人：马思源，支行行长
住所地：灵宝市尹溪路中段
被执行人：胡艳琴，女，1963年10月10日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：王创卫，男，1963年1月16日，汉族，住河南省灵宝市，系胡艳琴丈夫。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1687号判决书，依法于2017年4月20日向被执行人胡艳琴、王创卫发出执行通知书，责令被执行人支付款项351123.6元，但被执行人至今未予履行。
本院查明，位于灵宝市川口乡灞河市场房屋登记为胡艳琴所有（产权证号：灵宝市房权证乡镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡艳琴所有的位于灵宝市川口乡灞河市场房屋一套（产权证号：灵宝市房权证乡镇字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 贾万超
二〇一七年八月九日
书记员 席冠波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终231号
上诉人(原审被告)：温州雅帅日用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼标准厂房丰源路XXX号。法定代表人：郑金松。被上诉人(原审原告)：利洁时(中国)投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路XXX号楼6层01b-04,06-09单元。法定代表人：习纳，总经理。委托诉讼代理人：舒海，北京市中伦(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：李梦圆，北京市中伦(上海)律师事务所。原审被告：金玉近，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇建新路***号。原审被告：张细飞，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县龙港镇锦都花园1幢406室。原审被告：汕头市金龙日化实业有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区揭阳路11片区2F、3F。法定代表人：陈莉雯，董事长。委托诉讼代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。原审被告：涿州市聚儿良品商贸有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇古庄头村(古兴商业街南段西侧)。法定代表人：方涛。上诉人温州雅帅日用品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初438号民事裁定，向本院提起上诉。温州雅帅日用品有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，本案应由侵权行为地、被告住所地人民法院，即制造被控侵权产品的上诉人住所地的温州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；原告可以向其中一个法院起诉。本案中，原审被告涿州市聚儿良品商贸有限公司被控的侵权行为系通过淘宝网销售涉案侵权产品，并通过快递方式将被控侵权产品送至上海市徐汇区，故该收货地址为被控侵权行为的结果发生地。本案被上诉人有权选择向侵权结果发生地且有权管辖涉驰名商标认定的一审民事案件的法院即上海知识产权法院起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终231号上诉人(原审被告)：温州雅帅日用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼标准厂房丰源路XXX号。法定代表人：郑金松。被上诉人(原审原告)：利洁时(中国)投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路XXX号楼6层01b-04,06-09单元。法定代表人：习纳，总经理。委托诉讼代理人：舒海，北京市中伦(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：李梦圆，北京市中伦(上海)律师事务所。原审被告：金玉近，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇建新路***号。原审被告：张细飞，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县龙港镇锦都花园1幢406室。原审被告：汕头市金龙日化实业有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区揭阳路11片区2F、3F。法定代表人：陈莉雯，董事长。委托诉讼代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。原审被告：涿州市聚儿良品商贸有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇古庄头村(古兴商业街南段西侧)。法定代表人：方涛。上诉人温州雅帅日用品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初438号民事裁定，向本院提起上诉。温州雅帅日用品有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，本案应由侵权行为地、被告住所地人民法院，即制造被控侵权产品的上诉人住所地的温州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；原告可以向其中一个法院起诉。本案中，原审被告涿州市聚儿良品商贸有限公司被控的侵权行为系通过淘宝网销售涉案侵权产品，并通过快递方式将被控侵权产品送至上海市徐汇区，故该收货地址为被控侵权行为的结果发生地。本案被上诉人有权选择向侵权结果发生地且有权管辖涉驰名商标认定的一审民事案件的法院即上海知识产权法院起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十一月三十日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初660号
原告曲凤芝，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人曲桂英，女，1956年10月26日出生，宝清县宝清镇法律服务社法律工作者，现住宝清镇。
被告王晓民，男,1964年1月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告高凤荣，女,1965年8月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。（未到庭）
原告曲凤芝与被告王晓民、高凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲凤芝及其委托代理人曲桂英、被告王晓民到庭参加诉讼，被告高凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告曲凤芝诉称：2011年二被告在宝清开店，向我借现金四笔共计32000元，当时约定有三笔按1.5分计息，一笔按2分计息并约定年底还清。这些钱也是我从别人那里抬的，这笔欠款六年多了，多次向被告索要，二被告一直拖欠不还，为此，诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告从速还清欠款本金32000元及利息：自2011年3月23日起至还款之日以10000元为本金按月息1.5分计算；自2011年4月18日起至还款之日以10000元为本金按月息1.5分计算；自2011年6月17日起至还款之日以3000元为本金按月息2分计算�自2011年3月17日起至还款之日以9000元为本金按月息1.5分计算；二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交四张欠条，用以证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
被告王晓民对借款事实及原告提供的证据均无异议，并表示未能偿还欠款是因为生活困难。
被告高凤荣未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日二被告向原告借款9000元，约定月利息0.015元；2011年3月23日二被告向原告借款10000元，约定月利息0.015元；2011年4月18日二被告向原告借款10000元，约定月利息0.015元；2011年6月17日二被告向原告借款3000元，约定月利息0.02元；上述四笔借款二被告为原告出具四张“欠条”并签名和捺印且均未约定还款期限。
本院认为，原告曲凤芝与被告王晓民、高凤荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并给付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故其诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓民、高凤荣偿还原告曲凤芝借款本�及利息67950元（其中利息35950元），限判决生效后一个月内支付。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告王晓民、高凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年五月十日
书记员 邓琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第596号
上诉人(原审被告)：潍坊九木商贸有限公司。
法定代表人：刘永磊。
委托代理人：赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：启东市奥斯皮件厂。
法定代表人：沈飞。
委托代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
上诉人潍坊九木商贸有限公司因与被上诉人启东市奥斯皮件厂买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵宝泉、被上诉人的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东市奥斯皮件厂向原审法院提起诉讼称：2011年9月4日，启东市奥斯皮件厂与潍坊九木商贸有限公司约定由启东市奥斯皮件厂给潍坊九木商贸有限公司供应手套等货物。启东市奥斯皮件厂于2011年9月27日、2011年10月19日、2011年12月17日分别向潍坊九木商贸有限公司发送各式手套共76大件。2012年春，手套旺季销售结束后，启东市奥斯皮件厂应潍坊九木商贸有限公司要求前往潍坊九木商贸有限公司处取回退货手套41大件。2012年5月，启东市奥斯皮件厂应潍坊九木商贸有限公司要求给潍坊九木商贸有限公司开具金额为105000元的增值税发票。2012年7月，潍坊九木商贸有限公司偿还启东市奥斯皮件厂货款9000元，至今尚欠启东市奥斯皮件厂货款96000元未付。请求法院依法判决潍坊九木商贸有限公司偿还货款。本案的诉讼费用由潍坊九木商贸有限公司承担。
潍坊九木商贸有限公司原审未做答辩。
原审法院查明：启东市奥斯皮件厂于2011年9月27日、2011年10月19日、2011年12月17日通过中国邮政速递物流给潍坊九木商贸有限公司发去手套共计76大件。启东市奥斯皮件厂在庭审中出具金额为105000元、购货单位为“潍坊九木商贸有限公司的增值税发票一份，该发票经前往潍城区国税局查证，已经潍坊九木商贸有限公司认证使用。
原审法院查明的上述事实，有启东市奥斯皮件厂提交的邮政物流回单四份、增值税发票一份以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：潍坊九木商贸有限公司经合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。启东市奥斯皮件厂提供的证据合法有效，予以釆信。潍坊九木商贸有限公司拖欠启东市奥斯皮件厂货款至今未还，对致成纠纷，应负全部责任。启东市奥斯皮件厂所诉合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：潍坊九木商贸有限公司偿还所欠启东市奥斯皮件厂货款96000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由潍坊九木商贸有限公司负担。
上诉人潍坊九木商贸有限公司不服原审判决，向提起上诉称：四份邮政物流回单上没有任何上诉人工作人员签字或盖章，仅是被上诉人提供的单方证据，不能证明该货物已发给上诉人，也不能证明上诉人己经收到该货物，一审法院据此认定上诉人收到该批货物是错误的。2、被上诉人提供的价值105000元的增值税发票与本案无关联性，上诉人使用该发票并不能证明上诉人欠被上诉人货款，即使双方存在货物购买关系，根据交易习惯也是先付款后提供增值税发票，从而也证明了上诉人已经付款，并不存在欠款事实。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人启东市奥斯皮件厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人无证据证明被上诉人提供的四份邮政物流回单存在投递错误或者伪造等情形，邮政物流回单系第三方提供邮递服务时所作见证，能够成为被上诉人已交货的证据，结合上诉人收到被上诉人的增值税发票并已认证的证据，足以认定上诉人收到被上诉人所交货物，上诉人主张已支付货款却没有提供与支付有关的证据，上诉人对其主张应负举证证明责任，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人潍坊九木商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 蔡献平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第257号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
法定代表人叶皆华。
被执行人陈海英，男，住湛江市市辖区民安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法硇民初字第108号民事判决书，向被执行人陈海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社支付借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元、案件执行费80元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人陈海英的存款12130元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第148号
上诉人（原审被告）：李保富。
被上诉人（原审原告）：深州市华意饲料厂。住所地：河北省深州市深州镇泰山西路六条*号。
负责人：尹俊杰，经营者。
上诉人李保富不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案争议标的物是饲料，饲料款是标的物的价值，价款不是标的。被告所在地、合同履行地均在河北省武强县，本案应当由河北省武强县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方没有约定合同履行地点。被上诉人因上诉人欠饲料款提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省深州市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定本案合同履行地为河北省深州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年八月五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第148号上诉人（原审被告）：李保富。被上诉人（原审原告）：深州市华意饲料厂。住所地：河北省深州市深州镇泰山西路六条一号。负责人：尹俊杰，经营者。上诉人李保富不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案争议标的物是饲料，饲料款是标的物的价值，价款不是标的。被告所在地、合同履行地均在河北省武强县，本案应当由河北省武强县人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方没有约定合同履行地点。被上诉人因上诉人欠饲料款提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省深州市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定本案合同履行地为河北省深州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年八月五日书记员王莎
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初14号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，霍林郭勒市星火运输有限责任公司司机，户籍所在地：辽宁省阜新市彰武县。2015年8月23日因涉嫌过失致人死亡罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月21日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月18日以霍检刑诉（2016）12号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日15时许，被告人王某甲驾驶的L008号翻斗车从霍林郭勒市北露天煤矿第三采区通往排土场的主干路上，与停在路边的B131号翻斗车左侧尾部相撞，导致在B131号翻斗车下排除故障的司机王某乙被压在B131号翻斗车前桥下，后王某乙经抢救无效死亡。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定，王某乙系意外事故致挤压窒息、胸腹腔脏器损伤死亡。王某甲的姐姐王忠侠因认为事故发生时王某甲存在精神问题，于2015年8月31日向霍林郭勒市人民检察院申请精神鉴定，通辽市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王某甲目前无精神病，发生事故时，其实质性辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
另查明，案发后，王某甲及王某乙的车主赔偿了王某乙的亲属总计73.24万元，并取得了王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲开庭审理时亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某丙、陶某某、韩某某、乌某某、张某甲、郭某某、董某某、张某乙、苗某某、吴某某证言，法医学尸表检验鉴定书、鉴定意见通知书，精神鉴定申请书、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，中国移动通信客户详单，谅解书、死亡经济补偿协议，人口登记基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续等法律文书，发破案报告、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶翻斗车，在矿山道路上与停在路边的翻斗车发生追尾相撞，导致在翻斗车下排除故障的被害人王某乙被压并经抢救无效死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王某甲赔偿了王某乙亲属的损失，并取得了王某乙亲属的谅解，可以从轻处罚。事故发生后，王某甲积极赔偿被害人损失，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可认定被告人的犯罪情节较轻，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 刘诗兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00173号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告苏州市金阊区华顺汽配店，经营地江苏省苏州市金阊区白洋湾城北西路****号新东方汽配城**幢***室。
经营者谷士华。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告苏州市金阊区华顺汽配店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00173号原告连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路10号。法定代表人张明军，董事长。委托代理人顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。被告江苏长隆石化装备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区。法定代表人吴丁法，总经理。委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人冯是公，公司员工。被告江苏长隆科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。法定代表人吴丁法，董事长。委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。原告连云港远洋流体装卸设备有限公司与被告江苏长隆石化装备有限公司、江苏长隆科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告连云港远洋流体装卸设备有限公司于2014年11月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港远洋流体装卸设备有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告连云港远洋流体装卸设备有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年十一月十四日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8642号
原告庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告任志斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告任锦彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄东阳与被告任志斌、任锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄东阳到庭参加诉讼，被告任志斌、任锦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄东阳诉称，被告任志斌因经营周转需要由被告任锦彬提供担保于2012年4月12日向原告借款50000元，双方没有约定借款利息及期限，但约定逾期未还，借款人同意自借款之日起按银行同类贷款利息的四倍计付。现原告因资金紧张向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告任志斌偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告任锦彬对上述债务承担连带偿还责任。
被告任志斌、任锦彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告任志斌以借款人名义、被告任锦彬以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明2012年4月12日被告任志斌经被告任锦彬提供担保向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告任志斌以借款人的名义、被告任锦彬以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告任志斌因需要资金于2012年4月12日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息，但约定逾期未还，借款人同意自借款之日起按银行同类贷款利息的四倍计付利息。被告任锦彬为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。被告任志斌、任锦彬共同出具借条1份交原告收执。此后，被告任志斌至今未能还款，被告任锦彬亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告任志斌向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告任志斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告任志斌偿还借款50000元，并自2015年10月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原、被告虽约定逾期未还，借款人同意自借款之日起按银行同类贷款利息的四倍计付利息，但并未约定借款期限，该约定不明确，应视为不支付利息。故原告请求被告任志斌按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，不予支持。应调整为按月利率0.5%计付利息。被告任锦彬为被告任志斌上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任志斌追偿。原告对被告任锦彬的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄东阳借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
二、被告任锦彬应对被告任志斌的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告任志斌追偿。
三、驳回原告庄东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任志斌、任锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1234号
申请执行人谢××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人谢××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款240元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1234号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第736号
原告：周涛，男，汉族，1955年2月22日出生。
委托代理人：常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告：张静芳，女，汉族，1954年9月22日出生。
委托代理人：常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海经济特区华洋工贸公司。
法定代表人：刘世如。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周涛、张静芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3447元，由原告负担。
审 判 长 蔡超明
人民陪审员 覃启棠
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖彩虹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0027号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人：孙维鹏，职务：局长。
组织机构代码：55652880-4
被申请人：天津泰进光电子有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
被申请人因经营不善拖欠职工工资、社会保险、经济补偿金，其法定代表人多次联系未果，并有转移财产的嫌疑。申请人为保障职工的合法权益，于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值461万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津泰进光电子有限公司银行存款461万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一五年六月四日
书记员 张宇驰
宫 琦 辉 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省珲春林区基层法院
刑事判决书
（2014）珲林刑初字第12号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人宫琦辉，男，1968年3月21日生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，农民，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人宫琦辉犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人宫琦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日至2014年9月21日间，被告人宫琦辉以非法占有为目的，分五次到珲春林业局三道沟林场万龙沟87林班陈财所承包的红松果林内，用手幌和自制铁丝钩子钩的方式进行盗窃红松塔，盗窃后用背筐背到家中仓房内存放，共计盗窃红松塔1100个。
经珲春市物价局对涉案物品价格鉴定，被盗窃的1100个红松塔价值人民币2970.00元。
另查明，公安机关将被告人宫琦辉盗窃的红松塔1100个已返还给被害人陈财。
上述事实，被告人宫琦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、张某证言，陈某红松果林采集经营合同书，盗窃现场方位图、现场勘查、指认笔录及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人身份证明，被告人宫琦辉供述材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫琦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫琦辉在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人宫琦辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫琦辉犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 金文花
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人付凤云，女，汉族，1970年10月29日出生，住址：林州市合涧镇稳政村***号。
被执行人葛鹏标，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：林州市合涧镇稳政村***号。
被执行人吕伏昌，男，汉族，1967年1月4日出生，住址：林州市合涧镇小屯村小屯自然村*号。
被执行人付瑞红，女，汉族，1967年12月21日出生，住址：林州市合涧镇小屯村小屯自然村*号。
被执行人郭用林，男，汉族，1963年4月5日出生，住址：林州市城郊乡刘家街村马家庄自�村***号。
被执行人韩保珍，女，汉族，1968年2月10日出生，住址：林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉付凤云借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金29756.22元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1052号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党 保 红
审判员 高 志 鸿
审判员 王 永 青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志�
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第426号
原告丁某甲，女，2005年8月21日生，汉族。
法定代理人陈某乙，1981年8月14日生，汉族。
被告丁某乙，男，1977年3月3日生，汉族。
原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人陈某乙及被告丁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告之�陈某乙与被告在兰山区民政局协议离婚。约定原告由其母抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至原告18周岁。被告自2013年5月1日起至今拒绝支付抚养费，现请求法院判令被告支付2013年5月1日至2014年1月1日的抚养费9600元，承担本案诉讼费。
被告丁某乙辩称，原告起诉的抚养费确实没有支付，但现在有外债尚未偿还，不能立即支付。
经审理查明，原告之母陈某乙与被告丁某乙原系夫妻关，原告系二人婚生女。陈某乙与被告丁某乙于2013年3月13日在兰山区民政局自愿协议离婚，双方约定原告由其母亲陈某乙抚养，被告每月支付抚养费1200元，分别于每月的15日前支付。但被告自2013年5月1日起拒绝支付抚养费，原告于2014年1月17日由诉至本院，要求被告支付2013年5月1日至2014年1月1日间的9600元抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证并经庭审调�所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告未支付原告要求的9600元抚养费的事实，被告当庭承认，系对自己民事权利的合法处分，本院予以认定。故原告要求被告支付其2013年5月1日至2014年1月1日间8个月9600元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效后十日内支付原告丁某甲2013年5月1日至2014年1月1日间的抚养费9600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年三月十一日
书记员 管旭茵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2586号
原告张文博，男，1979年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
本院受理的原告张文博与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文博向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告张文博的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文博撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由原告张文博负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 时文萍
人民陪审员 王 婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 初耘锋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00571号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人彭顶明，男，住重庆市璧山区。
被执行人庄泽珊，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050050号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050050号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050050号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第329号
原告：张生平。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：顾生阳（曾用名顾星阳）。
被告：浙江顾民生物科技有限公司，住所地：杭州市城西银泰D座20层。
法定代表人：顾生阳（曾用名顾星阳）。
原告张生平与被告顾生阳、浙江顾民生物科技有限公司（以下简称顾民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告顾生阳、顾民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告张生平起诉称：2013年8月29日，被告因缺少周转资金向原告借款人民币60万元，借款期限2013年8月29日至9月20日，融资利率按日万分之十计算等内容，双方签订了《担保融资合同》，被告收到借款后出具收条一份。被告未依约偿还借款。2014年12月29日，原告与被告顾星阳、顾民公司达成协议，被告顾星阳于2015年3月10日前偿还原告借款本息931200元，当天支付利息30000元，余款901200元在2015年3月10日前支付；被告顾民公司承担连带清偿的保证责任。到期后，被告未按协议履行。请求判令：被告归还原告借款本金60万元及自2013年8月29日起至2015年3月10日利息301200元（已扣除支付的30000元利息），2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际清偿日止；被告顾民公司承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告顾生阳、顾民公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年8月29日，原告张生平与被告顾生阳（曾用名顾星阳）签订融资合同一份，约定被告顾生阳向原告融资人民币60万元，融资期限自2013年8月29日至2013年9月20日到期，利率按日万分之十计算等内容。当日，原告通过银行将借款60万元汇入被告账户，被告出具收条一份。到期后，被告顾生阳未归还。2014年12月29日，原告与被告顾生阳、顾民公司达成协议书一份，双方商定被告顾生阳欠原告本金60万元及利息331200元（利息已算至2015年3月10日），共计931200元，被告顾生阳于2014年12月29日支付利息3万元，余款901200元在2015年3月10日前偿还，若逾期未偿还本息901200元，被告顾生阳应当承担未偿还本息百分之二十的违约责任；被告顾民公司对上述债务的本息、违约金承担连带清偿的保证责任，保证期限为二年。被告顾民公司由其法定代表人顾生阳在协议书上签字。协议签订后，被告顾生阳仅于当日支付利息了30000元外，余款至今未还。被告顾民公司也未尽担保责任。
上述事实，有融资合同、收条、工商银行个人业务凭证、协议书各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告顾生阳向原告张生平融资属民间借贷，双方所签订的融资合同、协议书，是当事人的真实意思表示，除约定利率及结算的利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余为合法有效。被告顾生阳借款后未如期归还，且在与原告达成还款协议后仍未依约归还借款，构成违约，依法应承担还本付息的责任。原告要求被告顾生阳归还借款及利息的诉讼请求，除利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分不予支持外，其他符合法律规定，予以支持。被告顾民公司虽为上述借款的清偿提供连带责任保证，但至于原告要求被告顾民公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，被告顾生阳作为被告顾民公司的法定代表人和股东以公司资产为其个人债务提供连带保证责任保证，违反了公司法的禁止性规定，因此被告顾民公司的担保无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，基于原告其未审查被告顾民公司的担保有无经公司股东会决议的事实，本院认定原告和被告顾民公司在被告提供担保时均知道该担保未经公司股东会决议，故对于本案担保无效，原告及被告顾民公司均有过错，根据本案实际情况，本院认为原告应占有主要过错，因此，本院综合考虑后认为被告顾民公司承担民事责任应为被告顾生阳不能清偿债务部分的30%。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾生阳于本判决生效之日起十日内归还原告张生平借款人民币60万元及利息178170元（利息已计算至2015年3月10日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江顾民生物科技有限公司对被告顾生阳不能清偿上述第一项债务部分的30%承担赔偿责任。
三、驳回原告张生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元（已减半收取），由原告张生平负担874元，被告顾生阳负担5532元，被告浙江顾民生物科技有限公司对被告顾生阳不能清偿部分承担30%的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月八日
代书记员 胡舒晴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第101号
申请人伍斌。
被申请人盘春笋。
被申请人何少庆。
申请人伍斌与被申请人盘春笋、何少庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人盘春笋、何少庆的银行存款320000元进行冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人伍斌申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人盘春笋、何少庆在银行的存款320000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年八月七日
书记员 朱承翔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1862号
原告马相。
原告吴皓。
原告马相与被告吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马相到庭参加诉讼。被告吴皓因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马相诉称：2013年上半年原、被告经朋友介绍认识，2014年1月9日被告以生活需要为由向原告借款人民币（以下币种同）17万元，原告在农业银行从原告账户转出17万元到被告账户，当天被告向原告出具了借条，约定2014年2月8日归还，借条上的内容都是被告所写，转账凭证贴在借条上面，被告在转账凭证上签名，后面附了被告身份证复印件，原告核对过身份证，至今被告未归还17万元。2014年1月18日被告又以生活需要为由向原告借款2万元，在农业银行原告转账2万元给被告，当天被告向原告出具了借条，借条上的内容都是被告所写，转账凭证贴在借条上面，被告在转账凭证上签名，约定2014年2月17日归还，至今未归还。原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币19万元；2、请求判令被告支付借款逾期利息，以本金19万元为基数，自2014年2月18日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算。3、诉讼费由被告承担。
被告吴皓未作答辩。
经审理查明：
中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条显示，转账金额170，000元，转入方姓名吴皓，2014-01-09。
2014年1月9日被告向原告出具借条。借条主要内容为：本人因生活需要，今向马相借取人民币17万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为一个月，到2014年2月8日之前归还。中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条黏贴在借条左下方，被告在卡卡转账凭条与借条骑缝处签名。
审理中，原告表示，借款时，被告提供其身份证复印件一份，在复印件上有被告的签名和日期。
中国农业银行转账凭条显示，交易类型转出，转入方吴皓，转出方马相，转账金额20，000，交易时间2014-01-18。
2014年1月18日被告向原告出具借条。借条主要内容为：本人因生活需要，今向马相借款人民币2万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现金已收到，借期为一个月，到2014年2月17日之前归还。中国农业银行转账凭条黏贴在借条左下方，被告在转账凭条上签名。
审理中，原告表示，借款时，被告提供其身份证复印件一份，在复印件上有被告的签名和日期。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款19万元。
上述事实，有借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行转账凭条、中国农业银行卡资料查询、中国农业银行对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行转账凭条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告吴皓经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴皓于本判决生效之日起十日内归还原告马相借款人民币19万元。
二、被告吴皓于本判决生效之日起十日内支付原告马相借款逾期利息（以本金19万元为基数，自2014年2月18日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，100元，由被告吴皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
审 判 长 王建清
审 判 员 张金花
人民陪审员 严文勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01020号
原告：杜春亮
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司
负责人：铁钢，职务：总经理。
委托代理人：樊万斌
第三人：凤城市盛合矿业有限公司
法定代表人：周传勤，职务：董事长。
委托代理人：姜金喜
原告杜春亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人凤城市盛合矿业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春亮的委托代理人王永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人樊万斌、第三人凤城市盛合矿业有限公司的委托代理人姜金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春亮诉称：原告系凤城市盛合矿业有限公司员工，2013年4月22日凤城市盛合矿业有限公司作为投保人，给本单位员工在被告处购买自2013年4月19日至2014年4月18日团体意外伤害保险和平安附加意外伤害团体每人30000元医疗保险，投保人数为88人，保费为2640000元，原告系88名投保人之一。2013年10月2日原告在单位上班期间不慎被铁三角架子砸伤，后被送到凤城市中心医院住院治疗22天，花医疗费14647元，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧腰部、膝部、胫前软组织挫伤。原告出院后携带保单到被告处予以理赔，但被告却予以拒绝，故原告诉至本院。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：事故情况真实，但是根据调查，原告从事的职业为搬运工，系五类职业，实际承保为四类职业。四类职业与五类职业保费不同，故属于不足额投保，四类职业每人保费617元，五类职业每人保费947元，费率为65%。原告支付医疗费14647元，根据保险条款规定，扣除免赔100元，剩余部分13647元，根据非医保用药进行审核后扣除10%，余款12283元，按照保费费率65%进行赔付，应为7983.95元。
第三人凤城市盛合矿业有限公司述称：原告与被告签订的人身保险合同是我公司代为投保的，在投保时被告并未向我公司询问关于职业类别的相关情况，我公司只按照实际情况向保险公司交待了被保险人的职业情况，我公司认为保险公司应当对原告造成的损失予以赔付。
经审理查明：原告杜春亮系凤城市盛合矿业有限公司职工。2013年4月22日凤城市盛合矿业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告等其他职工投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（B款），责任名称为意外住院和门急诊。保险期限为2013年4月19日至2014年4月18日，在订立保险合同的过程中，凤城市盛合矿业有限公司向保险公司提交了96名工人保险名单，其中包括本案原告杜春亮。平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款。该条款第三条约定的保险责任是：保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可以报销的、必要地、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。
原告系凤城市盛合矿业有限公司工人，2013年10月2日原告在单位上班期间不慎被铁三角架子砸伤，于当日被送到凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、右侧腰部软组织擦挫伤；5、左侧膝部软组织擦挫伤；6、右侧胫前软组织擦挫伤。原告住院22天，支付医疗费14647元，原告向被告请求赔付未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保单、被保险人更换清单、医疗费收据、出院诊断书、住院病志、被告提供的保单抄件、平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款、情况说明及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：第三人凤城市盛合矿业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告投保平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的人身保险合同关系成立。保险期间内，原告杜春亮发生保险事故，被告应按照约定履行赔付义务。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。对于投保人履行如实告知义务的前提是“保险人提出询问”。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。据此可以得出的结论是，有关保险标的或者被保险人的情况，凡保险公司未提出询问者，投保人不负如实告知义务，无论该信息对于保险公司决定承保或者提高保费是否具有重要意义。保险公司未能举证证明双方在订立保险合同的过程中，就被保险人所从事具体工种向投保人进行询问，其后果为凤城市盛合矿业有限公司无须就相关问题向保险公司履行如实告知义务，也无须就此承担不利后果。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司拒绝全额承担保险责任的理由不能成立。关于原告请求理赔医疗费14647一节，根据双方签订是保险条款，应当扣除100元后再行赔付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出按医疗费10%比例扣除非医保用药1364元一节，因未能提供相关证据支持其观点，本庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后15日内支付原告杜春亮保险金14547元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 珺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1862号
原告：王祥。
被告：潘健浙。
原告王祥与被告潘健浙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告潘健浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥起诉称：2012年8月，被告因生产经验需要，聘请原告为其进行数控线操作，期间被告仅支付部分报酬。2013年6月14日，经对账，被告共欠13500元，并出具了欠条一份给原告，承诺于9月份之前支付。后被告仅支付1000元，剩余款项至今未付。现原告起诉要求被告支付工资款12500元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘健浙未作答辩，也未举证。
原告王祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告户籍基本信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款12500元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告潘健浙在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年农历正月十六，被告潘健浙聘请原告王祥进行数控线操作，约定月工资4800元，未签订劳动合同。期间被告仅支付部分工资，2013年6月14日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠王祥工资壹万叁仟伍佰元整，于9月份之前付清。该款项被告仅支付1000元，剩余12500元一直拖欠未付。
本院认为：被告拖欠原告工资12500元，基本事实清楚。该款被告理应支付，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘健浙在判决生效后十日内支付原告王祥工资人民币12500元，并自2013年10月31日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一并支付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告潘健浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十二月十二日
代书记员 叶佳佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1970号
原告蔡利君。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告陈绍昌。
被告胡成。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
代表人邱杰，经理。
委托代理人赵东。
原告蔡利君与被告陈绍昌、被告胡成、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“被告平安财险天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡利君的委托代理人喻开富、被告平安财险天府支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告陈绍昌、被告胡成经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利君诉称，2013年1月15日16时许，被告陈绍昌驾驶川AF8U**号车在三河大件路绕城路段行驶时与原告蔡利君驾驶的电瓶车相撞，致使原告蔡利君受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈绍昌承担事故全部责任。川AF8U**号车的登记车主为被告胡成，川AF8U**号车在被告平安财险天府支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、按照新的2012年度统计标准，由被告陈绍昌、被告胡成赔偿原告蔡利君因本案交通事故造成的各项损失共计94745.5元，被告平安财险天府支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陈绍昌、被告胡成未到庭，共同提交答辩状辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告陈绍昌为事故车辆驾驶员，被告胡成为登记车主，二人系父子关系。川AF8U**号车在被告平安财险天府支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告陈绍昌在本案诉前为原告蔡利君垫付医疗费，由被告陈绍昌自行到保险公司理赔。
被告平安财险天府支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川AF8U**号车在被告平安财险天府支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费无异议；后续治疗费过高，认可4000元；对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；对营养费仅认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，原告蔡利君诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定由被告陈绍昌承担事故全部责任。本次交通事故造成原告蔡利君受伤住院15天，医嘱修养3月，加强营养，后续治疗费约5000元。原告蔡利君的伤情经鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告蔡利君从2010年1月起在重庆天瑞消防工程有限公司成都分公司上班，黄琪（2009年1月16日出生）、黄杰（2002年10月21日出生）为原告蔡利君所育儿女。川AF8U**号车的登记车主为被告胡成，川AF8U**号车在被告平安财险天府支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告蔡利君提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、保单抄件驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、工资表、居住证明、房产证复印件等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告陈绍昌承担事故全部责任。被告陈绍昌为川AF8U**号车事故时的驾驶员，被告胡成为川AF8U**号车的登记车主，被告陈绍昌、被告胡成辩称二人为父子关系，但并未举证予以证明，致不能查明二人之间的关系，故被告陈绍昌、被告胡成应连带承担本案赔偿责任。被告平安财险天府支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告蔡利君在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、住院伙食补助费300元（20元／天×15天=300元）。被告平安财险天府支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
2、营养费800元。原告蔡利君主张的营养费2120元过高，本院酌情认定营养费800元。
3、后续治疗费5000元。后续治疗费尚未实际发生，原告蔡利君诉请在本案中一并解决，并以医嘱载明的金额为其主张金额，本院对此予以支持。
4、护理费1200元（15天×80元／天=1200元）。被告平安财险天府支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
5、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）。被告平安财险天府支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
6、被扶养人生活费17307.5元（黄杰15050元×8年×10%÷2人＋黄琪15050元×15年×10%÷2人=17307.5元）。被告平安财险天府支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
7、误工费9466.49元（35873元／年÷360天×95天=9466.49元）。被告平安财险天府支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
8、交通费500元。被告平安财险天府支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
9、精神损害抚慰金5000元。原告蔡利君主张精神损害抚慰金5000元，，本院认为符合本案实际情况予以支持。
10、鉴定费1410元。原告蔡利君所举证据足以证明产生鉴定费1410元，本院对此主张予以支持。
上述损失共计81597.99元。被告平安财险天府支公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内支付原告蔡利君80187.99元（81597.99元—鉴定费1410元=80187.99元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额内支付）。被告陈绍昌应支付原告蔡利君1410元（1410元鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡利君80187.99元；
二、被告陈绍昌、被告胡成于本判决生效后十日内连带支付原告蔡利君1410元；
三、驳回原告蔡利君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告陈绍昌、被告胡成共同负担（此款已由原告蔡利君垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丰
二〇一三年七月九日
书记员 廖镛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1021号
原告高某。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
原告高某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告肖某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月15日生子肖某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，且近两年来被告未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共同财产；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，双方婚前婚后感情均很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年12月15日生子肖某乙，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年8月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月十三日
代书记员 崔萍萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初67号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年3月1日建议本案延期审理。同年3月14日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年7月3日2时许，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车沿清河北路由西向东行驶至本市天桥区小清河北路与东宇大街交叉口处时，其车右侧反光镜与同向行驶的被害人赵某某驾驶的小型轿车左侧反光镜发生刮碰，造成两车受损的交通事故，后张某某继续行驶离开现场，赵某某驾车追赶并将其车截停。经对张某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml。同年7月22日，张某某接公安机关电话传唤到案。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，双方达成和解并赔偿完毕，张某某取得了被害人的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年7月3日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿清河北路由西向东行驶至济南市天桥区清河北路与东宇大街交叉口处时，与同向行驶的被害人赵某某驾驶的出租车发生刮碰，后被告人张某某继续行驶，被害人赵某某将被告人张某某截停后报警。公安机关接报警后赶至现场，对被告人张某某抽取血样。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。同年7月22日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，已赔偿被害人赵某某经济损失1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的陈述和辨认笔录证明：2015年7月3日凌晨2时许，他驾驶出租车由西向东行驶至小清河北路与东宇大街交叉口处等信号灯时，从后方驶过来一辆黑色轿车刮碰了出租车的左侧反光镜后继续行驶。他驾车追赶约400米后截住对方，司机（经辨认，系被告人张某某）下车后满身酒气，双方协商不成他便报警。
2、证人王某某的证言证明：他和张某某在地摊上喝酒后，张某某开车载他回家。2015年7月3日凌晨2时许，一名驾驶员追上车说被刮了后视镜。他在车上睡觉，不知道事故发生过程。
3、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml。
4、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人张某某酒精呼气测试结果为243mg/100ml。
5、书证机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有驾驶资格，准驾车型为A2，所驾驶车辆为机动车，被害人赵某某具有驾驶资格，所驾驶车辆为机动车。
6、道路交通事故认定书证明：被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。由被告人张某某一次性赔偿被害人经济损失1500元。
7、道路交通事故现场勘查笔录和书证案发地点照片证明：案发现场的情况。
8、视听资料证明：查获被告人张某某以及抽取血样的经过。
9、书证公安机关出具的受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证明：2015年7月22日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
10、书证户籍证明信、无违法犯罪记录证实：被告人张某某的自然身份情况。
11、书证交通事故和解协议书、收条证明：被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失1500元。
12、被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 吕允香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第764号
原告：彭书泽，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李乃清，男，汉族。
原告彭书泽与被告李乃清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭书泽及其委托代理人张永春、被告李乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书泽诉称，2013年5月31日、2013年6月26日被告分别向原告借款40000元、30000元，共计70000元，约定月息1.2分，原告分别于借款当日将款项交付被告，被告分别为原告出具借条各一张。后经原告催要被告一直推诿不还。请求判令被告偿还借款本金70000元并支付利息，承担案件诉讼费用。
被告李乃清辩称，本案借款的实际用款人是张国柱，被告只是作为中间人介绍原告与张国柱之间的借款，该款项应由实际用款人张国柱偿还，不应由被告偿还。
经审理查明，2012年5月31日被告向原告出具借款条一份，载明借款40000元，约定月息1.2分，2013年5月31日被告支付了一年的利息后，将原借款条的借款时间变更为2013年5月31日。2013年6月26日，被告又向原告出具借款条一份，载明借款30000元，约定月息1.2分。两笔借款原告均通过现金方式向被告支付，后未偿还。原告诉至本院要求偿还本金70000元并支付按本金40000元、月息1.2分，自2013年5月31日计算至2015年6月30日的利息12000元及按本金30000元、月息1.2分，自2013年6月26日计算至2015年6月30日的利息8640元，并继续支付按本金70000元、约定利率计算至判决生效之日的利息。
以上事实，由原告提供的借款条两份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计70000元，未约定借款期限，经原告催要，被告应予返还。借款约定月利率1.2%，不违反法律规定，且原告要求的利息数额计算方式准确，被告应予支付。故原告要求被告返还借款本金70000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。
被告主张本案借款应由实际用款人张国柱偿还，本院认为，原告所持有借条是由被告出具，且原告将款项支付给被告，被告将款项转由他人使用，与原告无关，故对被告的该项主张不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李乃清于本判决生效之日起十日内返还原告彭书泽借款本金70000元并支付利息20640元（自借款之日计算至2015年6月30日），合计90640元。
二、被告李乃清于本判决生效之日起十日内支付原告彭书泽自2015年7月1日至判决生效之日的利息（按本金70000元、月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告李乃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王俞涵
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1816号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：徐美健，男，汉族，1963年7月14日出生，住南昌市新建县。
被申请人：熊菊香，女，汉族，1968年8月20日出生，住南昌市新建县。
被申请人：王春连，女，汉族，1977年1月10日出生，住南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人徐美健、熊菊香、王春连金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐美健、熊菊香、王春连的银行存款43000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人徐美健、熊菊香、王春连的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费859元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘疏篱