广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2278号
原告叶某。
委托代理人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
被告许某。
被告李某（又名许丙）。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
本院在审理原告叶某与被告许某、李某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员黄国贤和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，分别于2014年6月23日、11月28日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告叶某的委托代理人曹世享，被告李某的委托代理人马飞到庭参加了诉讼；被告许某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被继承人何丁与许戊原属夫妻关系，在婚姻存续期间，何丁与许戊于1962年5月l日生育被告许某，于1970年生育被告许丙。1991年2月5日，何丁与许戊协议离婚。××××年××月××日，原告与何丁登记结婚。何丁的养父母何某、朱某未生育有子女，只收养有何丁一人。何丁养母朱某于l989年病故，养父何某于2010年4月7日病故。何某、朱某生前遗有位于桂平市西山镇城南社区10号的砖瓦结构房屋一幢。何某病故后，何丁因与何飞雄、何成文对上述遗产的继承问题产生纠纷，于2010年10月26日向法院起诉，诉请确认由其继承其养父母生前遗留的上述遗产。法院于2010年l2月24日判决确认由何丁继承其养父母生前遗留的上述遗产。2011年2月，原告与何丁对上述瓦房拆旧建新，建成三层半的砖混结构楼房一幢。2013年12月1日，何丁病故。原告与何丁在婚姻存续期间，存在何丁名下的存款有人民币79035.01元，美元3823.84元。自何丁病故后，原告多次与被告协商析产、继承上述房屋及存款，均无结果。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、对位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构楼房一幢［登记在何丁名下，《国有土地使用证》证号：浔国用（2001）第1845号，《房屋所有权证》证号：浔房权证西山字第××号］进行析产，且由原、被告对属于何丁的遗产部分进行继承；二、对存在何丁名下的存款人民币79035．01元、美元3823．84元进行析产，且由原、被告对属于何丁的遗产部分进行继承。
原告叶某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》壹份，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二《疾病证明书》壹份，拟证实何丁于2013年12月1日病故；
证据三《离婚证》壹份，拟证实何丁与许戊于1991年2月5日协议离婚及被告许某、李某属何丁与许戊所生育的子女；
证据四《户口簿》、《结婚证》、《委托书》各壹份，拟证实原告与何丁属夫妻关系；
证据五《（2010）浔民初字第2779号民事判决书》壹份，拟证实位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构楼房一幢属何丁继承所得；
证据六《浔国用（2001）第1845号国有土地使用证》、《浔房权证西山字第××号房屋所有权证》各壹份，拟证实位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构楼房一幢属原告与何丁婚姻存续期间所得；
证据七《中国工商银行桂平支行存折》贰份、《中国交通银行广州江南西支行》壹份，拟证实何丁名下共有存款人民币79035.01元，美元3823.84元；
证据八《国联贵估字20140134A号估价报告书》，拟证实涉诉房屋及土地的价值。
被告许某既未作出答辩，也未提供证据。
被告李某辩称，一、涉诉房屋是何丁继承朱某、何某的合法财产所得，属何丁的婚前财产，原告无权分割及继承该遗产；二、何丁与原告虽属合法夫妻，但双方婚姻存续期间并未购买有土地及房屋；三、原告与何丁结婚的目的，不是为了照顾何丁，而是为了图谋财产；四、何丁生前的金银首饰，原告已私自侵吞，且何丁名下的存款属其子女支付给其养老的生活费，故原告无权分割及继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据五没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据六、证据七有异议，认为不能证实涉案的存折款项、土地及房屋属原告与何丁夫妻共同财产。
本院认为，原告叶某提供的证据六、证据七，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被继承人何丁与许戊于1991年2月5日协议离婚（《离婚证》：珠离91字第02号），双方生育有一子一女：许某、李某。原告叶某与何丁于××××年××月××日办理结婚登记手续。何丁于2013年12月1日病故。何丁生前遗有位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构房屋一幢［《国有土地使用证》证号：浔国用（2001）第1845号，地号：3009277；《房屋所有权证》证号：浔房权证西山字第××号，均登记于何丁名下］；登记于何丁名下的存于中国工商银行桂平支行（账号：21×××41＊；账号：62×××87）的存款28600元、50435.01元，合计79035.01元，存于中国交通银行广州江南西支行（账号：441901458713000029996）的存款美元3823.84元。
另查明，位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构房屋一幢是何丁于2011年拆旧建新，该房屋所占土地属何丁继承何某、朱某遗产所得。经广西国联房地产评估有限公司于2014年8月25日出具的《评估报告书》确定该房屋价值234000元，土地价值567900元，总价值801900元。
再查明，何某、朱某夫妇未生育有子女，遂于1937年收养堂侄女何丁为养女。朱某于l989年夏天病故，何某于2010年4月7日病故。何某、朱某生前遗有位于桂平市西山镇城南社区10号的砖瓦结构房屋一幢，本院于2010年l2月24日作出的（2010）浔民初字第2779号民事判决书，判决上述房屋确认由何丁继承。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告诉争的标的物是否属被继承人与原告的夫妻共有财产或是婚前财产；二、被继承人的遗产应如何分割，原、被告各占值多少。
本院认为，关于第一个争议焦点的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项规定，夫妻在婚姻存续期间由继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。被告辩称诉争的房屋、土地、存款属何丁的婚前财产，原告无权分割及继承。原告叶某与何丁于××××年××月××日登记结婚，何丁的养父何某于2010年4月7日病故，何丁取得何某遗下的位于桂平市西山镇城南社区10号的房屋权属是在其与原告叶某婚姻存续期间，因此该房屋应为原告叶某与何丁夫妻共同所有。原告及何丁于2011年对上述房屋进行拆旧建新亦属原告叶某与何丁在婚姻存续期间所建，因此该房屋所有权亦为原告叶某与何丁夫妻共有财产，故本院对被告该项辩解不予支持。被告辩称何丁名下的存款属其子女支付给其养老的生活费，故原告无权分割及继承。因被告未能提供充足证据证实其主张，且上述存款均发生在何丁与原告叶某婚姻存续期间，故本院认定何丁遗下存款均为其与原告叶某的夫妻共同财产。关于第二个争议焦点的问题。因上述登记在何丁名下的房屋、土地、存款属何丁与原告叶某夫妇共有，故应当将上述财产析产出属原告所有部分后方为何丁遗产，属何丁遗产部分则由原、被告均等继承。位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构房屋一幢（包括土地），总价值801900元，应析产出属原告叶某所占部分的房地产价值即：801900元÷2=400950元后，余下400950元的房地产价值方属何丁的遗产，由原、被告各继承400950元÷3=133650元。因原告叶某对该房地产占值份额比例较大，从物尽其用的角度出发，上述房地产归原告叶某所有，原告叶某应各补偿133650元给被告许某、李某。而存于何丁名下的中国工商银行桂平支行（账号：21×××41＊；账号：62×××87）的存款28600元、50435.01元，合计79035.01元，亦应析产出属原告叶某所占部分的存款即：79035.01元÷2=39517.5元后，余下39517.5元方为何丁遗产，由原、被告各继承39517.5元÷3=13172.5元；存于何丁名下中国交通银行广州江南西支行（账号：441901458713000029996）的存款美元3823.84元，同样应析产出属原告叶某所有部分的存款即：美元3823.84元÷2=美元1911.92元后，余下美元1911.92元方为何丁遗产，由原、被告各继承美元1911.92元÷3=美元637.3元。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记于被继承人何丁名下位于桂平市西山镇城南社区10号的三层半砖混结构房屋一幢［《国有土地使用证》证号：浔国用（2001）第1845号，地号：3009277；《房屋所有权证》证号：浔房权证西山字第××号］归原告叶某所有，原告叶某应各补偿133650元给被告许某、李某；
二、存于被继承人何丁名下（中国工商银行桂平支行账号：21×××41＊；账号：62×××87）的存款合计79035.01元，由原告叶某占值39517.5元，余下的39517.5元，由原告叶某与被告许某、李某各继承13172.5元；
三、存于被继承人何丁名下（中国交通银行广州江南西支行账号：441901458713000029996）的存款美元3823.84元，由原告叶某占值美元1911.92元，余下的美元1911.92元，由原告叶某与被告许某、李某各继承美元637.3元。
本案受理费7719元（原告己预交），评估申请费9632元，合计17351元，由原告叶某承担5779元，由被告许某、李某共同承担11572元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7719元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 董翠霞
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 邓 莹