江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第380号
原告张正荣。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告沈敬忠。
被告无锡市纳盛服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华成村。
法定代表人吴美娟，该公司总经理。
委托代理人高渭清、高家顺（受沈敬忠、无锡市纳盛服饰有限公司共同委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告张正荣与被告沈敬忠、无锡市纳盛服饰有限公司（以下简称纳盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张正荣及其委托代理人张泳寿，被告沈敬忠、纳盛公司的委托代理人高渭清，被告保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称：
涉案事实
2012年12月24日20时30分许，沈敬忠驾驶载客汽车违反规定载货且制动不合格的号牌号码为苏B×××××中型普通客车（登记在纳盛公司名下），沿设有限速30公里／小时的东港镇黄土塘路超过限速标志标明的速度由北往南行驶至228省道交叉路口南侧时，碰撞同向前方行人张正荣，造成车辆损坏，张正荣受伤的交通事故。事故经交警部门认定由沈敬忠负全部责任。苏B×××××中型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
张正荣的伤情经法院依法委托司法鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第319号鉴定意见书，评定张正荣精神损伤构成八级伤残；无锡中诚司法鉴定所于2014年10月10日作出锡诚（2014）临鉴字第2665号鉴定意见书，评定张正荣右耳极度听觉障碍为八级伤残，眼球运动障碍为十级伤残，颅骨缺损6厘米以上为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天（若考虑精神伤残等级，误工期、护理期、营养期可考虑增至270日、120日、90日）。
事故损失及证据：
1、医疗费9928.21元（不含纳盛公司、保险公司垫付的医疗费），证据：门诊病历、出院记录、医疗费发票。
2、住院伙食补助费800元，证据：出院记录显示住院天数40天。
3、住宿费1210元，证据：住宿费发票。
4、营养费1800元，证据：鉴定意见书。
5、护理费7200元，证据：鉴定意见书。
6、误工费39105元，证据：工资单、停发工资证明。
7、残疾赔偿金227766元，证据：鉴定意见书。
8、精神损害抚慰金18000元（要求在交强险内优先赔付），证据：鉴定意见书评定的伤残等级、事故认定书中机动车方具有过错。
9、被扶养人生活费142597元，证据：户口簿、独生子女证，证明张开元、华秋娟系张正荣的父母，只生育张正荣一子，张家裕出生证明、户口簿，证明张家裕系张正荣的女儿，黄土塘村委出具的收入证明，证明张开元每月社保收入1054.2元，华秋娟每月失地农民收入670元。
10、交通费1411元，证据：交通费票据。
被告已赔款项：纳盛公司已向张正荣垫付款项119203.74元，保险公司垫付1万元。
诉讼请求：
张正荣因本起交通事故产生损失合计449817.21元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由沈敬忠、纳盛公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，交警载明标的车在行驶时碰撞前方行人，故张正荣在机动车道内步行应承担20%的责任；2、事故发生后公司在交强险内垫付1万元；3、对保险事实无异议，但据事故认定书的记载，事故发生时纳盛公司在客车上装载货物，改变了车辆使用性质，车辆制动性能不合格，导致该公司承保车辆风险显著增加又未及时告知，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款的规定及商业三者险条款第七条第四款第二项的约定，应当在商业三者险范围内免除赔偿责任，如果商业三者险条款第七条第四款第二项的约定无法适用，则主张适用第二十条的约定按10%的比例免除赔偿责任，提供保单副本、投保单、保险条款予以佐证；4、对张正荣主张的各项损失，医疗费据票计算，应当扣除金额为100元的磁卡押金单费用以及伤者去上海诊疗的费用（伤者应就近治疗），依据商业三者险条款的约定，应当按15%扣减非医保用药的费用，住院伙食补助费按18元／天计算，住宿费不予认可，交通费认可500元，关于误工费，对张正荣提供的误工证明不予认可，要求提供银行工资单或其他发放凭证，对法院对张正荣伤前工作单位无锡市金帆电气设备厂总经理周士锋所作的调查笔录真实性无异议，但其所述没有其他财务证据佐证，另其开车收入为不确定收入，不应纳入误工损失中，该公司认可误工费按1800元／天＊6个月计算10800元，护理费按50元／天＊90天认可4500元，营养费按15元／天＊60天认可900元，残疾赔偿金按32538元／年＊20年＊0.32认可208243.2元，张正荣提供的独生子女证上的名字与村委出具的证明上的名字不一致，应当加盖派出所公章后才能予以认可。
被告沈敬忠、纳盛公司共同辩称：1、对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，依据路权、安全原则，公民有义务保护自身生命健康权，张正荣横穿马路没有注意道路安全，具有过错；2、纳盛公司没有改变车辆使用性质，也没有改装车辆，事发时车上只是随车带有两三箱报废衣服，车辆驾驶座后方有四排座位，衣服放置在驾驶座后排座位上，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任；3、沈敬忠系纳盛公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，事故发生后，纳盛公司垫付了119519.74元，要求在本案中一并处理，提供出院通知书、诊断证明书、医疗费票据、白蛋白收据、护理品收据、用药清单予以佐证。
对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有争议的涉案事实，本院认定如下：
事故责任及赔偿责任的认定
交警部门所作的事故责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认，保险公司、沈敬忠、纳盛公司抗辩张正荣存在过错，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，沈敬忠方应当承担100%的赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，纳盛公司陈述沈敬忠系其驾驶员，事发时系从事职务行为，张正荣亦予以认可，本院予以确认，并认定由纳盛公司承担相应的赔偿责任。
事故损失
1、医疗费：136045.98元。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称耳鼻喉科医院）开具的金额为100元的票据系预交金磁卡费用，应予扣除，保险公司抗辩至上海耳鼻喉科医院诊疗的费用不应计算在内，但并未提供依据证明张正荣系过度、非必要的治疗，张正荣事故后颅脑伤致视力、听力受障，其享有选择专科医院进行治疗的权利，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，医疗费中白蛋白的使用系遵医嘱购买使用，有诊断证明书予以佐证，本院予以支持，另保险公司抗辩应按15%的比例扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：720元（18元／天＊40天）。
3、营养费：1350元（15元／天＊90天）。
4、护理费：7200元（60元／天＊120天）。
5、残疾赔偿金：227766元（32538元／年＊0.35＊20年）。保险公司抗辩张正荣在精神鉴定时不配合，故对精神伤残不予认可，本院认为，从鉴定意见来看，虽然在心里测验中显示张正荣配合程度差，合作欠佳，但精神鉴定意见系结合被鉴定人既往精神状态，受伤部位、伤情，无关人员询问笔录，精神检查，心理测验，其他检查的所有情况综合评定的，并非依赖单一结论得出，张正荣配合程度差、合作欠佳也无证据表明系其故意而非受病情影响所致，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
6、误工费：29700元（3300元／月＊9月）。结合张正荣提供的伤前三个月的工资单、无锡市金帆电气设备厂（以下简称金帆厂）出具的误工证明及本院调查笔录来看，其伤前在金帆厂从事操作工，具有稳定工作及收入，其收入来源包含两个方面，一是作为操作工的基本工资，二是帮经理周士锋开车的收入（从工资单上体现为加班收入），操作工的收入应当是固定可得的，但不论是从调查笔录还是工资单来看，开车属于加班工作，时间、收入均不稳定，故本院不予支持，经计算，张正荣月收入为3300元，依据鉴定意见，误工期为9个月。
7、被扶养人生活费：141926.26元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，张正荣有三名被扶养人，女儿需抚养14年，父母需抚养20年，其中张开元每月收入1054.2元、华秋娟每月收入670元应当从计算标准中予以扣除，经计算，前14年张正荣的被扶养人生活费为99817.9元，后6年的被扶养人生活费为42108.36元，合计141926.26元。
8、精神损害抚慰金：17500元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院结合张正荣的伤情及沈敬忠方的过错程度认定为17500元。
9、交通费：500元。本院结合张正荣的伤情及治疗情况酌定交通费为500元。
张正荣主张的住宿费无事实、法律依据，本院不予认可。综上，张正荣因本起交通事故造成的损失合计562708.24元。
（三）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿张正荣12万元（已支付1万元）。
超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内依据事故责任承担赔偿责任，保险公司抗辩因纳盛公司改变车辆使用性质未向其办理批改手续，故免除其赔偿责任，本院认为，本案中，不论从事发现场视频还是勘查的车辆实际情况看，车辆内部并未进行改装，事发时虽然纳盛公司载货的事实确实存在，但从货物性质（服装）、重量、数量（两三箱）来看，不能认定为使用性质改变，故不适用该免赔条款，保险公司抗辩依据保险条款第二十条的约定，即使要在商业险范围内承担赔偿责任，也应当增加10%的绝对免赔率，本院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，客运汽车不得违反规定载货，《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十四条第二款又明确，载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货，本案中，纳盛公司的车辆性质属于载客汽车，从现场勘查结果看，车辆无内置行李箱，且纳盛公司明确事发时货物安放在驾驶座后排，属于违反法律规定载货，保险公司提供的投保单能够证明其已经向纳盛公司履行了告知义务，故本院采纳保险公司的抗辩意见，该公司应当在商业险范围内承担30万元的赔偿责任，计算免赔率后，应当赔偿张正荣270000万元。
保险公司赔偿不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，纳盛公司应当赔偿张正荣172708.24元。关于纳盛公司事发后的垫付金额，本院认定为119203.74元，纳盛公司提供的垫付凭证中金额为226元的收据未明确客户名称，无法证明使用用途，本院不予认可，扣除垫付金额后，纳盛公司还需赔偿张正荣53504.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿张正荣38万元，无锡市纳盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张正荣53504.5元。
二、驳回张正荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费5551元，合计8301元，由张正荣负担2086元，由纳盛公司负担767元，由保险公司负担5448元。张正荣同意其预交的诉讼费用由纳盛公司、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由纳盛公司、保险公司在本判决生效之日起十日内向张正荣直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。