四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该支行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。
委托诉讼代理人：余朝辉，该支行员工。
被告：张弘，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：余金容（张弘之妻），女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹儒康，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹跃安，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼，被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弘、余金容立即归还借款本金30696.26元、利息161.88元(利息计算至2016年11月20日)及2016年11月21日之后产生的利息按合同约定计算至付清时止；2.判令被告邹儒康、邹跃安对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告张弘、余金容系夫妻关系，二人于2013年3月15日向原告申请农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同和补充协议，约定自2013年3月26日至2016年3月25日止，由原告农行荣县支行向被告张弘、余金容发放可自助循环使用的农户小额贷款人民币50000元，每次循环使用的贷款的期限为一年，利率执行人民银行同期借款利率上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，并约定由被告邹儒康、邹跃安提供连带责任保证。2015年3月26日，被告张弘、余金容通过自助设备循环贷款50000元2016年3月25日到期，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉请法院支持其诉求。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：
1．农行荣县支行营业执照复印件，负责人身份证明，授权委托书，受托人公民身份证复印件、被告张弘、余金容公民身份证、常住人口登记、结婚证复印件，被告邹儒康、邹跃安身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2．《小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、借款凭证，拟证明原、被告保证借款合同关系；
2．贷款到期通知书，担保人履行责任通知书，贷款合约基本信息，还款明细，拟证明被告违约及原告催收的事实。
被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安未答辩，未举证。
原告农行荣县支行提交的证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：被告张弘、余金容于2013年3月15日向原告申请小额贷款用于生产经营周转，并于同年3月26日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：2013年3月26日至2016年3月25日期间，原告农户荣县支行向被告张弘提供自助可循环借款50000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付应付利息按中国人民银行规定计收复利，并由被告邹跃安、邹儒康提供连带责任保证。被告张弘、邹跃安、邹儒康在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》上签名确认。2015年3月26日，被告张弘通过自助设备循环借款5000元，借款期限一年，2016年3月25日到期，借款执行年利率6.955%，逾期年利率10.4325%，截止到2016年11月20日，尚欠借款本金30696.26元及利息161.88元，合计30858.14元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张弘、余金容、邹跃安、邹儒康未按合同约定履行义务已构成违约，原告农行荣县支行根据双方合约，要求被告张弘、余金容、邹跃安、邹儒康归还借款本息及履行连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、据合同约定，被告邹儒康、邹跃安为张弘、余金容、借款提供连带责任保证担保,现尚在担保期间内，故被告邹儒康、邹跃安应对被告张弘、余金容所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带共同保证责任的理由成立，本院予以支持。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张弘、余金容追偿。
综上，原告农行荣县支行的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张弘、余金容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金30696.26元，利息161.88元（利息截止2016年11月20）及至付清时止的利息（利息自2016年11月21日起以借款本金30696.26元为基础按年利率10.4325%计收，并按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告邹儒康、邹跃安对被告张弘、余金容所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张弘、余金容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由被告张弘、余金容、邹儒康、邹跃安负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓霞