四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初3170号
原告：黄荣华，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱泯勋（原告近亲属，特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：邱泽荣（原告近亲属，普通授权），男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：成都中之泰安全顾问有限公司。住所：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510107054913390M。
法定代表人：刘宝璋，系该公司总经理。
原告黄荣华与被告成都中之泰安全顾问有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达，采取公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华的委托诉讼代理人邱泯勋、邱泽荣到庭参加诉讼，被告成都中之泰安全顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性伤残补助金30，456元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金54，144元、停工留薪工资40，608元、医疗费9，634.90元、鉴定费300元、检查费536元，护理费1，300元，住院伙食补助费390元，共计137，368.90元。事实和理由：2014年9月15日，原告黄荣华在华联公司从事保安工作，该公司的保安业务属被告成都中之泰安全顾问有限公司派送，原告属被告的员工。2014年10月1日，原告在下班回家途中发生交通事故，经认定原告承担此事故的同等责任。后经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
被告成都中之泰安全顾问有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告黄荣华在华联公司从事保安工作，该公司的保安业务属被告成都中之泰安全顾问有限公司派遣，原告属被告的员工。2014年10月1日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》（第5110115201402166号）认定原告发生交通事故承担同等责任。原告黄荣华于2014年10月1日20时55分入内江市东兴区人民医院治疗，2014年10月27日出院（病人及家属要求出院，签字后自动出院），出院病情证明书载明，诊断1、中型脑伤2、双侧额叶脑挫裂伤/出血3、双侧枕顶部急性硬膜外血肿4、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿5、枕骨左侧骨、右第6-9肋骨骨折，左侧7、9、10肋骨骨折6、枕部头皮血肿7、右侧肩背部软组织挫伤8、双肺感染9、双侧少量胸腔积液10、胸腰椎骨质增生11、右大腿下段、右膝、右小腿上段软组织挫伤12、右髌骨陈旧性骨折13、右膝关节炎14、隐形××。出院后注意事项：院外继续治疗，休息14天，门诊随访。用去医疗费共17，093.59元。2015年3月26日，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案[2015]58号《仲裁调解书》载明：原告黄荣华向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与华联购物中心有限公司的劳动关系，内江市劳动人事争议仲裁委员会追加被告成都中之泰安全顾问有限公司为仲裁第三人，并于2015年3月26日进行了调解，原告黄荣华与被告成都中之泰安全顾问有限公司达成调解协议：被告成都中之泰安全顾问有限公司认可与原告黄荣华劳动关系成立。2015年4月9日，原告黄荣华向内江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月5日作出内人社工决（2015）1-77号《认定工伤决定书》，认定原告黄荣华符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形。内江市劳动能力鉴定委员会对黄荣华劳动功能障碍程度进行鉴定，该委于2015年10月29日作出内劳鉴字[2015]1075号鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）玖级，无护理依赖。2016年11月4日，原告黄荣华向内江市劳动人事争议仲裁委员会对支付工伤保险待遇申请仲裁，同日该委以“其他”理由作出了内劳人仲不字[2016]12号《不予受理通知书》。
另查明，原告黄荣华的医疗费17，093.59元在本院（2015）内东民初字第2675号机动车交通事故纠纷一案中被告罗贵平已向黄荣华支付了7，458.69元。
庭审中，原告黄荣华出示了以下证据：
1、黄荣华身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息证明，证明被告主体适格；
3、《道路交通事故认定书》（第5110115201402166号），证明原告黄荣华在交通事故中承担事故的同等责任；
4、原告住院病历、医药费发票和费用清单以及出院当天和出院后复查和拿药的费用发票，证明原告受伤后住院治疗的各项费用以及出院后复查和拿药的费用；
5、仲裁调解书（内劳人仲案[2015]58号），证明被告成都中之泰安全顾问有限公司认可与原告黄荣华劳动关系成立；
6、《认定工伤决定书》[内人社工决（2015）1-77]，证明原告黄荣华因交通事故受伤认定为工伤；
7、内江市劳动能力鉴定委员会鉴定结论（内劳鉴字[2015]1075号），证明原告受伤的残疾等级为玖级，无护理依赖；
8、工伤鉴定费和体检费发票，证明原告黄荣华工伤鉴定费300元和体检费536元；
9、内江市保安服务公司出具的《证明》，证明内江市保安从业人员的平均工资为2，985元；
10、不予受理通知书（内劳人仲不字[2016]12号），证明本案事前经过了仲裁程序。
上述证据因被告未到庭，未发表质证意见。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告出示的证据内江市保安服务公司出具的《证明》与本案不具有关联性，不能证明原告工作期间的工资待遇，本院不予认可，其他证据与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，能证明上述查明的事实，其证明力本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告黄荣华属被告成都中之泰安全顾问有限公司派遣到华联公司从事保安工作期间，在下班途中发生交通事故被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，被告成都中之泰安全顾问有限公司依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。但一次性伤残补助金和停工留薪工资适用标准因原告未提供其在工作期间本人工资相关证据，其主张按照本市上年度月平均工资3，384元不符合法律规定，故按照本市月最低工资标准1，380元予以支持，其他诉求符合法律规定予以支持，故纳入本案赔偿范围的有：（1）一次性伤残补助金1，380×9＝12，420元；（2）一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金40，617÷12×16＝54，144元；（3）停工留薪工资12×1，380＝16，560元；（4）医疗费9，634.90元；（5）鉴定费300元，检查费536元；（6）护理费26×100÷2＝1，300元，住院伙食补助费26×30÷2＝390元。各项工伤保险待遇共计95，284.9元。综上，本院在查明事实，分清是非的基础上，根据《工伤保险条例》第三十条第一款第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告成都中之泰安全顾问有限公司于本判决生效后十日内向原告黄荣华支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪工资、医疗费、鉴定费、检查费、护理费和住院伙食补助费共计95，284.9元；
二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费900元，由被告成都中之泰安全顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年八月八日
书 记 员 李甜华