广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初30号
原告陈子强，男，1989年9月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈子杰，男，1988年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
两原告的委托代理人ＸＸＸ，男，54岁，住广东省罗定市。
被告巫太尤，男，1971年9月7日出生，汉族，广东省佛山市三水区人，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水区交通建设投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝北路**号西南边*楼（自编号2）。
法定代表人吴卓成。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人杨靖尧，该公司员工。
原告陈子强、陈子杰诉被告巫太尤、佛山市三水区交通建设投资有限公司（以下简称三水交通建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，并追加三水交通建设公司作为被告参加诉讼，分别于2016年2月24日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人ＸＸＸ、被告保险公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼，被告巫太尤、三水交通建设公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日10时35分，被告巫太尤驾驶粤EVXX**号小型普通客车由佛山市往罗定市行驶，当车行至罗定市罗城街道城雕环岛路段时，与原告陈子强驾驶粤WGXX**号普通二轮摩托车乘载着朱翠莲及陈万照发生碰撞，造成二车受损，乘车人朱翠莲及原告陈子强受伤的交通事故。故事发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告巫太尤及原告陈子强负事故的同等责任。朱翠莲不负事故责任。被告巫太尤驾驶的粤EVXX**号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。
原告陈子强驾驶的摩托车是原告陈子杰所有，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，车辆损失为1275元，原告陈子杰应获得财产损失的赔偿。
原告陈子强受伤后于2015年6月30日被送到罗定市中医院住院治疗至2015年9月16日出院，共住院79日，住院期间由其大哥陈子杰护理，医院诊断为：左肩锁骨脱位。医嘱：建议全体半年，加强营养，住院期间1人护理，后续治疗费10000元，经中天司法鉴定所鉴定原告的伤构成10级伤残。
本案交通事故原告依法应获得如下赔偿：1、医疗费35824.39元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费7900元（79天×100元/天）；4、营养费3950元（79天×50元/天）；5、护理费6009.53元（76.07元/天×79天×1人）；6、误工费34614元（70197元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金60318.4元（30159.2元/天×20天×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、司法鉴定费1900元；10、交通费1000元；11、财产损失费1500（评估费200元+修理费1300元）。以上合计共165016.32元，其中属医疗部分的57674.39元，属死亡赔偿部分为105841.93元，属财产方面损失为1500元。
经原告陈子强与朱翠莲协商，对交强险赔偿部分的分配为：交强险医疗费赔偿部分由陈子强与朱翠莲各获得5000元赔偿；交强险伤残死亡方面的赔偿部分由朱翠莲获得4万元、陈子强获得7万元赔偿；交强险财产赔偿部分由陈子强获得1500元赔偿。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿事故损失76500元给原告，超出交强险限额不足部分的88516.32元（163516.32元-75000元），由被告巫太尤按50%责任赔偿44258.16元（88516.32元×50%）给原告陈子强。被告巫太尤驾驶的车辆购买商业第三者保险，被告保险公司应在商业第三者保险限额内赔偿事故损失44258.16元给原告陈子强，被告巫太尤、三水交通建设公司负连带赔偿责任。现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失76500元给原告。二、被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿事故损失44258.16元给原告。被告巫太尤、三水交通建设公司负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告巫太尤提出书面意见称，其在原告陈子强入院时已向医院垫付了10000元医疗费。
被告三水交通建设公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告保险公司辩称：一、被告保险人三水交通建设公司的车牌号粤EVXX**的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，含不计免除）。我司已垫付3000元到医院用于伤者陈子强治疗，请法院依法扣除我司赔偿限额。二、对原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，对于自费用药我司不负责赔偿。三、对于住院伙食补助费天数应按照实际住院的79天计算。对于营养费，原告主张过高，请法院依法酌情判定。对于住院护理费，应以地区一般标准进行计算。四、对于误工费，原告无客观证据证明其在事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按照地区最低工资标准或者行业标准进行计算。对于误工时长，应以九十天为准。五、对于残疾赔偿金，原告为农村户籍，且无客观证据表明原告事故发生前一年已在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入，请法院按照农村户籍判定相关赔偿。六、对于精神损害抚慰金，原告索求过高，且为同等责任，不应支持过高的精神损失。七、对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。八、对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2015年6月30日10时35分，被告巫太尤驾驶粤EVXX**号小型普通客车由佛山市三水区往罗定市黎少镇方向行驶，当车行至罗定市罗城街道城雕环岛路段时，与原告陈子强驾驶并乘载着朱翠莲及陈万照的粤WGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱翠莲及原告陈子强受伤、两车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年8月28日作出罗公交认定[2015]第D00246号《道路交通事故认定书》，认定被告巫太尤驾驶粤EVXX**号小型普通客车进入环形路口时，没有让已在路口内的机动车先行，其驾车发生交通事故有条件报警而未及时报警、没有保护好事故现场，是造成事故的同等过错；原告陈子强未按照驾驶证载明的准驾车型，不戴安全头盔驾驶超过核定载客人数及未按期年检审的粤WGXX**号普通二轮摩托车发生交通事故有条件报警而未及时报警、没有保护好事故现场，是造成事故的同等过错，认定被告巫太尤及原告陈子强承担事故的同等责任，乘车人朱翠莲和陈万照不承担事故的任何责任。
原告陈子强受伤后即被送往罗定市中医院治疗，于2015年9月16日出院，住院79天，用去医疗费35824.39元，医生诊断为左肩锁关节脱位。出院医嘱：门诊定期复查，加强患肢功能锻炼；暂全休半年；加强营养；患者在院期间陪护壹人，初步评估后续费用约壹万元。
2015年11月9日，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定陈子强左肩锁关节脱位内固定术后伤残等级为X（十）级；伤后误工期为90日，营养期为50日，护理期为80日。原告为该鉴定支付鉴定费用1900元。
原告陈子强在事故发生时26周岁，住院期间由其胞兄陈子杰护理，原告与护理人员均是农村居民。原告陈子强于2014年5月始租下素龙街道龙信北路37号商铺并在此居住和经营，于2015年11月27日领取工商营业执照。
另查明，该事故还造成原告陈子强驾驶的粤WGXX**普通二轮摩托车受损，该车辆所有人是原告陈子杰。经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车损失总价为1275元，上述鉴定共用去评估费200元。综上，原告陈子杰的财产损失共1475元。
被告三水交通建设公司是粤EVXX**号小型普通客车的所有人，被告巫太尤是被告三水交通建设公司的工作人员，事故发生时正在执行公务，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经向原告陈子强垫付了3000元医疗费，向另一受害人朱翠莲垫付了5000元医疗费。被告巫太尤也垫付了10000元医疗费给原告陈子强。
另查明，本次事故中的另一受害人朱翠莲已经向本院提起诉讼，原告陈子强与朱翠莲就交强险赔偿的分配问题达成一致意见：对被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的10000元，由保险公司赔偿原告陈子强与朱翠莲各5000元；对被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的110000元，由保险公司赔偿陈子强70000元，赔偿朱翠莲40000元。本院在（2016）粤5381民初29号民事判决书中已确定朱翠莲因本案所受到的损失共63771.53元，其中属交强险医疗费用的损失为26132.28元；属交强险死亡伤残费用的损失为37639.25元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、DR报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委证明、商铺租赁合同、营业执照、水电费发票、粤WGXX**号摩托车行驶证、车辆损失价格鉴定结论书、评估发票以及被告巫太尤提交的身份证、驾驶证、保险单、医疗费发票等证据证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
根据事故责任，被告巫太尤应承担事故损失50%的赔偿责任。被告巫太尤是被告三水交通建设公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告巫太尤在执行公务的过程中致原告陈子强等人受到损害，应由被告三水交通建设公司承担赔偿责任。鉴于粤EVXX**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按保险合同的约定在商业三者险范围内按责进行赔偿。
关于被告保险公司提出对原告陈子强的赔偿应按农村标准计算的抗辩，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，现有证据，能证明原告陈子强于2014年5月始已租下本市某街道某路某号商铺并在此居住和经营，可以认定原告陈子强在事故发生时已经在城镇居住满一年并且有固定的收入，但由于原告于2015年11月才取得营业执照，其主张误工费以零售业的标准计算，依据不足，本院不予采纳。综上，本院支持对原告陈子强的损失以城镇的标准计算。被告保险公司提出应按农村标准计算原告陈子强的损失，依据不足，本院不予采纳。
原告陈子强对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的主张，符合法律的规定，本院予以支持；对后续治疗费10000元，因有医院的证明证实该费用是必然发生的，故本院支持该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿；对于营养费，按原告陈子强的伤情及住院时间，本院酌情支持2500元；对于误工费，虽然根据医嘱，建议原告陈子强休息半年，但考虑原告陈子强的伤情，本院采纳鉴定机构的意见，即确认原告陈子强的误工天数为90天，误工费的标准按城镇标准即82.72元/天计算；对残疾赔偿金，按照城镇的标准计算应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），现原告陈子强主张60318.4元，是其真实意思表示，应予支持；对精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2000元；对于交通费，属原告陈子强住院及处理事故的必需支出，酌情支持900元较合理；对于原告陈子杰的财产损失费，原告陈子杰提供的修理摩托车发票的金额与道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评估的损失金额不一致，本院认为，原告陈子杰的车辆损失已由有资质的鉴定部门进行评估，且原告陈子杰收到该鉴定结论书后没有在规定的期限内提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，现原告陈子杰主张按修理摩托车发票的金额1300元确定摩托车的损失，本院不予采纳，其摩托车的损失应按车物损失价格鉴定结论书评定的损失即1275元确定，加上原告陈子杰已经支出的评估费200元，原告陈子杰因本案造成的财产损失应为1475元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈子强的损失计算如下：1、医疗费35824.39元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；4、营养费2500元；5、护理费6009.53元（76.07元/天×79天×1人）；6、误工费7444.8元（82.72元/天×90天）；7、残疾赔偿金60318.4元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1900元；10、交通费900元。上列1-10项合共134797.12元。原告陈子杰的财产损失为1475元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共63771.53元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共56224.39元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共78572.73元；属交强险财产损失限额项目的费用共1475元。
因本次事故造成原告陈子强和朱翠莲受伤，对本案交强险赔偿限额的分配问题，虽然原告陈子强和朱翠莲对分配问题达成一致意见，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案应按照陈子强和朱翠莲的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了5000元给朱翠莲，而对交强险医疗费用赔偿的数额，陈子强和朱翠莲也同意每人各获得赔偿5000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿数额，本院确定应由保险公司赔偿原告陈子强和朱翠莲各5000元。对于在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额110000元，应按照陈子强（78572.73元）和朱翠莲（37639.25元）的损失比例确定赔偿数额，由保险公司按67.61%的比例即74371元（110000×67.61%）赔偿给陈子强，按32.39%的比例即35629元（110000×32.39%）赔偿给朱翠莲。
综上，原告陈子强、陈子杰的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元给原告陈子强，扣减被告保险公司已经垫付的3000元医疗费，被告保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元给原告陈子强、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74371元给原告陈子强、在财产损失赔偿限额内赔偿1475元给原告陈子杰。原告陈子强在医疗费用赔偿限额内不足部分为51224.39元（56224.39元-5000元）、在死亡伤残赔偿限额内不足部分为4201.73元（78572.73元-74371元），上述款项共55426.12元（51224.39元+4201.73元），应由被告三水交通建设公司按责承担50%，即27713.06元，扣减被告巫太尤已经赔偿的10000元，被告三水交通建设公司还应赔偿17713.06元。鉴于粤EVXX**号小型普通客车已在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿17713.06元给原告陈子强。
关于原告要求被告巫太尤、三水交通建设公司与被告保险公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告保险公司与被告三水交通建设公司只是基于订立保险合同而产生保险与投保的关系，对原告的损害没有共同的侵权行为，故保险公司应承担的赔偿，被告巫太尤、三水交通建设公司无须承担连带责任。对原告上述诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元原告陈子强。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74371元原告陈子强。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1475元原告陈子杰。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在第三者责任商业保险范围内赔偿17713.06元给原告陈子强。
五、驳回原告陈子强、陈子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元(原告已预交),由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1075元，由原告陈子强、陈子杰负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丽华