山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9791号
上诉人（原审原告）：徐腾恺。
委托诉讼代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兖州。
被上诉人（原审被告）：青岛李沧环境卫生有限公司。
法定代表人：许宏之，职务经理。
委托诉讼代理人:尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛祥德物业管理有限公司。
法定代表人：王生俭，职务经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
上诉人徐腾恺因与被上诉人王兖州、青岛李沧环境卫生有限公司、青岛祥德物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐腾恺上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人青岛李沧环境卫生有限公司、青岛祥德物业管理有限公司与王兖州承担连带赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院在认定事实和证据方面存在不足。1.本案王兖州系被上诉人青岛李沧环境卫生有限公司的正式职工，事发当天，其正在从事卫生清理工作，履行的是与职务有关的行为，无论本人如何辩解，不能改变其从事的是本职工作的事实。从被上诉人王兖州的行驶路线及本人陈述均可证实其到李沧环卫垃圾站卸垃圾，故被上诉人王兖州系从事履行职务的事实无从改变，一审判决认定“双方均认可事发时并非从事有关的职业行为”，该说法我方从未表述，且不与认可。2.对于承揽关系，根据《山东省城市生活垃圾经营清扫收集运输企业服务许可证》的通知、《山东省城市市政公用事业经营许可管理办法》，个人不可作为从事城市垃圾的清扫和收集工作，个人不能取得卫生资质，青岛祥德物业管理有限公司只可能与青岛李沧环境卫生有限公司存在卫生清理合同关系。
王兖州辩称，对一审判决无异议，想赔付上诉人但赔不起。
青岛李沧环境卫生有限公司辩称，我方工作内容是将垃圾清运至青岛废弃物品处置中心，本案的被上诉人王兖州在事发时从事的是将小区的垃圾运送到垃圾收集站，这项工作不是我方的工作职责，且本案事故发生时间是凌晨3点半，王兖州在我单位的工作开始时间是五六点，因此，王兖州虽然是我方的职工，但事故发生时并非从事的职务行为。
青岛祥德物业管理有限公司辩称，王兖州与我方是承包关系，其什么时间运送垃圾、如何运送均与我方无关，我方认可一审判决认定的事实。
徐腾恺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24300.27元、住院伙食补助费380元、后续治疗费8000元、护理费18451.5元、误工费18451元、交通费380元、伤残赔偿金76588元、鉴定费3200元，按照被告承担30%的责任比例计算，被告应当赔偿128925.15元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月24日3时30分许，原告徐腾恺无驾驶证驾驶无牌黑色二轮摩托车（识别码后五位40329），载二人，沿万年泉路由北向南行驶，违反交通信号灯进入青山路路口，适遇被告王兖州驾驶红色三轮摩托车（识别码后五位01190）沿青山路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，两车车损，原告及两名乘客受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，原告徐腾恺承担事故主要责任，被告王兖州承担事故次要责任。原告徐腾恺于事发当日6时至青岛市第三人民医院住院治疗。入院诊断：1、右股骨干骨折（开放、断端错位）；2、肢体多处软组织挫伤、皮肤擦伤。原告入院后行右股骨干骨折切开复位钛板内固定术，原告住院19天，于2014年8月12日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、绝对不能下地负重活动，根据医生指导床上功能锻炼，舒缩股四头肌、活动髋、膝、踝、足趾关节；2、1月复查，不适随诊；3、加强营养饮食，多吃富含蛋白质、维生素类食物；4、××人恢复情况决定下步治疗及功能锻炼情况。被告王兖州系被告李沧环卫保洁员，保洁范围为东至铜川路、南至青山路、西至黑龙江路、北至天水路。事发当天，被告王兖州的工作地点为九水路东青银高速桥下路段，工作时间为6:00-12:00、12:00-19:00，事发时李沧环卫没有安排王兖州从事工作。被告王兖州与被告祥德物业约定，由王兖州负责清理瑞康花园小区内垃圾，祥德物业支付报酬，祥德物业对王兖州自行清理还是派人清理、清理时间、车辆及次数都没有要求，双方未签订书面合同。2014年7月30日，原告徐腾恺在公安机关的询问笔录中述称：2010年至2013年在31中读初中，现在45中读职业中专，最近在北村替人看门。2015年6月11日原告徐腾恺起将被告王兖州、青岛李沧环境卫生有限公司起诉至一审法院，案号为（2015）李少民初字第270号，该案中原告申请对伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所接受法院委托并出具鉴定意见（2015年7月21日）为：1、被鉴定人徐腾恺本次外伤致右下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人徐腾恺本次外伤护理期限评定为120日；3、被鉴定人徐腾恺本次外伤护理人数住院期间评定为2人，其他时间评定为1人；4、被鉴定人徐腾恺本次外伤后续治疗费评定为8000元。后原告在该案中申请撤回起诉，并经一审法院裁定准许。本案原、被告对上述鉴定结论均无异议。
庭审中，原告主张的各项诉讼请求及计算方法如下，被告进行了质证：1、医疗费24300.27元：青岛市第三人民医院住院病历1份、住院收费票据1份、用药明细1份证实住院花费医疗费24300.27元。2、住院伙食补助费380元：主张原告住院19天每天按照20元计算。3、后续治疗费8000元：根据鉴定意见书为依据。原告上述医疗费24300.27元、住院伙食补助费380元、后续治疗费8000元，共计32680.27元，因被告王兖州车辆未购买交强险，其应在交强险限额内承担其中的10000元，剩余的金额22680.27元其应承担30%，故被告应赔偿以上三项诉请的金额为16804元。4、护理费18451.5元：原告的合理护理期限为120日，住院19天期间为2人护理，出院后101天期间1人护理，按照2014年青岛市在岗职工年平均工资标准计算[48453元/年÷365天×（19×2天+101天）]。5、误工费18451元：收入证明1份，证实原告月收入2800元，因本次事故停发工资。按照2014年青岛市在岗职工年平均工资48453元/年计算120天共15929.7元（48453元/年÷365天×120天）。6、交通费380元：原告住院19天期间需要二人陪护，每人每天10元。7、残疾赔偿金76588元：户口簿1份，证实原告为非农业家庭户，原告的伤情构成一处十级伤残，按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年计76588元（38294元/年×20年×10%）。8、鉴定费3200元：鉴定费发票1份予以证实。被告针对原告提交的证据及证明事项发表综合质证意见如下：1、对医疗费、住院伙食补助费、护理人、交通费、伤残赔偿金、鉴定费无异议；2、后续治疗费尚未发生，不应支持。3、事发时原告是未成年人，事发时是学生，没有工作，不应支持误工费。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，原告徐腾恺承担事故主要责任，被告王兖州承担事故次要责任。关于民事责任比例，综合考虑事故各方的实际情况及违章后果，责任比例应以原告徐腾恺承担70%为宜,被告王兖州承担30%为宜。本案争议的焦点问题是：本案承担侵权责任的主体如何确定？首先，被告王兖州系被告李沧环卫保洁员，但事发时间非工作时间，事发路段非工作路段，双方均认可事发时王兖州未从事李沧环卫安排的工作，故王兖州事发时并非从事与李沧环卫有关的职务行为。李沧环卫设立的垃圾站是面向社会收集垃圾，具有公共事业性功能，而非针对王兖州个人。因此，李沧环卫对王兖州因事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。其次，根据本案查明的事实，被告王兖州与被告祥德物业之间约定由其完成小区垃圾清运工作，但工作的时间、人员、车辆祥德物业均无要求，即王兖州只要及时交付承揽成果即可，祥德物业支付承揽的费用，双方形成事实上的承揽合同关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王兖州在去往瑞康花园清运垃圾的路上发生事故，无证据证明祥德物业存在法律规定的相关过失，故王兖州给原告造成的损失应当由其自行承担，祥德物业不应承担民事赔偿责任。第三，本案被告王兖州驾驶的三轮摩托车系机动车辆，根据法律规定，机动车上路行驶应当依法缴纳机动车交通事故第三者责任强制保险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），该规定系法律的强制性规定。王兖州未投保该强制保险，导致事故发生后被侵害人无法及时得到保险救济，损害了被侵害人的利益，依照法律规定，对原告的合理损失，王兖州应当首先在交强险责任限额范围内不分比例予以赔偿，超出交强险的部分由侵权人按照比例承担。关于原告主张的医疗费24300.27元、住院伙食补助费380元、护理费18451.5元、交通费380元、伤残赔偿金76588元、鉴定费3200元，被告没有异议，予以确认。关于原告主张的后续治疗费8000元，经查，原告入院后行右股骨干骨折切开复位钛板内固定术，且原告刚满十八周岁，需要二次手术将钢板取出，且有鉴定结论在案，故予以支持。关于原告主张的误工费18451元，原告在事发后一周内的公安询问笔录中述称其事发时在就读职业高中，原告系在校学生，故对其该项主张不予支持。综上所述，原告在本次事故中的合理损失为：（一）医疗费24300.27元、住院伙食补助费380元、后续治疗费8000元，被告王兖州在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余金额22680.27元由被告王兖州应承担其中的30%即6804元，以上共计16804元；（二）护理费18451.5元、交通费380元、伤残赔偿金76588元、鉴定费3200元，共计98619.5元未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告王兖州应全额赔偿；以上被告王兖州共应赔偿原告人民币115423.5元。据此判决：一、被告王兖州赔偿原告徐腾恺各项损失115423.5元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告徐腾恺对被告青岛李沧环境卫生有限公司、被告青岛祥德物业管理有限公司的诉讼请求。三、驳回原告徐腾恺的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。经查，王兖州在事故发生时的居住地位于青岛市李沧区书院路附近的曲戈庄。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原判驳回上诉人对青岛李沧环境卫生有限公司及青岛祥德物业管理有限公司诉讼请求是否正确。根据已经查明的事实，本次交通事故发生在2014年7月24日凌晨3时30分许，发生地点系青岛市李沧区万年泉路与青山路路口，王兖州在事发时的暂住居所位于青岛市李沧区书院路附近的曲戈庄，青岛李沧环境卫生有限公司安排其清扫地点位于九水路东的青银高速桥下路段，事故发生地点并非其从居所到青岛李沧环境卫生有限公司上班的必经之路，且王兖州对其为何在凌晨到事故发生地有合理解释，即，其当时从事的是帮小区运送垃圾的承包工作，上诉人在原审及二审中均未能提交证据证实王兖州系在从事青岛李沧环境卫生有限公司的职务行为中发生本次事故，故对其要求青岛李沧环境卫生有限公司承担连带责任的上诉主张，本院不予采信。原审依据已经查明的事实，认定王兖州与青岛祥德物业管理有限公司构成事实上的承揽合同关系，符合相关法律规定，上诉人在一审及二审中均未提交证据证实青岛祥德物业管理有限公司存在法律规定的过失，故其要求青岛祥德物业管理有限公司承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由徐腾恺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪