wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3416号申请执行人邵军辉。被执行人陈真国。被执行人陈文秀。邵军辉与陈真国、陈文秀民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4932号判决书已经发生法律效力。权利人邵军辉于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈真国、陈文秀应支付申请执行人邵军辉人民币150000元，并支付诉讼费3300元、申请执行费2199元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月16日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执3416号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3416号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人邵军辉与被执行人陈真国、陈文秀（2017）浙1081执3416号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈真国、陈文秀应支付申请执行人邵军辉人民币150000元，并支付诉讼费3300元、申请执行费2199元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人邵军辉申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人邵军辉向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3416号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第18号
乔金亮：
你与马占平劳务合同纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）北民一初字第664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付劳务费4270元，并承担诉讼费25元。
特此通知。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第73号
上诉人（原审被告）包头市鼎太物业服务有限公司。住所地：东河区东河东路21号鼎太风华小区门口*座。
法定代表人：韩山琛，总经理。
委托代理人徐鹏，男，满族，30岁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨春丽，女，汉族，51岁，现住包头市。
原审被告王农基，男，汉族，55岁，现住包头市东河区。
上诉人包头市鼎太物业服务有限公司（以下简称：鼎太物业）与被上诉人杨春丽及原审被告王农基因相邻防免纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎太物业的委托代理人徐鹏、被上诉人杨春丽及原审被告王农基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨春丽、王农基均系鼎太风华小区的8区4栋1单元业主，王农基住四楼，杨春丽住二楼，2012年10月16日，王农基经鼎太物业服务有限公司刷卡开通供暖智能阀，后因连接智能阀的金属接口生锈漏水，王农基找到包头市鼎太物业服务有限公司负责人，负责人向王农基提供维修人员电话后王农基联系并找到在另一业主家维修的该维修人员，维修人员到场后查看情况后未给以处理也未采取关闭阀门等措施便离开。后王农基亦离开鼎太住宅。当曰该锈漏处断裂、跑水，造成四楼及以下业主不同程度的损失及电梯的进水，杨春丽家等业主通知物业人员赶到将相关阀门关闭。后王农基接邻居通知返回鼎太小区的住处与邻居处理跑水善后事宜。此次跑水致杨春丽室内屋顶多处浸湿，脱皮，因杨春丽与王农基及物业公司三方未能达成一致，杨春丽诉至法院要求其承担赔偿责任。
原审法院审理认为，包头市鼎太物业服务有限公司在供暖期来临前应对管理范围的供暖管道、管道井内的智能阀及连接管道等进行检修，排除隐患，在为业主刷卡开通供暖时亦应对漏水隐患予以排除后方可进行，但鼎太物业服务公司在王农基管道井内智能阀的金属连接管出现锈漏情况时仍为其刷卡开通供暖，在出现滴水情况后，维修人员在业主通知维修时亦不采取有效措施及时避免隐患，物业公司怠于履行管理服务义务以致发生智能阀连接管断裂，致包括杨春丽在内的多家业主家中被淹受损的后果，故对杨春丽的损失包头市鼎太物业服务有限公司应负全部责任，包头市鼎太物业服务有限公司主张智能阀的检修属供暖公司的责任但未提供相关证据佐证；王农基在发现智能阀连接管漏水情况后积极联系物业维修，已尽到业主的注意义务，对物业指定智能阀维修人员未及时维修的后果无过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、包头市鼎太物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿杨春丽损失费2561元；二、驳回杨春丽对王农基的诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费500元，由包头市鼎太物业服务有限公司承担。
一审法院宣判后，上诉人鼎太物业不服提出上诉称：原审判决认定事实有误。原审判决认定：王农基找到鼎太物业公司要求刷开供暖智能卡，物业公司水暖工为其刷开智能阀，但当时智能阀链接生锈需要修理，王农基按物业公司提供的智能阀修理工电话通知了修理工，但修理工看过现场说得更换，就离开了，后来我也离家外出，导致跑水。与事实不符，事实一，我物业公司水暖工，到王农基家里看过智能阀以后，就对王农基说智能阀生锈，不能划卡，需要修理以后才能划卡，并且让王农基打物业智能阀修理工电话，并告知修理完以后，再找物业公司划卡。当时物业公司水暖工并没有给王农基划卡。事实二，王农基通过物业给的修理工电话，找到修理工以后，并没有通知物业公司，直接将智能卡划开，划开以后已经看见生锈的地方在滴水。王农基并没有理会，直接离开。所以导致跑水。接到跑水通知以后，第一时间关闭供暖阀门。并没有怠于履行管理服务。请求依法改判。
被上诉人杨春丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且同意上诉人的上诉理由。
原审被告王农基同意一审法院的判决。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包头市鼎太物业服务有限公司应当对其管理范围的供暖管道、管道井内等一切设施进行检修，排除隐患，这是物业公司应尽的义务。本案几方当事人争议的漏水点是在原审被告王农基的管道井内，而管道井是公共范围，也是上诉人鼎太物业管理范围，因此由于管道井内产生的跑冒水应当由上诉人鼎太物业承担。所以，上诉人鼎太物业的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人鼎太物业承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 刘 方
审判员 周文玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1012号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告周凌福，男，汉族。
被告马骏，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周凌福、马骏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员张霄霞、陈晓玫参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司委托代理人孙巧玲、刘秋香出庭参加了诉讼，被告周凌福、马骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年3月13日原告与被告周凌福签订《借款合同》，约定被告周凌福向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告马骏与原告签订了《保证合同》，约定由被告马骏对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告周凌福尚欠原告借款本金39399.84万元、利息2087.04元、罚息10121.53元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金5000元。
综上所述，原告认为，四被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告周凌福归还借款本金39399.84元，支付利息2087.04元、罚息10121.53元（利息、罚息暂计至2015年1月18日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计515608元；2、被告周凌福向原告支付5000元违约金；3、被告周凌福承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2830元；4、被告马骏对上述偿付义务承担连带责任；5、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了50000元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告马骏提供担保；4、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告周凌福、马骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告周凌福于2013年3月13日签订一份《借款合同》，约定被告马骏向原告借款50000元，还款期为2014年3月10日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表前三期只还利息，后九期等额本息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告马骏与原告签订一份《保证合同》，约定被告马骏对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款50000元发放到被告周凌福账户。此后，被告周凌福按还款计划表归还了本金10600.16元、利息3410.12元、罚息20.93，合同到期后，被告尚欠原告本金39399.84元及借款到期日利息2087.04元。合同到期后截止至2015年1月18日止的逾期利息及罚息10121.53元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告周凌福签订的《借款合同》及与被告马骏签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金39399.84元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告马骏作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周凌福归还原告桂林银行股份有限公司借款本金39399.84元及支付借款合同期间利息2087.04元、截至2015年1月18日止的逾期利息及罚息10121.53元；
二、被告周凌福支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息及罚息（按本金39399.84元计，自2015年1月19日起，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告周凌福支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费2830元；
四、被告马骏对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1286元、保全费614元、公告费350元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 张霄霞
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏继红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初500号
原告:黄志立，男，1962年8月9日出生，壮族，广西田阳人，住广西田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
原告黄志立诉被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另案起诉方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志立撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄志立负担。
审 判 长 黄照将
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 邓元松
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄莉莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初292号
原告章云，居民。
被告徐维林，居民。
原告章云诉被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告章云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章云自动撤诉处理。
案件受理费188元，已减半收取94元，由原告章云负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年五月三日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1317号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，系该行行长。
委托诉讼代理人:罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告:李玉球，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李玉球金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 丁香分
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈 丽
书 记 员 罗 嫱
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00042号
原告朱某某，男，1976年10月11日生，汉族，农民。
被告温某某，女，1991年02月28日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年03月01日，他与被告温某某在潼关县民政局办理结婚登记。同年06月，被告温某某离家出走，至今未归，已两年有余。2014年02月25日，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令：1.原告朱某某与被告温某某离婚；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。
被告温某某未出庭答辩。
经审理查明，2011年03月01日，原告朱某某与被告温某某在潼关县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2011年06月，被告温某某离家，与家人失去联系，至今未归。在本案审理过程中，原告表示自愿承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、婚姻登记证明、村委会证明及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、信任，本着互谅互让的态度，积极进行沟通，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，被告温某某于2011年06月离家，至今未归，双方分居时间较长，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马益民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00004号
原告崔有，男，1955年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人崔艳德（崔有之子），男，1975年4月1日生，汉族，农民。
被告谢成，男，1966年2月13日生，汉族，农民。
原告崔有与被告谢成买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔艳德，被告谢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔有诉称，要求被告给付农药化肥款2950元，诉讼费由被告负担。
被告谢成辩称，欠原告农药化肥款2950元属实，原告到我家去过几次，我也没说不还。当初原告与索娜成立农业合作社时被告投入了1万元，钱到现在还没有收回。
审理中，原告向本院提供如下证据：
�据3份，欲证明被告欠原告农药化肥款2950元的事实。
该份证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查此份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、索娜笔记本中记录帐1份及索娜出具的借条1份（原件质证后由被告收回），欲证明索娜从被告处借款1万元的事实。
该份证据经庭审质证，原告有异议，称不清楚此事，钱是索娜借的，与本案不发生关系。经审查原告和索娜在2010年共同经营昌图县某种植专业合作社，因索娜现已死亡，被告与索娜之间的借贷关系与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予认定。
2、辽宁某科技有限公司提货单，欲证明该合作社是由原告和索娜合伙开的。
该份证据经庭审质证，原、被告均无异议，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，被告于2010年4月24日、27日，2011年4月13日从原告处赊购农药化肥共计欠款2950元，被告于2013年4月25日为原告出具欠据1份。上述货款被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告的合伙人索娜向其借款1万元，应用该款折抵所欠原告农药化肥款的主张，因被告未提供证据证明原告和索娜系该欠款的共同债务人，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢成于本判决生效之日立即给付原告崔有农药化肥款2950元�
如果被告谢成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王二治
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01653-1号
申请执行人贺栓雄，男，1971年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人白润民，女，1968年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白润民偿还申请执行人贺栓雄借款本金3.6万元，并负担申请执行费440元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并限期履行完毕。申请执行费440元由被执行人白润民负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01776号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 刘云飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝正。
委托代理人：乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市路桥有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘路***弄**号*幢。
法定代表人：韩毅敏，董事长。
再审申请人王朝正因与被申请人杭州市路桥有限公司（以下简称路桥公司）物件损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝正申请再审称：原审法院认定隧道斜坡两侧存在护栏错误，根据王朝正提供的浙江电视台视频，案发时隧道斜坡的两侧是没有护栏的。路桥公司提供的照片是现在拍摄的，原审予以认定不当。一审法院对王朝正提供的视频没有观看，导致判决错误。王朝正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：王朝正提供的视频资料清楚显示，钱江路隧道入口斜坡两侧为钱江路机动车道，隧道入口与钱江路机动车道有绿化带和石质护栏相隔离。王朝正申请再审称案发时隧道斜坡的两侧没有护栏与查明事实不符，依法不予采信。王朝正作为具备完全民事行为能力的自然人，应当知道绿化带不能通行和护栏不能翻越，但其不顾自身安全、违反交通规则横穿机动车道、翻越绿化带和护栏，因疏忽大意未能发现护栏另一侧为隧道入口斜坡，跌入隧道入口斜坡受伤系其自身过错所致，与路桥公司的养护工作没有因果关系。王朝正要求路桥公司承担相应民事责任缺乏事实和法律依据。另外，一审法院2014年7月21日的庭审过程中曾休庭观看浙江电视台的视频，路桥公司亦当庭发表了质证意见，故一审审理程序并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王朝正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝正的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 丹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第68号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州开发区龙泉社会化供水中心，住所地：青州市东夏镇裴桥村。
法定代表人：侯昌安，厂长。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行青州开发区龙泉社会化供水中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州开发区龙泉社会化供水中心未经依法批准，于1995年8月份擅自占用开发区裴桥村土地2400平方米建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第135号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款48000元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第135号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第135号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第135号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州开发区龙泉社会化供水中心在收到本裁定书三日内交纳罚款48000元及加处罚款48000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州开发区龙泉社会化供水中心在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5713号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。
被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。
法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣，职务：执行董事。
被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。
法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。
被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3490号
原告刘登荣，男，汉族，1990年1月14日生，工商个体户。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201210824094）
委托代理人史润华。（执业证号10011211110291）
被告王誉，男，汉族，1956年9月2日生。
原告刘登荣诉被告王誉欠款纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员杨光焰，代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘登荣及其委托代理人贡小东、史润华到庭参加诉讼，被告王誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登荣诉称，他按照被告要求提供约定货物，至2012年9月，被告尚欠尾款51280元，他曾多次要求被告支付该货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现要求判令被告给付欠款51280元，并承担案件受理费。
被告王誉未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方原有业务往来，2012年9月3日，双方经过对账，确认被告王誉欠原告刘登荣货款51280元，同时被告王誉出具欠条两份。其中一份载明：今欠刘登荣汕头项目材料款41880元整。另一份载明：今欠刘登荣具体项目材料款9400元整。由于被告王誉未能履行付款义务，引起诉讼。
审理中，由于被告王誉未到庭，无法达成协议。
以上事实，有欠条原件两份及送货清单复印件四份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王誉向原告出具欠条后，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现由于被告王誉未能履行付款义务，原告刘登荣要求其给付51280元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王誉于本判决发生法律效力起三日内一次性给付原告刘登荣51280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告王誉负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十九日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第54－1号
申请执行人颜峰，职工。
被执行人唐仕焦，农民。
被执行人石田福，农民。
被执行人刘建英，农民，（系石田福之妻）。
被执行人唐利荣，农民。
本案在执行颜峰申请执行唐仕焦、石田福、刘建英、唐利荣追偿权纠纷一案过程中，查明，被执行人唐仕焦、石田福、刘建英、唐利荣无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）全民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初447号
原告：黎海林，男，1976年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
被告：周艳，女，1969年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黎海林诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，本院依法由审判员王伟林于2017年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎海林及委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告黎海林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条。原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了借条一张及短信记录，证明被告向原告借款5万元及向被告催要的事实。
被告周艳未出庭和答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周艳因资金周转，于2016年3月20日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借到黎海林现金伍拾万元整。借款人周艳。2016.3.20”，借条上有被告周艳签字。借款后，被告未偿还借款，原告催收未果，诉至法院，要求被告周艳偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告向本院提供了借条及短信记录，证明被告周艳向原告借款5万元的事实，被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告周艳借款5万元，本院予以确认。原告主张利息，因借条中未约定利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周艳在本判决生效之日后二十日内向原告黎海林偿还借款5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2017年1月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一七年三月二十一日
书记员 任思颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初283号
原告:陈顺群，女，1982年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。
被告：冯尤顺，男，1982年1月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈顺群诉被告冯尤顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈顺群的委托代理人於国强、被告冯尤顺到庭参加了诉讼.本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识恋爱，因感情不和分手，被告纠缠原告，于2016年11月25日在原告家中将原告打伤，原告受伤后到人民医院进行检查，经诊断为牙齿损伤，支出医药费318.1元，经鉴定为轻微伤。修复牙齿需后续治疗费36250元。原告现起诉要求被告赔偿医药费、后续治疗费、鉴定费等合计37168.1元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告与被告系恋爱关系，那天系因原告喝酒多了在电梯中不能出来，打电话给被告求助，被告赶过到原告受困的电梯时，原告已回家。被告到原告家中劝解原告，发生纠纷。原告之伤是其本人抓扯被告时，用牙撕咬被告过程中自己受伤。原告之伤与被告没有关系，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与被告认识恋爱期间，因原告提出分手，原告于2016年11月25日到原告租赁的房屋里面和原告协商并劝解原告要少喝酒。因双方言语不合，原告即在其居住的房屋内与被告发生争吵，后到原告房屋下面二楼的苏格兰酒吧里继续争吵并发生抓扯，在此过程中原告门牙脱落，原告之伤于2016年11月27日经桐梓县人民医院诊断为1、外伤性头痛；2、牙齿损伤。原告为疗伤支付医疗费318.1元。其伤经遵义医学院法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告修复受损牙齿，需后续治疗费36250元。支付鉴定费600元，为此原告起诉要求赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费共计37168.1元。
以上所述有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，被告在与原告争吵过程中发生抓扯，致使原告牙齿脱落，损害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，对原告要求赔偿医疗费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在双方发生抓扯过程中亦有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据原被告双方在损害发生中的过错程度，本院酌情酌定原被告双方各承担50%的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、十六条、二十六条之规定判决如下：
一、被告冯尤顺在本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费18584元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，原被告双方各承担150元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年二月六日
书记员 彭天英
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3442号
原告田双荣，男，汉族，1952年5月29日生，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告董永洲，男，汉族，1978年10月6日生，住许昌县。
原告田双荣诉被告董永洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田双荣及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告董永洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双荣诉称，原告跟随被告在多个工地打工，2015年2月18日，经原被告双方核算，被告总共欠原告工资款26760元，被告给原告打下欠条一张，之后原告多次催促被告，被告多次许诺的还款却总不能兑现。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资26760元，诉讼费由被告承担。
被告董永洲庭后到庭辩称，本案欠款属实，欠条也是被告书写，中间曾归还过原告几次，具体数额多少，被告记不清楚了，原告也没有给被告打收到条，请法院庭后核实。
原告田双荣向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明原告跟随被告打工，被告董永洲仍下欠原告工资款26760元的事实。2、村委会证明一份，证明欠条书写人董小永和董永洲系同一人的事实。
被告董永洲未向本院提交证据材料。
被告董永洲庭后到庭质证，被告认为欠条属实，内容确实是被告书写，签名也是被告书写，没有算账的意思是待和领工的核实具体多少工时，村委会证明也属实，董小永和董永洲是一个人。
对于原告提交的欠条及证明，被告对证据1、2均认可，且证据1、2真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，确认以下案件事实：
原告跟随被告打工，2015年2月18日，经原、被告双方核算，被告下欠原告工资26760元，被告书写欠条一张给原告。欠条内容及签名是被告书写，欠条上的签名人董小永和董永洲系同一人。该欠条出具后，经原告多次催要，被告支付了3000元，仍下欠原告23760元工资款一直未支付，故原告将被告诉至法院要求被告支付下欠工资款，诉讼费被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告董永洲下欠原告田双荣劳动报酬23760元，有原告提供的欠条及原、被告双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董永洲于本判决生效之日起五日内支付原告田双荣劳动报酬23760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费469元，由被告董永洲承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初401号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周志明，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。同年10月12日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
法定代理人周国金，男，1963年1月24日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，农民，住址同上。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人周志明犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人周志明及其法定代理人周国金、辩护人龚运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年1月20日11时许，被告人周志明在其实名登记入住的本区大桥新区红旗小区“金鼎旅馆”办理完退房手续后，趁该旅馆老板付某不备，将付某放置于该旅馆储物间内的装有其身份证及存折、人民币2100元、18元美金、10元港币等物的CEFIRO牌长夹钱包盗走。
2016年1月21日9时许，被告人周志明在武汉市武昌区城市花园小区4栋1单元304室门口使用钥匙开锁时，被房主李某发现并控制，而后移交给接警而至的公安人员。公安人员在被告人周志明身上搜出上述被盗钱包及包内物品，后被扣押并已发还。经鉴定，被告人周志明患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、发还清单、户籍证明等书证；3.证人李某的证言；4.被害人付某的陈述；5.湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见；6.被告人周志明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周志明盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周志明犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周志明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周志明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人周志明归案后坦白交待全部犯罪事实，认罪态度较好；系限定刑事责任能力人；系初犯、偶犯，赃物已被追回。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日11时许，被告人周志明在其实名登记入住的武汉市江夏区大桥新区红旗小区“金鼎旅馆”办理完退房手续后，趁该旅馆老板付某不备，将付某放置于该旅馆储物间内的装有其身份证及存折、人民币2100元、美金18元、港币10元等物的CEFIRO牌长夹钱包盗走。
2016年1月21日9时许，被告人周志明在武汉市武昌区城市花园小区4栋1单元304室门口使用钥匙开锁时，被房主李某发现并控制，而后移交给接警而至的公安人员。公安人员在被告人周志明身上搜出上述被盗钱包及包内物品，后被扣押并已发还被害人付某。经鉴定，被告人周志明患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过证实，被告人周志明到案情况。2.被害人付某的陈述证实，周志明是2016年1月15日到我开的小旅馆登记住宿，到1月20日上午10点多钟退房离开。大约12点多钟我发现我的一个包不见了，怀疑是周志明偷了，就报案了。今天民警通知我说周志明抓到了，从他身上搜出了我被盗的包及一些证件。我被盗的是一个CEFIRO牌长夹钱包，里面有现金2100元、一元面值美元10来张、港币10元一张，还有存折及身份证等物。当时包放在储藏间里一个大包里。3.证人李某的证言证实，2016年1月21日早上9点时，我在家休息，有人敲门。我开门开不了，从猫眼看到外面有个年轻人正用钥匙掏我家门锁。不一会门就被打开了。他说住三楼，但我不认识他。我就把他抓住送到物业室，物业登记他身上东西后就报警了。4.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录证实，公安人员扣押被盗钱物情况。5.物证（照片）证实，被盗钱物情况。6.发还物品清单证实，被盗钱物已发还被害人的情况。7.病历材料、司法鉴定意见书证实，被告人周志明患有精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。8.人口基本信息证实，被告人周志明的身份情况。9.被告人周志明对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人周志明盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周志明归案后坦白交待全部犯罪事实，认罪态度较好；系限定刑事责任能力人；系初犯、偶犯，赃物已被追回的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周志明犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，属限制刑事责任能力人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人周志明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周志明犯盗窃罪，判处拘役二个月二十七日，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛慧
人民陪审员 张燕
人民陪审员 陆璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第752号
申请人蔡朝梅，女，汉族。
被执行人江英，女，汉族。
申请人蔡朝梅依据（2015）黔威民初字第1708号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行金额60920元，执行费814元，合计61734元。执行过程中查明，被执行人江英在威宁县供电局有工资收入，已被本院执行其它案件扣留，每月仅剩余700余元，为保留被执行人的基本生活所需，已不宜再扣留。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第425号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月十日
书记员 李 翼 飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第739号
原告：陈创淼，男，汉族,住潮州市潮安区。
被告：蓝逸德，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈创淼诉被告蓝逸德民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告陈创淼到庭参加诉讼，被告蓝逸德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创淼诉称：被告因做生意需要资金，于2013年9月22向原告借款人民币90000元，并立具《借款单》交原告存执。因双方系朋友关系，故没有约定还款期及利息。后原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告未予付还。请求判令被告付还借款人民币90000元并支付利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
原告陈创淼为其陈述提供了《借款单》1份。证明证明被告向原告借款人民币90000元的事实。
被告蓝逸德没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蓝逸德没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈创淼提供的证据予以确认。
经审理查明：蓝逸德于2013年9月22向陈创淼借款人民币90000元，并立具《借款单》交陈创淼存执。尔后，陈创淼向蓝逸德催讨未果，遂于2015年12月8日向本院起诉。
本院认为：蓝逸德于2013年9月22向陈创淼借款人民币90000元事实清楚，双方的借贷行为合法，受法律保护。蓝逸德借款后经陈创淼催讨不予付还，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈创淼请求判令蓝逸德付还尚欠借款并偿付逾期还款利息合法，应予支持，但利息应自其向本院起诉之日起计算，陈创淼的该项请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蓝逸德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈创淼借款人民币90000元并支付利息（自2015年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元由被告蓝逸德负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋佳瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000102号
上诉人（原审被告）李毛孩（又名李中建），男，1966年5月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人程保才，河南驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李书明，男，1966年11月29日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）尹小永，男，1970年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）驻马店市九州鼎建筑工程有限公司，住所地驻马店市文明路北段。
法定代表人孙留群，该公司总经理。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
上诉人李毛孩因建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月3日，以河南省九州鼎置业有限公司为发包人，以李中建为承包人，双方签订《建设工程施工协议书》，其中约定：承包人将承包的部分工程转包给他人，分包工程价格应由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意，不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。双方又签订《工程款（进度款）支付方式》，约定：“结算平方按实际施工面积计算，每平方米单价600元；第一层总体完工付实际施工面积工程款的20%；第二层主体完工付实际施工面积工程款的20%；第三层封顶完工付实际施工面积工程款的20%；主体竣工，粉刷完成付总工程款20%，剩余20%总工程款待完工验收结束付总工程款15%，剩余5%总工程款为质量保证金，到期一年后付清。”孙留群与李中建在协议上签名。2012年4月1日，李毛孩用与孙留群签订的上述协议内容再次和李书明、尹小永签《建设工程施工协议书》，将该工程转包给李书明、尹小永进行施工。2012年5月11日，河南省九州鼎置业有限公司以李中建的名字不真实和存在违约行为，向李中建（即李毛孩）发出《解除合同通知书》，李书明、尹小永不久后终止了施工。原告提供的工程设计图纸，并称是其实际施工工程的图纸，根据该工程图纸计算出原告请求工程款应为：完成第一层的工程款结算方式一套房子86.38平方米（长7×宽12.34米），一层房子9套的面积774.42平方米（86.38×9），三层房子3×9＝27套面积2332.26平方米（774.42×27），按照工程款进度方式2332.26平米×600×20%-128000元（已付）=151817元。平舆县人民法院组织原被告双方现场勘验，二被告经通知均未到场，经勘验：涉案工程一层九套18间（一套2间），共三层。第一层为门面，前有1.4米宽的水泥地坪，后面有突出的阳台，阳台宽1.25米，长3.45米，第一层外墙净长度为东西10.14米，第一层的门面房经测量一套（2间）的南北长度为6.9米。原审中李书明提供了自己向李毛孩追要工程款的音像资料，该资料中显示李毛孩承认“李书明施工第一层18间，将近一千（平方），按程序该找我要钱”。河南省九州鼎置业有限公司已向二原告支付12.8万元的工程款。
原审法院认为，孙留群以河南省九州鼎置业有限公司与李中建签订《建设工程施工协议书》后，李中建以自己的曾用名李毛孩又与李书明、尹小永签订该工程转让合同，李书明、尹小永对该工程进行了实际投资和施工，该合同已实际履行，合法有效。河南省九州鼎置业有限公司工程对李书明、尹小永的施工也进行了监督管理。在合同履行过程中，河南省九州鼎置业有限公司解除了与李中建的合同，致使李书明、尹小永无法继续施工，李书明、尹小永对履行合同没有违约行为。二原告原来请求的工程款151817元的计算方法依据的是施工图纸。根据合同约定，“结算平方按实际施工面积计算”，平舆县人民法院组织原被告双方到现场进行勘验，二被告均未到现场。依据现场勘验测量数据，原告应得的下欠工程款应为：完成第一层的工程款结算方式一套房子83.94平方米（长6.9×宽11.54米+宽1.25×长3.45米），一层房子9套的面积755.46平方米（83.94×9），三层房子3×9＝27套面积2266.38平方米（755.46×3），按照工程款进度方式2266.38平米×600×20%-128000元（已付）=143965.6元。李书明、尹小永在对楼房第一层的施工时要进行挖地脚、打地基等多项基础设施，楼房第一层的实际施工工程量要比第二层或第三层的工程量及成本要大，如果对第一层工程造价进行决算，其工程价款或成本也应比二层或三层多，原告仅按合同约定的各层均价要求被告支付实际施工第一层价款只是损害了自己的利益，同时，原审中原告当庭播放的音像资料中李毛孩承认“李书明施工第一层18间按程序该找自己要钱”，故对二原告请求返还工程款应当予以支持。按照实际面积计算，该工程款应为143965.6元。驻马店市九州鼎建筑工程有限公司是该工程合同的发包人和受益人，且仅支付李中建的“先前投资款”，应当承担该款的连带清偿责任。据此，原审法院判决：被告李毛孩（李中建）于本判决生效后十日内付清下欠原告李书明、尹小永工程款143965.6元，被告驻马店市九州鼎建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由二被告承担。
宣判后，李毛孩不服，向本院提起上诉。其上诉称，其不欠李书明、尹小永的工程款，原审判决其承担工程款错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，河南省九州鼎置业有限公司于2013年5月10日进行工商信息变更登记，变更后的名称为驻马店市九州鼎建筑工程有限公司。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李毛孩承接河南省九州鼎置业有限公司的工程施工项目后，又将该工程转让给李书明、尹小永，李书明、尹小永对该工程进行了实际投资和施工。根据李毛孩与李书明、尹小永签订的合同约定，工程款按实际施工面积计算。原审法院组织双方到现场对实际施工面积进行了勘验，经核算，扣除李书明、尹小永已经领取的工程款，李毛孩未付给李书明、尹小永的工程款为143965.6元。参照双方签订的施工合同及原审中当庭播放的音像资料中李毛孩承认“李书明施工第一层18间按程序该找自己要钱”的事实，原审判决李毛孩支付李书明、尹小永的剩余工程款143965.6元，并判决驻马店市九州鼎建筑工程有限公司承担连带清偿责任并无不当。李毛孩将其承包的工程项目转包给李书明、尹小永的行为违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应认定双方签订的合同无效。原审法院认定双方签订的合同合法有效错误，应予纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3337元，由上诉人李毛孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王妍妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8888号
原告：雍定梅，女，1971年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告雍定梅与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告雍定梅的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍定梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资10534.1元；2.被告支付原告经济补偿金7154.9元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资10534.1元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2044元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为7154.9元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资10534.1元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金7154.9元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，被告应支付原告经济补偿金为7154元.
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告雍定梅与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告雍定梅工资10534.1元、经济补偿金7154.9元，合计17689元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1324号
上诉人（原审原告）杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。
杨帆向一审法院起诉请求：1.被告退还原告10次购物货款合计50元;2.被告赔偿原告1000元/次的赔偿金，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，其10次购买的杨贵妃苹果醋的销售方均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，且上述发票上均加盖了该分公司的发票专用章。根据被告提交湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的营业执照、税收缴款书，可以认定该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其可以作为其他组织参加本案诉讼。该分公司在经营中导致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。故佳惠百货公司并非本案适格的被告主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回原告杨帆的起诉。本案案件受理费51元，退回原告杨帆。
本院认为，根据《公司法》第十四条规定,公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，在本案中均可作为本案的诉讼主体。杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，相应的民事责任依法可由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2421号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雪琼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第223号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭如平，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2003年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人何正桥，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第172号起诉书指控被告人郭如平犯敲诈勒索罪，于2003年5月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人郭如平及其辩护人何正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人郭如平在绍兴县夏履镇的公用电话亭打电话给该镇汪家埭村的徐大牛，在电话中以绑架或致残徐大牛的儿子相威胁，向徐大牛敲诈钱财。其中2003年4月6日勒索人民币8至10万元，同月9日勒索不少于5万元的人民币，后被守候的公安人员当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭如平的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人郭如平对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人何正桥的辩护意见是：1、郭如平在本案中属犯罪未遂；2、郭如平家庭经济困难，犯罪主观恶性较小；3、郭如平的犯罪行为造成的社会危害性不大；4、郭如平属初犯；5、郭如平认罪态度好。建议对郭如平从轻处罚。
经审理查明，2003年以来，被告人郭如平在绍兴县夏履镇的强盛集团工作，但收入不高，经济比较拮据。郭如平通过了解，认为绍兴县夏履镇汪家埭村的徐大牛比较富有，从而萌生了敲诈勒索邪念，并从“汪家埭村村民电话号码”表中获取了徐大牛家的电话号码。2003年4月6日晚9时2分，郭如平在夏履镇的金雄集团门口公用电话亭用IC卡打电话给徐大牛，通话过程中，郭如平以绑架徐大牛的儿子相威胁，向徐大牛勒索人民币8-10万元，还威胁徐大牛不准报警。同月9日晚9时9分，郭如平在强盛集团门口的公用电话亭用IC卡再次打电话给徐大牛，以致残徐大牛儿子相威胁，向徐大牛勒索不少于5万元的人民币。由于徐大牛及时报警，正在与徐大牛通话的郭如平被出警的公安民警在公用电话亭中抓获，打电话所用的IC卡被当场缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李平证实其兄郭如平在绍兴县夏履镇的强盛集团工作，但收入不高，经济比较拮据，并有徐建华证言印证；“汪家埭村村民电话号码”表证实徐大牛家的电话号码；徐大牛证实有一人两次打电话给他，在电话中以绑架或致残他儿子相威胁，向他勒索钱财的时间、经过及被勒索钱财的数额，并有田阿二证言印证；抓获经过证实抓获郭如平的时间、地点及经过；绍兴县公安局扣押物品清单证实公安机关从郭如平处扣押了卡号为ZJ31×××14GO的IC电话卡；卡序号为31×××14的IC卡原始话单清单证实使用该卡与徐家电话通话的时间和次数；被告人郭如平供认不讳。
本院认为，被告人郭如平以非法占有为目的，以绑架或伤害被害人家属相威胁的方法，强行勒索他人数额巨大的钱财，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭如平强索的钱财数额巨大，强索钱财的行为虽未得逞，但其方法已造成被害人极大的身心伤害，足以显示郭如平犯罪的主观恶性和社会危害较大，辩护人何正桥的相关辩护意见不能成立。被告人郭如平的敲诈勒索行为因被害人的及时报案而未得逞，属未遂，依法可予从轻处罚；案发后，郭如平交代态度较好，可予酌情从轻处罚；辩护人何正桥建议对被告人郭如平从轻处罚的意见，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭如平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十日起至二○○六年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年六月六日
书 记 员 何 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2347号
原告：马鞍山启程保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路34号8-107。
法定代表人：张礼贵，该公司经理。
被告：刘小兵，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告马鞍山启程保洁有限公司诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案中，原告马鞍山启程保洁有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山启程保洁有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山启程保洁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山启程保洁有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第287号
原告王国英，现住通化县。
被告陈树亮，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王国英与被告陈树亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，450.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 张瑞德
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢664号
申请执行人梁明川，男，1991年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人农恩肯，男，1974年10月2日出生，壮族，广西天等县人，现住天等县。
申请执行人梁明川与被执行人农恩肯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1151号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人梁明川支付剩余赔偿款23892元；（2）负担案件受理费259元，本案申请执行费262元。
在执行过程中，本院依法对被执行人农恩肯的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人农恩肯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁明川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执664号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢664号申请执行人梁明川，男，1991年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人农恩肯，男，1974年10月2日出生，壮族，广西天等县人，现住天等县。申请执行人梁明川与被执行人农恩肯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1151号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人梁明川支付剩余赔偿款23892元；（2）负担案件受理费259元，本案申请执行费262元。在执行过程中，本院依法对被执行人农恩肯的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人农恩肯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁明川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执664号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月二十八日书记员  杨 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1639号
原告江阴华西钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。
法定代表人杨永昌，该公司董事长。
委托代理人刘成，该公司安全保卫部科长。
委托代理人黄坤华，该公司安全保卫部经理。
被告代海军，男，汉族，1991年8月13日生。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）诉被告代海军工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人刘成、被告代海军的委托代理人钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2015年5月20日；工伤认定情况：2015年7月31日认定为工伤。
三、受伤前月平均工资：本人工资是指工伤职工遭受事故伤害前十二个月平均缴费工资，不足十二个月的，按实际发生的月平均工资计算，但不得低于同期江阴市职工平均工资的60%。用人单位对支付劳动报酬负有举证责任，因华西公司未能举证证明代海军的工资标准，应当承担举证不能的法律后果。代海军主张其月工资标准为3500元，并提供了受伤前三个月的工资条予以佐证，故对代海军月平均工资3500元的主张，本院依法予以采信。
四、医疗费：1180.3元。
五、伤残等级鉴定时间：2015年10月12日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费：400元。
七、双方劳动关系解除时间：2015年11月17日。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、医疗费1180.3元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。
九、华西公司结欠代海军2015年留存工资4300元。
十、代海军申请仲裁的时间：2015年11月17日。
十一、仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资1900元、医疗费1180.3元、鉴定费400元。2、支付工资4300元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元、医疗费1180.3元、鉴定费400元；2、确认双方于2015年11月17日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，双方工伤保险关系终止；3、被申请人支付申请人2015年留存工资4300元。上述款项合计人民币75380.3元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、华西公司的诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残补助金24500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回江阴华西钢铁有限公司的诉讼请求。
二、江阴华西钢铁有限公司赔偿代海军因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金24500元、医疗费1180.3元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。
三、江阴华西钢铁有限公司支付代海军2015年留存工资4300元。
上述款项合计75380.3元，由江阴华西钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付代海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴华西钢铁有限公司负担（江阴华西钢铁有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 凌忆赟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执976号
申请执行人：季爱勤，女，1979年7月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
季爱勤与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第337号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付季爱勤工资、经济补偿金等费用合计12600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第337号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执976号申请执行人：季爱勤，女，1979年7月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。季爱勤与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第337号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付季爱勤工资、经济补偿金等费用合计12600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第337号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审33号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区太乐美甲护理馆，住所地：吉林省长春市朝阳区重庆路**号***栋*号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区太乐美甲护理馆作出的长朝执罚字2015第010064号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区太乐美甲护理馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1897号
原告钟福宾，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证登记住址广西兴安县。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告王红民，男，汉族，1968年8月21日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
原告钟福宾与被告王红民侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟福宾及其委托代理人钟海到庭参加诉讼，被告王红民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日起，原告经被告雇佣，安排至深圳市宝安区第二工业大道3号（乔山尾工业园）2栋1楼的厂房装修工地，承担墙面拆除、粉刷等工作。被告与原告约定每天劳动报酬300元。2015年5月21日上午8点正常上岗工作，至10时许，因被告提供的楼梯突然断裂，致使原告从高处坠落，致右脚右侧跟骨粉碎性骨折。事发后，被告安排原告就医，现原告伤情基本稳定，但与被告多次协商赔偿事宜未果，就请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币12,052.2元（其中医疗费人民币10,252.2元，交通费1,800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其于2015年5月21日上午在深圳市宝安区第二工业大道3号（乔山尾工业园）2栋1楼的厂房进行装修的过程中，从装修梯上坠落受伤。原告受伤后被送往深圳太初有道健康管理有限公司汉唐理疗馆进行治疗，花费治疗费用9,280元。原告于2015年5月26日到深圳市福永人民医院拍片诊断，诊断意见为右侧跟骨粉碎性骨折，花费医疗费143.4元。原告又分别于6月15日、7月20日、10月8日、12月1日到医院拍片复查，共花费复查费590.8元。上述金额合计10,014.2元。
除上述金额外，原告主张还花费了238元，并提交了一张收款收据和一张证明，拟证实原告于2015年9月1日在润泽堂药业购买了一瓶黄道益软胶囊，花费65元，原告于7月28日在御膳国药购买乐力一瓶、鱼油一瓶，花费173元。
原告主张其受雇于被告王红民，提交了两份录音资料和一份《收条》的复印件，《收条》内容为：“自从钟福宾在2015年5月21日在王红民工地因工受伤后，王红民一共预付生活费给钟福宾9,000元”。原告主张录音资料是对话双方是钟福宾与王红民，录音资料中也确认了王红民向钟福宾支付9,000元的事实。
以上事实，有原告的当庭陈述、医院报告单、收据、医疗费票据、录音资料、收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。原告对于其主张的受伤事实，向本院提交了医院报告单、收据、医疗费票据、录音资料、收条，被告王红民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，应依法承担不利的法律后果。原告提交的证据可以证实其于2015年5月21日上午在厂房进行装修时，从装修梯上坠落受伤的事实，原告受雇于王红民，王红民作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，原告的损失数额为：
1、医疗费10,014.2元。原告受伤后被送往理疗馆进行治疗，事后又到医院进行检查、复查，共花费10,014.2元。对于原告提交的购买药品的收款收据和证明，因无公司印章，亦无病历佐证，本院对上述证据的关联性不予认可，对原告主张的238元费用不予支持。
2、交通费800元。因原告确有治疗、检查、复查的情况，且其受伤的部位是在腿部，本院酌定800元。
上述1-2项损失合计人民币10,814.2元，扣除王红民已支付的部分，被告还应当承担1,814.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红民应于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟福宾在本案中的各项损失共计人民币1,814.2元；
二、驳回原告钟福宾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告钟福宾承担82元，由被告王红民承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1342号
原告：袁爱闹，男，汉族，1970年5月15日生，住修武县。
被告：袁老虎，男，汉族，1960年5月20日生，住修武县。
被告：袁二斌，男，汉族，1986年2月9日生，住修武县。
原告袁爱闹与被告袁老虎、袁二斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱闹撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年八月四日
书记员 许林林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1447号
申请执行人张毅轩，男，身份证号码140202201103150032。
法定代表人谢丽花，女，身份证号码140202198103191024。
被执行人张伟，男，身份证号码140202198009100018。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1743号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张伟银行存款5700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申103号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜锁云，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人姜锁云、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与姜锁云是雇佣的法律关系，姜锁云是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者姜锁云造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申103号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜锁云，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人姜锁云、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与姜锁云是雇佣的法律关系，姜锁云是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者姜锁云造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1182号
原告罗洪霞，女，汉族，无固定职业。
被告王树臣，男，汉族，无固定职业。
被告张清华（与王树臣系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
原告罗洪霞与被告王树臣、张清华民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。罗洪霞到庭参加诉讼，王树臣、张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2016年10月8日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员李军三组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。罗洪霞到庭参加诉讼，王树臣、张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗洪霞诉称，2013年度，被告王树臣因盖房需要用钱，经双方协商，罗洪霞分两次借给王树臣人民币3万元，第一次借款本金1万元，第二次借款本金2万元。两次借款均约定月息1.5分。后王树臣、张清华分别于2014年3月9日、2015年4月23日出具欠条。经罗洪霞多次催要，王树臣、张清华均未偿还欠款本金及利息。罗洪霞请求王树臣、张清华偿还其借款本金3万元，利息13350元，并承担诉讼费用。
被告王树臣、张清华未答辩。
原告罗洪霞提供证据及被告王树臣质证情况：
1.2014年3月9日被告王树臣、张清华出具的《欠条》1份，证明王树臣、张清华于2014年3月9日向原告罗洪霞借款1万元。王树臣质证无异议，罗霞与罗洪霞系同一人，当时书写欠据时出现了笔误，双方约定的月息为1.5分。
2.2015年4月23日被告王树臣、张清华出具的《欠条》1份，证明王树臣、张清华于2015年3月9日向原告罗洪霞借款26000元。王树臣质证无异议，罗霞与罗洪霞系同一人，当时书写欠据时出现了笔误，双方约定的月息为1.5分。
被告王树臣、张清华未提供证据。
对原告罗洪霞提供的证据，被告王树臣质证无异议。被告张清华未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年度，被告王树臣因盖房需要用钱，经双方协商，原告罗洪霞分两次借给王树臣3万元，第一次借款本金1万元，第二次借款本金2万元。两次借款均约定月息1.5分。后王树臣、张清华于2014年3月9日出具欠条一份，内容为”今借罗霞人民币壹万元整，10000元”；于2015年4月23日出具欠条一份，内容为”今借罗霞人民币贰万陆仟元整”，该26000元中含本金2万元，以及按月息1.5分计算的利息6000元。”罗霞”与”罗洪霞”系同一人，王树臣、张清华出具欠条时出现了笔误，导致欠条所体现的债权人为”罗霞”。经罗洪霞多次催要，王树臣、张清华均未偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告罗洪霞与被告王树臣、张清华之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王树臣、张清华应当依约履行偿还欠款的义务。故罗洪霞要求王树臣、张清华偿还欠款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；罗洪霞要求王树臣、张清华给付利息13350元，应按月息1.5分计算，自2014年3月9日起至2016年7月20日止，计28个月零11天，1万元×1.5分×28个月+1万元×1.5分÷30天×11天=4255元；自2015年4月23日起至2016年7月20日止，计14个月23天，26000元×1.5分×14个月+26000元×1.5分÷30天×27天=5811元。以上利息合计10066元，符合法律规定，本院予以支持。多余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树臣、张清华偿还原告罗洪霞借款本金3万元，利息10066元，合计40066元。自本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告罗洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告罗洪霞负担82元，被告王树臣、张清华负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 李军三
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王若冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5548号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陆星。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱国。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会，住所地在江苏省泰兴市曲霞镇肖榨村。
法定代表人：金建民，该村委会主任。
再审申请人陆星因与被申请人吴爱国、泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会（以下简称肖榨村委会）欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆星申请再审称：一、原一、二审判决有误：（一）老庄二组提出每户按900元/间的标准交修路集资款，但前提是将二组支路按49元/平方米的标准修好，多余的钱作为主路集资。肖榨村委会同意该提议后，陆星才与吴爱国协商由吴爱国浇筑二组支路，因此陆星是职务行为，不是无权代理。（二）修支路时因资金短缺陆星要求吴爱国停工，吴爱国称有二组组长张国平担保，故继续施工，因此应判决担保人张国平将本案欠款收缴支付给吴爱国，而不应判决由陆星支付。二、原一、二审未查清下列事实：（一）肖榨村委会对老庄二组每户的修路集资标准；（二）因收集资款是按每户900元，付修支路款是按49元/平方米，户与户的空当、组与组的连接处的修路费用应如何缴纳。（三）已修好的二组支路权属归属。综上，请求本案进入再审。
吴爱国向本院提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
肖榨村委会向本院提交意见认为：本案与肖榨村委会无关，请求驳回再审申请。
本院认为：陆星再审申请请求不能成立，理由如下：陆星认为其系代表肖榨村委会与吴爱国订立口头筑路合同，应由肖榨村委会支付修路款项。从一、二审查明事实看，肖榨村委会与江苏诚信交通工程有限公司签订的工程施工承包合同所约定的施工范围为浇筑泰兴市曲霞镇肖榨村部分主干道路面，并不包括吴爱国浇筑的老庄二组支路。陆星虽系肖榨村委会干部，但其不能提交肖榨村委会授权其签订修筑支路合同的手续，肖榨村委会对其委托吴爱国修筑支路的事实亦不予追认。且在筑路过程中，陆星只是将其向村民收到的集资款中一部分交给肖榨村委会用于修筑主干道，对于支路费用的结算，则是其个人与吴爱国进行面积丈量确认总费用，并支付部分款项。因此，一、二审判决认定案涉支路修筑合同系陆星与吴爱国订立，剩余欠款应由陆星个人支付，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆星的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5548号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陆星。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱国。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会，住所地在江苏省泰兴市曲霞镇肖榨村。法定代表人：金建民，该村委会主任。再审申请人陆星因与被申请人吴爱国、泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会（以下简称肖榨村委会）欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆星申请再审称：一、原一、二审判决有误：（一）老庄二组提出每户按900元/间的标准交修路集资款，但前提是将二组支路按49元/平方米的标准修好，多余的钱作为主路集资。肖榨村委会同意该提议后，陆星才与吴爱国协商由吴爱国浇筑二组支路，因此陆星是职务行为，不是无权代理。（二）修支路时因资金短缺陆星要求吴爱国停工，吴爱国称有二组组长张国平担保，故继续施工，因此应判决担保人张国平将本案欠款收缴支付给吴爱国，而不应判决由陆星支付。二、原一、二审未查清下列事实：（一）肖榨村委会对老庄二组每户的修路集资标准；（二）因收集资款是按每户900元，付修支路款是按49元/平方米，户与户的空当、组与组的连接处的修路费用应如何缴纳。（三）已修好的二组支路权属归属。综上，请求本案进入再审。吴爱国向本院提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。肖榨村委会向本院提交意见认为：本案与肖榨村委会无关，请求驳回再审申请。本院认为：陆星再审申请请求不能成立，理由如下：陆星认为其系代表肖榨村委会与吴爱国订立口头筑路合同，应由肖榨村委会支付修路款项。从一、二审查明事实看，肖榨村委会与江苏诚信交通工程有限公司签订的工程施工承包合同所约定的施工范围为浇筑泰兴市曲霞镇肖榨村部分主干道路面，并不包括吴爱国浇筑的老庄二组支路。陆星虽系肖榨村委会干部，但其不能提交肖榨村委会授权其签订修筑支路合同的手续，肖榨村委会对其委托吴爱国修筑支路的事实亦不予追认。且在筑路过程中，陆星只是将其向村民收到的集资款中一部分交给肖榨村委会用于修筑主干道，对于支路费用的结算，则是其个人与吴爱国进行面积丈量确认总费用，并支付部分款项。因此，一、二审判决认定案涉支路修筑合同系陆星与吴爱国订立，剩余欠款应由陆星个人支付，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆星的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  李斯琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保300号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码为91110000100006653M。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所实习律师。
被申请人：李莹莹。
被申请人：张世强。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年12月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李莹莹、张世强价值299952.76元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请出具了保险金额为299952.76元的保单保函。2017年12月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年12月13日向本院预交保全申请费2019.76元。
本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李莹莹、张世强的银行存款299952.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十四日
书记员 张淑娴