wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新牧刑初字第242号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年7月9日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2013年7月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年9月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2013年12月4日对其取保候审。
被告人尚某某，男，1989年7月出生。2011年3月2日，因妨害公务罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。2011年8月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2013年7月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年9月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2013年12月4日对其取保候审。
被告人王某甲，男，1986年9月出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年7月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年9月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2013年12月4日对其取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某某、尚某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王某某、尚某某、王某甲到庭参加诉讼。新乡市牧野区人民检察院于2014年3月3日向本院申请补充侦查，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年3月12日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年11月22日晚21时许，被告人王某某伙同尚某某、李某某（另案处理）将被害人梁某某约到新乡市西干道某某宾馆535房间。在索要被害人梁某某所欠赌债未果后，遂将被害人梁某某带至牧野区栗屯村被告人王某甲家的一院内平房里将其非法拘禁约一个半小时。在此期间，被告人王某某、尚某某殴打被害人梁某某。经法医鉴定，被害人梁某某所受损伤已构成轻伤。被告人尚某某、王某甲于2013年7月19日主动到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。案发后，被告人王某某赔偿被害人人民币45000元。公诉机关认为，被告人王某某、尚某某、王某甲限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某、尚某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
经审理查明，2012年11月22日21时许，被告人王某某伙同尚某某、李某某（另案处理）将被害人梁某某约到新乡市西干道某某宾馆535房间。在索要被害人梁某某所欠赌债未果后，遂将被害人梁某某带至牧野区栗屯村被告人王某甲家的一院内平房里将其非法拘禁约一个半小时。在此期间，被告人王某某、尚某某殴打被害人梁某某。经法医鉴定，被害人梁某某所受损伤已构成轻伤。被告人尚某某、王某甲于2013年7月19日主动到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。案发后，被告人王某某赔偿被害人梁某某人民币45000元，被害人梁某某对被告人王某某、尚某某、王某甲的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某、尚某某、王某甲的照片、户籍证明，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，新乡市看守所刑满释放证明书，现场示意图，现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，河南省新乡市物证鉴定所鉴定文书，新乡市住宿旅客登记表，谅解书及收条，投案自首证明，到案经过，情况说明，证人李某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人王某某、尚某某、王某甲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、尚某某、王某甲为索取债务非法剥夺被害人梁某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、尚某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、尚某某对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。被告人尚某某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人尚某某、王某甲的犯罪行为也表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 邵帅淇
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初302号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孙生，男，1984年10月24日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人孙生犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2011年6月16日，被告人孙生用伪造的身份证在夏桂丹处骗取现金5万元，扣除利息实际骗取4.55万元，用于买车、偿还债务。后偿还两次共2.5万元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：行政处罚决定书、红旗派出所情况说明、到案经过、借款合同、房屋买卖契约书、身份证复印件、收据、公民户籍信息证明；2、证人孙某某、刘某某的证言；3、被害人夏桂丹的陈述；4、被告人孙生的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙生供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2011年6月16日，被告人孙生用自己的人头像，其父亲孙某某的名字伪造的身份证，并用孙某某的房屋所有权证作抵押向夏桂丹借款人民币50000.00元，夏桂丹扣除利息，实际交给孙生人民币45500.00元。被告人孙生将此款用于买车、偿还债务。借款到期后，孙生向夏桂丹偿还两次借款共计人民币25000.00元。被告人孙生共骗取夏桂丹人民币20500.00元钱至今未还。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年3月24日，双辽市公安局红旗派出所接到夏桂丹报警，称被孙生骗取人民币5万元钱。当日公安机关对被告人孙生进行讯问，其对自己诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、情况说明，证明犯罪嫌疑人线智交代其伙同孙生、王伟用假工资卡和银行流水于2013年9月诈骗翟立志现金5万元，公安机关于2016年3月1日将孙生列为网上逃犯，2016年3月21日孙生被辽宁省大连市甘井子区红旗派出所在腾飞网吧抓获，双辽市公安局红旗派出所于2016年3月23日将其解回，孙生拒不交代其伙同线智、王伟的诈骗事实。经公安机关调查得知，孙生于2011年6月伪造其父亲的身份证，骗取夏桂丹现金5万元，孙生对此事实供认不讳。
3、借款合同复印件，证明2011年6月16日，被告人孙生以孙某某的名义与夏桂丹签订借款合同，金额5万元。
4、房屋买卖契约书复印件，证明被告人孙生以孙某某名义与夏桂丹签订房屋买卖契约书的情况。
5、身份证复印件，证明被告人孙生利用自己的人头像制作孙某某的身份证复印件的情况。
6、身份证复印件，证明孙某某的身份证信息等情况。
7、收据，证明被告人孙生以孙某某的名义出具收据5万元的事实。
8、行政处罚决定书，证明被告人孙生于2013年11月28日伙同他人聚众赌博，于2014年1月29日被双辽市公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币三千元的行政处罚。
9、情况说明，证明在孙生涉嫌诈骗一案中，孙生交代曾让其妻子于丹在2013年年末向刘某某还款2万元钱，经公安机关多方寻找，现于丹下落不明。
10、情况说明，证明被告人孙生交代的杨成月和刘利民参与诈骗，为其提供帮助，双辽市公安局红旗派出所立即寻找杨成月和刘利民的下落，经查杨成月在吉林监狱服刑，刘利民下落不明。
11、公民户籍信息证明，证明被告人孙生的户籍情况。
12、被害人夏桂丹的陈述，证明2011年6月的一天，我的亲戚刘利民领着一个叫孙某某的人到我家说抬点钱，他说自家种地用。我对孙某某说得用房照和身份证抵押，孙某某把自己的身份证和房照给我了，我把孙某某的房照和身份证复印了，我拿着身份证和孙某某本人核对一下，我看是一个人，然后孙某某给我打了一个欠条，做的房屋买卖协议，担保人是刘利民，借款期限是三个月，利息是三分，本金是50000.00元。当时扣除了三个月的利息，我给孙某某的现金是45500元钱，到期还款时我就找不到人了。过了四五个月，那个叫孙某某的人自己来了，说先给我12000元钱，让我把房照给他，然后用这个房照在别处借款，把所有欠我的钱还给我，我信以为真，就把房照给他了，后来就找不到他了。后来我打听知道那个借钱的人叫孙生，孙某某是他的父亲。
补充陈述：孙生还过我二次钱，第一次还我10000元钱，第二次是我丈夫刘某某去孙生家取钱，孙生的妻子给刘某某15000元。
13、证人刘某某的证言，证明我和夏桂丹是夫妻关系，孙生在我这借过50000元钱，他还过我两次钱，第一次是在我的中介所还10000元钱；第二次是我去孙生家取钱，孙生的妻子还我15000元钱。
14、证人孙某某的证言，证明孙生是我的儿子，我家的房照是我的名字，我家是三间砖平房，96平方米，我没有帮助孙生用我家房照抵押借款，他用我家房照抵押借款的事情我不知道。
15、被告人孙生的供述，证明2011年6月份的一天，我想买辆车，但手里钱不够，我就找到杨成月想借点钱，当时杨成月手里也没有钱，我就跟杨成月说想办法抬点钱。杨成月就领着我找到了刘利民，想让刘利民想办法找个地方抬点钱。刘利民说没有抵押物抬不出钱，让我拿我家房照作抵押。我说我家房照是我父亲的名字，刘利民告诉我找个地方做个假身份证，用我的头像，名字写我父亲孙某某的名字。我同意后，刘利民就领着我和杨成月做了一个假身份证。晚上我回家把我家房照偷出来了。第二天，我和刘利民、杨成月到刻章处取假的身份证，刘利民领我到华汇中介所去抬钱，我们商量好到中介所说用钱种地，到中介所我和老板夏桂丹说抬50000元钱种地，夏桂丹看看我家的房照和我做的假身份证后就同意借我钱了。当时去掉利息，我到手的钱是45500元。我买车花了35000元，剩下的钱用于还外债了。借款到期后，我第一次还给夏桂丹10000元，第二次还给她20000元钱，第二次是我妻子把钱交给她的。。
综上，根据上述证据足以证明被告人孙生虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人孙生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙生认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。被告人孙生有劣迹，依法酌情予以从重处罚。根据被告人孙生的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年5月23日止。
二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金亮亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字03322号
原告：夏某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，文盲，农民。
委托代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某某及委托代理人徐慧升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2007年双方经人介绍相识，2008年1月份登记结婚。2009年7月17日生一女孩张某。婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，自2012年12月双方分居至今。现原告夏某某诉讼来院，请求判决准予其与被告张某某离婚，婚生子张某归原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某某辩称：原告诉状不实，双方相处一年多后才结婚，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书原件各一份，证明双方系合法的夫妻关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告夏某某与被告张某某于2008年1月10日登记结婚。2009年7月17日生一女孩张某。现双方现为琐事产生矛盾，致原告夏某某诉讼来院。
本院认为：原告夏某某与被告张某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告夏某某诉请与被告张某某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年二月十七日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字03322号
原告：夏某某，女，1988年1月生，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，1980年11月生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某某及委托代理人徐慧升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2007年双方经人介绍相识，2008年1月份登记结婚。2009年7月17日生一女孩张某某。婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，自2012年12月双方分居至今。现原告夏某某诉讼来院，请求判决准予其与被告张某某离婚，婚生子张某某归原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某某辩称：原告诉状不实，双方相处一年多后才结婚，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书原件各一份，证明双方系合法的夫妻关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告夏某某与被告张某某于2008年1月10日登记结婚。2009年7月17日生一女孩张某某。现双方现为琐事产生矛盾，致原告夏某某诉讼来院。
本院认为：原告夏某某与被告张某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告夏某某诉请与被告张某某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年二月十七日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈秋红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋红信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秋红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，065.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，065.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第741号
原告孙宇宁，男，汉族，1982年9月1日出生。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
被告麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生。
委托代理人陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人袁运武。
原告孙宇宁诉被告麦时耀产品责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，原告在被告经营的佛山市禅城区石湾嘉业购物中心购买生产日期均为2011年12月1日之后的500ML赖茅五年柔和53度、500ML赖茅八年窖藏53度、500ML赖台酒53度、500ML赖茅洞藏53度共计1112元，原告购买后开始适量饮用，饮用后感觉心悸恶心，即停止饮用，仔细查看后发现所有商品的执行标准均为“DB52／526-2007”。根据2011年12月1日贵州省质量技术监督局发布的“关于废止《酱香型白酒》地方标准的公告”，《酱香型白酒》国家标准（GB／T26760-2011）已于2011年7月20日批准发布，2011年12月1日起正式实施。根据《中华人民共和国标准化法》、《地方标准管理办法》公布国家标准、行业标准之后地方标准即行废止的原则，上述DB52／526-2007贵州省地方标准现予以废止，即该标准已经被强制废止，不能使用。此酒违反了《中华人民共和国标准化实施条例》第16条第3项、《广东省酒类专卖管理条例》第6条第7款、食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.10条款和《食品标识管理规定》第12条的规定。依据《消法》第11条、第34条和《食品安全法》第28条第11款、第96条之规定，请求法院判令被告就其销售执行标准过期废止《酱香型白酒》的违法行为向原告赔礼道歉；判令被告依法退回原告购货款1112元，十倍赔偿11120元；判令被告依法向原告赔偿交通费用、打印资料费用、精神损失费合计300元。
被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，请求法院驳回起诉。购物小票指向的购买者是苏铁夫而不是孙宇宁。有同一时间开具的顾客名称为苏铁夫的发票为证。原告是虚假诉讼。真正的购买者苏铁夫于同一天在嘉业多个销售处购买涉案酒品，据此可以证实，购买人是为了索赔盈利而进行有目的购买，原告孙宇宁诉状声称：“原告购买后开始适量饮用，饮后感觉心悸恶心。”根本就是说谎，是虚假诉讼。有同一天在各个嘉业销售处开具的顾客名称为苏铁夫的发票为证。三、即使原告向法院提交所谓涉案酒品，由于并未经过有关机关查封或者保全，并不能证明所提交的酒品就是在被告处购买的，存在调包的可能，被告为审慎维护自身合法权益，对于原告提交的酒品是在被告处购买与否，一律予以否认。综上所述，请求法院依法查明事实真相，驳回原告的起诉或者诉讼请求，以维护被告的合法权益。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证、佛山市禅城区石湾嘉业购物中心的个体户机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
发票及购物小票。证明涉案商品在被告处购买，双方存在买卖关系，且支付款项1112元。
3、商品照片。证明涉案商品的标准已被废止。
4、情况说明。证明原告委托苏铁夫购买涉案商品。
被告在诉讼中提交如下证据：
1、被告的身份证、佛山市禅城区石湾嘉业购物中心的营业执照复印件各一份。证明被告是佛山市禅城区石湾嘉业购物中心负责人，符合诉讼主体资格。
2、购物小票对应的发票、原告提交的有其签名的购物小票。证明购物小票指向的购买者是苏铁夫而不是孙宇宁，实际购买人是苏铁夫，本案原告不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件；本案原告孙宇宁存在虚假诉讼的事实。
3、监控录像及说明、发票及购物小票。证明涉案商品的实际购买者苏铁夫于同一天分别在嘉业石湾店、嘉业张槎店、嘉业乐从店购买涉案酒品，购买人是为了索赔盈利而进行有目的的购买。原告诉称“购买后开始适量饮用，饮后感觉心悸恶心……”纯属虚构，是虚假诉讼。
4、原告购买酒品的同类商品。证明原告在被告处购买酒品的生产日期是2011年12月1日前。
本院认证，对于原告提交的证据1、2、4，鉴于被告对其真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。对于原告提交的证据3，由于其提交的证据2不能反映其所购买的商品的生产日期，被告亦不予认可，原告亦无其他证据可印证，故本院对上述证据不予采纳；对于被告提交的证据1-3，鉴于原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认可。对于被告提交的证据4，原告对此不予认可，被告亦无其他证据可印证，故本院对上述证据不予采纳。
经审理查明：2014年6月8日，原告委托案外人苏铁夫在佛山市禅城区石湾嘉业购物中心购买500ML赖茅五年柔和53度酒、500ML赖茅八年窖藏53度酒、500ML赖台酒53度、500ML赖茅五年洞藏53度酒共计1112元。
根据贵州省质量技术监督局2011年12月28日发布的《关于废止﹤酱香型白酒﹥地方标准的公告》，《酱香型白酒》国家标准（GB／T26760-2011）已于2011年7月20日批准发布，2011年12月1日起正式实施。根据《中华人民共和国标准化法》、《地方标准管理办法》公布国家标准、行业标准之后地方标准即行废止的原则，2007年发布的贵州省地方标准《酱香型白酒》（DB52／526-2007）现予以废止。
另查明，佛山市禅城区石湾嘉业购物中心为个体工商户，工商登记经营者为被告麦时耀。
本院认为，本案系产品责任纠纷。关于原告的诉讼主体资格问题，根据原告提交的情况说明，系原告委托案外人苏铁夫购买涉案商品，被告对该情况说明亦无异议，故原告在本案中主体适格，被告主张原告主体不适格，依据不足，本院不予采纳。本案中，原告主张被告所销售的商品执行已经废止的标准，但原告所提供的发票及购物小票不能反映涉案商品的生产日期，而原告所举证的商品照片由于缺乏其他有力的证据佐证，被告亦不予认可，故并不能证明照片内商品系从被告处购买。由于原告无法证明其举证的照片中商品或其持有的实物系从被告处购买，因此导致本案无法确定被告所售商品是否违反相关国家标准，对此原告应负举证不能的责任。故原告相关诉请均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙宇宁的诉讼请求。
本案受理费57元，由原告孙宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢52号
张秋颜申请执行刘遂立借款合同纠纷一案，于2018年3月26日立案，现已执行完毕。执行标的131850元。
特此公告
二〇一八年四月十三日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第833号
原告：牛某某，男，生于1968年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，女，生于1968年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年11月15日登记结婚，1991年生育大女儿牛甲，1999年8月17日生育小女儿牛某乙。双方结婚初期感情尚好，自2011年起因家庭琐事发生争吵，2011年10月28日曾协议离婚，2013年10月22日复婚，自2014年6月起分居至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女牛某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：我与原告结婚已20余年，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告1991年11月15日登记结婚，1991年生育大女儿牛甲，1999年8月17日生育小女儿牛某乙。双方结婚初期感情尚好，自2011年起因家庭琐事发生争吵，2011年10月28日曾协议离婚，2013年10月22日复婚，自2014年6月起分居至今。原告于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。双方已结婚20余年，并育有两女，在共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突。近年来，虽两人因家庭琐事发生争吵，甚至协议离婚，但不久又复婚，证实双方仍有一定感情，双方应彼此珍惜，互相尊重，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十一日
书记员 王红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5846号
原告：罗会秀，女，1968年3月12日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告：王作凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
以上二原告共同委托诉讼代理人:张奇、吴广法，山东平澜律师事务所律师。
被告：王文全，男，1981年1月出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路南段。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山171号。
本院在审理原告罗会秀、王作凯与被告王文全、临沂永泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司一案中，原告罗会秀、王作凯于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗会秀、王作凯自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会秀、王作凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗会秀、王作凯负担。
审判员 孔庆会
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 钰
广东省从化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗从法民一初字第322号
原告：全某甲，身份证住址：广东省德庆县，经常居住地：广州越秀区。
委托代理人：何鹏。
委托代理人：关标忠。
被告：潘某，身份证住址：从化市，经常居住地：广东省。
本院于2015年2月5日立案受理了原告全某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，并依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了独任审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告全某甲诉称，原被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于2009年10月31日女儿全某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，长期分居，无法继续共同生活，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩全某乙由被告决定由谁抚养，抚养费由原被告各承担一半。3、本案受理费用由原被告各承担一半。
被告潘某辩称，1、被告同意离婚，但离婚后原告必须补偿原告单独抚养女儿成长费用的一半，即原告补偿被告5万元。2、本案起因于原告提出离婚，但又拒绝被告提出的合理离婚条件，所以本案受理费由原告自己承担。3、女儿全某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告全某甲与被告潘某自愿离婚。
二、婚生小孩全某乙（女，2009年10月31日出生）由被告潘某抚养，原告全某甲自2015年4月开始至小孩十八周岁止，每月承担小孩生活费500元，该生活费于每月10日前打至被告潘某于中国邮政储蓄银行的帐号62×××62上，小孩教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半。
三、在不影响小孩的生活、学习情况下，原告全某甲每月探视小孩一次，被告潘某有协助义务，探视的时间、方式、方法由原被告自行协商。
四、原告全某甲于2015年3月20日前一次性补偿被告潘某8000元，将�项打至被告潘某于中国邮政储蓄银行的帐号62×××62上。
五、本案诉讼费150元由原告全某甲承担。
本院认为双方当事人所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 硕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑婕姮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4000号
申请执行人张培海，男，1987年11月5日出生，住惠安县。
被执行人曾文金，男，1973年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人张培海与被执行人曾文金民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4028号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第457号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年12月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯交通肇事罪，2007年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2007年2月6日至2008年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年8月8日8时许，被告人高某某路过章丘市明水街道办事处下河街万福巷北段时，看见被害人付某某在此清洗车牌号为鲁AUA9**的北京现代瑞纳轿车，趁付某某进屋提水之机，被告人高某某上车用未拔出的钥匙打火后驾车离开，并将该汽车悬挂鲁AC88**的车牌供自己使用。经鉴定，被盗汽车案发时价值68699元。
2014年9月1日，被害人付某某在章丘市绣水大街良子足疗店附近发现被盗汽车后报警，经公安机关核实后依法将该汽车扣押并发还被害人付某某。2014年9月18日，被告人高某某主动到章丘市公安局明水第一派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案记录、被盗汽车照片、被盗汽车识别号码照片、机动车注册登记信息、章丘市公安局明水第一派出所出具的情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、被告人高某某的驾驶证及行驶证照片、（2007）章刑初字第15号刑事判决书及执行通知书、被告人高某某的户籍信息、被害人付某某的陈述、被告人高某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被盗汽车已被追回并发还被害人付某某，对被告人高某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 沈 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓琦
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保53号
刘继明：
本院执行的申请保全人李婷婷与被保全人张文军、施玉平、张海龙、李雪买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00229号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人张沛满。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人张沛满责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月11日进行公开听证。申请人无锡市惠山区环境保护局的委托代理人严炜东到庭参加听证，被申请人张沛满到庭参加听证。被申请人张沛满对锡惠环法改决（2015）第10号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议。
经审查查明，申请人于2015年4月14日作出的锡惠环法改决（2015）第10号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人张沛满作出的锡惠环法改决（2015）第10号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初49号
原告王荣阁，女，汉族，1966年8月24日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人余意，男，汉族，1996年10月15日生，现住湖北省鄂州市华容区。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址：邯郸市人民路508号。
法定代表人殷立君，该局局长。
委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告王荣阁与被告邯郸市人力资源和社会保障局为社会保障行政管理纠纷一案中，原告王荣阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告王荣阁撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭如宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第345-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，
被执行人戴清泉，
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人戴清泉租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1188号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴清泉未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴清泉所有的款项人民币60160元及利息、执行费802元、诉讼费314元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1368号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告于凯。
被告高溶，系被告于凯配偶。
被告张国明。
被告于国强。
被告于焕洋。
被告于国利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于凯、高溶、张国明、于国强、于焕洋、于国利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告于凯、高溶、张国明、于国强、于焕洋、于国利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年10月21日，被告于凯在原告处贷款70000元，借款月利率为8.10833‰，借款用途为借新还旧，于2011年10月20日到期，被告高溶承诺承担共同�款责任，被告张国明、于国强、于焕洋、于国利提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于凯付清借款本金20000元，利息、逾期利息及复利25172.32元（自2010年10月21日计算至2014年3月26日），本息合计45172.32元，被告高溶承担共同还款责任，被告张国明、于国强、于焕洋、于国利承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于凯、高溶、张国明、于国强、于焕洋、于国利未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告于凯在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70000元，借款期自2010年10月21日至2011年10月20日，借款月利率为8.10833‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告高溶对该笔贷款承担共同还款责任，与原告签订了共同还款责任承诺书；被告张国明、于国强、于焕洋、于国利为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告于凯未履行还款义务，被告高溶未履行共同还款责任，被告张国明、于国强、于焕洋、于国利未履行保证义务。到2014年3月26日，被告于凯欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息及复利25172.32元（自2010年10月21日计算至2014年3月26日），本息合计45172.32元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，共同还款责任承诺书一份，保证合同二份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件六份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于凯签订的借款合同，与被告高溶签订的共同还款责任承诺书，与被告张国明、于国强、于焕洋、于国利签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告于凯付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于凯未履行还款义务的情况下，被告高溶应承担共同还款责任，被告张国明、于国强、于焕洋、于国利应承担连带清偿责任。被告于凯、高溶、张国明、于国强、于焕洋、于国利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于凯于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息、逾期利息及复利25172.32元（自2010年10月21日计算至2014年3月26日），本息合计45172.32元。
二、被告高溶对上述借款本息承担共同还款责任，被告张国明、于国强、于焕洋、于国利承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告于凯、高溶、张国明、于国强、于焕洋、于国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐雪莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07126号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告刘耀勋，男，1970年2月出生。
被告杨中胜，男，1977年8月出生。
被告顾新全，男，1962年4月出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘耀勋、杨中胜、顾新全金融借款合同纠纷一案中由于原告提供三被告地址不准确，导致本院无法送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩运生
审判员 连升玉
审判员 马政平
二〇一四年九月十五日
书记员 李 栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00254号
上诉人（原审被告）吕雅军。
被上诉人（原审原告）谢亮。
上诉人吕雅军因与被上诉人谢亮民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕雅军上诉称：苏州市相城区太平邻里中心发展有限公司出具的《证明》已经证实，自2013年5月迄今，上诉人就一直居住在相城区太平街道兴太路35号太平邻里中心内，被上诉人2014年6月5日起诉至姑苏区法院时，上诉人已经在相城区连续居住满一年以上，故上诉人的经常居住地在相城区，另本案系民间借贷，贷款方所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在苏州工业园区，故姑苏区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0025号民事裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查查明：根据谢亮提供的吕雅军的常住人口信息显示，吕雅军的户籍所在地为苏州市姑苏区胥虹苑16幢103室。
另原审法院在审查过程中，向苏州市相城区太平街道凤凰社区居民委员会调查，该居委会反映吕雅军为开办“太平邻里中心”，于2013年5月在当地住过旅馆、租过房子，10月1日邻里中心开张后其就租住那里的商铺。该居委会还提供了租赁合同，显示吕雅军的租房地点为太平街道兴太路35号的太平邻里中心F208商铺。同时，原审法院向苏州市姑苏区胥江街道社区居委会作了调查，该居委会反映吕雅军及其妻子、孩子长期居住在胥虹苑16幢103室，现在仍居住。吕雅军的代理人表示吕雅军经常居住地在相城区是有依据的，但也不排除逢年过节吕雅军会回户籍地胥虹苑居住。
另查明，谢亮提供了中国工商银行个人业务凭证，以证明2011年12月30日由其账户转入吕雅军账户700万元的业务是在中国工商银行平江支行办理的，该网点地址为苏州市西北街21号；2012年1月5日由其账户转入吕雅军账户1000万元的业务是在中国工商银行新安储蓄所办理的，该网点地址为苏州市苏安路2号2幢201室。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，经原审法院调查，相城区凤凰社区居委会、姑苏区胥虹社区居委会对上诉人吕雅军的居住情况说法不一，上诉人的代理人也作了解释，对此，本院认为，吕雅军系苏州市的居民，其为工作生活、生产经营的需要，或在其居住地居住，或在其同城的工作地居住，合乎情理。根据现有证据，吕雅军尚不符合认定经常居住地必须具备的“连续居住一年以上”这一法律特征，因此，不能认定苏州市相城区为吕雅军的经常居住地。吕雅军的户籍所在地在苏州市姑苏区胥虹苑16幢103室，该地点属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，苏州市姑苏区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法具有管辖权。另本案被上诉人谢亮主张系民间借贷纠纷，其通过在银行网点办理转账汇款给吕雅军从而出借款项，故办理该业务的银行所在地即为借款合同的履行地，该银行的住所地位于苏州市姑苏区，故本案的合同履行地亦在苏州市姑苏区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3806号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告黄秀琼。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀琼于2011年6月27日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年6月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月27日被告黄秀琼与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年6月27日起至2013年6月26日止，月利率9.8667‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息16，187.65元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件、青包山村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀琼在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息16，187.65元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
�建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字713号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月2日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市仓山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月24日11时许，被告人刘某某经与连某某电话联系后，于当日15时40分许，在福州市仓山区三叉街新村村南小区附近菜市场，将1.1克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币400元卖给连某某后，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某的证言，搜查笔录及扣押清单、提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第874号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第304号毒物检验报告书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯罪使用的三星GT-I9000黑色手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初706号
原告河池市天泰物业管理有限公司，住所地，河池市同德路一巷2号。
法定代表人唐家榆，总经理。
委托代理人覃黎，该公司职员。
被告韦锦华。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告韦锦华物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以与被告自行协调本案为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告韦锦华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 曹敏铃
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第89号
原告赵某某，女。
被告临沂市公安局罗庄分局。
本院在审理原告赵某某与被告临沂市公安局罗庄分局公安行政处罚及行政赔偿一案中，因原告在规定期限内拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 艳 荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00399号
原告陈某，女，生于1980年8月26日，汉族，农民。
被告许某甲，男，生于1982年1月19日，汉族，农民。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年2月29日，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2012年3月14日登记结婚。2013年8月27日生育一子，取名许某乙。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。为此，原告请求依法判决原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告按每月500元支付抚养费。
被告许某甲辩称，原告所诉部分事实与客观不符，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2012年3月14日登记结婚。2013年8月27日生育一子，取名许某乙。婚后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告许某甲婚姻基础较好，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年六月十三日
书记员 章豆豆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第76号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：王光明。
被告：陆某。
原告周某为与被告陆某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周水谷及委托代理人王光明、被告陆某到庭参加诉讼，但被告陆某未经允许又中途退庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方原是夫妻关系，2013年2月25日，双方因夫妻感情出现矛盾，自愿到江山市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，双方所生育的男孩随被告共同生活，由被告独自抚养成人，婚姻关系存续期间置办的共同财产即衢州市沈家御园1幢一单元603室房屋一套（房屋预告登记权利人为原告和被告）、江山市峡口镇望江北路2号楼三单元405室的房屋一套以及牌号为浙H×××××轿车一辆归原告所有，双方并口头约定，由被告配合原告办理位于衢州市沈家御园1幢一单元603室房屋预告登记权利人变更登记手续。双方离婚后，原告多次要求被告配合办理该手续，但被告拒绝配合。原告认为，双方的婚姻关系现已解除，在离婚协议中双方已对婚姻关系丰续期间的财产作了明确的约定，况且，被告口头答应配合原告办理房产预告权利人变更登记手续，现被告拒绝配合的行为已侵犯原告的合法权益。为此诉讼要求：1、依法确认位于衢州市沈家御园1幢一单元603室房屋一套属原告所有。2、判令被告配合原告办理房屋预告登记权利人变更登记手续。3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申明放弃第二项诉讼请求。
原告提供了离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、房屋预告登记证明，以证明上述事实与主张。
被告陆某辩称：原告所诉基本属实，但离婚协议是受胁迫签订。（未提供证据）
鉴于被告未经允许中退庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告出示的证据，虽为复印件，但与原件核对一致，且也本案相关联，其真实性和证明力，本院予以确认。结合庭审陈述，以及所确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年11月12日，原、被告在江山市民政局登记结婚，2011年8月3日生育一子，取名周子恒。2013年2月25日原、被告认为性格不合感情破裂，达成离婚协议，内容如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方的儿子周子恒的抚养权归女方，周子恒的抚养费全部由女方承担至其能独立生活为止，周子恒的一份吉祥至尊保险的费用由男方承担至其20周岁止，男方可以自由探视儿子周子恒，周子恒在节假日期间可以随男方一起生活，具体探视时间由双方另行商定。男方在探视儿子期间及其家人不得影响儿子的身心教育，若男方违反，女方可限制男方对儿子的探视。三、男方双方在婚姻存续期间的共同财产：1、位于衢州市沈家御园1幢一单元603室房屋一套归男方所有。2、位于江山市峡口镇望江北路2号楼三单元405室房屋一套归男方所有。3、牌号为浙H×××××轿车一辆归原告所有。4、双方平时各自的生活用品归各自所有。四、男女双方在婚姻存续期间的各自经手的债权由各自享有。共同债务：1、购衢州市沈家御园1幢一单元603室房屋、江山市峡口镇望江北路2号楼三单元405室房屋的银行按揭全部由男方偿还。2、购浙H×××××轿车的银行按揭由男方偿还。3、其它各自经手的债务由各自承担。五、以上条款双方已全文阅读，无其它异议。六、本协议一式三份，男女双方各执一份，办证机关存档一份，自双方办理完离婚登记手续后生效。协议签订后，原、被告于同日在江山市民政局办理了离婚手续。之后，原告以被告不配合办理房屋权利人变更登记为由诉至本院。
另查明，2011年7月20日，原、被告向衢州阮小二房地产开发有限公司订购了衢江区衢东御园1幢1单元603室房屋一套，合同面积86.22平方米，首付款239653元，余159000元银行按揭贷款。2011年8月24日衢江区房地产管理处进行了预购商品房预告登记，预告登记权利人为原、被告。
本院认为：原、被告签署的离婚协议书系双方自愿订立，是协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规，而且原、被告已在此基础上办理了离婚登记手续，该离婚协议书是合法有效的，双方都应依约履行。因该离婚协议中明确约定衢州市沈家御园1幢1单元603室房屋，也就是预告登记证载的衢江区衢东御园1幢1单元603室房屋归原告所有，所以原告对该房屋产权具有完全所有权，被告应有协助原告对该房屋办理有关变更登记的义务。被告认为离婚协议受胁迫签订，缺乏事实和证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告中退途庭，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
衢江区衢东御园1幢1单元603室房屋的产权应属原告周某所有。
二、被告陆某有协助原告周某办理该房屋的有关变更登记的义务。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告周某、被告陆某各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一三年六月二十日
代书记员 汪 颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初143号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，1981年11月17日。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王雨，天津景纳律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日7时30分许，被告人张××驾驶白色本田“思域”牌小型轿车悬挂津G×××××号的假牌照，沿本市南开区西湖道南侧机动车道雨天以每小时40公里的速度由西向东行驶，当行驶至西湖道与玉泉路交口西侧，遇黄灯亮时未越过停止线继续加速通过，未发现沿西湖道由东向西左转弯的电动自行车驾驶人曹健，致车的前部左侧撞击电动自行车右侧，造成曹健受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，张××驾车逃逸，随后曹健被送往天津医科大学总医院就医，2015年11月18日由其亲属接回家中治疗，同年11月28日在家中死亡。公安机关于2016年2月1日将被告人张××抓获归案。
另查，案发后被告人张××与被害人家属在天津市公安交通管理局南开支队北马路大队签订了交通事故损害赔偿调解书，被告人一次性赔偿抢救费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计550000元（已履行完毕），被害人家属表示对被告人谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈××、周××的证言，相关书证，交通事故现场勘查笔录，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局交通事故认定书，调解书、谅解书，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯交通肇事罪不持异议，并辩称本书过失犯罪，被告人主观罪过较轻；其无前科劣迹系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人一方的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人张××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，肇事后逃逸，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张××无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并确有悔罪表现，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人张××予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第15号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告刘书春，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区久隆镇细岭头村委根竹垌村***号。
被告黄艳春，农民。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告刘书春、黄艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光到庭参加诉讼。被告刘书春、黄艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款18.9万元，借款期限15年，从2009年1月7日至2024年1月7日，贷款利率为基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1413.02元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市石岭路6号“太阳城”第3幢9层902号房作抵押，并办理了抵押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息1期，累计拖欠49期，尚欠原告贷款本金134152.7元、利息1194.24元，本息合计为135346.94元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告的贷款本金134152.7元、利息1194.24元，本息合计为135346.94元（利息暂计至2014年8月7日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担本案的律师代理费5413元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人住房（商业住房）借款合同》，证实被告为买房向原告借款的事实；
2、商品房买卖合同、贷款抵押登记证明，证实原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
3、个人贷款支付凭证，证实原告已依约�放贷款；
4、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
5、被告身份证，证实两被告的身份情况；
6、《委托代理合同》、收费发票、《广西律师收费办法》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2008年12月25日，原告与被告签订编号为：450182000-011-2008001267的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款18.9万元，借款期限15年，从2009年1月7日至2024年1月7日，贷款利率为基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1413.02元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市石岭路6号“太阳城”第3幢9层902号房作抵押，并办理了抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第一项规定了违约的其中一种情形为：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”、第十七条约定了违约救济措施，该条第二项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第三项为“解除与借款人的借贷关系”、第二十一条第一项第二款“借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费……律师费等）均由借款人�担。”。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息1期，累计拖欠49期，尚欠原告贷款本金134152.7元、利息1194.24元，本息合计为135346.94元。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部�用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告刘书春、黄艳春签订的编号为450182000-011-2008001267的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘书春、黄艳春共同偿还原告的贷款本金134152.7元及利息（利息计至2014年8月7日止为1194.24元，2014年8月8日起至被告还清本金止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息。）；
三、原告中国建设银行股份�限公司钦州分行对被告刘书春、黄艳春用来抵押的钦州市石岭路6号“太阳城”第3幢9层902号房享有优先受偿权；
四、原告因本案而支出的律师费5413元由被告刘书春、黄艳春偿付。
案件受理费人民币3215元，适用简易程序减半收取1607.5元，由被告刘书春、黄艳春负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3215元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 裴婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第71号
罪犯张慎志，男，1961年7月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）枣刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张慎志犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张慎志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张慎志在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张慎志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张慎志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张慎志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02224号
原告重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务大楼3-9，组织机构代码74286265-4。
法定代表人赵全明，经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告陈泉，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆环通汽车运输有限公司（以下简称“环通公司”）诉被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告环通公司委托代理人张渝、被告陈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环通公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订《借款协议》，由被告向原告借款250000元用于购买渝BQ85**号货车。被告承诺自2013年4月15日起向原告归还借款，每月还款不低于25000元，于2014年3月15日前还清。双方约定：如被告未按时归还借款，则每月支付违约金1000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止。此后，被告归还了借款92870元，现尚欠原告借款170130元未还。原告起诉至本院，请求判令被告返还借款170130元并支付违约金（违约金按每月1000元计算），并请求判令被告支付自借款之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈泉辩称，被告向原告借款250000用于购车是事实，但因车辆经营状况不好，被告现没有能力偿还借款，被告同意与原告协商将车子变卖后的价款用于抵扣借款。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款250000元用于购买渝BQ85**号货车，并将该车挂靠在原告处经营。原、被告双方于当日签订《借款协议》约定：被告自2013年4月15日起开始向原告返还借款，每月还款金额不低于25000元，于2014年3月15日之前还清，每月还款期限不超过当月的20日。同时该协议约定：如被告不能按时归还借款，应承担违约责任，违约金按每月1000元计算，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清时止，如被告按时还款则不计收利息。此后，被告于2013年6月向原告返还借款本金10670元、于2013年7月向原告返还借款本金7000元、于2013年8月向原告返还借款本金20000元、于2013年9月向原告返还借款本金5000元、于2013年10月向原告返还借款本金15000元、于2013年11月向原告返还借款本金22200元，金额共计79870元。此后，被告未再向原告返还借款。现被告向原告借款的借款期限已全部届满，被告尚欠原告借款本金170130元未还。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《借款协议》和《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告向原告借款后应当按约返还借款。现被告拖欠借款本金170130元不还的行为违背了诚实信用原则，原告诉请被告返还借款本金170130元的理由正当，本院予以支持。
其次，原、被告在《借款协议》中对借款利息作出了附条件性的约定，即如被告按期返还借款则不支付借款利息，如被告未按期返还借款，则应按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均应具有约束力。被告自2013年4月15日首期还款期限届满时就未按约向原告返还借款本金，因此其支付借款利息的条件已经成就，且原、被告双方约定的借款利率符合法律规定。故原告诉请被告支付自借款之日起至还清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的理由正当，本院予以支持。但计算利息的基数应分段确定为：2013年3月15日起至2013年6月20日止，以借款本金250000元为基数；2013年6月21日起至2013年7月20日止，以借款本金239330元为基数；2013年7月21日起至2013年8月20日止，以借款本金232330元为基数；2013年8月21日起至2013年9月20日止，以借款本金212330元为基数；2013年9月21日起至2013年10月20日止，以借款本金207330元为基数；2013年10月21日起至2013年11月20日止，以借款本金192330元为基数；2013年11月21日起至还清欠款之日止，以借款本金170130元为基数。
最后，对于原告诉请的违约金的问题，本院认为，被告自首笔借款到期之日起就未按《借款协议》的约定返还借款的行为已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。但对于民间借贷纠纷，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金的，逾期利息与违约金之和不能超过按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算出的利息。因本院已经支持了原告诉请自2013年3月15日起至还清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故对原告诉请违约金的诉讼请求不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈泉于本判决生效之日起五日内返还原告重庆环通汽车运输有限公司借款本金170130元。
二、被告陈泉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆环通汽车运输有限公司自2013年3月15日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。具体基数分段确定为：2013年3月15日至2013年6月20日，以借款本金250000元为基数；2013年6月21日至2013年7月20日，以借款本金239330元为基数；2013年7月21日至2013年8月20日，以借款本金232330元为基数；2013年8月21日至2013年9月20日，以借款本金212330元为基数；2013年9月21日至2013年10月20日，以借款本金207330元为基数；2013年10月21日至2013年11月20日，以借款本金192330元为基数；2013年11月21日起至还清欠款之日止，以借款本金170130元为基数。
三、驳回原告重庆环通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，现减半收取1850元，诉讼保全措施费1420元，共计3270元，由被告陈泉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 席朝阳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第384号
原告：鲍孝锁。
委托代理人：程国妙。
被告：张国辉。
被告：张怡。
原告鲍孝锁诉被告张国辉、张怡民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍孝锁以与被告张国辉、张怡达成庭外和解为由请求撤回对被告张国辉、张怡的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍孝锁撤回对被告张国辉、张怡的起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告鲍孝锁负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十九日
代书记员 杨优荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0450号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告苏觉平。
被告孙粉琴。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
委托代理人陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告苏觉平、孙粉琴、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成、被告孙粉琴、被告华夏公司委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告苏觉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人孙粉琴；贷款于2010年10月19日发放，于2015年9月8日提前到期；贷款本金519000元，尚余329104.73元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2015年2月，尚有利息9481.53元、罚息662.90元未还。孙粉琴应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23150元。
2、共同还款人情况：苏觉平与孙粉琴于2009年9月9日登记结婚，苏觉平出具共有人承诺函，承诺自愿作为孙粉琴上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、保证情况：华夏公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为2年。
请求法院判决：
一、苏觉平、孙粉琴立即归还本金329104.73元、利息9481.53元、罚息662.90元（截至2015年9月8日）及本金329104.73元自2015年9月9日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的罚息及律师费23150元；
二、华夏公司对上述债务承担连带还款责任。
被告孙粉琴辩称：对中行锡山支行所诉事实无异议，律师费方面希望酌情减少。
被告苏觉平未作答辩。
被告华夏公司辩称：对中行锡山支行所述事实无异议，孙粉琴、苏觉平所有的房屋已提供抵押担保，华夏公司在物的担保范围外承担保证责任，且承担保证责任后有权向孙粉琴、苏觉平追偿。另中行锡山支行主张的律师费过高，请法院予以调整。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，苏觉平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。因孙粉琴、苏觉平的房屋并未办理抵押登记，抵押权未生效，故华夏公司辩称其在物的担保范围外承担保证责任，本院不予采纳。华夏公司承担保证责任后有权向孙粉琴、苏觉平追偿。至于孙粉琴、华夏公司提出的律师费过高的辩称，本院认为中行锡山支行主张的律师费符合相关收费标准，在合理范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏觉平、孙粉琴应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金329104.73元、截至2015年9月8日的利息9481.53元、罚息662.90元及以329104.73元为基数自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%（即1.19倍）计算的罚息及律师费23150元。
二、华夏公司对上述债务向中行锡山支行承担连带保证责任。华夏公司承担保证责任后有权向孙粉琴、苏觉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元减半收取3368元，保全申请费2520元，合计诉讼费5888元，由苏觉平、孙粉琴、华夏公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。各被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严露玮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执35号
申请执行人藤县金鸿发建筑工程有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人林杨明，该公司总经理。
委托代理人卓吉祥，该公司员工。
被执行人梧州佳源实业有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人桂钢。
申请执行人藤县金鸿发建筑工程有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第583号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的梧民一终字第273号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行其与被执行人梧州佳源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的153711元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人梧州佳源实业有限公司的财产登记情况。被执行人梧州佳源实业有限公司于2016年3月15日履行了尚欠工程款60000元、预留质保金90403元、案件受理费3308元，共计153711元。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第583号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月九日
书 记 员 李金泽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0302-2号
申请执行人蔡大马。
委托代理人李想，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人李中镇，女，1979年6月2日生，汉族。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇苏州北路东侧（乔庄新村08号15室）。
法定代表人单年军，该公司董事长。
蔡大马申请执行江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏佩芝菌业有限公司应给付申请执行人612万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。因被执行人江苏佩芝菌业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏佩芝菌业有限公司的财产均在灌南县法院辖区内且灌南县人民法院也有被执行人江苏佩芝菌业有限公司的系列案件正在执行中，为便于统一处置被执行人江苏佩芝菌业有限公司的财产，应将本案指定给灌南县人民法院执行一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蔡大马申请执行江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）连执字第0302号，执行依据：（2013）连民初字第0081号民事调解书】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年十二月八日
书记员 周 异
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1399号
原告张某某，男，汉族，1964年10月7日出生。
原告庞某某，女，汉族，1968年3月1日出生。
被告张某某，男，汉族，1989年7月11日出生，系原告张某某、庞某某的长子。
本院于2015年5月13日立案受理了原告张某某、庞某某诉被告张某某赡养纠纷一案，在审理过程中，原告张某某、庞某某于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张某某、庞某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、庞某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、庞某某承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 邓小红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常自然
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第121号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某，男，34岁，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年9月1日被取保候审。
被告人李某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年10月26日以镇检刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月9日12时5分许，驾驶黑B627**号重型半挂牵引车带黑BS2**挂车沿省道207线由南向北行驶至建平砖厂路口时，与陈某和驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，李某及黑B627**号重型半挂牵引车乘车人李某某受伤，陈某和当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李某承担事故主要责任。案发后，被告人李某及车主刘某某赔偿被害人陈某和近亲属人民币15万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：李某交通肇事案受理情况证明。
（2）、居民身份证复印件。
此证据证明：李某的身份证明。
（3）、驾驶证复印件。
此证据证明：李刚的驾驶资格。
（4）、行车证复印件。
此证据证明：肇事车辆黑B627**号重型半挂牵引车行驶资格情况的证明。
（5）、机动车保险单复印件。
此证据证明：被告人驾驶的肇事车辆及挂车投保了强制保险和第三者责任险。
（6）、户口本复印件。
此证据证明：被害人陈某和的户籍登记情况。
（7）、证明。
此证据证明：被害人陈某和的哥哥陈某某体弱多病，无劳动能力，且单身，一直由其弟弟陈某和抚养。
（8）、工资证明。
此证据证明：被告人李某的担保人李某某的工资情况。
（9）、呼吸式酒精含量检测记录。
此证据证明：经检测，李某的血液酒精浓度为零。
（10）交通事故死亡证明书。
此证据证明：被害人陈某和于2015年8月9日因交通事故死亡。
（11）道路交通事故责任认定书。
此证据证明：经交警队认定，被告人李某承担事故的主要责任，陈某和承担事故的次要责任。李某某无责任。
（12）送达回证。
此证据证明：交警部门已将交通事故责任认定书送达给双方当事人。
（13）交通事故遗留物品清单。
此证据证明：遗留在交通事故现场的物品已由当事人亲属取回。
（14）交通事故损害赔偿调解申请书。
此证据证明：李某、李某某及陈某和的亲属请求交通管理部门对此次交通事故进行调解处理。
（15）交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：双方达成赔偿协议，被告人李某及车主刘某某赔偿被害人陈某和亲属15万元。陈的家属对被告人的行为表示谅解。
（16）交通事故损害赔偿调解笔录。
此证据证明：被告人李某及车主刘某某赔偿被害人亲属15万元。
2.证人证言
陈某某证言。
此证据证明：陈某某系被害人陈某和儿子。2015年8月9日12时左右发生的交通事故是他父亲的工友通知他的。陈某某到现场时他父亲陈某和已经去世了，大车还在路下，车上人员被困在车里。
3.被害人陈述
李某某陈述。
此证据证明：肇事大车车主系李某某妻子刘某某，被告人李某是他家雇佣的司机。2015年8月9日12时左右发生交通事故时他在副驾驶位置躺着了，也不知道怎么回事车就进沟了，李某某被压住不能动了，后被人解救。当时车速能有时速二三十公里。
4.被告人的供述与辩解
李某供述与辩解。
此证据证明：黑B627**号重型半挂牵引车带黑BS2**挂车系李某驾驶的，车主是刘某某。李某是刘某某的司机。2015年8月9日12时10分许，李某驾车沿207线由南向北行驶至建平砖厂附近时，在路口与一台电动车会车，车头躲过电动车，就进沟了，李某被困在车内出不来了，后来别人打电话叫了120急救车和119，武警来了将车拆开，车里的人才获救。李某不清楚车的哪个位置与电动车相撞的。
5.鉴定意见
交通事故尸体检验报告。
此证据证明：被害人系颅脑损伤死亡。
6.勘验、检查笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片。
此证据证明：交通事故现场勘查的基本情况。
（2）、交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：发生交通事故与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属对其过失行为表示谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第121号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人雷文富，男。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人雷文富犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人雷文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年12月6日早上，被告人雷文富独自一人在杉树乡细沙河村街上游荡，寻找作案目标。当日上午9时许，雷文富经过细沙河村窝凼组高某某家门口时，发现高家的房门开着，便进入高家中，趁无人之机，将高家窗台上的三条裤子盗走，出门后，又将高家院坝内的一条裤子盗走。被害人高某某发现家中被盗后，出门追赶，追到其家房屋下面接近公路的三岔路口时，遇到被告人雷文富，雷为隐藏赃物，用石头将高某某的头部打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某某为轻微伤。
针对该指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人雷文富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。雷文富属犯罪未遂，且认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷文富对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日9时许，被告人雷文富进入镇雄县杉树乡细沙河村窝凼组高某某家中，将高家窗台及院坝内的四条裤子盗走后逃至高某某家房外的一处三岔路口并将所盗裤子藏于其背箩。高某某发现其家中被盗遂追赶上雷文富并检查雷文富的背箩时，雷文富即持石块打伤高某某左脚及头部，其间，高某某之妻邹某某将其家被盗裤子追回。经鉴定，高某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案件登记表，证明杜某某报案称，高某某家中衣物被雷文富盗走，高某某在追赶雷文富过程中被雷打伤。公安机关遂立案侦查。
2.证人证言
（1）证人曾某某的证言，证明2014年12月6日10时许，其倒垃圾经过高某某家房外的公路时，见雷文富捡石块殴打高某某，高某某后脑勺流血。雷文富还欲持钢筋殴打高某某，其遂将雷文富拉开。雷文富殴打高某某的原因其不清楚。雷文富平时有小偷小摸的行为。
（2）证人杜某某的证言，证明2014年12月6日中午，其见高某某头部流血在细沙河卫生室接受治疗。经了解，高某某系被雷文富打伤，其遂向公安机关报案。
（3）证人曹某某的证言，证明2014年12月6日11时许，其为高某某疗伤时得知雷文富盗窃高某某家裤子被发现，雷文富用石块将高某某打伤。
3.被害人高某某、邹某某陈述，证明2014年12月6日9时左右，二人发现家中裤子被盗，遂追赶至离其家约三十丈远的三岔路口，高某某质问在此处的雷文富是否偷了其家裤子，雷否认。高某某便在雷文富旁边的背箩里翻找到其家裤子，雷文富就捡起石块将高某某左脚及头部打伤，还打了随后赶到的邹某某一拳。雷文富殴打高某某时，邹某某将其家被盗裤子抱回家。
4.被告人雷文富供述，2014年12月6日约9时，其潜入细沙河村窝凼组的高某某家中，盗得高家放于窗台上的三条新裤子及房外晾衣架上的一条旧裤子夹在腋下逃至一个三岔路口处，见高某某追赶过来，其就将所盗裤子藏于事先扔在路口的一个背箩里。高某某赶到后追问他家裤子的下落并往背箩里寻找，因害怕事情败露，其遂从公路上捡起石块将高某某左脚背及头部砸伤。其还打了随后赶到的高某某之妻邹某某一拳。其盗得的四条裤子已被邹某某拿回家。
5.现场勘验笔录及照片、被盗现场图、现场方位示意图，证明雷文富盗窃财物及殴打高某某的现场位置及概貌。
6.调取证据清单，证明公安机关从高某某处调取裤子四条。
7.辨认笔录及照片，证明雷文富、高某某分别对案发地点作了同一指认；经混合辨认，雷文富对其所盗裤子作了确认。
8.镇雄县杉树乡卫生院伤检证明，记载高某某于2014年12月6日经检查，初步诊断为头皮裂伤，左脚背软组织损伤。
9.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某某的损伤程度经鉴定构成轻微伤。
10.抓获经过，证明2014年12月7日，镇雄县公安局杉树派出所民警在镇雄县杉树乡细沙河街上将被告人雷文富抓获。
11.户口证明，记载被告人雷文富的年龄等身份信息。
以上证据经庭审质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷文富盗窃他人财物后为隐藏赃物，当场使用暴力致失主轻微伤，其行为己构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人雷文富未劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据本案事实、情节及被告人雷文富的认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷文富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第121号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段某某，2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人段某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年4月22日，镇原县公安局刑侦大队侦查员在孟坝镇摸排线索时，在段某某家将其土猎枪查获扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人段某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人段某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。