wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执470号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人陈武。
被执行人何周爱。
被执行人应化仙。
被执行人方建区。
被执行人谢作楼。
被执行人陈如准。
被执行人倪丽翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1112号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈武、何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人陈武、何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、被执行人陈武、何周爱交纳执行款100万元及利息、逾期利息；二、被执行人应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费20355元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人应化仙达成和解协议，被执行人应化仙交纳执行款20万元，申请执行人放弃对应化仙的担保责任追究并解除对应化仙坐落于苍南县龙港镇上厂街110号房产的查封；本院依法查询了被执行人陈武、何周爱、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠在相关金融机构的存款情况，于2016年2月25日扣划了被执行人倪丽翠、陈如准、谢作楼在银行存款合计61360.97元，扣除受理费、财产保全费、执行费共计32755元，申请执行人已领取执行款28605.97元；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇龙翔路1548号房产系被执行人方建区所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2012）温苍龙执民字第722-1号执行裁定书、（2016）浙0327执470号、470号之一执行裁定书、财产查询回执、领款凭据、解除查封申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈武、何周爱、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠有可供执行财产或其他财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年五月十八日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执470号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人陈如准，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01112号，依法向被执行人陈如准发出执行通知书，责令被执行人陈如准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如准（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执470号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人谢作楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01112号，依法向被执行人谢作楼发出执行通知书，责令被执行人谢作楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作楼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执470号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人倪丽翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01112号，依法向被执行人倪丽翠发出执行通知书，责令被执行人倪丽翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪丽翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪丽翠（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第978号
原告曹雪庭，男，汉族，居民，住龙岩市。
被告徐美英，女，汉族，居民，原住漳平市，现下落不明。
本院在审理原告曹雪庭与被告徐美英民间借贷纠纷一案中，因原告曹雪庭拒不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告曹雪庭负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓烨（代）
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初489号
原告：李燕某，女，1974年11月3日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县某楼。
被告：薛国某，男，1973年5月14日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：薛志某，男，1950年3月29日出生，汉族，隰县某局退休干部，现住隰县某区。系被告叔叔。
原告李燕某与被告薛国某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕某、被告薛国某及其委托代理人薛志某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子薛洋某随原告共同生活，女儿薛佳某随被告共同生活，抚养费各自负担；三、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，因原告是二婚还带有一个孩子，当时看被告老实，家境贫寒，且被告还答应对儿子好，原告想只要双方肯努力就一定会好好的过。认识不久后于同年农历十月二十七日双方举行了民间婚礼仪式。婚后才发现被告生性懒惰，不务正业，起初被告对儿子对家庭还算好，2007年7月16日原告为被告生育女儿薛佳某，现在隰县某小学上学。原告要照顾两个孩子，还要下地干农活，农闲时还在城里打零工。到了孩子上学的年龄，一家搬到县城居住，原告一边给孩子做饭一边打零工，星期天还要回到村里下地干活。而被告却成天游手好闲在外吃喝玩乐，经常无端向原告亲戚朋友借钱拿去喝酒，喝醉后半夜回家，原告气也不敢吭，一说被告便对原告拳打脚踢。为了孩子原告一直忍让，2017年8月8日晚上，被告又打原告，原告实在怕的不行离家出走至今未回。家里共同财产有摩托车两辆，五征三轮车一辆，手扶车一辆及生活必需品。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判决。
原告李燕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：结婚登记审查表一份。
被告薛国某辩称：我不同意离婚。我和原告是2005年11月22日经过他人介绍结婚的。我是头婚，原告李燕某是二婚，带着一个儿子薛洋某。2005年农历十月二十七我们结婚后于2007年7月16日生育了女儿薛佳某，现在两个孩子都随我们二人共同生活。原告说我的那些毛病都不是事实。我家庭是穷，但我一直在外面打工，挣下的钱我都拿回家给了原告。我们两个有矛盾是因为原告在外面有外遇，但我们已经有了一个女儿，而且我认为我们的感情也没有走到破裂的地步。我还是希望她能看在孩子的面子上回心转意不要和我离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚登记审查表无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告经亲戚介绍相识，同年农历十月二十日二人举行了民间婚礼仪式，同年11月22日在隰县民政部门办理了结婚登记手续。原告李燕某曾有过一次婚姻并于1997年12月18日与前夫生育一儿子薛洋某，后随原、被告共同生活，现在某市某厂打工。2007年7月16日生育女儿薛佳某，现就读于隰县某小学。2017年8月9日，原告因与被告发生争执后离家外出居住。原告主张婚后共同财产有：华鹰125摩托车一辆、铃木弯梁摩托车一辆、电动自行车一辆、苏和手扶车一辆、五征三轮车一辆、巨力三轮车一辆、容声冰箱一台、海尔双桶洗衣机一台、TCL王牌29寸彩电一台、电脑一台、平房四间、耕地三十亩。被告认为华鹰125摩托车系被告婚前购买，关于五征三轮车其已卖掉并购买了巨力三轮车，关于平房四间是婚后借款购买的，而且其中有两间是其哥哥所购买的，归其哥哥所有。关于三十亩耕地被告认为这些土地是他一家人的全部耕地，他名下只有三亩，而且这三亩是分给他本人的口粮地。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱后登记结婚，但婚后已共同生活十余年并生育女儿，感情上并未产生大的问题，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活习惯和脾气性格不同等问题发生矛盾也属正常，加上因缺乏有效沟通致使双方产生误会。双方在产生矛盾后应该加强沟通、相互尊重、相互体谅，如能做到齐心协力、改进不足，尚有和好的可能。被告认为双方并无大的矛盾故不同意离婚，且原告也未提供有效证据证明双方感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李燕某与被告薛国某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏亚玲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00012号
原告：蒋自好。
原告：刘光叶。
原告：蒋玲。
原告：蒋春静。
被告：合肥市人民政府。
法定代表人：张庆军，市长。
第三人：蒋自年。
原告蒋自好、刘光叶、蒋玲、蒋春静诉合肥市人民政府土地承包经营权登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋自好、刘光叶、蒋玲、蒋春静向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋自好、刘光叶、蒋玲、蒋春静自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋自好、刘光叶、蒋玲、蒋春静撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由蒋自好、刘光叶、蒋玲、蒋春静负担。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00458号
原告高东风，男，1958年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告赵剑，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告高东风诉被告赵剑民间借贷纠纷一案中，原告高东风于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东风撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告高东风负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雒文茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第224号
原告蔡建儿。
委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告蔡蒙英。
被告方金土。
原告蔡建儿（以下简称原告）与被告蔡蒙英、被告方金土（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钱莹、林鑫娜，被告蔡蒙英到庭参加诉讼，被告方金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2009年10月开始，被告蔡蒙英陆续向原告借款，但均未出借条。后被告蔡蒙英于2010年11月18日对原告借款进行了结算，并向原告出具借条一份。被告方金土作为被告蔡蒙英的配偶，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告要求被告方金土作为借款人之一偿还借款57000元并支付利息。借款后，二被告至今未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告蔡蒙英立即归还借款57000元；2.被告蔡蒙英支付利息，暂计为14535元；3.被告方金土对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡蒙英辩称，对原告提出的借款不予认可，被告没有拿到过57000元，这笔钱是赌博的时候输掉的钱。
被告方金土未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2010年11月18日的借条原件1份，用以证明被告蔡蒙英向原告借款57000元的事实。
被告蔡蒙英质证认为，借条不是我写的，名字也不是我签的，手印是原告拿着我的手按上去的。
本院认证意见，上述证据虽未经被告方金土质证，但经被告蔡蒙英质证及本院依照法律规定进行审核，认为原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。被告蔡蒙英提出借条上的手印是在原告胁迫之下所按，但是未能提供证据证实，故本院不予采信。
本院经审理查明，被告蔡蒙英曾多次向原告借款前后共计57000元。2010年11月18日，经原告要求，被告蔡蒙英向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。借条出具后，被告蔡蒙英一直未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告蔡蒙英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告蔡蒙英未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告蔡蒙英归还借款57000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间及是否支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告蔡蒙英支付借款利息14535元，本院不予支持。由于原告未提供两被告的夫妻关系证明，又无证据证明借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡蒙英一方以个人名义向原告的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款被告蔡蒙英用于家庭共同生活、经营所需，故被告蔡蒙英向原告的借款57000元，本院无法认定为两被告的夫妻共同债务，应当确定为被告蔡蒙英的个人债务。原告请求被告方金土承担归还借款的民事责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡蒙英在本判决生效之日起十日内归还原告蔡建儿借款57000元。
二、驳回原告蔡建儿的其余诉讼请求。
若被告蔡蒙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳794元，由原告蔡建儿负担161元，由被告蔡蒙英负担633元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月一日
代书 记员 严亚萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第78号
申请执行人：熊启华，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市峨眉山市龙池镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人熊启华与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第45号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第14-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第14-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第14-1号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人的工资1450元、失业保险待遇损失12465元、经济补偿金11064.41元、自行缴纳养老保险的损失16164.20元，共计41143.61元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人41143.61元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第14-1、14-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十二日
书记员 黄颜军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2383号
原告：李照峰，男。
原告：商令英，男。
被告：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社
法定代表人：高兴收，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师
原告李照峰、商令英与被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照峰、商令英，被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社的委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照峰、商令英诉称：两原告自2009年至2013年在莒县龙山镇西涝坡村任支部委员，现尚欠两原告2010-2012年3年的工资款及劳务费共计25400.75元，2013年2月7日，西涝坡村委会向两原告出具欠条一份。请求依法判令被告支付所欠两原告工资款及劳务费25400.75元。
被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社辩称：一、两原告的工资款及劳务费均已经支付完毕；二、两原告在村委任职期间享受相应工资待遇，劳务费不应另行计算。
经审理查明：两原告系夫妻关系，在2009年-2013年期间曾在莒县龙山镇西涝坡村委会任支部委员，2013年2月7日，莒县龙山镇西涝坡村委会向两原告出具欠条一份，载明“欠李照峰2010年工资3920元，2011年工资4567.5元，2012年工资4200元，2012年杀树21天×80元=1680元，共计14367.5元，大写壹万肆仟叁佰陆拾柒点伍元。欠商令英2010年工资3136元，2011年工资3197.25元，2012年工资4000元，2010年人口普查700元，共计11033.25元，大写壹万壹仟零叁拾叁元贰角伍分。2013.2.7，莒县龙山镇西涝坡村村民委员会（公章），李洪伟、高为农、高月会”。两原告请求判令两被告支付上述欠款。
被告对此不认可，并提供在莒县龙山镇经管站保存的付款凭证两原告的付款凭证及高兴亮任职期间单据至支付明细，证明两原告的工资及劳务费均已经实际领取。原告不认可，称上述单据仅是下账的凭证，不能证明实际支取。
2015年8月13日，本院工作人员向莒县龙山镇经管站站长庄建联做询问调查，其称支付明细是根据付款凭证整理的，该付款凭证仅是账上列支，不能体现实际支取人，也不能证明工资是否发放到个人手中，经管站只是负责记账，具体收支并不经过经管站。
另查明，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销，相关权利义务由莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录、付款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月7日，莒县龙山镇西涝坡村村民委员会向两原告出具欠条一份，对欠款明细及数额做了明确记载，该债权债务关系明确，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销后，新成立的莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社对该款负有支付义务。被告虽辩称该款实际支付，并提供付款凭证予以证明，但该付款凭证仅是账上列支，不足以证实被告向原告履行实际付款义务，对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社于判决生效后十日内支付原告李照峰欠款14367.5元；
二、被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社于判决生效后十日内支付原告商令英欠款11033.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康学会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1637号
原告陈义和。
原告成志坡。
原告成来云。
三原告共同委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
三原告共同委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人张彤，院长。
委托代理人左加红，该院医务部主任。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告成来云、陈义和、成志坡诉被告兴化市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理××，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义和及三原告的共同委托代理人卞书建、被告人民医院的委托代理人左加红、黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成来云、陈义和、成志坡共同诉称：2013年6月15日杨扣英因右侧乳房肿块至人民医院治疗，××经医院诊断为“右乳浸润性导管癌，皮瓣坏死”。2013年6月17日，在行右乳肿块切除＋快速病历＋右乳改良根治术××，于2013年7月7日出院在家休养。2013年7月14日、8月9日、8月30日、9月20日，杨扣英分四次到被告处检查并进行术××化疗。在整个手术及化疗过程中，被告对杨扣英存有××一直未进行处理并进行保护性治疗，致使杨扣英在第四次化疗××，病毒性肝炎爆发，肝衰竭、肝性脑病。2013年10月22日，至南京市第二医院进行对症治疗，××因病情危重，于2013年11月22日在征得医院同意××自动出院，出院不久，杨扣英因病重死亡。综上，原告认为被告在整个医疗过程中，对患者病毒性肝炎未作保护性治疗，错误用药，致使患者病毒性肝炎爆发，肝衰竭、肝病加重而最终死亡。被告的行为已经给原告精神上造成巨大伤害、经济上造成巨大经济损失，理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计734551.43元，并承担本案诉讼费用。
被告人民医院辩称：1、原告因病至我处治疗，初期的诊治符合常规，没有任何过错。至于鉴定结论认为，在2013年9月20日××我方有一定的责任，我方持保留意见。没有启动省医学会再次鉴定程序主要是考虑到纠纷时间较长，也考虑到对原告尽快处理。2、原告提出的赔偿金额有过高的部分，应进行核实。我方愿意承担依法应当承担的责任。
经审理查明，2013年6月15日，患者杨扣英因“发现右侧乳房肿块1年”入住人民医院，入院诊断为右侧乳房肿块。6月17日全麻下行“右乳肿块切除＋快速病理＋右乳癌改良根治术”，术中快速病理诊断显示：右乳浸润性癌；行右乳癌改良根治术。同年7月3日杨扣英因“右乳癌术××16天皮瓣坏死”，被告人民医院予以对症治疗、切口换药。2013年7月7日，杨扣英出院。7月14日，8月9日、8月30日、9月20日杨扣英入住被告处进行化疗。2013年10月7日，杨扣英病情加重，黄疸加深，转院治疗。2013年10月22日杨扣英入住南京市第二医院，诊断为乙型病毒性肝炎、慢加亚急性肝衰竭等。××患者病情进一步恶化，2013年11月22日自动出院××20余日在家中死亡。2014年7月7日原告诉至本院，认为被告在为杨扣英治疗过程中没有采取保肝措施，致使其死亡，存在医疗过错。经原告申请，本院依法委托泰州市医学会鉴定以下事项：1.人民医院对患者杨扣英的医疗行为有无过错；如有过错，其医疗过错行为与患者死亡之间是否存在因果关系，以及原因力的大小。2015年1月14日该医学会进行了鉴定，××出具的鉴定意见为：××患者杨扣英诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者死亡之间存在一定的因果关系，原因力的大小为主要因素。
另查，原告成来云生有包括杨扣英在内的2名子女。
以上事实，有泰州市医学会的医疗损害鉴定书、兴化市安丰派出所户籍资料及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费126749.79元；
丧葬费25639.5元；
被抚养人生活费
母23476元／年×16年÷2人=187808元；
子23476元／年×4年÷2人=46952元；
处理患者死亡费用3000元；
精神损害抚慰金35000元；
死亡赔偿金（34346元＋14958元）／年／2×20年=493040元；
上述各项合计918189.29元×80%=734551.43元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为主要因素已经泰州医学会认定，庭审中被告虽持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且未在规定时间内向上级医学会申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信并作为定案依据。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核，扣除已报销的部分，原告实际负担的费用为126749.79元。2、丧葬费予以认定。3、被抚养人生活费，至2015年杨扣英之子即原告成志坡已年满18周岁，故对其该项损失不予认定。杨扣英之母即原告成来云需抚养14年，则该项损失为23476元／年×14年÷2人=164332元。此项费用应计入死亡赔偿金项目下。4、处理丧葬事宜的误工、交通费酌定为2000元。5、精神损害抚慰金酌定为30000元。6、死亡赔偿金，原告主张的标准及计算方式，被告予以认可，予以认定。综上，原告的各项损失合计为841761.29元。根据鉴定意见，被告的过错程度为主要因素，故本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任，即841761.29元×70%=589232.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市人民医院于本判决生效××五日内赔偿原告陈义和、成志坡、成来云医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等合计589232.9元。
二、驳回原告陈义和、成志坡、成来云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13116元，原告负担4545元，被告负担8571元；鉴定费2200元，原告负担660元，被告负担1540元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13116元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第461号
罪犯王炳乾，男，1984年4月9日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人王炳乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王炳乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王炳乾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王炳乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王炳乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳乾减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1982号
原告丁保荣
被告毛三祥
原告丁保荣与被告毛三祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝荣诉称：2012年3月20日，被告以做生意周转困难，需要资金周转，向原告借款70000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠条。并口头约定2012年年底归还借款。后被告依约定将2012年底之前的利息支付，并在2012年12月归还借款本金10000元。剩余借款及利息经原告多次向被告索要，被告借故推脱，迟迟不予归还。现起诉要求被告归还借款60000元，并按月息1.5%的利率，从2013年1月1日至归款之日止，支付利息。并承担本案诉讼费用。
被告毛三祥辩称：借款及借据属实。已归还本金1万元，利息已清至2012年年底。我现在有困难，本金6万元我给原告归还，但利息让原告放弃。
经审理查明：2012年3月20日，被告毛三祥因做生意需要资金周转，向原告丁宝荣借款70000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠丁建宏现金柒万元整，月息1000元，每月结息。毛三祥，2012.3.20.”。2012年12月被告归还原告借款10000元，并将2012年12月30日之前的借款利息结清。此后，被告既未向原告付息，又未归还借款本金，原告多次向被告索要该借款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告毛三祥对其向原告的借款及利息无异议，应予认定。原告丁宝荣要求被告毛三祥支付利息，因双方约定的月利率1.5%，并不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛三祥归还原告丁宝荣借款60000元，并从2013年1月1日至归款之日止，按月息1.5%的利率支付利息。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告毛三祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一三年十月十七日
书记员 张亚丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第31号
申请执行人：张晓，住肥城市。
被执行人：张作旺，住肥城市。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人张作旺民间借贷纠纷（2010）肥民初字第5150号民事调解书一案中，被执行人张作旺支付案件款25800元后，申请执行人自愿申请撤销对被执行人张作旺的执行，并同意终结本案的执行，执行费300元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第5150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年四月十四日
书记员 刘海军
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第113号
原告�某某，男。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告龙某某，女。
原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员戴清态担任审判长，与审判员朱慧兰、人民陪审员陈本荣组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈长坚到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1989年冬，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年2月1日按农村习俗举行了婚礼；1992年4月27日生育男孩陈一某，2003年3月28日生育男孩陈二某，婚后夫妻感情一般；自2008年以来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾；2010年9月1日被告在未告知家人的情况下外出，至今未归，也没有音讯，原、被告分居已满3年，夫妻关系名存实亡，现感情已完全破裂。为此，原告请求：1、与被告龙某某离婚；2、小孩陈二某由原告陈某某抚养，并自愿承担小孩的有关教育、生活等费用。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、育龄妇女档案，用以证明原、被告举行婚礼时间和原、被告的身份关系；
2、小孩陈一某、陈二某的户籍证明，证明小孩的出生时间；
3、2013年9月9日陈长坚对陈三某的调查笔录；
4、2013年9月9日陈长坚2013年9月9日陈长坚对陈四某的调查笔录；
5、2013年9月9日陈长坚对陈五某的调查笔录；
6、2013年9月28日陈长坚对陈六某的调查笔录；
7、2013年9月28日陈长坚对陈七某的调查笔录；
8、陈八某的证明；
9、某某村委会的证明；
3-9号证据用以证明原、被告的身份关系，婚后夫妻感情不和，分居已满3年，被告龙某某下落不明、无法联系的事实。
被告龙某某未予答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告陈某某所提交的9份证据能够证明原、被告之间的身份关系，夫妻感情情况、小孩出生的年月日等事实，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合法庭所采信的证据，本院查明了以下案件事实：
原告与被告于1989年冬天经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年2月1日原、被告在未达到法定结婚年龄的情况下，即按农村习俗举行了婚礼，1992年4月27日生育男孩陈一某，2003年3月28日生育男孩陈二某，婚后原、被告感情一般。自2004年后，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情冷淡。2008年原、被告两人共同在丹口镇某某村3组修建了四排三间木结构房屋一座。2010年9月1日，被告在未告知家人的情况下外出，至今未归。原、被告在婚姻存续期间，除共同修建四排三间木结构房屋一座外没有其他共同财产和共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情破裂为主要依据，原、被告自2008年以后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系冷淡，被告自2010年9月1日在未告知家人的情况下外出，原、被告现分居已满3年，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。由于被告外出，为有利于小孩陈二某的成长，应由原告抚养为宜。原告陈述自愿承担小孩的有关教育、抚养等费用，不违背法律规定。本案被告龙某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告龙某某离婚；
二、小孩陈二某由原告陈某某抚养至成年，并由原告�某某承担小孩有关的教育、生活等费用。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴清态
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 陈本荣
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第73号
原告：任传芬。
委托代理人（特别授权）：高杰峰。
被告：孙仲恩。
原告任传芬与被告孙仲恩保证合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告下落不明于2013年3月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告任传芬的委托代理人高杰峰到庭参加诉讼，被告孙仲恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传芬起诉称，2012年2月起，俞叶青（身份证号码：××，以发展经营需要资金等为由多次向原告借款，截至2012年6月15日，俞叶青共欠原告借款270000元未还。2012年6月15日经原告、俞叶青、被告三方协商上述借款由俞叶青重新出具借条予以确认，承诺在7月15日前归还，被告作为担保人在该借条上签字同意为该款项的归还承担连带责任保证。同年7月10日，俞叶青又以需资金周转为由向原告借款30000元，承诺于2012年7月25日前归还，被告又作为担保人为该借款提供担保。但上述二笔借款约定的借款期限届满后俞叶青一直未归还借款，被告也未对这笔借款承担担保责任。现请求：依法判令被告代俞叶青向原告归还300000元借款，及按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付自2012年7月26日起至判决确定支付之日止逾期还款的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙仲恩未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条二份，证明被告于2012年6月15日、7月10日分别为两次借款作担保的事实。
被告孙仲恩经本院合法传唤未应诉答辩。本院经审核认为，原告提供的2012年6月15日的借条中有本案被告孙仲恩在担保人栏的签名及捺手印，故原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据；2012年7月10日的借条中，担保人栏的签名为“沈仲恩”，而原告又不能提供其他相关证据证明“沈仲恩”即为本案被告孙仲恩，原告提供的该证据与本案的关联性不能确定，故不作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2012年6月15日，俞叶青向原告借款270000元，承诺在同年7月15日前归还，被告作为担保人在该借条上签字名。但约定的借款期限届满后，俞叶青一直未归还借款，被告也未承担担保责任。
本院认为，被告孙仲恩为原告与俞叶青间的民间借贷提供保证的行为，系其真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效；被告孙仲恩在俞叶青未按约定返还借款本金时，应按约定承担保证责任。被告孙仲恩对俞叶青的上述借款提供保证责任时未约定保证方式、保证范围，依法应当按照连带责任保证，对被保证人的全部债务承担保证责任。被告孙仲恩对俞叶青的上述借款提供保证责任时未约定保证期间，债权人依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案约定2012年6月15日借款的主债务履行期满之日为2012年7月15日，保证人的保证期间应为2012年7月16日起至2013年1月16日止；债权人起诉为主张权利的方式之一，本院受理原告起诉的时间为2013年1月11日，故原告的起诉仍在保证期间内。原告与俞叶青间的民间借贷在借款时既未约定利息，又未约定逾期还款的违约责任，故该借款在借款期间内视为不支付利息，但因未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息；因原告要求被告支付违约金的起算时间为自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，于法无据，应予调整。故原告起诉请求判令被告代俞叶青向原告归还2012年6月15日的借款270000元借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。因2012年7月10日的借款担保人栏的签名为“沈仲恩”，而原告又不能提供其他相关证据证明“沈仲恩”即为本案被告孙仲恩，故原告的该请求证据不足，本院不予支持。被告孙仲恩在承担保证责任后，有权向债务人俞叶青追偿。本案被告孙仲恩经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙仲恩对俞叶青应返还任传芬借款270000元，及该款从2012年7月26日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期利息承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回任传芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2170元，合计诉讼费用8120元，由原告负担820元，被告负担7300元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年六月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1331号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈永华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人徐某某家的门锁打开，进入徐某某家，将其放在客厅沙发上一女士挎包内的2820元人民币及放在卧室飘窗台上的一台黑色宏碁牌4930G型笔记本电脑盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币800元。
2013年8月9日14时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人范某家的门锁打开，进入范某家，将其放在卧室床上的一台白色苹果牌IPAD4平板电脑及放在卧室衣柜抽屉里的一枚PT950铂金带钻石的戒指盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7243元。
2013年8月9日15时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人姚某某家的门锁打开，进入姚某某家，将其放在卧室飘窗台的一台黑色华硕牌A84S型笔记本电脑盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2900元。
2013年8月9日16时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人彭某某家的门锁打开，进入彭某某家，将其放在卧室小桌子上一台黑色华硕牌K43T型笔记本电脑盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
2013年8月9日17时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人余某家的门锁打开，进入余某家的客厅准备实施盗窃时被余某发现，陈永华立即从余超家逃逸，当逃逸至小区3单元6楼处时被余某及小区物管工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈永华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物已追回。案发后，被告人陈永华另行赔偿四名被害人经济损失各人民币1000元，且已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，接受证据材料清单，现场勘查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，（2005）简阳刑初字第158号刑事判决书及释放证明书，谅解书，户籍材料，被害人徐某某、范某、姚某某、彭某某的陈述，证人余某、李某的证言及辨认笔录，被告人陈永华的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈永华曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈永华归案后认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十日起至二0一五年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1331号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈永华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人徐某某家的门锁打开，进入徐某某家，将其放在客厅沙发上一女士挎包内的2820元人民币及放在卧室飘窗台上的一台黑色宏碁牌4930G型笔记本电脑盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币800元。
2013年8月9日14时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人范某家的门锁打开，进入范某家，将其放在卧室床上的一台白色苹果牌IPAD4平板电脑及放在卧室衣柜抽屉里的一枚PT950铂金带钻石的戒指盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7243元。
2013年8月9日15时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人姚某某家的门锁打开，进入姚某某家，将其放在卧室飘窗台的一台黑色华硕牌A84S型笔记�电脑盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2900元。
2013年8月9日16时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人彭某某家的门锁打开，进入彭某某家，将其放在卧室小桌子上一台黑色华硕牌K43T型笔记本电脑盗走。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
2013年8月9日17时许，被告人陈永华在成都市金牛区某小区，用事先准备好的铁制开锁工具将被害人余某家的门锁打开，进入余某家的客厅准备实施盗窃时被余某发现，陈永华立即从余超家逃逸，当逃逸至小区＊单元＊楼处时被余某及小区物管工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈永华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物已追回。案发后，被告人陈永华另行赔偿四名被害人经济损失各人民币1000元，且已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，接受证据材料清单，现场勘查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，（2005）简阳刑初字第158号刑事判决书及释放证明书，谅解书，户籍材料，被害人徐某某、范某、姚某某、彭某某的陈述，证人余某、李某的证言及辨认笔录，被告人陈永华的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈永华曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈永华归案后认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十日起至二0一五年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 任鹏程
海口海事法院
执行裁定�
（2015）琼海法执异字第21号
案外人海南天工伟业装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦19层1902房。
法定代表人户红伟，总经理。
申请执行人海口汇海典当有限责任公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道286号夏威夷海岸58号。
法定代表人宋世彤，总经理。
被执行人海南和平实业股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道中衡大厦15层。
法定代表人吴迪，董事长。
本院在执行申请执行人海口汇海典当有限责任公司与被执行人海南和平实业股份有限公司（以下简称和平实业公司）典当纠纷一案［案号为（2015）琼海法执字第67号］中，案外人海南天工伟业装饰设计工程有限公司于2015年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终�。
案外人海南天工伟业装饰设计工程有限公司称：自2010年5月8日至2011年4月14日，和平实业公司作为发包方，陆续就和平医院室内外装修（改造）工程涉及的工程设计、施工、设备安装及配套设施等分部工程与案外人签订建设工程合同。2012年7月1日，和平实业公司作为建设单位与案外人、造价审核单位共同办理了工程结算审核，确认结算总价为9414456.6元，但和平实业公司一直未能结算付款。根据《中华人民共和国合同法》第286条以及2004年12月8日《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》、2002年6月27日施行的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》等相关法律法规，案外人就和平医院项目房产享有工程款优先权，和平实业公司应当优先支付工程款，案外人有权就该项目房产处置后优先受偿。另一方面，案外人的工程款大部分为农民工工资、材料款，应当依法保护案外人的优先权，保障农民工群体的合法权益。综上，案外人请求本院依法停止（2015）琼海法执字第67号案件的执行程序和措施，维护当事人及案外人的合法权益。
案外人海南天工伟业装饰设计工程有限公司为支持其主张，提供了如下证据：1、营业执照；2、和平医院装饰工程施工合同；3、室内装修设计合同、海口和平医院污水处理工程设计及设备采购安装调试合同书、风管式空调工程合同；4、和平医院室外装饰改造工程施工合同；5、和平医院消防改造工程施工合同；6、和平医院太阳能供热工程施工合同；7、和平医院电梯工程合同；8、和平医院钢结构雨棚工程施工合同；9、和平医院室内外监控系统施工合同；10、和平医院厨房设备施工合同；11、和平医院室外招牌施工合同；12、海南省和平医院装饰工程结算审核报告。
经审理查明，和平实业公司于2010年作为发包人，先后就和平医院室内、室外装修装饰工程与案外人签订多个建设工程合同，包括和平医院装饰工程施工合同、室内装修设计合同、海口和平医院污水处理工程设计及设备采购安装调试合同书、风管式空调工程合同、和平医院室外装饰改造工程施工合同等。这些建设工程合同约定的工程竣工时间最早的为2010年1月28日，最晚的为2010年11月25日。
2012年7月1日，和平实业公司作为委托单位及建设单位，与作为施工单位的案外人、造价审核单位吉林省恒一项目管理工程咨询有限公司海南分公司，三方在《和平医院装修改造工程结算审核确认表》上签名、盖章，对该工程进行了工程结算审核。该工程的实际竣工时间在此日期之前。
案外人海南天工伟业装饰设计工程有限公司于2015年4月2日对（2015）琼海法执字第67号执行标的提出书面异议，主张对该执行标的行使优先受偿权。
本院认为，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，本案所涉装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。而本案中，无论自建设工程竣工之日起计算，还是自建设工程合同约定的竣工之日起计算，案外人作为建设工程承包人行使优先权的期限均已超过六个月。因此，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条的规定，裁定如下：
驳回案外人海南天工伟业装饰设计工程有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡军
审 判 员 林师
代理审判员 雷鸣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余喆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初325号
原告：段战营，又名段占营，男，1956年11月8日出生，汉族，住济源市高新技术开发区。
被告：代红旗，男，成年，汉族，住济源市高新区。
被告：李国龙，男，1971年9月27日出生，汉族，住济源市。
原告段战营与被告代红旗、李国龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段战营、被告李国龙出庭参加诉讼。被告代红旗经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告段战营提出诉讼请求：判令二被告赔偿侵占原告2棵白杨树(价值2000元)及窝工损失2400元。事实与理由：2017年3月9日，代红旗将位于良安新村村东地一片白杨树以26000元卖给原告。原告付清价款后进行伐树。11月14日，李国龙拦住原告不让伐树，称代红旗所卖树中有他的树，伐树被迫停工。11月23日，原告又开工伐树，11月27日又被李国龙拦住，说位于北××东的两棵大杨树是他的。当时两棵树价值2000元，现在树价下降，给原告造成损失。同时，11月14日、27日，因李国龙阻拦，原告雇佣3辆三轮车和6个人，每人每天100元，每辆车每天200元，共计窝工损失2400元，以上损失共计4400元。
被告李国龙辩称：案涉杨树产权有争议，该片杨树及土地均归属北孙村所有，其是该片土地上所建仓库的管理员。2017年11月14日，原告在其不知情情况下突然将两棵杨树伐倒，随后其向林业派出所报警，林业派出所执法人员出警，当时办理砍伐证人员也在场。执法人员要求原告出具砍伐证，并当场宣读原告办理的砍伐证及土地四至，因原告砍伐树木超出砍伐证范围，执法人员没收原告的砍伐证，并让原告回去就树木产权进行协商，协商好才能办理砍伐证进行砍伐。一周后代红旗从中协调找其说与北孙村土地承包人协商好，院墙外的树归他，同时同意留下大门口两棵大杨树给厂里挡阴凉不再砍伐。后代红旗通知原告到场，口头说好留下厂门口两棵大杨树不再砍伐。在此情况下其同意向林业派出所出具证明，证明院墙东一排树和北一排树划归代红旗所有，双方不再有纠纷，并交原告去林业局取回砍伐证。11月23日，原告开始伐树，但11月27日，原告竟在其不知情的情况下砍伐厂门口两棵大杨树，其将原告拦下。
被告代红旗未到庭，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国龙不予质证，放弃质证权利，被告代红旗经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月9日，代红旗与原告协商将位于良安新村村东的一片白杨树以26000元卖给原告，并出具证明，载明：兹有良安新村四队代红旗原有杨树出售：1、东至长泉村地边，西至东孙村地边，南至厂院墙处、北至公路边。2、长东边院墙外边所有杨树。当天原告向代红旗交付26000元。后原告到林业局办理砍伐证并于同年11月14日开工伐树。被告李国龙系案涉土地上北孙村所建一仓库管理员，李国龙认为该片杨树种在北孙村地面上，该片杨树所有权有争议，在11月14日拦住原告不让砍伐并当场报警，林业派出所出警后协调并以案涉杨树产权争议为由收回原告办理的砍伐证，并告知双方协商好后取回砍伐证。后代红旗出面协调杨树产权及伐树事项。李国龙称代红旗同意留下厂门口两棵大杨树的情况下，其同意向林业派出所出具证明让原告取回砍伐证,当时代红旗还通知原告到场予以说明，之后李国龙出具无争议证明，原告去林业局取回砍伐证。对此，原告称其在场并未同意留下两棵大杨树不砍伐。原告取回砍伐证后于2017年11月23日开始砍伐，直到11月27日，原告对案涉两棵大杨树进行砍伐时，被李国龙拦下。
本院认为：本案焦点是代红旗协调时是否同意留下厂门口的两棵大杨树不再砍伐。因林业局收回原告砍伐证并告知协商好后才能取回砍伐证，作为卖树人代红旗出面协调，如未协商好，李国龙就不会出具无争议证明让原告去林业局取回砍伐证，故可推定代红旗确实同意留下两棵大杨树不再砍伐。所以，本案中代红旗在所卖杨树产权尚未明晰情况下向原告卖树，且协调中同意留下两棵大杨树不砍伐，构成对原告的违约，现原告要求代红旗进行赔偿，本院予以支持。考虑到本案的损失情况及大杨树价格，本院酌定代红旗赔偿原告1500元。原告要求李国龙赔偿，因李国龙并无过错，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红旗在本判决生效之日起三日内赔偿原告段战营1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月十六日
书记员 赵森
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14205号
原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人徐岗，经理。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
被告于静云，女，1955年4月15日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人吴林，董事长。
委托代理人孙明立，男，1973年10月13日出生。
本院受理原告北京千禧年代投资有限公司与被告于静云、北京明达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告北京明达房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告要求确认无效的《北京市商品房现房买卖合同》所买卖的房屋坐落于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×号，为北京市朝阳区人民法院管辖范围。本案是关于不动产的纠纷，应由北京市朝阳区人民法院进行管辖，北京市东城区人民法院不享有管辖权，故被告北京明达房地产开发有限公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告于静云的经常居住地在北京市朝阳区金台北街×号楼×号，被告北京明达房地产开发有限公司的住所地为北京市朝阳区朝阳公园西路9号，且涉诉《北京市商品房现房买卖合同》的标的为北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×号房屋。根据法律规定，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定。因此，被告北京明达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京明达房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3328号
原告：翟红旗，男，汉族，1972年4月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：樊永杏，男，汉族，1976年9月8日出生，住濮阳县。
原告翟红旗诉被告樊永杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟红旗撤回起诉。
本院受理费264元，由原告翟红旗负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年六月五日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01432号
原告：杨成桠，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：金立光，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省宁国市。
被告：金丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住户籍地浙江省平阳县，系宁国市五里铺麻石桥巷肥编织袋洗净加工厂业主（未登记字号）。
以上二被告共同委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
原告杨成桠与被告金立光、金丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告金丽丽经营的加工作坊工作，2013年2月24日，原告在工作中不幸滑到，造成做髌骨骨折，经司法鉴定原告伤残等级为10级，后双方多次协商未果。2013年7月22日，原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计70992.8元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告作为被告金丽丽雇工，在工作场所、工作期间遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨成桠的起诉。
本案受理费1575元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年八月二十八日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第239号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人钟学锋，男，1961年8月8日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。2011年7月6日因犯非法持有毒品罪，被犍为县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经峨眉山市公安局决定，被犍为县公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人钟学锋犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人钟学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟学锋违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钟学峰能如实供述，可以从轻处罚。被告人钟学峰是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟学锋在开庭审理过程中对起诉书指控事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日10时许，被告人钟学锋在峨眉山市绥山镇世纪阳光酒店旁一小巷出租房中，用8200元人民币从一彝族妇女手中购得疑似毒品海洛因2包。10时30分，钟学锋离开出租房返回小巷时被民警查获，当场从钟学锋身上搜出疑似毒品海洛因3包（1包为随身携带）。经称重净重，3包疑似毒品海洛因共计净重21.67克。经鉴定，从3包疑似毒品海洛因中均检验出海洛因成分。
上述事实有经当庭示证质证，本院予以确认和采信的以下证据证实：抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人正侧面照片、身份证明、前科判决书；扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、提取笔录；检测样本提取笔录、尿检报告书；行政处罚决定书；证人曲木阿某某的证言及辨认被告人的笔录；被告人的4次供述；川乐公物鉴（理化）字（2014）229号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。
本院认为，被告人钟学锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。峨眉山市人民检察院指控钟学锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钟学锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；钟学峰曾因毒品犯罪被判处刑罚后又实施毒品犯罪，且此次犯罪是在刑满释放后五年内，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。根据钟学锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟学锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1547号
申请执行人：胡发俊，男，1950年11月1日出生，汉族，男，退休教师，住上杭县。
被执行人：梁富祥，男，1975年8月18日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：温凤娘，女，1981年10月28日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人胡发俊与被执行人梁富祥、温凤娘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁富祥、温凤娘在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00956号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈志刚，男，1971年4月15出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）486号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）486号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）486号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）486号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初194号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：林小明，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告林小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年5月15日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年五月十五日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初31号
原告白甲。
委托代理人：张晓英，女，生于1959年4月2日，汉族，周至县楼观镇八一村八三街**号农民，身份证号码6101241959********，系原告之妻。
被告张某。
原告白甲诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白甲的委托代理人张晓英到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告与我签订了一份8年土地租赁合同，约定原告原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，被告给付原告5年租金900元（自2006年11月16日至2012年11月15日），剩余三年于2012年11月15日前付清。后被告于2013年、2014年给付原告每年每亩1000元租赁费1200元之后未给付租赁费。当时双方约定按期将租地平整、恢复交回，但被告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了1210元费用。
诉讼请求1.要求被告给付平整土地费用1210元。2.被告给付原告原告延期承包费2340元（1300元×0.6亩×3年）
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年11月16日，周至县楼观镇八一村一组村民马存福、尚景春、白甲等人与赵刚刚（2017年5月死亡）签订了统一制式《土地租赁合同》，约定将自己耕地租给被告赵刚刚作为搭建砂石场使用，租期为8年，从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款。8年期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。原告与赵刚刚合同签订后，被告张某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年费用。之后张某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。2016年5月原告领取了该土地的土地使用权证书，上面记载该块土地面积为0.61亩（其中附属地面积0.01亩）。在2016年10月的其他2案件中，张某委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用村民（含原告）土地用机械进行深翻，但没有向原告当面移交。张某派人对土地进行深翻后，由于原告认为地里仍有大量石头没有清理，原告等人对此再次进行平整和深翻，花去费用1210元。在开庭审理中原告对于在诉状涉及租赁费给付事实予以变更。
上述事实有赵刚刚生前笔录、其他案件在审理中张某谈话笔录、收据、农村土地承包经营权证及开庭笔录、本院已生效判决书佐证。
本院认为，原告白甲提供了与被告赵刚刚2006年11月16日所签订的土地租赁合同，但是赵刚刚系被告张某租赁土地的介绍人，由于该土地实际由张某使用，在合同履行中，均是被告张某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某变更了原土地租赁合同中的租赁费，因此原告与被告张某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某之间产生效力。该合同约定的租赁期限虽已满，但被告张某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告2015年、2016年两年无法耕种，被告张某应比照约定租赁费给付原告损失。后因张某派人对土地进行了深翻，原告仍认为无法耕种，因原告未提供租赁前土地状况的证据，对其主张1210元损失本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告白甲2015年、2016年土地损失费共1586元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担50元并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 张铧之
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2101号
原告杨梦然，列电中学。
法定代理人杨洪海。
法定代理人刘红先。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告黄伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司负责人。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告杨梦然诉被告黄伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋爱云独任审理�于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨梦然的委托代理人韩志刚、被告黄伟、被告英大泰和的委托代理人庞少敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为三-十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月8日8时许，黄伟驾驶冀F×××××轻型货车沿西堤路自南向北行驶，当行驶到富昌路与西坤路交口处时与沿富昌路自西向东行驶的杨梦然驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，致电动自行车乘坐人安洪宇受伤。
二、交警部门的责任认定结果：黄伟负此事故的主要责任，杨梦然负此事故的次要责任，安洪宇无责任。
三、医疗费：41452.07元；
四、护理费：5100元；
五、交通费：300元；
六、住院伙食补助费：4500元；
七、残疾赔偿金：72423元；
八、鉴定费：1148元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、垫付情况：被告黄伟垫付医疗费5000元；
十一、有关保险合同主体：被保险人黄伟；
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率；
十三、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；商业第三者责任险保险责任限额30万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内；
十四、机动车使用人和所有权人：机动车所有权人黄琴，系原告黄伟父亲，被保险人黄伟，使用权人是黄伟；
十五、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告支付137305.98元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄伟的车辆在英大泰和投保交强险和商业险，被告英大泰和应在交强险和商业险限额内赔偿原告杨梦然的各项损失。原告杨梦然和被告黄伟对交通事故认定书无异议，故原告杨梦然负事故次要责任，被告黄伟负事故主要责任，杨梦然骑电动自行车，属非机动车，根据河北省关于实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条第一款规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：第（四）项非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，原告杨梦然和被告黄伟承担责任的比例为2:8为宜。被告英大泰和应在商业险限额内按照黄伟�责任比例承担赔偿责任。
原告杨梦然于2015年1月8日-2月11日在保定市第二医院住院34天，花费29603.91元，门诊花费2094元，于2015年2月11日-2月23日在保定市第一中心医院住院12天，花费9754.16元，两次住院医疗费共计41452.07元，均有医院的正规票据，本院予以确认；原告实际住院45天，根据河北省差旅费标准，每天100元，住院伙食补助费为4500元；营养费，应根据医疗机构的意见确定，原告未提交需要增加营养的证明，故对原告主张的营养费，本院不予支持；护理费，其父亲杨洪海护理，提交了其工作单位的工资收入证明和误工证明，原告住院45天，3400÷30天×45天=5100元；原告伤情在保定市法医医院鉴定为9.5级伤残，伤残赔偿金为24141元×20年×15%=72423元，花费鉴定费1148元；精神损失费，根据原告的伤残等级和受伤程度，本院酌定5000元为宜；交通费，根据原告的�院出院和转院情况，酌定300元为宜。乘车人安新宇事发后到医院检查，必然产生医疗费，故应在交强险医疗费范围内留出一部分份额，以5000元为宜。被告黄伟称垫付了医疗费8000元，原告认可被告垫付5000元，被告黄伟未提交相关证据。对原告认可黄伟垫付的5000元应从原告的主张中予以扣除。原告的各项损失为医疗费41452.07元+住院伙食补助费4500元+护理费5100元+伤残赔偿金72423元+鉴定费1148元+精神损失费5000元+交通费300元=129923.07元；医疗费5000元交强险中予以赔偿，伤残赔偿金72423元+护理费5100元+精神损失费5000元+交通费300元=82823元在交强险死亡伤残费范围内赔偿；商业险中第三者责任险应在保险限额内按照责任比例，保险公司予以承担即（医疗费36452.07元+住院伙食补助费4500元＋鉴定费1148元）×80%=33680元，减去被告黄伟5000元，�赔偿原告杨梦然28680元。被告黄伟垫付的费用5000元，被告英大泰和应予返还给被告黄伟。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梦然医疗费5000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梦然伤残赔偿金72423元、护理费5100元、精神�失费5000元、交通费300元，合计82823元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梦然医疗费36452.07元、住院伙食补助费4500元，鉴定费1148元，合计42100元中的赔偿比例80%为33680元，扣除已垫付5000元，实际应为28680元，在商业险第三者责任保险赔偿限额范围内支付。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内退还被告黄伟垫付的5000元，在商业险第三者责任保险赔偿限额范围内支付。
五、驳回原告杨梦然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，原告杨梦然负担39元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担454元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2101号
原告吴某某，男，1956年6月26日出生，汉族，现住晋州市。
被告李某某，女，1973年7月24日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杨某某。
被告尹某某，男，1983年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告周某某，男，1976年7月29日出生，汉族，现住石家庄市。
二被告委托代理人郭某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某、尹某某、周某某买卖合同纠纷一案，原告吴某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3607元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2101号原告吴某某，男。被告李某某，女。委托代理人杨增建，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。被告尹某某，男。被告周某某，男。二被告委托代理人郭涛，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某某与被告李某某、尹某某、周某某买卖合同纠纷一案，原告吴某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费3607元，减半收取，由原告吴某某负担。审判员  张秋力二〇一五年十一月十六日书记员  齐光东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初537号
原告：李和平，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组，住所地：新郑市龙湖镇沙窝李村。
负责人：李自立，系该村民组组长，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组，住所地：新郑市龙湖镇沙窝李村。
负责人：李国红，系该村民组组长，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李和平与被告新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组（以下简称沙窝李四组）、新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组（沙窝李八组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人郭社教，被告沙窝李四组组长李自立，被告沙窝李八组组长李国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告承包林地补偿款472759.20元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1992年7月20日，原告和原新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组（现分为第四村民组和第八村民组）签订《承包东地槐树园合同》，由原告承包沙窝李第四村民组的槐树园，承包期15年。合同期满后，双方继续按原合同履行。2016年政府二期征收了19.35亩槐树林，两被告仍占有该部分附属物补偿款拒不支付给原告。现提起诉讼，望判如所请。
被告沙窝李四组辩称，合同约定卖槐树钱原告与村组六四开，合同已经到期，队里没有说不给原告，有部分群众不同意，村组没有具体意见，依据法院判决执行，钱现在已经打到沙窝李村村委会三资办上。
被告沙窝李八组辩称，同意四组的意见。主要原因是合同超期，没有处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年7月20日，沙窝李村第四村民组（现分为第四村民组和第八村民组）（甲方）与李和平（乙方）签订《承包东地槐树园合同》，约定李和平承包沙窝李第四村民组的槐树园，承包期15年(即1992年-2006年）。槐树成材后，卖树提成为，乙方提60%，甲方提40%。合同履行期间，原新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组部分村民和土地分出成立了新郑市龙湖镇沙窝李第八村民组。合同期满后，李和平与沙窝李四组、沙窝李八组未签订新的承包合同，该槐树园亦未有新的承包人再签订承包合同，李和平继续对该槐树园经营管理，并继续按原合同履行。2016年，李和平承包的槐树园被国家征用19.35亩，经查询，补偿标准为40720元每亩，补偿款已发放到沙窝李村委会的三资监管中心账户。李和平认为该补偿款的60%应归自己所有，沙窝李四组和沙窝李八组以合同到期未处理为由，拒绝支付，李和平遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，《承包东地槐树园合同》等相关证据予以证明。
本院认为，李和平与原沙窝李村第四村民组签订的《承包东地槐树园合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使权利和承担义务。地上附属物及青苗费补偿费应归地上附属物所有者所有。案涉承包合同到期后，仍由李和平管理经营，地上附属物在合同到期后也未按约定予以处理，在该土地被征用前，沙窝李四组、沙窝李八组均未对合同的继续履行提出异议。现该土地已经被征用，附属物补偿款按照合同约定的60%应归原告所有。经查询，补偿款按照每亩40720元的标准已发放到沙窝李村委会的三资监管中心账户，补偿款即已发放给了沙窝李四组和沙窝李八组，该款项（40720元*19.35亩*60%）472759.20元应当向李和平予以返还，故本院对李和平要求沙窝李四组和沙窝李八组返还补偿款472759.20元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组、新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组于本判决生效之日起十日内返还原告李和平补偿款472759.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4196元，由被告新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组、新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李峰超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2889号
原告林艳丽。
被告廖原。
被告朱琳丽。
被告十堰市金算盘会计事务有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路香港旺角7楼702室。
法定代表人朱培新，执行董事兼总经理。
被告十堰红杉科技孵化器有限公司。住所地：十堰市五堰街办香港旺角街7号1栋2-10-1号。
法定代表人郑青，执行董事兼总经理。
被告李方波。
本院在审理原告林艳丽诉被告廖原、朱琳丽、十堰市金算盘会计事务有限公司、十堰红杉科技孵化器有限公司、李方波民间借贷纠纷一案中，原告林艳丽于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖原、十堰市金算盘会计事务有限公司价值112万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告廖原、被告十堰市金算盘会计师事务有限公司价值112万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对张小川名下的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月三日
书记员 邓 辉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初177号
原告：张亮
被告:李涛
被告:李波
原告张亮诉被告李涛、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼。被告李涛、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：请求人民法院判决被告李涛、李波偿还借款20000元及利息（从2014年3月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付），并承担诉讼费用。
被告李涛、李波在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告李涛、李波向原告借款20000元，借款期限四个月，即从2014年3月22日至2014年7月22日，并为原告出具了借据。借款到期后，原告曾多次找二被告索要，二被告均借故推拖至今。故原告诉至法院，要求被告李涛、李波偿还借款20000元及利息（从2014年3月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付），并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借款协议及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李涛、李波向原告张亮借款20000元，证据充分，应予认定。被告李涛、李波未按约定还款，系违约行为。原告要求二被告偿还借款20000元的主张有理，本院予以支持。借款时原、被告约定借款利率为7分，现原告主张被告从2014年3月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、李波于本判决生效后20日内偿还原告张亮借款20000元及利息（从2014年3月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李涛、李波负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49373号
原告：马永礼，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：陈华千，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周艳霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马永礼与被告陈华千、周艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宝波，被告陈华千、周艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同给付原告劳务费20,700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告几年前随二被告干工程，二被告承揽工程后原告干临时工，工地在滨海变电站，后经原告与二被告对账，二被告共拖欠原告劳务费20700元。二被告于2016年2月3日给原告出具了欠款手续，并承诺同年10月还清。但至今尚未给付，原告系农民工，此款用于养家糊口，为维护自身合法权益，故成诉。
被告陈华千辩称：打欠条当天我并不在家，欠条是我妻子周艳霞打的，她什么都不清楚。我与原告并没有对账结算，现在也没有结算单，并不欠原告劳务费用。
被告周艳霞辩称：打欠条时我老公没在家，账目我也不清楚。原告讲不用对账了，我说欠条如果打错了怎么办，原告讲可以再对账，原告在我家呆了一下午不走，我没办法打了欠条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均有异议，本院认证如下：
1.原告提交的欠条1份，内容为“汉滨变电站人工费共合计20700元”，时间为“2016年2月3日”，落款“陈华清（即陈华千）、周艳霞”。被告陈华千不予认可，被告周艳霞认可欠条内容及二被告签名均系其所书写。本院认为，该欠条系被告周艳霞所书写，真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。关于被告陈华千、周艳霞所主张的该欠条出具非其真实意思表示，且账目有错误，依据其所举证据再行认定。
2.被告陈华千提交的马永礼支款明细1组，证明马永礼及其同组工人的支款情况，共计支款39800元。原告认为该份证据系被告陈华千自己所书写，不予认可。本院认为，该份证据系被告陈华千自己书写，无法确定其客观真实性，故不予采纳。
3.被告陈华千提交的变电站劳务费收支明细1组，证明该项目劳务费用收支情况。原告认为该份证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该份证据中部分有原告支款签名，对有原告签名的支款单部分本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原告与被告陈华千达成口头劳务合同关系，约定由原告转包被告陈华千承包的滨海变电站外网电焊及室内接灯、接线等劳务，外网电焊每个3200元，室内接灯、接线每间3500元。后原告组织人员完成了合同约定义务，并另外打日工若干（200元/天）。原告主张其共在被告陈华千处转包了6座变电站（6700元\\\座），焊接24组穿电线的管道（300元\\\组+100元），日工3天（200元\\\天），另外被告欠原告其他日工钱100元，合计48200元。原告认可二被告已陆续给付原告劳务费用27500元（最后一笔付款时间为2014年7、8月份，付款金额为1万元），尚欠劳务费用20700元。
被告陈华千、周艳霞系夫妻关系。周艳霞在工地上亦从事部分劳务活动。
二被告抗辩原告转包的劳务未经对账结算，被告周艳霞所打欠条有误，但其提交的证据除部分领款单有原告签名外均系被告自行制作，其客观真实性无法认定，故二被告主张的事实本院不予认定。
本案争议焦点为：二被告是否应对原告主张的劳务费用承担共同给付责任。
本院认为，原告与被告陈华千之间构成口头劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告依约履行了提供劳务的义务，被告陈华千亦应按约定给付原告劳务费用，被告陈华千拒不给付原告剩余货款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。被告周艳霞与被告陈华千系夫妻关系，本案诉争款项系二被告共同从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告共同给付剩余劳务费用20700元主张依法予以支持。关于被告陈华千抗辩的欠条非其本人书写，故不承担付款责任一项，本院认为，二被告系夫妻关系，且被告周艳霞亦在工地参加劳务活动，被告周艳霞向原告书写欠条的行为构成表见代理，原告有理由相信该行为系被告陈华千的真实意思表示，被告陈华千应对该行为后果承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈华千、周艳霞在本判决生效后十日内共同给付原告马永礼劳务费用20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陈华千、周艳霞共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49373号原告：马永礼，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：陈华千，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周艳霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马永礼与被告陈华千、周艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宝波，被告陈华千、周艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同给付原告劳务费20,700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告几年前随二被告干工程，二被告承揽工程后原告干临时工，工地在滨海变电站，后经原告与二被告对账，二被告共拖欠原告劳务费20700元。二被告于2016年2月3日给原告出具了欠款手续，并承诺同年10月还清。但至今尚未给付，原告系农民工，此款用于养家糊口，为维护自身合法权益，故成诉。被告陈华千辩称：打欠条当天我并不在家，欠条是我妻子周艳霞打的，她什么都不清楚。我与原告并没有对账结算，现在也没有结算单，并不欠原告劳务费用。被告周艳霞辩称：打欠条时我老公没在家，账目我也不清楚。原告讲不用对账了，我说欠条如果打错了怎么办，原告讲可以再对账，原告在我家呆了一下午不走，我没办法打了欠条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均有异议，本院认证如下：1.原告提交的欠条1份，内容为“汉滨变电站人工费共合计20700元”，时间为“2016年2月3日”，落款“陈华清（即陈华千）、周艳霞”。被告陈华千不予认可，被告周艳霞认可欠条内容及二被告签名均系其所书写。本院认为，该欠条系被告周艳霞所书写，真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。关于被告陈华千、周艳霞所主张的该欠条出具非其真实意思表示，且账目有错误，依据其所举证据再行认定。2.被告陈华千提交的马永礼支款明细1组，证明马永礼及其同组工人的支款情况，共计支款39800元。原告认为该份证据系被告陈华千自己所书写，不予认可。本院认为，该份证据系被告陈华千自己书写，无法确定其客观真实性，故不予采纳。3.被告陈华千提交的变电站劳务费收支明细1组，证明该项目劳务费用收支情况。原告认为该份证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该份证据中部分有原告支款签名，对有原告签名的支款单部分本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告陈华千达成口头劳务合同关系，约定由原告转包被告陈华千承包的滨海变电站外网电焊及室内接灯、接线等劳务，外网电焊每个3200元，室内接灯、接线每间3500元。后原告组织人员完成了合同约定义务，并另外打日工若干（200元/天）。原告主张其共在被告陈华千处转包了6座变电站（6700元座），焊接24组穿电线的管道（300元组+100元），日工3天（200元天），另外被告欠原告其他日工钱100元，合计48200元。原告认可二被告已陆续给付原告劳务费用27500元（最后一笔付款时间为2014年7、8月份，付款金额为1万元），尚欠劳务费用20700元。被告陈华千、周艳霞系夫妻关系。周艳霞在工地上亦从事部分劳务活动。二被告抗辩原告转包的劳务未经对账结算，被告周艳霞所打欠条有误，但其提交的证据除部分领款单有原告签名外均系被告自行制作，其客观真实性无法认定，故二被告主张的事实本院不予认定。本案争议焦点为：二被告是否应对原告主张的劳务费用承担共同给付责任。本院认为，原告与被告陈华千之间构成口头劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告依约履行了提供劳务的义务，被告陈华千亦应按约定给付原告劳务费用，被告陈华千拒不给付原告剩余货款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。被告周艳霞与被告陈华千系夫妻关系，本案诉争款项系二被告共同从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告共同给付剩余劳务费用20700元主张依法予以支持。关于被告陈华千抗辩的欠条非其本人书写，故不承担付款责任一项，本院认为，二被告系夫妻关系，且被告周艳霞亦在工地参加劳务活动，被告周艳霞向原告书写欠条的行为构成表见代理，原告有理由相信该行为系被告陈华千的真实意思表示，被告陈华千应对该行为后果承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈华千、周艳霞在本判决生效后十日内共同给付原告马永礼劳务费用20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈华千、周艳霞共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代代理审判员  李卓亭二〇一六年十二月二日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执363号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地天津市河西区利民道60号。
代表人左志成，行长。
被执行人天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人李金良，总经理。
被执行人李金良。
被执行人李学忠。
被执行人王金生。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生，总经理。
被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人李学忠，总经理。
被执行人钟建华。
被执行人王园园。
被执行人包士平。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与被执行人天津市神飞剪板有限公司、李金良、李学忠、王金生、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、钟建华、王园园、包士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)二中民二初字第0485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行于2016年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市神飞剪板有限公司、李金良、李学忠、王金生、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、钟建华、王园园、包士平银行存款人民币31839269.34元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市神飞剪板有限公司、李金良、李学忠、王金生、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、钟建华、王园园、包士平案件执行费103285元、律师费15000元、案件受理费200996元、公告费600元、保全费5000元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市神飞剪板有限公司、李金良、李学忠、王金生、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、钟建华、王园园、包士平应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕守一