贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初583号
原告范洪刚，男，汉族。
原告张道芬，女，汉族，住址同上。
被告陈宗仕，男，汉族。
被告仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区小刚集贸综合市场内。
法定代表人周燕，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。
诉讼代表人周树华，该公司总经理。
委托代理人周伟、杨海，该公司员工。
原告范洪刚、张道芬诉被告陈宗仕、仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称：利民出租公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：天安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪刚、张道芬，被告陈宗仕，被告天安保险遵义公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告利民出租公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洪刚诉称，2014年12月21日22时48分许，被告陈宗仕驾驶车牌号为贵C×××××号小型轿车行驶至仁怀市XX中路X号区人行横道时，将原告碰倒在地，造成交通事故，该事故由仁怀市公安局交通警察大队进行责任认定，被告陈宗仕在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆贵C×××××号车辆为被告利民出租公司所有，且已在天安保险遵义公司投保。原告受伤后先在仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗。所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、腰2椎爆裂性骨折为伤残九级；2、右侧髋臼骨折、右胫腓骨下段骨折遗留右下肢活动障碍为伤残九级；3、盆骨多发骨折为伤残十级；4、右肩胛骨喙突骨折、右肩锁关节脱位、右锁骨远端骨折遗留右上肢活动障碍为伤残十级。根据法律规定，原告受伤致残，对其直接扶养的人员应享有被扶养人生活费6，101.6元，在仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03767号民事判决一案中因主体不适该项赔偿诉请，现依法诉至本院，请求人民法院判决三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失6，101.6元，该赔偿款由天安保险遵义公司在贵C×××××号车辆的保险限额内予以赔偿，不足部分由陈宗仕、利民出租公司承担连带赔偿。
被告陈宗仕辩称，我的车辆已经投保保险公司，保险公司承认我没有意见。
被告利民出租公司未答辩。
被告天安保险遵义公司辩称，1、原告属于行政职工有合法收入；2、本次交通事故中原告因受伤所造成的损失，已得到保险公司赔付，其收入未减少；3、被扶养人费用因为交通事故导致收入减少产生的，但原告收入未受到损失，其职业也并未因交通事故失去或者失去合法收入的能力，对其被扶养人生活没有影响，因此不应支持。
经审理查明，2014年12月21日，被告陈宗仕持证驾驶贵C×××××号小型轿车由仁怀市X转盘方向沿XX中路往仁怀市X转盘方向行驶至仁怀市XX中路X号区人行横道路段时，与行人范洪刚相接触，造成原告范洪刚受伤住院治疗的道路交通事故，该事故经仁怀市公安局交通警察大队依法认定：被告陈宗仕在本次事故中承担全部责任；原告范洪刚在本次事故中不承担责任。原告范洪刚之伤经鉴定为：1、腰2椎爆裂性骨折评定为伤残九级；2、右侧髋臼骨折、右胫腓骨下段骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残九级；3、骨盆多发骨折评定为伤残十级；4、右肩胛骨喙突骨折、右肩锁关节脱位、右锁骨远端骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级。后原告范洪刚诉至本院要求被告赔偿，本院依法作出（2015）仁民初字第03767号民事判决书，该判决已生效。在（2015）仁民初字第03767号案件审理过程中，经本院准许原告范洪刚当庭撤回被扶养人生活费一项诉请，现原告范洪刚、张道芬诉至本院要求三被告赔偿被扶养人生活费6，101.60元。
另查明，原告张道芬共生育三子，长子范洪刚，次子范洪江，长女范洪莉。本院查明的其他案件事实和（2015）仁民初字第03767号案件查明的案件事实一致。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第2251号法医临床学鉴定意见书、（2015）仁民初字第03767号民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本次交通事故导致原告范洪刚受伤住院治疗和被告陈宗仕承担全部责任的事实，因双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，据此，原告范洪刚主张判令被告赔偿因交通事故造成的被扶养人生活费具有事实根据和法律依据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照《2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算被扶养人生活费为6，101.86元（15，254.64元／年×5年×24%÷3人），原告只主张6，101.60元，本院从其主张，则原告范洪刚、张道芬因本次交通事故产生的被扶养人生活费为6，101.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。被告陈宗仕作为贵C×××××号小型轿车的驾驶人，其驾驶行为不当导致原告范洪刚受伤，应对原告范洪刚的损失承担赔偿责任。同时因被告陈宗仕驾驶贵C×××××号小型轿车在被告天安保险遵义公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并基本险不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，因贵C×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任强制保险金在（2015）仁民初字第03767号案件中已经赔付完毕，故由被告天安保险遵义公司在第三者责任保险限额内赔付原告6，101.60元。因被告天安保险遵义公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告陈宗仕不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔付原告范洪刚、张道芬6，101.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈宗仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年三月三日
书记员 张玲