wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2800号
上诉人（原审原告）刘胜利。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦3楼及20楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人张茜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）元氏县宏远汽车贸易有限公司，地址：元氏县陈村村南。
被上诉人（原审被告）王永利。
上诉人刘胜利、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿保险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年7月6日4时30分许，张青杰驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至事故地点与由西向东行驶的王发现驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车相刮擦，发生交通事故，致两车损坏。经德州市交警支队夏津大队认定，张青杰负事故主要责任，王发现负次要责任。事故车冀A×××××登记所有人为宏远汽贸，系王永利以分期付款形式购买，实际使用人为王永利。冀A×××××在被告人寿保险投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失，经原审法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定为165135元。原告支付公估费10000元。此外，原告还主张在事故中支付的施救费6100元、吊车费8500元、路产损失600元、拆件费8500元。
上述事实有事故责任认定书、保险单、分期付款买卖汽车合同、评估报告书、公估费票据、拆件费票据、施救费票据、路产损失票据、吊车费票据等以及庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告的车辆损失数额，系法院依法委托的公估公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法。被告人寿保险对公估报告有异议，提交德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定被告，认为二者差距较大，申请重新鉴定。经查，人寿保险提交的鉴定报告系复印件，无原件，无鉴定机构和鉴定人员的资质证明，且鉴定报告中注明“标的车未拆检”，系部分损失，故对该证据不予采纳，被告申请重新鉴定的主张不符合重新鉴定的条件，予以驳回。因此对冀A×××××、冀A×××××挂的车辆损失为165135元予以确定。评估费6000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用根据法律规定应由保险公司承担。施救费6100元、吊车费8500元，系交通事故发生后为防止或者减少损失进行施救，所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险认为原告主张过高，但未提供反驳证据，故对该损失予以认定。路产损失600元，有路产损坏赔偿处理决定书及票据证实，予以认定。原告主张的拆件费8500元，被告提出异议，原告未提交与本案损失有关联的证据，不予支持。综上，原告的车辆损失共计190335元。被告人寿保险应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分被告按照事故责任比例承担70%，即131834.5元。原审判决为：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘胜利车辆损失133834.5元。二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告刘胜利负担180元，被告王永利负担1470元。
判后，上诉人刘胜利、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司均不服，向本院提起上诉。刘胜利的上诉理由为：根据《保险法》第六十四条规定，上诉人花费的拆件费8500元是在查验上诉人车辆损坏程度而支出的必要的、合理费用，且有正式发票为证，一审判决没有支持实属错误。故请求撤销一审判决，改判保险公司赔偿上诉人拆件费8500元，二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉理由为：关于车辆损失，原审法院委托公估机构出具的公估报告，相同配件金额远超上诉人核定金额，对于配件金额过高的情况，上诉人申请对该车进行重新鉴定并提交了德州鉴定机构出具的鉴定报告予以反驳。刘胜利在车辆未进行修理的情况下，原审法院委托公估机构出具的公估报告按照远高出市场价的金额作为赔案依据明显证据不充分。该车并不是造成全部损失，修复后可正常使用，故应当按照实际产生的修理费用予以认定。关于评估费，应由侵权人承担。关于施救费及吊车费，刘胜利提交的证据明显远超出法定标准，应结合当地的施救标准予以认定。故请求撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人刘胜利提供2016年4月26日元氏县长远汽修厂出具的修理及配件收款收据一张及拆验清单一份，用以证明受损车辆已经维修。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的质证意见为：清单和收款收据不是正式发票，我公司不予认可，该车辆是否维修需要核实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，张青杰负事故主要责任，王发现负次要责任。冀A×××××车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成刘胜利所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型牵引车受损的事实，有道路交通事故责任认定书、公估报告书、吊车费发票、施救费发票、公估费发票等证据在案证实，原审判令人寿保险承担赔偿责任并无不当。人寿保险虽对刘胜利主张的车辆损失存有异议，但河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书系原审法院依法定程序委托做出，人寿保险没有证据证明公估报告书存在错误或程序违法，且其提供的机动车损失鉴定报告书系复印件，亦未提供其他证据，故其主张不足以否定公估报告书的证明力，原审判决依据公估报告书认定车损为165135元并无不当。刘胜利主张施救费、吊车费、公估费，均提供了相应发票，且上述费用是为施救事故车辆、查明和确定车辆损失所产生的必要、合理费用，原审判决由人寿保险赔偿并无不当。人寿保险称施救费、吊车费过高，公估费不属于保险公司赔付范围，但未提供相应的证据支持其上诉理由，本院不予支持。对于刘胜利主张的拆件费8500元，刘胜利未在法定期限内提供相应发票，且未提供与本案损失有关联的证据，故原审判决未予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3350元，由上诉人刘胜利负担50元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许晓琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审2号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄君礼。
被申请执行人叶小影。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍龙卫计征字[2015]第805号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月7日作出苍龙卫计征字[2015]第805号行政征收决定，并于2015年6月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年6月7日作出的苍龙卫计征字[2015]第805号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月五日
书 记 员 章 彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1241号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被申请人杨乐达
被申请人杨乐济
被告徐振华
被告杨振学
被告赵太瑞
原告郯城农商行诉被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告杨乐达在我行贷款29.6万元，2013年9月27日发放，于2014年9月10日到期，由被告杨乐济、徐振华、杨振学、杨乐贞、赵太瑞担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款29.6万元及利息，负担诉讼费。
被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告杨乐达于2013年9月27日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款29.6万元，由被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、杨乐贞、赵太瑞提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年9月10日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。担保人杨乐贞因病死亡。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年8月15日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款29.6万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨乐达由被告杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞等人担保向原告郯城农商行借款29.6万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款29.6万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞签订的借款合同、保证合同。
二、被告杨乐达于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款29.6万元及约定利息。
三、被告杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元减半收取5800元、保全费2070元，由被告杨乐达、杨乐济、徐振华、杨振学、赵太瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年九月一日
书记员 刘雪艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执862号
申请执行人孙建民，男，1982年9月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人李延省，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
申请执行人孙建民与被执行人李延省租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宽民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3421号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判�徐猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于跃强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15256号
原告：宋俊峰，男，1978年8月1日出生，住河南省登封市。
被告：昆明裕泰兴商贸有限责任公司,住所地云南省昆明市市辖区经开区羊甫片区（昆明出口加工区）A9-11号地块。
法定代表人：林小铃。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告宋俊峰与被告昆明裕泰兴商贸有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告宋俊峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊峰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊峰撤回起诉。
案件受理费1385元，保全申请费1128元，由原告宋俊峰负担（已交纳）。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终191号
上诉人（原审原告）西安市新盛机动车检测有限公司，住所地：西安市未央区汉城街办席王村北三环北。
法定代表人董新芳，该公司总经理。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地：西安市龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，该局局长。
委托代理人郝鹏，该局干部。
委托代理人孙小矜，该局干部。
被上诉人（原审第三人）张科利。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站法律工作者。
上诉人西安市新盛机动车检测有限公司（以下简称新盛公司）与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央人社局）工伤认定一案，不服未央区人民法院（2015）未行初字第00286号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人张科利系原告员工。2014年12月23日13时许，张科利在工作期间不慎被滚筒将右脚夹伤。经西安凤城医院诊治为：1、右足皮肤软组织缺损；2、第1-3趾骨部分缺损；3、第1-3跖骨骨质部分缺损；4、内侧楔状骨及跖跗关节部分缺损；5、第1趾末节基底部撕脱骨折；6、第3趾末节骨折；7、第1-3跖趾关节部分缺损；8、第2-3趾近趾间关节部分缺损;9、第1-3骨间背肌部分缺损；10、第1-3长短伸肌腱部分缺损；11、足背静脉及第1-3趾背动脉及神经部分缺损；12、附外侧动脉及足背外侧皮神经断裂；13、第5趾中末节开放性骨折并远趾间关节半脱位；14、第1-4趾近趾间关节开放性半脱位；15、异物滞留。张科利于2015年6月8日向被告申请工伤认定，被告向原告发出举证通知书，并依法进行调查，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，对张科利所受伤害认定为工伤。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、张科利所受伤害系工作原因还是个人原因造成的?2、72号工伤认定决定是否符合法律规定?区人社局作为社会保险行政主管部门，对其行政区域的企、事业单位职工、雇工具有工伤认定的法定职责。本案中，原、被告提供的证据能够证明张科利受到的伤害是在工作时间和工作场所内，即使受到的伤害是因为个人原因造成的，用人单位也存在管理不善的问题，故应认定为工伤为宜。区人社局受理张科利的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，经过调查，依法作出72号工伤认定决定，其在工伤认定中将张科利的岗位确认为操作工，并不会对工伤认定产生实质影响，且工伤认定也未要求将其工作岗位细化，故72号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西安市新盛机动车检测有限公司要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局[2015]72号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告承担。
宣判后，新盛公司不服，上诉称，1、原审判决对事实的认定和法律的适用是错误的。在认定工伤的程序上不符合《工伤保险条例》的规定。2、张科利的受伤行为是个人的原因所致，不应认定为工伤。3、原审法院认为即使张科利受伤是个人的原因所致，也是上诉人管理不善造成的，这对上诉人极为不公平，为维护上诉人的权益请求，特提出上诉。上诉请求：1、依法撤销（2015）未行初字第00286号判决书，[2015]72号《工伤认定决定通知书》；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未央人社局辩称，[2015]72号《工伤认定决定通知书》调查程序合法，认定事实正确，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人张科利辩称，事发当天张科利从事机器就是其工作岗位，不存在窜岗问题。由于微机没有反映，手动不动，她用脚去踩该机器，导致受伤，确实是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。未央人社局作出的[2015]72号《工伤认定决定通知书》认定正确，请求予以维持。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，未央人社局具有作出工伤认定决定的法定职权。依据未央人社局向一审法院提交的工伤认定申请书；举证通知书；工作证；新盛公司情况说明；凤城医院诊断证明书、病历、等证据，可以认定张科利是在工作期间受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中应当由新盛公司承担举证不能的后果。新盛公司在工伤认定期间提供的证据并不足以否定张科利在工作期间出现身体受伤的事实。未央人社局依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定张科利为工伤的并无不当。《工伤保险条例》第十六条规定“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。”新盛公司上诉认为张科利的受伤行为是由于个人责任事故所致，不应认定为工伤，不符合上述法定情形，理由不能成立,其诉讼请求依法应予驳回。原审判决正确，程序合法，依法应予维持。新盛公司上诉请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人西安市新盛机动车检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 师 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3929号
原告吴俊峰，男，汉族，1974年4月11日生，住兰考县。
委托代理人吴莲竹，河南豫禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜卫东，男，汉族，1978年11月7日生，住兰考县。
原告吴俊峰与颜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰委托代理人吴莲竹到庭参加了诉讼，被告颜卫东经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊峰诉称，2014年12月23日被告向原告借款人民币20000元，并打下欠条，约定半年之内还。到期之后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，一直到2016年10月20日止，被告仍未返还借款，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，请求法院依法判令被告支付原告欠款20000元及逾期付款利息。
被告颜卫东未答辩。
经审理查明，原告吴俊峰于2014年12月23日借给被告颜卫东现金20000元，被告颜卫东给原告出具借条一份。借条内容显示：“今借到吴俊峰现金贰万元整（￥20000元）2014年12月23号，颜卫东”。
上述事实有原告的陈述、借条原件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊峰借给被告颜卫东现金20000元，被告颜卫东给原告吴俊峰出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告颜卫东于本判决生效后十日内偿还原告吴俊峰借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年10月20日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告颜卫东�担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 武令涛
审判员 蔡雪琴
审判员 郭国起
二〇一七年三月二十日
书记员 程文霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17806号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郝世珍，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郝世珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币154,670.14元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息11,651.11元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币176,940元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
郝世珍未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝世珍签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款176,940元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.60%(其中，借款人每年支付7.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.90%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金71,121.67元、利息11,651.11元、逾期利息8,271.14元，未到期贷款本金83,548.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝世珍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金154,670.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝世珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币154,670.14元；
二、被告郝世珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币11,651.11元、逾期利息人民币8,271.14元；
三、被告郝世珍应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币154,670.14元为基数、按年利率为15.90%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郝世珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,791元，减半收取计1,895.50元，由被告郝世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00215号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日1时许，被告人徐某至本市新安江街道浙西商城9号，溜门进入徐某经营的和生土特产商行，窃得店内ipadmini1代平板电脑一台，离开商行后因害怕变卖该平板电脑会被查获，于是返回商行内，将平板电脑放回原处。后被告人徐某又从店内窃得现金人民币2440元及魅族手机一部。经鉴定，平板电脑价值人民币500元，魅族手机价值人民币650元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、平面图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已退还被害人，对被告人徐某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退出剩余犯罪所得人民币3090元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄阳明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2211号
原告：朱伟员，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省荥阳市。
被告：王佩（曾用名王振伟），男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市中原区。
原告朱伟员与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟员到庭参加诉讼。被告王佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟员向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日左右，被告因做工程资金周转向原告借款5万元，原告于当日在国基路瑞景花园将5万元现金交予被告。因原、被告系战友关系，加之被告承诺借款后7日内归还，所以当时原告并没有要求被告出具书面借据，借款到期后原告及原告的爱人多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王佩未答辩。
经审理查明：原、被告系战友关系，2014年4月底，被告王佩以做工程需用资金为由打电话向原告朱伟员借钱，后被告王佩到原告家中由原告妻子张华给付王佩现金50000元，后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。
以上事实有通信服务费发票、通话记录、电话录音、短信聊天记录及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。依据原告提供的电话录音、短信聊天记录及原告陈述等相关证据，本院认定原告朱伟员与被告王佩存在合法的民间借贷法律关系，原告主张王佩返还其欠款50000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩自本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟员借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕青青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第270号
原告王庆华，女，1955年生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被告李琴（芹），女，1957年生，汉族，现住洮南市。
被告刘久文，男，1958年生，汉族，洮南市一建工人，现住洮南市。
原告王庆华诉被告李琴、刘久文借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告刘久文到本庭参加了诉讼，被告李琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月29日被告李琴在原告处借款10000.00元，并约定了利息。事后经原告索要，被告只给付了2013-2014年的利息。2013年11月12日被告又在原告处借款5000.00元，并出具了借据。现原告要求被告给付借款15000.00元及利息。
被告刘久文辩称：我和李琴是夫妻，我只能还一半，但我现在没钱。
被告李琴未到庭应诉、答辩。
庭审中原告向法庭提供了被告李琴为原告出具的借据两张，金额共计15000.00元，其中2013年8月29日的借据标注利息1.5分。经质证，被告刘久文无异议。
因被告李琴未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告刘久文未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻。被告李琴分别于2013年8月29日、2013年11月12日在原告处共借款人民币15000.00元，其中8月29日借款10000.00元约定了利息为1.5分。后被告将2013年8月29日至2014年8月29日的利息给付了原告，本金及后期利息经原告索要，被告一直未能给付，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款15000.00元及利息。
本院认为：被告李琴与刘久文系夫妻，被告李琴在原告处借款理应由其夫妻共同偿还。故原告要求被告李琴、刘久文偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴、刘久文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币15000.00元，其中本金10000.00元自2014年8月30日起，按双方约定的月利1.5分支付利息，至本金10000.00元还清之日止。
案件受理费220.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 商宇宁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终125号
原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵元，男，1973年12月21日生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，住民勤县。2011年7月8日因犯贩卖毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑10个月；2013年11月8日因犯非法持有毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月8日被取保候审。2016年11月23日被决定逮捕，现羁押于民勤县看守所。
甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控被告人李兵元犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘0621刑初132号刑事判决，判处：被告人李兵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人李兵元违法所得600元，依法追缴；从被告人李兵元处查获的毒品海洛因1.01克，依法予以没收。宣判后，原审被告人李兵元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兵元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李兵元犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李兵元申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兵元撤回上诉。
民勤县人民法院（2016）甘0621刑初132号刑事判决自
本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年十二月二十日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终125号原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵元，男，1973年12月21日生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，住民勤县。2011年7月8日因犯贩卖毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑10个月；2013年11月8日因犯非法持有毒品罪被民勤县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月8日被取保候审。2016年11月23日被决定逮捕，现羁押于民勤县看守所。甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控被告人李兵元犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘0621刑初132号刑事判决，判处：被告人李兵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人李兵元违法所得600元，依法追缴；从被告人李兵元处查获的毒品海洛因1.01克，依法予以没收。宣判后，原审被告人李兵元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兵元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李兵元犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李兵元申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李兵元撤回上诉。民勤县人民法院（2016）甘0621刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一六年十二月二十日书记员  董德奎
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执116号
申请执行人李书成，男，1964年7月20日出生。
被执行人王国光，男，1965年9月26日出生。
被执行人吴国兰，女，1965年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初512号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王国光、吴国兰发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王国光、吴国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国光、吴国兰的银行存款899721元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第34号
上诉人（原审被告）王晋林，男，1959年10月15日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某（系未成年人）
法定代理人刘某，女，1979年3月11日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。系被上诉人杨某某之母。
法定代理人杨某甲，男，1973年4月25日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住阳泉市，系被上诉人杨某某之父。
被上诉人（原审被告）山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会，住所地：山西省阳泉固庄煤矿旧区聚心园。
法定代表人黄淑芳，该居民委员会主任。
委托代理人王永明，山西省阳泉固庄煤矿法律顾问。
上诉人王晋林因健康权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晋林及其委托代理人王君生，被上诉人杨某某的法定代理人刘某、杨某甲，被上诉人山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会的法定代表人黄淑芳及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日晚20时45分许，王晋林在山西省阳泉固庄社区公园与带狗进园的杨某某发生口角，王晋林将杨某某打伤。当晚杨某某母亲到王晋林的工作场所找王晋林未果，遂后报案。杨某某当晚住院治疗，经阳泉市第二人民医院诊断，杨某某多处软组织损伤，住院12天，花费医药费1548.60元。2014年7月15日，王晋林因殴打致伤杨某某被阳泉市公安局郊区分局拘留10日并处罚款500元。王晋林申请复议，阳泉市公安局维持原处罚决定。2014年10月，王晋林向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，阳泉市城区人民法院作出（2014）城行初字第034号行政判决书，判决程序违法撤销处罚决定，但确认王晋林殴打杨某某的事实存在。后杨某某、王晋林因赔偿问题协商未果，2015年3月诉讼在案。
另查明，王晋林是山西省阳泉固庄煤矿职工，其主管部门是山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会。原审法院受理此案后，向阳泉市公安局郊区分局发函，以确认判决书撤销阳泉市公安局郊区分局公（郊）决字（2014）第008号处罚决定后，是否对王晋林重新作出行政处罚决定，未有回复。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、被告王晋林是否存在殴打行为及如何承担责任；二、作为被告王晋林的主管单位山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会应否承担赔偿责任。
虽然庭审过程中王晋林始终否认有殴打杨某某的行为，但整个事情经过可分析到2014年5月16日杨某某母亲报案且杨某某因多处软组织损伤住院治疗。阳泉市城区人民法院（2014）城行初字第034号生效的行政判决书认定如下事实：“2014年5月16日第三人杨某某因带狗进入公园玩耍，与作为公园管理人员的原告（指王晋林）发生纠纷，第三人（指杨某某）被打伤当晚入住阳泉市第二人民医院，经医生诊断为多处软组织损伤”。判决书认定的事实予以采信，因此被告有殴打行为，致原告杨某某多处软组织损伤，应承担赔偿责任。侵权人违法造成受害人损伤应赔偿受害人的各项损失，被告王晋林应赔偿原告杨某某医药费1548.60元，住院伙食补助费600元，护理费酌情支持500元，交通费酌情支持200元，补课费酌情支持500元，精神损害赔偿金500元，合计3848.60元。本案系被告王晋林自己违法殴打他人造成伤害，责任主体是个人，而不是单位，被告王晋林要求山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会承担责任的抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条的规定判决为：一、被告王晋林于判决生效之日起五日内赔偿原告杨某某各项损失人民币3848.60元。二、被告山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会不承担赔偿责任。三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告王晋林承担。
上诉人王晋林的上诉理由是：1、一审判决采信证据错误，认定事实有误。2、上诉人在本案中是履行职务中与被上诉人杨某某发生冲突，故作为上诉人所在单位的被上诉人山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会应当承担责任。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，2015年10月15日，阳泉市公安局郊区分局作出公（郊）决字（2015）第001号行政处罚决定书，认定2014年5月16日晚，在固庄煤矿旧区公园杨某某因带狗进入公园，公园管理员王晋林不让其进入，为此双方发生口角，王晋林将杨某某殴打致伤，决定对王晋林行政拘留十日并处罚款500元。该事实有阳泉市公安局郊区分局公（郊）决字（2015）第001号行政处罚决定书可以证实。
本院认为，关于上诉人所提一审判决采信证据错误，认定事实有误的上诉理由，经查，阳泉市城区人民法院在审理王晋林不服阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定一案中，认定阳泉市公安局郊区分局在对证人韩某某、赵某某调查取证时，只有一人询问且不能证明该办案人员具有执法资格；无正当是由未在收到起诉状副本之日起十日内提供对王晋林的传唤证，视为其作出具体行政行为时无此证据。因阳泉市公安局郊区分局在以上办案过程中违反法定程序，故判决撤销了其作出的公（郊）决字（2014）第008号行政处罚决定书。但根据其他有效证据，该判决同时认定了2014年5月16日晚，杨某某因带狗进入公园玩耍，与作为公园管理人员的王晋林发生纠纷，被王晋林殴打致伤的事实存在。2015年10月15日，阳泉市公安局郊区分局重新作出公（郊）决字（2015）第001号行政处罚决定书，查明王晋林殴打致伤杨某某，对王晋林处以行政拘留十日并处罚款500元。根据以上事实并结合在案其他证人证言、杨某某伤情诊断等证据，能够充分证实2014年5月16日晚王晋林殴打致伤杨某某的事实，上诉人王晋林虽予以否认，但未能提供足以推翻上述事实的相反证据。其所提原判认定事实有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王晋林所提阳泉固庄煤矿社区居民委员会应承担赔偿责任的上诉理由，经查，王晋林是在执行用人单位阳泉固庄煤矿社区居民委员会工作任务过程中与杨某某发生冲突，并造成杨某某损害，故阳泉固庄煤矿社区居民委员会作为用人单位，应当依法对杨某某的损害后果承担侵权责任。上诉人所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，但判决阳泉固庄煤矿社区居民委员会不承担承担赔偿责任适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第160号民事判决的第三项；
二、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第160号民事判决的第一、二项；
三、山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿杨某某各项损失3848.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人山西省阳泉固庄煤矿社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1246号
申请执行人：黄超，男，汉族，1963年5月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄超申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1246号申请执行人：黄超，男，汉族，1963年5月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行黄超申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十七日书记员 胡孝飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第90号
原告李某某，男，1978年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告张某，女，1984年生，汉族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，我婚前已有女孩李某某（13岁）归我抚养，我与被告经他人介绍于2012年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生有一名男孩李某某（3岁），近年来被告经常夜不回家，导致夫妻感情破裂，现家共有财产彩电（海信48英寸）全自动洗衣机、七头奶牛，该牛在张某父亲家饲养，由被告张某父亲管理，每年给我奶汁一万元（2013年度没有给付），对奶牛我的意见是平分；为此，诉讼法院。1、要求与被告离婚；2婚生男孩李某某（3岁）由被告抚养，抚养费200元由原告承担；3、共同财产：彩电（海信48英寸）全自动洗衣机、七头奶牛平分。
被告辩称：被告同意离婚，孩子我抚养不了，但原告所说不真实，原告经常喝酒，砸东西，用语言伤害我和我的父母，他是开出租车的，自己有台捷达车，我的收入养活不了我儿子，原告每月200.00元的抚养费我不同意。
根据原告诉称，被告答辩，双方对下列事实没有异议。
原、被告经他人介绍恋爱，于2011年3月21日登记结婚，双方均系再婚（被告有一名女孩李某某13岁）。婚后夫妻感情较好，生育一名男孩李某某（3岁），后因生活琐事发生口角打仗。2013年8月分居生活，婚后购买彩色电视机、洗衣机、奶牛五头双方同意作价96000.00元，原告用下岗费购买一台捷达车26000.00元。对以上事实本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：1、子女应由谁抚养？2.财产应如何分割？
根据原告诉求，被告答辩，综合本案的事实评判如下：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。诉讼中，被告同意抚养子女，要求原告每月付抚养费500.00元，原告同意被告抚养子女，每月付300.00元抚养费，双方意见不一致。原告用下岗费购买一台捷达车，下岗费是给原告下岗后的个人生活费，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、第39条“离婚时，夫妻的共同拆财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩李某某（3岁），由被告抚养，原告从2014年6月份起每月给付子女抚养费400.00元，双方自行交付。（原告用分得的牛款48000.00元折抵子女抚养费至2024年5月）。
三、家庭财产：彩色电视机归被告；洗衣机、捷达车归原告，五头奶牛作价96000.00元（在被告处）原、被告各分得48000.00元（原告用此款折抵子女抚养费）。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第779号
原告王某某，女。
被告杨某甲，男。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2012年6月6日在楚雄市八角镇民政所依法登记结婚，婚后于2012年10月10日生育一女杨某乙。孩子出生后，被告及其父母均不满意原告生育了一个女孩，在原告出院回家到被告家后，被告及其父母对原告不闻不问。原告坐月子期间，被告及其父母不给原告吃、住，只有原告的母亲去照顾原告，同时，被告及其父母还不让原告把女儿抱进其他房间；另外，被告及其父母三次将原告赶出家门，孩子满月后，原告只好回娘家。2012年农历腊月二十五，被告把原告接回家，第二天被告的父母又骂原告，责怪原告生育了一个女儿。2012年农历腊月二十九，原告无奈之下回娘家过年，2013年农历正月初一又回到被告家。回去以后原告生病，被告不但不带原告去看病，反而外出不归。2013年农历正月初八，被告悄悄外出打工。被告的父母把装粮食的房间门锁起来，不给原告粮食吃，也不管原告，原告无奈之下只好回娘家。在这期间被告没有来接原告，也不和原告联系、沟通。现在被告仍然不回家好好生活，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元直至孩子年满十八周岁；三、被告退还原告嫁妆及10460元；四、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三份证据。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，不需要原告承担；原告的嫁妆和诉请的10460元被告不应当退还。被告杨某甲为证明其答辩意见，向本院提交了一份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王某某与被告杨某甲于2012年6月6日在楚雄市八角镇人民政府登记结婚，双方婚后于2012年10月10日生于一女杨某乙。夫妻共同财产包括洗衣机一台、五门衣柜一个。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点包括：1、婚生女杨某乙由谁抚养及抚养费如何承担；2、被告杨某甲是否应当向原告王某某返还嫁妆及10460元。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意离婚，本院准予双方离婚。
关于子女抚养问题。原告王某某与被告杨某甲均主张对婚生女杨某乙进行抚养，鉴于孩子出生后至今一直由原告王某某及其父母抚养，且孩子年龄尚小，适应能力较弱，故本院认定由原告王某某抚养婚生女杨某乙，由被告杨某甲支付抚养费较为适宜；关于抚养费的数额，根据被告杨某甲的职业、收入情况及当地生活水平，由被告杨某甲每月支付抚养费250元直到婚生女杨某乙年满十八周岁。
关于原告王某某主张返还的嫁妆及10460元。嫁妆系女方以男女双方结婚为目的、对双方的赠与，其中用于夫妻共同生活的部分应当属于夫妻共同财产。本案中，原、被告均认可双方结婚时原告王某某带往被告杨某甲家洗衣机一台、五门衣柜一个及10460元，现原告王某某要求被告杨某甲返还上述嫁妆及10460元，被告杨某甲辩称上述嫁妆系以被告杨某甲给付的彩礼钱购买且10460元亦属于被告杨某甲给付的彩礼，且原告王某某亦自认10460元系结婚时其父母给原告王某某带去被告杨某甲家的，虽然被告杨某甲未提交证据证明其辩解，但由于上述财产及10460元均用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同财产，故对于原告王某某要求返还嫁妆及10460元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于夫妻共同财产的性质、价值及原、被告共同生活的时间并考虑生活的方便，夫妻共同财产洗衣机一台、五门衣柜一个归被告杨某甲所有，同时由被告杨某甲补偿原告王某某1500元。
在本案庭审过程中，原告王某某与被告杨某甲均主张婚姻关系存储期间各自的债务由原、被告各自负责偿还，由于原、被告的上述主张具有协议分割夫妻共同债务的性质，且不违反法律规定，故本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（2012年10月10日生）由原告王某某抚养，被告杨某甲自2015年8月1日起每月支付抚养费250元至杨某乙年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清；
三、夫妻共同财产（洗衣机一台、五门衣柜一个）归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效后十日内补偿原告王某某1500元；
四、婚姻关系存续期间原告王某某与被告杨某甲各自差欠的债务，由原告王某某与被告杨某甲各自负责偿还；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某甲承担75元（未交），由原告王某某承担75元（已交）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 高丽华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初241号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市水库中学。住所地：吉林省梅河口市梅龙水库。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市水库中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5144号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初629号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费38920元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 任建芳
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第147号
原告德钦县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，德钦县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告六某，女，藏族，1966年8月13日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
委托代理人劳某，男，农民，藏族，与六某系亲属关系，住德钦县，一般委托代理。
原告德钦县农村信用合作联社诉被告六某小额借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告德钦县农村信用社的委托代理人马永寿，被告六某及委托代理人劳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告六某以养殖为由，向德钦县农村信用合作联社xx信用社申请贷款人民币60000元，双方并于2013年6月16日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限3年。德钦县农村信用合作联社xx信用社依约向被告六某发放贷款60000元后，被告六某未按借款合同约定偿还贷款本金60000元及付利息。根据德钦县农村信用合作联社xx信用社与被告六某签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告不按期偿付借款利息的，德钦县农村信用合作联社xx信用社有权解除合同，提前收回发放的贷款本金及尚未结清的利息。故原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金60000元及利息（利息要算到实际还款之日）；3、本案的诉讼费及律师代理费6000元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，授权委托书、营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告德钦县农村信用合作联社xx信用社的主体资格；
2.被告身份证复印件，拟证明被告六某的主体资格；
3.借款申请书，拟证明被告向原告申请借款的事实；
4.农户小额信用借款合同及补充协议，拟证明被告与原告于2013年6月16日签订了借款合同的事实；
5.借款凭证，拟证明原告于2013年6月16日将贷款本金发放给被告六某的事实。
被告六某辩称，贷款系以其名义所贷，但实际用款人是此某某，而且在当时此某某与其妻子离婚时经过法院调解，约定本案所涉及的贷款由此某某偿还，自己没有能力偿还该笔借款。
被告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
德钦县人民法院（2013）德民初字第05号民事调解书复印件，拟证明协议书中约定由此某某承担六某在德钦县农村信用合作联社xx信用社的60000.00元借款及利息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。原告对被告提交的证据有异议，提出该证据与本案没有关联不予认可。
根据原、被告双方的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对原告提供的第1、2、3、4、5项证据，被告无异议，本院认为这些证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据，内容真实，来源合法，但该证据只是此某某与其妻子离婚时承担对外债务的约定，不能证明由此某某承担本案所涉及的贷款的事实，与本案无关联，本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2013年6月16日，德钦县农村信用合作联社xx信用社与被告六某签订了《农户小额信用借款合同》，按合同约定，当日德钦县农村信用合作联社xx信用社依约向被告六某发放贷款本金60000.00元，借款期限为3年（从2013年6月16日到2016年6月16日）。贷款后被告六某未按借款合同约定按期偿还本金及支付利息。2015年8月21日原告根据《农户小额信用借款合同》第五条第一款第二项的规定向本院提起诉讼，请求解除与被告六某签订的合同，提前收回已发放的贷款本金及利息。
另查明，德钦县农村信用合作联社xx信用社系原告的派出机构，其权利义务由原告主张，原告主体适格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告六某与德钦县农村信用合作联社xx信用社签订的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，各方均应依约履行。德钦县农村信用合作联社xx信用社按贷款合同约定向被告六某发放了贷款本金60000.00元，被告六某理应依约还本付息，但被告六某无正当理由不按借款合同履行向原告还本付息之约定义务，违反了合同约定，已构成违约，依法应当承担向原告偿还所欠借款本金及利息之约定义务。故原告根据借款合同的约定，要求解除合同及被告六某偿还贷款本金60000.00元及利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担本案的诉讼费及律师代理费的诉请，根据《农户小额信用借款合同》中第十条第十三项的约定，本院予以支持，根据《云南省律师服务收费管理办法及标准》，综合考虑本案的实际情况律师代理费酌情支持3000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告德钦县农村信用合作联社与被告六某签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告六某偿还原告德钦县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及利息（利息计算到实际还款之日止），此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
三、本案的律师代理费3000.00元，由被告六某承担，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
案件受理费1450.00元，由被告六某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 此里永宗
审判员 杨 胜 刚
审判员 日青边宗
二〇一五年十二月四日
书记员 尼玛拉姆
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1473号
原告：欧年辉，女，1976年8月24日生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。
住所地:ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，任公司董事长。
本院在审理原告欧年辉与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1473号原告：欧年辉，女，1976年8月24日生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，任公司董事长。本院在审理原告欧年辉与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初350号
原告：边振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。
被告：郭晓云，男，1969年9月29日出生，汉族，住址：易县。
原告边振宇与被告郭晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边振宇的委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼、被告郭晓云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边振宇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金50000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日被告郭晓云向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月,2015年4月4日到期归还，由郭保勇在担保人处签名。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭晓云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条一张、收到现金条一张。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告郭晓云从原告边振宇处借款50000元，被告郭晓云当日写下借条一张，借条内容如下：“借条今借到边振宇现金伍万零千零百零元整。于2015年4月4日归还。我叫郭宝勇自愿为郭晓云的这笔借款担保，并承诺共同还款。借款人：郭晓云担保人：郭宝勇2015年2月4日”。经原告催要，被告郭晓云至今未还。
本院认为，被告郭晓云从原告处借款50000元，系双方的真实意思表示，合法有效。借款应按双方约定期限返还，现被告郭晓云未按约定期限返还给原告边振宇借款50000元，原告要求被告郭晓云偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告郭晓云应偿还原告边振宇借款50000元，被告郭晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告边振宇借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗永刚
审 判 员 张晓静
人民陪审员 张 令
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙英杰
�建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5271号
原告王淑梅，女，1953年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英、林金甲（实习），福建安荣律师事务所律师，
被告陈仲弼，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王淑梅与被告陈仲弼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告陈仲弼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，被告向原告购买茶叶，2005年11月28日被告结欠原告茶叶款人民币33032元，后经原告多次催讨，被告没有偿还欠款，为此，请求判决被告立即偿还原告茶叶款人民币33032元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈仲弼未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况。
3.安溪县社会劳动保险公司出具的证明一份，证明被告系安溪县中百公司退休职工。
4.欠条一份，证明被告结欠原告茶叶款人民币33032元。
本院认为，被告陈仲弼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈仲弼向原告王淑梅购买茶叶，2005年11月28日被告结欠原告茶叶款人民币33032元，被告陈仲弼出具欠条一张交由原告王淑梅收执。欠条主要内容：“欠条今欠茶叶款计人民币叁万叁仟零叁拾贰元正。欠款人：陈仲弼2005.11.28”。后经原告催讨，被告拒不还款，原告于2015年8月4日向法院起诉。
本院认为，原告王淑梅与被告陈仲弼之间的买卖合同合法有效。被告买受货物后应当按照双方已结算的数额支付货款，经原告起诉催告，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈仲弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的批复及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲弼应于本判决生效之日起十日内支付原告王淑梅货款人民币33032元及违约金（（自2015年8月4日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626元，由被告陈仲弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）晋0802民监7号
监督机关：运城市盐湖区人民检察院。
申诉人（原审被告，反诉原告）：运城市热带风暴水上乐园有限公司。
法定代表人：韩军峰，系该公司总经理。
被申诉人（原审原告，反诉被告）：运城市晶鑫装饰工程有限公司。
申诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司与被申诉人运城市晶鑫装饰工程有限公司装饰合同一案，不服本院于2014年7月1日作出的（2013）运盐民重字第39号民事判决，向运城市盐湖区人民检察院申诉。运城市盐湖区人民检察院以运盐检民（行）监[2016]14080200003号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，第一、被申诉人运城市晶鑫装饰工程有限公司持有的2010年11月28日的结算单，在原审中已经进行了举证、质证，不属于新证据；第二、结算单上虽没有申诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司法定代表人韩军峰的签名，但加盖有申诉人的单位公章并有申诉人指派到工地进行工程监督的代表柴存管的签名，申诉人没有证据证明该结算单系伪造，故柴存管的行为属于履行职务行为，其行为后果应由申诉人承担，申诉人与柴存管之间的纠纷应另行处理；第三、结算单系申诉人与被申诉人之间装饰合同的结算凭证，属于债权凭证的证据材料之一，现由被申诉人持有，符合交易习惯。综上，申诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对运城市盐湖区人民检察运盐检民（行）监[2016]14080200003号民事再审检察建议，不予采纳。
二〇一六年十一月一日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第463号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王公英，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5600元；2012年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2012年12月9日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕。当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人姜玉龙（别名：姜金阳）。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年1月31日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕。当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人王公英、姜玉龙犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王公英、姜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人王公英伙同被告人姜玉龙经预谋后，携带作案工具“T”型改锥，至本市南开区飞云里3号楼3门楼栋处，被告人姜玉龙负责望风，被告人王公英采取用改锥撬锁的手段，将公民马xx停放在此处的紫色赛克牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1100元）窃走，二被告人在骑车逃离现场途中被巡逻民警查获归案，所窃电动自行车被收缴，现已发还失主。
上述事实，被告人王公英、姜玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马xx陈述，扣押、发还物品清单，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人王公英、姜玉龙前科材料、释放证明书、户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王公英、姜玉龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王公英、姜玉龙曾因盗窃被判刑教育，此次以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，共计价值达1100元，依法属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王公英、姜玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对二被告人均应从重处罚。念其归案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王公英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人姜玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一四年十一月十日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第463号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，住南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人王某甲伙同魏某某、刘某某（均已判刑）等人在南安市洪濑镇东林村黄某甲（另案处理）提供的养鸡场的一简易工棚内违法生产假卷烟。被告人王某甲负责招聘王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、傅某甲、王某庚、傅某乙、王某辛等人进行违法生产假卷烟，魏某某负责生产假卷烟现场日常生产的管理以及组织、分配安排工人工作。2012年10月24日，泉州市烟草专卖局会同南安市烟草专卖局、南安市打击制售假冒香烟工作领导小组办公室在该工棚当场查获：YJ14卷烟机1台、YJ22接嘴机1台、“烟丝”50袋、散支石狮（软富健）43箱、散支石狮（沉香）12箱、散支红梅（软黄）78箱、散支七匹狼（古田）18箱、散支红金龙（软九州腾龙）9箱、散支小熊猫（精品）4箱、散支白沙（硬）6箱、滤嘴棒（国产）11件、盘纸（国产）30盘、水松纸（单色）40盘及2012年10月23日生产的卷烟单据。同年10月25日，南安市烟草专卖局将上述赃物（已处理）移交给南安市公安局治安管理大队。2012年11月2日，经福建省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2012年11月6日，经福建省烟草专卖局对2012年10月24日现场查获的违法卷烟物品的价格认定，涉案烟草制品价值人民币447116.39元、生产设备价值人民币440000元；2013年3月4日，经福建省烟草专卖局对2012年10月23日生产的卷烟单据进行价格认定，确认该批违法卷烟制品的价格为人民币244391.16元。2014年2月27日，被告人王某甲在南安市美林英山村九峰山其经营的养鸡场被抓获。
案在审理过程中，被告人王某甲的亲属自愿代为交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏某某、刘某某的供述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛、傅某甲、傅某乙、陈某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，南安市烟草专卖局移送材料目录、移送财物清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单（电子磅单、现场照片等）、涉案物品核价表，辨认笔录及照片，现场图，假烟生产记账单，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书及明细表，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家规定生产、销售伪劣卷烟产品，涉案违法卷烟制品价值人民币691507.55元、生产设备价值人民币440000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚。案发时，该窝点生产的伪劣烟草专卖品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案在审理过程中，被告人王某甲自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人王某甲已缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止。尚欠罚金人民币40000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李X，男，曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，同年10月20日释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人李X来到柳州市柳南区柳邕路宏城绿都小区26栋3单元楼下，使用随身携带工具撬锁，将被害人韦XX停放在此地的一辆价值人民币3090元的白色大陽牌电动车盗走。
被告人李X于2014年8月12日被抓获。被盗电动车已追回并发还被害人韦XX。
本院另查明，2014年8月12日，被告人李X因该起盗窃被抓获后，次日被公安机关以其吸食毒品对其行政拘留十五日，同年8月29日被强制隔离戒毒二年。2014年9月1日因该起盗窃被刑事拘留。即被告人李X在被刑事拘留之前因盗窃已被羁押了一日。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人韦XX的陈述及被盗电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李X的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪成立。被告人李X曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李X归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，故本院对被告人李X酌情从轻处罚。被告人李X因盗窃被刑事拘留之前已被羁押一日，应从刑期中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日，即刑期自2014年9月1日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年十二月一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第463号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毕某某，女，1986年6月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人毕某某于2014年8月27日19时许，饮酒后驾驶黄色北京现代牌轿车，沿长春市南关区通化路由西向东行驶到平阳街交汇处时，被交警查获。经检测，毕某某静脉血中乙醇成分含量为132.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人毕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第463号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月9日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日18时许，贵阳市公安局南明分局沙冲派出所接到报警，称在云岩区海马冲附近有人非法持有毒品美沙酮，民警赶到海马冲一居民楼，将非法持有毒品的被告人吴某某当场抓获。经鉴定，上述毒品系美沙酮，重200克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述、证人陈欢证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0054号毒品检验报告、毒品照片、被告人吴某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品美沙酮200克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 付 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第463号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年4月9日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日18时许，贵阳市公安局南明分局沙冲派出所接到报警，称在云岩区海马冲附近有人非法持有毒品美沙酮，民警赶到海马冲一居民楼，将非法持有毒品的被告人吴某某当场抓获。经鉴定，上述毒品系美沙酮，重200克。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述、证人陈某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0054号毒品检验报告、毒品照片、被告人吴某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品美沙酮200克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一四年四月二十九日书记员  付 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4191号
原告张志军，男，汉族，农民。
被告斯琴，男，蒙古族，牧民。
原告张志军与被告斯琴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告在我处借款人民币4740元，还款时间为2015年5月10日，约定利率为20‰，并向我出具借据一枚。到还款期后，我多次找被告索要此款，但至今拒不偿还。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币4740元，并支付利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款付清时止。
被告斯琴未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年5月3日，被告向原告借款4740元，还款时间为2015年5月10日，约定利率为20‰，此款被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年5月3日，被告在原告处借款人民币4740元，还款时间为2015年5月10日，约定利率为20‰，并向原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴向原告张志军借款的事实清楚，应按约定给付欠款及利息。故原告要求被告斯琴偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后三日内给付原告张志军借款本金4740元及利息1232元（2015年5月3日至2016年6月3日，本金4740元，利率20‰），合计5972元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年六月三日
书记员 朝鲁门
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6985号
原告：羊卫岗，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告：韩兴龙，男，1975年12月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周丽华，女，1974年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐继兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告羊卫岗与被告韩兴龙、周丽华、徐继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊卫岗之委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。被告韩兴龙、周丽华、徐继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
羊卫岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴龙、周丽华连带偿还借款60000元，并按年息6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；2.被告徐继兵对其中50000元的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴龙、周丽华系夫妻关系。2014年12月23日，被告韩兴龙、周丽华因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，被告徐继兵提供担保。2016年2月5日，被告韩兴龙又向原告借款10000元，并出具借条一份，此借款发生于被告韩兴龙与周丽华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述款项，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。
韩兴龙、周丽华、徐继兵未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告韩兴龙、周丽华出具借条一份给原告，载明：今借到羊卫岗伍万元（50000）人民币整。被告徐继兵在借条上签字担保。2016年2月5日，被告韩兴龙向原告出具借条一份，载明：今借到羊卫岗人民币壹万元正￥<10000>。
另查明，被告韩兴龙与周丽华于2012年2月18日办理结婚登记，截止2016年9月21日，双方未办理离婚登记。2016年2月5日被告韩兴龙向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述款项，三被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韩兴龙、周丽华出具给原告的50000元借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告韩兴龙、周丽华依法应当偿还。被告韩兴龙出具给原告的10000元借条，形式合法，内容有效，双方债权债务关系明确，被告韩兴龙应当偿还。此10000元的债务虽系被告韩兴龙以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告周丽华婚姻关系存续期间，被告周丽华既未举证证明原告与被告韩兴龙明确约定该借款为韩兴龙的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告韩兴龙与周丽华的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。由于被告韩兴龙、周丽华未能及时偿还上述借款，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付逾期利息，于法有据,应予支持。被告徐继兵作为担保人在50000元的借条上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韩兴龙、周丽华、徐继兵经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告韩兴龙、周丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告羊卫岗借款本金60000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐继兵对上述款项中的50000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩兴龙、周丽华连带负担，被告徐继兵对其中500元承担连带责任（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6985号原告：羊卫岗，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。被告：韩兴龙，男，1975年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：周丽华，女，1974年9月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐继兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰兴市。原告羊卫岗与被告韩兴龙、周丽华、徐继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊卫岗之委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。被告韩兴龙、周丽华、徐继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。羊卫岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴龙、周丽华连带偿还借款60000元，并按年息6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；2.被告徐继兵对其中50000元的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴龙、周丽华系夫妻关系。2014年12月23日，被告韩兴龙、周丽华因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，被告徐继兵提供担保。2016年2月5日，被告韩兴龙又向原告借款10000元，并出具借条一份，此借款发生于被告韩兴龙与周丽华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述款项，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。韩兴龙、周丽华、徐继兵未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告韩兴龙、周丽华出具借条一份给原告，载明：今借到羊卫岗伍万元（50000）人民币整。被告徐继兵在借条上签字担保。2016年2月5日，被告韩兴龙向原告出具借条一份，载明：今借到羊卫岗人民币壹万元正￥。另查明，被告韩兴龙与周丽华于2012年2月18日办理结婚登记，截止2016年9月21日，双方未办理离婚登记。2016年2月5日被告韩兴龙向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述款项，三被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告韩兴龙、周丽华出具给原告的50000元借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告韩兴龙、周丽华依法应当偿还。被告韩兴龙出具给原告的10000元借条，形式合法，内容有效，双方债权债务关系明确，被告韩兴龙应当偿还。此10000元的债务虽系被告韩兴龙以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告周丽华婚姻关系存续期间，被告周丽华既未举证证明原告与被告韩兴龙明确约定该借款为韩兴龙的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告韩兴龙与周丽华的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。由于被告韩兴龙、周丽华未能及时偿还上述借款，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付逾期利息，于法有据,应予支持。被告徐继兵作为担保人在50000元的借条上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韩兴龙、周丽华、徐继兵经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告韩兴龙、周丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告羊卫岗借款本金60000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐继兵对上述款项中的50000元借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩兴龙、周丽华连带负担，被告徐继兵对其中500元承担连带责任（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  史晴二〇一六年十二月三日书 记 员  陈阳