广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1593号
原告：刘带，女，1964年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：谢飞，男，住广东省阳江市江城区，由阳江市江城区双捷镇双捷村民委员会推荐。
被告：谢晓东，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：邓小芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南垌G3—B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，男，该公司工作人员。
原告刘带与被告谢晓东、邓小芳、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称中保公司）、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘带的委托诉讼代理人谢飞和被告谢晓东、太平公司的委托诉讼代理人刘文冠到庭参加诉讼，被告邓小芳、中保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘带向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿49907.9元给原告刘带；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年7月11日，被告谢晓东驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿X592线由塘坪往阳江方向行驶，当日6时30分行驶至红丰镇兴业五金制品有限公司门口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与刘带骑行的同向同车道行驶的自行车发生追尾碰撞，造成刘带受伤以及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理后，并于2017年8月1日对本事故作出认定，认定谢晓东承担此事故的全部责任，刘带不承担此事故的责任。刘带自发生事故后，即被送至阳江市人民医院住院治疗，至2017年9月18日已用去医疗费61907.9元。刘带在本事故中受伤已达到伤残等级，现未进行伤残等级评定，刘带的暂时损失有医疗费61907.9元。另外，谢晓东驾驶粤Ｑ×××××号小型客车在中保公司投保有关商业险及在太平公司投保有关交强险，并在有效期内发生道路交通事故，现依有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令四被告共同赔偿49907.9元（即总损失61907.9元—12000元）给刘带，以及由四被告共同负担本案一切诉讼费用。本案未发生的合理费用等发生后另行起诉处理，请准如刘带所请。
被告谢晓东辩称，本人垫付的1000元医疗费应予扣减。
被告邓小芳未作答辩。
被告中保公司辩称，粤Ｑ×××××号车在本公司仅投保了商业险（保额500000元，含不计免赔率），被保险人为邓小芳。事故发生后，本公司尚未赔付。现刘带尚未出院，仅就其部分的医疗费提起诉讼。粤Ｑ×××××号车的交强险并非在本公司购买，因此应先扣减粤Ｑ×××××号车交强险部分的医疗费后再由本公司进行赔偿。医疗费61907.9元，本公司不予认可，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。结合刘带提供其本次住院期间的医院诊断记录，应扣减非医保用药费用6190.79元。综上，请法院考虑本公司的答辩意见，依法判决。
被告太平公司辩称，本公司在交强险限额内已经支付了10000元给医院作为刘带的医疗费，在交强险限额内超出的10000元医疗费限额部分，本公司不予赔偿。
经审理查明，2017年7月11日，被告谢晓东驾驶粤Ｑ×××××号小车（注册车主为被告邓小芳）沿X592线由阳江阳东区塘坪镇往阳江区方向行驶，当日6时30分行驶至阳江阳东区红丰镇兴业五金制品有限公司门口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与同向同车道由原告刘带骑行的自行车追尾碰撞，造成刘带受伤以及车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，谢晓东承担此事故的全部责任，刘带无责任。发生交通事故后，刘带随后被送至阳江市人民医院住院治疗至今，至2017年9月18日止，用去住院医疗费61907.9元。刘带经阳江市人民医院诊断：1、右额叶脑挫伤；2、珠网膜下腔出血；3、左下肢软组织擦伤。
粤Ｑ×××××号小车分别在被告太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、在中保公司投保了第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，太平公司、谢晓东分别为刘带垫支了医疗费10000元、1000元。
本院认为，被告谢晓东驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至事故地点处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与同向同车道由原告刘带骑行的自行车追尾碰撞，造成刘带受伤以及车辆损坏的交通事故，交警部门认定谢晓东承担此事故的全部责任，刘带无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号小车在被告太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而刘带只请求至2017年9月18日止的医疗费损失，故该公司应按上述规定在该保险的医疗费用赔偿限额范围内对刘带请求的医疗费损失承担赔偿责任，即应赔偿刘带10000元，而该公司已为刘带垫支了医疗费10000元，因此，该公司在本案中对刘带请求的医疗费损失不应再承担赔偿责任。另外，又由于粤Ｑ×××××号小车在中保公司投保第三者责任保险，而谢晓东在本案事故中负全部责任且为刘带垫支了1000元医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对刘带余下的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿刘带51907.9元（61907.9元—10000元），扣减谢晓东垫支的1000元，该公司还应赔偿50907.9元。考虑到刘带在本案中只请求被告方赔偿损失49907.9元，应视为其部分权利的放弃，故应判决中保公司赔偿刘带49907.9元。没有证据证明邓小芳在本案中应对刘带的损失承担赔偿责任。综上所述，刘带请求四被告共同赔偿其损失，理据不足，本院不予支持；太平公司认为在交强险限额内超出10000元医疗费限额部分不予赔偿，和中保公司认为应先扣减粤Ｑ×××××号车交强险部分的医疗费后再由其公司赔偿的答辩意见，有理，本院予以采纳；中保公司认为非医保用药不属于保险责任，依法由侵权人承担的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告邓小芳、中保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘带49907.9元；
二、驳回原告刘带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十日
书 记 员 陈用雯