浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第32号
原告：乐清市鸿泉泵业制造厂。
法定代表人：阮余宝。
委托代理人（特别授权）：阮育常。
委托代理人（特别授权）：杨友福。
被告：余安乐。
被告：池海洲。
原告乐清市鸿泉泵业制造厂（以下简称鸿泉制造厂）诉被告余安乐、池海洲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告鸿泉制造厂的委托代理人阮育常，被告池海洲到庭参加诉讼，被告余安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泉制造厂起诉称：两被告于2011年6月7日出资200万元合伙创办温州蓝泉泵业有限公司（以下简称蓝泉公司）。2012年5月5日，蓝泉公司结欠原告货款179440元。永嘉县人民法院审理终结并作出（2012）温永瓯商初字第566号民事判决书，判令蓝泉公司偿付原告货款179440元；原告在向法院申请执行过程中发现两被告为了逃避公司债务，于2013年2月28日故意把公司吊销，且把公司的机械设备等财产转移，抽逃并转移公司注册资金200万元。两被告的行为严重损害了公司债权人的利益，两被告依法应对公司债务承担连带责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、两被告对（2012）温永瓯商初字第566号民事判决书确定的蓝泉公司的债务179440元及利息（利息从2012年9月17日起至确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）共同承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
在开庭审理过程中，原告鸿泉制造厂自愿将第一项诉讼请求变更为：两被告对（2012）温永瓯商初字第566号民事判决书确定的蓝泉公司的债务179440元共同承担连带偿还责任。
原告鸿泉制造厂为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、蓝泉公司工商登记基本情况一份，以证明蓝泉公司于2013年2月28日被依法吊销，尚未注销的事实；
3、两被告人口信息查询单两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
4、民事判决书【（2012）温永瓯商初字第566号】一份，以证明蓝泉公司欠原告货款的事实；
5、执行裁定书【（2013）温永执民字第200号】一份，以证明蓝泉公司尚未履行民事判决书【（2012）温永瓯商初字第566号】的事实。
被告余安乐未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告池海洲答辩称：蓝泉公司2011年成立的时候，其既不是公司股东，也不是公司法定代表人，其只是在公司开车，而且在2012年的时候已经离开公司。2013年的时候，由于公司年审需要，再加上被告余安乐是其姐夫，所以其才同意将其登记为公司股东和法定代表人。公司都是由被告余安乐经营，其并不清楚公司的经营情况，也不清楚公司的资产负债情况。公司被吊销后，其曾要求被告余安乐将公司注销，但是因为被告余安乐不配合，才导致公司无法清算，也无法注销。
在举证期限内，被告池海洲未向本院提供证据。
因被告余安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告鸿泉制造厂提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告鸿泉制造厂提供的证据均无异议。对于原告鸿泉制造厂提供的证据，被告池海洲质证：均无异议。
对于双方均无异议的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：蓝泉公司成立于2011年6月7日，注册资本200万元，公司住所地永嘉县江北街道马岙村吴兴路43号，公司组织机构以及股东投资情况为：被告池海洲投资额80万元，投资比例40%，担任公司执行董事兼总经理为公司法定代表人；被告余安乐投资额120万元，投资比例60%，担任公司监事。蓝泉公司因未参加2011年度年检，于2013年2月28日被永嘉县工商行政管理局吊销营业执照。营业执照吊销以后，蓝泉公司未依法组织清算，也未注销工商登记。
2012年9月17日，原告鸿泉制造厂为与蓝泉公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。2012年11月5日，本院作出（2012）温永瓯商初字第566号民事判决书，判决蓝泉公司于判决生效之日起十日内支付原告鸿泉制造厂货款179440元，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书【（2012）温永瓯商初字第566号】生效后，因蓝泉公司逾期未履行判决所确定的义务，原告鸿泉制造厂于2013年1月17日向本院申请强制执行。因蓝泉公司暂无财产可供执行，本院于2013年3月7日作出（2013）温永执民字第200号执行裁定书，裁定执行程序终结，蓝泉公司尚欠原告鸿泉制造厂货款179440元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司依法被吊销营业执照的，应当在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。蓝泉公司于2013年2月28日被吊销营业执照，但是被告余安乐、池海洲作为蓝泉公司的股东，至今未组织清算。被告余安乐、池海洲怠于履行清算义务的行为显然违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，存在过错。本院对蓝泉公司执行过程中，未发现蓝泉公司存在可供执行的财产，被告余安乐、池海洲亦未提供证据证明蓝泉公司财产灭失与股东怠于履行清算义务之间不存在因果关系，因此，本院推定蓝泉公司财产灭失是因股东怠于履行清算义务造成。
蓝泉公司尚欠原告鸿泉制造厂货款179440元及迟延履行期间的债务利息的事实，有本院生效裁判为证，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原告鸿泉制造厂现起诉要求蓝泉公司的股东，即被告余安乐、池海洲对蓝泉公司所负债务承担连带清偿责任，理由正当，应当予以支持。
被告池海洲辩称其只是公司挂名股东，并未实际参与公司经营管理，且早已离开公司，公司均由被告余安乐经营管理，但是未提供相应的证据予以证明，故其抗辩主张不应予以支持。退一步而言，即使被告池海洲辩称属实，但是基于对公司登记机关的合理信赖，原告鸿泉制造厂仍可要求被告池海洲依法履行清算义务，并承担由此造成的责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余安乐、池海洲对本院（2012）温永瓯商初字第566号民事判决书确定的由温州蓝泉泵业有限公司向原告乐清市鸿泉泵业制造厂所负的债务179440元以及迟延履行期间的债务利息共同承担连带清偿责任。
本案受理费3888元，现减半收取1944元，由被告余安乐、池海洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3888元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年三月十九日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／