四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第832号
原告陈爱凤。
原告喻亚东。
上述原告委托代理人薛友华。
上述原告委托代理人向宸锋。
被告高家虹。
被告刘建春。
被告吴文勇。
被告成都恒基混凝土有限公司号。
法定代表人陈茂全。
上诉两被告委托代理人沈楠。
第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
法定代表人阳铮。
委托代理人青川子。
第三人中国大地财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人李彤。
委托代理人王继祖。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人车国力。
委托代理人吴涛。
原告陈爱凤、喻亚东诉被告高家虹、刘建春、吴文勇、成都恒基混凝土有限公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢南亚独任审判，分别于2012年7月10日、2012年7月31日、2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向宸锋、薛友华，被告高家虹、刘建春、被告吴文勇及成都恒基混凝土有限公司的委托代理人沈楠及第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司委托代理人青川子、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司委托代理人王继祖、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人吴涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日下午，被告高家虹驾驶被告刘建春所有的川xxxxx**号大中型拖拉机在老川藏路行驶，路遇被告吴文勇驾驶被告成都恒基混凝土有限公司所有的川AXXX**号重型专项作业车发生交通事故，其中被告高家虹所驾车辆撞上公路右侧推行婴儿车的李润香并碾压婴儿车，造成婴儿车内的被害人喻世聪当场死亡。2011年11月20日，四川省新津县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高家虹和被告吴文勇在行车过程中有严重超载、未认真检查车辆安全性、临危措施不当等多种交通违法行为，并认定被告高家虹和被告吴文勇承担事故的同等责任，案外人李润香和被害人喻世聪无责任。另外，事故车辆曾分别在第三人处投保责任险。原告认为，被告的行为严重侵害了被告人喻世聪的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。被害人长期以来跟随母亲在城镇生活，被害人父亲长期在外务工补贴家用，被害人的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，该事实有劳动合同、工资表、租房合同、房产证、建筑施工作业人员平安卡、相关组织出具的“证明”等证据为证，根据相关司法解释其赔偿额的计算理应适用城镇标准。事故发生时，被告高家虹�被告吴文勇在行车过程中有严重超载、为认真检查车辆安全性、临危措施不当等多种交通违法行为，存在严重过错，造成被告人在交通事故中当场死亡的惨剧；且被害人系原告夫妇已届中年时所生育，年仅一岁便遭此惨祸，作为为人父母的原告其精神痛苦难以想象，故恳请法院支持原告之精神损害赔偿请求。第三人作为事故车辆的保险人，亦以承担相应责任。现起诉法院，请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金373652.5元；丧葬费31345／2=15672.5元；交通费1100元；误工费1500元；三项合计325296元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；3、判令第三人在保险责任范围内承担责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被刘建春辩称，2011年出的车祸按照2012年新标准计算，不公平。受害人不是城市户口，应该按照农村户口计算。
被高家虹辩称，与刘建春的意见一致。
被吴文勇、成都恒基混凝土有限公司辩称，1、对责任划分没有异议；2、赔偿应由第三人赔付；3、受害人应当按照农村标准计算；4、恒基公司垫付了10000元，由保险公司直接支付给我公司；5、保险公司的绝对免赔和免赔，是有异议的解读，应从有利于消费者解释。
第三人大地财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对责任划分没有异议；被保险人高家虹属于超载行驶，因此在商业险（20万元）里免赔10%，被告买了不计免赔，但是超载不在免赔的范围内；原告的丧葬费和死亡赔偿金应按照农村户口。
第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告车辆在我公司处购买了交强险，该事故造成一死一伤，交强险要赔付两方。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；�公司在交强险赔付后赔付；被告车辆严重超载，在保险赔付范围内应当免赔10%，死亡赔偿金应当按照农村标准赔付；我公司只承担50%责任。
经审理查明，2011年11月5日15时30分许，高家虹驾驶川xxxxx**号大中型拖拉机装载一车页岩砖（该车核定载质量为1000kg，实际载质量为19360kg）沿老川藏路由新津往成都方向行驶，当行至G108线2270km＋800m（老川藏长乐村5组）路段时，遇吴文勇驾驶川AXXX**号重型专项作业车装载一车混凝土（该车核定载质量为11650kg，实际载质量为23710kg）由长乐村5组恒基搅拌站内驶出经便道驶上G108线（老川藏路）左转弯行驶，高家虹临危措施不当，采取制动并往右打方向避让不及，致使所驾驶车辆撞上公路右侧推行婴儿车的李润香并碾压婴儿车，后又与川AXXX**号车相撞，造成婴儿车内的喻世聪当场死亡、李润香受伤及车辆受损的交通事故。高家虹为川xxxxx**号车在中国大地财产保险股份有限公司新津支公司购买了交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。川AXXX**号在中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司购买了50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，喻世聪生于2010年6月12日，系陈爱凤、喻亚东喻世聪之子，事故发生时年满一周岁；喻世聪之父喻亚东长期在外务工，其母陈爱凤带喻世聪生活在花源镇长乐村5组。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、成都死亡注销户口人员身份证明、法医鉴定书、原告户口本、喻亚东的建筑施工作业人员平安卡、银川鹏曦劳务公司出具的证明、银川鹏曦劳务公司营业执照和代码证、喻亚东与银川鹏曦劳务有限公司签订的建筑业劳动合同及工资表、陈爱凤与陈敏跃签订的房�租赁协议、案外人陈敏跃的房产证、新津县五津镇抚江社区出具的证明、新津县公安局花源镇派出所、花源镇长乐村村委会、花源镇长乐村五组出具的证明、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司保单两份及发票、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司查询函件、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部保单一份、“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部”注销登记、“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司”的工商信息登记、银川鹏曦劳务有限公司公司年检报告书、、企业信息一张、银川鹏曦劳务有限公司承包工程范围；被告高家虹、刘建春提交的收条、交强险保单原件、商业险保单及商业险的特别约定原件；被告吴文勇、成都恒基混凝土有限公司提交的成都恒基混凝土有限公司营业执照、组织机构代码�川AXXX**行驶证、道路运输证、吴文勇驾驶证和身份证复印件、收条；法院为查明案件事实依职权调查的对陈敏跃的调查笔录、、抚江社区出具的证明以及原、被告及第三人当庭一致陈述。
本院认为，此事故中吴文勇驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定，其违法行为与此事故的发生有因果关系，是造成此事故的同等过错；高家虹驾�违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定，其违法行为与此事故的发生有因果关系，是造成此事故的同等过错；喻世聪无过错。原告方主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认赔偿费用如下：死亡赔偿金：122572元（6128.6元／年×20年）、丧葬费15744.50元（31489÷12×6）、误工费1500元、精神抚慰金酌情认定30000元、办理丧葬事务交通费酌情认定500元，共计170316.5元。（由于本次交通事故造成李润香受伤及余世聪死亡的结果，因此将本案死者喻世聪的赔偿金额170316.50元与本院2012新津民初字第801号案伤者李润香的赔偿金额302912.77元在保险公司承保的保险限额内按36%与64%的比例判决赔付），由中国大地财产保险股份有限公司新津支公司在交强险分项限额内赔偿原告交通事故赔偿款39600元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险分项限额内赔偿原告交通事故赔偿款39600元，余款91116.5元由被告高家虹、刘建春与被告吴文勇、成都恒基混凝土有限公司按责任比例5：5承担。扣除中国大地财产保险股份有限公司新津支公司因川xxxxx**号车超载而依据商业保险合同的约定应当免赔10%的赔偿款4555.83元、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因川AXXX**号车超载而依据商业保险合同的约定应当免赔10%的赔偿款4555.83元后为82004.85元，由中国大地财产保险股份有限公司新津支公司在商业三者责任险限额内支付给原告交通事故赔偿款41002.43元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者责任险限额内支付给原告交通事故赔偿款41002.43元。由刘建春、高家虹赔偿原告交通事故赔偿款4555.83元；由吴文勇、成都恒基混凝土有限公司赔偿原告交通事故赔偿款4555.83元。以上各项相品迭，由中国大地财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内支付给原告交通事故赔偿款80602.43元；由中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险分项限额内赔偿原告交通事故赔偿款39600元；由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者责任险限额内支付给原告交通事故赔偿款41002.43元；由刘建春、高家虹赔偿原告交通事故赔偿款4555.83元；由吴文勇、成都恒基混凝土有限公司赔偿原告交通事故赔偿款4555.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，现判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司新津支公司在商业三者责任险限额内支付给原告交通事故赔偿款80602.43元；
二、在本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险分项限额内赔偿原告交通事故赔偿款39600元；
三、在本判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者责任险限额内支付给原告交通事故赔偿款41002.43元；
四、在本判决生效后十日内，由刘建春、高家虹赔偿原告交通事故赔偿款4555.83元；
五、在本判决生效后十日内，由吴文勇、成都恒基混凝土有限公司赔偿原告交通事故赔偿款4555.83元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1316元，由高家虹负担658元、由成都恒基混凝土有限公司负担658元，此款已由陈爱凤、喻亚东预交，高家虹、成都恒基混凝土有限公司在给付上述款项时一并直接支付给陈爱凤、喻亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢南亚
二〇一二年九月十日
书记员 张颖漩