湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终340号
上诉人（一审被告）：内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地河南省内黄县城南环路东段路南。
法定代表人：燕留玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国景，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：袁国华，男，1951年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：刘文庆，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。
上诉人内黄县恒峰运输有限责任公司（以下简称恒峰运输公司）因与被上诉人袁国华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、原审被告刘文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒峰运输公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，一审法院认定上诉人驾驶员刘文庆无营运汽车从业资格证书进而认定保险公司商业三者险免赔与事实不符。刘文庆具有营运汽车从业资格证书并按时年检，保险公司三者险免赔的理由不成立。
保险公司辩称，上诉人在法律规定期间内未提交证据，二审提交的不能作为新证据，不予认可，请求维持原判。
袁国华对恒峰运输公司的上诉无异议。
袁国华向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失50109.34元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月16日19时20分，袁国华驾驶电动车，沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县梅林桥镇梅林山庄地段时，与同向前方停靠在路边的由刘文庆驾驶的豫EG91**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成袁国华受伤，两车受损的交通事故。当日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201604181号道路交通事故认定书认定：袁国华与刘文庆负事故的同等责任。袁国华受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗62天，用去医药费18977.34元，其中袁国华垫付2000元，余下16977.34元由恒峰运输公司垫付。袁国华的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第594号司法鉴定意见书鉴定：眶鼻骨骨折、上颌骨额突、筛窦前壁骨折、颅底骨折、全身多处软组织挫擦伤，其损伤不构成伤残等级；建议出院后休息四个月，后续治疗费5000元。刘文庆系恒峰运输公司聘请的驾驶员，恒峰运输公司系豫EG91**号重型半挂牵引车车主，为该车在保险公司购买了交强险和150万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。袁国华因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费18997.34元；2、后续治疗费酌情认定4000元；3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；4、误工费10920元[参照袁国华的月工资1800元，即60元/天×182天（62天住院时间+120天鉴定休息时间）]；5、护理费7192元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×62天（住院时间）]；6、交通费248元（4元/天×62天）；7、财产损失1000元；8、鉴定费900元；上述损失合计46357.34元。
一审法院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定该案事实的依据，予以采信。此案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，袁国华与刘文庆负事故的同等责任。因袁国华与刘文庆均存在过错，赔偿比例宜按4：6进行划分。刘文庆系恒峰运输公司聘请的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位恒峰运输公司承担赔偿责任。恒峰运输公司为豫EG91**号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和150万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由保险公司在交强险限额内赔偿原告袁国华经济损失29360元（医疗费限额10000元+伤残限额18360元+财产损失1000元）。因刘文庆驾驶营业性机动车无从业资格证，保险公司商业险拒赔。由恒峰运输公司赔偿原告刘文庆经济损失10198.4元[（总损失46357.34元-交强险29360元）×60%]。余下损失由袁国华自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告袁国华因道路交通事故造成的经济损失29360元；二、由被告内黄县恒峰运输有限责任公司赔偿原告袁国华因道路交通事故造成的经济损失10198.4元（已付16977.34元）；三、驳回原告袁国华对被告刘文庆的诉讼请求；四、驳回原告袁国华的其他诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由袁国华负担111元，内黄县恒峰运输有限责任公司负担415元。
二审中，恒峰运输公司提交了证据：刘文庆的从业资格证，拟证明刘文庆具有营运汽车从业资格证，保险公司不能拒赔。
保险公司质证认为，该证据真实性有异议，有假证的可能性，需要和当地有关部门核实予以确认。该证据不属于新证据。
袁国华对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证：保险公司对该证据真实性有异议，但二审期间未提交相应证据证明该证据属于伪造，本院对该证据予以认可。
二审审理查明，刘文庆有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为保险公司是否可以在商业险范围内免赔。一审中保险公司以双方合同约定无从业资格证可以拒赔为由，主张在商业三者险内不承担赔偿责任。因一审中恒峰运输公司及刘文庆均未到庭亦未提交相应证据证明刘文庆具有从业资格，一审法院判决保险公司不承担商业险赔偿责任。但恒峰运输公司在二审中提交了相应证据证实刘文庆有从业资格，保险公司不具有免赔事由，应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。除鉴定费900元外，袁国华损失合计45457.34元（46357.34元-900元）。保险公司在交强险限额内赔偿袁国华经济损失29360元（医疗费限额10000元+伤残限额18360元+财产损失1000元），在商业险限额内赔偿9658.4元[（45457.34元-交强险29360元）×60%]，共计赔偿39018.4元。恒峰运输公司已垫付16977.34元。鉴定费900元，由恒峰运输公司承担540元（900×60%），剩余部分由袁国华自行承担。
综上所述，恒峰运输公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1910号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿袁国华因道路交通事故造成的经济损失39018.4元；
三、内黄县恒峰运输有限责任公司赔偿袁国华540元（已付16977.34元）；
四、驳回袁国华的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费55元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；