广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第188号
原告郑义茂，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人林依琳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞富士通电装电子有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇樱花工业区。
法定代表人佐久间严。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告郑义茂诉被告东莞富士通电装电子有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑义茂的委托代理人黄伟强、林依琳，被告东莞富士通电装电子有限公司的委托代理人谭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月入职被告处品管课从事品检工作，在工作中接触各种有机溶剂，其含有苯系物等有毒有害物质。原告于2014年5月14日参加被告组织体检活动时，××。2014年5月20日至2014年6月17日，原告因“发现白细胞减少1月”到××防治中心住院治疗28天。2014年11月17日，××防治中心诊断原告为××慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”。2014年12月12日，东莞市社会保障局认定原告“患××的”情形属于工伤。2015年1月26日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级伤残。2015年2月12日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告“仍需治疗，治疗期6个月”。在工作期间，因被告没有提供符合劳动条件的作业环境，致使原告在工作中因长期接触有××，被告存在过错。原告罹患“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”至今尚未根治，仍依靠药物进行后续治疗。××致使原告的生活陷入困境，且原告无法参加工作，原告及家人因此遭受巨大的经济损失和精神损害。因被告停业并委托广东真广企业管理顾问有限公司（以下简称“真广公司”）进行清算，2015年3月6日真广公司工作人员要求原告在《提前申领医疗待遇的申请》上签字，被告立即向原告支付六个月医疗期工资、经济补偿金、工伤待遇等，《提前申领医疗待遇的申请》中包含“并不再追究公司的任何责任”内容。原告为××患者，××防治法》第五十九条的具体规定及该规定赋予原告哪些民事赔偿权利，真广公司工作人员告知根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告依法没有相关的民事赔偿权利。真广公司为被告进行专业清算，原告基于对其专业的信任，故在《提前申领医疗待遇的申请》上签名，原告当即收到被告支付的医疗期工资、经济补偿金、工伤待遇等，此时原告认为被告已按法律规定履行义务。之后原告经了解，原告因是××可依法获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费差额等，原告对《提前申领医疗待遇的申请》中含“并不再追究公司的任何责任”内容存在重大误解，其该内容是针对工伤医疗期工资的处理，也不能作为在本案中原告诉讼请求的抗辩理由。同时与本案依法可获得的赔偿相比较，“并不再追究公司的任何责任”内容明显对原告显失公平，属于“被告利用优势或者利用原告没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平原则”的情形，故原告申请撤销。因被告没有依据法律法规的规定向原告支付民事赔偿。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、撤销2015年3月6日原告在《提前申领医疗期待遇的申请》中关于“并不再追究公司的任何责任”内容；2、被告向原告支付残疾赔偿金201189.73元；3、被告向原告支付被扶养人生活费154945.44元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；5、被告向原告支付住院伙食补助费差额1820元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，《提前申领医疗待遇的申请》是原告的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对原告具有约束力，原告无权申请撤销。2015年3月6日，原告主动向被告提出提前申领医疗期待遇和解除劳动合同，并提交书面的《提前申领医疗待遇的申请》，明确申请提前申领医疗期六个月的待遇，并明确解除劳动合同，不再追究被告的任何责任。原告作为享有完全民事行为能力的民事主体，应对自己的行为负责，《提前申领医疗待遇的申请》完全是原告的真实意思表示，内容并不违反法律、法规禁止性规定，依法对原告具有约束力，原告应遵照执行。原告以存在重大误解、显失公平为由要求撤销《提前申领医疗待遇的申请》中“不再追究公司的任何责任”于法无据。所谓重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。而本案中，提前申领医疗待遇的申请是原告主动提出，原告对自己行为的性质及后果等在提出和签署《提前申领医疗待遇的申请》前均已非常清楚，原告承诺不再追究被告的任何责任是对自身权利的处分，不存在某种认识上的错误而做出与自己意思相悖的行为。因此，原告以重大误解为由申请撤销《提前申领医疗待遇的申请》中“不再追究公司的任何责任”是根本不能成立的。《提前申领医疗待遇的申请》完全出于原告自愿，被告不存在任何胁迫、欺骗或诱导，即原告主张“被告利用优势或者利用原告没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平原则”的情形是根本不存在的，故原告以显示公平为由申请撤销《提前申领医疗待遇的申请》中“不再追究公司的任何责任”亦是不能成立的。原告已承诺不再追究被告的任何责任，且被告已依法支付了原告的工伤保险待遇，原告再要求被告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费差额等无事实依据和法律依据，显然违背其承诺，依法不应予以支持。原告作为被告的员工，被告依法已为原告购买了工伤保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告因工伤遭受人身损害的，仅有权请求被告支付工伤保险待遇，无权要求被告承担民事赔偿责任。被告已依法支付了原告所有工伤保险待遇，即被告已依法支付了原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计226604.83元。原告签署的《提前申领医疗待遇的申请》合法有效，原告应当遵照执行，无权再要求被告承担任何责任，且原告已享受工伤保险待遇，再要求被告承担民事责任亦与事实和法律规定不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年12月入职被告处，在品管课从事品检工作，被告为原告参加了工伤保险。2014年5月20日至2014年6月17日，原告在××防治中心住院治疗28天，出院诊断为“白细胞减少症”，后原告继续门诊治疗。2014年11月17日，原告经××防治中心诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2014年12月12日，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203362062号认定工伤决定书，对原告于2014年11月17日受到的事故伤害（××）予以认定为工伤。2015年1月26日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书，鉴定原告为伤残七级、未达护理等级。2015年2月12日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书，鉴定原告仍需治疗、治疗期6个月。2015年3月6日，原、被告双方解除劳动关系。同日，东莞市社会保险基金管理中心作出职工因工伤亡补偿待遇支付决定，决定支付原告一次性伤残补助金48067.5元、一次性工伤医疗补助金22185元。
原告于2014年1月至2015年2月的应发工资分别是4202.3元、3423.85元、4392.18元、3700.52元、3270元、3095元、4897.25元、3785元、3750元、3785元、11253.42元、4054.71元、4054.71元、4054.71元。
2015年3月6日，原告签署《提前申领医疗期待遇的申请》，主要内容：原告于2014年12月认定为工伤，随后评定伤残等级为七级，经鉴定需要继续治疗的医疗期为六个月；现由于公司关闭清算，没有持续治疗的居住环境，特申请提前申领医疗期六个月的待遇，并解除劳动合同，并不再追究公司的任何责任。同日，被告支付原告一次性伤残补助金差额11532.37元、一次性工伤医疗补助金差额5322.63元、一次性伤残就业补助金112692.71元、6个月医疗期工资26804.62元、经济补偿金87684.39元、2015年3月的1日至6日工资601.91元。原告主张《提前申领医疗期待遇的申请》只是针对医疗期工资待遇的申请，且“并不再追究公司的任何责任”存在重大误解、显失公平，要求予以撤销。被告主张《提前申领医疗期待遇的申请》不存在重大误解，对原告具有约束力，原告要求撤销的理由不成立。
根据亲属关系证明、常住人口登记卡，显示：原告属农业户口，原告的配偶是邓仕波，双方于2004年11月9日生育女儿邓名玥（城镇户口）；原告的父亲郑礼全于1952年6月2日出生，原告的母亲孙昌群于1954年3月26日出生，其父母亲生育有包括原告在内的三名子女。
原告主张残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算；原告主张被扶养人有原告的父亲郑礼全、原告的母亲孙昌群和原告的女儿邓名玥，原告的父亲郑礼全、原告的母亲孙昌群由包括原告在内的三名子女共同抚养，原告的女儿邓名玥由原告与其配偶共同抚养，被扶养人生活费按城镇居民的相关标准计算；原告主张被告已按35元/天的标准支付原告住院伙食补助费，被告应按65元/天的标准支付原告住院28天的住院伙食补助费差额。
以上事实，有××诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定书、出院记录、病历、亲属关系证明、常住人口登记卡、提前申领医疗期待遇的申请、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、领款明细以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，我国目前的工伤保险待遇较低，普通的工伤损害可从诊疗康复费用及有关的社会保障得到相当程度解决，××这一类特殊工伤，普通的工伤保险难以完全补偿所受到的损害，因此，对遭受××特殊工伤伤害的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。××防治法》第五十九条：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，原告遭受××伤害，除依法享有工伤保险待遇外，还可以请求民事赔偿作为补充。本案中，原告于2015年3月6日签署《提前申领医疗期待遇的申请》，从《提前申领医疗期待遇的申请》的内容和被告于同日支付原告一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、6个月医疗期工资、经济补偿金的事实，并结合原、被告双方的陈述来看，《提前申领医疗期待遇的申请》只是针对基于劳动关系的医疗期待遇的项目，并不涉及民事侵权损害赔偿的项目，且原告也并未明确放弃基于侵权损害赔偿关系请求被告赔偿的民事权利，故原告有权主张民事侵权损害赔偿。
对于原告要求撤销2015年3月6日原告在《提前申领医疗期待遇的申请》中关于“并不再追究公司的任何责任”内容的诉讼请求。本案是健康权纠纷，根据以上论述，本院认定《提前申领医疗期待遇的申请》只是针对基于劳动关系的医疗期待遇的项目，原告的该诉讼请求属于其他法律关系，本案不作处理，原告可依据相关法律规定另行主张。
根据相关的法律规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因患××造成的损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、残疾赔偿金。原告属农业户口，原告患××时在东莞市连续固定工作一年以上，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年，具体为：30192.9元/年×20年×40％＝241543.2元。东莞市社会保险基金管理中心已向原告发放了一次性伤残补助金48067.5元，且被告已向原告支付了一次性伤残补助金差额11532.37元，应予以扣除，因此，被告应支付原告残疾赔偿金：241543.2元-48067.5元-11532.37元=181943.33元。
2、被扶养人生活费：原告确定患××时，其女儿邓名玥10周岁又1个月，符合被抚养的条件，由原告及其配偶共同抚养；其父亲郑礼全62周岁又6个月，其母亲孙昌群60周岁又8个月，符合被扶养的条件，由包括原告在内的三名子女共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费具体应为：[22171.9元/年×（7+11/12）年+22171.9元/年×（10+1/12）年×（1/3+1/3）+22171.9元/年×2年×1/3]×40%＝135741.3元。
3、精神损害抚慰金：原告因患××造成七级伤残，对其身体已经造成不可回复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
4、住院伙食补助费：原告从2014年5月20日至2014年6月17日住院治疗28天，被告或者社保部门已按50元/天×70%=35元的标准支付原告住院伙食补助费，因此，被告应支付原告住院伙食补助费差额具体为：28天×（100-35）元/天=1820元。
综上，被告应赔偿原告合计181943.33元+135741.3元+20000元+1820元=339504.63元。对于原告超出上述赔偿金额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，××防治法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞富士通电装电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郑义茂339504.63元。
二、驳回原告郑义茂的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3484.66元，由原告郑义茂负担354.51元，被告东莞富士通电装电子有限公司负担3130.15元，原告郑义茂在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原告郑义茂、被告东莞富士通电装电子有限公司应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国××防治法》
第五十九条××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。