贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第954号
原告王某某，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡，三级智残。
法定代理人王茂，原告王某某之父。
委托代理人唐一栋，贵州省桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告彭宗秋，男，1983年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告万立强，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告王某某诉被告彭宗秋、万立强、中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王茂成、诉讼代理人唐一栋，被告彭宗秋，被告万立强及其诉讼代理人杨梅，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼代理人钱钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月1日15时，原告王某某应被告万立强的要求为其驾驶轮摩托车与被告彭宗秋驾驶的小型轿车会车时发生碰撞，致原告王某某受伤，产生医疗费等各项损失343174.73元。请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由原告王某某、被告彭宗秋、被告万立强按交通事故责任比例和过错程度承担责任。
被告彭宗秋辩称：在本次交通事故之前，被告彭宗秋已向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司损保了机动车交通事故强制责任保险和其他险种的机动车保险。因此，原告王某某各项损失中被告彭宗秋赔偿份额应当由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告彭宗秋赔偿。
被告万立强辩称：原告王某某强行借用被告万立强所有的摩托车，被告万立强无过错，不承担本案交通事故赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：被告彭宗秋所有的贵CZ24**号小型轿车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及其他险种的机动车保险是事实，本次交通事故发生在保险责任期限内。但是，原告王某某是三级智力残疾，其误工费的请求，本公司不能认可。监护人没有尽到监护的责任，对本案交通事故的发生有过错，应承担相应的责任。按贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3605号法医临床鉴定意见书，原告王某某尚需要进行一系列的手术治疗，目前不具备鉴定伤残等级的条件，而且这一系的手术与本案交通事之间的原因现在不能确定。请求人民法院驳回原告王某某的起诉，待其医疗终结并进行伤残等级鉴定后再另案提起诉讼。
本案双方当事人主要争议的问题是各方当事人是否承担责任以及承担责任的范围。
经审理查明：2012年9月1日15时30分许，原告王某某驾驶贵CCZ0**号普通二轮摩托车搭乘该车辆所有人被告万立强沿水芭公路从桐梓县芭蕉乡街上往桐梓县水坝塘镇街上行驶，在水芭公路13Km＋900m处与被告彭宗秋驾驶的贵CZ24**小型轿车会车时发生碰撞，造成原告王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月12日，贵州省桐梓县公安局交通警察大队作出第2012014号道路交通事故认定书，认定原告王某某、被告彭宗秋负事故同等责任。贵CZ24**号小型轿车于本案交通事故发生之前向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和其他险种的机动车保险，其中，商业第三者责任险的责任限额为200000元人民币，各项保险的责任期限为2011年11月8日0时至2012年11月7日24时。
原告王某某受伤后，于2012年9月1日到遵义市骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室合征早期、右足跟部皮肤挫伤、右小腿上段皮肤挫伤、右桡家压水肿原因待排、先天性脑发育不良后遗症。2012年9月20日在连硬麻醉下行右胫骨中下段骨折切开复位内固定术、2012年10月11日在腰麻下行右小腿减张创口取同侧大腿游离皮片植皮术、2012年11月1日在腰麻下行右胫骨前侧螺钉取出清创缝合及小腿后外侧邻近旋转皮瓣转移术、2012年11月13日在局部浸润麻醉下行右小腿前侧邻近旋转皮瓣转移术。于2012年12月14日出院，住院103天，医嘱建议休息30天。2013年4月11日，原告王某某再到遵义市骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后外伤性钢板断裂、右小腿外侧皮肤缺损并感染、右小腿湿疹、先天性脑发育不良后遗症。在进行抗感染、消肿、止痛促骨折愈合治疗、持续右下肢外固定支具固定制动保护治疗后于2013年5月20日出院，住院39天，医嘱建议回家静养，待右小腿软组织条件好转、骨折愈合后回院行内固定取出术、重新固定或截骨矫形术，同时建议到上级医院专科治疗右小腿皮肤疾病。2013年7月8日，原告王某某到中国人民解放军第三军医大学西南医院住院治疗，诊断为右下肢残余创面伴感染，2013年7月25日在局麻下行右小腿残余创面清创加右下肢刃厚皮片移植术，因原告王某某无力继续支付医疗费，而于2013年8月12日主动申请出院，住院34天，医嘱建议术区继续加强换药，待创面完全愈合后至骨科行专科治疗。2014年4月27日，经桐梓县娄山关镇法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告王某某之伤进行鉴定，认定原告王某某左股骨颈骨折遗留下肢活动功能障碍为伤残九级，误工期为406日、营养期为176日、护理期为176日、继续治疗费50000元。原告王某某支付残疾辅助器具费2000元、陪床费2680元、医疗费54463.61元、病历档案邮寄费40元、交通费3975元、鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司向原告王某某已支付10000元、被告彭宗秋已向原告王某某支付53783、被告万立强已向原告王某某支付21000元。经被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请，本院委托贵阳医学院司法鉴定中心对原告王某某在所受之伤进行鉴定，该中心于2014年9月3日作出的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3605号法医临床鉴定意见书，认定原告王某某右胫腓骨中下段骨质畸形愈合，需行右胫腓骨断裂钢板取出术＋右胫腓骨中下段截骨矫形、内固定术，待骨折愈合后再行内固定取出术，相关费用约60000元，目前无法对其治疗后右下肢功能情况进行评定，待治疗终结后方可进行伤残等级评定；交通事故所致右胫腓骨骨折是导致手术治疗植入钢板内固定的根本原因，而根据现有送检材料，不能确定本例钢板断裂的具体原因；原告王某某轻度智能损伤，属大部分丧失劳动能力。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付了该次鉴定的费用。
原告王某某为三级智力残疾人，本案交通事故发生之前能从事体力劳动。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院资料、医疗费发票、鉴定报告、保险单、双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：根据各方当事人无异议的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3605号法医临床鉴定意见书第一、二鉴定意见，原告王某某仍需继续进行治疗，目前不具备评定伤残等级的条件，而且现在植入肢体内的钢板断裂的原因也不能确定。但是，原告王某某家庭十分困难，无钱继续进行医治，若中止诉讼必然导致原告王某某之伤被延误治疗，从而加重其伤害，扩大其损失，而且原告王某某及其法定代理人也不同意中止诉讼，本院决定对原告王某某受伤后与本案交通事故有因果关系，并且已经实际产生或者可以通过庭审查明的事进行计算损失的损失在本案予以判决，其他部分待被告医疗终结后另案起诉，各方当事人已支付的费用在原告王某某将来提起的诉讼中结算，不得在本案应赔偿的损失中抵除。
原告王某某受伤后与本案交通事故有因果关系，并且已经实际产生的损失有医疗费54463.61元、残疾辅助器具费2000元、陪床费2680元、病历档案邮寄费40元、交通费3975元；原告王某某受伤后与本案交通事故有因果关系，可以通过庭审查明的事进行计算损失有住院伙食补助费5960元［（142天×30元／天）＋（34天×50元／天）］、住院期间护理费13610元（176天×77.33元／天）、住院期间误工费13610（176天×77.33元／天）。以上各项合计96338.61元。被告彭宗秋驾驶的贵CZ24**号小型轿车于本案交通事故发生之前向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费用10000元、疾辅残助器具费2000元、交通费3975元、住院期间护理费13610元、住院期间误工费13610，合计43195元。本案是机动车之间发生的交通事故，原告王某某与被告彭宗秋在交通事故中负同等责任，应在前述交强险责任外各自承担事故损失35%的责任。原告王某某系三级智力残人，其驾驶机动车的行为与其行为能力不相适应，作为监护人的法定代理人王茂成没有尽到监护责任，原告王某某的其法定代理人王茂成其同在前述交强险责任外承担原告王某某损失10%的责任，原告王某某及其法定代理人王茂合计承担前述交强险责任外45%的责任，即23914.62元［（96338.61元-43195元）×45%］。由于被告彭宗秋驾驶的贵CZ24**号小型轿车于本案交通事故发生之前向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应当在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王某某各项损失18600.26元［（96338.61元-43195元）×35%］。被告万立强明知原告王某某是智障人员，而且也明知其没有机动车驾驶执照，而将贵CCZ0**号普通二轮摩托车交其驾驶，对本案交通事故的发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定的规定，应在前述交强险责任外承担原告王某某损失20%的责任即10628.72元［（96338.61元-43195元）×20%］。
原告王某某虽智力残疾，但能从事体力劳动，事故发生之后没有到医保部分报销医疗费，各被告认为不应支付误工费和扣减非医保用药15%的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失人民币61795.26元，诉前已支付的款项不在本案中扣减；
二、被告万立强于判决生效后立即赔偿原告王某某因交通事故造成人身损害的各项损失人民币10628.72元，诉前已支付的款项不在本案中扣减；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告王某某信其法定代理人负担784元，被告彭宗秋负担784元，被告万立强负担392元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 何文秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴玉梅