wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初105号
公诉机关曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住曲周县。系本案被害人。
被告人岳仕超，男，1994年8月13日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，原住。2013年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被曲周县公安局刑事拘留，并于2016年4月22日被曲周县公安局执行逮捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人岳仕超涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人岳仕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，同案犯牛营超（已诉）、张等等（在逃）、牛艳光（在逃）等人发现被害人李某、袁某从大厅出去后，即尾随其一起上到李某的汽车里，威胁李某下车。后被告人岳仕超伙同牛营超、张等等、牛艳光等人持手锯、钢管先对被害人李某、袁某后又对李某同伴被害人姚某、石某进行殴打，致使被害人李某、姚某、石某头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有监控录像、现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单，有被告人及同案犯牛营超的供述与辩解，被害人石某、李某、姚某的陈述，证人袁某、段某等人证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明等予以证明。被告人岳仕超等人无故持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某要求被告人岳仕超赔偿医疗费、误工费、护理费等共计85000元。并提供有住院治疗诊断书、住院病例、医疗费及鉴定费单据等证据加以证明。
被告人岳仕超辩称，对起诉书指控其伙同他人殴打被害人的犯罪事实无异议，并自愿认罪、悔罪。因其已和被害人石某达成赔偿协议，并取得了被害人石某的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，同案犯牛营超、牛艳光与被害人李某曾因以前打架受伤赔偿之事发生过矛盾。牛营超称，被害人李某等人将其和牛艳光致伤未予赔偿，因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法。2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，牛营超发现被害人李某从里面出去后，即同张等等、牛艳光一起上到被害人李某汽车里，就上次打架赔偿之事发生争执、言语不和，威胁李某从汽�里出来后，与随后出来的被害人李某的同伴被害人姚某、石某相互谩骂，牛营超、张等等、牛艳光三人不知是谁喊了一声“拿家伙”，随即牛营超、张等等、牛艳光和被告人岳仕超等人跑到张等等停放在KTV正门前白色起亚K5车后，从后备箱里取出砍刀、手锯、钢管，张等等用砍刀、钢管砍击被害人石某、姚某头部，牛营超持钢管从后面击打被害人石某头部，其他人持手锯、砍刀、钢管也参与对被害人李某、姚某、石某进行殴打，致使三被害人头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人石某在河北工程大学附属医院住院治疗。在诉讼过程中，被告人岳仕超已赔偿了被害人石某的经济损失，并取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人岳仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯牛营超的供述，被害人石某、李某、姚某的陈述，证人袁某、段某等人证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单、现场监控录像，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明，本院（2013）曲刑初字第47号刑事判决书、曲周县看守所释放证明书，本院询问同案犯牛营超、被害人李某笔录，被害人石某住院治疗病例、诊断书、治疗费及鉴定费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳仕超在他人的鼓动、指挥下，参与故意伤害他人，致成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，依法予以变更。经本院查明，同案犯牛营超在案发前确与被害人李某因故发生过纠纷，此后怀恨在心，伺机泄愤；虽然被告人岳仕超除参与殴打被害人李某外，还将与此前纠纷无关的被害人姚某、石某一并殴打，但从案发情况看，当时被害人姚某、石某系被害人李某同伴，又与被告人一方相互谩骂，已实际参与到被害人李某一方与被告人一方所发生的冲突之中，被告人岳仕超等人出于伤害李某一方的概括故意，进而将被害人姚某、石某一并殴打，并非不加选择地随意殴打他人，其主观上伤害故意明确，客观上伤害对象特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，更符合故意伤害罪的客体要件。关于被告人在本案中的作用，本院认为：首先，从本案起因看，是因同案犯牛营超、牛艳光与被害人李某以前打架赔偿之事发生过矛盾，牛营超因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨�说法而发生，被告人对此并不知情；其次，从致伤被害人这一犯罪过程中几个同案犯的地位和作用看，被告人既不是鼓动、指挥和组织者，也不是致伤被害人的主要实施者，只是在他人鼓动、指挥下，参与到故意伤害的犯罪过程当中，其只起到了次要作用，系从犯。被告人岳仕超当庭自愿认罪、悔罪，且诉讼期间自愿赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。鉴于以上情形，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
被告人岳仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0435刑初105号公诉机关曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住曲周县。系本案被害人。被告人岳仕超，男，1994年8月13日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，原住。2013年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被曲周县公安局刑事拘留，并于2016年4月22日被曲周县公安局执行逮捕。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人岳仕超涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人岳仕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲周县人民检察院指控：2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，同案犯牛营超（已诉）、张等等（在逃）、牛艳光（在逃）等人发现被害人李某、袁某从大厅出去后，即尾随其一起上到李某的汽车里，威胁李某下车。后被告人岳仕超伙同牛营超、张等等、牛艳光等人持手锯、钢管先对被害人李某、袁某后又对李某同伴被害人姚某、石某进行殴打，致使被害人李某、姚某、石某头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。上述事实，有监控录像、现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单，有被告人及同案犯牛营超的供述与辩解，被害人石某、李某、姚某的陈述，证人袁某、段某等人证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明等予以证明。被告人岳仕超等人无故持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人石某要求被告人岳仕超赔偿医疗费、误工费、护理费等共计85000元。并提供有住院治疗诊断书、住院病例、医疗费及鉴定费单据等证据加以证明。被告人岳仕超辩称，对起诉书指控其伙同他人殴打被害人的犯罪事实无异议，并自愿认罪、悔罪。因其已和被害人石某达成赔偿协议，并取得了被害人石某的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，同案犯牛营超、牛艳光与被害人李某曾因以前打架受伤赔偿之事发生过矛盾。牛营超称，被害人李某等人将其和牛艳光致伤未予赔偿，因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法。2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，牛营超发现被害人李某从里面出去后，即同张等等、牛艳光一起上到被害人李某汽车里，就上次打架赔偿之事发生争执、言语不和，威胁李某从汽车里出来后，与随后出来的被害人李某的同伴被害人姚某、石某相互谩骂，牛营超、张等等、牛艳光三人不知是谁喊了一声“拿家伙”，随即牛营超、张等等、牛艳光和被告人岳仕超等人跑到张等等停放在KTV正门前白色起亚K5车后，从后备箱里取出砍刀、手锯、钢管，张等等用砍刀、钢管砍击被害人石某、姚某头部，牛营超持钢管从后面击打被害人石某头部，其他人持手锯、砍刀、钢管也参与对被害人李某、姚某、石某进行殴打，致使三被害人头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人石某在河北工程大学附属医院住院治疗。在诉讼过程中，被告人岳仕超已赔偿了被害人石某的经济损失，并取得了被害人石某的谅解。上述事实，被告人岳仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯牛营超的供述，被害人石某、李某、姚某的陈述，证人袁某、段某等人证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单、现场监控录像，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明，本院（2013）曲刑初字第47号刑事判决书、曲周县看守所释放证明书，本院询问同案犯牛营超、被害人李某笔录，被害人石某住院治疗病例、诊断书、治疗费及鉴定费收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人岳仕超在他人的鼓动、指挥下，参与故意伤害他人，致成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，依法予以变更。经本院查明，同案犯牛营超在案发前确与被害人李某因故发生过纠纷，此后怀恨在心，伺机泄愤；虽然被告人岳仕超除参与殴打被害人李某外，还将与此前纠纷无关的被害人姚某、石某一并殴打，但从案发情况看，当时被害人姚某、石某系被害人李某同伴，又与被告人一方相互谩骂，已实际参与到被害人李某一方与被告人一方所发生的冲突之中，被告人岳仕超等人出于伤害李某一方的概括故意，进而将被害人姚某、石某一并殴打，并非不加选择地随意殴打他人，其主观上伤害故意明确，客观上伤害对象特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，更符合故意伤害罪的客体要件。关于被告人在本案中的作用，本院认为：首先，从本案起因看，是因同案犯牛营超、牛艳光与被害人李某以前打架赔偿之事发生过矛盾，牛营超因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法而发生，被告人对此并不知情；其次，从致伤被害人这一犯罪过程中几个同案犯的地位和作用看，被告人既不是鼓动、指挥和组织者，也不是致伤被害人的主要实施者，只是在他人鼓动、指挥下，参与到故意伤害的犯罪过程当中，其只起到了次要作用，系从犯。被告人岳仕超当庭自愿认罪、悔罪，且诉讼期间自愿赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。鉴于以上情形，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十七条之规定，判决如下：被告人岳仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵学军审 判 员  袁章印人民陪审员  刘永民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1900号
原告：李某。
被告：应某甲。
原告李某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子应辉辉由被告抚养至成年。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区××街道登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名应某乙，现就读于黄岩区第一职业技术学校一年级；
三、前诉情况：原告曾于2015年7月21日起诉离婚，本院判决不准离婚；
四、子女抚养情形：婚生子目前随被告一起生活。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子应某乙目前随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故其由被告继续抚养为宜。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的抚养费以600元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告应某甲离婚。
二、婚生子应某乙由被告应某甲抚养至独立生活止，原告李某支付儿子抚养费600元／月；2016年4月至12月的抚养费5400元，原告于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费7200元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月二十四日
代书记员 章盼盼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初440号
原告郝芹，农民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告徐州美亚电子有限公司，住所地沛县张寨镇南徐沛路西侧。
法定代表人朱思雷，经理。
被告朱思雷，居民。
原告郝芹诉被告徐州美亚电子有限公司（以下简称美亚公司）、朱思雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝芹的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告美亚公司、朱思雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝芹诉称，被告朱思雷自2006年1月8日开始以设立美亚公司为由向原告陆续借款，截止2010年7月16日，双方经核算后，被告美亚公司向原告出具欠条一张，共计欠原告213200元，到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。请求法院判令被告美亚公司偿还原告欠款人民币213200元，被告朱思磊承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告美亚公司、朱思磊未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告徐州美亚电子有限公司自2006年起以公司建厂为由向原告借款105000元，后原告替被告美亚公司偿还债务共计108200元，原被告于2010年7月16日经双方结算后被告美亚公司向原告郝芹出具欠条一张，内容为“经结算从2006年至今欠郝芹现金贰拾叁仟贰佰元正213200（其中由郝芹替公司偿还其他债务壹拾万零捌仟贰佰元正108200元）并加盖徐州美亚电子有限公司公章”。被告美亚公司出具欠条后一直未偿还。
上述事实，有原告郝芹的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告美亚公司、朱思磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本案中，原告郝芹提供的被告美亚公司出具的欠条，能够证明原被告之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，内容合法、有效。出具欠条后因被告美亚公司未按照约定履行还款义务，故对原告郝芹要求被告美亚公司偿还借款213200元的诉讼请求，本院予以支持。
其次、关于被告朱思雷是否承担连带责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外承担责任。本案中，涉案的借款用途均发生在被告美亚公司，且欠条也系被告美亚公司向原告出具，同时原告对上述主张也未举证证明，故对原告要求被告朱思雷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州美亚电子有限公司于本判决生效后十日内
还原告郝芹借款213200元。
二、驳回原告对被告朱思雷的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费600元，保全费1586元，合计6684元，由被告徐州美亚电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 王宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外承担责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2821号
申请执行人：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，统一社会信用信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，组织机构代码55546XXXX，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。
被执行人：董彦龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：王中文，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：李强，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人赤峰添柱建筑工程有限责任公司与被执行人赤峰亿辰置业有限公司、董彦龙、张淑芬、王中文、李强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下有12套商品楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰亿辰置业有限公司所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇滨河路以东、青山街南滨东国际小区12-1-1502号、12-3-1501号、12-2-802号、12-3-701号、12-2-1102号、12-2-702号、12-2-1002号、12-2-1202号、12-2-701号、12-1-1102号、12-3-1002号、12-2-1502号商品住宅楼，查封期限为3年。
二、被执行人赤峰亿辰置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赤峰亿辰置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人赤峰亿辰置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前××日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2821号申请执行人：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，统一社会信用信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，组织机构代码55546XXXX，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。被执行人：董彦龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王中文，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李强，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人赤峰添柱建筑工程有限责任公司与被执行人赤峰亿辰置业有限公司、董彦龙、张淑芬、王中文、李强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下有12套商品楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰亿辰置业有限公司所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇滨河路以东、青山街南滨东国际小区12-1-1502号、12-3-1501号、12-2-802号、12-3-701号、12-2-1102号、12-2-702号、12-2-1002号、12-2-1202号、12-2-701号、12-1-1102号、12-3-1002号、12-2-1502号商品住宅楼，查封期限为3年。二、被执行人赤峰亿辰置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赤峰亿辰置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人赤峰亿辰置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前××日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  王海飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更29号
罪犯孙亚东，男，1989年4月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）一中刑初字第120号刑事判决书，以被告人孙亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。本院于2015年6月1日作出（2015）一中刑执字第3156号刑事裁定书，撤销本院（2012）一中刑初字第120号刑事判决中对罪犯孙亚东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，对罪犯孙亚东收监执行原判刑罚有期徒刑二年。刑期自2015年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
河�省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初384号
原告姚二霞，女，生于1976年10月26日，汉族，住禹州市。
被告张淑恒，女，生于1979年1月2日，汉族，住禹州市。
被告禹州市大鹏房地产营销策划有限公司。
法定代表人张见军。
本院在审理原告姚二霞诉被告张淑恒及第三人禹州市大鹏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚二霞以双方和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚二霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚二霞撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告姚二霞负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年三月六日
书记员 ：于亚莉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初409号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某（外号“帝打哥”），男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月12日被株洲县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被新化县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人廖某1，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月5日被本院判处拘役五个月，2010年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被新化县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人廖某某、廖某1犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人廖某某、被告人廖某1及其辩护人吴文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人廖某1在网上购买了“万能钥匙”，并试验出使用锡纸包裹该钥匙可以打开同型号的防盗门，他将此事告知了廖某某，双方萌生了用钥匙套开防盗门盗窃的念头。6月份的一日傍晚七时许，廖某某与廖某1携带开锁的“万能钥匙”、锡纸、手套等作案工具，从科头驾驶摩托车来到新化县政府附近的“阳光小区”进行踩点，最终用钥匙套开了“阳光小区”10栋2单元302房被害人蔡某某的家，并发现了摆放在卧室的保险箱，因准备不充分，保险箱不好携带，廖某某与廖某1商定下次再着手实施盗窃。同年7月11日傍晚7时许，二人携带作案工具来到蔡某某家，由廖某某在二楼楼梯拐角处望风，廖某1用“万能钥匙”套开防盗门进入室内盗窃，从其家中盗得保险箱后逃离现场。经查，被盗保险箱中有现金人民币42940元、外币数张、熊猫纪念币一套、金银首饰若干（含黄金手镯一个、黄金手圈一个、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条、白金戒指一个、白金项链一条、白银吊坠一个、钻石戒指一个），现金42940元由两人均分，其余财物由廖某某保存，后被公安机关查获，依法退还给被害人蔡某某。经新化县价格认证中心伍某某、奉某某鉴定，被盗首饰价值23250元。
2016年7月19日，被告人廖某某协助民警抓获了犯罪嫌疑人廖某某。廖某某到案后主动退还赃款14255元，廖某1主动退还赃款14610元，并取得了被害人谅解。
上述事实,被告人廖某某、廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人廖某某、廖某1的户籍信息、（2009）新法刑初字第420号刑事判决书、（2010）株县法刑初字第79号刑事判决书、被盗钻石戒指、熊猫纪念币的购买价格证明、涉案财物入库清单及领条、抓获经过、谅解书；被害人蔡某某、扶某某的陈述；证人杨某某、虞某某、罗某某的证言；案发现场指认笔录及勘验笔录，被盗财物照片、案发现场视频资料及天网截图、案发现场方位示意图及平面示意图；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同被告人廖某1以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、廖某1犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖某某、廖某1均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人廖某某、廖某1到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖某某、廖某1到案后积极退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人廖某某、廖某1对被害人造成的损失，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年9月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年9月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
三、责令被告人廖某某、廖某1退赔被害人蔡某某人民币11465元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
助理审判员 胡 杰
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘文静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1068号
上诉人（原审原告）：邱某1，女，1966年8月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：邱朝霞，系邱某1之妹。
委托诉讼代理人：温泉，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1958年7月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：杨保云，系蒋某之妻。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人邱某1因与被上诉人蒋某继承纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室房屋为蒋元松、邱新姣的共同财产，邱某1无法在邱新姣在世时就要求分割财产；2、邱新姣去世于2016年12月22日，邱某1于2017年2月22日起诉，未超过法定诉讼时效期间。二、一审判决适用法律错误。1、邱某1的诉求包括确认共同共有财产关系和分割争议房屋，均属物权请求权，不受诉讼时效限制；2、蒋某霸占邱新姣在遗嘱中分给邱某1的房屋，对邱某1断水断电，更换锁芯，导致邱某1至今无法进入该房屋，属侵权行为，侵权之日自2016年12月22日开始计算；3、蒋某在一审未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动审查并适用诉讼时效规定判决驳回邱某1的诉讼请求，适用法律错误；4、即使法院不支持邱某1继承62.5%的遗产份额，也应按照被继承人邱新姣的遗嘱进行分割。
蒋某辩称，一、邱某1实际是蒋元松、邱新姣儿媳而不是养女，其与蒋某离婚后改嫁至山东，未对二位老人尽到赡养义务，无权继承二位老人的遗产;二、蒋元松于2010年11月11日去世，现邱某1起诉继承其遗产已超过法定诉讼时效期间，一审中蒋某多次提出邱某1知晓蒋元松生前对此房的实际处理情况，其无权继承遗产，所以在邱新姣去世前其未提出分割财产；三、邱新姣的遗嘱是直系亲属代书编造的，不是其真实意思表示，属无效证据，蒋某不识字，误以为是办理手续需要才在该遗嘱签名，见证人也均为不识字且不知遗嘱内容的老人；四、邱某1要求继承房产无法律依据，违背公序良俗，虽然其是蒋元松、邱新姣抚养长大，但是没有为两位老人养老送终，无权分割遗赠遗产。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱某1一审法院起诉请求：判令邱某1继承黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室房屋62.5%的份额，诉讼费用由蒋某承担。
一审法院认定事实：黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室原为被继承人蒋元松、邱新姣所建。邱某1于上世纪六十年代末被两人收养，后经人介绍，其与蒋某于××××年××月登记结婚。1985年10月1日在蒋氏家族多人见证下，蒋某过继给蒋元松为子。1993年4月27日，因夫妻感情不和，蒋某、邱某1经该院调解离婚。2010年11月11日，被继承人蒋元松去世，其继承人并未对遗产进行分割。2016年12月22日，被继承人邱新姣去世。蒋某、邱某1就遗产房屋的分割未能达成协议，双方因此成诉。
一审法院认为：黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室为被继承人蒋元松、邱新姣的共同财产。蒋某、邱某1双方系被继承人的养女、养子，均享有对遗产的继承权。对于邱某1主张其享有黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室62.50%份额的诉讼请求，该院认为，2010年11月11日蒋元松去世后，蒋某、邱某1及邱新姣未能在两年诉讼时效期间内对遗产进行分割。在时隔近六年后，被继承人邱新姣在其所立遗嘱中对遗产进行分割，蒋某、邱某1双方均予以签字认可，故邱某1主张缺乏事实及法律依据，本院对邱某1的诉讼请求不予支持，蒋某、邱某1双方均应按照被继承人邱新姣2016年10月23日所立遗嘱分割争议房屋。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条第三款、第十六条第二款之规定，判决：驳回邱某1的全部诉讼请求。本案受理费2000元（已减半收取），由邱某1负担。
二审期间，双方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。
为证明承担了为邱新姣养老送终的责任，邱某1提供了黄石市殡仪馆发票的复印件以及载明邱某1带邱新姣看病和送葬的情况的证明，有张秋霞等10人作为见证人。
本院经审理，一审判决查明的基础事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年10月23日，被继承人邱新姣在六名无利害关系人的见证下订立遗嘱，对黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室房屋进行分割：1、东面属子蒋某，西面属女邱某1，堂屋楼梯各一半；2、东面平台、房前小屋属蒋某；3、房后四间厨房，东面二间属蒋某，西面二间属邱某1；4、此房如拆迁，老人生病、护理、住院费用两人平摊，平时护理，每人一日轮流转；5、百年去世费用两人平摊，遗嘱一式二份，子女各执一份。蒋某、邱某1均在该遗嘱上签字。
本院认为：关于诉讼时效的问题。尽管蒋元松去世后，继承人邱新姣、蒋某、邱某1未对诉争的房屋进行分割，但邱新姣在“遗嘱”中明确了对该房屋的分配情况，蒋某、邱某1均签字认可，且有六名无利害关系人作为见证人，故双方当事人按“遗嘱”内容办理即可，不再按法定继承的方式分割蒋元松的遗产。所以，本案不存在适用诉讼时效制度的情形。现邱某1起诉主张对蒋元松的遗产继承，与“遗嘱”内容不符，本院不予支持。
关于遗产分割的问题。邱新姣订立“遗嘱”后，蒋某、邱某1均在该“遗嘱”上签名，故该“遗嘱”相对蒋某、邱某1来说为如何处理诉争房屋的协议。现邱某1认可邱新姣“遗嘱”的分配方案，而蒋某提出该“遗嘱”是直系亲属代书编造的，不是邱新姣真实意思表示，其与见证人均不识字且是在不知晓“遗嘱”内容情况下签的字。对此争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，“遗嘱”中的两位见证人何某、邱某2系亲属代表，蒋某、邱某1对此均无异议，而蒋某和这两位在场亲属均在不知晓“遗嘱”内容情况下签字显然违背常理，且蒋某未提供充分证据证明该“遗嘱”属无效证据，属证明不能。故邱某1提出按邱新姣“遗嘱”分配诉争房屋的上诉请求，本院予以支持。
综上，邱某1部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中邱某1明确可按“遗嘱”内容处理财产，致一审判决驳回其全部诉讼请求有误，本院应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初507号民事判决主文为：黄石市黄石港区花湖街道黄石大道北8号王家坳小区44室房屋东面属蒋某，西面属邱某1，堂屋楼梯各一半；东面平台、房前小屋、房后东面两间厨房属蒋某，房后西面两间厨房属邱某1。
一审案件受理费2000元，按一审判决执行；二审案件受理费4000元，由蒋某、邱某1各负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1464号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：李保平,男,1978年7月8日出生,汉族,住河南省武陟县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人李保平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉李保平犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一�第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人李保平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22924号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告吕永玮。
被告赵长虹。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告吕永玮、赵长虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
审判员 常红旭
二〇一六年六月一日
书记员 腾 达
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1108号
罪犯杨业华，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）商少刑终字第101号刑事判决，认定被告人杨业华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案.法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职务，罪犯杨业华到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨业华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，杨业华不育，得知从江西省南昌可以买到小孩，便通过亲戚与居住在南昌的周建根联系，2006年从周建根处以1300元钱买到一女孩自己收养，后又以12000元钱在左春华家抱养一男孩。此后至2009年柘城县其他几名通过杨业华分别买了三个女孩各自收养。杨业华从中得到介绍费共1300元。
罪犯杨业华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨业华减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张向林、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨业华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨业华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1523号
原告张锦润，男，生于1942年1月14日，汉族，阳城县人，长治市城区街道退休干部，现住长治市太行西街。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
委托代理人张国利，男，生于1965年4月20日，汉族，中石化山西长治分公司职工，系原告张锦润之子。
被告李四水，男，生于1956年6月13日，汉族，阳城县人，农民，系原告张锦润妻弟。
被告李杰浩，男，生于1987年8月6日，汉族，阳城县人，农民，系被告李四水之子。
二被告委托代理人李铁良，男，生于1951年7月28日，汉族，阳城县人。
原告张锦润诉被告李四水、李杰浩物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦润及其委托代理人郭斌华、张国利，被告李四水、李杰浩及其委托代理人李铁良等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦润诉称，原告张锦润系润城后滩村人。原告以自己的名义在后滩村申请获得了264.28平方米的宅基地。1973年原告出资在审批的地基上修建平房五间，原告母亲及妻儿在新修建的房屋里居住。1983年原告母亲去世，1984年原告妻儿随原告到长治生活，该五间房屋闲置。被告李四水是原告妻子的弟弟，1994年经原告同意，被告李四水借住原告的房子。但之后被告李四水未经原告许可，在原告院子内擅自违法搭建，原告知道后要求被告腾出房屋，但由于对李四水违法搭建无法达成一致意见，加之双方系亲戚，这个事就搁下了。2014年开始原告房屋由被告李杰浩一家居住。请求判令被告立即搬离原告的房屋，并将在原告院子里的违法搭建物拆除。
被告李四水、李杰浩辩称，本案诉讼时效已过，应依法驳回原告的起诉。本案所诉房屋在1993由原告妻子与被告母亲在场达成协议，原告以一万元的价格将此房屋出售给了被告李四水，当时经被告母亲手将一万元给予原告妻子，原告也将房屋和土地使用证交付给被告李四水，双方房屋买卖已经完成，只是没有办理过户手续，该房屋实际所有权已是被告李四水。被告得此房屋至今21年之久，期间对房屋进行了修缮，并在1995年经原告同意扩建了东、南房，并向村委交付了占地款。可以证明原告知情并认可房屋买卖的事实。并且本案诉讼时效已超过法定时间，原告主张房屋所有权的权利不受法律保护。双方的房屋买卖合同是依法成立合法有效的，不可撤销。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张锦润原籍阳城县润城镇后滩村，被告李四水系张锦润妻弟。1972年经批准，原告在后滩村得宅基地一块，并于1973年修建了平房五间。1984年原告一家到长治生活。
1993年被告李四水将户口从润城镇东山村迁至润城镇后滩村，开始在原告后滩的房屋居住，同时对该房屋进行了修缮。期间李四水母亲病逝时亦居住在该房内。1995年李四水在原告张锦润的宅基地上修建了东房三间、南房四间、大门一间，此后又修建了院墙并墁地等，因修房时有超占的地基，李四水向村委交纳了47元罚款。1995年5月2日，就修建院墙及房屋滴水等事项，张锦润、李四水与邻居陈建军达成协议书，协议书上盖有张锦润、李四水的名章。李四水修起房后，张锦润及其妻曾从长治回家居住过，2006年李四水兄长李豫水死亡，张锦润及其妻回来办丧事。现该房屋由被告李四水儿子即被告李杰浩居住。
同时查明，张锦润的房屋于2003年办理了集体土地使用证，该集体土地使用证上“土地使用者”栏内登记是张锦润。
上述事实，有集体土地使用证、土地登记申请、调查、审批表和协议书、润城镇后滩村委证明及原被告双方陈述在案可证实，本院予以确认。
审理中原告提供了2014年7月8日补办的土地使用证，称原土地使用证是李四水已从村委领取，李四水不给张锦润，张锦润才又补办了该证。
审理中被告李四水提供了2003年政府颁发的集体土地使用证，该使用证上登记是张锦润，并称张锦润的五间房屋经其母亲说合，已于1993年以1万元价格卖给了李四水，李四水并支付了房款，该土地使用证是双方买卖房屋后，张锦润将证交给了李四水，并提供了其兄长韩三水、其姐李金凤、姐夫李小永的证言，以证实原告张锦润将后滩村五间房屋卖给被告李四水，但该三个证人对于房屋买卖和房款交付只是听说，并非所见，且其母亲已死亡。除此之外，李四水未向本院提供其他证据。
本院认为，原告张锦润修建的五间房屋，是原告张锦润在经过审批的自己的宅基地上修建的，原被告双方所提交的集体土地使用证上登记是原告张锦润，原告张锦润对该五间房屋享有所有权，对获得修建房屋的宅基地享有使有权。根据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告李四水辩称原告张锦润将该房屋卖给该，但不能提供有效证据，且即使双方有买卖房屋的约定，但未办理变更登记，诉涉房屋的物权未发生变更，现原告张锦润要求二被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。但原告张锦润要求二被告拆除在该宅基地上修建的建筑物，因不能证实原告张锦润对二被告修建该建筑物不知情，且该建筑物属于不能拆除，若拆除影响其使用价值等，且未经有关部门鉴定作价。故对于被告李四水在原告张锦润宅基地上修建的建筑物双方应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李四水、李杰浩在本判决生效之日起六十日内腾退阳集用（2003）字第E0508026号集体土地使用证登记的原告张锦润的房屋，返还给原告张锦润。
二、驳回原告张锦润的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李四水、李杰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 焦育荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到分割的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1523号
原告莫某甲，男，1976年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，湖南省邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1977年8月26日出生，汉族，农民。
原告莫某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，书记员张小丹担任法庭记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人唐建国到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2005年秋经人介绍相识，于2006年2月7日办理结婚登记手续，并于同年农历8月16日按农村风俗过门成亲。婚后，原告分别于2008年2月14日、2011年9月25日生育女孩莫某乙、莫某丙，两个小孩均由原告父母带养。由于原告性格较开朗，被告性格孤僻、懒散、多疑，时常为家庭琐事吵吵闹闹，搞得家庭没有一天安宁的日子，稍有不顺，被告就赌气出走，少则一两天、多则四五天不归家；同时，被告也与原告父母格格不入，结婚几年来，没有与原告父母及原告同桌吃过饭。亲戚长辈多次劝说无效。2013年10月，原、被告回家协商离婚未果；从此，原告与被告便分居生活至今，彼此不相往来，不管不问。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，婚后没有建立真正夫妻感情，且已分居生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩莫某乙、莫某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告谭某某未答辩，亦未提交任何证据。
原告莫某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件1份，用于证明原、被告于2006年2月7日在邵阳县民政局登记结婚的事实；
2.婚生小孩莫某乙、莫某丙的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告分别于2008年3月21日、2011年10月21日生育女孩莫某乙、莫某丙的事实；
3.原告委托代理人对莫解春、谭从姣的调查笔录各1份，用于证明原、被告分居生活、感情破裂的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定；原告提交的证据3，其中关于原、被告发生过争吵以及原、被告及两个小孩的现状的内容，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告莫某甲与被告谭某某于2005年秋经人介绍相识，2006年2月7日在邵阳县民政局登记结婚，原告分别于2008年3月21日、2011年10月21日生育两个女孩莫某乙、莫某丙。原、被告曾发生过争吵，双方现均在外打工，不在一起生活，两个小孩一直随原告莫某甲的父母生活。
本院认为，原告莫某甲与被告谭某某结婚后，共同生育了两个小孩，双方虽曾发生过争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告能加强沟通，共同为家庭和小孩的健康成长着想，双方和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告莫某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张小丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2009号
申请执行人冯尤燥，男，1981年3月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯尤宗，男，1983年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯尤清，男，1987年9月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯尤燥、冯尤宗与被执行人冯尤清合伙协议纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第2011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还转让款3825元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第2011号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 陈慧弘
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2009号
申请执行人赖善进，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江秀蓉，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖善进与被执行人江秀蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人赖善进依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2099号民事判决书，本院于2015年12月28日立案执行，并于2015年12月28日向被执行人江秀蓉发出执行通知书，但被执行人江秀蓉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江秀蓉无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的55000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2099号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2009号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赖飞燕
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00072号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年1月2日出生，汉族，不识字，务农。2011年4月2日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，于2012年2月26日刑满释放。2012年10月31日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月13日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，公安机关又对被告人赵某进行了刑事责任能力鉴定。本院于2014年3月24日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并为被告人指定了辩护人，于5月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4月至2013年10月间，被告人赵某先后三次在当涂县姑孰镇E时代网吧门口盗窃三辆电动自行车，价值人民币5076元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某具有完全刑事责任能力，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人的辩护意见是：被告人虽负有完全刑事责任能力，但其精神轻度发育迟滞，依法应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2013年11月间，被告人赵某先后在当涂县姑孰镇E时代网吧门口盗窃作案3起，窃得三辆电动车，价值人民币5076元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月18日9时许，被告人赵某伙同他人至当涂县姑孰镇E时代网吧门口，窃取经济开发区秦河村村民韦某某停放在此处的白色富士达电动车一辆，价值人民币1408元。
2.2013年10月28日9时许，被告人赵某伙同他人至当涂县姑孰镇E时代网吧门口，窃取姑孰镇居民钱某停放在此处的紫色新日牌电动车一辆，价值人民币1920元。
3.2013年11月4日21时许，被告人赵某伙同他人至当涂县姑孰镇E时代网吧门口，窃取姑孰镇居民刘某某停放在此处的蓝色比德文牌电动车一辆，价值人民币1748元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、钱某、刘某某的陈述，书证刑事判决书、到案经过、户籍证明，当涂县物价局出具关于新日牌电动车等物品的价格鉴定结论书，安徽昌平司法鉴定所出具的赵某有无精神疾病及案发时刑事责任能力的司法鉴定意见书，辨认笔录，案发时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。因被告人负有完全刑事责任能力，故对辩护人提出的被告人精神轻度发育迟滞，依法应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人财物损失计人民币5076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04970号
原告孙晓强。
被告王凤连。
被告王凤林。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月十日
书记员 卢凤龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0361号
原告吴大伟，居民。
被告吕鸿达，居民。
被告张中芹，居民。
原告吴大伟与被告吕鸿达、张中芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告吴大伟到庭参加诉讼，被告吕鸿达、张中芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大伟诉称：2013年8月1日，吕鸿达、张中芹因××需要，立据向吴大伟借款2000元，但至今未能还款。因吕鸿达在借条上瞎写，故借条中结息及还款日期早于借款日期，吴大伟当时未能注意。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判令两被告立即归还借款2000元及自2015年1月1日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告吕鸿达未作答辩。
被告张中芹书面辩称：吴大伟与吕鸿达系朋友关系，该笔债务系吴大伟与吕鸿达串通虚构，且吴大伟已经放弃向张中芹主张；张中芹所在单位可以证明张中芹本人身体××，不存在××借款的事实，且生活经济来源独立，没有用过上述债务；张中芹与吕鸿达早已离婚，上述借款不应作为夫妻共同债务。
本院经审理查明：2013年8月1日，吕鸿达立据向吴大伟借款2000元，借条载明：“借条，今借到吴大伟人民币计贰仟元整（￥2000元）（每月利息伍分，息已结到二〇〇四年十二月底）归还期二〇〇五年二月十六号，违约金伍佰元，借款人：吕鸿达，2013年8月1日。”因吕鸿达未能还款，吴大伟遂诉至本院。
吴大伟在本院审理过程中提交张中芹、吕鸿达户口信息复印件一份，主要载明张中芹、吕鸿达系夫妻关系及身份信息。张中芹在本院审理过程中提交离婚证复印件一份，主要载明张中芹、吕鸿达于2013年11月28日登记离婚；张中芹提交建湖县金茂超市金湖世纪华联上冈加盟店的书面证明一份，主要载明张中芹自2011年在该超市上班后身体一直××，并独自生活，自食其力。
以上事实有书证和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张中芹辩称该笔债务系吴大伟与吕鸿达串通虚构，且吴大伟已经放弃向张中芹主张，仅有其本人书面陈述，未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条上还款日期早于借款日期，视为没有约定，吕鸿达应在吴大伟催告后及时返还借款。庭审中吴大伟放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定月息5分，吴大伟现按年利率24%主张，不违反法律规定，应予支持。张中芹辩称与吕鸿达早已离婚，本案所涉债务不应作为夫妻共同债务。其提交的结婚证复印件载明办理离婚登记时间晚于借条形成时间，故本案所涉债务发生在吕鸿达、张中芹夫妻关系存续期间。张中芹虽然提交超市证明一份，但该证明不能充分证实该笔借款确未用于双方家庭生活，故本案所涉债务仍应当按夫妻共同债务处理。被告吕鸿达、张中芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕鸿达、张中芹于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴大伟借款本金2000元及自2015年1月1日起按年利率24%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕鸿达、张中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年十二月四日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01396号
申请执行人陆素元，居民。
被执行人徐敏忠，居民。
被执行人平湖市绿洁再生油脂加工厂,住所地浙江省平湖市。
原告陆素元诉被告徐敏忠、平湖市绿洁再生油脂加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)响民初字第01557号民事调解书，已经发生法律效力。被告徐敏忠、平湖市绿洁再生油脂加工厂于2015年9月10日前给付原告投资款80万元。逾期后，被告徐敏忠、平湖市绿洁再生油脂加工厂未履行还款义务，原告陆素元于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人无财产可供执行，依法程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法程序终结。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十日
书记员 高 诚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第601号
被执行人黄本山，男，1989年8月14日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第387号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第387号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02672号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与王某乙经人介绍相识后，按照农村习俗举行婚礼，后补办登记手续。王某乙对徐某某经常实施家庭暴力，双方经常发生吵打，致其夫妻感情不睦。现夫妻感情已破裂，故徐某某起诉要求：与王某乙离婚。
王某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明：徐某某与王某乙经人介绍相识，后同居生活，1993年1月29日生育长女王某乙，1996年1月27日生育次子王某丙，双方于2012年6月29日在庐江县民政局补领结婚证。婚初其夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、�某某提供的结婚证，证明双方婚姻的事实；2、徐某某提供的户口簿，证明婚生子女的出生信息；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。徐某某、王某乙婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故徐某某诉求与王某乙离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由�告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高小亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1322号
原告柯晓晨。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告高万华。
委托代理人ＸＸ森，系辽宁楷格律师事务所律师。
原告柯晓晨诉被告高万华合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告柯晓晨及委托代理人姜梅、被告高万华及委托代理人ＸＸ森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓晨诉称，要求1、解除与被告签订的“个人合作协议”；2、由被告返还6万元出资；3、诉讼费由被告承担。
被告高万华辩称，被告在与原告签订项目合同之后已经积极履行合同义务，但是由于艺人庄心妍个人原因，导致合同目的无法实现，给被告也同样造成了巨大的经济损失。现原告要求所有损失由被告承担不符合契约精神，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，被告高万华（甲方）与原告柯晓晨（乙方）签订了“个人合作协议”。协议约定：合作项目名称为庄心妍2015全国巡回演唱会（沈阳站）；范围为演唱会整体运作，包含演唱会票房、商业赞助、商业广告投放、演唱会商业性发布会；合作期限自本合同签订之日起至本次演唱会结束七日之内进行清算及盈利分配；出资金额为乙方共计出资金额为6万元，其余所用于演唱会的一切资金由甲方出资；股权分配为甲方出资演唱会整体投资金额七十万元，甲方同意乙方注入合作资金6万元，乙方占有本合作项目当中股权分配比例是根据项目整体投资金额的百分比进行分配，乙方共计持有本项目股权的8.5%；甲方负责业务开展所需要的艺人资源对接、演唱会审批手续的办理、艺人的经纪业务、对外宣传、对外商业赞助、商业性演唱会、广告投放等相关业务，甲乙双方具有同等的权利；商业投资风险甲乙双方有义务共同承担。协议签订后，原告陆续通过微信支付、支付宝转账方式给付被告6万元。因该演唱会项目未实现，原告要求被告返还6万元出资款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的“个人合作协议”、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录；被告提供的“个人合作协议”等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的“个人合作协议”是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合作协议当中已明确约定合作项目是庄心妍2015全国巡回演唱会（沈阳站），鉴于合作项目时间已过，合作项目目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的“个人合作协议”，本院应予支持。
关于原告要求被告返还6万元出资款问题，被告抗辩称“是因为艺人庄心妍屡次违约导致整个投资项目的失败，项目未承接不是由于被告一方原因，原告方也有原因，协议当中约定甲乙双方有同等权利，商业投资风险甲乙双方有义务共同承担，故不同意原告的诉讼请求。”依据合作协议的约定以及被告的上述抗辩，不能认定原告对项目的未承接存在过错。另合作协议虽约定了商业投资风险双方共同承担，但被告并未提供证据证明由此导致的损失情况，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳，被告应返还原告出资款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告柯晓晨与被告高万华2015年4月1日签订的“个人合作协议”；
二、被告高万华于本判决生效后5日内返还原告柯晓晨出资款6万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元（原告均已预交），由被告高万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00090号
申请执行人：李运清，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：李娟，女，1976年3月19日出生，汉族，住址。（系李运清妻子）
被执行人：太和县三堂镇人民政府。
法定代表人：刘飞。
被执行人：太和县三堂镇站东村民委员会。
法定代表人：李贺峰。
被执行人：李闯，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02128号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李闯的银行存款12518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年三月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00090号
太和县三堂镇人民政府、太和县三堂镇站东村委会、李闯：
你单位与李运清、李娟生命权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02128号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1912号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈荣家，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈荣家物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第70号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人戴东平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）87号行政处罚决定确定的被执行人戴东平履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经本院审判委员会讨论，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出温瓯卫医罚（2014）87号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人戴东平缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月21日送达。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人戴东平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出的温瓯卫医罚（2014）87号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一五年三月五日
代书记员 舒 晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01157号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县，代码证号码70491175－0。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：张安心，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张自武。
被执行人：沈左佳，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张自武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00485号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张自武、沈左佳所有的芜湖市清水镇万春路房屋（房地权芜鸠江区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月五日
书记员 芮道昌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阿鲁民初字第4866号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：金巴特，系理事长。
委托代理人：洪喜田，系信用社职工。
被告：王树青。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王树青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪喜田到庭参加了诉讼，被告王树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月21日，被告王树青在我社借贷款4000元，约定利息8.835‰，并约定还款日期为2006年10月30日。此款到期后经我社多次催要，被告王树青至今未还，故依法起诉要求被告王树青偿还贷款本金4000元，利息3793.30元，合计7793.30元。
被告王树青未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2006年1月21日，被告王树青与原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社签订了全国农村信用合作社贷款借据和农村信用社多户联保限额贷款借款合同，由被告王树青作为借款人在原告处借贷款4000元，约定月利率8.835‰，并约定还款日期为2006年10月30日。此款本金4000元及利息3793.30元（自2006年1月21日计算至2012年10月31日止）被告王树青至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷款借据及多户联保贷款合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，双方债权债务关系明确，被告王树青做为债务人，应当按照约定及时偿还贷款，其逾期不履行债务，已构成违约，应承担继续返还借款和按约定支付相应利息的违约责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树青在本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金4000元，利息3793.30元（自2006年1月21日计算至2012年10月31日止），合计7793.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告王树青负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴 键
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第692号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：田淑云，女，汉族，退休职工。
委托代理人：孙庆林，男，汉族，退休职工。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告田淑云供热合同纠纷一案，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序公开开庭审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强、被告田淑云及其委托代理人孙庆林，本案现已审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告田淑云现住明城安泰社区20#楼2-3-1号，建筑面积为66.09平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，784.43元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，784.43元，并承担办案诉讼费用。
被告田淑云辩称，被告系原告公司的退休职工，应当享受冬季取暖补贴福利，本案不同于商业供用热力合同纠纷，应属于单位内部福利待遇问题，应由单位内部协商解决，人民法院先行审理本案，而没有先审理劳动争议，不符合法定程序，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份，证明供热收费标准；2、欠缴供热费明细，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照复印件，证明原告资质。
被告田淑云对上述三份证据无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、亚泰水泥在职职工工资存折明细表复印件，证明原告公司每月向在职职工发放120元取暖补助；2、被告工资存折复印件，证明被告每月并没有得到公司发放的120元取暖补助。原告对被告提供的证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为第一份存折是2007年的，与现在无关，而且公司并没有取暖补助。经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，653.75元的事实，本院对上述证据予以采信。因被告向法庭所举证据无法证明其抗辩主张，故本院不予采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告田淑云现住明城安泰社区20#楼2-3-1号，建筑面积为66.09平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，784.43元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，784.43元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，784.43元的诉讼请求本院应予支持。对于被告提出退休职工应当享受取暖补贴福利的抗辩主张，因其未能向法庭提交能够证明原告企业存在该福利的证据，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田淑云于本判决生效后一次性给付原告供热费1，784.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第692号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：田淑云，女，1953年7月7日生，汉族，退休职工。
委托代理人：孙庆林，男，1951年11月13日生，汉族，退休职工。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨琼供热合同纠纷一案，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序公开开庭审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强、被告田淑云及其委托代理人孙庆林，本案现已审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告田淑云现住明城安泰社区20#楼2-3-1号，建筑面积为66.09平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，784.43元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，784.43元，并承担办案诉讼费用。
被告田淑云辩称，被告系原告公司的退休职工，应当享受冬季取暖补贴福利，本案不同于商业供用热力合同纠纷，应属于单位内部福利待遇问题，应由单位内部协商解决，人民法院先行审理本案，而没有先审理劳动争议，不符合法定程序，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份，证明供热收费标准；2、欠缴供热费明细，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照复印件，证明原告资质。
被告田淑云对上述三份证据无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、亚泰水泥在职职工工资存折明细表复印件，证明原告公司每月向在职职工发放120元取暖补助；2、被告工资存折复印件，证明被告每月并没有得到公司发放的120元取暖补助。原告对被告提供的证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为第一份存折是2007年的，与现在无关，而且公司并没有取暖补助。经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，653.75元的事实，本院对上述证据予以采信。因被告向法庭所举证据无法证明其抗辩主张，故本院不予采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告田淑云现住明城安泰社区20#楼2-3-1号，建筑面积为66.09平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，784.43元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，784.43元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，784.43元的诉讼请求本院应予支持。对于被告提出退休职工应当享受取暖补贴福利的抗辩主张，因其未能向法庭提交能够证明原告企业存在该福利的证据，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田淑云于本判决生效后一次性给付原告供热费1，784.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
代理书记员 许 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00567-1号
原告：黎福华，男。
被告：马鞍山市太平建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋传银。
本院于2014年7月29日作出（2014）雨民二初字第00567号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市太平建筑安装有限公司银行存款210000元的冻结。
审判员 王 文
二〇一四年九月十八日
书记员 开海雁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05752号
原告于腾跃，女，1997年10月7日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1986年7月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告于腾跃与被告刘洪涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于腾跃的委托代理人张清瑞与被告刘洪涛、平安保险公司北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于腾跃诉称：2015年2月18日14时20分，我乘坐母亲张×骑的电动自行车由西向东行至平谷区×路×号楼外出口，恰遇登记在被告刘洪涛名下的汽车（车牌号蒙JF95**）头北尾南停车于此，两车接触，不仅两车损坏，我的母亲严重受伤，而且造成我牙冠劈裂、面部擦伤、唇裂伤。当日，北京市公安局平谷分局交通支队对此起交通事故作出被告刘洪涛全责的交通事故认定书。另，登记在被告刘洪涛名下的小轿车向被告平安保险公司北京分公司投保了机动车强制保险和三者险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告刘洪涛赔偿我医疗费880.87元。被告平安保险公司北京分公司在机动车强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，并在三者险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告刘洪涛辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告平安保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期限内。我同意赔偿原告于腾跃的合理损失。
被告平安保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告刘洪涛驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告于腾跃的合理损失。
经审理查明：2015年2月18日14时20分，原告于腾跃乘坐母亲张×骑的电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区×路×号楼外路口处，适逢被告刘洪涛驾驶的小客车（车牌号蒙JF95**）头北尾南停车于此，小客车左前轮与电动自行车前轮右侧接触，造成两车损坏，张×与乘车人原告于腾跃受伤。事发后，原告于腾跃被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为：牙冠劈裂，面部擦伤，唇裂伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘洪涛承担事故的全部责任，张×与乘车人原告于腾跃无责任。被告刘洪涛驾驶的小客车（车牌号蒙JF95**）在被告平安保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告刘洪涛在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告于腾跃受伤，被告刘洪涛负事故全部责任，原告于腾跃无责任。本案原告于腾跃主张的损失未超过被告平安保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告平安保险公司北京分公司予以赔偿，被告刘洪涛不承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于腾跃医疗费八百八十元八角七分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘洪涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年九月二十二日
书记员 王巧利
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第815号
原告孙静。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告王蕾。
原告孙静诉被告王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书并决定合并审理。由审判员张明君独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人邹国会、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2015年7月11日18时25分许，王蕾驾驶正三轮载货摩托车沿工农路机动车道由南向北行驶至顺河回族区工农路北段008灯杆处，与同向行驶孙静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、孙静与电动车乘坐人陈丹丹受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所认定，王蕾与孙静负此次事故的同等责任，陈丹丹不负事故责任。王蕾驾驶的正三轮载货摩托车在事发时未投保交强险，依照相关法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王蕾应对二原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护合法权益，诉至法院，请求判决王蕾赔偿医疗费7224.06元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费780元、误工费2032元、交通费200元、车辆损失700元、车辆评估费130元，共计11766元。
被告王蕾辩称，交通事故发生属实，孙静对事故发生责任更大，我不应该承担事故同等责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月11日18时25分许，王蕾驾驶正三轮载货摩托车沿工农路机动车道由南向北行驶至顺河回族区工农路北段008灯杆处，与同向行驶孙静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙静与电动车乘坐人陈丹丹受伤的交通事故。该起事故经开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2015）第1126号道路交通事故认定书认定，王蕾与孙静负事故的同等责任，陈丹丹不负事故责任。孙静受伤后，被送往开封市第二人民医院救治，经诊断为：闭合性胸外伤，左侧11、12肋骨骨折；头外伤，闭合性颅脑损伤、枕顶部皮下血肿；左耳外伤；左肩部皮肤擦伤；腰部软组织损伤；左侧腹部软组织损伤、皮肤擦伤。孙静在开封市第二人民医院住院治疗10天，支付诊疗费7224.06元。经开封市公安局宋门派出所委托，2015年8月3日开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2015）第0326号交通事故车损评估鉴定书，对孙静的赛利特电动车因交通事故造成的直接损失价值评估为700元。孙静支付鉴定费150元。以上事实由交通事故认定书、住院病例、出院证、诊疗费票据、交通事故车损评估鉴定书、收据予以证实。
另查明，王蕾所驾驶的正三轮载货摩托车系其个人所有，事故发生时王蕾未为该车投保交强险。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王蕾驾驶正三轮载货摩托车与孙静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙静与电动车乘坐人陈丹丹受伤的交通事故。经认定王蕾与孙静负事故的同等责任，陈丹丹不负事故责任。王蕾作为机动车的所有人，应当按照相关规定投保交强险，但其未依法投保交强险，故孙静要求其在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
孙静的医疗费损失7224.06元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，孙静未提供误工损失和误工时间的证明，故误工费宜参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算住院时间，共计668.26元（24391.45元÷365天10天=668.26元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，孙静的护理费标准宜参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算住院住院时间，共计780.05元（28472元÷365天10天=780.05元）。孙静的住院伙食费按照每天30元标准计算为300元（10天30元／天=300元）。营养费按照每天10元计算为100元（10天10元／天=100元）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定孙静交通费损失为100元。孙静的电动车损失700元、鉴定费150元，本院予以确认。故孙静的合理损失包括诊疗费7224.06元、误工费668.26元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元、财产损失700元、鉴定费150元，共计10022.37元。
对于孙静的损失，应首先由王蕾在交强险限额内承担赔偿责任，下余部分按照事故责任划分、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由王蕾承担60%的赔偿责任、孙静承担40%的赔偿责任。孙静的诊疗费7224.06元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计7624.06元。（另案查明，陈丹丹的诊疗费5887.69元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计6247.69元）。陈丹丹、孙静的该部分损失应由王蕾在交强险医疗费10000元限额内按照比例承担赔偿责任，则王蕾应赔偿孙静5496.11元（7224.06元÷（6247.69元＋7224.06元）10000元=5496.11元］。孙静的该部分损失超过5496.11元的损失部分2127.95元，应由王蕾承担60%的赔偿责任，即1276.77元。
孙静的误工费668.26元、护理费780.05元、交通费100元，共计1548.31元，应由王蕾承担赔偿责任。孙静的财产损失700元、鉴定费150元，应由王蕾承担赔偿责任。故王蕾应赔偿孙静医疗费、住院伙食补助费、营养费共6772.88元（5496.11元＋1276.77元=6772.88元），误工费、护理费、交通费1548.31元、财产损失700元、鉴定费150元，共计9171.19元。孙静诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费共计9171.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由被告王蕾负担50元，由原告孙静负担44元。诉讼保全费120元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一五年十月二十一日
书记员 石慧娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第815号
原告林某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯通文（一般代理），福建冯通文律师事务所律师。
被告张某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月一日
书 记 员 王东来
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第815号
原告石某，男，汉族，住顺平县。
被告姚某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 李新哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马亚超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1217号
原告袁志峰，男，1977年2月5日出生。
委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告范小灯（厦门市翔安区尚森特步木地板经营部业主），男，1978年9月2日出生。
原告袁志峰因与被告范小灯买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告袁志峰于2015年6月3日向本院申请撤回对被告范小灯的起诉。
本院认为，原告袁志峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁志峰撤回对被告范小灯的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告袁志峰负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年六月三日
书记员（代） 陈惠玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3928号
罪犯朱小勇，男，汉族，初中文化，1984年9月5日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月27日作出（2012）皋刑二初字第0300号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱小勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6732号
罪犯陈绍钦，男，1986年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）仓刑初字第200号刑事判决，以被告人陈绍钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币165000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈绍钦已缴纳人民币20000元。
本院认为，罪犯陈绍钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绍钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绍钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍钦减去有期徒刑六个月，缴纳的人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第103号
申请人唐彦功，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省登封市。
被申请人董颍昌，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省登封市。
被申请人张进有，成年人，住登封市。
申请人唐彦功与被申请人董颍昌、张进有发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人董颍昌驾驶的豫A261**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张进有所有的豫A261**号轻型厢式货车予以查封（停放在少�汽车大修厂）。同时对申请人唐彦功提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘新宽