wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
··
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第96号
原告黄某甲，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0014。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
委托代理人黄光明。
被告蔡某，女，汉族，住址：同上，身份证号码：×××0628。
委托代理人陈槐。
委托代理人林拉。
原告黄某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人许德鸿、黄光明，被告蔡某及其委托代理人陈槐、林拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2009年初，原、被告经朋友介绍认识而确立恋爱关系，双方尚未了解，缺乏感情基础，由于被告意外怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，由于原、被告草率结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，自儿子出生后，双方就开始过着有名无实的夫妻生活，被告自2013年年中开始离家至今不归，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、双方生育的儿子由某，抚养费由原告承担。3、本案全部诉讼费用由原告与被告共同负担。
原告黄某甲在举证期限内提供的证据有：证据一，身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二，户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三，婚姻登记记录证明，证明原、被告的合法婚姻关系。证据四，户口本复印件，证明原告与被告生育儿子黄某乙。
被告蔡某答辩称。原、被告于2005年7月经人介绍认识，同年12月开始谈恋爱，经过双方的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻相处和谐，恩爱有加，自从2012年10月被告发现原告有外遇后，原告经常为此与被告争吵而使双方感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情还没有彻底破裂，为了儿子的健康成长，维护家庭的完整，被告愿意原谅原告的过错，一起填补裂痕，和睦相处。请求判决双方不准予离婚。
被告蔡某在举证期限提供的证据有：证据一，身份证复印件，证明被告的身份情况。证据二，结婚证复印件及原件一本，证明原、被告的婚姻登记情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
经审查，本院对原、被告双方所提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，为家庭琐事双方有发生争吵，特别是2013年年中被告外出打工后，夫妻矛盾加剧，感情出现裂痕。2015年2月2日，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，双方性格不合，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告黄某甲与被告蔡某经人介绍恋爱登记结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻产生矛盾的主要原因是由于家庭琐事及被告怀疑原告有外遇引致，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中相互沟通、理解，体谅，坦诚相待，珍惜家庭，家庭是可以和睦幸福的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1880号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人王英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0154号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第370号
原告毛银仙。
被告陆中卫，1973年3月12日，个体工商户，系丹阳市陵口镇双琰服装厂经营者。
原告毛银仙与被告陆中卫追索劳动报酬纠纷一案，本院�2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛银仙与被告陆中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月16日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资为140元。现被告未能支付原告2014年5月、6月的工资合计4378元。原告于2014年7月31日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。要求被告支付工资4378元。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市陵口镇司法所调查笔录两份、证人证言一份，证明被告欠原告工资的事实。
2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书一份、证明本案已经通过仲裁。
3、丹阳市陵口镇双琰服装厂工商登记资料一份，证明该厂的信息。
被告辩称，原告的家属无缘无故到厂里大闹，影响我厂的声誉。被告在没有�过我同意的情况下私自离厂，原告的辞职影响了我厂的交货。原告的2014年5月到6月初的工资确实未付，但该两月原告的工资应按照工作量计算，只有2000多元。
被告向本院提供丹阳市陵口镇双琰服装厂2014年5月、6月的考勤记录一份，证明原告的考勤情况。
经审理查明，原告自2014年2月份开始到被告处工作，工种为上机做服装，双方未签订劳动合同。原、被告口头约定，原告每天的工作时间为11个小时（每周六为10个小时），日工资为140元。原告在2014年5月和6月总共工作了31天3个小时，该部分工资被告未能支付。
原告于2014年7月31日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已年满52周岁、发生的争议不作为劳动争议处理为由，作出丹劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
审理中，本院要求被告提供丹阳市陵口镇双琰服装厂2014年2月至6月的工资单，但被告未能提供。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告到被告处工作时虽已年满52周岁，双方也未签订劳动合同，但原告向被告付出了劳动成果，被告应按约定向原告支付报酬。被告尚欠原告劳动报酬4378元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告2014年5月、6月的工资应按照工作量计算及原告的辞职对其造成损失，但被告均未能举证证明，故对被告的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆中卫于本判决生效之日起十日内给付原告毛银仙人民币4378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终139号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彪，1989年1O月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
辩护人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所。
甘肃省礼县人民法院审理甘肃省礼县人民检察院指控原审被告人杨彪犯销售假药罪、非法收购濒危野生动物罪一案，于2017年7月25日作出（2017）甘1226刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审上诉人杨彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月份，被告人杨彪在网上联系了一家批发”追风、祛湿、镇痛蛇酒王”的卖家，以每桶2000元的价格购买了5桶药酒。2016年1O月26日，杨彪在××县门口举办的展销会上，以半斤40元、一斤70元、一斤半100元的价格向患有风湿病、关节炎的中老年人群兜售”追风镇痛祛湿蛇酒王”药酒，销售额7OO多元。为了招揽顾客，杨彪特意从网上购买了32条蛇(已死亡)、1条小鳄鱼(已死亡)、2只”海怪”(已死亡)、16只灵芝摆放在销售药酒的地方。为了宣传药酒功效，杨某还从网上下载了该药酒的宣传资料，制成喷绘和宣传单，介绍”追风镇痛祛湿蛇酒王”的功效、用法及用量。经礼县食品药品监督管理局认定：被告人杨彪销售的”追风镇痛祛湿蛇酒王”药酒未标明批准文号，应按假药论处。
宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对杨彪销售药酒现场扣押的32条蛇进行了种类、保护级别鉴定，鉴定意见为：涉案野生动物蛇类为11种32条，其中1条为滑鼠蛇Ptyasmucosus，7条为眼镜蛇Naja。根据((濒危野生动植物种国家贸易公约》附录一、附录二，滑鼠蛇Ptyasmucosus、眼镜蛇Naja系濒危野生动物。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书，证明案发时间及案件来源。
2、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，证明被告人杨彪到案经过及被采取的强制措施。
3、户籍证明、看守所收押健康检查表，证明被告人杨某达到法定刑事责任年龄，无精神病史，具有刑事责任能力。
4、证人王某、沈某证言，证明杨彪在展销会上卖药酒，卖了大约有三天，前两天没多少人，第三天两点半后人流量比较多，但卖了多少钱的不太清楚。杨彪卖的蛇药酒用白色的塑料桶装着，然后装在小塑料瓶里出售，有用法用量，没有批准文号。
5、被告人杨彪供述和辩解，证明2016年8月被告人杨某网上联系购买地摊药酒，以每桶2000元的价格购买了5桶药酒，每桶50公斤。2016年10月份到礼县，卖了四天，销售额700多元，都是卖给一些患风湿病、关节炎的人。杨彪对销售的药酒功效也不了解，没有标明批准文号，也没有去食品药品监督管理局登记过。在卖药酒时从蛇药酒网上一起购买20多条蛇、灵芝、小鳄鱼、海怪展示。这些蛇发过来的时候都是死的。其中8条眼镜蛇系8000元购买，其他的蛇是买药酒送的。
6、现场勘查笔录及照片，证明被告人杨彪销售药酒地点及现场概貌，并经被告人杨彪指认确认。
7、查封、扣押物品移交通知书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、指认照片，证明礼县食品药品监督管理局扣押假药酒、蛇、小鳄鱼、灵芝、海怪、宣传单等，后移交礼县公安局，并经被告人杨彪指认确认。
8、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字
[2017]020号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明所扣押被告人杨彪持有的32条蛇中8条为濒危野生动物。
9、礼县食品药品监督管理局证明、国家食品药品监督管理局数据查询单，证明被告人杨彪销售的蛇酒王系假酒。
10、宣传单，证明被告人杨彪印发宣传单，销售假药酒的事实。
原审法院认为，被告人杨彪销售假药、非法收购濒危野生动物，其行为确已构成销售假药罪、非法收购濒危野生动物罪，鉴于被告人杨彪当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，没有造成严重社会危害后果，在礼县食品监督管理局执法人员检查发现后，即接受处罚，停止销售行为，依法可从轻处罚。根据被告人杨彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人杨彪犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金7000元。
杨彪上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院重新量刑，给其重新做人的机会，早日回报社会。其辩护人的辩护意见是，一审法院认定上诉人杨彪构成销售假药罪，量刑过重，请求二审法院从轻、减轻并判处缓刑；认定其构成非法收购濒危野生动物的事实不清，证据不足，应当改判上诉人无罪。并提交广西陆生野生动物驯养繁殖许可证（副本）复印件一份。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨彪犯销售假药罪、非法收购濒危野生动物罪的犯罪事实清楚。认定的证据已在一审庭审中出示、质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人杨彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨彪犯数罪，不能单一评价，而应当综合评价，原审法院认为其当庭自愿认罪、悔罪、且系初犯、偶犯，无犯罪前科，没有造成严重社会危害后果，已对其作了从轻处罚。上诉人杨彪未经政府野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准，以营利为目的购买濒危野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪，其辩护人提交的上述证据系复印件，且不具有法律效力。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑正确，审判程序合法。原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 芸
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00251号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人乔某某，女，1977年9月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪一案，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月27日20时许，被告人乔某某驾驶豫EGH9**号黑色东风日产小型轿车，由东向西行驶至301省道安阳县天ＸＸ物科技有限责任公司门口西与在路北非机动车道步行的李某某相撞，致被害人李某某死亡，事发后乔某某驾车逃逸。经尸体检验报告书认定：被害人李某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：乔某某应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
2013年4月28日被告人乔某某向安阳县公安交通警察大队投案。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场照片、户籍证明、情况说明、调解书、收到条等证据指控被告人乔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日20时许，被告人乔某某驾驶牌照为豫EGH9**的黑色东风日产小型轿车，由东向西行驶至301省道安阳县天ＸＸ物科技有限责任公司门口西时与在路北非机动车道步行的被害人李某某相撞，致被害人李某某死亡，事发后乔某某驾车逃逸。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为：李某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：乔某某应负此事故的全部责任，李某某无责任。
2013年5月11日，被告人乔某某与被害人亲属达成赔偿除交强险11万元之外一次性赔偿135000元的调解协议。交强险11万元被害人亲属已领取。2013年8月21日，乔某某与被害人亲属达成补偿5000元的补偿协议，并均已履行，乔某某取得被害人亲属的谅解。
另查明，2013年4月28日被告人乔某某向安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。安阳市北关区司法局调查评估意见认为，对乔某某可以适用非监禁刑。
上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、尸检报告、现场照片、情况说明、调解书、补偿协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚，被告人乔某某认罪、悔罪，司法机关经调查评估认为对乔某某可以适用非监禁刑，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳敏
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01109号
罪犯张建平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）苏中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张建平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元；犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，2003年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0230号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年7月10日作出（2008）锡刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2383号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5552号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年7月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建平，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年2月获监狱改造积极分子一次，2014年11月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯张建平的没收财产人民币50万元和罚金人民币2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00044-3号
申请执行人张清松
申请执行人全金华
委托代理人邓承斌
被执行人刘红荣
被执行人张才丽
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月8日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00190号和（2013）鄂掇刀民一初字第00190号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人刘红荣、张才丽发出执行通知书，责令被执行人刘红荣、张才丽在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张清松、全金华偿还借款本金及利息13.8万元、借款本金12.25万元的利息（借款本金12.25万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3068元、执行费1870元，但被执行人刘红荣、张才丽至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月25日，申请执行人张清松与被执行人刘红荣、张才丽达成执行和解协议，约定刘红荣用其与吴憬华、李严林共同开发的位于沙洋县高阳镇警苑小区1单元6楼西的房屋（面积为116平方米）抵偿申请执行人张清松、全金华借款13万元，剩余部分24516.45元，刘红荣定于2015年1月30日前偿还。被执行人张才丽负连带清偿责任。执行费1870元，由申请执行人张清松、全金华负担。2014年7月28日，申请执行人张清松、全金华向本院缴纳执行费1870元，并向本院出具了结案证明，同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂掇刀执字第00044号及本院的（2014）鄂掇刀执字第00045号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 艾宏洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3869号
原告银川奥园物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨万广，住宁夏回族自治区固原市原州区，其他情况不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨万广供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨培
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第250号
原告崔某某（又名崔某甲），女，1979年2月8日生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年11月6日生，汉族，云南省寻甸县人。
原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人罗春元，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告周某某系自由恋爱，于2000年4月10日登记结婚，生育长子周某，生育次子周某甲。我们的共同财产有房屋5格，猪圈2格，21英寸彩电一台，冰箱一台，共同存款有存于被告名下的30000元的存款，无共同债权、债务。为了家庭生活，我们于2009年9月份到马关县打工，期间常为家庭琐事发生吵闹，被告稍不顺心就对我拳打脚踢，为了家庭，为了小孩，我默默忍受了一切。但被告不知悔改，多次对我实施家庭暴力，被告的行为导致我们夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，两个小孩我和被告一人抚养一个，各自抚养的小孩抚养费自理；财产均分，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：我不同意离婚，原告说的房屋不是我们的，是我父母的，猪圈是我们的，但有三格，彩电是烂的，没有冰箱，也没有30000元的存款。共同债务有欠蔡某某900元用于平时生活，欠周某乙3000元用于购买化肥，欠周某丙3600元用于购买化肥。我并不是经常打她，我只打过她两次，第一次是因为原告拿碗吓我，我又喝了点酒才打她的；第二次是因为我向原告要个号码，原告不同意就打我，我才打她的，这次我们是互打，且事后我也跟原告道歉了。这些事情都过去了，不要再追究，我还是希望原告能跟我回去，好好过日子。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
《结婚证》复印件一份、《证实证明》原件一份，欲证明原、被告于2000年4月10日登记结婚，崔某某与崔某甲系同一人的事实。
经质证，被告周某某对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周某某申请证人蔡某某出庭作证。
证人蔡某某的出庭证言证实，其作为原、被告邻居，看见原、被告双方打过两次架，并进行劝阻的事实。
经质证，原告崔某某与被告周某某对证人蔡某某的证言真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。证人蔡某某的出庭证言，能够证明原、被告曾经打过架的事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告崔某某与被告周某某系自由恋爱，于2000年4月10日登记结婚，生育长子周某，生育次子周某甲。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有猪圈3格，21英寸彩电一台，共同债务有欠蔡某某借款人民币900元，无共同债权。事因原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产问题作出处理。
另查明，原、被告于2009年7月到马关县打工，已经在此长期居住5年余。
本院认为：原告崔某某与被告周某某属自由恋爱结婚，并生育两个小孩，有较好的感情基础。原、被告虽因性格原因发生过吵闹，但这是夫妻生活中不可避免的，只要原、被告在今后的婚姻生活中能相互尊重、相互理解、互谅互让，共同维护家庭和谐，是有和好可能的，且双方所生小孩尚幼，父母离婚对小孩的成长极为不利。故为了小孩的健康成长、家庭和睦，应不准原告崔某某与被告周某某离婚较妥。对于原告诉称五格房子，是在原、被告婚前由被告父母建盖，不属于夫妻共同财产；原告所称冰箱一台、存款30000元，因其未提出相应证据加以佐证，被告亦不认可，本院不予认定。被告所称共同债务欠周某乙3000元，欠周某丙3600元，因其未提出相应证据加以佐证，原告亦不认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秋
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘秀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2082号
原告：陈旭。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告陈旭与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日原告与被告就东湖龙城商品房签订认筹协议书，订购位于52号楼一单元十四层东西户房产二套，原告分7此交付预购房款168万元。房款交付后，原告多次催要，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告返还已交东湖龙城购房款168万元；三、被告赔偿原告购房款损失（自2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目。原告向被告订购房屋，并分别于2013年5月9日交纳5万元、2013年5月26日交纳5万元、2013年6月8日交纳5万元、2013年7月8日交纳5万元、2013年8月6日交纳4万元、2013年8月16日交纳4万元、2013年5月9日交纳5万元，以上共计28万元，被告出具六份收条，该六份收条中均载明“用于预购房”。2013年9月20日原告又向被告交付140万元，被告出具一份收据，其内容为：今收到陈旭购买东湖龙城52号楼一单元十四层东西两套房款共计人民币140万元，待取得预销售许可证后，协助办理相关备案手续。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，被告一直未取得52号楼的商品房预售许可证。“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有收条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。本案中被告在未取得52号楼的商品房预售许可证的情况下收取原告购房款168万元，双方之间商品房预售关系不成立，被告应将168万元购房款返还给原告。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息损失，本院支持利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告陈旭购房款168万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年7月13日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，920元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0012号
申请执行人吴某甲，女，汉族。
法定代理人常某乙，女，汉族。
被执行人吴某乙，男，汉族。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东仓民初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴某乙于2013年11月29日前给付原告吴某甲2012年6月至2013年12月的抚育费9000元；二、被告吴某乙从2014年开始至原告吴某甲独立生活止每年给付原告吴某甲抚育费9000元，此款于每年1月30日前、7月30日前各给付4500元。如果被告吴某乙不按约定履行前述义务，则原告吴某甲有权按照每年12000元申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月4日立案执行。执行过程中，本院依法对相关人员进行执行谈话，依法查询银行等相关部门。现已强制执行到位9000元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
代理 审 判员 任中书
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 孙照东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1299号
罪犯张善波，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人张善波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张�波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张善波在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯张善波缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张善波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第88号
申请人：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司出纳。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州泰升工业技术有限公司因具有海事请求，于2014年9月15日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2014年5月，申请人向蓝海公司所有的“蓝海东风”轮供应�舶备件，但蓝海公司至今仍拖欠货款4，497元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了报价单、送货单、增值税发票及快递单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州泰升工业技术有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提�确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00511号
原告贺某某，男，�族，个体户。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告贺某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告承担。
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第45号
原告易会统。
被告曾卫雄。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
代表人张建。
本院在审理原告易会统与被告曾卫雄、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易会统于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易会统提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易会统撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告易会统负担。
审判员 戴大良
二〇一五年二月三日
书记员 曾怀莘
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02108号
原告柳雪萍。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告柳雪萍与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年9月23日，兹收到柳雪萍交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年3月24日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
4、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年9月23日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年3月24日至2015年11月2日的利息9665.75元（100000元×588／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告柳雪萍借款100000元及利息9665.75元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告柳雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3498号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系理事长。
特别授权委托代理人杨名跨。
被告毕开合。
被告水城县玉舍乡中寨煤矿。
负责人尹加云，该矿矿长。
原告盘县农村信用合作联社与被告毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理。审理过程中，因被告毕开合�落不明，本院于2014年11月5日裁定将本案转为普通程序，由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人杨名跨到庭参加诉讼。被告毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年11月8日，被告毕开合与原告下属洒基信用社签订《借款合同》，被告毕开合向原告借款300000元，借款期限24个月，自2010年11月8日至2012年11月7日止，月利率6.5338‰，贷款逾期的月罚息利率为9.8007‰；本次贷款按季结息。同日，被告水城县玉舍乡中寨煤矿与原告下属洒基信用社签订了《保证合同》，被告水城县玉舍乡中寨煤矿为被告毕开合的上述借款300000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复息、实现债权的诉讼费用、财产保全费用、律师费、差旅费、执行费等费用，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年11月8日，原告当日向被告毕开合发放了贷款300000元。贷款到期后，被告毕开合没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告毕开合尚欠原告借款本息合计404455.94元，原告多次找到两被告要求归还款项，但两被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告毕开合偿还原告借款本金300000元；2、判令被告毕开合支付自2011年12月21日至2014年6月21日的利息104455.94元，并按合同约定月利率9.801‰支付自2014年6月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告毕开合承担原告因实现债权所支付的律师代理费32365元；4、判令被告水城县玉舍乡中寨煤�承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；被告毕开合的身份证复印件、被告水城县玉舍乡中寨煤矿营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。2、借款合同、全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告毕开合向原告申请借款的事实，被告借款的数额、期限、利率及原告依照合同向被告毕开合发放了贷款的事实。3、保证合同，拟证明被告水城县玉舍乡中寨煤矿为被告毕开合的贷款提供了连带责任担保。4、欠款统计表及利息计算清单，拟证明被告毕开合尚欠原告本金、利息的事实。5、委托代理协议、收据、进账单，拟证明原告为实现债权聘请的律师代理费用的事实。
被告毕开合、水城县玉舍乡中寨�矿均未答辩，未提交证据。
对原告提供的借款合同、借据、保证合同、欠款统计表、利息清单、委托代理协议、收据、进账单等证据，二被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，2010年11月8日，被告毕开合与原告下属洒基信用社签订《借款合同》，被告毕开合向原告借款300000元，借款期限24个月，自2010年11月8日至2012年11月7日止，月利率6.5338‰，贷款逾期的月罚息利率为9.8007‰；本次贷款按季结息。同日，被告水城县玉舍乡中寨煤矿与原告下属洒基信用社签订了《保证合同》，被告水城县玉舍乡中寨煤矿为被告毕开合的上述借款300000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复息、实现债权的诉讼费用、财产保全费用、律师费、差旅费、执行费等费用，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年11月8日，原告向被告毕开合发放了贷款300000元。贷款到期后，被告毕开合没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告毕开合尚欠原告借款本息合计404455.94元，被告水城县玉舍乡中寨煤矿亦未履行保证责任，原告多次要求二被告还款，二被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
另查明，原告为追过借款，委托北京盈科（昆明）律师事务所代理诉讼，支付律师代理费32365元。
本院认为，原告下属信用社与被告毕开合经协商后，自愿订立借款合同，被告水城县玉舍乡中寨煤矿自愿为被告毕开合向原告借款提供连带责任保证，两份合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告向被告毕开合提供贷款后，被告毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿应分别�照借款合同、保证合同的约定承担还款责任，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，故本院对原告要求判令被告毕开合偿还原告借款本金300000元、支付自2011年12月21日至2014年6月21日的利息104455.94元，支付原告为实现债权而支付的代理费32365元，被告水城县玉舍乡中寨煤矿对上述款项承担连带责任的请求予以支持。对于自2014年6月22日以后的利息，根据借款合同的约定，逾期利息应按月利率9.8007‰计算，对原告起诉请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕开合自本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，支付原告盘县农村信用合作联社自2011年12月21日至2014年6月21日的利息104455.94元，并按月利率9.8007‰支付自2014年6月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、被告毕开合自本判决生效后十日内支付原告盘县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费人民币32365元；
三、被告水城县玉舍乡中寨煤矿对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费7852元，由被告毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿负担；公告费300元，由被告毕开合负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿在支付上述款项时一并支付）。
如义务人毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人毕开合、水城县玉舍乡中寨煤矿未按本判决确定的期限履行义务，权利人盘县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第419号
申请执行人：叶春和。
被执行人：杨金娥。
本院在执行（2013）丽龙商初字第806号叶春和与杨金娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金娥已经外出，具体去向不明，亦无可供执行的财产，故申请执行人的债权本金人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁崇捷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2135号
原告：唐某某，女，生于1963年3月4日，汉族，江油市人，不识字。
委托代理人：穆某某，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1946年4月1日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年3月11日立案受理原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人穆某某和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年6月10日在江油市民政局办理结婚登记，因双方系再婚组合家庭，年龄偏大，组合走在一起相互之间有个照顾，有个伴，婚后双方感情一般，2013年1月份被告污蔑原告偷了自己的钱财起诉离婚，江油市人民法院认为二人夫妻感情还有和好的可能，未判决离婚。但此后，被告依然不履行夫妻间的义务，为此2013年5月原告因抚养费问题起诉被告，后两人在法官的主持下达成调解协议，被告每月拿出1500元交给原告作为家庭开支，但被告从未履行。且被告经常在外嫖赌，甚者将其他女人带回家过夜，为此二人时常发生口角争吵，被告就开始对原告拳脚相加，致使原告身心收到伤害。2013年12月份原告因急肝左外叶肝胆管结石等病住院，住院期间曾亲自给被告打电话告知其自己生病住院的情况，但被告不但不出任何治疗费用，还说原告死活与自己无关。原告无工作，也无生活来源，无奈只有向他人借款4万元治病救命，原告出院后回其一直与被告共同居住的家中休息养病，但被告将原告打骂出来，并将原告的私衣物扔到路边，原告只好到派出所报案，公安机关对被告进行了批评教育，但被告并未因此改过自新，更将婚后共同居住处的门锁更换，至使原告至今无家可归。故诉请判令原、被告离婚；债务4万元及护理费1.1万元由被告承担；被告赔偿原告身体及精神抚慰金2万；诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：我同意离婚，原告其他诉请不能成立。事实和理由除了结婚是事实，其他都不是事实。双方结婚没有慎重考虑。原告和我结婚是为了我的钱。结婚的当月原告就拿了被告23000元现金存在自己名下至今也没有拿出来。2010年别人归还的20000元，原告拿了几千元给她儿子用，现在也没有归还。我还花了16000元给原告买保险。原告每天早出晚归没有尽到做妻子的义务。原告是否在北京住过医院不清楚，我没有家庭暴力和不良行为，没有借债务。
经审理查明：2009年6月10日，原告唐某某和被告彭某某在江油市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无共同子女，婚后夫妻感情一般。2013年1月14日，本案被告彭某某曾起诉本案原告唐某某离婚，本院依法判决驳回其离婚诉讼请求。2013年12月5日至2013年12月21日，原告唐某某因患胆总管梗阻在北京航空总医院住院治疗，花去医疗费28598.72元。2014年3月11日，原告唐某某以已无夫妻感情，起诉来院，请求判令原、被告离婚；原告患病住院产生的债务4万元及护理费1.1万元由被告承担；被告家庭暴力赔偿原告精神抚慰金2万元；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证、江油市人民法院（2013）江民初字第594号民事判决书复印件、北京市住院收费专用收据复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告唐某某和被告彭某某系再婚，被告彭某某同意离婚。因此，原告唐某某的离婚诉讼请求本院予以支持。原告唐某某主张的治病债务4万元由被告彭某某承担，因被告彭某某予以否认，本院认为该债务应由债权人另行主张。原告唐某某主张的护理费1.1万元由被告承担，本院认为婚姻关系存续期间支出应为原、被告共同支出，原告唐某某的该主张本院不予以支持。原告唐某某主张被告彭某某有家庭暴力应赔偿精神抚慰金20000元。本院认为原告唐某某举出的证据不足以证明被告彭某某有婚姻法规定的家庭暴力行为，因此该主张本院不予支持。案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某和被告彭某某离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚，若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 黄秀富
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 红
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第850号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2014年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蔡继龙。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某因口臭等事与同乡王某乙曾发生矛盾。2014年3月1日12时许，被告人杨某到临海市东塍镇大房村大明光电厂分光车间时遇到王某乙，二人再次发生口角继而扭打，王某乙被被告人杨某拉倒在地受伤。2014年3月6日，临海市公安局东塍派出所民警传唤被告人杨某到派出所接受询问。次日被告人杨某预交了人民币1万元。经法医鉴定，王某乙左侧锁骨远端骨折，损伤程度达轻伤二级。2014年6月18日，临海市公安局东塍派出所民警传唤被告人杨某到派出所接受讯问。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人王某乙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人杨某赔偿了被害人王某乙经济损失等计人民币3.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、王某甲、乔某、卢某、屈某、刘某的证言，被害人王某乙的陈述及病某被告人杨某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查笔录及图片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息，预收款票据、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年八月十八日
代理书记员 屈 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4043号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
被告张洪。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告张洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2007年7月11日，原、被告签订《个人担保贷款合同》约定：1.被告向原告借款50万元用于消费；2.借款期限为20年；3.还款方式为按期�额还款；4.被告以其拥有的位于成都市武侯区玉林南街1号2栋＊的房屋为贷款提供担保；5.被告违反合同义务，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告即按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告遂按合同约定宣布借款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告清偿所欠原告借款本金398278.14元及利息、罚息（截止2014年7月24日尚欠利息8312.51元，罚息99.9元，之后的利息、罚息以银行系统为准）；2.原告对抵押房屋（位于成都市武侯区玉林南街1号2栋＊）享有优先受偿权；3.本案诉讼费及律师费2.5万元、公证费400元由被告承担。
被告张洪未作答辩。
经审理查明，2007年7月11日，深圳发展银行成都分行（后更名为平安银行股份有限公司成都分行）作为贷款人与张宏（被告张洪的曾用名）作为借款人，成都藩信宏业担保有限公司作为保证人签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50万元用于消费；借款期限20年；年利率6.84%，利率调整方式为按月浮动；还款方式为按期等额还款；被告以其位于成都市武侯区玉林南街1号2栋＊房屋提供抵押担保；案外人成都藩信宏业担保有限公司作为保证人为上述债务承担连带责任担保；与本合同有关的资信调查、公证等产生的费用，由被告承担；被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、强制执行费等费用，由被告承担；被告没有按期支付借款本息，视为贷款提前到期，原告有权提前收回全部贷款。2007年8月14日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告以其位于成都市武侯区玉林南街1号2栋＊房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。
《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告出具借款借据予以确认。2012年12月20日，被告出现首次逾期，截止2014年7月24日，被告已累计逾期47期，尚欠原告贷款本金398278.14元、利息8312.51元，罚息99.9元。被告逾期还款，原告于2013年12月31日向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，主张贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息，为此支付公证费400元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2.5万元。
以上事实，有《个人担保贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、对账单、公证书、委托清收协议、发票、更名证明、常住人口信息表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同，系属合法有效，应受法律保护。被告累计47期未归还借款本息，符合双方约定的提前收回贷款本息条件，原告起诉被告返还借款本金并按合同约定利率承担利息和罚息（截止2014年7月24日，被告欠原告借款本金398278.14元、利息8312.51元，罚息99.9元，之后的利息、罚息以银行贷款结算系统产生的数据为准）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公证费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。因被告未按约履行还款义务，应依约承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金398278.14元，并支付利息、罚息（截止2014年7月24日，应付利息8312.51元、罚息99.9元，之后的利息、罚息从2014年7月25日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
二、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师代理费2.5万元；
三、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行公证费400元；
四、被告张洪不履行本判决第一、二、三项确定的债务时，原告平安银行股份有限公司成都分行有权对被告张洪位于成都市武侯区玉林南街1号2栋＊房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，诉讼保全费2555元，共计10340元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4043号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人徐良，行长。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
被告张洪。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告张洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2007年7月11日，原、被告签订《个人担保贷款合同》约定：1.被告向原告借款50万元用于消费；2.借款期限为20年；3.还款方式为按期等额还款；4.被告以其拥有的位于成都市武侯区玉林南街＊＊＊的房屋为贷款提供担保；5.被告违反合同义务，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告即按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告遂按合同约定宣布借款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告清偿所欠原告借款本金398278.14元及利息、罚息（截止2014年7月24日尚欠利息8312.51元，罚息99.9元，之后的利息、罚息以银行系统为准）；2.原告对抵押房屋（位于成都市武侯区玉林南街＊＊＊号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费及律师费2.5万元、公证费400元由被告承担。
被告张洪未作答辩。
经审理查明，2007年7月11日，深圳发展银行成都分行（后更名为平安银行股份有限公司成都分行）作为贷款人与张宏（被告张洪的曾用名）作为借款人，成都藩信宏业担保有限公司作为保证人签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50万元用于消费；借款期限20年；年利率6.84%，利率调整方式为按月浮动；还款方式为按期等额还款；被告以其位于成都市武侯区玉林南街1号2栋1单元9楼903号房屋提供抵押担保；案外人成都藩信宏业担保有限公司作为保证人为上述债务承担连带责任担保；与本合同有关的资信调查、公证等产生的费用，由被告承担；被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、强制执行费等费用，由被告承担；被告没有按期支付借款本息，视为贷款提前到期，原告有权提前收回全部贷款。2007年8月14日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告以其位于成都市武侯区玉林南街＊＊＊号房屋（权＊＊＊）提供抵押担保，并办理了抵押物登记。
《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告出具借款借据予以确认。2012年12月20日，被告出现首次逾期，截止2014年7月24日，被告已累计逾期47期，尚欠原告贷款本金398278.14元、利息8312.51元，罚息99.9元。被告逾期还款，原告于2013年12月31日向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，主张贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息，为此支付公证费400元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2.5万元。
以上事实，有《个人担保贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、对账单、公证书、委托清收协议、发票、更名证明、常住人口信息表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同，系属合法有效，应受法律保护。被告累计47期未归还借款本息，符合双方约定的提前收回贷款本息条件，原告起诉被告返还借款本金并按合同约定利率承担利息和罚息（截止2014年7月24日，被告欠原告借款本金398278.14元、利息8312.51元，罚息99.9元，之后的利息、罚息以银行贷款结算系统产生的数据为准）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公证费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。因被告未按约履行还款义务，应依约承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金398278.14元，并支付利息、罚息（截止2014年7月24日，应付利息8312.51元、罚息99.9元，之后的利息、罚息从2014年7月25日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
二、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师代理费2.5万元；
三、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行公证费400元；
四、被告张洪不履行本判决第一、二、三项确定的债务时，原告平安银行股份有限公司成都分行有权对被告张洪位于成都市武侯区玉林南街＊＊＊号房屋（权＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，诉讼保全费2555元，共计10340元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李开军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第69号
申请人后立民，现住扶余市。
被申请人任树国，38岁，司机，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人任树国驾驶的号福田牌货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任树国驾驶的号福田牌货车予以扣押。
对申请人后立民提供担保的后春生在吉林省农村信用合作联社的存款20000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季海双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第44号
上诉人（原审被告）黑龙江金图房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路394号。
法定代表人徐志霖，职务总经理。
被上诉人（原审原告）暴杰，住哈尔滨市道里区。
上诉人黑龙江金图房地产开发有限公司因与被上诉人暴杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1896号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市道外区，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江金图房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金旭东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1450号
原告娄渊桥，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告陈新国，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告娄渊桥诉被告陈新国土地承包经营权纠纷一案中，原告娄渊桥于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄渊桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年九月六日
书 记 员 李振威
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终922号
上诉人（原审原告）范侠。
委托代理人王伟华。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市颜事达自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。
法定代表人高雪，总经理。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
上诉人范侠因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年10月15日受理，2015年12月28日作出的（2015）丽民初字第6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人范侠的委托代理人王伟华、薛小玲，被上诉人天津市颜事达自行车有限公司的委托代理人吕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年2月10日入职被告处。2014年10月10日，被告违法与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，未支付其夏季防暑降温费和冬季取暖补贴。
2014年10月27日，原、被告曾就未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、押金、工资差额、工服、违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资等项发生争议，经仲裁裁决后，原告不服裁决诉至原审法院，原审法院于2015年4月8日作出（2015）丽民初字第0771号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）二中民一终字第0620号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。
2015年10月13日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲字（2015）第121号不予受理通知书，以原告已超过退休年龄为由决定不予受理，原告遂诉至原审法院，请求判令被告支付：1、2013年防暑降温费和冬季取暖补贴800元；2、2014年防暑降温费562.4元；3、因被告没有为原告缴纳社会保险而不能享受养老保险待遇的损失52900元。原审庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为2013年防暑降温费260元、冬季取暖补贴540元，变更第三项诉讼请求的数额为148607元。
另查，原告入职被告处之前并无就业、缴纳社会保险的�录。
原审法院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。
关于原告主张的冬季取暖补贴和防暑降温费待遇一节，被告提出了时效的抗辩，冬季取暖补贴和防暑降温费待遇均为劳动者的法定福利待遇，应适用一年的申诉时效。该两项待遇均应在当季支付，被告未支付，原告应当知悉其权利受到侵害，而且原、被告已于2014年10月10日解除劳动合同关系，截至其此次申诉亦超过了一年，两项待遇均为独立的福利待遇，原告此前的申诉、诉讼事项与此两项待遇无关联，因此原告主张其他待遇并不能成为该两项待遇的申诉时效中断或延长的事由，因此被告的抗辩成立，原告的该两项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的养老保险待遇损失一节，该项待遇的申诉时效起算应自原告达到退休年龄之日起算，至原告此次申诉，尚不满一年，因此被告对时效的抗辩不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告在入职被告处之前从未缴纳社会养老保险，其正常工作年限不足15年，并不具备享受基本养老待遇的条件，因此，其诉被告赔偿其养老保险待遇损失无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告范侠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告范侠负担。
上诉人范侠上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付：1、2013年防暑降温费260元和冬季取暖补贴540元，2014年防暑降温费562元；2、因被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后不能享受养老保险待遇的损失148607元。主要理由：上诉人主张的防暑降温费及冬季取暖补贴并未超过仲裁时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后不能享受养老保险待遇，被上诉人存在过错，应当支付上诉人养老保险待遇的损失148607元。
被上诉人天津市颜事达自行车有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、协议书，证明上诉人主张的防暑降温费及冬季取暖补贴未超过仲裁时效；
证据二、承诺书及邮寄回单，证明目的同证据一；
证据三、上诉人的社会保障卡及个人存折，证明被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据二、三的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据一不能证明其主张的防暑降温费及冬季取暖补贴未超过仲裁时效，故对该证据的证明力不予确认；上诉人提交的证据二、三与本案无关联性，故本院对该两份证据的关联性不予确认。
被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张被上诉人支付其2013年防暑降温费260元和冬季取暖补贴540元，2014年防暑降温费562元是否成立一节�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案上诉人主张的防暑降温费及冬季取暖补贴均为2013年、2014年的福利待遇，其于2015年10月13日对上述福利待遇提起仲裁申请，已超过上述法律规定的一年仲裁时效期间，上诉人该部分主张本院不予支持。
关于上诉人主张因被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后不能享受养老保险待遇的损失148607元是否成立一节，上诉人在被上诉人处工作之前未缴纳过社会养老保险，其工作年限不足15年，不具备享受养老保险待遇的条件，因此，上诉人要求被上诉人赔偿养老保险待遇损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00732号
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司，地址沈阳市浑南新区明波路11号1－13－1室。
负责人朱振涛，系该公司总经理。
委托代理人孙承涛，系该公司员工。
被告辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。
法定代表人黄贤榜，系该公司总经理。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司与被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙承涛到庭参加诉讼，被告辽宁锦榜电气有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2014年9月期间，被告购买原告销售的电器元件。原告履行了供货义务，经双方结算被告认可原告已履行全部供货义务，原告向被告开具增值税发票，被告签字确认，并向原告开具了支票。现被告欠原告10769.62元货款未偿还，原告多次催讨，被告总以种种借口推脱，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款10，769.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、《销售合同》（传真件），证明双方成立买卖合同关系。
2、送货单，证明原告按合同约定向被告交付货物，被告予以签收确认。
3、增值税专用发票，证明原告已为被告全额开具增值税专用发票。
被告未提交任何书面证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月17日，原、被告双方通过传真订立《销售合同》，约定原告向被告出卖变频器2件、高级中文控制盘2件，合同总价10，769.62元（含税），90天内付清全款。2014年8月20日，原告按约定向被告交付了货物，被告魏树巍予以签收。2014年9月17日原告为被告开具了增值税专用发票。但被告未按约定给付货款，原告因催要未果，现诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《销售合同》、送货单、增值税专用发票形成完整的证据链，相互印证，可以证明原、被告之间成立买卖合同关系并且原告按合同约定履行了交付标的物的义务的事实，故对于原告要求被告支付货款10，769.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司支付货款10，769.62元。
案件受理费人民币69元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币69元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03857号
罪犯盛波，男，1975年10月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙市铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）长铁刑初字第56号刑事判决，以被告人盛波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛波减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2378号
原告：俞某。
委托代理人：范建富。
被告：丁某甲。
原告俞某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告双方于1998年认识，同年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，双方由于性格不合，很少交流，2011年10月，双方开始分居，原告曾今多次提出离婚，但被告借口需要时间考虑，现双方感情彻底破裂，已无法共同生活在一起。现请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子丁某乙（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月贴补抚养费800元，教育费、医疗费各半承担；3.夫妻共同财产浙F×××××汽车依法分割；4.诉讼费用由原告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告诉讼主体资格及儿子丁某乙出生于××××年××月××日。
2.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告丁某甲答辩称：我不同意和原告离婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于1998年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。双方婚前、婚后感情尚可。近年来，双方缺少沟通，影响了夫妻感情。2011年10月，原、被告开始分居至今。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方已结婚十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应多作沟通和交流，改正存在的不足之处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一二年十二月二十日
书记员 陆文艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第37号
原告：宋某。
委托代理人：华胜、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：兰某。
委托代理人：兰朝胜。
原告宋某为与被告兰某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起�。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴世文，被告兰某及其委托代理人兰朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活，于××××年××月××日生育长子兰守君，于××××年××月××日生育次子兰秀淦。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。家庭经济入不敷出，原告一人支撑家庭经济，而被告凡事自作主张，原告倍感压抑。双方曾多次协商离婚事宜，但未能就子女抚养达成一致意见而搁置。夫妻共同生活期间，原告对外举债6.5万元，属夫妻共同债务，应由双方共同分担。2014年6月，原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。但之后，双方仍无和好。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子兰守君、兰秀淦由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费；3、夫妻共同债务65000元由双方分担。
在举证期限内，原告宋某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实；5、借款借据，用于证明夫妻共同债务的事实。
被告兰某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女时间及曾经离婚诉讼等均属实，其他不属实。原、被告经人介绍认识，于1997年农历三月份开始共同生活，于同年农历12月14日签订入赘协议，于同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后很融洽，只是近两三年来，原告在外跟别的女人鬼混，赚钱�没有拿回家。原告有外遇后，为达到离婚而叫被告把次子兰秀淦继半嗣给原告二哥，被告认为时机未成熟。双方没有负债，原告所谓的6.5万元贷款，其中有一笔是养牛蛙举债的，已于2014年5月10日偿还，至于另一笔3万元贷款，系原告自己私自借来搞装修的，并没有用于家庭生活。在被告收到起诉材料的前几天，原、被告还在一起，冬至及元旦双方还在一起进餐，原告每隔几天就回来同住，孩子们也都是知情的。综上，被告认为夫妻感情良好，为了孩子的健康成长，被告请求驳回原告的诉讼请求。如果法庭认定夫妻感情破裂的，长子抚养意见尊重其本人的意见，次子由于一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担相应抚养费。
在举证期限内，被告向本院提供手机通话清单，用于证明双方一直没有分居的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证。被告对原告提供的证据1-4均无异议，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据5，被告认为2013年的贷款已清偿，2014年的贷款是原告自己贷的，没有用于家庭生活，被告不清楚，本院认为，因涉及他人权益，可由权利人另案主张，在本案中不作认证。被告提供的证据，原告认为系被告方主张呼叫原告的，只能证明原、被告有通话记录，并不能证明双方有同居，本院认为，该通话记录仅能证明双方通话情况，不足以证明被告的待证事实，其证明效力不予确认。以同5已0197708308188
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年农历3月开始共同生活，原告入赘到被告家，于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子兰守君，××××年××月××日生育次子兰秀淦，次子兰秀淦现随被告生活。因夫妻感情问题，原告曾于2014年7月8日起诉离婚。2014年7月24日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第179号民事裁定书，裁定准许宋某撤回起诉，该裁定书于2014年7月24日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年7月8日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子兰守君、兰秀淦的抚养问题，因次子兰秀淦未满十周岁，一直跟随被告生活，且被告主张由被告抚养至其独立生活，从有利于其健康成长考虑，婚生次子兰秀淦由被告抚养至独立生活为宜；长子兰守君已满十六周岁，原告主张由原告抚养其至独立生活，本院征求兰守君的意见，其未作表示，结合原、被告及两个儿子的生活现状，长子兰守君由原�抚养至独立生活为宜，双方各自享有探视权。至于子女抚养费，综合双方的收入情况、当地经济生活水平、两个儿子的年龄及抚养年数，本院酌情确定由原告支付被告抚养费45000元。关于原告主张的夫妻共同债务，因被告有异议，且涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予宋某与兰某离婚；
二、婚生长子兰守君由宋某抚养至独立生活，婚生次子由兰某抚养至独立生活，双方对各自抚养的子女均享有探视权，各方应予以协助并提供便利；
三、宋某支付兰某抚养费45000元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回宋某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年三月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有�望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民一终字第13号
上诉人（原审原告）黄某甲。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
被上诉人（原审被告）黄某丙。
被上诉人（原审被告）黄某丁。
被上诉人（原审被告）：黄某戊。
上诉人黄某甲因赡养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄某甲共生育二男二女：长子黄某乙、次子黄某丙、长女黄某丁、次女黄某戊，现均已成家立业。黄某甲同黄某乙一起生活。黄某甲2013年10月份，突发疾病在定州市人民医院住院10天，在中国人民武装警察8040部队医院住院5天。仍有未报销的医药费5754.23元和交通费35元。其中黄某乙、黄某丁、黄某戊各已给付1447元，黄某丙未给付。庭审中，黄某甲将诉讼请求变更为黄某甲在黄某乙家居住，黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每年给付黄某甲生活费5000元，黄某丙给付黄某甲在定州市人民医院住院及在中国人民武装警察8040部队医院住院的医疗费及交通费共计1447元，1996年以前的生活费等费用黄某甲不再向黄某丙追要。黄某乙、黄某丁、黄某戊均同意以上黄某甲变更后的诉讼请求，黄某丙仍坚持黄某甲应轮流居住，生活费、县级以上的药费、百年后的埋葬费等一切费用由四人共同承担。以上事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证名予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。有要求子女给付赡养费的权利。本案黄某甲年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而子女为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，黄某甲变更后的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：“一、被告黄某丙于本判决生效后五日内给付原告黄某甲2014年以前的医疗费及交通费共计1447元；二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊于本判决生效后五日内各给付原告黄某甲2014年的生活费5000元，以后每年的1月31日前被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各给付原告黄某甲当年的生活费5000元；三、原告黄某甲以后的医疗费用（凭医疗费票据）由四被告均担；四、原告黄某甲卧病在床不能自理时，由四被告共同护理照顾。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由四被告均担。”
判后，黄某甲不服，提出上诉称，原审判决未考虑1985年上诉人与被上诉人签订的分家单，分家单约定上诉人在黄某丙家居住，黄某丙养老腾宅其他被上诉人按照分家单的约定承担上诉人的生活费用等。故请求二审改判四被上诉人按照1985年分家单履行赡养义务，被上诉人黄某丙承担黄某甲多次看病期间所花费的医疗费、护理费、路费等费用中其应承担的部分，黄某甲将来的住院费用由黄某乙、黄某丙均摊，生病卧床由黄某乙、黄某丙轮流照顾，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人黄某乙辩称，同意上诉请求和理由，要求按分家单履行，原审判决没有说明老人的住处。
被上诉人黄某丙辩称，要求按一审判决书履行。
被上诉人黄某丁、黄某戊未提出答辩意见。
二审经审理查明，上诉人黄某甲提供1985年其与黄某乙、黄某丙的分家单，该分家单在原审中已提供，该分家单约定了两个儿子对父亲的养老方式，特别约定，村东老宅分给黄某丙使用，老人占老宅养老腾宅。上诉人提供黄家营村委会证明一份，用以证实黄某丙住的地方大，是养老腾宅。二被上诉人对上诉人提供的分家单及证明予以认可。被上诉人黄某丙提供一份分家单，其履行养老方式与上诉人提供的分家但一致，但未约定老人在老宅居住和养老宅字样，被上诉人黄某乙也认可自己手中持有一份老人与弟兄二人的分家单，但内容与黄某丙的不一致。原审中，上诉人明确表示在黄某乙家中居住。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，尊老爱幼赡养老人是中华民族的优良传统。本案中，上诉人黄某甲年事已高，丧失了劳动能力及生活来源，作为子女理应尽赡养义务，否则为法律不容，道德不齿。上诉人提供1985年分家单，据此要求子女按分家单履行赡养义务，但该分家单与被上诉人黄某乙、黄某丙持有的分家单不一致。且原审中上诉人已变更诉讼请求，明确要求在黄某乙家居住，且原审法院对上诉人的生活费、今后生病就医及轮流护理等诉讼请求的赡养问题均作了处理，其他子女并未提出上诉，应视为对一审判决的认可。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 露
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4396号
原告：陈志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。
原告陈志鹏与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈志鹏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志鹏在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志鹏撤诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元由陈志鹏负担。
审 判 长 刘建头
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 许鸿铸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1166号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，该社职工。
被告吴承松，男，汉族。
本院于2015年3月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告吴承松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年三月十九日
书记员 曹力文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8781号
原告：占首农，男，1962年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告占首农与被告钟小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告占首农到庭参加诉讼。被告钟小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占首农向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币3520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营金刚石砂轮生意，被告于2016年起陆续从原告处购买砂轮共计18只，货款总计3520元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
被告钟小伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年4月16日，钟小伟向占首农购买型号为R10轮的金刚石砂轮8只，货款为1520元。2016年9月30日，钟小伟又向占首农购买型号为R12轮的金刚石砂轮10只，货款为2000元。钟小伟分别在两张送货单上签字确认。后经占首农催讨，钟小伟分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有钟小伟签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。钟小伟作为买受人应按约支付相应的价款。双方未约定价款的支付时间，钟小伟应当在收到标的物的同时或者经占首农催讨后的合理时间内及时支付，其未及时支付价款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故占首农之诉请，于法有据，本院予以支持。钟小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟小伟于本判决生效之日起十日内支付占首农货款3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟小伟负担。
占首农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 洪 滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第640号
原告唐义，男，1973年9月23日出生，汉族，个体。
委托代理人徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张宏亮，男，1985年3月29日出生，满族，农民。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告唐义与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐照明、被告张宏亮及委托代理人郎海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义诉称，2012年8月29日，被告在原告经营的轮胎门市赊购了总价值3200元的轮胎，轮胎是原告回收后再制造的二手轮胎，带口均标注了“大唐轮胎”标识，数量记不清楚了，均价在800元每只，被告承诺尽快付款，但至今未付，被告并非为原告代销轮胎，被告称轮胎有质量问题，应负举证责任，原告不申请对轮胎进行产品质量司法鉴定。原告现诉至法院请求判令被告立即偿还欠款3200元，支付银行同期同类贷款利息（计算至清偿日为止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
个体工商户营业执照复印件一页，用以证实原告个人经营的门市有轮胎修补和轮胎销售的许可。被告的质证意见为原告无权经销原告自行翻新修补不符合国家标准的轮胎；
欠据原件一枚，用以证实被告欠原告轮胎款3200元。被告的质证意见为对真实性认可，但此轮胎是被告为原告代销，且轮胎有严重质量问题，轮胎有严重安全隐患，不符合轮胎销售的国家标准，质量不合格，无法使用，但不申请对产品质量进行司法鉴定。
被告张宏亮辩称，原告无权销售其自行翻新修补不符合国家标准的轮胎，销售行为超出了营业许可范围，原告有义务举证其出售的轮胎符合国家标准，是合格产品，被告实为原告代销轮胎，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
3、照片原件三页九枚，用以证实被告在原告处获取的轮胎是不合格产品，爆胎伤人。原告的质证意见为对关联性不认可，证据系复印件，无法证实照片的形成时间，与另案共用一组证据，不符合证据的唯一性。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为1-2证据具有真实性和关联性，本院予以采信。3号证据，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2012年，原告经营赤峰市松山区大唐轮胎门市期间，被告在原告处赊购轮胎合款3200元至今未付。大唐轮胎门市的经营范围为：轮胎修补与轮胎销售。原告自认售给被告的轮胎是回收后再制造的二手轮胎。
本院认为，国家支持废旧轮胎的回收、综合利用，以便推动循环经济的发展，但未经任何质量检测和鉴定的轮胎直接流入市场，存在巨大质量问题和安全隐患，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《强制性认证产品目录》将轮胎列为需要进行强制性认证（3c）产品的范围。《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品，而原告在举证期间内未证明其销售的再制造二手轮胎按规定申请了国家强制性认证，该合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同，故原告要求被告支付轮胎款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告唐义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 赫