湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00709号
原告向俊明。
被告宜昌市民富出租汽车公司，住所地宜昌市夷陵路305号。
法定代表人何民珍，该公司总经理。
被告王玉民，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
代表人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北晓阳律师事务所律师。
原告向俊明与被告宜昌市民富出租汽车公司、王玉民、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“中财保枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序，由审判员左荷独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告向俊明，被告王玉民，被告中财保枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告宜昌市民富出租汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告向俊明诉称，2015年4月8日18时30分，原告驾驶摩托车从宜昌市伍家岗树脂厂往市内沿东山方向行驶，行至东山宝塔河处时，被在此处变更车道的被告宜昌市民富出租汽车公司的鄂E×××××号出租车撞倒，该出租车的驾驶员为被告王玉民。致使原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告王玉民负本次事故的全部责任。原告在三峡大学仁和医院住院治疗20天。现诉至人民法院，1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计40054.96元（其中摩托车修理费1600元，拖车费200元，停车费70元，医疗费174.96元，住院伙食补助费2000元，住院期间护理费2520元，住院期间误工费4000元，全休3个月的误工费14400元，后期医疗费9000元，后期住院误工费3000元，后期住院护理费1890元，复查费200元，精神损失费1000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌市民富出租汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告王玉民辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分我没有异议。但原告主张的赔偿请求明显超过法律规定的范围，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
被告中财保枝江支公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分我公司没有异议。但原告主张的赔偿请求明显超过法律规定的范围，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
经审理查明，2015年4月8日18时30分，原告向俊明两轮摩托车行驶至宜昌市××岗区××大道宝塔河路段时，与被告王玉民驾驶的鄂E×××××号出租车发生碰撞，造成原告向俊明受伤、两车受损的交通事故。事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王玉民负本次事故的全部责任，向俊明无责任。
原告向俊明受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗20天，诊断为“左桡骨远段骨折，左手小指远节、环指中节指骨骨折”。后于2015年4月28日出院，出院医嘱“⒈患肢制动2周，门诊复片复查后酌情拆石膏，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需玖千元左右。住院期间需陪护壹人。⒉全休叁月，2周后周三专家门诊定期复片复查，不适随诊。”在此期间共发生门诊及住院医疗费合计21155.57元，已由被告王玉民支付20980.61元，原告自行支付174.96元。
同时查时，原告向俊明系湖北省秭归县归州镇向家店村农业家庭户口。2015年4月16日，被告中财保枝江支公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告向俊明因本次交通事故造成车辆损失定损金额为1570元，施救费为100元。
最后查明，被告王玉民驾驶的鄂E×××××号出租车登记车主为被告宜昌市民富出租汽车公司。该车在被告中财保枝江支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），三峡大学仁和医院诊断证明、出院记录、门诊费票据，机动车保险车辆损失情况确认书，被告王玉民提交的三峡大学仁和医院门诊费票据、住院收费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。原告向俊明驾驶两轮摩托车与被告王玉民驾驶的出租车发生碰撞，造成原告向俊明受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告王玉民承担本次事故的全部责任，原告向俊明无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定被告王玉民承担赔偿责任的依据。
二、被告中财保枝江支公司系事故车辆鄂E×××××号出租车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费21155.57元。⑵住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。⑶后期治疗费9000元。⑷护理费1425元（26008元／年÷365天×22天）。原告主张按照126元／天计算无充分证据予以证实，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。⑸误工费11825元（39237元／年÷365天×110天）。原告提交的证据不足以证实其月工资收入为4800元／月，本院参照2015年度建筑行业在岗职工工资标准予以计算。⑹摩托车修理费1570元。⑺施救费100元。以上合计45675.57元。原告主张的后期住院期间误工费、后期住院期间护理费、复查费无事实与法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损失费因本次事故未造成原告伤残，故对该费用本院不予支持。
四、被告中财保枝江支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告向俊明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告向俊明护理费、误工费共计13250元；在交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下赔偿原告向俊明财产损失1670元。超出交强险赔偿限额外的损失20755.57元由被告中财保枝江支公司在商业第三者责任限额（500000元）项下承担赔偿责任。
综上所述，被告中财保枝江支公司应赔偿原告向俊明损失共计45675.57元，因被告中财保枝江支公司已在保险责任范围内对原告向俊明承担的赔偿责任，故被告宜昌市民富出租汽车公司、王玉民不再对原告向俊明承担赔偿责任。被告王玉民先期已为原告垫付费用20980.61元，被告中财保枝江支公司在支付赔偿款时应直接向被告李奎支付20980.61元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向俊明损失24694.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司本判决生效之日起十日内向被告王玉民支付垫付款20980.61元。
三、驳回原告向俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李媛