wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00117号
原告宝鸡市北弛汽车运输有限责任公司（以下简称北弛公司），住所地：宝鸡市陈仓区县功镇客运站院内。
法定代表人白勇登，任经理。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告陕西丰宝化工有限公司（以下简称丰宝公司），住所地：岐山县蔡家坡孔明大道。
法定代表人李玉昌，任董事长。
委托代理人周鸿强，该公司员工。
原告北弛公司与被告丰宝公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史海让、被告委托代理人周鸿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告约定，由原告为被告供应烟煤，被告向原告支付货款。此后，原告依约拉运烟煤，直至2012年元月份被告生产暂停停止拉运。被告只支付了部分煤款，2013年3月27日原、被告经核对账务，被告共拖欠原告煤款846823.58元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿拒付至今。原告请求：①被告立即支付尚欠原告的煤款846823.58元，并支付逾期利息80000元（截止2013年8月5日）②诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但被告现在没有资金来源，利息希望原告放弃。
经审理查明：2010年7月至2012年元月份，原告与被告之间开展煤炭购销业务往来，由原告给被告销售煤炭。原告给被告供煤后，被告支付了部分煤款。2013年3月27日，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告煤款846823.58元。2013年8月5日原告状诉来院，请求判决：①被告立即支付尚欠原告的煤款846823.58元，并支付逾期利息80000元（截止2013年8月5日）②诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼诉讼请求增加为：逾期利息115148元（自2012年3月28日至2013年8月28日）。
上述事实，有原告提供的《对账函》1份以及原陈述在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原告与被告开展的煤炭购销行为属民事法律行为。原告给被告供货后，被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告请求的逾期付款损失，并未超出法律规定。故原告关于被告支付煤款846823.58元及逾期付款利息100500.31元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告丰宝公司于判决生效后十日内给付原告煤款846823.58元并支付逾期利息100500.31元（自2012年3月28日至2013年8月28日）。
案件诉讼费13000元，由被告丰宝公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年十一月一日
书 记 员 巨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00832号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅某，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被监视居住，同年8月7日被羁押，同日因吸毒被行政处罚十二日，同年8月19日又因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）835号起诉书、渝沙检刑补诉（2015）9号补充起诉决定书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关申请延期审理一次，合议庭同意延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日1时许，被告人傅某在沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑安置房地下车库，趁无人之机，用钥匙试开车锁，盗窃被害人陈某甲停放于此的凯骑士60V型电动三轮车一辆。经估价鉴定，被盗三轮车价值2120元。公安机关已追回该被盗三轮车发还给陈某甲。
2015年4月27日22时许，被告人傅某在沙坪坝区大学城北麓国际城大门外，趁无人之机，用钥匙试开车锁，盗窃被害人陈某停放于此的鸿利达HLD-001型油电两用60V三轮车一辆。经估价鉴定，被盗三轮车价值4180元。公安机关已追回该被盗三轮车发还给陈某。
2015年7月13日凌晨，被告人傅某在沙坪坝区西永镇二期安置房七栋楼下，趁无人之机，用钥匙试开车锁，盗窃被害人许某某停放于此的万虎宜家牌YJ1000DQZ-3型60V电动三轮车一辆。经估价鉴定，被盗三轮车价值2430元。公安机关已追回该被盗三轮车发还给许某某。
2015年7月23日凌晨，被告人傅某在渝北区龙山街道燕城苑旁边的申通快递门口，用钥匙试开车锁，盗窃被害人周某某停放于此的红色力帆牌三轮摩托车一辆。
2015年7月24日5时许，被告人傅某在渝北区松石支路102号附7号楼下，趁无人之机，用钥匙试开车锁，盗窃被害人王某某停放于此的黄色万虎宜家牌电动三轮车一辆。经估价鉴定，被盗三轮车价值3006元。
2015年7月29日3时许，被告人傅某在渝北区松石北路162号后门楼梯间处，趁无人之机，用夹钳夹断链锁，盗窃被害人杨某停放于此的蓝色绿箭牌电动三轮车一辆。经估价鉴定，被盗三轮车价值2015元。
2015年8月2日2时许，被告人傅某在渝北区龙山街道金岛花园加气站附近的“百世汇通”门市外，趁无人之机，用夹钳夹断链锁，盗窃被害人聂某某停放于此的红色金彭牌电动三轮车一辆。经估价鉴定，被盗三轮车价值3850元。
2015年8月4日凌晨，被告人傅某在渝北区松石大道惠民宾馆大门外，趁无人之机，用钥匙试开车锁，盗窃被害人谬某某停放于此的红色建设牌电动三轮车一辆。
另查明，2015年5月16日，被告人傅某因本案前两笔盗窃事实主动到公安机关接受调查，后于2015年5月18日被监视居住。在监视居住期间，傅某又实施了本案的其余盗窃犯罪事实，并于2015年8月7日被公安民警抓获归案。
还查明，被告人傅某归案后，向公安机关检举了他人涉嫌容留吸毒的犯罪事实及他人涉嫌盗窃的犯罪事实，现被检举人均已被判决。审理中，傅某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某、许某某、周某某、王某某、杨某、聂某某、谬某某的陈述，证人陈某乙、刘某某、张某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴证意见，到案经过及自首情况说明，立功情况说明及相关材料，公安行政处罚决定书及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，所盗财物共计价值17601元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。傅某实施前两笔盗窃犯罪后主动投案，并如实供述，对其前两笔盗窃犯罪可认定为自首，其归案后如实供述了其后五笔盗窃犯罪事实，可以对其从轻处罚。傅某归案后检举了他人的罪行，且经查证属实，可以认定为立功，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人傅某继续退赔经济损失6871元，连同其在审理中退出的2000元，予以返还被害人王某某3006元，返还被害人杨某2015元，返还被害人聂某某3850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁岑
贺成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1955号
原告：陈志斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《中国孩子最喜爱的十万个为什么——现代科技篇》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最喜爱”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最喜爱是不是都喜欢？原告竟无言以对。后来有位朋友说该产品包装标示的“最喜爱”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16.8元并赔偿500元；2.判被告承担原告交通费，材料打印费，误工费7000元；3.判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《中国孩子最喜爱的十万个为什么——现代科技篇》图书，价款16.8元，该图书的封面上标示有“最喜爱”字样。
本院认为：原告向被告购买了案涉图书并支付了价款，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等绝对化用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《中国孩子最喜爱的十万个为什么——现代科技篇》图书外包装上标示有“最喜爱”字样，违反了上述禁止性规定，足以致使消费者在选购商品时容易产生误解并作出错误选择，显已构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求被告退还货款16.8元并赔偿500元，理据充分，本院予以支持。同时，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
至于交通费，材料打印费，误工费7000元，因原告未提供任何证据证明产生的原因及使用的情况，应承担举证不能之责，故本院不予支持。
被告广州购书中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告陈志斌货款16.8元；
二、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈志斌500元；
三、原告陈志斌自本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州购书中心有限公司退还图书《中国孩子最喜爱的十万个为什么——现代科技篇》一本，否则应以不能退还图书的价款折抵被告应退还的货款；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦英杰
李源
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第78号
罪犯高载波，男，1976年11月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2009年9月24日作出（2009）东刑初字第224号刑事判决：被告人高载波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯高载波自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高载波自上次减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度记功，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度记功的行政奖励，且罚金已在本次考核期内缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省罚没收入票据、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高载波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，3次季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高载波的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭凤平
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第130号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1139。汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）91号”起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日15时许，被告人陈某在湛江市××××区龙头中学后门附近的林地里，因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，并当场缴获、扣押陈某非法持有的疑似毒品2包。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检1号检材净重5.85克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材净重10.09克，检出海洛因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺5.85克、海洛因10.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人陈某的供述和辩解、证人邓某、邹某的证言、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、缴获的毒品拍照、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心出具的“粤湛公（司）鉴（化）字（2015）426号”毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈某的到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺5.85克、海洛因10.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。本案扣押被告人陈某非法持有的甲基苯丙胺5.85克、海洛因10.09克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日至2015年11月29日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺5.85克、海洛因10.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40628号
申请执行人赵洁，女，汉族，。
被执行人王楠，男，汉族。
申请执行人赵洁与被执行人王楠民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49355号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵洁于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王楠现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49355号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王爱娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第453号
原告：ＸＸ仙。
被告：石健。
本院在审理原告ＸＸ仙诉被告石健健康权纠纷一案中，原告ＸＸ仙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ仙负担。
审判员 李 欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 詹洪燕
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终108号
原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1977年2月11日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县古鄯镇。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局取保候审，同年5月15日被民和回族土族自治县人民法院取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）青0222刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人陈某乙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某乙，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某乙与被害人马某甲系同村村民。2016年11月12日17时许，陈某乙与马某甲在同村村民高某甲的小卖部内喝酒期间发生口角，后马某甲称陈某乙之父曾趁高某甲醉酒时拿走高某甲的钱，继而二人撕扯在一起，后被他人劝开，双方各自离开。随后被告人陈某乙从路边捡起一根木棒追至被害人马某甲家门口质问，用木棒将马某甲打伤，经鉴定马某甲损伤程度属轻伤二级，构成九级伤残。被害人马某甲先后在民和县人民医院、民和县古鄯镇卫生院、中国人民武装警察部队青海省总队医院治疗。2017年1月10日，被告人陈某乙主动到民和县公安局古鄯派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、民和回族土族自治县公安局受案登记表、接警记录、立案决定书，证实2016年11月13日10时18分，古鄯镇刘家湾村五社村民马某甲到该局古鄯派出所报警称：2016年11月12日17时许，我被同村村民陈某乙殴打，请求处理。接警后，该局民警立即进行调查，并于同年12月30日对陈某乙涉嫌故意伤害罪立案侦查。
2、被害人马某甲陈述：2016年11月12日17时许，我和同村村民陈某乙在高某甲的小卖部内喝酒。21时许，我给陈某乙说他父亲很多年前把高某甲的钱拿走了，为此我们发生争执继而相互殴打，被高某甲、韩某甲劝开后高某甲的儿子韩某乙送我回家睡觉。大约两个小时后，我听见有人砸我家大门，开门看见陈某乙拿一木棒站在门口，用木棒在我左胳膊、腰部、腿部等部位乱打，又让我往高某甲小卖部方向走，边走边打，途中把木棒打折了。我俩到小卖部后，陈某乙的弟弟陈某甲在小卖部，随后陈某甲和高某甲送我回家了。
3、证人高某甲证言：2016年11月12日17时许，我和陈某乙、马某甲、韩某甲等人在我家小卖部喝酒，马某甲对陈某乙说陈某乙父亲以前偷了我的钱。陈某乙听后要打马某甲，我和韩某甲、韩某乙将他俩劝开，随后韩某乙把马某甲送回家。大概一小时后，陈某乙拿一木棒把马某甲赶到我家小卖部，马某甲脸上有血迹，陈某乙质问马某甲说的陈某乙父亲曾偷钱的事情。我劝他俩赶紧回家，后我和陈某甲将马某甲送回家，看见大门开着，我问怎么没有锁门，马某甲说陈某乙打的没机会锁门。进屋后，我见马某甲腿部和胳膊有青紫。
4、证人韩某乙证言：2016年11月12日下午，陈某乙、马某甲等人在我家小卖部内喝酒，期间马某甲和陈某乙因琐事吵架。我父亲高某甲将陈某乙劝住，我把马某甲劝出小卖部让他回家。大概过了一个小时，陈某乙、马某甲再次来到我家小卖部，马某甲脸上有血迹，说被陈某乙打了。马某甲和陈某乙又吵了起来，陈某乙的弟弟陈某甲和我父亲将马某甲送回家了。
5、证人陈某甲证言：2016年11月12日19时许，我去高某甲家小卖部，陈某乙和马某甲一起进来，看见马某甲脸上有血迹，马某甲说是被我哥哥陈某乙打伤的。后我和高某甲将马某甲送回家，又看见他左臂有瘀青。
6、民和回族土族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认照片说明，证实案发中心现场位于该县古鄯镇刘家湾村马某甲家至高某甲家小卖部之间的一段村路上。
7、青海正信司法鉴定所（2016）临检字第1155号、第115501号司法鉴定意见书，证实被鉴定人马某甲的损伤程度属轻伤二级，构成九级伤残。
8、民和回族土族自治县人民医院、民和回族土族自治县古鄯镇卫生院、中国人民武装警察部队青海省总队医院医疗费发票、出院证，证实马某甲受伤后先后在上述三家医院治疗。
9、民和回族土族自治县公安局古鄯派出所归案情况说明，证实2017年1月10日，被告人陈某乙因殴打被害人马某甲之事主动到该所投案。
10、被告人陈某乙的供述：2016年11月12日17时许，我和马某甲在高某甲家小卖部喝酒，期间马某甲说我父亲偷了高某甲的钱，我俩发生争吵并撕打。高某甲和韩某乙前来劝架，我在马某甲的身上踢了一下后马某甲离开了。我越想越气就出去追马某甲，让他随我去小卖部把事情说清楚，又发生争执。我从地上捡起一根木棒在马某甲左胳膊、腰部、腿部乱打。后我俩再次到高某甲家小卖部时我弟弟陈某甲也在，马某甲的面部有血迹，陈某甲和高某甲将马某甲送回家了。
原判认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担民事赔偿责任。案发后被告人陈某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某乙有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币共计35440.61元；驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求，限判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人陈某乙上诉称，原审附带民事诉讼原告人马某甲辱骂其父引发本案，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的2016年11月12日17时许，上诉人陈某乙与原审附带民事诉讼原告人马某甲在同村村民高某甲的小卖部内喝酒期间发生口角，继而撕扯在一起，被他人劝开后各自离开。随后上诉人陈某乙从路边捡起一木棒追至马某甲家门口质问，并用木棒将马某甲打伤，致其轻伤二级，构成九级伤残，马某甲被送往医院救治。案发后陈某乙主动投案自首的事实清楚，证据确实充分，上诉人陈某乙亦不持异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。上诉人陈三幅提出的原审附带民事诉讼原告人马某甲辱骂其父引发本案，且有自首情节原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑本案引发原因，且其主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节等在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑十个月量刑适当。上诉人陈某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 新
审判员 王 平
审判员 马晓辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 才 让
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青02刑终108号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1977年2月11日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县古鄯镇。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局取保候审，同年5月15日被民和回族土族自治县人民法院取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）青0222刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人陈某乙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某乙，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某乙与被害人马某甲系同村村民。2016年11月12日17时许，陈某乙与马某甲在同村村民高某甲的小卖部内喝酒期间发生口角，后马某甲称陈某乙之父曾趁高某甲醉酒时拿走高某甲的钱，继而二人撕扯在一起，后被他人劝开，双方各自离开。随后被告人陈某乙从路边捡起一根木棒追至被害人马某甲家门口质问，用木棒将马某甲打伤，经鉴定马某甲损伤程度属轻伤二级，构成九级伤残。被害人马某甲先后在民和县人民医院、民和县古鄯镇卫生院、中国人民武装警察部队青海省总队医院治疗。2017年1月10日，被告人陈某乙主动到民和县公安局古鄯派出所投案。认定上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县公安局受案登记表、接警记录、立案决定书，证实2016年11月13日10时18分，古鄯镇刘家湾村五社村民马某甲到该局古鄯派出所报警称：2016年11月12日17时许，我被同村村民陈某乙殴打，请求处理。接警后，该局民警立即进行调查，并于同年12月30日对陈某乙涉嫌故意伤害罪立案侦查。2、被害人马某甲陈述：2016年11月12日17时许，我和同村村民陈某乙在高某甲的小卖部内喝酒。21时许，我给陈某乙说他父亲很多年前把高某甲的钱拿走了，为此我们发生争执继而相互殴打，被高某甲、韩某甲劝开后高某甲的儿子韩某乙送我回家睡觉。大约两个小时后，我听见有人砸我家大门，开门看见陈某乙拿一木棒站在门口，用木棒在我左胳膊、腰部、腿部等部位乱打，又让我往高某甲小卖部方向走，边走边打，途中把木棒打折了。我俩到小卖部后，陈某乙的弟弟陈某甲在小卖部，随后陈某甲和高某甲送我回家了。3、证人高某甲证言：2016年11月12日17时许，我和陈某乙、马某甲、韩某甲等人在我家小卖部喝酒，马某甲对陈某乙说陈某乙父亲以前偷了我的钱。陈某乙听后要打马某甲，我和韩某甲、韩某乙将他俩劝开，随后韩某乙把马某甲送回家。大概一小时后，陈某乙拿一木棒把马某甲赶到我家小卖部，马某甲脸上有血迹，陈某乙质问马某甲说的陈某乙父亲曾偷钱的事情。我劝他俩赶紧回家，后我和陈某甲将马某甲送回家，看见大门开着，我问怎么没有锁门，马某甲说陈某乙打的没机会锁门。进屋后，我见马某甲腿部和胳膊有青紫。4、证人韩某乙证言：2016年11月12日下午，陈某乙、马某甲等人在我家小卖部内喝酒，期间马某甲和陈某乙因琐事吵架。我父亲高某甲将陈某乙劝住，我把马某甲劝出小卖部让他回家。大概过了一个小时，陈某乙、马某甲再次来到我家小卖部，马某甲脸上有血迹，说被陈某乙打了。马某甲和陈某乙又吵了起来，陈某乙的弟弟陈某甲和我父亲将马某甲送回家了。5、证人陈某甲证言：2016年11月12日19时许，我去高某甲家小卖部，陈某乙和马某甲一起进来，看见马某甲脸上有血迹，马某甲说是被我哥哥陈某乙打伤的。后我和高某甲将马某甲送回家，又看见他左臂有瘀青。6、民和回族土族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认照片说明，证实案发中心现场位于该县古鄯镇刘家湾村马某甲家至高某甲家小卖部之间的一段村路上。7、青海正信司法鉴定所（2016）临检字第1155号、第115501号司法鉴定意见书，证实被鉴定人马某甲的损伤程度属轻伤二级，构成九级伤残。8、民和回族土族自治县人民医院、民和回族土族自治县古鄯镇卫生院、中国人民武装警察部队青海省总队医院医疗费发票、出院证，证实马某甲受伤后先后在上述三家医院治疗。9、民和回族土族自治县公安局古鄯派出所归案情况说明，证实2017年1月10日，被告人陈某乙因殴打被害人马某甲之事主动到该所投案。10、被告人陈某乙的供述：2016年11月12日17时许，我和马某甲在高某甲家小卖部喝酒，期间马某甲说我父亲偷了高某甲的钱，我俩发生争吵并撕打。高某甲和韩某乙前来劝架，我在马某甲的身上踢了一下后马某甲离开了。我越想越气就出去追马某甲，让他随我去小卖部把事情说清楚，又发生争执。我从地上捡起一根木棒在马某甲左胳膊、腰部、腿部乱打。后我俩再次到高某甲家小卖部时我弟弟陈某甲也在，马某甲的面部有血迹，陈某甲和高某甲将马某甲送回家了。原判认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担民事赔偿责任。案发后被告人陈某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某乙有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币共计35440.61元；驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求，限判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人陈某乙上诉称，原审附带民事诉讼原告人马某甲辱骂其父引发本案，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的2016年11月12日17时许，上诉人陈某乙与原审附带民事诉讼原告人马某甲在同村村民高某甲的小卖部内喝酒期间发生口角，继而撕扯在一起，被他人劝开后各自离开。随后上诉人陈某乙从路边捡起一木棒追至马某甲家门口质问，并用木棒将马某甲打伤，致其轻伤二级，构成九级伤残，马某甲被送往医院救治。案发后陈某乙主动投案自首的事实清楚，证据确实充分，上诉人陈某乙亦不持异议。本院予以确认。本院认为，上诉人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。上诉人陈三幅提出的原审附带民事诉讼原告人马某甲辱骂其父引发本案，且有自首情节原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑本案引发原因，且其主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节等在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑十个月量刑适当。上诉人陈某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 新审判员 王 平审判员 马晓辉二〇一七年九月二十一日书记员 才 让
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8730号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：贾晓克，男，1981年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金93486.03元及利息、滞纳金共计50572.96元（利息暂计至2016年6月21日为42549.78元、滞纳金为8023.18元），服务费等其他费用合计880元，以上共计144938.99元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××09申领时间2011年5月20日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月6日开始透支，2011年9月29日至2015年1月20日期间陆续透支，此时形成透支本金184986.03元，利息2363.28元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款15次，还款总额129500元，最后一次还款为2016年10月31日还款10000元，其中121500元用于冲抵本金，2805.18元用于冲抵滞纳金，5194.82元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金63486.03元透支滞纳金3174.30元透支利息截至2016年12月4日的利息为54253.72元，之后的利息以透支本金63486.03元为基数按日0.5‰的利率计收。费用年费880元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金63486.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即63486.03元×5%≈3174.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金63486.03元及利息（截至2016年12月4日共计利息54253.72元，之后的利息以透支本金63486.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3174.30元、年费880元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，公告费420元，共计3619元，由被告贾晓克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
四川省广元市利州区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）川0802刑初248号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人昝某某，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区东坝街道办事处号，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日20时39分许，被告人昝某某驾驶普通二轮摩托车行驶至滨河北路东滨之声路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进�酒精含量检测，呼气检测结果为108mg/100ml，血液检测结果为102.0mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人昝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因饮酒驾车受到过行政处罚，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、�安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第427号
原告：唐××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：李××。
本院在审理原告唐××与被告李××为合伙协议纠纷一
案中，原告唐××于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告唐××撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告唐
××负担。
审 判 员 何才宁
二〇〇九年五月十一日
代书记员 王 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1923号
申请执行人梁喜朝，男，1979年6月1日出生，壮族，无固定职业，住南宁市。
申请执行人莫永豪，男，1978年2月27日出生，壮族无固定职业住南宁市西乡塘区秀灵路口秀厢村一队。
被执行人宾郎星，男，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。
本院在执行梁喜朝、莫永豪与宾郎星租赁合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人宾郎星发出执行通知书，责令被执行人宾郎星在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宾郎星目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一重字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第727号
申请执行人贵港市华联铝型材厂。住所地：贵港市港南区江南工业园内。
法定代表人李运东，厂长。
被执行人贵港市港南区旭日升生物饲料厂。住所地：贵港市港南区江南工业园内。
法定代表人梁波，厂长。
被执行人梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西桂平市西山证县。
关于申请执行人贵港市华联铝型材厂与被执行人贵港市港南区旭日升生物饲料厂、梁波租赁合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市华联铝型材厂于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市港南区旭日升生物饲料厂、梁波的财产进行了查询，除本院依法拍卖被执行人贵港市港南区旭日升生物饲料厂所有的生产车间设备、辅件工具等用品所得价款人民币9100元外，未发现被执行人贵港市港南区旭日升生物饲料厂、梁波有可供执行的财产，且被执行人梁波长期外出务工，具体去向不明。申请执行人贵港市华联铝型材厂也提供不出被执行人贵港市港南区旭日升生物饲料厂、梁波的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第30号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁 汝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00013号
申请执行人张太喜，男，1962年10月16日生，汉族，系海港区广太钢模板租赁业主，现住秦皇岛市海港区西白塔岭村33号，身份证号130302196210162514。
被执行人孙立成，男，1962年10月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街丰乐小区7号楼2单元11号，身份证号2114021979006151216。
本院在执行申请执行人中张太喜与被执行人孙立成租赁合同纠纷一案中，现被执行人无金钱给付，本院已查封被执行人及担保人的房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）连民一初字第00236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01209号
申请执行人顾洪彬。
被执行人南通阔达纺织品有限公司，住所地海门市三星工贸园区（三星镇三星村9组）。
法定代表人薛平，总经理。
申请执行人顾洪彬与被执行人南通阔达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）门工商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通阔达纺织品有限公司应支付申请执行人顾洪彬货款人民币29000元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币347元。
本院在执行中查明，被执行人南通阔达纺织品有限公司现已停产歇业，公司名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通阔达纺织品有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通阔达纺织品有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初526号
原告：金某，男，1971年10月17日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：姜某，男，1959年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告金某与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人郭某、被告姜某及其委托诉讼代理人禄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还属于原告所有的黄�金马牌354农用拖拉机一辆及拖车一辆（带厢板、架杆、大绳），如有损坏按价赔偿；2、要求被告赔偿因侵权行为而给原告造成的车辆停运损失每日240.00元；2、本案的全部诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告到原告家中将原告所有的黄海金马牌354农用拖拉机一辆及拖车一辆（架杆、大绳）强行拉走，原告发现后随即报警，但警察一直未予处理。2015年3月19日，被告又趁原告不在家时强行将拖车的厢板拉走，此后，原告多次找到被告要求其返还抢走的车辆及全部物品，但被告却拒不返还，该车系原告经常拉草及进行农业生产所用，被告强行拉走后给原告造成了巨大的经济损失，被告之行为严重的侵犯了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告姜某辩称，原告所述无事实及法律�据，被告确实拥有一辆黄海金马牌354农用拖拉机，该车系案外人塞纳购买，因购买时被告作为塞纳的担保人，后因塞纳无法向出卖人支付购车款，被告姜某作为担保人支付完购车款后，车辆归姜某所有，并由姜某一直使用至今，该车并非营运车辆，不存在营运损失，原告在诉状中称已向公安机关报警，本案应属于刑事案件，应由公安机关立案侦查，而至今公安机关并未对被告进行调查，足以证明原告所述虚假，其存在虚假报案的嫌疑，因原告通过报案或起诉的方式，意图追究被告的责任，被告将保留追究原告民事责任甚至刑事责任的权利，请求人民法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、收据一枚，证明原告在2010年7月23日以20000.00元的价格购买了涉案车辆，原告对涉案车辆享有所有权。被告质证认为，对收据的�实性无异议，对证明问题有异议，①被告姜某并未收到20000.00元购车款，涉案车辆并未向原告进行交付；②该收款人处姜某和季某，季某未到庭，季某是否收到20000.00元购车款，我们不清楚；③因涉案车辆为动产，动产所有权的取得，以交付为要件，该车的所有权归被告姜某所有。
2、涉案车辆价值的资产评估报告书一份及鉴定费收据一枚，证明当时做此鉴定的时候涉案车辆是在被告家中找到的，①涉案车辆始终由被告掌控中，被告侵权事实的存在；②作鉴定时车辆的价值，支付鉴定费3000.00元。被告质证认为，该鉴定报告鉴定机关的结论没有产权证明，涉案车辆存在于被告家中属于被告车辆，被告不存在侵权的事实，原告所述的车辆价值不予认可。该鉴定报告是另案中申请的，与本案无关，鉴定费应由原告承担。
3、（2015）翁民初字第4752号庭审�录中花日的出庭作证证言，证明被告于2014年12月18日带人闯入被告家中并用其驾驶的皮卡车将涉案车辆强行拖走的事实。被告质证认为，①该证人证言是在另案中申请出庭作证，另案法庭并未对该证人证言的真实性予以认可；②本案中原告并未申请证人出庭作证，对证人的真实性无法核实；③该证人系原告的妻子，具有利害关系，其证言应不予采信。
4、资产评估报告一份及鉴定费收据一枚，证明涉案车辆日停运损失为240.00元，支付鉴定费4000.00元。被告质证认为，对资产评估报告书的真实性、合法性、关联性有异议，①该评估报告的评估车辆是否为涉案车辆无从查证，因争议车辆一直由被告使用掌控，鉴定机构未进行实地勘察，评估范围出现错误，评估结果不真实；②被告使用的车辆不属于营运车辆，鉴定报告中并没有营运车辆相关手续，对评估结果的�观性和真实性均有异议；③报告评估的基准日为2016年12月28日，与原告诉状中所称的损失期间存有出入，价值评估结果不具有客观性；④该评估报告与本案无关联性，鉴定费应由原告承担。
被告姜某为支持其答辩意见向本院提交了证人季某出庭证言，证明一开始涉案车辆是我和被告担保为塞那提回来的车，涉案车辆当时急于出手，金某想要买涉案车辆，但是没有给钱，涉案车辆及车的所有证件都没有给金某，始终在姜某手。虽然我和姜某给原告出具了收据，但我们没有收到原告的2万元钱。原告质证认为，证人与本案有直接利害关系，因为条上有证人签字，同时他所叙述的内容也违背常理和交易习惯，最重要的是我们在海拉苏法庭开庭时提交的第一份证据就是收据，当时被告没有异议，证人和被告原来的陈述是互相矛盾的，因此证人证言不具有证据效力。�告质证认为，证人证言称没有给钱属实，是否有拖斗证人不清楚，后来的事情证人就不清楚了。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据不能证明涉案车辆被告曾经交付给原告，亦不能证明被告将涉案车辆从其家中强行拉走，其所要证明的目的，本院不予采信。被告提交的证据能够证明其反驳主张成立，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告姜某欲将黄海金马牌354型农用拖拉机一台以2万元的价款出售给原告，当时被告姜某与案外人季某为原告出具了收据一枚，但原告并未将车款2万元交付给被告姜某，因此，被告姜某也未将涉案车辆及该车辆的相关证件交付给原告。原告于2015年9月21日曾以姜某为被告向本院提起诉讼，要求被告姜某返还涉案车辆，并申请对涉案车辆及拖车的价值进行鉴定，支付鉴定费3000.00元，后于2015年12月22日撤回了起诉。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆日停运损失进行评估，结论为涉案车辆日停运损失为240.00元，原告支付鉴定费4000.00元。
本院认为，车辆买卖的正常交易习惯为，出卖人收到车款后应将买卖车辆及该车的相关证件一并交付给买受人，而本案中，虽然被告姜某及季某为原告出具了2万元的收据，但被告并未将涉案车辆及该车的相关证件交付给原告，原告亦无证据证明被告将涉案车辆已经交付，因此，被告称其”虽然为原告出具了收据，但原告并未给付车款，被告亦未交付车辆及该车的相关证件”的抗辩理由成立，而且原告在提交的2号证据时所要证明的问题中承认”涉案车辆始终由被告掌控中”，说明被告始终未将涉案车辆交付给原告。原告称被告强行将涉案车辆拉走后立即向公安派出所报案，但其未能提供报案的证据。综上所述，原告要求被告返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，鉴定费4000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李勃
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初138号
原告营口市老边利成纸箱厂，住所地：辽宁省营口市老边区光明村。
投资人王艳泽，经理。
委托代理人顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
法定代表人高显珠，经理。
原告营口市老边利成纸箱厂诉被告鞍山市金城制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了此案。原告营口市老边利成纸箱厂投资人王艳泽及其委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。被告鞍山市金城制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告之间属于供货关系，原告向被告供应不同型号的纸箱，2014年至2015年9月期间拖欠原告货款共计70879.79元，原告多次找到被告要求支付货款，但被告无故拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。请求判令被告向原告支付拖欠货款70879.79元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,被告鞍山市金城制衣有限公司自2013年至2015年期间多次从原告营口市老边利成纸箱厂处购买纸箱，但原被告并没有签订买卖合同。据原告陈述，双方的交易方式为：被告每次购买纸箱之前向原告邮寄订货单据，单据上注明其所需要纸箱的型号、数量及其他要求。原告依据订货单据加工后送到被告单位仓库，由被告单位工作人员进行签收，同时出具送货单或出库单对纸箱的数量计价款进行确认。截止2014年年初，被告共计欠原告货款65,379.53元；其中，原告于2013年11月27日给被告开具一张金额为3,323.49元的增值税发票，于2015年2月2日给被告开具一张金额为62，056.04元的增值税发票，发票的总计金额亦为65,379.53元。2015年4月30日，被告通过银行汇款偿还原告30,000.00元货款，尚欠35,379.53元未付。庭审中，原告陈述由于双方经过多次合作，基于双方互相信任的基础，在被告未付清全部货款的情况下，又陆续向被告供应总价款为35,500.26元的纸箱，并提供了2015年4月以后被告发给原告的订货单据及与其对应的出（入）库单，而被告没有相应的付款行为。故被告共欠原告货款70,879.79元。
上述事实，原告提供的证据有：1、订货单据2、送、收货单，3、增值税发票，4、汇款凭证。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。原告已按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，现被告拒绝给付货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告货款70,879.79元及利息。因双方并未明确约定货款的给付时间，故原告要求被告自其起诉之日即2016年1月12日起至本院确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期贷款计算为妥。
被告鞍山市金城制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山金城制衣有限公司欠原告营口老边利成纸箱厂货款70,879.79元及利息于本判决发生法律效力后五日内付清（利息的给付时间及计算方法：2016年1月12日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572.00元,由被告鞍山金城制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪莎莎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1714号
上诉人(原审原告):刘改生，职业：个体，地址：锡林浩特市。
委托诉讼代理人：哈里木,内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏中顺建筑集团有限公司，地址：阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非,职务董事长。
委托诉讼代理人：吴建强，江苏中顺建筑集团有限公司法律顾问。
上诉人刘改生因与江苏中顺建筑集团有限公司（简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2017）内2523民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘改生上诉请求：一、请求撤销（2017）内2523民初119号民事裁定书，指定原审法院对本案进行审理；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定”2014年9月12日，张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》，工程名称：东苏旗小康工程，工程地点：东苏旗，工期2015年5月1日至2015年10月1日，落款分别是甲方张海涛，乙方刘改生签字。证实张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》具有关联性，事实清楚、权利义务明确，应视为张海涛与刘改生自然人之间签订的合同行为。《土建工程承包合同》没有中顺公司公章或其他印鉴合同专用章，证实刘改生与企业中顺公司没有签订《土建工程承包合同》。”错误。依据刘改生的证据可以证明，中顺公司承包了苏尼特左旗牧区小康工程，将该工程转包给其员工张海涛，并签订了《内部建筑工程施工风险承包协议书》。其员工张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》时，是代表中顺公司履行职务行为，并且根据我国《建筑法》第二十六条”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，张海涛不具有承包建筑工程的资格。因此该合同应当认定为是原、被告之间签订的合同。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为”有明确的被告”及第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是”被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”的规定，本案中，刘改生向原审法院起诉时明确记明了被告名称、住所等信息。并非原审法院认定的”原告刘改生向中顺公司的起诉，被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。望贵院查明事实，依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
中顺公司辩称，一审裁定正确，驳回上诉人的上诉。
刘改生向一审法院起诉请求：1、判令中顺公司返还其交付的工程保证金50000元。2、判令中顺公司赔偿其违约损失20000元。3、判令中顺公司支付工程保证金50000元的利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止）。4、本案诉讼费由中顺公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》，工程名称：东苏旗小康工程，工程地点：东苏旗，工期2015年5月1日至2015年10月1日，落款分别是甲方张海涛，乙方刘改生签字。一审法院认为张海涛与刘改生签订《土建工程承包合同》具有关联性，事实清楚、权利义务明确，应视为张海涛与刘改生自然人之间签订的合同行为。《土建工程承包合同》没有中顺公司公章或其它印鉴合同专用章，证实刘改生与企业中顺公司没有签订《土建工程承包合同》。刘改生委托诉讼代理人参加庭前证据交换时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”该院要求其委托诉讼代理人哈里木、满都拉提供张海涛明确地址，刘改生委托诉讼代理人不能提供张海涛明确地址，亦无法联系，下落不明，致解决本案争议关键所在，张海涛与中顺公司真实性、关联性、合法性难以判断。综上，刘改生向中顺公司的起诉，被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”第一百五十四条（三）”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘改生的起诉。
本院认为，刘改生诉中顺公司的起诉在形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。刘改生是与本案有直接利害关系的公民，其起诉的中顺公司是明确的被告，其提交了具体的诉讼请求和事实、理由，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受苏尼特左旗人民法院管辖。因此应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销苏尼特左旗人民法院（2017）内2523民初119号民事裁定；
二、本案指令苏尼特左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 程鹏皎
审判员 娜日苏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈墨颖
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢190号
杨某某和丁某某离婚一案，本院于2014年4月16日作出（2014）泽民初字第10号民事判决书。内容如下：一、准予原告丁某某与被告杨某某离婚；二、婚后共同财产现代小骄车归被告所有，被告给付原告财产折款45000元；三、原告酌情退还被告购房款120000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。判后，原、被告均不服，分别向晋城市中级人民法院提起上诉,2014年8月1日晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第515号民事判决书。内容如下：一、维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决书第一、四项。二、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第10号民事判决书第二、三项。三、现代小骄车归上诉人杨某某所有。四、上诉人丁某某退还上诉人杨某某人民币80000元。2017年10月11日,双方当事人共同达成执行和解协议，被执行人丁某某一次性支付申请人杨某某60000.00元，余款20000.00元申请人杨某某自愿放弃。现已经按照协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执恢190号案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3999号
申请执行人：方绪党，男，1958年5月16日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被执行人：陈光义，男，1959年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡爱香，女，1960年10月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1657号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人方绪党与被执行人陈光义、蔡爱香买卖合同纠纷一案。
被执行人陈光义、蔡爱香应偿还申请执行人方绪党货款50000元及利息,并承担案件受理费691元、申请执行费650元。但被执行人陈光义、蔡爱香至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑C幢1单元201室[房产证号00××73、00××74；土地证号：平国用（2011）字第02-24**号]房屋系被执行人陈光义、蔡爱香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光义、蔡爱香所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑C幢1单元201室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈光义、蔡爱香在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3999号申请执行人：方绪党，男，1958年5月16日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。被执行人：陈光义，男，1959年9月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡爱香，女，1960年10月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1657号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人方绪党与被执行人陈光义、蔡爱香买卖合同纠纷一案。被执行人陈光义、蔡爱香应偿还申请执行人方绪党货款50000元及利息,并承担案件受理费691元、申请执行费650元。但被执行人陈光义、蔡爱香至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑C幢1单元201室[房产证号00××73、00××74；土地证号：平国用（2011）字第02-24**号]房屋系被执行人陈光义、蔡爱香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光义、蔡爱香所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑C幢1单元201室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人陈光义、蔡爱香在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十二月十三日书 记 员  孔苗苗
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初234号
原告：兴和县快捷运输有限公司，住所地兴和县110国道27号。
法定代表人：袁长文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红丽，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告兴和县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称人保包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高世亮、温一起，被告委托诉讼代理人吕俊峰、彭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告主车辆损失338900、挂车损失6250元、施救费11500元，计356650元。事实和理由：2017年6月8日6时15分许，刘军驾驶原告的×××/×××重型半挂车，沿S24高速路由西向东行驶至185公里（南幅）撞至行车道内张志成驾驶的×××/冀GG3**重型半挂车尾部，造成双方车辆受损、刘军受伤的交通事故。事故经内蒙古交通总队高速一支队和林格尔大队认定，刘军负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
被告辩称，原告车辆是追尾，不能造成挂车损失，原告起诉的损失不真实。原告单方委托的损失鉴定，价格认定书在事故之前作出，与事实不符，我公司要求重新鉴定；施救费用过高，清单没有具体明细且没有加盖公章，我公司不认可，请法院酌情给付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日6时15分许，刘军驾驶原告所有的×××/×××重型半挂车，沿S24高速路由西向东行驶至185公里（南幅）撞至在行车道内张志成驾驶的×××/冀GG3**重型半挂车尾部，造成双方车辆受损、刘军受伤的道路交通事故。事故经内蒙古交通总队高速一支队和林格尔大队认定，刘军负本次事故的全部责任。原告提交没有盖公章和明细的清单及票据，显示产生施救费11500元。2016年12月26日，原告在被告处为其所有的×××/×××重型半挂车，在被告处投保了交强险；主车不计免赔限额352000元机动车损失险、限额1000000元第三者责任险；挂车不计免赔限额100000元机动车损失险、限额50000元第三者责任险等险，保险期限2016年12月26日至2017年12月25日。合同约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，该车发生保险事故后，德银融资租赁有限公司将赔款转让给快捷运输公司。原告向本院提交该事故车辆损失的价格证据，是由乌兰察布市价格认证中心作出的价格认定结论书，与事实不符。庭审中，被告对原告事故车辆损失提出异议，申请对该事故车辆损失进行鉴定，本院予以准许。经被告申请，本院委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，其结论是车辆损失146122元，产生评估费8767元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原、被告保险合同的签订，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告车辆在保险期内发生保险事故，被告应在保险限额内，按核实的损失赔偿。原告要求被告赔付施救费11500元高于内蒙古自治区发改委规定赔偿标准且原告提交的清单无明细、无公章，本院不予采信。考虑到施救费已实际产生，本院酌情予以支持。被告辩称原告车辆事故是追尾，不能造成挂车损失，原告起诉的损失不真实；原告单方委托的损失鉴定，价格认定书在事故之前作出，与事实不符，我公司要求重新鉴定；原告施救费用过高，清单没有具体明细且没有加盖公章，我公司不认可，请法院酌情给付的辩解，本院予以采信。根据保险法规定为查明保险标的损失的费用由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，本院支持给付146122元；原告要求被告给付施救费的诉求，本院酌情给付5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告兴和县快捷运输有限公司各项损失151122元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，简易程序减半收取3325元，评估费8767元，计12092元，由原告兴和县快捷运输有限公司负担2347元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司负担9745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵才博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4680号
罪犯董元春，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬镇刑初字第94号刑事判决，以被告人董元春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董元春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董元春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董元春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董元春减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初700号
原告张某，女，1974年11月1日生，汉族，农民，住尚义县。
原告吴震，男，1998年8月27日生，汉族，学生，住址同上。
原告吴温静，女，2008年10月25日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张某（系吴温静母亲），身份住址同上。
原告吴兵，男，1944年8月8日生，汉族，农民，住尚义县。
原告赵润莲，女，1947年7月26日生，汉族，住址。
上述三原告委托代理人张秀芳，身份信息同上。
被告曹进先，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告李洪财，男，1937年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告张建彪，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某、吴震、吴温静、吴兵、赵润莲与被告曹进先、李洪财、张建彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张建彪到庭参加诉讼，被告曹进先、李洪财经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶登记为山东滨州航远物流有限公司的重型半挂车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段，与李果驾驶登记为被告张建彪的五菱牌小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的吴某等6人死亡及其他3人受伤一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任。故要求三被告依法赔偿原告因交通事故致吴某死亡剩余的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金，合计156643元，并负担案件的诉讼费用。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，吴某系原告张某丈夫，系原告吴震、吴温静的父亲，系原告吴兵、赵润莲的儿子。李果系被告曹进先的丈夫，系被告李洪财的儿子，系被告张建彪的继父。事故发生前，李果与妻子即被告曹进先及继子女张建彪、张建风共同生活。被告张建彪名下的小型面包车（冀Ｇ×××××），由家庭共同使用，除此之外，李果无其他共同财产。
2016年9月29日18时50分许，赵万军驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）在尚义县××省××200米处路段由东向西行驶时，与相对方向行驶的李果驾驶张建彪的小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成乘坐面包车的吴某等6人死亡、3人受伤，小型面包车报废、重型半挂车及村民罗艳霞甜菜地的甜菜受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万军应负事故的主要责任，李果应负事故次要责任，乘坐面包车的吴某等人无责任。
2017年8月17日本院在审理张某、吴震、吴温静、吴兵、赵润莲与赵万军、山东滨州航远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）冀0725民初206号民事判决书，认定李果应承担吴某死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金20%的责任，即156643元。
本院认为，尚义县人民法院（2017）冀0725民初206号民事判决书已发生法律效力，其认定的事实和判决的结果可以作为本案的证据使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初206号民事判决书为依据，有权向三被告主张权利，三被告应在继承遗产实际价值范围内承担继承责任，但因李果交通事故死亡后无遗产可供继承，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某、吴震、吴温静、吴兵、赵润莲要求被告曹进先、李洪财、张建彪赔偿其因交通事故致ＸＸ义死亡所造成的剩余各项损失计156643元的诉讼请求。
案件受理费3432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温艳花
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5777号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：�晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。
被告：田立亚，男，1980年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被告田立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日适用小额诉讼程序立案。2017年1月5日，经原、被告同意本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安物业公司委托诉讼代理人李志群、陈恒光与被告田立亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2008年10月至2015年10月止的物业服务费10515.01元，缴纳2014年4月至2015年9月的公摊电费435.96元。事实和理由：被告系南京市红山路192号红山韵致居小区4幢105室业主，房屋面积为112.46平方米。2006年3月10日，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称中鹏物业公司）与被告签订了《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定由中鹏物业公司为韵致居小区提供物业服务。2008年10月13日，中鹏物业公司被原告天安物业公司吸收合并，由原告继续为韵致居小区提供物业管理服务直至2015年10月。被告自2008年10月起未交纳物业服务费，原告多次催告无果。
被告田立亚辩称：1、原、被告之间未签订物业管理合同，《韵致居小区前期物业管理服务协议》约定小区业主委员会成立后，物业服务合同终止，而韵致居小区于2008年9月成立业主委员会的，因此该合同此时已终止，即使原告仍然在该小区提供物业服务，但应当根据物业服�标准重新协商决定物业费收费标准；原告从未公示公摊水电费明细，也从未公示小区公共收益，故不同意按原合同约定标准缴纳物业服务费；2、被告确实未缴纳2008年10月至2015年10月期间的物业费，但原告于2016年10月才起诉，故根据诉讼时效的规定，原告只能主张2014年10月以后的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：韵致居小区系南京中鹏建设有限公司开发建设（以下简称中鹏开发公司），中鹏物业公司系该小区的前期物业服务企业。被告田立亚系韵致居小区XX室业主，房屋建筑面积为112.46平方米。2006年3月10日，被告田立亚与中鹏物业公司签订《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取。2008年6月20日，中鹏开发公司与天安物业公司（中鹏物业公司与天安物业公司合并，变更为天安物业�司，2008年10月13日办理了变更登记）签订了《红山韵致居住宅小区前期物业管理委托合同》，中鹏开发公司将韵致居小区的前期物业委托原告实行物业管理，双方约定：前期物业管理委托管理期限为本合同签订之日起至韵致居小区业主大会成立、业主委员会签订物业管理委托合同时止；小高层住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元收取等等内容。此后，原告天安物业公司为韵致居小区提供物业服务，直至2015年10月31日。
被告田立亚未缴纳2008年10月至2015年10月期间物业服务费10515.01元，2014年4月至2015年9月期间公摊电费435.96元。
另查明：在本院（2014）玄锁民初字第523号民事判决书及（2015）宁民终字第801号终审判决书中均认定：原告未经业主委员会同意擅自在小区空地划定停车位且收入主要用于原告的日�开支、长期不公开收支账目。当时经法院实地调查，原告为被告提供的物业服务基本正常。
审理中，被告田立亚认为《韵致居小区前期物业管理服务协议》中签名不是其签名，原告未予认可，被告未能提供证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中鹏物业公司系韵致居小区的前期物业服务企业，原告天安物业公司吸收合并中鹏物业公司后，与建设单位签订了前期物业管理合同，该合同对韵致居小区业主具有约束力。原告一直为韵致居小区提供物业服务直至2015年10月底，该服务行为具有连续性，且原告就本案欠费已向被告催讨，对被告认为原告仅能主张2014年10月以后的欠费的抗辩意见，本院不予采纳。
关于物业费缴纳金额问题。本院认为，一、被告田立亚虽认为其与中鹏物业公司签订的《韵致居小区前期物业管理服务协议》签名不真实，但未能举证证明，被告应承担不利后果。二、原告系建设单位选聘的物业服务企业，且与建设单位签订了前期物业管理合同；虽然合同中约定了合同期限至“韵致居小区业主大会成立、业主委员会签订物业管理委托合同时止”，但韵致居小区业主大会成立后，未选聘新的物业企业为该小区提供物业服务，仍然由原告为小区提供物业服务至2015年10月止，故建设单位与原告签订的前期物业管理合同对小区业主仍具有约束力，被告田立亚也应当按照该合同约定支付原告物业服务费及公摊水电费。三、由于生效判决认定原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费，故原告收取的物业服务费应予以适当扣减，本院酌定被告田立亚应缴纳物业服务费为9463.50元（10515.01元×90%）。综上，被告田立亚应支付原告天安物业公司物业服务费9463.50元，公摊电费435.96元，合计9899.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告田立亚于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司物业服务费9463.50元，公摊电费435.96元，合计9899.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告田立亚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年三月十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执943号
申请执行人滕明兴，男，生于1973年2月12日，土家族，湖北省恩施市人，家住该市，
被执行人恩施新都建设工程有限公司。登记住所地：湖北省恩施市学院路***号。统一社会信用代码：91422801695112040R。
法定代表人刘宇，该公司董事长。
湖北省恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2017）第122号裁决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人工资报酬币11000元。到期后，被执行人未偿还所欠债务。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，按照裁决书所提供被执行人具体地址，但本院执行人员没有找到被执行人恩施新都建设工程有限公司现居住详细地址，且没有发现被执行人恩施新都建设有限有限公司财产线索。本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2017）第122号裁决书中关于支付工资11000元的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终125号
上诉人（原审被告）魏云永，男，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告）刘振刚，男，1950年4月27日出生，回族，住河北省安国市。
原审被告刘宏柱，男，1952年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告河北保裕房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区学院路89号。
法定代表人魏子武，该公司经理。
上诉人魏云永不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初61号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为，根据民诉法第三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，协议当事人自行约定的解决争议的条款即约定管辖的条款是独立存在的条款，对协议当事人均有约束力。请求将本案移送石家庄市无极县人民法院审理。被上诉人刘振刚答辩称，《合作协议》第十二条是上诉人魏云永与原审被告刘宏柱对其双方合作事项发生争议解决的约定，被上诉人不是合作协议中的甲乙任何一方，与被上诉人无关联，对被上诉人没有约束力。请求依法驳回魏云永的上诉。
经审查，2012年12月28日，甲方魏云永与乙方刘宏柱就合作开发“无极县人民广场”项目事宜，签订《合作协议》。该协议第十二条约定“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉”。被上诉人刘振刚向原审人民法院起诉称，因其退出“无极县人民广场”项目，上诉人魏云永和原审被告刘宏柱同意支付其利润2000万元。截止2015年4月5日，剩余1300万元未支付。请求判令魏云永、刘宏柱向其支付1300万元及违约金，并由河北保裕房地产开发有限公司承担连带责任。
本院认为，2012年12月28日，甲方魏云永与乙方刘宏柱就合作开发“无极县人民广场”项目事宜签订的《合作协议》中“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉”的管辖约定，是甲方魏云永和乙方刘宏柱的真是意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。但该约定是魏云永和刘宏柱双方就合作开发事宜达成的，而该条约定之后的内容是刘振刚与魏云永、刘宏柱就退出“无极县人民广场”项目支付利润事宜，因此该管辖条款对被上诉人刘振刚没有约束力，故本案不应按照该约定确定管辖法院。本案系被上诉人刘振刚请求上诉人魏云永和原审被告刘宏柱支付1300万元及违约金、原审被告河北保裕房地产开发有限公司承担连带责任提起的诉讼，争议标的为给付货币，刘振刚为接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方的被上诉人刘振刚住所地的河北省安国市为本案合同履行地，河北省安国市人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庄海娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2621号
原告：广东天元锅炉销售有限责任公司，住所地：广东省东莞市万江区石美东福商业街151号首楼，统一社会信用代码91441900792980368D。
法定代表人：吴晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：芭田生态工程（湖北）有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集经济开发区，组织机构代码：75342511-8。
法定代表人：王宗抗，董事长。
委托诉讼代理人：王前润，男，1983年10月9日出生。
原告广东天元锅炉销售有限责任公司（以下简称天元公司）与被告芭田生态工程（湖北）有限公司（以下简称芭田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告天元公司的委托诉讼代理人余建军，被告芭田公司的委托代理人王前润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款43250元，并按照逾期罚息利率标准支付2016年2月11日起至判决确认的给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原被告签订《SZL-1.6-AⅡ双锅筒水管蒸汽锅炉购销合同》，约定被告购买SZL-1.6-AⅡ双锅筒水管蒸汽锅炉一套（包括辅机及安装），合同总价款865000元，并对付款方式也进行了约定。原告按合同约定安装完毕，锅炉取得特种设备使用登记证，并经被告于2015年2月11日验收合格。按合同约定，被告应于2016年2月10日前支付5%的尾款43250元，但虽经原告多次催要，被告一直拖欠未付，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告芭田公司承认原告天元公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告芭田生态工程（湖北）有限公司于本判决生效后10日内向原告广东天元锅炉销售有限责任公司支付货款43250元，并并从2016年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告芭田生态工程（湖北）有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十二月六日
书记员 曾宪荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终254号
上诉人（原审被告）：重庆胜兴钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：李林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆经略实业有限责任公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
原审被告：重庆生民钢管制造有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：李爱民，该公司董事长。
上诉人重庆胜兴钢管制造有限公司因与被上诉人重庆经略实业有限责任公司、原审被告重庆生民钢管制造有限公司买卖合同纠纷，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆胜兴钢管制造有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费，本院经审查作出不准予缓交诉讼费用通知书，并告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费282490.61元，重庆胜兴钢管制造有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆胜兴钢管制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1863号
原告：陈文龙，男，1969年01月07日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师，专职律师。
委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师，见习律师。
被告：闫永红，男，1967年12月04日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告陈文龙与被告闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人汪兵兵、季祥到庭参加了诉讼，被告闫永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即向原告支付借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年02月02日被告因资金周转困难，向原告借款90000元，口头约定2个月内还款。但被告没有还款。2013年11月06日原告要求被告重新出具条据，并载明月底前归还1.5至2万元，其余借款没有约定还款期限。此后，原告又向被告催要借款，被告仍分文未还。故起诉至法院。
闫永红未作辩称，也未提供证据。
原告围绕诉称，举出以下证据进行证实：1.原告、被告的身份信息材料，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条，拟证明被告借款的事实；3.原告与被告通话的录音材料，拟证明被告借款及原告向被告催要借款的事实；4.证人牛某、洪某的证言，拟证明被告借款及原告向被告催要借款的事实。
因原告举出的证据真实地反映出其借款过程且与证人证言相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月06日原告要求被告就前期未归还的借款重新出具条据，被告于当日出具了90000元借条，并载明月底前归还1.5至2万元，其余借款没有约定还款期限。此后，原告向被告催要借款，被告仍分文未还。故起诉至法院。
本院认为，被告在本院公告送达原告的起诉状副本后，对原告主张的事实未作出抗辩，同时原告列举了借条、证人证言等证据证实，原告与被告双方的民间借贷事实可以认定。双方民间借贷的法律关系未违反法律、法规的强制性规定，应得到法律的保护。被告未及时归还借款，显已违约，故对原告要求被告立即归还90000元借款的要求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫永红于本判决生效后一个月内向原告陈文龙归还借款90000元。
如果被告闫永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），公告费550元，合计2600元由被告闫永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 王本祥
人民陪审员 万冠军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1347号
上诉人（原审原告）：李洪喜，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市和顺商业管理服务中心，住所地天宁区浦前村委驴场头***号。
法定代表人：柳奔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
上诉人李洪喜因与被上诉人常州市和顺商业管理服务中心劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李洪喜于2018年5月28日向本院提出申请，以各方当事人已庭外达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李洪喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈茹珺
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初57号
原告：李振云，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李培卫，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李振云诉被告李培卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振云撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告负担。
代理审判员 曲日东
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5980号
原告：李**，身份证住址：广州市越秀区。
被告：何**，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
被告：广州市**汽车有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人:孙**，该公司总经理。
委托代理人：盛**，该公司员工，联系地址。
委托代理人：肖*，该公司员工，联系地址。
被告：中国**保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤**，该分公司总经理。
委托代理人：徐*，该分公司职员，联系地址。
原告李**诉被告何**（以下简称被告一）、广州市**汽车有限公司（以下简称被告二）、中国**保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及被告二均到庭参加诉讼。被告一、三经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日晚19时50分，被告一驾驶被告二所有的粤A×××××号出租车在广州市大北立交与原告的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。何**对此事故负全部责任。但被告不愿意赔偿。故请求法院判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费2063元；2、被告补偿原告交通费600元、误工费900元；3、被告承担本案诉讼费。
被告一无答辩。
被告二辩称：我司是肇事车辆车主，该车已由被告一承包经营，且该车在被告三处投保交强险和商业险（未购不计免赔），故维修费2063元应由被告三依法赔偿，且被告三享有15%免赔率。原告主张的交通费、误工费依据不足，不同意赔偿。
被告三于某向本院邮寄书面答辩状称：肇事车辆在我司购买交强险和商业险50万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，交通费、误工费属于间接损失，不予认可，维修费2063元需根据车辆保险条款扣除交强险财产险限额外的15%免赔。
经审理查明，2015年5月15日晚19时50分，何**驾驶广州市**汽车有限公司所有的粤A×××××号出租车（已向被告三投保交强险和商业第三者责任保险；交强险财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为500000元，没有购买不计免赔，商业第三者责任保险条款第十三条约定负全部事故责任的免赔率为20%）在广州市大北立交与原告的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。何**对此事故负全部责任。此后，原告实际支付车辆维修费2063元。
诉讼中，原告与被告二达成调解协议，由被告二自愿支付300元给原告，并经本院出具（2015）穗越法民一初字第5980号《民事调解书》予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
原告主张被告一应负涉案交通事故全部责任，有原告提供的证据证实，三被告未能提供反驳证据，故本院对原告的主张予以采纳。被告三应按交强险保险条例依法向原告赔偿2000元，超出交强险限额2000元的损失应由被告三按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告主张车辆实际维修费2063元，有理有据，本院予以采纳。原告虽未提供交通费票据，但因本次交通事故，原告发生交通费确有必要，故本院酌情确定交通费为37元。原告主张的误工费900元并非因交通事故直接造成的财产损失，故本院不予支持。据此，原告因涉案交通事故发生的实际损失为2100元，已超出上述交强险保险的责任限额，因此被告三应在交强险限额内赔偿2000元给原告；超出交强险财产损失赔偿限额2000元外的100元，考虑到被告三享有20%的免赔率，故被告三还需在商业第三者责任险限额内赔偿80元给原告。关于被告一、二的赔偿问题，因被告二自愿支付原告300元，并已由本院作出的（2015）穗越法民一初字第5980号《民事调解书》予以处理，本判决不再论述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国**保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告李**。
二、被告中国**保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿80元给原告李**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李**主张误工费900元的诉讼请求。
本案受理费50元由被告中国**保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何碧华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张嘉惠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初214号
原告旷某，女。
被告旷某某，男。
原告旷某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案以调解的形式结案。
审判员 谭文剑
二〇一七年二月十七日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审8号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人句容市后白镇人民政府。住所地江苏省镇江市句容市。
法定代表人张明飞，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月17日作出句国土资处（2015）第75号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市后白镇西城行政村12982平方米（合19.5亩）集体土地；没收被申请人非法占用的句容市后白镇西城行政村6133平方米（合9.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇西城行政村戴家边自然村6849平方米（合10.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款324550元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年1月7日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂珊珊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审207号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王广营，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王广营因土地行政处罚一案于2016年5月12日作出的平国土资罚字[2016]第126号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第126号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路西建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第126号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限王广营15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第126号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第126号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第126号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪