山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3998号
原告：赵欢欢，居民。
委托代理人：曹广义，居民。
被告：刘吉坡，居民。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告赵欢欢与被告刘吉坡、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欢欢的委托代理人曹广义，被告刘吉坡、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢欢诉称：2015年10月31日15时30分，被告刘吉坡驾驶鲁R×××××号轿车沿大学路由西向东行驶至大学路医专门口西50米，追尾至赵欢欢驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车侧翻，甩出货物将同向张辉辉撞倒，致赵欢欢、张辉辉受伤，三轮车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2015]第625号道路交通事故认定书，认定被告刘吉坡承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计200000.00元。
被告刘吉坡辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告的合事损失。超过交强部分按商业三者险约定进行赔偿。由于该事故是三车相撞，因原告起诉另外一车，故应扣减另外一车在交强无责范围内应承担的数额。另外还有一伤者，故应对其损失应在交强险内分摊。不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。我公司已支付原告10000.00元。
经审理查明，双方当事人对列事实无异议：被告刘吉坡系鲁R×××××号轿车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险不计免赔率的商业三者险300000.00元。2015年10月31日15时30分，被告刘吉坡驾驶鲁R×××××号轿车沿大学路由西向东行驶至菏泽市大学路医专门口西50米处时，追尾至原告赵欢欢驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车侧翻，甩出货物将同向张辉辉撞倒，致赵欢欢、张辉辉受伤，三方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月12日作出菏公交认字[2015]第625号道路交通事故认定书，认定被告刘吉坡承担该事故的全部责任，原告赵欢欢及张辉辉无事故责任。原告受伤后，入住菏泽市第二人民医院治疗，住院50天，支付医疗费87991.71元。原告赵欢欢在城镇居住已满一年以上，有赵欢欢与曹广义2013年09月的结婚证、户口薄、房屋所有权证为凭，赵欢欢与曹广义均住在菏泽市南城办事处聂庄社区三组。曹广义系非农业家属户口。原告赵欢欢与曹广义有一女孩曹梦瑶，2014年09月01日出生，居民身份号码：××。有户口薄出生医学证明为凭。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元，城镇居民人均消费性支出19854.00元。原告住院期间其夫曹广义和其姐曹英进行护理，护理人均系非农业家庭户口，有户口薄为凭。被告刘吉坡已支付原告5800.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付原告10000.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2016]临鉴字第51号司法鉴定意见书的效力如何认定的问题。
原告提供德衡司法鉴定所于2016年03月17日作出的德衡司鉴所[2016]临鉴字第51号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人赵欢欢道路交通事故致颅脑损伤并开颅术后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支付鉴定费1600.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，10日内提交书面申请。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，委托鉴定程序合法，鉴定方法适当，符合委托事项和要求，二被告亦未提交书面申请，对原告提供的上述证据予以采信。
二、对原告的施救费如何认定的问题。
原告提供菏泽路通道路救援服务有限公司于2015年12月09日出具的道路施救费票据一张，计款200.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据系原告在该交通事故中所产生的实际损失，应作为有效证据予以认定。
三、对原告的交通费如何认定的问题。
原告提供交通费票据1000.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费过高。
本院经审查认为，根据原告的住院情况，对原告的交通费酌定为600.00元为宜，过高部分400.00元不予支持。
四、对原告的营养费如何认定的问题。
原告要求被告赔偿营养费2000.00元。
二被告对原告的上述要求的质证意见为：有异议，认为营养费没有证据予以证明，不认可。
本院经审查认为，根据原告的病历记载，原告属禁食、流质饮食、半流质饮食，对原告的营养费酌定为1000.00元，过高部分1000.00元不予支持。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告赵欢欢道路交通事故致颅脑损伤并开颅术后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。鉴定费1600.00元，施救费200.00元，交通费600.00元，营养费1000.00元。
经审查，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费87791.71元、误工费10543.81元（31545.00元/年÷365天×122天）、护理费12099.45元[（31545.00元/年÷365天×50天×2人）+（31545.00元/年÷365天×40天×1人）]、住院伙食补助费4000.00元（80.00元/天×50天）、残疾赔偿金63090.00元（31545.00元/年×20年×10%）、被抚养曹梦瑶生活费16875.90元（19854.00元/年×17年÷2人×10%）、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1600.00元、营养费1000.00元、交通费600.00元，共计198800.87元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于该焦点，本院认为：首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费10543.81元、护理费12099.45元、残疾赔偿金63090.00元、被抚养人生活费16875.90元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费600.00元，共计104209.16元。其次在不计免赔率的商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费77991.71元、住院伙食补助费4000.00元、营养费1000.00元，共计82991.71元。最后由被告刘吉坡赔偿原告鉴定费1600.00元，因被告刘吉坡已支付原告5800.00元，故被告刘吉坡在本案中不再承担赔偿责任。被告刘吉坡多支付原告的款项，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告交通事故所产生的损失104209.16元，在商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失82991.71元，合计187200.87元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘吉坡在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告赵欢欢过高部分11199.13元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，原告赵欢欢负担25.00元，被告刘吉坡负担4275.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 李天山
二〇一六年五月十一日
书记员 武松峰