wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢959号
申请执行人：吕昌安，男，1973年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李洋，男，1971年4月20日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人吕昌安与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人吕昌安提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕昌安如发现被执行人李洋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初702号
原告高尚山，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张庆，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张超，男，1977年9月15日生，汉族，农民，住焦作市马村区。
被告胡庆军，男，1946年2月5日生，汉族，农民，住封丘县。
原告高尚山与被告张庆、张超、胡庆军买卖合同纠纷一案，原告高尚山于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚山到庭参加了诉讼。被告张庆、张超、胡庆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高尚山诉称，2012年被告张超因为盖房，需要钢材，到我开办的钢材、模板经营店购买钢筋。第一次是胡庆军介绍让我去送的钢材，送到张超家，张超直接把钱给了我。第二次我又给张超送了钢筋，当时没有给钱，过了几天张超将钢筋款送到了我的店里。第三次是张超把盖房需要的料单送到我的店里，我按料单上的钢筋数送到了张超家。张超没有在家，张超的哥哥张庆在张超家看场地收料。当时没有给我钱，张庆也不会写字，我就写了一个欠条，张庆在上面签了字。过了几天我拿着这个欠条去找张超要钱，张超让我把胡庆军叫到一块，可能是胡庆军给张超家盖房多用了张超的钱，张超想让胡庆军把钢筋钱给我，但是我没有见到胡庆军，该钢筋款张超也一直未给我。特提起诉讼，请求依法判令被告支付我货款5400元。
被告张庆、张超、胡庆军未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原、被告的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告高尚山向本院提交的证据材料有：2012年8月25日有张庆签名的欠条一份，以证明张超家盖房经张庆的手欠其钢筋款5400元。
被告张庆、张超、胡庆军未向本院提供证据材料。
本院确认原告高尚山的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告高尚山经营一家钢材、模板店。被告张超因为盖房，需要钢材，到原告处购买。前两次张超均支付了货款，但是第三次原告按照张超的要求将钢材送到张超家时，由于张超没有在家，张超的哥哥张庆在张超家看场地收料。原告高尚山就写了一个欠条，张庆在上面签了字。内容为：今收到钢筋，欠钢筋款伍仟肆佰元整，5400元整，2012年8月25日，张庆。但该款一直未付。
本院认为，原告高尚山与被告张超之间的行为属于买卖合同关系。由于张庆是为张超盖房看场地收料，因此其签收钢材的行为后果，应由张超承担。原告按约定送达了钢材，被告张超理应按约定支付货款。故原告对被告张超的诉讼请求，本院予以支持。在没有证据证明胡庆军与该买卖行为之间有关系外，对胡庆军的诉讼，本院亦不予支持。但是如果张超与胡庆军之间有其他纠纷，张超可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告高尚山货款5400元。
二、驳回原告高尚山对被告张庆、胡庆军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年五月三日
书记员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初702号
原告高尚山，男，汉族，农民，住封丘县。
被告张庆，男，汉族，农民，住封丘县。
被告张超，男，汉族，农民，住�作市马村区。
被告胡庆军，男，汉族，农民，住封丘县。
原告高尚山与被告张庆、张超、胡庆军买卖合同纠纷一案，原告高尚山于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚山到庭参加了诉讼。被告张庆、张超、胡庆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高尚山诉称，2012年被告张超因为盖房，需要钢材，到我开办的钢材、模板经营店购买钢筋。第一次是胡庆军介绍让我去送的钢材，送到张超家，张超直接把钱给了我。第二次我又给张超送了钢筋，当时没有给钱，过了几天张超将钢筋款送到了我的店里。第三次是张超把盖房需要的料单送到我的店里，我按料单上的钢筋数送到了张超家。张超没有在家，张超的哥哥张庆在张超家看场地收料。当时没有给我钱，张庆也不会写字，我就写了一个欠条，张庆在上面签了字。过了几天我拿着这个欠条去找张超要钱，张超让我把胡庆军叫到一块，可能是胡庆军给张超家盖房多用了张超的钱，张超想让胡庆军把钢筋钱给我，但是我没有见到胡庆军，该钢筋款张超也一直未给我。特提起诉讼，请求依法判令被告支付我货款5400元。
被告张庆、张超、胡庆军未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原、被告的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告高尚山向本院提交的证据材料有：2012年8月25日有张庆签名的欠条一份，以证明张超家盖房经张庆的手欠其钢筋款5400元。
被告张庆、张超、胡庆军未�本院提供证据材料。
本院确认原告高尚山的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告高尚山经营一家钢材、模板店。被告张超因为盖房，需要钢材，到原告处购买。前两次张超均支付了货款，但是第三次原告按照张超的要求将钢材送到张超家时，由于张超没有在家，张超的哥哥张庆在张超家看场地收料。原告高尚山就写了一个欠条，张庆在上面签了字。内容为：今收到钢筋，欠钢筋款伍仟肆佰元整，5400元整，2012年8月25日，张庆。但该款一直未付。
本院认为，原告高尚山与被告张超之间的行为属于买卖合同关系。由于张庆是为张超盖房看场地收料，因此其签收钢材的行为后�，应由张超承担。原告按约定送达了钢材，被告张超理应按约定支付货款。故原告对被告张超的诉讼请求，本院予以支持。在没有证据证明胡庆军与该买卖行为之间有关系外，对胡庆军的诉讼，本院亦不予支持。但是如果张超与胡庆军之间有其他纠纷，张超可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告高尚山货款5400元。
二、驳回原告高尚山对被告张庆、胡庆军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年五月三日
书记员 鲍天祥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1587号
原告：甘肃天方房地产开发有限公司
法定代表人：张明财。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张常松，甘肃天方房地产开发有限公司员工。
被告：陈家平。
原告甘肃天方房地产开发有限公司与被告陈家平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃天方房地产开发有限公司委托诉讼代理人张常松、被告陈家平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告停工损失7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天方名苑小区与雄征二、三期小区之间的大水头沙河北岸施工排污管道，施工区域为已征用土地。原告在施工中被告数次阻碍施工，迫使原告停工。因为接近冬季，必须入冬前将排污管道接通，因被告的侵害行为，致使原告的施工停止，原告组织的施工人员共计五人，每人每天150元工资，每天损失750元。被告毫无理由阻挡原告施工，使原告工程无法进行，迫使原告停工，造成损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈家平辩称，原告要从被告的房子后面一米远的地方挖沟，被告就挡了，被告院子四周都垫的高，下八个台阶才能到院子，原告没有给被告打招呼，停水停电已经快七年了，被告的房子有房产证、土地许可证，并在该处居住三十年了，原告断了被告的水电，不管从哪挖被告都要挡。
本院经审理认定事实如下：原告甘肃天方房地产开发有限公司经白银市平川区住房和城乡建设局批准，在大水头沙河北岸已征土地上开挖排污管道，被告陈家平予以阻挡，致使停工。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告排除妨害纠纷一案，原告提供了征地、建设及相关行政部门的审批手续，在自己征用土地范围内进行下水管道的施工，是符合法律规定的。被告陈家平以其拥有合法的土地、房产手续及原告在开发房地产时，对自己房屋使用的水、电断开，致使自己的养猪场经营困难，近几年一直拉水养猪，电源一直未接上，生活困难，现在原告要从被告房子的后边挖一道下水管沟，被告坚决不同意，谁挖被告就挡谁。直至到将被告的房产拆迁补偿达成协议后，被告才同意原告方施工。庭审中，原告方陈述该宗土地的征用是平川区政府实施的，而原告没有意向征收该宗土地，故不存在原、被告双方协商解决的可能。据此，原告要求被告停止对原告方在其征用土地范围内建设下水管道的干扰的请求应予以支持。被告要求将其拥有的房地产征收拆迁达成协议后，才允许原告施工的抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿其停工损失的请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家平停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告甘肃天方房地产开发有限公司的下水管道施工建设；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈家平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张廷莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1675号
上诉人（原审被告）：卢女敬，女，1973年4月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1966年1月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。住吉林省梅河口市。
上诉人卢女敬因与被上诉人杨秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢女敬上诉请求：撤销梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1787号民事判决书责任划分部分，改判杨秀英承担主要责任（包括诉讼费用），即70%的责任。事实与理由：一、本案发生纠纷的根本原因是杨秀英侵犯卢女敬的土地使用权，即杨秀英过错在先，因此杨秀英应承担主要责任。卢女敬与杨秀英为东西院邻居，卢女敬房屋西侧山墙外有六米的土地使用权（有土地使用证为凭），杨秀英没有土地使用证。卢女敬砌烟囱完全在卢女敬的土地使用范围内。杨秀英无理阻挠并出口不逊在先，动手在先，进而发生撕扯，因此卢女敬应承担本次纠纷的主要责任，原审判决按各50%划分责任，与客观事实不符，显失公平。二、杨秀英人为扩大医疗，导致各项费用达16804.08元，不应全部给予保护。2017年7月10日双方发生争吵。杨秀英冲上来要殴打卢女敬时，被在场人阻止，因此根本没有发生肢体接触，更不存在杨秀英身体受伤问题。杨秀英住院治疗l5天纯属人为扩大医疗，无病呻吟。原审中虽然卢女敬末提出鉴定申请，但不代表卢女敬对其医疗费等费用的认可。卢女敬二审中坚决要求对杨秀英伤情是否存在住院治疗的必要性及医疗费的合理性进行鉴定。
杨秀英辩称，卢女敬所述与事实不符，杨秀英没有先动手打卢女敬，是卢女敬拿铲子要打杨秀英，杨秀英去抓铲子。卢女敬说发生肢体接触不属实，杨秀英去过派出所，有笔录为证。住院的医疗费有医疗诊断和病历为证，所以杨秀英认为费用是合理的。上诉状自相矛盾，因为卢女敬动手了，所以卢女敬说承担30%的责任，应驳回卢女敬的上诉请求。
杨秀英向一审法院起诉请求：1.卢女敬立即赔偿给杨秀英人民币17336.35元。（医疗费：9969.21元；误工费：113.96×15=1709.4元；护理费：120.82×15=1812.3元；伙食补助费：110×15=1500元；交通费：300元；休息两周误工费：113.96×14=1595.44元；复查3次费用：150×3=450元。）；2.诉讼费由卢女敬承担。
一审法院认定事实：2017年7月10日，杨秀英与卢女敬因卢女敬砌墙发生纠纷，后双方发生撕打，杨秀英因此住院治疗15天，其于2017年7月25日出院，医嘱休息2周，2017年8月3日复诊。另于2017年8月4日到梅河口市中心医院复诊。杨秀英产生门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元。
一审法院认为，杨秀英与卢女敬因邻里土地权属纠纷问题多次发生纠纷，其双方应通过法律途径理智处理。本案纠纷发生时，其双方若能保持克制，本案纠纷即可避免，但因双方均未能理智处理，致使撕打行为发生，对于本次纠纷，杨秀英与卢女敬应各自承担50%的责任。故对于杨秀英的各项经济损失，卢女敬应按50%的责任进行赔偿。杨秀英住院15日，医嘱休息2周，其主张的住院期间误工费1709.4元（113.96元/天×15天）及医嘱休息期间误工费1595.44元（113.96元/天×14天）、护理费1812.3元（120.82元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）均在法律规定的赔偿标准范围之内，该院予以认可。综上，杨秀英因本次打架所产生的合理经济损失为：门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元、误工费3304.84元、护理费1812.3元、伙食补助费1500元、交通费200元，以上合计16804.08元。卢女敬应当按照50%的责任赔偿杨秀英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8402.04元（16804.08元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卢女敬于判决生效后三日内赔偿杨秀英医疗费、误工费等各项损失共计人民币8402.04元。驳回杨秀英的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨秀英负担125元，由卢女敬负担125元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。另查明，双方发生撕打后，梅河口市公安局水道派出所对卢女敬行政处罚500元，对杨秀英行政处罚300元。
本院认为，杨秀英与卢女敬因邻里土地权属纠纷问题多次发生纠纷，在本案纠纷中，双方亦未能寻求合法途径予以解决。根据双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录可以证明，卢女敬与杨秀英对于纠纷的起因及损害后果均有过错。一审法院判决各负50%责任并无不当。卢女敬主张杨秀英应负主要责任及杨秀英的医疗费不合理，但未能就该主张出示充分、有效的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卢女敬应承担举证不能的法律后果。
综上，卢女敬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢女敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1675号上诉人（原审被告）：卢女敬，女，1973年4月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1966年1月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。住吉林省梅河口市。上诉人卢女敬因与被上诉人杨秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢女敬上诉请求：撤销梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1787号民事判决书责任划分部分，改判杨秀英承担主要责任（包括诉讼费用），即70%的责任。事实与理由：一、本案发生纠纷的根本原因是杨秀英侵犯卢女敬的土地使用权，即杨秀英过错在先，因此杨秀英应承担主要责任。卢女敬与杨秀英为东西院邻居，卢女敬房屋西侧山墙外有六米的土地使用权（有土地使用证为凭），杨秀英没有土地使用证。卢女敬砌烟囱完全在卢女敬的土地使用范围内。杨秀英无理阻挠并出口不逊在先，动手在先，进而发生撕扯，因此卢女敬应承担本次纠纷的主要责任，原审判决按各50%划分责任，与客观事实不符，显失公平。二、杨秀英人为扩大医疗，导致各项费用达16804.08元，不应全部给予保护。2017年7月10日双方发生争吵。杨秀英冲上来要殴打卢女敬时，被在场人阻止，因此根本没有发生肢体接触，更不存在杨秀英身体受伤问题。杨秀英住院治疗l5天纯属人为扩大医疗，无病呻吟。原审中虽然卢女敬末提出鉴定申请，但不代表卢女敬对其医疗费等费用的认可。卢女敬二审中坚决要求对杨秀英伤情是否存在住院治疗的必要性及医疗费的合理性进行鉴定。杨秀英辩称，卢女敬所述与事实不符，杨秀英没有先动手打卢女敬，是卢女敬拿铲子要打杨秀英，杨秀英去抓铲子。卢女敬说发生肢体接触不属实，杨秀英去过派出所，有笔录为证。住院的医疗费有医疗诊断和病历为证，所以杨秀英认为费用是合理的。上诉状自相矛盾，因为卢女敬动手了，所以卢女敬说承担30%的责任，应驳回卢女敬的上诉请求。杨秀英向一审法院起诉请求：1.卢女敬立即赔偿给杨秀英人民币17336.35元。（医疗费：9969.21元；误工费：113.96×15=1709.4元；护理费：120.82×15=1812.3元；伙食补助费：110×15=1500元；交通费：300元；休息两周误工费：113.96×14=1595.44元；复查3次费用：150×3=450元。）；2.诉讼费由卢女敬承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，杨秀英与卢女敬因卢女敬砌墙发生纠纷，后双方发生撕打，杨秀英因此住院治疗15天，其于2017年7月25日出院，医嘱休息2周，2017年8月3日复诊。另于2017年8月4日到梅河口市中心医院复诊。杨秀英产生门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元。一审法院认为，杨秀英与卢女敬因邻里土地权属纠纷问题多次发生纠纷，其双方应通过法律途径理智处理。本案纠纷发生时，其双方若能保持克制，本案纠纷即可避免，但因双方均未能理智处理，致使撕打行为发生，对于本次纠纷，杨秀英与卢女敬应各自承担50%的责任。故对于杨秀英的各项经济损失，卢女敬应按50%的责任进行赔偿。杨秀英住院15日，医嘱休息2周，其主张的住院期间误工费1709.4元（113.96元/天×15天）及医嘱休息期间误工费1595.44元（113.96元/天×14天）、护理费1812.3元（120.82元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）均在法律规定的赔偿标准范围之内，该院予以认可。综上，杨秀英因本次打架所产生的合理经济损失为：门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元、误工费3304.84元、护理费1812.3元、伙食补助费1500元、交通费200元，以上合计16804.08元。卢女敬应当按照50%的责任赔偿杨秀英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8402.04元（16804.08元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卢女敬于判决生效后三日内赔偿杨秀英医疗费、误工费等各项损失共计人民币8402.04元。驳回杨秀英的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨秀英负担125元，由卢女敬负担125元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。另查明，双方发生撕打后，梅河口市公安局水道派出所对卢女敬行政处罚500元，对杨秀英行政处罚300元。本院认为，杨秀英与卢女敬因邻里土地权属纠纷问题多次发生纠纷，在本案纠纷中，双方亦未能寻求合法途径予以解决。根据双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录可以证明，卢女敬与杨秀英对于纠纷的起因及损害后果均有过错。一审法院判决各负50%责任并无不当。卢女敬主张杨秀英应负主要责任及杨秀英的医疗费不合理，但未能就该主张出示充分、有效的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卢女敬应承担举证不能的法律后果。综上，卢女敬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢女敬负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年十二月八日书记员  赵 航
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终266号
上诉人（一审原告）：胡何昌，男，1972年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡何昌因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡何昌认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡何昌以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡何昌的起诉。上诉人胡何昌不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡何昌以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡何昌的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡何昌认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡何昌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执136号
申请执行人：张某1，住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，法律工作者。
被执行人：张某2，住乾安县。
被执行人：张某3，住乾安县。
被执行人：张某4，住乾安县。
被执行人：张某5，住乾安县。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0723民初2082号民事调解：张某2、张某3、张某4、张某5每人每年各给付张某1赡养费2000元，此款于每年12月30日前给付。张某1自2017年7月17日以后至终老期间的医药费及丧葬费均由张某2、张某3、张某4、张某5均担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2082号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初404号
原告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：杜红霞。
被告：王某甲，男，汉族，农民，现在聊城市监狱第九监区服刑。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某乙。被告脾气暴躁，干活没长性，且近几年常惹是生非，双方常为此生气。2014年10月份，被告因犯罪判刑四年半。原告对被告彻底失去信心，双方感情已经破裂。无奈诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前陪嫁，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原、被告感情尚可，请求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙。原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。因2007年涉嫌故意伤害，2011年3月29日王某甲犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；2014年12月12日，王某甲因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年，撤销缓刑，合并执行四年零六个月（至2018年5月15日）。2016年2月17日原告诉来本院，要求与被告离婚，现被告不同意离婚。
另，因王某甲在狱中表现较好，拟被申请依法减刑一年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证、茌平县人民法院（2014）茌刑初字第148号刑事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。虽因被告婚前犯罪及婚后犯交通肇事罪，给家庭和原告带来压力和痛苦，但被告有积极和好的愿望和请求，且因被告改造表现较好，将获减刑一年，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告改过自新的机会和信心，给孩子一个圆满的家庭，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 任长申
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李坤祥
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1779号
原告叶志贤，无业。
被告张琴，淮安市某某薯类有限公司法定代表人。
原告叶志贤诉被告张琴买卖合同纠纷�案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶志贤，被告张琴均庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志贤诉称：2015年10月6日，我向被告张琴出卖山芋粉面，被告虽答应于当月的23日前给付货款，但经原告多次索要，被告仍欠原告货款1.8万元至今未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的货款1.8万元，并赔偿我因多次索要产生的误工费4000元。
被告张琴辩称：我和被告没有买卖关系，我是公司的法定代表人，应是公司行为。该买卖关系是由我公司员工张琴某负责的，至于张琴某联系的哪一个卖方我不清楚，我的欠条也是出具给张琴某的，至于张琴某是从何处购买，我并不知情。现在原告要求我给付欠款1.8万没有异议，但是我还是应先将欠款给付给张琴某。
经审理查明：2015年10月6日，原告通过张琴某的介绍，向被告提供山芋粉面，货款价值64960元。被告于当日出具欠条1份，载明：欠到粉面款23200×2.8元/斤，计人民币陆万肆仟玖佰陆拾元整(64960元)。此据，张琴，2015年10月6日。欠条出具后，经原告多次索要，被告尚欠原告货款1.8万元至今未能付清，致原告诉至本院，要求被告归还欠款1.8万元，并承担因多次索要货款产生的误工损失4000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供欠条1张在卷予以证实。被告对该欠条的真实性、合法性虽无异议，但认为应系公司与原告之间发生的买卖关系，且欠条是出具给本公司员工张琴某的，其虽同意个人偿还该笔货款，但认为亦应支付给介绍人张琴某。本院经审查后认为，原告在本案中明确其是向被告个人提供面粉，且欠条亦是由被告个人所出具，并未加盖公章印章。现被告虽同意个人支付，但认为应支付给张琴某，而张琴某仅系原、被告买卖关系的介绍人，并非提供面粉的出卖方，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。因原告提供的欠条，能够证明原、被告的买卖关系，以及被告欠付货款的事实，故本院对该证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告叶志贤向被告张琴提供山芋粉面，被告理应依约支付所欠的货款。现被告共欠原告货款1.8万元，有其出具的欠条为凭，应予认定。故原告要求被告张琴支付货款1.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担其因多次索要货款而造成的误工损失4000元问题。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者对该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告虽主张因被告逾期付款的违约行为，给其造成了经济损失，但经本院释明，原告明确表示仅要求被告承担因多次索款未果给其造成的误工损失，对此被告不予认可，原告亦未能举证证明。故本院对原告要求被告承担误工损失4000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告叶志贤货款计人民币1.8万元。
二、驳回原告叶志贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告张琴负担125元，原告叶志贤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年七月八日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1779号原告叶志贤，无业。被告张琴，淮安市某某薯类有限公司法定代表人。原告叶志贤诉被告张琴买卖合同纠纷�案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶志贤，被告张琴均庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶志贤诉称：2015年10月6日，我向被告张琴出卖山芋粉面，被告虽答应于当月的23日前给付货款，但经原告多次索要，被告仍欠原告货款1.8万元至今未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的货款1.8万元，并赔偿我因多次索要产生的误工费4000元。被告张琴辩称：我和被告没有买卖关系，我是公司的法定代表人，应是公司行为。该买卖关系是由我公司员工张琴某负责的，至于张琴某联系的哪一个卖方我不清楚，我的欠条也是出具给张琴某的，至于张琴某是从何处购买，我并不知情。现在原告要求我给付欠款1.8万没有异议，但是我还是应先将欠款给付给张琴某。经审理查明：2015年10月6日，原告通过张琴某的介绍，向被告提供山芋粉面，货款价值64960元。被告于当日出具欠条1份，载明：欠到粉面款23200×2.8元/斤，计人民币陆万肆仟玖佰陆拾元整(64960元)。此据，张琴，2015年10月6日。欠条出具后，经原告多次索要，被告尚欠原告货款1.8万元至今未能付清，致原告诉至本院，要求被告归还欠款1.8万元，并承担因多次索要货款产生的误工损失4000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供欠条1张在卷予以证实。被告对该欠条的真实性、合法性虽无异议，但认为应系公司与原告之间发生的买卖关系，且欠条是出具给本公司员工张琴某的，其虽同意个人偿还该笔货款，但认为亦应支付给介绍人张琴某。本院经审查后认为，原告在本案中明确其是向被告个人提供面粉，且欠条亦是由被告个人所出具，并未加盖公章印章。现被告虽同意个人支付，但认为应支付给张琴某，而张琴某仅系原、被告买卖关系的介绍人，并非提供面粉的出卖方，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。因原告提供的欠条，能够证明原、被告的买卖关系，以及被告欠付货款的事实，故本院对该证据效力予以采信。本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧，致本院调解未果。本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告叶志贤向被告张琴提供山芋粉面，被告理应依约支付所欠的货款。现被告共欠原告货款1.8万元，有其出具的欠条为凭，应予认定。故原告要求被告张琴支付货款1.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担其因多次索要货款而造成的误工损失4000元问题。根据《最高人民法院》中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者对该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告虽主张因被告逾期付款的违约行为，给其造成了经济损失，但经本院释明，原告明确表示仅要求被告承担因多次索款未果给其造成的误工损失，对此被告不予认可，原告亦未能举证证明。故本院对原告要求被告承担误工损失4000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告叶志贤货款计人民币1.8万元。二、驳回原告叶志贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告张琴负担125元，原告叶志贤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨新红二〇一六年七月八日书记员  胡欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1822号
原告鲍××，中国工商银行广厦支行内退。
被告战××，无职业。（未出庭）
原告鲍××诉被告战××离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲍××到庭参加诉讼，被告战××经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，1991年育有一女名叫战靓钰，今年24岁。婚后两人感情尚可，2012年由于被告个人原因房屋和汽车被被告抵债，造成原告和女儿至今租房住。被告2013年2月失踪至今无音信。由于被告对家庭的不负责任和没有尽到应尽的义务，所以至使两人感情确已破裂。故现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。
原告提供证据如下：
1、接处警情况登记表复印件；
2、结婚登记申请书。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，1991年育有一女。原告曾于2014年6月起诉来院要求与被告离婚，后原告撤诉。在该次诉讼中被告未到庭应诉，本院亦以公告方式向被告送达相关诉讼材料。
案件审理中，原告向本院提交天津市公安局河西分局桃园派出所出具的接处警情况登记表，该登记表载明“2013.2.8，鲍××报警，内容为家里进小偷了。同时记录了报警人称其爱人战××从2013年2月6日13时左右从下瓦房工行储蓄所离开后一直未回家，联系不上了。摘抄于桃园派出所报警簿”。
本院认为，被告于2013年2月6日离家后即下落不明，原、被告分居已超过两年，期间夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。法院公告期届满后，被告仍无下落，现原告主张离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭应诉，原告亦不要求对双方财产进行分割，本院尊重原告意愿，对双方的财产问题不予涉及，原告有义务对夫妻共同财产进行保管，不得有违法行为发生。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍××与被告战××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告战××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 高然
人民陪审员 王力
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 佟妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1822号
原告：李某，女。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：冯某甲，男。
委托代理人：杨传辉，东平运通法律服务所法律工作者。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞连政、被告冯某甲及其委托代理人杨传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，2009年9月8日登记结婚。2011年4月9日生一男孩冯某乙，婚后双方感情尚可。2012年4月份冯某乙得病，将多方求医诊断为脑干脑炎，后经多方求医治疗，花去大量医疗费但仍未能挽救生命，2015年农历3月9日死亡。因被告好逸恶劳，其家里人不管不问，孩子看病主要由原告父母出资照看。自从孩子得病双方经常发生矛盾。2015年2月份双方因纠纷原告回娘家居住与被告分居至今，期间被告只是在冯某乙死亡那天去过一趟，其余时间从未去看望过原告。原告认为与被告感情已经破裂，且没有和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产、债务依法分割。
被告冯某甲辩称，原、被告双方在订婚及结婚时，原告向我索要了彩礼53000元，双方婚后感情很好，夫妻关系融洽。但随后我发现原告经常与陌生人联系，原告对本次离婚诉讼负有过错。但我对原告表示谅解，双方的感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍认识并订婚，同年10月14日登记结婚，婚后无子女。2014年6月17日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王菲菲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1822号
原告郭洪明，x年x月x日出生。
被告武青峰，x年x月x日出生。
原告郭洪明与�告武青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪明、被告武青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪明诉称，原告于2004年12月30日借给被告现金26300元，约定月息1分2厘，期限一年。借款到期后，被告一直没有归还本金，只是归还部分利息，按时当时约定，被告应当支付利息40554.6元（暂计算至2015年8月15日），截止2013年11月11日，被告共支付利息24300元，尚欠利息16254.6元一直未还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金26300元及至本息还清之日止的利息（其中暂计算至2015年8月15日的利息为16254.6元）；二、案件受理费由被告承担。
被告武青峰辩称，被告已还清全部借款本金26300元。原、被告曾口头约定自2007年1月1日开始不再计算利息，后来双方协商利息按中国农业银行存款利率计算，但双方未达成一致意见。
经审理查明，2004年12月30日，被告武青峰向原告郭洪明借款26300元，约定月息1分2厘，期限1年，借款到期后，原、被告协商将借款期限延长至2007年1月1日。被告分别于2006年11月27日偿还现金800元，2008年12月8日偿还现金2500元，2011年1月29日偿还现金2000元，2011年10月22日偿还现金3000元，2012年2月19日偿还现金4000元，2012年7月22日偿还现金2000元，2012年9月19日偿还现金2000元，2013年1月11日偿还现金2000元，2013年11月11日偿还现金4000元，2014年9月8日偿还现金2000元，以上共计24300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，被告提交的收条在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条对借款数额、借款时间、利息进行约定，原告向被告出具收条对收到款项进行确认，据此能够认定原�被告之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条后应及时按约定偿还借款，逾期还款应赔偿由此给原告造成的逾期利息。被告称其于2014年7月偿还借款本金2000元，但并未提供证据证实，原告对此也不予认可，故本院对此不予认定。根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告已经偿还的款项24300元应认定为利息。被告逾期还款的利息的计算方式，应以双方约定的月利率12‰（1分2厘）计算。因此，截至2015年8月15日的利息共计40250元，扣除已偿还的24300元，尚欠15950元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪明借款26300元、支付原告郭洪明利息15950元，共计42250元及自2015年8月16日起至本判决生效之日止的利息（以26300元为基数，按月利率12‰计算）；
二、驳回原告郭洪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担3元，被告负担429元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年十月三十日
书记员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1822号
原告柴某。
被告梁某。
本院在受理原告柴某与被告梁某离婚纠纷一案后，原告柴某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 郎 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第90号
申请执行人倪朝旭，男，1964年12月25日出生，福清市人。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人倪朝旭与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）德民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪朝旭于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司偿付款项500000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人倪朝旭款项500000元及利息未履行。经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑敏山
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1288号
原告刘某甲，学生。
法定代理人周某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人何君，河北虹天律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人周某及其委托代理人何君、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告之子。被告于2011年9月27日与原告母亲在徐水县民政局协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费在当时也仅够维持生活。从2011年9月27日起的抚养费用被告拖欠至今。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的生活费早已不够，而原告生母又没有固定生活来源，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，也从未给付原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告起诉之前的抚养费18000元，判令被告自2014年9月起至原告独立生活时止按生活费每月600元标准一次性支付给原告。教育费、医疗费凭正式发票承担一半。诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我因种种原因没能支付孩子抚养费被起诉，因为当初协议离婚时我根本没加思考就签了协议，当时我只有一个想法就是孩子能过得好。当初我离婚也是因为家里穷，我本人没本事，我母亲常年患病，我没有能力也没有一技之长，只能靠做苦力来维持一家人的日常生活，收入也不稳定，我自己也由于肥胖引起高血压、脂肪肝等疾病。我母亲知道我离婚的消息后受不了打击病情急剧加重，导致欠下大量债务。我再婚后又生育了一个孩子，要被罚款3万多元。我知道父母有抚养孩子的义务，但实际是我没有那个能力，望法庭结合实际给予谅解和判决。
经审理查明，原告系被告之子。2011年9月27日被告与原告之母周某协议离婚，协议约定：原告随周某生活，被告每月负担抚养费500元至原告18周岁为止。后被告再婚并于××××年××月十九生育一男孩。经原告催要，被告一直未给付原告抚养费。
除原告陈述外，原告针对自己的主张还提供下列证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、原告户口登记本一份；4、原告之母周某书写的2011年-2014年原告生活费用清单一份。被告质证称，对离婚协议书、离婚证、户口本均无异议，对清单不予认可，清单是原告之母自己书写，不能作为证据。自己不是不抚养原告，只是因为现在没有固定收入，并有10万多元债务，没有能力负担。
本院认为，被告系原告之父，对原告有抚养教育的义务。被告与原告之母离婚时就原告的抚养费数额达成协议，不违背法律规定，被告应按协议内容履行。原告要求增加抚养费数额并一次性付清，理据不足，本院不予支持。原告要求被告另外负担教育费、医疗费，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年9月份至2014年9月份的抚养费共计18000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十月十三日
书记员 任小硕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第442号
原告刘治凯。
委托代理人王洪平。
被告王绪银。
被告林瑞聪。
本院受理原告刘治凯与被告王绪银、林瑞聪产品责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘治凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治凯负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王全昌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第237号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月3日出生。2014年6月19日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年7月3日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，刘某甲（男，生于2000年1月22日）到吴忠市利通区万家通快递公司，盗窃该快递公司一部黑色苹果5S手机，后以1300元的低价销售给被告人刘某。被告人刘某明知是赃物仍予以收购。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4800元。破案后，赃物追回已发还被害人。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，价值4800元，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役刑或者单处罚金刑。
被告人刘某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月11日21时许，刘某甲（男，生于2000年1月22日）到吴忠市利通区万家通快递公司，盗窃该快递公司一部黑色苹果5S手机，后以1300元的低价销售给被告人刘某。被告人刘某明知是赃物仍予以收购。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4800元。破案后，赃物追回已发还被害人。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表和立案决定书，被害人马某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心关于对苹果5S移动电话的价格鉴定结论，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过、情况说明，被告人刘某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人刘某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值4800元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，收购赃物已追回，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、随案移交赃款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年七月十三日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第454号
原告吴清华。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告吴清华诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴清华委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴清华诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资6100元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬6100元。
原告吴清华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资6100元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴清华工资款6100元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费81元，共计86元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00744号
原告王军，男，汉族，神木县人，居民。
被告李文亮，男，汉族，神木县人，居民。
委托代理人李军，男，汉族，神木县人，农民。
被告李爱霞，女，汉族，神木县人。
原告王军与被告李文亮、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军与被告李文亮的委托代理人李军和被告李爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年2月8日被告李文亮向原告借款30万元，约定月利息为2%，被告借款后向原告支付利息1.2万元，此后再未向原告偿还借款本息。因该款系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据婚姻法有关规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。现原告提起诉讼要求二被告偿还原贷款30万元及利息（利息从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。）。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告李文亮于2013年2月8日向原告借款30万元的事实。
被告李文亮辩称，2013年2月8日被告李文亮向原告借款30万元是事实，当时口头约定借款利息为了3%，2013年11月24日在王军胁迫下在条据上补写了“月息2分从即日起算”。被告向原告借款的用途是用于偿还其已欠他人的高利贷。该一笔借款系原告与被告李文亮之间的个人贷款。
被告李文亮未向法庭提供证据。
被告李爱霞辩称，被告李文亮向原告借款30万元时其并不知情。其与被告李文亮早已分居，并于2013年8月9日离婚，离婚时其并不知道李文亮有什么债务，也不知道李文亮还有什么其他财产。其只是按分居协议要了房子和车。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。其情况符合该法规定。故要求法院查明事实，尽快对冻结其银行帐户的错误予以纠正。
被告李爱霞向法庭提供证据：
分居协议一份，证明被告李爱霞与李文亮从2010年11月11日已分居，二被告婚后财产是分开的。
离婚协议一份、离婚证一份，证明被告李爱霞与李文亮夫妻感情破裂，已于2013年8月9日离婚。被告李文亮向原告王军的借款与被告李爱霞无关。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告杨茂功向原告借款100万元，由案外人贺彩军、贺彦林担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
被告李文亮对原告提供的证据的真实情无异议。
被告李爱霞对原告提供的证据不发表质证意见。
原告对被告李爱霞提供的第1组证据有异议，认为分居协议只有二被告知道，其他人不知道。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
经庭审举证、质证及本院认证，原告提供的证据能证明2013年2月8日被告李文亮向原告王军借款30万元，约定月利率为2%的事实，本院予以采信。
被告李爱霞提供的第一组证据能证明二被告于2010年12月11日达成分居协议的事实，本院予以采信。第二组证据能证明二被告于2013年8月9日离婚关对子女、财产、债权、债务进行协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年被告李文亮向原告王军贷款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告李文亮借向原告支付1.5万元利息（即将该款的利息支付至2013年4月23日），此后再未向原告偿还借款本息。
另查明，被告李文亮与被告李爱霞于2013年8月9日在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告李文亮向原告王军出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与被告李文亮之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告李文亮偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告诉称要求被告李爱霞与被告李文亮共同偿还在其二人婚姻存续期间所欠该笔债务的请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李文亮、李爱霞未向法庭提供证据证明被告李文亮在婚姻关系存续期间所负债务系被告李文亮个人债务，也未向法庭提供证据证明被告李文亮与李爱霞夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告李文亮、李爱霞共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%计算支付利息，因从2012年7月6日起中国人民银行年贷款利率为6%，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李爱霞辩称，二被告已于2010年12月11日达成了婚内分居协议，约定男、女双方经济上各自独立，各方此后取得的财物及收入归各自所有，不属于夫妻共同财产，各方产生的债务人归自己承担，其情况符合我国婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中因被告李爱霞在庭审中明确陈述二被告并未对分居协议进行过公正，也未提供证据证明原告王军在给被告李文亮借款时知道二被告有分居协议存在。且原告王军在庭审中明确表示其对二被告之间存在分居协议并不知情。故被告李爱霞的辩称理由不能成立。根据该依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文亮、李爱霞于本判决生效后五日内偿还原告王军借款30万元及利息（利息从2013年4月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费2270元，由被告李文亮、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 尚明朗
审判员 宋源远
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月七日
书记员 郝碧莲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第136号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人晁某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）菏开刑一初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月27日23时20分许，被告人晁某驾驶鲁R×××××号轿车行驶至菏泽市牡丹路与武屯路交叉口西1000米处，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被害人张某及周某受伤，被告人晁某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人晁某血液酒精含量112.9mg／100ml。案发后，被告人晁某与被害人张某、周某达成赔偿协议，赔偿二被害人人民币共计22000元。2015年6月1日，被告人晁某主动到菏泽市公安局交通警察支队市区大队自首。审理期间，被告人晁某缴纳罚金人民币1000元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的机动车驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第264号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040840号毒物检验鉴定报告、协议书，被告人晁某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晁某造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人损失，酌情在从重处罚幅度内从轻处罚。案发后，被告人晁某主动到公安机关自首，依法对其从轻处罚。被告人晁某缴纳人民币1000元，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人晁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人晁某以“真诚悔罪，认罪态度较好；一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
二审另查明，二审期间上诉人晁某主动缴纳全部剩余罚金2000元。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人晁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人的自首、取得被害人谅解等情节已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“自己真心认罪悔罪”的上诉理由。经查，上诉人晁某从侦查阶段开始一直认罪态度较好。事故发生后，上诉人晁某主动赔偿被害人经济损失共计人民币22000元，取得被害人的谅解，并主动到公安机关投案自首。二审期间上诉人晁某主动缴纳全部罚金，综合考虑上述因素，加之上诉人晁某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第126号刑事判决，即“被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”。
二、对上诉人（原审被告人）晁某宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4035号
原告上海市保安服务总公司闵行区二公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人霍霓，经理。
委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
被告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张枕，总经理。
委托代理人齐倍禾，女。
委托代理人汤和燕，女。
原告上海市保安服务总公司闵行区二公司诉被告上海川崎食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆润麒、被告的委托代理人齐倍禾、汤和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市保安服务总公司闵行区二公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订《保安服务合同》，原告为被告派遣保安服务人员至被告原二分厂上海龙吴路XXX号为其服务，合同履行至2014年3月10日，因被告请求延长服务期间至2014年8月10日，共欠原告保安服务费人民币328，483元，原告多次催讨无着于2014年9月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。期间，双方庭外和解并于同年10月27日由原告申请撤诉。2014年10月14日签订《保安服务欠费协议书》，被告承诺分别于2014年12月30日前支付上述欠款50%，2015年3月30日前支付50%，每期应付款164，241.50元。至2015年1月28日，被告仅支付了160，000元，余款至今未付。双方还约定，被告不履行约定承担银行利息30，000元并承担原告申请撤诉的诉讼费损失，现被告诚信缺失，原告催讨无着，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付保安服务费168，483元；判令被告支付利息30，000元；判令被告赔偿经济损失3，114元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海川崎食品有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均没有异议。
经本院审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《保安服务合同》，约定由原告为被告派遣保安服务人员至被告原二分厂上海龙吴路XXX号为其提供保安服务，合同履行至2014年3月10日，因被告请求延长服务期间至2014年8月10日。经确认，被告共欠原告保安服务费328，483元。2014年9月原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求被告支付上述服务费。2014年10月14日，原、被告达成《保安服务欠款协议书》，该协议书约定：1、乙方（被告）确认上述欠款属实，并经甲方（原告）同意分期付款，具体付款日期为：2014年12月30日前支付164，241.50元，2015年3月30日前支付164，241.50元。2、甲方收到乙方该协议书盖章确认正本后即向上海市浦东新区人民法院申请撤诉。3、乙方未能按本协议按时付款的，甲方有权重新起诉，乙方将承担本次撤诉的诉讼费3，114元，并加付欠款利息30，000元等条款。后原告向本院申请撤诉，本院以（2014）浦民二（商）初字第3552号民事裁定书裁定，准许原告撤诉，诉讼费3，113.50元由原告承担。2015年1月28日，被告向原告支付160，000元款项，余款168，483元至今未付。
上述事实有原告提供的《保安服务欠款协议书》、（2014）浦民二（商）初字第3552号民事裁定书、付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保安服务欠款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应遵守协议内容。但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海川崎食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市保安服务总公司闵行区二公司服务费168，483元；
二、被告上海川崎食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市保安服务总公司闵行区二公司利息30，000元；
三、被告上海川崎食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市保安服务总公司闵行区二公司经济损失3，114元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，323元，减半收取计2，161.50元、财产保全费1，527.99元，合计3，689.49元，由被告上海川崎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第16号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告李双林。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李双林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告李双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，被告李双林因买牛向和顺县农村信用合作联社社青城信用社借款人民币140000元，约定于2012年6月5日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金140000元。
被告李双林辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2011年6月8日，被告李双林因买牛向和顺县农村信用合作联社青城信用社借款人民币140000元，约定于2012年6月5日归还。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款。有原告提供的贷款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件各6份证据在案佐证。
本院认为，2011年6月8日，被告因买牛向和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币140000元，约定于2012年6月5日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币140000元。原告提供的贷款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件各6份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李双林于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币140000元。
案件受理费1550元，由被告李双林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年四月八日
书记员 毕俊青
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初73号
公诉机关陕西省平利县人民检察院
被告人毛某某，男，1956年11月出生于陕西省平利县，，汉族，中专文化，中共党员，住陕西省平利县正阳镇。2016年7月28日因涉嫌贪污罪被平利县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1966年2月出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，住陕西省平利县正阳镇。2016年7月28日因涉嫌贪污罪被平利县人民检察院取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人毛某某、张某犯贪污罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人毛某某、张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、被告人毛某某自1996年起任平利县正阳镇张家坝村村支部书记，2008年起兼任村委会主任。被告人张某自2002年9月起任平利县正阳镇张家坝村村文书，2015年5月起任张家坝村村主任。2007年9月，平利县林业局给平利县正阳镇张家坝村补充下达2003年度退耕还林指标250亩，用于发展茶饮产业。被告人毛某某、张某作为张家坝村村干部，协助政府实施退耕还林工作，进行退耕还林规划设计并制作到户表册。二被告人在实施退耕还林工作的过程中，发现平利县正阳镇张家坝村上报总面积仅为180余亩，指标尚有结余，二人经谋划，将22亩指标分散空挂至各自家属等人名下，并制作表册上报欲骗取国家退耕退林补助款，在此过程中，被告人毛某某以其本人及其妻袁某某、其子毛某甲、其儿媳刘某某、村民冯某某和吴某某的名义空挂退耕还林面积15亩；被告人张某以其本人及其妻刘某甲、其胞弟张某甲名义空挂退耕还林面积7亩。自2007年至2014年，被告人毛某某以其本人和村民冯某某的名义，领取退耕还林兑现款21300元。被告人张某以其本人名义领取退耕还林兑现款9940元。
二、2007年，平利县正阳镇张家坝村在分配上述250亩退耕还林指标的过程中，经被告人毛某某、张某商议，将36.6亩退耕还林指标以村民朱某某、郑某某、孟某某、吴某某、孟某某、吴某某、吴某甲平、云某、郑某某名义制作表册上报，所得补助款作为村集体收入。2007年至2008年，被告人毛某某按照村级财务管理要求将其经手的36.6亩退耕还林兑现款上缴村集体账户。2009年平利县正阳镇实行林改后，被告人毛某某隐瞒36.6亩退耕还林收入不上账。自2009至2015年，被告人毛某某以某某、吴某某、朱某某、孟某某的名义，利用经手管理村集体退耕还林补助款的职务便利，将36.6亩退耕还林补助款39711元予以侵吞，归个人使用。
综上，被告人毛某某贪污涉案金额为70951元，个人所得金额为61011元。被告人张某贪污涉案金额为31240元，个人所得金额为9940元。案发后，二被告人退缴了各自所得赃款。
上述事实被告人毛某某、张某供认不讳。并有二被告人任职文件及证明、退耕还林检查验收表、退耕还林补助兑现表、退耕还林面积核对表、农商银行存款明细、陕西省罚没物资收据、现金缴款单、报帐汇总单、证人孟某某证言、朱某某证言、吴某某证言、袁某珍证言、肖某证言、杨某某证言、向某某证言、邹某某证言、张某某证言、张某甲证言、陈某某证言、蒋某证言、陈某甲证言、苟某证言、陈某证言、张某某证言、毛某甲证言、刘某甲证言等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得二被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人毛某某、张某在担任平利县正阳村干部期间，利用协助人民政府实施退耕还林的职务便利，虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补助资金31240元；被告人毛某某还利用经手集体财物的职务便利，侵吞村集体退耕还林补助款39711元，二被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。在二人虚报面积骗取31240元退耕还林补助款的过程中，二被告人提前预谋，相互配合套取资金，是共同犯罪。在犯罪中，被告人张某在被告人毛某某的安排、指示下实施犯罪，所得赃款较少，认定为从犯。被告人毛某某自愿认罪，积极退缴赃款，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人毛某某进行社会调查评估，评估意见为：建议对被告人毛某某实施社区矫正。故可对被告人毛某某适用缓刑。被告人张某一惯表现较好，系初次犯罪，且作案时身为村文书，受被告人毛某某的安排实施犯罪，所得赃款较少，在侦查、起诉、审理阶段认罪悔罪态度较好，可认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。根据被告人毛某某、张某的犯罪事实、犯罪性质和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第三十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年零六个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后一个月内缴纳（已缴纳伍千元）。
二、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人毛某某所得赃款61011元，其中21300元予以追缴，上缴国库（已追缴），下余赃款返还给平利县正阳镇张家坝村村委会（已返还）。
四、被告人张某所得赃款9940元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓小健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳梦玫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0035号
原告上海兢璐化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金园路118号3幢，组织机构代码70337101-9。
法定代表人莫伟良，该公司总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告昆山宝鼎木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号6号房，组织机构代码05345484-X。
法定代表人苏红彬，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
原告上海兢璐化工有限公司与被告昆山宝鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告上海兢璐化工有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海兢璐化工有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海兢璐化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告上海兢璐化工有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0023号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄涛，男，21岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年3月12日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人黄涛于2014年1月18日晚，在滨海县东坎镇人民北路项某经营的爱发快捷宾馆内，采用溜门入室的手段，窃得人民币140元、苹果4手机1部、三星9228手机1部、TCL手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案财物合计价值人民币3050元。
案发后，公安机关从被告人黄涛处扣押人民币140元、苹果4手机1部、三星9228手机1部、TCL手机1部，并均已发还被害人。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人项某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）10号关于手机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2312号
罪犯于同春，男，汉族，1962年3月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年7月1日作出（2010）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人于同春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于同春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于同春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于同春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终223号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春水，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安阳市文峰区。2017年5月7日至5月9日因涉嫌犯诈骗罪被抓获后临时羁押于开封市看守所，同年5月9日被刑事拘留，6月14日被逮捕。
指定辩护人聂森，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨春水犯诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2017）豫0502刑初884号刑事判决。原审被告人杨春水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年2月下旬，被告人杨春水在网上办理高额信用卡时被骗走人民币（下同）288100元。为了偿还高额债务，杨春水冒充其姐夫杜某，伙同其姐杨某，利用杨春水伪造的商品房预售合同等手续，以用杜某夫妇购置的位于安阳市开发区某住宅小区的住房抵押借款为名，先后骗取蔡某等六人的钱款，采取拆东墙补西墙的方式，清偿之前的债务和高额借款利息，后逃匿外地。其中：2015年3月17日骗取孙某11.52万元，后支付利息4800元；2015年4月3日骗取蔡某9万元，后支付利息2.5万元；2015年7月3日骗取曹某5万元，后支付利息6300元；2015年7月20日骗取李某4.75万元，后支付利息1.75万元；2016年1月8日骗取王某6.3万元，后支付利息和押金共计9100元；2015年11月20日和2016年1月30日两次骗取黄某共计11万元，后支付利息3200元。至案发时，共造成被害人损失40.98万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨春水的供述与辩解；2、证人杨某、杜某的证言；3、被害人蔡某、李某、曹某等人的陈述；4、从被害人曹某、蔡某、李某、王某、黄某、孙某处调取的杨春水向六人借款时所提供伪造的商品房预售合同、个人住房借款合同、结婚证等手续；5、受案登记表、立案决定书、对杨春水的询问笔录和杨春水提供的银行转款凭证等；6、被告人杨春水的户籍证明及其他相关书证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人杨春水以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨春水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人杨春水退还孙某11.04万元、退还蔡某6.5万元、退还曹某4.37万元、退还李某3万元、退还王某5.39万元、退还黄某10.68万元。
上诉人杨春水及其辩护人称：1、原审认定的犯罪数额有误，没有偿还被害人的金额应为30.59万元；2、系从犯；3、杨春水系主动投案，具有自首情节。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨春水及其辩护人称“原审认定的犯罪数额有误，没有偿还被害人的金额应为30.59万元”的意见，经查，被害人蔡某、李某等人的陈述证实借款的金额及已经偿还的金额，原审将案发前已归还的金额从犯罪数额中减除，认定犯罪金额为40.98万元。上述事实有伪造的商品房预售合同、个人住房借款合同等证据予以印证，足以认定。杨春水主张犯罪金额应为30.59万元没有其他证据予以证实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人杨春水及其辩护人称“杨春水系从犯”的意见，经查，杨春水为偿还个人高额债务，参与事前预谋，明知购房合同系伪造，多次冒充杜某伙同杨某骗取他人钱款，事后还分得赃款，后逃匿外地。杨春水参与事前的商量，在诈骗过程中实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，事后分赃，其行为积极主动，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。且以上事实有证人杨某的证言，被害人蔡某、李某等人的陈述，伪造的商品房预售合同、个人住房借款合同等予以印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人杨春水及其辩护人称“杨春水系主动投案，具有自首情节”的意见，经查，根据公安机关和办案民警出具的抓获经过证明，开封市公安局发现被网上追逃人员杨春水后指令民警将其抓获。杨春水并非主动到案，不具有投案的主动性和自愿性，杨春水的行为不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨春水以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财40.98万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春水的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年六月一日
书记员 宰梦梦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3370号
原告：郑玉雄，男，1977年4月25日出生，汉族，工人，住曹妃甸区。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：刘玉涛，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘宗训，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨丹丹，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：朱新飞，男，1985年12月29日出生，满族，农民，现住滦南县。
被告：李涛，男，1990年9月1日出生，汉族.农民，现住滦南县。
原告郑玉雄与被告刘玉涛、杨丹丹、朱新飞、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人到庭参加诉讼、被告刘玉涛及其委托代理人、被告朱新飞、李涛到庭参加诉讼，被告杨丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人、被告朱新飞到庭参加了诉讼，被告刘玉涛、杨丹丹、李涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉雄诉称，2014年10月10日，被告刘玉涛以从事养殖缺少资金为由，向我借款人民币31500元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年11月9日，被告朱新飞、李涛作为担保人在借条上签字按手印确认。借条中还约定如借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向我支付借款金额千分之二的违约金。借款到期后，经我多次催要，四被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求四被告连带给付我借款人民币31500元并按照约定给付违约金。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、由滦南县民政局出具的结婚登记审查处理表一张。用以证明被告刘玉涛、杨丹丹系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间内，属于刘玉涛与杨丹丹的夫妻共同债务。
2、由被告刘玉涛、杨丹丹、朱新飞、李涛出具的借条一张。用以证明被告刘玉涛、杨丹丹于2014年10月10日自原告处借款人民币31500元，被告朱新飞、李涛作为担保人在借条上签字按手印，约定还款时间为2014年11月9日，如借款人和担保人未按约定时间还款，借款人和担保人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。
被告刘玉涛辩称，我不认识郑玉雄，不欠郑玉雄的钱。本案中原告提交的借条有涂改，原告涂改欠条没有通知我，我不认可。
被告朱新飞辩称，刘玉涛与郑玉雄没有发生借贷关系，我为刘玉涛向李维峰借款作担保。刘玉涛改出借人的名字时并没有通知我，是他私自改的。
被告李涛辩称，与郑玉雄没有发生借贷关系。
被告杨丹丹未提交书面答辩。
根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定以下事实：
2014年10月10日，被告刘玉涛、杨丹丹自原告处借款人民币31500元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年11月9日，被告朱新飞、李涛作为担保人在借条上签字按手印予以确认，同时还约定如借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向原告支付借款金额千分之二的违约金。借款到期后，四被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求四被告偿还该借款并支付违约金。庭审中被告刘玉涛称该笔借款系从李维峰处所借，但未能提供充分证据证明。庭审中被告刘玉涛称欠条中涂改后两处“郑玉雄”的字不是我书写，手印也不是我按的，对此申请鉴定，中途退庭后未在规定的期限内预交鉴定费。
本院认为，被告刘玉涛、杨丹丹自原告处借款31500元的事实清楚，证据充分，理应按约定偿还借款。被告朱新飞、李涛自愿为刘玉涛、杨丹丹提供担保，应承担连带清偿责任。关于刘玉涛提出的该笔借款系从李维峰处所借之主张，虽申请鉴定，中途退庭未在规定期限内交鉴定费，视为放弃，本院不予支持。关于原告要求四被告按借款金额日千分之二支付违约金之主张，该约定虽系原、被告真实意思表示，但不符合相关法律规定，以按年利率24%基准计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、杨丹丹偿还原告借款人民币31500元，并按借款金额年利率24%基准支付违约金，并互负连带责任。本判决生效即履行。被告朱新飞、李涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘玉涛、杨丹丹负担并互负连带责任，此款原告已垫付，待执行当中由刘玉涛、杨丹丹二被告一并给付原告。被告朱新飞、李涛对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 云
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第9号
申请执行人杨大义，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人马生辉，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人杨大义与被执行人马生辉民间借贷纠纷一案，因被执行人马生辉未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第386号民事判决书确定的借款本息给付义务，经杨大义申请，我院于2015年1月4日立案执行，执行标的为20410元。
本案执行过程中，经协商，双方自愿达成执行和解协议：一、从2015年2月份起，每月从被执行人马生辉工资里扣还申请执行人杨大义借款1500元，至2016年3月份扣清；二、案件受理费330元，申请执行费200元，被执行人马生辉主动履行；三、其他借款利息，申请执行人杨大义自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第386号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 涛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00030号
原告湖北帝逸家居有限公司。
法定代表人张锦辉，该公司总经理。
被告红安县人力资源和社会保障局（以下简称红安人社局）。
法定代表人卢忠安，该局局长。
诉讼代理人陈淑琴。
诉讼代理人张仲明。
被告黄冈市人民政府。
法定代表人陈安丽，该市市长。
诉讼代理人舒捷。
第三人刘淑萍。
本院在审理原告湖北帝逸家居有限公司诉被告红安县人力资源和社会保障局、黄冈市人民政府、第三人刘淑萍不服工伤认定一案中，因原告原告湖北帝逸家居有限公司没有按法律规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月十九日
代书 记员 占 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初565号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某，男，1983年5月13日出生，汉族，文盲，在押犯，户籍所在地贵州省镇宁县。因吸食毒品，先后于2011年6月10日、2011年7月16日被行政拘留十四日、十四日，同年7月26日被责令强制隔离戒毒二年，2013年4月27日被责令接受社区康复三年。因盗窃，于2014年12月21日被处行政拘留九日。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（刑期自2016年10月15日起至2017年11月12日止）。因本案于2017年5月8日被押回重审，同月10日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日下午，被告人夏某来到温州市瓯海区新桥街道高翔路584弄2号四楼，撬门挂锁进入被害人段某居住的409房间内，窃取一瓶红酒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，抓获经过，罪犯解回再审通知书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在前罪宣判后执行期间发现漏罪，应将新发现的罪进行判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人夏某系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人夏某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔赃物红酒一瓶，返还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢坤坤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第146号
罪犯何路生，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年7月11日作出了（2012）博刑初字第94号刑事判决，以被告人何路生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，因同案被告人不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年8月28日以（2012）博刑终字第31号刑事裁定，维持原判。2014年5月9日经本院减刑五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何路生在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何路生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月获季度表扬2次。2015年3月9日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何路生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何路生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字767号
原告李某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年开始同居，并于2007年7月6日经政府登记结婚。二人婚后育有一女李某乙（现年11岁）。原、被告因感情不和经常吵架自2015年10月开始分居至今。现二人感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李思潼由原告抚养；共同生活期间的债务70000元依法分割；诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月6日经政府登记结婚。原告主张原、被告感情破裂，但未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未能予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘荣魁
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01667-1号
原告吴世泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县毕升大道邮政局对面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号。
负责人詹敦辉，公司总经理。
原告吴世泽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2014年12月8日提出管辖权异议，请求将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案中鄂J×××××车辆投保的是机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，该车辆发生的交通事故地是英山县温泉镇梦丝家大道液化气站站口处，因此可以认定保险事故发生地在英山县，我院依法对该案件有管辖权。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖艳娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚文婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第24号
原告：蔡某某，女，1960年1月26日出生，满族，无职业，住吉林丰满区。
被告：王某某，男，1955年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树良的撤回请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树良撤回对被告王某某的离婚起诉。
案件受理费1600元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 罗 世 红
人民陪审员 �明星
人民陪审员 张 泽 君
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2169号
原告：余克。
原告：顾声豪。
两原告的共同委托代理人：楼小樵。
被告：周益民。
委托代理人：马康华、包臣辉。
被告：浙江大周实业有限公司。
法定代表人：周益民。
本院在审理原告余克、顾声豪诉被告周益民、浙江大周实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余克、顾声豪于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予余克、顾声豪撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由余克、顾声豪负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高晓霞