wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5543号
罪犯江贵洪，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年6月22日作出（2010）从刑初字第175号刑事判决，以被告人江贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出（2010）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江贵洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯江贵洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江贵洪在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分（2013年1月因违反生产安全规定被扣3分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江贵洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第278号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告宋晓杰，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告宋晓杰物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费45元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2278号
原告：张兴菊，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：刘平，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇常乐村**组。
被告：吴延红，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人：冯献匀，经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊三村*号*幢30-907。
原告张兴菊与被告吴延红、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称锦泰财险青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张兴菊及委托诉讼代理人刘平，被告吴延红、锦泰财险青白江支公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴菊向本院提出诉讼请求：1、吴延红、锦泰财险青白江支公司支付张兴菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、车辆维修费、蔬菜损失费共计27073.79元。2、锦泰财险青白江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由吴延红、锦泰财险青白江支公司承担。事实和理由：2016年11月23日，张兴菊驾驶电瓶车由凤凰西二路往南行至海布斯卡路口与吴延红驾驶川Axxx**车发生碰撞，造成车辆受损，张兴菊受伤的交通事故。经公安部门认定，吴延红负事故全责。为维护合法权益，根据有关法律法规，特向法院提起以上诉讼请求，请求予以支持。
吴延红辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。吴延红驾驶其所有的川Axxx**车在行驶过程中发生本次交通事故。川Axxx**车在锦泰财险青白江支公司购买了交强险，限额30万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故，吴延红共垫付费用7213.5元，请求纳入本案一并处理。
锦泰财险青白江支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川Axxx**在锦泰财险青白江支公司购买了交强险，限额30万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、病危通知书、出院证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、彩超检查、DR检查、CT检查报告单，体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、费用清单、医疗费票据、门诊票据、车辆维修费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
张兴菊提交的门诊医疗费票据（发票号102316212），拟证明系因交通事故产生的医疗费159.09元，吴延红、锦泰财险青白江支公司质证意见为，门诊医疗费票据（发票号102316212）载明的时间为2016年11月20日，与本次交通事故无关。本院认为，张兴菊提交的三张门诊医疗费票据（发票号102316211、102316212、102316213），其中医疗费票据（发票号102316211、102316213）上载明的时间均为2016年11月23日，故推定医疗费票据（发票号102316212）载明的医疗费159.09元系张兴菊因本次交通事故产生的，吴延红、锦泰财险青白江支公司的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，张兴菊驾驶无号牌电动车由北沿凤凰西二路往南行驶至“海布斯卡”路口，遇吴延红驾驶川Axxx**车由海布斯卡驶入凤凰西二路右转发生碰撞，造成车辆、蔬菜受损，张兴菊受伤的交通事故。事故发生后，张兴菊被送往成都市青白江区人民医院住院治疗27天（2016年11月23日-2016年12月20日），产生医疗费8896.51元，出院医嘱：出院一月内绝对卧床休息、加强营养。张兴菊门诊治疗，产生医疗费共计799.97元。无号牌电动车在青白江洪诚七兄弟车行维修，产生车辆维修费700元，此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1606370号道路交通事故认定书认定：吴延红负事故全责。庭审中，当事人均同意按医疗费总额的18%扣除自费药费用。
张兴菊系农村户籍居民，系无号牌电动车车主。吴延红系川Axxx**车车主。川Axxx**车在锦泰财险青白江支公司投保了交强险，限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故，吴延红共垫付费用7213.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴延红驾驶机动车与张兴菊驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故全责，吴延红依法应对张兴菊的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，当事人均同意按医疗费总额的18%扣除自费药费用，予以确认；护理费，住院期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为80元/天，护理天数为27天（2016年11月23日-2016年12月20日），出院后的护理，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，确定为99元/天，根据张兴菊伤情和出院医嘱，酌情确定为30天；住院伙食补助费810元、车辆维修费700元，因吴延红、锦泰财险青白江支公司无异议，予以确认；营养费，参照医疗意见，确定为1140元；精神损害抚慰金，张兴菊因交通事故受伤未达到严重精神损害，不予支持；误工费，参照2016年农、林、牧、渔业人员平均工资标准，确定为109元/天，误工天数确定为57天（住院27天+出院后休息1月）；蔬菜损失费，酌情确定为100元。
本院依法核实张兴菊的损失为：医疗费9696.48元、其中医疗费自费药费用为1745元（9696.48元×18%）、护理费5130元（80元/天×27天+99元/天×30天）、住院伙食补助费810元、营养费1140元、误工费6213元（109元/天×57天），财产损失费800元（车辆维修费700元+蔬菜损失费100元），以上损失共计23789.48元。锦泰财险青白江支公司在保险责任限额内赔偿22044.48元，吴延红赔偿张兴菊医疗费1745元，吴延红共垫付费用7213.5元。经品迭，由锦泰财险青白江支公司向张兴菊支付各项损失共计16575.98元，向吴延红支付5468.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司向原告张兴菊支付各项损失共计16575.98元，向被告吴延红支付5468.5元；
二、驳回原告张兴菊其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告吴延红负担（此款已由原告张兴菊垫付，被告吴延红于本判决生效后十五日内支付给原告张兴菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十月十日
书记员 吴觅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第612号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王其炆，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈玉燕，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人王其炆、陈玉燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01419号
罪犯王志超，男，生于1991年7月25日，汉族，陕西省洛川县人，因盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于2010年6月12日以（2010）洛刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期自2010年3月5日至2016年2月23日止，于2010年7月28日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月1日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第502号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2014年11月23日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王志超确有悔改表现，建议对罪犯王志超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮80余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年12月至2014年3月底止累计获得成绩828分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯王志超确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王志超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终144号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正钢，1967年6月12日出生于贵州省安顺市，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年11月被判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年6月13日刑满释放，剥夺政治权利改为六年；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年五个月二十七日，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄正钢犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）沪0115刑初4287号刑事判决。对黄正钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与（2015）浦刑初字第3524号刑事判决书中对被告人黄正钢附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕部分并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十个月二十天，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴。判决后，黄正钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄正钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄正钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄正钢撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初583号
原告：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告邱吉超与被告孙欢欢保证合同纠纷一案，原告邱吉超于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙欢欢归还借款3万元并支付利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告邱吉超及其委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后，邱吉超变更诉请第一项为孙欢欢归还借款本金20000元并支付利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，案外人陈涛向邱吉超借款30000元，约定月利率2%，孙欢欢为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金和出借人为实现债务支出的全部费用等。该款至今未偿还，邱吉超遂向本院起诉。
本院认为，邱吉超与孙欢欢之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。孙欢欢作为保证人，为陈涛的债务向邱吉超提供连带责任保证之事实清楚，双方对保证期间约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求孙欢欢承担保证责任。故邱吉超的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙欢欢给付原告邱吉超借款本金20000元并支付利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由原告邱吉超负担145元，被告孙欢欢负担225元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 向
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人邱燕华，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘丽华，女，1983年5月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄恬敏，女，1989年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人隆信融资担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人邱燕华、刘丽华、黄恬敏、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1469号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的3600000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人邱燕华、刘丽华所有的位于宁德市的房产和被执行人黄恬敏所有的位于上海市的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6437号
罪犯俄旺，男，1987年3月5日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）成刑初字第71号刑事判决，以被告人俄旺犯盗窃，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币110000元。（未执行，开具困难证明）；刑期起于2008年4月3日止于2018年10月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年10月2日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄旺减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1306号
罪犯张琪。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）浦刑初字第4234号刑事判决，以被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元。被告人张琪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张琪申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）沪一中刑终字第1153号刑事裁定，准许上诉人张琪撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月13日始至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00504号
原告：马某某，男，2010年10月23日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：马某（系原告父亲），农民。
被告：龙某，女，1992年11月27日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告龙某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2012年3月21日，公开开庭进行了审理，原告法定代理人马某及被告龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：要求被告一次性给付子女抚养费5万元。
被告龙某辩称：同意每月给付抚养费100元。
被告龙某向本院提交昌图县中心医院彩超报告单、检验报告单、门诊病历及诊断书复印件各一份，欲证明被告于2012年5月21日被确诊患有肝硬化，因为经济困难未住院的事实。
经审理查明：原告父亲马某与被告龙某于2009年12月26日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，并于2010年10月23日生育原告马某某，双方于2012年4月2日分居至今，分居期间原告随其父马某生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告之父马某与被告龙某虽未办理结婚登记手续而同居生活，其非婚生子马某某享有与婚生子同等权利，故被告龙某应给付原告必要的抚养费用。关于被告所称患病无抚养子女能力的辩解，因其未能提供充足证据证明丧失劳动能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款之规定，判决如下：
被告龙某自2013年5月起每月给付子女抚养费200元，至原告马某某十八周岁时止，此款于每年7月1日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 李明华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00504号
原告：马某某，男，2010年10月23日生，汉族，学龄前儿童，住昌图县四面城镇苏家村民委*组**号。
法定代理人：马龙（系原告父亲），农民，住址同上。
被告：龙某，女，1992年11月27日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇查罕村民委*组**号。
原告马某某诉被告龙某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2012年3月21日，公开开庭进行了审理，原告法定代理人马龙及被告龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：要求被告一次性给付子女抚养费5万元。
被告龙某辩称：同意每月给付抚养费100元。
被告龙某向本院提交昌图县中心医院彩超报告单、检验报告单、门诊病历及诊断书复印件各一份，欲证明被告于2012年5月21日被确诊患有肝硬化，因为经济困难未住院的事实。
经审理查明：原告父亲马龙与被告龙某于2009年12月26日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，并于2010年10月23日生育原告马某某，双方于2012年4月2日分居至今，分居期间原告随其父马龙生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告之父马龙与被告龙某虽未办理结婚登记手续而同居生活，其非婚生子马某某享有与婚生子同等权利，故被告龙某应给付原告必要的抚养费用。关于被告所称患病无抚养子女能力的辩解，因其未能提供充足证据证明丧失劳动能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款之规定，判决如下：
被告龙某自2013年5月起每月给付子女抚养费200元，至原告马某某十八周岁时止，此款于每年7月1日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 李明华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4584号
原告殷某某，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住本市。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年3月24日出生，汉族，住本市。
原告殷某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人赵井胜到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，于2012年4月24日登记结婚，于2012年7月21日生育一子杨乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾。原告曾于2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活。
被告杨某甲未到庭应诉。
经审理查明：原告殷某某与被告杨某甲于2011年8月经人介绍相识恋爱，于2012年4月24日登记结婚，于2012年7月21日生育一子杨乙。双方婚后因故产生矛盾。原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院谈话笔录及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻感情没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后杨乙的抚养问题，本院综合考虑杨乙目前的状况及原告的庭审意见，认为杨乙随原告生活，更为适宜。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷某某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后，原告殷某某与被告杨某甲所生之子杨乙随原告殷某某共同生活；
三、离婚后，原告殷某某携子自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告殷某某已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告殷某某，被告杨某甲各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第642号
原告：江喜喜。
被告：胡渊。
原告江喜喜与被告胡渊民间借贷纠纷一案，经原告江喜喜申请，本院于2014年2月24日先予诉前登记，同年5月28日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告江喜喜到庭参加了诉讼，被告胡渊经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江喜喜起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月14日，被告胡渊以购买房屋为由向原告借款40000元，原告通过浙江省农村信用社将借款40000元汇入被告胡渊账户。当日，被告出具给原告借条一份，承诺借款于2014年1月15日归还。被告借款后逾期未归还，原告催讨未果，故起诉要求：被告胡渊立即归还借款本金40000元，并支付利息1600元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告支付自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息。
原告为证明所述事实，提供借条、银行客户回单联各1份。
被告胡渊未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告胡渊未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本案认定事实如下：
2013年11月14日，被告胡渊以购房急需用钱为由向原告江喜喜借款40000元，原告江喜喜通过浙江省农村信用社将借款40000元汇入被告胡渊账户。被告胡渊出具落款时间为2013年11月15日的借条一份，载明：今借江喜喜人民币肆万元整，于2014年1月15日之前归还。被告借款后至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告胡渊借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告胡渊归还借款并支付逾期利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡渊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡渊应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江喜喜借款40000元，并支付自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告胡渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱洁娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00269号
原告周祖伟，男，1957年12月30日出生，汉族。
被告罗杨波，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告刘凯，男，1978年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告周祖伟与被告罗杨波、刘凯租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗杨波、刘凯的诉讼。
本院认为：原告周祖伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖伟撤回起诉。
案件受理费810元，本院减半收取405元，由原告周祖伟负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第862号
原告：侯先根。
委托代理人：付青云。
被告：叶继康。
原告侯先根与被告叶继康买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日进行了公开开庭审理。原告侯先根的委托代理人付青云到庭参加诉讼，被告叶继康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告侯先根起诉称：2013年5月31日至10月21日期间，被告叶继康多次向原告侯先根赊购45号铁沫子，每次均在票头上记录时间、欠款数额等。2013年11月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币186750元，由被告出具欠条一份，口头约定于2013年12月30日前还清。后经原告多次催讨，被告仅支付了90000元，尚欠货款96750元，至今未付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付给原告货款人民币96750元及利息，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶继康未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列两组证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款96750元的事实。
证据二、票头原件八张，拟证明被告每次赊购时候在一张小票上面记载重量以及金额。
被告叶继康在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。原告提供的欠条系原件，有被告叶继康的签名，与原告补充提供的八张小票相互印证，能够证明被告尚欠原告货款的相关事实，且被告至今未向本院提供款项已经支付清的相关证据，故本院对原告提供证据均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日至10月21日期间，被告叶继康多次向原告侯先根赊购45号铁沫子。2013年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币186750元，由被告出具给原告一份欠条。后经原告催讨，被告于2014年一月初支付给原告90000元，尚欠货款96750元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖铁沫子关系合法有效，双方经结算后，被告自愿出具了一份欠条，约定欠款金额。后经原告催讨，被告仅支付了部分货款，对余款96750元至今未付，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶继康在本判决生效之日起十日内支付给原告侯先根货款人民币96750元及利息损失，利息损失从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。
如果被告叶继康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告叶继康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费2220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年九月十九日
代书记员 卓仲良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1375号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：某丁公司
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：张某丙
被执行人：张某丁
被执行人：王某甲
被执行人：赵某
被执行人：谭某
被执行人：薛某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1375号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 张传兵
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执划字第108号
申请执行人刘惠华。
申请执行人张冰。
被执行人马明。
被执行人张增琪。
本院于依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥东区人民法院2012年3月14日作出（2012）东民初字第30号民事判决书，于2012年7月4日向被执行人马明、张增琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马明、张增琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马明、张增琪银行存款人民币70930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年九月十六日
书记员 薛 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2130号
原告：丰县华发车业有限公司，住所地丰县电动车产业园1号楼。
法定代表人：朱广平，该公司总经理。
被告：徐州市圣宝车辆制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村委员会对面。
法定代表人：张兆辉，该公司总经理。
被告：张兆辉，男，1970年8月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告丰县华发车业有限公司与被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告丰县华发车业有限公司法定代表人朱广平到庭参加诉讼，被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县华发车业有限公司诉称：被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉购买原告电机、后桥（变档）及配件，欠货款经多次催要未还。现请求法院判令被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉偿还货款642750.8元及利息27159.7元合计669910.5元（利息以所欠货款642750.8元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，并计算至款项付清为止），并判两被告互负连带责任和承担本案诉讼费用。
被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，原告丰县华发车业有限公司与被告徐州市圣宝车辆制造有限公司有经济往来。被告徐州市圣宝车辆制造有限公司向原告丰县华发车业有限公司购买电动车后桥、电机、变档箱体及电动车配件四轮车，双方系口头合同。2017年4月16日，经双方结算，被告徐州市圣宝车辆制造有限公司欠原告丰县华发车业有限公司货款642095.8元，双方未约定违约金。该款经原告丰县华发车业有限公司多次催要，被告徐州市圣宝车辆制造有限公司一直未偿还。
上述事实，有原告丰县华发车业有限公司提供欠条一份、入库单、收据及原告丰县华发车业有限公司庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告徐州市圣宝车辆制造有限公司是否应当归还原告丰县华发车业有限公司货款642095.8元及逾期付款违约金。
本院认为：原告丰县华发车业有限公司与被告徐州市圣宝车辆制造有限公司口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告徐州市圣宝车辆制造有限公司尚欠原告丰县华发车业有限公司货款642095.8元，该款应当归还。本案中，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但因徐州市圣宝车辆制造有限公司逾期支付货款的事实存在，故本院依法认定徐州市圣宝车辆制造有限公司自原告丰县华发车业有限公司一审起诉之日即2017年4月11日起，以642095.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止。被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市圣宝车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丰县华发车业有限公司货款642095.8元及逾期付款违约金（以642095.8元为基数，从2017年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止）。
二、驳回原告丰县华发车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费400元计10900元（原告已预交），由被告徐州市圣宝车辆制造有限公司负担，随案款一并给付原告丰县华发车业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 玲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00126号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人樊某某在重庆市大渡口区某网吧内以300元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.39克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）给代某某。毒品交易后被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警根据樊某某的交代，另从该网吧144号电脑座椅右手边椅套内查获樊某某藏匿的一个银白色盒子，该盒子内装6小包甲基苯丙胺片剂（净重0.91克）、15小包甲基苯丙胺（净重4.48克）。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人樊某某的作案工具三星牌手机一部。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、通话清单、证人代某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人樊某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品6克及被告人樊某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品6克及被告人樊某某的作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 域
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1222号
原告：许先红，男，汉族，生于1980年2月13日。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王永刚，男，汉族，生于1975年1月3日。
被告：蒲晓利（被告王永刚之妻），汉族，生于1978年10月21日。
上述两被告的委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告许先红诉被告王永刚、蒲晓利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告许先红及其委托代理人李军、被告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因其承接门窗、防护栏的安装等工程，从2013年起长期在原告处购买相关材料，至今共在原告处欠下材料款43705元。事后，原告多次催收，被告均未予支付，现原告起诉要求依法判令被告归还所欠货款43705元，并从起诉之日起按月息2分支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王永刚、蒲晓利承认原告方在本案中所主张的事实，但认为利息因双方并未约定，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
本院认为：被告王永刚、蒲晓利承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求二被告承担给付所欠货款的请求予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告方主张的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告王永刚、蒲晓利在本判决生效后三十日内向原告许先红支付43705元，并支付自起诉之日（2015年3月25日）起至还清之日止的逾期付款违约金（以43705元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王永刚、蒲晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范翠华
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第311号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志雄，男，1993年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2011年8月2日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人兰某某，外号“洞哥”，男，1982年1月27日出生于湖南省怀化市，苗族，高中文化，务工。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。同年10月23日由湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人左某某，男，1988年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业文化，务工。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。同年10月23日由湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人郭志雄、兰某某、左某某等犯盗窃罪一案，于二O一四年十月九日作出（2014）潭刑初字第296号刑事判决，认定原审被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金一千元；被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。原审被告人郭志雄不服，提出上诉。本院于二O一四年十一月六日受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭志雄以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭志雄以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭志雄撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）潭刑初字第296号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第484号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人马金荣，男，1979年10月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马金龙，男，1983年4月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马兆平，男，1986年7月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人虎继斌，男，1984年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马文成，男，1981年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人马金荣、马金龙、马兆平、虎继斌、马文成借款合同纠纷一案中，依法给被执行人马金荣、马金龙、马兆平、虎继斌、马文成送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金荣、马金龙、马兆平、虎继斌、马文成外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年三月八日
书记员 李晓梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第484号
申请执行人郭忠楠。
被执行人王园园，、村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1311号民事判决书，
于2015年9月21日立案执行郭忠楠申请执行王园园刑事离婚，在执行过程中，
查明被执行人王园园暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1311号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初
字第1311号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2290号
原告张斌，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，住址大田县。
被告蒋芳标，男，1975年12月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告苏秀琴，女，1975年11月05日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告蒋芳营，男，1975年10月01日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告张斌与被告蒋芳标、苏秀琴、蒋芳营民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告蒋芳标、苏秀琴、蒋芳营经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2011年12月28日，被告蒋芳标以缺乏资金为由，向原告借款20000元。由被告蒋芳营担保，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令：被告蒋芳标、苏秀琴偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止的利息（按年利率6%计算），被告蒋芳营对上述款项承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋芳标、苏秀琴、蒋芳营未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋芳标因缺少资金，于2011年12月28日向原告张斌借款20000元，未约定还款期限。借款当日被告出具借条一份给原告作为凭证。被告蒋芳营作为担保人在借条上签字。被告苏秀琴与被告蒋芳标系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份，本院依原告申请调取的结婚登记申请书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告张斌与被告蒋芳标之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告蒋芳标偿还借款20000元的诉讼请求，有原告提供的被告蒋芳标出具的借条为凭，本院予以支持。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告苏秀琴未提供证据证明该笔借款属于被告蒋芳标个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理。关于原告要求按年利率6%计算逾期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋芳营作为担保人，应对被告应付的款项承担连带清偿责任。被告蒋芳标、苏秀琴、蒋芳营经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋芳标、苏秀琴应在本判决生效后十日内偿还给原告张斌借款20000元；并支付自2015年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告蒋芳营对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋芳标、苏秀琴、蒋芳营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月九日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第658号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2013年6月9日以承包工厂食堂需要资金为由向我借款30000元，借款后立下了借条。被告于2013年8月1日再次向我借款，当日再次借给被告6900元，但被告没有出具借条。被告于2013年9月12日又再向我要求借款，当日又借款2100元给被告，但被告也没有出具借条。我三次借款给被告共39000元，因被告向我借款后至今没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令：一、被告归还拖欠的借款39000元；二、赔偿原告因追讨欠款所产生的误工费1800元（120元每天×15天=1800元）、交通费200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款39000元，向本院提供的证据有：《借据》一张及申请两证人出庭作证。《借据》证明被告于2013年6月9日向原告借款30000元；证人出庭作证证明被告于2013年8月1日、2013年9月12日两次向原告分别借款6900元和2100元。经庭审质证，《借据》有被告作为“借款人”的签名及指印，借款金额为30000元，但没有约定还款期限及利息等。两证人为原告相熟的老乡及同事，只是陈述了原告借款给被告，但没有其他有效的旁证证实。
以上事实，有由原告提供的《借据》原件一张、中国建设银行业务收费凭证原件一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书原件一份、两个证人出庭作证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款39000元，向本院提供的书面《借据》证明被告向原告借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确。被告没有就拖欠原告该借款30000元提出抗辩及提供相反的证据，本院对被告拖欠原告30000元的事实予以确认。另原告主张被告还拖欠其他两项借款共9000元，没有向本院提供有效的书面证据，只是申请证人出庭作证，证人与原告有一定的利害关系，证言在没有其他旁证相互印证的情况下，证明力不充分，本院不予采信。另原告请求赔偿因追讨欠款的误工费1800元及交通费200元，没有理由及证据，本院亦不予支持。被告马某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某拖欠原告李某某借款30000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元由原告李某某负担138元，由被告马某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年一月十日
书记员 郑鹏生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00216号
原告ＸＸ，居民。
被告韩艳，居民。
原告ＸＸ诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩艳于2014年8月7日向原告借款400000元，约定月息3%。后经原告多次索要，被告久拖不还。现要求被告归还借款400000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：借款人韩艳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题�规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卜竞雄
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初2号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，在某汽车系统（无锡）有限公司工作。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年1月6日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日晚，被告人陈某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至无锡市太湖大道隧道运河东路永和路口处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人孟某、马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书，人口信息资料，公安机关的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审3号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思，该局民众分局工作人员。
被执行人：中山市键博印花机械设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园结青路林振强厂房F4卡，组织机构代码32508695-7。
法定代表人：廖娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]010号责令改正违法行为决定。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年4月1日作出中（民）环违改字[2016]010号责令改正违法行为决定，认定中山市键博印花机械设备有限公司（以下简称键博印花设备公司）环境影响评价文件未经审查批准，需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令键博印花设备公司立即停止项目主体工程（印花机3台、印花台12张）的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后主体工程方可投入正式使用。市环境保护局于2016年4月1日向键博印花设备公司公告送达了中（民）环违改字[2016]010号责令改正违法行为决定书。键博印花设备公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，键博印花设备公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令键博印花设备公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]010号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]010号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐淑榆
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00548号
原告陶华。
被告闵涛。
原告陶华诉被告闵涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员贺荣明适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶华、被告闵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华诉称，2012年5月28日，被告闵涛因其经营的餐具保洁作坊急需周转资金向我借款20000.00元，出具借条一份，并于2013年6月22日更换了借条。后经多次催收，闵涛至今未偿还借款，故具文起诉，请求判令闵涛偿还借款20000.00元。
原告陶华为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告闵涛2012年5月28日向其借款20000.00元，于2013年6月22日更换了借条，并约定当月底还款的事实。
被告闵涛口头辩称：借款属实。因欠债较多，经济困难，请求分期分批偿还。
被告闵涛未向本院提交支持其辩解理由的证据。
经庭审质证，被告闵涛对原告陶华提交的借条无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，被告闵涛向原告陶华借款20000.00元用于经营资金周转。2013年6月22日闵涛更换了借条，并注明当月底前付清借款。因闵涛至今未偿还借款，陶华诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。被告闵涛向原告陶华立据借款，应承担还款义务。故陶华要求闵涛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵涛应偿还原告陶华借款20000.00元，限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300.00元，由被告闵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 贺荣明
二〇一四年七月十八日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1216号
原告：吴纪华。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号4楼。
法定代表人：张善昌，经理。
本院在审理原告吴纪华与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴纪华未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洪
二〇一四年七月十七日
书记员 周君萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1402号
原告李天珍。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告张金梦。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人吴昊，该公司职工。
原告李天珍与被告张金梦、被告浙商产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天珍委托代理人张连兵、被告张金梦委托代理人李全国、被告浙商产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天珍诉称，2014年5月14日15时许，被告张金梦驾驶鲁G×××××号重型普通货车在辛石路鹿皋村郭忠伟家对面丁字路口处由北向南倒车时与沿辛石路由南向北行驶的原告李天珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李天珍受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告张金梦辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告浙商产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年5月14日15时许，被告张金梦驾驶鲁G×××××号重型普通货车在辛石路鹿皋村郭忠伟家对面丁字路口处由北向南倒车时与沿辛石路由南向北行驶的原告李天珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李天珍受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张金梦承担事故的全部责任。被告张金梦驾驶的车辆在被告浙商产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告李天珍申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李天珍伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李天珍之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、被鉴定人自伤后起需壹人护理30天；4、营养费预计200元；5、二次手术费、二次手术后的休治期、护理期限不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告李天珍因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗14日，支付医疗费12392.07元，护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），营养费200元，法医鉴定费2000元，车损980元，车损鉴定费50元，施救费105元，交通费140元，复印费45元，共计损失18655.27元。
另查明，被告张金梦已支付原告李天珍赔偿款4800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单和收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李天珍与被告张金梦发生交通事故并致使原告李天珍人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金梦承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告李天珍主张误工费4800元及精神抚慰金7000元，因无法律依据，其主张不予支持。被告张金梦已支付原告李天珍赔偿款4800元，应从赔偿额中予以扣除。因被告张金梦驾驶的车辆在被告浙商产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李天珍的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告李天珍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张金梦承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李天珍医疗费10000元（部分），护理费2323.20元，车损980元，交通费140元，共计损失13443.20元；
二、被告张金梦赔偿原告李天珍医疗费2392.07元（部分），住院伙食补助费420元，营养费200元，法医鉴定费2000元，车损鉴定费50元，施救费105元，复印费45元，共计损失5212.07元，已支付4800元，余款412.07元；
三、驳回原告李天珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告张金梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏 磊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1402号
原告蔡培荣，男，无职业。
委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告扈刚，男，无职业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。
委托代理人闫克树。
被告巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司（以下简称蒙发公司）。
法定代表人杨元成，公司总经理。
原告蔡培荣与被告扈刚、蒙发公司商品房预售再行转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡培荣及其委托代理人赵元、被告扈刚及其委托代理人闫克树到庭参加诉讼。被告蒙发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培荣诉称，被告扈刚于2009年以案外人内蒙古包头兴业集团兴建建筑有限公司的名义，承建了被告蒙发公司光辉花苑住宅项目工程。2009年5月11日，被告扈刚、案外人李四军与原告蔡培荣签订了《水暖工程承包合同》，将光辉花园项目8#、13#楼的室内给排水、采暖、消防工程发包给原告蔡培荣，并约定工程完工后被告扈刚以光辉花苑房屋抵顶工程款。2010年8月，原告蔡培荣按照合同约定完成全部工程。被告扈刚遂按照合同约定与原告蔡培荣签订《光辉花苑房屋订购协议书》，将被告蒙发公司抵顶给其的位于临河区团结南路光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺抵顶给原告蔡培荣，用于抵偿其欠付原告蔡培荣的工程款，并于2010年9月30日将该商铺交付原告蔡培荣使用。后原告蔡培荣将上述商铺装修并用于经营。在此期间，原告蔡培荣多次催促被告扈刚，要求其协助原告蔡培荣与被告蒙发公司办理商品房买卖手续，后被告蒙发公司以未取得被告扈刚同意为由，拒绝与原告蔡培荣办理相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告扈刚继续履行与原告蔡培荣签订的《光辉花苑房屋订购协议书》，与被告蒙发公司共同协助原告蔡培荣办理临河区团结南路光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺的房屋产权登记手续。
被告扈刚辩称，原告蔡培荣所述属实，同意协助办理房屋过户手续。
被告蒙发公司辩称，第一，被告蒙发公司以光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺抵顶欠被告扈刚的工程款，并将涉案商铺的认购书及交款收据的原件全部交付被告扈刚。第二，被告蒙发公司与原告蔡培荣就诉争房屋未签订合同，也未出具手续。第三，诉争房屋已被临河区人民法院依法查封。第四，现因未能收回诉争房屋的认购书及收款收据，被告蒙发公司不同意协助办理诉争房屋的产权手续。
经审理查明，2009年5月11日，原告蔡培荣与被告扈刚、案外人李四军签订《水暖工程承包合同》，主要内容为“甲方：扈刚、李四军，乙方：蔡培荣；工程名称：光辉花苑住宅小区8#、13#楼；承包范围：光辉花苑住宅小区8#、13#楼室内给水、排水、采暖、消防工程设计图纸设计的给排水、采暖、消防工程的全部内容及方便给排水、采暖、消防施工的预留工程；工程完工后甲方支付乙方全部工程款，工程款以光辉花苑房屋抵顶。”
另查明，被告蒙发公司以光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺抵顶欠被告扈刚的工程款，双方于2010年7月13日签订《光辉花苑房屋订购协议书》，协议约定“甲方（出卖人）：蒙发公司，乙方（买受人）：扈刚；出卖人销售的商品房位于巴彦淖尔市临河区团结南路光辉花苑住宅小区（商铺）第4栋9户；买受人以一次性付款的方式付款；总房款为278202元，出卖人于2010年8月21日将该商品房交付使用。”同日，被告蒙发公司向被告扈刚出具收款收据，主要内容为“交款单位：扈刚，收款方式：顶房，人民币：278202元，收款事由：光辉花苑4号楼9号商铺款。”后被告蒙发公司将诉争房屋交付被告扈刚，被告扈刚又用诉争房屋即光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺抵顶其拖欠原告蔡培荣的工程款，并于2010年8月5日与原告蔡培荣签订《光辉花苑房屋订购协议书》，协议约定“出卖人销售的商品房位于巴彦淖尔市临河区团结南路光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺；买受人以一次性付款的方式付款；总房款为279600元，出卖人于2010年9月30日将该商品房交付使用。”原告蔡培荣在协议买受人处签名，被告扈刚在出卖人处签名并加盖内蒙古包头兴业集团兴建建筑有限责任公司光辉花苑第四项目部公章。被告扈刚于2011年6月将涉案商铺交付被告蔡培荣使用至今。
本院认为，被告蒙发公司于2010年7月13日与被告扈刚签订《光辉花苑房屋订购协议书》，被告扈刚于2010年8月5日与原告蔡培荣签订《光辉花苑房屋订购协议书》，并于2011年6月将诉争房屋交付原告蔡培荣使用至今。上述两份协议书应为以房抵债协议，即被告蒙发公司因以开发建设的涉案房屋抵顶拖欠扈刚的工程款，而施工方扈刚又将抵顶工程款的房屋再次抵顶给原告蔡培荣。上述两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同中，协助买受人办理房屋所有权转移登记是出卖人应当履行的法定义务，故上述两份协议的出卖人应依次协助买受人办理诉争房屋的所有权转移登记，即被告蒙发公司协助被告扈刚办理诉争房屋的所有权转移登记手续后，被告扈刚再协助原告蔡培荣办理诉争房屋的所有权转移登记手续。原告蔡培荣的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内协助被告扈刚办理光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺的所有权转移登记手续后，被告扈刚再协助原告蔡培荣办理光辉花苑住宅小区第4栋9号商铺的所有权转移登记手续。
案件受理费50元，由巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 武晋德
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02565号
原告唐某，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈萍萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00308号
申请执行人：阮建卫，男，1970年7月30日生，汉族。
被执行人：南京申宁化工有限责任公司，住所地在南京市江宁区铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
被执行人：唐殿，男，1984年1月14日生，汉族。
阮建卫诉南京申宁化工有限责任公司、唐殿民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）雨板民初字第484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月28日立案受理，2015年12月4日恢复执行。
执行过程中，依法对被执行人南京申宁化工有限责任公司、唐殿名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2015年11月18日轮候查封被执行人唐殿名下位于南京市下关区南通路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋。2015年11月26日网上冻结被执行人南京申宁化工有限责任公司农行江宁分理处的银行账户，2015年12月4日扣划该账户控制金额75159.56元。2015年12月18日申请人领取该执行款。现无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨板民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1822号
原告：符某，女，1974年8月9日出生，汉族，个体诊所护士，住安徽省淮南市潘集区。
被告：帖某，男，1971年9月30日出生，汉族，淮南矿业集团有限公司潘一矿运输区职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告符某诉被告帖某离婚纠纷一案中，原告符某在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一六年七月十四日
书记员 金梦吟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4803号罪犯潘先赋，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）南市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人潘先赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1644号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘先赋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘先赋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘先赋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分89.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘先赋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘先赋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘先赋减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第93号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月20日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，捕前无固定住所，无前科。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月29日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2014年5月21日20时许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村兰某某的家中盗窃现金1800元以及金立手机一部，经鉴定手机价值1350元，涉案价值共计3150元。
公诉机关提供了被害人的报案及陈述、扣押物品清单、价格鉴定、书证及被告人的供述等证据材料。指控被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月21日17时左右，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村被害人兰某某家中，被告人王某趁被害人兰某某外出打水之机，盗窃兰某某钱包内的现金1800元、金立牌手机一部，经鉴定，手机价值为人民币1350元。案发后，涉案财物已全部返还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、报案材料和被害人兰某某的询问笔录，证实被害人兰某某有财物被盗的情况；
2、归案情况说明，证实被告人王某的归案过程；
3、常住人口基本信息，证实在本案案发时被告人王某系完全刑事责任能力人；
4、扣押物品清单，发还清单，证实被告人王某盗窃所得财物已全部返还被害人的事实；
5、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
6、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人王某实施盗窃行为的地点；
7、被害人兰某某的辨认笔录，证实被告人王某系实施盗窃行为的人；
8、被告人王某的辨认笔录，证实兰某某系本案的被害人；
9、被告人王某在公安机关的讯问笔录，证实本案的案发过程；
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。归案后，被告人如实供述，且是初犯，赃款被追回，未给被害人造成损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年八月十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1049号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月4日被抓获，同月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月份以来，通过互联网购买他人骗领的户名为“普某某”、“黄某”等的银行卡5张，并通过快递邮寄至安溪县金谷镇三角街。公安机关于2014年4月4日在安溪县金谷镇茶叶市场顺风快递收发点，当场查获前去查收该快递的被告人李某某。期间，被告人李某某还非法持有户名为“罗某某”、“彭某某”的银行卡2张。
被告人李某某于2014年4月4日被查获，同时被扣押手机1部等作案工具及银行卡7张等涉案物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人宋某某、黄某、何某、普某某证言，到案经过，搜查笔录，证据保全清单，手机内存信息照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，顺风快递寄件单，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李某某被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初647号
原告袁笑影，女，1995年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告裴艳辉，女，1974年10月25日生，汉族，农民，现住甘肃省兰州市七里河区。
二原告委托代理人常玉和，伊通小孤山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴永刚，男，52岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告袁桂兰，女，54岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
二被告委托代理人赵国良，伊通三道乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告袁笑影、裴艳辉诉被告吴永刚、袁桂兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请书要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁笑影、裴艳辉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审判员 王 博
二〇一六年六月十五日
书记员 万冬冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1746号
原告朱某某，女，1963年06月01日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇玳璋村**号。
委托代理人张某某，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年08月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇玳璋村**号。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并结婚，婚后生育了三个子女。由于双方没有感情基础，加之被告性格暴躁，婚后原、被告经常发生争吵且被告殴打原告。2010年正月因家庭琐事被告将原告打伤，原告外出与被告分居生活。2012年年底在女儿的劝解下，原告回家与家人团聚，2013年正月被告再次将原告打伤，致使原告再次外出至今。综上所述，被告长期的家庭暴力导致夫妻感情已经彻底破裂，据此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1983年正月经人介绍相识，5月办理结婚登记，同年农历十二月二十六日办理订婚酒。1984年农历八月十六日生育共同之长女李秋香，1986年农历三月初四生育共同之子李能武，1988年农历九月十五日生育共同之次女李三双。婚后，原、被告大部分时间均在家做事，中间偶尔外出务工。2010年因家庭琐事，原、被告发生争吵打架，原告离家外出务工，2012年农历十二月初九原告被子女接回家过年。2013年正月原、被告再次发生矛盾，原告离家外出至今。2013年11月12日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1983年经人介绍相识并结婚，婚后生育了三个共同子女，建立了较深厚的夫妻感情。由于双方在日常生活中缺少沟通，以至于夫妻感情日益淡化，但是没有大的矛盾发生。原、被告自2013年正月开始分居，至今分居时间不长，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，加强理解，彼此体贴、关心对方，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1725号
上诉人（原审被告）：谷相发，系大连旺大企业有限公司法定代表人。
委托代理人：元渤，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：李臣，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝建敏，系大连调味食品厂业务员。
委托代理人：曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩淑萍，系退休工人。
原审原告郝建敏与原审被告韩淑萍、谷相发借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月15日作出（2014）甘民初字第4208号民事判决，谷相发不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郝建敏一审诉称：要求二被告偿还借款人民币904000元。
原审被告韩淑萍一审辩称：对借款事实�数额没有异议，但现资金困难，无力偿还。
原审被告谷相发一审辩称：我对案涉借款毫不知情，我也不是借款人，我不应作为被告。另，案涉借款系被告韩淑萍个人债务，并非夫妻共同债务，且原告存在恶意诉讼和诈骗的可能。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1987年二被告登记结婚。自2006年起，被告韩淑萍因经营需要，陆续从原告处借款。至2014年，被告韩淑萍共计从原告处借款合计904000元，由被告韩淑萍向原告出具了借条。因该款二被告至今未予偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
一审法院认为：原告与被告韩淑萍口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款904000元，被告韩淑萍收到借款后，理应予以及时偿还。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款904000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩淑萍的辩称，合理部分，予以采纳。被告谷相发的辩称，因与法相悖，不予采纳。故判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩淑萍、被告谷相发偿还原告郝建敏借款人民币904000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币12890元（原告已预交），由被告韩淑萍、被告谷相发负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
谷相发上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人韩淑萍与被上诉人郝建敏之间无确凿的证据证明双方存在借贷关系。即使被上诉人郝建敏与韩淑萍之间的借贷关系成立，案涉借款也是单独属于被上诉人�淑萍的个人债务，而非夫妻共同债务。一审法院认定属于双方共同债务，属于适用法律错误。上诉人与韩淑萍夫妻感情早已破裂，上诉人对该笔大额借款毫不知情，上诉人与被上诉人韩淑萍早在借款行为发生前就已约定夫妻财产分别所有，对外债务各自承担，被上诉人郝建敏是韩淑萍的亲密朋友，对韩淑萍的家庭状况及财产约定情况应当是知情的。被上诉人韩淑萍借款行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但数额巨大，明显超过了夫妻之间日常家事代理范围，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。本案程序违法，一审庭审笔录缺少韩淑萍的签字确认，一审法院依据一审庭审笔录作为判决属于程序违法。本案不能排除被上诉人韩淑萍与郝建敏涉嫌虚假诉讼的可能。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
谷相发二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
韩淑萍二审没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点是借贷关系是否成立及上诉人应否与韩淑萍共同承担偿还借款问题。本案系借贷纠纷案件，被上诉人郝建敏作为债权人主张借款事实成立，提供了韩淑萍书写的借条两份，被上诉人韩淑萍对借款事实予以认可，尽管一审庭审笔录中没有韩淑萍的签字，但上诉人认可韩淑萍参与了一审庭审且承认了借款事实成立，而且被上诉人韩淑萍收到一审法院判决书后没有提起上诉，应视为韩淑萍对借款事实的认可，据此可以确认被上诉人韩淑萍借款事实成立。借款事实发生于上诉人谷相发与被上诉人韩淑萍婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人谷相发与韩淑萍虽然有婚内财产约定，但上诉人没有证据证明被上诉人郝建敏知晓该约定存在，也没有证据证明韩淑萍在借款时已告知了郝建敏该债务属于其个人债务，被上诉人郝建敏表示不清楚上诉人谷相发与被上诉人韩淑萍的财产约定，据此上诉人请求不承担偿还义务不符合上述规定。上诉人称二被上诉人存在恶意诉讼的可能，但其未能提供相关证据佐证，本院对上诉人的该陈述意见无法采信。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由上诉人谷相发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐蕴清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第225号
罪犯刘海博。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2013年2月25日作出（2011）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘海博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘海博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次；记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘海博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2014年10月20日共获表扬奖励二次；2014年4月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李丁丁、宋广东及罪犯证明人郝志刚、李勇证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海博在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海博减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5386号
原告李某。
委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。