浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初76号
原告：郭凤英。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：竹健红。
委托代理人：何成烽，该公司员工。
被告：凌杭。
原告郭凤英与被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）、凌杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理；天安保险公司当庭申请对原告郭凤英的伤残等级、误工期限、护理和营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托浙江商检司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年4月12日作出浙商检司鉴所[2016]临鉴字第288号鉴定意见书。本案由代理审判员倪莎适用简易程序于2016年5月23日、5月30日、6月27日公开开庭进行了审理；原告郭凤英的委托代理人王哲男，被告天安保险公司的委托代理人何成烽、凌杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英起诉称：2015年5月5日7时50分许，原告郭凤英驾驶自行车沿320国道由西向东行驶至迎春南路路口，与人行横道线上由南向北横过道路的被告凌杭驾驶的赣L×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，桐庐县公安局交警大队出具事故认定书认定原告负本次事故主要责任，被告凌杭负次要责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院抢救，住院治疗36天，出院被诊断为：腰1椎体骨折、软组织挫伤。2015年11月18日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定：1.原告腰1椎体压缩性骨折诊断明确，与本案事故外伤存在直接因果关系；2.原告腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；3.原告的误工时期评定为150天，护理期限评定为60日，营养期限评定为45日。经查实，天安保险公司为事故车辆的承保单位，被告凌杭系事故车辆赣L×××××号车登记所有人。原告事故发生前一年在桐庐佳城档案咨询服务有限公司工作。原告认为天安保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，超过保险部分由被告凌杭承担赔偿责任。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告天安保险公司在保险责任范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计105801.80元；2、判令被告二在保险限额不足的情况下按过错赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告二承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告天安保险公司在保险责任范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计113250元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，已扣除凌杭预付的医疗费10027元。医疗费526元、住院伙食补助费50元/天*36天=1800元、营养费45元/天*30天=1350元、误工费150天*21360元/年÷365天=8778元、护理费141.7元/天*60天=8502元、残疾赔偿金43714*20*10%=87428元、鉴定费2100元、交通费466元、修理费300元、精神损害抚慰金2000元）。
原告郭凤英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、驾驶员、机动车信息查询结果单（复印件），证明驾驶人及肇事车辆的信息。
3、出院记录，用以证明原告伤势及治疗情况。
4、医疗费发票，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
5、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级、误工、护理和营养期限。
6、鉴定费发票，用以证明原告因事故产生鉴定费用。
7、户口簿，用以证明原告系非农户口。
8、劳务合同、中信银行个人账户明细查询单，用以证明原告事故发生前从事的工作。
9、修理费发票，用以证明原告自行车的修理费用。
10、交通费发票，用以证明原告因事故产生的交通费用。
被告天安保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。凌杭在我公司投保交强险和商业险100万。原告诉讼请求第一项，我公司认为该金额无法达到我公司赔偿的要求，诉讼请求第二、三项按责任比例赔付。
被告天安保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、物损损失确认书，用以证明原告自行车定损金额为100元；2、机动车辆保险单两份，用以证明事故车辆的投保情况。
被告凌杭答辩称：我是次要责任，我不承担赔偿。我垫付过医疗费10027元，护理费2900元。
被告凌杭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料:医疗费发票4张、住院清单一份，用以证明垫付的医疗费用。
本院依据被告天安保险公司的申请，委托浙江商检司法鉴定所对原告郭凤英的伤残等级、误工期限、护理和营养期限进行重新鉴定，在庭审中出示了该所于2016年4月12日作出浙商检司鉴所[2016]临鉴字第288号鉴定意见书。
经庭审质证，被告天安保险公司及凌杭对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以认定。对证据5，二被告对鉴定结论有异议，本院认为该证据与被告天安保险公司申请重新鉴定后鉴定意见相一致，故予以认定。对证据6，二被告认为不应承担鉴定费，本院认为鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担，故对该证据不予认定。证据8，二被告对真实性有异议，认为该组证据不能证明原告的工作收入，本院认为该组证据能相互印证，能够证明所要证明的对象，故予以认定。证据9，二被告认为原告自行车经过定损，应以定损修理价格为准，本院认为二被告异议成立，故对该证据不予认定。证据10，二被告对真实性有异议，只认可四张杭州长运客运站场有限公司机打发票，本院认为该证据应结合原告实际治疗等情况综合予以认定，本院酌情认定交通费为300元。原告及被告天安保险公司对被告凌杭提供的证据，均无异议，故本院予以认定。对于被告天安保险公司提供的证据，被告凌杭均无异议，原告对证据2无异议，对证据1的真实性有异议，本院认为该证据符合证据的三性，予以认定。对于本院在庭审中出示的证据，原告及被告凌杭无异议，被告天安保险公司有异议，本院认为该证据与原告提供的鉴定意见相一致，故予以认定。
经审理查明：2015年5月5日7时50分许，原告郭凤英驾驶自行车沿320国道由西向东行驶至迎春南路路口，与人行横道线上由南向北横过道路的被告凌杭驾驶的赣L×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告凌杭负次要责任。原告受伤后被送往桐庐县第一人民医院抢救，住院治疗36天。诊断为：腰1椎体骨折、软组织挫伤。原告前后共花费医疗费10553元（其中医疗费10027元为被告凌杭支付，非医保费用1027元）。浙江法会司法鉴定所于2015年11月18日评定原告因道路交通事故造成十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60日、营养期限为45日。被告天安保险公司不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月12日作出浙商检司鉴所[2016]临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故造成十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60日（包括住院时间）、营养期限为45日。事故发生后，被告凌杭支付了护理费2900元。
另查明，涉案车辆赣L×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期间。原告事故发生前一年在桐庐佳城档案咨询服务有限公司工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告凌杭投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…。第三十五条规定：…“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故对被告天安保险公司要求以2014统计年度的标准计算残疾赔偿金的辩解不予采信。原告因交通事故造成各项损失为：医疗费10553元(含非医保费用1027元)、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、误工费8778元、护理费8502元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，修理费100元，合计120811元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13703元在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为3703元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107008元在交强险伤残赔偿限额内赔付；修理费100元在交强险财产赔偿限额内赔付。因原告负事故的主要责任，本院酌定由原告承担70%的责任，由被告凌杭承担30%的责任，因此，在交强险中不足赔付部分即3703元由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内赔付1111元。综上，被告天安保险公司在保险责任限额范围内共需支付赔偿款118219元，扣除被告凌杭已支付的医疗费10027元、护理费2900元，共计12927元（该费用由其自行与被告天安保险公司结算），尚需支付赔偿款105292元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第三十五的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿郭凤英因交通事故造成的损失105292元。
二、驳回郭凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由凌杭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 莎
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王旭雯
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。