上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9811号
原告：顾列明，男，1959年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：韩静，女，1978年1月22日生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾列明与被告韩静、赵友海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾列明的委托诉讼代理人张汉勇、被告韩静、被告人保上海公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加了诉讼。审理中，原告顾列明申请撤回对被告赵友海的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告顾列明向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)28,353.83元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金12,000元、护理费4,380元、误工费10,950元、交通费800元、衣物损失费500元、自行车损失费200元、日用品费310元、鉴定费2,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由被告韩静承担60%的赔偿责任，并赔偿律师费5,000元。审理中，原告将误工费变更为11,500元。事实和理由：2016年7月12日7时30分许，被告韩静驾驶牌号为苏EKXX**轿车行驶至上海市嘉定区环城路柳湖路路口处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏。经公安部门认定，被告韩静与原告承担事故的同等责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤已分别构成XXX伤残。
被告韩静辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿保险外费用，由法院依法处理。同意赔偿原告日用品费310元的60%。事发后为原告垫付现金1万元，另外要求原告赔偿车辆修理费6,900元及拖车费800元的40%计3,080元，均在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经阅看原告的摄片，对原告的伤残等级无异议。医疗费扣除原告治疗糖尿病的费用后认可金额27,980.94元，但应扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待阅片。误工费无异议。交通费、衣物损失费由法院认定。自行车修理费无证据，不认可。鉴定费按责赔偿。日用品费、律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日7时30分许，被告韩静驾驶牌号为苏EKXX**轿车行驶至上海市嘉定区环城路柳湖路路口处，适逢原告顾列明骑自行车行驶至此，因被告未确保安全且措施不当，原告不按车道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告韩静与原告顾列明承担事故的同等责任。原告伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费27,980.94元。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致伤分别评定XXX伤残。给予原告伤后误工150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师费5,000元。
另查明，原告顾列明为非农户籍，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。事发后，被告韩静给付原告顾列明现金1万元，原告同意赔偿被告车辆修理费6,900元及拖车费800元的40%计3,080元，并在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告韩静与原告顾列明承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险外的费用由被告韩静承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费27,980.94元，经双方当事人一致确认，本院予以认定，对被告人保上海公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费430元、误工费11,500元、鉴定费2,000元，被告人保上海公司无异议，本院予以认定。残疾赔偿金253,844.80元、护理费4,380元、律师费5,000元，经审查并无不当，本院予以认定。日用品费310元，被告韩静同意按责赔偿，本院予以准许。营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、自行车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1,800元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、衣物损失费200元、自行车损失费100元，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告顾列明120,300元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,600元)，在物损赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、自行车损失费100元；
二、原告顾列明因交通事故造成的损失：医疗费27,980.94元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、残疾赔偿金253,844.80元、护理费4,380元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、衣物损失费200元、自行车损失费100元、误工费11,500元、鉴定费2,000元，扣除第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告顾列明余款188,835.74元的60%计113,301.44元；
三、被告韩静应赔偿原告顾列明日用品费310元的60%计186元及律师费5,000元，与被告已付的现金1万元及原告应赔偿被告的3,080元相抵，原告顾列明应于本判决生效之日起十日内返还被告韩静7,894元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,944元，减半收取2,472元，由被告韩静负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。
(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾列明228,179.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告顾列明银行账户，户名：顾列明，开户行：中国银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告顾列明返还被告韩静5,422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付被告韩静银行账户，户名：韩静，开户行：农业银行叶城路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。