广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3166号原告：陈伟明，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方攀，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市武陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）。主要负责人：韦艺红，该公司经理。委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。原告陈伟明与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保常德公司”）、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“大地桂平公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人杨灵基、曾晓雯，被告陈强，被告人保常德公司的委托诉讼代理人方攀，大地桂平公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：陈强、人保常德公司、大地桂平公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失146540.25元。事实和理由：2017年6月7日9时33分，陈强驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿211省道由平南县城区往玉林市方向行驶，至平南县隆镇政府路口路段时，遇陈伟明驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车经人行横道由道路东侧横过西侧的过程中，两车发生碰撞，造成陈伟明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈强、陈伟明在此事故中分别负同等责任。陈伟明因本次事故造成的损失如下：医疗费190980.23元（含人血白蛋白费用31300元）、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）、护理费26033.42元（47511元/年÷365天×100天×2人）、误工费13016.71元（47511元/年÷365天×100天）、交通费2000元，共计242030.36元。因桂Ｒ×××××号小型轿车分别在人保常德公司、大地桂平公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，所以对陈伟明的损失242030.36元，应先由人保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由大地桂平公司在商业三者险赔偿限额内承担50﹪的赔偿责任，仍不足部分，由陈强承担50﹪的赔偿责任。被告陈强辩称，其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车投保有保险，请求原告在保险赔偿款中将其垫付的20700元予以返还。被告人保常德公司辩称，一、其公司愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行责任。二、原告主张的各项损失应由法院依法认定；三、其公司已垫付的10000元应予以扣减。四、其公司不应承担诉讼费。被告大地桂平公司辩称，一、原告合理、合法的损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，其公司在商业三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任。二、应扣除其公司已垫付给原告的60000元。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1.对于医疗费，不认可人血白蛋白费用31300元，只认可医疗费159680.23元，且需扣除30%的非医保用药费用，因为根据商业三者险合同的约定，非医保用药费用不在商业三者险赔偿范围内；对住院伙食补助费10000元没有异议；护理费、误工费、交通费应在交强险赔偿限额内赔偿。四、诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日9时33分，陈强驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿211省道由平南县城区往玉林市方向行驶，至平南县隆镇政府路口路段时，遇陈伟明驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车经人行横道由道路东侧横过西侧的过程中，两车发生碰撞，造成陈伟明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月17日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2017]D292号《道路交通事故认定书》，认定陈强、陈伟明在此事故中分别负同等责任。陈伟明受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗100天，用去医疗费159680.23元，于2017年9月15日出院。出院医生诊断陈伟明的伤情为：1.重型颅脑损伤；2.高血压病；3.电解质紊乱；4.肺部感染；5.脂肪肝。出院医嘱：……营养支持……住院期间需2人陪护……2017年6月9日至7月1日在ICU治疗期间共使用自购的人血白蛋白(10g)8瓶……出院后2周行颅骨修补术，费用约4万元……。陈伟明购买8瓶人血白蛋白用去6380元。桂Ｒ×××××号小型轿车分别在人保常德公司、大地桂平公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，陈强、人保常德公司、大地桂平公司分别为陈伟明垫付了20700元、10000元、60000元。另查明，陈伟明在发生本次事故前为平南县土地管理局镇隆土地管理所的工作人员。根据陈伟明提供的2017年1月13日至2017年11月17日期间的银行流水清单，其上述期间的工资收入并未减少。其妻子吴坤华、儿子陈南的户籍登记所在地为广西平南县。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、保险单、保险卡、银行流水清单、仙芦社区卫生所余国鹏诊疗点出具的证明、押金单、转账回单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费190980.23元，诉称包含了在医院门诊、住院治疗所产生的医疗费159680.23元和人血白蛋白费用31300元，对于在医院门诊、住院治疗所产生的医疗费159680.23元，有其提供的医疗费发票予以证实，且其提供的出入院记录、疾病证明书、费用清单予以佐证，本院依法予以支持，对于人血白蛋白费用，根据其提供的仙芦社区卫生所余国鹏诊疗点出具的证明，可证实其因本次事故受伤实际支出了人血白蛋白费用6380元，且有其提供的医院出具的疾病证明书予以佐证，故本院依法确认人血白蛋白费用为6380元，则原告的医疗费（含人血白蛋白费用）应依法确认为166060.23元（159680.23元+6380元），大地桂平公司辩称，应扣除非医保用药费用，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对其该抗辩意见依法不予采纳；原告住院100天，其主张住院伙食补助费10000元（100元/天×100天），合理合法，本院依法予以支持；根据原告提供的银行流水清单，可证实其受伤住院期间的工资收入并未减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，对其主张的误工费13016.71元，本院依法不予支持；原告主张其住院100天期间的护理费按护理人员2人计算，有其提供的平南县第二人民医院出具的疾病证明书予以证实，本院依法予以支持，其护理人员即其妻子吴坤华、儿子陈南均为城镇居民，其未能提供证据证实吴坤华、陈南的工资、收入情况，故对其主张护理费参照居民服务业职工年平均工资47511元的标准计算为26033.42元（47511元/年÷365天×100天×2人），本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费1200元。综上，原告的损失为：医疗费（含人血白蛋白费用）166060.23元、住院伙食补助费10000元、护理费26033.42元、交通费1200元，合计203293.65元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2017]D292号《道路交通事故认定书》，认定陈强、陈伟明在此事故中分别负同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈强的行为侵犯了原告陈伟明的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，陈强应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由陈强承担50﹪的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型轿车分别在人保常德公司、大地桂平公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由人保常德公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由大地桂平公司在商业三者险赔偿限额内承担50﹪的赔偿责任，仍不足部分由陈强承担50﹪的赔偿责任。原告的损失医疗费（含人血白蛋白费用）、住院伙食补助费共计176060.23元（166060.23元+10000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、交通费共计27233.42元（26033.42元+1200元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应先由人保常德公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、27233.42元给原告，则人保常德公司共计应赔偿37233.42元（10000元+27233.42元）给原告，扣除人保常德公司已为原告垫付的10000元后，人保常德公司尚应赔偿27233.42元（37233.42元-10000元）给原告。交强险赔偿不足的部分损失为166060.23元（176060.23元-10000元），由大地桂平公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50﹪即83030.12元（166060.23元×50﹪）给原告，扣除大地桂平公司已为原告垫付的60000元后，大地桂平公司尚应赔偿23030.12元（83030.12元-60000元）给原告。因陈强已为原告垫付20700元，为减少诉累，应由原告在人保常德公司的赔偿款中将陈强已为其垫付的20700元返还给陈强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿27233.42元给原告陈伟明（原告在该赔偿款中返还20700元给被告陈强）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿23030.12元给原告陈伟明；三、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3230元，减半收取计1615元（原告已预交），由原告陈伟明负担900元，由被告陈强负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3230元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年十二月十四日书记员 韦阳秋