wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初770号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪井鹏，男，1990年8月15日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人倪井鹏犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人倪井鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月8日12时35分左右，被告人倪井鹏驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车由南向北行驶至苏2**线46KM+265M处南通市通州区石港镇乐观村三十一组地段时，因未与前车保持安全距离，对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆右前部与同方向公某驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及牵引的苏F××××挂重型平板半挂车后部左侧发生碰撞，造成所驾车辆副驾驶位乘坐人葛某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人倪井鹏承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪井鹏拨打120抢救伤者，在现场等候交警处理，如实供述了自己的肇事事实。案涉事故民事赔偿部分已调解，被告人倪井鹏取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪井鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪井鹏的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人公某、葛某的证言；南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；以及被告人倪井鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪井鹏驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪井鹏在案发后拨打120抢救伤者，滞留现场等候交警处理，且归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪井鹏当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪井鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3234号
原告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社，所在地址桦川县。
法定代表人：张心刚，职务理事长。
委托代理人：于跃林，男，七台河市茄子河区铁山法律服务所，桦川县农丰农资农产品种植专业合作社法律顾问。
被告：唐玉春，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社诉被告唐玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于跃林到庭参加诉讼。被告唐玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
桦川县农丰农资农产品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐玉春给付拖欠化肥、农药款本金2706元，利息452元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春季，被告唐玉春在原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社处购买化肥、农药，尚余2706元未付。现原告多次催款，被告均已各种理由推脱，至今仍未给付原告欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款2706元，利息452元（2706元×8‰×4个月+2706元×1.5%×9个月），本息合计3158元，并承担本案诉讼费用。
唐玉春未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日被告唐玉春为原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社出具的欠据一份，证明被告在原告处拖欠货款2706元，双方约定自2015年8月1日起按8‰计息，于2015年11月30日起按1.5%计息。被告唐玉春无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告唐玉春放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本庭经审查后认为，原告所举的证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本庭对原告所举的证据的证明力予以确认。
本院认为，本案中原告依约履行了付货义务，被告也应按约定给付货款，各方均应当履行各自的权利和义务，被告在原告处购买化肥、农药后，应按约定给付原告货款，逾期不还属违约，应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还货款本金2706元，本院予以支持。原告主张利息为452元（计算方法：本金2706元×8‰×4个月+2706元×1.5%×9个月=452元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告唐玉春于本判决生效后三十日内偿还原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社货款本金2706元、利息款452元，本息合计3158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁求
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 治
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字1455号
原告：新昌县安邦物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道茶市路51号。
法定代表人：张亚新，该公司董事长。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：俞海云。
本院在审理原告新昌县安邦物业管理有限公司诉被告俞海云物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县安邦物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县安邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县安邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月二日
书记员 杨婷士
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市，机构代码证号：X1035525-1。
机构负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地怀远经济开发区，机构代码证号：69571771-X。
法定代表人：刑学伍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00410号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人安徽星火创业园有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽星火创业园有限公司所有的位于怀远经济开发区的土地【权属证号：怀国用（2011）第XX号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市，机构代码证号：X1035525-1。
机构负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地怀远经济开发区，机构代码证号：69571771-X。
法定代表人：刑学伍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00410号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人安徽星火创业园有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽星火创业园有限公司所有的位于怀远经济开发区的六处房产（权属证号：房地权怀自字第2XXX5号、第2XXX6号、第2XXX7号、第2XXX8号、第2XXX8号、第2XXX0号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2097号
被执行人吴斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人吴斌贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初37号刑事判决书，对被执行人吴斌判处附加刑罚金5150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2097号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第760号
原告武国伟。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告张建卫。
被告黄骅市丰源运输有限公司，住所地：黄骅市205国道交通宾馆院内。
法定代表人崔树恒，该公司董事长。
委托代理人管曙光、彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
原告武国伟诉被告张建卫、黄骅市丰源运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国伟委托代理人常莹莹，被告黄骅市丰源运输有限公司委托代理人彭伟，均到庭参加了诉讼。被告张建卫，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告武国伟诉称，2013年8月23日，张建卫驾驶冀J×××××／冀J×××××挂机动车行驶至事故地点时，先与武兵驾驶的赣K×××××／赣K×××××挂机动车发生交通事故，致使武兵的车又撞上了蒋昌波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂机动车，事故造成三车不同程度损坏及张建卫、武兵的车载货物损坏，高速公路附属设施受损。该事故经交警高速公路一大队事故科认定，张建卫承担本次事故的主要责任，武兵承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失142735元。
被告张建卫未提交书面答辩意见。
被告黄骅市丰源运输有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，剩余损失按责任比例依法承担。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月23日0时30分，张建卫驾驶冀J×××××／冀J×××××挂机动车行驶至G18荣乌高速公路615KM＋200M处时，先与武兵驾驶的赣K×××××／赣K×××××挂机动车发生交通事故，致使武兵的车又撞上了蒋昌波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂机动车，事故造成三车不同程度损坏及张建卫、武兵的车载货物损坏，高速公路附属设施受损。该事故经交警高速公路一大队事故科认定，张建卫承担本次事故的主要责任，武兵承担本次事故的次要责任，蒋昌波无责任。
2013年11月6日，青岛中商保险公估有限公司做出的车辆损失价格评估结论书，认定赣K×××××／赣K×××××挂机动车于鉴定基准日的事故直接损失价格为73500元。此车辆所有人为原告武国伟，挂靠于新余市广诚汽车运输有限责任公司。
2014年6月25日，青岛中商保险公估有限公司做出的道路交通事故物品损失价格评估结论书，认定赣K×××××／赣K×××××挂机动车车上货物蒸压釜本体于鉴定基准日的事故直接损失价格为117000元。原告武国伟已经赔付货主常州锅炉有限公司。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告武国伟因本次交通事故造成如下损失：车损73500元、货损11700元、评估费6000元、拆检及拖车费2800元、查勘费3750元，合计203050元。
冀J×××××／冀J×××××挂机动车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。车辆所有人系被告黄骅市丰源运输有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、物品价格鉴定结论书、身份证复印件、保险单、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第20130303号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任（张建卫主要责任70%，武兵次要责任30%），本院予以采纳。原告武国伟主张的评估费、车损、货损、拆检及拖车费、查勘费，证据确实充分，本院予以支持。本次事故造成两车及货物损失，交强险内应预留份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制责任保险限额范围内赔偿原告武国伟车损1500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄骅市丰源运输有限公司赔偿原告武国伟车损72000元、货损117000元、拆检及拖车费2800元、查勘费3750元、评估费6000元，合计141085元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告黄骅市丰源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第904号
原告：王立新。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：刘福平。
原告王立新与被告刘福平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本院在审理过程中，原告王立新于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），应案件审理减少诉讼请求，受理费相应退还2650元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 祺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1377号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告项瑞泽，男，汉族。
被告鲍慧分，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告项瑞泽、鲍慧分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是项瑞泽、鲍慧分；贷款于2013年8月29日发放，于2014年8月29日到期；贷款本金58万元未归还，期内利息归还至2014年8月21日；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。项瑞泽、鲍慧分应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
2、物的担保情况：项瑞泽、鲍慧分以锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、项瑞泽、鲍慧分立即向无锡招行返还贷款本金58万元；并支付期内欠息1005.33元、逾期罚息（截止至2014年9月3日为942.5元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以58万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年9月3日为1.63元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1005.33为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
2、对项瑞泽前述第1项债务，无锡招行有权以项瑞泽、鲍慧分提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下房屋所�权与项瑞泽、鲍慧分协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告项瑞泽、鲍慧分未作答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、借款借据、个人贷款借款合同、房屋他项权证、贷款查询单、结婚证、委托合同等证据在卷证实，被告项瑞泽、鲍慧分未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项瑞泽、鲍慧分应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金58万元；并支付期内欠息1005.33元、逾期罚息（截止至2014年9月3日为942.5元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以58万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期�欠息之复利（截止至2014年9月3日为1.63元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1005.33为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
二、对项瑞泽前述第一项债务，无锡招行有权以项瑞泽、鲍慧分提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下房屋所有权与项瑞泽、鲍慧分协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元、公告费690元，合计14510元，由被告项瑞泽、鲍慧分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执466号
申请执行人：何胜东，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）68号。（统一社会信用代码：410791100024561）
法定代表人：董自文。
申请人何胜东诉被执行人新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0825民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行,要求被执行人支付15290元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人何胜东诉被执行人新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行到位15290元及迟延履行利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 毛 静
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第937号
申请执行人吴松春，男，1960年7月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第560号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余福寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余福寿在银行的存款112530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 林惠娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2187号
申请执行人吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄秀妮，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜志明、黄秀妮在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杜志明、黄秀妮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2187号之一
申请执行人吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄秀妮，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴云火与被执行人杜志明、黄秀妮民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人陈森同名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00381号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王政，该公司北贡支行行长。
被告：马国强。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告马国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年7月22日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告马国强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年2月18日，泾县信用联社与马国强签订1份《借款合同》。同日，泾县信用联社按约足额向马国强发放了3万元贷款，月利率9.36‰，用途为经商周转，到期日是2009年2月17日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2009年2月15日，马国强向泾县信用联社申请展期归还贷款1次，展期金额为3万元，展期到期日为2010年2月17日。展期到期后，马国强未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县信用联社曾分别于2009年2月15日、2010年12月13日、2011年9月21日向马国强下发1份《贷款催收通知书》，泾县农商银行也曾于2013年7月8日向马国强下发1份《贷款催收通知书》，其均签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令马国强立即归还贷款本金3万元，并支付自2009年3月21日起至2010年2月17日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2010年2月18日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由马国强承担。
马国强未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，马国强居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、马国强的身份情况；
3、马国强出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据马国强提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向马国强足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2009年3月21日起利息未还的情况；
4、《贷款催收通知书》复印件4份，证明泾县信用联社曾分别于2009年2月15日、2010年12月13日、2011年9月21日向马国强催收贷款，泾县农商银行也曾于2013年7月8日向马国强催收贷款的情况；
5、马国强出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明马国强曾于2009年2月15日向泾县信联社申请展期至2010年2月17日还款，泾县信用联社表示同意的情况；
6、泾县云岭镇陈塘村村民委员会出具的《证明》1份，证明马国强外出务工，无法联系的情况。
马国强未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，马国强没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年2月18日，泾县信用联社依据马国强提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为经商周转，到期日是2009年2月17日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向马国强发放了贷款。2009年2月15日，马国强向泾县信用联社申请展期至2010年2月17日还款，展期金额为3万元，泾县信用联社对此表示同意。展期到期后，马国强至今尚欠贷款本金3万元及自2009年3月21日起的利息，泾县信用联社多次催收无果。泾县信用联社曾分别于2009年2月15日、2010年12月13日、2011年9月21日向马国强下发1份《贷款催收通知书》，泾县农商银行也曾于2013年7月8日向马国强下发1份《贷款催收通知书》，其均签收确认，但仍未还款，现外出务工，无法联系。泾县农商银行于2015年7月7日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与马国强签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向马国强发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，马国强理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2009年3月21日起的利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对马国强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国强于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2009年3月21日起至2010年2月17日止按月利率9.36‰计算，自2010年2月18日起至判决确定的给付之日止按月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费300元，合计1555元（原告已预交），由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第664号
原告张淑玉。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院受理原告张淑玉与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为依据原、被告签订的保险合同约定，争议解决方式为仲裁，且约定由济南仲裁委员会仲裁，故本院对本案无权受理，应驳回原告起诉。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉；已立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告在被告处投保机动车第三者商业责任险，保单中明确约定发生争议由济南仲裁委员会仲裁，故本纠纷不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玉的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李志勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第267号
上诉人（原审原告）：张新举。
上诉人（原审被告）：驻马店市公路管理局。住所地：驻马店市光明路附**号。
法定代表人：孙留平，该局局长。
委托代理人：徐东升、赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市四通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市练江路****号。
法定代表人：牛纲，该公司总经理。
委托代理人：曹平，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县畅达公路工程有限责任公司。住所地：上蔡县蔡都镇东郊路**号。
法定代表人：田卫东，该公司经理。
委托代理人：冀本慧，该公司办公室主任。
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张新举与上诉人驻马店市公路管理局（以下简称市公路局）、被上诉人驻马店市四通路桥工程有限公司（以下简称四通公司）、被上诉人上蔡县畅达公路工程有限责任公司（以下简称畅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，张新举于2010年7月23日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：市公路局、四通公司、畅达公司1、承担支付拌和站架设费用298500元，变更路基增加工程款476463.70元，变更稳定土增加工程款295429.28元，合计1070392.98元；2、赔偿停工4个月的机械闲置租金损失1025482元，材料差价损失321820元，行管人员工资损失98400元，合计1445702元；3、赔偿工期延误造成的二年料场用地租金60000元；4、雨雪天气停工299天的行管人员工资损失246000元，机械租金损失1904666.67元，合计2150666.67元；5、可得利益940666.54元；6、返还质保金187515元；承担本案诉讼费用。原审法院于2014年6月19日作出（2010）驻民三初字第19号民事判决。张新举和市公路局均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。张新举，市公路局的委托代理人徐东升，四通公司的法定代表人牛纲及其委托代理人曹平，畅达公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2010）驻民三初字第19号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
张新举预交的二审案件受理费25742元和驻马店市公路管理局预交的二审案件受理费28909元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚媛（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终600号
上诉人（原审原告）：李记周，男。
委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。
法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。
出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。
上诉人李记周因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。
2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告李记周的起诉。案件受理费50元，退还原告李记周。
上诉人李记周上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初54号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人李记周无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人李记周农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人李记周也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人李记周地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。
综上，上诉人李记周的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终600号上诉人（原审原告）：李记周，男。委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。上诉人李记周因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告李记周的起诉。案件受理费50元，退还原告李记周。上诉人李记周上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初54号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人李记周无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人李记周农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人李记周也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人李记周地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人李记周的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00811号
罪犯车朋，男，生于1991年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年7月8日作出（2010）掇刑初字第56号刑事判决，以被告人车朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯车朋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯车朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯车朋在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯车朋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01640号
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。
法定代表人肖选正，系该行行长。
委托代理人刘松（代理权限：代为参加诉讼，代领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人张铁（代理权限：代为参加诉讼，代领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告王开明，农民。
被告肖代容，农民。系被告王开明之妻。
被告肖代奎，农民。
被告石正芹，农民。系被告肖代奎之妻。
被告杨松，农民。
被告王玉玲，农民。系被告杨松之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称农行安居支行）与被告王开明、肖代容、肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托代理人张铁到庭参加诉讼，被告王开明、肖代容、肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安居支行诉称：2012年12月6日，被告王开明、肖代容夫妇因生产经营周转需要在我行借款50000元，被告肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲为其借款提供了担保，我们共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款一次性发放，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，借款担保采用保证担保。合同签订后，我行已向被告王开明、肖代容夫妇发放了50000元银行借款，在合同期限届满后，经原告多次催收，被告及担保人拒绝偿还，经我行督促亦无果。为维护我方的合法利益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还借款50000元及按合同约定支付其实际还款时的相关利息和罚息，并承担行方律师代理费用及其他诉讼支出费用。
原告农行安居支行为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
证据一：《农户贷款借款合同》1份，拟证明2012年12月6日原告与被告王开明、肖代容签订此合同，且被告肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲在合同上签字确认担保，合同约定了贷款期限，贷款利率以及保证方式、保证范围。
证据二：个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单1份，拟证明原告根据借款合同于2012年12月6日向被告王开明、肖代容发放贷款50000元。
被告王开明、肖代容、肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲未答辩，亦未向本院提交提交证据。
被告王开明、肖代容、肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告所举证据一、二来源合法，客观真实，亦能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月6日，被告王开明、肖代容以生产经营周转需要，向原告农行安居支行处借款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同中还约定，被告肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲对该借款以保证方式进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告王开明的账户中，账号为：62×××17。借款逾期后，原告农行安居支行向六被告催收欠款，但六被告未履行还款义务，遂于2014年11月21日诉至本院。本案在审理中，因被告王开明、肖代容、肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原告农行安居支行与被告王开明、肖代容签订的《农户贷款借款合同》，被告肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲作为保证人在该合同上签字，系各方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告王开明、肖代容发放贷款50000元，被告王开明、肖代容在借款到期后未按约向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王开明、肖代容按照合同约定偿还借款本金50000元和利息（含约定借款期间利息和逾期利息），理由正当，本院予以支持。被告肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告律师代理费用及其他诉讼支出，因未提交证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开明、肖代容于本判决生效起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2012年12月6日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
被告肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，共计1500元，由被告王开明、肖代容、肖代奎、石正芹、杨松、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 杜红云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 典
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01715号
原告：潘某，女，1969年5月10日出生，汉族，住砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：毛玉（某，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告潘某诉被告毛玉新离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人朱怀良，被告毛玉新到庭参加诉讼，因被告要求笔迹鉴定，本院中止了该案的审理，于2014年1月8日恢复审理。本案现已审理终结。
潘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，婚内被告还公开与他人同居，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。我曾于2012年9月28日起诉与被告离婚，被法院判决不准许离婚。后我与被告一直未能和好，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；由被告赔偿原告精神损失费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据并阐明证明目的，被告对此分别进行了质证：
1、原告身份证复印件一份和计生证明一份，证明原告主体资格及计划生育状况。被告质证：无异议。
2、民事判决书一份，证明原被告系夫妻关系，二人因感情不和曾于2012年起诉离婚。被告质证：无异议。
3、陈福明的证明一份，证明原、被告在婚后共建房屋一套。被告质证：我不认识陈福明，他也没有经手给我们盖屋。
4、被告书写的证明一份，证明西城2间门面归原告所有。被告质证：不是我写的。
5、原告录制的录音资料一份和原告在2013年12月24日的电话录音一份，证明被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人有同居关系。被告质证：我不承认，这个录音可以造假，电话录音是我的声音，我都是为了劝解原告而讲述的内容。
6、调取证据申请书一份，证明原、被告的共同财产情况：被告名下的房改基金为52971.81元（止于2013年12月25日）、被告购买的股票（原告对此项财产表示放弃）、原、被告生活居住房屋的归属。被告质证：对房改基金数额没有意见，但是房屋不是我的名字。
毛玉新辩称：为了不影响孩子今后的生活，能不离婚就不离婚，如果原告坚持离婚，第一、共同财产只有西关原西城粮站楼下两间门面，楼上楼下共四间，我要求转到孩子毛某名下，如果原告不同意，那么对该房屋，平均分割，一人一间；第二、原告要求的精神损失费不成立；第三、如果离婚，孩子的一切费用我们俩人应平均分摊；第四、原告所称我与他人同居属于无中生有。
根据原、被告的举证、质证以及双方的陈述意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1、2，被告均无异议，予以认定；原告证据3，因证人未出庭作证，原告也未向法庭提交证人身份证明，不具有真实性、合法性、关联性，不予认定；原告证据4，有被告2006年1月1日所写的证据佐证，故对该夫妻婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定予以认定；原告证据5，因无法查明录音的来源、录音的时间、地点，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予认定；原告证据6，因被告股票原告已放弃、被告房屋系婚前被告父母出资所建房屋不能证明是夫妻共同财产，故原告只能对被告房改基金52971.81元要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某。原告曾于2012年9月28日起诉与被告离婚，本院于2012年11月7日作出（2012）砀民一初字第01335号民事判决书判决不准许原告潘某与被告毛育新离婚，但夫妻关系并未改进，二人至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。登记在潘某名下的位于西关原西城粮站的楼下两间门面及其楼上两间房屋夫妻约定属潘某个人财产。毛育新名下的房改基金为52971.81元。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法婚姻。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告在判决不予离婚后，二人至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，经调解无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故潘某请求离婚，本院予以支持。登记在潘某名下的位于西关原西城粮站的楼下两间门面及其楼上两间房屋，系原被告夫妻婚姻关系存续期间的财产归属约定，故被告毛育新要求分割的辩论意见，本院不予支持。原告仅提交被告与他人一起谈话的录音，不足以证明被告与他人同居，故原告要求被告赔偿精神损失的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告毛玉新离婚。
登记在潘某名下的位于安徽省砀山县砀城镇西关原西城粮站的楼下两间门面及其楼上两间房屋归原告潘某所有。
毛育新的婚前财产，位于砀城镇沿河路南粉皮营的房屋三间、一间厨房归毛育新所有。
共同财产毛育新名下的房改基金52971.81元归毛育新所有，毛玉新于判决生效后五日内付给潘某52971.81元的一半即26485.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 李芳频
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第743号
原告陈艳枝，女，1969年11月10日生，汉族，住洛阳市西工区唐宫中路*号院*****号。身份证号：410302196911101025
法定监护人陈艳玲，女，系陈艳枝之姐。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人曹相春，男，该公司总经理。
委托代理人刘宏飞、王永革，该公司员工。
被告洛阳路桥建设集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人孙强，男，该公司总经理。
委托代理人刘宏飞、王永革，该公司员工，一般代理。
原告陈艳枝诉被告洛阳路桥建设集团有限责任公司（以下简称洛阳路桥集团公司）、洛阳路桥建设集团第一工程有限公司（以下简称洛阳路桥第一工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳枝的法定监护人陈艳玲及其委托代理人朱玉舟，被告洛阳路桥集团公司、洛阳路桥第一工程公司的共同委托代理人刘宏飞、王永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳枝诉称：原告自1994年2月起至2012年7月5日期间一直在被告处任职，双方存在劳动关系，原告患病一直在治疗中，被告理应按《劳动法》及《劳动保障条例》的相关规定，给原告发放患病治疗期间的工资或疾病救济费，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告1994年12月1日至2012年7月5日间的工资或疾病救济费计81560元。
被告洛阳路桥集团公司辩称：1.原、被告之间没有劳动关系，本案与被告无关；2.根据医疗期管理规定，原告早就应该办理内退手续；3.洛阳路桥第一工程公司在改制时已经向原告支付过经济补偿金，债权债务原告当时并未提出任何问题，对数额表示认可；4.本案已经超过诉讼时效。
被告洛阳路桥第一工程公司辩称：1.我公司在改制时已经向原告支付过经济补偿金，债权债务原告当时并未提出任何问题，对数额表示认可；2.本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：1994年2月，原告到洛阳市第一公路工程处工作，为全民合同工，同年12月，原告因患精神分裂症住院治疗，停止上班，之后再未回洛阳市第一公路工程处工作。洛阳市第一公路工程处、洛阳路桥建设总公司原均隶属于洛阳市公路局，2004年洛阳路桥建设总公司改制后名称变更为洛阳市路桥建设集团有限责任公司，即本案第一被告；洛阳市第一公路工程处于2005年改制后名称变更为洛阳路桥建设集团第一工程有限公司，即本案第二被告。被告洛阳路桥第一工程公司为被告洛阳路桥集团公司的子公司。2012年二被告根据市政府的改制政策再次进行改制，并制订《改制实施方案》及《职工安置方案》，于2012年7月5日与原告签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，原告与被告洛阳路桥第一工程公司解除劳动关系，被告洛阳路桥第一工程公司按17.5年的工作年限一次性支付原告经济补偿金40260.22元。2013年1月18日，原告向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付1994年12月1日至2012年7月5日间的工资。2013年8月10日，洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决书，以原告的申请没有依据且超过劳动争议仲裁申诉时效为由，裁决：对原告的申诉请求不予支持。后原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、原告身份证明、残疾证、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、病历资料，被告提交的《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《解除劳动关系债权债务确认书》、《离职手续交接登记表》，以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告从1994年2月起即在被告洛阳路桥第一工程公司处工作，2012年7月5日被告洛阳路桥第一工程公司改制后根据《职工安置方案》与原告解除了劳动关系，故在1994年2月至2012年7月5日期间双方存在劳动关系。被告洛阳路桥第一工程公司系被告洛阳路桥集团公司子公司，为独立法人，故原告与被告洛阳路桥集团公司没有劳动关系。1994年12月，原告因患精神分裂症进行治疗，停止工作，根据我国关于医疗期的相关规定，综合考虑原告的工龄及病情，本院认为原告应享受24个月的医疗期待遇，在医疗期期间，应由被告洛阳路桥第一工程公司支付病假工资或疾病救济费，因当年原告工资无法确定，原告要求按当年最低工资标准200元计算，本院予以认定，故原告在医疗期内的病假工资或疾病救济费按当年最低工资标准的80%计算为200元×80%×24个月＝3840元。在医疗期满后，如原告能从事原工作的，可以继续履行劳动合同，如不能从事原工作也不能从事单位另行安排的工作的，应由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度标准进行劳动能力鉴定，符合退休退职条件的，办理退休退职手续，并享受退休退职待遇，现原告在医疗期满后始终未到单位上班，也未进行劳动能力鉴定，故原告的病情恢复情况无法确定，原告未按单位安排的岗位提供劳务，未为单位创造价值，原告再要求被告支付工资或疾病救济费于法无据，本院不予支持。原告主张的工资或疾病救济费，在医疗期满后的项目根据其依据的《中华人民共和国劳动保险条例》规定，属于享受劳动保险的范围，如系被告过错而导致原告无法享受保险待遇而要求被告予以赔偿，则该纠纷与本案不属于一个独立的劳动争议，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第五条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十五条、第五十九条、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳路桥建设集团第一工程有限公司于判决生效后三日内支付原告陈艳枝病假工资或疾病救济费3840元。
二、驳回原告陈艳枝的其它诉讼请求。
如果被告洛阳路桥建设集团第一工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳路桥建设集团第一工程有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预付款，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘伟国
代审 判员 ： 陶 源
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月八日
书 记 员 ： 蒋 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初21号
原告于久忠，女，1982年03月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告金宝，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理于久忠与金宝买卖合同纠纷一案中，原告于久忠于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于久忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于久忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于久忠负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月六日
书 记 员 斯琴图
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1075号
申请执行人李连成，农民。
被执行人辛明义，农民。
被执行人杨贵成，农民。
本院在执行李连成诉辛明义、杨贵成民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人李连成表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1075号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0082号
申请执行人徐磊。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被执行人张叶彪。
被执行人马步飞。
徐磊与张叶彪、马步飞民间借贷纠纷一案，清河区人民法院2013年7月31日作出的（2013）河开民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张叶彪于本判决生效后十日内偿还原告徐磊款项50000元及利息6000元；二、被告马步飞就以上款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14552号
原告魏×1，女，2005年12月18日出生。
法定代理人姜×1（系原告魏×1之母），1973年2月22日出生。
被告魏×2，男，1971年1月24日出生。
原告魏×1与被告魏×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1的法定代理人姜×1、被告魏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：魏×2系魏×1的父亲，姜×1系魏×1的母亲；2009年11月27日，北京市大兴区人民法院作出民事判决书，判决姜×1与魏×2离婚，婚生女魏×1由姜×1抚养，魏×2每月给付抚养费350元；魏×2自2013年11月起未给付抚养费。魏×2系北京五洲国际会议中心员工，有稳定的收入，随着物价上涨，魏×1的抚养费应当予以增加，故诉至法院，请求判令：魏×2自2013年11月1日起，每月按照2000元标准给付魏×1抚养费；诉讼费由魏×2承担。
被告魏×2辩称：自2013年11月起，魏×2未给付魏×1抚养费，但不给抚养费的原因在于魏×2的探视权无法实现。同意按照原标准给付自2013年11月起的抚养费，魏×2现在的基本工资每月才2450元，其他奖金都是不确定的，另外还有很多家庭负担，故不同意增加抚养费。
经审理查明：魏×2与姜×1于2005年1月7日登记结婚，2005年12月18日婚生一女取名魏×1，魏×1现为北京市××××小学学生。2009年11月27日，本院作出民事判决书，判决：一、姜×1与魏×2离婚；二、婚生女魏×1由姜×1抚养，魏×2每月给付抚养费350元（自2009年12月1日起至独立生活时止，每月20日前履行）。判决后，魏×1与姜×1共同生活，魏×2按照每月350元标准给付抚养费至2013年10月，自2013年11月起魏×2未给付抚养费，魏×2同意按照每月350元标准给付自2013年11月起的抚养费。
2010年，魏×2就探视权问题将姜×1诉至本院，经本院调解，魏×2与姜×1达成调解协议，2010年3月29日，本院作出民事调解书，调解内容为：自2010年4月1日开始，魏×2将其女儿魏×1在姜×1处于每月的第一周和第三周如遇夏季周五下午六点接走，周日下午六点送回给姜×1，如遇冬季于每周五下午五点接走，周日下午五点送回给姜×1，魏×2将魏×1接走期间的安全由魏×2负责。
魏×2系北京五洲国际会议中心职工，月收入2500元左右，魏×1母亲姜×1为物美超市员工，月收入2000元左右。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、判决书、调解书、银行卡明细等证据材料在案证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，姜×1与魏×2离婚后，魏×1由姜×1抚养，魏×2按月支付350元抚养费。随着魏×1逐渐成长，按照当前的社会发展变化及物价变更情况，其抚养费应适当增加，故魏×1要求魏×2增加抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于魏×2应当支付的抚养费金额，魏×1主张的金额过高，且就此未充分举证证明，结合魏×2提交的收入证明情况，本院将魏×2向魏×1支付的抚养费由每月350元调整为每月500元。对于2013年11月起未给付的抚养费，魏×2同意给付，本院不持异议。关于魏×2行使探望权的问题，已另案解决，当事人应当依法履行发生法律效力的裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏×2给付原告魏×1自二〇一三年十一月起至二〇一五年二月止的抚养费五千六百元；
二、被告魏×2每月给付原告魏×1抚养费五百元（自二〇一五年三月起至原告魏×1独立生活时止，于每月二十日前给付）；
三、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一五年二月十六日
书记员 纪甜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00111号
原告高银山，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告沈灵清，居民。
原告高银山诉被告沈灵清保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高银山及其委托代理人钱开根、被告沈灵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银山诉称，2014年6月27日，借款人王亮亮因需向我借款40000元，约定月利率为1.8％，于2014年12月26日归还。被告沈灵清提供担保。该款到期后，我多次索要未果。现我要求被告沈灵清归还我借款40000元，并承担相应利息（自2014年6月27日起按月利率1.8％计算至偿还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告沈灵清辩称，我替王亮亮担保借款40000元是事实，但原告不找王亮亮要钱，却找我要，且王亮亮父亲同意由其代为还款，原告却加以拒绝。
经审理查明，2014年6月27日，案外人王亮亮立据向原告高银山借款人民币40000元，约定月利率为1.8％，于2014年12月26日归还。被告沈灵清在该条据上签名为该笔借款提供担保。后原告高银山向王亮亮及被告沈灵清索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高银山与王亮亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈灵清在借条上签名为原告高银山与王亮亮之间的借款提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。原告高银山与被告沈灵清对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈灵清应当归还原告高银山借款本金40000元及利息（自2014年6月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8％计算至偿还完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈灵清在本判决发生法律效力后10日内归还原告高银山借款本金40000元及利息（自2014年6月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈灵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年四月二十日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23730号
原告：席洪柱，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市，
委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告：薛建荣，女，1980年4月25日出生，汉族，住天津市塘沽区，
第三人：程静静，女，1983年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市，
第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼bc座。
法定代表人：曲兆营。
委托诉讼代理人：张婉莹，女，1991年11月3日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
本院在审理原告席洪柱与被告薛建荣、第三人程静静、天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席洪柱于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席洪柱撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 龙孟燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第15号
上诉人（一审原告）肖兴
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
上诉人（一审被告）黄登辉
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
上诉人肖兴、黄登辉因合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖兴及其委托代理人李绍卫，上诉人黄登辉及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1093号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费7686元，上诉人肖兴已预交7686元，上诉人黄登辉已预交7686元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 成
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一四年三月十四日
书记员 陈秋玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01929-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被告陈丙林。
被告李生容。
被告陈丙华。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告陈丙林、李生容、陈丙华债权转让合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨立新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1664号
原告白万田，住黑龙江省依安县.
委托代理人金中生，黑龙江省通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张忠贵，住黑龙江省讷河市。
原告白万田诉被告张忠贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白万田的委托代理人金中生，被告张忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万田诉称：2014年12月27日，被告到原告家索要收割玉米款，因双方对收割玉米面积发生争执，被将原告打伤。原告经依安县人民医院救治并诊断为：头部外伤。原告住院治疗4天后，因无钱医治，回家继续治疗。期间，原告就此次损害所产生的相关费用数次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害赔偿款3106.20元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、依安县公安局处罚决定书一份。
证据二、依安县人民医院诊断书一份、药费收据两张、病案一份。
被告张忠贵辩称：我没打原告，公安机关谈话笔录时也没提到过打人，原告的诉讼请求费用我不同意给付。
被告未向法院提交证据。
本院出示依安县先锋乡派出所材料一组。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，字我签了，但没有对我处罚，也没拘留。因被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告的证据二，被告的质证意见是，不认可。被告对其异议未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故被告异议不成立，本院对原告的证据二予以采信。法院出示的证据，原告的质证意见是，证人孟凡友与被告有利害关系，因此该证人证言不具法律效力，被告的询问笔录当时没有如实陈述案情，对其他没有异议。被告质证意见是，证人孟凡友虽然跟我有利害关系，但没有利害关系，都是如实陈述，白万田所说不属实。对处罚决定，我虽然签字了，但也没交钱，我不认可，诊断书也不认可，原告跟医院院长有亲属关系。本院认为，该组证据与原告的证据一、二能够相互印证，且被告对其异议也未提出证据予以证实，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
2014年12月27日17时，被告张忠贵到原告家索要收割玉米钱时因收割玉米的面积发生争执，双方厮打在一起，致原告受伤。原告在依安县人民医院住院治疗4天，主要诊断为头部外伤。现原告提起诉讼，要求被告张忠贵给付原告人身损害赔偿款3106.20元，并承担本案诉讼费用。
原告在本案中的合理损失为：医疗费1，834.20元、护理费572（143元×4天×1人）、误工费280元（70元×4天）、住院伙食补助费320.00元（80元×4天×1人），交通费酌情支持100元，共计3，106.20元。
本院认为：原告白万田与被告张忠贵因收割玉米款事宜发生争执，进而发生厮打，原告在厮打过程中受伤，原告受到的伤害与被告有直接关系，故被告应承担赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为1，863.72元（3，106.20元ⅹ60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张忠贵赔偿原告白万田医疗费等各项经济损失人民币1，863.72元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭 程
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3455号
罪犯冯博富，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月29日作出（2011）佛南法少刑初字第164号刑事判决，以被告人冯博富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯博富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯博富在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯博富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币362.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯博富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯博富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11513号
原告曹长鸿，女，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市巴南区。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，注册号110105014709704。
法定代表人邵元元，职务不详。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，注册号500105311045444。
负责人邵元元，职务不详。
本院于2015年9月22日受理原告曹长鸿与被告北京家捷送电子商务有限公司、被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本案涉及的基础法律关系为劳动争议纠纷法律关系。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司的住所地位于江北区建新南路1号13-10。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。
本案中，原告未能举示充分证据证明被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司的主要办事机构所在地或劳动合同履行地在本院辖区，而被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司经核准登记的注册地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李京任
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执182-1号
申请执行人谭淑红。
被执行人倪学刚。
被执行人于学叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪学刚、于学叶的银行存款10447元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字000582号
原告邢秀艳。
委托代理人阎全喜。
委托代理人徐奉勤。
被告张桂芙。
委托代理人王宏伟。
委托代理人刘翠。
原告邢秀艳诉被告张桂芙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀艳的委托代理人阎全喜、徐奉勤，被告张桂芙的委托代理人王宏伟、刘翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀艳诉称，原告自2007年4月16日起一直在被告所经营的东海湾海鲜楼饭店打工，具体工作是洗碗，每月工资1200元，工作时间从早9点至晚9点。2013年5月27日中午11时15分钟我在工作中上饭店内的厕所，从厕所内出来时，因厕所的台阶高且地面有水光滑，导致我摔倒，当时左脚踝部变形，后被送至葫芦岛市中心医院治疗。2013年5月29日为我做了名为“切开复位内固定术”。住院31天后于2013年6月27日出院，内固定物质需在一年后取出。因此次事故，给我造成204936.9元的损失。被告曾支付5000.00元的医疗费用，此后没有再支付费用，因协商无果，原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，原告所诉与事实不符，原告是2008年11月15日到我饭店打工，而非原告所诉的2007年4月16日。第二，对原告伤残程度有异议，请求重新鉴定。第三，此次事故系未能尽到安全注意义务造成的滑倒受伤，根据侵权责任法和相关法律规定，原告对此次事故的发生有重大过失，因此应该依法减轻我的损害赔偿责任，具体的责任比例负同样的过错责任。
经审理查明，被告张桂芙系连山区东海湾海鲜楼饭店业主，原告从2008年开始受雇于被告，在被告饭店洗碗，每月工资1200.00元。原告在2013年5月27日中午，在饭店内的卫生间出来时滑倒摔伤。原告于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左三踝骨骨折，住院31天，二级护理。原告出院后经葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（法）鉴（残）字（2013）218号鉴定书鉴定意见为1、邢秀艳左下肢外伤致左三踝骨折，行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，其身体伤残程度为九级。2、再次手术取出内固定物需医疗费6000.00元。在诉讼中被告对原告提供的伤残鉴定书提出异议，后经葫芦岛市中级法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心重新对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，邢秀艳左三踝骨折内固定术后评定为九级伤残。原告因此次摔伤发生医疗费18850.40元、误工工资12160.00（304×1200÷30）元，护理费3100.00元（31天×3000元×÷30天）元、住院伙食补助费930.00元（31天×30元）、伤残赔偿金92892.00元、二次手术费6000.00元、被抚养人生活费9996.6元、残疾辅助用具120.00元、复印费100.00元、交通费830.00元、精神抚慰金5000.00元。以上经济损失共计人民币149979.00元。被告蹭给原告垫付医疗费5000.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告诊断证明书、住院病例、医疗费收据、交通费收据，误工工资证明、被抚养人身份证明、葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（法）鉴（残）字（2013）218号鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医鉴字第0382号鉴定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告张桂芙系经营东海湾海鲜楼的个体业主，原告从2008年至2013年期间在被告饭店从事洗碗工作，原告邢秀艳与被告张桂芙之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告张桂芙应承担赔偿责任。原告主张不合理部分，本院不予支持。被告辩称，原告未能尽到安全注意义务，对此次事故的发生有重大过失，因此，应适当减轻被告的赔偿责任，该主张于法无据，不予采信。被告已为原告垫付医疗费5000.00元应予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张桂芙于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告邢秀艳经济损失144979.00元（已扣除5000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，由被告张桂芙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘思佳
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡 博
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第143号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日15时50分许，被告人刘某无证、酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿沂源县鲁沟路由北向南行至沂源县鲁村镇集市南侧左向转弯处，与对行张XX驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，刘某、张XX受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，含量为147.12mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人达成和解协议并赔偿其经济损失共计人民币2万元，已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、发破案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车辆且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行且赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3953号
原告宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司经理。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，个体，住址同被告孙伟权。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏西美装饰工程有限公司诉被告孙伟权、魏丽青追偿权纠纷一案，因双方纠纷已另案处理，故原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12594元，由原告宁夏西美装饰工程有限公司负担。
审判员 任涛
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第718号
原告：眉山市阳光纸业有限公司，住所地，眉山市东坡区尚义镇舒林村八组。
组织机构代码证：77984397-5。
法定代表人：孟碧惠，总经理。
委托代理人：余永成，男，1964年2月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：四川省隆昌县新雅彩色印务有限公司，住所地，；隆昌县康复路东路工业园区。
组织机构代码证：73585799-6
法定代表人：林圣道。
委托代理人：郭瑞兰，男，1945年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。（特别授权）
原告眉山市阳光纸业有限公司诉被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告眉山市阳光纸业有限公司的委托代理人余永成、被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的委托代理人郭瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市阳光纸业有限公司诉称：原、被告双方以前有过业务合作，2013年4月开始，双方口头约定再次合作。由原告向被告出售各型号的纸产品，被告按约定给付货款。双方合作至2013年7月15日时被告已欠原告货款109329元，被告偶尔支付部分货款，原告继续向被告供货，截止2014年9月15日被告共欠原告货款153134元。被告公司于2015年2月5日向原告出具了对账单一份，并加盖财务专用章。事后，原告多次要求被告支付货款，但被告均推脱敷衍。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还购纸欠款153134元并承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司辩称：原、被告自业务往来以后，原告向被告供应货物。2015年2月5日经双方核对账目，我方对所欠货款金额没有异议。现在由于我公司经营处于僵局状态，无法与原告方达成支付款项的协议，现在也无力承担，请法院依法进行判决。
原告眉山市阳光纸业有限公司为支持自己的主张提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、对账明细表2份，证明原告向被告所供货物品种、价款及数量；
3、对账单，证明原、被告双方对原告向被告所供货物后，经核对账目被告所欠货款金额153134元。
被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，被告四川省隆昌县新雅彩色印务有限公司对原告出示的上述证据均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：原、被告双方曾有纸产品买卖的合作关系。2013年4月，双方口头约定再次合作。由原告向被告出售各型号的纸产品，被告按约定给付货款。在双方买卖纸产品的合作过程中，被告偶尔支付部分货款。原告在被告未全额支付原告所供货物价款的情况下继续向被告供货，截止2014年12月31日被告共欠原告货款153134元。
被告于2015年2月5日向原告出具了对账单一份，并加盖财务专用章。该对账单载明：四川省隆昌新雅彩色印务有限公司截止2014年12月31日，欠眉山市阳光纸业有限公司泸州办事处货款153134元，大写壹拾伍万叁仟壹佰叁拾肆元。四川省隆昌新雅彩色印务有限公司2015年2月5日。
双方对账后，原告多次要求被告支付货款，但被告均推脱敷衍。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还购纸欠款153134元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告眉山市阳光纸业有限公司与被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司均为平等民事主体，双方均具有参与商事活动的主体资格。双方达成口头协议，由原告向被告陆续供应各类型的纸成品，双方协议应为当事人真实意思表示，并且该口头协议已实际履行，协议内容未违反国家法律法规的强制性规定，该协议成立并生效，应受法律保护。
原告依据协议约定向被告陆续供货，被告收取货物后未及时全额支付原告货款，经2015年2月5日双方核账后，被告尚欠原告货款153134元。原告多次催收货款未果诉至本院，从而引起本案纠纷。本院认为，原告所述事实清楚，所持证据充分，足以证明原被告间的货物买卖关系及债权债务关系成立，且被告对尚欠原告货款153134元亦无异议，故本院对原告请求判令被告支付购纸欠款153134元并承担本案诉讼费的主张予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告眉山市阳光纸业有限公司货款153134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1680元，由被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1899号
原告孙某某，男，1989年12月13日出生。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1982年9月29日出生。
原告孙某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人荆伟杰、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月5日原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年农历6月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，之后原、被告开始共同生活，从认识到同居生活期间被告以种种理由向原告索要彩礼等共计31000元。2013年10月份，被告以外出打工为由离家出走，之后和别人怀孕并提出分手。原告向被告索要彩礼未果，无奈只有诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款共计31000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应当返还原告31000元。因为原告送彩礼就10000元，原告购买的四金，被告已经返还给原告三金，手中就剩余一条金手链，被告没有花原告那么多钱，所以被告只同意返还给原告10000元及一条金手链。
经审理查明：2013年农历5月5日原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年农历6月26日举行结婚仪式后同居生活，双方之后一直未办理结婚登记。后被告李某某与他人同居怀孕后与原告孙某某分手。就分手后相关事宜，被告李某某于2014年4月30日给原告出具彩礼清单一份，内容为：“（收）4金（首饰）10600元，第一次（见面礼）2200元，结婚点（典）礼2000元，侄女、侄子2000元，上车礼700元下（车礼）800元，在郑州给1800元，准备结婚10000元，2013年9月10日下午去郑州给李某某500元，给妈妈400元，共计31000元。我和曹自发已怀孕，我提不过了，我6天准时还清”。原告向被告索要上述款项，被告不予支付，于是双方发生争执，原告诉至法院请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述及彩礼清单、照片等为证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原、被告举行了结婚仪式，但却未办理结婚登记，原告孙某某要求被告李某某退还彩礼的请求应予支持。关于原告应返还被告彩礼的数额，被告李某某出具清单中虽载明总额为31000元，但结婚典礼的费用、侄女、侄子2000元、上车礼、下车礼及其父母所支付的费用不应视作彩礼，其他彩礼项目被告予以了认可，且在制作清单时承诺返还，原告要求返还的请求应予支持，金首饰返还实物，如不能返还实物，可按原价值10600元给付现金。被告称已返还了三金，无证据予以证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内返还原告孙某某礼金13800元及金首饰（价值10600元，如不能返还实物，应按其上述价值给付现金）。
案件受理费575元，由原告承担165元，由被告李某某承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓华