湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3625号
原告郭某，无职业。
委托代理人杨小峰（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人彭永涛（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告邓某，无职业。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告郭某诉被告邓某继承纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年7月26日、8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨小峰、彭永涛，被告邓某及其委托代理人邓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我系万引娣的外孙，邓某系万引娣的女儿，我与邓某系母子关系。万引娣于2016年5月5日去世，其配偶邓耀文于2006年2月去世。万引娣去世后，遗留的财产有武汉岱家山兴城实业发展有限公司的股东量化股424643.4794股，位于武汉市江岸区后湖乡岱家山165号房屋，邓某手中持有的万引娣生前存款453，000元。由于邓某一直不赡养其母亲万引娣，自2014年起，万引娣一直由我赡养并承担赡养费，负责万引娣的一切生活，为了万引娣生活舒适，将其送至较好的养老院生活并承担了所有费用。2015年7月24日，经湖北君涛律师事务所见证，万引娣与我签订遗赠抚养协议，约定万引娣生前的衣食住行、殡葬等费用由我负责，死后全部财产权利归我所有。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、万引娣生前所有的武汉岱家山兴城实业发展有限公司的股东量化股424643.4794股中的一半212321.74股归郭某所有；2、位于武汉市江岸区后湖乡岱家山165号房屋归郭某所有；3、邓某手中持有的万引娣生前存款453，000元返还给郭某；4、本案全部诉讼费用由邓某承担。审理中，原告郭某变更诉讼请求第一项为判决万引娣生前所有的武汉岱家山兴城实业发展有限公司的股东量化股424643.4794股归郭某所有。
被告邓某辩称，股东量化股在万引娣生前已经经过公证给了我，股东量化股在万引娣生前已经不由其所有，不存在分割；武汉市江岸区后湖乡岱家山165号房屋没有产权证，无法确定归属；万引娣生前的存款，郭某没有证据证明是违背万引娣的意愿支取，也没有证据证明是邓某支取的，更不能证明没有用到万引娣身上，故没有法律依据由邓某返还给郭某。
经审理查明，万引娣与邓耀文育有一女邓某，邓耀文于2006年2月9日去世，万引娣于2016年5月5日去世。邓耀文生前持有武汉岱家山兴城实业发展有限公司股东量化股424643.4794股，邓耀文去世后，邓某、万引娣于2012年4月17日向湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）申请办理继承权公证，江天公证处于2012年4月24日出具（2012）鄂江天证民字第2029号公证书，公证事项如下：一、××死亡；二、继承人邓某向本处申请继承被继承人邓耀文生前遗留的财产有：武汉岱家山兴城实业发展有限公司股东量化股：424643.4794股；三、据被继承人邓耀文的继承人邓某、万引娣称，被继承人邓耀文生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人邓耀文的父母均先于其死亡，邓耀文的配偶是万引娣，邓耀文的子女是邓某；五、现邓某表示要求继承被继承人邓耀文的遗产，万引娣表示放弃对被继承人邓耀文的遗产继承权。2012年4月17日，邓某与万引娣另行达成一份《协议书》，约定邓某享有武汉岱山兴城实业发展有限公司、武汉市江岸区后湖街岱山村工会委员会的股权424643.4794股，持股证编号：DJS-11.12-27。为明确权利义务，协议人在自愿平等的基础上，达成协议如下：一、邓某享有武汉岱山兴城实业发展有限公司、武汉市江岸区后湖街岱山村工会委员会的股权424643.4794股的股权；二、在万引娣有生之年，上述股权的孳息由万引娣领取至其死亡之日止；三、今后，协议人按上述条款享有权利，履行义务，承担法律责任；四、本协议经协议人签字盖章后生效；五、本协议一式四份，协议人各持一份，岱山村村委会一份，公证处一份存档。同日，邓某、万引娣申请对上述《协议书》进行公证，江天公证处于2012年4月24日出具（2012）鄂江天证民字第2030号公证书，认定邓某、万引娣在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议书的意思表示真实、一致，协议内容具体、明确，对上述《协议书》的真实性予以公证确认。
审理中，为核实上述两份《公证书》的真实性，本院依法向江天公证处调取有关案卷材料，包括《放弃继承权声明书》、谈话笔录、万引娣与邓某在公证时的现场照片，证实上述两份《公证书》系万引娣与邓某本人前往江天公证处办理，系两人真实意思表示，无胁迫行为。因万引娣不会写字，有关材料上的签名均由邓某代写，万引娣按右手食指手印。
另查明，邓耀文生前于1987年1月20日申请对岱山村165号房屋进行改建，武汉市江岸区后湖乡人民政府颁发的《后湖乡村民修建房屋许可证》记载，邓耀文原有房屋为砖瓦结构的平房，建筑面积合计63平方米，同意其拟建房屋为混合结构二层房屋，建筑面积为120平方米。邓耀文去世后，万引娣对该房屋再次进行扩建，此后，该房屋纳入拆迁征收范围，根据武汉市江岸区房产测绘站于2014年9月的测绘结果，岱家山165号房屋为3层混合结构，占地面积116.87平方米，建筑面积354.36平方米。根据本院向岱山村委会核实，岱山村目前的拆迁安置补偿原则是以户口为单位，参考房屋建筑面积进行补偿，邓某户口所在地为岱家山165号，享有拆迁权益。截止法庭辩论终结前，岱家山165号房屋未办理房屋所有权证和土地使用权证，万引娣生前也未签订拆迁安置补偿协议。
万引娣生前持有武汉农村商业银行存折一张，账号为12×××18，该卡于2015年8月29日挂失时余额为4，439.66元，更换存折后一直由郭某保存。截止2016年5月5日万引娣去世时，折内余额为76.40元，此后于2016年5月13日代发工资1，400元，2016年6月21日结息11.76元，以上共计1，488.16元。郭某于2016年5月15日支取1，470元。
再查明，郭某系邓某之子，万引娣外孙。2015年7月24日，万引娣与郭某签订《遗赠抚养协议书》，约定由郭某承担万引娣的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，直至万引娣“百年”为止；郭某享有受赠万引娣全部财产的权利，包括座落于武汉市江岸区岱家山165号房屋万引娣享有的全部份额，万引娣的全部生活用品及存款等。上述《遗赠抚养协议书》由湖北君涛律师事务所进行见证，并出具《见证书》。
上述事实，有居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、公证书、见证书、遗赠抚养协议书、后湖乡村民修建房屋许可证、武汉市房地产平面图、武汉农村商业银行明细、户口本、《放弃继承权声明书》、谈话笔录、照片等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，郭某主张邓某返还万引娣生前的银行存款453，000元，但其主张的该部分存款系万引娣名下武汉农村商业银行存折在2008年11月27日至2015年8月29日期间的所有进账，并不是固定的存款金额，且该部分存款历经多年支取、转存，在2015年8月29日挂失换折时余额仅为4，439.66元。郭某未提交证据证明上述存款均由邓某支取，也未提交证据证明邓某支取其中部分存款违背了万引娣的意愿，相反，邓某作为万引娣的唯一子女，因母亲年迈帮其办理存取款事宜合乎常理，郭某的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于邓耀文生前持有的武汉岱家山兴城实业发展有限公司股东量化股424643.4794股，万引娣在2012年4月24日已通过公证的形式放弃其继承权，所有股份均由邓某一人继承，在万引娣死亡时，该部分股权已不属于万引娣的个人财产。郭某对江天公证处出具的《公证书》有异议，但截止法庭辩论终结前，该《公证书》依然具有法律效力，郭某未提出相反的证据予以推翻，且本院对《公证书》的真实性也进行了核实，故郭某主张分割上述股权的诉请，本院不予支持。对于武汉市江岸区后湖乡岱家山165号房屋，因该房屋未取得房屋所有权证和土地使用权证，郭某主张上述房屋所有权无法律依据，且万引娣生前未签订拆迁安置补偿协议，该房屋也无既得利益可以分割，故对郭某的该项诉请，本院亦不支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费18，777元减半收取9，388.50元、邮寄费20元，共计9，408.50元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨敬文