四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2662号
原告唐昌富，男，1954年09月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告邓斌，男，1989年01月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告廖明君，男，1970年09月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市。住所地：成都市新都镇桂湖东路***号。
负责人刘发琼，职务：经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
原告唐昌富诉被告邓斌、廖明君、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：人民财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐昌富的委托代理人周正惠，被告邓斌、人民财保新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼，被告廖明君经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌富诉称，2014年2月6日18时30分许，被告邓斌驾驶被告廖明君所有的川AVL5**号小轿车在敖平镇凤泉村路段倒车时与原告骑行的二轮电瓶车相接触，致使原告受伤。嗣后，原告之伤经鉴定为十级伤残。此次交通事故经彭州市公安局交警大队作出责任认定，确认被告邓斌应承担本次事故的全部责任。另肇事小轿车在被告人民财保新都支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告邓斌垫付了全部医疗费，但就其他赔偿事宜经协商处理未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告误工费10100元、护理费2520元、交通费500元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金44736元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计63496元。
被告邓斌辩称，对本次交通事故发生经过和责任认定均无异议。本次肇事车辆系被告邓斌实际驾驶，相关赔偿责任由邓斌全部承担，与被告廖明君无关。在事故发生后，其已向原告垫付医疗费27998.47元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准部分偏高，请求法院依法裁判。
被告廖明君未作答辩。
被告人民财保新都支公司辩称，对事故发生经过及被告邓斌承担全部肇事责任无异议。肇事车辆川AVL5**号小轿车事发时在人民财保新都支公司投保了交强险和200000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用，医疗费凭有效票据扣除20﹪的自费药成分；误工费按照上年度农业行业从业标准计算，时间计算为住院期间再加出院后两个月；护理费认可60元每天，时间为住院期间；交通费酌定300元；住院伙食补助费认可20元每天，时间计算至住院期间；根据现有证据，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，并认可伤残等级为十级；精神损害抚慰金认可3000元。
审理查明，2014年2月6日18时30分许，被告邓斌驾驶被告廖明君所有的川AVL5**号小轿车在敖平镇凤泉村路段倒车时与原告骑行的二轮电瓶车相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院治疗，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.弥漫性轴索损伤；3.面部擦伤；4.左肾挫伤。经对症支持治疗于2014年3月19日好转出院，出院医嘱：休息两个月，避免轻重体力活动；如有不适，立即就诊，门诊随访三个月。期间实际住院41天，开支门诊费、住院费合计27998.47元，此款均由被告邓斌垫付。
2014年2月14日，彭州市公安局交通警察大队作出第0014157号道路交通事故认定书，认定：被告邓斌承担本次事故的全部责任。
2014年6月10日，原告之伤经四川华西法医学鉴定中心法医学临床鉴定，其鉴定意见为：唐昌富颅脑损伤后遗轻度神经功能障碍属十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
同时查明，该事故车辆川AVL5**号小轿车在被告人民财保新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为200000元，且投保了不计免赔率险种。本起事故发生在投保期间。
另查明，原告自2009年11月至2014年2月，期间一直在成都磊富艺术石业有限公司成都第二工厂务工，专门从事石材拼花工作。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、彭州市公安局交通警察大队作出的第0014157号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病情证明书、四川华西法医学鉴定中心法临2014-2381号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、成都磊富艺术石业有限公司成都第二工厂出具的工作证明、成都磊富艺术石业有限公司成都第二工厂的营业执照和组织机构代码证、原告自2013年2月至2014年1月的工资表、被告的驾驶证、行驶证、保险单，被告邓斌提供的垫付医疗费票据及各方当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告对事故发生经过及全部责任认定均无异议，本院对此予以确认，即被告邓斌应承担本次交通事故对原告造成民事侵害的全部赔偿责任。因被告邓斌在事发时系肇事车辆的实际合法驾驶人，无证据证明被告廖明君对本次事故发生具有过错行为，故被告廖明君在本案中无责任。被告人民财保新都支公司作为肇事车辆川AVL5**号小轿车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同约定在保险赔偿限额范围直接内向原告赔付损失。因原告在交通事故前已在城镇工商企业持续务工达一年以上，其主要收入来源于城镇，故可依照城镇四川省2013年度城镇居民人均可支配收入作为计算其残疾赔偿金的标准。被告人民财保新都支公司辩称原告按城镇标准理赔的证据不充分，但却未举出相反证据予以推翻原告在城镇务工的事实，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭病历资料及医疗机构的收款票据确定为27998.47元；2.误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，参照原告从事行业相近的建筑业上年度工资35289元作为计算收入减损的依据。根据医嘱意见，误工期限计算为住院期间再加出院后休息两个月，即误工天数为101天，其误工费应为9764.90元（35289元∕年÷365天×101天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，护理天数确定为住院期间即41天，护理费应为2460元；4.交通费，根据原告治伤的实际情况，酌情支持400元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间，即41天，应为820元；6.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但事故发生前已在城镇持续务工一年以上，其主要收入来源于城镇非农产业，故依照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元作为计算残疾赔偿金的标准，应为44736元（22368元∕年×20年×10%）；7.鉴定费，凭票确定为800元；8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情确定为被告人民财保新都支公司认可的3000元为宜。
综上，原告的上述损失合计89979.37元，首先应扣减不属于保险公司理赔的鉴定费和自费药项目。因当事人不能达成自费药扣除一致比例，且被告亦未对自费药成分提请鉴定筛查，因此本院根据原告的治疗用药类别情况酌情确定自费药扣除比例为16%，即扣减自费药4479.76元，再扣减鉴定费800元，剩余84699.62元纳入被告人民财保新都支公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60360.90元，剩余的交强险不足赔偿部分14338.72元（84699.62元-10000元-60360.90元）由被告人民财保新都支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告邓斌的全部过错责任范围内全额赔偿原告。扣减的自费药、鉴定费合计5279.76元，应由被告邓斌全额承担。因被告邓斌已先行垫付原告医疗费用27998.47元，再扣减其应当承担的赔偿责任5279.76元，余额22718.71元则应从原告应得的保险理赔款中扣除后由被告人民财保新都支公司直接支付给被告邓斌，故原告唐昌富现实际应得保险理赔款为61980.91元（10000元＋60360.90元＋14338.72元-22718.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐昌富人身损失费61980.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内支付被告邓斌超额垫付费22718.71元；
三、驳回原告唐昌富对被告廖明君的诉讼请求；
四、驳回原告唐昌富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告邓斌负担（此款原告已交纳，被告邓斌于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阳享莉