wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第358号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告�安某某，男，1990年6月4日出生，汉族，大学专科文化，服务员，现住：包头市青山区赵家营村，户籍所在地：内蒙古赤峰市。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月28日被监视居住。
辩护人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员余业云出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人宋安平到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1�对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议；2、被告人认罪态度较好，且社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日14时许，被告人安某某在青山区钢铁大街滨海港湾洗浴三楼无烟区服务时，趁受害人赵某熟睡之际，将受害人赵某放置在茶几上的三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2500元，赃物已追回并已发还受害人。
证实上述事实的证据如下：
一、被害人赵某的报案材料及陈述笔录；
二、书证：扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、抓捕经过、无犯罪前科证明；
三、鉴定意见：包青价鉴字（2013）第169号价格鉴定结论书
四、被告人安某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共盗窃物品价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉萍
二〇一三年十一月五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）绍越行初字213号
原告宋森德。
委托代理人（特别授权代理）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。
法定代表人李卫龙，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）袁晓燕，浙江明显律师事务所实习律师。
第三人绍兴县集商贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨河路。
法定代表人缪胜祥，负责人。
本院在审理原告宋森德与被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局、第三人绍兴县集商贸易有限公司履行房屋登记法定职责一案中，原告宋森德于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋森德撤回对被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋森德负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00190号
罪犯欧彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月11日作出（2009）宜刑初字第791号刑事判决，以被告人欧彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。尚未追缴的赃款人民币94666元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0704号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月8日至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯欧彬减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00190号
一、罪犯概况
罪犯欧彬，男，35岁，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月11日作出（2009）宜刑初字第791号刑事判决，以被告人欧彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0704号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年12月7日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年
承办人意见：罪犯欧彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月8日至2016年12月7日止）。
理由：2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00190号
案由诈骗受送达人欧彬送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5128号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张跃，男，1980年5月15日生，住安徽省宿州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币25，634.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，634.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第322号
原告张俊玺，男，1955年7月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告ＸＸ，男，1987年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张俊玺诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以与被告达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张俊玺撤回起诉。
案件受理费479元、保全费500元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨绍华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02075号
原告：王越，曾用名王兰玲。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：袁斌，男。
原告王越与被告袁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后依法由审判员周红梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告王越的委托代理人梅卫民到庭参加诉讼，被告袁斌到庭参加诉讼（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告王越诉称：2013年10月10日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告将坐落于宿州市埇桥区淮海路百惠园26号一、二层门面房租赁给被告使用，装潢设施，期满无条件属原告所有，未经原告同意不得转租，租赁期限自2013年10月10日至2017年10月9日止，年租金32万元，每年9月10日前付清下一年的租金，逾期，租赁协议无条件终止，被告应当付清当年租金，任何一方违约应向对方支付房屋租金30﹪的违约金。
合同签订后履行期间，被告未能如期支付2014年9月10日应付租金，经原告多次催要至起诉，被告仅向原告支付52000元租金，按日租金876.71元，计算至2015年2月28日被告实际拖欠原告租金72492.82元，被告显属违约，应当承担违约责任，并承担交还房屋前的日租金及水电费。故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方2013年10月10日签订的《房屋租赁协议》；
2、判令被告给付原告至2015年2月28日的租金72492.82元及自2015年3月1日起至被告将房屋移交给原告之日止的原告损失（按合同约定的日租金计算）按每日876.71元计算，由被告给付原告，由被告结清使用房屋期间的水电费；3、判令被告向原告承担违约金96000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁斌辩称：1、租赁关系属实，房屋一直在使用，第一年的租金已付清，第二年租金付了5.2万元，未付清是因为与原告前夫之间有帐，说从帐里抵，私下刁总让我付15万元，我说能让就让，不让我也认可。2、不同意解除房屋租赁合同。
本院经审理查明：2013年10月10日原告王越与被告袁斌签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于宿州市埇桥区淮海路百惠园26号一、二层门面房租赁给被告使用，租赁期暂定四年（自2013年10月10日至2017年10月9日止），年租金32万元，被告在协议签字后即付清第一年租金32万元，以后每年租金应在本年度前壹个月付清（即每年的9月10日前付清下一年的租金），逾期，租赁协议无条件终止。原告于2013年10月10日前将房屋交付被告。任何一方违约，应向对方支付房屋租金30﹪的违约金即96000元。合同签订后，被告即开始使用原告房屋经营并支付了第一年租金32万元，第二年租金被告已支付了5.2万元，余款被告以其与原告前夫之间有账目未算清为由拒绝支付。原告经催要未果，诉讼来院请求处理。
本院认为：原告王越与被告袁斌签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。原告作为出租人依照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应依合同约定向原告支付租金。被告在按《房屋租赁合同》的约定交纳第一年的租金后，不再按约定交纳租金，经原告口头催要后，仍不履行合同，原告有权依照合同的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定解除合同。原告还要求被告承担违约责任支付违约金96000元，因双方当事人约定的按房屋租金的30﹪计算违约金数额为96000元明显过高，本院予以调整，酌情调整为按所拖欠房租的20﹪计算。关于被告欠原告的房屋租赁费应从2014年10月11日开始计算至被告交出房屋之日止。被告袁斌关于其与原告前夫之间有账目未算清，未提交任何证据，且原告不予认可，故对该抗辩本院不予支持。被告袁斌在庭审中未经法庭许可中途退庭，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王越与被告袁斌于2013年10月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、从2014年10月11日至被告袁斌向原告王越交付房屋期间的租赁费按876.71元／天（年租金32万元÷365天），扣除被告袁斌已付5.2万元房租，另行计算给付原告王越；同时结清使用房屋期间的水、电费用。
三、被告袁斌付给原告王越违约金53600元【（320000－52000）×20﹪】。
上述二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告袁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3670元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 周红梅
二〇一五年五月四日
书记员 蒋悦悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第133号
异议人（案外人）ＸＸ。
申请执行人赵文。
被执行人成都市合众兴经贸发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚巍，总经理。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表郭黔龙，总经理。
被执行人郭黔龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第380号民事调解书受理赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙一案。在执行过程中，本院于2014年3月28日作出（2014）成执字第561号执行裁定，案外人ＸＸ对此提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，ＸＸ与郭黔龙原系夫妻，双方于2003年1月在芳草街办事处协议离婚。离婚协议约定新光路8号26栋2单元1层101号房屋归ＸＸ所有。该协议合法有效，虽然房屋没有过户，但离婚后一直由ＸＸ使用、出租、维护，属于该房屋所有权人。请求法院终止对该房屋的执行及拍卖程序。
经审查查明，本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案，于2014年3月28日作出（2014）成执字第615-1号民事裁定，查封了位于成都市高新区新光路8号26栋2单元1层101号的房屋（权097652）。本院查封该房屋时，房管部门登记显示该房的房屋所有权人为郭黔龙。
审查过程中，异议人提供了离婚证、离婚协议、购房合同等证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本案中，房屋产权证明确显示法院查封房屋的房屋所有权人为被执行人郭黔龙，即使异议人所述属实，由于异议人离婚后没有办理相应的产权变更登记，根据前述规定法院进行查封并无不当。本院并未采取拍卖的执行措施，异议人要求终止拍卖没有前置事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 夏小璐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6390号
原告：陈亮，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：王首诚，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
原告陈亮与被告王首诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈亮及其委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告王首诚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年10月5日起至2015年12月17日止的欠付房屋租金，按每月16663.07元计算；2.判令被告支付自2015年10月1日起至2015年12月17日止的欠付物业费，按每月2691.08元计算；3.判令被告支付原告违约金87093.68元，已被告已经支付的保证金49989元先行抵充，不足部分由被告继续支付。后原告撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求金额变更为85748.14元。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告就上海市长宁区中山西路XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定租期为2014年7月5日至2019年8月4日。合同未到期被告擅自退租的，应当结清租金、物业管理费、水、电费等所有费用，原告不再退还被告缴纳的保证金，且被告还应按约向原告支付违约金。现因被告未与原告协商一致的情况下，在2015年10月左右擅自退租违反合同约定，导致原告产生损失，故原告提起诉讼。
被告王首诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对上海市房地产登记簿、《上海市房屋租赁合同》、银行转账凭证、短信来往记录、物业费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系涉诉房屋权利人，该房屋建筑面积96.11平方米。
2014年5月28日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2014年7月5日起至2019年8月4日止；自2015年9月5日起至2016年9月4日止的日租金为5.7元/日/平方米，月租金为16663.07元；乙方应于每月1日前向甲方支付租金；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为3个月租金，即49989元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；物业管理费每半年支付一次，物业管理费标准28元/平/月；非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方需首先结清租赁期内的租金、物业管理费、水电费等所有费用，甲方不再退还乙方缴纳的保证金，作为乙方赔偿甲方的违约金。乙方还应按提前退租天数的租金的2倍向甲方支付违约金。合同签订后，被告按约向原告支付租赁保证金及租金。
自2015年10月5日起，被告未按约向原告租金。
2015年12月17日，被告将涉诉房屋钥匙交还原告。
另查明，被告支付物业费至2015年12月31日。原告已支付2016年1月1日起至2016年6月30日止的物业费。
本院认为，原告与二被告于2015年11月21日签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合法有效，双方均应恪守。被告自2015年10月5日起未按约向原告支付租金，并于2015年12月27日将涉诉房屋钥匙交还原告，故原告诉请要求被告支付2015年10月5日起至2015年12月27日止的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付的违约金，《上海市房屋租赁合同》约定被告应按提前退租天数的租金的2倍向原告支付违约金，现原告主张的违约金金额远远低于合同约定的违约金数额，且被告提前退租确实对原告造成一定损失，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王首诚应于本判决生效之日起十日支付原告陈亮自2015年10月5日起至2015年12月17日止，以每月16663.07元为标准的房屋租金；
二、被告王首诚应于本判决生效之日起十日支付原告陈亮违约金85748.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,825.90元，由被告王首诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第711号
原告肖某某，女。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告邓某，男。
原告肖某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年7月15日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人邓琼泉、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年8月19日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。由于婚前聚少离多，原告对被告了解不够，草率与其登记结婚。婚后因被告迷上六合彩，经原告多次苦劝仍劣性不改，把家里的摩托车也卖掉拿钱去赌六合彩，还背着原告在外借钱赌六合彩，债主找不到他本人经常跑到原告上班处大吵大闹，使原告无法正常工作，已严重影响了原告的工作和生活。现在又在外打架斗殴被抓到邵阳市看守所。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告用婚前存款在婚后付的首付所购买的坐落在邵阳市大祥区敏州路2-9号地锦天生态城5栋1单元第五层0105001室楼房一套归原告所有，按揭款由原告偿还。
被告邓某口头辩称：1、与原告的婚姻来之不易，对家庭生活感到很幸福，对现在的情形很歉意，希望原告谅解；2、认为双方感情未破裂，不想离婚，更无法接受原告通过诉讼的方式解除婚姻，即使原告要离婚也希望待其从戒毒所出来后和平离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告邓某于2002年11月相识，2006年确定恋爱关系，于2013年8月19日登记结婚。原、被告婚前感情甚好，婚后感情尚可，工作、生活均较为稳定。后因被告邓某2009年曾吸毒，2015年4月再次因毒品被送至邵阳市戒毒所强制隔离戒毒，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告的陈述、《婚姻登记记录证明》等证据在卷，足以证明。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻且在婚前相恋多年，感情基础深厚，婚后感情尚可。后因被告邓某吸食毒品，导致夫妻感情出现裂痕。但只要被告邓某坚决戒毒，积极修复夫妻感情，便可增强原告对婚姻的信心，促使夫妻关系向和谐发展是完全可能的。并且，原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，为促使被告邓某安心戒毒，维护家庭和社会稳定，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一五年七月十六日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第711号原告陈联真，男，1968年6月27日出生。被告池加立，男，1968年12月9日出生。被告林玉秀，女，1972年10月24日出生。原告陈联真与被告池加立、林玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告池加立、林玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈联真诉称，请求法院判令被告池加立、林玉秀偿还给原告借款6000元及其利息5892元（从2011年3月17日起至2014年11月16日止，按月利率2%计算，利息为5280元；从2014年11月17日起至2015年5月16日止，按月利率1.7%计算，利息为612元），合计人民币11892元，并支付从2015年5月17日起至上述借款还清之日止的利息；本案受理费由二被告负担。在庭审中，原告放弃2015年5月17日之后的利息主张。被告池加立、林玉秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月17日，被告池加立向原告借款人民币6000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告池加立催讨未果，被告池加立尚欠借款6000元及其利息5892元（从2011年3月17日起至2014年11月16日止，按月利率2%计算，利息为5280元；从2014年11月17日起至2015年5月16日止，按月利率1.7%计算，利息为612元），合计人民币11892元。另查明，1989年1月22日，被告池加立与被告林玉秀办理结婚登记手续。上述事实，原告提供被告池加立出具的借条一份，本院从大田县档案馆调取的结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈联真与被告池加立之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告池加立应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈联真要求被告池加立偿还借款6000元及其利息5892元，合计人民币11892元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告池加立与被告林玉秀夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告池加立个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告陈联真要求被告林玉秀对被告池加立上述应偿还款项承担共同偿还责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告池加立、林玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告池加立、林玉秀应偿还给原告陈联真借款6000元及其利息5892元，合计人民币11892元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告池加立、林玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年七月六日书记员苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1814号
罪犯潘强华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）灵刑初字第42号刑事判决，以被告人潘强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月29日至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分76.31分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘强华予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘强华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘强华减去有期徒刑九个月二日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00092号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司明山分社
被执行人：翟振强、王文田
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司明山分社与被执行人翟振强、王文田金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2010）明执字第265号立案执行（2010）本晟执证字第11号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）本晟执证字第11号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4824号
原告王红，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村，统一社会信用代码×××。
法定代表人奚德军，总经理。
委托代理人李朝伟。
原告王红与被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王红、被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司的委托代理人李朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告借款200万元，双方约定月息5%。2016年1月28日，被告为原告出具还款承诺一份。该还款承诺约定被告在2016年2月6日前一次结清，如到期不能履行，按原有借据执行，本息合计360万元。并继续给付利息。被告未按该承诺履行。现请求判令被告偿还借款200万元；给付自2013年3月6日至2016年10月6日利息172万元（按月息2%计算）；2016年10月7日至借款清偿之日止的利息按月息2%计算给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年3月6日哈尔滨银行现金缴款单一份，证明原告于2013年3月6日通过哈尔滨银行向被告汇款200万元。
证据二、2015年5月21日收条一份（出具人奚德军），证明截止2015年5月21日，被告欠原告本息合计320万元，其中本金200万元，利息120万元。
证据三、2016年1月28日还款承诺一份（出具人奚德军），证明被告于2013年3月向原告借款200万元，截止2016年2月6日欠本息合计320万元，经双方协商，约定2016年2月6日前一次性结清，如到期不履行，按原有借款执行，本息合计360万元。
被告辩称：欠本金200万元属实。双方约定月利率五分，利息约定过高，希望法院予以调整。
被告未向本院提交证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性及证明的问题均无异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2013年3月6日，被告向原告借款200万元，双方口头约定月息5%。原告通过哈尔滨银行将该款项汇给被告。2015年5月21日，被告法定代表人奚德军为原告出具收条一份，收到王红出借的现金320万元（本金200万元，利息120万元）。2016年1月28日，奚德军为原告出具还款承诺一份。该还款承诺载明：“黑龙江隆广电力设备制造有限公司于2013年4月向王红个人借款，截止2016年2月6日本息合计叁佰贰拾万元整。经双方协商约定2016年2月6日前一次性结清。如到期不能履行，按原有借据执行，本息合计叁佰陆拾万结清，并继续给付利息。”承诺期限届满后，被告未按约定履行。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定月息5%过高，原告主张自借款之日起（2013年3月6日）按月息2%计算给付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款人民币200万元；
二、被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红自2013年3月6日至2016年10月6日利息172万元（按月利率2%计算）；2016年10月7日至借款全部清偿之日止的利息按月息2%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告黑龙江隆广电力设备制造有限公司负担（此款原告王红已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4351号
罪犯李英，女，1985年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）朝刑初字第30号刑事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）辽刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李英获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03457号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邹龙，男，汉族，生于1990年8月28日，中专文化，居民，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告邹龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭砾娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00789号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石友媛，女，1981年11月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人石友媛犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人石友媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日0时许，被告人石友媛与购毒人员秦某经电话联系购买毒品并商定交易地点在重庆市南岸区协信城某房间。当日1时许，被告人石友媛在约定地点以50元价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.12克）贩卖给秦某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，石友媛如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人石友媛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、情况说明、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石友媛违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。石友媛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，石友媛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石友媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年七月八日
书记员 伏晓波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00334号
上诉人（原审被告）莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳镇邹家庄子村，组织机构代77844388-1。
法定代表人邹宗钊。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号，组织机构代码55924659-7。
负责人吴文讲，总经理。
上诉人莒县新百盛汽车运输有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是保险法第六十条规定的保险代位追偿权纠纷，不属于合同法规定的债权代位权纠纷。因第三者对保险标的造成的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者签订的《货物运输协议》第五条约定产生纠纷由甲方肥西县顺达货运有限责任公司所在地法院诉讼解决，肥西县顺达货运有限责任公司的住所地为肥西县紫蓬镇，属于肥西县法院管辖区域，故肥西县人民法院具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回被告莒县新百盛汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
莒县新百盛汽车运输有限公司上诉称，首先上诉人与肥西县顺达货运有限责任公司（以下简称顺达公司）系委托运输合同关系，上诉人也向顺达公司每车交纳了200元的购买保险的费用，顺达公司向被上诉人所投保的国内水路、陆路货物运输保险，实际是代其委托运输的车辆在被上诉人处投保的货物运输保险，上诉人的车辆发生保险责任事故后，被上诉人依约向顺达公司履行赔偿义务后，而无权向向上诉人追偿。其次，上诉人与顺达公司并不是保险责任事故的第三者，从这一角度被上诉人也不应向上诉人提出所谓追偿。另外，被上诉人起诉的所谓代位求偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间在未约定管辖法院的情况下，应根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告所在地法院管辖。”即应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告（上诉人）所在地的法院管辖。即使按照一审所认定的法律关系，也应当依据民事诉讼法的规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送山东省莒县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，并不属于债权人代位纠纷。保险人代位求偿权纠纷，系第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利所产生的纠纷，应根据被保险人与第三者之间产生该请求赔偿权利的法律关系来确定管辖法院。本案中，原审原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司依据被保险人与原审被告莒县新百盛汽车运输有限公司之间的运输合同法律关系代位被保险人提起行使求偿权诉讼，故应根据该运输合同法律关系确定本案管辖法院。本案中，被保险人与第三者签订的《货物运输协议》第五条约定产生纠纷由甲方肥西县顺达货运有限责任公司所在地法院诉讼解决，肥西县顺达货运有限责任公司的住所地为安徽省肥西县紫蓬镇，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人所称的肥西县顺达货运有限责任公司是代上诉人在被上诉人处投保货物运输保险，上诉人不是本案保险事故的第三者的上诉理由系实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十日
书 记 员 施云松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1778号
原告黄志森。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人李艺兵。
被告陆生麒。
原告黄志森诉被告陆生麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余仕继、李艺兵到庭参加诉讼。被告陆生麒经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年1月17日第一次与被告签订了有关广西柳州市柳北区北雀路12区8栋2单元304号房屋（以下简称“该房屋”）的《协议书》，后又分别于2002年1月24日及2003年8月21日与被告签订了有关该房屋买卖的《协议书》，双方约定被告将该房屋转让给原告，转让价款为叁万伍仟元整，过户时间为预期过户，即被告待该房屋上的过户政策限制消除后就将该房屋过户给原告。原告于2002年1月24日及2003年8月22日向被告预付了购房价款共计人民币贰万伍仟元整，被告也己将该房屋交付给原告。至2013年3月27日该房屋所受到的政策限制已经消除，被告应当将该房屋过户给原告。但是，经原告屡次强烈要求被告严格按协议约定履行自身的职责和义务，被告却拒绝履行协议书的义务将该房屋过户给原告，严重违反了协议的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。综上所述，被告己严重违反协议书的约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告行为已属严重违约，现向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法、有效；确认位于广西柳州市柳北区北雀路12区8栋2单元304号房屋归原告所有，被告于判决生效后三十日内协助办理过户给原告；判令被告向原告支付违约金25000元。
被告陆生麒未作答辩。
经审理查明：被告在1993年12月向柳州钢铁厂购买了位于广西柳州市柳北区北雀路12区8栋2单元3－4号房屋的部分产权，1997年5月转为房改私产。1998年5月20日，被告取得了该房的房屋所有权证书，所有权人登记在被告名下。
2002年1月17日，原、被告签订了《协议书》载明：我于2002年1月17日与黄志森达成房屋买卖协议：一、本人于2002年1月17日至2002年1月17日将北雀路十二区8栋304号房屋过户到黄志森名下。二、黄志森得到房屋产权证后，应等本人原租房人到租期（2002年7月30日）时方可入住，不可以其他理由将原承租人强行搬走。三、若任何一方违反协议书愿付违约金5000元整。同年1月24日，原、被告又签订了《协议书》载明：我于2002年1月24日与黄志森达成房屋买卖协议：一、黄志森预付买房定金5000元整，黄志森得到房屋产权证后，付完人民币30000元整。房款为35000元整。二、本人收到定金后于2002年1月28日至2002年2月8日将北雀路十二区8栋304号房过户到黄志森名下。三、黄志森得到房屋产权证后，应等本人原租房人到租期（租期日期为2002年7月31日止）时方可入住，不可以其他理由将原承租人强行搬走。四、房屋产权证由本人负责办理过户。五、若任何一方违反协议，愿付违约金5000元整。同日，原告向被告交付了定金5000元，被告亦向原告出具收据载明：今收到黄志森买房订金5000元整。同年8月1日，被告将该房交付给了原告并由原告使用至今。
2003年8月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《协议书》载明：本人（甲方）有一套房已以黄志森（乙方）达成买卖之价，因政策解限未能将房屋产权证过户。现双方商讨达成如下协议：一、乙方将双方商定的房款35000元，先付25000元给甲方，留10000元做抵押，甲方自愿将产权证送给乙方持有抵押，并放弃产权证。二、甲方如政策解限取消后应尽快将产权证过户给乙方。乙方方可将抵押的10000元付给甲方。三、甲方在政策解限未取消之时，甲方不能要回房屋。如遇房拆迁，应将回迁的房屋权力办给乙方，甲方没有任何理由拒绝。四、乙方自本协议之日起拥有该房屋所有权，甲方永远放弃所权直至办好过户产权证，如甲方违约，任由乙方处置，甲方必须双倍赔偿给乙方所有的违约金。房屋产权证过户给乙方后，该协议终止。（违约金25000元）该协议涂改无效。次日，原告支付给被告房款20000元，被告亦向原告出具收据载明：已收到黄志森的房款20000元整。
此后，原告曾多次找被告，要求尽快办理好房屋过户登记手续，但被告均不予配合。原告遂诉至本院，要求如上请求。
本院认为：本案中，双方在平等、自愿的基础上所达成的广西柳州市柳北区北雀路12区8栋2单元3－4号房屋的买卖协议书没有违反法律禁止性规定，受法律保护。故双方的房屋买卖合同已经成立。双方均应遵循履行。原告按照双方的协议支付了大部分房款，并实际占有使用该房至今。虽然没有办理过户登记手续，但不影响双方房屋买卖合同的有效性。因此，该房属原告所有。被告作为本案讼争房屋的所有人，应负有为原告办理过户登记手续的协助义务。但被告至今未按协议约定办理房屋过户手续，故被告应向原告承担违约责任即向原告支付违约金25000元。
现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄志森与被告陆生麒关于位于广西柳州市柳北区北雀路12区8栋2单元3－4号房屋的买卖协议书有效；
二、位于广西柳州市柳北区北雀路12区8栋2单元3－4号房屋归原告黄志森所有；
三、被告陆生麒应在本判决生效之日起三十日内协助原告黄志森办理上述房屋的产权过户登记手续；
四、被告陆生麒向原告黄志森支付违约金25000元。
案件受理费4602元，公告费700元，合计5302元（原告已预交），由被告陆生麒负担。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄秋鸾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第137号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派�察员张金健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述、被害人刘某、张某某、郑某某的陈述、证人孙某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书及清单，香天下火锅店监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，案发经过及工作情况，户籍资料等证据指控，2014年8月19日凌晨2时40分许，被告人王某某伙同他人在上海市青浦区城中北路香天下火锅店一包间内因琐事与被害人刘某、郑某某、张某某发生冲突并持板凳互相打砸，双方均有受伤。后被告人王某某为发泄心中不满，又伙同他人在该火锅店厨房外侧的铁楼梯处持棍棒对刘某等人进行追打，致使刘某、郑某某受伤。经鉴定，被害人刘某、郑某某的伤势均构成轻伤，被害人张某某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打并追逐他人，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与前罪实行并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月19日凌晨2时40分许，被告人王某某伙同他人在上海市青浦区城中北路香天下火锅店一包间内因琐事与被害人刘某、郑某某、张某某发生冲突并持板凳互相打砸，双方均有受伤。后被告人王某某为发泄心中不满，又伙同他人（另行处理）在该火锅店厨房外侧的铁楼梯处持棍棒对刘某等人进行追打，致使刘某、郑某某受伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致右足跟骨粉碎性骨折，构成轻伤。被害人刘某因外伤致左手第4掌骨完全性骨折及右手第5掌骨头完全性骨折，构成轻伤。被害人张某某因外伤致右踝部外侧及右足底部皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某曾于2013年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
在本院审理过程中，被告人王某某家属已向三被害人作出经济赔偿。
以上事实，有被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某、张某某、郑某某的陈述笔录及辨认笔录，证人孙某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局调取证据通知书及清单，香天下火锅店监控视频，案发经过，工作情况�刑事判决书，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打并追逐他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及撤销缓刑予以数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）青刑初字第1126号刑事判决书中对被告人王某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月�与前罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第137号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人邵某，小学，农民，群众，因涉嫌拐卖妇女罪，于2014年12月3日被青龙自治县人民检察院批准逮捕；因涉嫌拐卖妇女罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年2月26日被青龙自治县公安局刑事拘留，2015年2月27日被青龙自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人邵某犯拐卖妇女罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派代理检查员马洁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2006年12月份，犯罪嫌疑人刘志贤（另案处理）等人将一自称金小祥的朝鲜妇女拐骗到秦皇岛，后经被告人邵某介绍，以2.4万元人民币卖给青龙满族自治县朱杖子乡庙上村柴某儿子柴永刚，该朝鲜妇女在柴永刚家生活将近一年后逃离，被告人邵某分得好处费300元；2、2008年1月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江（另案处理）等人将朝鲜妇女金英兰拐骗到秦皇岛，后由被告人邵某、王春娟（已诉）、宋布红（死亡）介绍，以2.15万元人民币卖给青龙满族自治县广茶山村朱辉，金英兰于2008年8月28日被青龙满族自治县公安局遣送出境，被告人邵某分得好处费200元；3、2011年8月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江等人将朝鲜妇女朴某拐骗到秦皇岛，后由被告人邵某、王春娟（已诉）介绍，以4万元人民币卖给青龙满族自治县后白枣山村郎秀，被告人邵某分得好处费3000元；4、2011年10月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江等人将一40多岁的朝鲜妇女拐到秦皇岛，后由被告人邵某、王春娟（已诉）介绍，以1.9万元人民币卖给青龙满族自治县肖营子镇光明村胡某的儿子胡志佳，被告人邵某分得好处费2000元；5、2011年11月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江等人将朝鲜妇女韩某心拐到秦皇岛，被告人邵某将韩某心接到其家，后由王春娟（已诉）介绍，以4.5万元人民币卖给青龙满族自治县后白枣山村郎安，被告人邵某分得好处费4000元；6、2014年8月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江等人将朝鲜妇女崔某乙拐到秦皇岛，后由被告人邵某、宋营（已诉）介绍，以6万元人民币卖给青龙满族自治县青龙镇广茶山村丁某儿子丁国健，被告人邵某分得好处费1200元；7、2014年8月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江等人将朝鲜妇女崔某甲拐到秦皇岛，后由被告人邵某、宋营（已诉）介绍，以7万元人民币卖给青龙满族自治县大石岭乡西石岭村赵某甲，分得好处费800元。被告人邵某先后共获赃款人民币11500元。
对上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中，亦无异议，且有同案犯王春娟、刘志贤、吴万江的供述、被害人崔某甲、崔某乙、韩某心、朴某、金英兰等的陈述、证人赵某甲、丁某、郎某、宋某、柴某、胡某、赵某乙的证言、辨认笔录及照片、案件来源、在逃人员登记／撤销表、抓捕经过、协议书、拐卖朝鲜妇女案件报告、金英兰遣返手续、公安部关于被拐外籍妇女问题的批复、办案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以出卖为目的，伙同他人多次拐卖妇女，情节严重。其行为已构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护妇女的人身自由权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），违法所得人民币11500元予以追缴（未缴纳）。所判罚金及追缴的违法所得，限于本判决开始生效后的第二日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2027年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张英杰
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一五年八月十日
书记员 李佳丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第137号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周建昌，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地江西省南昌市，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，；2015年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月19日经南昌市青云谱区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局取保审，2015年6月10日经本院决定逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]109号起诉书指控被告人周建昌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人周建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，南昌市东方明珠广场铂金特区B栋2125房屋所有权人陈海燕因借款将该房屋抵押给张某，张某委托被告人周建昌代为保管该房屋钥匙，以便于中介看房出售。2015年3月7日，被告人周建昌在其代管的东方明珠广场铂金特区B栋2125房屋内，向余某、李某、周某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品并容留三人在该房屋内吸食这些毒品。被告人周建昌被当场抓获归案。
另查明，被告人周建昌归案后，如实交待自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周建昌在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某、余某、周某、李某、张某的证言，现场检测报告书，青公（刑）决字[2015]0317-0321号行政处罚决定书，归案经过，被告人周建昌常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建昌提供并容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周建昌系初犯，归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）青刑初字第137号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某甲。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月4日21时许，被告人张某甲酒后因承包工程问题与张某乙在电话中发生争吵，后张某甲与“老何”、“老尹”（以上二人身份未查明）赶至青州市“老四川”酒店与张某乙发生争执并厮打。与张某乙一起吃饭的米某某见状后上前劝架，被告人张某甲等人遂对米某某拳打脚踢，致其左侧第3-5肋骨骨折、左侧液、气胸。经青州市公安局法医鉴定，米某某的伤情构成轻伤二级。 本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人张某甲已取得了米某某的谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某某陈述，证人张某丙、张某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人米某某及证人张某丙、张某乙对被告人张某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  刘学禹 二〇一五年三月十九日 书 记 员  李 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1927号
原告王玉英。
原告王军泽（又名王军）。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司（原名称海南天涯在线网络科技有限公司）。住所地：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。
本院在审理原告王玉英、王军泽与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王玉英、王军泽于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英、王军泽的撤诉申请是自己的意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉英、王军泽撤回起诉。
案件受理费5100元减半收取，由原告王玉英、王军泽负担。
审 判 长 田新民
审 判 员 信明霞
人民陪审员 李宗禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第799号
原告王奇杰。
被告董先芳。
原告王奇杰诉被告董先芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王奇杰、被告董先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇杰诉称：2015年2月15日，被告到原告石料场购买石料及产生运费合计610000元，约定欠款月余就还，但经原告催讨，被告分文未付。故起诉，要求被告支付石块费及运费合计610000元。
被告董先芳辩称：其在欠条上签字的时候是确认石料款及运费合计610000元，但其需要在政府付款后才能将款项支付给原告。且原告单价计算都偏高，具体付款金额待实际履行时确定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告欠原告石块费及运费合计610000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告董先芳未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在石料的买卖合同关系。2015年2月15日，被告出具欠条1份，确认欠原告石料款及运费合计610000元。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称，其在欠条上签字的时候是确认石料款及运费合计610000元，但原告单价计算都偏高，具体付款金额待实际履行时确定，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
董先芳支付王奇杰价款610000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由董先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 张志远
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第218号
原告：赵金辉。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
原告赵金辉与被告浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年1月23日作出（2015）冀民二初字第218-1号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）衡立民终字第29号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告赵金辉的委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司的法定代表人朱建平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金辉诉称：被告公司承建冀州市万都城小区建设工程。被告在承建期间，于2012年10月至2012年底，向原告料厂购买水洗沙子192.5吨，单价每吨76元，合款14630元；白净沙165吨，单价每吨60元，合款9900元；黄沙51吨，单价每吨51元，合款7734元；黄沙82.5吨，单价每吨76元，合款6270元；石子55吨，单价每吨80元，合款4400元；石子55吨，单价每吨96元，合款5280元。2013年3月份，被告向原告料厂购买水洗砂55吨，单价每吨76元，合款4180元；石子27.5吨，单价每吨60元，合款1440元；水泥36吨，单价每吨285元，合款10260元。以上共计合款66294元，有被告保管员陈金松签字的收货单予以证实。对以上款项，经原告多次催要被告推托未付。故诉至法院，要求被告立即给付砂石料等货款66294元及利息。
提供证据：证据一、2012年砂石料入库单15张，2013年砂石料入库单3张，2013年水泥入库单2张，价款共计66294元，证明被告项目部工作人员陈金松签收了原告提供的砂石料及水泥，原告共向被告供应砂石料及水泥合款66294元；证据二、浙江花园建设集团有限公司浙花建集字第（2013）10号文件，证明陈金松系万都城项目部仓管员；证据三、冀州市人民法院（2014）冀民二初字第205号判决书，衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第161号民事判决书，证明被告承建了冀州市万都城小区建设工程，陈金松系项目部工作人员。
被告浙江花园建设集团有限公司未答辩。
本院经审理查明：浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部（以下简称：万都城项目部）系被告浙江花园建设集团有限公司设立。自2012年10月22日至2013年3月26日，原告向被告承建的万都城项目部供应水洗沙子192.5吨，单价每吨76元，合款14630元；白净沙165吨，单价每吨60元，合款9900元；黄沙51吨，单价每吨51元，合款7734元；黄沙82.5吨，单价每吨76元，合款6270元；石子55吨，单价每吨80元，合款4400元；石子55吨，单价每吨96元，合款5280元。2013年3月份，万都城项目部向原告购买水洗砂55吨，单价每吨76元，合款4180元；石子27.5吨，单价每吨60元，合款1440元；水泥36吨，单价每吨285元，合款10260元。以上原告共向万都城项目部供货价值66294元，均由万都城项目部保管员陈金松签字收货。双方因付款问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款66294元，并自2013年3月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告提供的浙江花园建设集团有限公司浙花建集字（2013）10号文件及本院（2014）冀民二初字第205号民事判决书等有效证据能够证实被告承建了冀州市万都城项目部工程且陈金松系万都城项目部的工作人员。根据陈金松签字的20张入库单，万都城项目部拖欠原告砂石料款66294元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。因原告于2013年3月26日向万都城项目部最后一次供货，故原告要求被告自2013年3月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。因万都城项目部系被告设立，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：
限被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告赵金辉砂石料款66294元，并自2013年3月27日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费1457元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝彦华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执178号
申请执行人：付成疆，男，1961年7月。
被执行人：陈方国，男，1967年4月。
本院在执行付成疆与陈方国民间借款合同纠纷一案，双方达成和解，陈方国于2018年6月5日支付550元，剩余的36850元在2018年7月6日之前付18000元，2018年9月25日之前支付18425元，如到期履行不完案款陈方国自愿接受法律制裁并承担7000元违约金。申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月五日
书记员 牛思睿
1
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13156号
上诉人（原审原告）北京三元梅园食品有限公司，住所地北京市西城区西便门东大街2号楼。
法定代表人冯劭桐，经理。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐娇艳，女，1984年5月13日出生。
上诉人北京三元梅园食品有限公司（以下简称三元梅园公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，三元梅园公司起诉至原审法院称：2014年5月19日至2015年1月19日期间唐娇艳系我公司员工，担任店长职务，2014年6月19日至2015年1月19日期间唐娇艳应得工资为26191元。因唐娇艳以各种借口不与我公司签订劳动合同，且唐娇艳在工作期间有离职意向，因此我公司不同意仲裁裁决，起诉至法院请求判决：1、我公司无需支付唐娇艳2014年6月19日至2015年1月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额26191元；2、本案诉讼费由唐娇艳承担。
唐娇艳辩称：三元梅园公司所述的工作期间、岗位、在职期间工资情况均属实。并非我不与三元梅园公司签订劳动合同。虽然我有离职意向但并未与其他公司存在事实劳动关系，我之所以有离职意向就是因为三元梅园公司不与唐娇艳签合同。我同意仲裁裁决，不同意三元梅园公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系的，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应该按照法律规定向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，唐娇艳2014年5月19日至2015年1月19日在三元梅园公司工作，该期间三元梅园公司未与唐娇艳签订书面劳动合同。根据双方均认可的录音证据可知，三元梅园公司人力资源的工作人员在录音中自述直至2014年10月才要求与唐娇艳签订了劳动合同，另外，三元梅园公司也无证据证明其在2014年10月以后向唐娇艳提交了带有其公司公章的劳动合同，而唐娇艳出示的劳动合同书是无三元梅园公司公司公章的。因此，法院认为三元梅园公司应向唐娇艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，三元梅园公司要求不支付该款项的诉讼请求，法院不予支持。另外，在用人单位要求与劳动者签订劳动合同，而劳动者予以拒绝时，用人单位可以根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。
据此，原审法院于2015年10月判决：一、判决生效之日起七日内，北京三元梅园食品有限公司支付唐娇艳二○一四年六月十九日至二○一五年一月十九日期间未签订劳动合同的二倍工资差额二万六千一百九十一元；二、驳回北京三元梅园食品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，三元梅园公司不服，向本院提起上诉，主张系唐娇艳故意不签订书面劳动合同，其公司不应支付未签劳动合同二倍工资差额，请求本院予以改判。唐娇艳同意原审判决。
经审理查明：2014年5月19日至2015年1月19日期间唐娇艳在三元梅园公司工作，担任店长职务。双方均认可2014年6月19日至2015年1月19日期间唐娇艳应发工资为26191元。在职期间，双方未签订书面劳动合同。三元梅园公司主张在唐娇艳入职时，其公司就已将盖有公司公章的劳动合同交给唐娇艳，并且在2014年10月也催促了唐娇艳签订劳动合同，但唐娇艳一直未签订，且唐娇艳在职期间有离职意向，因此其公司不应支付未签订书面劳动合同二倍工资。三元梅园公司提交了盖有三元梅园公司公章的劳动合同及电话录音进行佐证。其中劳动合同书落款处盖有三元梅园公司公章，该劳动合同载明合同期限为2014年5月19日至2015年5月18日；录音对话的双方是唐娇艳现就职公司的人力资源部门与三元梅园公司的人力资源部门，内容为双方就唐娇艳劳动合同一事进行沟通。唐娇艳主张劳动合同上的公章是在其离职后三元梅园公司加盖上去的，且未经其签字，故不认可其证明目的；对录音的真实性，不认可其证明目的。唐娇艳主张三元梅园公司直到2014年11月中下旬才将无公司盖章的劳动合同书交到其手上，因为劳动合同期限仅一年，而三元梅园公司要求签订劳动合同时已经过了半年，故其不想再签订该份合同。唐娇艳为证明其主张提交了劳动合同书一份，该劳动合同除落款处无三元梅园公司公章外，其余内容与三元梅园公司出示的劳动合同书一致。三元梅园公司对此不认可唐娇艳意见，并主张该劳动合同书可以证明其公司在唐娇艳入职后一直要求与唐娇艳签订劳动合同，系唐娇艳明确表示其不想与三元梅园公司签订劳动合同。
另查，三元梅园公司曾于2014年5月30日申请更名，名称由北京三元梅园乳品发展有限公司更名为北京三元梅园食品有限公司。三元梅园公司主张新的公章于2014年9月刻制完毕。
本案诉讼前，唐娇艳曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁。2015年6月12日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第996号裁决书，裁决三元梅园公司支付唐娇艳2014年6月19日至2015年1月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额26191元。三元梅园公司不服仲裁裁决，于法定时限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、银行明细等材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，唐娇艳于2014年5月19日至2015年1月19日在三元梅园公司工作，期间双方并未签订书面劳动合同。三元梅园公司虽然主张系唐娇艳故意不签订劳动合同，但并未就此提供充分证据，且其公司在双方未能依法签订书面劳动合同的期间亦未作出合理处理，客观上放任未签劳动合同的状态存续，故原审法院根据查明事实判决该公司支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。
综上，三元梅园公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京三元梅园食品有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京三元梅园食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金 铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初991号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）971号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月25日23时20分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市前应路由西往东行驶至某大酒店东侧时被交警查获。经理化检验鉴定，被告人屠某血液中即时乙醇浓度为138mg/100ml，属醉酒状态。
被告人屠某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案经过及被告人屠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第167号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春连，女，1964年2月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张春连人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1541号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费200元退回上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于海晗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执640号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人茹艳艳，女，汉族，1985年2月7日出生，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人段占奎，男，汉族，1982年5月2日出生，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人茹艳艳、段占奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5539号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十七日
书记员 王 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初622号
原告屈全龙，男，1957年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告屈全龙与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告屈全龙到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要此款，但被告以没钱为由不还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告13228元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月13日，原告屈全龙出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重3100公斤、皮重1450公斤，单价为每斤1.05元；第二车小麦毛重3070公斤、皮重1540公斤，单价为每斤1.13元；第三车小麦毛重5830元、皮重3040元，单价为每斤1.13元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告未向原告支付该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月13日收购原告的三车小麦合计价款为13228.2元【（31001450）×2×1.05+（30701540+58303040）×2×1.13元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未向原告支付该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款13228元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告屈全龙货款13228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1598号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省简阳市金马镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106执1598号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行王某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第719号
原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司，住所地在浦口区江浦街道中圣街4号。
负责人朱晓明，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告邓洁，女，1958年2月27日生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司（下称电信浦口分公司）与被告邓洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信浦口分公司的委托代理人邵才成到庭参加诉讼，被告邓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信浦口分公司诉称，2013年，原告将位于文昌路20.6平方米门面房出租给被告做生意，双方签订了房屋租赁合同。合同约定：租期一年，从2013年1月1日至2013年12月31日，年租金23500元。合同生效后，原告将房屋交给被告使用。租期届满后，原告要求被告交房，但被告一直未交。对此，原告在2014年2月26日发出书面通知，要求被告交房，但被告仍未能交房。综上所述，被告不按约定交房，损害了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告立即从原告位于文昌路20.6平方米的门面房中迁出；判令被告赔偿原告2015年1-6月租金损失；判令被告承担本案诉讼费。
被告邓洁未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告电信浦口分公司（甲方）与被告邓洁（乙方）签订《浦口电信分公司蚕丝楼（103）房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于浦口区江浦街道文昌路蚕丝楼，建筑面积为20.6平方米的房屋出租给乙方；租赁期限自2013年1月31日至2013年12月31日止；年租金23500元；租赁期届满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应向甲方支付原月租金10%的违约金。
另查明，2014年2月26日，原告电信浦口分公司发出《通知》两份，上述“2013年门面房租赁合同已于2013年12月31日到期，因公司经营发展需要，2014年蚕丝楼门面房将不再对社会出租，收回公司自用。请您于2014年3月28日前清空房屋，交清水电费，与我公司完成房屋交接等手续，请予支持谅解。”
上述事实有原告庭审陈述，《浦口电信分公司蚕丝楼（103）房屋租赁合同》一份、《通知》两份及房产证复印件一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，双方签订的《浦口电信分公司蚕丝楼（103）房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。原告电信浦口分公司作为出租方，依约提供了租赁房屋。被告邓洁作为承租方，在租赁期届满后，理应归还房屋，其拒绝交还该房屋，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求判令被告立即从原告位于文昌路20.6平方米的门面房中迁出；判令被告支付2015年1月-6月的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。另被告邓洁无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洁于本判决生效之日起三十日内从承租的原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司位于文昌路的20.6平方米的门面房中腾空并迁出。
二、被告邓洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司2015年1月-6月的租金损失11750元。
案件受理费40元，由被告邓洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年九月十四日
书记员 郑银
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初58号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人陈某某，男,汉族,1982年6月3日出生，初中文化程度,农民，未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被巩留县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人李某，新疆枫树律师事务所律师。
巩留县人民检察院于2016年3月4日以巩检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员赵萌萌出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年10月8日0时40分许，被告人陈某某驾驶新40-443**号中型拖拉机由南向北行驶至巩留县阿尕尔森镇达尔特路段，与由北向南田某某驾驶的新FCD6**号轻型普通货车发生碰撞，造成田某某死亡，两车受损的交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，田某某负事故的次要责任。被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为此，请求法院依法予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称案发当时，其通过电话报警，并在现场等候处理，具有法律规定的自首情节。事发后就向巩留县公安局交警大队预交了28000元丧葬费，现积极与被害人亲属协商经济赔偿事亦。辩护人李某的辩护意见是，被告人陈某某在案发后主动报警保护现场，有主动投案自首情节，到案后对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，悔罪表现较好，属初犯。并且在本案审理阶段被告人积极赔偿被害人一方的经济损失。因此，对被告人陈某某应当给予从轻或者减轻的刑事处罚。
经审理查明，2015年10月8日0时40分许，被告人陈某某驾驶新40-443**号中型拖拉机由南向北行驶至巩留县阿尕尔森镇达尔特路段，与由北向南田某某驾驶的新FCD6**号轻型普通货车发生碰撞，造成田某某死亡，两车受损的交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，田某某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人家属及保险公司达成调解协议，被告人已按协议全额赔付被害人的各项经济损失。
认定上述事实证据有，书证被告人陈某某的常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证、巩留县公安局受理案件登记表、取保候审决定书、交通事故责任认定书；证人孔某某、艾某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；巩留县公安局刑事科学技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；公安机关现场勘验、检查笔录；调解协议书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人陈某某违反交通安全管理法规,未安全驾驶机动车，造成一人死亡、两车受损的交通事故，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某某主动报案，保护现场等待办案民警，到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，并具有坦白情节。本案审理过程中，被告人陈某某积极与被害人亲属达成经济赔偿调解协议，并予以履行。故在量刑时，本院予以减轻处罚。综上所述，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 王启述
人民陪审员 程志英
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 凡
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3180号
原告：昆明度假区瑞昇灯具经营部
住所：昆明市度假区广福路湘能商贸一条街A区8栋12号
经营者：毕丽萍
注册号：530100600159742
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年2月12日出生，系昆明市度假区瑞昇灯饰经营部销售助理，现住昆明市清水木华小区，特别授权代理
被告：谢群龙，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：湖南省永州市
委托代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理
被告：梁振昆，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址：昆明市五华区
原告昆明度假区瑞昇灯具经营部与被告谢群龙、梁振昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明度假区瑞昇灯具经营部的经营者毕丽萍、委托诉讼代理人田杰、ＸＸ，被告谢群龙的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告梁振昆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明度假区瑞昇灯具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告灯具款37454元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告多次从原告处购买灯具，共计107454元，经原告催要被告分3次向原告支付过款项共计70000元，至今还欠原告灯具款项共计37454元未付。
被告谢群龙辩称，原告与谢群龙之间不存在买卖关系，谢群龙帮梁振昆接过货，原告也并未向被告谢群龙主张过任何的权利。原告对被告谢群龙诉讼时效已经超出了两年的期限，不应得到法庭的支持。
被告梁振昆未到庭，也未提出答辩意见。
原告昆明度假区瑞昇灯具经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、销售清单共38份、退货单3份，欲证明原告向被告供货107454元，现在被告尚欠款37454元。经质证，被告谢群龙对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其中十份单据没有被告谢群龙的签字，被告谢群龙也不是买卖的当事人。
二、（2015）西法民初字第5399-1号民事裁定书一份，欲证明本案在2015年8月起诉过被告。经质证，被告谢群龙对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为本案合同的相对方不是被告谢群龙，原告并未向被告谢群龙主张过任何的权利。
被告梁振昆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据经被告谢群龙质证无异议，且符合证据法定形式，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告梁振昆多次从原告处购买灯具，双方未签订书面买卖合同，采取先提货后结算付款的交易方式。原告共提交销售单38份，其中由被告梁振昆签字提货的单据5份，合计16067.7元，由被告谢群龙签字提货的单据23份，合计83539.2元，剩余10份单据共计12087.31元无提货人签字或由其他案外人签字提货。原告与被告谢群龙一致陈述，被告谢群龙与梁振昆是雇佣关系，谢群龙受雇于梁振昆，为梁振昆提货。原告陈述其他案外人签字提货的单据中，案外人是梁振昆雇佣的工人或货物直接使用人，未签字的单据货物也是供给了梁振昆，只是当时没有签字，被告梁振昆以现金支票的方式向原告共计付款70000元。2011年6月15日，梁振昆向原告退货金额1850.6元，2011年12月22日，梁振昆向原告退货金额共计2119.41元，上述退货金额共计3970.01元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告陈述与被告梁振昆的交易采取先提货后结算付款的方式并提交了销售单予以证明。本院认为原告提交的销售单对货物名称、数量、价款等作了明确表述，结合原、被告双方的交易方式和本案其他证据，可认定原、被告间买卖合同成立，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。关于原告向被告供货的金额，原告提交的供货单中被告梁振昆签字提货的5份单据经梁振昆本人签字确认提货，对上述单据所载货款16067.7元本院予以确认。对被告谢群龙签字提货的23份单据，因原告和被告谢群龙一致认可谢群龙是梁振昆的雇员，其提货行为系代梁振昆所为，故对上述单据所载货款83539.2元本院亦予以确认。对于无提货人签字或由其他案外人签字的提货单，因原告未能提交证据证实上述货物确系向被告梁振昆供货，故对上述单据所载货款本院不予确认。综上，本院确认原告向被告梁振昆供货货款金额为99606.9元。原告向被告梁振昆供货后，被告梁振昆向原告退货金额共计3970.01元，被告梁振昆向原告付款共计70000元，上述金额应在被告应向原告支付的货款中扣减。综上，被告梁振昆尚欠原告货款25636.89元。因原、被告双方对支付货款时间没有做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告有权要求被告支付货款25636.89元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告谢群龙承担付款责任的诉讼请求，因原告和被告谢群龙一致认可被告谢群龙与梁振昆是雇佣关系，谢群龙受雇于梁振昆，为梁振昆提货。故谢群龙在销售单上签字提货属于职务行为，原告要求被告谢群龙承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁振昆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振昆于本判决生效后十日内支付原告昆明度假区瑞昇灯具经营部货款25636.89元；
二、驳回原告昆明度假区瑞昇灯具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元（原告已预交），由被告梁振昆负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮姣姣
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第121号
原告刘某某，男，1972年11月生，汉族，芦溪县人。
被告易某某，男，1979年07月生，汉族，芦溪县人。
原告刘某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告分别于2012年6月22日和2014年5月30日共向我借款20万元。第一次借款约定的利息是月息3%，第二次借款约定利息月息2.5%。两次借款都没有约定还款期限，当时被告承诺如果原告需要用钱要提前一个星期通知。后来被告未按时支付借款和利息，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告易某某未予答辩。
经审理查明，被告于2012年6月22日向原告借款10万元，约定利息为月利率3%。被告按照约定支付了18个月的利息54000元后未再支付。2014年5月30日，被告又向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%。此次借款，被告未支付任何利息。现原告要求被告归还借款本金和利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告刘某某提交的借条两份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告易某某向原告刘某某借款，依法应承担偿还款的义务，原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，依法应予支持。对于2012年6月22日的借款，双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%，超过部分，依法不予保护，但被告已经支付的利息54000元，因其未超过年利率36%，属于自然债务，本院不予干预。对于2014年5月30日的借款，双方约定的利息为月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分，依法不予保护。对于逾期利息，因双方约定了借款期间的利息，原告要求按照借款期间的利息计算逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元本金，自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告易某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元本金，自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年十月十五日
代书记员 文 溪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执698-2号
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证号79993176-1住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被执行人：胡晓春，男，汉族，1978年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李文娟，女，汉族，1976年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行已发生法律效力的(2016)宁0122民初1424号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人胡晓春、李文娟借款合同纠纷一案，应由被执行人胡晓春支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金450000元、利息90000元，并负担案件受理费4600元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行费7846元，执行标的共计552446元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人胡晓春名下有房产，本院已轮候查封，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人胡晓春、李文娟正在协商解决中，并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页