wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01143号
原告：陶小淮，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市体育局，
法定达标人：张亚，该局局长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告陶小淮诉被告蚌埠市体育局劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小淮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十一日
书记员代 锐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3866号
申请执行人郭静。
被执行人平度市东泽石材厂。
负责人周慧娟，厂长。
本院在执行申请执行人郭静与被执行人平度市东泽石材厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人郭静于2016年3月17日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第416号民事调解书终结执行。
执行费1425元，由被执行人平度市东泽石材厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月十八日
书记员 董洪波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5371号
原告：余某，男，1981年2月28日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村一组，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：徐某，女，1982年6月5日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村，居民。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告余某与被告徐某离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，婚后债务由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，原告余某与被告徐某在郯城县民政局登记结婚，2008年2月17日生女孩余某甲，2013年农历2月17日生男孩余某乙。双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。
被告徐某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，原告余某与被告徐某在郯�县民政局登记结婚，2008年2月17日生女孩余某甲，2013年农历2月17日生男孩余某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告余某与被告徐某结婚多年，婚后生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告余某称被告婚后多次虐待父母，对孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca7066b-7df3-4d24-8423-d94032db9dcc&imgId=N2NhNzA2NmItN2RmMy00ZDI0LTg0MjMtZDk0MDMyZGI5ZGNjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5371号
原告余高峰，男，1981年8月28日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民，住该村。
被告徐敏英，女，1982年6月5日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村，居民，住该村。
原告余高峰与被告徐敏英离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求依法对被告徐敏英所有的位于临沂市兰山区天天公园里小区银泰景苑1号楼XXXX号房屋一套予以查封，并已提供李嵋所有的车牌号为鲁QV5XX**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告徐敏英所有的位于临沂市兰山区天天公园里小区银泰景苑1号楼4XXXXX号房屋一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5371号原告：余某，男，1981年2月28日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村一组，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年6月5日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村，居民。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告余某与被告徐某离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，婚后债务由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，原告余某与被告徐某在郯城县民政局登记结婚，2008年2月17日生女孩余某甲，2013年农历2月17日生男孩余某乙。双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。被告徐某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，原告余某与被告徐某在郯�县民政局登记结婚，2008年2月17日生女孩余某甲，2013年农历2月17日生男孩余某乙。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告余某与被告徐某结婚多年，婚后生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告余某称被告婚后多次虐待父母，对孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年十月十七日书记员许雪飞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审76号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人冯永泉，男，1962年6月28日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第34号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字[2010]第34号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人冯永泉（以下简称被申请人）未经依法批准，于2008年5月擅自占用坐落在新市镇白彪村桥西组348.8平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积228.4平方米；建筑面积228.4平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的348.8平方米土地；2、限其自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6976元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年3月27日送达给被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出德土资罚字[2010]第34号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05512号
原告：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彩皊，女，汉族，1976年2月2日出生，现住亳州市谯城区。
被告：邢丽华，女，汉族，1968年7月24日出生，现住亳州市谯城区。
原告王新立诉被告王彩皊、邢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加诉讼，被告王彩皊、邢丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新立诉称：2014年7月31日，被告因生意周转向原告借款人民币四十万元整，约定利息每月3%，使用期限为12个月。2014年9月14日，被告已偿还本金壹拾万元。借款期限到期后，原告向被告催要,被告推托不归还。为此起诉，请求依法判令被告归还原告剩余欠款叁拾万元整，利息叁万叁仟元（时间计算至2015年11月14日，以后利息继续计算）。诉讼费用由被告承担。
被告王彩皊、邢丽华未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月31日，被告王彩皊因生意周转向原告王立新借款人民币四十万元整，约定利息每月2%，使用期限为12个月。双方签订了借款合同，被告邢丽华在担保人处签字按印，并承诺借款人不还由其归还本息。2014年9月14日，被告王彩皊偿还本金100000元，并支付了2015年7月14日以前的利息。借款期限到期后，原告向两被告催要,被告至今未归还剩余本金及利息。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定的利率符合法律规定，因此，对原告王立新要求被告王彩皊偿还剩余借款本金300000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告邢丽华在连带担保人处签字并按有指印，其连带保证责任成立，因此，被告邢丽华应对被告王彩皊的偿还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩皊于本判决生效后五日内偿还原告王新立借款本金300000元及利息（利息按本金300000元自2015年7月15日计算至本判决确定的还款至日止）。
二、被告邢丽华对被告王彩皊的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告王彩皊、邢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年二月十五日
书记员 李雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05512号
原告：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彩皊，女，汉族，1976年2月2日出生，现住亳州市谯城区。
被告：邢丽华，女，汉族，1968年7月24日出生，现住亳州市谯城区。
原告王新立诉被告王彩皊、邢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加诉讼，被告王彩皊、邢丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新立诉称：2014年7月31日，被告因生意周转向原告借款人民币四十万元整，约定利息每月3%，使用期限为12个月。2014年9月14日，被告已偿还本金壹拾万元。借款期限到期后，原告向被告催要，被告推托不归还。为此起诉，请求依法判令被告归还原告剩余欠款叁拾万元整，利息叁万叁仟元（时间计算至2015年11月14日，以后利息继续计算）。诉讼费用由被告承担。
被告王彩皊、邢丽华未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月31日，被告王彩皊因生意周转向原告王立新借款人民币四十万元整，约定利息每月2%，使用期限为12个月。双方签订了借款合同，被告邢丽华在担保人处签字按印，并承诺借款人不还由其归还本息。2014年9月14日，被告王彩皊偿还本金100000元，并支付了2015年7月14日以前的利息。借款期限到期后，原告向两被告催要，被告至今未归还剩余本金及利息。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定的利率符合法律规定，因此，对原告王立新要求被告王彩皊偿还剩余借款本金300000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告邢丽华在连带担保人处签字并按有指印，其连带保证责任成立，因此，被告邢丽华应对被告王彩皊的偿还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩皊于本判决生效后五日内偿还原告王新立借款本金300000元及利息（利息按本金300000元自2015年7月15日计算至本判决确定的还款至日止）。
二、被告邢丽华对被告王彩皊的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告王彩皊、邢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年二月十五日
书记员 李雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2925号
原告：杭州力弘电子有限公司（统一社会信用代码9133010576546427XE），住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路68号1幢一层、二层202室。
法定代表人：王文汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：周永，男，1975年10月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杭州力弘电子有限公司与被告周永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杭州力弘电子有限公司的委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告周永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告杭州力弘电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22430元及逾期利息损失（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告尚欠货款20000元及逾期利息损失（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告采购监控设备，原告按被告要求交付货物。截至2016年11月，被告共欠货款22430元。经原告催讨，被告于2016年11月15日向原告出具欠条，载明欠货款22430元，款于2017年1月15日付清。后被告仅支付2430元，余下货款20000元至今未付。
被告周永未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告支付尚欠货款并逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告周永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周永于本判决生效后五日内给付原告杭州力弘电子有限公司货款20000元及逾期利息损失（自2017年1月16日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年五月二日
代书记员 袁 瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1513号
原告毛成刚，男，1970年生，住淮滨县。身份证413022197009088539号。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
核对未到庭当事人：
被告王保山，男，1987年生，住淮滨县。
原告毛成刚诉被告王保山民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原被告经结算，被告欠原告施工机械费82000元整，已付3万元，下欠52000元。经催要未付。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：2014年11月13日，被告王保山书写欠条一张，内容是，欠原告施工机械费82000元整，已付3万元，下欠52000元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保山于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550�，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年八月十二日
书记员 喻俊雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初665号
原告：孙强，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：马增义，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马刚，男，1966年3月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
原告孙强与马增义、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人王春丽，被告马增义、马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：判令被告马增义偿还借款135万元，并给付自2016年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告马刚承担连带给付责任。事实与理由：2011年，被告马增义因急需资金，向原告借款175万元。被告马增义已偿还借款本金30万元，尚余145万元未能偿还。2015年12月1日原告与被告马增义进行结算，并重新签订借款合同。合同约定借款本金145万元，2016年12月30日偿还借款10万元。剩余借款135万元，在2016年6月30日前偿还，约定月利率为2.5%，利息给付期间为2016年1月1日-2016年6月30日。被告马刚在借款合同上签字，为合同约定的借款本息承担连带保证责任。现借款已逾期，原告经多次催要，被告未履行还款责任。
被告马增义、马刚承认原告主张的事实，愿意偿还借款。
本院认为，被告马增义、马刚承认原告孙强在本案中主张的事实，故对原告孙强主张的事实予以确认。原告与被告马增义之间的借款系双方自愿，被告马刚为借款承担连带保证责任.原告请求被告马增义偿还借款及利息,马刚承担连带还款责任符合法律规定，本院予以维护。关于合同约定月利率2.5%，超过法律规定的上限，给付利息期限为2016年1月1日-2016年6月30日。原告在诉讼请求中将利息降为约定月利率2%，且要求给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马增义偿还原告孙强借款135万元，并给付按月利率2%计算，自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息；
二、被告马刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18322元，减半收取9161元，由被告马增义、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年五月十日
书记员 李想
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2413号
原告：熊书国，女，1959年7月11日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：李利建，男，1956年1月7日出生，汉族，住古田县，系熊书国丈夫。
被告：林木英，女，1956年5月23日出生，汉族，住古田县。
被告：陈宝瑞，男，1948年10月9日出生，汉族，住古田县，系林木英丈夫。
原告熊书国诉被告林木英、陈宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书国委托诉讼代理人李利建，被告陈宝瑞到庭参加诉讼，被告林木英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊书国向本院提出诉讼请求：林木英、陈宝瑞偿还熊书国借款本金35000元及利息（月利率1.5%，从2016年7月27日算至借款还清之日）。事实与理由：林木英、陈宝瑞于2014年10月27日向熊书国借款30000元，2014年12月2日向熊书国借款5000元，共计借款35000元，上述借款均约定利息按1.5%计算。被告林木英、陈宝瑞已将利息支付至2016年7月26日。原告现多次要求被告林木英、陈宝瑞偿还借款及2016年7月27日至今的利息，但被告林木英、陈宝瑞未偿还。
被告林木英、陈宝瑞未作答辩。
在本院审理过程中，原告熊书国为证实其主张，向本院提供借条2张，证明林木英、陈宝瑞于2014年10月27日向熊书国借款30000元，2014年12月2日向熊书国借款5000元，上述借款均约定利息按1.5%计算。本院认为，原告提供的两张借条，熊书国、陈宝瑞均无异议，该借条合法，真实、有效，予以采信。被告林木英未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。熊书国自认林木英、陈宝瑞已支付借款利息至2016年7月26日，本院予以确认。
本院经审理认定本案主要事实如下：林木英、陈宝瑞于2014年10月27日向熊书国借款30000元，2014年12月2日向熊书国借款5000元，并约定该两笔借款月利率为1.5%。借款后，林木英、陈宝瑞已支付上述借款利息至2016年7月26日。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林木英、陈宝瑞出具借条后，至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金35000元，于法有据，予以支持。原告主张借款利息从2016年7月27日起按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告林木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林木英、陈宝瑞应于本判决生效之日起十日内支付熊书国借款本金35000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月27日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由林木英、陈宝瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初136号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被田林县公安局民警抓获，次日被田林县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年4月17日1时许，被告人李某和韦某甲、黄某甲（另案处理）、韦某乙、黄某乙珍（二人未满16周岁）经商量后前往田林县乐里镇财富商城帝旺商务宾馆，将被害人韦某乙林（未成年人）约至田林县政务大厅前面的河堤路，逼迫其就同月15日晚未与韦某甲同行导致韦某甲被侮辱之事向韦某甲道歉。黄某甲先打韦某乙林一巴掌，其他人见状也一起殴打韦某乙林，黄某乙珍用QQ联系黄某乙兰（未满16周岁）到现场参与殴打。被告人李某和黄某乙兰脱下拖鞋，后与韦某甲、黄某甲等人用拖鞋殴打韦某乙林。被告人李某和韦某甲、黄某甲、黄某乙兰、黄某乙珍撕扯韦某乙林的外套和背心，致使韦某乙林上身暴露。韦某甲将韦某乙林的文胸扯出来并将文胸套到其头上，文胸掉落被黄某乙珍捡起缠绕到韦某乙林脖子上。韦某甲、黄某甲、李某、韦某乙、黄某乙珍合力撕扯韦某乙林裤子，黄某乙珍将韦某乙林的外裤扯烂整个殴打过程持续约30分钟。期间黄某乙兰、黄某甲、韦某乙、李某、黄某乙珍先后对殴打的过程用手机录像。过后，黄某乙兰将其当晚拍摄的录像上传到QQ群，致使视频广泛传播，造成恶劣的社会影响。经鉴定韦某乙林眼部挫伤评定为轻微伤、体表损害评定为轻微伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某为了发泄情绪，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某供述，2016年4月16日晚，其与韦某甲、黄某乙珍、韦某乙、黄某甲在零点酒吧喝酒，期间韦某甲说昨天韦某乙林不管她先离开，导致她差点被两个男性强奸，大家便一致同意去教训韦某乙林。4月17日凌晨1时许，其五人便约韦某乙林到田林县司法局对面的河堤路，黄某甲先质问韦某乙林并打了她一巴掌，之后大家就一起殴打韦某乙林，过了一会黄某乙兰来到现场参与殴打并开始用手机拍摄，黄某甲也拿出手机让韦某乙帮拍摄。其几人先是用手打，后来觉得不过瘾就用拖鞋打，并去扯韦某乙林的衣服、背心，韦某甲将韦某乙林的文胸扯出并套在韦某林某上，文胸落下后又被缠在韦某乙林脖子上，撕扯中致使韦某乙林的整个后背都露出来，其几人一边打还一边说侮辱韦某乙林的话。韦某乙林的衣服被扯光后，其几人就合力去脱韦某乙林的裤子，将裤子扯到膝盖上，后来黄某乙珍把韦某乙林的裤子撕烂，殴打韦某乙林的整个过程约有有三十分钟。后来黄某乙兰将殴打时所拍摄的视频发到QQ群里面，之后又被下载发到朋友圈中。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日1时许，被告人李某和韦某甲、黄某甲（另案处理）、韦某乙、黄某乙珍（二人未满16周岁）经商量后前往田林县乐里镇财富商城帝旺商务宾馆，将被害人韦某乙林（未成年人）约至田林县政务大厅前面的河堤路，逼迫其就同月15日晚未与韦某甲同行导致韦某甲被侮辱之事向韦某甲道歉。黄某甲先打韦某乙林一巴掌，其他人见状也一起殴打韦某乙林。黄某乙珍用QQ联系黄某乙兰（未满16周岁）到现场参与殴打。李某和黄某乙兰脱下拖鞋，后韦某甲、黄某甲、李某等人用拖鞋殴打韦某乙林。被告人韦某甲、黄某甲和李某、黄某乙兰、黄某乙珍撕扯韦某乙林的外套和背心，致使韦某乙林上身暴露。韦某甲将韦某乙林的文胸扯出来并将文胸套到其头上，文胸掉落被黄某乙珍捡起缠绕到韦某乙林脖子上。韦某甲、黄某甲、李某、韦某乙、黄某乙珍合力撕扯韦某乙林裤子，黄某乙珍将韦某乙林的外裤扯烂整个殴打过程持续约30分钟。期间黄某乙兰、黄某甲、韦某乙、李某、黄某乙珍先后对殴打的过程用手机录像。过后，黄某乙兰将其当晚拍摄的录像上传到QQ群，致使视频广泛传播，造成恶劣的社会影响。经鉴定韦某乙林眼部挫伤评定为轻微伤、体表损害评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人韦某乙林的经济损失并取得了被害人韦某乙林的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某乙林的陈述笔录，同案人韦某甲、黄某甲、韦某乙、黄某乙兰、黄某乙珍的供述笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场示意图、现场照片，黄某乙珍、韦某乙、黄某乙兰、黄某甲、韦某甲、李某的现场指认笔录、指认照片，勘验／检查笔录、扣押决定书，随案移交清单、接受证据材料清单、疾病证明书、收费收据、户口本复印件，被害人被殴打截图照片，鉴定委托书、（田）公（刑）伤检（鉴）字（2016）0421号法医学人体损伤检验记录、{田}鉴（法）字（2016）000041号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，百公（电子）检（2016）0015号电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、电子数据勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，调取证据清单、帝旺商务宾馆视频截图照片，收据、刑事谅解书、情况说明、证明、到案经过、人员基本信息及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，与他人在公共场所随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某与他人的地位作用相当，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪后赔偿被害人损失取得谅解，庭审中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
赵国秀赵国秀
二〇一六年八月二十六日
书记员 张彩香
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1206号
申请执行人：王学全
被执行人：付巨峰。
被执行人：韩红英。
被执行人：付巨瑞。
被执行人：付巨松。
被执行人：房海涛。
被执行人：王庆乐。
被执行人：李东昊，男，1975年6月8日出生，汉族，住址，山东凯富隆担保投资有限公司经理。
被执行人：德州富丽达新能源有限公司
法定代表人：付巨松，该公司经理。
被执行人：宁津县鲁乐五金制品有限公司。
法定代表人：王庆乐，该公司经理。
被执行人：山东凯富隆担保投资有限公司。
法定代表人：李东昊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区作出的（2013）德城民初字第1848号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东昊位于德州经济开发区康博大道333号德百花园-玫瑰公馆A9号楼1单元16层1601号房产。
二、查封期限三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年八月一日
书记员 雒鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3329号
原告：李传民，男，回族，1972年2月出生，河南省周口市，无业，库尔勒市。
被告：库尔勒伟达房地产开发有限公司。
法定代表人：王小伟，职务：经理。
住所地：新疆库尔勒市团结辖区人民西路金都广场*层*号。
委托诉讼代理人：宋新刚、史学理，新疆天雪律师事务所律师。
原告李传民与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李传民、被告库尔勒伟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋新刚、史学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约交房113天的违约金10785.6元；2、由被告承担诉讼费和送达费。事实及理由：2012年10月22日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-808号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付原告，原告已分两次将房屋全款支付被告，2014年10月有22日被告才通知原告办理交付手续，被告逾期交房，故诉至法院。
被告辩称，答辩人认为被答辩人起诉要求支付的违约金约定过高，现请求人民法院减少违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”及第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，及2015年11月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院发布的8个买卖合同纠纷典型案例中案例8《玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与中国能源建设集团新疆电力建设公司买卖合同纠纷案》，典型案例确定“最终判决的指导意义：在买受人未支付价款的情况下，人民法院依照当事人的申请，经审查后认为买卖合同约定的违约金，过分高于造成的实际损失而决定予以调整时，要从合同的性质出发，不应当简单地参照关于民间借贷利率最高限额的相关规定”。可见本案双方倘若未就迟延交房达成新的协议，被答辩人以每日万分之三要求答辩人支付违约金也远远高于同地段同类房屋租金标准或所造成的损失的数倍，对此违约金也应当减少；答辩人与被答辩人于2014年10月22日以《收房材料交接单》的形式就迟延交房达成了补偿协议，协议第二条约定“感谢您对我公司的理解、信任与支持，因种种现实原因造成迟延交房，现我公司用以下物资，作为我们迟延交房的补偿，对此买受人不再追究我公司迟延交房违约责任。1、免除2014年10月——2015年12月期间的物业费；2、赠送您本物业装修所需的全部水泥及砂石料；3、水泥及砂石料进户搬运费；4、高档红酒礼盒礼品盒一个”。被答辩人对此表示认可，签字并按了手印，双方新的协议依法成立并生效，被答辩人放弃追究答辩人迟延交房的违约责任。该协议对本案纠纷已经达成新的合意，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，前述补偿协议受法律保护。且按照合同效力的优先顺序，后签订的合同优于之前签订的合同。可见双方关于迟延交房的纠纷已彻底解决，请求法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
综上，本案双方关于逾期交房的矛盾纠纷已于2014年10月22日彻底解决，被答辩人要求答辩人支付逾期交房的违约金，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订了商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-808号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付原告，原告已分两次将房屋全款318161元支付给被告，2014年10月有22日被告才通知原告办理交付手续，被告逾期交房。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：原告孔祥杰的伤经新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2015）法临鉴字第1081号鉴定意见为孔祥杰的伤、病情，致使腰部活动丧失功能10%以上为伤残十级。孔祥杰腰椎间盘突出症同2015年6月8日车祸存在间接因果关系（诱因形式），损伤参与度拟为30%。伤残程度评定费用为582元，伤病关系鉴定970元。被告对该鉴定中的伤病因果关系及参与度申请重新鉴定，但在规定的时间内逾期未缴纳相应的费用。对原告庭前单方委托的司法鉴定的真实性、客观性、关联性予以认定。
本院认为，2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。原告要求杨林承担赔偿责任，应予以支持。被告在庭审中认可的原告的损失数额部分，法庭亦予以认定：医疗费1181.56元；住院伙食补助费用600元（120X5）；误工费3038元（154X20）；对于原告请求的交通费用，本院酌定为200元。
因被告虽提出重新鉴定的申请，本院根据法律规定也准许，但其在本院规定且其同意的期限内未预付相关的鉴定费用，故对原告提交的司法鉴定书中的伤残等级及伤病的因果关系予以采信，原告的伤残赔偿金13928元（23214X20X10%X30%）及鉴定费1152元，于法有据，应予支持。
原告要求的营养费175元，因其未提交相关的有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决书生效之日起五日内一次性赔付原告孙海丽医疗费1181.56元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金13928元，误工费3038元，交通费200元，鉴定费1152元（总计19947.56元）。
二、驳回原告孔祥杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.19元，由原告负担17.66元，由被告杨林负担147.53元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3329号原告：李传民，男，回族，1972年2月出生，河南省周口市，无业，库尔勒市。被告：库尔勒伟达房地产开发有限公司。法定代表人：王小伟，职务：经理。住所地：新疆库尔勒市团结辖区人民西路金都广场*层*号。委托诉讼代理人：宋新刚、史学理，新疆天雪律师事务所律师。原告李传民与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李传民、被告库尔勒伟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋新刚、史学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约交房113天的违约金10785.6元；2、由被告承担诉讼费和送达费。事实及理由：2012年10月22日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-808号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付原告，原告已分两次将房屋全款支付被告，2014年10月有22日被告才通知原告办理交付手续，被告逾期交房，故诉至法院。被告辩称，答辩人认为被答辩人起诉要求支付的违约金约定过高，现请求人民法院减少违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”及第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，及2015年11月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院发布的8个买卖合同纠纷典型案例中案例8《玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与中国能源建设集团新疆电力建设公司买卖合同纠纷案》，典型案例确定“最终判决的指导意义：在买受人未支付价款的情况下，人民法院依照当事人的申请，经审查后认为买卖合同约定的违约金，过分高于造成的实际损失而决定予以调整时，要从合同的性质出发，不应当简单地参照关于民间借贷利率最高限额的相关规定”。可见本案双方倘若未就迟延交房达成新的协议，被答辩人以每日万分之三要求答辩人支付违约金也远远高于同地段同类房屋租金标准或所造成的损失的数倍，对此违约金也应当减少；答辩人与被答辩人于2014年10月22日以《收房材料交接单》的形式就迟延交房达成了补偿协议，协议第二条约定“感谢您对我公司的理解、信任与支持，因种种现实原因造成迟延交房，现我公司用以下物资，作为我们迟延交房的补偿，对此买受人不再追究我公司迟延交房违约责任。1、免除2014年10月——2015年12月期间的物业费；2、赠送您本物业装修所需的全部水泥及砂石料；3、水泥及砂石料进户搬运费；4、高档红酒礼盒礼品盒一个”。被答辩人对此表示认可，签字并按了手印，双方新的协议依法成立并生效，被答辩人放弃追究答辩人迟延交房的违约责任。该协议对本案纠纷已经达成新的合意，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，前述补偿协议受法律保护。且按照合同效力的优先顺序，后签订的合同优于之前签订的合同。可见双方关于迟延交房的纠纷已彻底解决，请求法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。综上，本案双方关于逾期交房的矛盾纠纷已于2014年10月22日彻底解决，被答辩人要求答辩人支付逾期交房的违约金，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订了商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-808号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付原告，原告已分两次将房屋全款318161元支付给被告，2014年10月有22日被告才通知原告办理交付手续，被告逾期交房。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告孔祥杰的伤经新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2015）法临鉴字第1081号鉴定意见为孔祥杰的伤、病情，致使腰部活动丧失功能10%以上为伤残十级。孔祥杰腰椎间盘突出症同2015年6月8日车祸存在间接因果关系（诱因形式），损伤参与度拟为30%。伤残程度评定费用为582元，伤病关系鉴定970元。被告对该鉴定中的伤病因果关系及参与度申请重新鉴定，但在规定的时间内逾期未缴纳相应的费用。对原告庭前单方委托的司法鉴定的真实性、客观性、关联性予以认定。本院认为，2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。原告要求杨林承担赔偿责任，应予以支持。被告在庭审中认可的原告的损失数额部分，法庭亦予以认定：医疗费1181.56元；住院伙食补助费用600元（120X5）；误工费3038元（154X20）；对于原告请求的交通费用，本院酌定为200元。因被告虽提出重新鉴定的申请，本院根据法律规定也准许，但其在本院规定且其同意的期限内未预付相关的鉴定费用，故对原告提交的司法鉴定书中的伤残等级及伤病的因果关系予以采信，原告的伤残赔偿金13928元（23214X20X10%X30%）及鉴定费1152元，于法有据，应予支持。原告要求的营养费175元，因其未提交相关的有效证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决书生效之日起五日内一次性赔付原告孙海丽医疗费1181.56元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金13928元，误工费3038元，交通费200元，鉴定费1152元（总计19947.56元）。二、驳回原告孔祥杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.19元，由原告负担17.66元，由被告杨林负担147.53元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一六年十一月二十五日书记员  唐维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初926号
原告：云洪军，男，1969年5月9日出生，回族，住德州市德德城区。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱国庆，男，1959年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘秀英，女，1958年3月27日出生，汉族，住址，原系朱国庆之妻。
原告云洪军诉被告朱国庆、刘秀英民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日受理后，由审判员赵义修独任审判，公开开庭进行了审理，原告云洪军及其委托代理人张勇、被告朱国庆到庭参加了诉讼，被告刘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2012年3-4月向原告借款30万元，约定年利率为20%。截止到2015年9月30日，被告共欠原告借款利息86000元，本金30万元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未与偿还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本息38.6万元，并自2015年10月1日按年息20%给付原告利息。
被告朱国庆辩称：答辩人与原告在2012年商定投资艺术品经营，并以借款的形式年回报不少于20%计算，因此该借贷并非纯粹的借贷关系，而且与被告刘秀英没有任何关系。我与原告是同事关系，为此答辩人也是想办法想及时退还原告投资款，请求双方自行调解解决。
被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见；但在其向被告朱国庆出具的授权委托书中声明：我与朱国庆已于2015年12月离婚，财产已经分割，约定朱国庆的经营债务由他本人承担。
经公开开庭，举证、质证，结合到庭当事人起诉、答辩及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2012年3月30日，被告朱国庆向原告出具《借条》，载明：今借云洪军现金叁拾万元整，借期一年，年息20%，每半年付息10%，2013年3月30日到期还本付息；本人自愿购买人身意外保险作为对方权益保障，保险受益人为云洪军，以示本人借据有效；在借款人栏朱国庆签名，并加按手印、注明时间。上述借条形成后，2012年4月3日，原告通过建行向被告朱国庆建行账号转账30万元。二、2013年3月30日、2014年3月30日，被告朱国庆向原告出具《续借借条》，载明：因经营需要续借云洪军叁拾万元一年，半年付息10%；本人保证到期还本付息，为防止意外本人自愿购买人身意外保险，受益人为刘秀英转予云洪军，作为资金归还保证。2015年3月30日，被告朱国庆再向原告出具《续借借条》，载明：由于家庭经营需要，2015年3月30日续借云洪军叁拾万元整，再续借半年，利息10%计，此款项已经告知妻子刘秀英，承诺到期归还全部本息，如失约愿接受一切法律责任和裁决，另截止到2015年9月30日共欠付前期利息款捌万陆仟元整。上述《续借借条》均由被告朱国庆签名、加按手印、注明时间。2016年7月7日下午两点多钟，被告朱国庆与原告在通话录音中称被告刘秀英在其经营字画业务中，投资了40万元，且因为上述40万投资款没有还给刘秀英，两被告因此离婚。三、被告朱国庆、刘秀英原系夫妻关系，2015年12月9日，双方以感情不和为由在德州市德城区民政局协议离婚；双方关于财产、债务处理约定：坐落于德州市德城区东风东路29号2号楼3单元3层2号，房屋面积98.52平方米，房产证号鲁德字第××号、鲁德字第××号房产归女方所有；所有经营债务归男方承担。上述房产现已于2015年12月21日过户至被告刘秀英名下，房权证号登记为鲁德字第××号。
上述事实，有原、被告当庭提交2012年3月30日《借条》、2012年4月3日建行《转账凭证》2013年30月30日、2014年3月30日、2015年3月30日《续借借条》，2015年12月9日《离婚协议书》及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原、被告现一致确认借款事实的存在及约定年息为20%，因此，应认定在原、被告之间存在事实借贷合同关系，且双方上述借贷关系不违背法律强制性规定，故原、被告之间的借贷关系本院应予确认。被告主张原告上述30万元款项是投资款，与其自己出具的借条所证明的事实不符，本院不予认定。
本案中，原告云洪军已按照双方的约定向被告朱国庆履行了借款30万元的出借义务，但被告朱国庆始终未能按照双方约定的期限还本付息，其行为已构成违约，但原告现起诉要求被告朱国庆还本付息，原告请求其请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。
被告刘秀英原系被告朱国庆之妻，两被告虽于2015年12月9日经德州市德城区民政局协议离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告朱国庆在2013年、2014年、2015出具的《续借借条》中一再确认“为防止意外本人自愿购买人身意外保险，受益人为刘秀英转予云洪军，作为资金归还保证”、“由于家庭经营需要”、“此款项已经告知妻子刘秀英”，并在电话中称“刘秀英在其经营字画业务中投资了40万元”、“双方因此离婚”，后两被告虽于离婚协议中约定“财产归刘秀英，……，经营债务归朱国庆”，但被告朱国庆上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于了家庭经营，故涉案借款应认定为家庭经营借款，因此所产生的债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国庆、刘秀英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，截至到2015年9月30日的借款利息86000元；并以30万元为本金，按年息20%计付原告自2015年9月31日始至本判决所确定的履行届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，申请诉讼保全费2520元，合计6065元，由被告朱国庆、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年九月十八日
书记员 张金虎
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初998号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨磊磊，男，1984年7月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯诈骗罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年11月30日刑满释放。因本案，于2017年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人杨磊磊犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月期间，被告人杨磊磊通过手机微信添加被害人陈某为好友，在发展为男女朋友并取得对方信任后，多次单独或伙同李某（另案处理）虚构做废油回收生意、汽车被扣押需赎回、办理房产抵押手续等需要钱的理由，多次从被害人陈某处骗取现金14400元，用于个人挥霍。
上述事实，被告人杨磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截图照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金，共计14400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨磊磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人杨磊磊在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨磊磊在本判决生效后十日内退赔被害人陈某14400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二Ｏ一七年十二月十二无
书记员 沈琳琳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初409号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴泽松，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李雄辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告曾雄勤与被告吴泽松、李雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员龙云、人民陪审员钟敏参加的合议庭于2016年11月10日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告曾雄勤到庭参加了诉讼，被告吴泽松、李雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄勤起诉称：吴泽松因做生意急需资金使用，于2015年10月9日向我借款现金人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，李雄辉同意对该借款本息作连带责任担保。后经我多次向二被告催促归还上述借款本息，但吴泽松至今以经济困难为由拒不归还，李雄辉也不承担连带清偿责任。请求判令：1、吴泽松立即归还借款本金20000元及至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年10月9日起暂计至2016年3月11日止的利息为2040元）给我；2、李雄辉对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由吴泽松、李雄辉共同承担。
在本案审理过程中，曾雄勤提交如下证据：（1）曾雄勤本人身份证复印件一份，主要证实曾雄勤本人的身份基本情况；（2）吴泽松、李雄辉的身份证复印件各一份，证明吴泽松、李雄辉的基本身份情况；（3）2015年10月9日签订的借款合同及收据一份，主要内容载明吴泽松于签订借款合同当日向曾雄勤借款现金人民币20000元，约定月利率2%计付利息，借款用于合法生意日常运作和经营，李雄辉同意对借款本息作连带责任担保。
吴泽松、李雄辉不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：吴泽松、李雄辉在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾雄勤提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾雄勤提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，吴泽松因做生意急需资金使用，于2015年10月9日签订借款合同当日向曾雄勤借款现金人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，李雄辉同意对该借款本息作连带责任担保。后来，经曾雄勤多次向吴泽松、李雄辉催促归还上述借款本息，但吴泽松、李雄辉至今以经济困难为由拒不归还。曾雄勤由于多次催收无果，遂于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、吴泽松立即归还借款本金20000元及至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年10月9日起暂计至2016年3月11日止的利息为2040元）给曾雄勤；2、李雄辉对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由吴泽松、李雄辉共同承担。
别外，根据曾雄勤的申请，本院依法裁定冻结李雄辉开设在中国工商银行股份有限公司吴川市支行的存款帐户（帐号分别为：62×××86、62×××78，冻结金额23000元）。
本院认为，吴泽松向曾雄勤借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，有吴泽松、李雄辉所签订的借款合同及收据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾雄勤可以随时请求吴泽松归还借款。吴泽松不归还借款给曾雄勤显属无理，应限期予以归还。曾雄勤请求吴泽松按月利率2%从借款之日起计付利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持；李雄辉对上述借款本息作连带责任保证担保，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，曾雄勤的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吴泽松于本判决生效后五日内向曾雄勤偿还借款本金20000元及支付自2015年10月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、李雄辉对上述借款本息负连带清偿责任。
本案件受理费350元、财产保全费250元，公告费600元，三项共计1200元，由吴泽松、李雄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十二月二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第642号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石××，无业。2015年7月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李福磊，天津中厚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人石××犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同年11月12日依法将本案转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人石××及辩护人李福磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月11日0时许，被告人石××酒后在天津市滨海新区车站北路与杭州道交口路边，趁被害人李××未锁车之机，强行开走牌号为津D×××××号银色吉利轿车沿车站北路向南行驶，该车逆行驶至车站北路立交桥上时，车前部与顺行的津N×××××号银色佳宝面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：送检的石××血液中酒精含量为166mg／100ml；吉利远景汽车价值人民币10000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人石××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪、危险驾驶罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第三款之规定予以判处。
被告人石××对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪罪名无异议，但被告人醉酒后强开他人机动车的目的是危险驾驶，应以两项罪名中处罚较重的寻衅滋事罪一罪定罪处罚。此外，被告人尚存在如下从轻处罚情节：1、主观恶性小，社会危害较轻；2、被告人此次犯罪系初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现且当庭自愿认罪；综上，请求对被告人判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，2015年7月11日0时许，被告人石××酒后（血液酒精含量为166mg／100ml）在天津市滨海新区车站北路与杭州道交口路边，趁被害人李××未锁车之机，强行开走其牌照号津D×××××号银色吉利远景轿车沿车站北路向南行驶，当该车逆行驶至车站北路立交桥上时，车前部与顺行的孙××驾驶的津N×××××号银色佳宝面包车发生碰撞，造成两车损坏。石××于当日被抓获。经鉴定，李××所有的津D×××××号吉利远景汽车价值人民币10000元。案发后，被告人石××的近亲属分别赔偿李××、孙××人民币26000元、10000元，李××、孙××对石××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人石××供述与辩解，被害人李××、孙××陈述及李××辨认笔录，证人王××证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，车辆查询信息、驾驶证查询信息，鉴定意见，车损明细表及车损价格评估结论书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人石××无视社会公共秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人的近亲属已赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的对被告人应以寻衅滋事罪一罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人石××的多次供述均证实其强开他人机动车的动机是为追求精神刺激，逞强耍横，与其后危险驾驶的行为不具有目的同一性和手段方法的牵连性，应以其所犯二罪定罪处罚。被告人石××在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 王洪月
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2753号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市茶山万悦富佳百货商场。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村韩边。
经营者：陈华栋，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省丰城市，
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市茶山万悦富佳百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭栋于2018年3月29日以其与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年三月三十日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初321号
原告霍某某，男，1970年8月20日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告王某某，女，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告王某某于2012年2月23日登记结婚。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，近年来，被告骂
人，有时动手打人，双方互不信任，无法共同生活。要求与被告离婚，家庭共同财产放弃分割。
被告王某某辩称：原告所陈述与事实不符，我认为双方感情未破裂，发生矛盾也是家庭琐事，坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供证据有，1、本人身份证、结婚证明，证实原告的主体资格及原、被告的婚姻关系。2、社区出据证明，证实原、被告在本社区居住。被告对以上证据无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月23日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，互相照顾，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告100承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年五月十三日
书记员 邢晓晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2400号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：陈树义，男，1964年1月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：伊延果，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：冯亚楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：刘文利，男，1959年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：苏永景，女，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告陈树义、伊延果、邓唯峰、冯亚楠、刘文利、苏永景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈树义、刘文利到庭参加诉讼，被告伊延果、邓唯峰、冯亚楠、苏永景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈树义、伊延果偿还原告借款本金70000元及截止到2016年9月30日的利息1569.61元，以后利息另算至借款还完之日止。2、被告邓唯峰、冯亚楠、刘文利、苏永景承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月份，被告陈树义向原告提出贷款申请，被告伊延果系被告陈树义之妻，伊延果承诺共同承担还款保证责任，被告邓唯峰、冯亚楠、刘文利、苏永景出具担保承诺书，自愿为被告陈树义贷款提供连带责任保证担保。2015年9月7日，被告陈树义向原告借款70000元，借款用途为预付农资款，期限12个月，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告邓唯峰与被告刘文利提供连带责任保证担保。被告陈树义仅支付部分利息后，拒不偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。
被告陈树义辩称：对70000元借款没有异议，已结了12个月的利息。
被告刘文利辩称：对借款70000元无异议，邓唯峰还了多少利息我不清楚。
被告伊延果、邓唯峰、冯亚楠、、苏永景未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告陈树义个人信贷业务申请审批表一份，显示配偶伊延果承诺共同还款；
2、原告与被告陈树义所签最高额借款合同一份；
3、被告邓唯峰担保承诺书、被告刘文利担保承诺书各一份；
4、原告与被告邓唯峰、刘文利签订最高额保证合同一份；
5、金燕快贷通柜面用信交易单一份；
6、被告陈树义借款自主支付申请书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年9月7日，被告陈树义借原告卫辉市农村信用合作联社70000元，期限12个月，到期日为2016年9月7日，月利率为9‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告邓唯峰、刘文利提供连带保证责任。被告伊延果系被告陈树义之妻，其承诺对该借款承担共同还款保证责任。被告陈树义已将2016年8月11日之前的利息偿清。2016年8月11日至2016年9月30日的利息为1575元，被告已偿还5.39元，尚欠1569.61元未还。本金70000元及2016年9月30日之后的利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告陈树义、伊延果归还贷款并支付利息并由被告邓唯峰、刘文利承担连带保证责任，本院予以支持。被告冯亚楠、被告苏永景不是担保人，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树义、伊延果于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金70000元及2016年8月11日至2016年9月30日的利息1569.61元，2016年10月1日至还清借款之日止的利息另行计算（利率按年利率13.5‰计算）；
被告邓唯峰、刘文利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月五日
书记员 孟松峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第127号
申请人：左立民，男，住齐河县。
被申请人：李国胜，男，汉族，住齐河县。
申请人左立民与被申请人李国胜借款纠纷一案，申请人左立民于2012年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李国胜的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李国胜拥有的位于齐河县某车间的车床、刨床、钻床各一套等设备，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十七日
书记员 焦方南
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1736号
原告严海华。
委托代理人曾虎林。
被告曾伟才。
原告严海华与被告曾伟才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告以个体经营之需为由，向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按期还款，利息也只付至2014年11月份。之后，经原告多次催索，均遭到被告拒绝。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金5万元并自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率计算利息；案件诉讼费由被告承担。
被告曾伟才未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告因生意周转之需，提出向原告借款50000元，为此，原、被告同日签订借款合同一份，约定借款期限至2014年7月30日，按4%的月利率计息，逾期利率为每天5%。合同签订后，原告即通过手机转账的方式分2次每次25000元将50000元借款转账给被告。借款到期后，被告未按约归还原告借款，利息也仅付至2014年11月份。后原告多次向被告催索，被告均借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金5万元，并自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率支付利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份、本院对证人李某的调查笔录、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告按约提供借款，被告应按约偿还借款本息。被告未按约支付借款本息，已构成违约。现原告主张被告自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟才应在本判决生效后十日内偿还原告严海华借款本金人民币5万元，并自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率支付原告借款本金5万元的利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告曾伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1736号
原告某某，男，1979年9月10日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人曾某某，男，1970年6月15日生�汉族，江西省宁都县人。
被告曾某某，男，1977年10月9日生，汉族，江西省宁都县人。
原告严某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告以个体经营之需为由，向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按期还款，利息也只付至2014年11月份。之后，经原告多次催索，均遭到被告拒绝。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金5万元并自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率计算利息；案件诉讼费由被告承担。
被告曾某某未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告因生意周转之需，提出向原告借款50000元，为此，原、被告同日签订借款合同一份，约定借款期限至2014年7月30日，按4%的月利率计息，逾期利率为每天5%。合同签订后，原告即通过手机转账的方式分2次每次25000元将50000元借款转账给被告。借款到期后，被告未按约归还原告借款，利息也仅付至2014年11月份。后原告多次向被告催索，被告均借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金5万元，并自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率支付利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份、本院对证人李曙明的调查笔录、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告按约提供借款，被告应按约偿还借款本息。被告未按约支付借款本息，已构成违约。现原告主张被告自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应在本判决生效后十日内偿还原告严某某借款本金人民币5万元，并自2014年12月1日始至还款之日按2%的月利率支付原告借款本金5万元的利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第971号
原告吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人柴翔，该公司经理。
委托代理人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人孙登海。
被告宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙雨岚。
被告宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人文祥军。
原告吴忠市悦翔商贸有限公司与被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司出具票号为0××××4的《商业承兑汇票》，票面金额为50万元，付款银行为招商银行银川分行营业部，付款日期为2015年5月5日，收款人为宁夏雨润源工贸有限公司。后宁夏雨润源工贸有限公司将该汇票背书转让给宁夏瀛平化工有限公司，宁夏瀛平化工有�公司又将该汇票背书转让给原告。现汇票已到期，原告委托收款，而付款行招商银行股份有限公司银川分行以付款方账户余额不足为由，出具《退票理由书》拒绝付款。为此原告诉至法院，请求判令被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司向原告支付票号为0××××4的《商业承兑汇票》的票面金额50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日计算至票面金额付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月5日，宁夏众和陆路港贸易有限责任公司向宁夏雨润源工贸有限公司出具票号为0××××4的《商业承兑汇票》，票面记载内容：付款人为宁夏众和陆路港贸易有限责任公司，付款人开户银行为招商银行银川分行营业部，收款人为宁夏雨润源工贸有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2015年5月5日。后宁夏雨润源工贸有限公司将该商业承兑汇票背书转让给宁夏瀛平化工有限公司，宁夏瀛平化工有限公司又将该汇票背书转让给原告。2015年6月23日，原告通过中国银行股份有限公司吴忠市分行就该商业承兑汇票向招商银行股份有限公司银川分行营业部进行委托收款，招商银行股份有限公司银川分行营业部于2015年6月24日出具《退票理由书》，并注明“企业自行协商，付款单位拒付商承”。因行使付款请求权被拒绝，为此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《商业承兑汇票》原件、《托收凭证》原件、《退票理由书》原件各1份，以及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，并可以请求被追索人支付自汇票到期日至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息，且汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告作为涉案《商业承兑汇票》的持票人，享有相应的票据权利，在汇票到期日后行使付款请求权时被银行拒绝付款，其有权对涉案票据的背书人、出票人行使追索权。被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司系涉案票据的出票人，被告宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司为该票据的背书人，故对原告要求被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司支付汇票金额50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月5日至本判决确定的付款至日的利息。被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠市悦翔商贸有限公司支付票面金额50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月5日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费500元，由被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 王彦梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的�
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1307号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人ＸＸ飞，个体。
被执行人邱利英，个体。
被执行人张立新，个体。
被执行人郭淑贞，个体。
被执行人智刚，个体。
被执行人燕春梅，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字536号民事判决书，责令被执行人ＸＸ飞、邱利英，张立新、郭淑贞、智刚、燕春梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人领取的工资每月扣留元至元止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人领取的工资每月扣留元至元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年七月三日
书记员 王耀声
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更775号
罪犯练德彬，男，1983年5月24日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人练德彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1575号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯练德彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯练德彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯练德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练德彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第353-1号
申请执行人岑梅坤。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人岑梅坤与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第603号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第603号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第603号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月七日
书记员 蒋克新
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人吴延渠（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
委托代理人王常岭（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
被告董绪岗，男，住山东省鄄城县。
被告岳凤梅，女，住山东省鄄城县，�董绪岗之妻。
被告董海军，男，住山东省鄄城县。
被告任秋菊，女，住山东省鄄城县，系董海军之妻。
被告董如印，男，住山东省鄄城县。
被告张喜连，女，住山东省鄄城县，系董如印之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告董绪岗、岳凤梅、董海军、任秋菊、董如印、张喜连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延渠、王常岭到庭参加诉讼，被告董绪岗、岳凤梅、董海军、任秋菊、董如印、张喜连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告与被告董绪岗、董海军、董如印分别签订了《小额联保借款合同》，约定：三被告每人向原告借款8万元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款，并签署�《小额贷款联保协议书》，三被告相互承担担保责任。被告岳凤梅、任秋菊、张喜连三人分别在联保贷款申请表上签字，自愿为自己丈夫的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告董绪岗未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告董绪岗偿还借款本息83535.65元，及以后产生的利息和罚息，被告岳凤梅、董海军、任秋菊、董如印、张喜连对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告董绪岗、董海军、董如印签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选董绪岗为联保小组牵头人。自2011年5月6日起至2013年5月6日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年5月6日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款8万元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董绪岗、董海军、董如印三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向三借款人各发放贷款8万元，到期后，三借款人均将借款还清。2012年6月14日原告又与被告董绪岗签订小额联保借款合同一份，被告向原告借款80000元，被告董绪岗未按约定偿付借款本息，截止2012年12月24日被告董绪岗欠原告本金80000元、利息及罚息3535.65元，本息共计83535.65元，故原告诉至本院，请求判令被告董绪岗偿还所欠本息83535.65元�及以后产生的利息、罚息；被告岳凤梅、董海军、任秋菊、董如印、张喜连对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
另查明，被告董绪岗与岳凤梅、董海军与任秋菊、董如印与张喜连系三对夫妻，被告岳凤梅、任秋菊、张喜连在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额担保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告董绪岗、董海军、董如印签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告董绪岗只偿付部分利息，原告依照合同约定请求被告董绪岗偿还本息83535.65元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告董绪岗、董海军、董如印与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应负连带担保义务，原告请求被告董海军、董如印两人对董绪岗借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳凤梅、任秋菊、张喜连自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请书中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力。故原告请求被告任秋菊、张喜连对董绪岗的借款承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告承担连带担保责任后，有权向借款人追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证�，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董绪岗于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本息83535.65元（本金80000元、利息及罚息3535.65元），及以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2012年12月25日起至判决生效之日止）；
二、被告董海军、董如印、岳凤梅对被告董绪岗借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向董绪岗追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1888元，由被告董绪岗、岳凤梅、董海军、董如印负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋秀菊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第910号
申请执行人张英飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吕思雄，男，1976年11月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张英飞与被执行人吕思雄民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄铁波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02276号
原告重庆成恳物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街50号。组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，该公司董事长。。
委托代理人谢旭梅，该公司员工。
被告戴妮娜，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆成恳物业管理有限公司诉被告戴妮娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成恳物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成恳物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆成恳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆成恳物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 易代均
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3928号
原告张x1，男，2011年3月10日出生。
原告董x1（兼张x1法定代理人），女，1963年5月2日出生。
二原告之委托代理人张冉，北京市岳成律师事务所律师。
二原告之委托代理人王杨，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告张x2（兼张x1法定代理人），男，1963年1月17日出生。
委托代理人张x3（系张x2之子），男，26岁。
委托代理人张x4（系张x2之子），男，30岁。
被告赵x1，男，1958年5月28日出生。
委托代理人李振全，北京市方正律师事务所律师。
原告张x2、董x1、张x1诉被告赵x1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董x1、张x1之委托代理人张冉、王杨，原告张x2之委托代理人张x3、张x4，被告赵x1及其委托代理人李振全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张x2和董x1系死者张x5的父母，张x1系张x5之子。张x5生前住在被告位于北京市石景山区北辛安南岔x号的房屋。2015年3月3日，张x5被发现死于上述房屋内，经公安机关调查及法医鉴定，张x5系一氧化碳中毒死亡，不属于刑事案件。三原告认为，涉案房屋系本案被告所有，张x5生前承租了该房屋，被告作为房屋的出租人，对承租人负有安全保障义务，并应当根据北京市相关主管部门的规定，在冬季为承租人提供安全合适的取暖设备及配备防煤气中毒装置。但被告未在出租房屋内安装一氧化碳报警器，安装的风斗也不合格，没有起到通风排烟的作用，烟筒室外一端也未安装弯头。同时，被告在向张x5出租房屋时双方也未签订预防煤气中毒安全责任书、未尽到预防煤气中毒安全告知义务，未在显著位置张贴防煤气中毒警示标志。被告的上述安全警示和安全保障义务不到位，系造成张x5煤气中毒死亡的主要原因，应当对张x5的死亡承担主要过错责任，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿三原告死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费295423元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（以上各项被告承担70%的责任比例，共计550690.7元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告所述与事实不符，被告无过错：一、承租人是王×而不是张x5，出租人赵x1和承租人王×在房屋租赁洽谈中，及在房屋租赁合同书中都有不得用煤灶取暖，严防煤气中毒的约定；二、承租房屋属门脸房，白天经营使用，晚上不能作为卧室使用。赵x1不清楚王×与张x5的关系，张x5使用了王×的承租房，王×没有尽义务，应由王×承担责任；三、赵x1已尽了告知义务，古城街道办事处北辛安外来人口管理办公室也进行了检查和告知，采取了包括告知、警示，与承租人签订防一氧化碳中毒责任书、在屋内悬挂警示标志、冬季采暖期间进行检查等措施；四、张x5作为具有完全民事行为能力的人，应清楚防煤气中毒这一最基本的常识，事故的发生系由于其麻痹大意造成的。综上所述，出租人尽了取暖安全要求和告知义务，事故是张x5自备取暖设备和安全意识不强造成的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵x1系北京市石景山区北辛安南岔x号院的房主，张x5生前实际使用其中一间房屋。2015年3月3日，王×发现张x5在出租房内死亡并报警，经公安机关调查及法医鉴定，张x5系一氧化碳中毒死亡，不属于刑事案件。事发房屋内墙壁上张贴有石景山区预防煤气中毒提示牌，房内安装有风斗。
本案审理过程中，本院到事发房屋现场调查并前往石景山区公安部门调取了相关卷宗。经到北京市石景山区北新安外来人口管理办公室调查，事发出租房内的风斗是由其工作人员于事发前统一发放安装，同时死者张x5本人与该办公室签订了安全责任书。
庭审中，双方均认可因煤炉产生的一氧化碳至张x5死亡，就煤炉的来源，原告表示不清楚，被告主张系张x5自行配备的。庭审中，原告申请证人王×、张×出庭作证，证明屋内煤炉系被告提供。
另查，张x2、董x1系张x5之父母，共育有二子一女，即张x5、张x3、张x4。张x1（2011年3月10日出生）系张x5之子，三原告均是农业户口。张x2曾因压缩性骨折住院治疗，董x1患有脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病。
上述事实，有死亡证明、公安机关卷宗材料、户口本、出生医学证明、村委会证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
根据双方的诉辩主张，本案涉及以下几个方面的问题，本院具体评价如下：
一、关于煤炉的来源。原告主张煤炉是由被告提供，申请了证人王×1、张×6出庭作证。就王×2之证言，其与张x5存在厉害关系且陈述前后不一致，故本院不予采信。就张×6之证言，其所述来源于张x5，并无其他证据予以佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告所提供证据不足以证明其主张。
二、被告就张x5的死亡是否存在过错及过错程度。张x5生前实际使用被告所有的房屋，被告作为房屋所有人，应为使用人提供安全之居所。该房屋虽然安装有风斗，房屋内亦张贴有预防煤气中毒的指示牌，但在取暖季，被告更有对房屋有进行监督检查之义务，在发现使用人使用煤炉时应予警示制止。但现有证据未证实被告已尽上述义务，其对本案损害结果的发生存在一定过错，应承担部分责任。张x5作为完全民事行为能力人，在房屋内使用煤炉致一氧化碳中毒死亡，应自行承担部分责任。综上，本院确定被告承担的比例为10％。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对张x5死亡结果的发生存在一定过错，应承担部分责任。原告主张死亡赔偿金，本院根据死者的户籍性质、年龄、2014年北京市农村居民人均纯收入等确定为404520元。原告主张的丧葬费，本院依据北京市2014年职工月平均工资标准确定为38778元。原告主张被扶养人生活费，本院根据被抚养人的户籍性质、年龄、抚养人人数以及2014年北京市农村居民人均生活消费支出予以确定为261522元。原告主张的交通费，虽未提供证据，但张x5死亡后，其亲属来京为其办理丧葬等事宜，必定要支付交通费，本院依据往返路程、必要人员等酌定为500元。以上各项费用，被告按照10%的比例承担责任。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵x1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张x2、董x1、张x1死亡赔偿金四万零四百五十二元、丧葬费三千八百七十七元八角、被扶养人生活费二万六千一百五十二元二角、交通费五十元，精神损害抚慰金五千元，以上共计七万五千五百三十二元；
二、驳回原告张x2、董x1、张x1之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零六元，由原告张x2、董x1、张x1负担七千六百一十九元（已交纳四千六百五十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告赵x1负担一千六百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 刘洪德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张习宇