广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东中法刑一初字第44号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，系被害人程某丙的父亲。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被告人肖俊彪，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人邓贵昌、何满珠，均系广东上游律师事务所律师。
被告人高小娟，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉〔2015〕24号起诉书指控被告人肖俊彪、高小娟犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员杨丽平出庭支持公诉，附带民事诉讼委托代理人武林飞，被告人肖俊彪、高小娟及辩护人邓贵昌、吴伟雄到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2015年8月10日，东莞市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院依法决定延期审理。东莞市人民检察院于2015年9月9日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理并重新计算审限。本案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：被告人肖俊彪、高小娟系夫妻关系，高小娟告知肖俊彪其曾被被害人程某丙强奸，两人对程怀恨在心。2014年7月21日零时许，肖俊彪、高小娟和朋友房某等人在东莞市塘厦镇玛莎酒吧喝酒时看见程某丙，两人萌生报复歹念，高小娟怕肖俊彪打不过程某丙，便以程借钱不还为由请求房某出面教训，房某提出不认识程某丙，高小娟则让肖俊彪帮忙指认。随后房某找到程某丙进行质问，高小娟多次发信息让房某殴打程某丙，交谈当中房某得知程某丙与自己的朋友认识，遂没有教训程，随后离开了现场。肖俊彪则一直在附近等候，当日2时30分许程某丙离开玛莎酒吧沿塘厦镇诸佛岭社区创业街往智富厂方向走去，肖俊彪则尾随其后，途经创业街36号时肖俊彪从店门口处拿起一根木棍，当程某丙走至创业街12号门前时，肖俊彪从后持木棍殴打程某丙的头部致程倒地，后程经送医院抢救无效于2014年7月29日死亡。
公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人肖俊彪、高小娟无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖俊彪辩解称是由于被害人程某丙强奸其妻子高小娟，并拿高小娟的裸照威胁其、侮辱其，所以其才去报复程某丙。
辩护人邓贵昌提出：被害人程某丙强奸高小娟引发了本案，被告人肖俊彪如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔改表现、无前科、是初犯偶犯，请求法院从轻处罚。
被告人高小娟辩解称其没有参与故意伤害被害人程某丙，其不构成故意伤害罪。
辩护人吴伟雄提出：被害人程某丙的死亡是因被告人肖俊彪独自一人的伤害行为导致，被告人高小娟并没有参与实施或指使肖俊彪实施犯罪行为，房某并没有因被告人高小娟的指使而殴打程某丙，高小娟的指使行为与被告人肖俊彪的伤害行为是相互独立的事实，二者之间并不存在任何的意思联络，高小娟与肖俊彪没有共同犯罪的意思联络，高小娟不构成故意伤害罪。
被告人肖俊彪、高小娟及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人程某甲以被告人肖俊彪、高小娟的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人肖俊彪、高小娟赔偿：医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、护理费、精神抚慰金共计100万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口本、社保卡等证据。
被告人肖俊彪、高小娟对附带民事诉讼原告人程某甲的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿，但是没有个人财产。
经审理查明:被告人肖俊彪、高小娟系夫妻关系，2013年年中，高小娟告知肖俊彪其曾被被害人程某丙（男，殁年27岁，河南省泌阳县人）强奸，两人对程怀恨在心。2014年7月21日零时许，肖俊彪、高小娟和朋友房某等人在东莞市塘厦镇玛莎酒吧喝酒时看见程某丙，两人萌生报复念头，高小娟怕肖俊彪打不过程某丙，便以程借钱不还为由请求房某出面教训，房某提出不认识程某丙，高小娟则让肖俊彪帮忙指认。随后房某找到程某丙进行质问，高小娟多次发信息让房某殴打程某丙，交谈当中房某得知程某丙与自己的朋友认识，遂没有教训程，随后离开了现场。肖俊彪则一直在附近等候，当日2时30分许程某丙离开玛莎酒吧沿塘厦镇诸佛岭社区创业街往智富厂方向走去，肖俊彪则尾随其后，途经创业街36号时肖俊彪从店门口处拿起一根木棍，当程某丙走至创业街12号门前时，肖俊彪从后持木棍殴打程某丙的头部致程倒地，后程经送医院抢救无效于2014年7月29日死亡。经法医鉴定，被害人程某丙符合被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，参照广东省相关人身损害赔偿计算标准，本院对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求作如下认定：
1、丧葬费，以东莞上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，即64790元/年÷12月/年×6月=32395元。
2、误工费，因原告人未提交有效的收入状况证明，本院根据实际情况酌情支持3000元。
3、住宿费、交通费，本院根据实际情况酌情支持3000元。
4、护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院根据被害人受伤住院情况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天，按1人计算，被害人住院共9天，故护理费计算为：50元/天×9天×1人=450元。
以上各项共计人民币38845元。
上述事实，由下列经法庭质证、认证的证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局塘厦分局刑事侦查大队作出的东公塘（刑）勘[2014]010413号现场勘验检查笔录、现场图、东公塘刑现照字（2014）第010413号现场照片：案发现场位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区创业街12号门前。东面是塘厦镇宏业南九路和智富厂，南面是宏业南十一路祥福厂，西面是宏业南十路和晋科厂，北面是环市北路和建颖厂；中心现场位于塘厦镇诸佛岭社区创业街12号门前，在门前地面发现一根方形的木棍，木棍上发现有血迹，在木棍附近地面上发现有滴落状血迹。在现场提取到木棍一根，血迹一处，脱落细胞一处。
（二）物证
带血迹的木棍一根：系被告人肖俊彪的作案工具。
（三）鉴定意见
1、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字[2014]1212号法医学尸体检验鉴定书、东莞市公安局塘厦分局刑事侦查大队作出东公塘刑现照字（2014）第010413号尸检照片：根据病历资料记载，死者入院时体查见“枕顶部头皮挫伤淤血肿胀”，CT示左枕顶头皮血肿，枕骨、颅中窝、颅后窝及左颞骨乳突部骨折，枕顶部硬膜外血肿，尸检死者头部除手术创口外，未见开放性创口，据此分析死者头部损伤符合钝器打击形成。尸体检验见，死者枕颞部头皮下出血，枕部至双侧颅后窝见手术形成颅骨缺损区域，脑组织部分自溶；死者生前病历资料记载：CT示左侧枕顶头皮血肿，枕骨、颅中窝、颅后窝及左颞骨乳突部骨折，枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔少量出血，术中见枕骨线形骨折、纵行骨折，至枕骨大孔，窦汇处硬膜破裂，大量活动性出血，硬模外血肿约100ml；根据上述情况综合分析，死者系头部外伤致颅脑损伤死亡。被害人程某丙符合被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
2、东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字[2014]2497号法医物证检验鉴定书：木棍上的血迹及擦拭物为被害人程某丙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的6.0421356×1023倍。另外被告人肖俊彪拖鞋面未检出人基因成份。
（四）书证
1、扣押决定书：证实侦查机关依法扣押了被告人肖俊彪的手机及案发时所穿着的泡泡鞋一双、高小娟的手机一部。
2、短讯信息：高小娟给房某发出的短讯信息的内容“你怎么那么多废话，揍他一顿行不”；“跟他这种人没什么讲的，那贱B，不要跟他提我的名字，行不，我不想见到他。你又在听他瞎扯，他妈的，老是瞎几吧乱说。你如果把我当朋友就先揍一顿再说，行不，求你了”；“我从没求过人，求你了，求你了，求你了”。
3、通话记录：证实肖俊彪（138××××5305）、高小娟（150××××6116）、房某（135××××6460）日常通话情况的记录。其中2014年7月21日1：37、1:43、1:49、1：51分，高小娟均主动呼叫肖俊彪，通话时长分别为40秒，28秒，1秒，55秒。7月21日2:00肖俊彪主动呼叫高小娟，通话时长125秒，2:04、2：33分高小娟主动呼叫肖俊彪通话时长分别为47秒、18秒，2：41分肖俊彪主动呼叫高小娟，通话时长152秒，2:45、2:54高小娟主动呼叫肖俊彪，通话时长分别为79秒、9秒。
4、房屋租约、租住人员登记情况：肖俊彪、高小娟（化名肖晴）签订租住房屋的租约及在居住时的登记情况。
5、到案经过：证实被告人肖俊彪、高小娟系被动归案，无自首、立功情节。
6、常住人口信息表及调查函：证实被告人肖俊彪、被告人高小娟的身份和户籍情况。
7、常住人口登记卡、常住人口信息表证实：被害人程某丙的身份情况及相关证人的身份情况。
8、东莞市塘厦医院抢救、手术记录、死亡记录等相关材料：证实被害人程某丙送医院治疗时特重型脑颅损伤、枕骨骨折，经抢救无效死亡。
9、时间校对照片：证实玛莎酒吧监控录像时间比北京时间快42秒；创业街17号监控录像时间比北京时间慢9分48秒；想家便利店门前监控录像时间比北京时间快26分32秒。
（五）视听资料
1、审讯被告人肖俊彪的视频光盘6张、辨认现场录像光盘1张，证实侦查人员依法对被告人肖俊彪进行审讯的过程，肖俊彪的自愿供述与侦讯笔录内容基本一致，并对案发现场进行辨认的情况。
2、审讯被告人高小娟的视频光盘4张，证实侦查人员依法对被告人高小娟进行审讯的过程，高小娟的自愿供述与侦讯笔录内容基本一致。
3、玛莎(0769)酒吧、停车场和创业街17号监控录像共3张，其中证实被害人程某丙于2时29分25秒离开玛莎酒吧后门；0769玛莎停车场广告牌方向录像证实被告人肖俊彪于2时29分在广告牌附近守望。创业街17号门前录像证实被害人程某丙和被告人肖俊彪于2时27分41秒出现（创业街17号监控录像时间比北京时间慢9分48秒）。
（六）证人证言
1、证人房某证言：证实2014年7月20日21时许，房某约陈某甲、徐某、温某、“高飞”（女）及“高飞”的哥哥一起吃完宵夜后去玛莎酒吧喝酒，期间“高飞”指着一身穿白色衬衣的男子称该男子欠她四五百元钱不还，要其教训该男子。因为当时穿白色衣服的男子太多了，房某不清楚具体指哪一个，当时高飞的哥哥就站在房某身边，也听到了高飞叫房某去教训那名男子的讲话内容，高飞哥哥说他微信里面有那名白衣男子的照片，高飞就让房某到楼下灯光好一点的地方去看她哥哥微信里的照片。于是房某和高飞以及高飞的哥哥一起下楼，但高飞的哥哥却找不到那男子的照片，于是她哥哥就主动说带房某到楼上去指认那名穿白色衣服的男子，高飞就自己留在楼下。上楼后，房某叫了陈某甲、徐海洋，其四人绕到白衣男子身后，高飞哥哥指认了白衣男子之后就离开了。后房某约白衣男子到酒吧门口，白衣男子称没有欠“高飞”钱，这时“高飞”不断发信息要其打白衣男子，其觉得两人各执一词就没有打白衣男子，接着白衣男子到门口小店想买两条中华烟但买不到，芙蓉王的烟也没有，此时房某接到温某电话称一老乡与老婆打架要求其回去劝架，在其准备走的时候，其问小店老板有什么香烟，小店老板称有玉溪的并拿了两条出来，还问白衣男子可不可以，白衣男子点头示意可以，其朋友拿了烟后一起打的离开酒吧，在车上的时候，其打电话给“高飞”称事情办不了（意思是不会去打那白衣男子）。当其忙完其老乡的事情时，“高飞”又打电话过来问她哥哥在哪里，其表示不知道，接着“高飞”约其到银龙岛洗脚，当其到银龙岛不久，“高飞”和她的哥哥也到了，其与“高飞”一间房，“高飞”的哥哥与徐某一间房，期间“高飞”又要求其叫人打白衣男子，其回答办不了，洗完脚后大家就离开了。
2、证人陈某甲证言：证实2014年7月20日22时30分许，其与温某、徐某、房某及房某一对朋友到玛莎酒吧喝酒，到了次日凌晨1时许，其与徐某想回去，但找不到房某，后打电话给房某，但因太吵只听到等一下，接着其与徐某看到房某搂着一白衣男子下楼到酒吧门口便利店，其两人跟着过去，期间房某好像与白衣男子聊到白衣男子有没有伤害一名女子的事情，后来当其三人准备离开时白衣男子送了两条玉溪香烟和几瓶红牛，接着三人便离开了，其他事情不清楚。
3、证人徐某证言：证实的内容基本同陈某甲的证言一致。
4、证人温某证言：证实2014年7月20日21时许，其与两名同事应房某之约到一店铺里吃宵夜，一起吃宵夜的还有房某的一对朋友。吃完宵夜后六人又去了玛莎酒吧喝酒，后来房某叫其陪他一朋友去红绿灯酒吧，其他事情不清楚。
5、证人周某证言：证实2014年7月21日1时40分，其从外面进入0769酒吧时，在二楼大厅门口见到程某丙与三名男子站在一起，其叫程某丙进去喝酒但程某丙没说话，其问程某丙是不是有什么事，旁边一男子插话说没事只是聊天，于是其走开了，十多分钟后其回来见程某丙不见了便打电话给程某丙，程某丙称在0769酒吧一楼门口，其在电话问发生什么事，程某丙没说，当其在一楼门口见到程某丙时，程某丙说被刚才那三名男子敲诈了两条玉溪烟并问程是否认识一名叫“彪哥”的人，其回答不认识，其问原因程某丙不说，接着其上楼时程某丙跟在其后面。过了十分钟，程某丙打其电话要求救命，由于其不知道程某丙在什么地方，就拿着手电筒找，刚好一辆私家车过来问其是不是在找人并手指创业路方向，其在创业路路看到了程某丙倒在路边，满头是血，旁边还摆着一条木棍，于是打电话报警和120。
6、证人王某甲证言：证实2014年7月21日2时30分许，其接到周某在电话中称程某丙被打了，后其在创业路段找到了程某丙，当时程某丙身上有血，旁边还摆着一根木棍，很快警察和120就来了。
7、证人屈某证言：证实2014年7月21日1时许，其在红绿灯酒吧门口见过程某丙，三时许听周某电话告知才知道程某丙被人打伤的事情。
8、证人陈某乙证言：证实2014年7月21日1时30分许，有四名男子来到其便利店门口，其中两人坐在凳子上，一名穿白色衣服，另外一名上身有纹身，该四名男子谈话的内容好像是涉及到白衣男子骗了别人钱的问题，后来白衣男子问其店里有什么烟，其回答只有玉溪，后白衣男子买了两条玉溪，但没有付钱，后白衣男子往0769酒吧门口打电话，接着0769酒吧保安周某下来了，很快两人一起上了0769酒吧，后就没有见到白衣男子。
9、证人黄某证言：证实其住处一楼安装的视频监控录像可以正常工作，可以自行调取，视频监控录像的实时显示时间具体比北京时间慢9分48秒的情况。
10、证人梁某证言：证实其店门口平时放了两根木棍，2014年7月20日21时关店门时还在，21日早上开店门时少了一根。
11、证人程某乙证言：证实其接到公安机关通知称其弟弟程某丙遇害，同意公安机关对程某丙尸体解剖。
12、证人袁某证言：证实其将305房间租住给一男叫“肖俊彪”一女叫“肖晴”的情况。
辨认笔录、辨认照片：袁某辨认出09号照片的男子就是肖俊彪、11照片的女子（高小娟）就是肖晴的情况。
13、证人王某乙证言：证实0769玛莎酒吧停车场、前门上楼梯处、酒吧内部和后门走廊等都安装了视频监控录像，可以正常工作，视频监控录像的实时显示时间具体比北京时间快42秒的情况。
（七）被告人的供述和辩解
1、被告人肖俊彪的供述与辩解：证实2013年年中其发现老婆高小娟感染了性病，高小娟才说之前在跟同事喝酒的时候，程某丙在高小娟喝醉酒后，抢走了高小娟的包，并把高小娟引到金阳光KTV后面的出租房内强奸了三次。其与高小娟本来不想追究了，但前段时间程某丙又打电话骚扰高小娟，其也没找程某丙。后来案发那天在塘厦镇的玛莎酒吧碰见程某丙，其就想打程某丙。
2014年7月20日20时许，其与高小娟、房金彪、还有房金彪的两名朋友一共五人到塘厦镇马莎酒吧玩，24时许，高小娟告知其看到了程某丙，他就想去打程某丙，但高小娟怕其打不过程某丙，就不让其打程某丙。因为高小娟和房金彪以前是同事关系，其就叫高小娟让房金彪带人去找程某丙的麻烦，后来房金彪就叫上两名朋友，三个人一起去找程某丙的麻烦。因为其以前加过程某丙的微信，知道程某丙的样子，后来其带着房某去找程某丙。房金彪等三人在酒吧二楼将程某丙叫到酒吧门口，他自己也下去了，但是没有直接面对程某丙，而是在附近看房金彪与程某丙谈，房金彪等人与程某丙在门口的一家便利店里谈了三、四十分钟，后来程某丙说买烟赔罪，然后程某丙就在酒吧楼下的便利店买了两、三条玉溪牌香烟，房金彪把烟拿走了，之后程某丙又回去了马莎酒吧二楼，其没有跟上去，在酒吧楼下想等房金彪，但过了十分钟房金彪还没有下来，程某丙先下来了并一个人往创业街的方向步行，其就跟在后面，在创业街71号与创业街一家叫美佳佳的便利店中间的某家小店门口，其看到了一根木棍，就去捡了那木棍拿在手上，继续跟着程某丙，在走到美佳佳那间便利店的路口时，有一辆载客的三轮车来了，程某丙拦住三轮车想搭三轮车，在程某丙与三轮车夫谈价钱的时候，程某丙看到了其，其怕程某丙起疑心，就慢慢的继续往智富厂的方向走，后来程某丙与三轮车夫价钱谈不拢就继续也往智富厂的方向走，因为程某丙的速度比较快，很快就走到其前面，在程某丙离其两、三米远的时候，其在后面用两只手拿着棍子突然朝程某丙的脖子部位打了一棍，程某丙很小声的吭了一下，立即就往前扑倒在地上了，其又朝程某丙的屁股打了一棍，程某丙没有发出声音，其把木棍扔在马路上并往旁边出租屋之间的小巷子里走，走到美佳佳小店附近时，其又拐回了创业街，看了一下程某丙，发现程某丙想爬起来，但是其没理程某丙就走了。
在跟踪程某丙期间，高小娟拨打了其电话三四次，但其没有接听，因为高小娟阻止其去找程某丙打架，所以其没有接听高小娟的电话，当其殴打了程某丙后其打电话约高小娟在迎宾小区见面，见面时其将殴打程某丙跟高小娟说了，接着两人去银龙岛找到房金彪，洗脚后回住处时，高小娟说她洗脚时将殴打程某丙一事告诉了房金彪。后因怕程某丙来报复，其与高小娟两人正在收拾行李准备离开时被抓获。另外其在收拾衣服时把案发时所穿的衣服丢掉了。
辨认笔录、辨认照片：肖俊彪对12张男子免冠照片进行辨认后指出11号照片的男子就是程某丙。
指认照片及签字说明证实：肖俊彪指认出照片中的木棍就是其用来击打程某丙的木棍。
2、被告人高小娟的供述与辩解：高小娟和程某丙是同事，两年前两人都在金阳光上班的时候，有一天一起喝酒，程某丙把其灌醉后，并带到金阳光后面出租屋内将其强奸了。因为其怕老公知道，也觉得太丢人就没有报警，后来程某丙声称强奸时拍了裸照，发短信以此威胁其老公索要两万元。2014年7月20日20时许，其与丈夫肖俊彪应约和房某等人一起吃饭，22时30分许，饭后大家在房某的提议下去了玛莎酒吧喝酒。第二天1时30分许，其在玛莎酒吧大厅看见了程某丙觉得恶心，就跟房某说其碰到一个熟人但不想见到他，于是跑下楼了，房某也跑下楼来问其为何要走，其说里面一个穿白色衣服、黑色裤子的男子两年前强奸过其，还欠其伍佰元，于是房某叫其去打他一巴掌，其它的事他搞定。其就让肖俊彪带房某去认程某丙，其就去停车场旁边的树下站着，大概20分钟，其看到房某和他的两个朋友还有程某丙一起从玛莎下来，后一直站在便利店门口聊天，其看到房某一直没有打程某丙，就不停地发信息给房某打程某丙，共发了四条短信叫房某打程某丙，但是房某都没有回。这时肖俊彪也过来了，肖俊彪说想揍程某丙，其就说别去了，没必要了，其随后就去迎宾小区路边站着，肖俊彪就往玛莎那边走，具体去到哪里没有看到。这时房某打电话称房的大哥出了点事要回去一下，然后他们就走了。这时其站在迎宾小区路边，看到程某丙从玛莎后门走了出来，其模模糊糊看到肖俊彪跟在程某丙后面，因为担心肖俊彪出事，其就马上拨打了肖俊彪电话但没人接听，过了大概十分钟，肖俊彪接了电话，其问肖俊彪是不是跟在程某丙后面，肖俊彪让其不用管就挂了电话。大概半小时后肖俊彪回电话并约好在迎宾小区路边见，见面后就问肖俊彪是不是去打程某丙了，肖俊彪说不要管。接着其两人去了银龙岛找房某一起洗脚，房某说其不老实，没有和他说清楚和程某丙的事情，其就把和程某丙的事情告诉了房某，其问房某找程某丙发生了什么事情，房某说和程某丙聊天的时候发现他认识的人程某丙都认识，所以没有打程某丙，让程某丙买了两条烟和几罐红牛，他们就走了。期间其独自跟房某称肖俊彪好像打了程某丙，房某叫其不要管了，房某会找人打程某丙。洗完脚回到家里，其就一直问肖俊彪是不是打了程某丙，肖说打了，他跟在程某丙后面走到创业街中间，称趁程某丙不注意，拿根棒子打了程某丙的后脑下面一棒子，然后就跑了。24日14时30分许，其在打包行李准备把行李寄回家时被抓获了，其没有与肖俊彪商量要逃跑。
辨认笔录、指认照片：高小娟对12张男子免冠照片进行辨认后指出05号照片的男子就是程某丙。
（八）附带民事诉讼部分的证据。
户口本、社保卡，证实：附带民事诉讼原告人的身份情况以及与被害人程某丙的亲属关系。
关于被告人肖俊彪的辩解及辩护人邓贵昌的辩护意见，经查：（1）目前只有高小娟的供述指证程某丙强奸，高小娟被程某丙强奸后并没有报警，肖俊彪所供述的程某丙强奸一事也是听高小娟所说，是传来证据，高小娟是否有被程某丙强奸一事证据不足，不予认定。（2）辩护人提出的肖俊彪如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔改表现、无前科的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于被告人高小娟的辩解及辩护人吴伟雄的辩护意见，经查：本次故意伤害因高小娟而起，肖俊彪、高小娟两人在玛莎酒吧看见程某丙即萌生报复程某丙的念头，高小娟请求房某帮忙教训程某丙，在房某不认识程某丙的情况下，高小娟让肖俊彪指认，在房某质问程某丙时，高小娟多次发短信催促房某殴打程某丙，其后在肖俊彪尾随并殴打程某丙的过程中，高小娟多次打电话给肖俊彪了解情况，以上情节足以认定高小娟与肖俊彪有伤害程某丙的共同故意。肖俊彪在该主观故意下对程某丙实施了伤害行为，造成了程死亡的严重后果，肖、高二人属于共同犯罪。高小娟的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖俊彪、高小娟无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖俊彪、高小娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖俊彪归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高小娟起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人所提的意见，经查属实，可以成立的，本院已予采纳并在量刑时有所体现，不能成立的，本院不予采纳并已阐明理由。
被告人肖俊彪、高小娟的犯罪行为导致了被害人程某丙死亡，给附带民事诉讼原告人程某甲造成经济损失，被告人除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某甲所提的丧葬费、误工费、住宿费、交通费、护理费的诉讼请求，本院依法确定为38845元，超出此数部分，本院不予支持。原告人程某甲所提的医疗费，由于原告人未提供相关的医疗费票据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人所提的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2029年7月23日止）；
二、被告人高小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止）；
三、被告人肖俊彪、高小娟连带赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失人民币38845元（该款于本判决生效后一个月内赔付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人程某甲其他诉讼请求；
五、随案移送的黑色苹果手机一部、SONY手机一部折抵赔偿款，在判决生效后赔付给附带民事诉讼原告人程某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 欧浩森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁诗韵
第20页共20页