广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4582号
原告黄英生，男，汉族，1962年12月9日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告一朱玉辉，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省博罗县。
被告二刘伟明，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省博罗县。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北云山西路**号双子星国际商务大厦*座*****楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
被告四ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人徐林海、张志军，博罗县公职律师事务所律师。
被告五阳恩华，男，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省隆回县。
第三人博罗县人民医院。住所地：博罗县罗阳镇桥西六路**号。
法定代表人赵叶平，院长。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费46740.5元、住院伙食补助费3300元、护理费10538元、残疾赔偿金66424.4元、误工费23827元、营养费9000元、后续治疗费9000元、司法鉴定费3200元、交通费3000元、被抚养人生活费2761.9元、精神损害抚慰金20000元，合计197791.8元。请求：1、依法判令五被告向原告赔带赔偿损失等共计197791.8元，其中，被告三应在交强险范围内（交强险赔偿限额为122000元）优先赔付120000元给原告，超出交强险赔偿限额的部分即77791.8元由五被告连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
被告三对原告诉求的争议为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和保险合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。答辩人承保的被保险车辆在本次事故中负主要责任，故商业第三者险部分答辩人只承担70％的赔付责任。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30曰零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年3月27日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省20l5年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。l、误工费部分，被答辩人请求赔偿误工费人民币23827元，被答辩人提供任何关于工作部分的证据，不能充分证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，被答辩人按照房屋建筑业同行业年收入标准计算误工费没有证据支持。根据《解释》第二十条规定，误工费计算依据医疗机构的意见，被答辩人提供的出院小结中并没有全休的内容，虽有鉴定结论伤后误工期限180天，但不符合法律规定的条件，故被答辩人请求误工费没有事实和法律的依据。2、伤残赔偿金部分，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被答辩人没有提供工作收入部分的证据，没有提供相应充分的居住证明，不能证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。3、精神抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损失费20000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，应由侵权人或被答辩人自行承担。5、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费9000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供住院期间的医嘱没有加强营养的内容，虽有鉴定结论营养期90天，但根据被答辩人的伤情和伤残等级，被答辩人请求的数额也偏高，答辩人认为以1500元为宜。6、交通费部分，被答辩人请求赔偿交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提供任何交通费的有效凭据，故此项请求无事实依据。7、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费10538元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人提交的出院小结中没有关于住院期间陪护人员的内容，虽鉴定结论伤后护理期33天，被答辩人按照两人计算护理费没有事实依据，且被答辩人提交的护理人员的收入证据也不充分，故答辩人认为护理费只能按照一般护理50元／天计算。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告应赔偿的部分由答辩人在商业第三者险赔偿限额内先予赔偿给答辩人，依据保险合同的约定，保险公司不需负担本案的受理费和司法鉴定费。综上所述，被答辩人缺乏事实依据和法律依据部分的诉讼请求，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告四对原告诉求的争议为：1、我在本次事故中，作为车主并不存在过错，根据侵权责任法的规定，不应当承担责任；2、从具体赔偿项目中，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按照农村标准计算，护理费应按照一人护理计算，营养费及交通费、精神抚慰金均过高。
被告五经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月27日20时45分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车自惠州向广州方向行驶，行至G324线895KM＋700M处，因违反信号与被告五驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告黄英生）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告五负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车驾驶员为被告一，车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告五驾驶的无号牌摩托车车主为被告四，该车未购买保险。
原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院33天，用去医疗费76740.5元，其中由被告一支付医疗费30000元，仍欠医疗费46740.5元。2016年6月29日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄英生所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人黄英生胸部受伤致5肋骨折，构成X（十）级伤残。3、被鉴定人黄英生下颌骨粉碎性骨折致轻度张口受限，构成X（十）级伤残。被鉴定人黄英生的后续治疗费需9000元人民币。被鉴定人黄英生受伤后的误工期180日，营养期90日，护理期33日。原告用去鉴定费3200元。
另查明，原告为农业户口性质，事故发生前居住在博罗县长宁镇移民街。原告的被扶养人有一人，为原告父亲黄厚仲（于1931年5月9日出生），系农村户口性质，生育包括原告两个小孩。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，被告五负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车在被告三处交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告五承担30%的赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告的医疗费76740.5元，提供有博罗县人民医院出具的欠费证明予以证实，本院予以确认。被告一已支付的30000元医疗费应予以扣减。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费9000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费，有鉴定机构出具需加强营养的意见，本院予以支持，但原告请求9000元偏高，酌情给予1500元为宜。
关于护理费的问题。原告请求护理费10538元，根据原告的医嘱原告需一人陪护，故原告的护理人员应计算1人。原告方提供有护理人员的收入证明予以证实护理情况，酌情计算原告的护理费为6930元（6300元／月÷30天×33天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求残疾赔偿金66424.4元，提供租房合同、水电费收据等予以佐证，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告请求被扶养人生活费2761.9元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求误工费23827元，因未提供相关证据证明其工作情况，故应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，误工天数为180天。经计算，原告误工费为14889.65元。
关于精神损害抚慰金。本案交通事故致原告构成两处十级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计205746.45元（详见附表）。由被告三交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告120000元。不足部分85746.45元的70%即60022.52元，扣减被告一已支付的30000元，由被告在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿30022.52元。由被告五赔偿27523.93元。被告一、二、五经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿30022.52元，共计赔偿150022.52元给原告黄英生。上述赔偿款项150022.52元，限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄英生。
二、限被告阳因华在本发生法律效力之日起七日内赔偿25723.93元给原告黄英生。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元（由原告申请全部缓交）、公告费560元，合计5376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2700元，由被告阳恩华负担1060元，由被告朱玉辉、刘伟明负担550元，由原告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额阳恩华事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费76740.5医疗费用赔偿限额1000066740.566740.52、后续医疗费9000900090003、营养费1500150015004、伙食补助费3300330033005、整容费6、残疾赔偿金66424.4死亡伤残赔偿限额66424.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费2761.92761.910、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费6930693014、误工费14889.6512883.72005.9515、康复费16精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费320032003200合计205746.4585746.45×70%
=60022.5185746.45×30%
=27523.93