wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第428号
罪犯刘发均，男，1974年12月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）宣刑初字第285号刑事判决，以被告人刘发均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元。刑期自2007年5月4日起至2022年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘发均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘发均的考核结果，以罪犯刘发均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘发均，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确�悔改表现，获减刑4次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年2月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发均减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 丽 萍
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房�湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00159号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《一大片天空》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4352号
上诉人（原审原告）林允，男，1932年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市公证处，住所地福州市鼓楼区安泰街道新权南路金福商厦*#楼*层。
法定代表人黄桂平，主任。
委托代理人钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林赛金，女，1957年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄慧凡，女，1987年5月19日出生，汉族，系被上诉人林赛金女儿。
上诉人林允因与被上诉人福州市公证处、林赛金侵权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：原告要求判令福州市公证处（81）榕公证内字第61号《收养证明书》对收养人林光城与被收养人林赛金收养关系认定错误，对此，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告林允的起诉。
一审宣判后，原审原告林允不服，向本院提起上诉。
上诉人林允上诉称：一、上诉人在一审的起诉状是根据《最高人民法院关于审查涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，并已获得一审法院的受理。一审法院根据上述《若干规定》第二条来裁定驳回我方的起诉是错误的。二、二被上诉人都没有参加原审庭审，也没有递交答辩状，有不愿意参加庭审之嫌。最后原审法院通知我方取消庭审，将我方的起诉状移送上级法院审理。上诉人对此不能理解。三、既然二被上诉人没有应诉并反驳上诉人的起诉状，原审法院就应当判决我方胜诉。综上，请求二审法院指令一审法院审理本案。
被上诉人福州市公证处答辩称：一、一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的一审诉讼请求是要求判令福州市公证处（81）榕公证内字第61号收养证明书中，收养人林光城与被收养人林赛金收养关系认定错误。上诉人的该项诉讼请求的实质，是要求确认答辩人所出具的（81）榕公证内字第61号收养证明书无效，而非就该项公证文书所公证的民事权利义务的实体问题提出请求。一审法院根据《最高人民法院关于审查涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，驳回上诉人的起诉，是有法律依据的。《最高人民法院关于审查涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条是针对公证赔偿案件所作的规定，但上诉人的一审诉讼请求并未涉及公证赔偿事项，而是要求确认该公证文书的效力，显然是对该司法解释的理解和适用错误。二、一审法院受理本案后，经书面审查，直接驳回原告的起诉，符合程序规定。综上，被上诉人认为，上诉人对公证书所公证的权利义务有争议，应当就该争议事项提起民事诉讼，认为公证机构有过错的，应当提起民事损害赔偿。上诉人仅就公证书的效力提起确认之诉，不属于人民法院受理范围，一审法院直接驳回其起诉是正确的。请求二审裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人林赛金答辩称：上诉人林允起诉要求判令福州市公证处（81）榕公证内字第61号《收养证明书》对收养人林光城与林赛金收养关系认定错误，根据我国《公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。……”及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”一审人民法院在受理上诉人的起诉后，发现上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法作出裁定驳回上诉人的起诉是正确的，也符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百二十四条第（三）项的规定，答辩人请求二审人民法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审查涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条规定针对的是公证机构承担赔偿责任之情形，本案上诉人在一审起诉状及二审审理过程中均明确其诉讼请求系要求判令福州市公证处（81）榕公证内字第61号《收养证明书》对收养人林光城与被收养人林赛金收养关系认定错误，故其诉请并非要求二被上诉人承担赔偿责任，不属于上述第四条、第五条规定适用的范畴。本院认为，上诉人的诉请实为请求法院确认公证书的效力，故一审法院依据《最高人民法院关于审查涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 惠
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第61号
原告兰州诚邦物流有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人姬秀花，系该公司董事长。
委托代理人薛淑丽，女，该公司总经理，住兰州市城关区。
被告兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘建青，系该公司经理。
委托代理人王国龙，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人郑靖，男，该公司二热营业部经理，住该公司。
本院在审理原告兰州诚邦物流有限公司与被告兰州全程德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告兰州诚邦物流有限公司于2014年12月9日，以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州诚邦物流有限公司以双方当事人自行和解为由，自愿撤回对被告兰州全程德邦物流有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州诚邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告兰州诚邦物流有限公司负担。
审判长 孙建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第35号
抗诉机关广东省始兴县人民检察院。
原审被告人赖某，男，汉族，1978年6月20日出生，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人刘颖，广东三良律师事务所律师。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人赖某犯盗伐林木罪，于2014年10月12日作出（2014）韶始法刑初字第32号刑事判决：
一、被告人赖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人赖某违法所得人民币4000元予以追缴。
宣判后，原公诉机关始兴县人民检察院以始检公诉诉刑抗（2014）2号刑事抗诉书，认为原审判决认定事实、适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，原审被告人赖某没有上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法刑初字第32号刑事判决。
二、发回广东省始兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 茂
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第166-1号
申请执行人兰州酒钢宏顺物流有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人张春梅，该公司业务主管。
委托代理人贾卫，该公司法律顾问。
被执行人甘肃东盟汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯康泰，该公司董事长。
委托代理人李新民，北京市荣博律师事务所律师。
被执行人甘肃通汇汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路17号。
法定代表人马俊，该公司董事长。
申请执行人兰州酒钢宏顺物流有�公司与被执行人甘肃东盟汽车销售服务有限公司、甘肃通汇汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民一终字第218号民事调解书生效后，被执行人甘肃东盟汽车销售服务有限公司、甘肃通汇汽车销售服务有限公司未按判决所确定的内容履行法律义务，申请执行人兰州酒钢宏顺物流有限公司于2014年7月24日向本院提交强制执行申请书，本院于2014年7月29日依法立案执行，执行标的：甘肃东盟汽车销售服务有限公司、甘肃通汇汽车销售服务有限公司在十日内将租用兰州酒钢宏顺物流有限公司位于兰州市东岗东路98号兰州酒钢宏顺物流有限公司商贸区内土地标号为Q—A—1，占地9600平方米的净土地腾交给申请执行人兰州酒钢宏顺物流有限公司；甘肃东盟汽车销售服务有限公司，向申请执行人兰州酒钢宏顺物流有限公司支付租金547200元（租金计算至2014年7月10日）。
在本案执行过程中，本院于2014年8月1日依法向被执行人甘肃东盟汽车销售服务有限公司、甘肃通汇汽车销售服务有限公司送达相关法律文书，责令其主动履行；8月13日，在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议，甲方兰州酒钢宏顺物流有限公司，乙方甘肃东盟汽车销售服务有限公司，双方就甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第218号民事调解书的执行自愿达成和解协议如下：一、双方对甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第218号民事调解书内容在现阶段执行不持异议；二、双方就移交酒兰物合字（2003）第10号《土地租赁合同》中载明范围内土地，乙方交付甲方的时间确定为2014年9月15日，逾期交付甲方可恢复申请强制执行并不再支付给乙方补偿款；三、交付净地的标准为甲方地上的建筑物拆除干净，达到净地标准并清理完拆除后的�筑垃圾，或经兰州市轨道交通有限公司认可即完成交付；四、甲方自2014年1月1日至2014年7月10日前应收取的土地租赁费为1051200元整，该费用从甲方应付乙方的款项中扣除，案件诉讼费按照甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第第218号民事调解书执行；五、甲方向乙方支付的各项补偿款应为597万元减去乙方承担的土地租金1051200元，按照甘肃东盟汽车销售有限公司指定的第三方甘肃汇通汽车销售服务有限公司的名称重新开设的账号，由甲、乙双方共同在银行设立资金印鉴备印，实施共管。在具备支付条件时，共同确认后支付。本协议签订后十日内双方共同开设第三方新账号，甲方并于此期间打入资金人民币4918800元；六、本案执行费7872元由乙方承担。9月27日，甘肃东盟汽车销售服务有限公司向兰州酒钢宏顺物流有限公司交付位于兰州市东岗东路98号兰州酒钢宏顺物流有限公司商贸区内土地标号为Q—A—1，占地9600平方米的净地；11月18日，兰州酒钢宏顺物流有限公司向甘肃东盟汽车销售服务有限公司支付拆迁补偿款4918800元。和解协议履行完毕且申请人兰州酒钢宏顺物流有限公司向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第218号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敬宏伟
执行员 赵建平
执行员 许良鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1890号
原告：温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：潘玲君。
委托代理人：潘新国。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司与被告杭州二建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费21867元，减半收取10933.5元，由原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 郑 霞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2269号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘来喜。
原告镇江市中泽物业管理有限公司（以下简称中泽物业公司）与被告刘来喜物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，适用小额诉讼程序于11月23日公开开庭进行审理。原告中泽物业公司委托代理人孙学威、被告刘来喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司诉称：原告为镇江市京岘山庄小区物业服务单位，被告为该小区某幢某室业主，物业建筑面积131.93平方米。至2015年8月底，被告累计欠交物业服务费2295元，经原告催要被告仍未交纳。现诉讼要求被告立即给付欠交的物业服务费2295元。
被告刘来喜辩称：原告所诉称欠交物业服务费属实。但被告不交物业服务费是有具体原因的：三楼业主违章搭建，擅自改变外落水管道走向，给被告生活造成很大困扰，被告投诉无门，才拒交物业服务费。如原告能将该问题予以解决，被告可以交纳全部欠交的物业服务费。
经审理查明，被告对原告诉称拖欠物业费相关事实无异议，本院予以确认。在原告中泽物业公司提供物业服务期间，被告刘来喜因其楼下业主违章搭建、擅改管道问题未得解决而拒绝向原告交纳物业服务费。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，物业服务企业应按物业服务合同约定内容提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同约定履行交纳物业服务费用等相关费用的义务。审理中被告认诺欠交物业服务费的事实，但以违建问题、落水管道被擅改等问题予以抗辩，对被告提出的事实原告无异议，但未能提出对应相关事实提供对应服务的记录和证据，且就业主反映之相关情况推以无执法权而放任不加解决，可以确定原告履行物业服务合同未尽全责而存在瑕疵。为此，被告据以抗辩不交物业费不能成立，但考虑原告物业服务提供情况，可按瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款。故原告之主张，本院酌情支持90%，即2066元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告刘来喜于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中泽物业管理有限公司2013年3月至2015年8月期间的物业服务费2066元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘来喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第416号原告金仁统。原告许美莲。上述原告特别授权委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告金仁统、许美莲与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告金仁统、许美莲的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月17日�被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区2509号房以438，872元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价438，872元的1%，即4，388元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4，388元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓�公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告金仁统、许美莲于2010年1月17日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区2509号室商品房，并依约支付购房款438，872元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合�约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告金仁统、许美莲与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续�行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价438，872元的1%，即4，388元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告金仁统、许美莲办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告金仁统、许美莲逾期办理备案登记的违约金4，388元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期�应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法�第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3517-2号
申请执行人苏育相，男，1953年7月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人苏育相与被执行人林明华民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第668号民事判决书中，被执行人林明华应当偿还申请人苏育相借款人民币32325元。执行过程中，被执行人的车辆正在查封处理中，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 林美娥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2679号
原告：金存文，男，1959年1月11日出生，汉族，朔城区人，农民，现住朔城区。
被告：任耀国，男，约50岁，汉族，朔城区南榆林乡神武村人，原朔城区神头肉联厂下岗工人，现住朔城区。
被告：陈清堂，男，约50岁，朔城区贾庄乡辛庄村农民，现住。
原告金存文与被告任耀国、陈清堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金存文到庭参加诉讼，被告任耀国、陈清堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金存文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款本金132000元。事实和理由：二被告向原告借款432000元，于2015年2月10日还款30万元，剩余132000元双方在欠条中约定一年内还清，利息按月2分计算。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。
被告任耀国、陈清堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：二被告曾向原告借款432000元，于2015年2月10日还款30万元，剩余132000元二被告于当天给原告打下欠条一支，约定一年内还清，利息按月2分计算。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。
本院认为，原告金存文向二被告任耀国、陈清堂主张借款的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，二被告在借款到期后应当积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任耀国、陈清堂于本判决生效后给付原告金存文借款本金132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执580号
申请执行人李长青，男，1979年7月8日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人王熙照，女，1978年4月10日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初249号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月14日向被执行人王熙照送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王熙照至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初249号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海铎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00422-1号
申请执行人李琳，系死者赵兴健之妻，1973年9月9日出生，汉族。
申请执行人赵福洁，系死者赵兴健之女，2001年5月20日出生，汉族。
申请执行人赵安邦，系死者赵兴健之子，2006年8月28日出生，汉族。
申请执行人赵吉昌，系死者赵兴健之父，1940年9月26日出生，汉族。
申请执行人刘明秀，系死者赵兴健之母，1950年11月19日出生，汉族。
被执行人杜成兔，男，1974年9月12日出生，汉族。
申请执行人李琳、赵福洁、赵安邦、赵吉昌、刘明秀与被执行人杜成兔建设工程施工合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂襄新民初字第00997号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人杜成兔向申请执行人李琳、赵福洁、赵安邦、赵吉昌、刘明秀支付37000元及利息。但被执行人杜成兔未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜成兔在银行的存款50000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第158号
申请人李佳栩。
申请人李文鸿。
申请人的监护人李达来。
申请人李佳栩、李文鸿的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人杨旭梅。
申请人李佳栩、李文鸿申请宣告被申请人杨旭梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李佳栩、李文鸿诉称，被申请人杨旭梅是申请人李佳栩、李文鸿的母亲，李权是申请人李佳栩、李文鸿的父亲，申请人李佳栩、李文鸿的监护人李达来是申请人的祖父。2012年11月9日申请人李佳栩、李文鸿的父亲李权因病去世，被申请人杨旭梅于2010年12月1日离家出走，至今下落不明。被申请人杨旭梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人杨旭梅失踪。
经查，被申请人杨旭梅，女，原住平南县武林镇新贤村新里屯19号。被申请人杨旭梅于2005年3月与李权同居生活，未办理结婚登记，2007年1月30日生育女儿李佳栩，2010年5月8日生育儿子李文鸿。2012年11月9日申请人李佳栩、李文鸿的父亲李权因病去世，被申请人杨旭梅于2010年12月1日离家出走，至今下落不明。被申请人杨旭梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年多。李达来是申请人的祖父，其自愿并经李佳栩、李文鸿住所地的平南县武林镇新贤村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人杨旭梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找杨旭梅的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，杨旭梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人杨旭梅下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李佳栩、李文鸿是被申请人杨旭梅的子女，申请宣告被申请人杨旭梅失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨旭梅失踪；
二、指定李达来为失踪人杨旭梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初2号
原告：刘奎君，男，汉族，住所地靖宇县。
法定代理人：金虹，女，满族，住所地靖宇县。
法定代理人：刘坤，男，，汉族，住所地靖宇县靖。
被告：靖宇县第一中学所在地靖宇大街。
法定代表人：季炳双，校长。
委托诉讼代理人：刘忠君，女，，汉族，住所地靖宇县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人：葛建平，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告刘奎君与被告靖宇县第一中学（以下简称靖宇一中）、第三人中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保财险靖宇支公司）教育机构责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，刘奎君、人保财险靖宇支公司分别申请司法鉴定，司法鉴定作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林佳昌司法鉴定中心作出（2018）法临鉴字第100号鉴定意见书后，人保财险靖宇支公司申请重新鉴定，本院不予准许。刘奎君的法定代理人刘坤、金虹，靖宇一中的委托诉讼代理人刘忠君、人保财险靖宇支公司的委托诉讼代理人王湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘奎君向本院提出诉讼请求：靖宇一中赔偿刘奎君医疗费86310.34元、住院伙食补助费800元、护理费9375元的90%,共计86836.81元。事实与理由：2017年9月，靖宇一中举行运动会。9月1日，刘奎君在学校操场练习跳高时将膝盖摔伤。班主任高金录让参加运动会的同学可以利用课余时间进行练习，刘奎君因为要参加学校组织的运动会的跳高比赛，所以利用课余时间进行练习，但练习时学校没有提供相应的设施，由学生自行组织练习。下午5点多下课，刘奎君和同学一起到操场进行跳高练习，就是由两名同学扯一根绳，然后刘奎君进行跳跃，在操场上进行跳高，操场是由沥青铺设，跳时只有同学，没有老师，学校也没有采取任何防护措施，在跳绳过程中因为落地不稳，造成膝盖受伤，受伤过程中没有其它外来因素影响。因此，学校应当承担90%的责任。受伤后于2017年9月19日-25日在吉大一院住院治疗6天，花费医疗费88881.16元，第二次2017年10月26-28日在吉大一院住院治疗2天，花费医疗费6161.38元。护理费标准按照吉林省高级人民法院居民服务业的标准请求。花费的医药费中在靖宇县社会医疗保险管理中心报销8732.2元，此次请求的费用中已经扣除已报销的费用。靖宇县一中在人保财险靖宇支公司为刘奎君投保了校方责任险，因此人保财险靖宇支公司应当作为第三人参加本案诉讼。
靖宇一中辩称，学校应当承担30%的责任。刘奎君发生事故时已经年满16周岁。刘奎君在练习跳高的时间是利用课余时间，虽然是为了准备运动会，但是没有老师组织，完全是个人的自主行为。另外跳高是一项技术要求和器材要求（必须有跳高垫）非常严格的运动项目，刘奎君在未有专业教师指导，未有专业器材的情况下练习跳高产生的意外损伤，应属于个人行为。意外发生后，班主任及时通知了学生家长，老师及同学立即将刘奎君送到县医院进行检查医治。
人保财险靖宇支公司辩称，刘奎君系在学校操场上自行组织跳高练习，其行为并非校方统一组织或安排，导致其在活动中受伤的情况校方并不存在疏忽和过失，应完全由刘奎君本人过错导致，校方并无不当的行为，故人保财险靖宇支公司不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告刘奎君为准备学校运动会在靖宇一中操场进行跳高练习时受伤。受伤后，刘奎君先后两次在吉大一院住院治疗8天，花费医疗费95042.54元，其中靖宇县社会医疗保险管理中心已经核销8732.2元，刘奎君受伤后需要一人护理75天。
庭审中，刘奎君出示靖宇县第一中学出具的证明、吉林大学第一医院住院病历两份、住院费用票据两张、住院费用清单两份、白山市城镇居民基本医疗保险费用结算单两份、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心〖2018〗法临鉴字第0076号司法鉴定意见书，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。当庭拨打刘奎君班主任高金录的电话通化内容，因经过靖宇一中认可其真实性，本院予以采信。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”刘奎君作为限制民事行为能力人，经过老师允许为参加学校组织的运动会而进行跳高练习，跳高运动作为一项高风险的体育运动，学生在练习过程中，学校有义务为学生提供专门的场地，并且提供跳高专用的体育设施和派遣专业的相关人员进行监督练习，对跳高的学生进行安全保护。靖宇一中在刘奎君在学校学习生活期间未尽到以上教育、监管职责，对刘奎君的受伤负有主要责任，刘奎君受伤时已年满17周岁对自己的受伤负有次要责任。鉴于事故发生的情形，根据原因力的大小，靖宇一中承担90%的责任较为合理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”刘奎君在吉大医院住院花费的合理费用，扣除应经核销的部分，靖宇一中应当赔偿，刘奎君未能提供证据证明其需要护理人员的收入情况，参照《吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿标准》中居民服务业的日平均工资为125.66元，刘奎君按照125元的标准请求合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，刘奎君住院天数为8天，住院伙食补助费应为800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
靖宇县第一中学于本判决生效后即支付刘奎君医疗费86310.34元、护理费9375元、住院伙食补助费800元的90%，共计86836.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1007元（刘奎君已预交）由靖宇县第一中学负担906元，刘奎君负担101元；鉴定费2200元由靖宇县第一中学负担1980元，刘奎君负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一八年五月十日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初2号原告：刘奎君，男，汉族，住所地靖宇县。法定代理人：金虹，女，满族，住所地靖宇县。法定代理人：刘坤，男，，汉族，住所地靖宇县靖。被告：靖宇县第一中学所在地靖宇大街。法定代表人：季炳双，校长。委托诉讼代理人：刘忠君，女，，汉族，住所地靖宇县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。代表人：葛建平，经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告刘奎君与被告靖宇县第一中学（以下简称靖宇一中）、第三人中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保财险靖宇支公司）教育机构责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，刘奎君、人保财险靖宇支公司分别申请司法鉴定，司法鉴定作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林佳昌司法鉴定中心作出（2018）法临鉴字第100号鉴定意见书后，人保财险靖宇支公司申请重新鉴定，本院不予准许。刘奎君的法定代理人刘坤、金虹，靖宇一中的委托诉讼代理人刘忠君、人保财险靖宇支公司的委托诉讼代理人王湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘奎君向本院提出诉讼请求：靖宇一中赔偿刘奎君医疗费86310.34元、住院伙食补助费800元、护理费9375元的90%,共计86836.81元。事实与理由：2017年9月，靖宇一中举行运动会。9月1日，刘奎君在学校操场练习跳高时将膝盖摔伤。班主任高金录让参加运动会的同学可以利用课余时间进行练习，刘奎君因为要参加学校组织的运动会的跳高比赛，所以利用课余时间进行练习，但练习时学校没有提供相应的设施，由学生自行组织练习。下午5点多下课，刘奎君和同学一起到操场进行跳高练习，就是由两名同学扯一根绳，然后刘奎君进行跳跃，在操场上进行跳高，操场是由沥青铺设，跳时只有同学，没有老师，学校也没有采取任何防护措施，在跳绳过程中因为落地不稳，造成膝盖受伤，受伤过程中没有其它外来因素影响。因此，学校应当承担90%的责任。受伤后于2017年9月19日-25日在吉大一院住院治疗6天，花费医疗费88881.16元，第二次2017年10月26-28日在吉大一院住院治疗2天，花费医疗费6161.38元。护理费标准按照吉林省高级人民法院居民服务业的标准请求。花费的医药费中在靖宇县社会医疗保险管理中心报销8732.2元，此次请求的费用中已经扣除已报销的费用。靖宇县一中在人保财险靖宇支公司为刘奎君投保了校方责任险，因此人保财险靖宇支公司应当作为第三人参加本案诉讼。靖宇一中辩称，学校应当承担30%的责任。刘奎君发生事故时已经年满16周岁。刘奎君在练习跳高的时间是利用课余时间，虽然是为了准备运动会，但是没有老师组织，完全是个人的自主行为。另外跳高是一项技术要求和器材要求（必须有跳高垫）非常严格的运动项目，刘奎君在未有专业教师指导，未有专业器材的情况下练习跳高产生的意外损伤，应属于个人行为。意外发生后，班主任及时通知了学生家长，老师及同学立即将刘奎君送到县医院进行检查医治。人保财险靖宇支公司辩称，刘奎君系在学校操场上自行组织跳高练习，其行为并非校方统一组织或安排，导致其在活动中受伤的情况校方并不存在疏忽和过失，应完全由刘奎君本人过错导致，校方并无不当的行为，故人保财险靖宇支公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告刘奎君为准备学校运动会在靖宇一中操场进行跳高练习时受伤。受伤后，刘奎君先后两次在吉大一院住院治疗8天，花费医疗费95042.54元，其中靖宇县社会医疗保险管理中心已经核销8732.2元，刘奎君受伤后需要一人护理75天。庭审中，刘奎君出示靖宇县第一中学出具的证明、吉林大学第一医院住院病历两份、住院费用票据两张、住院费用清单两份、白山市城镇居民基本医疗保险费用结算单两份、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心〖2018〗法临鉴字第0076号司法鉴定意见书，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。当庭拨打刘奎君班主任高金录的电话通化内容，因经过靖宇一中认可其真实性，本院予以采信。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”刘奎君作为限制民事行为能力人，经过老师允许为参加学校组织的运动会而进行跳高练习，跳高运动作为一项高风险的体育运动，学生在练习过程中，学校有义务为学生提供专门的场地，并且提供跳高专用的体育设施和派遣专业的相关人员进行监督练习，对跳高的学生进行安全保护。靖宇一中在刘奎君在学校学习生活期间未尽到以上教育、监管职责，对刘奎君的受伤负有主要责任，刘奎君受伤时已年满17周岁对自己的受伤负有次要责任。鉴于事故发生的情形，根据原因力的大小，靖宇一中承担90%的责任较为合理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”刘奎君在吉大医院住院花费的合理费用，扣除应经核销的部分，靖宇一中应当赔偿，刘奎君未能提供证据证明其需要护理人员的收入情况，参照《吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿标准》中居民服务业的日平均工资为125.66元，刘奎君按照125元的标准请求合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，刘奎君住院天数为8天，住院伙食补助费应为800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据以上法律规定和司法解释，判决如下：靖宇县第一中学于本判决生效后即支付刘奎君医疗费86310.34元、护理费9375元、住院伙食补助费800元的90%，共计86836.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1007元（刘奎君已预交）由靖宇县第一中学负担906元，刘奎君负担101元；鉴定费2200元由靖宇县第一中学负担1980元，刘奎君负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘龙二〇一八年五月十日书记员  张远
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告崔满志，男，1951年3月出生，汉族。
被告陈掊生，男，1962年3月出生，汉族。
被告张克贤，女，1952年9月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告崔满志、陈培生、张克贤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2015年9月12日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第764号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告黄绍岭，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被告姜信平，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
被告杨依全，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
被告曹忠成，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告黄绍岭、姜信平、杨依全、曹忠成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告黄绍岭、姜信平、曹忠成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨依全经本院公告送达相关法律手续无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告黄绍岭因经营需要在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为10.60‰，被告姜信平、杨依全、曹忠成为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，以上被告至今未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告姜信平辩称：为黄绍岭担保贷款属实。
被告黄绍岭、杨依全、曹忠成均未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告黄绍岭向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款20万元。2013年3月11日，曹庄信用社与被告黄绍岭签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为黄绍岭；借款金额为20万元；月利率为10.60‰；借款期限自2013年3月11日至2014年2月18日；还款方式为定期结息、利随本清。2012年2月20日，曹庄信用社与被告黄绍岭签订个人借款合同。个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月20日曹庄信用社与被告黄绍岭、姜信平、杨依全、曹忠成签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，债务人为黄绍岭，保证人为姜信平、杨依全、曹忠成，债权人自2012年2月20日起至2014年2月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保方式为连带责任保证。最高额保证合同上有姜信平、杨依全、曹忠成本人签名按印。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将20万元借款存入户名为黄绍岭的账户中，被告黄绍岭在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月18日，被告黄绍岭共归还利息22865.44元，本金20万元及利息16062.61元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款凭证、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告黄绍岭由被告姜信平、杨依全、曹忠成担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告黄绍岭之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告黄绍岭在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告黄绍岭已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告黄绍岭归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为10.60‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告姜信平、杨依全、曹忠成为被告黄绍岭借款提供连带责任担保，在被告黄绍岭逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告姜信平、杨依全、曹忠成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姜信平、杨依全、曹忠成承担连带清偿责任后，有权向被告黄绍岭追偿。
被告黄绍岭、姜信平、曹忠成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨依全经本院公告送达相关法律手续无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄绍岭于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2014年7月18日前的利息16062.61元，自2014年7月19日至本判决确定的还款之日，在月利率10.60‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告姜信平、杨依全、曹忠成对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姜信平、杨依全、曹忠成承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄绍岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告黄绍岭负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 闯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第143号
申请执行人梁某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1350元给申请执行人梁某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1350元给申请执行人梁某某，申请执行人梁某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第106号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第143号
申请执行人崔英云，女，1964年7月出生，汉族，安阳市九州制药厂退休工人，住安阳市北关区。
申请执行人吴小明，男，1985年10月生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人王玉贵，男，1956年2月生，汉族，农民，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第52号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人王玉贵发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前按照判决书所确定的义务履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月27日作出（2014）北执字第143号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款（退休工资）244765.07元。因被执行人王玉贵已死亡，其大女儿王兰芳逃避执行，私自取走了被执行人的工资44600元。经查询，被执行人的二女儿王敏名下有存款14414.54元，为防止被执行人的继承人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉贵的女儿王敏名下的银行存款244756.07元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 郭永革
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第143号葛静茹，女，汉族，1974年2月26日出生，公民身份号码××，住所地北戴河区北岭二区52-4-602。张志勋，男，汉族，1973年1月25日出生，公民身份号码××，住所地北戴河区刘庄西街13号。本院在执行葛静茹申请张志勋民间借贷合同纠纷的一案中，经查被执行人张志勋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北执字第143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 马 军二〇一六年九月二十七日书记员 郭 超
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初26号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日21时10分许，被告人田某醉酒驾驶无牌二轮摩托车在107国道新乐市一沙河大桥路段与被害人刘某驾驶的小型轿车相撞，造成田某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人田某血液乙醇含量为168.2mg／100ml，田某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，刘某、田某分别负此事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、被害人刘某陈述、被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06227号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园三区3号楼3层。
法定代表人张金刚，总经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳亭亭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00158号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯某，2015年2月14日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十日。2015年2月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年3月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：自2015年元月份以来，被告人侯某在其女朋友张某租住的套房内（该套房为张某、段某合租）内多次提供冰毒和自制的吸毒工具让张某、未成年人段某（1998年5月出生）和马某（1998年5月出生）吸食。
1、2015年1、2月份的一天晚上，马某到张某的出租屋见到张某、侯某二人。张某提出将吸毒的工具扔掉，因剩下的还有一些冰毒，侯某执意把剩下的冰毒吸完后再将吸毒工具扔掉。侯某把冰毒放到一张锡纸上，用火机烧冒烟后，让马某吸食。
2、2015年2月初的一天晚上，张某、段某二人从外面回到出租屋内。在张某的房间内，侯某提供冰毒和自制的吸毒工具让张某、段某吸食。
3、2015年2月份的一天晚上，马某在张某的出租屋内玩。在马某和张某外出前，侯某私下对马某说，一会让其一人单独回到出租屋内吸食毒品。马某和张某外出后，马某单独一人返回到张某的出租屋内。侯某提供冰毒和自制的吸毒工具二人共同吸食，后在该出租屋内二人发生了性关系。
2015年2月14日，经对侯某、段某、马某三人进行甲基安非安明检测，三人的尿样均成阳性。2015年2月14日、2月20日，泌阳县公安局以张某、段某吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对其各处两次行政拘留。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，扣押物品清单，现场尿液检测样本提取笔录、尿样检测照片和现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某多次在其女友的承租房内为他人吸食毒品提供吸食毒品用的毒品、工具及场所，其中容留未成年人二人三次，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年五月五日
书记员 柯 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更89号
罪犯黄彬，男，1970年3月3日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更89号
罪犯黄彬，男，1970年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初441号
原告：纪明华，男，1970年生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人：程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：王广录，男，1984年生，汉族，住双辽市。
被告:马丹丹，女，1982年8月5日生，汉族，住址同上。
原告纪明华诉被告王广录、马丹丹民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪明华及其委托代理人程起、被告王广录到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年2月4日从原告处借款5万元，约定当月月底偿还，月利2.5分，到期后，被告没有偿还借款。今诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按照月利2分计算利息到判决生效。
被告王广录辩称：欠款属实，我现在没有钱，我有物，可以给原告物品，利息不是2.5分，是5分利，我付了8个月利息了，一个月7500元利息。
被告马丹丹未答辩。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料，被告进行了辩解及质证。本案双方当事人争议焦点主要为原告要求二被告偿还欠款本金5万元并给付利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应当共同偿还原告欠款本金5万元并给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明二被告于2015年2月4日从原告处借款5万元，利息2.5分，约定2015年2月28日前还款。被告王广录质证称，属实，是我和马丹丹签的名。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告马丹丹作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告马丹丹在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在，且被告王广录对该债务无异议。由此本院对原告与被告王广录、马丹丹之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。故被告王广录、马丹丹应共同偿还原告借款5万元及利息，并互负连带责任。虽然被告王广录辩称，利息不是2.5分，是5分利，但未能提供证据支持其主张，本院无法支持。原告要求按照月利2分给付利息不违背法律规定，应予保护。故二被告应自2015年2月4日起至判决生效日止，按月利2分给付利息。
综上所述，本院认为本案原被告间债权债务关系存在，原告要求二被告偿还欠款之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王广录、马丹丹于判决生效后十日内共同偿还原告纪明华欠款本金人民币5万元，并自2015年2月4日起至判决生效日止按本金5万元月息2分给付利息。被告王广录、马丹丹互负连带清偿责任。
案件受理费1363元由被告王广录、马丹丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一六年五月十五日
书记员 ：宋智卿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0294号
原告上海老蔡房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢2013室。
法定代表人赵维娇。
委托代理人王忠明。
委托代理人冯香琪。
被告海安县苏东商贸有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路25号。
法定代表人于忠托。
委托代理人陈本平。
本院在审理原告上海老蔡房地产发展有限公司与被告海安县苏东商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海老蔡房地产发展有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回对被告海安县苏东商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海老蔡房地产发展有限公司撤回对被告海安县苏东商贸有限公司的起诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海老蔡房地产发展有限公司撤回对被告海安县苏东商贸有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，鉴定费24600元，公告费300元，合计31800元，由原告上海老蔡房地产发展有限公司负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘丽云
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孔令峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1311号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告高中。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告高中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13357号
原告王树军，男，1967年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周士军，男，1976年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理，原告王树军及其委托代理人潘辉到庭参加诉讼，被告金强、周士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称，2014年11月3日，被告金强向原告借款50000元，被告周士军提供担保。后原告向二被告索要借款未果，原告现请求判令被告金强归还借款50000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，被告周士军承担连带还款责任。
被告金强、周士军未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告金强向原告王树军借款50000元，被告周士军提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00担保人：周士军借款人：金强2014.11月3号”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告王树军与被告金强之间的借贷关系，以及原告与被告周士军之间的担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金强经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王树军与被告周士军对保证方式未作约定，被告周士军依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告金强、周士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王树军借款50000元及利息（从2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告周士军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金强、周士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2167号
罪犯张建，男，生于1981年12月25日，汉族，初中文化，四川省双流县人，2002年03月14日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2006年03月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第89号刑事判决书，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年04月21日、2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2016年12月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分108.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第710-1号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十日作出的（2012）菏牡民初字第172号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司至今未履行。
查明本院于二○一二年三月二十三日作出（2012）菏牡民初字第172-1号民事裁定书，查封了菏泽福泰煤化有限公司已经买受了经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的在菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的土地3.4056公顷。现查封期限即将到期，申请执行人赵明周申请本院继续查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人菏泽福泰煤化有限公司已经买受的经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的位于菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的3.4056公顷土地。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦世虎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00047号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人季某某，男。2014年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人季某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日22时许，公安人员在本市灞桥区东城大道附近将驾驶陕A05T**黑色轿车的被告人季某某抓获，当场从被告人季某某上衣左侧口袋内查获毒品疑似物2包，后又在其驾驶的轿车后排座椅下查获疑似毒品1包。经鉴定，查获毒品系褐色块状物，毛重10.75克，净重10.49克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、查获笔录及毒品称量笔录、指认笔录及指认照片、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、没收毒品收据、情况说明、现场检测报告书、被告人季某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人季某某所犯罪名成立。唯被告人季某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年2月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年一月十四日
书记员 王巧萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第125号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁某，男，1979年10月24日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省新野县沙堰镇南新路*组。2005年12月5日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月29日被河南省南阳油田公安局取保候审，因犯危险驾驶，于2015年4月21日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕，同日由河南省南阳油田公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人丁某与朋友苏某一起在南阳油田大庆区电测路家家乐超市吃饭喝酒。20时20分许，丁某酒后无证驾驶豫R-86Q**号金黄色北京现代派小型轿车行驶至泰山南路夜市摊处与党某某驾驶的豫R-050**号红色小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人丁某驾车逃逸至黄山路与五一路交叉口处时撞至该路口转盘上，后被南阳油田公安局交警支队出勤民警查获。经血醇鉴定，丁某血液内乙醇含量为278.51mg／100ml。经道路交通事故责任认定，丁某负事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人丁某的供述；2、证人党某某、崔某、苏某、李某某、祝某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人丁某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；5、证人党某某、崔某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日19时许，被告人丁某与朋友苏某一起在南阳油田大庆区电测路家家乐超市吃饭喝酒。20时20分许，丁某酒后无证驾驶豫R-86Q**号金黄色北京现代派小型轿车行驶至泰山南路夜市摊处与党某某驾驶的豫R-050**号红色小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人丁某驾车逃逸至黄山路与五一路交叉口处时撞至该路口转盘上，后被南阳油田公安局交警支队出勤民警查获。经血醇鉴定，丁某血液内乙醇含量为278.51mg／100ml。经道路交通事故责任认定，丁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述；证人党某某、崔某、苏某、李某某、祝某某的证言；血醇鉴定报告；被告人丁某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果；刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；辨认笔录、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。丁某有犯罪前科情节，应从重处罚。丁某认罪，可酌定从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即丁某刑期自2015年4月21日起至2015年6月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十一日
书记员 马学宁
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第26号
申请人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人徐国安，局长。
被申请人张旭东。
申请人新昌县环境保护局于2013年7月25日对被申请人张旭东作出了新环罚字（2013）第26号行政处罚决定，认定被申请人未报批环境影响评价文件，擅自建成并开展表面处理发黑加工业务，未配套相应的污染治理设施，废水未经处理通过外排口（外排沟）直接排入南复线边水渠。现场所采排放口废水样，经县环境监测站监测分析，ph值为13.77，化学需氧量为1130mg∕l，严重超过《污水综合排放标准》gb8978-1996一级标准。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款及第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人发黑加工点停止生产，并处罚款40000元整。现申请对被申请人强制执行1、责令停止生产；2、罚款40000元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2013）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2013）第26号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人张旭东罚款40000元的申请，准予强制执行，由本院立案执行；
二、对申请人新昌县环境保护局责令被申请人张旭东停止生产的申请，准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十六日
书记员 王杏玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第27号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）。
负责人马吉凯，该公司经理。
诉讼代理人林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曲延卿，女，1927年12月20日出生，汉族，居民。系被害人于某之母。
原审附带民事诉讼原告人王日云，女，1954年7月23日出生，汉族，居民。系被害人于某之妻。
原审附带民事诉讼原告人于亚妮，女，1982年8月6日出生，汉族，居民。系被害人于某之女。
原审附带民事诉讼原告人于江，男，1986年12月22日出生，汉族，居民。系被害人于某之子。
原审被告人苏某，男，1984年12月31日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，居民。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第316号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日14时许，被告人苏某驾驶已在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险及第三者责任险（保额20万元）的鲁F×××××号“雪弗莱”轿车由东向西行至302省道龙口市“城西招待所”处，与前方顺行的于某驾驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻后又与刘某驾驶的自行车相撞，造成三车损坏，致于某、刘某受伤，于某经抢救无效于同年6月13日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人苏某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任，被害人刘某无责任。肇事后，被告人苏某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，因本次事故给附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江造成如下经济损失：医疗费121045元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费19722.5元、护理费450元、住院伙食补助费270元，以上共计人民币678006元。被告人苏某已支付原告人18000元；附带民事诉讼被告人保险公司已支付医疗费10000元。被告人苏某与被害人刘某及附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江就民事赔偿达成调解协议。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
刘某证实，案发当日，其骑着一辆自行车沿牟黄公路由东向西走，行至“城西招待所”处时被一辆车从后面撞了，其摔倒在地上后就什么也不知道了。
2、书证
（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片，载明被告人苏某与被害人于某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人苏某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任，被害人刘某无责任。
（3）中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单二份分别载明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及商业险，商业三者责任险保额为20万元且不计免赔率。
（4）附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江的身份证明及道路事故调查表，分别证实各附带民事诉讼原告人的身份及与被害人于某的关系。
（5）被告人苏某的户籍证实被告人的身份。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，死者于某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。
4、被告人供述
被告人苏某在侦查机关及当庭对交通肇事犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人苏某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某在案发后，能够主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。因被告人苏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业险，附带民事诉讼原告人的经济损失扣除交强险责任限额部分，其余经济损失由附带民事诉讼被告保险公司及被告人苏某承担70%的赔偿责任。因附带民事诉讼被告保险公司已支付人民币1万元，故保险公司依法应在交强险责任限额及商业第三者责任险限额共计31万元的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江因交通肇事造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币20万元，以上共计人民币31万元。于判决生效后三十日内付清。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人曲延卿、王日云、于亚妮、于江和原审被告人苏某均服判不上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服，以一审判决将龙口市龙港街道沙埠于家村认定为城镇区域属于认定事实错误，对被害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算等为由，请求撤销一审法院附带民事诉讼部分判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人损失共计264401.45元。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，该能够主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因原审被告人苏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。因本案肇事车辆已在上诉人保险公司处投保了交强险及商业险，故保险公司依法应在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失扣除交强险责任限额部分，其余经济损失可由上诉人保险公司及原审被告人苏某承担70%的赔偿责任。上诉人保险公司关于一审判决将龙口市龙港街道沙埠于家村认定为城镇区域属于认定事实错误，对被害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，请求二审改判的上诉理由，经查，被害人居住地龙口市龙港街道沙埠于家村属于龙口市城区行政区划范围内，原审判决依据该行政区划范围，按照城镇居民标准计算相关损失金额并无不当，且上诉人保险公司在二审期间，亦未能提交充分证据证实其上诉主张，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 吴 国 岩
审判员 王 立 勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 施鸿正存在
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第225号
原告：邱兴国。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：乐其良，现下落不明。
原告邱兴国为与被告乐其良民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱兴国及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告乐其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邱兴国起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告以做生意投资为由向原告借款250000元，原告在银行将资金交付给被告，被告出具借条一份。被告于2014年4月17日归还原告30000元，并于同年6月1日重新出具220000元的借条，当时被告承诺一周内归还，但被告至今未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款220000元，并按银行同期贷款利率支付至判决履行日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：仅要求原告归还借款220000元。
被告乐其良未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额等事实；2.银行转账凭证1份（加盖银行章），拟证明原告于2012年11月4日通过银行转账向被告交付借款的事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均系原件，无瑕疵，与本案具有直接的关联性，且能相互印证，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年11月4日，被告乐其良向原告邱兴国借款
250000元，原告于当日通过银行转账方式将资金交付被告。后被告归还了30000元，尚余220000元未归还。2014年6月1日，被告现原告重新出具借条一份，载明：今借邱兴国人民币贰拾贰万元正。被告至今未归还该款，且下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱兴国提交的证据足以认定原告与被告乐其良存在借贷合意，且借款资金250000元已经实际交付被告的事实。原告自认期间被告归还了30000元，本院予以确认。之后被告重新向原告出具借条，系被告对借款金额的结算和确认，借款余额为220000元。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告提出要求被告返还借款余额220000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告乐其良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐其良返还原告邱兴国借款220000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，公告费650元，合计本案诉讼费5250元，由被告乐其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一四年十月十七日
代书 记员 卢盼平
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹福英，女，1949年7月2日生，汉族。
委托代理人：韩忠明，男，1957年8月30日生，汉族。
被申请人（原审被告）：无锡市锡山区城市管理行政执法局。
法定代表人：胡小坚，该局局长。
委托代理人：徐而迅、陈萍，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：无锡市城市管理行政执法局。
法定代表人：席永清，该局局长。
委托代理人：李荣荣，该局工作人员。
委托代理人：张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人曹福英因与被申请人无锡市锡山区城市管理行政执法局（以下简称锡山城管局）、无锡市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）城建行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）锡行终字第0040号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹福英申请再审称：1.二审判决未阐明是否采纳申请人所提供的证据；2.系争房屋不须领取建设工程规划许可证，而是要向镇政府申领取村镇工程建设许可证；3.系争房屋2009年已被评估公司评为合法有效面积，2010年市、区城管局对系争房屋实施行政处罚行为已属越权和应对评估行为去争议：4.镇政府收取房屋相关费用2万元和2010年前未收到过对系争房屋行政处罚，《行政许可法》第39条及该条释明第3条、第44条等相关规定，均证明系争房屋已被行政许可；5.一审法院未向双方宣读到镇政府和村建办核实的结果。请求依法撤销（2013）锡行终字第0040号行政判决，改判支持申请人原审诉请。
锡山城管局提交意见称：二审判决是正确的。1、主体适格。2、我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，依据充分。3、我局作出的行政处罚决定适用法律正确。4、我局作出的行政处罚决定程序合法。5、关于2万元系村镇建设管理服务所预收的相关规费，曹福英未取得上级部门审批，先启动了建设，由于不符合规范，故未办理村镇建设工程规划许可证。请求维持原判，驳回曹福英的再审申请。
市城管局陈述意见称：二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，所以请求维持二审判决，驳回申请人的再审请求。
本院经复查，确认以下事实：曹福英于1999年12月23日办理了现坐落于无锡市锡山区鹅湖镇（原荡口镇）人民路124号房屋的所有权证（锡房权证荡口字第××号），房屋登记建筑面积299.30平方米，为一层平房，规划用途为成套住宅。2003年，曹福英未经规划部门审批，在原有一层的基础上扩建了第二、三层砖混结构楼房，至今曹福英仍未办理相关审批手续。2010年4月23日，无锡市城市管理行政执法支队锡山大队工作人员至锡山区鹅湖镇人民路124号进行现场检查，发现该房屋的层数、建筑面积与房屋所有权证登记不一致，遂于同日向曹福英留置送达了限期提供合法手续及相关资料通知书，要求曹福英在2日内提供翻建该建筑物的土地建设工程许可等手续，但曹福英在规定期限内未能提供，市城管局于同年4月26日向曹福英发出《责令改正通知书》，要求曹福英自行拆除翻建的建筑物，曹福英逾期未按要求进行改正。经现场测绘，曹福英扩建的第二、三层建筑物面积合计435.74平方米。2012年5月28日，无锡市城市管理行政执法支队锡山大队向曹福英送达了《行政处罚事先告知书》，其间曹福英也递交了答辩书。2013年3月7日锡山城管局作出了锡城执案字（2010）第713110号行政处罚决定书，要求曹福英在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除扩建面积为435.74平方米的违法建筑物，并于同日留置送达曹福英。曹福英不服该处罚决定，于2013年3月25日向无锡市锡山区人民政府申请行政复议。2013年5月13日无锡市锡山区人民政府经复议维持了锡山城管局作出的锡城执案字（2010）第713110号行政处罚决定。曹福英不服，于2013年6月5日向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼。2013年1月1日前，制止、纠正、查处违反城市规划管理规定的行为，依照法定程序申请强制拆除影响城市规划的违法建筑物、构筑物等设施的职权由无锡市城市管理行政执法部门行使。《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》（市政府令第134号）规定自2013年1月1日后将上述职权下放到区城市管理行政执法部门。对2013年1月1日以前以市城市管理行政执法部门名义立案的各区管辖范围内的违法案件，由市城市管理行政执法部门移交各区城市管理行政执法部门以自己名义做出处理决定并承担相应法律责任。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》及2008年1月1日之前施行的《中华人民共和国城市规划法》均明确：在城市、镇规划区内进行工程建设，建设单位或者个人必须取得建设工程规划许可证，否则即属违法建设，应予拆除或被没收。本案中，曹福英至今未能提供系争房屋扩建部分所取得村镇建设工程规划许可的相关手续，该扩建部分属于违法建设。曹福英所提及的2万元收据、营业执照以及相关部门作出的集体土地房屋拆迁补偿通知书、相关评估材料均不能替代建设工程规划许可，故亦无法证明扩建部分的合法性。
综上，曹福英的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹福英的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6952号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：苏长领，男，1976年6月25日出生，汉族，住微山县。
被告：刘正，男，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告苏长领、刘正、黄永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗志、田淑始，被告苏长领到庭参加诉讼。被告刘正、黄永光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金915000.00元，及利息、罚息142363.62元(截至2016年11月24日)，以及自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告苏长领、刘正签订了《个人借款合同》，并依约定向被告苏长领、刘正发放贷款100万元。同日，被告黄永光与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告苏长领辩称，我在被告黄永光开的门厂里上班，被告黄永光是老板，唐长涛是二老板，我与唐长涛认识，唐长涛与我商量说厂里资金紧张让我用我的名字办理贷款，就拉着我到济宁银行嘉祥支行去签字了。我一分钱没有见，当时钱贷下来没有经过我的允许，几分钟的时间就转到另一卡上了（我的手机短信里有显示）。现在厂里还欠我的工资，贷款我也没有见。当时我也不知道贷款的利害关系。
被告刘正、黄永光均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证，儒商卡申请表、通用凭证，被告苏长领对其中其本人的签字均无异议，且该宗证据的内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实；活期账户历史交易明细、本息详单，有原告上述证据相印证，能够能够证实原告主张的相应事实；《保证合同》，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够能够证实原告主张的相应事实。对原告提交的以上证据，本院依法予以确认。同时，2014年3月26日，被告苏长领（借款人，甲方）、刘正（共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为100万元，借款期限为2年（自2014年3月26日至2016年3月26日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年3月26日，被告黄永光与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年3月26日，原告所属小微企业贷款中心向被告苏长领发放贷款100万元。截止到2016年11月24日，被告苏长领、刘正尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金915000.00元、利息及罚息142363.62元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告苏长领、刘正签订的《个人借款合同》，与被告黄永光签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告苏长领发放贷款，履行了合同义务。被告苏长领、刘正未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告苏长领、刘正偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黄永光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正、黄永光未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长领、刘正于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金915000.00元、利息及罚息142363.62元(截止到2016年11月24日)，合计1057363.62元，并向原告支付自2016年11月25日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告黄永光对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，减半收取计7158元，财产保全费5000元，合计12158元，由被告苏长领、刘正、黄永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王秀兰