wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00013号
原告单某，男，1988年3月28日出生。
被告沙特某某，女，1987年2月3日出生。
原告单某与被告沙特某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告沙特某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2010年4月15日登记结婚。婚后因性格不和，常因琐事吵嘴打架，且被告生性倔强，常生气外出。2010年6月6日，我们二人生气后，被告再次离家出走，至今下落不明。现提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。2、结婚证2份，证明原被告于2010年4月15日登记结婚的事实。3、新野县溧河铺镇西洼村民委员会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，被告自2010年6月与原告吵架后离家出走，至今下落不明。
被告沙特某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年4月15日登记结婚。婚后因二人性格不和，常因琐事吵嘴打架。2010年6月6日生气后，被告离家出走，至今下落不明。现原告提起离婚诉讼，本院发出公告限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚后在较短时间内因性格不和即发生矛盾，被告离家出走至今下落不明已三年有余，现原告提出离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告沙特某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡培光
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00013号
原告单某某，男，1988年3月28日出生。
被告沙特某某，女，1987年2月3日出生。
原告单某某与被告沙特某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告沙特某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，我与被告于2010年4月15日登记结婚。婚后因性格不和，常因琐事吵嘴打架，且被告生性倔强，常生气外出。2010年6月6日，我们二人生气后，被告再次离家出走，至今下落不明。现提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。2、结婚证2份，证明原被告于2010年4月15日登记结婚的事实。3、新野县溧河铺镇西洼村民委员会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，被告自2010年6月与原告吵架后离家出走，至今下落不明。
被告沙特某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年4月15日登记结婚。婚后因二人性格不和，常因琐事吵嘴打架。2010年6月6日生气后，被告离家出走，至今下落不明。现原告提起离婚诉讼，本院发出公告限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚后在较短时间内因性格不和即发生矛盾，被告离家出走至今下落不明已三年有余，现原告提出离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某某与被告沙特某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡培光
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第252号
原告：葛志龙，农民。
被告：舒开丰，农民。
原告葛志龙为与被告舒开丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告葛志龙到庭参加诉讼，被告舒开丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志龙起诉称：2011年6月9日、7月7日、8月12日、9月3日，被告舒开丰向原告借款人民币60000元，原告通过转借三分利方式交付给被告借款本金，双方约定利息，被告出具了借条、收条共计四份，现被告拒不归还上述借款，原告起诉要求被告归还借款本金60000元及利息，共计146400元，并支付自起诉之日至款清日止的利息（利息以三分利计算）。
被告舒开丰未作答辩。
原告葛志龙为证明上述事实，向法庭提供了借条一份、收条三份，用以证明被告舒开丰向原告借款60000元的事实。
被告舒开丰未向法庭提供证据。
鉴于被告舒开丰无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，原、被告打算合伙承包奉化市松岙镇某水利工程，双方约定，由原告葛志龙先行给付被告舒开丰为获取工程承包权的前期费用。2011年6月9日、7月7日，被告二次向原告领取款项各10000元并分别出具了收条，二份收条均载明款项性质为承包水利工程项目交际费用，并约定如承包项目成功则上述款项算工程前期费用，如不成功则被告需将该款项返还给原告。2011年8月12日，被告舒开丰向原告借款20000元，并出具了借条一份，未约定借款期限。同年9月3日，被告以承包工程需押金、资质等费用为由向原告又收取了20000元并出具了收条一份。事后，原告未经与被告协商一致，在上述借条及收条上均擅自添加了“月息三分”的内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒开丰于2011年8月12日出具的借条，系当事人真实意思表示，相关内容亦不违反相关法律法规规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还上述20000元借款的诉讼请求，于法相符，应予支持。至于借款利息，因借条的借款利息内容系原告擅自添加，因此对原告主张的利率标准不予认定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。关于原告依据被告出具的收条向被告主张的债权，证据尚不充分，本院难以支持。被告舒开丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒开丰于本判决生效后十日内返还原告葛志龙借款本金20000元，并从2015年8月31日起以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清日止；
二、驳回原告葛志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3228元，由原告葛志龙负担2928元，被告舒开丰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00144号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住抚顺市。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月12日被释放，并于当日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、被害人孙某某的陈述笔录；3、证人凌某某等人的证言；4、住院病志等书证；5、鉴定意见；6、被告人张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某，于2014年4月25日19时许，在抚顺市东洲区哈达镇河清村其家中与邻居孙某某家，因两家地界问题发生口角并厮打，被告人张某某用拳头将被害人孙某某面部打伤。经法医鉴定：造成被害人孙某某鼻部钝挫伤，左侧鼻部粉碎性骨折，为轻伤二级；造成头部损伤，口腔牙齿损伤，均为轻微伤。
2014年4月26日，被告人张某某接到抚顺市公安局东洲公安分局哈达派出所传唤后至该所接受讯问。
上述事实，被告人张某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、传唤证等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人张某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人张某某在案发后，接到抚顺市公安局东洲公安分局哈达派出所民警传唤后至该所接受讯问，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高鹏宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01255号
原告：王元朝，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：王标，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：尚翠玲，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尚廷军，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王元朝诉被告王标、尚翠玲健康权纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人李广于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的特别授权委托代理人申请撤诉，其诉讼行为后果应由原告承担，是原告方对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王元朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王莎莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1610号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪小桃，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 殷忠义
二〇一七年九月二十日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初514号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住山东省无棣县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年12月6日申领了交通银行信用卡1张，授信额度21000元。李某某明知没有还款能力，仍使用该信用卡在济南市槐荫区、市中区山东统一银座商业有限公司、济南华联超市有限公司张庄路店等地消费或者套取现金，自2013年12月18日至2014年2月8日，共透支本金及取现手续费20864.67元，李某某从未还过款。自2014年2月12日起，发卡银行多次联系李某某催收还款，或到其工作单位、住处催收，李某某一直未还款。后李某某更换联系方式和住址均未告知银行，致使银行无法进行有效催收。截止2015年1月11日，李某某共欠费26128.07元。同年6月9日，公安人员将李某某抓获，其对上述事实供认不讳。案发后，李某某归还交通银行欠款26000元。公诉机关认为被告人李某某的行为均已构成信用卡诈骗罪，且具有赔偿损失等处罚情节，建议对李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第24号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，原任睢宁县水利局核算中心副主任，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯挪用公款罪2014年8月22日被取保候审。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人宋某犯挪用公款罪一案，2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第591号刑事判决。一审宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年5月，被告人宋某在担任睢宁县水利局会计核算中心副主任期间，利用职务上的便利，于2011年5月20日、23日、24日，先后三次将其管理的睢宁县黄墩湖滞洪区安全建设工程建设处工程款共计人民币159.5万元，挪用给其同学贾某个人使用，进行营利活动。2011年7月14日至2014年7月21日间，宋某分多次将上述被挪用公款归还。2014年8月20日，宋某主动到睢宁县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被告人宋某的供述、证人刘某、贾某等人证言、中共睢宁县水利局委员会文件、中国银行对账单等书证、发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人宋某作为国家工作人员，利用职务之便挪用公款159.5万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。宋某挪用防汛公款，依法应从重处罚。宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；已将挪用的公款归还，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款之规定，判决被告人宋某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人宋某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、宋某挪用的公款属水利基建基金，一审认定为防汛资金不当；2、宋某认罪态度好、全部退赃，又具有自首情节，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人宋某提出其检举他人犯罪成立，应构成立功。经审查，根据睢宁县人民检察院反贪局出具的证明，证实宋某检举揭发材料不属实，尚无证据证实宋某已经构成立功。
本院认为，上诉人宋某作为国家工作人员，利用职务之便挪用公款159.5万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。关于上诉人宋某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，宋某多次挪用的公款达159.5万元，且系江苏省水利厅拨付改建黄墩湖滞洪区浦棠桥、关帝庙桥的专项资金。黄墩湖浦棠桥、关帝庙桥分别系徐洪河滞洪区内群众转移撤退的主要通道，因该桥年久失修，桥跨结构承载力已经不能满足设计荷载和道路运营荷载力的要求，江苏省水利厅为避免一旦黄墩湖滞洪区滞洪，群众安全撤退受到影响，而拨付资金对该两座桥进行改建，故涉案资金的性质应认定为防汛资金。本案中，宋某挪用防汛资金情节严重，应判处五年以上有期徒刑，原判决在量刑时已经考虑了其具有自首、认罪态度好、全部退赃等情节，予以较大幅度减轻处罚，充分体现了惩罚与教育相结合的刑罚原则，其要求二审改判应适用缓刑，无新的事实和理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1739号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李丽宏，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李丽宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更16号
罪犯魏建廷。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人魏建廷犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币88252.2元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）津高刑一终字第0034号刑事判决，维持对魏建廷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第264号刑事裁定，将罪犯魏建廷的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏建廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏建廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏建廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏建廷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2000元不变，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币88252.2元不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第148号
原告叶立新，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告叶立新与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告叶立新的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶立新诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款184000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款184000元，并支付利息。
原告叶立新为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告叶立新提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告叶立新提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告叶立新借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金184000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资1840000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告叶立新与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告叶立新已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告叶立新要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告叶立新也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告叶立新要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告叶立新要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告叶立新借款本金184000元。
二、驳回原告叶立新的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第148号
原告李某1（曾用名：李某2），女，1978年12月26日生，彝族，初中文化，务农。
委托代理人任某1，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某1，男，1976年5月9日生，汉族，小学文化，务农。（未到庭）
原告李某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人任某1到庭参加诉讼，被告周某1经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于1998年认识后自由恋爱，1999年自愿登记结婚，婚后感情一般。2001年2月24日生育长女周某2，2009年8月24日生育次女周某3。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。被告长期酗酒、赌博、嫖娼，从来对家庭没有贡献。2013年7月10日，被告再次殴打原告，原告只有带着俩个女儿连夜逃走至今。现原、被告分居已一年半。夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。无奈诉至云县人民法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；两个女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。夫妻除承包地外无共同财产，无共同债权、债务。诉讼费由被告承担。
被告周某1未到庭未进行答辩，
原告李某1为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录证明、身份证、户口册复印件各一份，欲证明原、被告双方于1999年11月15日登记结婚，以及原、被告及其女儿的自然身份情况。
被告周某1未到庭未进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明如下事实：
原、被告于1998年认识后自由恋爱，并于1999年11月15日自愿登记结婚。2001年2月24日生育长女周某2，2009年8月24日生育次女周某3。夫妻除承包地外无共同财产，无共同债权、债务。原告李某1以被告周某1长期酗酒、赌博、嫖娼，经常殴打其，并已分居一年半为由，于2015年2月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方对彼此性格比较了解，婚姻基础较好。且原告未能向法庭提供被告长期酗酒、赌博、嫖娼，经常殴打其等证据。婚后虽发生一些矛盾，只要双方能很好的沟通，正确处理好夫妻关系，亦有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告李某1请求解除与被告周某1婚姻关系的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 杨向东
二〇一五年三月十九日
书记员 那 菁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0210号
申请人徐州新士达能源科技有限公司，住所地徐州市三环北路恒贸大厦104室。
法定代表人董刚，总经理。
委托代理人王国庆，该公司职工。
被申请人徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县中阳壹号。
法定代表人郑海明，总经理。
申请人徐州新士达能源科技有限公司因被申请人徐州亿家圆投资有限公司欠其工程款1700000元，逾期未支付，为防止被申请人徐州亿家圆投资有限公司转移财产，申请人徐州新士达能源科技有限公司于2015年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司名下的房产二处。申请人徐州新士达能源科技有限公司及案外人黄伟、程训芳、王艳侠已向本院提供相应的现金及房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人徐州新士达能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司名下位于丰县中阳壹号商业街6-1-105、106号门面房二套，查封期限为三年；
二、查封案外人黄伟名下位于丰县中阳壹号5-1-116号的门面房一套，查封期限为三年；
三、查封案外人程训芳、王艳侠名下位于丰县左岸人家H8-1-1002室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十九日
书记员 仇星林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00332号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人易某，女，1987年2月27日出生，汉族，农民。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月25日14时许，被告人易某醉酒后无证驾驶无号牌“中兴”牌轻型普通货车在怀远县常坟镇境内常坟街道常坟汽车站路段倒车时，撞到常某停放的“皖C×××××”号大型客车，造成两车损坏的交通事故，易某被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：易某静脉血液中乙醇含量为137.45mg／l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、其他相关书证等证据。认为被告人易某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人易某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月25日14时许，被告人易某醉酒后无证驾驶无号牌“中兴”牌轻型普通货车在怀远县常坟镇境内常坟街道常坟汽车站路段倒车时，撞到常某停放的“皖C×××××”号大型客车，造成两车损坏的交通事故，易某被查获。怀远县公安局交通管理的大队道路交通事故认定书认定：易某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定：易某静脉血液中乙醇含量为137.45mg／l00ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、孙某证言、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第059号检验报告书、怀远县交通管理大队第3403218201401432号道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过、户籍证明、怀远县县乡公路管理站证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提某
本院认为：被告人易某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人易某无证驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故的全部责任，本具有从重处罚情节，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，又具有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2014年7月29日起至2014年9月28日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4780号
申请执行人金天仁
被执行人王美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05923号，依法向被执行人王美发出执行通知书，责令被执行人王美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4780号
申请执行人金天仁
被执行人陈金刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05923号，依法向被执行人陈金刚发出执行通知书，责令被执行人陈金刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金刚（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4780号申请执行人金天仁。被执行人陈金刚。被执行人王美。原告金天仁与被告陈金刚、王美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙0783民初5923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金天仁于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月4日向被执行人陈金刚、王美送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金天仁未实现债权214000元，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金天仁于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐青青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第185号
原告：王某某，女，汉族，生于1966年10月12日，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：李某某，男，汉族，生于1964年5月23日，住址同上。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其于1989年被拐骗至被告家，1990年农历2月16日生育一子，取名李某甲。1993年才补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，直到2003年底，其一人外出打工，双方分居生活长达10年之久。为此，其曾于2013年起诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故在此诉至法院，要求判令：1、依法解除其与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告具有合法的婚姻关系。
3、安徽省合肥市公安局宁园路派出所出具的2004到2006年度暂住证两份，用于证明原告2004年以来一直在安徽省合肥市务工、居住的事实。
4、证人王某甲、张某某、景某某、徐某某证言各一份，用于证明原、被告分居长达十年之久的事实。
5、（2013）邓法民二初字第165号民事判决书一份，用于证明原告于2013年曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后又分居一年之久的事实。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告证据分析认定如下：
原告证据1、2、3、5，系有关职能部门出具，具备客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4，能够与原告陈述相互印证，且客观真实，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告李某某于1989年在一起同居生活，1990年农历2月16日生育一子，取名李某甲。1993年补办了结婚登记手续。婚后，为家庭琐事有生气吵架现象，原告于2003年外出务工，双方分居生活至今。为此，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院作出的（2013）邓法民二初字第165号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无和好可能，故原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告作为夫妻，应当互相忠实，互相尊重，和睦相处，共商家庭事务，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，却因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕。在原告曾起诉离婚，被法院依法判决不准离婚后，对此婚姻状况，双方应加强沟通、交流，缓和矛盾，弥合裂痕，但被告李某某却外出不归，与原告互无关系，处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情无和好可能，故依法可视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩吉湘
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成。
委托代理人：刘忠国，系再审申请人刘成之父。
委托代理人：宋辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李超。
再审申请人刘成因与被申请人王秋瑞、李超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）泰民三终字第63号号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。泰安市公安局交通警察支队出具的《证明》证实肇事车辆车主是李超，二审判决认定李超将车辆卖给王秋锐，仅有王秋锐口头陈述，没有任何证据证明。该车辆在事故发生时登记在李超名下，而且车辆没有办理交通强制保险，李超应在交强险限额内先于赔偿。《道路交通事故认定书》明确记载刘成车辆受损，刘成的车辆损失是存在的事实，二审判决认为只提交销货凭证，无法体现车辆损失价值，认定刘成证据不足，对刘成的请求不予支持，不合情理。刘成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：泰安市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，认定事故全部责任由王秋锐承担。李超虽是肇事车辆车主，但刘成未提交李超应对事故承担责任的事实依据，刘成请求法院判令李超承担赔偿责任，本院不予支持。交通事故认定书认定刘成车辆受损，但是损失价值多少，无法认定，二审判决对刘成车辆损失不予支持，并无不当。刘成的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。
综上，刘成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 迎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00423号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人常某，曾用名常光某，男。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张某，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月8日22时许，被告人常某与朋友王某某、牛某、徐某某等人饭后到西安市莲湖区丰庆路天幕KTV消费。8月9日凌晨1时许，牛某与同在该KTV消费的被害人宋某因言语不和发生争执、厮打，后被在场保安等人劝解。后常某给姚某某（另案处理）打电话，让其叫人进行报复。宋某被打后亦心怀不满，纠集多人来到KTV欲报复牛某等人。公安莲湖分局民警接报警后赶到现场，让双方在包间内协商解决此事，民警离开包间继续调查。在此期间，常某待姚某某及强子（身份不明）赶到包间后，向姚某某指明殴打宋某。当宋某在门口等候朋友一同处理此事时，姚某某、“强子”及纠集人员又手持砍刀将宋某砍伤，随后逃离现场。2014年12月4日经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤一级。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人宋某的陈述、证人王某某等人证言、被告人常某供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据材料，据此认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人常某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人辩称，被告人具有以下从轻情节：案发后，被告人常某在其父亲陪同下投案自首；其亲属赔偿了被害人损失；被害人具有过错。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人常某与朋友王某某、牛某、徐某某等人饭后到西安市莲湖区丰庆路天幕KTV消费。8月9日凌晨1时许，牛某与同在该KTV消费的被害人宋某因言语不和发生争执、厮打，后被在场保安等人劝解。后常某给姚某某（另案处理）打电话，让其叫人进行报复。宋某被打后亦心怀不满，纠集多人来到KTV欲报复牛某等人。公安莲湖分局民警接报警后赶到现场，让双方在包间内协商解决此事，民警离开包间继续调查。在此期间，常某待姚某某及强子（身份不明）赶到包间后，向姚某某指明殴打宋某。当宋某在门口等候朋友一同处理此事时，姚某某、“强子”及纠集人员又手持砍刀将宋某砍伤，随后逃离现场。2014年12月4日经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人常某亲属与被害人宋某达成民事调解协议，常某亲属代为赔偿宋某各项损失共计人民币65万元，宋某对常某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被害人宋某的陈述；4、证人王某某、牛某、徐某某、马某、杨某某等人的证言；5、被告人常某的供述与辩解；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、鉴定意见书；8、通话记录；9、视频监控资料；10、被告人常某户籍证明；11、调解协议、谅解书、收条等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人常某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人常某的犯罪事实及罪名成立。被告人常某主动投案，如实供述案情，构成自首，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，双方因琐事发生争执后，被告人纠集他人对被害人实施伤害，造成被害人轻伤的后果，被害人并无刑法意义上的过错，辩护人此辩护意见无事
实依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04917号
原告张代明，男，1943年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
委托代理人龙婉香、张欢，重庆道润律师事务所律师。
原告张代明诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张代明及其委托代理人邓红梅与被告胜成公司委托代理人龙婉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代明诉称，2003年10月，原告入职被告胜成公司从事门卫工作，月平均工资860元。2015年6月20日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月24日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金10320元。
被告胜成公司辩称，原告张代明系2008年1月1日入职，劳动关系解除时原告已达法定退休年龄，原、被告双方非劳动关系，系劳务关系，故不应支付经济补偿金。
经审理查明，2008年1月1日，原告入职被告胜成公司工作从事门卫工作。2003年9月3日，原告张代明年满60周岁。2015年6月20日，被告胜成公司向原告张代明发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告张代明发出解除劳动合同通知书，原告张代明于当日签收并停止工作。同年6月24日，原告张代明向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付2003年10月9日至2015年6月20日解除劳动关系的经济补偿金10320元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第79号不予受理案件通知书（以下简称79号通知书）。原告张代明不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告张代明当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：解除劳动合同通知书、劳动人事争议仲裁申请书、79号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告张代明主张自2003年10月起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告张代明出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工已经形成的劳动关系在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，而被告胜成公司明知原告张代明已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，并且双方实际也一直履行劳动合同，系双方均有继续履行合同的意思表示。而被告胜成公司并未举示证据证明原告张代明于2015年6月20日前已享受养老保险待遇，不违反劳动合同法第四十四条第（二）款“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”的规定，故本院确认原告张代明与被告胜成公司自2008年1月1日起至2015年6月20日止存在劳动关系。被告胜成公司虽未认可原告张代明工资标准，但原告张代明自认其工资为860元，低于2014年重庆市最低工资标准1250元，被告胜成公司亦未举示证据证明原告张代明的工资标准，故原告张代明月均工资应以1250元计算为宜。被告胜成公司于2015年6月20日向原告张代明发出解除劳动合同通知书，原告张代明于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故被告胜成公司应支付原告张代明经济补偿金1万元（8个月×1250元），对原告张代明的诉请，本院部分支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（二）款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告张代明解除劳动合同的经济补偿金1万元；
二、驳回原告张代明的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7816号
申请执行人李仕开，男，汉族。
被执行人深圳市雅图燊印刷包装有限公司。
法定代表人余胜国，执行（常务）董事。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民四初字第806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市雅图燊印刷包装有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务54719.16元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐海玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 祁 芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3496-1号
申请执行人江某。
被执行人徐某，男，1984年11月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁垟街道中庆路10号，公民身�号码：330382198411303115。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第898号民事判决书，于2014年11月17日立案执行申请执行人江某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人徐某在外地经商，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。根据申请执行人提供的线索，经调查，被执行人徐某在曼瑞德自控系统（乐清）有限公司没有工资及分红。案件目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014�温乐执民字第3496号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04984号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：贾晓峰，男，1972年4月4日出生，现住沈阳市于区向工街***号432，210105197204043132。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告贾晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告贾晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积86.86平方米，从2004年3月1日至2014年12月31日一直没有交纳物业费，共130个月，共计5648元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告贾晓峰系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为86.86平方米。被告拖欠从2004年3月1日至2014年10月31日期间的物业费5559元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2004年3月1日至2014年10月31日期间的物业费5559元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00150号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人袁某乙，男，1987年7月22日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业。2012年12月6日因涉嫌犯伪造金融票证罪被当涂县公安局取保候审。
辩护人林某，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人袁某乙犯伪造金融票证罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人袁某乙，辩护人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年年底至2012年9月，被告人袁某乙在其经营的当涂县欧亚达广告经营部内，为自己的虚荣心及讨得妻子的欢心，从互联网搜索并下载各银行定期存款存单的样板，利用平面制作软件（PHOTOSHOPCSPS，简称“PS”）对户名、账号、日期、银行印章等进行修改，伪造了户名为妻子孙某的六张银行定期存款存单，分别为中国工商银行三万元定期储蓄存单、中国建设银行三万元定期存款存单、招商银行五万元、二万元、二十万元（小写金额为20000.0）定期存款存单各一张、江苏省江阴农村商业银行五万元定期储蓄存单，面额合计人民币200000元。袁某乙将该六张存单交给孙某保管。
2012年12月3日上午，孙某将中国工商银行及江苏省江阴农村商业银行的定期存单交给母亲程某。程某及其弟媳周某先后到工商银行当涂支行和江阴农商行当涂支行取款，被江阴农商行的工作人员识破并报警。
案发后，被告人袁某乙于2012年12月6日到当涂县公安局投案。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某丙、孙某、程某、周某的证言，当涂县公安局网监大队电子证物检查工作记录，当涂县公安局调取证据清单及银行存单、银行证明、查询存款／汇款通知书，被告人袁某乙从互联网截屏中国工商银行定期存单的演示资料，书证归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人袁某乙犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人袁某乙系初犯，且有认罪悔罪表现，其社区影响评估报告也认为，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融票证管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝荣
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 谷荣生
二〇一三年七月一日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执委字第00025号
申请执行人徐大远，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人孙贵府，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民四（民）初字第627号民事判决书，向被执行人孙贵府发出执行通知书，责令被执行人孙贵府立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙贵府至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贵府在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初744号
原告：柳铁厂，男，汉族，1971年11月4日出生，无固定职业，现住阜康市。
被告：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证号码，无固定职业，无固定住址。
被告：赵燕霞，女，汉族，1979年10月1日出生，无固定职业，现住阜康市。
原告柳铁厂与被告秦伟、赵燕霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于同年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳铁厂，被告赵燕霞到庭参加了诉讼。被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告柳铁厂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还现金12255元，案件受理费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告在阜康市农村信用社以六户联保方式借款60000元，借款到期后被告未偿还借款。2017年3月13日，为不影响借款，原告等五户将被告的借款及利息向阜康市农村信用社进行偿还，其中原告代为偿还12255元。
被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
被告赵燕霞辩称：联保协议是本人签名，秦伟称该款一直未发放，其本人也未见该借款。2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，二被告与阜康市农村信用合作联社签订联保协议，向信用社借款60000元，由柳铁厂、赵德忠、张树超、刘立波、李代花提供担保，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日。借款到期后，二被告未偿还借款，担保人替二被告偿还借款本金60000元及利息1274.79元，其中原告偿还12255元。另查明，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还。
以上查明事实有阜康市农村信用合作联社证明、收回贷款凭证、信贷业务申请书、结婚证、离婚证、离婚协议在卷为证。
本院认为：阜康市农村信用合作联社与原、被告签订的联保借款合同合法有效，二被告在借款到期后未偿还借款，构成违约，原告履行担保人的义务，替二被告向阜康市农村信用合作联社偿还12255元借款，依法取得向二被告追偿权利。本院对原告要求二被告给付垫付借款12255元的请求予以支持。庭审中，被告赵燕霞辩称，二被告在离婚时约定该笔借款由秦伟承担，其本人不承担给付义务。本院认为，二被告之间的协议只在二被告之间产生效力，但不能以此免除对外应当承担的给付义务。因此，赵燕霞的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告秦伟、赵燕霞于本判决生效后十日内向原告柳铁厂支付代偿借款12255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告预交53元），其他诉讼费用160元，合计266元，由被告秦伟、赵燕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1188号
罪犯闫学智，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年11月8日作出（2012）武刑初字第83号刑事判决，以被告人闫学智犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年6月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯闫学智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫学智准予有期徒刑三个月（刑期自2012年6月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0798号
申请执行人杨胜来。
被执行人盐城大恒阀业有限公司。
法定代表人冯某，该公司经理。
本院受理的申请人杨胜来与被执行人盐城大恒阀业有限公司为建设工程施工合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2012）阜民初字第0965号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告盐城大恒阀业有限公司归还原告杨胜来工程款人民币478560元，限在本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0798号申请执行人杨胜来，男，1956年1月19日出生，居民身份证号码3209231956********，汉族，市民，住江苏省阜宁县合利镇新港东街**。被执行人盐城大恒阀业有限公司。法定代表人冯亚东，该公司经理。本院受理的申请人杨胜来与被执行人盐城大恒阀业有限公司为建设工程施工合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2012）阜民初字第0965号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告盐城大恒阀业有限公司归还原告杨胜来工程款人民币478560元，限在本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）阜民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十二日书记员  王建恩
浙江省三门县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）台三调确字第33号
申请人：俞建军。
申请人：郑永香。
委托代理人：蔡春生。
本院于2012年11月12日受理了申请人俞建军、郑永香之间关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜崇妙审查此案。现已审查完毕。
申请人俞建军与申请人郑永香之间因道路交通事故纠纷请求确认人民调解协议效力，于2012年11月12日经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人俞建军赔偿给申请人郑永香医药费69043.52元、护理费62天＊98元／天＋38天＊49元／天=7938元、住院伙食补助费62天＊30元／天=1860元、鉴定费1000元、残疾赔偿金30971元／年＊5年＊30%=46456.5元、交通费62天＊10元／天=620元、营养费1000元等经济损失共计127918元，申请人俞建军已付58372.5元，尚欠69545.5元，款限2012年11月24日之前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一二年十一月十二日
书记员 郑 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1288号
上诉人（原审原告）吴竹君。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马凤娟。
委托代理人马道法。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨亚平。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人吴竹君与被上诉人马凤娟、杨亚平确认合同无效纠纷一案，上诉人吴竹君不服溧阳市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）溧民初字第342号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日对本案进行了听证，上诉人吴竹君的委托代理人徐涛明、被上诉人马凤娟的委托代理人马道法、虞金龙，被上诉�杨亚平的委托代理人蒋为民到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，程序违法，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民初字第342号民事裁定；
二、指令溧阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 赤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00983号
原告刘苖，女，1985年6月1日出生，汉族，居民。
被告何邦二，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。
刘苗与何邦二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘苗到庭参加诉讼。被告何邦二经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘苗诉称，2014年10月17日，被告何邦二向原告借款40000元，并当场向原告写下借条一份，限2014年10月21日还清，并将房产证交原告作为扺押，到期后原告多次要求被告归还借款，被告未归还，原告要求归还借款40000元，并承担自2014年10月22日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
原告刘苗向法庭提供了借条一份,证实被告向原告借款40000元的事实。
被告何邦二未答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
被告在举证期限内不提交证据，且不到庭，视为放弃举证权利。
经当庭举证，本院审查认为原告提交的借据来源合法、内容真实，且与原告的陈述相关联，且能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年10月17日，被告何邦二向原告借款40000元，并当场向原告写下借条一份，内容为：“今借到刘苗人民币肆万元正（40000.00）元。2014年10月21日还清”。何邦二在该借条上签名、捺印，逾期，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘苖提交的借据及当庭陈述，能够证实原、被告双方债权债务关系成立。被告在约定还款期限内未偿还借款，已构成违约，应承担返还义务。原告刘苖要求被告何邦二承担逾期的同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦二于本判决生效之日返还原告刘苗借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年10月22日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费用320元，合计1120元，由被告何邦二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一五年五月八日
书 记 员 方梦华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第292号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁泽仲，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月8日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李福生、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人丁泽仲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，分别于2015年7月21日、8月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人丁泽仲及其辩护人李福生、高国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时40分许，被告人丁泽仲驾驶豫Ａ×××××/豫AQ0**挂重型集装箱半挂车沿滑县东环路自南向北行驶至南五环交叉口北侧路段时，与前方向同向于某驾驶的豫Ｊ×××××三轮农用运输车追尾相撞，致使该三轮农用车失控后驶入公路西侧机动车道与对向李某2驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER2**挂重型仓栅式半挂车相撞，事故造成于某当场死亡、李某2受伤、三车不同程度损坏及车载货物部分损坏的后果。事故发生后，被告人丁泽仲在现场等候处理。经滑县公安局法医鉴定：于某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经物价部门鉴定：豫Ｊ×××××三轮农用运输车与E52888/豫ER2**挂重型仓栅式半挂车损失总值为146527元。经滑县公安局交警大队认定：丁泽仲负此次事故的主要责任，李某2负次要责任。
另查明：案发后，本案被害方均已另行提起民事诉讼。被告人丁泽仲给付被害人于某家属丧葬费16000元，额外补偿被害人于某家属40000元（该40000元不在民事判决赔偿数额内包括）；额外补偿被害人李某22000元（该2000元不在民事判决赔偿数额内包括）。被告人丁泽仲已取得被害人于某家属及被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人丁泽仲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人丁泽仲在侦查阶段的供述，被害人李某2陈述，证人李某1证言，道路交通事故勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、抽血照片，相关驾驶人信息查询结果及驾驶证、机动车信息查询结果及行驶证，李某2诊断证明书，于某家庭成员证明、丧葬证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价报告书，调解协议、谅解书，被告人丁泽仲及被害人于某户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁泽仲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人丁泽仲的辩护人提出丁泽仲案发后主动报案并在现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实应认定自首的意见，经查，被告人丁泽仲案发后虽在现场等候处理，但能证明其主动报案的证据仅有其本人的供述，没有其他证据相印证，且公安机关的报警记录记载的又系他人电话号码。综上，被告人丁泽仲的行为不符合自首的法定构成要件。故对该自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人丁泽仲能够额外补偿被害方的损失，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，对其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人丁泽仲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人丁泽仲可以适用缓刑。被告人丁泽仲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁泽仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年八月十日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第292号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年1月17日出生。
辩护人李福生、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，分别于2015年7月21日、8月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李福生、高国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时40分许，被告人丁某某驾驶豫AQ00**/豫AQ0**挂重型集装箱半挂车沿滑县东环路自南向北行驶至南五环交叉口北侧路段时，与前方向同向于某某驾驶的豫J019**三轮农用运输车追尾相撞，致使该三轮农用车失控后驶入公路西侧机动车道与对向李某某驾驶的豫E528**/豫ER2**挂重型仓栅式半挂车相撞，事故造成于某某当场死亡、李某某受伤、三车不同程度损坏及车载货物部分损坏的后果。事故发生后，被告人丁某某在现场等候处理。经滑县公安局法医鉴定：于某某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经物价部门鉴定：豫J019**三轮农用运输车与E52888/豫ER2**挂重型仓栅式半挂车损失总值为146527元。经滑县公安局交警大队认定：丁某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
另查明：案发后，本案被害方均已另行提起民事诉讼。被告人丁某某给付被害人于某某家属丧葬费16000元，额外补偿被害人于某某家属40000元（该40000元不在民事判决赔偿数额内包括）；额外补偿被害人李某某2000元（该2000元不在民事判决赔偿数额内包括）。被告人丁某某已取得被害人于某某家属及被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人丁某某在侦查阶段的供述，被害人李某某陈述，证人李某甲证言，道路交通事故勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、抽血照片，相关驾驶人信息查询结果及驾驶证、机动车信息查询结果及行驶证，李某某诊断证明书，于某某家庭成员证明、丧葬证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价报告书，调解协议、谅解书，被告人丁某某及被害人于某某户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人丁某某的辩护人提出丁某某案发后主动报案并在现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实应认定自首的意见，经查，被告人丁某某案发后虽在现场等候处理，但能证明其主动报案的证据仅有其本人的供述，没有其他证据相印证，且公安机关的报警记录记载的又系他人电话号码。综上，被告人丁某某的行为不符合自首的法定构成要件。故对该自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人丁某某能够额外补偿被害方的损失，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，对其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人丁某某可以适用缓刑。被告人丁某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年八月十日
书记员 杨海玲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒杰，男，汉族，1965年X月X日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永莉，女，汉族，1966年X月X日出生。
上列两位再审申请人共同委托代理人：李亚雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军霞，女，汉族，1968年X月X日出生。
再审申请人张儒杰、蔡永莉因与被申请人朱军霞民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张儒杰、蔡永莉申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定涉案13张借条上的签名为张儒杰本人所签缺乏证据证明。海南公平司法鉴定中心出具的琼公平鉴（2014）文鉴字第48号《司法鉴定意见书》（以下简称48号鉴定意见书）存在鉴定人员不具备相关鉴定资格以及鉴定结论明显依据不足的情况，理应重新鉴定。首先，鉴定人员仪桂琴的司法鉴定人执业证上记载的执业资格一栏是空白的，该执业证不能证明其具有笔迹鉴定资格。其次，涉案的13张借条笔迹大小、工整度及连笔的运用明显不同，反映出不同人的书写习惯。鉴定结论却认为该13张借条上的签名均为张儒杰本人所写，明显依据不足。2.二审判决认定张儒杰与周正武之间存在借款合同关系错误。在朱军霞说不清楚借款来源及交付情况，甚至连借条从何而来都说不清楚的情况下，二审判决仅以借条为据认定张儒杰与周正武存在借款合同关系明显缺乏证据。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定借款合同关系适用法律错误。本案是民间借贷纠纷亦即自然人之间的借款纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条，而二审判决适用该法第一百九十六条，显然是错误的。2.二审判决确定举证责任适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案是自然人之间的借款合同纠纷，应当由主张借款合同成立且生效的朱军霞举证，原审判决却要求否认借款合同成立且生效的张儒杰、蔡永莉举证，属于确定举证责任错误。其次，本案应由朱军霞举证证明周正武有出借钱款能力，但朱军霞没有提出任何证据证明。为质疑周正武的借款能力，张儒杰、蔡永莉举证证明周正武所设立的公司早在借条载明的时间之前就被工商部门吊销营业执照，还拖欠银行近千万元贷款的事实，但二审判决却以张儒杰、蔡永莉的证据不足以否定朱军霞的主张为由反推朱军霞的主张成立，完全颠倒了举证责任。综上，张儒杰、蔡永莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
朱军霞提交意见称：张儒杰、蔡永莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于48号鉴定意见书。鉴定人仪桂琴具有司法鉴定人执业证，且该执业证上已经注明其执业类别为文书鉴定，其对二审法院委托的文书鉴定事项具有鉴定资格，张儒杰、蔡永莉主张鉴定人员仪桂琴不具有鉴定资格理由不能成立；张儒杰、蔡永莉主张鉴定结论明显依据不足，但是没有提出任何证据证明，该主张亦不能成立。二审判决依据48号鉴定意见书认定张儒杰与周正武之间存在借款合同关系并无不当。（二）关于法律适用问题。合同法第一百九十六条是关于借款合同定义的规定，本案是借款合同纠纷，二审判决适用该条规定作为判决依据适用法律正确，张儒杰、蔡永莉主张二审判决适用该条规定错误的理由不能成立；关于举证责任分配问题。从张儒杰出具的借条表述来看，“借到”即表示借款行为已经实际完成。张儒杰称没有收到借款，但未能提交相反证据予以反驳，不能推翻涉案借条证明的事实。为证明周正武没有出借钱款的能力，张儒杰、蔡永莉二审中提交了相关证据证明周正武担任大股东的海南华海实业有限公司早在借条载明的时间之前就被工商部门吊销营业执照且还拖欠银行近千万元的贷款未还的事实。但是，有限公司与股东个人的财产是独立的，公司的经营管理情况及财务状况与股东个人的经济状况没有直接联系。在张儒杰、蔡永莉没有提出有效反驳证据的情况下，二审判决依张儒杰出具的借条认定周正武已经实际借给张儒杰121万元并无不当。张儒杰、蔡永莉申请再审的理由不能成立。
综上，张儒杰、蔡永莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张儒杰、蔡永莉的再审申请。
审 判 长 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
代理审判员 徐正伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0055号
原告泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家担保公司），住泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人王纯祥，董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐开聪。
被告钱金珠。
被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司（以下简称鑫泰棉纺公司），住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人徐开聪，该公司董事长。
原告万家担保公司诉被告徐开聪、钱金珠、鑫泰棉纺公司担保追偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家担保公司委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告徐开聪、钱金珠、鑫泰棉纺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为徐开聪、钱金珠借款提供担保，鑫泰棉纺公司提供房屋抵押反担保，后三被告未能还款，原告被扣划代偿金202985.25元。要求徐开聪、钱金珠偿还代偿金202985.25元及其利息（按日万分之六自2013年8月1日起计算至还款之日止），承担律师费用5000元，并承担本案诉讼费用。以上债权，以鑫泰棉纺公司抵押房屋优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1．保证担保借款合同、委托担保合同、抵押反担保合同、他项权证各1份。以证明原告为徐开聪、钱金珠借款提供保证担保，鑫泰棉纺公司提供房屋抵押反担保事实。
2．扣划担保公司保证金款项通知书、收贷收息凭证各1份。以证明原告代偿202985.25元。
3．发票1份。主要内容：代理费。以证明原告支出律师费用5000元。
上述证据，三被告未提出异议。证据来源、形式符合法律规定，内容能够反映原告本案主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年7月24日，徐开聪、钱金珠向泗阳农商行借款200000元，原告提供保证担保，鑫泰棉纺公司提供房屋抵押反担保。房屋位于泗阳县经济开发区东区（重庆路36号），产权证号201014198，抵押办理了登记，他项权证号泗房他证众兴字第12057**号。原告（甲方）与徐开聪、钱金珠（乙方）订立的委托担保合同第一条规定，担保的主债权金额为200000元，保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第六条第二款规定，由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用；从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息；甲方向银行赔付的违约金甲方可向乙方全额追偿。原告与鑫泰棉纺公司订立的抵押反担保合同第一条、第二条、第三条规定，担保的主债权金额为200000元；反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用。2013年7月31日，泗阳农商行从原告担保基金专户扣划202985.25元，以偿还徐开聪、钱金珠未能归还的借款本息。原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为：原告为徐开聪、钱金珠借款提供保证担保，后因借款未能归还，原告支出了代偿金及其他费用，徐开聪、钱金珠应当向原告偿还，并应按约支付代偿金利息、律师费用、诉讼费用。鑫泰棉纺公司提供房屋进行抵押反担保，办理了抵押登记，原告抵押权依法成立。原告对徐开聪、钱金珠的债权，有权以鑫泰棉纺公司抵押房屋优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开聪、钱金珠于判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿金202985.25元及利息（按日万分之六标准，自2013年8月1日起计算至还款之日止）。
二、被告徐开聪、钱金珠于判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司律师费5000元。
三、对上述第一项、第二项确定的债权，原告泗阳县万家担保投资有限公司有权就被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司泗房他证众兴字第12057**号抵押房屋优先受偿。
案件受理费4494元，由被告徐开聪、钱金珠、泗阳县鑫泰棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年六月四日
书 记 员 单宇辰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0690号
原告泰州市基尚典当行有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）一层。
法定代表人沙俊，总经理。
委托代理人（特别授权）金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告花银官。
被告徐琴。
原告泰州市基尚典当行有限公司与被告花银官、徐琴典当合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凡到庭参加诉讼，被告花银官、徐琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市基尚典当行有限公司诉称，2014年8月14日，被告花银官、徐琴与原告签订房地产最高额典当借款合同以及房地产最高抵押合同各一份，合同约定结算期限为一年，自2014年8月14日起至2015年8月13日，两被告以其自有的位于本市海陵区海陵北路230-7号房屋抵押给原告，向原告借款600万元，约定月利率为1.8%，同时办理了房屋他项权证，2014年8月14日，原告向被告开出当票明确典当金额为600万元，当期自2014年8月14日至2014年11月11日，期间两被告向原告陆续给付利息324000元，按双方约定该利息付至2014年12月11日，后发生逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、归还借款本金600万元整；二、给付借款利息由1019045.16元变更为596514.24元（要求利息付至借款清偿之日）；三、判准原告对于两被告位于本市海陵区海陵北路230-7号房产享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
一、房地产最高额典当借款合同一份，证明原被告之间借贷关系；
二、房地产最高额抵押合同一份，证明原告被之间的抵押担保关系；
三、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已依法办理抵押登记；
四、当票一张，证明原告依据被告的需要开具当票，借贷交易已经发生；
五、本票及收条各一份，证明原告已向被告履行交付借款义务，被告已实际收取借款；
六、利息计算清单一份，对这份利息计算清单我方是按照本金600万元，月利率1.8%计算的，由于被告利息已付至2014年12月11日，共付款324000元，自2014年12月12日至2015年5月27日，合计168天，日息为3550.68元，总计欠息596514.24元。
被告花银官、徐琴未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告花银官、徐琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月14日，被告花银官、徐琴与原告签订房地产最高额典当借款合同以及房地产最高抵押合同各一份，合同约定结算期限为一年，自2014年8月14日起至2015年8月13日，两被告以其自有的位于本市海陵区海陵北路230-7号房屋抵押给原告，向原告借款600万元，约定月利率为1.8%，同时办理了房屋他项权证，2014年8月14日，原告向被告开出当票明确典当金额为600万元，当期自2014年8月14日至2014年11月11日，期间两被告向原告陆续给付利息324000元，按双方约定该利息付至2014年12月11日，后发生逾期，原告诉至本院要求两被告归还借款本金600万元，同时要求对前述抵押物享有优先受偿，并按双方约定，以600万元为本金，从2014年12月12日起，按月息1.8%计算利息直至两被告实际清偿之日
本院认为，被告花银官、徐琴与原告于2014年8月14日签订房地产最高额典当借款合同以及房地产最高抵押合同系双方真实意思表示，依法成立并应予保护。原告依据典当合同发放当金，被告花银官、徐琴应当按约及时还本付息，现两被告逾期付款行为显属违约。应按照双方约定承担违约责任，原告方主张两被告归还借款本金600万元，于法有据予以支持。原告同时主张两被告给付借款利息由1019045.16元变更为596514.24元（要求利息付至借款清偿之日），因当期自2014年8月14日至2014年11月11日，期间两被告向原告陆续给付利息324000元，按双方约定该利息付至2014年12月11日，故该项诉讼请求不明确，本院予以调整；关于原告对于两被告位于本市海陵区海陵北路230-7号房产享有优先受偿权一节，因双方办理了房屋他项权证，并未办理国有土地使用权他项权证，本院部分采纳。被告花银官、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告花银官、徐琴于本判决生效后十日内返还原告泰州市基尚典当行有限公司借款6000000元并给付利息（以6000000元为本金，按月利率为1.8%从从2014年12月12日起计算至被告实际履行之日止）；
二、原告泰州市基尚典当行有限公司有权对被告花银官、徐琴名下位于泰州市海陵区海陵北路230-7号房屋（不含国有土体使用权）依法拍卖、变卖，所得价款优先受偿权抵押债权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币60933元，由原告负担3668元，两被告负担57265元；公告费600元，由两被告负担（上述费用原告已全额预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第258号
原告何传国，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告何传国与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传国及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何传国诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年21.9亩（每年200元／亩）土地租金4380元；2、诉讼费由被告承担。
原告何传国对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为陡坡坡等责任地（面积为21.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告何传国租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告何传国将自己位于小地名为陡坡坡等处的责任地面积21.9租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告何传国依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告何传国已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告何传国诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金4380元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告何传国的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金4380元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告何传国支付2014年土地租赁租金人民币4380元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00092号
罪犯尹友忠，男，1971年11月13日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年11月10日作出（2011）恩刑初字第250号刑事判决，以被告人尹友忠犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯尹友忠在服刑期间，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹友忠自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯尹友忠改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯尹友忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹友忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十六日
书记员 白源源
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初209号
原告：王文兵，男，1971年12月28日出生，汉族，牧民。
被告：吕志刚，男，1984年2月5日出生，汉族，牧民，身份证号码×××
原告王文兵诉被告吕志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王文兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文兵撤回起诉处理。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月二日
书记员 矫伊娜