wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审25号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人王波。被执行人段燕红。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人王波、段燕红违法生育第4个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月27日作出洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》，征收王波、段燕红社会抚养费68940元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知王波、段燕红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，王波、段燕红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王波、段燕红仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人王波、段燕红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费68940元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  申怀艳二〇一六年五月四日书 记 员  杨寓文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6955号
上诉人（原审被告）徐飞，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛汇盈宝通实业有限公司，住所地青岛市市南区肥城路26号戊179室。
法定代表人：解沂涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔福海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人徐飞因与被上诉人青岛汇盈宝通实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，由审判员宿敏担任审判长、审判员刘圣林担任本案主审，与审判员张坚共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐飞上诉请求：1.依法撤销原判第一、二、三、四项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担偿还被上诉人借款90万元及利息证据不足。被上诉人并非本案适格当事人，被上诉人提交的债权转让协议并非张军民本人签字，张军民本人并没有以任何形式告知上诉人所谓的债权转让事宜，对2016年8月5日《债权转让协议》的真实性不予认可。本案涉及的三笔所谓借款，借款主体均不是上诉人徐飞。上诉人个人没有与张军民及山东琅通冷链有限公司发生借贷关系。上诉人不是借款主体不应当支付利息。
被上诉人青岛汇盈宝通实业有限公司辩称，张军民已经向本案所涉三笔借款债权转让给了被上诉人，2016年8月5日《债权转让协议》确为张军民本人所签，根据2016年8月16日上诉人签署的《债权转让协议》的内容，说明上诉人已经清楚知道并且认可了张军民将涉案三笔共90万元的债权转让给了被上诉人，即债权转让已经通知了上诉人，对上诉人已经发生了法律效力。上诉人对原债权的抗辩不成立。
青岛汇盈宝通实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令徐飞返还欠款本金900000元、利息479120元（以月12‰为标准暂计算至2016年12月31日，并要求给付至生效判决判定的给付之日止）；2、判令诉讼费和保全费由徐飞承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日，青岛汇盈宝通实业有限公司与案外人张军民签订《债权转让协议》，约定案外人张军民将对徐飞的900000元债权转让给青岛汇盈宝通实业有限公司，债权包括2013年3月18日出借给徐飞的500000元、2013年5月28日出借给徐飞的300000元、2013年7月19日出借给徐飞的100000元。2016年8月16日，青岛汇盈宝通实业有限公司与徐飞签订《债权转让协议》，约定徐飞于2013年3月18日、2013年5月28日、2013年7月19日分三次从案外人张军民处借款900000元，现徐飞同意案外人张军民将此债权转让给青岛汇盈宝通实业有限公司。另查明，徐飞（协议落款处签字为“徐菲”）于2013年3月18日向案外人张军民出具借款协议一份，载明向案外人张军民借款300000元，月利率为1.2%，借款期3个月；徐飞（徐飞授权案外人梅冬青代签）于2013年5月28日向案外人张军民出具借款协议一份，载明向案外人张军民借款500000元，月利率为12‰，借款期三个月。青岛汇盈宝通实业有限公司于一审庭审中要求徐飞按月息1.2%支付自借款之日起的利息。一审法院认为，青岛汇盈宝通实业有限公司与徐飞、案外人张军民签订的《债权转让协议》及徐飞向案外人张军民出具的《借款协议》均没有违反法律法规的规定，其内容均是当事人真实的意思表示，内容合法有效，现案外人张军民将对徐飞享有的债权转让给青岛汇盈宝通实业有限公司，且徐飞对上述债权及债权转让事宜均予以确认，故该债权转让依法有效，青岛汇盈宝通实业有限公司依法取得案外人张军民对徐飞的上述债权，青岛汇盈宝通实业有限公司有权要求徐飞偿还借款本金900000元及利息。关于青岛汇盈宝通实业有限公司要求徐飞按月息1.2%支付利息的诉讼请求，因2013年7月19日的100000元借款并未约定利息，就该笔借款的利息计算标准，法院依法调整为自一审起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算。徐飞经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐飞于判决生效后十日内偿还青岛汇盈宝通实业有限公司借款本金900000元；二、徐飞于判决生效后十日内按月利率1.2%支付青岛汇盈宝通实业有限公司借款本金300000元自2013年3月18日至判决生效之日的利息；三、徐飞于判决生效后十日内按月利率1.2%支付青岛汇盈宝通实业有限公司借款本金500000元自2013年5月28日至判决生效之日的利息；四、徐飞于判决生效后十日内按年利率6%支付青岛汇盈宝通实业有限公司借款本金100000元自2017年2月21日至判决生效之日的利息；五、驳回青岛汇盈宝通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17212元，保全费5000元，由徐飞负担。宣判后，徐飞不服，上诉至本院。
本院二审期间，上诉人徐飞提交张军民签字的复印件一份，证明：被上诉人提交的债权转让协议中张军民的签字不真实。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。2016年8月5日债权转让协议中张军民的签字系其本人所签。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，青岛汇盈宝通实业有限公司与徐飞、案外人张军民签订的《债权转让协议》及徐飞向案外人张军民出具的《借款协议》均没有违反法律法规的规定，其内容均是当事人真实的意思表示，内容合法有效。上诉人徐飞关于2016年8月5日的《债权转让协议》中张军民的签字非本人所签及借款主体非徐飞个人的主张，其未提交充分证据予以证实，且上诉人徐飞在2016年8月16日签订的《债权转让协议》中对其债务人身份、债权及债权转让事宜予以确认，并签字捺印，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17212元，由上诉人徐飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 鹃
姜青秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1542号
原告郑程君。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
被告耿雪亭。
被告章云霞。
被告房庆。
原告郑程君与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑程君诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告31780元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款31780元，并承担本案诉讼费用。
被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。
经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告郑程君用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资29600元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠郑程君剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计29600元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险2180元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.2432042319750809701X”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。
对于欠条中涉及保险的内容，原告郑程君称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险2180元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该2180元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资29600元加上保险费及办理操作证的费用2180元，合计31780元。
以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资29600元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用2180元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资29600元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑程君工资款29600元。
二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告负担40元，三被告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费595元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1542号原告郑程君。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告耿雪亭。被告章云霞。被告房庆。原告郑程君与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑程君诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告31780元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款31780元，并承担本案诉讼费用。被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告郑程君用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资29600元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠郑程君剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计29600元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险2180元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.2432042319750809701X”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。对于欠条中涉及保险的内容，原告郑程君称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险2180元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该2180元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资29600元加上保险费及办理操作证的费用2180元，合计31780元。以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资29600元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用2180元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资29600元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑程君工资款29600元。二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告负担40元，三被告负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费595元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年七月八日书 记 员  陈卜瑜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5801号
原告:张彦兴，男，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张彦兴与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彦兴到庭参加诉讼，被告缪聪琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张彦兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付违约金4000元，合计24000元；二、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为20天，即2017年4月28日前偿还，若被告逾期未偿还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付原告，作为赔偿损失。借款到期后，原告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了借条，用以证明被告向原告借款20000元的事实。该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告缪聪琼未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告缪聪琼于2017年4月8日向原告张彦兴借款，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为20000元，未约定借款利息，约定借款期限为20天，即定于2017年4月28日偿还，还约定若被告逾期未偿还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付原告，作为赔偿损失，被告在借款人处签名予以确认。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告缪聪琼向原告张彦兴借款20000元，并向张彦兴出具借条，自原告向被告交付借款之日起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，原被告对借款的约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的请求，予以支持。对于原告主张的违约金，根据被告向原告出具的借条上约定：若被告逾期未偿还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付原告，作为赔偿损失，故原告主张被告支付违约金4000元，予以支持。被告缪聪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼请求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪聪琼于本判决书生效之日十五日内偿还原告张彦兴借款本金20000元，并支付违约金4000元，合计24000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，由被告缪聪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐明英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易 举
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00407号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县中达房地产开发有限公司，地址绥中县城郊乡西园子村。
法定代表人王晓侠，系该公司经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县中达房地产开发有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年12月15日作出绥国土罚字（2014）第443号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县中达房地产开发有限公司应上缴罚款3858元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县中达房地产开发有限公司下达了执行通知书后，被执行人绥中县中达房地产开发有限公司无财产可供执行。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00407号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第93号
原告包某甲（曾用名包锡荣）。
被告任某，现下落不明。
原告包某甲与被告任某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，十余天后即举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生一子，名包某乙，现就读于江苏省靖江中等专业学校。婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年2月，被告外出打工，至今未归。期间，双方无任何往来。因双方长年分居，夫妻感情已彻底破裂。无夫妻共同财产；无债权债务；无存款。请求判决准许原、被告离婚；婚生子包某乙由原告抚养，不要求被告贴补抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名包某乙，现就读于江苏省靖江中等专业学校。婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年2月，被告外出打工后，至今未归。期间，双方未有联系。
另查明，1994年，原告与其父包礼松（已于2004年5月去世）、母项桂芳（已于2014年6月去世）在靖江市靖城街道办事处越江村福兴圩27号建造坐北朝南九架梁瓦屋三间、坐西朝东小屋二间（以下简称27号房屋）。包礼松和项桂芳婚后生育原告等七个子女。包礼松和项桂芳去世后，原告等各继承人对27号房屋中属于包礼松和项桂芳的遗产部分尚未分割。
上述事实，有原告提供的靖江市滨江新区办事处越江村村民委员会出具的证明2份（主要内容：任某自2005年春节后离家出走，至今无任何音讯。包某甲父母生育有原告等三子四女）以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽在婚后建立了一定的夫妻感情，但被告自2005年2月离家外出打工后，至今未归，原、被告长年分居，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，依法应予准许。
原告与其父母共同建造的27号房屋，应属原告与其父母共有。原告父母去世后，原告等各继承人对27号房屋中属于原告父母的遗产部分尚未分割。因27号房屋可能涉及到案外人的合法权益，故本院对27号房屋不予审处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告包某甲与被告任某离婚。
婚生子包某乙由原告包某甲抚养。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04368-1号
申请执行人中联重股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
被执行人马有明。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重分公司与被执行人马有明合同纠纷一案，（2013）岳民初字第02475号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重分公司与被执行人马有明合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特20号
申请人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
申请人海盐县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭扬进行了审查。
申请人海盐县农村信用合作联社称：2013年12月24日，申请人与被申请人签订了编号为8761320130000235号最高额抵押合同。合同约定被申请人同意以坐落于海盐县武原街道海兴西路208号房地产（产权证号J061369、J061370）为申请人与被申请人自2013年12月24日起至2018年12月23日融资期间内最高融资限额为20000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。之后，双方依据合同办理了相关抵押登记手续。申请人在最高额抵押期间内向被申请人发放了如下三笔借款：一、2013年12月26日，申请人与被申请人签订了一份编号为8761120130008919号的流动资金借款合同，合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款5000000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月10日止；借款利率为月利率6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放了借款5000000元。2014年12月4日，申请人与被申请人签订了展期还款协议一份，还款日期展期至2015年10月31日，其他不变继续按原合同执行。二、2014年12月22日，申请人与被申请人签订了一份编号为8761120140009984号的流动资金借款合同，合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款7000000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止；借款利率为月利率4.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放了借款7000000元。三、2014年12月23日，申请人与被申请人签订了一份编号为8761120140010020号的流动资金借款合同，合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款7900000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；借款利率为月利率4.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放了借款7900000元。另，案外人宣伟根均对上述被申请人的借款提供了连带保证责任担保。现上述三笔借款均已到期，被申请人未清偿本息，连带责任人亦未履行担保责任。为此，申请人海盐县农村信用合作联社向法院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将坐落于海盐县武原街道海兴西路208号抵押房地产（房他证盐字第J00174**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金19900000元、利息1171929.49元（利息暂算至2016年2月29日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元范围内优先受偿。
被申请人浙江元通建设股份有限公司未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、最高额抵押合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。但最高额抵押合同第七条第一项内容违反我国法律规定，应当确认该合同条款无效。现案涉借款期限均已届满，截至2016年2月29日，被申请人结欠申请人的借款本金为19900000元、利息1171929.49元（利息暂算至2016年2月29日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。另，申请人为实现债权支付律师费100000元。被申请人逾期未清偿借款本息，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江元通建设股份有限公司提供的坐落于海盐县武原街道海兴西路208号抵押房地产（他项权证为房他证盐字第J00174**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人海盐县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押担保范围内【借款本金19900000元、利息1171929.49元（利息暂算至2016年2月29日，以后利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元】优先受偿。
本案申请费73830元，由被申请人浙江元通建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 董文清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2818-1号
被执行人纪新雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊巷＊＊号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年11月21日被刑事拘留，2001年1月16日被逮捕。
关于被执行人纪新雄抢劫罪一案，本院于2001年6月21日作出（2001）城刑初字第184号刑事判决，以纪新雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人纪新雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪新雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第184号刑事判决对纪新雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00499号
原告无锡正泰电气有限公司。
被告无锡市昌山机械有限公司。
本院在审理原告无锡正泰电气有限公司诉被告无锡市昌山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡正泰电气有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡正泰电气有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡正泰电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取116元、诉讼保全费220元，由无锡正泰电气有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓苏雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00119号
申请执行人李奎花，女，汉族，现住二连市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行李奎花申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟张民初字第145号
原告杜某甲，男，1979年9月15日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1986年12月3日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人。
原告杜某甲（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月经人介绍相识，2009年4月9日生育女儿杜某乙，2010年5月19日登记结婚。婚后我们的感情一直不和谐，经常为家庭琐事吵架。2012年7月，被告不辞而别，对家庭不闻不问，至今也没有被告的消息。被告没有尽到一个做妻子、做母亲的的基本义务。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年4月9日生育女儿杜某乙，2010年5月19日补办结婚登记手续。婚后两人经常为家庭琐事发生争吵。2012年年7月，被告突然离开两人打工的住处，未再与被告有任何联系，至今音信全无。原告经多方寻找无果，于2014年10月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本复印件及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久就同居、生女，缺乏必要的了解，婚姻基础比较薄弱。补办结婚登记后，两人经常发生争吵，后被告离家出走，下落不明已满两年，其与原告的夫妻感情已经彻底破裂。婚生女现只能跟随原告生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告杜某甲与被告李某某离婚；
婚生女杜某乙由原告抚养成人；
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭 昆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第00379号
原告黄某某。
委托代理人余某某。
被告彭某某。
委托代理人雷某。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员廖丹独任审判并于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余某某、被告彭某某及其委托代理人雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告彭某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月5日登记结婚，2003年7月2日生育一女，取名黄某某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏深入了解，没有建立起真挚的感情便草率结婚，婚后两人性格各异，常为生活琐事争吵不休，双方的裂痕越来越深，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告彭某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告彭某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月5日在垫江县民政局登记结婚，2003年7月2日生育一女，取名黄某某。婚后共同生活中，原、被告双方由于在处理夫妻关系问题上缺乏沟通、理解，导致夫妻关系出现矛盾。原告黄某某遂以彼此夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但举证期内原告黄某某未向本院提供足够的证据证明与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原告黄某某在举证期内未向本院提供足够的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丹
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郑渝
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第132号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人姜某，居民。2015年6月20日因殴打他人被怀来县公安局行政拘留，2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局转为刑事拘留，同年7月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月20日1时许，被告人姜某在怀来县沙城镇富达园歌厅内，与同在此处打工的齐某因工作琐事发生口角并相互厮打，被告人姜某用拳头将齐某打伤，造成齐某右侧眼眶下壁及内侧壁骨折，经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人与被害人在侦查机关达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，并自愿撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；行政处罚决定书；被害人齐某的陈述；证人李某证言；法医损伤检验鉴定书；指认笔录；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姜某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月19日止，先期行政拘留羁押的9天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 璐
相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第132号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年8月24日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日中午两点多，被告人张XX携带一把刀和一把黄黑相间塑料把改锥，在怀仁县盛唐洗浴对面的一条巷里钻进一辆面包车里盗窃时，因按响了喇叭被车主宋XX发现，没有偷上东西，之后张XX在逃跑时被被害人宋XX和张XX及宋XX追上抓住，张XX挣扎着想跑，在此过程中，其还用脚踢到了宋XX的肚子一下，宋XX发现其从兜内掏出一把改锥，便将改锥从其手上夺下，后见其可怜，便将其放走。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋XX、张XX、宋XX的陈述，证人郭XX、袁X的证言，怀仁县公安局刑警大队出具的到案经过、扣押物品、文件清单及拍照，吸毒人员动态管控详细信息，怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX在案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪�，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王 鹏
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第132号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人胡×，男，1962年7月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月12日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡×于2015年2月18日20时许，驾驶白色雅阁小型轿车（车牌号京×）由西向东行驶至北京市怀柔区北房镇韦里村西侧时，与步行至此的被害人李×发生交通事故，造成李×受伤。2015年2月28日，被害人李×经医院抢救无效死亡。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：李×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由胡×承担全部责任，李×不承担责任。被告人胡×在案发后向北京市公安局怀柔分局交通支队主动投案。公诉机关认为被告人胡×主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人胡×在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡×有自首情节，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一五年五月十八日书记员  赵 娜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保120号
申请人：许茂森，男，1976年11月22日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王建强，男，1971年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
申请人许茂森于2017年11月7日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人王建强个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人王建强在中国工商银行有存款。
本院认为，被执行人王建强在中国工商银行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强中国工商银行账户XXX存款XXX元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00336号
原告王显科，男，1978年10月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
原告吴桂芬，女，1978年9月28日，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告王显科、吴桂芬诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显科、吴桂芬的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显科、吴桂芬诉称，2010年8月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，以被告腾鹏公司为甲方，原告王显科、吴桂芬为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告王显科、吴桂芬所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装王显科、吴桂芬能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1885号
原告吴志明。
原告姚中兰。
原告吴昆仑。
以上三原告的共同委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区健康路**号*层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人喻希、张增迎，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市北二七路***号金博大商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴志明、姚中兰、吴昆仑诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志明、姚中兰、吴昆仑的委托代理人荣小龙，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明、姚中兰、吴昆仑诉称，2013年12月3日10时35分，李国运驾驶豫NB61**号三轮汽车，沿太康县X03县道由东向西行驶至5KM＋730M处时，与在马路上行驶的吴金旗相撞，并造成吴金旗当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李国运负事故的主要责任。经查，豫NB61**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有交强险及商业三责险。当原告向被告索赔时，被告拒不赔偿。特诉至法院请求依法判令被告支付给原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用499654.06元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本被告应在商业险限额内承担合理合法的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车辆在本被告处投保有交强险，本案被告愿在保险限额内承担责任。根据事故认定书，受害人当场死亡，应无医疗费支出，本被告只应在交强险责任限额内承担11万元的死亡赔偿金。但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月3日10时35分，李国运驾驶豫NB61**号三轮汽车，沿太康县X03县道由东向西行驶至5KM＋730M处时，与在马路上行驶的吴金旗相撞，造成吴金旗当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李国运负事故的主要责任，吴金旗负事故的次要责任。豫NB61**号三轮汽车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险），在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，上述保险的保险期间其中交强险为自2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
另查明受害人吴金旗，男，1969年10月5日出生，生前住太康县城关回族镇苗圃街政府家属楼67号，为非农业户口。其父即本案原告吴志明，男，1941年11月5日出生，汉族，住太康县城关回族镇苗圃街政府家属楼67号。其母即本案原告姚中兰，女，1941年4月6日出生，汉族，住太康县城关回族镇苗圃街政府家属楼67号。原告吴志明、姚中兰夫妇二人共育一子吴金旗和一女吴瑞。原告吴昆仑系吴金旗之子。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、户口本、身份证等在卷为证。
本院认为，李国运驾驶豫NB61**号三轮汽车，沿太康县X03县道由东向西行驶至5KM＋730M处时，与在马路上行驶的吴金旗相撞，造成吴金旗当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李国运负事故的主要责任。对该次交通事故发生的事实，本院予以认定，对太康县公安交通警察大队认定李国运负事故的主要责任的认定，本院予以采信。故李国运应对作为吴金旗第一顺序继承人的本案原告依法进行赔偿。但李国运驾驶的豫NB61**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。下余费用被告安诚财产保险股份有限公司应按事故责任划分及合同的约定在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任。参照2013年河南省人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求，因此事故造成被害人吴金旗死亡产生的费用本院依法核定如下：死亡赔偿金447960.03元（22398.03元／年×20年），丧葬费17101.5元（34203元／年÷2），被抚养人吴志明生活费54931.84元（13732.96元／年X8年÷2），被抚养人姚中兰的生活费54931.84元（13732.96元／年X8年÷2）、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用共计624925.78元。该费用被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），下余费用514925.78元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应按事故责任比例（80%）在商业第三者责任险责任限额内并扣除15%的免赔率即赔偿170000元。综上，对原告诉讼请求中的280000元，本院依法予以支持。对被告所辩的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内支付给原告吴志明、姚中兰、吴昆仑110000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险责任限额内支付给原告吴志明、姚中兰、吴昆仑170000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，财产保全费206元，由原告吴志明、姚中兰负担3957元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担3602元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 叶志军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更138号
罪犯王学义，男，1963年4月10日出生，满族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月16日黑龙江省省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字30号刑事判决，认定罪犯王学义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学义减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年2月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1706号
申请人�津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人徐红伟。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人徐红伟非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月6日作出夏卫计生征字（2015）1004号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红伟款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第284号
申请执行人刘崇文，男，1978年4月18日出生，汉族。
申请执行人杨育林，男，1978年8月20日出生，汉族。
被执行人吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族。
被执行人润鹏，女，1983年11月21日出生，汉族。
被执行人陈玮，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族。
被执行人曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第1850号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人吴振宇、润鹏、陈玮、吴兴来、曲绍珍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：（1）缴纳案款2000000元；（利息暂未计算）；（2）缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；（3）案件受理费30480元、保全费5000元、执行费304000元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划吴振宇、润鹏、陈玮、吴兴来、曲绍珍银行存款2339480元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年五月十六日
书记员 肖黎
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1762号
原告ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，泉州伟盛律师事务所律师。
被告林志斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张文民，男，1966年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王雪华，女，1948年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月6日立案受理原告ＸＸ阳与被告林志斌、张文民、王雪华民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸ阳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告ＸＸ阳负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张顺发
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初165号
原告李桂喜，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李秀明，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
原告李桂喜与被告李秀明、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂喜及委托代理人徐凯，被告李秀明委托代理人李怀伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，李秀明驾驶鲁Q×××××小型汽车沿蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口南路段时，与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致我驾驶的车辆又与徐伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致我受伤、车辆不同程度受损。为维护我的合法权益，诉请依法判令被告赔偿我：1.医疗费2465.64元；2.误工费1413.62元；3.护理费2081.56元；4.住院伙食补助费780元；5.交通费2000元；6.车辆损失15700元；7.评估费500元；8.拖车费600元；9.病例复印费29.5元。合计25570.32元。
被告李秀明辩称，事故发生属实，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险，首先由被告公司赔偿，超限额部分由我按事故责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，1.请求依法驳回原告不合理合法的诉求；2.在核实被告车辆在我公司投保交强险及三者险属实，驾驶人及事故车辆有效证件的基础上，我司愿在交强险内依法赔偿。因被告李秀明系醉酒驾驶，商业险部分不应赔偿。
经审理查明，2015年11月4日17时许，李秀明驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载高某、周某某）沿蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口南路段时，与李桂喜驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李桂喜驾驶的车辆又与徐伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李桂喜受伤、车辆不同程度受损。经临公交平认字（2015）第00772号道路交通事故认定书认定：李秀明在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故起全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因；徐伟在此次事故的发生中无违法过错行为；李桂喜在此次事故的发生中无违法过错行为。李桂喜伤后在平邑县人民医院住院治疗26天，花医疗费2465.64元，病例复印费29.5元，交通费2000元（票据额）。事故致李桂喜车辆受损，经山博价评字（2015）第PY106号价格评估报告书认定车辆损失价值为15700元，支付评估费500元。事故支付拖车费600元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2465.64元、误工费1413.62元、护理费2081.56元、住院伙食补助费780元、交通费2000元、车辆损失15700元、评估费500元、拖车费600元、病例复印费29.5元，合计25570.32元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第865号民事裁定书将被告李秀明鲁Q×××××小型汽车予以保全，原告李桂喜缴纳保全费220元，担保金4000元。
查明，被告李秀明鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险。保险期间自2015年3月13日至2016年3月13日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年11月4日17时许，李秀明驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载高某、周某某）沿蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口南路段时，与李桂喜驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李桂喜驾驶的车辆又与徐伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致李桂喜受伤、车辆不同程度受损。经临公交平认字（2015）第00772号道路交通事故认定书认定：李秀明在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故起全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因；徐伟在此次事故的发生中无违法过错行为；李桂喜在此次事故的发生中无违法过错行为。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告李秀明鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险，被告李秀明承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告李秀明按事故责任认定进行赔偿。但因被告李秀明在此次事故中实施了醉酒驾驶的违法行为，依照法律规定和合同约定，商业险部分保险公司不予赔付。原告主张的交通费2000元明显过高，依其住院天数26天按260元计付。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李桂喜因交通事故造成损失：误工费1413.62元（54.37元／天＊26天）、护理费2081.56元（80.06元／天＊26天）、交通费260元，合计3755.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3755.18元。
二、原告李桂喜因交通事故造成损失：医疗费2465.64元、住院伙食补助费780元（30元／天＊26天），合计3245.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3245.64元。
三、原告李桂喜因交通事故造成车辆损失15700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元（为徐伟一案预留1000元）。超限额14700元。
四、车损超限额部分14700元、拖车费600元、评估费500元、病例复印费29.5元，合计15829.5元由被告李秀明按事故责任赔偿15829.5元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李桂喜的其他诉讼请求。
案件受理费439元，保全费220元，合计659元，由被告李秀明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4989号
原告韩玉荣，女，1958年8月28日出生。
被告胡雪明，男，1950年11月8日出生。
原告韩玉荣与被告胡雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员刘建强、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉荣到庭参加了诉讼，被告胡雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩玉荣起诉称：被告在昌平区南口镇兴隆街经营“宝贝英才幼儿园”，原告是幼儿园的员工，于2014年10月11日到幼儿园食堂做饭。2014年11月份，被告称要交幼儿园的房租急需用钱，向原告借款12万元，原告分两次给付被告现金共计12万元（一次5万元、一次7万元）。2014年12月9日，被告出具借条一份，内容为：2014年12月9日借韩玉荣12万元，2014年12月份开始还10个月还清，每月还1.2万元，工资按时发。借款人胡雪明，并盖有宝贝英才幼儿园的公章。可至今被告仍未还款。故起诉，请求：1、被告偿还原告借款3.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡雪明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，胡雪明向韩玉荣出具借条，写明：2014年12月9日借韩玉荣人民币12万元整，2014年12月份开始还，十个月还清，每月还1.2万元整。工资按时发。韩玉荣分两次向胡雪明交付了借款共计12万元，但胡雪明未按约定返还借款。韩玉荣于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求胡雪明支付已到期的借款3.6万元。
上述事实有当事人的当庭陈述及借条在案佐证。
本院认为：韩玉荣为胡雪明提供借款，胡雪明出具借条，双方存在事实上的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。胡雪明在借条中承诺自2014年12月份每月还款1.2万元，但胡雪明并未按约定还款，截止韩玉荣向本院起诉，已有三期到期，故对于韩玉荣要求胡雪明返还3.6万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。胡雪明经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪明于本判决生效后十日内返还原告韩玉荣借款三万六千元。
如果被告胡雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元及公告费（以公告票据为准），由被告胡雪明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 玄红莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41277号
原告上海秦商混凝土有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告武军。
委托代理人谢永。
原告上海秦商混凝土有限公司与被告武军劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海秦商混凝土有限公司的委托代理人陈昱、被告武军的委托代理人谢永到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告上海秦商混凝土有限公司诉称，被告于2011年7月15日进入原告公司工作，岗位为搅拌车驾驶员。2014年原告公司进行收入改革，与被告达成一致：每月工资为1，820元（人民币，下同），其余按本人的工作绩效确定奖金，于当年年底一并发放。原告自2014年起每月向被告支付1，820元，被告从未提出任何异议。2014年7月，被告对于原告向其发放的当月工资1，820元拒绝领取。被告最后出勤至2014年7月。2014年9月3日，被告以原告拖欠工资为由提出辞职。原告多次要求被告前往原告处就奖金数额进行核对，但被告一直拒绝到原告处进行核对领取。原告不存在拖欠工资的情形，不应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告2014年3月26日至2014年9月3日期间的工资缺额14，207.36元；2、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金14，000元。
被告武军辩称，被告于2011年7月15日至原告处工作，岗位为搅拌车驾驶员。原告按照出车的里程数和混凝土的数量结算被告的工资，被告每月工资数额不固定，月平均工资为4，000元左右。原告已经足额支付被告2014年3月之前的工资。2014年4月至6月期间，原告只按月发放了1，820元，且原告未支付被告2014年7月至9月的工资。原、被告从未约定过“每月只发放最低工资，奖金在年底一并发放”。被告于2014年9月3日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2011年7月15日至原告处工作，工作岗位为搅拌车驾驶员。被告在原告处最后工作至2014年9月3日。2014年9月3日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同。原告处工资结算周期为上月26日至当月25日。被告每月平均工资为4，000元左右。2014年3月26日至6月25日期间，原告每月支付被告工资1，820元。原告未支付被告2014年6月26日至9月3日期间的工资。2014年9月9日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年3月26日至2014年9月3日期间的工资20，918元；2、解除劳动合同的经济补偿金14，000元；3、2014年6月至2014年8月期间的高温费600元。2014年10月22日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付给申请人2014年3月26日至2014年9月3日期间的工资缺额14，207.36元；二、被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金14，000元；三、申请人要求被申请人支付2014年6月至2014年8月期间的高温费600元的请求，本会不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，被告提供了2014年8月29日及8月30日的运输车辆日报表，证明其于2014年8月份正常上班。被告对该证据材料的真实性不予认可。
上述事实，由原、被告的陈述，辞职书，工资预支表，浦劳人仲（2014）办字第9660号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。对于被告的工资标准，原告主张被告每月工资为1，820元，其余按本人的工作绩效确定奖金，于当年年底一并发放，但原告未能提供证据证明被告奖金的数额及相关支付情况，应当承担举证不能的后果。被告主张其月平均工资为4，000元左右，与相关行业标准不悖，本院予以采信。被告要求按每月4，000元的工资标准计算工资差额，本院予以支持。被告主张其最后出勤至2014年9月3日，提供了两份运输车辆日报表予以证明，原告虽对运输车辆日报表的真实性不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院采信被告的主张，确认其最后出勤至2014年9月3日。原告未足额支付被告2014年3月26日至6月25日期间的工资，亦未支付被告2014年6月26日至9月3日期间的工资，应当予以支付。经计算，原告应支付被告2014年3月26日至2014年9月3日期间的工资缺额15，827.36元。仲裁裁决原告应支付被告该期间工资缺额14，207.36元，被告予以认可，本院对此予以确认。原告虽主张双方约定“奖金于当年年底发放”，即原告不存在拖欠工资的恶意，但原告未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，符合法律规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金14，000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武军2014年3月26日至2014年9月3日期间的工资缺额14，207.36元；
二、原告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武军解除劳动合同的经济补偿金14，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00202号
原告张桂茸，女，1975年10月18日出生，汉族，陕西省三原县人，无业。
被告杨彤，男，1993年1月10日出生，汉族，西安市人，无业。
被告杨麟，男，其余情况不详。
本院于2012年11月13日立案受理的原告张桂茸与被告杨彤、杨麟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂茸于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂茸的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂茸撤诉。
案件受理费83元（原告已预交），由原告张宝群减半负担41.5元。
审判员 寇永利
二〇一二年十二月十二日
书记员 马月梦
黄石市铁山区人民�院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂铁山民调确字第00004号
申请人陈铸。
申请人刘海英。
本院于2015年2月13日受理了申请人陈铸、刘海英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈铸、刘海英道路交通事故赔偿纠纷，于2015年2月13日经黄石市铁山区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、乙方（刘海英）应将后期发生相关费用的票据转交给甲方（陈铸），并提供相关资料协助甲方向保险公司索赔。
2、因乙方因道路交通事故受伤在医院治疗费用，已由陈铸承担；陈铸自愿同意一次性赔偿刘海英人民币20000元（含刘海英后期支出的费用，具体赔偿清单附后），双方同意了结本纠纷。
3、本协议自双方签字捺印之日起生效，一式五份，双方当事人各持－份，人民调解委员会存档一份，交警铁山大队备案一份。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一五年二月一十三日
书记员 ：石芳小群
：
山东省淄博市淄川区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第553号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2014年7月10日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年9月29日被取保候审。
被告人孙某乙，无业。2014年7月10日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年9月29日被取保候审。
被告人孙某丙，无业。2014年7月10日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年9月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯非法采矿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙自2011年以来，在未依法办理采矿许可证的情况下，在淄博市淄川区寨里镇黑旺村淄河滩河道内非法采砂。2015年8月4日，经山东省国土资源厅鉴定（鲁国土资鉴字（2015）9号），被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙非法开采建筑用砂矿18298立方米，造成矿产资源破坏的价值为人民币777341元。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙已向公安机关上缴非法所得共计人民币18万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙违反国家矿产资源法的规定，�未取得采矿许可证的情况下擅自开采砂石类矿产资源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪，请求依法惩处。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，但均辩解认为鉴定意见价值过高。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月10日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人傅某、孙某丁、孙某戊、牟某、孙某己、孙某庚、冯某、段某均证实在被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人合伙的砂石加工厂采挖砂石加工后出售的事实；证人马某证实其有一辆前四后八货车，专门雇了司机开车拉砂、拉石子搞运输，证实从黑旺淄河滩一家老�姓孙的砂石厂拉砂的事实，证实公安机关扣押的三联单据中记载其拉的砂共计38480元，其拉砂都是与被告人孙某乙联系；证人白某证实其自2014年5月开始从淄川区寨里镇淄河滩一个老板姓孙的厂子拉石子，共拉了27车石子，共计14040元；证人孙某辛、陈某、李某均证实被告人孙某丙、孙某乙买砂石地挖砂并加工砂石的事实；证人王某、孙某壬均证实给被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在淄川黑旺开的砂石加工厂运送原料的事实；证人田某证实在被告人孙某乙、孙某丙经营的砂石厂干运输，拉砂石料的事实，证实都是在晚上拉；（2）书证等证据。发破案说明及查获材料、抓获说明、办案说明、报案说明证实本案的案发系2014年6月10日，淄川区河道管理处报案称淄川区寨里镇西崖头村和黑旺村淄河滩内有非法采砂行为，严重威胁行洪防汛安全，公安机关经过调查发现被告人�某甲等人在淄川区寨里镇黑旺村淄河滩内有非法采砂行为。2014年6月17日，公安机关对被告人孙某甲等人非法采砂点进行查处，当场查扣孙某甲等人非法开采的建筑用砂、石子一宗，同年7月10日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到公安机关投案自首；淄川区河道管理处出具证明证实被告人孙某甲采砂点未办理采砂许可证，属于非法采砂以及经实际测量，孙某甲的洗砂厂、采砂点位于淄川区寨里镇黑旺村东南淄河左岸，位于淄川区境内；办案说明证实2014年6月17日，公安民警在淄河滩孙某甲砂石加工厂西北角办公室当场查获二联单、三联单一宗；情况说明及扣押清单、照片证实经现场测量，扣押被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙装载机2台以及石子、砂子、石硝等物品；发还清单证实扣押的石子、砂子、石硝已发还给淄川区河道管理处；报告书及说明材料、扣押决定书及�押清单证实被扣押的砂子已变卖；涉案资金交接清单、扣押决定书及扣押清单证实扣押被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙违法所得的事实；扣押笔录及扣押清单、照片、明细证实扣押涉案单据一宗的情况；户籍证明证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙作案时均已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。经山东省国土资源厅鉴定，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在未办理合法采矿许可手续的情况下，擅自非法开采建筑用砂矿18298立方米，属非法采矿行为，造成矿产资源破坏的价值为人民币777341.00元，并附有淄博市国土资源局对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的卷宗材料为证；（4）辨认笔录及照片。被告人孙某丙及孙某戊对非法采砂的地点以及采砂厂内物品存放情况进行了指认，经查证无误；（5）被告人供述和辩解。被告人孙某甲、�某乙、孙某丙均当庭对上述犯罪事实供认不讳，但辩解认为鉴定价值过高。本院认为，涉案鉴定意见是由山东省国土资源厅出具，并有相关的证据材料、勘查数据以及价格鉴定等为证，鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，应予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。案发后扣押上述被告人非法采矿部分砂石等成品、原料予以变卖以及人民币18万元，对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙关于鉴定价值偏�的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人孙某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人孙某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
四、涉案赃款及违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 司丽俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第172号
申请执行人贾云从（又名贾运图）。
被执行人张宝明。
申请执行人贾云从（又名贾运图）诉被执行人张宝明劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃西民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行，未查到被执行人可供执行的银行存款；根据申请执行人提供的被执行人的住所，未找到被执行人；再由于未找到被执行人的其他财产或财产线索造成本案未能执行。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃西民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘晨曦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1137号
罪犯于振波，男，24岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月23日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，以于振波犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金一万元（已缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2011年3月12日起至2018年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯于振波减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于振波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于振波的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终621号
上诉人（原审被告）：淄博鲁王热电有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路***号。
被上诉人（原审原告）：淄博市王村集体资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路***号。
上诉人淄博鲁王热电有限公司因与被上诉人淄博市王村集体资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到催缴上诉费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博鲁王热电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月七日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终621号上诉人（原审被告）：淄博鲁王热电有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路***号。被上诉人（原审原告）：淄博市王村集体资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路***号。上诉人淄博鲁王热电有限公司因与被上诉人淄博市王村集体资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到催缴上诉费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人淄博鲁王热电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月七日书记员  王艳艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1793号
申请执行人贵州林海陶粒制造有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐镇中营村。
法定代表人罗超，该公司董事长。
被执行人四川锦东物资供应有限公司。住所地：成都高新区南部园区大源组团新希望国际B座一幢一单元15楼1508号。
法定代表人李坚，该公司董事长。
申请执行人贵州林海陶粒制造有限公司依据本院作出的（2015）成仲案字第713号仲裁裁决书，申请执行四川锦东物资供应有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付借款本金750383.36元及利息、罚息1996.75元，并支付律师费43300元、垫付的案件受理费12892元、保全费5000元、公告费300元。另，本案执行费10539元依法应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈威、谢小方按份共有的位于成都高新区天府大道中段530号1栋26层2603号的房屋，本院没有处置权。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年10月24日本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在法院规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付借款本金750383.36元及利息、罚息1996.75元，并支付律师费43300元、垫付的案件受理费12892元、保全费5000元、公告费300元。另，本案执行费10539元依法应由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）成仲案字第713号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 秦旭
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执490号
申请执行人：ＸＸ，
被执行人：柳东峰，
申请执行人ＸＸ与被执行人柳东峰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）辽1382执4753号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现已冻结被执行人工资，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年九月一日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执490号申请执行人：ＸＸ，被执行人：柳东峰，申请执行人ＸＸ与被执行人柳东峰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）辽1382执4753号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现已冻结被执行人工资，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年九月一日书记员  李光辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦思付，男，1987年12月30日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦思付信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,878.74元。原告诉称,被告韦思付系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,878.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑终137号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，小学文化，住农安县。系被害人李某2的父亲。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某4，住农安县。系被害人李某2的儿子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨李某4的法定代理人)司某，小学文化，住农安县。系原告人李某4的母亲，被害人李某3的妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某，小学文化，住农安县。系被害人李某3的母亲。诉讼代理人李某7，初中文化，住农安县。系原告人徐某的女儿。原审被告人白祥龙，出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人白祥龙犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某5、李某4、司某、徐某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出(2017)吉01刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某5、李某4、司某、徐某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人白祥龙和被害人李某3因农安县伏龙泉镇沟沿土地使用权问题产生矛盾。2016年4月1日中午12时许，李某3携带砍刀与其父李某5纠集贺某等多人，到伏龙泉镇白祥龙家，在白祥龙家室内与白祥龙及其母亲王某、姐姐白某、姐夫张某发生争吵推搡，白祥龙将家中的卡簧刀带在身上，双方到院内后发生厮打，李某3用砍刀砍张某停在院内的越野车，白祥龙遂持卡簧刀刺李某3背部一刀、腹部两刀。李某3经抢救无效，因肝破裂致失血性休克死亡。当日16时许，白祥龙在家属陪同下到农安县公安局自首。另查明，附带民事诉讼原告人李某5、李某4、司某、徐某分别系被害人李某3的父亲、儿子、妻子、母亲。认定上述事实的证据有破案报告，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，物证卡簧刀，法医学尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，视听资料，身份证、介绍证明信、出生证明、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某1、赵某1、孙某、李某5、代某、刘某2、贺某、石某、黄某、方某、费某、李某6、赵某2、闫某、王某、白某、张某、王某等，被告人白祥龙亦供认。原审法院认为，被告人白祥龙持刀扎李某2数刀致李某3死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被害人李某3纠集多人到白祥龙家滋事，在引发本案上有过错，白祥龙有自首情节，可对白祥龙依法从轻处罚。被告人白祥龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某5、李某4、司某、徐某造成经济损失，依法应予赔偿。四名附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的保护范围，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人李某3的丧葬费为25779元，由被告人白祥龙赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人白祥龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人白祥龙赔偿附带民事诉讼原告人李某5、李某4、司某、徐某经济损失人民币25779元；驳回附带民事诉讼原告人李某5、李某4、司某、徐某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人上诉提出：1.被告人白祥龙杀人手段极其凶残，性质极其恶劣，后果极其严重，要求严惩白祥龙。2.卷中无被害人李某3所持砍刀相关证据，一审法院认定李某3持砍刀砍车有明显错误。3.白祥龙的姐夫张某持铁质扎枪刺扎李某3的头部，将院门锁住，断绝了李某3的逃生通道，协助白祥龙杀害李某3，张伟构成杀人共犯，并起主要作用。4.白祥龙准备卡簧刀预谋杀人。5.综合本案情况看，对白祥龙应当在无期徒刑以上量刑，适用法律错误。6.白祥龙亲属提出赔偿被害人经济损失人民币8万元，对于被害人所造成实际损失杯水车薪，要求赔偿经济损失人民币50万元(226204.87元、丧葬费25779元、被抚养人徐国珍生活费87833.1、被抚养人李嘉辉生活费114183.03元、精神抚慰金46000元，共计500000元。)，一审法院草率判案，有失公正。经本院审理查明，原审判决认定被告人白祥龙犯故意杀人罪及因白祥龙的犯罪行为给上诉人李某5、李某4、司某、徐某造成的经济损失合理部分应承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据有破案报告，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，物证卡簧刀，法医学尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，视听资料，身份证、介绍证明信、出生证明、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某1、赵某1、孙某、李某5、代某、刘某2、贺某、石某、黄某、方某、费某、李某6、赵某2、闫某、王某、白某、张某、王某等，被告人白祥龙亦供认。以上证据已原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。对于附带民事诉讼原告人提出被告人白祥龙杀人手段极其凶残，性质极其恶劣，后果极其严重，要求严惩白祥龙；卷中无被害人李某3所持砍刀相关证据，一审法院认定李某3持砍刀砍车有明显错误；白祥龙的姐夫张某持铁质扎枪刺扎李某3的头部，将院门锁住，断绝了李某3的逃生通道，协助白祥龙杀害李某3，张某构成杀人共犯，并起主要作用；白祥龙准备卡簧刀预谋杀人；综合本案情况看，对白祥龙应当在无期徒刑以上量刑，适用法律错误”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。上诉人对原审判决刑事部分有异议或意见，可向有关部门提出。故上诉人提出的上述上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出“白祥龙亲属提出赔偿被害人经济损失人民币8万元，对于被害人所造成实际损失杯水车薪，要求赔偿经济损失人民币50万元，一审法院草率判案，有失公正”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的保护范围。故上诉人提出的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人白祥龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，白祥龙杀死被害人李某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分。白祥龙因其犯罪行为给上诉人李某5、李某4、司某、徐某造成的合理经济损失应依法承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确，确认赔偿数额于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、2016年度吉林省人身损害赔偿标准之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪宇审判员  刘佳民审判员  赵 越二〇一七年五月二十五日书记员  白 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3211号
申请执行人深圳市大凡珠宝有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场309B栋801，统一社会信用代码：91440300741248126L。
被执行人福建省金燕珠宝有限公司，住所地：福州市台江区六一中路378号福州特艺城4层4111、4112店面，统一社会信用代码：9135010357703837XJ。
深圳市大凡珠宝有限公司与被告福建省金燕珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保173号
申请人申某某。
被申请人申某甲。
申请人申某某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某甲驾驶豫XXXXX号小型轿车予以扣押，申请人申某某以2万元现金向本院提供担保（保全金额：20000元）。
本院经审查认为，申请人申某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人申某甲驾驶豫XXXXX号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费220元，由申请人申某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨传保