wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4591号原告：陈韩，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:陈燕（原告陈韩的妻子），女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。特别代理。被告：林金堂，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈韩与被告林金堂保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈韩的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈韩向本院提出诉讼请求：判令林金堂偿还借款15万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月20日，陈韩与案外人林金耀、林金堂签订《合作终止协议》，协议约定陈韩将其与案外人林金耀合作的15%股份转让给林金耀，转让价为18万元，2014年8月30日前林金耀支付3万元，余款于2016年1月1日前支付。林金堂为上述协议作担保，并在担保人处签字确认。期满后，因林金耀未履行义务，林金堂于2016年2月15日向陈韩出具借条一份，确认上述款项由其偿还，并约定于2016年农历7月底偿还7万元，于2016年农历12月底偿还余款8万元。第一期届满后，经催讨，林金堂拒不偿还款项，其以自己的行为表明不履行主要债务。林金堂未作答辩。陈韩在本院指定的举证期限内提供借条原件和《终止合作协议》复印件各一份。欲证明案外人林金耀与陈韩的转让股份的情况，林金堂作为担保人自愿代林金耀偿还转让款，双方约定分期分批偿还的事实。林金堂在本院指定的期限内未提供任何证据。本院经审查认为，陈韩提供的《终止合作协议》系复印件，未提供原件核对，依法不予审查。陈韩提供的借条来源合法，客观真实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，林金堂与陈韩进行结算，并出具借条一份给陈韩收执，借条载明：“林金耀欠陈韩人民币壹拾伍万人民币，担保人林金堂（兄弟）暂还分两期还款，第一次还款时间农历七月份以前还款柒万元（70000.00），第二次还款时间农历拾贰月底前还款捌万还清，担保人还款”。双方未明确约定利息计算方式。庭审时，陈韩自认林金堂于2016年11月18日、21日各还款2万元，于同年11月30日还款3万元，共计还款7万元。因林金堂未按约还款，陈韩遂向本院起诉，要求判令林金堂偿还借款。案经审理，因林金堂缺席，致本案无法调解。本院认为，林金堂作为担保人，其与陈韩签订的借条实际为保证合同，本案为保证合同纠纷。该借条系双方真实意思表示，双方的约定未违反法律、法规的强制、禁止性规定，应认定合法有效，各方应诚信遵守。林金堂未于2016年农历7月底前偿还7万元，违反了双方的约定，其行为已构成预期违约。陈韩要求林金堂归还全部欠款，符合法律规定，依法应予支持，因庭审时陈韩自认林金堂已于2016年11月份偿还7万元，故林金堂还应偿还给陈韩欠款8万元。因双方未约定利息计算方式，且当前中国人民银行同期同类贷款利率低于法定的年利率6%，故陈韩要求林金堂承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。林金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林金堂应在本判决生效之日起五日内支付给陈韩欠款8万元，并自2016年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈韩负担770元，由林金堂负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十二月十三日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11102号
原告：徐道利，男，1943年11月17日出生，汉族，住临海市，
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。统一社会信用代码：9133108275808226Y。
诉讼代表人：浙江增丰建筑劳务有限公司管理人浙江昶日律师事务所。
委托代理人：许良启、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
原告徐道利与被告浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称增丰劳务公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐道利、被告浙江增丰建筑劳务有限公司管理人的委托代理人许良启、蒋素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道利向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有1000000元的债权；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江增丰建筑劳务有限公司因经营需要周转资金，向原告借款，原告于2016年2月1日将1000000元汇入被告法定代表人徐叨总妻子的账户。后经原告多次催要，被告未付分文。现被告已被法院裁定破产清算，在规定期间内，原告向被告管理人申报债权，但管理人不予确认。
被告增丰劳务公司辩称：原告提供的借条是事后出具的，不具有客观性、真实性。根据原告提供的转账凭证，涉案款项是汇入尤冬青账户，而非被告的账户，同时，原告也未能提供证据证明涉案款项由尤冬青转入到被告账户或用于被告公司经营活动。《浙江增丰建筑劳务有限公司专项审计报告》的附表6其他应付款明细中，未有原告的相关款项信息。总之，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存有借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告徐道利向本院提供的证据有借条（系复印件）及银行转账凭条各一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。被告认为原告提供的借条系复印件，对其真实性有异议；对银行转账凭条的真实性没有异议，但收款人户名是原告媳妇尤冬青，且审计报告也没有显示该款项转给了被告。本院认为，原告提供的借条系复印件，其真伪无法判断，故在本案中不予认定；被告对银行转账凭条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出原告在2016年2月1日向尤冬青账户转账1000000元，但无法反映原告所转账的1000000元转入被告公司账户。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告徐道利向尤冬青账户转账1000000元。2016年9月21日，本院作出（2016）浙1082破申3号民事裁定书，裁定受理葛再高对浙江增丰建筑劳务有限公司的破产清算申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存有借贷关系，故对原告要求确认其对被告享有1000000元债权的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐道利的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月八日
代书记员 叶彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24089号
原告：高朝冬，男，汉族，1964年11月19日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告高朝冬与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朝冬到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高朝冬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以485750元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年11月11日止，按照每日万分之一计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价485750元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为485750元，签订合同时付款185750元，余款300000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年11月11日前往小区物管公司办理了接房手续。原告自愿要求将逾期交房违约金的截止时间定为2017年11月11日。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年11月11日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年11月11日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年11月11日止，以485750元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高朝冬逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年11月11日止，以485750元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告高朝冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马泽林
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执239号
本院在执行申请执行人芦万存与被执行人天津市宁河区房产管理所劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执239号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴广吴某，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
被告人杨强杨某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2010年10月26日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年7月19日减刑释放。2014年4月9日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4003号起诉书指控被告人吴广吴某、杨强杨某犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴广吴某、杨强杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月27日晚，被告人吴广吴某、杨强杨某经商量后分别驾乘摩托车去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇天力牛香大排档附近，见被害人田某1脖子上戴着一条金项链（经鉴定，价值人民币13369元）。吴广吴某下车走进大排档从后抢走田某1的金项链。得手后，吴广吴某迅速坐上杨强杨某的摩托车逃离。
破案后，赃物未起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴广吴某、杨强杨某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、涉案摩托车的指认笔录；被害人田某2的陈述；证人梁某的证言及对被告人吴广吴某、杨强杨某的辨认笔录，对涉案摩托车的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；涉案项链的保证单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴广吴某、杨强杨某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨强杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴广吴某、杨强杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴广吴某、杨强杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴广吴某、杨强杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴广吴某、杨强杨某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴广吴某、杨强杨某犯抢夺罪，均罪名成立。被告人杨强杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴广吴某、杨强杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴广吴某、杨强杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴广吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨强杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审14号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：张希挺（户主），男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人：张志安（户主），男，1936年11月14日出生，汉族。
2016年3月21日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人张希挺、张志安户作出的乐五国土资监（交）（2015）第07号《责令限期交出土地决定书》（简称《交地决定书》）一案，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季某副局长及其委托代理人杨野平，被执行人张希挺户内成员杨某甲到庭参加了听证。被执行人张志安经本院依法通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
2015年6月26日，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》认定，被执行人未在征收土地公告要求的法定期限内办理征地补偿登记。征地拆迁工作组对被执行人的房屋及建构筑物进行了实际测量及清点登记。申请执行人多次与被执行人商谈房屋补偿事宜未果。被执行人拒绝搬迁的行为，严重阻碍了土地征收工作。据此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，决定：责令被执行人自收到本决定书之日起15日内交出乐山市五通桥区冠英镇尚村11组的房屋及附属设施范围内的土地。逾期拒不交出土地的，将依法申请人民法院强制执行。该《交地决定书》还载明了补偿依据，附件《张希挺、张志安户征地拆迁安置补偿方案》详细载明了对被执行人具体补偿安置人员、方式、项目等事项。
经审查查明：2012年10月19日，四川省人民政府作出川府土（2012）1006号《关于乐山市五通桥区2012年第6批城市建设用地的批复》，同意征收包括乐山市五通桥区冠英镇尚村11组在内的部分集体土地。被执行人坐落于五通桥区冠英镇尚村11组的房屋在此次征收土地范围内。乐山市五通桥区人民政府收到该批复后，于同年10月31日作出公告（2012）18号《征收土地公告》，并于同年11月1日在冠英镇尚村村委会公告墙予以张贴。同年11月7日，申请执行人作出《补偿安置拆迁方案公告》，并于同年11月9日在冠英镇尚村村委会公告墙予以张贴。同年12月12日，冠英镇尚村村委会向申请执行人提交的《关于征求征地补偿安置方案意见的情况报告》载明，至今无群众对《补偿安置拆迁方案公告》反映不同意见。2013年1月23日，申请执行人向乐山市五通桥区人民政府上报了乐五国土资（2013）12号《征地拆迁补偿安置方案的请示》并附《关于征求征地补偿安置方案意见的情况报告》。同年1月30日，乐山市五通桥区人民政府对申请执行人作出五府土（2013）11号《征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人作出的乐五国土资（2013）12号请示。同年1月31日，申请执行人在冠英镇尚村村委会公告墙张贴五府土（2013）11号《批复》的附件《征地拆迁补偿安置方案》。被执行人未在《征收土地公告》规定的期限内到指定的五通桥区冠英镇国土管理办公室办理征地补偿登记。申请执行人分别于2013年6月12日和2014年11月12日对被执行人的房屋及附属设施予以统计、对建筑物等予以测绘。
因包括被执行人在内极少数被征收房屋拆迁人未拆迁房屋，导致征地拆迁范围内的“高港大道”市政道路建设工程受到阻碍。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达《通知书》，告知其安置补偿人员包括张希挺、杨某乙、张某、张志安、唐某以及安置补偿方案。同年5月27日，申请执行人向被执行人送达并公示《关于高港大道市政道路建设6户未拆迁户住房安置情况的公某》。该公某载明了被执行人户符合住房安置条件人数和享有住房无偿安置的面积。同年5月28日，申请执行人向被执行人送达《听证告知书》，告知拟对其作出限期责令搬迁房屋，交出土地的行政行为以及其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和要求举行听证。同年6月16日，申请执行人对本案进行了集体讨论，并作出决定。同年6月19日，五通桥区土地储备中心出具《拆迁补偿款的情况说明》载明，该中心账户在重庆银行乐山分行现有资金2384725.5元，专项用于包括被执行人等6户被征地拆迁人的补偿款。同年6月26日，申请执行人作出并向被执行人送达《交地决定书》。同年12月30日，申请执行人作出并向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《交地决定书》确定的义务。
认定上述事实有申请执行人提交的川府土（2012）1006号批复、公告（2012）18号《征收土地公告》《补偿安置拆迁方案公告》、五府土（2013）11号《征地拆迁补偿安置方案的批复》、乐五国土资（2013）12号《征地拆迁补偿安置方案》《房屋及附属设施予以统计及补偿表》《建筑物平面图》《通知书》《听证告知书》《送达回证》《关于高港大道市政道路建设6户未拆迁户住房安置情况的公某》、照片、户籍证明、高港大道项目部的《情况说明》《报告》《会审表》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》尚无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的关于明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益等不予强制执行的情形，故应当准予强制执行。
对于在听证中，被执行人提出征地批复、房屋拆迁补偿标准等不合法问题，本院认为，征地批复不属于人民法院受理审查范围；房屋拆迁补偿标准在《征收土地公告》《征地拆迁补偿安置方案》等中已经详细载明了相关法律法规和文件依据，且该依据尚无证据或依据证实无效。
综上事实和理由，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局对被执行人张希挺、张志安户作出的乐五国土资监（交）（2015）第07号《责令限期交出土地决定书》，并交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王诗晴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初308号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人姚维贵，男，1983年11月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2005年1月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控，2015年7月的一天晚上，被告人姚维贵伙同一绰号叫“小三”（身份待查）的人窜至重庆市綦江区某建材有限公司宿舍楼盗窃空调，共计将该公司三楼宿舍内的四台型号为KFR-25GW/DY-
IA（R3）的美的牌空调盗走，经鉴定被盗的四台空调价值共计人民币6210元。2017年3月30日，公安机关将从被告人姚维贵处追回的一台被盗空调，发还被害单位重庆市綦江区某建材有限公司。被告人姚维贵到案后如实供述了自己的罪行。被告人姚维贵的行为已构成盗窃罪，有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人姚维贵拘役三个月到有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉；被告人姚维贵到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚维贵的刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人姚维贵退赔被害单位重庆市綦江区某建材有限公司其余的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷瓖熔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04433号
原告陈某某，男，汉族，生于1973年2月27日，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告杨某某，女，汉族，生于1981年8月21日，务农，住湖北省利川市。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系夫妻关系。2010年5月17日，因原、被告夫妻感情破裂在北碚区民政局协议离婚，离婚时双方自愿达成协议，位于北碚区XX村XXX号X幢X-
X号住房（价值167000元）归原告所有，银行按揭款由原告负责偿还。原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告却置之不理。特诉至法院，请求判决登记在原、被告双方名下位于北碚区住房（价值167000元）归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，甲方陈某某于2010年1月19日与乙方交通银行股份有限公司重庆北碚分（支）行、丙方重庆重庆金马物业有限责任公司签订渝交银2010年北碚个贷字0139号《个人房产抵押贷款合同》，该合同注明鉴于甲方购买商品房作为住房，并以该房屋向乙方申请个人房产抵押贷款，为明确甲、乙、丙三方的权利与义务，经协商一致，订立本合同，此合同还对相关条款进行了约定，共有人：杨某某订立为“共有人均同意以本合同第二十三条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保”。2010年1月，甲方交通银行股份有限公司重庆北碚分（支）行、乙方陈某某、丙方重庆重庆金马物业有限责任公司签订（2010）按揭第004896号《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，该合同注明，抵押物状况，房屋坐落在北碚区XX村XXX号附X-
X-
X号，建筑面积74.88平方米，预售许可证号“渝国土房管XXX字第XXX号”，此合同还对相关条款进行了约定，登记机关意见栏加盖“土地房屋抵押登记记载专用章”印文。2010年5月17日，陈某某、杨某某向婚姻登记机关出具离婚协议书，该离婚协议书注明“双方于2003年2月21日登记结婚，婚后未共同生于子女，女方现未怀孕。因感情不和，经协商，双方完全自愿离婚。一、双方婚后共同财产分割协议：男方分得：1、位于北碚区XX村XXX号X幢X-
X住房一套，房屋面积74.88平方米（房屋产权证正在办理中，地址、面积以产权证为准）2、位于北碚区XX村XXX号房屋一套，房屋面积55.16平方米。二、双方婚后共同债权债务协议：位于北碚区XX村XXX号X幢X-
X住房按揭款由男方偿还。三、双方无其他协议。四、本协议一式三份，协议双方各执一份，婚姻登记机关留存一份。我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排亦无其他不同意见。”同日，婚姻登记机关出具，渝碚离字0110008XX离婚证。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋管理局出具107房地证2012字第XXXXX号土地房屋权证，该证注明权利人陈某某、杨某某，证件名称及号码身份证：52022619730227XXXX，身份证：42280219810821XXXX，坐落北碚区XX村XXX号X幢X-X，房地籍号BB00100501240000030300100090XXX，土地使用权类型出让，房屋建筑面积75.17m²,该证记事栏注明“该房已抵押”加盖“土地房屋抵押登记记载专用章”印文。在案件审理中，重庆金马物业有限责任公司出具证明注明“兹证明陈某某购买商品房合同座落为：重庆市北碚区XX村XX号X幢X-
X本商品房建筑面积74.88平方米与产权证坐落北碚区XX村XXX号X幢X-
X房屋建筑面积75.17平方米为同一套房屋坐落位置。情况属实、特此证明”。另，在庭审中，陈某某陈述，涉及银行按揭贷款，一直由本人归还。
以上事实有书证、当事人陈述等为证。
本院认为，男女双方自愿离婚，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿，并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。就本案而言，2010年5月17日，陈某某与杨某某自愿离婚，双方以书面协议方式约定，男方陈某某分得位于北碚区嘉陵村XXX号X幢X-
X住房一套，故原告陈某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于北碚区XX村XX号X幢X-
X房屋一套（产权证号107房地证2012字第XXXXX号、房地籍号BB00100501240000030300100090XXX）归陈某某所有，此款于本判决生效之日起发生法律效力。
案件受理费1820元，由陈某某负担910元，由杨某某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一二年三月三十日
书 记 员 贺 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢243号
申请执行人伍兴卫，男，汉族，1972年9月28日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
伍兴卫与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人�案字[2016]第350号仲裁调解书已经发生法律效力。伍兴卫向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资4571元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1850号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人伍兴卫领取了4571元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第350号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初67号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶小轿车，沿嘉峪关市建设路由东向西行驶至五一路路口处时，与杨某某驾驶的微型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为183.92812mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述笔录，证明被告人张某某驾驶灰色“奥迪”牌小轿车与其驾驶的小轿车发生碰撞的经过。
2、证人张某某的证言笔录，证明案发当日，被告人张某某在其家中喝了酒，后驾驶小轿车发生事故的经过。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为183.92812mg／100ml，系醉酒驾车。
5、道路交通事故现场照片，证明事故现场情况。
6、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
9、协议书及收条，证明被告人张某某与被害人杨某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行。
10、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年一月二十日
书记员 郁 树
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2746号
原告：张莉，女，汉族，1966年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市甘露饺子馆，住所地沈阳市铁西区建设东路**号5门、6门、7门。
投资人孙德传，系单位经理。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张莉诉被告沈阳市甘露饺子馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告沈阳市甘露饺子馆委托代理人丁长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，请求确认被告与原告劳动关系成立。
被告沈阳市甘露饺子馆辩称，我单位没有该员工，原告从未到被告处工作过，被告在1994年企业转制时转制名单也没有原告的姓名，因此请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳有色冶金修造厂职工。根据原告提供的《工人调入调出呈报表》记载，1989年7月，沈阳有色冶金修造厂同意调出原告，被告单位同意调入原告，并分别加盖了双方主管部门的公章。原告主张随后其到被告单位报道并工作至1993年，后因被告单位员工与顾客发生争吵，被被告单位停止工作，但未提供证据予以证明；被告单位主张原告并未报道，也从未在被告单位工作过，并提供被告单位《有偿转让公有产权合同书》中的转制员工名单，其中并未包含原告。现原告档案仍在沈阳有色冶金修造厂。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、为原告办理退休，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、《工人调入调出呈报表》、被告单位提供的《有偿转让公有产权合同书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告存在劳动关系，但未提供双方形成劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执183号
申请执行人：王某1，女，1986年5月12日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。
被执行人：王某2，男，1983年1月2日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。
本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，被执行人王某2履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二日
书 记 员 张书其
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1215号
原告：成相团，男，1958年8月9日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
被告：成军波，男，1989年9月2日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
原告成相团与被告成军波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理，原告成相团、被告成军波到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，成军波酒后与成相团发生争执，并将原告打伤，经公安局鉴定，原告构成轻微伤，原告住院12天，花去医疗费3280.09元，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10862元。
被告口头辩称：我当时在成牡丹儿子的店里和成相团等人一起喝酒，酒喝多了。期间，因谈起过去村里选干部的事与成相团发生争执，具体的过程我喝多了记不清，我记得是成相团先动手打我。
开庭审理中，原告向法庭提供的证据有：1、住院病历：成相团住院时间为2014年8月7日入院，2014年8月19日出院；入院诊断为：1）、外伤后神经反应;2）、多处软组织挫伤；3）、右前臂多处皮肤擦伤；4）、左侧基底节区腔隙性缺血灶；5）、右手及右肘关节退行性变。出院诊断为：1）、外伤后神经反应;2）、左侧神经损伤；3）、多处软组织挫伤；4）、右前臂多处皮肤擦伤；5）、左侧基底节区腔隙性缺血灶;6)、右手及右肘关节退行性变；7）、颈椎病。2、泽州县公安局鉴定中心对成相团损伤程度鉴定结论：成相团构成轻微伤，钝器可致该伤情。3、成相团在泽州县人民医院住院医疗费3280.09元。
被告对上述证据无异议。
本院调取了南岭派出所对成军波、成相团、成牡丹案件处理的调查笔录。
成军波在笔录中称：成军波和成相团等人在成牡丹家喝酒，期间，因为提到过去村里选干部的事而发生争执，成相团用手抓住我的脸将我按倒。我顺势拿起桌上一块木板想砸成相团，被身后的王长青拽住，木板砸到桌上。
成相团笔录称：喝酒期间，因为过去选干部意见不一致发生的争执，成军波就一拳打在我眼部，成牡丹劝架，成军波拿起木板打在成牡丹头上，成牡丹说，军波你把我头上打了个疙瘩，成军波又一拳打碎了墙上玻璃，并拉着成牡丹说，去给你看病，成军波将成牡丹拉出门外，我就报警，成牡丹回来关上门后，成军波还在外边用砖头砸门。
成牡丹在笔录中称：成军波、成相团、王长青喝酒结束后，我只听到他们说“干部”两字，成军波就一拳打在成相团眼部，我给他们劝架，成军波拿起木板打在我头上，我说军波你把我头上打了个疙瘩，成军波又一拳打碎了墙上玻璃，并拉着我说，去给你看病，成军波拉出我门外，成军波跌倒在泥水里，我急忙回到门市部，关上门后，成军波还在外边用东西砸门。
王长青笔录称：成相团、成牡丹系兄妹关系。2014年8月6日晚6时许，成军波、成相团、王长青三人一起在成牡丹家门市部喝酒，屋内共四人。期间，因过去村里选举的事，成军波、成相团发生争执，两人争执中打在一起，我没看到谁先动手，后来，成军波用木板砸向成相团，但没有砸中人，我和成牡丹急忙拉架，我没有看到他们谁受伤。
双方当事人对南岭派出所笔录的真实性无异议。
根据庭审调查及当事人陈述，本院认定:成相团、成牡丹系兄妹关系。2014年8月6日晚6时许，成军波、成相团、王长青三人一起在成牡丹家门市部喝酒，屋内共四人，期间，因过去村里选举的事，成军波、成相团发生争执，两人争执中打在一起，成牡丹和王长青急忙拉架，成军波用木板砸向成相团，打架致成相团受伤住院12天，花去医疗费3280.09元。
本院认为：成军波、成相团打架时，双方互殴，成军波用木板砸向成相团，成军波虽否认木板砸到成相团身上，否认用拳头打伤成相团，但打架现场只有成军波使用钝器，结合法医鉴定意见，钝器可致成相团该伤，本院认定成相团损伤系成军波所致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费由侵害人赔偿。成军波的行为造成成相团损伤，成军波应承担成相团因此造成的损失，该损失包括：1、住院费，3280.09元。2、误工费，按山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，农业人口年收入45871元计算，成牡丹住院12天，误工费计1508元。3、住院伙食费，按工作人员出差补助每天100元计算，住院12天，计1200元。4、营养费，每天的30元，12天计360元。5、交通费，本院酌情认定200元。6、护理费，按居民服务业年均收入36307元计算，住院12天护理费1194元。以上六项共计7742.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案双方当事人在一起喝酒时言语冲突，引发打架，成相团喝酒时对自己的行为也未加克制，且双方系互殴，成相团因此造成的损失，本人应承担相应责任，故可以减轻成军波的民事赔偿责任，本院因此确定成军波承担成相团损失的80%计6194元，成相团应承担损失的20%计1548.09元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，判决如下：
成军波赔偿成相团医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费共计7742.09元的80%计6194元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告已预交，本院减半收取35元，由成军波负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年八月八日
书记员 张振宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行，营业场所：ＸＸ瑶族自治县阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。
负责人郭荣玲，女，任该支行行长。
委托代理人盛美清，女，该支行员工。
委托代理人刘家祥，男，该支行员工。
被告匡迪吉，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告李鸿，女，1967年2月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告匡迪吉、李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政ＸＸ支行委托代理人盛美清、刘家祥到庭参加诉讼。被告匡迪吉、李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政ＸＸ支行诉称：2012年11月20日，被告匡迪吉、李鸿以被告李鸿所有的、××于××自治县××路××号的房屋作抵押，向原告申请了400000元贷款，并签订编号为431129212112115419的《个人额度借款合同》以及编号为43112911210195934的《个人额度借款担保合同》，贷款期限10年，贷款利率为年利率6.37%，按等额本息还款法还款。从2016年5月7日起，被告未按照合同约定履行还款义务，导致贷款产生逾期。经原告多次催收，被告依然拒绝履行义务。现请求人民法院：一、判决被告匡迪吉、李鸿返还贷款本金279553.63元并支付利息，利息按照合同约定的计息方式；二、本案诉讼费、处置抵押物的费用由被告承担。
被告匡迪吉、李鸿经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告匡迪吉与被告李鸿原系夫妻，2015年9月11日，被告匡迪吉与被告李鸿登记离婚。2012年11月5日，被告匡迪吉、李鸿以被告李鸿所有的、××于××自治县××路××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告匡迪吉、李鸿向向原告借款提供担保。2011年11月7日，二被告向原告申请了400000元贷款，并签订编号为431129212112115419的《个人额度借款合同》以及编号为43112911210195934的《个人额度借款担保合同》，约定：贷款期限10年，贷款利率为年利率6.37%，按等额本息还款法还款；被告匡迪吉、李鸿若不按照合同约定按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告匡迪吉、李鸿若立即清偿全部贷款本息；被告匡迪吉、李鸿以被告李鸿所有的、××于××自治县××路××号的房屋为被告匡迪吉、李鸿的该笔借款进行抵押。合同签订当天，原告将400000元贷款发放至被告匡迪吉账户。从2016年5月7日起，被告未按照合同约定履行还款义务，导致贷款产生逾期。原告多次向被告催收。原告催要未果，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：截至2017年4月21日，被告匡迪吉、李鸿尚欠原告借款本金272859.34元，利息5988.87元。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、房屋所有权证、借款支用单、还款流水等及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付借款本金及利息，本案应定为金融借款合同纠纷。原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》是原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。原告按约发放了贷款后，被告匡迪吉、李鸿理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告匡迪吉、李鸿拖欠借款本金及利息不付，显属违约，应当承担归还相应借款本息的民事责任，原告要求被告匡迪吉、李鸿返还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。原告要求被告支付处置抵押物的费用，本院认为抵押物处置的费用尚未发生，原告的该项诉讼请求没有依据，对于该项诉讼请求本院不予支持。被告匡迪吉、李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡迪吉、李鸿自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款本金272859.34元、利息5988.87元，余下利息按合同约定的利率计算，自2017年4月21日起计算至本判决指定的履行期间届满时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元(已减半收取)，由被告匡迪吉、李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高贝
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执498号
申请执行人：潘二龙，男，汉族，1983年9月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
潘二龙与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付潘二龙2015年9月至2015年11月的工资10000元和经济补偿金15330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执498号申请执行人：潘二龙，男，汉族，1983年9月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。潘二龙与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付潘二龙2015年9月至2015年11月的工资10000元和经济补偿金15330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申00013号
再审申请人（一审原告）：湖北夷陵经济发展集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：陈传琴，该公司董事长。
委托代理人：覃小渔，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人：刘正强，男，汉族，1977年9月21日出生，该公司资产经营部部长，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：宜昌百灵商贸部，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村4组。
法定代表人：张少玉，该公司总经理。
委托代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。
再审申请人湖北夷陵经济发展集团有限公司（以下简称夷陵经发集团公司）因与被申请人宜昌百灵商贸部债权转让合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初921号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，夷陵经发集团公司于2017年4月5日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，夷陵经发集团公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北夷陵经济发展集团有限公司撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年四月八日
书记员 柳 晋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1284号
罪犯王正起，男，1978年3月27日出生于河北省威县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）邢刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王正起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王正起自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王正起在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年10月18日起至2029年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第463号
申请执行人：马海成。
被执行人：张够生。
上例当事人因生命权，健康权，身体权纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月15日作出（2015）孝民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张够生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张够生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张够生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年九月十三日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第463号申请执行人：马海成。被执行人：张够生。上例当事人因生命权，健康权，身体权纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月15日作出（2015）孝民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张够生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张够生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张够生承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年九月十三日书记员  宗孝伟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第6号
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队地址：汉川市仙女山办事处霍城大道
法定代表人刘又堂，大队长
被执行人汪凯，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被执行人贺春秋，女，汉族，汉川市人，务农，住址同上。
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的川计生征字（2015）第1224号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1224号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1225号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1225号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月十一日
书记员 林 青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9812号
原告：马孝波，男，1948年10月20日生，汉族。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告马孝波与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤膨公司汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝波到庭参加诉讼。被告汤膨公司汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝波向本院提出诉讼请求：要求与被告汤膨公司汤山膨润土公司给付工资76128元。事实与理由：其曾系汤膨公司汤山膨润土公司雇员。汤膨公司汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资76128元至今未付。
被告汤膨公司汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告马孝波曾系被告汤膨公司汤山膨润土公司雇员。2016年1月25日，汤膨公司汤山膨润土公司就欠付工资与马孝波进行了结算，并于当日向马孝波出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：马孝波，尾欠金额：柒万陆仟壹佰贰拾捌元肆角整（￥76128.4）”。该款汤膨公司汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，马孝波向本院提起诉讼，要求被告汤膨公司汤山膨润土公司给付工资。审理中，因被告汤膨公司汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤膨公司汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告马孝波为被告汤膨公司汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤膨公司汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对马孝波应获得的工资金额的确认。现马孝波据此要求汤膨公司汤山膨润土公司给付76128元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤膨公司汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马孝波工资76128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告马孝波垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1173号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民。
原告程某甲与被告程某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘志华独任审判公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2015年5月13日，经郓城县人民政府确权，郓城县黄泥冈镇某某村杨地1.03亩、某某地分别为0.14亩、0.49亩由原告使用至2029年9月30日，今年小麦播种时，被告在原告有使用权的土地上种上了小麦，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告返还原告土地1.5亩。在开庭审理期间，原告变更诉讼请求，请求被告在2016年麦收后返还其有承包经营权的地块名称为六队杨地实际面积为0.8亩和地块名称为六队某某，东临程占西、南邻沟、西邻程某乙、北临程某丙的实际面积为0.49亩土地。撤回请求被告返还地块缩编码为：10283，地块名称为六队某某，实测面积为0.14亩，东临沟、南邻程某乙、西邻程某甲、北临程某丁承包土地经营权的诉讼请求，由被告程某乙继续种植。诉讼费用由被告负担。
被告程某乙辩称，被告对原告陈述的六队杨地土地面积有异议，这块地是原被告父母承包的土地，面积为0.8亩。六队某某二块土地的面积属实。这些地被告现在都种植了小麦。10年前原被告为老人建屋子，垫地基时被告拉了100多方土，原告在被告拉土垫的宅基上建了房子，原告承诺在被告建房子时为被告拉100方土，但原告至今未履行诺言，因此被告就种植了原告所诉请的这些地。只要原告给被告拉100方土，被告就把地返还给原告。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙系兄弟关系。2015年5月13日，郓城县人民政府对原被告父母承包的农村土地，为原告颁发了证号为3717252090290001001农村土地承包经营权证，该证件注明原告承包地块缩编码为：10069，地块名称为六队杨地面积为1.03亩，该土地东临程某丙、南邻程某乙、西邻沟、北临程某丙。承包地块缩编码为：10283，地块名称为六队某某，面积为0.14亩，该土地东临沟、南邻程某乙、西邻程某甲、北临程某丁。承包地块缩编码为：10293，地块名称为六队某某，面积为0.49亩该土地东临程占西、南邻沟、西邻程某乙、北临程某丙。因被告要求原告返还其为父母建房垫宅基用土(现该宅基地由原告使用)发生纠纷，被告种植了原告享有承包经营权的上述土地。原被告均认可原告承包地块缩编码为：10069，地块名称为六队杨地的土地实际面积为0.8亩，政府登记时错登记为1.03亩。
上述事实，由当事人陈述、2015年5月13日郓城县人民政府为原告颁发的证号为3717252090290001001农村土地承包经营权证在卷作证，且经双方当事人质证。
本院认为，郓城县人民政府为原告程某甲颁发的证号为3717252090290001001农村土地承包经营权证中登记的东临程某丙、南邻程某乙、西邻沟、北临程某丙，缩编码为：10069，地块名称为六队杨地的面积虽为1.03亩，但原被告均认可该土地的实际面积为0.8亩，本院应予采信。原被告因垫宅基用土发生纠纷后，被告程某乙强行种植了原告有承包经营权的东临程某丙、南邻程某乙、西邻沟、北临程某丙，地块缩编码为：10069，地块名称为六队杨地和东临程占西、南邻沟、西邻程某乙、北临程某丙，地块缩编码为：10293，地块名称为六队某某，实测面积为0.49亩农村土地，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告于2016年麦收后返还，依法应予支持。原告在庭审中申请撤回请求被告程某乙返还其享有承包经营权的东临沟、南邻程某乙、西邻程某甲、北临程某丁，地块缩编码为：10283，地块名称为六队某某，实测面积为0.14亩土地的诉讼请求，本案予以准许。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告程某乙于2016年麦收后的6月20日返还原告享有承包经营权的位于郓城县黄泥冈镇某某村东临程某丙耕地、西邻沟、南邻程某乙耕地、北临程某丙耕地，地块编码：3717252090290010069，地块名称六队杨地，实际面积为0.8亩的土地和东临程占西耕地、西邻程某乙耕地、南邻沟、北临程某丙耕地，�块缩编码为：3717252090290010293，地块名称六队某某实测面积为0.49亩的土地。
案件受理费100元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年四月十日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁攀峰，住襄汾县。
委托代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人梁攀峰保险纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人王焕泽，被上诉人梁攀峰及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人梁攀峰系晋LBXX**号重型自卸货车的所有人，严东龙系其雇佣的司机。梁攀峰为其车辆投保有交强险一份122000元，第三者责任保险一份500000元，车上人员责任险（司机）200000元及不计免赔。2015年9月23日18时30分许，严东龙驾驶晋LBXX**号货车在襄汾县南贾镇上鲁村路口路段，由于未将车厢液压顶收回，车厢顶起与横跨道路的10KV二级站提灌站支线接触，造成晋LBXX**左前二桥轮胎起火，司机严东龙下车查看灭火时，不慎被电击死亡。事发后，被上诉人梁攀峰与死者家属达成赔偿协议，由梁攀峰一次性赔偿死者家属360000元，受害人家属已收到全部赔偿款。死者系农村户籍，事故发生时其大女儿柴某11周岁，二女儿柴芸某4周岁。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告梁攀峰为晋LBXX**号车辆投保有交强险、第三者责任险、车上人员险（司机）及不计免赔。保险公司对符合其保险理赔责任的损失应当予以理赔。事故发生时严东龙处身于车外，其相对于车辆而言，应为第三者。因其死亡原因为在查看灭火时，被电击死亡，属于意外事故，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。根据该条的规定，严东龙在发生事故时系第三者，且属于车辆使用过程中的意外事故，因此本案应适用机动车第三者责任险。依照相关规定对受害人的损失核定如下：一、丧葬费，参照在岗职工平均工资48969元，计算六个月的收入为24484元；二、死亡赔偿金，参照山西省居民人均可支配收入16538元计算20年为330760元；三、被扶养人生活费，其两个女儿生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费性支出额6992元，年限按计算14年，受害人承担一半为48944元。以上总计404188元。原告与受害人家属达成的协议未超过法律规定的赔偿标准，也未超过原告与保险公司签订的第三者责任险的保险限额，因此对原告要求保险公司支付其360000元理赔款之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告360000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6700元，由被告负担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：本起交通事故不属于保险赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。1、事故发生时，车辆处于停驶状态，不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的“使用”情形。2、机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，对其赔偿不符合我国交强险的规定，且在同一个责任保险事故中，被保险人或其允许的合法驾驶人不能成为第三者。3、因构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，所以被保险的机动车事故造成的合法驾驶人人身伤亡或财产损失的，不能作为责任保险的受害人向上诉人要求赔偿。故要求二审法院依法改判。
被上诉人梁攀峰答辩称：1、上诉人对“使用”一词理解错误，使用包括行驶和停驶两种状态。2、上诉人对“第三者”的理解完全错误，该“第三者”并非一个法律概念，而是保险条款中的一个概念。3、本案中驾驶人因轮胎起火下车查看灭火时，不慎被电击身亡。事故发生时驾驶人已经不再是驾驶人，而转变成了第三者。根据合同约定，上诉人应在责任保险理赔范围内承担保险责任。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人梁攀峰雇佣的驾驶人即司机严东龙在下车查看灭火时被电击身亡，其能否作为第三者获得保险赔偿。上诉人保险公司上诉称，司机严东龙因其本人的行为，造成自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，对其赔偿不符合我国交强险的规定，且在同一个责任保险事故中，被保险人或其允许的合法驾驶人不能成为第三者。对此诉称，本院认为，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“本车驾驶员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，司机严东龙虽因自己的疏忽造成轮胎起火，但其下车查看灭火时，已离开车体，停止了对车辆的操作和控制，其身份已发生转变，由车上人员转变成第三者，故其灭火时不慎触电身亡符合保险合同的规定，属于责任保险的理赔范围，上诉人保险公司应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 高小茹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初512号
原告:天水市秦安县某小额贷款股份有限公司。住所地秦安县兴国镇成纪大道。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司风险管理部经理。
被告：杨某，男，1982年6月29日出生，汉族。
被告：安某，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告天水市秦安县某小额贷款股份有限公司（以下简称某小额贷款公司）与被告杨某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托诉讼代理人陈某，被告杨某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、安某立即偿还贷款本金35万元，截止2018年4月份结欠利息按合同约定利率万分之十计算214500元，2018年4月份以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止。2.由杨某、安某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日和2015年9月30日，某小额贷款公司与杨某、安某分别签订《个人借款/保证合同》。2015年7月18日，某小额贷款公司向杨某发放贷款25万元，贷款利率月息15.9‰，期限12个月，到期日为2016年7月17日。2015年9月30日，某小额贷款公司向杨某发放贷款10万元，贷款利率为15.3‰，期限12个月，到期日为2016年9月29日。这两笔贷款均由安某提供连带责任保证担保。两笔贷款发放后，杨某能按时偿还贷款利息，自2016年4月份后杨某一直拖欠利息，我公司工作人员多次向杨某和安某上门催收贷款本息，但杨某和安某一直以各种理由推脱，并未偿还贷款本息，故提起诉讼，请依据《个人借款/保证合同》约定，依法判令杨某、安某偿还贷款本息，维护我公司的合法权益。
杨某辩称，我对某小额贷款公司起诉的事实无异议，但借款利息过高。没有按期还款的原因是我的部分工程款尚未结算下来，希望某小额贷款公司能宽限一个月，我将按时还款。同时请求某小额贷款公司将罚息免除一些。因担保人安某未使用借款，不应承担保证责任。
安某辩称，借款是由我担保的，我只清楚贷款金额，对贷款的具体的利息及还款方式均不清楚。某小额贷款公司催款时，我积极协助催促借款人杨某还款，但这些借款我未使用，所以不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2015年7月15日，某小额贷款公司与杨某、安某签订了《个人借款/保证合同》1份，约定：某小额贷款公司根据杨某的申请，同意向其发放流动资金贷款25万元，期限为12个月，月利率15.9‰（即年利率19.8%），按月结息，到期一次性归还；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按逾期利率按日计收利息，逾期利率为万分之十；对借款人不能按时交存的利息，每日按百分之十计收复利；安某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年7月18日，某小额贷款公司按约给杨某发放借款本金25万元。2015年9月30日，杨某又向某小额贷款公司申请贷款10万元，三方签订了《个人借款/保证合同》1份，约定：某小额贷款公司同意向杨某发放贷款10万元，期限为12个月，月利率15.3‰（即年利率18.36%），按月结息，到期一次性归还；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按逾期利率按日计收利息，逾期利率为万分之十；对借款人不能按时交存的利息，每日按百分之十计收复利；安某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，某小额贷款公司按约给杨某发放借款本金10万元。后杨某依约归还了上述两笔借款至2016年4月30日之前的利息，之后再未归还借款本息。故某小额贷款公司诉至法院，要求杨某、安某偿还尚欠借款本息。
本院认为，杨某分两次向某小额贷款公司借款35万元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务，故本案案由应当调整为民间借贷纠纷。借款后，杨某仅依约归还了2016年4月30日之前的利息，之后未依约归还利息与本金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故某小额贷款公司要求杨某归还借款本金35万元及自2016年5月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求应予支持。
关于利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方当事人在借款合同中约定第一笔本金25万元借款期内的年利率为19.08%，第二笔本金10万元借款期内年利率为18.36%。对逾期支付利息的，约定计收复利的标准为百分之十；对逾期借款的贷款，约定逾期利率为万分之十。从以上约定可以看出，双方当事人约定的利率（包括复利和逾期利率）明显超过了年利率24%。因此，自2016年5月1日起之后的利率应按年利率24%计算利息。故对某小额贷款公司要求按照年利率24%计算逾期利息的请求应予支持，对超过部分不予支持。
关于安某应否承担连带保证责任的问题。从查明事实来看，某小额贷款公司与杨某、安某签订了《个人借款/保证合同》，安某为杨某的两笔借款分别提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务人杨某在主合同规定的债务履行期间没有履行债务，债权人某小额贷款公司可以要求保证人安某在其保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故某小额贷款公司要求安某承担保证责任归还借款本息的请求应予支持。杨某、安某认为，安某未使用借款，不应承担连带保证责任的抗辩理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、杨某在本判决生效之日起十五日内，一次性归还天水市秦安县某小额贷款股份有限公司借款本金35万元及其利息（按24%年利率，自2016年5月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、安某承担给付上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任给付上述款项后，有权向杨某追偿；
三、驳回天水市秦安县某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，减半收取4723元，由天水市秦安县某小额贷款股份有限公司负担723元，杨某负担4000元；由安某承担杨某给付案件受理费的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一八年六月十一日
书记员 杨旭娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初417号
原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人陈正凯，职务行长。
委托代理人高德海，男，1965年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告曹雪梅，女，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）诉被告曹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阿尔山市支行的委托代理人高德海到庭参加了诉讼，被告曹雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行阿尔山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金43728.11元，贷款利息1293.48元，本息合计45026.22元（截止2016年9月19日，实际要求本息及罚息计算到实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日被告曹雪梅在原告处取得小额贷款50000.00元，签订合约当天我单位放款50000.00元，以账户名为曹雪梅的惠农卡作为载体，贷款的形式是自助可循环贷款，总的贷款期限是三年，在这三年里被告自助还款或借款，但每次从该卡取款的还款期限不能超过一年。2015年6月13日被告从卡中取出50000.00元，应该在2016年6月11日之前还清，但被告没有还，经我单位多次催要，被告在2016年6月23日还款10000.00元，这10000.00元包括本金6271.89元及利息3728.11元，也就是说被告结清了2016年6月23日之前的利息，我们现在要求被告偿还的是剩余的贷款本金43728.11元及自2016年6月24日起至实际给付之日止的罚息，罚息利率按照合同约定自动生成于我单位的电脑系统中，利率为年利率11.0925%。
被告曹雪梅未出庭未答辩。
原告农行阿尔山市支行围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：1、中国农业银行内蒙古自治区分行农户小额贷款信贷档案复印件一份共计30页（与原本核对无异）；2、曹雪梅贷款利率执行情况说明原件一份，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明，2013年6月14日被告曹雪梅在原告处办理额度为50000.00元的小额贷款，载体为惠农卡，贷款形式为自助取款、还款。2015年6月13日被告曹雪梅取出50000.00元，该笔借款的还款期限为2016年6月11日，到期被告未能及时还款，经原告催要，被告还款10000.00元（本金6271.89及利息3728.11）后，剩余借款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年6月14日，原告农行阿尔山市支行与被告曹雪梅在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，合同的签订未违反法律法规的相关规定，故《农户贷款借款合同》成立有效。合同签订后，合同的双方应当按照合同的约定如实履行相应的义务。原告农行阿尔山市支行按照《农户贷款借款合同》的约定向被告曹雪梅以惠农卡为载体发放贷款50000.00元，履行了借款义务。被告曹雪梅未按照合同的约定履行还款义务，只归�了借款本金6271.89元及利息3728.11元，尚欠借款本金43728.11元，故被告曹雪梅对原告农户阿尔山市支行应负偿还贷款本金及罚息的义务。上述事实有原告的陈述、原告提供的中国农业银行内蒙古自治区分行农户小额贷款信贷档案、贷款利率执行情况说明证明被告曹雪梅的借款事实。按照原被告双方在《农户贷款借款合同》中对逾期未还款罚息部分的约定，自逾期当日起收罚息执行年利率11.0925%，该约定不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行借款本金43728.11元，利息自2016年6月24日起按年利率11.0925%支付罚息至给付之日止。
案件受理费925.66元（原告已缴纳），减半收取462.83元由被告曹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文攀
判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执561号
申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族。
被执行人王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族。
关于上官连福与王福龙民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西民（商）初字第11224号民事判决书已发生法律效力。被执行人王福龙至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王福龙名下的相应的银行存款人民币五十五万四千零四十二元整（大写：伍拾伍万肆仟零肆拾贰元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人王福龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王福龙应当履行义务部分的财产。
审判员 赵建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执561号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，个体工商户。被执行人王福龙，男，1978年1月20日出生，个体工商户。关于原告上官连福与被告王福龙民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西民（商）初字第11224号民事判决书已发生法律效力。上官连福于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王福龙暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人上官连福发现被执行人王福龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十二月五日书 记 员  贾志涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘京燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘京燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘京燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,239.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,239.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1658号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：范旭江，男，1979年07月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：吕洪波，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告范旭江、吕洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告范旭江、吕洪波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息15970.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：范旭江于2014年07月08日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。范旭江、吕洪波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告范旭江、吕洪波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告范旭江于2014年07月08日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由蒋玉刚、王堂伟为借款提供担保，范旭江签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年07月08日。合同签订后，范旭江领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，范旭江未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告范旭江签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告范旭江应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告范旭江与吕洪波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告吕洪波应承担连带清偿责任。被告范旭江、吕洪波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范旭江、吕洪波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告范旭江、吕洪波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15970.84（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告范旭江、吕洪波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依方照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告范旭江、吕洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1658号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：范旭江，男，1979年07月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吕洪波，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告范旭江、吕洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告范旭江、吕洪波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息15970.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：范旭江于2014年07月08日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。范旭江、吕洪波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告范旭江、吕洪波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告范旭江于2014年07月08日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由蒋玉刚、王堂伟为借款提供担保，范旭江签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年07月08日。合同签订后，范旭江领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，范旭江未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告范旭江签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告范旭江应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告范旭江与吕洪波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告吕洪波应承担连带清偿责任。被告范旭江、吕洪波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范旭江、吕洪波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告范旭江、吕洪波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15970.84（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告范旭江、吕洪波互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依方照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告范旭江、吕洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执570号
申请执行人唐某某，女，1990年3月28日生，汉族，泽州县大东沟镇，农民，现住本村。
被执行人赵某某，男，1987年6月8日生，汉族，泽州县大东沟镇，农民，现住本村。
申请执行人唐某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人唐某某依据（2016）晋0525民初1522号民事调解书，于2017年7月28日向本院申请每月第一周的周六、周日可探视子女赵某某一次，被执行人赵某某应协助配合。
本案在执行过程中，申请执行人唐某某于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执570号案件终结执行。
申请执行费300元，减半收取150元，由被执行人负担已交纳。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十月十日
书记员 朱振华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00023号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司巢湖市支行。
负责人：陈安源，行长。
委托代理人：张晓广，员工。
委托代理人：陈晓明，员工。
被执行人：安徽省巢湖市红光电线有限公司。
法定代表人：方成富。
上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本院对被执行人名下房产进行拍卖后，所行款项仍不足以抵偿债务，经调查，被执行人名下已无可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 林
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初789号
原告谢某。
法定代理人谢智旺，农民。
被告李世文，农民。
本院于2016年7月14日立案受理原告谢某与被告李世文身体权纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人谢智旺、被告李世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告儿子李XX同在XXXX小学就读，2016年5月30日，两人发生纠纷，被告认为儿子被原告谢某欺负，便掌掴原告，将原告打得青紫红肿。事后，原告被送到南城县人民医院治疗，后又分别转至南昌医院和南丰医院进行检查。2016年6月3日至2016年6月10日在里塔中心卫生院住院治疗8天，上述治疗及检查共花费2954.24元。被告分文未付，故原告诉至法院要求被告立即赔偿其医疗费2954.24元、护理费1598.09元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费127元，合计5159.33元。
被告李世文辩称：我掌掴原告是我不对，但是事出有因，原告经常在学校欺负我儿子，且我但是只是轻轻的掌掴了他脸颊两次，原告的伤情根本就不重，原告的父亲当时就表示不需要进行治疗，现原告根本是进行过度治疗，这部分费用不应该由我承担，我只同意补偿原告1000元。
经审理查明：2016年5月30日13时左右，被告李世文因儿子李XX与原告谢某发生纠纷，认为儿子李XX被原告谢某欺负，在XXXX小学X年级教室找到原告，掌掴了原告脸颊两下。2016年6月27日，南城县公安局以南公（里）决字（2016）xxxx号《行政处罚决定书》，对被告李世文作出了行政拘留五日及罚款人民币伍佰元整的处罚决定。2016年5月31日，原告谢某被送往南城县人民医院进行CT检查，CT检查报告单检查结果为颅脑平扫未见异常CT征象，××症。在南城县人民医院治疗期间共支付CT检查费213元、挂号费1元、药费229.14元。2016年6月1日，原告谢某又前往江西省儿童医院进行磁共振平扫（颅脑）检查，检查结果为颅脑MRI平扫未见明显异常，期间花费挂号、检查费共计705元及交通费107元。2016年6月3日至2016年6月10日，原告谢某在南城XX卫生院住院接受治疗，共花费848.71元。2016年6月10日，原告谢某在南丰县人民医院接受听力检查，检查未见异常，共花费检查等费用161元。
认定上述事实有原告提供的常住人口登记卡及身份证复印件、南公（里）决字（2016）xxxx号《行政处罚决定书》、南城县XX小学证明、南城县人民医院门诊病历、CT检查报告单、南城县人民医院收费发票三张、江西省儿童医院MR报告单、费用清单、交通费发票、南丰县人民医院纯音测听报告单及门诊收费发票、南城XX中心卫生院发票及原告的陈述等。
本院认为：被告李世文因原告谢某与儿子李XX发生纠纷到原告就读的XXXX小学掌掴原告谢某脸颊，系侵犯原告谢某身体权，应为其侵权行为造成的损害结果即原告谢某身体受损承担相应的赔偿责任。原告谢某被掌掴后，经南城县人民医院CT检查报告单检查结果为颅脑平扫未见异常CT征象，××症，并花费检查及治疗费共计443.14元，本院予以确认。原告谢某在南城县人民医院进行检查治疗后，在未经该院要求转院治疗的情况下又于第二天前往江西省儿童医院进行磁共振平扫（颅脑）检查，并花费检查及交通费共计812元。原告谢某在江西省儿童医院所做检查系在南城县人民医院检查颅脑平扫未见异常后的重复检查，故对原告支出的这笔检查及交通费共计812元，本院不予支持。原告谢某在南丰县人民医院听力检查未见异常，共花费161元，本院予以确认。2016年6月3日至2016年6月10日，原告谢某在南城XX中心卫生院住院8天，花费治疗费用共计848.71元，本院予以确认。综上所述，原告谢某因被告李世文掌掴脸颊共计花费治疗及检查费共计1452.85元。参照江西省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告谢某在住院期间还产生护理费为32078元／年÷365天×8天=703元及营养费30元／天×8天=240元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二、三、六、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告李世文在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某损失共计2635.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年九月十八日
书记员 吴菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01231-2号
申请执行人游某某。
被执行人西安某某炉料有限公司。
申请执行人游某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）199号裁决书，于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人西安某某炉料有限公司给付补偿金8652元，补缴2014年5月至2014年7月养老金及2014年5月至2014年6月医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安某某炉料有限公司已将申请执行人游某某的补偿金8652元交付本院，已发放申请执行人。唯有社会保险基金的办理尚需时间，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 勇