湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01158号
原告黄淑美，农民。
原告陈江玲，学生。
法定代理人黄淑美（系陈江玲的母亲），农民。
原告黄立五，农民。
原告陶玉珍，农民。
四原告委托代理人尚友新（特别授权），湖北省当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告谢长华，农民。
委托代理人黄可才（特别授权），湖北省当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍诉被告谢长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍的委托代理人尚友新，被告谢长华及其委托代理人黄可才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍诉称，2014年3月28日，被告谢长华在与原告黄淑美签订建房合同后留在黄淑美家吃午饭，14时30分许，被告谢长华驾驶鄂e×××××号二轮摩托车后载原告黄淑美从原告黄淑美家中出发，沿枝江市仙横路由西向东行驶至仙女镇九龙打蜡厂路段时，被告谢长华驾驶的摩托车倒地，造成原告黄淑美受伤的交通事故。原告黄淑美受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗1天，次日转至当阳市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费22883.02元。2014年7月30日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告黄淑美的伤残等级为九级；误工日150天；护理日120天；需后续治疗费11000元。原告认为，被告谢长华驾车发生交通事故致乘车人黄淑美受伤，应负事故的全部责任，故特诉至法院，请求判令：1、被告谢长华赔偿四原告的各项经济损失共计109477.68元【其中医疗费22763.02元、误工费9736.50元（23693元／年÷365天／年×150天）、住院伙食补助费630元（50元／天×22天）、护理费8551.20元（26008元／年÷365天／年×120天）、残疾赔偿金46813.96元（残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）＋被抚养人黄立五的生活费3987.66元＋被抚养人陶玉珍的生活费6689.01元＋被抚养人陈江玲的生活费669.29元）、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1500元、交通费2483元】；2、被告谢长华承担本案的诉讼费用。
原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄淑美、陶玉珍、黄立五的身份证复印件各一份，四原告的户口登记卡各一份，原告陶玉珍、黄立五所在重庆市云阳县洞鹿乡三池村民委员会出具并加盖云阳县洞鹿乡人民政府和云阳县公安局红狮派出所印章的证明一份，证明四原告的诉讼主体资格、户口性质及原告陶玉珍、黄立五、陈江玲系原告黄淑美的法定被扶养人，原告陶玉珍、黄立五婚后生育三个子女的事实。
证据二：枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书一份，枝江市公安局交通警察大队在事发后询问被告谢长华、原告黄淑美的笔录二份和证人陈某的笔录一份，证明本案交通事故发生的事实经过，肇事摩托车为被告谢长华所有。
证据三：枝江市人民医院医疗费票据复印件、病情诊断证明书、出院记录、cr检查报告单各一份，当阳市人民医院医疗费票据、出院诊断证明、出院记录各一份，证明原告黄淑美因本次交通事故受伤住院治疗22天，花去医疗费22763.02元。医嘱卧床休息二月，每周更换一次尿管，每月复查一次，不适随诊。
证据四：枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告黄淑美伤残等级为九级，需后续治疗费为11000元，误工日150天，护理日120天，花去鉴定费1500元。
证据五：交通费票据125张，租车司机覃某的情况说明一份及当庭证言，覃某的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告黄淑美受伤治疗期间因转院、出院、复查、鉴定，其本人及必要护理人员花去交通费2483元的事实，其中花费1450元租用覃某的车四次。
被告谢长华辩称：1、发生交通事故属实，四原告的部分诉讼请求过高。原告黄淑美从枝江市人民医院擅自转至当阳市人民医院治疗，医疗费不应由被告承担。四原告主张的伙食补助费应按20元／天计算。原告主张的护理费只应按住院天数和医嘱休息天数共计80天计算。误工日应计算为两个月，原告主张的交通费过高；2、诉讼费应由原告承担，被告谢长华是原告黄淑美请的帮工，且原告黄淑美是自己不小心掉下车受伤，其损失应由被帮工人黄淑美自行承担，被告谢长华不应承担责任。
被告谢长华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：谢长华的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市半月镇泰山村委会证明一份，证明谢长华家人多田少，生活困难，赔偿能力低。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据一、三、真实性无异议，四原告对被告提交的证据一真实性无异议，上述证据及所证明的基本事实，本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告认为证据二中所述内容部分不属实，被告并非驾车倒地致原告黄淑美受伤，系原告黄淑美自己掉下车受伤。本院认为，被告对其质证意见并未提交相应的证据予以证明，根据证据二中系列证据综合分析，可以认定原告黄淑美系被告在会车过程中因刹车避让时未尽到安全注意义务，而从车上摔下受伤，故对该事实本院予以采信。对四原告提交的证据四，被告对真实性无异议，但认为鉴定结论中的误工、护理时间过长。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，被告对该鉴定意见书中关于伤残等级及后期治疗费的结论并无异议，故本院对该鉴定意见书中关于伤残等级及后期治疗费的结论予以采信，误工时间自原告受伤之日起计算至定残的前一日，护理时间以原告的住院天数为准。对四原告提交的证据五，被告认为四原告提交的交通费票据多张为连号发票，对其真实性有异议。本院采纳以上质证观点，对该组证据中的交通费发票不予采信，对于证人覃某书写的租车情况证明及其当庭证言，两份证据中关于租车次数的陈述自相矛盾，故对该组证据中的租车情况证明及证人当庭证言不予采信，原告的交通费损失，本院将根据原告黄淑美的治疗时间及路程等实际情况酌情认定。对被告提交的证据二，四原告认为该证据与本案无关联，本院认为，村委会的证明客观真实，可以证明被告谢长华的赔偿能力低，对该份证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告谢长华在与原告黄淑美签订建房合同后留在黄淑美家吃午饭，14时30分许，被告谢长华准备离开回当阳，原告黄淑美要求无偿搭便车去枝江市仙女镇，被告谢长华遂驾驶自己所有的非营运车辆鄂e×××××号二轮摩托车载原告黄淑美从原告黄淑美家中出发，沿枝江市仙横路由西向东行驶至仙女九龙打蜡厂路段，在与一辆面包车会车过程中，被告谢长华因刹车避让时未尽到行车安全注意义务，致原告黄淑美摔下车受伤。原告黄淑美受伤后被送往枝江市人民医院治疗1天，次日转至当阳市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费22883.02元。2014年7月30日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告黄淑美的伤残等级为九级；误工日150天；护理日120天；后续治疗费11000元。花去鉴定费1500元。原告黄淑美与被告谢长华欲协商处理此事，后因赔偿款数额分歧较大协商未果，2014年9月1日，原告黄淑美向枝江市公安局报警，枝江市公安局交通警察大队调查后出具了一份道路交通事故证明，认定被告谢长华驾驶车辆倒地，致原告黄淑美受伤。被告谢长华有驾驶证与行驶证，其驾驶的鄂e×××××号二轮摩托车未投保交强险，事故发生后，被告谢长华已经给付原告黄淑美200元。
同时查明，原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍均为农业户口。原告黄立五、陶玉珍系原告黄淑美的父母，原告黄立五于1943年10月7日出生，原告陶玉珍于1950年3月20日出生，黄立五、陶玉珍夫妇共生育三个子女。原告陈江玲系原告黄淑美的二女儿，1997年4月22日出生。原告黄淑美在住院期间，由其大女儿陈江霞护理。
本院认为，被告谢长华驾驶自己所有的非营运车辆无偿搭载原告黄淑美，在行驶过程中，因避让一辆面包车时未尽到安全注意义务致原告黄淑美摔下车受伤，驾驶人谢长华虽为无偿搭载，未获得利益，但在搭载过程中仍需对驾驶车辆尽到安全注意义务，以保障同乘者在搭乘过程中的人身和财产安全，因其驾驶车辆时未尽到该义务，致使原告黄淑美摔下车受伤，对搭乘人黄淑美的损失，被告谢长华应承担相应赔偿责任。被告谢长华无偿搭载原告黄淑美的行为属于好意同乘的范畴，是善意行为，符合公序良俗原则，原告黄淑美对事故的发生虽无过错，但其无偿搭乘被告车辆享受了相应利益，其在事故中受伤所遭受的经济损失要求被告承担全部责任，对被告而言显得很不公平，也不符合公序良俗原则，故从公平角度考量，由被告谢长华承担60%的赔偿责任较为适宜。因该事故发生时，原告黄淑美与被告谢长华并不存在帮工关系，故对被告谢长华抗辩其是原告黄淑美所请帮工，四原告损失应由被帮工人黄淑美自行承担，被告谢长华不应承担责任的意见，本院不予采纳。根据湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，四原告的损失为：1、医疗费22763.02元（21291.19元＋1471.83元）；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、误工费，误工时间计算至定残日前一天为123天，即7984.21元（23693元／年÷365天×123天）；4、护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，故应按其他服务业收入标准计算，四原告主张护理费计算标准并未超出法定标准，护理时间按照住院天数22天计算，即1567.6元（26008元／年÷365天×22天）；5、被扶养人生活费14992.14元{黄立五3987.66元【［（6280元／年×9年）＋（6280元／年÷12月×6月）＋（6280元／年÷365天×9天）］÷3×20%】＋陶玉珍10335.19元【［（6280元／年×15年）＋（6280元／年÷12月×11月）＋（6280元／年÷365天×22天）］÷3×20%】＋陈江铃669.29元【［（6280／年×1年）＋（6280元／年÷365天×24天）］÷2×20%】}；6、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）；7、后续治疗费11000元；8、法医鉴定费，因原告提交鉴定意见书中鉴定的四项内容仅采纳其中二项，故本院仅支持750元；9、交通费酌情支持600元；10、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案案情，本院酌情确定2000元。以上损失共计97564.97元。应由被告谢长华承担58538.98元（97564.97元×60%），事故发生后，被告谢长华已向原告黄淑美支付200元，两项相抵，被告谢长华还应向四原告赔偿58338.98元。根据《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍因本次事故造成的经济损失共计97564.97元，由被告谢长华承担58538.98元（97564.97元×60%），扣除被告谢长华已经支付的200元，其还应向四原告赔偿58338.98元。
二、驳回原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告黄淑美、陈江玲、黄立五、陶玉珍承担172元，被告谢长华承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨蕾蕾