崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6027号
原告龚益新，女，1960年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海盛澜律师事务所律师。
被告薛叶萍，女，1986年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海远东律师事务所律师。
原告龚益新诉被告薛叶萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚益新的委托代理人蔡全才、被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益新诉称，2015年4月28日6时50分，在崇明县草港公路里程牌15.1公里附近，被告薛叶萍驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告龚益新不负事故责任、被告薛叶萍负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费人民币1249.9元（以下币种均为“人民币”）、住院伙食补助费220元、营养费3600元、误工费10100元、护理费6192元、交通费800元、鉴定费2300元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元、衣物损500元、车损550元，合计人民币231351.9元。现原告要求被告平安财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告薛叶萍赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、上海市第六人民医院影像诊断报告、住院费用清单等；
4、交通费票据；
5、代理合同以及律师费票据。
被告薛叶萍辩称，对事故发生经过和事实没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费4447.4元，要求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告薛叶萍所驾车辆已向本公司投保商业险（XXXXXXX元，含不计免赔）。
经审理查明，2015年4月28日6时50分，被告薛叶萍驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车在崇明县草港公路里程牌15.1公里处与原告龚益新骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告龚益新受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告龚益新不负事故责任、被告薛叶萍负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年8月31日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定意见：1、被鉴定人龚益新因交通事故致腰部活动度部分丧失，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日，营养期90日，护理期90日。
另查明，被告薛叶萍所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年6月26日至2015年6月25日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
又查明，被告薛叶萍事故发生后为原告垫付医疗费4447.4元。
本院核定原告的经济损失如下：
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费2300元、住院伙食补助费220元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费8697.3元，被告平安财险上海分公司要求扣除原告人寿保险已赔付的费用1191.40元。本院认为，原告龚益新案外获赔的费用系基于其所购买的人寿保险合同所取得，而本案两被告系基于侵权责任对施俭进行赔偿，两者属于不同的法律关系，原告龚益新案外获赔的费用，不能因此免除侵权责任人的赔偿责任，故对被告要求扣除原告人寿保险已赔付的费用1191.40元的要求，本院难以支持。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为8697.3元。
三、原告主张营养费3600元，被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司对营养期限无异议，但要求按30元／日的标准计算营养费。本院认为，按照原告的伤情，参照有关营养费的标准、鉴定的营养期限，对原告的营养费核定为2700元。
四、原告主张残疾赔偿金190840元（47710×20%×20年），被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司对年限和标准无异议，但是对系数不予认可，要求重新鉴定。本院认为，结合原告的伤情、根据原告提供的证据，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所认为原告在此次事故中构成XXX伤残并无不当，故对原告主张的残疾赔偿金依法确定为190840元。
五、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。
六、原告主张护理费6192元（60元／天×79天＋1452元），被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司认可30元／天，期限认可90天。本院认为，根据原告提供的护理费票据及鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为5402元。
七、原告主张误工费10100元（2020元／月×5个月），被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司认可1820元／月，计算5个月。本院认为，原告因交通事故致伤，伤后确有一定的误工损失，误工损失故参照本地区最低工资标准计算误工费为宜，根据本案实际，对原告主张的误工费核定为10100元。
八、原告主张物损（含车损和衣物损）1050元，被告薛叶萍、被告平安财险上海分公司对于车损费酌情认可200元，衣物损酌情认可200元，本院认为，车损费应当以实际发生的为准，原告提供了电瓶车修理清单，故本院核定原告车损费人民币550元，对于原告衣物损本院酌情确认为200元，故本院对原告主张的物损费确定为750元。
九、原告主张律师费5000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告薛叶萍要求依法判决。本院认为，根据本案实际，对原告主张的律师费酌定为3000元。
十、原告主张交通费800元，两被告酌情认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元；
综上，原告的经济损失合计人民币234309.3元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚益新不负事故责任、被告薛叶萍负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告薛叶萍所驾车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告薛叶萍在被告平安财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告薛叶萍承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告龚益新医疗费8679.30元、住院伙食补助费220元、营养费1082.70元，误工费10100元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、残疾赔偿金84198元、护理费5402元、物损费（含车损和衣物损）750元，合计人民币120750元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告龚益新鉴定费2300元、营养费1617.3元、伤残赔偿金106642元，计人民币110559.30元；
三、被告薛叶萍于本判决生效后十日内赔偿原告龚益新律师费人民币3000元，扣除被告垫付的医疗费4447.40元，原告龚益新于取得保险理赔款之日返还被告薛叶萍人民币1447.40元；
四、原告龚益新的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4770元，减半收取计人民币2385元，由原告龚益新负担85元，被告薛叶萍负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。