上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初62号
原告：卞怀和，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：黄越，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。
被告：郑尧飞，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：骆启龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
委托诉讼代理人：郭偊。
原告卞怀和与被告郑尧飞、上海捷畅通炀汽车运输有限公司(以下简称“捷畅通炀公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞怀和及其委托诉讼代理人汤晨辉、黄越，被告保险公司的委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。被告郑尧飞、捷畅通炀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞怀和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)311,937.27元(已扣除伙食费1,787.30元)、住院伙食补助费2,100元(20元/天×105天)、交通费1,000元、辅助器具费563元、车辆修理费2,680元、律师费3,000元，以上费用要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告捷畅通炀公司承担。事实和理由：2016年11月16日19时50分许，被告郑尧飞驾驶登记在被告捷畅通炀公司名下的牌照号为沪D5XX**的重型半挂牵引车，在本市宝山区蕰川路出联谊路约200米处附近与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山分局交通警察支队认定，由被告郑尧飞负事故全部责任，原告无责任。涉案牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，双方就先期赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告郑尧飞未作答辩。
被告捷畅通炀公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本案原告的具体赔偿项目和金额：医疗费票面总金额无异议，在医保范围内承担，外购药无医嘱不予认可；辅助器具费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；交通费认可300元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月16日19时50分许，被告郑尧飞驾驶登记在被告捷畅通炀公司名下的牌照号为沪D5XX**的重型半挂牵引车，在本市宝山区蕰川路出联谊路约200米处附近与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山分局交通警察支队认定，由被告郑尧飞负事故全部责任，原告无责任。
二、被告捷畅通炀公司为牌照号为沪D5XX**的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2016年11月17日至2017年1月23日住院治疗、于2017年5月2日至2017年5月8日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，为伤情所需自购药品，期间发生的医疗费扣除伙食费后，计311,937.27元。另，原告为伤情所需购买短腿支架、轮椅，支出辅助器具费563元。
四、原告的电动自行车因本次事故受损，原告为此支付车辆修理费2,680元。另，原告为就诊等支出一定数额的交通费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因原告放弃对肇事驾驶员郑尧飞等主张赔偿责任，系自由处分诉权，本院予以准许。被告捷畅通炀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告捷畅通炀公司自行承担。原告主张被告捷畅通炀公司作为肇事车辆的挂靠单位承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告捷畅通炀公司承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，扣除伙食费后计311,937.27元，本院予以确认；2.住院伙食补助费2,100元、车辆修理费2,680元，被告保险公司均无异议，本院予以确认；3.交通费，结合原告就医情况等，酌情支持600元；4.辅助器具费563元，确系辅助治疗产生的实际损失，本院予以支持；5.律师费，酌情支持2,000元。
以上费用由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10,000元、辅助器具费563元、交通费600元、车辆修理费2,000元；由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计304,037.27元、车辆修理费680元；律师费2,000元，由被告捷畅通炀公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卞怀和医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、车辆修理费，计13,163元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卞怀和医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费，计304,717.27元；
三、被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞怀和律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,075元，由被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年四月二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。