湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初310号
原告李ＸＸ
法定代理人：李明。
委托代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告：董华珍。
被告：徐梓涵。
被告：徐达山。
被告：罗金玉。
共同委托代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司
负责人：罗浩
委托代理人：王越。
原告李子沫诉被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉、被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告李子沫诉称，2015年4月16日16时50分，徐伟驾驶车牌号为湘AMＸＸ的轻型货车,沿长沙市开福区汉沙公路由北往南行驶至自安村中正机械厂路口时,遇杨伟玲驾驶的普通摩托车由东往西行驶至该路口,发生徐伟所驾车前部与杨伟玲所驾车右侧相撞,造成杨伟玲所载乘客即原告李子沫受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队第4301055201501456号道路交通事故认定书认定，徐伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第22条第1款之规定，应承担此次事故的主要责任，杨伟玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，应承担此次事故次要责任。原告在此次事故中无责任。原告受伤后在中南大学湘雅医院治疗28天，后转湘雅博爱康复医院治疗61天。2015年9月23日经长沙市星城司法鉴定中心对原告进行鉴定，该鉴定中心出具的意见为：原告的损伤程度评定为十级伤残；误工期为180日；护理期90日；营养期90日。不适随诊，治疗休息遵医嘱。2016年4月21日，原告父亲委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后期医疗费用进行评估鉴定。该中心出具意见为：原告经治疗后，遗留有左肩背部、右小腿疤痕及移植皮瓣，后期可行左肩背部疤痕修复术、右小腿皮瓣修薄术等治疗，治疗费用预计需要人民币壹万伍仟元。湘AMT390向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。另徐伟于2016年初死亡。被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉为其全部法定继承人。原告多次找被告及保险公司协商未果。故诉请法院判令：一、请求判决五被告赔偿原告各项损失共计92386元(后期医药费用15000元，住院伙食补助费5340元，营养费9000元，护理费32160元，交通费2000元，残疾赔偿金21986元，鉴定费用1900元，精神损害赔偿金5000元);二、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求:主张残疾赔偿金按11930元每年计算;残疾辅助器具费1800元，救护车费用200元。
被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉一致辩称，事故发生后，四被告为原告垫付了医疗费用125866.9元。徐伟为肇事车辆投保了交强险和商业险，对原告李子沫受伤的赔偿，被告保险公司应先行承担赔偿责任。就四被告已经先行垫付的医疗费，被告保险公司应依法将医疗费赔偿给四被告。另超过交强险10000元医药费部分应当按主次责任划分；二、原告李子沫以下赔偿项目主张过高，请法庭依法予以调整：（1）原告主张的营养费过高，应以60元/天为宜；（2）护理费天数过高。依鉴定结论护理费为60
--
90日。此护理费包含住院期间护理费。最长不超过90日；（3）交通费过高，且没有提供任何证明，应以500元为宜；（4）后续治疗费用15000元超过了一般的医疗标准，应以实际花费为准；三、本案案外人杨伟玲承担本次事故次要责任，应依法追加为本案被告。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保。后期治疗费李子沫的内固定已取出，应以实际治疗为准。交通费没有票据不予认可。鉴定费和诉讼费不是保险公司的承保范围。精神损失赔偿金，案个人杨伟玲承担次要责任，应予以核减。对残疾赔偿金没有异议。
经审理查明：2015年4月16日16时50分，徐伟（2016年2月24日死亡）驾驶车牌号为湘AMＸＸ的轻型货车,沿长沙市开福区汉沙公路由北往南行驶至自安村中正机械厂路口时,遇杨伟玲驾驶的普通摩托车载乘原告李子沫由东往西行驶至上述路口,发生徐伟所驾车前部与杨伟玲所驾车右侧相撞,造成杨伟玲（已另案起诉）、李子沫受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队第4301055201501456号道路交通事故认定书认定，徐伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第22条第1款之规定，应承担此次事故的主要责任，杨伟玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，应承担此次事故次要责任。原告在此次事故中无责任。
事故当日，原告被送往中南大学湘雅医院入院诊断为:右胫排骨下端开放性粉碎性骨折，右小腿远端皮肤软组织缺损。右眼框青紫肿胀，有压缩。左眼睁开障碍，视力尚可。2015年5月14日原告转院至湘雅博爱康复医院治疗。2015年7月7日出院。共计住院82天。原告医药费共计花费178392元。其中徐达已垫付125866.9元。2015年9月23日长沙市星城司法鉴定中心出具长星司鉴字（2015）第09005号司法鉴定意见书，鉴定分析为误工期为150-180日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定意见为原告损伤构成十级伤残，治疗休息遵医嘱。鉴定费用花费1300元。2016年5月10日,原告父亲委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后期医疗费用评估进行鉴定。鉴定中心出具湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0643号司法鉴定意见书，鉴定意见为后期可行左肩背部疤痕修复术、右小腿皮瓣修薄术等治疗，预计需人民币15000元。鉴定费花费600元。2015年9月25日，原告在长沙鸿康矫形医疗器械有限公司购买踝足矫形器，花费1800元。
另查明，徐伟具有合法的驾驶资格，并就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险。此次事故在上述保险的保险期限内。
又查明，被告董华珍系徐伟妻子，被告徐梓涵系徐伟女儿，被告罗金玉系被告母亲。被告徐达山系徐伟父亲。
又查明，另案起诉的受害人杨伟玲诉请的损失经核实，属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计71006元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为48588元。原告李子沫当庭明确表示，放弃对杨伟玲的索赔。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，认定徐伟在此次事故中应承担主部责任，杨伟玲承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由徐伟承担百分之七十，案外人杨伟玲承担百分之三十。原告李子沫放弃对杨伟玲的索赔，属于对其权利自由处分，本院予以认可。徐伟承担的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付。因徐伟已死亡，徐伟应承担的责任由被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉在遗产继承范围内承担。被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉同意被告保险公司按15%的比例核减的非医保费用，系当事人对其权利自由处分，本院予以许可。
二、原告因此次事故所受经济损失，经审核确定如下：
1、医药费178392元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、后期治疗费15000元，湖南师大司鉴中心鉴定意见为后期可行左肩背部疤痕修复术、右小腿皮瓣修薄术等治疗，预计需人民币15000元。故对原告主张的后期治疗费15000元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费4920元，原告住院82天，原告主张住院伙食补助费按每天60元计算，本院予以准许，共计4920元
4、营养费3500元，原告损伤程度分别评定为十级伤残，鉴定意见为营养期60～90天，对原告主张的营养费6000元，本院酌定为3500元；
5、护理费8120元，鉴定意见护理期为伤后护理60～90日，护理期限可按90日计算，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为8120元（32933元/年÷365天×90天）；
6、残疾辅助器具费1800元，原告主张残疾辅助器具费1800元，本院予以认可；
7、残疾赔偿金23860元，原告构成十级伤残，其赔偿标准可按法庭辩论终结前上一年度即2016年受诉法院所在地农村居民人均纯收入11930元/年计算，其残疾赔偿金共计23860元（11930元/年×20年×10%）；
8、精神损失费5000元，原告经鉴定达到十级伤残，本院予以认定。
9、交通费800元，原告主张交通费2000元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定为800元；
10、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述款额中1-4项属于交强险医疗费用赔偿项目，共计201812元，受害人杨伟玲主张的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为71006元，共计272818元（71006元+201812元）。原告占74%(201812元÷272818元=74%)，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7400元（10000元×74%），属于交强险伤残赔偿项目的为第5-9项，共计39580元，受害人杨伟玲主张的损失中属于交强险伤残赔偿项目的金额为48588元，共计88168元（39580元+48588元）。原告占44.9%(39580元÷88168元=44.9%)，被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿49390元（110000元×44.9%）。原告上述1-9项经济损失其余损失184602元，由被告保险公司扣除15%非医保用药费用17954元[（178392元-7400元）×70%×15%=17954元]后，在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付116654元[（184602元-17954元）×70%]。另第11项鉴定费1900元，由被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉在遗产继承范围内承担承担。即由被告保险公司先在交强险赔偿范围内承担56790元（7400元+49390元），在商业险赔偿范围内承担116654元，共计173444元（56790元+116654元）。被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉在遗产继承范围内承担承担19854元（17954元+1900元）。
另，徐伟已赔付原告的125866.9元，为减少当事人诉累，可在被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣除，即被告保险公司共计向原告支付67431元[173444元-（125866.9元-19854元）]，再由被告保险公司支付被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉106013元（125866.9元-19854元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司于本判决生效后十日内在交强险、在商业险限额内支付原告李子沫赔偿款67431元；
二、驳回原告李子沫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，因适用简易程序结案，减半收取362元，由被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年四月十二日
本件与原件核对无异
---
代理书记员 李少先