甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终301号
上诉人（原审被告）张文迪，女。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）葛胜利，男。
上诉人张文迪因与被上诉人葛胜利民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文迪、被上诉人葛胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，葛胜利、张文迪经人介绍相识，张文迪于2014年2月20日以开店资金周转困难为由向葛胜利提出借款请求，后葛胜利扣除首月利息8000元后向张文迪转账192000元，张文迪向葛胜利出具借条一张，内容为：“今借到葛胜利现金贰拾万元整.张文迪.2014.2.20。”，双方口头约定月利率4%，利息清至2014年12月20日，共计80000元。本金及下剩利息张文迪至今未归。葛胜利多次向张文迪索要未果，遂诉至法院。
原审法院审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。葛胜利与张文迪之间的借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”张文迪向葛胜利借款200000元，预先扣除了8000元的利息，故应认定张文迪向葛胜利借款本金为192000元。现葛胜利要求张文迪归还借款，理由正当，予以支持。本案立案时间为2015年9月10日，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率4％已超过年利率36％的法律保护最高标准，已支付的利息超出部分应当冲抵本金，故下剩本金应为169600元〔192000元-（80000元-192000元×3%×10月）〕，下剩未支付的利息应当按年利率24％认定。张文迪辩称已将该笔借款归还，但从一般常理推断，按照借贷关系的常规和习惯，如果张文迪将该笔借款清偿，那么借条原件就不应该在葛胜利的手中，且在与张文迪的谈话笔录中，张文迪陈述该笔借款并未归还，故张文迪的辩解理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：张文迪归还葛胜利借款169600元及从2014年12月21日起至本金归还之日止按年利率24%计算利息。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由葛胜利负担700元，张文迪负担3600元。
张文迪不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人于2014年2月20日向葛胜利借款20万元，约定借款利息4分，葛胜利实际向上诉人交付192000元；2014年7月15日上诉人又向葛胜利借款20万元，葛胜利扣除该笔借款2个月利息、2014年2月份20万元借款的部分利息共计3万元，实际向上诉人交付17万元。2014年12月7日上诉人通过银行转账归还葛胜利第一笔借款，因两张借条除借款日期之外，其他内容基本一致，葛胜利向上诉人返还了第二笔借款的借条，将第一笔借款的借条保存；2、本案中上诉人已经通过银行转账的方式归还借款，双方民间借贷法律关系消灭。一审判处上诉人归还葛胜利借款本金及利息不当。请求：一、依法撤销一审判决，重新确认案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人葛胜利答辩称:1、张文迪2014年向答辩人借款两次，第一次是2014年2月20日20万元，第二次是2014年7月14日20万元。这一事实，张文迪在上诉状及一审庭审中均认可；2、2014年7月20日借款20万元，答辩人当天给付张文迪现金17万元，7月16日通过中国农业银行转账14000元，扣息16000元。2014年12月7日，张文迪向答辩人转账20万元归还2014年7月20日借款，并抽回借条。2014年2月20日借款最后一次清息时间是2014年12月18日8000元，并未还本。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，张文迪提交了中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明2014年7月份葛胜利总共向其出借184000元，2014年3月至7月、12月共六个月其每月向葛胜利清偿利息8000元，2014年8月至11月其每月向葛胜利清偿利息16000元。葛胜利对两份证据的真实性无异议，认可2014年7月份其实际向张文迪出借184000元，但认为其并未收到张文迪所称的9月份16000元利息。经审查，葛胜利对两份证据的真实性无异议，本院予以认定。但张文迪提交的交易清单中无2014年9、10月份转账凭证，葛胜利不认可收到9月份利息，对张文迪归还9月份利息16000元的证明目的不予认定。
葛胜利提交了中国农业银行卡交易明细清单两份、转账回单一份，证明其于2014年7月14日向张文迪借款20万元，当天给付现金170000元，2014年7月16日转账14000元,扣除利息16000元，张文迪2014年12月7日归还的是该笔借款。其2014年9月份并未收到张文迪清息16000元。张文迪对上述证据的真实性无异议，但认为2014年9月份清息16000元系现金给付，且2014年12月7日其归还的并非7月份20万元借款。张文迪对两份证据的真实性无异议，本院予以认定。
二审经审理查明，葛胜利、张文迪经人介绍相识，张文迪于2014年2月20日以开店资金周转困难为由向葛胜利提出借款请求，随后葛胜利扣除首月利息8000元后向张文迪转账192000元，张文迪向葛胜利出具借据一张，内容为：“今借到葛胜利现金贰拾万元整.张文迪.2014.2.20”，双方口头约定月利率4%，张文迪于2014年3月24日、4月18日、5月20日、6月20日分别向葛胜利清偿利息8000元。2014年7月份，张文迪再次向葛胜利借款20万元，葛胜利扣除首月利息8000元及2月20日20万元借款七月份利息8000元共计16000元，向张文迪转账184000元，张文迪向葛胜利出具20万元借据一张。张文迪清偿利息情况为：2014年8月17日10000元、8月18日6000元、10月份16000元、11月19日10000元、11月20日6000元，张文迪认为其于2014年9月份以现金形式向葛胜利清偿利息16000元，葛胜利不予认可。2014年12月7日，张文迪通过银行转账向葛胜利归还借款20万元。2014年12月17日，张文迪清偿利息8000元。葛胜利多次向张文迪索要借款未果，以2014年2月20日借据一张诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述，借据，与张文迪的谈话笔录，银行明细清单等证据证实，予以确认。
本院认为，2014年2月20日，张文迪向葛胜利借款20万元，并出具借据一份。该笔借款口头约定月息4%，葛胜利扣除月头息8000元，向张文迪转账192000元，双方均无异议，借款金额按照实际出借数额认定为192000元。根据庭审查明的事实，张文迪在2014年共向葛胜利借款两次，第一次即本案中2014年2月20日20万元，第二次为2014年7月14日20万元。张文迪上诉认为其于2014年12月7日向葛胜利汇款20万元系归还涉案借款，但其归还第一笔借款却收回第二笔借款的条据与常理不符，且在一审调查笔录中，张文迪认可没有归还过2014年2月20日借款本金，张文迪该项上诉理由不能成立。
关于借款利息，双方均认可2014年8月、10月、11月分别清偿利息16000元，包含两笔20万元借款每笔利息8000元。葛胜利认为其并未收到该笔借款9月份利息，但在一审庭审中认可包括月头息共收到88000元利息，该项辩解理由不能成立。9、10月清偿利息的具体时间不清，依据双方交易习惯认定为9月18日、10月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张文迪实际归还的利息数额超出了法律所保护的标准，超出年利率36%的部分应抵顶本金。但原审将已清偿利息总体冲抵本金的计算方式不当，应按清息时间逐月冲抵本金。经计算，至2014年12月17日涉案借款本金应为166236元。张文迪认为其已经归还的2014年7月14日20万元借款超出法律规定部分亦应核减，由于该债权债务已经履行完毕，对其该项主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但认定借款本金不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
变更庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2935号民事判决判项部分（即：张文迪归还葛胜利借款169600元及从2014年12月21日起至本金归还之日止按年利率24%计算利息）为：张文迪归还葛胜利借款本金166236元及从2014年12月18日至还款之日止按年利率24%计算的利息。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4300元，共计8600元，由葛胜利负担1452元，张文迪负担7148元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 章亚丽