wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初248号
原告高某某。
委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告邓某甲。
原告高某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告高某某于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员肖克丽、方守琼组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理。原告高某某及其委托代理人魏儒林到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告邓某甲于2012年11月6日到盘县民政局登记结婚，结婚证号为J520222-2012-006538号。2013年4月26日双方生育一女孩邓某乙。由于原被告婚前缺乏交流了解，夫妻感情基础脆弱，婚后夫妻性格各异，常为家庭琐事发生争吵，使本来过很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，矛盾日逾增加，原告从未感受过丈夫对妻子的温暖。被告外出打工后，原告始终不知道被告的下落，被告对原告不管不问，漠不关心，致使原被告的夫妻感情已完全破裂。此外，原被告于2015年2月分居，原告于2015年5月25日向盘县人民法院起诉离婚，由于被告未到庭，原告撤回起诉，现原告再次起诉，请求人民法院支持原告的离婚请求。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女孩邓某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告高某某与被告邓某甲于2012年11月6日在盘县民政局办理了婚姻登记，结婚证号为J520222-2012-006538。2013年4月26日，原被告生育一女，取名邓某乙。原被告双方无共同财产及共同债权债务。2015年5月25日，原告高某某向本院起诉与被告邓某甲离婚，原告高某某于2015年6月5日撤回起诉。
上述事实，有以下证据，1、身份证复印件一份，2、户口簿复印件一份，3、（2015）黔盘民初字第2248号民事裁定书一份，4、结婚证复印件二份，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告高某某承担举证不能的法律后果，对原告起诉离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 方守琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 聪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初670号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李向前，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，于1993年4月7日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2003年5月26日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月28日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被孟州市公安局取保候审，2017年8月9日经孟州市人民检察院决定于同日被孟津县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人李向前犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年3月19日7时5分许，被告人李向前驾驶豫Ｆ×××××号、豫F77**挂大型货车，沿获轵线由东向西行驶至86KM+778.6M处时，与同方向在其前方李某3驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车、郑某驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号挂大型货车发生连环相撞，造成李某3当场死亡，三车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李向前承担该事故的全部责任。
被告人李向前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李向前在有期徒刑一至二年量刑处罚。被告人李向前认为检察机关的量刑建议有点重。
上述事实，被告人李向前在庭审过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故登记表、户籍证明、强制措施凭证、被害人身份证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、被告人前科刑事判决书、申请书、孟州市人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事判决书、到案证明、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、送达回执；证人郑某、李某1、李树敏、杨某、刘某、李某2的证言；被告人李向前的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查、检查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李向前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李向前到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李向前能够积极赔偿被害人李某3家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李向前认为检察机关的量刑重的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第款、第七十三条之一规定，判决如下：
被告人李向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审118号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇人民政府卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇人民政府卫生计生服务中心干事。
被执行人：张美文，男，1985年7月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连英端，女，1989年8月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年1月2日以被执行人张美文、连英端于2011年10月27日结婚，2012年2月26日生育一女孩；2014�9月13日又生育一男孩；2016年7月4日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出泰卫计某字（2016）1032号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）1032号征收社会抚养费决定书，于2017年1月23日依法送达被执行人张美文、连英端，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月9日向两�执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）1032号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张美文、连英端在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张美文、连英端必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人张美文、连英端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3076号
原告：王海芹，女，1957年8月7日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：王红革，女，1970年8月28日出生，汉族，现住河北省涿州市。
本院在审理原告王海芹诉被告王红革排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海芹负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 李广强
人民陪审员 董丽平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵春雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0706号
原告无锡市永新钢管出租站，住所地无锡市新区梅村永新村陈更上锡甘路南。
经营者陈桂林。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告俞中南。
委托代理人浦敏华，无锡锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告吴雪燕。
委托代理人浦敏华，无锡锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告无锡市永新钢管出租站（以下简称永新出租站）诉被告俞中南、吴雪燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新出租站的委托代理人吴九斤，被告俞中南的委托代理人浦敏华，被告吴雪燕的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新出租站诉称：2014年5月12日，其与俞中南、吴雪燕签订钢管租赁合同1份，约定由俞中南、吴雪燕向其租赁钢管、扣件。其按约提供租赁物，但俞中南、吴雪燕未向其支付租金。经双方对账，俞中南、吴雪燕确认结欠其货款39030.48元。现其请求判令：1、俞中南、吴雪燕共同支付其租金39030.48元；2、俞中南、吴雪燕支付其违约金7800元。
被告俞中南辩称：其确认结欠永新出租站租金39030.48元对于永新出租站的主张的违约金予以认可，但租赁合同与吴雪燕无关，吴雪燕仅仅是案涉租赁物的签收人。
被告吴雪燕辩称：其并未向永新出租站租赁建筑用钢管，其在合同上签字只是表示代俞中南签收租赁物。俞中南向其承揽工程，其与俞中南之间工程款已全部结清，所以该租金不应由其偿还，故请求驳回永新出租站对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，永新出租站与俞中南、吴雪燕签订《合同》1份，约定：由俞中南、吴雪燕向永新出租站租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁期限自2014年5月10日起至2014年12月30日止；俞中南、吴雪燕应当于当月月底向永新出租站结算当月租金，并于下月5日前付清；逾期不付清的，视为俞中南、吴雪燕故意违约，俞中南、吴雪燕应当承担惩罚性违约金，违约金按结欠租金的20%计算；俞中南、吴雪燕提货、退货验收及租金结算指定由俞中南负责，并以验收签字为准；租用设备、材料的往返运输及装卸费用由俞中南、吴雪燕自行承担。嗣后，永新出租站按约向俞中南、吴雪燕提供租赁物。2015年5月22日，俞中南确认结欠永新出租站租金39030.48元。
以上事实有《协议》1份、租赁单14份、入库单13份以及租金明细计算单1份结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为吴雪燕是否应当向永新出租站支付租金。永新出租站认为，吴雪燕应当与俞中南承担共同支付租金的义务。俞中南、吴雪燕则认为吴雪燕不应承担支付租金的义务。
为此，吴雪燕向本院提交《建房协议书》及《协议》各1份，《建房协议书》及《协议》载明的一方为胡春荣、另外一方为俞中南。用以证明吴雪燕与俞中南之间系承包合同关系，且吴雪燕与俞中南之间的工程款已经结算完毕。永新出租站质证认为，对该证据的真实性无法确认，且该证据与吴雪燕不具有关联性，与本案也不具有关联性。俞中南质证认为对该证据的真实性无异议。
本院认为：永新出租站与俞中南、吴雪燕签订的《协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故合法、有效。永新出租站提供租赁物供俞中南、吴雪燕使用，俞中南、吴雪燕未支付租金构成违约，故俞中南、吴雪燕依约应承担支付租金的义务。双方约定按结欠租金20%的标准计算违约金，现永新出租站要求俞中南、吴雪燕支付其违约金7800元并不违反双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
综上，对于永新出租站的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
俞中南、吴雪燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付永新出租站租金39030.48元及违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费525.2元，合计1495.2元（此款已由永新出租站预交），由俞中南、吴雪燕共同负担（永新出租站同意其预交的诉讼费用1495.2元由俞中南、吴雪燕向其直接支付，本院不再退还，由俞中南、吴雪燕在本判决发生法律效力之日起10日内向永新出租站支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年五月十三日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4490号
原告：台州泰琪玻璃有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：李仙玲，系公司董事长。
委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：浙江正弘电子科技有限公司，住所地温岭市乌根镇草鸡专业合作社。
法定代表人：邵一城，系公司董事长。
原告台州泰琪玻璃有限公司为与被告浙江正弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告立即支付给原告货款190898.63元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清全部货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产经营需要向原告购买各种规格玻璃。2016年10月7日，原、被告经结算后，出具《对账函》一份，《对账函》中双方确认被告欠原告货款共计484924.47元。后被告陆续支付部份货款，至今，被告尚欠原告货款190898.63元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江正弘电子科技有限公司于判决生效后十日内支付给原告台州泰琪玻璃有限公司货款人民币190898.63元及利息损失（从2017年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，保全费1475元，合计5593元，由被告浙江正弘电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执978-2号
申请执行人韩某某，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年12月出生，汉族。
韩某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某中国建设银行存款账户25×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十八日
书记员 郑石成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审537号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年12月22日对被执行人陈凯龙、陈凯忠作出的新国土资罚字[2015]27号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年12月22日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年6月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审537号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年12月22日对被执行人陈凯龙、陈凯忠作出的新国土资罚字[2015]27号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年12月22日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年6月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3972号
原告：杜再栓，女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：甄春华，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告杜再栓与被告甄春华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜再栓到庭参加诉讼，被告甄春华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜再栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄春华偿还原告借款30000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告以大货车换轮胎为由向原告借款30000元，被告为原告出具欠条一份，定于次日还款。但被告未能如约归还，经原告多次催要，均未果，为此成讼。
甄春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的借条一份、中国邮政储蓄银行取款凭单（已破损）一份、户籍信息一组，客观真实，来源合法，并与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜再栓与被告甄春华自幼相识。2014年11月14日，被告以经营使用的四辆大货车更换轮胎急需资金为由，向原告借款30000元，并承诺次日还款。2014年11月14日，原告自其丈夫王秀光银行账户取款30000元交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借杜再栓现金叁万元，借款人：甄春华。2014年11月14日。还2014年11月15日。”被告未能依约及时还款，借款本金30000元至今未归还原告。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告如约向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应及时履行偿还借款的义务，逾期应承担支付利息的违约责任。原告提供的证据足以证实原告的事实主张，本院采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告甄春华返还原告杜再栓借款本金30000元，并支付自2014年11月16日起至借款实际还清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息。
被告甄春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甄春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2526号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
主任田运香。
被告欧阳卫红，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告欧阳卫红物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会于2016年1月13日以其主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市滨江花园业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 巫小方
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1616号
原告张某甲，男，汉族，学生，生于2007年9月4日，住河南省陕县。
法定代理人张某乙，男，汉族，生于1979年9月15日，住河南省陕县。系原告之父。
被告胡某某，女，汉族，生于1982年11月4日，住河南省陕县。系原告之母。（缺席）
原告张某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人出庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系婚生母子关系。原告父母于2011年5月31日经陕县法院调解，协议离婚，原告跟随父亲生活。原告现正在上学，仅靠原告父亲一个人抚养能力有限，无法满足原告上学、医疗及日常生活消费开支。原告正处于身体迅速成长发育期，加之物价上涨，之前判决的抚养费330元早已不够，故特请被告增加抚养费为每月350元。
被告辩称：胡某某与原告父亲张某乙离婚时极力主张抚养原告，张某乙坚决不放弃，被告不堪忍受张某乙的残忍殴打，忍痛割爱把原告的抚养权让与张某乙。为解决张某乙以要抚养费为名经常纠缠被告，被告通过贷款将每月330元，计算到18周岁的抚养费，一次性支付给张某乙，贷款现在仍未还请。如今原告的诉讼请求系张某乙的意思，并非原告的真实意思。张某乙并非无力抚养原告，而是借抚养费之名，故意干扰被告的正常生活，但被告对张某乙早已心灰意冷，也不愿再见到张某乙，故不参加开庭，以免张某乙对被告殴打及纠缠。若张某乙确实无力抚养原告，被告愿意抚养原告，并不让张某乙支付抚养费。请法庭依法公断。
经审理查明：原、被告系母子关系。2011年4月18日，被告胡某某以夫妻感情不和为由起诉至陕县人民法院，要求与原告之父张某乙离婚，经陕县人民法院主持调解，双方同意离婚，婚生男孩张某甲由张某乙抚养，没有约定孩子抚养费用如何负担。2012年4月9日，原告提起诉讼，要求被告承担原告每月330元至18周岁的抚养费，陕县人民法院以（2012）陕民初字第447号民事判决书，判决：被告一次性支付原告至18周岁的抚养费18000元。2012年9月底，被告胡某某一次性付清原告抚养费18000元。2014年11月21日，原告再次诉讼来院，请求被告支付原告至18周岁按每月350元计算的抚养费。
本院认为：离婚后，父母对子女应当承担抚养义务，虽然张某乙与被告胡某某离婚时对原告的抚养费没有约定，但在胡某某与张某乙离婚后，原告已经因抚养费将被告起诉法院，法院判决胡某某支付原告至18周岁的抚养费共计18000元，且被告付清该抚养费。原告除了正常的上学、生活外，没有发生法律规定的患病及其他情况的重大开支，原告也未能提供其父张某乙生活困难无力抚养原告的相关书面证据，且张某乙现在三门峡市区做水果生意，每月收入较为稳定。故原告再次以物价上涨和张某乙收入不高为由请求增加原告抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 张润虎
人民陪审员 屈 涛
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李建成
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终2号
上诉人（原审原告）广州华安消防公司海南分公司。
被上诉人（原审被告）佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司。
上诉人广州华安消防公司海南分公司与被上诉人佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第512号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案合同履行地和被上诉人的住所地均在三亚市，被上诉人已经工商部门登记注册，有独立的民事诉讼行为能力，不必追加广州华安消防公司作为被告，根据划分法院之间管辖民事案件范围便利当事诉讼和便利人民法院审判的原则，一审法院管辖本案最符合该原则。请求二审法院撤销（2015）城民二初字第512号民事裁定。
本院经审查认为，被上诉人因本案纠纷已于2014年11月在广州市白云区人民法院起诉，广州市白云区人民法院已经立案受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案与广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2129号案件系履行同一份《产品购销合同》引起的纠纷，广州市白云区人民法院已经立案受理在先，应当将本案移送广州市白云区人民法院管辖。另，追加广州华安消防公司作为被告是生效的（2015）穗中法立民终字第2819号民事裁定认定的事实，上诉人对该裁定不服，应在法定期间向有管辖权的法院申请再审。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 梁振怡
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢140号
申请执行人樊伟明，男，汉族，1962年4月12日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行樊伟明申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更237号
罪犯汤万美，男，1994年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出(2015)于刑初字第62号刑事判决，以被告人汤万美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人汤万美不服判决，提出上诉。本院于2015年9月24日作出(2015)赣中刑一终字第345号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤万美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯汤万美在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汤万美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤万美减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第758号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，别名：张建、张银建，农民。2013年10月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月19日刑满释放。2014年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）640号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月13日12时许，被告人李某伙同彭某（已判刑）经事先商量后窜至永康市经济开发区大坟山沿新村学院北路108号，以技术开锁的方式进入被害人胡某的租住房内实施盗窃，盗得一台联想杨天牌台式电脑及硬币2000余元。
2、2013年3月27日下午，被告人李某窜至永康市经济开发区大坟山沿村155号二楼，采用技术开锁手段，分别进入被害人陈某甲、陈某乙、文某等人的租住房内实施盗窃，盗得一台黑色联想笔记本电脑、一台黑色台式组装电脑、一只重4.5克黄金戒指以及剃须刀、手机等物。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1485元。
3、2013年6月1日上午，被告人李某窜至永康市芝英镇下柏石村257号，采用撬锁手段进入被害人王某租住房内实施盗窃，盗得储蓄罐内零钱200余元以及台式电脑、电磁灶等物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人彭某、夏某、应美雪、林荣德的证言、被害人胡某、陈某甲、陈某乙、文某、王某的陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、及照片、扣押清单、接受证据清单、物证照片、房某、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案财物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 义
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第50号原告：云南东憬管业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会三甲村民小组。法定代表人：张永青。委托代理人：蒋明兵，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝福，男，汉族，1978年9月20日生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：施伟，男，白族，1986年10月14日生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告云南东憬管业有限公司（以下简称东憬公司）诉被告李朝福、施伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明兵，被告李朝福的委托代理人王酿到庭参加了诉讼。被告施伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东憬公司起诉称：2013年3月8日，原告东憬公司与被告李朝福经营的昆明市盘龙区福晖消防器材经营部签订《PE管购销合同》，约定被告李朝福经营的经营部向原告东憬公司购买价值831834元PE管材管件。为了安装PE管材管件，被告李朝福、施伟先后于2013年4月28日、5月5日从原告东憬公司处租赁了PE管热熔焊接机（315型）一台、PE管热熔焊接机（200型）一台，双方约定租赁费90元/天/台。原告多次找到两被告要求返还设备，二被告均屡次拖延，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、请求法院判决二被告归还原告PE管热熔焊接机（200型）一台、PE管热熔焊接机（315型）一台和上述两台设备租赁费113580元及上述设备自2015年2月5日起至二被告归还之日的租赁费；2、本案的诉讼费、鉴定费、律师费等均由二被告承担。被告李朝福答辩称：我方未向原告租赁过机器，只是向原告买管子。租赁方是丽江的工地，与我方无关。被告施伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告东憬公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、云南东憬管业有限公司营业执照正、副本，2、云南东憬管业有限公司税务登记证正、副本，3、云南东憬管业有限公司组织机构代码证正、副本，4、法定代表人身份证明书、销售经理资格证明书，5、昆明市盘龙区福晖消防器材经营部营业执照，6、昆明市盘龙区福晖消防器材经营部税务登记证，7、昆明市盘龙区福晖消防器材经营部组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；8、PE购销合同，9、销货清单，10、购货清单，11、欠条，证明被告欠原告货款270778元；12、检验报告，证明原告所供产品质量合格；13、收据，证明被告向原告付款。被告李朝福质证后认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、13的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据8的真实性、关联性认可；对证据9的真实性认可，但实际供货量不是清单上的量；对证据10的真实性认可，施伟的签字也认可，有六份没有盖原告的章，只认可加盖原告公章的，共计546401元；对证据11的真实性认可，关联性不认可，该欠条是施伟写的；对证据12的检验报告的关联性不予认可，对原告提供的管子质量问题没有异议。被告李朝福为证明其主张向本院提交了以下证据：1、购销清单，证明原告只供应的一部分，其他货是苏建发供应的；2、付款凭证，证明被告支付了48万货款。原告东憬公司质证后认为，对证据１的真实性认可，但证据不完全；对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告施伟未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为原告所提供的证据1至13，被告李朝福提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；被告李朝福提交的证据1的真实性予以认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，原告东憬公司与被告李朝福签订《PE管购销合同》，约定被告李朝福向原告购买总价金额为831834元的PE管材管件。合同签订后，原告东憬公司向被告李朝福发货。2013年5月22日，原告销售经理苏建发在向被告李朝福的工作人员人施伟出具的销货清单右下方标注：“200机器，5月5日租90/天；315机器，4月28租90/天。”被告施伟对该销售清单签字确认。由于被告李朝福一直未将上述租赁的机器返还原告东憬公司，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，结合双方往来的销售清单可确定，原告的销售经理苏建发与被告李朝福的工作人员施伟之间已形成相互信任的习惯性交易，依据上述法律的规定，被告施伟对机器租赁签字确认的法律后果由被代理人被告李朝福承担。被告施伟虽签字确认租赁物的型号、时间及租赁费用但并未签订正式的租赁合同，结合销售清单上的租赁记载及被告李朝福庭审中的陈述可确认，被告李朝福的工作人员施伟已将原告东憬公司的两台型号为200及315的焊接机租赁后运离原告东憬公司处，故原告与被告李朝福之间已就两台型号为200及315的焊接机形成不定期租赁的法律关系，现原告诉请要求被告李朝福返还租赁物并根据约定的价格向原告支付租赁费用符合法律的规定，本院予以支持。对于被告李朝福答辩称两台型号为200及315的焊接机是他人租赁并运用于丽江工地的意见，根据合同的相对性原则，原告东憬公司是与被告李朝福建立的不定期租赁合同，被告李朝福最终将租赁物运用于何人何处不影响其作为租赁方应向原告东憬公司履行义务，故本院对于被告李朝福的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李朝福于本判决生效之日起十日内向原告云南东憬管业有限公司返还200型PE管热熔焊接机一台及315型PE管热熔焊接机一台；二、由被告李朝福于本判决生效之日起十日内向原告云南东憬管业有限公司支付200型PE管热熔焊接机一台自2013年5月5日起至焊接机实际返还之日止的租赁费（按照每日90元计算）；三、由被告李朝福于本判决生效之日起十日内向原告云南东憬管业有限公司支付315型PE管热熔焊接机一台自2013年4月28日起至焊接机实际返还之日止的租赁费（按照每日90元计算）；四、驳回云南东憬管业有限公司对被告施伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2572元由被告李朝福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  蒋映萍人民陪审员  冯俊毅二〇一五年三月十一日书 记 员  兰 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1420号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人赖金武，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑兰芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖金武、郑兰芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人赖�武、郑兰芳所有的坐落于永安市解放路仙人山分巷5-1号2-202室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年四月十八日
书记员 樊筱芮
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第20-1号
申请执行人：八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司。住所地：金昌市泰安东路。
法定代表人：马元德，该公司经理。
委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：周殿瑞，男，汉族，1965年8月13日出生。
申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被执行人周殿瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）金中民二初字第31号民事判决书，被执行人周殿瑞不服判决，上诉至甘肃省高级人民法院。甘肃省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）甘民二终字第82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被执行人周殿瑞于2015年12月11日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张辉生
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1062号
罪犯周艳贺（又名周贺），吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人周艳贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月26日经吉林省高级人民法院将罪犯周艳贺的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳贺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周艳贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳贺减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第213号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年4月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年7月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月19日刑满释放。2014年3月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年3月22日晚19时许，被告人刘某窜至仙居县南峰街道环城南路亿网网吧78号电脑处，趁四周无人之际，将被害人方某放在78号电脑主机上充电的iphone5手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值折合人民币2800元。为佐证上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人方某的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、视听资料等证据予以证明。认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
被告人刘某辩解自己拿手机时四周没有人，因此不属于秘密窃取，自己后来将手机卖掉，构成盗窃罪。
经审理查明：
2014年3月22日下午，被告人刘某在本县南峰街道环城南路亿网网吧上网。当日晚19时许，被告人刘某换到该网吧的78号电脑上网，趁四周无人之际，将被害人方某放在该电脑主机上充电的iphone5手机盗走，后逃离现场。被害人方某在该网吧122号电脑上网回来到78号电脑拿手机时，发现手机不见，即报警，致本案案发。经鉴定，被盗的手机价值折合人民币2800元。
案发后，被告人刘某赔偿给被害人方某人民币2636元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人刘某的供述称，2014年3月22日15时左右其到亿网网吧上网，后去吃晚饭，回到网吧后换一台电脑上网，开机后发现那台机子的主机USB上插着一根白色的数据线，上面连着一只白色的iphone5手机，其看了下四周没有人就拿着手机走了。到路桥后其把手机以1200元卖给路边一个骑着摩托车收旧手机的人了。
2、被害人方某的陈述称，2014年3月22日18时左右，其去南峰街道环城南路亿网网吧上网，刚开始是在78号机上网的，上网时将自己的手机用数据线连接着插在78号机的主机上充电。到了18时50分左右，其因想和朋友们一起去玩游戏，就换到身后第三排的122号机上上网去了，到了20时左右去78号机拿手机发现自己的手机不见了。被盗的手机是苹果5，白色的，2013年10月以4500元人民币购买的。
3、辨认笔录，被告人刘某指认作案现场即位于在仙居南峰街道环城南路亿网网吧78号机。
4、价格鉴定结论，证明被盗的iphone5手机价值折合人民币2800元。
5、网吧监控视频，证明被告人刘某于2014年3月22日19时4分26秒从网吧门口进入，19时5分25秒从78号机器离开。
6、仙居县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被告人刘某已赔偿被害人方某人民币2636元。
被告人刘某的户籍信息、归案经过、前科材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因盗窃曾被判处刑事处罚后又盗窃，数额达到人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在网吧上网过程中，将被害人放在电脑主机上充电的手机暗中窃走，属于秘密窃取。被告人刘某到案后如实供述自己盗窃手机的经过，其在庭审中的辩解系法律认识错误，其构成归案后如实供述，依法对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某已赔偿被害人部分损失，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张贤林
二〇一四年六月九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第655号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人朱立山，男，1981年7月31日出生。
被执行人陈志珍，女，1982年5月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执�征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人朱立山、陈志珍婚后于2004年10月5日生育第一胎男孩，又于2014年7月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04007号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月29日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱立山、陈志珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人朱立山、陈志珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱立山、陈志珍应在收到本裁定之日起十日内到�院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人朱立山、陈志珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执631号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
法定代表人郭莽，该分行行长。
被执行人陈国辉。
关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院本院（2016）粤0304民初1817号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐海玉
审判员 单 琪
审判员 张伟刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚瀚文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执631号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。法定代表人郭莽，该分行行长。被执行人陈国辉。关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院本院（2016）粤0304民初1817号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年八月二十三日书记员  龚瀚文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1876号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子、一女，现已长大成人。婚后双方因性格不合经常争吵，于2012年7月17日协议离婚。因当时想快点离婚，所以在分配财产时只得上海金三角林亭镇房屋一套及商铺。离婚期间其不幸遭遇一场车祸，住院六个多月，经法医鉴定为十级伤残丧失了一定劳动能力。现租房子居住，给生活带来一定困难。为此，诉请法院判令坐落于金华市东莱路莱福街96号第二层、第三层�房屋产权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原被告双方于2012年7月17日达成离婚协议并登记离婚的事实。
被告王某乙辩称：双方未离婚之前，原告即与她人于××××年××月生育一子。原告在三次起诉要求与其离婚未果的情况下，曾表示净身出户并给被告30万元经济补偿。后，双方于2012年7月17日自行达成离婚协议并经登记离婚。现双方应按达成的离婚协议履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，且上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；�原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告原系夫妻，生育有一子一女。因双方不合，原告曾多次提起离婚诉讼未果。××××年××月，原告与她人生育一子。2012年7月17日，原被告双方达成离婚协议并在金华市婺城区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中有约定：坐落于上海金三角林亭镇的房屋一套及商铺归原告所有；包括坐落于金华市东莱路莱福街96号的5层楼一幢在内的其余六处房产及商铺和店面经营权归原告及子女享有。
另，原告于2011年12月1日因交通事故受伤，后经鉴定构成十级伤残。
本院认为：本案原被告达成的离婚协议是双方对夫妻感情、过错责任、子女抚养、财产情况等综合考虑后自愿签订的，系当事人在不违反法律禁止性规定的情况下对�己权利的自由处分，其效力受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照执行。双方协议离婚时，原告已经因交通事故受伤，对其伤情原告亦明确；且双方签订离婚协议时也并不存在欺诈、胁迫等情形，故现原告以因交通事故造成十级伤残丧失一定能劳动能力为由，要求变更原离婚协议的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年八月十三日
代书记员 吴昱媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民重字第9号
原告：林玉拢。
原告：林益懋。
原告：陈庆赞。
原告：郑法余。
被告：林友助。
被告：温州市朗宇包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢。
法定代表人：林友助，执行董事兼总经理。
原告林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余为与被告林友助、温州市朗宇包装有限公司（以下简称朗宇公司）合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年2月17日作出（2014）温苍龙民初字第759号民事判决，原告不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温民终字第1394号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年9月28日立案后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告共同起诉称：位于苍南县新雅纸塑包装中心15幢、19幢厂房由原、被告共同出资向新雅投资集团有限公司购买地块，并自行出资建筑厂房，期间土地转让款、平整款、打桩款项等由原、被告共同按比例向新雅投资集团有限公司交纳，厂房由原、被告按各自建筑面积出资建造。2011年5月12日原、被告就出资购买地块、建筑厂房、产权分割、资金找补等及就以朗宇公司名义购买和办理产权登记事项达成协议，并统一签订《合股购置厂房协议书》；事后，原、被告对厂房出资事项进行了结算，对厂房出资、分割、使用事项进行了确认，并各自按照分割面积对厂房进行占有、使用、出租等处分权；2012年8月6日新雅投资集团有限公司将上述厂房土地证按照原、被告的指示登记办理在朗宇公司名下（土地证号：苍国用（2012）第02-1632号、2013年12月4日土地证变更坐落地址为：龙港镇新雅纸塑包装中心15幢，证号为：苍国用（2013）第02-4934号），同时于2013年10月11日将上述厂房15幢的房产证办理登记在朗宇公司名下（产权证号：温房权证苍南县字第××号），19幢的产权证现正在办理过程中。现原告多次要求被告对上述产权进行确认、分割，但被告均不予以配合。综上所处，原、被告签订的《合股购置厂房协议书》及确认书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，根据该协议约定，上述位于苍南县新雅纸塑包装中心第15幢、19幢产权虽登记在朗宇公司名下，但实际属原、被告按份共有。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告起诉请求判令：一、依法确认原、被告双方于2011年5月12日签订的《合股购置厂房协议书》合法有效。二、登记在被告朗宇公司名下的位于龙港镇新雅纸塑包装中心15幢西首第一单元五间四层楼房产权属原告林玉拢所有，15幢东首第二单元五间四层楼房产权属原告郑法余（陈庆赞）所有，19幢西首第一单元五间四层楼房产权属原告林益懋所有，19幢东首第二单元五间四层楼房产权属被告林友助（朗宇公司）所有；并由原、被告各方按上述比例进行分割。三、本案的诉讼费由被告承担。在原审庭审中，原告明确第二项诉讼请求中“房产权属”是指土地使用权、房屋所有权，“分割”对象是使用权。原审庭审中，原告自认被告林友助在《合股购置厂房协议书》上签名系履行其作为被告温州市朗宇包装有限法定代表人的职务行为。
原告在原审指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息、工商登记信息、组织机构代码证、工商登记信息，用于证明原、被告身份情况。2.房屋权属证明、房产证、土地证，用于证明讼争产权登记在被告朗宇公司名义下的情况。3.合股购置厂房协议书、照片、确认书、证明、银行凭证、发票、协议书、许可证、收款凭证、收条、工资表、明细账本、提货凭证、确认单、付款凭证，用于证明讼争房屋、土地属原、被告按份共同所有的事实。
二被告在原审时未作答辩，其在原审指定的举证期限内亦未提供证据材料。
本院经审理，查明：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州耀华印业有限公司、温州市朗宇包装有限公司、温州市博林电雕制版有限公司、林益秋、林友助、林玉沛、林佳佳、林青青、林友汉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）温苍商初字第1259号民事判决，该判决发生法律效力后，原告于2015年4月27日申请强制执行，本院已查封登记在朗宇公司名下的坐落于苍南县新雅纸塑包装中心15幢的厂房，
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，由法院审查作出裁定，对裁定不服的，可向人民法院提起执行异议之诉。案涉厂房因诉讼已被人民法院查封，现已进入执行程序，原告若对涉案的执行标的主张实体权利，应适用执行异议之诉的相关程序规定，提起执行异议之诉，而不宜提起确权之诉。原告提起确权之诉，人民法院不应受理，已受理的，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：
驳回原告林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4470号
原告：陈陆东，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：王富波，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照盛业服装有限公司，住所地：日照市五莲县于里镇巩家庄村。
法定代表人：王富波，经理。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济技术开区银川路与秦皇岛路交汇处。
负责人：李晓光，经理
委托代理人：赵强，该公司职工。
原告陈陆东诉被告王富波�日照盛业服装有限公司（以下简称盛业服装公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈陆东及其委托代理人惠聚华、被告王富波和盛业服装公司的委托代理人丁明龙、被告人民财产保险公司委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆东诉称：2014年6月2日上午，原告驾驶三轮摩托车行驶至日照市太公三路西段时，被王富波驾驶的日照市盛业服装公司的鲁L×××××号牌轿车撞伤。交警认定，王富波承担事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费115703.31元；2、住院伙食补助费980元（49天×20元）；3、护理费4455.08元（49天×90.92元）；4、误工费17418.9元（112.38元×155天）；5、伤残赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）；6、后期治疗费12000元；7、司法鉴定费1720元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金3000元，10、车损4236元，并承担诉讼费用。
被告王富波、被告盛业服装有限公司辩称：事故发生属实，当时王富波驾驶车辆是从事公司职务行为。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。
经审理查明：2014年6月2日上午，被告王富波驾驶日照市盛业服装公司的鲁L×××××号牌轿车与原告陈陆东驾驶的三轮摩托车在日照市太公三路西段相撞，导致原告受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王富波承担事故全�责任。
鲁L×××××号牌轿车所有人系被告盛业服装公司，在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗49天，诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、左股骨骨折、左髌骨骨折、多处皮肤软组织损伤。原告医疗费共计115483.31元，被告王富波代表盛业服装公司已经支付给原告70800元。
2014年11月8日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈陆东颅脑损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残；陈陆东二期手术费预计12000元。原告支付鉴定费1720元。
另查明：原告陈陆东自2013年1月1日起在日照市东港区万达冷藏厂工作，并在日照市东港区卧龙山街道后滩西村租房居住。2014年3月至5月，陈陆东工资分别为3338元、3387元、3389元。
本案审理过程中，被告王富波、盛业服装公司主张事故发生时其驾驶车辆从事公司公务行为，原告表示认可。被告平安财产保险公司主张原告的车辆损失按照1800元计算，原告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据鉴定报告、鉴定费票据、万达冷藏厂劳动合同、营业执照及工商登记情况、事发前三个月工资单、护理人员工资证明、原告停发工资证明、护理人员身份证明、房屋租赁合同、后滩西村证明、交通费票据、邮寄费票据、车辆维修费清单及单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王富波驾驶鲁L×××××号牌轿�与原告陈陆东驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏；被告王富波承担事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。因被告王富波驾驶车辆从事公司业务，后果应当由被告盛业服装公司承担。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告盛业服装公司承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费115483.31元；2、住院伙食补助费980元（49天×20元）；3、护理费，根据原告的伤情，酌定按照一般护工标准80元／天计算49天，共计3920元（49天×80元）；4、误工费，根据原告的伤情，原告主张误工日155天，并无失当，本院予以支持，按照事发前三个月原告的平均工资3371.33元／月计算，共计17418.54元（3371.33元／月÷30天×155天）；5、伤残赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）；6、后期治疗费12000元；7、司法鉴定费1720元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定1000元；10、车辆损失，原被告认可按照1800元计算，本院予以准许。上述各项共计222655.45元。
原告陈陆东的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等90672.14元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元。余款120183.31元由被告盛业服装公司承担，因其已经支付给原告70800元，相抵后，被告盛业服装公司赔偿原告49383.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈陆东各项损失共计102472.14元；
二、被告日照盛业服装有限公司赔偿原告陈陆东各项损失共计49383.31元；
三、驳回原告陈陆东要求被告王富波承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告日照盛业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚楠
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第508号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年2月22日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁AF68**号的轿车，沿本市相公庄街道办事处相郝路由南向北逆向行驶至郝庄大桥南侧路段时，与对向正常行驶的由被害人张某华驾驶的牌照为鲁A829**号的小型普通客车（同车载刘某某）发生交通事故，造成被害人张某华受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某华颈部损伤为重伤一级。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
另经法庭审理查明，案发当晚，公安机关接群众报警后即赶赴现场进行勘查，将滞留现场的被告人张某某带至公安机关接受询问，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，至9月2日，被害人张某华颈部损伤经鉴定为重伤一级，本案得以立案侦查，至9月18日，被告人张某某经公安机关电话传唤自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被害人张某华的陈述，证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片七张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取表、血样提取照片两张、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片一张、无犯罪记录证明及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车违规上路行驶，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人张某某经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人张某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭克伍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初303号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，原告公司员工。
被告：毛华廷，男，汉族，1990年2月1日出生，住江苏省灌南县。
被告：崔洪成，男，汉族，1986年6月20日出生，住江苏省灌南县。
本院�审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告毛华廷、崔洪成合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一八年二月二日
代书记员 楼金映
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1401-2号
申请执行人韩洪起。
被执行人孙福昌。
申请执行人韩洪起依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2463号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 伟
江苏省启�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初431号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，养殖户。曾因犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，于2000年3月6日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑一年，于2006年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月28日变更为取保候审，2016年9月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，被告人朱某于2016年6月20日14时许，驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇和合镇兴和街由南向北行驶，当行驶至原寅阳派出所东侧丁字路口地段时，与被害人郭某驾驶后载其妻茅某乙及妻姐茅某丙的电动自行车近距离交汇，险些发生碰撞，郭某脱口责骂被告人朱某。被告人朱某听闻后随即掉头紧追被害人郭某，至兴和街百润发购物广场门前地段时，截停并质问郭某，同时上前踢被害人郭某、扇打被害人茅某乙、茅某丙耳光。期间，被害人茅某乙上前咬破被告人朱某左手中指，被告人朱某持手机扇打被害人茅某乙面部。途经此处的黄某见状上前劝阻被告人朱某，被告人朱某遂拳打黄某，致被害人黄某配戴的眼镜掉落遗失，后再次上前扇打茅某乙耳光。被害人黄某报警，被告人朱某被民警抓获。经启东市公安局法医鉴定，被害人茅某乙、黄某的损伤程度均为轻微伤。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人茅某乙、黄某的损失，并取得上述二被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人茅某乙、黄某、茅某丙、郭某的陈述笔录，未到庭证人茅某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书、相关刑事判决书、释放证明及被告人朱某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某藐视社会公德，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月9日止，先行羁押的8天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第789号
原告高连生。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告杨婷。
本院在审理原告高连生与被告杨婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高连生于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高连生负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第789号
原告商建，男，1973年8月12日出生，汉族，出租车司机，住保定市南市区。
委托代理人刘洪章、张立，河北元恒律师事务所律师。
被告陈宝柱，男，1960年1月26日出生，汉族，出租汽车经营者，住保定市北市区。
委托代理人崔志宏、蔺如卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
案由：出租车运输合同纠纷。
本院在审理原告商建诉被告陈宝柱出租车运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告商建撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告商建负担。
审判员 赵晓敬
二〇一五年八月十日
书记员 宋丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3766号
原告：贠某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民。
被告：芝瑞镇子勇石材加工厂，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
经营者：郑晓生，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
本院在审理原告贠某与被告芝瑞镇子勇石材加工厂承揽合同纠纷一案中，原告贠某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贠某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贠某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年九月六日
书记员 汪 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第147号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘斌靖。
被执行人陶飞武。
被执行人陶飞武卫生行政处罚一案，武义县卫生和计划生育局于2014年11月18日作出的武卫医罚（2014）9号卫生行政处罚决定。本院于2015年10月14日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第147号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张华丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4645号
原告李相明
被告何广红
被告党雪梅
被告左小龙
本院受理原告李相明与被告何广红、党雪梅、左小龙民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告李相明于2016年12月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李相明现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李相明撤回起诉。
案件受理费27136元，退付原告李相明。
代理审判员 张海艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗世东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2720号
原告徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈淑花，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐海祥诉被告陈淑花房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐海祥在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐海祥自动撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯卫，女，1969年12月14日出生，苗族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,696.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,696.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯卫，女，1969年12月14日出生，苗族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,696.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,696.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保878号
申请人邵自清，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹城市。
被申请人邵光杰，男，汉族，1962年11月28日出生，住禹城市。
本院在审理申请人邵自清与被申请人邵光杰建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人邵自清向本院提出申请，要求对被申请人邵光杰的财产诉前保全，申请人邵自清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵自清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人邵光杰所有的房产证号为××××的房产中价值250000元的部分财产。查封期内由被申请人邵光杰看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第531号
罪犯王景红。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）甬象刑初字第680号刑事判决，以罪犯王景红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币3400元，予以追缴，责令退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王景红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王景红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王景红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王景红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景红减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2604号
原告：常建威，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告常建威与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常建威撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2604号原告：常建威，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告常建威与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常建威撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异第00005号
异议人（被执行人）李杏荣。
委托代理人李君，湖北××××律师事务所律师。特别授权。
申请执行人王银。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人李丽玲，经理。
被执行人李丽玲，系武汉市××桥××水泥××责任公司经理。
被执行人李非。
被执行人徐国茂，系武汉市××桥××水泥××责任公司董事。
被执行人肖中桥。
被执行人陈宏伟。
被执行人肖君。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01009号申请执行人王银与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君借款合同纠纷一案中，异议人李杏荣于2016年1月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李杏荣称，请求撤销（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项并解除冻结其银行帐户存款的强制措施。理由是：江夏区人民法院作出（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决判令陈宏伟、李杏荣以其所有的房屋所有权证号蔡字第2011009093号的房屋和土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对借款本息承担连带清偿责任，江夏区人民法院于2015年10月25日作出（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项裁定，冻结、扣划被执行武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君存款300万元，并冻结了异议人的银行帐户存款，根据《民诉法》二百四十二条、《担保法》第三十三条及《最高院关于民事案件中执行查封、冻结、扣押财产的规定》第五条第（八）项的规定，该强制措施超出了异议人应当履行义务的范围。
异议人李杏荣为支持其上述理由向本院提交如下证据：
证据一，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书。
证据二，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书及银行协助冻结通知书。
申请执行人王银辩称应驳回异议人李杏荣的异议，理由是异议人李杏荣不配合法院执行。但未向本院提交证据。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书，判决内容为：一、被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司偿付原告王银借款2552782元和2013年6月3日至2013年9月3日间的利息282000元及以2552782元为本金自2013年9月4日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日的利息。二、由被告徐国茂以其占有被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任。三、由被告李丽玲以其占有被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任。四、由被告李丽玲、李非以其所有的房屋所有权证号为蔡字第200901346号房屋及土地使使用权证号为蔡集用2008第232号土地使用权的价值限额为对前款借款本息承担连带清偿责任；由被告肖中桥、李杏荣以其所有的房屋所有权证号为蔡字第2011009092号房屋及土地使用权证号为蔡集用2011第306号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任；由被告陈宏伟、肖君以其所有的房屋所有权证号蔡字第2011009093号的房屋和土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告王银的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王银申请执行。在执行过程中，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定“一、冻结、扣划被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君银行存款300万元或者查封、扣押、提取等值的其他财产；二、冻结被执行人徐国茂所持武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权、被执行人李丽玲所持武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权”。2015年11月6日本院冻结了异议人李杏荣的银行帐户存款。
本院认为，异议人李杏荣请求撤销（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项并解除冻结其银行帐户存款的强制措施的执行行为，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项“冻结、扣划被执行人李杏荣银行存款300万元或者查封、扣押、提取等值的其他财产”；
二、解除对被执行人李杏荣银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 金国银
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00444号
原告岳建峰，男，汉族。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告姜留锁，男，汉族。
原告岳建峰与被告姜留锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建峰的委托代理人袁利强到庭参加了诉讼。被告姜留锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告自2014年10月1日至2014年11月30日向被告开办的宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅供应餐饮食材，双方口头约定被告收货后十日内付款。但被告违约拖欠货款48329.80元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48329.80元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告开办的宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅食材供应商。截止2014年11月30日，被告拖欠原告货款48329.80元。该款被告至今未付。
另查，宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅系个体工商户，被告姜留锁为登记业主。
上述事实，有工商执照、销售清单及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证和本院认证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的销售清单，证实原告自2014年10月1日至2014年11月30日向被告开办的宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅供应食材，总货款73329.80元。原告自述被告已支付25000元，被告拖欠原告货款48329.80元，对此本院予以认定。原告要求被告支付拖欠货款48329.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜留锁于本判决生效之日起十日内支付原告岳建峰货款48329.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年二月九日
书记员 陆 鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1022号
本院在执行申请执行人赵镇众与被执行人辛德松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛德松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛德松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00275号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李顺桥。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李顺桥，原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司，谢会平，孔令刚，周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人立案时提交的材料缺乏证明力，基本证据系伪造，原审法院受理该案违反程序规定；申请人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查取证，也未向申请人送达通知书，剥夺了申请人的法定复议权利；原审法院未查明起诉是否是被申请人的真实意思表示等案件主要事实；申请人并未拖欠劳动报酬，原审法院认定事实错误；原审法院证据采信错误，本案存在多处重大疑点，故请求依法撤销原判，依法改判。
本院认为：关于立案的问题，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，被申请人符合起诉的主体条件，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院依法予以受理并不违反法律规定。至于被申请人在原审中提交的证据是否系伪造以及能否达到证明目的等，须人民法院立案受理后依法进行审理和评判。关于一审法院未准许ＸＸ及其代理人提出的调查取证申请且未送达通知书的问题，人民法院认为当事人的调查取证申请不符合法律规定未予准许并无不当，虽未向申请人送达通知书，但该情形并不符合进入再审的法定事由。关于劳动报酬是否已经支付的问题，根据举证责任的分配，ＸＸ应当对其提出的已经结清李顺桥工资的主张承担举证责任，虽然ＸＸ称已经结清李顺桥工资，但未提供充分证据予以证明，故原审法院认定李顺桥劳动报酬没有支付并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何小兵
代理审判员 张华荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1607号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，组织机构代码68527349-X。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头南里**号***室，公民身份号码3502111963********。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告王建足达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初128号
原告石奇海，男，1977年6月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告冯延涛，男，1969年9月出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告石奇海与被告冯延涛确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石奇海撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 宋先平
人民陪审员 陈心京
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈鲁生