广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈奋，该支行工作人员。
被告：罗艺，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：义金梅，女，1966年3月28日出生，瑶族，广西富川瑶族县人。
被告：罗云，男，1987年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告中国农业银行阳春支行）诉被告罗艺、义金梅、罗云金融借款合同纠纷一案，本院在2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行阳春支行的委托代理人陈奋到庭参加诉讼，被告罗艺、义金梅、罗云经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行阳春支行诉称：2010年12月7日，被告罗艺以孵化鱼苗及资金周转为由，与被告义金梅、罗云组成联保小组向原告中国农业银行阳春支行申请借款，并与原告中国农业银行阳春支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”（编号：44020620100011237，以下简称借款合同），约定被告罗艺向原告中国农业银行阳春支行借款25000元，期限3年，每年用信1次，还款方式为按季还息，到期一次还本的自助循环还款方式。同日，原告中国农业银行阳春支行发放借款本金25000元给被告罗艺，双方签订“借据”，约定借款期限为1年。该笔借款期限届满后，被告罗艺已偿还该笔借款本息。2011年12月6日，被告罗艺第二次向原告中国农业银行阳春支行借款25000元，约定借款于2012年12月5日到期，该笔借款期限届满后，被告罗艺也已偿还了该笔借款本息。2012年12月6日，被告罗艺第三次向原告中国农业银行阳春支行借款25000元，约定借款于2013年12月5日到期，但该笔借款期限届满后，被告罗艺没有按合同约定的期限偿付全部借款本息给原告中国农业银行阳春支行。至2014年6月10日止，被告罗艺尚欠借款本金25000元和借款利息880.83元逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行，经原告中国农业银行阳春支行多次派员上门催收无果。请求判令：一、被告罗艺偿还借款本金25000元和支付借款利息880.83元（该利息暂计至2014年6月10日止；从2014年6月11日起至清偿全部借款本息之日止的利息，按中国人民银行规定利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行阳春支行；二、被告义金梅、罗云对被告罗艺尚欠的上述借款本息负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗艺、义金梅、罗云均没有提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年11月6日，被告罗艺向原告中国农业银行阳春支行提交“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”，以孵化鱼苗及资金周转为由向原告中国农业银行阳春支行申请贷款，贷款额度为25000元，被告义金梅、罗云愿意作为联保小组成员为被告罗艺向原告中国农业银行阳春支行的借款提供保证担保。
2010年12月7日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告罗艺作为借款人（联保小组组长）以及被告义金梅、罗云（联保小组成员）作为保证人签订“借款合同”（编号：44020620100011237），该“借款合同”载明主要内容为“第一条、借款。1.1、可循环借款额度25000元；1.2、借款用途：孵化鱼苗及资金周转；1.3、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411160036xxxxxx），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；1.4、用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月7日至2013年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；1.5、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。第五条、借款担保。5.1、担保方式，5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3、发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……；（7）借款人或担保人违反本合同项下义务。5.5、关于保证和最高额保证的约定，5.5.1、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。5.5.4、多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。
原、被告签订上述“借款合同”后，原告中国农业银行阳春支行于2010年12月7日第一次提供借款本金25000元给被告罗艺，被告罗艺在该笔借款期满后已偿付清了借款的全部本息。2011年12月6日，原告中国农业银行阳春支行第二次提供借款本金25000元给被告罗艺，被告罗艺在该笔借款期满后已偿付清了借款的全部本息。2012年12月6日，原告中国农业银行阳春支行第三次提供借款本金25000元给被告罗艺，双方签订“个人借款凭证”。该“个人借款凭证”载明主要内容为“交易类型：自助循环贷款放款，户名：罗艺，贷款用途：农业生产经营，贷款日期：2012年12月6日，到期日期：2013年12月5日，贷款金额25000元，首期还款额：25150元，正常利率：7.2%，超期利率：10.8%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季（3、6、9、12月），结息（还款）日：21。”。
被告罗艺借款后，从2013年3月21日起至2014年6月10日间，已支付了借款利息1370元和罚息298.64元共1668.64元给原告中国农业银行阳春支行；尚欠借款本金25000元和借款利息880.83元逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行。
以上事实，有户口簿、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款账户信息、贷款明细表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告中国农业银行阳春支行与被告罗艺、义金梅、罗云自愿签订“借款合同”，约定被告罗艺在可循环借款额度和额度有效期内向原告中国农业银行阳春支行循环借款，被告义金梅、罗云作为联保小组成员在可循环借款额度2倍范围内对被告罗艺的借款承担连带责任保证担保，该“借款合同”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，原、被告双方应按“借款合同”的约定履行各自的义务。
原告中国农业银行阳春支行与被告罗艺签订“借款合同”后，已依约在2012年12月6日第三次提供借款本金25000元给被告罗艺，被告罗艺亦应按“借款合同”约定的方式和期限偿付借款本息给原告中国农业银行阳春支行，但被告罗艺在借款后，仅支付部分借款利息给原告中国农业银行阳春支行，至2014年6月10日止尚欠借款本金25000元和借款利息880.83元逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行，被告罗艺的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗艺应偿还尚欠的借款本金25000元和支付借款利息880.83元（该利息计至2014年6月10日止）以及按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算支付从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的借款利息给原告中国农业银行阳春支行。
原告中国农业银行阳春支行还请求判令被告义金梅、罗云对被告罗艺尚欠的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告义金梅、罗云、罗艺自愿组成联保小组，并与原告中国农业银行阳春支行签订“借款合同”，约定被告义金梅、罗云为被告罗艺向原告中国农业银行阳春支行的循环借款提供连带责任保证担保。按照原、被告双方签订的“借款合同”第五条的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告罗艺逾期没有偿付尚欠的全部借款本息给原告中国农业银行阳春支行，被告义金梅、罗云应对被告罗艺尚欠原告中国农业银行阳春支行的全部借款本息承担连带偿还责任。原告中国农业银行阳春支行请求判令被告义金梅、罗云对被告罗艺尚欠的借款本息承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告罗艺、义金梅、罗云经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗艺在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金25000元和支付借款利息（计至2014年6月10日止的借款利息为880.83元；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告义金梅、罗云对被告罗艺尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，公告费260元，合共707元，由被告罗艺、义金梅、罗云负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交的案件受理费447元和垫付的公告费260元，本院不予退回，由被告罗艺、义金梅、罗云在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘秋颖