广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第107号
原告：赵必传。
被告：林惠祥。
委托代理人：李先吉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司。
负责人：黄一丰，经理。
委托代理人：李华伟。
原告赵必传诉被告林惠祥、中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵必传的诉讼请求：一、判令被告林惠祥赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费19034元；交通费2000元；护理费5400元；伙食补助费3600元；误工费9156.7元共计人民币39190.7元。二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在交强保险范围内对被告林惠祥应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告林惠祥辩称：1、医疗费l9034元中私人诊所部分不认可；2、原告原本有高血压病和糖尿病的医疗费不应一并计入本次事故发生的费用，对原告的交通费2000元不认可，无票据、无时间；3、原告妻子是农村户口，护理费应按农村标准计算，不应按每天150元计算；4、伙食补助费标准是每天50元；5、原告没提供工资表，也未提供单位出具本人在住院期间有无发工资的证明。
被告中华联合保险公司辩称：1、事故发生后经过公安机关的事故认定，查实承保车辆时属于大中型拖拉机，根据该行驶证可看出是由农机局出具的行驶证，被告林惠祥相应地应持有农机局核发的驾驶资格证，而所持有的是公安机关核发的驾驶资格证，持该证不能驾驶大中型拖拉机，所以此次事故属于无驾驶资格的一种情形，请人民法院予以查实；2、事故后我方已向医院垫付5000元作为抢救费用，所以根据交强险条例的规定，保险人不应再支付额外的费用；3、医疗费用请法院核实各方所支付的情况，对于不属于事故造成伤害的医疗费用，应予剔除，交通费请法庭酌情处理，护理费可参照当地司法审判实践的标准进行实判，对伙食补助无异议，对误工费用标准，缺乏有效证据，从证据可看出，原告属于比较正规的工作单位，应该提供其发放工资的银行流水；4、根据交强险条款约定，保险人是不应承担交通事故引起的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月28日18时0分许，被告林惠祥驾驶湘××号牌大中型拖拉机，从惠东多祝镇大片地村丘观笔家驶入道路准备右转往惠东多祝三胜方向行驶时，与增光供电所往增光大片地方向行驶由原告赵必传驾驶的粤l××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月16日，惠东县公安局交警大队作出公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书，认定被告林惠祥承担事故的全部责任，原告赵必传不承担事故责任。
事故发生后，原告赵必传立即被送往惠东增光医院门诊治疗，花费医疗费305元。同日，原告被送至惠东县人民医院住院治疗，住院36天，于2014年7月3日出院，期间花费医疗费共18134元。出院医嘱：1、入院后予完善相关检查，左手骨折复位＋夹板固定术，促进骨折愈合，对症支持治疗。2、住院期间陪人壹名。3、建议全休壹月。
原告赵必传治疗过程中，被告林惠祥垫付原告在惠东县人民医院门诊治疗费1625元和住院费2000元，被告中华联合保险公司在其承保的交强险医疗费限额内先行赔付5000元给原告。原告其余的医疗费用9814元由其自行支付。
原告赵必传户籍地为广东省惠东县平山街道园岭居委建设路15号之十四，在广东电网有限责任公司惠州惠东供电局工作，事故发生前一年月平均工资为4100元。
事故车辆湘××号牌大中型拖拉机的车辆所有人及驾驶员均为被告林惠祥，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。本次事故发生时，被告林惠祥具备b2e驾驶资质。
另查，惠东县人民医院出具情况说明证实，原告赵必传因本次交通事故在该院住院期间，被查明患有i型糖尿病、高血压病，医院进行了相关检查和治疗，原告住院费用中用于上述两病的费用为2038.5元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，该事故认定书未违反法律规定，本院予以采信，即由被告林惠祥承担事故的全部责任，原告赵必传不承担事故责任。
被告林惠祥虽然具备b2e驾驶资质，但未取得农业主管部门颁发的拖拉机驾驶资质，其驾驶拖拉机属于驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形。被告中华联合保险公司辩称被告林惠祥属无证驾驶，理由不充分，本院不予采纳。
关于医疗费的问题，凭有效医疗费发票计18439元。原告主张其曾购买草药、药酒等花费2220元，但其提供的证据不足以证实其主张，对原告的该请求，本院不予支持。对原告住院期间治疗糖尿病和高血压病的费用问题，系原告在治疗交通事故损伤时，对上述慢性疾病采取的必要治疗措施，是本次交通事故的损失。被告林惠祥辩称原告住院期间治疗高血压病和糖尿病的医疗费不应计入本次交通事故的费用，理由不充分，对该辩解本院不予采纳。
关于住院伙食补助费的问题，原告住院36天，按100元／天计3600元。
关于交通费的问题。结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定1000元。
关于护理费的问题。原告住院36天，参照当地护理级别80元／天按1人计为2880元。
关于误工费的问题。原告住院36天，医嘱建议全休一个月，误工时间为66天。误工费按其月收入4100元计算为9020元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准结合原告赵必传的诉请，原告的损失共计34439元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。扣除被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于赔付的5000元，被告林惠祥已垫付的医疗费3625元，原告的实际损失为25814元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12400元，共17400元。余下损失8414元，应由被告林惠祥负责赔偿。
综上，原告赵必传的诉请及被告林惠祥、中华联合保险公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任赔偿范围内赔偿原告赵必传17400元。
二、被告林惠祥于本判决生效之日起10日内在赔偿原告赵必传8414元。
三、驳回原告赵必传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告赵必传负担133元，被告林惠祥负担84元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年八月四日
书记员 张送平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
损失金额
保险赔付金额
事故责任人赔付金额
交强险
商业险
1、医疗费
9814元
医疗费用赔偿限额
5000元
4814元
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3600元
3600元
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500元
500元
12、住宿费
13、护理费
2880元
2880元
14、误工费
9200元
9200元
15、康复费
16、精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤
赔偿限额
18、营运车辆停运损失
122000元
19、鉴定费
合计
25814元
17400元
8414元