wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1099号
罪犯刘海涛，男，1971年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年9月6日作出了（2013）肇法刑初字第226号刑事判决，认定罪犯刘海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第618号
原告王某，女，汉族，住庆云县。
被告丁某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告提出双方已和好，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年六月五日
书记员 张 晓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1455号
原告武可林。
被告王从磊，连云港市体育运动学校教师。
被告孙守兵。
原告武可林诉被告王从磊、孙守兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武可林到庭参加诉讼，被告王从磊、孙守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武可林诉称，2012年6月19日，被告孙守兵为被告王从磊担保向原告借款5万元。借款时没有约定还款时间，两被告说用的时间不会长，原告可以随时要款。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王从磊给付借款5万元及利息（利息从2012年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止），被告孙守兵对上述债务承担连带责任。
被告王从磊未作答辩。
被告孙守兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告王从磊向原告借款5万元并出具了一张借条，该借条主要载明：今借到武可林人民币伍万元，月利息7%。原告与被告王从磊对借款期限未作约定。被告孙守兵在该借条上的担保人处签名。原告与被告孙守兵对保证方式及保证担保的范围等没有约定。后经原告催要，被告王从磊至今没有偿还借款，被告孙守兵也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从磊于2012年6月19日向原告借款5万元并出具了一张借条，原告与被告王从磊之间形成了民间借贷关系且合法有效。被告孙守兵为该借款作保证担保，但对保证方式、保证范围等没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，因原告与被告孙守兵对保证方式没有约定，被告孙守兵应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与被告孙守兵对保证担保的范围没有约定，被告孙守兵应当对全部债务承担责任。借款后，被告王从磊没有偿还借款本金及利息，被告孙守兵也未履行担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王从磊给付借款本金5万元并给付从2012年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止的利息，被告孙守兵对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从磊于本判决生效之日起10日内给付原告武可林借款本金5万元及利息（利息自2012年6月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙守兵对被告王从磊上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1050元、保全费770元，公告费600元，共计2420元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（四）《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（五）《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同别有约定的，按照约定”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1455号
原告武可林。
被告王从磊。
被告孙守兵。
原告武可林诉被告王从磊、孙守兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武可林到庭参加诉讼，被告王从磊、孙守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武可林诉称，2012年6月19日，被告孙守兵为被告王从磊担保向原告借款5万元。借款时没有约定还款时间，两被告说用的时间不会长，原告可以随时要款。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王从磊给付借款5万元及利息（利息从2012年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止），被告孙守兵对上述债务承担连带责任。
被告王从磊未作答辩。
被告孙守兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告王从磊向原告借款5万元并出具了一张借条，该借条主要载明：今借到武可林人民币伍万元，月利息7%。原告与被告王从磊对借款期限未作约定。被告孙守兵在该借条上的担保人处签名。原告与被告孙守兵对保证方式及保证担保的范围等没有约定。后经原告催要，被告王从磊至今没有偿还借款，被告孙守兵也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从磊于2012年6月19日向原告借款5万元并出具了一张借条，原告与被告王从磊之间形成了民间借贷关系且合法有效。被告孙守兵为该借款作保证担保，但对保证方式、保证范围等没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，因原告与被告孙守兵对保证方式没有约定，被告孙守兵应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与被告孙守兵对保证担保的范围没有约定，被告孙守兵应当对全部债务承担责任。借款后，被告王从磊没有偿还借款本金及利息，被告孙守兵也未履行担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王从磊给付借款本金5万元并给付从2012年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止的利息，被告孙守兵对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从磊于本判决生效之日起10日内给付原告武可林借款本金5万元及利息（利息自2012年6月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙守兵对被告王从磊上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1050元、保全费770元，公告费600元，共计2420元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（四）《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（五）《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同别有约定的，按照约定”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1155号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：周小蓉。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人周小蓉、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 婕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2915号
原告济南东环置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人白翰文，董事长。
委托代理人孙浩，住济南市。
被告吴爽，住济南市。
原告济南东环置业有限公司（以下简称“东环公司”）与被告吴爽劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员张茂芳组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告东环公司的委托代理人孙浩，被告吴爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东环公司诉称，被告吴爽系东环公司员工，2013年2月7日因吴爽的原因，双方协商一致解除了劳动合同，并办理了相关的工作交接手续。当日，吴爽向东环公司出具了工资收到条一份，双方劳动关系解除之日对工资已进行了结算。请求判令东环公司不负有向吴爽支付2013年1月份工资6000元的义务。
被告吴爽辩称，吴爽于2010年10月就职于东环公司，任工程总监；东环公司每月支付吴爽工资6000元；2013年1月份吴爽正常在岗工作，但东环公司并未发放该月工资；吴爽的工资自2011年12月开始没有按时发放，2013年2月7日发放的38000元，说是过节费，实际是2012年的工资，且应发数额为72000元，却只发了38000元，“欠条”中所欠工资是2012年的3个月工资；之前的仲裁、诉讼都是围绕2012年之前的工资，不包括吴爽这次主张的2013年1月份工资。吴爽同意按照仲裁裁决书的结果履行。
经审理本院认定，吴爽2010年11月经人介绍进入东环公司工作，双方于2011年3月24日签订了招聘员工承诺书一份，承诺书约定吴爽每月工资为6000元。2011年3月24日东环公司向吴爽出具任命书，任命吴爽为工程总监职务。2013年2月7日吴爽出具收到条一份，内容为：“今收到2011年12月及2012年工资38000元（叁万捌仟元整），尚欠3个月工资。”同日，双方进行了资料交接，之后吴爽未再到东环公司上班。
2013年9月5日，吴爽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其诉求为支付拖欠的七个月工资42000元（2012年6月至2012年12月）及发放生活费46200元（2013年1月至2013年11月）等。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）418号裁决书；东环公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院于2014年4月9日立案受理，并于2014年6月23日作出（2014）历城民初字第1016号民事判决书，该判决书现已生效。上述1016号判决认定2013年2月7日吴爽书写收到条时东环公司尚欠其3个月工资，2013年2月至同年8月期间，东环公司未安排吴爽工作，吴爽在家待岗；并判决东环公司支付吴爽欠发的3个月工资共计18000元及2013年2月至2013年8月期间的生活费共计6664元。
另查明，吴爽于2014年4月14日以东环公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求东环公司支付其2013年1月的工资6000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日作出济历城劳人仲案（2014）174号仲裁裁决书，裁决如下：东环公司支付吴爽2013年1月的工资6000元。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告东环公司提供的仲裁裁决书，被告吴爽提供的招聘员工承诺书、任命书、工资银行账户交易明细、判决书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。东环公司虽称吴爽所请求的2013年1月的工资6000元，已在吴爽向东环公司出具的收到条中进行了结算，但依上述收到条的内容“今收到2011年12月及2012年工资38000元（叁万捌仟元整），尚欠3个月工资。”尚不能确认包括了2013年1月的工资，且吴爽对此不予认可，东环公司也未能就其主张提供相关的佐证。对东环公司的上述主张，本院不予支持。吴爽于2013年1月向东环公司提供了劳动，东环公司依法应向吴爽发放当月的工资6000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南东环置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴爽工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02603号
申请执行人张某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04510号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某银行存款92732元；或扣留、提取被执行人谢某应得收入92732元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月四日
书记员 杨 祝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03415号
原告方某乙，男，生于1933年10月10日，汉族，居民，住忠县。
原告邓某某，女，生于1939年2月11日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人成某某（系邓某某儿媳），详细情况同后。
原告成某某，女，生于1981年6月21日，汉族，务农，住忠县。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
原告方某甲，生于2003年1月30日。
法定代理人方某乙（系方某甲祖父），详细情况同前。
原告方某丙，生于2013年1月14日。
法定代理人成某某（系方某丙之母），详细情况同前。
被告重庆市忠县石宝航运有限公司，住所地忠县忠州镇滨江路港务站办公大楼一楼，组织机构代码70931252-X。
法定代表人成华明，执行董事。
委托代理人成磊，男，生于1986年7月11日，汉族，该公司职工，住忠县。
委托代理人范忠平，重庆郎鉴律师事务所律师。
原告方某乙、邓某某、成某某、方某甲、方某丙与被告重庆市忠县石宝航运有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告方某乙，成某某及其委托代理人谭明，被告的委托代理人成磊、范忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，方某乙、邓某某系夫妻关系，系方某丁父母，成某某系方某丁妻子，方某甲、方某丙系方某丁之女。方某于2013年2月到被告处上班，在“石宝988”号船上担任大管轮。2013年11月5日下午，方某丁在工作中突发疾病死亡。同年11月15日，忠县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定方某丁系因工死亡。2014年1月13日，被告与五原告签订《工伤事故死亡赔偿协议书》之前向原告口头承诺以后供养亲属抚恤金按方进本人工资的百分之三十由社保基金支付，原告等不知相关法律规定，认为如果按方某工资4800元计算，抚恤金每月有1440元，遂同意与被告签订了《工伤事故死亡赔偿协议书》。2014年3月28日，原告领取抚恤金时发现每人每月仅475元。后原告找被告多次交涉，要求不足差额，被告均拒绝。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、撤销五原告与被告于2014年1月13日签订的《工伤事故死亡赔偿协议书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求撤销赔偿协议书不能成立，方某丁死亡系工伤无异议，在签订协议过程中被告不存在欺诈行为，签订协议过程中原告有足够的时间了解相关政策和法律规定，也有相关行政部门的人员参与协商。被告为职工向社保缴纳的费用并不是指以全部收入为基准。因此，要求驳回原告的请求。
经审理查明，方某乙与邓某某系夫妻关系，方某丁系其子。成某某系方某之妻，方某甲系方某与前妻之女，方某丙系方某丁与成某某之女。方某丁于2013年2月到被告处工作，在被告所属的“石宝988”船担任大管轮一职。2013年11月5日下午6时许，方某丁突发疾病经抢救无效死亡。2013年11月15日经忠县人力资源和社会保障局认定方某丁为工亡。2014年1月13日，五原告与被告签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定由被告一次性支付五原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计513998元。协议签订后，被告已经按照该协议向五原告支付了全部赔偿款。
另查明，方某丁在被告处每月基础工资为1390元和社保费200元，共计1590元。其余各项补助、绩效工资等共计3210元。方某丁每月实领工资为4800元。被告向忠县社会保险局缴纳的工伤保险缴费基数为1590元。
在审理过程中，邓某某于2014年12月10日死亡，其法定继承人有方某乙、方某甲、方某己、方某丙、方某庚、方某戊，其中方某己、方某庚、方某戊均表示放弃继承邓某某在本案中的权利。
以上事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：身份证、结婚证、户籍资料、工伤认定书、工伤事故死亡赔偿协议书、工资表、缴费明细、银行存折；被告提交的：工伤事故死亡赔偿协议书、个人参保证明、会议记录、工资发放表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，五原告与被告签订的《工伤事故死亡赔偿协议书》中，工亡应当获得的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金作出了约定，但该协议中的赔偿金额513998元，指丧葬补助金和一次性工亡补助金，根据当时的标准计算，对比被告与五原告协议的赔偿金额，并不显失公平，原告也未提供充分证据证明被告存在欺诈行为，故原告要求撤销《工伤事故死亡赔偿协议书》的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告方某乙、成某某、方某甲、方某丙的诉讼请求。
本案案件受理费8940元，已减半收取4470元，由原告方某乙、成某某、方某甲、方某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨 飞
二〇一五年七月三日
书记员 王俊力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00121号
被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托代理人：年飞，该公司员工。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：怀远县兴盛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王建芳，该公司经理。
被告：王建芳，怀远县兴盛养殖有限公司经理。
被告：常虎，男，1982年4月15日出生，汉族，怀远县兴盛养殖有限公司股东，住址同上。
被告：陈宝贵，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在审理原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告怀远县兴盛养殖有限公司、王建芳、常虎、陈宝贵追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方愿调解解决为由，书面向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤回对被告被告怀远县兴盛养殖有限公司、王建芳、常虎、陈宝贵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第706号
原告：林大坤。
被告：李建志。
原告林大坤与被告李建志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤到庭参加诉讼，被告李建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林大坤起诉称：被告李建志分别于2014年3月29日、2014年4月19日、2014年4月24日向原告借款12000元、50000元、12000元，共计74000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款74000元及利息（从借款日起按月利率1.86%计算至偿还之日止）。
原告林大坤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的机动车驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告李建志分别于2014年3月29日、2014年4月19日、2014年4月24日向原告借款12000元、50000元、12000元，共计74000元，均约定月利率为2%的事实。
被告李建志未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林大坤提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李建志，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林大坤提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林大坤与被告李建志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，本院酌情降低至按月利率1.78%的标准计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款74000元并支付利息（自2014年3月29日起以本金12000元为基数、自2014年4月19日起以本金50000元为基数、自2014年4月24日起以本金12000元为基数，均按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告李建志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月九日
代书记员 王海潮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第123号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人曾泉森，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人李春潮，广东一龙律师事务所律师。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人曾泉森犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人曾泉森及其辩护人李春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年6月7日7时许，被告人曾泉森驾驶桂08-300**号多功能拖拉机由贵港市覃塘区樟木乡樟木街往樟木乡元金村方向行驶，行至樟木乡元金村路段时，遇到韦XX驾驶桂G523**号普通二轮摩托车搭载谭甲相向驶来。两车在会车过程中，因被告人曾泉森驾车操作不当，致使桂80-300**号多功能拖拉机占过道路左侧行驶，车头左侧与桂G523**号摩托车车头及韦XX、谭甲身体发生碰撞，造成韦XX、谭甲受伤，其中韦XX经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察事故处理大队认定，被告人曾泉森负本次事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认定被告人曾泉森驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路，未按照操作规范安全行驶，因而发生致1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人曾泉森对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。但被告人曾泉森提出：因死者韦XX未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上路，并不按《交通安全法》规定配套头盔，与死者因颅脑损伤、脑干功能衰竭死亡的原因具有因果关系，故其不应承担本次事故的全部责任。辩护人李春潮提出如下辩护意见：1、肇事车辆车主谭甲及平时驾驶该车司机江某某对车辆没有严格管理，是导致本案交通事故发生的诱因；2、被告人驾驶肇事车辆是处在准备停止状态，死者韦XX才开摩托车撞上来的，故死者存在一定的责任；3、被告人具有自首情节，且积极主动赔偿受害人部分经济损失，认罪态度较好。综上，希望法院酌情对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年6月7日7时许，被告人曾泉森驾驶桂08-300**号多功能拖拉机由贵港市覃塘区樟木乡樟木街往樟木乡元金村方向行驶，韦XX驾驶桂G523**号普通二轮摩托车搭载谭甲由对向驶来。于上述时间双方至樟木乡元金村路段时，两车在会车过程中，因被告人曾泉森驾车操作不当，致使桂08-300**号多功能拖拉机占过道路左侧行驶，车头左侧与桂G523**号摩托车车头及韦XX、谭甲身体发生碰撞，造成韦XX、谭甲受伤，其中韦XX经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曾泉森负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曾泉森主动赔偿死者韦XX丧葬费人民币15000元及预付伤者谭甲医疗费人民币10000元，合计人民币25000元。2013年6月7日事故发生后，被告人曾泉森主动向公安机关投案自首，如实供述了其犯交通肇事罪的犯罪事实。
对上述事实，被告人曾泉森在开庭审理过程中没有异议，表示认罪。并有书证抓获经过、人员基本信息、曾泉森机动车驾驶证、桂08-300**拖拉机行驶证、定期检验合格证、保险凭证、驾驶人员信息查询结果单、容县农机安全监理站出具的证明、收条、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、车检照片，本院讯问笔录，被害人谭甲的陈述，证人江某某、谭甲、谭乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泉森驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路，未按操作规范安全驾驶，且未靠右侧通行，占过道路左侧行驶，以致于发生一人死亡一人受伤的重大道路交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾泉森犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾泉森发生交通事故后，主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。到案后被告人曾泉森认罪态度较好，主动赔偿被害人韦XX亲属及受害人谭甲的部分经济损失人民币25000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。事故发生时，韦XX属正常通行，其行为与本次事故的发生不存在因果关系，而被告人曾泉森未按操作规范占过道路左侧行驶是造成本次事故发生的直接原因，故被告人曾泉森提出，因死者韦XX未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上路，并不按《交通安全法》规定配套头盔，与死者因颅脑损伤、脑干功能衰竭死亡的原因具有因果关系，其不应承担本次事故全部责任的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院依法不予以采纳。对于被告人曾泉森的辩护人李春潮提出，肇事车辆车主谭甲及平时驾驶该车司机江某某对车辆没有严格管理，是导致本案交通事故发生的诱因及被告人驾驶肇事车辆是处在准备停止状态，被害人韦XX才开摩托车撞上来的，故死者存在一定责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予以采纳；辩护人还提出被告人具有自首情节，且积极主动赔偿受害人部分经济损失，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾泉森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月8日起到2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎芳芳
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
永行初字第3号
原告：叶久龙，男，汉族，住永修县。
被告：永修县工业和信息化委员会。地址：永修县政府大楼*楼。
法定代表人：陈启勇，主任。
原告叶久龙诉永修县工业和信息化委员会扣发工资一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日立案受理。在本院审理过程中，永修县工业和信息化委员会下属的永修县民营企业信用担保公司就叶久龙担保一案提起民事诉讼。永修县工业和信息化委员会于2015年3月11日向本院申请中止原告叶久龙诉永修县工业和信息化委员会扣发工资一案的审理。本院于2015年3月17日作出裁定中止本案审理。原告叶久龙和被告永修县工业和信息化委员会下属的永修县民营企业信用担保公司已就民事诉讼达成和解协议。本院于2015年9月9日恢复本案审理，在审理过程中，原告叶久龙向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告叶久龙申请撤回起诉，未违背国家法律，亦未损害国家、社会、他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶久龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告叶久龙承担。
审判长 ：童懿华
审判员 ：杨小品
审判员 ：黄小平
二〇一五年九月十一日
书记员 ：袁聪宝
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00240号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋斌，男，1977年12月29日出生。2011年10月1日至2011年10月21日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒；2010年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月24日刑满释放。2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留；于2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人裴某某，男，1969年11月15日出生。2014年5月31日至2014年6月3日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留；于2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋斌、裴某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，分别于2014年7月29日和2014年8月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人宋斌、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月25日21时左右，被告人宋斌伙同裴某某窜至焦作市山阳区马作村波源小区1号楼1单元单元口，将被害人郑某某停放在单元口东侧的豪野牌助力摩托车盗走后变卖。经鉴定，该助力车价值人民币2592元。
被告人宋斌、裴某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月25日21时左右，被告人宋斌伙同裴某某窜至焦作市山阳区马作村波源小区1号楼1单元单元口，将被害人郑某某停放在单元口东侧的豪野牌助力摩托车盗走后变卖。经鉴定，该助力车价值人民币2592元。
本案在审理中，被告人裴某某家属将被害人郑某某被盗的豪野牌助力摩托车按鉴定价值全部退赔被害人，被害人向被告人裴某某出具了谅解书。
上述事实，被告人宋斌、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、作案工具和指认现场照片、证明二份，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）058号价格鉴定结论书，河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第81号刑事判决书，郑州市监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料一份，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明证明二份，被告人宋斌、裴某某的人口基本信息，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌、裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人宋斌、裴某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋斌刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋斌、裴某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某某退赔了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2015年12月29日止）。
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年八月四日
书记员 王亚嫱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1449号
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：魏某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：魏某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告陆某与被告魏某1、魏某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某诉讼委托代理人单某到庭参加了诉讼，被告魏某1、魏某2、杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款50000元，被告收到现金后给原告出具50000元借条一张，后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告魏某1、魏某2、杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告魏某2、魏某1、杨某于2015年4月28日给原告出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告魏某2、魏某1、杨某向原告陆某借款50000元。借款当日，被告魏某2、魏某1、杨某向原告出具内容为”今借到陆某现金伍万元整（￥50000元），借款人：魏某2、魏某1、杨某，2015年4月28日”的借条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏某2、魏某1、杨某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告魏某2、魏某1、杨某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏某2、魏某1、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某2、魏某1、杨某支付原告陆某借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1040元，由被告魏某2、魏某1、杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 匀
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马皓捷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第177号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高某，男，1961年10月20日出生于，汉族。曾因犯故意伤害罪于2002年12月12日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年8月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年7月30日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年8月6日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年8月22日14时40分许，被告人高某酒后驾驶豫A589**号轿车沿郑州市中原区华山路由南向北行驶至伊河路路口向南50米处时，与在此等待信号灯的被害人张某驾驶的豫AW98**号面包车追尾相撞，继而造成该面包车与被害人邵某驾驶的豫KA88**号轿车追尾相撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，高某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，高某的静脉血液血醇含量为107.38mg/100ml。事后，高某赔偿张某人民币19000元、赔偿邵某人民币40500元，并已取得被害人谅解。
2014年8月22日，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邵某的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人高某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人高某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、高某归案后如实供认其罪行，可从轻处罚；2、高某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、高某曾受过刑事处罚，可从重处罚。综上，本院考虑到对高某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估高某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第177号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人钟某，男，1961年10月30日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人钟某自愿认罪，根据西宁市公安局城中公安分局的建议，被告人钟某同意，本院适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月21日8时许，被告人钟某驾驶青某号小型轿车�青海省湟中县行至西宁市城中区长江路丁字路口，在接受西宁市公安局交警支队二大队民警查车时，发现其车内散发酒气，后对被告人钟某进行呼出式酒精检测，经现场呼出式酒精测试其酒精含量为96亳克／100亳升，即将小客车扣留。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）356号鉴定书鉴定：乙醇检验鉴定报告证实从钟某血液中检出乙醇，血醇浓度为108mg／100ml。
该院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、现场酒精呼气测试结果、被告人供述、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。
被告人钟某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日8时许，被告人钟某驾驶青某号小型�车行至本市城中区长江路丁字路口时，被公安民警查获，民警发现其车内散发酒气，并当场对被告人钟某进行呼出式酒精检测，其酒精含量为96mg／100ml。后民警将被告人钟某带至青海红十字医院抽取血样并送检。经鉴定：从被告人钟某血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人供述、现场酒精呼气测试结果、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓柳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第573号
原告贾向东，男，汉族，察右后旗人，大学文化，现住察右后旗。
被告张钊，男，汉族，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
原告贾向东诉被告张钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫胜独任进行了审理。原告贾向东、被告张钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份被告张钊打电话与原告协商，要租赁原告位于察右后旗广场北的门脸房一套开烤吧，并使用房中的俩套厨具及屋中其他设施。双方口头约定，被告租赁原告门脸房一年，先给3万元，等营业后，于9月底交清所剩租房款。原告答应了被告提出的要求，可没想到，被告骗取了原告的同情，拒不给付所剩余的房租款，并把旺季挣来的钱又投资到了贩草的生意上。被告把房屋的旺季使用了，现在房租不出去了，并胡搅蛮缠说，给的3万元是租半年的房租钱，而现实租期是一年，并且被告在没有与原告协商的情况下，擅自把此房转租出去，被告行为严重损害了原告权益，因此原告提起诉讼，请求：1、要求依法解除原、被告之间租赁关系，2、被告给付原告租金38800元，3、被告赔偿租赁期间因使用租赁物不当所形成的经济损失，4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告口头达成协议，租赁原告的门脸房，当时给了原告房租3万元，我从2014年7月1日到2014年10月10日只租了3个月零10天。现在房租期还没有到，剩下房租款我不能给付原告。我已经给原告找到租房人，原告还和我纠缠。另外我没有给原告造成经济损失。原告提出解除房屋租赁关系我同意。
经审理查明，原、被告经口头形式达成协议，被告租赁原告位于察右后旗广场北的门脸房一套开烤吧，租期一年（从2014年7月1日到2015年7月1日止），约定年租金为6.88万元，当时被告给付了原告房租款3万元，被告使用了房屋3个月零10天后停租。
以上事实，有双方当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告经口头形式达成租赁协议，并已实际部分履行，该口头协议生效，双方均应依约履行。后因被告停租，双方当事人也均同意解除该合同，故应予准许解除该租赁合同。对原告要求被告给付其租金3.88万元的诉讼请求，因被告只使用该房屋三个多月，已给付原告3万元，即已给付了近半年的租金。原告也未举证证明因解除合同给其造成直接经济损失，故对其该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿租赁期间因使用租赁物不当所形成的经济损失，因原告未能提供相应证据予以证实，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除贾向东与张钊房屋租赁合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费385元由贾向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李永英
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第692号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：段勋升，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行段勋升计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年03月03日在莒南县板泉中心卫生院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0290号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段勋升违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22644元（大写贰万贰仟陆佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0290号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月01日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0290号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13462号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：方绍军，住江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告方绍军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡君奇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00707号
原告（反诉被告）：宇世民，男，1963年11月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦春金，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：王良龙，男，1942年1月1日出生，汉族，退休，住安徽省全椒县。
本院在审理原告（反诉被告）宇世民与被告（反诉原告）秦春金房屋买卖合同纠纷一案中，原告宇世民、反诉原告秦春金于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宇世民、反诉原告秦春金申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇世民、反诉原告秦春金撤回起诉。
案件受理费1134元，撤诉减半收取567元，由原告宇世民负担；反诉费25元，由反诉原告秦春金负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 李宗文
人民陪审员 胡大超
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨少青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05282号
原告温飞，男，1978年12月1日出生。
被告刘冬军，男。
本院在审理原告温飞与被告刘冬军劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告温飞负担；已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑方圆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第486号
原告张凤月，女，1988年7月4日出生，汉族，济南润龙商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人林晓东，男，1985年12月15日出生，汉族，济南润龙商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
被告王振江，男，1955年8月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
被告张桂群，女，1957年4月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
被告王晓捷，女，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
原告张凤月与被告王振江、张桂群、王晓捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张凤月的委托代理人董家华、林晓东到庭参加了诉讼。被告王振江、张桂群、王晓捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤月诉称，2011年8月23日，被告王振江、被告张桂群向原告借款150万元，约定于2012年10月1日一次性归还，借款利息为月息2%，逾期按每日3%支付违约金，被告王晓捷系共同还款人。原告依约将150万元借给三被告，借款到期后原告多次向被告催要该款，三被告却以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金150万元；2、判令被告向原告支付利息108万元；3、诉讼费全部由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、2011年8月23日被告王振江、被告张桂群与原告签订的借款合同一份，证明原告向被告王振江、被告张桂群借款150万元，并约定利息为月息2%，还款期限至2012年10月1日，被告王晓捷作为共同还款人在该合同上签字。
证据二、中国农业银行对账单一份，证明2011年9月8日原告向被告王振江账户内汇款50万元，2011年9月20日向被告王振江账户汇款90万元，2011年9月21日向被告王振江账户内汇款10万元，共计150万元。
被告王振江、张桂群、王晓捷未答辩。
经审理本院认定，2011年8月23日，被告王振江、被告张桂群与原告张凤月签订了借款合同，约定：被告王振江、被告张桂群向原告张凤月借款共计人民币150万元；，借款期限一年，最后还款日为2012年10月1日；，借款利率为月息2%；，逾期不还按每日3%收取罚息。；被告王晓捷作为共同还款人在该合同上签名字。合同签订后，后原告分别于2011年9月8日、2011年9月20日及2011年9月21日向被告王振江账户内汇款共计150万元。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及约定利息。
现原告以三被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确对利息的诉讼请求为以150万元为基数，自2011年9月1221日起至判决生效之日止，按月息2%计算。
现原告以三被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的借款合同、汇款凭证及庭审中的陈述为证汇款凭证及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王振江、张桂群、王晓捷在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告王振江、被告张桂群与原告张凤月签订借款合同，并向原告借款人民币150万元的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。合同签订后，原告分别于2011年9月8日、2011年9月20日及2011年9月21日向被告王振江账户内汇款共计150万元，已完成交付借款义务，三被告应按照合同约定履行偿还借款本金及约定利息的义务。借款到期后，三被告未及时履行偿还借款本金及约定利息的义务，应承担相应的违约责任。，故原告张凤月要求三被告偿还借款本金150万元及约定利息的主张于法有据，本院予以支持。借款到期后，三被告未及时履行偿还借款本金及约定利息的义务，应赔偿原告于此后的利息损失，故原告主张三被告按照合同约定的利率（月息2%）支付自借款到期日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持，，但利息总数不得超过按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振江、被告张桂群、被告王晓捷于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张凤月欠款本金150万元。
二、被告王振江、被告张桂群、被告王晓捷于本判决生效之日起10日内共同偿付原告张凤月利息（以150万元为基数，自2011年9月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，利息总数不得超过按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告王振江、被告张桂群、被告王晓捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪 煜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00082号
申请执行人杨浩，男，满族，学生，住绥中县塔山镇。
被执行人刘林，男，满族，学生，住塔山镇东白村。
申请执行人杨浩与被执行人刘林身体权纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00378号民事调解书生效后，申请执行人杨浩于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人刘林应给付申请执行人杨浩执行款4500元。申请执行人杨浩同意刘林一次性给付4380元余款及利息自愿放弃，现杨浩已领取此款同意结案。执行费50元刘林承担。。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00378号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第309-8号
原告：高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街
负责人：王永职务：理事长
被告：李长在，男，1963年10月2日出生，农民，住高阳县。身份证号：×××
原告高阳县农村信用合作联社与被告李长在借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出申请撤诉，依法准予撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的之规定裁定如下：
解除对被告李长在配偶邓淑芳在中国建设银行高阳支行×××账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王微微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24889号
原告黎志贵，男，1969年3月3日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年6月22日出生。
被告李忠田，男，1964年11月25日出生。
原告黎志贵（以下简称原告）与被告刘荣（以下简称刘荣）、被告李忠田（以下简称李忠田）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人唐士军、刘荣、李忠田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日至2月6日，被告租用我的铲车在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村圈围墙，约定九个小时为一个台班，每个台班800元。我在被告处提供铲车租赁服务93个小时，合计10.3个台班，应当支付我租赁费8266元。但在我提供了租赁服务后，被告没有按时向我支付租赁费，在支付了1000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决被告支付我租赁费7266元。
刘荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不知道原告为什么起诉我，我没有雇用原告干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于原告所述的给付的1000元租赁费，也不是我给付的。而且原告的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
李忠田辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也不知道原告为什么起诉我。刘荣让我在工地现场盯着，我承认原告在现场干过活。
经审理查明：2010年，刘荣在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村工地施工，并让李忠田给其看管工地。在施工期间，原告给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，原告向本院提交了《工程台班结算单》，该结算单中有李忠田的签名，结算单中载明了原告施工的时间，总计租赁时间为87个小时，另有六个小时的结算单并非为刘荣、李忠田签字。庭审中，原告称每九个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。原告施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付原告租赁费1000元。庭审中，原告称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向本院提交证据予以证明。
以上事实，有《工程台班结算单》及原告、刘荣、李忠田的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，李忠田给刘荣看管工地现场，在李忠田看管工地期间，原告给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，李忠田均给原告出具了《工程台班结算单》。故本院认为，原告与作为指使李忠田干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。在原告提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向原告支付租赁费。现原告主张每九个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，低于结算单的标准，本院予以支持。本院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除原告认可已经收到的1000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，因原告曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，本院对刘荣的该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起七日内给付原告黎志贵租赁费六千七百三十三元；
二、驳回原告黎志贵的其他诉讼请求。
如果被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告黎志贵负担十元（已交纳），由被告刘荣负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第518号
原告张存行，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告岳怀增，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐显明，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告许汉坤，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张存行诉被告岳怀增、徐显明、许汉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存行、原告委托代理人李德义、被告岳怀增、被告徐显明到庭参加诉讼，被告许汉坤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存行诉称，2013年7月25日杜跃河向我借款10万元，被告岳怀增、徐显明、许汉坤在借据上签名按手印提供担保，约定借款期限3个月，同时约定如被告不能按期还款，每延迟一日按借款总额的1%支付违约金。借款到期后经原告多次催要，杜跃河总是推诿不还。现要求被告岳怀增、徐显明、许汉坤按照担保额度承担还款责任，偿还欠款本金10万元并支按约定支付违约金。
被告岳怀增辩称，杜跃河借款属实，我和徐显明、许汉坤为其担保属实，我担保了2万元，徐显明担保了2万元，许汉坤担保了6万元，我愿意偿还我担保的2万元，不承担相应份额的诉讼费用。
被告徐显明辩称，杜跃河借款属实，我和岳怀增、许汉坤为其担保属实，我担保了2万元，岳怀增担保了2万元，许汉坤担保了6万元，我愿意偿还我担保的2万元，不承担相应份额的诉讼费用。
被告许汉坤未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月25日杜跃河向原告张存行借款10万元，被告岳怀增、徐显明、许汉坤在借据上签名按手印提供担保并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，同时约定如被告不能按期还款，每延迟一日按借款总额的1%支付违约金，借款未约定利息，双方约定保证人的保证份额。借据载明“今借张存行现金十万元整，借款人：杜跃河，2013年7月25日担保人许汉坤担保陆万元整担保人岳怀增担保贰万元整担保人徐显明担保贰万元整”。借款到期后经原告多次催要，杜跃河推诿不还。
另查明：案件审理过程中，因被告杜跃河下落不明，联系困难，原告自愿撤回对杜跃河的起诉。经本院主持调解，原告张存行与被告岳怀增、徐显明达成和解，被告岳怀增、徐显明各自按担保份额偿还原告借款本金2万元，原告放弃让其承担诉讼费用。原告张存行要求被告许汉坤偿还其担保额度6万元及违约金并承担相应诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、借款协议、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杜跃河向原告张存行借款10万元并书写了欠据，双方已形成债权债务关系，杜跃河作为债务人应按照约定还款期限自觉履行还款义务，原告自愿撤回对杜跃河的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可；庭审中原告张存行与被告岳怀增、徐显明达成调解协议，系双方真实意思表示且不违背法律规定，本院予以认可；被告许汉坤为杜跃河担保，应按约定的保证份额，承担保证责任，即原告主张的借款本金6万元；原告所主张违约金应认定为被告逾期还款所产生的利息损失，双方未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；被告许汉坤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃；保证人在履行保证义务后，即取得了向被保证人的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告许汉坤于判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月26日起计算本判决确定的还款之日止）；
二.上述担保人承担保证责任后，即取得向被保证人的追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张存行承担920元，被告许汉坤承担1380元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年十月十五日
书记员 杨红刚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更30号
罪犯何虎，男，生于1986年12月30日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月14日作出（2011）城刑初字第1196号刑事判决，以被告人何虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯何虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯何虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2401号
原告：吴某，女，1985年9月10日出生，汉族，阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冬杰（系吴某之母），女，1964年10月17日出生，汉族，阳谷县。
被告：张某，男，1971年10月21日出生，汉族，阳谷县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人闫代增、王冬杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍于2009年农历6月25日认识，同年农历9月6日按照农村风俗举行了婚礼，后于2011年8月9日登记结婚。由于婚前见面少，相互不了解，草率结合。婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，被告经常因一些家庭琐事与我生气、吵架，搞得家无宁日。虽然婚后于2012年5月2日生一男孩，取名张某某，但孩子的出生未能改变本就不协调的夫妻关系，被告还是我行我素，好酒如命，酒后多次对我实施家庭暴力，大打出手。我当时考虑到双方都是残疾人，又有了孩子，只好忍气吞生的与被告生活下去，但被告对我的忍让不予理睬，还是变本加厉的酒后与我生气。因此，我对被告的所作所为非常生气，也是伤心到了极点，特具状诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某某由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历6月25日经人介绍认识，同年农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后于2011年8月9日办理结婚登记手续。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，2015年9月份，双方发生矛盾后分居生活至今。原告于2015年12月17日具状诉至本院，请求依法判令与原、被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、结婚证一份，证明原、被告在2011年8月9日办理结婚登记手续的事实。
二、原告陈述，证明夫妻感情状况。
三、证人吴庆雨、赵代明的证人证言，证明原、被告曾经发生矛盾的事实。
四、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子张某某的出生时间。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式并同居生活两年后才补办结婚登记手续，说明二人的婚姻基础较为牢固。婚后共同生活期间，虽有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，需要父母的精心呵护，原、被告应互谅互让，站到家庭及孩子的角度，争取早日和好，共同维护家庭的完满。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年一月十九日
书记员 王素娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00155号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。?被告人徐某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年10月份的一天，在葫芦岛市连山区新大陆如意家园小区18号楼1单元603室其自家楼房内，容留吸毒人员韩某、孙某吸食冰毒。
被告人徐某于2015年3月9日13时许，在葫芦岛市连山区新大陆如意家园小区18号楼1单元603室其自家楼房内，容留吸毒人员韩某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。??本院认为，被告人徐某利用自己的房屋收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：?????????被告人徐苛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月9日止。）
??如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年七月九日
书记员 李洪侠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初420号
原告王展，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告王展诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王展诉称：原告原有房屋位于同江市乡企局住宅楼，被告在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。被告于2015年1月21日与原告，双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服回迁给原告，现未交付使用，现原告诉至法院1、要求被告将育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服交付并使用。2、要求被告为原告育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服办理房屋所有权证。3、要求被告负担原告办理房屋所有权证一切税、费。4、要求确认王占福剩余24平方米的面积补到原告在该小区回迁的20号楼北数第二户一带二商服面积中。5、要求被告赔偿原告逾期交付楼房租赁损失、回迁安置费等损失272019元。6、要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、王占福育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）一份。证明2014年12月17日被告将育才书香苑小区22号楼301室住宅回迁给王占福，并同意将王占福剩余24平方米面积补到原告王展20号楼北数第二户一带二商服面积中。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与王占福签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑22号楼301室给原告父亲的事实，并同意将王占福剩余的24平方米面积补给原告王展，本院对该证据予以采信。
证据二、、王展育才书香苑回迁安置明细表一份（合同）。证明被告2015年1月21日将育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服回迁给原告，现未交付使用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑20号楼北数第二户一带二商服回迁安置给原告的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、出示房屋拆迁安置协议书（原合同）。证明回迁补偿标准。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据标明了逾期安置回迁楼房，补偿标准为房屋租金每年50000元，该证据能够证明原告要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原有房屋位于同江市乡企局住宅楼一带二商服，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了回迁位置、面积、违约责任，违约责任为“不按期入户按年租金50000元赔付乙方（原告）”。因不能按原协议的位置、面积回迁，被告于2015年1月21日与原告签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，被告将育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服回迁给原告，但现未交付使用。2014年12月17日被告将育才书香苑小区22号楼301室住宅回迁给王占福，回迁面积剩余24平方米，被告同意将王占福剩余24平方米的面积补到原告王展20号楼北数第二户一带二商服面积中，王占福与王展系父子关系。至起诉之日被告未将回迁安置给原告的20号楼北数第二户一带二商服交付给原告使用，未给原告办理房屋产权证。
本院认为：协议在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对协议双方具有约束力，双方应当按着协议的约定履行义务，享受权利。本案中原告王展与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2009年12月15日签订的《房屋拆迁置换协议》中明确约定了回迁安置楼房的位置、面积、回迁时间、违约责任等内容，被告应当按照协议内容履行义务，但被告并没有按协议中约定的时间将约定回迁安置的楼房交付给原告，被告应当按合同约定承担违约责任。
原、被告签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》标明回迁安置给原告楼房，是对《房屋拆迁安置协议》回迁楼房面积、位置进行的调换，而对原协议其他条款内容并没有重新约定、变更和解除，原协议的其他条款应当继续有效，原告按合同约定主张被告承担违约责任的请求应当支持，原告请求的违约责任计算时间应当除去合理的18个月回迁期限，因原协议签订的时间是2011年10月24日，起算违约时间应当从2013年4月24日开始，按约定一年50000元计算。
王占福与本案原告王展系父子关系，在王占福与被告签订的回迁安置明细表（合同）中，注明王占福“剩余24平方米转王展面积里”，且本案原告王展同意该房屋面积的转让，该行为系三方的意愿，不违反法律规定，且不损害他人的利益，本院对该约定及原告的请求予以支持。
原、被告签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）将育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服回迁给原告后，被告应当及时将该楼房交付给原告并为其办理房屋产权证照，现在被告没有履行该义务，原告请求被告给付房屋并办理产权证照的主张应当支持。按建筑常规被告交付给原告的房屋应当达到相应的入住标准，被告交付的房屋未达到相应入住标准，原告可提供损失证据，依据约定和相关规定另行向被告主张权利。办理房屋产权证的税、费按相关规定各自承担。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，双方如账目未结清，被告可提供证据主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日将同江市育才书香苑小区20号楼北数第二户一带二商服交付给原告王展，并为原告王展办理该房屋产权证照；将王占福剩余24平方米的面积补到原告王展20号楼北数第二户一带二商服面积中，办理王展回迁安置的楼房证照面积应增加24平方米。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自承担。
二、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告王展违约金145833元（2013年4月24日至2016年3月24日，每年50000元）。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年四月四日
书记员 ：孙海星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第558号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月13日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月18日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人熊良书、张煜，贵州十朋律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区�民检察院指控：2014年1月7日19时许，被告人张某某在本市云岩区电台街林城印象员工宿舍内，盗得失主张某交通银行卡一张及密码，并从卡内取得人民币2000元。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
辩护人张煜提出被告人张某某系初犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪态度好、涉案金额较小并已退赃，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人张某某准备到位于本市云岩区电台街林城印象其女友居住的员工宿舍内休息，进入客厅后，张某某看见该三室一厅的房间内�一间寝室门是开着的，遂进入该房间盗得失主张某交通银行卡一张，用随卡附带的纸条上记载的密码，从卡内取得人民币2000元。
另查明，破案后，被告人张某某的母亲已代其向失主张某退还2000元人民币，失主张某已对张某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某系成年人，依法应负刑事责任；
被告人张某某的供述，证实被告人张某某盗窃的经过；
贵阳市公安局出具的抓获经过，证实公安民警通过银行监控录像锁定犯罪嫌疑人张某某并将其抓获。
失主张某的陈述，证实被盗经过；
失主张某银行卡流水账户，证实张某5218992434589383的银行卡于2014年1月7日19时被取走2000元人民币。
5218992434589383银行卡交易监控录像，证实卡上2000元系被告人张某�取走；
失主张某出具的收条及谅解书一份，证实案发后，被告人张某某的母亲代张某某退还张某被盗人民币2000元。失主张某对被告人张某某表示谅解，请求人民法院对其免于刑事处罚。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某系初犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪态度好、涉案金额较小并已退赃，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。因与查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付现军
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第98号
申请执行人游小平，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第342号民事判决书受理游小平申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1078号
原告：章剑锋。
被告：章明。
原告章剑锋为与被告章明民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章明归还原告借款人民币30000元并支付约定的借款利息12600元（利息按2分计算，从2013年10月10日暂算到2015年7月28日止），之后利息按2分计算至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告章明因缺乏资金由王永华担保向原告章剑锋借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。借款后，被告支付原告一个月的利息，对借款本金及剩余利息，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章明于本判决生效之日起十五日内归还原告章剑锋借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2013年11月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告章明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870元，公告费360元，合计人民币1230元，由被告章明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴琼琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3151号
原告上海木韵家居用品有限公司。
法定代表人魏定志，总经理。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代理人蒋建。
本院在审理原告上海木韵家居用品有限公司诉被告上海卓翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6073号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理�宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李凯。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1298元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执738号
申请执行人浦城县刑事审判庭，住所地：浦城县。
被执行人叶钦，男，1988年12月27日出生，住福建省浦城。
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人叶钦罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓斐
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00286号
申请执行人：赵秀华，女，汉族，1963年10月23日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡子村166号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1785号
申请执行人徐勤付，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人李涛涛，男，1986年生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人张景利，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第416号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛涛的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03748320-bae8-4b1b-ba57-7ceca70ca588&imgId=MDM3NDgzMjAtYmFlOC00YjFiLWJhNTctN2NlY2E3MGNhNTg4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1785号
申请执行人徐勤付，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人李涛涛，男，1986年生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人张景利，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第416号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景利的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c946b2df-890e-486e-850a-3a9bb496b3d9&imgId=Yzk0NmIyZGYtODkwZS00ODZlLTg1MGEtM2E5YmI0OTZiM2Q5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1785号
申请执行人徐勤付，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人李涛涛，男，1986年生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人张景利，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第416号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛涛的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42628a05-2114-4b23-856f-1c6c0479c9c5&imgId=NDI2MjhhMDUtMjExNC00YjIzLTg1NmYtMWM2YzA0NzljOWM1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1785号申请执行人徐勤付，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人李涛涛，男，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人张景利，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第416号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛涛的银行存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月八日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1785号申请执行人徐勤付，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人李涛涛，男，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人张景利，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第416号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景利的银行存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月八日书记员  文 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第786号
罪犯吴保松。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）长中刑一初字第0119号刑事判决，以被告人吴保松犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年12月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴保松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴保松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴保松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴保松减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1219号
原告：毛同战，男。
委托代理人：朱玉忠。
被告：曹月峰，男，
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告毛同战诉被告曹月峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉忠、被告曹月峰的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛同战诉称：其在莒县西环路经营斯太尔配件门市部，被告曹月峰有大货车，经常到原告配件门市部赊购配件。从2004年12月21日至2005年8月12日，累计欠款9679元，后经原告催要，被告拖付至今。请求判令被告付还上述欠款并承担诉讼费。
被告曹月峰辩称：欠配件款属实，但欠款数额不符，现尚欠原告配件款1500元。
经审理查明：原告在莒县西环路经营斯太尔配件门市部，被告经营货物运输，被告经常到原告配件门市部赊购配件。从2004年12月21日至2005年8月12日，被告曹月峰签字的欠据六份。其驾驶员刘兰凯签字的欠据两份，累计欠款9679元。庭审中，被告曹月峰认可2005年8月12日签字的1000元和其驾驶员刘兰凯签字的欠据两份538元；对由被告曹月峰签字的其他五份欠据予以否认，原告毛同战要求对2004年12月21日（数额1350元）、2005年3月4日（数额3522元）、同年3月5日（数额2125元）三份欠据上的签名真伪进行鉴定，对其余欠款1144元自愿放弃；经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：送检的三份单据上存疑“曹月峰（锋）”签名与样本笔迹是同一人所写。
上述事实，有当事人陈述，被告签字的欠据、日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告毛同战与被告曹月峰之间存在汽车零配件买卖合同关系，被告欠原告零配件款1538元的事实清楚，本院予以确认；对原告毛同战申请鉴定的被告曹月峰否认的欠据6997元，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见证实由被告曹月峰本人所签，本院对该鉴定意见予以采纳；综上，被告欠原告零配件款
8535元事实清楚，被告曹月峰应按合同法的规定履行付款义务；原告自愿放弃的其余欠款1144元，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当从欠款总额9679元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告毛同战于判决生效后10日内付还原告毛同战零配件款8535元；
二、鉴定费4500元，由被告曹月峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢海鸥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3786号
申请执行人盛××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人盛××与被执行人张××（2008）蓟民初字第4157号同居关系析产、子女抚养纠纷一案，在执行中查明，被执行人张××无固定收入，家中亦无财产可供执行，所应给付抚养费（2013年1月至2014年12月）6000元，短期无力偿还，申请执行人盛××同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）蓟民初字第4157号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨景东
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初590号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：国政，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告国政物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦萍