wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0229号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年8月，原、被告经人介绍相识，不久双方同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前原、被告相处时间较少，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告婚姻有过错，致使双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，同时由被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，1999年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后双方因家庭琐事发生争执，因而成讼。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第66号
原告：应秋富。
委托代理人：江梅友。
被告：陈世平。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告应秋富诉被告陈世平房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应秋富于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应秋富撤回起诉。
本案受理费减半收取3500元，由原告应秋富负担。
审判员 奚红英
二〇一五年五月八日
书记员 陈 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8580号
罪犯宋菊平，江西省新干县人，原住江西省新干县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）温瓯刑初字第1659号刑事判决，以被告人宋菊平犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯宋菊平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋菊平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋菊平在服刑期间，经过教育能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋菊平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋菊平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2794号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托诉讼代理人张文恺
被告谷士齐
被告孙翠文
被告谷士秀
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告谷士齐、孙翠文、谷士秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告谷士齐、孙翠文、谷士秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷士齐给付原告为其代偿的银行借款本息36030元及违约金10809元，共计46839元；2、由被告孙翠文、谷士秀承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年5月4日，被告谷士齐以消费信贷分期付款方式购买尼桑逍客汽车1台，原告为其贷款提供了担保，被告谷士秀向原告提供了反担保，被告孙翠文与被告谷士齐为夫妻关系并以夫妻共同财产对谷士齐所负债务进行清偿。由于被告谷士齐未依约归还借款本息，导致原告方被扣划36030元的借款本息。经原告多次催要，被告谷士齐仍不履行给附义务，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告谷士齐不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告谷士齐追偿并要求其支付违约金，由被告谷士秀承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明被告谷士齐贷款购车的事实，原告为被告谷士齐借款提供担保，谷士秀提供反担保；证据二：消费贷款购车用户接车单一份（原件），证明原告已将车辆交付于被告谷士齐；证据三：牡丹信用卡购车分期付款合同一份（原件），证明谷士齐从银行借款104000元；
证据四：牡丹信用卡专项分期付款担保合同一份（原件），证明原告为被告从银行贷款提供担保；证据五：借款凭证一份（复印件），证明银行贷款104000元已获批准；证据六：扣划证明一份（原件），证明原告代偿借款本息36030元；证据七：结婚证（复印件）及财产共有人承诺书（原件），证明被告孙翠文与被告谷士齐系夫妻关系且被告孙翠文愿与被告谷士齐共同承担还款义务。
被告谷士齐、孙翠文、谷士秀均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告（担保方／丙方）与被告谷士齐（买受方／乙方）、被告谷士秀（反担保方／丁方）、唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司（出卖方／甲方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。该合同约定：甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款45800元，其余车价款104000元由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司办理借款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方。丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为丙方履行担保责任后两年。如果乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，丙方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款。丙方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿，乙方应向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。2012年5月9日，被告谷士齐验收了上述车辆。
2012年5月4日，被告谷士齐、孙翠文（借款人／乙方）与中国工商银行股份有限公司唐山开平支行（贷款人／甲方）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：乙方从销售商唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司购买尼桑逍客汽车的剩余购车款104000元，乙方申请通过由其在甲方申办的牡丹信用卡以消费透支方式分期支付，分36期还款。同日，原告（担保人）与中国工商银行股份有限公司唐山开平支行（债权人）签订了《牡丹信用卡购车分期付款担保合同》。该合同约定：原告为被告谷士齐的上述贷款行为向贷款人提供连带责任保证。
另查明，相关合同是在被告孙翠文与被告谷士齐夫妻关系存续期间签订的，并且被告孙翠文签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意以夫妻共同财产承担还款义务。贷款人已依约履行了自己的合同义务，但在贷款期限内，被告谷士齐未按合同约定向贷款人全面履行义务，导致贷款人从原告账户扣划借款本息36030元。截止直至起诉之日止，被告谷士齐未曾偿还原告代偿款。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告谷士齐未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告谷士齐承担了担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（36030元）的30%（10809元）计算，从其约定，本院予以支持。被告孙翠文作为被告谷士齐的妻子及共同贷款人，应当与被告谷士齐共同承担所欠债务。被告谷士秀为被告谷士齐履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告谷士齐的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷士齐、孙翠文于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款36030元及违约金10809元。
二、被告谷士秀对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，财产保全申请费488元，由被告谷士齐、孙翠文负担，被告谷士秀对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3715号
原告:江门市润发食品有限公司，住所地江门市蓬江区白沙管理区应丁山地段（远洋冷库侧）。
法定代表人:张永祥。
委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市塞俩目食品实业发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇巴江东路8号。
法定代表人：王义正。
委托诉讼代理人：蔡红远，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：肖淑清，女，系该公司职员。
原告江门市润发食品有限公司诉被告广州市塞俩目食品实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告江门市润发食品有限公司的委托诉讼代理人吴上华，被告广州市塞俩目食品实业发展有限公司的委托诉讼代理人蔡红远、肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请和主要事实、理由
原告江门市润发食品有限公司的诉请：一、被告立即支付货款312884元并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以312884元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年7月31日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
主要事实及理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应冷冻肉制品。经双方结算，截至2015年7月31日止，被告尚欠原告货款405384元。被告分别于2016年1月15日、2017年1月4日向原告出具还款计划书，均确认尚欠原告货款405384元，并承诺分期清偿。还款计划出具后，被告未能严格按约履行，仅向原告清偿了五期货款共计92500元，尚欠货款312884元至今未付，原告追讨无果，故诉至法院。
被告主要抗辩意见
被告广州市塞俩目食品实业发展有限公司的主要抗辩意见：我方对还款计划无异议，还款计划出具后我方一直有向原告清偿货款，至2018年2月份我方共计还款92500元，对尚欠原告货款312884元也无异议，我方认为应当按照还款计划继续履行。
本院认定的主要事实和理由
原告于2014年至2015年期间陆续向被告供应冷冻肉制品，被告的法定代表人于2016年1月15日向原告出具还款计划，确认截至2016年1月1日尚欠原告货款405384元。2017年1月4日，被告再次向原告出具还款计划，确认截至2015年7月31日尚欠原告货款405384元，并承诺自2016年12月28日起至2018年11月28日期间分期清偿货款。现原告确认被告已经支付了2016年12月28日至2017年5月28日期间的部分货款92500元，目前仍欠货款312884元未付，被告对欠款金额无异议，但提出其目前经营困难，故无法按照约定的计划继续支付货款。原告追讨无果，诉至本院。
本院判决意见及依据理由
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同、诚信履行，现被告对原告主张其欠付货款312884元的事实予以确认，本院予以认定。虽双方订立了分期还款计划，但被告未严格按照还款计划履行，即以其自身的行为表明不按双方的约定履行还款义务，现原告要求被告一次性支付尚欠货款312884元合理合法，本院予以支持。虽双方拟定的还款计划未约定逾期还款利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的150%赔偿逾期付款损失合理，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内，广州市塞俩目食品实业发展有限公司向江门市润发食品有限公司支付货款312884元并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以312884元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年7月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508.4元、保全费2426元，由被告广州市塞俩目食品实业发展有限公司负担（广州市塞俩目食品实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述诉讼费用）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年四月二十五日
书记员 周家怡
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督40号
申请人胡国，男，1985年10月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被申请人胡金尧，男，1966年10月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
申请人胡国于2017年4月19日向本院申请支付令称：申请人是泸州方市江南建筑工程有限公司的项目经理。泸州方市江南建筑工程有限公司在望谟县承包道路运输局项目——油迈乡巧路村至乐元镇伟举村通村公路工程。在工程建设过程中，公司将第一任项目经理辞退，更换申请人担任项目经理，被申请人于该公路工程初期就为项目建设提供劳务，期间工资结算为80001.00元，被申请人在公司更换项目经理前就已向法院起诉公司支付该款。法院判决公司应支付该款项，申请人担任公司建设该项目经理时尚未支付，被申请人又以追讨农民工工资为由向申请人要求支付。为使项目建设顺利进行，申请人于2017年1月23日向被申请人支付了80001.00元。但被申请人又于2017年2月在望谟县人民法院以同样的事由领取了执行公司的80001.00元，并承诺归还之前申请人支付给他的80001.00元。经申请人多次催促，被申请人未履行退还款项的义务。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人退还申请人80001.00元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡金尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡国80001.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 贝永婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢84号
尹秀香、李嘉、李慧菊
关于申请执行人尹秀香与被执行人李嘉、李慧菊机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)洞民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李嘉、李慧菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹秀香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院(2014)洞民初字第1879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹秀香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2017）湘0525执恢84号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督69号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李辉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费538.9元（2014-2015年度）。要求被申请人李辉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费538.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李辉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币538.9元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初70号
原告：雷建纯，男，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩人。
被告：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
本院在审理原告雷建纯诉被告永州市公安局冷水滩分局行政赔偿一案中，原告雷建纯向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷建纯在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷建纯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷建纯负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 徐燕斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6740号
原告：郑吉明，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告郑吉明诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉明的委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉明诉称：2009年7月1日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》一份，协议约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢38号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3320元，总价款321360元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。同时双方还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日试营业）、入驻条件、办理房产证的时间及违约责任等。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，并因此给原告造成了重大的经济损失。请求解除原、被告签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；被告双倍返还购房定金10万元；被告赔偿损失32136元（按房屋总价的10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，宏泰公司（甲方）与郑吉明（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区7幢38号房，建筑面积约98平方米；商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3320元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元；付款条件和方式为预交定金5万（选房号），总价优惠4000元，封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付3万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款；即本协议签订时首付5万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付3万元，余款211360元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每�应付5871元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件；其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，郑吉明向宏泰公司支付了5万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截止起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋。
上述事实，有《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、网上房价信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告郑吉明与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定时间交付房屋，虽经郑吉明多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现。现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金5万元，且原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为已经构成根本违约，可以适用定金罚则。在合同解除后，宏泰公司应当双倍返还郑吉明定金10万元。定金、赔偿损失都是违约方承担违约责任的形式，郑吉明已经选择适用定金条款，又未能提供证据证明该定金不足以弥补其实际损失，因此，郑吉明关于赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑吉明与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年7月1日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑吉明双倍定金10万元；
三、驳回原告郑吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告郑吉明负担370元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华�民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异78号
异议人（案外人）：刘井宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：汪志圣，男，1942年6月18日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：范永成，男，1952年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人汪志圣与被执行人范永成民间借贷纠纷一案中，查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XX号XX号房屋，异议人（案外人）刘井宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
异议人（案外人）刘井宝称，请求法院立即中止（2015瓦执恢字第78、79号案）对位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋的执行措施。事实与理由：异议人刘井宝与被执行人于2013年9月2日签订《房屋买卖协议》约定被执行人将位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋出售给异议人并以借款抵顶房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给异议人，异议人并装修使用，当时是动迁房屋并未办理过户手续。事后，被执行人将该房登记在自己名下，异议人不知此事，在申请执行人申请执行（2012）瓦民初字第3784号判决强制执行过程中异议人得知此事。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告汪志圣与被告范永成民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第3784号民事判决：一、被告范永成于本判决生效之日起十日内归还原告汪志圣借款本金
59000.00元；二、被告范永成于本判决生效之日起十日内向原告汪志圣支付逾期利息。逾期利息自2012年7月24日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
汪志圣向本院申请执行，本院于2013年5月22日立（2013）瓦执字第971号执行案件。于2014年7月21日作出（2013）瓦执字第971号民事裁定：查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段149
--7号3--6--
1，建筑面积54.87平方米，自2014年7月21日至2016年7月21日止，查封期间不准变更、出租、买卖、赠与等行为，否则，承担法律后果。本院于2015年3月3日恢复执行，立（2015）瓦执恢字第79号执行案件。本院于2016年5月31日作出（2015）瓦执恢字第78、79号民事裁定：①查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号XXX号房屋，建筑面积为54.87平方米。查封期限为三年。②解除原有查封。
2016年6月30日，经大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对范永成所属的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XX号住宅房屋进行评估，评估价值为人民币24.1万元，单价4400元/平方米。
大连市中级人民法院于2016年10月27日委托大连汇丰源拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖。大连汇丰源拍卖有限公司于2017年1月11日向本院出具关于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XX号房屋流拍报告。
本院于2017年3月13日作出（2015）瓦执恢字第78号、（2015）瓦执恢字第79号执行裁定：一、将被执行人范永成所有的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号的房屋作价195210元，交付申请执行人汪志圣抵偿借款。瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人汪志圣时起转移。二、申请执行人汪志圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权及产权过户登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人（案外人）称与被执行人签订了《房屋买卖协议》，约定将查封的房屋出售给案外人并以借款抵顶房款，但该节事实并没有生效的法律文书予以确认，无法证明查封房屋发生物权变动效力。异议人（案外人）未能提供对案涉房屋享有排除执行权利的证据，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘井宝的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 王 洁
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异78号异议人（案外人）：刘井宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：汪志圣，男，1942年6月18日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：范永成，男，1952年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人汪志圣与被执行人范永成民间借贷纠纷一案中，查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XX号XX号房屋，异议人（案外人）刘井宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）刘井宝称，请求法院立即中止（2015瓦执恢字第78、79号案）对位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋的执行措施。事实与理由：异议人刘井宝与被执行人于2013年9月2日签订《房屋买卖协议》约定被执行人将位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋出售给异议人并以借款抵顶房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给异议人，异议人并装修使用，当时是动迁房屋并未办理过户手续。事后，被执行人将该房登记在自己名下，异议人不知此事，在申请执行人申请执行（2012）瓦民初字第3784号判决强制执行过程中异议人得知此事。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告汪志圣与被告范永成民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第3784号民事判决：一、被告范永成于本判决生效之日起十日内归还原告汪志圣借款本金59000.00元；二、被告范永成于本判决生效之日起十日内向原告汪志圣支付逾期利息。逾期利息自2012年7月24日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。汪志圣向本院申请执行，本院于2013年5月22日立（2013）瓦执字第971号执行案件。于2014年7月21日作出（2013）瓦执字第971号民事裁定：查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段149—7号3—6—1，建筑面积54.87平方米，自2014年7月21日至2016年7月21日止，查封期间不准变更、出租、买卖、赠与等行为，否则，承担法律后果。本院于2015年3月3日恢复执行，立（2015）瓦执恢字第79号执行案件。本院于2016年5月31日作出（2015）瓦执恢字第78、79号民事裁定：①查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号XXX号房屋，建筑面积为54.87平方米。查封期限为三年。②解除原有查封。2016年6月30日，经大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对范永成所属的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XX号住宅房屋进行评估，评估价值为人民币24.1万元，单价4400元/平方米。大连市中级人民法院于2016年10月27日委托大连汇丰源拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖。大连汇丰源拍卖有限公司于2017年1月11日向本院出具关于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XX号房屋流拍报告。本院于2017年3月13日作出（2015）瓦执恢字第78号、（2015）瓦执恢字第79号执行裁定：一、将被执行人范永成所有的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号的房屋作价195210元，交付申请执行人汪志圣抵偿借款。瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人汪志圣时起转移。二、申请执行人汪志圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权及产权过户登记手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人（案外人）称与被执行人签订了《房屋买卖协议》，约定将查封的房屋出售给案外人并以借款抵顶房款，但该节事实并没有生效的法律文书予以确认，无法证明查封房屋发生物权变动效力。异议人（案外人）未能提供对案涉房屋享有排除执行权利的证据，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘井宝的异议请求。当事人、案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  赵 娜人民陪审员  王 洁二〇一八年一月八日书 记 员  吕秀娟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初199号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月16日羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月16日羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人黎某某、李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黎某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日4时许，被告人黎某某和李某某经合谋，由黎某某出资，李某某使用其身份证登记入住云浮市云城区。入住期间，黎某某提供毒品与李某某、陈某某、罗某某、朱某某等人在该房间吸食。当日11时许，民警到场查处，并当场扣押了棕色粒体状物净重6.29克、白色晶体状物净重0.68克、白色粉末净重0.07克、浅粉色粉末状物净重0.22克等。经云浮市公安司法鉴定中心检验：上述棕色粒状物、浅粉色粉末检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分；白色晶体检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成份；白色粉末检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黎某某、李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黎某某、李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月16日4时许，被告人黎某某和李某某经合谋，由黎某某出资，李某某使用其身份证登记入住云浮市云城区。入住期间，黎某某提供毒品与李某某、陈某某、罗某某、朱某某等人在该房间吸食。当日11时许，民警到场查处，并当场扣押了棕色粒体状物净重6.29克、白色晶体状物净重0.68克、白色粉末净重0.07克、浅粉色粉末状物净重0.22克等。经云浮市公安司法鉴定中心检验：上述棕色粒状物、浅粉色粉末检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分；白色晶体检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成份；白色粉末检出氯胺酮（Ketamine)成份。
民警从被告人黎某某处扣押了手机1台，从被告人李某某处扣押了手机2台，自制吸毒工具1个。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据清单、通话清单，调取证据清单、住客登记表，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书和释放证明书，户籍证明。2、扣押清单、移交清单、指认图片。3、证人陈某某、李国林、罗某某、朱某某的证言。4、被告人黎某某、李某某的供述与辩解，同步录音录像制作说明、光盘1张。5、现场勘验笔录及图照、搜查证、搜查笔录，辨认笔录。6、检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黎某某、李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某、李某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人黎某某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对扣押被告人黎某某的手机1台，被告人李某某的手机2台，自制吸毒工具1个，予以没收。根据被告人黎某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
三、扣押被告人黎某某的手机1台，被告人李某某的手机2台，自制吸毒工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍倩仪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保41号
申请人：季英，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请人：范国华，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：王玉才，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：佟淑杰，女，蒙古族，现住�蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人季英、范国华于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉才、佟淑杰二人的工资账户予以保全，申请人季英、范国华以登记在玲玲名下位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居逸和小区1号楼-1331号住宅（房权证号为蒙字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人季英、范国华为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉才、佟淑杰二人工资账户396000元。
案件申请费2500元，由申请人季英、范国华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年十一月六日
书记员 沃君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5655号
原告：石狮市锦润针织布行，住所地福建省石狮市。
经营者：施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告：泉州海雅服饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁家红，执行董事。
原告石狮市锦润针织布行（下称锦润布行）与被告泉州海雅服饰有限公司（下称海雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦润布行的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼。被告海雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦润布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产、经营所需多次向原告购买布料等，未能及时支付货款。双方于2016年1月26日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款21万元，并出具一份《结欠款凭证》交由原告收执。后，原告多次催索未果。
被告海雅公司未作答辩。
原告锦润布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海雅公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告锦润布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告锦润布行的陈述，对本案的事实认定如下：
原告锦润布行为一家经营范围为针织品、纺织品批零兼营等的个体工商户；被告海雅公司为一家经营范围为生产、销售服装、鞋帽、饰品的有限责任公司。原告锦润布行与被告海雅公司存在购买布料的买卖关系。2016年1月26日，原告锦润布行与被告海雅公司进行对账，确定截止至2016年1月26日累计结欠锦润布行货款21.1万元。因被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告锦润布行与被告海雅公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告海雅公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告海雅公司返还货款21万元系其对自己权利的处分，未违反法律规定，其并要求赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告海雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州海雅服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市锦润针织布行货款21万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由被告泉州海雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2264号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告周小龙、詹水菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告周小龙、詹水菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：周小龙、詹水菊偿还苏金德借款800000元及利息（自2016年1月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满日止）。事实和理由：2016年1月11日，周小龙、詹水菊因生意周转需要，向苏金德借款800000元，约定借款月利率2%，并由周小龙、詹水菊出具借条、收据给苏金德收执。
周小龙、詹水菊未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。周小龙、詹水菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、汇款明细、借条、收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年1月11日，周小龙、詹水菊向苏金德借款800000元，并由二被告出具借条及收据各一张给苏金德收执。借条、收据主要内容：“1.借条兹有本人周小龙因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000元。借款月利率2%，借款人周小龙特此声明借款期内汇款金额不作为本借条扣除本金及利息。借款人已于2016年1月11日收到苏金德交付的借款人民币（大写）捌拾万元整（￥800000）。借款人：周小龙、詹水菊借款日期：2016年1月11日”；2.收据“收款人于2016年1月11日向苏金德借取人民币捌拾万元整（￥800000），并签订《借条》壹份。今已通过转账及现金支付方式收到苏金德支付的该款项，特立本收据为证。收款人：周小龙、詹水菊2016年1月11日”。借款后，周小龙、詹水菊未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金德与周小龙、詹水菊之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，周小龙、詹水菊未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。苏金德与周小龙、詹水菊约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。周小龙、詹水菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小龙、詹水菊应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款800000元及利息（自2016年1月11日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由周小龙、詹水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5102-7号
申请执行人：应莺，女，1980年2月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行应莺与张海峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张海峰名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园地下车位181号的房地产。同月13日10时04分，买受人毛高琪（公民身份号码为）以4.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张海峰名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园地下车位181号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人张海峰名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园地下车位181号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2016）第99-01928号，地号为330212025004GX00514】和其他权利归买受人毛高琪所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人毛高琪时起转移；
三、买受人毛高琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许诗楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1494号
申请执行人史庆鞠，女，1972年9月15日出生，汉族，，住讷河市。
被执行人王存宝，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李晓玲，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人鲁启福，男，1970年1月31日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人史庆鞠与被执行人王存宝、李晓玲、鲁启福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1494号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖玉坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8585号
原告：李菊兰，1965年9月14日生，壮族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：张红琴，女，1972年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人李炜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告李菊兰诉被告张红琴、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李菊兰委托诉讼代理人洑苏翔、被告张红琴及被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计237048.7元，并承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2014年9月3日8时30分左右，被告张红琴持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿G104国道由东向西行驶至梅园大明锅炉厂门前路段时，与原告李菊兰所驾驶沿G104国道由南向北横过机动车道的LY0067078二轮电动车发生碰撞，被告张红琴驾车向右避让中轿车驶入北侧非机动车道，又碰撞到由西向东在非机动车道逆向行驶的金彩蛾驾驶的LYY060285二轮电动车，事故造成李菊兰、金彩蛾受伤，三车损坏。
2.2014年9月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张红琴、李菊兰承担事故同等责任，金彩蛾不承担事故责任。
3.苏Ｄ×××××小型轿车的所有人为被告张红琴，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，且投保不计免赔），交强险保险期限自2014年4月15日至2015年4月14日，商业险保险期限自2014年3月14日至2015年3月13日。
4.2014年10月16日，涉案事故另一伤者金彩蛾就其前期医药费起诉至本院，双方经协商一致，达成调解意见，并由本院于2014年11月10日出具（2014）溧速民初字第1612号民事调解书，其中被告保险公司在交强险限额赔偿金彩蛾医疗费5000元，在商业险限额内赔偿原告金彩蛾医疗费16153.4元。
5.2015年11月9日，金彩蛾再次起诉至本院，本院于2016年1月22日作出（2015）溧速民初字第1683号民事判决书，其中认定原告李菊兰与被告张红琴各承担35%与65%的责任，并判令被告保险公司在交强险伤残限额内承担55000元，财产损失1000元，商业三者险内承担38856.16元。
6.2016年1月21日，原告李菊兰就其前期医药费起诉至本院，经双方协商一致，本院于2016年3月24日同具（2016）苏0481民初539号民事调解书，其中被告保险公司赔付原告李菊兰医药费84498.9元。
7.被告对原告主张的住院伙食补助费5300元、营养费1800元、护理费16380元、误工费30000元、车损费1165元均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医药费（被告认为应扣除自购药物费用，总额认可31185.49元，被告保险公司认为另还应扣除10%医保外用药）；2.陪护床位费（被告不予认可）；3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金（被告认为因司法鉴定系交警部门委托，程序违法，不予认可）；4.交通费（被告认可500元）；5.康复器具费（被告不予认可）；6.评估费、鉴定费（被告保险公司认为不应由其承担）。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.医药费。根据原告伤情、出院记录及购药项目，对于原告自行购买药物的费用，本院予以支持，但助行器应属康复器具费，应予调整。因此，原告医药费总额本院认定为31955.49元，但应扣除10%的医保外用药3195.5元，该款由被告张红琴承担其中的65%；2.陪护床位费。因原告仅提供收款收据，对此，本院不予支持；3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因原告的伤残系交警部门委托有资质的机构进行的鉴定，且被告保险公司对于自己的辩解意见，未提供任何证据证明，因此，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定文书（原告构成八级伤残、误工期为12个月、护理期为6个月、营养期为6个月）应作为本案的定案依据。另原告已提供证据证明其长期居住溧阳，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告构成八级伤残，15000元，根据责任比例，本院认定9750元；4.交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定3500元；5.康复器具费。本院予以支持；6.评估费、鉴定费。因该费系原告对涉案交通事故导致其伤残鉴定及财产损失评估所产生的直接损失，被告保险公司也应予承担。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费28759.99元（已扣10%医保外用药3195.5元）、住院伙食补助费5300元、营养费1800元、护理费16380元、误工费30000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金9750元、交通费3500元、康复器具费608元、车损费1165元、评估费50元、鉴定费2520元。合计322870.99元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担56000元，剩余266870.99元由被告保险在商业三者险限额内承担其中的65%即173466.14元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊兰各项损失中的229466.14元（交强险分项限额内承担56000元，在商业三者险限额内承担173466.14元）；
二、被告张红琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊兰10%医保外用药中的65%即2077.08元；
三、驳回原告李菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（减半收取），由原告李菊兰负担56元，被告张红琴负担1798元，被告保险公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4856元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 金震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江玥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执486号
申请执行人詹英才，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人庄美菊，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
申请执行人詹英才、庄美菊与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0627民初514号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽06民终1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹英才、庄美菊于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人詹英才、庄美菊尚有逾期违约金人民币680.50元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执486号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执486号申请执行人詹英才，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人庄美菊，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。法定代表人俞琳，董事长。申请执行人詹英才、庄美菊与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0627民初514号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽06民终1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹英才、庄美菊于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人詹英才、庄美菊尚有逾期违约金人民币680.50元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执486号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1692号
原告杨格太，男,生于1968年4月16日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告马金明，男，生于1976年3月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告马尚龙，男，生于1966年8月4日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告杨格太诉被告马金明、马尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨格太到庭参加诉讼，被告马金明、马尚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨格太诉称，2015年11月3日，被告马金明借原告现金人民币1.6万元，双方约定同年11月20日一次性偿还，并出具《借条》1张，担保人是被告马尚龙。还款期限逾期后，经原告多次追偿二被告推诿不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告马金明立即偿还原告借款现金人民币1.6万元，被告马尚龙承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨格太为支持自己的主张,向法庭提供2015年11月3日被告马金明书写签名并捺印、被告马尚龙签名捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马金明、马尚龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告杨格太提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告与被告马金明由被告马尚龙为担保人，形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年11月3日，被告马金明给原告杨格太出具《借条》1张，载明借原告现金1.6万元，双方约定同年11月20日一次性偿还，担保人为被告马尚龙。还款期限逾期后，经原告多次追偿二被告推诿不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马金明向原告杨格太要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马尚龙作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告杨格太要求被告马金明偿还到期借款1.6万元，被告马尚龙承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金明、马尚龙既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马金明于本判决生效后立即偿还原告杨格太借款人民币1.6万元；被告马尚龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初151号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王力，男，1966年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，现租住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年5月16日被红山区人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王力犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人王力同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，在赤峰市红山区东郊十二师家属院，被告人王力以给被害人王某2、赵某1夫妇的女儿赵某2办理工作为名，骗取被害人王某2、赵某1人民币35000元。案发前，经被害人王某2、赵某1多次催要，王力分多次以”顶利息钱”向被害人王某2、赵某1退还人民币合计13000元。
本院审判过程中，被告人王力退赔被害人王某2、赵某1被骗款人民币22000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王某2、赵某1的陈述，证人赵某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、欠条复印件一枚，发还清单，人口信息证明，犯罪嫌疑人未有前科说明书，被告人王力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力以非法占有为目的，虚构能为被害人王某2、赵某1的女儿办理工作的事实，骗取被害人王某2、赵某1人民币22000元，数额较大，其行为侵犯了被害人王某2、赵某1财产所有权，已构成诈骗罪。被告人王力如实供述自己的罪行，从轻处罚；全部退赃且得到被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王力犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王力犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月五日
书记员 杜聪明
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审149号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人凯吉玉，女，汉族，1936年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区人民政府申请执行凯吉玉征收补偿决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2017年9月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 峤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初677号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月18日出生，土家族，户籍在重庆市。
被告人钟某某，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍在贵州省铜仁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)825号起诉书，指控被告人杨某某、钟某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪2出庭支持公诉，被告人杨某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人杨某某、钟某某于2017年3月11日9时20分许，在本市青浦区东圩路东庄村方向的练塘五路公交车上，趁被害人倪某1不备，由被告人钟某某望风，被告人杨某某扒窃得倪某1背包内人民币800元。后在逃逸时被民警人赃俱获。
被告人杨某某、钟某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人倪某1的陈述、证人黄某某、薄某某、孙某的证言，《作案现场(车辆)图》、《工作记录》，车载监控录像及截图，《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、赃证物品照片，《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、钟某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钟某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨某某、钟某某如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1590号
原告：李翠英，女，1938年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告李翠英与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李翠英委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款240000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日、10月1日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为210000元、30000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李翠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1590号原告：李翠英，女，1938年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告李翠英与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李翠英委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款240000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日、10月1日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为210000元、30000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李翠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04625-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区长江中路400号。
负责人苏益伟，该行行长。
被执行人昆山澳斯福商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路18-1号601室。
法定代表人应玉萍，该公司经理。
被执行人应瑛。
申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山澳斯福商贸有限公司、应瑛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）�商初字第00753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金575608元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山澳斯福商贸有限公司、应瑛名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山澳斯福商贸有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地。被执行人应瑛名下现暂无房产、无车辆、无公积金。被执行人应瑛名下的昆山开发区XX路XX号XX室房产经本院评估拍卖，第一、二、三次拍卖均流拍，变卖亦无人竞买。申请执行人不同意以物抵债，同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（（2015）昆商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1686号
原告：蔡荣福,男,1970年1月15日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：张志明,男,1990年11月9日出生,汉族,农民，住漳浦县。
原告蔡荣福诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡荣福的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣福向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志明偿还原告借款本金80000元并支付自起诉之日至还清款之日按月利率0.5%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张志明于2016年7月18日向蔡荣福借款80000元，并口头约定按月利率3%支付利息。后经蔡荣福多次催讨张志明拒不履行偿还本息。
张志明没有提供答辩意见。
蔡荣福围绕诉讼请求依法提交由张志明出具的一张借条作为证据加以证明。张志明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张志明于2016年7月18日向蔡荣福借款80000元，并出具一张借条交蔡荣福收执，借条未载明约定利息或还款期限。后经蔡荣福催讨，张志明未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志明向蔡荣福借款的事实，有张志明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，张志明负有偿还借款本息的义务；借条虽未约定利息，但蔡荣福主张要求张志明自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息的诉求，于法有据，应予支持；借条没有约定具体还款时间，蔡荣福有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，蔡荣福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣福借款本金80000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年五月三日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1686号原告：蔡荣福,男,1970年1月15日出生,汉族,住漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：张志明,男,1990年11月9日出生,汉族,农民，住漳浦县。原告蔡荣福诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡荣福的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣福向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志明偿还原告借款本金80000元并支付自起诉之日至还清款之日按月利率0.5%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张志明于2016年7月18日向蔡荣福借款80000元，并口头约定按月利率3%支付利息。后经蔡荣福多次催讨张志明拒不履行偿还本息。张志明没有提供答辩意见。蔡荣福围绕诉讼请求依法提交由张志明出具的一张借条作为证据加以证明。张志明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张志明于2016年7月18日向蔡荣福借款80000元，并出具一张借条交蔡荣福收执，借条未载明约定利息或还款期限。后经蔡荣福催讨，张志明未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志明向蔡荣福借款的事实，有张志明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，张志明负有偿还借款本息的义务；借条虽未约定利息，但蔡荣福主张要求张志明自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息的诉求，于法有据，应予支持；借条没有约定具体还款时间，蔡荣福有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。综上所述，蔡荣福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣福借款本金80000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年五月三日书记员  陈巧楡附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3036号
原告许太成。
委托代理人高能、李祥志。
被告朱文双。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原告许太成与被告朱文双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太成的委托代理人李祥志，被告朱文双及其委托代理人胡宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许太成诉称，被告于2016年4月17日向原告借款7万元用于买车，并写借条约定2016年4月29日还款，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延未还，故请求法院依法判令被告偿还借款7万元，承担本案诉讼费。
被告朱文双辩称，原告所述与事实不符，被告在此时并没有借钱，也没有需要买车，涉案的借条是被告在原告逼迫下书写，事后原告也没有向被告实际出借该款项，原告诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年因购车需要向原告借款7万元，后经原告催要未果，被告于2016年4月17日补写借条一份给原告，约定借款金额7万元，还款期限2016年4月25日，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱文双以涉案的借条是被告在原告逼迫下书写，原告没有向被告出借款项等为辩称，经本院审查与事实不符，故被告该辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱文双应于本判决生效后十日内向原告许太成支付借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告朱文双承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初255号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被海安县公安局刑事拘留。2016年6月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某于2016年6月14日凌晨2时，在海安县某网吧上网时，乘隙窃得吴某电脑桌上的苹果6S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4465元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调取现场监控录像确定被告人马某有作案嫌疑，遂将其带至派出所。经讯问，被告人马某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押苹果6S手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，物证被盗手机（照片），书证扣押清单、发还清单、上网记录、马某租住的卫生间照片、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人马某如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第446号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2013年4月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月19日晚7时许，被告人滕某在永嘉县东瓯街道安泰招待所a208号房间容留杨某、李某、胡某甲、胡某乙、路某、吴某六人以烫吸方式吸食冰毒。民警于当晚在该房间查获被告人滕某等七人。经查，杨某等六人毒品尿检均呈阳性反应，已被公安机关行政处罚。被告人滕某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、胡某甲、胡某乙、路某、吴某的证言，安泰招待所内宾基本情况查询表、现场照片、公安行政处罚决定书，抓获经过和被告人滕某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人滕某主观恶性相对较小，没有提供吸毒工具或从中牟利，其本人也没有参与吸毒，又系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月六日
代书 记员 李佳儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2275号
原告徐亚中。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告徐亚中诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4820元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4820元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付徐亚中劳动报酬4820元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2275号
原告徐亚中。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告徐亚中诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4820元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4820元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付徐亚中劳动报酬4820元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1464号
罪犯余涛，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省景德镇市乐平市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第1444号刑事判决，以被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人余涛的违法所得人民币500元。罪犯余涛于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1348号提请减刑建议书，建议对罪犯余涛予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬子。已缴纳罚金344元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1444号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯余涛服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执179号
申请执行人柴忠心
被执行人毕步生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00018号，依法向被执行人毕步生发出执行通知书，责令被执行人毕步生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕步生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕步生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执179号
申请执行人柴忠心
被执行人毕步生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00018号，依法向被执行人毕步生发出执行通知书，责令被执行人毕步生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕步生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕步生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币336000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1355号
原告金某某，男。
被告林某某，。
本院在审理原告金某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛艳伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
诉讼费3300元（由原告预交），减半收取，被告负担1650元。
审判员 李丽
二〇一七年六月三十日
书记员 于乐