福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4005号
原告李锦华，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人阮德清，总经理。
原告李锦华与被告福建海和实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李锦华的委托代理人黄亚斌、杨泽平到庭参加诉讼，被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称，2011年7月29日，被告与原告签订《工程设备租赁协议》一份，约定被告向原告租赁1台“神钢型”挖掘机，租期从2011年7月29日起至工程完工止（不足1月，每天按7.4小时为一个工作日计算），月租金为26000元；此外，协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告将挖掘机交付被告使用。被告工程完工后，又因码头作业需要继续租赁原告挖掘机，原告便将挖掘机再租赁给被告使用。虽然双方没有签订书面协议，但双方对租金均有结算，现被告已拖欠原告租赁费383560元。原告多次催讨无果遂诉至本院。请求本院判令被告依法支付拖欠租金383560元并支付从起诉之日起至实际还款之日止利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告福建海和实业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告私营企业登记基本情况表，证明被告身份情况及被告公司股东及管理层人员情况。3、工程设备租赁协议，证明原、被告签订神钢挖掘机租赁合同，约定月租金26000元等事实。4、10份结算凭证，证明原、被告双方就挖掘机的租金进行结算确认，租金总额共计383560元未支付。
被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2，可证明原、被告身份情况，本院予以确认；原告提供的证据3，可证明原、被告之间于2011年7月29日有签订《工程设备租赁协议》一份，就租金、租赁期限等相应的权利义务作了约定的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可证明原、被告就设备租赁期间的租赁金进行结算即2012年8月7日的领借款凭证载明2012年3月29日至6月29日三个月租金为75000元，单价每月为25000元；2012年10月10日福建海和实业有限公司资金审批单载明2012年6月29到9月29日三个月，月结租金26000元，计租金为75400元（其中已扣除三天维修费2600元）；2013年1月14日领借款凭证载明2012年9月29日至12月29日共三个月租金为78000元；2013年2月10日领借款凭证载明2013年1月29日至2月28日租金20000元（已扣款6000元）；2013年3月12日领借款凭证载明2013年2月28日至3月29日1个月租金为26000元；2013年4月14日领借款凭证载明2013年3月29日至4月29日1个月租金为26000元；2013年5月8日领借款凭证载明2013年4月29日至5月29日计1个月租金为26000元；2013年8月1日两份福建海和实业有限公司资金审批单载明2013年5月29至6月29日计1个月租金为26000元和6月29日至7月29日计1个月租金为26000元，以上共计378400元，且以上九份领借款凭证及资金审批单均有体现被告公司领导及财务人员签订确认，本院予以采信，至于原告提供的2013年8月9日福建海和实业有限公司资金审批单虽载明7月30日至8月5日计6天租金5160元，该单上没有体现被告负责人及财务人签字确认，且庭审中原告也确认该审批单系其自行填写，被告拒绝确认的事实，故本院不予采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：原、被告之间于2011年7月29日有签订《工程设备租赁协议》一份，并就租金、租赁期限等权利义务作了相应约定。2012年8月7日的领借款凭证载明2012年3月29日至6月29日三个月租金为75000元，单价每月为25000元；2012年10月10日福建海和实业有限公司资金审批单载明2012年6月29到9月29日三个月，月结26000元，计租金为75400元（其中已扣除三天维修费2600元）；2013年1月14日领借款凭证载明2012年9月29日至12月29日，月租金26000元，共三个月租金为78000元；2013年2月10日领借款凭证载明2013年1月29日至2月28日租金20000元（已扣款6000元）；2013年3月12日领借款凭证载明2013年2月28日至3月29日1个月租金为26000元；2013年4月14日领借款凭证载明2013年3月29日至4月29日1个月租金为26000元；2013年5月8日领借款凭证载明2013年4月29日至5月29日计1个租金为26000元；2013年8月1日两份福建海和实业有限公司资金审批单载明2013年5月29至6月29日计1个月租金为26000元和6月29日至7月29日计1个月租金为26000元，以上共计378400元，且以上九份领借款凭证及资金审批单均有被告公司领导及财务人员签订确认。
另查明，2013年8月9日福建海和实业有限公司资金审批单虽载明7月30日至8月5日计6天租金5160元，该单上没有体现被告负责人及财务人签字确认，且庭审中原告确认该审批单系其自行填写，被告拒绝确认的事实
本院认为，原告与被告福建海和实业有限公司之间机器设备租赁关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告福建海和实业有限公司就其租赁原告机器设备使用期间即从2012年3月29日至2013年7月29日期间的租金进行结算并予以确认的事实，有原告提供的领借款凭证及福建海和实业有限公司资金审批单为据，本院予以采信。本案原、被告之间对支付租金期限未明确约定，原告可以在合理期限内要求被告支付租金，故原告要求被告支付上述租金的诉求，本院予以支持。关于原告主张2013年7月30日至8月5日计5天租金5160元，未经被告确认，本院不予支持。即被告应支付原告机器设备租金共计378400元。由于被告在原告催讨后未及时支付租金，故原告要求被告从起诉之日起（即2013年10月21日起）按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至本判决确定还款之日止的主张，本院予以支持。被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建海和实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李锦华租金378400元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年10月21日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7053元，减半收取3526.5元，由被告福建海和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一三年十二月三日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。