绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3255号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
代表人：娄永海，系该行行长。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：绍兴孚美欧家用纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。
法定代表人：张彩玉。
被告：浙江金甲化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区安昌路***号。
法定代表人：ＸＸ程。
被告：张文正。
被告：胡灵华。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）诉被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司（以下简称孚美欧公司）、浙江金甲化纤有限公司（以下简称金甲公司）、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第3255号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行柯桥支行起诉称，2014年11月17日，被告孚美欧公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告孚美欧公司向原告借款人民币200万元，用于购买坯布；借款利息为固定利率，为年利率7.2%，逾期贷款罚息利率为放款利率水平上加收30%；借款期限为6个月，还本时间为2015年5月16日；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21为付息日，到期还本，不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告即向被告孚美欧公司发放贷款200万元。
2014年5月28日，原告与被告孚美欧公司签订《商业汇票承兑协议》一份，协议约定：原告受被告孚美欧公司申请，对向其签发的1张商业汇票进行承兑，承兑汇票金额840万元，被告孚美欧公司应于承兑前向原告交存承兑汇票票面金额的40%，金额为336万元作为承兑保证金，该保证金按照单位存款6个月定期计息；被告孚美欧公司应按汇票票面金额万分之五的标准向原告支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；汇票到期之日，原告无需事先通知被告孚美欧公司，即可从被告孚美欧公司保证金账户中扣收该笔汇票对应的保证金；被告孚美欧公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户；若承兑汇票到期之日被告孚美欧公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告孚美欧公司还清垫款为止。上述合同签订之后，原告即为被告孚美欧公司签发了840万元的汇票。上述汇票到期后，原告已实际对外垫款。
2013年11月20日，被告金甲公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告金甲公司自愿作为保证人，对原告与被告孚美欧公司自2013年11月20日起至2014年11月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所产生的债务在最高额本金余额为505万元的范围内提供担保。
2013年11月21日，被告张文正、胡灵华与原告签订《最高额保证合同》一份，被告张文正、胡灵华自愿作为保证人，对原告与被告孚美欧公司自2013年11月21日起至2015年11月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所产生的债务在最高额本金余额为1，000万元的范围内提供担保。
现借款期限已经届满，被告孚美欧公司未向原告归还借款本息也未支付票款。故起诉要求：1、判令被告孚美欧公司立即归还借款本金2，000，000元、利息59，200元、罚息54，600元、复利2，140.32元、总计2，115，940.32元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月31日，2015年9月1日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令被告支付应付票款2，924，909.52元、罚息342，213.30元，以上合计3，267，122.82元（罚息暂计算至2015年8月31日，2015年9月1日起至付清全部本息之日止的罚息、复利按中国人民银行及《商业汇票承兑协议》有关规定计算）；3、判令被告孚美欧公司赔偿原告实现债权的费用20，000元；4、判令被告金甲公司在最高额本金余额为505万元的范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告张文正、胡灵华在最高额本金余额为1，000万元的范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告孚美欧公司支付复利的诉讼请求并明确罚息利率为日万分之五。
四被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告孚美欧公司签订借款合同，双方对借款金额、期限、利息等作了约定，以及原告已经交付了200万元借款的事实；
2、《商业汇票承兑协议》一份，以证明原告与被告孚美欧公司对承兑汇票的金额、保证金、罚息等作了相应约定的事实；
3、银行承兑汇票、托收凭证、中国银行电子商业汇票交易凭证、系统外委托收款通知单及贷款用款凭证各一份，以证明原告向被告孚美欧公司签发了840万元的承兑汇票，以及承兑汇票到期后履行了相应义务的事实；
4、《最高额保证合同》一份，以证明被告金甲公司为被告孚美欧公司的债务提供本金余额505万元的最高额保证担保的事实；
5、《最高额保证合同》一份，以证明被告张文正、胡灵华为被告孚美欧公司的债务提供本金余额1，000万元的最高额保证担保的事实；
6、利息清单一份，以证明被告应偿还利息（含罚息、复利）的情况；
7、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为主张债权而支出律师费20，000元的事实；
8、变更登记情况一份，以证明原告名称变更的情况。
四被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年11月17日，原告与被告孚美欧公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告孚美欧公司向原告借款人民币200万元，借期6个月，自实际提款日起算；借款用途为购买坯布；贷款利率为固定利率，年利率7.2%；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款逾期的，原告有权向被告孚美欧公司收取罚息及复利；本合同项下争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由被告孚美欧公司承担；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告孚美欧公司发放贷款200万元，在借款借据上约定还款日期为2015年5月16日。
2014年5月28日，承兑申请人被告孚美欧公司与承兑人原告签订《商业汇票承兑协议》一份，约定：原告为被告孚美欧公司签发一张票面金额为840万元的汇票一张，被告孚美欧公司在原告处存有承兑汇票票面金额40%的保证金，金额为336万元，被告孚美欧公司应于汇票到期日前将应付票款交付原告，如汇票到期日，被告孚美欧公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额为万分之五向被告孚美欧公司计收罚息。合同签订后，原告开具给被告孚美欧公司银行承兑汇票一份，票面金额为840万元，汇票到期日为2014年11月28日。
2013年11月20日，原告与被告金甲公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告金甲公司自愿为原告与被告孚美欧公司在2013年11月20日至2014年11月20日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币505万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2013年11月21日，原告与被告张文正、胡灵华签订《最高额保证合同》一份，约定被告张文正、胡灵华自愿为原告与被告孚美欧公司在2013年11月21日至2015年11月30日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币1，000万元；双方关于保证范围、保证方式、保证期间与上述《最高额保证合同》一致；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告孚美欧公司未按约归还借款本息，利息仅付至2014年12月20日。至汇票到期日，被告孚美欧公司未能向原告足额交付票款，原告于2014年11月28日对汇票进行垫付，在扣除相应保证金后，实际垫付304万元。截止2015年8月31日，被告孚美欧公司尚欠原告借款本金200万元及利息（含罚息、复利）115，940.32元、承兑汇票垫款2，924，909.52元及罚息342，213.30元，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费20，000元。原告于2013年12月25日由原名称中国银行股份有限公司绍兴县支行变更为现名称。
本院认为，原告与被告孚美欧公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》，与被告金甲公司、张文正、胡灵华签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告孚美欧公司尚欠原告借款本金200万元、承兑汇款垫款本金2，924，909.52元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孚美欧公司未按约归还借款本息以及足额交存应付票款，依法应承担相应的民事责任。故对于原告起诉要求被告孚美欧公司归还借款本息、承兑汇票款本金及相应罚息、赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告金甲公司、张文正、胡灵华作为保证人在被担保人孚美欧公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金200万元及自2014年12月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及双方《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行承兑汇票垫款本金2，924，909.52元及相应罚息【截止2015年8月31日的罚息为342，213.30元，自2015年9月1日起至实际款清之日止的罚息按日万分之五计付】；
三、被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用20，000元；
四、被告浙江金甲化纤有限公司对被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告张文正、胡灵华共同对被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费49，621元，减半收取24，811元，财产保全申请费5，000元，合计29，811元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49，621元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈森华