海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第224号
原告周燕。
委托代理人谢利周。
被告吴成海。
被告吴维。
委托代理人吴成海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告周燕与被告吴成海、吴维、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人谢利周、被告吴成海（也系被告吴维的委托代理人）、被告太保财险海南分公司的委托代理人黎寿珠均到庭参加诉讼。
原告周燕诉称，2013年5月27日23时30分许，被告吴成海驾驶琼AX**号小轿车，沿海口市兴丹路南往北方向行驶，该车行驶至海南考试局路段处，在会车中因视线不良，导致其车尾碰撞到同方向行驶在前方的案外人王忠雄驾驶的海口061571号电动车（后载原告周燕），造成电动车及人摔地，王忠雄、周燕受伤及车辆损坏的事故。海口市公安局交通警察支队于2013年6月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴成海承担事故的全部责任，原告周燕及案外人王忠雄无事故责任。
原告受伤后被送往海口市第三人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、右肱骨大结节撕裂性骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折。后经海南华洲司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因事故造成右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费用约8000元，休息期180天，营养期90天，护理期90天。
被告吴维系琼AX**号小轿车的车主，依法应与吴成海对原告的各项损失承担连带赔偿责任。该车在被告太保财险海南分公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额范围内对原告承担保险责任，并一次性赔付给原告。
综上，原告请求法院依法判令如下：一、被告吴成海、吴维连带赔偿原告周燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币99110元；因原告尚未完全康复，将继续保留索赔权利；二、被告太保财险海南分公司在交强险、第三者责任保险限额内对原告上述赔偿款项承担保险赔偿责任，并一次性赔付给原告；三、由三被告共同承担本案诉讼费和鉴定费。
被告吴成海辩称，事故发生后，我已给原告赔偿医疗费11138.95元，其他没有意见。
被告吴维的答辩意见与被告吴成海的答辩意见一致。
被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司仅与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司仅在保险合同约定范围内承担相应的合同责任。二、因事故发生在2013年5月27日，应参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项赔偿项目，针对原告的各项诉求：1、医疗费，以原告提供的正式医疗票据为凭，且超出社保标准的费用我司不予赔偿，我司已预付的2000元医疗费应予以扣减；2、营养费，因没有医疗机构关于加强营养的明确医嘱且不存在营养吸收障碍，该主张没有事实依据，应不予支持；3、后续治疗费，结合原告伤情，应待该项费用实际产生后再另行主张；4、误工费，原告提供的证据不能充分证明其因事故导致收入的实际减少，应参照“居民服务业63.5元／天”的标准结合住院天数计算；5、残疾赔偿金，原告虽因伤致残，但实际收入没有减少，其主张41836元过高；6、护理费，原告未就其护理人员收入进行举证，结合本案应参照63.5元／天计算；7、交通费，应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合；8、精神损害抚慰金，原告主张过高，应以2000元为宜；9、诉讼费、鉴定费，根据保险法规定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年5月27日23时30分许，被告吴成海驾驶琼AX**号小轿车沿海口市兴丹路南往北方向行驶，该车行驶至海南考试局路段处，在会车中因视线不良，导致其车尾碰撞到同方向行驶在前方的案外人王忠雄驾驶的海口061571号电动车（后载原告周燕），造成电动车及人摔地，王忠雄、周燕受伤及车辆损坏的事故。2013年6月7日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告吴成海承担事故的全部责任，原告周燕及案外人王忠雄无事故责任。
事故发生后，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨大结节撕裂性骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折。自2013年5月28日至2013年7月7日，原告共计住院治疗40天，花费医疗费11138.95元，其中被告吴成海垫付9138.95元，太保财险海南分公司赔付2000元。出院医嘱为：1、前臂吊带保护制动右上肢3个月，3个月后循序功能锻炼，半年内避免激烈运动；2、伤后三个月内留陪人1位护理，每个月复诊一次，视情况复查X线；3、加强功能锻炼，相关专科随诊治疗甲状腺功能减低；4、门诊随诊。原告出院后，因到海南省农垦总医院进行复查，花费门诊医疗费218.5元，作为其主张医疗费3000元的凭证。
在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2013年11月27日出具琼华洲司鉴（2013）临鉴字第399号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人周燕右上肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人周燕后续治疗费用评估约为8000元人民币左右；3、被鉴定人周燕“三期”综合评定为休息期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。
琼AX**号小轿车的登记所有人为被告吴维，事故发生时的驾驶人为被告吴成海，吴成海系吴维的父亲。该车在被告太保财险海南分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
另查，原告系非农业家庭户口。原告提交个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、健康证明、证明、铺面租赁合同书、海南省地方税务局通用机打发票、个体户名称预先核准登记审核表、《食品流通许可证》经营场所现场核查登记表、琼山区政府服务中心受理通知书、核定定额通知书、未达起征点通知书、税务文书送达回证、餐饮服务许可证申请书、定期定额纳税申报表、海口市街饮连锁店特许经营合同、铺面租赁合同书等证据材料，证明其自从2009年8月7日起就一直在海口市琼山区府城镇文庄路琼山中学校门西边XXX房面（店面名称为海口琼山周燕街饮吧）经营港式奶茶调配及零售生意，并因本事故受伤造成误工的事实。
诉讼中，原告向本院提交了8张海口市出租汽车专用发票（票据总金额为181元）、53张海口市出租小汽车专用客票（票据总金额为530元），作为主张交通费2000元的凭证。
同一起交通事故的另案（2014）龙交初字第225号原告王忠雄向本院提起诉讼，本院经审理后，认定王忠雄的损失如下：后续治疗费10000元、住院伙食补助费3550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10279.3元、交通费200元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元，合计87765.3元（不含被告太保财险海南分公司、被告吴成海垫付的医疗费10167.24元）。
以上事实，有：原告户口本、海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、驾驶人简项信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、海口市第三人民医院急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、健康证明、证明、铺面租赁合同书、海南省地方税务局通用机打发票、个体户名称预先核准登记审核表、《食品流通许可证》经营场所现场核查登记表、琼山区政府服务中心受理通知书、核定定额通知书、未达起征点通知书、税务文书送达回证、餐饮服务许可证申请书、定期定额纳税申报表、海口市街饮连锁店特许经营合同、铺面租赁合同书、海口市第三人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据、身份证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险损失计算书以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
另原告提交的交通费票据，因部分票据连号，且有些票据上的时间与原告就医时间不符，故对原告提交的该份证据，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，被告吴成海追尾碰撞到原告方的电动车导致原告受伤承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，对原告因本次事故造成的全部损失由被告吴成海承担全部赔偿责任。因琼AX**号小轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由被告太保财险海南分公司承担原告损失的赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2014年5月21日，对原告的赔偿标准应当参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费218.5元，原告住院期间花费医疗费11138.95元已由被告吴成海和太保财险海南分公司全部垫付（其中被告吴成海垫付的医疗费9138.95元，被告太保海南分公司预付的医疗费2000元），原告出院后因复查花费医疗费218.5元，故对该笔费用，本院予以认可，对原告主张超出的部分，本院不予支持；2、后续治疗费8000元，琼华洲司鉴（2013）临鉴字第399号《法医临床鉴定意见书》中关于原告后续治疗费8000元的鉴定结论，本院予以采纳；3、住院伙食补助费2000元，原告住院40天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，共计2000元；4、营养费4500元，根据琼华洲司鉴（2013）临鉴字第399号《法医临床鉴定意见书》中关于原告营养90日的鉴定结论，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元／天，共计4500元；5、护理费9000元，原告伤情经鉴定护理期为90日，本院予以认可，护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以100元／天计算，共计9000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；6、误工费13584.8元，原告伤情经鉴定休息期为180天，本院予以认可，故其误工天数为180天，原告于事故发生前在海口琼山周燕街饮吧工作，误工费标准可参照我省上一年度住宿和餐饮业平均工资27547元／年计算，故其误工费计算为：27547元／年÷365天×180天=13584.8元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；7、交通费200元，原告虽提交交通费票据，但不足以证明其因本次交通事故造成的交通费损失，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为200元；8、残疾赔偿金41836元，原告构成十级伤残，其残疾赔偿指数为10%，原告为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算，定残之日原告为57周岁，其赔偿年限为20年，故原告的伤残赔偿金为：20918元／年×20年×10%=41836元；9、精神损害抚慰金6000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了很大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，故对其主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；10、鉴定费2400元，在诉讼前产生，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。以上1—10项损失共计87739.3元，其中1—4项属于交强险医疗费用限额10000元的赔偿项目，合计14718.5元；5—9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计70620.8元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告太保财险海南分公司作为琼AX**号小轿车的交强险及第三者责任险（限额50万元，含不计免赔）的承保人，应在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告周燕87739.3元（机动方全责）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险的赔偿限额内赔付给原告周燕人民币87739.3元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币1139元，由原告周燕负担142元，被告吴成海负担997元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周金丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周大虎