wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14777号
原告：曹某1，男，1954年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市。
被告：苏某某，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市。
被告：曹某3，女，1985年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告：顾某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市。
被告：曹4，1983年11月13日出生，汉族，住上海市。
被告：曹某5，男，2011年10月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：曹4(系曹某5之父)，即本案原告之一。
原告曹某1与被告曹某2、苏某某、曹某3、顾某某、曹4、曹某5分家析产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：要求1、解除2015年7月13日原告与被告曹某2、曹4签订的《房屋分配安置协议》；2、依法由原、被告对上海市东长治路XXX弄XXX号房屋的征收补偿份额给予分割，原告享有被征收房屋七分之一份额，价值466,184.36元。事实和理由：原、被告均系上海市东长治路XXX弄XXX号房屋的同住人及权利人。2015年7月6日，苏某某签订了征收协议。2015年7月13日，原告与曹某2、曹4签订了《房屋分配安置协议》，约定：1、经三方友好协商，现对曹某1与曹某2对于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室的处置及虹口区东长治路XXX弄XXX号的动迁分配份额达成如下协议；2、曹某2承诺待上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室出售后，一次性向原告支付与该房25平方米中四分之一的相等款项；3、原告收到该笔款项后自愿放弃虹口区东长治路XXX弄XXX号的响应动迁分配份额；4、原告承诺不共同享有曹4位于虹口区东长治路XXX弄XXX号所分配的安置房的任何产权……。现苏某某、曹某2未全面履行征收协议。曹某2隐瞒真实情况下，欺骗原告签订了《房屋分配安置协议》，且《房屋分配安置协议》中的上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋早被曹某2出售，但相关信息却对原告予以隐瞒，曹某2亦未全面履行支付对应的补偿金，该《房屋分配安置协议》符合解除条件。故原告起诉要求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的2015年7月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方苏某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋4套，为上海市罗南路368弄1栋西单元301室(设计建筑面积67.07平方米，房屋总价771,722.12元，预计交房日期2018年3月31日)、上海市罗南路368弄1栋西单元304室(设计建筑面积67.83平方米，房屋总价776,968.66元，预计交房日期2018年3月31日)、上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块2栋西单元804室(设计建筑面积92.38平方米，房屋总价1,082,520元，预计交房日期2017年12月31日)、上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块2栋西单元704室(设计建筑面积92.38平方米，房屋总价1,080,715.80元，预计交房日期2017年12月31日)。目前该四套产权调换房屋尚未取得大产证。
本院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10889号
原告于××，无职业。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告胡××。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
原告于××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人刘峒尧，被告胡××及其委托代理人马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，××××年××月原告之子刘洪与被告因工作相识恋爱，交往中被告多次承诺与刘洪结婚，并向原告索要彩礼款400000元，但原告给付上述款项后被告即反悔并与刘洪解除了恋爱关系。原告认为，原告给付钱款的目的是为了被告与刘洪缔结婚姻关系，现双方已经分手，被告应当将彩礼款返还，故来院起诉，请求判令被告返还彩礼款400000元并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告存折，证明原告于2015年4月25日转账给被告380000元，于2015年4月28日取20000元现金给被告，合计400000元给被告作为彩礼款；证据二、转账记录，证明原告转账给被告380000元的事实。
被告胡××辩称，被告与原告之子刘洪原系男女朋友关系，于2014年相识，同年9月确立恋爱关系，后于2015年10月分手。被告从未未答应与原告之子刘洪结婚，也从未向原告索要彩礼。被告确实于2015年4月25日收到原告转账来的380000元，但并未收到原告所述的2万元现金。被告认为，原告之所以打款给被告380000元，是原告觉得被告人不错，让被告拿去花，因此该款项是原告对被告的赠与，且赠与行为已经发生，且该380000元款项业已经用于购房、原告之子刘洪的信用卡还款及被告与刘洪的消费，因此被告不同意返还，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了如下证据：证据一、银行流水两份，一份系转账记录，证明被告只收到原告转账来的380000元，另一份系被告账户消费情况明细，证明转账来的380000元消费事实；证据二、购房发票、税票、维修基金收据，证明被告收到的380000元款项大部分用于购房支出。
经当庭质证，被告对原告提供证据发表了如下质证意见：证据一的存折不认可，即使该证据是真实的，也只能证明原告取款2万元，并不能证明给了被告；对于证据二的真实性、合法性认可，被告确实收到原告380000元转账，但该款项的性质并非彩礼。原告对被告提供证据发表了如下质证意见：证据一的380000元转账明细认可，被告账户消费情况与本案没有关系；证据二的购房发票、税票、维修基金收据皆系被告消费，被告用原告转账的款项作何用处并不能改变该款项系彩礼的性质。
经审理查明，××××年××月原告之子刘洪与被告因工作相识恋爱，后于2015年10月分手。2015年4月25日原告向被告转账380000元，同日该款项中支出315080元用于购买西青区中北镇卉康道65号御景园2-1-401房产，房产登记于被告名下。原告之子刘洪与被告恋爱期间，双方绑定了手机，刘洪经常转账钱款至被告账户，被告亦经常为刘洪信用卡还款。
以上查明事实均有证据予以证实或经原、被告双方认可。
本院认为，订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。给付彩礼属于民间习俗，虽不值得提倡，但也无法律明文禁止规定，因此彩礼不具有违法性。给付彩礼是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，并非简单的赠与，彩礼应属于婚约财产。本案原告之子刘洪与被告胡××曾系恋爱关系，双方因矛盾导致分手，并未登记结婚，原告在其子刘洪与被告恋爱期间向被告支付了巨额的款项，被告虽称该款项为原告对其的赠与，但理由过于牵强，实难令人信服；况且该款项是原告基于其子刘洪与被告系恋爱关系支付，数额巨大，绝非一般赠与，故应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告方返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于原告支付彩礼的数额，原告向被告转账380000元双方均无争议；原告虽称另有20000元是以现金方式支付，但其提供的存折并不能证明其所取20000元支付给了被告，被告对此亦不认可，故本院对原告该20000元主张不予支持。
至于被告应返还原告彩礼的数额，庭审中已经查实380000元中有315080元被告用于购房，差额的64920元被告虽称已经在与原告之子刘洪恋爱期间为刘洪还信用卡等消费支出，但刘洪在此期间亦经常转账至被告账户，双方在恋爱期间互有消费，亦属常情，故本院在差额的64920元间考量，酌情确定返还彩礼的数额。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告胡××返还原告于××彩礼350000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元，于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0074号
原告：汤昌荣，男，1972年6月17日生，住盐城市亭湖区。
被告：成新，男，1970年3月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：李筱南，女，1973年4月27日生，住盐城市亭湖区。
本院于2014年8月25日受理原告汤昌荣与被告成新、李筱南民间借贷纠纷一案，被告李筱南在提�答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告汤昌荣诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告及孙茂春多次借款，后被告于2013年9月10日向原告出具14.3万元的借条。2014年8月15日，王远兵将被告的10万元债权转让给原告。2014年7月22日，被告出具26.3万元借条给原告。上述款项被告均因种种原因未予偿还，故请求法院判决被告立即偿还原告借款及利息暂定51.6万元。
被告李筱南对本案管辖权提出异议的主要理由为：因原告诉称的借款事实发生在外地，不属于亭湖区法院管辖，请求法院驳回原告的起诉。
本院审查查明：两被告系夫妻关系。被告成新于2013年9月10日向原告出具14.3万元的借条。于2014年7月22日向出具原告26.3万元借条。2014年8月15日�王远兵将被告的10万元债权转让给原告。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告成新、李筱南的住所地均在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告李筱南提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李筱南提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告李筱南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张星星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2305号
原告：李来辉。
委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：卢井峰。
原告李来辉诉被告卢井峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来辉及其委托代理人谭凤兰，被告卢井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来辉诉称：2010年，被告承包哈密红星砖厂，同年雇佣原告为其烧砖窑，原、被告双方约定前两年报酬每年55000元，第三年即2012年报酬60000元，第四年即2013年劳动报酬65000元。前三年的劳动报酬被告已支付完毕，第四年即2013年劳动报酬65000元被告未支付，被告于2013年12月20日向原告出具欠条。后多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告劳务报酬65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢井峰辩称：前三年的劳动报酬我已支付。2013年和原告约定原告一年工资120000元，我已经支付55000元，最后给原告出具一张65000元欠条。但在出具欠条后给原告支付20000元，由于原告砖烧坏了，我赔偿带工人10000元，我不同意支付原告劳务报酬。
经审理查明：2010年，被告卢井峰承包哈密红星砖厂，同年雇佣原告李来辉为其烧砖窑，原、被告双方约定前两年即2010年、2011年劳务报酬每年55000元，2012年劳务报酬60000元，第四年即2013年劳动报酬120000元。被告已付清原告前三年的劳动报酬，被告已支付原告2013年劳动报酬65000元，对剩余的劳务报酬被告于2013年12月20日向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠到李来飞工资款陆万伍仟整（65000元）”。现原告以要求被告给付劳务费65000元为由诉至本院。
上述事实,有当事人陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付劳务报酬65000元的意见，据庭审查明，原告为被告提供了劳务，且被告对未付剩余劳务报酬以欠条的形式向原告出具，被告对此无异议，故被告应按约定向原告支付劳务报酬65000元。对于被告辩称已支付20000元及赔偿他人损失10000元的意见，由于被告未能提供其已经向原告支付20000元的证据以及向他人赔偿10000元损失应由被告承担责任的证据，且原告对此又不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，被告对此应承担举证不能不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢井峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李来辉支付劳务报酬65000元。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告卢井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿古丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8965号
原告杨家林，男，1961年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨家林诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家林诉称，2015年5月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资33900元；2、判令被告支付原告经济补偿金7500元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资33900元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为5000元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为7500元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资33900元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金7500元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨家林与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨家林工资33900元、经济补偿金7500元，合计41400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1339号
原告：黄飞达，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：海丰县梅陇仁兴首饰厂，经营地址广东省汕尾市海丰县梅陇东一村山脚王前西十五栋三楼。
经营者：黄礼贤，男，汉族，住广东省海丰县。
原告黄飞达与被告海丰县梅陇仁兴首饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20093023××××.0）一案，本案于2016年8月2日立案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2146号
原告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳浉河区。
委托代理人付指进，男，汉族，1966年6月25日出生，住罗山县，系原告同事。（特别授权）
被告井丽，女，汉族，1970年11月4日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈发宝与被告井丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈发宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈发宝撤回起诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈发宝承担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 王诗雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异74号
案外人（异议人）张晓峰，女，1980年4月23日生，汉族，住汝州市。
申请执行人金素改，女，1967年8月27日生。汉族，住汝州市。
被执行人司亚光，男，39岁，汉族，住址同张晓峰，系张晓峰之夫。
本院在执行金素改申请执行司亚光民间借贷纠纷一案中，案外人张晓峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓峰称：法院判决的是金素改与司亚光之间的借贷纠纷，法院执行的被执行人是司亚光，并不是案外人张晓峰，即使法院执行我，也应该将我列入被执行人后才能执行，现法院直接冻结我本人的账户错误。且被执行人司亚光虽然与我是夫妻关系，其所借申请执行人的款均为赌债，并未用于家庭共同生活，我没有义务为其还款，特提出执行异议，请求法院撤销贵院的（2014）汝执字第2013-472号执行裁定书。
本院查明：2013年6月25日，本院在审理金素改诉司亚光民间借贷纠纷一案中，以（2013）汝民初字第551号民事判决书判决被告人司亚光偿还原告金素改借款57000元及利息等。因被告司亚光未履行还款义务，该案进入执行程序，2014年1月20日，本院以（2014）汝执字第2013-472号执行裁定书对被执行人和案外人（被执行人之妻）在汝州农商银行利民支行的账户予以冻结，限额各3万元，案外人对此提出执行异议。
本院认为：案外人与被执行人虽为夫妻关系，但执行案外人的财产应通过法定程序将其认定为夫妻共同债务并追加其为被执行人后再予执行，现直接执行案外人的财产程序欠妥，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）汝执字第2013-472号执行裁定书中“对被执行人之妻张晓峰账户予以冻结，只收不付，限额3万元”部分。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年六月二十日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异74号案外人（异议人）张晓峰，女，1980年4月23日生，汉族，住汝州市。申请执行人金素改，女，1967年8月27日生。汉族，住汝州市。被执行人司亚光，男，39岁，汉族，住址同张晓峰，系张晓峰之夫。本院在执行金素改申请执行司亚光民间借贷纠纷一案中，案外人张晓峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张晓峰称：法院判决的是金素改与司亚光之间的借贷纠纷，法院执行的被执行人是司亚光，并不是案外人张晓峰，即使法院执行我，也应该将我列入被执行人后才能执行，现法院直接冻结我本人的账户错误。且被执行人司亚光虽然与我是夫妻关系，其所借申请执行人的款均为赌债，并未用于家庭共同生活，我没有义务为其还款，特提出执行异议，请求法院撤销贵院的（2014）汝执字第2013-472号执行裁定书。本院查明：2013年6月25日，本院在审理金素改诉司亚光民间借贷纠纷一案中，以（2013）汝民初字第551号民事判决书判决被告人司亚光偿还原告金素改借款57000元及利息等。因被告司亚光未履行还款义务，该案进入执行程序，2014年1月20日，本院以（2014）汝执字第2013-472号执行裁定书对被执行人和案外人（被执行人之妻）在汝州农商银行利民支行的账户予以冻结，限额各3万元，案外人对此提出执行异议。本院认为：案外人与被执行人虽为夫妻关系，但执行案外人的财产应通过法定程序将其认定为夫妻共同债务并追加其为被执行人后再予执行，现直接执行案外人的财产程序欠妥，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）汝执字第2013-472号执行裁定书中“对被执行人之妻张晓峰账户予以冻结，只收不付，限额3万元”部分。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年六月二十日书记员 ：何伟峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5424号
原告：李桂英。
委托代理人：张玉宝。
被告：马广成。
原告李桂英诉被告马广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告李桂英的委托代理人张玉宝、被告马广成到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李桂英及委托代理人张玉宝、被告马广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年6月27日向原告借款3万元，约定一年后还本付息，利息是6000元；被告于2012年3月12日向原告借款2万元，约定一年后还本付息，利息是4000元，被告于2013年4月13日就欠款出具了欠条，欠款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告马广成辩称，原告所述不属实，涉案5万元不是借款，而是被告帮助原告投资的投资款，原告分两次在被告处投资5万元，该款由被告的合伙人袁某交给徐州市泰腾投资分公司的刘忠华，刘忠华又交给徐州市泰腾投资总公司的邵磊。公司给被告钱的时候，被告就给原告，但公司现在没有钱。
经审理查明，2011年6月27日，李桂英以现金方式交付给马广成3万元，马广成于当日向李桂英出具收据一张，收据备注：“今收到现金叁万元正，利息陆仟元正，1周年返本付息，共计叁万陆仟元正”，收据同时加盖了“老马电动车维修专卖”字样印章；2012年3月12日，李桂英以现金方式交付给马广成2万元，马广成于当日向李桂英出具收据一张，收据备注：“今收现金贰万元整，利息肆仟元，一周年后返本付息共计贰万肆仟元整（24000）”，收据同时加盖了“老马电动车维修专卖”字样印章。2013年4月13日，马广成向李桂英出具收条两份，马广成在第一份收条上书写：2012年3月12号，收大庙后姚李桂英贰万元正，利息肆仟元正，收款人马广成，2013年4月13号，该份收条另书写“过期不还利再续”，但马广成否认该文字由其书写；马广成在第二份收条上书写：2011年6月27号，收后姚1队李桂英叁万元正，利息陆仟元正，收款人马广成，2013年4月13号，该份收条也书写“过期不还利再续”，但马广成同样否认该文字由其书写。出具收条后，马广成未向李桂英支付过款项。
案件审理中，原、被告均陈述涉案5万元与老马电动车维修专卖店没有关系，被告陈述加盖“老马电动车维修专卖”字样印章是为了表明其收到钱了。被告另陈述对于原告交付给被告的5万元，刘忠华承诺支付利息的标准不是二分/月就是二分五/月。证人袁某陈述其与马广成合伙经营电动车店，其负责帮马广成从刘忠华处进货，所以顺便将马广成收李桂英的钱交给刘忠华，刘忠华承诺支付利息的标准是二分/月或三分/月。
以上事实，有原告提供的收据、收条，被告提供的证人证言，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告分别于2011年6月27日交付给被告3万元、于2012年3月12日交付给被告2万元，被告分别于当日出具了收据，收据备注了收款的金额、利息、一年后返本付息等内容，该内容符合借款合同的特征，被告抗辩认为涉案5万元不是借款而是被告帮助原告投资的投资款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，原、被告之间应认定为借款合同关系，被告在收据上承诺一年后返本付息，现原告要求被告支付借款本金5万元及利息1万元不违反法律规定，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马广成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂英支付借款本金5万元及利息1万元，共计6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一七年二月七日
书记员 朱莞婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2447号
原告陈秀琴，女，1932年5月15日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告陈秀琴与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告陈秀琴的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈秀琴是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告陈秀琴与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告陈秀琴即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告陈秀琴以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告陈秀琴的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀琴的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执514号
申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
被执行人：陈涛，男，1977年9月28日出生，汉族。
被执行人：纵晓莉，女，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行合肥合丰物业管理有限公司与陈涛、纵晓莉物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4067号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛、纵晓莉名下的银行存款人民币2478.5元【其中物业费1828.08元、违约金548.42元、加倍支付迟延履行期间债务利息52元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执514号申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜其梅，总经理。被执行人：陈涛，男，1977年9月28日出生，汉族。被执行人：纵晓莉，女，1980年1月8日出生，汉族。本院在执行合肥合丰物业管理有限公司与陈涛、纵晓莉物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4067号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人陈涛、纵晓莉名下的银行存款人民币2478.5元【其中物业费1828.08元、违约金548.42元、加倍支付迟延履行期间债务利息52元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十八日书记员  曹野
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执304号
申请执行人：马某某。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初949号民事调解书，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。
执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人周某某的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人周某某有财产可供执行。申请执行人马某某亦未向本院提供被执行人周某某可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人周某某有履行能力时申请人马某某可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 石朋菲
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3750号
罪犯刘崇勤，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）绍嵊刑初字第450号刑事判决，以罪犯刘崇勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘崇勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘崇勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘崇勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇勤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第34号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人许某甲，男，1956年12月18日生于福建省寿宁县，身份证号码3522291956********，汉族，小学文化，农民，住寿宁县竹管垅乡傍洋村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年6月12日由本院决定被取保候审。
被告人许某乙，男，1979年9月19日生于福建省寿宁县，身份证号码3522291979********，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县竹管垅乡傍洋村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年6月12日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月29日17时40分许，在寿宁县竹管垅傍洋村许仕兴药店门口，因被害人许某某挑拨被告人许某甲与其妻吴某某的家庭关系，许某甲用拳头殴打被害人许某某，持拖鞋殴打被害人许某某嘴巴，吴某某持木条殴打被害人许某某。许某某挣脱逃至附近巷内，被闻讯赶至的吴某某之子被告人许某乙拦截，许某乙用膝盖顶撞被害人许某某胸部数下，将被害人击倒在地，后被在场群众劝止。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某某左颞前、左眶部、左胸部、左腹部、左腰背部、左大腿上部及中外侧等多处红肿、挫擦伤，其右侧第5、6肋骨骨折，损伤属钝性损伤，伤情属轻伤。
2013年7月24日，被告人许某甲、许某乙赔偿被害人许某某医疗费等经济损失人民币26000元，获得被害人许某某谅解。
同日，被告人许某甲、许某乙主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另经审前社会调查，被告人许某甲、许某乙平时表现较好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、民事赔偿调解协议书、刑事谅解书及寿宁县公安局经收赔偿损失、医药费单据，寿宁县司法局（寿司矫评估（2014）第34、35号）《调查评估意见书》，证人吴某某、张某某、王某某、许某丙证言，被害人许某某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）G16《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场方位示意图、现场照片，被告人许某甲、许某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙因邻里琐事纠纷，共同殴打被害人许某某致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，结合本案的具体事实、情节及审前调查评估意见，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一四年六月二十四日
书记员林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第34号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体。2013年8月22日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被寿光市公安局刑事拘留。同年9月28日变更强制措施为取保候审。
被告人牟某甲，男，1963年3月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体。2013年8月22日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被寿光市公安局刑事拘留。同年9月28日变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙，男，1971年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，教师，户籍地河南省郑州市管城回族区商城路2号。2013年8月27日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被寿光市公安局刑事拘留。同年9月28日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人李某甲、牟某甲、李某乙犯持有伪造的发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李某甲、牟某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人李某甲、牟某甲、李某乙为牟取非法利益，三人经协商从广东省一名林姓男子处购买并持有伪造的发票255份，票面数额累计达人民币9919660元。
2013年8月27日，被告人李某乙到寿光市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某乙、李新民的证言、搜查笔录、扣押清单、qq聊天记录、企业法人营业执照、发票、寿光市国家税务局出具的证明、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、牟某甲、李某乙明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、牟某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家的发票管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 禹 东
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第34号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郭永军，男。该因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年10月9日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭永军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年9月11日22时左右，被告人郭永军饮酒后驾驶五菱之光（车牌号为晋K963**）汽车行至寿阳县朝阳阁瑞祥精品店附近，寿阳县公安局交警大队对该�行例行检查时，该拒绝停车并加速行驶撞上执勤交警张某某。张某某抓住郭永军驾驶汽车的雨刮器试图阻止该离开。郭永军并未停车，继续驾驶汽车朝西行驶将张某某拖到寿阳县东关街转盘附近，并致张某某受伤。经鉴定，张某某系钝器类所致，左内踝闭合性骨折，已构成轻伤。案发后，被告人郭永军的家属与被害人张某某已达成赔偿协议，共赔偿各项费用45000元，并支付住院押金3000元。被害人张某某对被告人郭永军的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人郭永军判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人郭永军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述；2、证人寇某某、郭某某、刘某的证言；3、被告人郭永军的供述；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）070号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、伤情照片；6、书证：赔偿协议、谅解书、寿阳县公安局交警大队酒精测试结果报告、寿阳县公安局交警大队的证明、劳动合同书、户籍证明等。
本院认为，被告人郭永军以暴力方法阻碍寿阳县公安局交警大队执勤交警依法执行公务，并致执勤交警张某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭永军自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭永军可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第�十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建新
（校对人：郝巧仙）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初336号
原告：宋鹏，男，汉族，1989年3月20日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：朱红建，男，汉族，1989年2月19日出生，住河北省张家口市宣化区。
原告宋鹏诉被告朱红建民家借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋鹏于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告朱红建的起诉。
本院认为，原告宋鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告宋鹏负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第722号原告连火土，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，住漳平市，现下落不明。原告连火土与被告王培盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连火土的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告王培盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连火土诉称：2013年10月24日至2014年3月20日期间，被告王培盛以生意周转为由，累计向原告借去人民币150000元（其中：原告分别于2013年10月24日、2013年11月2日、2014年1月29日向被告指定的户名为王培棋，账号为：9090724010100100153277的账户转入50000元、29000元、50000元，2014年3月20日，原告以现金方式直接借给被告王培盛21000元）。为此，被告于2014年3月20日向原告出具了借款金额为150000元、期限为5个月的借条，约定以其持有的户名为王培盛（账号：9090703000101000007423）的漳平市农村信用合作联社30000元职工股金作抵押（并当场将股金证质押给原告）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。据此请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；并确认被告持有的漳平市农村信用合作联社30000元职工股金作为抵押（账号：9090703000101000007423）的抵押关系有效，原告对被告该30000元股金享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求确认被告持有的漳平市农村信用合作联社30000元职工股金作为抵押的抵押关系有效，原告对被告该30000元股金享有优先受偿权的诉讼请求。被告�培盛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。诉讼中，原告连火土为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、漳平市农村信用合作联社转账凭证（复印件）三份、被告王培盛在漳平市农村信用合作联社的股金证（复印件）一份，以此证明被告王培盛向原告借款人民币150000元，且原告通过转账的方式将借款中的人民币129000元转入被告王培盛指定账户即被告王培盛的哥哥王培棋的账户9090724010100100153277，以及被告王培盛与原告约定以其持有的的漳平市农村信用合作联社30000元职工股金为该笔借款作抵押的事实。被告王培盛未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：1、漳平市农村信用合作联社证明一份，以此证明被告王培盛已在漳平市农村信用合作联社办理内�手续，内退后去向不明，无法联系；2、漳平市新桥镇坂尾村民委员会证明一份，以此证明被告王培盛长期外出，去向不明，无法联系的事实。本院认为：因被告王培盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据。本院依职权调取的证据1，系被告王培盛所在单位依法作出的，可作为定案依据；证据2，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。经审理查明：2013年10月24日，被告王培盛向原告连火土借款人民币50000元，原告通过其在漳平市农村信用合作联社的账户（账号：9090711010100100262902）将借款转入被告王培盛指定账户（户名：王培棋，账号：9090724010100100153277）；2013年11月2日，被告王培盛又向原告连火土借款人民币29000元，原告通过其在漳平市农村信用合作联社的账户（账号：9090711010100100262902）将借款转入被告王培盛指定账户（户名：王培棋，账号：9090724010100100153277）；2014年1月29日，被告王培盛又向原告连火土借款人民币50000元，原告通过其在漳平市农村信用合作联社的账户（账号：9090711010100100262902）将借款转入被告王培盛指定账户（户名：王培棋，账号：9090724010100100153277）；2014年3月20日，被告王培盛再次向原告借款人民币21000元。综上，被告王培盛共向原告连火土借款人民币150000元。为此，被告王培盛于2014年3月20日向原告连火土出具了一张借条，借条内容为：“今向连火土借来人民币壹拾伍万元正（￥150000），期限五个月（从2014.3.20—2014.8.20止）。到期还清。若不能，同意用股金证抵押给对方金额叁万元正。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判�所请。本院认为：原告连火土与被告王培盛之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告王培盛向原告借款，有被告王培盛出具的借条及转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。被告王培盛未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告王培盛偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中原告表示自愿放弃要求确认被告持有的漳平市农村信用合作联社30000元职工股金作为抵押的抵押关系有效，原告对该股金享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王培盛应于本判决生效之日起十日内�原告连火土偿还借款人民币150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告连火土的其他诉讼请求。本案受理费人民币3300元，公告费人民币560元，合计人民币3860元，由被告王培盛负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长李建富审判员陈霖人民陪审员魏祥源二〇一五年六月五日书记员陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第149号
原告：李勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，
委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。
原告李勇诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月13日，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房商品房，付款方式为银行按揭贷款。之后原告按期还清了银行贷款，但被告至今仍未为原告办理房屋的产权证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、认购书；2、广东省商品房买卖合同；3、不动产销售（转让）发票；4、物业交接书、业主公约、物业管理服务协议、杂费收据；5、中山市商品房销售合同登记备案证明表；6、中山市预售商品房抵押证明表；7、个人购房借款合同、银行还清贷款本息证明。
被告辩称：确认原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，房屋价款为108360元。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2004年5月2日，原告与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该商品房合同约定建筑面积为90.3平方米，套内建筑面积82.51平方米，单价为每平方米1313.3元，按套内建筑面积（82.51平方米）计算，房价款合计108360元。付款方式为支付首期款22360元后银行按揭贷款86000元；交楼期限为2004年9月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决。合同还约定了其他事项。同年5月18日，原告向工商银行中山市三乡支行按揭贷款86000元支付给吉雅公司，吉雅公司同时将房屋交付给了原告使用。2006年9月15日，吉雅公司向原告出具了不动产销售（转让）发票，金额为108360元。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，且房屋已交付使用多年，但一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年1月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，建筑面积为90.3平方米，购房总价为108360元，于2004年5月2日登记备案在原告李勇名下。涉案房产于2004年5月18日抵押登记在工商银行中山市三乡支行名下，贷款金额为86000元。原告李勇已向工商银行中山市三乡支行还清了全部贷款本息。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年3月1日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，居住人为本案原告李勇，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李勇办理位于中山市XX镇XX花园X号楼X幢XXX房（建筑面积为90.3平方米）的房地产权属证书。
案件受理费2467元，由被告吉雅公司负担（原告已付2467元，被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年五月十一日
书 记 员 唐 群
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3325号
原告杜守叶，男，1977年2月28日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜守叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杜守叶于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜守叶撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告杜守叶负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 崴
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初151号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1975年10月14日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市泰顺县。曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日12时48分许，被告人林某在本市桐城街道石湖小区7栋11号榴房门口，见被害人江某停放该处的闽J×××××蓝色麦科特牌摩托车未加大锁，遂将该车盗走，后予以销赃得款人民币500元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3217元。
另查明，被告人林某因吸毒于2012年8月27日被泰顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场指认笔录及现场照片，现场监控视频，机动车详细查询结果表，前科刑事判决书，刑满释放证明书，泰顺县公安局强制隔离戒毒决定书，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某具有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人林某于本判决生效之日起三日内退赔被害人江某经济损失人民币3217元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1222行初4号
原告张红艳，1977年6月19日出生，住址兰西县。
委托代理人孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告兰西县房地产管理处。
法定代表人王勋，职务局长。
委托代理人张利民，北京知仁律师事务所律师。
原告张红艳诉被告兰西县房地产管理处房屋登记行政撤销一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张红艳及委托代理人孟广宇、被告的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2014年12月29日原告从张红军手中购买座落于兰西县新生街世纪紫新城一期B4栋1单元303号，建筑面积57.17平方米的二手房，2015年1月27日在被告处办理产权交易，并依法取得了兰房权证兰西镇字第20150003**号《房屋所有权证》。2015年12月29日，被告作出撤销张红艳《房屋所有权证》通知书，让原告7日内交回2015000336号《房屋所有权证》，撤销此次房屋登记，如果原告不按期交回，被告将公告撤销原告兰房权证兰西镇字第20150003**号《房屋所有权证》。原告认为，被告的行政行为适用法律错误。《房屋登记办法》第81条规定，“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书，登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”是指行为人隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，而原告在买房过程中没有隐瞒行为，提供的材料是合法的，属于善意取得，所以，被告依据此条法律作出的行政行为的是错误的。
原告的举证材料有：证据一、兰西县房地产管理处2015年12月29日作出的撤销张红艳房屋所有权通知书；证据二、黑龙江日报2016年1月11日刊登的被告撤销张红艳2015000336号房屋所有权证公告；证据三、房屋所有权证查询档案材料；证据四、张红军在世纪紫新城一期B4栋1单元303号房屋解除抵押审批表。
被告兰西县房地产管理处辩称，被告作出撤销原告房屋所有权证的行为合法，该行为既有事实依据又有法律依据，事实方面体现两点：一是原产权人张红军在2014年3月27日已将涉案的房屋卖给了案外人王慧宇，但张红军却隐瞒了出卖给王慧宇这一事实，于2014年12月29日又将涉案房屋卖给原告，隐瞒了将房屋卖给王慧宇的事实，向被告提交虚假的买卖合同及相关变更登记材料，这种骗取登记的行为是违反房屋登记办法的。另外，本案涉及的房屋已经被兰西县人民法院下发的（2014）兰奋民初字第105-1号民事裁定书于2014年8月29日查封。按照法律规定，涉案的房屋在被查封期间是不允许变更登记的，被告在为原告办理房屋所有权变更登记时是因为电脑出现故障，未能查询出张红军的房屋被查封，并不是故意造成，但被告要尊重客观事实，依法行政，所以才主动纠错，将变更登记给原告的房屋所有权证予以撤销。根据以上事实及相关法律规定，原告所取得的房屋所有权是不应得到法律保护的，被告作出的变更登记行为也是错误的，所以被告依法作出了撤销登记给原告的房屋所有权证的行政行为。
被告的举证材料有：证据一、（2014）兰奋民初字第105-1号民事裁定书和协助执行通知书；证据二、案外人张红军与原告张红艳房屋产权变更登记档案材料；证据三、（2014）兰奋民初字第105号民事判决书；证据四、被告送达给原告的撤销房屋产权证的通知书及送达回证；证据五、2016年1月11日黑龙江日报刊登的被告撤销原告房屋所有权证公告。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但被告没有提供出这两份法律文书向各方当事人送达已经生效的证据；对证据二的真实性无异议，对要证实的内容有异议，被告认为我们是隐瞒事实不成立，因为我们是真实提供的；对证据三真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，该判决是在案外人张红军没有到庭应诉的情况下作出的，案外人张红军与王慧宇之间是否真的存在房屋买卖是有异议的，因张红军现在被羁押，无法了解真实情况，据我们了解张红军只是在王慧宇处抬了五万元高利贷；对证据四、证据五无异议。
被告对原告所举的证据均无异议。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年12月29日原告与案外人张红军签订了房屋买卖协议，原告购买了张红军所有的座落于兰西县新生街世纪紫新城一期B4栋1单元303号，建筑面积57.17平方米。2015年1月5日原告申请房屋产权变更登记，2015年1月27日被告为案外人张红军与原告的房屋买卖办理产权变更登记，房产证号为兰房权证兰西镇字第20150003**号。原告与案外人张红军交易的房屋，在2014年8月29日已被我院（2014）兰奋民初字第105-1号民事裁定书予以查封。在2015年3月16日我院在案外人王慧宇与案外人张红军的民事争议案件中，将本案争议的房屋作出（2014）兰奋民初字第105号民事判决书，判决确认王慧宇与张红军的房屋买卖合同有效。被告以案外人张红军与原告进行房屋交易时，隐瞒了将此房屋已经出卖的事实以及在办理变更登记时该房屋被我院查封为由，于2015年12月29日被告向原告送达了撤销兰房权证兰西镇字第20150003**号房屋所有权证通知书，2016年1月11日在黑龙江日报公告送达撤销该房屋所有权证。原告向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的撤销原告房屋所有权证的具体行政行为。
本院认为，案外人张红军出售给原告张红艳的位于兰西县新生街世纪紫新城一期B4栋1单元303号楼房，张红军在交易时隐瞒了此楼房已卖给案外人王慧宇的过程。在2014年12月29日张红军与原告张红艳进行交易时，以及在2015年1月27日进行变更登记时，该交易房屋已被我院（2014）兰奋民初字第105-1号民事裁定书予以查封，但被告在2015年1月27日将已被查封的房屋为原告办理了产权变更登记。根据《房屋登记办法》第二十二条（六）项的规定，“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。”因此，被告作出的变更登记行为违反法律规定，其作出纠正违法登记行为应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张红艳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 赵文柱
代理审判员 杨海涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2587号
原告苏林。
被告王鹏飞。
原告苏林与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告苏林及被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称：2015年5月15日，被告向我出具欠条一张，内容为欠我机械租赁费66300元，并承诺近期马上归还。后我多次讨要，被告均以各种理由借口推诿，始终不履行付款义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告支付欠款66300元，赔偿逾期还款利息损失3878.50元，合计70178.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王鹏飞辩称：欠条是我出具的。欠条的内容虽然是机械租赁费，但是我和原告并未签订租赁合同，也没有租赁关系。乌鲁木齐县板房沟乡和永丰乡交界的河道里有个沙场，我的挖掘机给沙场挖沙子，沙场没有字号。沙场老板让我介绍两台挖掘机给沙场挖沙子，我就找来原告的挖掘机。原告和沙场建立的租赁关系，租赁费也是和沙场谈的。结账的时候，是沙场委托我向原告付款的，原告给我打的租赁费收条，我交给沙场财务了。现在沙场已经停业了，沙场老板我也联系不上。当时沙场用沙子抵账，原告介绍他人过来说要买沙子，第二天就给20万元。我想赚差价，当天就给原告出具了欠机械租赁费的欠条，并承诺一个月后付款。第二天没有人来给我付购沙子的钱，我知道我被欺骗了。因为我法律意识淡薄，认为这是欺诈，欠条已经作废，就没有报警。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的挖掘机于2014年10月至2014年12月在乌鲁木齐县板房沟乡和永丰乡交界的河道处的沙场挖沙子，该沙场无字号，现在已关停。2015年5月15日，被告王鹏飞向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到苏林机械租用费66300元”。后被告未还款。
以上查明的事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王鹏飞向原告出具欠条的行为表明其对原告机械租赁费66300元的债务自愿承担还款义务。被告是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见出具欠条的法律后果。被告辩称原告以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下出具欠条，但被告未提供证据证实原告欺诈的事实；且被告称其于2015年5月16日已知道原告欺诈的事由，至今已超过法律规定的知道或者应当知道欺诈事由之日起一年内行使撤销权的除斥期间，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。本院确认被告应给付原告欠款66300元。原告要求被告支付逾期还款利息损失3878.50元的诉讼请求，未高于自被告欠款之日至本案开庭审理之日按月利率4.875‰计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞向原告苏林支付欠款66300元；
二、被告王鹏飞向原告苏林赔偿逾期还款利息损失3878.50元。
以上，被告应向原告给付款项合计70178.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.46元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取777.23元，与邮寄送达费60元，合计837.23元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费777.23元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 古丽加克热木
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2931号
原告姜国海。
被告李宝来。
被告李兆林。
被告张召玲。
被告张兆军。
原告姜国海与被告李宝来、李兆林、张召玲、张兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜国海庭参加诉讼。被告李宝来、李兆林、张召玲、张兆军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，李兆林与张召玲系夫妻关系。2013年12月12日，李宝来、李兆林、张召玲、张兆军在我处借款77400元，双方签订了借款合同。合同约定由李宝来、李兆林、张召玲、张兆军于2014年11月10日前还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，经我多次催要，李宝来、李兆林、张召玲、张兆军偿还了借款本金57400元，并结清了2015年6月20日前的逾期付款违约金，余款本金20000元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求李宝来、李兆林、张召玲、张兆军互负连带责任立即给付借款本金20000元，逾期付款违约金6400元（自2015年6月20日至2016年10月20日，按月利2分计算），合计26400元，并负担本案的诉讼费用。
被告李宝来、李兆林、张召玲、张兆军在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供了由原、被告双方签订的借款合同原件一份，用以证明四被告借款的事实。
因被告李宝来、李兆林、张召玲、张兆军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告所主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：李兆林与张召玲系夫妻关系。2013年12月12日，李宝来、李兆林、张召玲、张兆军在姜国海处借款77400元，双方签订了借款合同。合同约定由李宝来、李兆林、张召玲、张兆军于2014年11月10日前还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，李宝来、李兆林、张召玲、张兆军偿还了借款本金57400元，并结清了2015年6月20日前的逾期付款违约金，余款本金20000元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与李宝来、李兆林、张召玲、张兆军之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李宝来、李兆林、张召玲、张兆军应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宝来、李兆林、张召玲、张兆军互负连带责任给付原告姜国海借款本金20000元，逾期付款违约金6400元（自2015年6月20日至2016年10月20日，按月利率20‰计算逾期付款违约金），合计26400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李宝来、李兆林、张召玲、张兆军互负连带责任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2999号
原告赵永杰，男，1960年6月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人张文彤、李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛理和金属有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区某工业园。
法定代表人李磊荣，经理。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告金度映（KIMDOYEONG），男，1965年5月28日出生，韩国人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告赵永杰与被告青岛理和金属有限公司、金度映提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永杰的委托代理人张文彤、李剑华，被告青岛理和金属有限公司的委托代理人陈炜，被告金度映的委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称，原告受雇于烟台基成电子有限公司，于2015年在青岛理和金属有限公司车间内工作受到伤害，经鉴定构成伤残十级。原告受到伤害后，其相关权益一直没有得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费583元、伤残赔偿金80740、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计83123元；诉讼费由被告承担。
被告青岛理和金属有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告受伤与我公司无关，原告受伤的车间是原告所属单位烟台基成电子有限公司租赁理和公司的。原告在车间不是因工作原因受伤，其受伤是与同车间工人赵永义打仗所致，赵永义已赔偿原告损失。
被告金度映未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告受伤系其与赵永义打架所致，与被告金度映无关。其伤不是工作原因造成的。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原告赵永杰与赵永义均在被告金度映租赁的被告青岛理和金属有限公司的厂房内工作。2015年4月25日8时许，在车间内，赵永义以原告赵永杰所承担的工序是自己的工序为由拦住赵永杰，双方因此发生争执，继而发生厮打，厮打过程中赵永杰被赵永义摔倒在地车间镀锌过滤器边上受伤。原告伤后于2015年5月4日莱西市中医医院门诊就诊，诊断为左侧肋骨骨折，原告支付检查费161元。2015年7月24日，原告之损伤经莱西市公安局鉴定为轻伤二级。2015年9月6日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，经鉴定原告赵永杰其左侧多发肋骨骨折（59肋）均已构成伤残十级，原告支付鉴定费800元。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费583元、伤残赔偿金80740、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计83123元；诉讼费由被告承担。
另查明，莱西市公安局受理上述伤害案后，认为该案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2015年8月4日作出撤销告知书，撤消了赵永杰被故意伤害案。同时，赵永义赔偿了原告赵永杰医药费等各项损失共计7000元。原告赵永杰到公安机关要求撤案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的临时劳动合同书复印件、公安法医鉴定书复印件、门诊病历复印件、门诊收入费票据复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、村委证明复印件、租赁合同复印件、撤销告知书，本院调取的公安材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告虽然与被告金度映之间形成雇佣关系，但原告并非是因从事雇佣活动受伤，而是因第三人的侵权行为所致，其应当向侵权人主张权利。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，原告受伤不是为被告从事雇佣活动受伤，也不符合上述“从事雇佣活动”的表现形式，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永杰对被告青岛理和金属有限公司、金度映的诉讼请求。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 周卫艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00185号
申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司。
法定代表人孙建华，该××总经理。
被执行人湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人王吉东，该××总经理。
本院受湖南省株洲市荷塘区人民法院委托在执行中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司（简称株洲橡胶公司）与湖北天联复合材料有限公司（天联公司）买卖合同纠纷一案中，依据巳发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第247号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天联公司至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人天联公司目前已停业，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管等部门，发现被执行人天联公司无银行存款，无车辆，其房产、土地在本院执行其他案件中已拍卖，拍卖价款还不够支付债权人（抵押权人）中国农业银行麻城市支行，其机械设备在本院执行另一案件中（汇丰银行作为申请执行人）已进入评估、拍卖程序，其他债权由中院指定本院执行中，债务人全部提出执行异议。现被执行人天联公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）株荷法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月二日
书记员 郑胜利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更785号
罪犯高永波，男，1987年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯高永波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定高永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金77000元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高永波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯高永波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1056号
申请执行人冯志安，男，1971年11月22日生，汉族。
被执行人程东新，男，1968年11月25日生，汉族。
冯志安与程东新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出（2015）浦民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程东新于本判决生效后十日内偿还欠原告冯志安、马道兵款人民币12600元；案件受理费减半收取58元，由被告程东新负担。因被执行人程东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志安向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程东新及其配偶周家英名下无房产及车辆权属登记，有银行存款1683.47元，申请不要求处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12658元。本院已将被执行人程东新纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1056号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程东新及其配偶周家英名下无房产及车辆权属登记，有银行存款1683.47元，申请不要求处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12658元。本院已将被执行人程东新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1367号
罪犯李四海，又名李青林，男，1976年9月12日出生，瑶族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年7月26日作出(2011)鹿刑初字第222号刑事判决，以被告人李四海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2539号刑事裁定，对罪犯李四海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变，刑期至2018年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李四海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李四海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李四海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分164.3分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一千元，该犯判决时已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李四海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初801号
原告：广州臻誉建筑材料有限公司
法定代表人：刘飞；
住所地：广州市。
委托诉讼代理人:钟超逸，江西豫章律师事务所律师，特别授权委托。
被告：江小永，男，汉族，1973年10月10日生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告广州臻誉建筑材料有限公司诉被告江小永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州臻誉建筑材料有限公司的委托诉讼代理人钟超逸到庭参加了诉讼，被告江小永经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广州臻誉建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江小永向原告支付人民币118189元及利息（利息自2014年12月30日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告采购Yx65-430铝镁锰直立锁边板及铝合金固定座等材料用于吉安市新一中体院馆屋面工程。原告依约向被告交付了材料，而被告一直未支付相应款项。2014年12月30日，被告向原告出具《结算清单》，双方确认被告所购材料款为230189元人民币。同年，被告向原告出具了《欠条》，原、被告双方确认，被告尚欠原告人民币118189元材料款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告江小永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据材料，依法视为其自愿放弃相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、结算清单、欠条等证据，被告未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告江小永向原告广州臻誉建筑材料有限公司购买铝镁锰Yx65-430型屋面板、铝合金支座等建筑材料。双方于2014年12月30日结算，确认货款为230189元整，被告支付了92000元，尚欠货款138189元未结清。同日，被告江小永向原告支付了部分货款，实际尚欠货款118189元，被告向原告出具了欠条，并约定货款到2015年1月15日付清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未能举证证明其与被告之间签订了书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述和其所提交的证据，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原、被告于2014年12月30日进行了货款结算，且被告向原告出具了欠条，并约定货款在2015年1月15日付清。被告理应按照约定履行支付货款的义务，然被告未依约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款118189元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告应向原告支付逾期付款的利息。本院认为，原、被告双方约定了支付货款的时间为2015年1月15日付清。则逾期付款的时间应从2015年1月16日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江小永在本判决生效之日起十五日内支付原告广州臻誉建筑材料有限公司货款人民币118189元及逾期违约金（违约金的计算方法为：自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告广州臻誉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告江小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄淑丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20256号
原告陈士忠，男，1935年7月22日出生，退休。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告陈辉，男，1984年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，该公司总经理。
委托代理人李岩。
原告陈士忠诉被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士忠之委托代理人饶建军，被告陈辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈士忠诉称：2014年10月14日，原告步行与被告陈辉驾驶的京XXXX**号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告陈辉负事故全部责任。2014年10月14日至2014年11月6日，原告在中国人民解放军海军总医院住院治疗23天，并行右人工全髋关节置换术，伤情诊断为股骨颈骨折。住院期间被告陈辉为原告支付了医疗费用。2015年3月13日，经北京中正司法鉴定所鉴定原告陈士忠的伤残程度属Ⅷ级，赔偿指数为30%，护理期、营养期计算至定残前一日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费532.9元、住院伙食补助费1150元、营养费7500元、护理费25200元、残疾赔偿金65865元、精神损害抚慰金25000元、交通费600元、残疾辅助器具费155元、鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称：交通事故情况及责任认定情况属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有交强险及30万元的商业险。我垫付了89439.49元（包括医疗费85825.49元、复诊挂号费14元、护理费3600元），未进行保险理赔。原告合理的损失同意赔偿。要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司给付被告陈辉垫付款89439.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称：我公司对被保险人及出险情况认可，被告陈辉在我公司投保有交强险及30万元的商业险。同意赔偿原告合理的损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。医疗费以票据为准，住院伙食补助费按照住院天数计算，护理费过高，交通费与就医一致的认可，伤残赔偿金按照户籍性质确定，精神损害抚慰金过高，残疾器具费没有正式发票不予认可。
经审理查明，2014年10月14日，原告步行与被告陈辉驾驶的京XXXX**号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告陈辉负事故全部责任。2014年10月14日至2014年11月6日，原告在中国人民解放军海军总医院住院治疗23天，并行右人工全髋关节置换术，伤情诊断为股骨颈骨折。住院期间被告陈辉为原告支付了医疗费用。2015年3月13日，经北京中正司法鉴定所鉴定原告陈士忠的伤残程度属Ⅷ级，赔偿指数为30%，护理期、营养期计算至定残前一日。2014年11月6日至2015年4月5日，原告聘请护工每月支付服务费5040元，共计25200元。
另查，被告陈辉垫付医疗费85825.49元、复诊挂号费14元、住院期间护理费3600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、医疗费单据、助行器收据、家政服务费发票、家政服务合同、行驶证、驾驶证、保单、住院费票据、住院费清单、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告陈辉负此次交通事故全部责任，因被告陈辉在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司应在保险限额内支付原告合理损失，并支付被告陈辉垫付的相关费用。原告主张的医疗费532.9元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金65865元、残疾辅助器具费155元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院参照鉴定结论确定营养期为150日，每日营养费标准为30元，营养费数额为4500元。原告主张的护理费数额过高，本院参照鉴定结论确定护理期为150日，但住院期间23天护理费为被告陈辉支付，应予扣除，因原告护理费已实际支出，且原告伤残等级较重、年龄较大，故护理费标准本院参照原告实际支出费用计算，经计算原告护理费每日标准为168元，扣除住院期间后，护理期限为127天，护理费数额为21336元。原告主张的精神损失费，本院根据原告伤情及年龄酌定为20000元。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告主张的鉴定费3150元，不属于保险理赔范围，应由被告陈辉支付。被告陈辉垫付的医疗费85825.49元、挂号费14元、住院期间护理费3600元，符合法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈士忠医疗费五百三十二元九角、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费四千五百元、护理费二万一千三百三十六元、残疾赔偿金六万五千八百六十五元、精神损失费二万元、交通费五百元、残疾辅助器具费一百五十五元，以上共计十一万四千零三十八元九角。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告陈辉医疗费三千八百一十七元一角、住院期间护理费二千一百四十四元，以上共计五千九百六十一元一角。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任保险限额内给付被告陈辉医疗费及挂号费八万二千零二十二元三角九分、住院期间护理费一千四百五十六元，以上共计八万三千四百七十八元三角九分。
四、驳回原告陈士忠其他诉讼请求。
案件受理费一千四百四十二元，由原告陈士忠负担一百三十四元（已交纳），由被告陈辉负担一千三百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3612号
原告王辉民。
原告王慧芬。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被告王惠深。
被告王建民。
第三人谢文央。
本案受理原告王辉民、王惠芬与被告王惠深、王建民，第三人谢文央等为合伙协议纠纷一案后，被告王惠深、王建民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告认为其住所地为邯郸县京珠花园小区，本案应由被告住所地的邯郸县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，二被告提交了证据证明他们的住所地均在邯郸县。故二被告根据他们住所地在邯郸县的事实，所提管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙晓轩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3221号
原告：吕传盛，男，1968年12月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：吕波，男，1976年6月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告吕传盛诉被告吕波健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传盛、被告吕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲叔侄关系。2016年2月11日中午吃完饭，原告到本屯贾广成家小卖店打扑克，过了不一会儿，被告来到该小店，二话不说拿起砖头向原告头部砸去，造成原告头部受伤。后由家人租车送到庄河市中心医院进行治疗并报案庄河市兰店乡派出所。原告被送往医院后，共住院3天，出院后仍在康复中。关于赔偿事宜经派出所调解未果，为了使原告的合法权益得到法律的保护，故诉至法院，要求判决：一、被告赔偿原告医药费3000元、误工费2750元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费840元、精神损失费1000元、塑钢窗损坏费500元，共计9990元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕波辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经蹲了7天拘留，不会给原告一分钱。
经审理查明，2016年2月11日12时许，原告吕传盛（系农村户口）在庄河市兰店乡元和村李屯贾广成小店内打扑克，被告进入小店看到原告后转身走出小店，在小店门口附近捡起了一块砖头再次进入小店在原告头部打了一下，致原告吕传盛受伤入住庄河市中心医院，住院治疗3天，由其女儿吕丹丹护理（系农村户口），共花费医疗费2937.21元，原告的合理经济损失为：医疗费2937.21元、误工费120.55元、护理费120.55元、住院伙食补助费240元、交通费120元、鉴定费840元，合计4378.31元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失9990元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吕传盛在打扑克时，被告吕波无故将其殴打，致原告吕传盛受伤的事实清楚、证据充分，被告应对原告受伤所造成的合理经济损失，承担全部赔偿责任，故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。关于误工费、护理费，原告主张按照110元/天×26天、100元/天×3天的标准计算依据不足，因原告住院3天，故误工费按3天计算，另原告及护理人吕丹丹长期在农村生活，经济收入来源于农村，故本院对原告主张的误工费按照农村居民人均可支配收入14667元/年的标准计算，即误工费120.55元（14667/365×3）、护理费120.55元（14667/365×3）。关于精神损失费，因原告受轻微伤，不符合民事侵权精神损害赔偿责任的法律规定，故本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，原告虽未提供证据证明，但考虑原告已受伤，来回去医院及鉴定确需支付一定的交通费，本院酌定交通费120元比较合理。关于原告主张的营养费1000元、塑钢窗损坏费500元因无据佐证，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吕传盛医疗费等各项经济损失共计人民币3538.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元（其中案件受理费250元，鉴定费840元），由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南川区南城街道石林社区居委会，住所地南川区。
负责人：王祥敏，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南川区南城街道石林社区居委第四农业社，住所地南川区。
负责人：谈治碧，该社社长。
再审申请人李忠俊因与被申请人南川区南城街道石林社区居委会（以下简称南城街道石林居委会）、南川区南城街道石林社区居委第四农业社（以下简称石林居委会四社）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠俊申请再审称，2014年4月1日，南城街道石林居委会、石林居委四社租用其农田0.672亩，双方签订了协议书。但在协议中并未约定可以转租。协议签订后，租赁的土地并非用于改造河道、建设美丽乡村公益项目，而是河堤加固。且南城街道石林居委会、石林居委四社又将土地转租给南川区禹光水务投资有限公司从事商业用途。南城街道石林居委会、石林居委四社将租赁土地转租他人进行商业活动的行为违反合同约定，应当承担相应违约责任。而二审法院避重就轻，主要论述关于承诺书的问题，但李忠俊对承诺书的问题并无争议，同意撤销承诺书，系因南城街道石林居委会、石林居委四社违法转租，应承担相应责任，但二审法院均未认定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：南城街道石林居委会、石林居委四社是否存在违约行为，现评述如下：
2012年因南川区凤嘴江文凤至三汇场段河道综合整治工程建设需要使用土地，南川区禹光水务投资有限公司向石林居委四社租用该社土地11.9亩。2014年4月1日，南城街道石林居委会与李忠俊签订了《协议书》，协议书约定，因河堤整治需要租用李忠俊的土地0.672亩和损坏李忠俊的混凝土晒坝，并对租赁期限、租金、补偿金等事项进行了约定。次日，李忠俊在南城街道石林居委会、石林居委四社处领取了晒坝赔偿款7000元和0.672亩土地租金（2014年至2028年）11692.8元。后2014年5月7日南川区禹光水务投资有限公司与石林村3组又签订《土地租用协议书》，租用该组土地0.64亩。
结合前述认定的事实，李忠俊与南城街道石林居委会签订租赁土地的《协议书》后，南城街道石林居委会、石林居委四社按约支付了相应的土地租金及补偿款，并使用租赁土地进行河道整治。在南城街道石林居委会、石林居委四社按约履行了合同义务，并无违约行为。李忠俊称在南城街道石林居委会、石林居委四社将租赁的土地转租他人进行商业经营，并未提供充分证据证明其出租土地的范围包含于南川区禹光水务投资有限公司租赁的土地范围中。李忠俊应当承担举证不能的不利法律后果。故一、二审认定南城街道石林居委会、石林居委四社并无违约行为，并驳回李忠俊主张违约金的诉讼请求并无不当，李忠俊申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李忠俊的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 欢