wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2123号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：黄东林，男，1983年11月24日出生。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：京盾（北京）保安服务有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇中汇街*号。
法定代表人：古金增，该公司总经理。
再审申请人黄东林因与被申请人京盾（北京）保安服务有限公司（以下简称京盾保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄东林申请再审称：申请人与被申请人未签订劳动合同，被申请人应支付2012年11月26日至2013年11月25日的双倍工资。被申请人没有按照北京市的文件规定向申请人支付工资，亦未支付周六日和节假日的加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。请求：1.请重新裁定2012年11月26日—2012年12月3日的工资，并要求被申请人支付2013年11月工资、81小时加班费以及在职期间所有的值班费。2.请重新裁定法定节假日加班费差额。3.请重新裁定2012年11月26日—2013年11月25日未签劳动合同双倍工资。4.请重新裁定劳动关系是由被申请人单方强制解除并支付相应赔偿金。5.请重新裁定被申请人应支付未休年假工资。6.请重新裁定工作期内的所有双休日加班费差额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，京盾保安公司主张黄东林自行辞职并提交了辞职审批单进行佐证；黄东林虽主张京盾保安公司将其辞退，但并未就此提供证据。因此，一、二审法院采信京盾保安公司提出的系黄东林自行辞职的主张，对黄东林主张的违法解除劳动关系赔偿金及解除劳动关系时未支付赔偿金的赔偿金均不予支持，并无不当。经本院审查，一、二审法院对黄东林关于加班工资差额及未签订劳动合同双倍工资的审核，并无不妥。黄东林在京盾保安公司工作满一年后有权开始享受带薪年休假，经核算，黄东林在京盾保安公司工作期间应享受带薪年休假的天数不足一天，因此，一、二审法院对黄东林要求京盾保安公司支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持，亦无不当。黄东林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄东林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄东林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00617号
原告李某，居民。
委托代理人。
被告胡某，居民。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月五日
书记员 王晶晶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初502号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰廷玉，男，1989年11月10日出生，畲族，初中文化，务工，系福安市城阳镇模具厂职工，户籍地：福安市，现住福安市。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月被陕西省人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被福安市公安局取保候审；2016年11月9日、11月17日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人兰廷玉犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日0时39分许，被告人兰廷玉无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市阳头街道横街头往福安市坂中方向行驶，途经福安市体育场附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰廷玉血液中乙醇含量为120.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、章某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、无有效机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人兰廷玉的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、全国在逃抓获人员详细查询结果及释放证明、福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片及示意图、视听资料及被告人兰廷玉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人兰廷玉因无证醉酒驾驶机动车，于2016年9月14日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并罚款300元，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人兰廷玉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰廷玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰廷玉具有犯罪前科，且无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5742号
原告：隋琬菁，女，1972年7月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：吴育红，女，1969年10月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告隋琬菁诉被告吴育红不当得利纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年二月六日
书记员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初214号
原告：胡军祥，汉族，1971年4月15日生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告胡军祥诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告胡军祥于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告胡军祥到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡军祥诉称：于2014年7月15日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整20000元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款20000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年7月15日（借款凭证编号1742）向原告借款20000元，借款期限为2015年7月15日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告胡军祥借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以月息5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还20000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2014年7月15日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告胡军祥的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初224号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梅文斌，男，1989年4月29日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，餐馆服务员，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人梅文斌犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人梅文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月12日1时12分许，被告人梅文斌在宁波市海曙区灵桥路四合网苑上网时，趁被害人刘某睡着之际，在过道伸手窃得刘某放在电脑桌上黑色钱包一个，内有身份证、驾驶证、银行卡、饭卡、照片各一张，钥匙一把。
2017年4月1日，被告人梅文斌在宁波市鄞州区阿凡小海鲜店内被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梅文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、照片、证人胡某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅文斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅文斌的罪名成立。被告人梅文斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已退还被害人，可对被告人梅文斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅文斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7472号
上诉人（原审原告）：深泽县旭晨养鸡专业合作社，住所地深泽县后马里村。
法定代表人：赵许，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广旗，男，1977年12月11日出生，汉族，住沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：卢建随，女，1977年3月16日出生，汉族，住沧州市献县。
上诉人深泽县旭晨养鸡专业合作社（以下简称旭晨合作社）因与被上诉人杨广旗、卢建随种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深泽县旭晨养鸡专业合作社上诉请求，二审法院依法撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理。事实和理由：1、虽然饲料销售单上写有康达畜禽养殖有限公司的名称，但上诉人一审时已经解释说明:该案涉及的养殖过程中，二被上诉人与康达畜禽养殖有限公司签有合同，但背后实际出资供应鸡雏、药品、饲料的是上诉人深泽县旭晨养鸡专业合作社，且康达畜禽养殖有限公司的费用与上诉人的费用已经结清，不存在任何纠纷，故上诉人是实际的出资者和权利人，作为原告主张权利并无不当；况且药品清单中写的并不是康达畜禽养殖有限公司，而用的是上诉人的清单模板，而且上面载有上诉人法定代表人赵许的名字，从这点也可以印证上诉人就是实际的出资者和权利人。一审法院并没有从实际出发进行查明、核实，判决错误。2、由于二被告系夫妻关系，共同经营和管理，在养鸡过程中卢建随很多情况下都代杨广旗进行签字，其中，入雏凭证、药品清单和饲料销售单上都是卢建随代签的，这也是我方起诉二被上诉人的原因之一，但这不能成为驳回我方起诉的理由。代养活动实际发生，法院通过正常的手续送达之后，二被上诉人均不出庭，如果任何一方对此有异议，应当出庭并举证证明，否则就要承担举证不能法律后果，而一审法院混淆举证责任的分配，强加到上诉人身上，明显不合理和错误，更不能以此为依据驳回我方的起诉。3、被上诉人与上诉人有三次肉鸡代养合作，其他两次也己经在深泽法院起诉并下达判决且一审己经胜诉，所以三个案子应该整体看待，不应该单独割裂，三个案件实际权利义务人就为上诉人和被上诉人，故，上诉人应是本案适格的原告。综上所述，上诉人请求二审法院依《民事诉讼法司法解释》第三百三十二条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的错误裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人杨广旗、卢建随未答辩。
深泽县旭晨养鸡专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即返还原告欠款64100元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
一审法院认定事实：原告陈述、举证情况如下：代养时间是2015年4月18日开始代养，双方于2015年6月10日进行结算并签有结算单印章。原告为此次代养支出鸡雏41000元提交入雏凭证一份、饲料单据十张分三次共计103352元、药品单据九张共计13160元。其中包括首免（一种防御药物）2296元、运费1030元这两项没有票据，结算单有被告卢建随代杨广旗的签字和按印认可。毛鸡当时卖19445斤，单价是4.975元，总计96738元。差额部分是64100元。提交证据。饲料凭证单据上有我司机尹铁道签字，司机送到货后被告签字确认，所以单据上有司机尹铁道签名。所有单据上签字都是被告卢建随代杨广旗的签字。2014年4月18日签字是写的杨广强的名字也是卢建随签写的。杨广强就是杨广旗（提交另一个案件2014年12月22日双方签订肉鸡放养合同）。合同上杨广强是杨广旗本人签写、按印、上面身份证号是。身份证号与杨广旗身份证号一致。单子上2014年4月18日、2014年2月22日是当时取货人把时间写错了，因为这些票据的单号都是连贯的0002791
----
0002799。发生在合同代养期间。代养没有签订合同，两个被告是和康达畜禽养殖有限公司签订的合同，当时约定由原告出资购买药品、鸡雏、饲料。实际签订合同是康达公司不是原告。我们把药品、鸡雏、饲料款项打到康达公司，我们通过康达中间方与被告签订的合同没有证据提交。深泽县旭晨养鸡专业合作社交鸡往来结算单，上面有卢建随的亲笔签字、按印和代杨广旗的签字、按印。我们去二被告住处结算的，当时杨广旗不在场。被告养鸡场没有名字。2015年5月26日、6月10日上面单据没有签名，是给对方退药款1190元、500元。签字的都是二被告用的药品。没有其它。二被告承担连带连带责任，因为二被告共同养殖、管理该批雏鸡，二人是夫妻关系，次此债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告承担连带偿还责任。原告提交二被告身份证明、关系证明。为证明自己的主张，原告提供2015年4月18日抬头为康达畜禽养殖有限公司的入雏凭证一张（鸡苗8200只）、抬头为康达畜禽养殖有限公司的饲料销售单十张（1号饲料8.2吨单价4080元，2号饲料16.4吨单价4030元，3号饲料1.15吨单价3980元）、抬头为今欠赵许药款的药品清单九张（2014年4月18日710元欠款人杨广强，2014年4月22日1564元欠款人杨广旗，2015年4月26日1701元欠款人杨广旗，2015年5月7日2580元欠款人杨广旗，2015年5月10日1225元欠款人杨广旗，2015年5月15日2970元欠款人杨广旗，2015年5月19日3600欠款人杨广旗，2015年5月26日退药款1190元，2015年6月10退药款500元。）抬头为深泽县旭晨养鸡专业合作社交鸡往来结算单一张（支出：鸡苗8200只×5元=41000元，饲料1#8.2吨×4050元=33210元，2#16.4吨×4000元=65600元，3#1.15吨×3950元=4542元，药13160元，首免8200只×0.28元=2296元，运费25.75吨×40元=1030元。收入：毛鸡19445斤×4.975元=96738元。本批利润-64100元。结账日期2015年6月10日客户签字：卢建随代杨广旗，签字按印。）、涉及另一案件的原告与杨广强2014年12月22日签订的肉鸡放养合同一份（合同中杨广强的身份证号：）。除放养合同中杨广强的签字是杨广旗本人签字按印外其他所有杨广强、杨广旗的签字均系被告卢建随代签。
一审法院认为，原告提供的康达畜禽养殖有限公司的入雏凭证和康达畜禽养殖有限公司的饲料销售单，其抬头均为康达畜禽养殖有限公司并不是本案原告。销售单及药品清单中署名杨广强、杨广旗的签字不是本人所签。仅有交鸡往来结算单抬头为原告、药品清单为原告法定代表人赵许并不能说明原是本次口头肉鸡放养合同的一方。深泽县旭晨养鸡专业合作社作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
院认为，上诉人提交的数张《药品清单》及一份《深泽县旭晨养鸡专业合作社交鸡往来结算单》上，均有被上诉人杨广旗或卢建随代杨广旗的签字。以上数张《药品清单》上载明“今欠赵许药款。”，而赵许又正是上诉人旭晨合作社的法定代表人。因此，仅此证据就可以认定上诉人旭晨合作社作为本案一审原告的主体适格。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初135号民事裁定；
二、本案指令河北省深泽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
审判员 魏其仓
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 梦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2368号
原告：谢立啟，又名谢某，男�1992年6月1日出生，汉族，农民。
被告：吕有福，又名吕某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月16日立案受理了原告谢立啟诉被告吕有福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢立啟到庭参加诉讼，被告吕有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立啟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元整；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告吕有福于2016年5月3日借原告现金15000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告吕有福在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2016年4月，被告吕有福因做生意需要用钱，借原告现金15000元，口头约定只�一晚上，第二天就归还。后经原告催要，被告于2016年5月3日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借谢某现金壹万伍仟元整，（￥15000元），借款人：吕某，2016.5.3”。该款经原告催要，被告吕有福于2016年6月通过银行转账向原告还款1000元，其余借款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告谢立啟与被告吕有福之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告谢立啟要求被告吕有福偿还借款的理由成立，应予支持，但应扣除被告偿还原告的1000元。被告吕有福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告谢立啟请求被告吕有福偿还借款的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕有福于本判决生效后十日内偿还原告谢立啟借款人民币一万四千元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告吕有福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 曦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14008号
原告：赵堃贸。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告赵堃贸诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵堃贸的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵堃贸向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费170,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失50,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计50,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2012年8月15日原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费170,000元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告与上海铁马高球信息咨询有限公司签订协议书一份，由原告以170,000元购买被告处的个人终身会员一份。同年8月10日，原告与案外人梁某某填写转让申请书，由案外人梁某某向原告转让其会员资格，该转让申请书第七条约定：入会者同意在俱乐部无法经营时，以该卡原始税务登记入会费金额为基数计算相应赔偿款。同年8月20日，原、被告签订会员卡合约书，有效期至2052年1月31日。原告于2012年8月15日加入被告会员俱乐部。
庭审中，被告出具了案外人梁某某填写的上海会员卡申请表及2002年8月25日签订的会员卡合约书。载明案外人梁某某支付88,000元加入被告会员俱乐部，被告确认后梁某某支付了10,000元，将有效期延长至2052年1月31日。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。2016年3月22日，被告出具公告一份，载明球场被拆除，会员不能继续享受服务，近期将举办会员沟通会，商谈会员服务终止的善后处理。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、协议书、会员资格转让申请表、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提某的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，被告的会员公告并未明确合同是否解除，故本院确认合同解除时间为2016年10月25日(即原告提出解除合同的时间)。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，根据《会员资格转让申请书》的约定，原告已经确认在俱乐部无法经营时，以原始入会费为基数计算相应赔偿。关于合同实际已经履行期限，本院认为原告通过从案外人处某让会员资格的方式取得被告处俱乐部会员资格，其过程中原告的会员费交由案外人，并非由被告收取，三方采取会员资格转让的方式将案外人与某某订立的服务合同的权利义务让与原告，故被告向案外人提某的服务期间应一并计算为服务合同已经履行的期间。对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年8月25日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费71,215元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告逾期退还会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以71,215元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告赵堃贸与某某东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合约书于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵堃贸会员费71,215元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵堃贸以71,215元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告赵堃贸的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由原告赵堃贸负担3,770元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,580元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告赵堃贸可在判决书送达之日起三十日内，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7575号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人：张云中，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付杰，女，1993年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告汪涛、付杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人杨慧芳到庭参加诉讼。被告汪涛、付杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2015年10月13日23时许，汪涛驾驶证暂扣期间驾驶付杰所有的车辆鲁Ｈ×××××轿车与刘红美骑行的电动车相撞。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出交通事故认定书，认定汪涛承担事故的全部责任。后刘红美起诉至济宁市任城区人民法院，该院作出判决，判决原告共计垫付赔偿70722.3元。原告已于2016年7月7日将理赔款70722.3元支付至济宁市任城区人民法院帐户。为维护原告合法权益，请求判令被告汪涛、付杰连带赔偿原告损失70722.3元并承担诉讼费用。
被告汪涛、付杰未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日23时36分，被告汪涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济宁市共青团路由北向南行驶至共青团路与马驿桥路路口南侧处时，与同向行驶的刘红美驾驶的电动自行车发生相撞，致刘红美受伤、两车损坏，造成道路交通事故。2015年10月28日济宁市公安局交通警察支队市中区警务大队作出市中公交认字【2015】第00189号《道路交通事故认定书》，认定被告汪涛因驾驶机动车行车未确保安全、驾驶证暂扣期间驾驶机动车、事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，刘红美无责任。事故发生后，刘红美以汪涛、付杰、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告向济宁市任城区人民法院提起侵权诉讼，要求赔偿各项损失共计79224.8元。2016年6月13日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第6903号民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿刘红美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金等损失，共计70722.3元；二、被告汪涛、付杰对刘红美鉴定费、评估费损失共计1410元承担连带赔偿责任；三、驳回刘红美其他诉讼请求；四、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其赔偿范围内对被告汪涛、付杰享有追偿权。上述判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年7月7日将理赔款70722.3元支付至济宁市任城区人民法院帐户。
本院认为，被告汪涛在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内对受害人进行赔偿后，依法享有追偿权，且本案原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的追偿权已经生效判决予以确认，因此，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告汪涛、付杰支付其已实际赔偿的款项70722.30元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛、付杰于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司70722.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告汪涛、付杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年九月三十日
书记员 黄梦圆
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1606号
申请执行人叶鹰，男，汉族，1985年9月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人李何生，男，汉族，1980年11月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人宋莲英，女，汉族，1985年6月26日生，住址同上。
本院在执行申请执行人叶鹰与被执行人李何生、宋莲英民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1606号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2573号民事判决书，经查，被执行人李何生、宋莲英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1606号申请执行人叶鹰，男，汉族，1985年9月8日生，住赣州市章贡区。被执行人李何生，男，汉族，1980年11月7日生，住赣州市章贡区。被执行人宋莲英，女，汉族，1985年6月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人叶鹰与被执行人李何生、宋莲英民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1606号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2573号民事判决书，经查，被执行人李何生、宋莲英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月十九日书记员  曾 鸣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执720号
申请人：王旎，女，生于1982年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被执行人：赵爽，男，生于1982年6月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市，
本院在执行申请人王旎与被执行人赵爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵爽无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 华
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1033号
原告郭世河，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人刘永莲（系被告张志高母亲），女，1957年5月10日出生，汉族，个体，住康保县。
原告郭世河与被告郭生权、张志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世河及其委托代理人孙兆伟、被告郭生权、被告张志高的委托代理人刘永莲到庭参加了诉讼，被告张志高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭世河诉称，2010年12月10日二被告向我借现金960587元，两被告承诺此借款以月息4分结付，此款到工程结束，住房贷款到位还清，但工程结束住房贷款到位后，被告未付本息。后经我多次催要未果，诉至法院，要求二被告给付本金960587元，并要求二被告按月息2分给付利息共计1373639元。本案诉讼费由二被告负担。
被告郭生权辩称，对欠款的事实没有异议。2009年我与张志高开发世纪商城，两人雇佣的财务人员给原告出具了欠条和财务盖章，我与张志高在欠条上签字，约定的利息为4分，最终利息是按2分计算的。
被告张志高答辩称，自己对该笔借款及借条均不知情，该借款系被告郭生权与原告郭世河虚构债务。
经审理查明，被告郭生权于2010年12月10日向原告郭世河借款960587元，借款时双方约定利息为月利率4%，现主张利息按月利率2%计算，截止到2016年11月25日尚欠利息1373639元，另郭生权曾归还过原告6000元，以上事实有原告郭世河提交的借条及原告郭世河、被告郭生权当庭陈述予以证实。被告郭生权主张该借款系其与被告张志高的合伙债务，但未提交相关证据。被告张志高主张借条上的签字并非其本人签字，对诉争借款不知情，且借款未用于合伙事项，该笔借款为非合伙债务，并申请了笔迹鉴定，京正【2017】文鉴字第92号司法鉴定意见书认定，检材字迹与所提供的样本字迹不是同一人书写，被告张志高支付鉴定费25500元。该事实有被告张志高提交的京正【2017】文鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。原告郭世河提交借条证实二被告共同向其借款，因原告郭世河提交的借条中张志高签名非被告张志高书写，原告郭世河未提交其他证据证实张志高系借款人，对原告郭世河主张被告张志高为共同借款人，本院不予支持。被告郭生权对向原告郭世河借款960587元，并按月利率2%计算利息无异议，本院予以确认。原告郭世河及被告郭生权主张借条中加盖的公章证实该借款用于二被告合伙事务中，因个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定，借条中非被告张志高亲笔签名，视为其对借款不知情，被告郭生权主张合伙账目可证实借款用于合伙事务，法定举证期限内无正当理由未提交合伙账目，对被告郭生权的主张，本院不予支持。被告张志高支付的鉴定费25500元，应由原告郭世河负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郭生权于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告郭世河借款本金960587元，利息1367639元（利息计算至2016年11月25日，2016年11月25日后利息仍按开庭时约定利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告郭世河其他诉讼请求。
案件受理费25426元，由被告郭生权负担。鉴定费25500元，由原告郭世河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 彭秋红
审 判 员 杨海林
代理审判员 张小娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹礼明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4846号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《天使心》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《天使心》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《天使心》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《天使心》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初171号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕169号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市东大院文化广场南侧道路由东向西后左转弯向南行驶至东大院门口，后被执勤民警查获，民警现场对被告人孙某进行呼气检测数值为242毫克/100毫升,民警遂将其带至八二医院提取血样。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为154毫克/100毫升。
上述事实，有被告人孙某供述，证人蒋某、朱某证言，辨认笔录，通话记录，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人孙某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初467号
原告谢先健。
被告李迁，其他不详。
本院在审理原告谢先健诉被告李迁买卖合同纠纷一案中，因原告谢先健经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元减半收取，由原告谢先健承担。
审判员 耿明军
二〇一六年三月九日
书记员 王恒锋
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审11号
申请执行人义县人民政府。
法定代表人苏某某，系县长。
委托代理人李某某，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人赵某，义县国有土地房屋征收补偿办公室科员。
被执行人付某某，男，1966年7月25日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇。
申请执行人义县人民政府于2016年5月23日向本院申请
强制执行义政征补字（2015）第23号房屋征收补偿决定。本院于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
申请执行人义县人民政府于2015年2月9日对被征收人付某某作出了义政征补（2015）第23号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期限内向锦州市中级人民法院提起行政诉讼，2015年9月16日锦州市中级人民法院作出（2015）锦行初字第00024号行政判决，驳回付某某的诉讼请求。后付某某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）辽行终字第00348号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，付某某拒不搬迁，申请执行人义县人民政府于2016年5月9日向被执行人付某某送达了催告书，付某某仍在限定期限内拒不履行催告义务，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，申请执行人义县人民政府具有作出房屋征收补偿决定的职权。本案涉及的义县义州镇西北街棚户区改造项目已在义县第十七届人民代表大会第一次会议上确定被纳入义县2012年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划（草案）报告。义县人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，组织实施对义县义州镇西北街进行棚户区改造，是促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收补偿条例》制定了《西北街房屋征收与补偿安置方案》，对该项目依照相关规定履行了论证、社会风险评估、公告等法定程序，补偿费足额到位，专户存储。申请执行人与多数被征收人就房屋估价、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿及过渡期限达成一致，并签订了补偿协议。而被执行人付某某在房屋征收补偿决定规定的时间内未与申请执行人义县人民政府达成协议，申请执行人于2015年2月9日向其送达了房屋征收补偿决定，付某某在法定的申请行政复议和提起行政诉讼的期限内提起行政诉讼。判决生效后，付某某拒不搬迁，又不履行催告义务。申请执行人义县人民政府对被执行人付某某作出的义政征补字（2015）第23号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，同时也符合行政目的、社会公共利益及相关法律法规规定的强制执行条件。故本院对申请执行人义县人民政府的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对义县人民政府作出的义政征补（2015）第23号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由义县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘玉辉
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初304号
原告：中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2－2602室。
法定代表人：张金诚，该公司董事长。
被告：富邦航运（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区镇明路36号中信银行大厦1602－1603室。
负责人：江静伟。
被告：全能货物运输有限责任公司（CompleteCarriers,LLC），住所地：美利坚合众国佐治亚州奥尔巴尼湖滨公园环路2334号（2334LakeParkDriveAlbany,Georgia,USA）。
第三人：现代商船（中国）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区昌乐路258号东南物流大厦9楼901-902室。
法定代表人：梁东郁。
委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
原告中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司与被告富邦航运（深圳）有限公司宁波分公司、全能货物运输有限责任公司、第三人现代商船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司以两被告与其达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司撤诉。
本案案件受理费27223元，减半收取计13611.5元，由原告中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司负担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 童 凯
代理审判员 吕辉志
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2890号
原告：胡玲玲,女,1967年8月4日出生,汉族,住沁阳市。
委托诉讼代理人:马艳萍,河南太华律师事务所律师。
被告:焦艳阳,男,1974年4月7日出生,汉族,住沁阳市。
被告:沁阳市天鹅出租车有限公司,住所地:沁阳市水南关汽校院内。
法定代表人:朱晓旺,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人:王焱,该分公司经理。
委托诉讼代理人:李嘉,河南德冠律师事务所律师。
原告胡玲玲诉被告焦艳阳、沁阳市天鹅出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胡玲玲于2017年10月30日以其他原因为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲玲申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玲玲撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告胡玲玲负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年十月三十日
书记员 高 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初964号
原告：乔某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：张某1，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告乔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1、与张某1离婚；2、婚生女张某2由张某1抚养。事实与理由：乔某与张某1经人介绍相识后登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。自2013年3月开始，双方一直分居生活。2014年5月，张某1曾起诉要求与乔某离婚，但未获法院支持，此后，夫妻关系仍未改善，现其夫妻感情已经彻底破裂。
张某1未作答辩。
乔某为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.乔某的身份证1份，证明其身份情况；2.张某2的常住人口登记卡1份，证明双方婚生一女的事实；3.本院（2015）庐江民一初字第01827号民事判决书1份，证明张某1曾向本院起诉要求与乔某离婚的事实。上述证据与乔某的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某、张某1系经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2，现随张某1父母一起生活。
婚后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年4月，张某1曾向本院起诉要求与乔某离婚。同年8月12日，本院作出（2015）庐江民一初字第01827号民事判决书，判决驳回张某1的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。
乔某与张某1婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：乔某与张某1虽自愿登记结婚，但在婚后，双方未能互让互谅，为生活琐事经常争吵，致夫妻关系出现裂痕。2015年4月，张某1亦曾向本院起诉要求与乔某离婚，本院判决驳回张某1的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对乔某要求与张某1离婚的诉讼请求予以支持。
鉴于乔某与张某1的婚生女现随张某1父母一起生活，为有利于子女的健ＸＸ长，现乔某要求婚生女由张某1抚养，本院予以准许，但乔某应支付适当的子女抚养费，本院酌定每月400元。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告乔某自2017年3月起每月支付子女抚养费400元至张某218周岁止，每年度的子女抚养费均于当年12月30日前一次性付清。
本案受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月三日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初240号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭安华，男，身份证号码×××3832，汉族，小学文化，在业，住湖南省安仁县。2008年9月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月12日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2016年2月3日被抓获，同日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］129号起诉书指控被告人谭安华犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人谭安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月16日上午，被告人谭安华去至佛山市三水区西南街道健力宝北路*号*座***被害人张某的住处，以自制钥匙开锁及破门方式进入屋内，将放在该处的人民币6700元及两条黄金项链盗走。经鉴定，上述两条黄金项链共价值人民币12117元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谭安华八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭安华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭安华的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭安华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭安华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人谭安华归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭安华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 李秋云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2663号
原告李军,男,1989年2月28日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告刘树奎,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告李军诉被告刘树奎民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼,被告刘树奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称,2014年12月4日被告刘树奎从我处借款4200元，未约定利息，被告刘树奎给我出具欠据一枚。此款经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告刘树奎偿还借款4200元，并承担本案诉讼费。
被告刘树奎未答辩。
经审理查明,2014年12月4日被告刘树奎从原告李军处借款4200元，未约定利息，并由被告刘树奎给原告李军出具欠据一枚。此款经原告李军多次索要未果，故原告李军诉至法院。
原告李军在举证期限内向本院举证：被告刘树奎出具的欠据一枚，证明被告刘树奎借款未还的事实。
被告刘树奎在举证期限内未举证。
经本院审查,原告李军所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告刘树奎向原告李军借款4200元，并给原告李军出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告刘树奎未积极偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告李军要求被告刘树奎偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘树奎经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一的若干意见》百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告刘树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年六月三日
书记员 张晓杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1361号
申请执行人：丁同林。
被执行人：刘乐武。
上列当事人因雇佣关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）寿田民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁同林于2012年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿田民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终276号
上诉人（一审原告）刘翠兰，女，1952年5月10日出生，汉族，原阿城县化肥厂家属厂退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人刘翠兰因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘翠兰的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，刘翠兰原阿城县化肥厂家属厂职工，职工档案灭失。2007年经刘翠兰申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工刘翠兰档案进行了补办认定。于2008年9月26日为刘翠兰颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，刘翠兰经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。刘翠兰在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]8号）《关于化肥厂家属厂不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定刘翠兰等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为刘翠兰等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。刘翠兰不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向刘翠兰释明，但刘翠兰仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘翠兰的起诉。
刘翠兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]8号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]8号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]8号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]8号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]8号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。刘翠兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人刘翠兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终276号上诉人（一审原告）刘翠兰，女，1952年5月10日出生，汉族，原阿城县化肥厂家属厂退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人刘翠兰因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘翠兰的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，刘翠兰原阿城县化肥厂家属厂职工，职工档案灭失。2007年经刘翠兰申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工刘翠兰档案进行了补办认定。于2008年9月26日为刘翠兰颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，刘翠兰经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。刘翠兰在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]8号）《关于化肥厂家属厂不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定刘翠兰等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为刘翠兰等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。刘翠兰不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向刘翠兰释明，但刘翠兰仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘翠兰的起诉。刘翠兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]8号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]8号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]8号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]8号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]8号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。刘翠兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人刘翠兰。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6747号
原告：沈某某。
被告：海宁某某置业投资有限公司。
委托诉讼代理人：褚某某、钱某某，浙江某某律师事务所律师。
原告沈某某诉被告海宁某某置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告的委托诉讼代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金5000元。2016年9月30日，原告去被告位于海宁××长安镇的房产售楼处购房，销售人员李欢欢介绍：如购买被告“书香门邸”房产，凭购房合同可以让孩子在当地的“仰山小学”入学就读。于是原告当天交付了购房定金2万元。第二天经朋友提醒，通过咨询当地派出所户籍科得知，外地人在仰山小学就读必须凭所购房产的产权证才行，并非仅凭购房合同即可。于是原告至被告售楼处找到销售人员反映该情况，并要求退还2万元定金，后被告退还15000元，剩余5000元扣留后不予退还。原告认为，被告销售人员在介绍房产信息时与当地政府实际政策不符，原告购买房屋的目的是为了让孩子就读当地小学，实际根本不可能实现，被告方存在重大责任。原告要求退还定金合情合理，现被告无故扣留原告定金5000元不予返还，已侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告说的不是事实，被告没有介绍入学的事项，原告应当自行了解入学政策。被告只是销售房屋。双方签订的定购书，其中有约定如果原告违约定金不退。
原告向本院提交以下证据，经被告质证，意见如下：
1、退房申请书一份，证明原告向被告交纳购房定金后被告退还15000元，剩余5000元未退还的事实。被告认为，因原告说家庭困难，公司经过商量同意退给她15000元，另外的5000元是原告自动放弃的。
2、交易明细一份，证明2016年9月30日原告支付了20000元的定金，2016年10月5日原告收到15000元的事实。被告无异议。
被告向本院提交以下证据，经原告质证，意见如下：
1、住宅订购书一份，证明原告向被告支付了定金20000元，约定了如果买受人违约定金不退的事实，上面的文字是填写完毕后再由原告签字的。原告认为，是被告业务员称拿到购房合同就可以入学，所以才交定金的，“如未补齐，定金不退”字样是原告签完字后被告方添加的。
2、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明2016年10月5日被告退还原告15000元的事实。原告无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，由于该定购书载有定金处理的约定，故“如未补齐，定金不退”是否添加，并不影响对案件事实的认定，该证据本院予以确认。证据2，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日原告（买受方）与被告（出卖方）签订《书香门邸住宅定购书》一份，约定买受方向出卖方定购房号为1－2－1707的房屋，建筑面积（预测）75.26㎡，单价9063元/㎡，总价682206元，一次性付款，实际成交价为505595元（不包含团购费），买受方在签订本定购书时，向出卖方支付购房定金2万元，定金不计息，在签约款中扣除，并于2016年10月5日前补足余下定金3万元；买受方须于2016年10月18日前携带相关材料去出卖方“书香门邸”售楼中心签订正式的《商品房买卖合同》，买受方如未能于上述约定日期前签署《商品房买卖合同》并缴足签约款的，即视为买受方违约及放弃本定购书中规定的所有权益，出卖方有权不予退还买受方已缴付的定金及其它费用。同日，原告向被告支付定金2万元。次日，原告向被告出具退房申请，承诺因个人问题无法购房，放弃购买上述房源，要求退回定金15000元。2016年10月5日被告向原告退还15000元。后原告又主张余下的定金5000元，遂向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告在与被告签订定购书并交定金后的次日，即要求退房，并载明是个人问题无法购房，原告诉称“被告工作人员宣称凭购房合同即可入学”的内容，没有举证证明，故应认定系原告原因未能订立商品房买卖合同，故本案应当按照法律关于定金的规定处理，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告放弃购买房屋，不再履行双方约定的义务，那么除了双方已达成协议退还的定金15000元外，余下的定金应不予退还。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年一月十七日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4229号
原告赵兴义，男，1956年12月19日出生，村干部，现住五原县。
被告吴强，男，41岁，现住五原县。
被告付燕，女，40岁，现住五原县。（二被告系夫妻）。
原告赵兴义与二被告吴强、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，经查明二被告住址不详，本院无法送达应诉通知书等材料，由于原告不申请公告，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月16日，通过熟人介绍向我借款6.2万元，口头约定到期后，原告向二被告催要，原告再也联系不上二被告，经原告调查了解二被告由于欠债过多，早已搬离原住址，现在是下落不明、住址不详。
本院经审查认为，由于二被告下落不明、住址不详，且原告不申请公告，本院无法开庭审理本案，故本院予以驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵兴义的起诉。
案件受理费675元，全部退还原告赵兴义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张普迪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执160号
申请执行人：曹丽洪。
申请执行人：张斌。
申请执行人：张松桥。
申请执行人：杨淑芹。
被执行人：张国福。
被执行人：刘波。
本院在执行曹丽洪、张斌、张松桥、杨淑芹与张国福、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执160号申请执行人：曹丽洪。申请执行人：张斌。申请执行人：张松桥。申请执行人：杨淑芹。被执行人：张国福。被执行人：刘波。本院在执行曹丽洪、张斌、张松桥、杨淑芹与张国福、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第436-2号
申请执行人：菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司。
被执行人：山东佛雷诺置业有限公司。
被执行人：王云（又名王蕴），曹县信用社职工。
菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司与山东佛雷诺置业有限公司、王云建设工程施工合同纠纷一案，经菏泽市中级人民法院审结，（2014）菏民一终字第726号民事判决书业已生效，由于二被执行人在期限内没主动履行生效判决书确定的义务，权利人菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院已立案执行，现查明被执行人山东佛雷诺置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东佛雷诺置业有限公司在中国建设银行菏泽牡丹支行37×××75账户存款元
整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用联合社西城信用社。账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 猛
FE
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第832号
原告：王明国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：战丽娟，公司法律顾问。
原告王明国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国、被告委托代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁YC22**、鲁YC1**挂车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年6月22日原告驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告赔偿原告在交通事故中造成的第三者损失33936元，诉讼费由被告承担。审理中原告主张将诉讼请求变更为33327.1元。
被告辩称：价格评估报告定损过高；评估费不予承担；三者车辆施救费发票、维修发票、三者车辆造成的路产损失收据为复印件，不予认可。
经审理查明：2013年7月30日原告将其所有的鲁YC22**、鲁YC1**挂车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。第三者责任险条款中第八条第（六）项约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2014年6月22日23时45分原告驾驶投保车辆行驶至青银高速公路济南方向处时，未保证安全车距，与因故障停在路边的高祥良驾驶的鲁RD66**、鲁RG6**挂号车辆追尾相撞，投保车辆撞过护栏翻入沟中，造成两车及路产损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，原告负事故主责，高祥良负事故次责。事故造成路产损失总计5973元，原告支付了70%为4181.1元，三者支付了30%为1791.9元。投保车辆在高速路上施救费为870元；三者车辆在高速路上施救费为810元，从高速路上下来的施救费为1250元。经崔师勇和原告委托，青州市中证价格评估有限公司评估，三者车辆的损失价值为37120元，投保车辆的损失价值为74422元，三者车辆价格评估费为1600元。
原告主张被告赔偿的损失包括三者车损26584元（三者车损总计37120元，投保车辆交强险负担2000元，余下35120元投保车辆负担70%为24584元，共计26584元）、路产损失4181.1元、三者车辆价格评估费1120元（总计1600元，原告负担70%）、三者车辆高速路上施救费567元（总计810元，原告负担70%）、三者车辆从高速路上下来的施救费875元（总计1250元，原告负担70%），共计33327.1元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的事故认定书、价格评估报告、评估费发票、路产损失通知、清单、单据、三者车辆施救费发票、维修费发票，被告提交的投保单、保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿三者车损26584元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价格评估报告定损过高，因青州市中证价格评估有限公司是有资质的评估机构，被告无证据证实鉴定程序违法，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付路产损失4181.1元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付三者车辆价格评估费1120元，被告辩称评估费不予承担，因被告提交的证据证实评估费属保险免责范围且被告将免责条款向原告进行了提示和明确告知，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付三者车辆高速路上施救费567元、从高速路上下来的施救费875元，共计1442元，理由正当，本院予以支持。被告辩称三者车辆施救费发票系复印件不予认可，因施救费发票上加盖了人民保险公司菏泽分公司理赔章，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括三者车损26584元、施救费1442元、路产损失4181.1元，共计32207.1元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明国保险理赔款32207.1元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，原告负担21.5元，被告负担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年一月九日
书记员 辛逸雅
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执173号
申请人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。
法定代表人：叶兵，该公司总经理。
被执行人冯前勇，男，1981年4月5日生，黎族，晴隆县人。
被执行人李光学，男，汉族，1974年10月5日生，晴隆县人。
普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司与冯前勇、李光学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初271号民事判决书于2017年4月7日立案，在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在即日内履行给付申请执行人借款70000.00元、申请执行费950.00元。但被执行人冯前勇、李光学全部未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初271号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人冯前勇、李光学有财产可供执行后，申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 凯
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第750号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地浙江省苍南县，现住广州市海珠区。因本案于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第685号起诉书指控被告人郑某于2015年3月11日23时30分许，酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市海珠区工业大道时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为191.9mg／100mL，于2015年5月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何兴发
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第242号
原告孙某某，女，1990年5月3日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
本院审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴慧娟
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第572号
原告：唐某甲（曾用名：唐某金），男，1942年4月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：朱某，女，1953年11月19日出生，现住泰国。
原告唐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于1973年自愿办理结婚登记手续，婚后生育了女儿唐某乙、唐某丙。被告朱某在1990年7月14日申请前往泰国，至今信息全无，被告出国后就将中国的户籍进行注销。听说被告朱某出国后曾与泰国人结婚，并育有一女。我与朱某已二十多年不存在事实夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求判令原告与朱某离婚。
被告朱某无提出答辩意见。
经审理查明：原告唐某甲与被告朱某于1973年自愿登记结婚，婚后生育了女儿唐某乙、唐某丙。被告朱某自从1990年去泰国后双方分开生活至今。现原告以与被告多年没有联系，双方已不存在事实的夫妻关系，与被告朱某感情完全破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告朱某离婚。原告明确没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告唐某甲提供的原告的身份证、户口簿、广州市公安局荔湾区分局华林街派出所的证明，庭审笔录等为据。
本院认为：原告唐某甲与被告朱某结婚后长期没有共同生活，婚后的感情无法培养和维系，双方亦无和好的可能。鉴于原、被告双方感情确已破裂，故原告唐某甲的离婚请求应予准许。被告朱某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，原告唐某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 萧静妍
邹贤宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第135号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年6月15日登记结婚，婚后我和被告育有两个子女，一个女儿，一个儿子。我与被告性格不合，至今未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，并且判令婚生女随我生活，婚生子随被告生活。共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告说的不是事实。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年6月15日登记结婚，婚后育有两个子女，现都未成年。原告认为夫妻感情出现问题，向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告双方庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告夫妻婚姻基础较好，夫妻感情未达到破裂程度，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨 凯
审判员 刘翠翠
审判员 赵 赛
二〇一五年六月二日
书记员 康雅丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第938号
原告山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人唐守余，董事长。
委托代理人刘照恕，该公司职工，代理权限特别授权。
被告河北兰馨瑞展木制品有限公司，住所地河北省正定县于家庄村。
法定代表人马爱民，经理。
原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告河北兰馨瑞展木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司委托代理人刘照恕到庭参加诉讼，被告河北兰馨瑞展木制品有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧科助剂股份有限公司诉称，自2013年3月11日至2013年5月22日，被告多次购买原告生产的稳定剂。双方签订合同中，明确约定违约金为协议标的额的15%。截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款23000元。此款经原告索要，被告至今未付。原告请求被告支付货款23000元，支付违约金3450元。
被告河北兰馨瑞展木制品有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，自2013年3月11日至2013年5月22日，被告河北兰馨瑞展木制品有限公司两次购买原告山东慧科助剂股份有限公司生产的稳定剂，双方签订合同中，明确约定违约金为协议标的额的15%。截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款23000元。此款经原告索要，被告至今未付。原告请求被告支付货款23000元，支付违约金3450元。
以上事实，由原告方提交的《买卖合同》、发货单及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。在合同履行过程中，原告依约定向被告履行相应义务，被告应当按照合同约定，及时如期如数偿付所欠原告货款。逾期履行付款义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方已经明确约定：违约金为协议标的额（23000元）的15%，违约金应为3450元，该约定符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北兰馨瑞展木制品有限公司支付原告山东慧科助剂股份有限公司23000元。
二、被告河北兰馨瑞展木制品有限公司支付原告山东慧科助剂股份有限公司违约金3450元。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿彩云
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42225号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告周剑雷。
原告上海浦东华沙物业有限公司与被告周剑雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣到庭应诉，被告周剑雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年11月至2014年6月期间物业服务费人民币4，526.20元。被告拖延不付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2005年11月至2014年6月期间物业服务费4，526.20元；2、承担本案诉讼费。
被告周剑雷未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年11月至2014年6月期间物业服务费4，526.20元。原告曾经向被告发催讨物业服务费之催讨函，要求被告支付欠付的物业服务费，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催讨物业服务费等证据及原告当庭陈述在案作证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2005年11月至2014年6月期间物业服务费4，526.20元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司位于支付上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2005年11月至2014年6月期间物业服务费4，526.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周剑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年十二月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初35号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人裴某，男，1979年10月20日出生于河南省正阳县。因涉嫌犯抢夺罪，2015年10月27日被罗山县公安局刑事拘留；涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，经罗山县人民检察院批准，2015年11月28日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
辩护人胡仲玫，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人裴某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人赵坤、胡仲玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺的事实
（一）2015年9月25日12时许，在罗山县城关镇宝城广场北入口中国电信营业厅内，被告人裴某让售货员张某为其拿一款“VIVO”牌手机查看，其接过手机后转身往外逃跑，张某追赶未果。经罗山县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1692元。（二）2015年10月7日18时许，在罗山县城关镇大十字街西约100米处老庙黄金店内，裴某让售货员姜某某为其拿一款黄金吊坠项链查看，姜某某拿出该项链后，裴某接过该项链即向门外逃跑，金店工作人员追赶未果。经罗山县价格认证中心鉴定：该黄金吊坠项链价值人民币1472元。（三）2015年10月18日9时许，在罗山县城关镇华联�市福玉记金店内，裴某让售货员刘某某为其拿一款男式金镶玉观音查看，其拿到金镶玉观音后就往外逃跑。该超市保安奋力追赶，裴某扔下金镶玉观音后逃跑。案发后，上述物品均已被公安机关追回并发还给被害人。
二、盗窃的事实
（一）2015年10月18日9时左右，在罗山县城关镇二里湾路口一渔具店内，裴某让店主方某某为其拿一个“舰龙”牌鱼竿查看后，提出让方某某再找个质量好的，其乘方某某转身找鱼竿不备之机，拿着鱼竿跑掉。经罗山县价格认证中心鉴定：该鱼竿价值人民币300元。（二）2015年10月27日凌晨，在罗山县城关镇二里湾一居民楼楼梯道内，裴某将被害人李某某的一辆蓝色“小飞哥”牌电动车盗走，后在逃窜途中被巡防队员抓获。经罗山县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2397元。案发后，上述物品均已被公安机关追回并发还�被害人。
另查明，被告人裴某在盗窃电动车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其抢夺他人财物的犯罪事实。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，裴某作案时处于精神分裂症缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某某等人陈述，证人毛某某、韩某某等人证言，罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，罗山县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定书，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。裴某同时犯有数罪，依法应当数罪并罚；其在因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚；其如实供述了司法机关尚未掌握的本人抢夺犯罪事实，故对抢夺罪应认定为自首，依法亦可从轻处罚；案发后赃物已追回并退还给被害人，对其可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 吴小丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡向东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00047号
申请人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市京口区解放路229号。
法定代表人孙亮，该分行行长。
委托代理人殷继武。
委托代理人陈建峰。
被申请人江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇长春村。
法定代表人朱今瀚。
被申请人江苏江南绿意环保设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇长春村西环路。
法定代表人魏屹。
被申请人魏屹。
被申请人朱今瀚。
申请人交通银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人江苏新瑞汽车有限公司、江苏江南绿意环保设�制造有限公司、魏屹、朱今瀚采取财产保全措施，保全金额4300万元。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出诉前财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新瑞汽车有限公司、江苏江南绿意环保设备制造有限公司、魏屹、朱今瀚银行存款4300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 雯