wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1973号
上诉人（原审被告）：来庆存，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孔得花，女。
上诉人来庆存因与被上诉人孔得花健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
来庆存上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费、邮寄费由孔得花承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在村办公室内仅发生争执，双方并没有身体接触。一审中，被上诉人并没有提供充分证据证实其伤系上诉人所致，且被上诉人的医疗费系治疗高血压等疾病产生。被上诉人已在夏庄医院治疗，又到莒县中医院治疗系扩大损失。一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，有失公允，不利于村务工作。
孔得花辩称，纠纷的经过被上诉人一审时已经详细陈述，被上诉人对一审判决的赔偿比例80%也有意见，上诉人应当承担100%的赔偿责任，社区书记做了工作被上诉人才没上诉。
孔得花向一审法院起诉请求：判令来庆存赔偿孔得花医疗费4092.84元，误工费1419.9元，护理费450元，住院伙食补助费270元，法医鉴定费400元，交通费200元，以上共计6832.74元；诉讼费由来庆存承担。
一审法院认定事实：孔得花与来庆存系同村，来庆存原任莒县夏庄镇西旺疃村负责人，孔得花系该村妇女主任，双方在工作中因处理村里的一些事务产生矛盾，工作关系紧张。2014年6月10日上午，莒县夏庄镇西旺疃村召开村民代表及党员会议，研究相关工作。在开会前，来庆存因听信村民传言而质问孔得花，双方在村办公室内发生争执。后孔得花报警，因镇党委政府领导及社区书记均已到村里主持会议，双方均未到派出所处理，孔得花、来庆存继续参加会议。后孔得花于当日13时32分到莒县夏庄卫生院住院治疗，莒县夏庄卫生院诊断为：1、左额面部软组织挫伤，2、头外伤反应。孔得花在夏庄卫生院住院治疗3天，后孔得花未见明显好转，莒县夏庄卫生院建议孔得花到上级医院进行复查。孔得花在莒县夏庄卫生院支出医疗费966.2元。2014年6月13日14时，孔得花转院至莒县中医医院，中医诊断为：××，气滞血瘀；西医诊断为：脑外伤反应，软组织伤，孔得花在莒县中医医院住院治疗6天，支出医疗费3129.8元。2014年8月22日，孔得花的伤情经莒县公安局鉴定，鉴定意见为不构成轻伤，孔得花支出法医鉴定费400元。孔得花另主张：护理费450元（50元/天×9天）、误工费1419.9元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费200元。
另，庭审中来庆存对孔得花的医疗费提出异议，并申请司法技术鉴定，但来庆存未在一审法院确定的时间内提交书面申请，亦未交纳相关费用。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。孔得花、来庆存均系村干部，工作中本应相互支持工作，但双方在处理村务问题上，产生矛盾而不睦。来庆存听信村民的议论后，在没有真凭实据的情况下对孔得花进行质问，并与孔得花发生争执，在排除孔得花自伤及诈伤的情况下，应当推定孔得花所受的伤害系来庆存所致，来庆存过错较大。因此来庆存对孔得花由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中孔得花亦未采取合理的方式、方法来处理纠纷，其对损害后果的发生同样存在过错，应减轻来庆存的赔偿责任。结合本案实际，应由来庆存赔偿孔得花各项损失的80%，其余损失由孔得花自行承担为宜。孔得花请求的医疗费合理有效，一审法院予以支持。孔得花请求的护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数9天计算相关损失。孔得花请求的住院伙食补助费，其计算标准过高，应按照实际住院天数，每天20元的标准进行计算。孔得花请求的误工损失亦应按其实际住院天数进行计算，孔得花请求交通费200元，虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，亦未超出合理范围，予以支持。法医鉴定费400元，系合理支出，予以支持。来庆存在庭审中对孔得花的医疗费提出异议并申请进行司法技术复核，一审法院向其释明相关权利义务后，来庆存未在一审法院确定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关费用，视为其放弃了相关权利。综上，孔得花请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、来庆存于判决生效后五日内赔偿孔得花各项经济损失共计4565元{[医疗费4096元+误工费380.79元（42.31元/天×9天）+护理费450元（50元/天×9天）+住院伙食补助费180元（20元/天×9天）+交通费200元+法医鉴定费400元]×80%}；二、驳回孔得花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由来庆存承担40元，孔得花承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人与被上诉人在村办公室内发生争执，双方对该事实均无异议，本院予以确认。上诉人主张，双方并未发生身体接触。但是，结合被上诉人提交的住院病历等证据，能够证实纠纷当天被上诉人因左额面部软组织挫伤、头外伤反应等伤情入院治疗，上诉人未能提供证据证实被上诉人系自伤或诈伤等情形，一审认定被上诉人的伤情系上诉人所致并无不当，上诉人应当承担赔偿责任。考虑被上诉人未能冷静处理矛盾，对自身受伤存在一定过错，一审适当减轻上诉人20%的赔偿责任并无不当。上诉人关于一审判决其承担80%的赔偿责任不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被上诉人提交了住院病历、医疗费票据、费用清单等证实其医疗费支出，上诉人主张，被上诉人住院期间治疗了高血压等自身疾病，但未能提供证据推翻被上诉人治疗的必要性与合理性，亦未在一审法院指定的期限内申请医疗费审核，应承担举证不能的不利后果，一审对被上诉人的医疗费予以确认并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来庆存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张永乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执458号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁某某，该支行行长。
被执行人曾某甲。
被执行人张某某。
被执行人熊某某。
被执行人何某某。
被执行人曾某乙。
被执行人王某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人曾某甲、张某某、熊某某、何某某、曾某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院采取强制措施，被执行人张某某、王某某等人已经履行全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司已全部受偿，并书面向本院申请结案本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴立军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终157号
上诉人（原审被告）张正鑫，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市南山区XX路**号**房。被上诉人（原审原告）利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX路XX号厂房X层XX部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。原审被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区XX路XX号（A有限责任公司X楼西侧办公室）。法定代表人张正鑫。上诉人张正鑫因企业借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告包头市众和工程机械有限责任公司没有任何的借贷，应该适用法定管辖，且上诉人与原审被告为接受货币的一方，住所地皆位于广东省深圳市南山区，因此上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，原审被告包头市众和工程机械有限责任公司与被上诉人签订的《设备回购协议》及《设备回购预付款协议》均约定双方发生争议后，应先协商解决，协商无法解决，则提交被上诉人利勃海尔所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应属有效。现被上诉人按照该约定向原审法院提起诉讼，并无不当，其住所地属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终157号上诉人（原审被告）张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区兴南路76号603房。被上诉人（原审原告）利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。原审被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路18号（坚达精工机械有限责任公司四楼西侧办公室）。法定代表人张正鑫。上诉人张正鑫因企业借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告包头市众和工程机械有限责任公司没有任何的借贷，应该适用法定管辖，且上诉人与原审被告为接受货币的一方，住所地皆位于广东省深圳市南山区，因此上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，原审被告包头市众和工程机械有限责任公司与被上诉人签订的《设备回购协议》及《设备回购预付款协议》均约定双方发生争议后，应先协商解决，协商无法解决，则提交被上诉人利勃海尔所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应属有效。现被上诉人按照该约定向原审法院提起诉讼，并无不当，其住所地属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2374号
原告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告侯伟祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡春华与被告侯伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡春华的委托代理人姚建彬到庭参加诉讼，被告侯伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春华诉称，被告侯伟祥因经商之需，于2013年10月21日向原告借款50000元，由被告在《借条》上签名、捺印为据，约定每月20日前付利息2500元，若未按期归还借款，诉讼费、律师费应由借款人承担，没有约定借款期限；2014年8月20日，被告再次向原告借款20000元，没有约定借款期限、借款利息，并由被告本人亲笔出具《借条》1份交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告仅支付第一笔借款二个月的利息5000元，其余本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2014年1月1日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金20000元的利息自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费及原告委托律师费3000元由被告负担。
被告侯伟祥未作答辩。
经审理查明，被告侯伟祥以经商需要为由，于2013年10月21日向原告蔡春华借款人民币50000元，约定每月20日前付利息2500元，若未按期归还借款，诉讼费、律师费应由借款人承担，未约定借款期限，并由被告在格式《借条》上签名、捺印为据。《借条》内容为：“借条本人侯伟祥，因资金短缺，向蔡春华借到人民币（大写）50000.00元（伍万元）；借款期限为2013年10月21日至年月日止；借款利率按月利率计取，即每月2500.00于每月的20日前收取。……备注：……2、借款人、担保人若未按期归还借款，因此导致债权人增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人及担保人承担。……借款人：侯伟祥手机：1390597****身份证号：350583197710092238家庭电话：05952233****住址：南环路商科雅园6号楼1005室2013年10月21日”。2014年8月20日，被告侯伟祥又向原告蔡春华借款人民币20000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容为：“借条本人侯伟祥向蔡春华借人民币（￥：20000.-元正）贰万元正。款项汇入：现金支付。此据借款人：侯伟祥2014.8.20.身份证：350583197710092238现住址：鲤城区南环路商科雅园6#1005”。事后，经原告多次催讨，被告仅支付第一笔借款二个月的利息5000元，其余本息至今未还。
原告蔡春华对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据3《借条》2份，以此证明被告向原告借款70000元的事实；证据4《委托合同》、《律师费发票》各1份，以此证明原告花费律师费3000元的事实。对原告蔡春华提供的上述证据，被告侯伟祥没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告蔡春华提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告侯伟祥未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告蔡春华提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告蔡春华与被告侯伟祥之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告侯伟祥向原告蔡春华借款人民币70000元未还，有其出具的《借条》和原告委托代理人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，被告侯伟祥应予偿还。第一笔借款本金50000元，原、被告约定的利息偏高，原告主张自2014年1月1日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；第二笔借款本金20000元没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计息偿还，符合法律规定，本院予以支持；但借款利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告侯伟祥未能依约按期付还第一笔借款利息，构成违约，应依约定承担由此产生的律师费用3000元。被告侯伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯伟祥应于本判决生效后十日内偿还原告蔡春华人民币70000元及其利息（其中借款本金50000元的利息自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；借款本金20000元的利息自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告侯伟祥应于本判决生效后十日内支付给原告蔡春华律师费用3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告侯伟祥负担；被告侯伟祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2374号
原告刘月华，住天津市。
委托代理人李文信（原告之夫），天津市电缆总厂退休职工。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告天津南开圣仁门诊部，住所天津市南开区宜宾道西段南侧雅川家园1号楼-底商16号。
经营者孙桂英。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘月华与被告天津南开圣仁门诊部劳动争议一案中，原告刘月华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2106号
申请执行人朱志军。
被执行人翟广会。
被执行人赵继侠。
申请执行人朱志军与被执行人翟广会、赵继侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2668号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4580号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告张锦芳。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告张巧凤。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告张锦芳、张巧凤物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告张锦芳、张巧凤身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第170号
原告王永成，男，汉族，生于1964年3月21日。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被告桑建永，男，汉族，生于1974年8月6日。（未到庭）
原告王永成诉被告桑建永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告桑建永经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席公开开庭审理了本案，原告王永成及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，2013年4月，被告雇佣原告为其在玉门镇承包的房屋修建工程提供劳务，双方对劳务费作了约定，并约定完工后即付款。2013年8月2日完工后，被告一直推拖不予支付劳务费。2014年2月26日，双方做了结算，被告应付给原告劳务费43940元，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年3月15日支付30000元，下余13940元于2014年4月30日付清，若不能支付，从2013年8月2日起按10000元每月300元计算利息。逾期后，经原告多次索要，被告未付。现原告起诉请求被告支付所欠劳务费43940元，并支付逾期利息（2013年8月2日-2014年5月2日，计9个月）11863.08元。
被告桑建永未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告雇佣原告在玉门镇养殖场修建200平米办公室，双方对劳务费做了口头约定，劳务费总额为63940元，施工期间被告付款2万元，完工后被告一直没有支付下余劳务费43940元，经原告多次催要后，被告于2014年2月26日给原告写了承诺书，承诺下余劳务费于2014年4月30日前付清，若按期没有付清，该款将自2013年8月2日起计算利息，计息方式为每月10000元按300元计算。逾期后被告未履行承诺，故原告起诉至法院，要求被告支付剩余劳务费及利息。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告桑建永出具的2014年2月26日写的承诺书一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费以承诺书的形式予以确定，该承诺真实有效，应予认定，原告按照被告承诺书主张劳务费本金43940元，应予支持，依据承诺书主张的利息，按照月利率计算，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑建永给付原告王永成劳务费43940元，并承担利息7909.20元，本息合计51849.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告桑建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一四年六月十一日
书记员 张 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05499号
罪犯许俊龙，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月21日以（2009）瑶刑初字第389号刑事判决，认定罪犯许俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。本院于2010年2月1日以（2010）合刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯许俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次，获安徽省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因获省级服刑改造积极分子应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊龙减去自本裁定送达之日起至2014年9月28日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0618号
原告王晓臣。
委托代理人陈连兵。
被告夏三华。
委托代理人朱孟超，男，1983年6月20日生，汉族。
原告王晓臣与被告夏三华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓臣及委托代理人陈连兵，被告夏三华及委托代理人朱孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓臣诉称，2014年4月12日，原告从被告在网上发布的售车信息得知被告有货车出售。原告与被告电话联系后，从外地来到新浦区二手车交易市场。双方确定所售车车牌号为苏G×××××，车价为24万元，被告负责过户并承担过户费用。但被告违反约定，多次欺骗原告。被告不是实际车主，该车根本无法按时过户。在卖车过程中欺骗原告进行其他消费。现诉至法院，请求判令：2、由被告双倍返还原告购车定金40000元、赔偿损失4000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏三华辩称，双方买卖的车辆为苏G×××××号车，并非原告诉称的苏G×××××号车。原告若将购车款付清，答辩人愿意将苏G×××××号车交付给原告。本案原告违约在先，原告主张双倍返还定金及赔偿损失，没有依据。
经审理查明，2014年4月12日，原告王晓臣与被告夏三华达成口头车辆买卖协议书。原告王晓臣向被告夏三华交付购车定金20000元，被告夏三华出具收条一份，收条载明“收到王晓臣购车定金贰万元正，总价贰拾肆万元正，包过户。如轮胎有变动，一个扣除伍仟元正，手续费和中介费由卖方出”。被告夏三华在收款人处签名，并在卖方处书写其本人居民身份证号码。朱孟超在证明人处签名。
另查明，苏G×××××号车登记所有人为俞永安，苏G×××××号车登记所有人为陈永。
上述事实，有原、被告所举收条、照片、车辆登记材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本案双方争议焦点为原、被告双方买卖标的是苏G×××××号车、还是苏G×××××号车。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告主张买卖标的为苏G×××××号车，并提供照片一组，证明买卖标的为苏G×××××号。被告认为买卖标的为苏G×××××号车，亦提供照片一组，证明买卖标的为苏G×××××号车。双方对各自的主张未再提供其他证据。本院认为，被告提供的照片为网站截屏照片，不能反映双方现场买卖车辆的真实情况。原告提供的照片为现场查看照片，照片上其本人正在查看苏G×××××号车。原告的照片证明力明显大于被告的照片证明力。故本院对原告提供的照片予以采信，双方买卖的标的车应为苏G×××××号车。
本院认为，原、被告之间达成口头车辆买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告夏三华不是涉案苏G×××××号车实际车主，也未能证明其买卖该车得到实际车主的授权。被告夏三华收取原告购车定金20000元后，明确表示拒绝交付苏G×××××号车，已构成违约，应当承担双倍返还原告定金的违约责任。原告主张在购车时应被告要求消费4000元，要求被告承担该消费款项。本院认为，原告未能证明该消费支出与购车的关联性，亦未能证明该消费系是其本人支出。对原告要求被告赔偿消费支出4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏三华于本判决生效后十日内双倍返还原告王晓臣定金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告夏三华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第22号
上诉人（原审原告）张秀华，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中贵，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人杜坤，河北渤海明达律师律师所律师。
上诉人张秀华因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2012）卢民初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月8日上午8时20分许，被告王中贵驾驶冀CA32**-冀CJ8**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南对向行驶至燕新公路侯庄子路口南30米处时，与由南向北行驶的张向光驾驶的冀CDW2**解放牌轻型普通货车相撞，造成张向光经抢救无效死亡，张向光车上乘车人罗秀英、张秀华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，王中贵负全部责任，张向光、罗秀英、张秀华无责任。原告伤后在卢龙县中医院治疗，诊断为：右额颞脑挫裂伤；右侧气胸；右第二肋骨、左第2、3、4肋骨骨折；中唇裂伤；右侧耻骨上下支骨折。2012年3月5日办理的出院手续（自2012年1月4日至2012年3月5日期间，无用药情况），医生建议休息一个月后复查。2012年4月7日、5月7日、5月25日、6月12日均建议两周后复查。2012年6月21日经海港司法医学鉴定中心鉴定，原告张秀华的伤残等级为十级。参照2012年河北省道路交通事故赔偿标准，此交通事故，原告的损失有：医疗费23224.84元，误工费6774.3元（35.1元×193天），护理费7635.6元［（3065＋8860＋8800）元÷（15＋31＋30）天×28天］，住院伙食补助费1400元（50元×28天），交通费酌定为1400元，残疾赔偿金及被扶养人生活费14240元（7120元×20年×10%），鉴定费800元，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上总计60474.74元。因赔偿未果，故诉来法院，请求法院赔偿各项经济损失119333.14元。
另查明，原告张秀英之子张明为内蒙古兴恒煤炭有限公司工人，事故前三个月日平均工资272.7元［（3065＋8860＋8800）元＋（15＋31＋30）天］。经原审法院刑事审判庭调解，被告王中贵已赔偿死张向光家属车损25400元，其他损失250000元。冀CA32**-冀CJ8**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
原审法院认为，王中贵驾驶超速行驶的车辆，遇到对方向来车未减速靠右行驶，观察不周，遇情况措施不当，因而引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队责任认定准确，予以认定。冀CA32**-冀CJ8**挂解放牌重型半挂牵引车主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿。在本次交通事故中，张向光死亡、另一乘车人张秀华亦受伤，除医疗费用限额、财产损失限额外，死亡伤残赔偿限额，三者损失基本上在其范围内。根据罗秀英与张秀华相关医疗费用比较，交强险医疗费用限额赔偿罗秀英9000元，赔偿张秀华11000元，交强险赔偿罗秀英财产损失3000元，超过交强险和鉴定费等不属于保险公司理赔的损失，由被告王中贵予以赔偿。原告在2012年1月4日-2012年3月5日无用药情况，不能证明其医院住院，故此期间的不应认定为住院期间，住院时间计算至2012年1月4日。原告的交通费，酌定为1400元。本次事故的发生，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告未提供证据证明其在住院期间需两人护理，故只支持一个人的护理费。原告主张的护理费标准过高，故只支持原告儿子张明的护理费标准。原告主张的误工时间不超过医嘱时间，误工费标准符合法律规定，故原告的误工费按原告请求的数额计算。原告未提供证据证明需给付营养费，故对原告要求给付营养费的请求，不予支持。被告王中贵庭下出示了为原告垫付部分费用的证据，因在庭审中未出示，故双方可在执行过程中予以核减。遂判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张秀华各项经济损失46049.9元【其中医疗费用限额为11000元，死亡伤残赔偿限额35049.9元（6774.3元＋7635.6元＋1400元＋14240元＋5000元）】。二、被告王中贵于本判决生效后五日内赔偿原告张秀华各项经济损失14424.84元（23224.84元＋1400元-医疗费用限额11000元＋800元）。
上诉人张秀华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、一审法院判决上诉人护理费用偏低。上诉人住院期间护理人数为两人，由上诉人丈夫张向东和儿子张明护理，按规定被上诉人应赔偿两人护理费，而一审法院仅判决赔偿张明一个人护理费；而张向东护理费并未认定是错误的，应将张向东护理费19400元列入赔偿范围；二、一审法院未判决营养费是错误的。上诉人伤后出多处骨折，加之上诉人年龄偏大，需加强营养，医生也让加强营养；一审法院未判决被上诉人给付营，是错误的。三、一审法院判决赔偿交通费偏低。上诉人受伤时，上诉人丈夫正在国外施工，因回国护理上诉人时机票等交通费用9000元应列入赔偿范围，应由被上诉人一方赔偿，而一审法院并未将该费用列入赔偿范围。故望二审法院详查后依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人住院期间长期医嘱单写明为三级护理，且诊断证明书上未注明需加强营养及护理人数，故一审法院按一人护理并不支持营养费并无不妥。上诉人主张的其丈夫因回国护理产生的机票等交通费9000元，本院认为，上诉人主丈夫因回国护理产生的机票等费用不属于交通费的范围，且其回国亦有此次交通事故中其弟张向光死亡的原因，故其要求将机票等纳入交通费的请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元由上诉人张秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年一月十六日
书记员 张薇娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8364号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 �恩生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 蓟 宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第109号
原告郑晓珂（曾用名郑可），男，1977年7月11日生，汉族，住方城县。
原告邢福华，男，1981年4月12日生，汉族，住方城县（系原告郑晓珂之妻）。
二原告委托代理人郑晓彦，女，1974年11月7日生，汉族，住方城县。
被告苏俊峰，女，1979年1月15日生，汉族，住方城县。
原告郑晓珂、邢福华与被告苏俊峰为合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福华及原告郑晓珂、邢福华的委托代理人郑晓彦到庭参加了诉讼，被告苏俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晓珂、邢福华诉称，原告郑晓珂与被告丈夫相晓辉系战友关系，双方商量合作从事供应沙石砖水泥生意，2013年11月28日，原告交给被告现金152000元，由被告为原告出具收条一份，后双方并没有进行合作，但被告收取原告的合作款经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未还，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告合作款152000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告郑晓珂、邢福华与被告苏俊峰拟合伙从事供应沙石砖水泥生意，2013年11月28日，原告交给被告现金150000元，被告为原告出具收条一份，内容为：“收条，今收郑可合作款（沙石砖水泥）￥150000／拾伍万元整，2013.11.28，苏俊峰。”被告苏俊峰收到上述款项后，并未进行合作，也未将该款退还二原告。后经原告多次追要，被告未归还上述款项。原告郑晓珂、邢福华于2014年6月23日诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告合作款152000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日，由被告承担本案诉讼费用。原告郑晓珂、邢福华于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，申请对被告苏俊峰在方城县电业局的工资予以冻结，并提供房产担保。本院于2014年7月4日作出（2014）方清民初字第109-1号民事裁定书，裁定将被告苏俊峰在方城县电业局的工资自2014年7月份起每月冻结900元，冻结至16万元止。
综上法律事实，本院认为：原告郑晓珂、邢福华与被告苏俊峰拟合伙从事供应沙石砖水泥生意，被告在收到原告合作款150000元后（有被告出具的收条为凭），双方并未合作，也未将该款退还给二原告。现原告要求被告归还合作款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告苏俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊峰于本判决生效之日起七日内向原告郑晓珂、邢福华支付合作款150000元，并自起诉之日（2014年6月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，保全费1320元，合计4660元，由被告苏俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘人榜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2179号
原告林凤珠，女，1957年6月12日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托代理人郑莹，福建师法律师事务所实习律师。
被告郑飞燕，女，1964年7月19日出生，汉族，住连江县。
被告俞振彪，男，1962年2月18日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林凤珠与被告郑飞燕、俞振彪民间借贷纠纷一案中，原告林凤珠于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤珠撤回起诉。
本案受理费人民币3252.50元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年九月十日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5834号
原告天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦1601。
法定代表人阎世芳，总经理。
委托代理人鲍朕，员工。
被告通力电梯有限公司。
本院在审理原告天津市大汉装饰设计有限公司与被告通力电梯有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天津市大汉装饰设计有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市大汉装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 骞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执164号
申请执行人秦某某，
委托代理人陈某某（秦某某之妻），
被执行人周某某，
申请执行人秦某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第01091号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还申请执行人秦某某借款20000元，利息1200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行给付义务，并缴纳案件受理费150元，申请执行费220元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人周某某及妻齐明花在银行无存款余额；在房屋、机动车辆和工商企业管理部门查询，被执行人无相关财产登记信息。另查，被执行人周某某因经商亏损，在我院尚有执行案件五起，涉案执行标的14万余元未履行，目前暂无财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，书面申请对未受偿的21200元保留债权。案件受理费150元，申请执行费220元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字第01091号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年六月六日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执164号申请执行人秦某某，委托代理人陈某某（秦某某之妻），被执行人周某某，申请执行人秦某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第01091号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还申请执行人秦某某借款20000元，利息1200元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行给付义务，并缴纳案件受理费150元，申请执行费220元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人周某某及妻齐明花在银行无存款余额；在房屋、机动车辆和工商企业管理部门查询，被执行人无相关财产登记信息。另查，被执行人周某某因经商亏损，在我院尚有执行案件五起，涉案执行标的14万余元未履行，目前暂无财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，书面申请对未受偿的21200元保留债权。案件受理费150元，申请执行费220元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)西民初字第01091号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年六月六日书记员  龚武菊
，
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
负责人任忠林，该支行行长。
委托代理人韩付亮，中国农业银行股份有限公司辉县市支行信贷科副科�，特别授权。
委托代理人王兴周，中国农业银行股份有限公司辉县市支行员工，一般代理。
被告袁海彬，男，1980年6月14日生。
被告张献伟，男，1983年2月12日生。
被告张县军，男，1970年7月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告袁海彬、张献伟、张县军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩付亮、王兴周，被告袁海彬、张献伟、张县军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁海彬于2012年1月3日在我行借款5万元，期限一年，利率为11.80800%，到期日为2013年1月2日，到期后归还了贷款本息，后延续贷款半年，利率为10.08000%，期限为2012年12月8日至2013年6月7日，被告张献伟、张县军为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，袁海彬拒不�约归还，被告张献伟、张县军拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，1、要求被告袁海彬归还原告借款本金50000.00元，利息14485.74元（息至2014年12月16日），并支付至本金还清之日止的利息。2、要求被告张献伟、张县军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁海彬辩称，借款是事实，但是现在无能力还，等有钱的时候肯定归还。
被告张献伟辩称，我是担保人，仅承担担保责任。
被告张县军辩称，我是担保人，仅承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2012年1月3日借款合同一份（编号41020620120000078）及2012年1月3日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，证明袁海彬在原告处贷款5万元，年利率11.80800%，期限一年，用途开一批发门市部，担保人张献伟、张县军；2、袁海彬、张献伟、张县军的身份信息，证明借款人和担保人的身份情况；3、2012年12月19日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明该笔借款到期归还后，借款人可再申请同额度的借款半年；4、利息清单一份，证明截止到2014年12月16日被告所欠的借款本金及利息。综上证据证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告袁海彬应归还原告借款本金5万元，并按约定支付利息。
经庭审质证，被告袁海彬对原告提供的证据均无异议，签字均是本人所签，被告张献伟、张县军对原告提供的证据均无异议，担保人所签的字均是本人所签。故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月3日原告与三被告签订了农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为伍万元，借款用途为批发门市部，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月3日至2013年1月2日）内向借款人提供借款，
还款方式为按季结息，到期一次性还本。袁海彬为借款人，张献伟、张县军为该贷款提供了担保，担保方式为最高额保证，约定保证范围包括项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年等。借款合同签订后，原告下设的城北支行按约支付给被告袁海彬本金50000元。2012年12月19日被告袁海彬又向原告申请了最高额保证个人可循环借款合同用款，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月18日止，借款后，被告袁海彬未按约返还借款本金和支付利息，之后原告方多次催要，被告袁海彬未还，被告张献伟、张县军也未承担连带保证责任。至2014年12月16日止，结欠本金50000元，利息14485.74元。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约�的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的城北支行与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告袁海彬借款义务，被告袁海彬作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因此原告要求被告袁海彬返还借款本金50000元、支付利息14485.74元（息至2014年12月16日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持；关于原告要求被告张献伟、张县军承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求张献伟、张县军对袁海彬所欠借款本息承担连带保证责任，张献伟、张县军作为借款人袁海彬的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告张献伟、张县军作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁海彬应于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息14485.74元（息至2014年12月16日），并支付自2014年12月17日起至还清本金之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张献伟、张县军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告袁海彬、张献伟、张县军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年七月一日
书记员 郭小雁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00273号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，又名陈某军，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年4月3日经婚姻登记机关登记结婚，并生育一子，取名陈小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相加、拳打脚踢，虽经苦心规劝，被告仍劣性不改，已严重伤害夫妻感情。2014年4月19日，原告在与被告因家庭琐事发生争吵后被其赶出家门，分居生活至今。诉请判令：准许原、被告离婚；婚生子陈小某由原告抚养；被告一次性支付抚养费至陈小某18周岁；位于潜江市江汉路7号XX栋XX单元XXX号房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所诉不实，被告与原告谈了一年的恋爱，婚后原告对家庭有责任心，双方是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年月4日3日在婚姻登记机关登记结婚，2003年1月29日生育一子陈小某。婚后，夫妻间时有矛盾，但未影响到夫妻感情和家庭生活。2014年4月，双方因家庭琐事发生争吵，开始分居生活，期间，双方曾携子一起到北京旅游，但夫妻关系未得到改善。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有庭审笔录及李某某提供的双方及婚生子陈小某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿结婚，婚后感情尚好，并生育有一子，虽在共同生活中时常发生矛盾，但并未到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强感情交流，相互体谅、信任，共同弥补感情裂痕，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，促进双方改善夫妻关系，对李某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一五年四月六日
书记员 张传慧
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行终字第34号
上诉人（原审原告）德清县武康镇对河口村沈中坞片第六小组，住所地德清县武康镇对河口村。
委托代理人李明康。
被上诉人（原审原告）德清县国土资源局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟。
上诉人德清县武康镇对河口村沈中坞片第六小组诉被上诉人德清县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，浙江省长兴县人民法院于2014年7月8日作出（2014）湖长行初字第29号行政判决，德清县武康镇对河口村沈中坞片第六小组不服，向本院提出上诉。但上诉人德清县武康镇对河口村沈中坞片第六小组在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县武康镇对河口村沈中坞片第六小组自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长行初字第29号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 管福生
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 凌烈妮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第103号
原告骆某，女，汉族，住徐闻县。
被告麦某甲，男，汉族，住徐闻县。
原告骆某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告麦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前对被告了解不深，婚后发现被告经常赌博，并有吸毒恶习，常年夜不归家，还将给儿子治病的钱骗去花光，完全不顾孩子的生活饮居，为此双方经常吵架，原告于2013年6月回娘家居住与被告分居至今。因此，原、被告婚姻关系名存实亡，感情已破裂，特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子麦某乙由原告抚养，被告给付抚养费80000元。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，用于证明原告的身份基本情况。
二、被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，用于证明被告的身份基本情况。
三、原、被告的《申请结婚登记声明书》和《结婚登记审查处理表》，用于证明双方登记结婚事实。
四、麦某乙的《常住人口登记卡》，用于证明原、被告共同生育了儿子麦某乙的事实。
被告麦某甲不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，能够证明原、被告的身份情况，双方登记结婚和生育子女的事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2009年间原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2011年1月19日，原、被告共同生育了儿子麦某乙。后因原告发现被告曾有吸毒恶习，被告又常夜间外出不归家，原告埋怨被告，双方产生矛盾。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方感情尚好，后因原告怀疑被告仍在吸毒而产生矛盾。被告吸食毒品的行为是错误的，应当彻底改正。只要被告用实际行动表明已与毒品彻底解脱，双方多沟通，珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告麦某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 陈明龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第103号
原告骆某某，女，汉族，住徐闻县。
被告麦某某，男，汉族，住徐闻县。
原告骆某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，因婚前对被告了解不深，婚后发现被告经常赌博，并有吸毒恶习，常年夜不归家，还将给儿子治病的钱骗去花光，完全不顾孩子的生活饮居，为此双方经常吵架，原告于2013年6月回娘家居住与被告分居至今。因此，原、被告婚姻关系名存实亡，感情已破裂，特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子麦某甲由原告抚养，被告给付抚养费80000元。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，用于证明原告的身份基本情况。
二、被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，用于证明被告的身份基本情况。
三、原、被告的《申请结婚登记声明书》和《结婚登记审查处理表》，用于证明双方登记结婚事实。
四、麦某甲的《常住人口登记卡》，用于证明原、被告共同生育了儿子麦某甲的事实。
被告麦某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，能够证明原、被告的身份情况，双方登记结婚和生育子女的事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2009年间原、被告相识恋爱，2010年6月29日双方到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2011年1月19日，原、被告共同生育了儿子麦某甲。后因原告发现被告曾有吸毒恶习，被告又常夜间外出不归家，原告埋怨被告，双方产生矛盾。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方感情尚好，后因原告怀疑被告仍在吸毒而产生矛盾。被告吸食毒品的行为是错误的，应当彻底改正。只要被告用实际行动表明已与毒品彻底解脱，双方多沟通，珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告麦某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 陈明龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄道广
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第285号
申请执行人孙彩平。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第26号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第973号
原告：王晓琴。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华。
被告：许末英。
原告王晓琴诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，在价值100万元范围内对被告徐干华的银行存款或其他相应价值的财产采取保全措施。本院依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭审理。原告王晓琴到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月5日，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英向原告借款100万元，并出具一份借条，约定借期暂定一年，月息2万元，于每月初付清。借款交付后，被告自2015年4月起未支付利息，故起诉。诉讼请求：一、判令被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英向原告返还借款本金100万元并支付利息4万元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件1份，拟证明被告向原告借款的金额、期限以及约定利息的事实。
被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英未答辩，亦未提供证明材料。
经质证，原告提供的证据系原件，真实性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2015年2月13日，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华向原告王晓琴借款50万元，并出具一份借条，约定该款于2015年5月13日归还。借款到期后，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华未还款。
本院认为，被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息每月初结清的约定，期间被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华再次向原告借款，且逾期后仍未归还，三被告亦未出庭应诉，其以自己的行为表明不会履行双方约定的“于每月初付清利息”及到期还款义务，已构成预期违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英于本判决生效之日起十日内返还原告王晓琴借款100万元并支付利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全申请费5000元，合计19160元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英负担。
原告王晓琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王辰昕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第560号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2008年9月27日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月十五天。因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底的一天晚上，被告人王某伙同张佰成、王建林、韩维念、禄朝明（均已判决），在绍兴市上虞区谢塘镇晋生村宋景112号陈新桥家中，采用撬门等手段，窃得陈新桥存放于房间柜子内的裤子1条及人民币350元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈新桥陈述，同案犯韩维念、禄朝明、张佰成、王建林供述，辨认笔录，本院（2013）绍虞刑初字第552号刑事判决书，释放证明书，抓获经过和被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十八日起至二O一四年七月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年七月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03593号
原告刘某某，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告刘某某负担。
审判员 张春侠
二〇一五年六月二日
书记员 童 欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第298-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人何立新。
被执行人陈维庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第298-1号执行裁定书，于2016年1月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何立新所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房产（房产证号：舟房权证普字第号）。拍卖过程中，竞买人方伟富、沈和琴（公民身份号码：、330902195411080625）以93万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）舟普商初字第1007-1号民事裁定书和（2015）舟普执民字第277-1号执行裁定书对被执行人何立新所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房产的查封。
二、何立新所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房产的所有权归买受人方伟富、沈和琴所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人方伟富、沈和琴时起转移。
三、买受人方伟富、沈和琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由方伟富、沈和琴承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人何立新承担。
四、被执行人何立新所持的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年一月二十八日代书记员顾艳华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00428号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社。
负责人李亚峰，任主任。
被执行人张波，女，汉族，生于1975年2月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区新民路2号楼。
被执行人苏勇，男，汉族，生于1977年11月14日，住宝鸡市渭滨区金盾小区3号楼。
被执行人徐宝生，男，汉族，生于1972年7月8日，住宝鸡市渭滨区火炬路1号小区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人张波、苏勇、徐宝生借款合同纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村合作信用联社陈仓信用社于2012年8月30日立案执行，本案执行标的为：拖欠借款500000元及利息、诉讼费4400元、执行费7444元。经查被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十二月五日
书记员 杜国梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4910号
原告瑞安市伟伟布业店。
经营者林倍伟。
委托代理人（特别授权代理）曾伟、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告张载华。
原告瑞安市伟伟布业店为与被告张载华买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款59545元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日至5月24日期间，被告张载华因需陆续向原告购买布料，由被告在每张送货单上签名确认，共计二十一次，总计货款79545元。2015年2月13日，被告张载华支付货款20000元，余款59545元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张载华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市伟伟布业店货款59545元，并赔偿利息损失（自2015年11月19日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1289元，减半收取645元，由被告张载华负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费1289元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年一月八日
（代）书记员 陈晓华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1389号
申请执行人李仰欢，男，1995年6月5日出生，汉族，现住山东省威海市荣成市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人李仰欢与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为25055.68元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1791号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1371号
原告：李明洋。
法定代理人：李政虎，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住临猗县南环东路鑫泉小区东二排一号，系原告李明洋之父。
法定代理人：邵红莲，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县南环东路鑫泉小区东二排一号，系原告李明洋之母。
被告：临猗县东明学校，住所地：临猗县城东环南路698号。
法定代表人：昝治才，该校董事长。
委托代理人：尹德民，该校校长。
被告：胡江松。
法定代理人：胡宁波，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，临猗县角杯乡上豆氏村第一组人，住址同上，系被告胡江松之父。
法定代理人：刘拉枝，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，临猗县角杯乡上豆氏村第一组人，住址同上，系被告胡江松之母。
本院在审理原告李明洋与被告临猗县东明学校、胡江松生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李明洋以已与被告临猗县东明学校、胡江松的法定代理人私下和解并按协议赔偿完毕为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明洋以已与被告临猗县东明学校、胡江松的法定代理人私下和解并按协议赔偿完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明洋撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李明洋负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王亚婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第39号
原告刘艳红，女，1973年9月14日出生，汉族，个体户。
被告王铁刚，男，40岁，蒙古族，农民。
原告刘艳红诉被告王铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告刘艳红到庭参加了诉讼，被告王铁钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2014年1月31日，被告王铁钢在原告处赊购价值8400元的瓷砖。当时被告王铁钢给原告刘艳红出具一枚欠据，双方约定2014年3月30日还款。此款到期后原告刘艳红多次向被告王铁钢索要未果，故诉至法院，要求被告王铁钢给付欠款8400元。
被告王铁钢未作答辩。
原告刘艳红为支持自己的主张向法庭提交一份欠据，证明被告王铁钢于2014年1月31日赊购8400元瓷砖的事实。
本院对原告刘艳红出具的欠据予以采信。
经审理查明，2014年1月31日，被告王铁钢从原告刘艳红处赊购价值8400元瓷砖，当时被告王铁钢给原告刘艳红出具了一枚欠据，此款的还款日期为2014年3月30日。原告刘艳红诉至本院，要求被告王铁钢给付欠款8400元。
本院认为，原告刘艳红与被告王铁钢之间的买卖关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，被告王铁刚应按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告刘艳红要求被告王铁钢给付欠款8400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁钢在本判决生效后五日内一次性给付原告刘艳红欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一五年一月十九日
书记员 梁福成
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第468号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告迟绍财，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告迟绍财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告迟绍财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第468号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告迟绍财，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告迟绍财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告迟绍财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1467号
原告：李连海，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告李连海与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李连海的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连海诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年2月期间的生活费38880元并自2016年2月起按月向原告支付生活费；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告李连海为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告李连海原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告李连海曾于2012、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2016年3月9日，原告李连海再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李连海放假期间的生活费。原告李连海主张被告公司支付2013年4月1日至2016年2月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李连海2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告李连海要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李连海2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第217号
原告：章煜。
被告：杨义听。
原告章煜为与被告杨义听民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章煜到庭参加诉讼，被告杨义听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章煜起诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告杨义听称因做生意欠缺资金向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定月息按2%计算。后经原告多次催讨，被告拖而不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨义听偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告杨义听偿还借款本金10000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止。
被告杨义听未作答辩。
原告章煜为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨义听于2015年1月30日向原告借款10000元的事实。
被告杨义听未向本院提交证据。
被告杨义听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告杨义听的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年1月30日，被告杨义听向原告章煜借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告杨义听均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章煜借款给被告杨义听后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告杨义听并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨义听于本判决生效之日起十五日内归还给原告章煜借款本金10000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨义听未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨义听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十日
代书 记员 赖宇钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05505号
罪犯王某某，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年9月26日以（2011）肥东刑初字第00245号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1258号
原告：何怀应，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，注册号420527000001202。
法定代表人：骆勇。
原告何怀应诉被告中国电信股份有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何怀应于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怀应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何怀应撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由何怀应负担。
审判员 梅昌元
二〇一六年十月十八日
书记员 周 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2391号
原告滕春侠，个体。
原告何国伟，记者。
原告何嘉伟，职员。
以上二原告共同委托代理人滕春侠，个体。
被告黄启龙。
原告滕春侠、何国伟、何嘉伟诉被告黄启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕春侠、原告何国伟、何嘉伟的委托代理人滕春侠到庭参加了诉讼，被告黄启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告滕春侠、何国伟、何嘉伟诉称，原告滕春侠系何海亮妻子，原告何国伟、何嘉伟系何海亮之子。何海亮于2013年12月6日因故去世。何海亮生前经营汽车维修店。2013年2月7日，被告从何海亮处借走现金26000元，并为何海亮出具借条一张。现何海亮已去世，原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，请求法院依法判令被告黄启龙偿还借款26000元。
被告黄启龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告滕春侠系何海亮之妻，原告何国伟、何嘉伟系何海亮之子，何海亮于2013年12月6日去世。何海亮生前经营汽车修配，被告黄启龙于2013年2月7日向何海亮出具借条一张，内容为：今借何老板现金贰万陆仟元整。该款经原告催要，被告一直未付，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的借条、结婚证、火化证、徐州市铜山区三堡街道三堡社区居民委员会出具的证明等证据及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告滕春侠、何国伟、何嘉伟作为何海亮的近亲属及财产继承人，有权就何海亮生前享有的债权对债务人提起诉讼。三原告主张被告欠借款26000元并向本院提供了被告出具的借条一张，故对原告要求被告偿付借款26000元的请求，本院予以支持。被告黄启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕春侠、何国伟、何嘉伟支付借款本金26000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告黄启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0185号
原告杨晓东。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山煌诺金属工业有限公司，组织机构代码05518895-2，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号1幢。
法定代表人郑俊。
本院在审理原告杨晓东诉被告昆山煌诺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石程程
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第551号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某某于2014年6月4日16时许，在江门市新会区会城东甲村桥头旁边一榕树头处，向林某某贩卖毒品2小包，得款人民币200元。交易后，被告人赵某某及林某某等人被公安人员当场抓获。并在林某某身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成份。认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品及毒资，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，电话通话清单，户籍资料，证人林某某、薛某某的证言，被告人赵某某的供述，理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月三十日
书记员 杨雁玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初984号
原告：乐陵市化楼镇徐胡庄村村民委员会。
负责人：于传卫，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所，实习律师。
被告于明奎，男，1959年10月29日生，汉族。
原告乐陵市化楼镇徐胡庄村村民委员会与被告于明奎为承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文才、吕洪涛及被告于明奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市化楼镇徐胡庄村村民委员会提出如下诉讼请求，请求法院判令解除承包合同，赔偿租赁费16000元；请求法院判令被告返还厂房并赔偿损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月9日签订徐胡庄面粉厂承包合同，合同规定被告每年向原告缴纳2000元的承包费，合同至2018年11月9日共计10年，但签订合同后被告从未向原告缴纳费用，原告考虑被告违约，给集体造成严重损失。
被告于明奎辩称，面粉厂以前是村集体的，我在2003年将厂子购买，村委会以三万元卖给我我实际上花了3.7万多元，因为我早期为村里垫付了办公用的电费、照明费、电料费修水道的水泥费网改电费、电杆费吃喝款等等。同时我也增添设备等，原告收回厂子需要赔偿我的损失。虽然合同是我本人签的，但是这是为了应付别的部门来收费，别的部门一年收费也得1万多，这个表面上才2000多元，以前我也有个证明，证明原告出具的合同是假的，但是现在还没有找到，但是绝对丢不了。而且这些年来从来没有人找过我要过承包费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向本院提交于2008年11月9日9签订承包合同一份，合同上内容为：甲方徐胡庄村委会，乙方于明奎，为了方便群众，甲方将面粉厂承包给乙方，承包期限为十年，从2008年11月9日到2018年11月9日，每年乙方向甲方交款贰仟元整，甲方负责外围一些收费单位，乙方负责机械设备及房屋的完整，本合同即日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字盖章），乙方（签字盖章），2008年11月9日。甲方处有元加盖的公章，乙方处有被告的签名。合同签订后，被告没有交付任何租赁费。被告在2009年因为食品安全方面的手续办不下来不再经营面粉厂。原告向本院提交证人于某1书面证言一份，用以证明原告曾于2016年向被告催要租赁费。被告申请证人于某2、于某3出庭作证，证人于某2证实自己租赁涉案厂房时是每年6000元，证人于某3证实自己租赁涉案厂房时是每年8700元。被告在原有厂房的基础上有加盖了房屋，并添置较大数量的及其设备，其加盖的厂房其他人在厂房外面可以明显的看到。
以上事实，由原告提供的承包合同一份、证人于某1书面证言、证人于某2、于某3出庭作证的证言、本院所做的勘验笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案的当事人应当对自己的主张举证充分，达到高度盖然性。本案中，第一，原、被告虽然签订有承包合同，但是合同约定的每年的承包费同该面粉厂前两个承包人的承包费数额差距明显过大。第二、原告在合同中约定承包费一年一给付，但原告八年以来始终未向被告主张过任何承包费。第三、被告在面粉厂修建了房屋四间、添置了大量的设备，原告在厂房外面也可以明显看到，这显然与合同中约定的“保持设备和厂房完整”不符，但多年以来原告均为提出异议。通过以上三点情况，本院认为原告应当对自己的主张进一步进行举证，以使该案达到事实清楚，证据确实充分的程度。故本院对于原告的主张暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 杜明强
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初367号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王荣斌，农民。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）360号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日20时30分许，被告人驾驶鲁G×××××号灰色长安牌小型轿车，沿寿光市黄海路由北向南行驶至B-064号灯杆北2.7米处时，与由东向西横过公路的行人王某丙发生道路交通事故，致车辆受损，王某丙受伤，经抢救无效死亡。经认定，王某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人王某甲向公安机关投案自首。经双方自愿协商，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙近亲属的经济损失人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、办案说明、火化证、死亡证明、赔偿谅解协议、收到条等书证，证人王某乙、刘某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人王某丙近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 宋科鳌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李倩男
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢10号之一
申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：潘存荣，总经理。
被执行人：金昌和兴水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇丁家峡。
法定代表人：祝忠德，董事长。
本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，本院于2010年12月20日作出的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县水电开发有限责任公司以被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司享有已确认的甘肃西田水电开发有限公司债权为由，暨被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司与甘肃西田水电开发有限公司共有纠纷一案，依据本院（2017）甘03民终156号民事判决书，甘肃西田水电开发有限公司给付金昌和兴水电开发有限责任公司线路款45万元、间隔款70万元、电费损失8120元、违约金30万元、共计1458120元。于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院与同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司享有甘肃西田水电开发有限公司的债权1458120元，该债权已被我市金川区人民法院于2017年8月21日依法执行，我院于2017年8月30日轮候协助执行，故本院暂不能执行。待被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司有能力或有财产可供执行时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小平