山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第416号
原告：阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：吕寻中，主任。
被告：刘广东，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张新建，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：蒲克力，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘长军，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系被告刘广东之子。
原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社与被告刘广东、张新建、刘长军、蒲克力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕寻中到庭参加诉讼。被告刘广东、张新建、刘长军、蒲克力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广东、张新建、蒲克力、刘长军于2010年8月3日签订了联保小组联保协议、最高额联合保证借款合同，合同于2012年8月2日到期。被告刘广东于2011年8月15日向我社借款70000元，于2012年8月1日到期，约定贷款利率为10.9333‰，该借款由被告刘长军、张新建、蒲克力提供连带责任保证。借款到期后，借款人刘广东偿还借款21180.49元，后经我社多次派人催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人张新建、蒲克力、刘长军也未履行连带保证责任为其代还。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告刘广东偿还借款本金38819.51元及应付利息，被告张新建、刘长军、蒲克力承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘广东、张新建、刘长军、蒲克力均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年7月24日，被告刘广东向原告申请贷款8万元，原告经调查、审批，于2010年8月3日向被告刘广东评级、授信，同意向其发放贷款最高额6万元。2010年8月3日，被告刘广东、张新建、蒲克力、刘长军向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年8月3日至2012年8月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘广东、张新建、蒲克力、刘长军均在该协议上签名并捺印。同日，原告与四被告签订了（阳郭）农信联保借字（2010）第085000023号最高额联合保证借款合同，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月3日至2012年8月2日止，在贷款人（债权人）处连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，共同承担连带责任。第二条在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。第六条利息计付：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按时支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人签名，被告刘广东、张新建、刘长军、蒲克力在借款人和联合保证人签名处各自签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人，刘广东，金额陆万元，贷出日2011年8月15日，到期日2012年8月1日，贷款利率为10.9333‰，被告刘广东在该凭证上签名并捺印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××4191）。原告提供的刘广东活期存款明细显示：账户名称：刘广东；账号：×××4191；2011年8月15日向原告借款60000元，于借款当日一次性支取。从贷款日至2014年3月1日，借款6万元已结本金21180.49元，利息11069.77元。下欠本金38819.51元和应付利息未偿还。原告于2014年4月11日诉至本院，要求被告刘广东偿还借款本金38819.51元及应付利息，被告张新建、蒲克力、刘长军承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
诉讼过程中，原告放弃要求被告蒲克力承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书一份，证明被告刘广东向原告申请贷款、原告进行审批与授信，同意向其发放贷款6万元。2、2011年10月24日联保小组联保协议，上面有被告刘广东、张新建、刘长军、蒲克力的签名和捺印，证明四被告成立了联保小组。3、最高额联合保证借款合同，证明联保小组成员签订了借款合同。4、被告刘广东签名捺印的借款借据，证明其借款6万元的事实。5、活期存款账户明细，证明刘广东贷款6万元已经发放至其提供的账号为×××4191的银行账户中。6、刘广东还款情况说明，证明贷款已结本金21180.49元，共结利息11069.77元。7、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供书面证据。
本院认为，被告刘广东向原告借款的事实，有借款合同、联保协议、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿。现被告李桂栋已偿还借款本金21180.49元，尚欠本金38819.51元未还，其应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告刘广东应支付原告相应利息，其已支付的利息11069.77元应予扣除。在诉讼过程中，原告放弃要求被告蒲克力承担连带保证责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，故本院依法应予准许。被告张新建、刘长军与原告签订最高额保证借款合同，自愿对被告刘广东向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘广东未能按约定履行还款义务的情形下，被告张新建、刘长军作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。被告张新建、刘长军承担还款责任后，依法享有向被告刘广东追偿的权利。被告刘广东、张新建、蒲克力、刘长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广东于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社借款本金38819.51元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张新建、刘长军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张新建、刘长军承担还款责任后，依法享有向被告刘广东追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李留存
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王文天