山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01370号
原告阎小维，男，1976年1月11日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
委托代理人李慧飞，男，清徐县东于镇水屯营村农民。
被告张俏梅，女，1969年7月3日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告魏东光，男，1966年12月3日出生，汉族，清徐县祥盛石油化工有限公司职工。
委托代理人张俏梅（系被告魏东光妻子），女，清徐县清源镇居民。
原�阎小维与被告张俏梅、魏东光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎小维、被告张俏梅、被告魏东光的委托代理人张俏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎小维诉称，被告张俏梅、魏东光为夫妻关系。二被告于2012年4月起经崔秋梅介绍，从原告处分几次借款共计53.03万元，口头约定月息为0.015元并且崔秋梅全程都见证。开始时二被告还能按时支付利息，但从2014年10月份开始二被告就开始拖延，拒绝支付利息。原告向二被告索要本金及利息，但二被告一直以各种理由推脱、拒不支付。直到2015年9月13日原告与二被告协商，本金及利息在2015年10月10日前全部还清，如二被告不能按时全额支付给原告，双方还约定将二被告湖东三街经济委员会宿舍18号楼2单元5楼左户的商品房和黑�本田轿车（车牌号为晋A×××××）过户给原告以抵欠款。被告张俏梅当场给原告写上欠条，将房产证原件也交于原告。但二被告到现在也拒不支付原告本金和利息，拒不配合原告办理房产及车辆的过户手续。原告诉至人民法院，请求依法判令被告张俏梅、魏东光共同偿还原告借款本金530300元及利息54200元（至2015年10月29日），共计584500元。
被告张俏梅、魏东光辩称，1、被告向原告借款金额属实，但是530300元不是被告一人所有，其中还有崔秋梅101300元，马巧珍109000元，马巧珍的利息付至2015年6月，阎小维、崔秋梅的利息已经付至2014年12月份，并且停付利息也是征得原告同意。2、2015年9月13日的借条是原告起草，起草后让被告签字，同时双方还约定2015年12月5日被告先给付原告一部分并逐步还清。原告以2015年10月10日作为被告付清借款的时间，显然没有到双方约�履行时间原告就起诉被告。3、原告所诉从2014年10月被告就拒不支付借款利息，与事实不符。实际上被告在2015年9月13日偿还原告借款本金20000元，马巧珍借款本金6000元，崔秋梅借款本金7300元，共计33300元，其中崔秋梅没有给我打收条。4、原告所诉被告拒不办理房产、车辆过户手续与事实不符。双方协商2015年12月5日先给付原告一部分借款并逐步还清，原告才没有要求被告马上过户，原告扣住被告房产证，致使被告不能贷款偿还。5、至于汽车过户问题，原告也知道车是分期付款购买的，车主不是被告，过户需要车主同意才能办理。5、2015年9月13日被告重新出具借条后，原告和马巧珍以前的借条都收回了，因为我和崔秋梅是好朋友，崔秋梅以前的借条没有收回。6、530300元不是一次性借的，当时约定月利率是1.5分。原、被告协商好利息从2014年12月停付，只是陆续还本，被告现在尚欠原告借款本金50万元。
经审理查明，崔秋梅系原告阎小维的妻嫂，马巧珍系原告阎小维的妻姐，被告张俏梅、魏东光系夫妻，崔秋梅和被告张俏梅是20多年的好朋友。2012年3、4月份，被告魏东光单位集资入股，被告张俏梅向崔秋梅借款5万元，通过崔秋梅向原告阎小维借款25万元。2013年冬天，被告张俏梅因儿子卖炮通过崔秋梅向原告阎小维借款7万元。2014年6月左右，被告要买房子，被告张俏梅向崔秋梅借款5万元，通过崔秋梅向原告借款10万元，约一个月后，因原告用钱，被告张俏梅通过崔秋梅向马巧珍借款10万元偿还了原告。借款时被告张俏梅和崔秋梅、阎小维、马巧珍口头约定月利率1.5%。被告张俏梅向崔秋梅、阎小维、马巧珍借款后，有马巧珍的6个月利息9000元未付，2015年春节前崔秋梅代被告张俏梅支付马巧珍利息1300元。以上，被告张俏梅借原告阎小维32万元，借崔秋梅101300元（含借款10万元，崔秋梅代张俏梅支付马巧珍的利息1300元），借马巧珍109000元（含借款10万元，欠马巧珍的利息9000元），共计530300元。被告张俏梅于2015年9月7日给付崔秋梅7300元，于2015年9月11日给付马巧珍6000元，于2015年9月13日给付阎小维20000元，共33300元，崔秋梅未出具收条，马巧珍和阎小维给被告张俏梅出具收条，收条上未写明是利息还是借款本金，原告认为是利息，被告张俏梅认为是本金。2015年9月13日，崔秋梅、阎小维、马巧珍和被告张俏梅口头协商，借款由阎小维一人主张。原告书写内容为“今借到阎小维现金伍拾叁万叁佰元整，2014年12月后利息至今未付，今约定2015年10月10日连本带息全部付清阎小维，如到2015年10月10日不能付清给阎小维，愿将本人湖东三街经济委员会宿舍18号幢号5号2单元5楼建房注册号14003房权证号00××50号过户给阎小维及分期付款的本田小车，车牌号晋A×××××转为阎小维所有（房产户名：魏东光）”的借条。被告张俏梅在此借条上写明：经手人张俏梅，同意以上条款2015年9月13日，同时，被告张俏梅收回阎小维、马巧珍的借条，未收回崔秋梅的借条，被告张俏梅将房屋所有权人为被告魏东光的清徐房权证清源字第××号房屋所有权证交给原告阎小维。原告庭审中陈述，阎小维和崔秋梅的利息付至2014年11月底，后2015年9月13日付阎小维利息20000元，2015年9月7日付崔秋梅利息7300元；2015年9月11日付马巧珍利息6000元，马巧珍的利息付清至2015年5月底。被告张俏梅认为付清阎小维和崔秋梅至2014年11月底利息，付清马巧珍至2015年7月份的利息。原告庭审中还陈述，请求的利息是530300元减去向马巧珍的借款100000元和借条中所含的10300元的利息，以420000元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2014年12月计算至2015年10月29日，扣除2015年9月给付的利息，计算下来是54200元。
以上事实，有原告提供的借条一份、利息结算明细二份、房屋所有权证一份，被告张俏梅提供的收条二份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张俏梅向阎小维、崔秋梅、马巧珍借款，被告张俏梅与阎小维、崔秋梅、马巧珍形成民间借贷法律关系。被告张俏梅和阎小维、崔秋梅、马巧珍约定的月利率1.5%未超过年利率24%的法律规定，约定合法有效。阎小维、崔秋梅、马巧珍和被告张俏梅口头协商，由阎小维一人向被告主张债权，是崔秋梅、马巧珍向原告阎小维转让债权，被告张俏梅在借条上签名，表明债权转让通知送达对方，债权转让完成，崔秋梅、马巧珍不得再向被告张俏梅主张权利。2015年9月13日，原、被告协商后将被告张俏梅欠马巧珍的6个月利息9000元，崔秋梅代被告张俏梅付马巧珍的利息1300元计入后期借款本金，被告张俏梅在重新出具的借条上写明“同意以上条款”并签名，并且9000元是以借款本金100000元为基数，以月利率1.5%计算6个月的利息，崔秋梅代被告张俏梅付马巧珍的利息1300元实为被告张俏梅向崔秋梅的借款，因此新借条载明的借款金额530330元可认定借款本金。被告张俏梅辩称，原、被告协商从2014年12月停付利息，只付本金，其签名的2015年9月13日借条写明“2014年12月后利息至今未付，今约定2015年10月10日连本带息全部付清阎小维”，证明被告张俏梅仍应向原告支付利息，对被告的辩解不能支持。被告张俏梅2015年9月7日付崔秋梅7300元，2015年9月11日付马巧珍6000元，2015年9月13日付阎小维20000元，首先应认定支付利息，超过应付利息的部分才能认定为偿还借款本金。原告要求被告支付以其�崔秋梅420000元借款本金为基数从2014年12月至2015年10月29日利息54200元，以双方约定月利率1.5%计算利息为420000元×1.5%×11月=69300元，减去被告张俏梅2015年9月已付二人的27300元，被告张俏梅应承担的利息为42000元。被告魏东光和被告张俏梅系夫妻，被告张俏梅也认可借款是家庭所用，作为婚姻关系存续期间的债务，本案借款应作为夫妻共同债务处理，被告魏东光应当和被告张俏梅共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张俏梅、魏东光于本判决生效后十五日内偿还原告阎小维借款本金530300元，利息42000元，共计572300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告张俏梅、魏东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 虹