wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8945号
原告江娟，女，1984年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告江娟诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江娟的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江娟诉称，2007年，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资20620元；2、判令被告支付原告经济补偿金15930元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2007年入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资20620元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为9年，应付经济补偿金为15930元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资20620元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金15930元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告江娟与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江娟工资20620元、经济补偿金15930元，合计36550元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第72号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人施某师。曾因犯抢夺罪于2004年6月11日被本院判处有期徒刑二年，2006年3月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人施某师犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人施某师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日1时许，被告人施某师在琼海市嘉积镇银海路“金凰娱乐会所”门前被一名陌生男子殴打后，从其驾驶的摩托车上拿一把“U”型锁追打该名陌生男子，追打未果后返回“金凰娱乐会所”附近，看见站在该处的刘某忠、周某评，被告人误以为二人与殴打自己的男子是一伙人，便手持“U”型锁冲上前打中周某评左侧肩膀及脸颊部，打中刘某忠左侧头部，随后施某师被闻讯赶到现场的“金凰娱乐会所”保安员控制，琼海市公安局民警将被告人抓获归案。经鉴定，被害人刘某忠人体损伤程度属轻伤一级；被害人周某评人体损伤程度属轻微伤。
案发后被告人家属代赔经济损失10000元给被害人刘某忠，取得被害人刘某忠的谅解。
上述事实，被告人施某师在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、收条、刑事谅解书等，证人刘某滨、符某教、邓某武、王某青、王某武、黄某龙等人的证言，被害人刘某忠、周某评的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某师故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿给被害人的经济损失10000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 朱 蝶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：邵秋堂，男，汉族，农民。
被告：邵玉堂，男，汉族，农民。
被告：周美江，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邵秋堂、邵玉堂、周美江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告邵秋堂、邵玉堂、周美江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年11月7日，被告邵秋堂在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年11月7日至2015年11月6日，由被告邵玉堂、周美江提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告邵秋堂于2012年11月8日借款30000元，该笔借款应于2013年11月8日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告邵秋堂偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告邵玉堂、周美江对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告邵秋堂、邵玉堂、周美江均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告邵秋堂向原告申请农户小额贷款。2012年11月7日，原告（贷款人）与被告邵秋堂（借款人）、被告邵玉堂和周美江（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告邵秋堂于2012年11月8日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年11月8日。借款到期后，被告邵秋堂、邵玉堂、周美江均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年11月8日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷基础信息1份、自助循环贷款签约凭证1份、借记卡明细查询表1份在卷佐证。被告邵秋堂、邵玉堂、周美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告邵秋堂、邵玉堂、周美江签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告邵秋堂偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
邵玉堂、周美江自愿对邵秋堂的借款提供最高额连带责任保证，原告要求邵玉堂、周美江对邵秋堂的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是邵玉堂、周美江依合同约定对邵秋堂上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。邵玉堂、周美江在承担保证责任后，有权向邵秋堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵秋堂于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告邵玉堂、周美江对被告邵秋堂的上述债务承担连带清偿责任（对被告邵秋堂上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告邵玉堂、周美江在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邵秋堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵秋堂、邵玉堂、周美江共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李明月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1418号
被执行人汪守明，男，1957年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人被告人汪守明犯介绍、容留卖淫罪一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）涟刑初字第0292号刑事判决书已生效，依该判决，被告人被告人汪守明犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因汪守明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪守明因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0292号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1418号被执行人汪守明，男，1957年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人被告人汪守明犯介绍、容留卖淫罪一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）涟刑初字第0292号刑事判决书已生效，依该判决，被告人被告人汪守明犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因汪守明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人汪守明因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0292号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十五日书记员 刘雅玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初175号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月9日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月21日14时许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市青白江区城南路城厢镇青云酒店路口处，被正在该处执勤检查的民警挡获。经检验，吴某某血液样品中乙醇浓度为130.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始起算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03065-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人白和平，男，1977年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白霞，女，1976年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白国平，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人纠红霞，女，1979年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月28日作出的（2014）西莲证经字第4661号执行证书，申请执行白和平、白霞、白国平、纠红霞金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书后，责令四被执行人履行借款474085.64元及利息3119.64，执行费7060元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03065号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00394号
原告合肥花园起重运输机械有限公司。
法定代表人李登平，董事长。
委托代理人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人黄青松，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告安徽省徽商集团有限公司。
法定代表人许家贵。
本院在审理原告合肥花园起重运输机械有限公司诉被告安徽省徽商集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告安徽省徽商集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥花园起重运输机械有限公司撤诉。
案件受理费8380元，减半收取为4190元，由原告合肥花园起重运输机械有限公司负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺心培
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第54号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人梁某某，女，1967年8月6日出生于重庆市合川县，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年12月1日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年12月15日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人梁某某经人介绍，加入了“中国商信网”传销组织，随后被告人梁某某以“中国商信网”网站为依托，以销售电子名片为掩护，以获取“幸运奖”、“推广奖”、“拓展奖”、“培育奖”等奖励及送发“原始股”为诱饵，发展他人加入“中国商信网”传销组织，并要求被发展人员以认购电子名片的方式缴纳费用3000元，取得加入和发展其他人员加入该传销组织的资格，引诱被发展人员继续发展其他人员加入，形成上下线关系，直接以发展人员的数量作为获取计酬返利的依据，骗取财物。被告人梁某某先后在华蓥市蓥城首座、红星二路租赁房屋，作为中国商信网华蓥办事处传销组织的办公场所。2013年8月，中国商信网华蓥办事处成立，梁某某任经理，并负责华蓥办事处的财务、收取新入会会员费、将会员费转账到总公司、激活会员、牵头召集会员参加培训。到2014年6月底，被告人梁某某在华蓥市发展从事传销活动人员30余人，层级达到7级。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，华蓥市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书，拘留证，逮捕证，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，随州市曾都区工商行政管理局曾工商处字第（2014）286号行政处罚决定书，中国商信网收款收据，中国商信网络服务合同，中同商信网首次高层核心会议（2.21），中国商信网络服务有限公司分配方案，中国商信网沟通流程，中国商信网员工工资发放方案，中国商信网华蓥办事处启动大会光盘，四川省广安市国家税务局通用机打发票，银行代收付凭证，中国商信网网址，四川地方税务局通用手工发票，收据、收条，随州市商信网络服务有限公司股权证明书，税务登记证，技术开发授权委托书，授权委托书，企业法人营业执照，中国商信网络承诺书，刘某甲等人身份证复印件，授权委托书及企业文化牌匾，贺某甲、袁某某、沈某某、谢某某、唐某甲中国商信网收款收据，袁某某、沈某某中国商信网络服务合同，合肥金率信息科技有限公司制作的“中国商信网员工登陆平台网站上所有会员名单”，银行交易明细，证人陈某甲、唐某乙、唐某丙、陈某乙、罗某甲、代某某、贺某甲、董某某、吴某某、罗某乙、唐某丁、蔡某某、唐某戊、杨某甲、戴某某、王某甲、游某某、夏某某、贺某乙、袁某某、沈某某、杨某乙、欧某甲、谢某某、唐某甲、欧某乙、陈某丙、涂某某、杨某丙、张某某、龚某某、唐某己、贺某丙、杜某某、唐某庚、唐某辛、杨某丁、陈某丁、梅某某、丘某某、刘某乙、赵某某、严某某、王某乙的证言，梁某某组织领导传销活动查证人员关系图，被告人梁某某的供述及户籍信息，到案经过，华蓥市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以推销电子名片为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，从事扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯我国刑法，构成组织、领导传销活动罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某某在有期徒刑一年到两年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于中国商信网络服务公司负责人刘某乙没有被处理，被告人梁某某亦不应被定罪处罚的辩护意见，以及被告人梁某某履行的是职务行为的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告人梁某某主观上没有犯罪故意的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于对被告人梁某某在一年以下有期徒刑或拘役进行量刑的意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、被告人梁某某的悔罪表现，以及社区矫正机构的社会调查评估意见，本院认为被告人梁某某符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4574号
罪犯张亚飞，男，1994年1月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年5月13日作出（2014）辰刑初字第0158号刑事判决，以被告人张亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬二次，单项二次。
本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5579号
原告：李明保，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：邓运夫，男，1962年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李明保诉被告邓运夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明保的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告邓运夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21000元及逾期给付利息10000元，合计31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告向原告借现金21000元，并承诺于2011年2月12日前还清。期满后原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由再三推托，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告邓运夫未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告为其儿子购车，当日两次向原告借款15000元和6000元，共计21000元，并为原告出具了借条。被告承诺该款于2011年2月12日还清。逾期后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒不偿还。原告于2016年7月4日向本院起诉。
本院认为，债务应当偿还。被告邓运夫拖欠原告借款，有其出具的借条为证，被告应当偿还原告借款本金及逾期还款的利息。原告要求被告支付利息10000元没有依据，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓运夫于本判决生效后十日内偿还原告李明保借款21000元及利息（利息按年利率6%自2011年2月13日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费606元，共计1186元，由被告邓运夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 冯 琨
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘玫竹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第648号
上诉人（原审原告）富源县大河镇核桃冲煤矿（以下简称核桃冲煤矿）。
负责人：罗文祥。
被上诉人（原审被告）毛粉仙，女，汉族，1960年2月25日生，云南省富源县人。
上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿与被上诉人毛粉仙劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：被告毛粉仙是原告核桃冲煤矿的职工，于2013年8月8日在煤矿地面搬运工字钢过程中被砸伤左脚，经富源县中医院诊断为：左足第一趾末节趾骨骨折。被告毛粉仙的伤于2013年9月18日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月31日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，护理依赖程度为达不到等级。在被告住院期间，原告已支付被告人民币l470元。2014年9月25日，被告毛粉仙向富源县劳动争议仲裁委员会申请，要求解除双方的劳动关系；由原告支付各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计124920元。2014年11月18日，富源县劳动争议仲裁委员会作出裁决，解除原、被告的劳动关系；由原告核桃冲煤矿支付被告各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计90317元，扣减已支付的l470元，再支付88847元。仲裁裁决送达后，原告核桃冲煤矿认为一次性煤矿安全事故赔偿金不应赔偿，一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金计算过高，遂诉至本院，要求依法裁决应支付被告的工伤保险费用。
原审法院经审理认为，被告毛粉仙属于原告核桃冲煤矿的职工，双方存在劳动关系，劳动期限内在双方平等自愿的基础上，为保护劳动者权益，除相关法律规定用人单位不能解除与劳动者的劳动关系外，劳动者和用人单位都有权提出解除劳动关系的权利，因原被告双方均同意解除劳动关系，且不违反法律规定，因此，原告核桃冲煤矿要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告毛粉仙于2013年8月8日在原告核桃冲煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为拾级，护理依赖程度为达不到等级。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，被告毛粉仙因工受伤依法可以享受社会保险待遇，依照国务院《工伤保险条例》的规定，具体为：1、一次性伤残补助金，依被告受伤前12个月的平均缴费工资每月l865元，计算7个月，认定为l3055元；2、一次性伤残就业补助金按照统筹地上年度职工月平均工资为基数计算，拾级为7个月，曲靖市2012年度职工月平均工资为人民币3108元，故被告因本次工伤可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币21756元（3108元×7）；3、一次性工伤医疗补助金的计算标准同一次性伤残就业补助金，拾级为2个月，故被告可以获得的一次性工伤医疗补助金为人民币6216元（3108元×2）；4、停工留薪期工资8096元；5、劳动能力鉴定费300元；6、交通费l00元，以上4—6项原被告无异议，本院予以确认。其次，原告核桃冲煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤炭安全事故赔偿金，因此，原告主张此次事故不构成煤矿安全事故，原告不应承担赔偿被告毛粉仙一次性煤炭安全事故赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。煤矿安全事故一次性赔偿金以煤矿安全事故发生地所在州市上年度职工年平均工资为赔偿基数，拾级伤残为赔偿基数的l倍，故被告毛粉仙可获得的煤矿安全事故一次性赔偿金为人民币37296元（3108元×l2个月×l倍）。综上，原告核桃冲煤矿应给付被告毛粉仙各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计86819元。扣除已给付的l470元后，还应支付85349元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款的规定，判决：一、解除原告核桃冲煤矿与被告毛粉仙的劳动关系。二、原告核桃冲煤矿一次性支付被告毛粉仙下列工伤保险费用共计人民49523元（一次性伤残补助金人民币13055元、一次性伤残就业补助金人民币21756元、一次性工伤医疗补助金人民币6216元、停工留薪期工资人民币8096元、劳动能力鉴定费人民币300元，交通费人民币l00元）。三、由原告核桃冲煤矿支付被告毛粉仙一次性煤矿安全事故赔偿金人民币37296元。以上共计人民币86819元，扣减原告已支付给被告的人民币1470元，应由原告核桃冲煤矿一次性支付被告毛粉仙人民币85349元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费按规定免收。
一审判决宣判后，富源县大河镇核桃冲煤矿不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。富源县大河镇核桃冲煤矿的上诉理由为：一审一次性伤残补助金和停工留薪期间工资计算错误，应按照本人工资518元进行计算；一审判上诉人支付一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金错误，被上诉人因自己疏忽大意造成受伤，没有煤矿安全事故发生，上诉人不应承担该笔费用；一审应扣减已经支付的1470元；一审应解除双方劳动关系。
毛粉仙答辩认为原判认定事实清楚、适用法律适当。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，富源县大河镇核桃冲煤矿不能提供证据证实被上诉人的本人工资为518元，一审计算一次性伤残补助金和停工留薪期间工资并无不当，上诉人认为一审计算一次性伤残补助金和停工留薪期间工资错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的伤情已被认定为工伤，上诉人认为被上诉人存在过错、上诉人不承担一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审已经扣减了支付的1470元、解除了双方的劳动关系，上诉人针对此两项的上诉理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢144号
申请执行人王语顺，男，汉族，1955年9月18日出生，现住内蒙古包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行王语顺申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1162号
原告黄志强。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告杨雪春，男。
被告查柳琼，女。
原告黄志强与被告杨雪春、查柳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志强及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，被告杨雪春、查柳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪春是原告妻子的亲哥哥，两被告是夫妻关系。2014年6月24日，被告杨雪春找到原告家，称因欠债无法还清，要求原告夫妇借11万给他还债，并表示会在一个月内还钱。因被告杨雪春是原告妻子的哥哥，原告夫妻便到左邻右舍处为被告杨雪春凑足了11万元交给被告杨雪春。一个月后，被告杨雪春并没有还款，原告便带邻居上门要求被告还款，但被告一直一拖再拖，根本没有还款的意思。2015年5月14日，原告只好叫被告杨雪春出具了一张11万元的借条。现原告依法提起诉讼，要求两被告归还原告借款11万元。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告持内容为：“今借到黄志强人民币壹拾壹万元整借款人：杨雪春2015.5.14.”的借据向本院提起诉讼，请求被告杨雪春、查柳琼归还原告的借款110000元。本院立案受理后，依法向两被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼期间，两被告对借款的事实及还款情况均未提出任何口头或者书面异议。另查明，被告杨雪春与被告查柳琼已于1996年2月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借据、常住人口信息、户成员信息、婚姻登记记录证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向本院递交了借据，就两被告向其借款110000元的事实，完成了初步的举证责任；而两被告对借款事实及还款情况均未提出任何口头或者书面异议，且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，两被告应就本案借款及还款的事实承担举证责任，本院依法采信原告的借据，对被告杨雪春于向原告借款110000元的事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告查柳琼既不到庭参加诉讼也未就本案的借款提出任何异议，被告查柳琼应就本案借款是否属于夫妻共同债务承担举证责任。根据上述司法解释的规定，本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨雪春、查柳琼于本判决生效后十日内向原告黄志强归还借款人民币110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨雪春负担。
如被告杨雪春、查柳琼未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷跃晖
二〇一五年八月十一日
代书记员 彭 云
此页无正文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1162号
原告黄某某。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告查某某，女。
原告黄某某与被告杨某某、查某某民�借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，被告杨某某、查某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某是原告妻子的亲哥哥，两被告是夫妻关系。2014年6月24日，被告杨某某找到原告家，称因欠债无法还清，要求原告夫妇借11万给他还债，并表示会在一个月内还钱。因被告杨某某是原告妻子的哥哥，原告夫妻便到左邻右舍处为被告杨某某凑足了11万元交给被告杨某某。一个月后，被告杨某某并没有还款，原告便带邻居上门要求被告还款，但被告一直一拖再拖，根本没有还款的意思。2015年5月14日，原告只好叫被告杨某某出具了一张11万元的借条。现原告依法提起诉讼，要求两被告归还原告借�11万元。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告持内容为：“今借到黄某某人民币壹拾壹万元整借款人：杨某某2015.5.14.”的借据向本院提起诉讼，请求被告杨某某、查某某归还原告的借款110000元。本院立案受理后，依法向两被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼期间，两被告对借款的事实及还款情况均未提出任何口头或者书面异议。另查明，被告杨某某与被告查某某已于1996年2月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借据、常住人口信息、户成员信息、婚姻登记记录证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向本院递交了借据，就两被告向其借款110000元的事实，完成了初步的举证责任；而两被告对借款事实及还款情�均未提出任何口头或者书面异议，且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，两被告应就本案借款及还款的事实承担举证责任，本院依法采信原告的借据，对被告杨某某于向原告借款110000元的事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告查某某既不到庭参加诉讼也未就本案的借款提出任何异议，被告查某某应就本案借款是否属于夫妻共同债务承担举证责任。根据上述司法解释的规定，本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某某、查某某于本判决生效后十日内向原告黄某某归还借款人民币110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某某负担。
如被告杨某某、查某某未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷跃晖
二〇一五年八月十一日
代书记员 彭 云
此页无正文
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第25号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张某，男，1961年8月5日出生，公民身份证号码：4523231961********，汉族，大专文化，系广西壮族自治区全州县财政局农业综合开发办公室主
任，住全州县全州镇凤坡路**号。因涉嫌受贿罪，于2014年8月27日被桂林市叠彩区人民检察院决定刑事拘留，由桂林市公安局叠彩分局执行，同年9月12日被桂林市叠彩
区人民检察院决定逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行，同年10月17日由桂林市叠彩区人民检察院决定取保候审，2015年2月2日由本院决定取保候审。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵建和到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延长审理期限一次。
本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人张某在任广西壮族自治区全州县农业开发办公室主任期间，将农发办的高标准农田建设等工程给邓某慰、蒋某甲、
蒋某乙（均另案处理）设计。邓某慰为感谢被告人张某对其承接工程设计的关照及帮助，于2012年春节前在全州县财政局附近给被告人张某人民币20000元，2013
年春节前在全州县“一板大桥”桥头给被告人张某人民币20000元。2014年4月，被告人张某将收受的40000元退给了邓某慰。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明、任职文件及说明、工程设计合同、劳务合作协议、存取款明细单）；2、证人邓某
慰、蒋某甲、蒋某乙、唐志豪的证言；3、被告人张某的供述与辩解等证据，根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，
非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定
予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某的辩护人辩称，1、对被告人张某的行为构成受贿罪的定性没有异议；2、被告人张某在案发前主动向所在单位全州县财政局投案，如实向其主管副局长陈述了其所
犯罪行，并在案发前将收受的款项全额退还，属自首；3、被告人张某系偶、初犯，且其有悔罪表现、当庭自愿认罪。综上所述，建议对被告人张某从轻处罚或免于刑事处罚。
为支持其辩解，被告人及辩护人当庭出示了桂林银行存折、全州县咸水乡龙田村委旺家村村民唐弘斌的《关于我借张某同志贰万元人民币情况的说明》、全州县财政局出具的《关于
提请叠彩区人民法院对张某免于刑事处罚的请求》等证据。
经审理查明：2011年至2013年，被告人张某在任广西壮族自治区全州县财政局农业综合开发办公室主任期间，将农发办的高标准农田建设示范工程项目交由邓某慰、蒋跃
林、蒋某乙（均另案处理）设计。邓某慰为感谢被告人张某对其承接工程设计的关照及帮助，于2012年春节前在全州县财政局附近给被告人张某人民币20000元，
2013年春节前在全州县“一板大桥”桥头给被告人张某人民币20000元。2014年4月，被告人张某将收受的40000元退给了邓某慰。
另查明：2014年春节后，被告人张某主动向其所在单位主管领导汇报了其收受邓某慰40000元的情况，并根据主管领导的要求将收受的40000元全部退给了邓某慰。案
发后，被告人张某向办案机关如实供述了其受贿的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明：证明被告人张某案发时已满十八周岁，是心智健全的成年人；2、被告人张某的任职文件、说明，证实被告人张某于2002年11
月任广西全州县财政局农业综合开发办公室主任；3、建设示范工程设计合同，设计劳务合作协议，证实全州县财政局农发办发包的高标准农田建设示范工程项目由邓某慰、蒋某甲、
蒋某乙承接设计的事实；4、存折取款明细单，证实被告人张某存、取款的事实；5、证人邓某慰证言，证实邓某慰于2011年至2013年期间，为了感谢被告人张某对其承
接工程设计的关照及帮助给其人民币四万元的事实；
6、证人蒋某甲、蒋某乙的证言，证实全州县财政局农发办高标准农田示范工程项目由其与邓某慰共同承接设计，二人同
意由邓某慰出面给感谢费等事实；7证人唐志豪的证言，证实全州县财政局农发办高标准农田示范工程项目由全州县水利局职员邓某慰、蒋某甲、蒋某乙承接设计的事实；8、被告人
张某的供述和辩解，证实被告人受贿的时间、地点、金额等事实；9、全州县财政局出具的《关于提请叠彩区人民法院对张某免于刑事处罚的请求》，证实被告人张某在案发前
向其所在单位主管领导陈述了其受贿的情况，并将收受的人民币40000元全部退还给行贿人的事实。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿
罪。公诉机关提请应以受贿罪追究被告人张某刑事责任的公诉意见，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某在案发前主动向其所在单位主管领导反映了其受贿的情况，
并将收受的人民币40000元全部退还给行贿人。根据《最高人民法院、最高人民检查院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第“一”项第二款“犯
罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人投案的，应当视为自动投案。”的规定，应视为被告人张某自动投案。案发后，被告人张某向办案机关如实供述了
其受贿的主要犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人张某的上述行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某犯罪后有悔改表现，积
极退赃，且自愿认罪，犯罪情节轻微，本案经审判委员会讨论决定，为保证国家机关正常管理活动不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一
款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 远 璐
人民陪审员 赵 雪 萍
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾 桂 平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执110号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年9月19日出生。
被执行人李亚南，女,汉族，1986年12月27日出生。
被执行人盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-23。
法定代表人邓瑞川，董事长。
本院在执行北银消费金融有限公司与ＸＸ、李亚南、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ、李亚南、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封ＸＸ名下房屋一套（位于北京市××号，X京房权证丰字第××号，查封期间2017年3月30日至2020年3月29日），除此外未发现可供执行的财产。本院已将ＸＸ、李亚南、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1471号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人周园。
被上诉人（原审原告）陆志文，男，汉族，1971年5月23日出生，住广西。
被上诉人（原审被告）陈德才，男，汉族，1982年1月28日出生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）盐城大禹水产贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人孙洪兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月19日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，�未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 硕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2736号
原告徐祝高。
被告黄孝松。
本院在审理原告徐祝高与被告黄孝松物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祝高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 李 媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈进扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13947号
原告吕×1，女，1948年3月27日出生。
原告吕×2，女，1953年3月31日出生。
原告吕×3，女，1953年11月20日出生。
原告吕×4，女，1968年1月16日出生。
原告吕×5，男，1960年2月17日出生。
被告崔亚文，女，1928年9月29日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吕×6，男，1965年4月16日出生。
委托代理人赵亚利（被告吕×6之妻），1963年7月10日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
原告吕×1、吕×2、吕×3、吕×5、吕×4与被告吕×6、崔亚文法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1、吕×2、吕×3、吕×5、吕×4，被告吕×6的委托代理人赵亚利、夏微观，被告崔亚文的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕×1、吕×2、吕×3、吕×5、吕×4诉称：我们与被告吕×6系兄弟姐妹关系，崔亚文与吕永瑞婚后共生育了四女二子。吕永瑞于2003年1月5日去世，崔亚文曾向贵院提起诉讼，贵院作出（2013）通民初字第10293号民事判决书，确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中的四分之一产权份额属于吕永瑞的遗产，此案经北京市第三中级人民法院判决维持原判，现我们诉至法院要求判决依法继承吕永瑞的遗产，即我们继承位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中的四分之一产权份额的七分之五；被告承担本案的诉讼费用。
被告吕×6辩称：涉诉院落正房六间中有半间即十二分之一是吕永瑞的遗产，原告表示放弃继承将相关的产权赠与给吕×6，2013年通民初字第10293号民事判决书二审维持了原判，我方进行了申诉，已经立案。
被告崔亚文辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：崔亚文与吕永瑞（于2003年1月5日去世）系夫妻关系，二人共育有四女二子，分别系长女吕×1、次女吕×2、三女吕×3、长子吕×5、次子吕×6和四女吕×4。
1982年，崔亚文与吕永瑞主持分家，将三间新房分给了吕×5，将北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内的五间旧房分给了吕×6，并声明吕×5和吕×6分得的房屋中各有一间属于崔亚文、吕永瑞所有。
1984年，吕永瑞申请对X号院进行翻建。根据当时所颁发的《农村社员修建房屋土地申请书》，显示当时X号院内有人口五人，分别为吕永瑞、崔亚文、吕永瑞的母亲、吕×6和吕×4，申请翻建的理由为吕×6进入婚期需要用房，后X号院进行了翻建，翻建为正房六间。1993年，X号院进行确权登记的时候，土地使用者登记为吕永瑞和吕×6。
2010年，吕×6的女儿吕莹将吕×6、吕×6的妻子赵亚利诉至本院，以出资翻建了X号院内房屋为由，要求分割该院内部分房屋的所有权，经本院调解，双方达成调解协议，本院做出（2010）通民初字第09890号民事调解书，X号院内北房六间中的西侧第一间至第四间归吕莹所有。后崔亚文、吕×5、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4针对上述调解书提起申诉，2012年11月20日北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民提字第17103号民事裁定书，撤销了一审调解书，发回我院重审。2013年6月20日，本院做出（2013）通民再初字第02013号民事判决书，驳回了吕莹的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
在（2010）通民初字第09890号民事案件审理过程中，吕×6曾提供了两份声明，声明内容为崔亚文、吕×5、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4同意将他们继承X号院内吕永瑞遗产的份额赠与吕×6所有，在两份声明中共同包含如下内容：“吕永瑞去世后，在北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内留有3间正房、西厢房3间的部分遗产。”吕×5、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4表示上述声明的内容系吕×6打印好让他们签字的。
2013年6月21日，崔亚文以所有权确认纠纷将吕×1、吕×2、吕×3、吕×5、吕×6、吕×4诉至本院，本院于2013年12月18日作出（2013）通民初字第10293号民事判决书，判决：1、确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中的四分之一的产权份额属于吕永瑞的遗产；2、确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中的四分之一的产权份额属于崔亚文所有；3、驳回崔亚文的其他诉讼请求。判决作出后，吕×6不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，2014年4月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第03289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在（2013）通民再初字第02013号民事判决书中载明，因崔亚文、吕×5、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4不同意放弃继承吕永瑞遗产申请了再审。同时，在（2013）通民初字第10293号民事判决书中也载明吕×6在庭审中表明放弃继承的声明因调解书撤销而无效。同时，崔亚文的声明系吕×4代为签字，吕×6在该声明出具的时候，书写证明一份，表明该签字系为吕莹办理分户所写，待吕莹分户之后吕×4代签自行作废。
2014年崔亚文以法定继承纠纷为由，将吕×6、吕×5等子女起诉至本院，要求依法继承三街村X号院吕永瑞的遗产，经本院审理，于2014年6月30日作出（2014）通民初字第09714号民事判决书，内容为吕永瑞位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中四分之一产权份额的遗产由崔亚文继承七分之一。该判决作出后双方均未上诉。
上述事实，有（2014）通民初字第09714号民事判决书、声明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。吕永瑞去世后，未留有遗嘱，故应当按照法定继承予以处理。吕×6虽表示原告和其他被告曾出具声明，表示将自己的继承份额赠与吕×6，但经（2010）通民初字第9890号民事调解书、（2012）二中民提字第17103号民事裁定书、（2013）通民再初字第02013号民事判决书可以认定，上述声明系为吕莹分户出具，吕×6也表示现调解书被撤销，声明也应属无效，故本院认为，两份声明并非出自声明人的真实意思表示，现双方均不认可，对此本院不持异议。经（2013）通民初字第10293号民事判决书和（2014）三中民终字第03289号民事判决书确认，吕永瑞遗产为北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中的四分之一产权份额，故应该由七位继承人平均分割继承，对于吕×6辩称其对2013年通民初字第10293号民事判决书申请了再审，但是并未提交再审立案相关手续，在生效法律文书未被撤销或变更前，仍具有法律效力，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕永瑞位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中四分之一产权份额的遗产由原告吕×5、吕×2、吕×1、吕×4、吕×3继承七分之五。
案件受理费88元，由吕×5、吕×2、吕×1、吕×4、吕×3承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初904号
原告：孙永傲，男，1986年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：陈楠，男，1986年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐海峰，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
孙永傲与陈楠、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月1日，孙永傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙永傲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙永傲负担。
代理审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙马幸子
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13300号
原告彭志芳，女，1925年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈大梅（系原告之女），女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
被告陈大富，男，1945年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告陈桂英，女，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭志芳与被告陈桂英、陈大富返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭志芳及其委托代理人陈大梅、任运萍，被告陈大富的委托代理人王映雪，被告陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志芳诉称，我共生育八个子女，有两个子女被抱养，现有六个子女应对我尽赡养义务。陈大富系我的长子，陈桂英系老五。我长期居住在小女儿陈大梅家。2013年9月，我因病住院，由于当时病情严重，我兄弟彭阳春为防止子女乱花我的钱，遂召集子女商量如何保管我的财产，最后决定由陈桂英与陈大梅一起到银行将钱存入我的名下，陈大梅保管密码，陈桂英保管存折。当陈大梅与陈桂英一起到中国银行开户存款时，因银行告之我曾在该行开过户，不能重复开户，陈桂英便以没有时间到其他银行开户为由将我的钱存入她开户的账户里，我对此毫不知情。2014年我还将手中的5000元交给陈桂英保管。现我已90岁，患有心血管方面的疾病，需长期吃药，我多次找被告要回自己的钱被告不给。今年10月9日，我找到陈桂英所在重庆市江北区观音桥街道富力海洋社区人民调解委员会，希望通过调解能拿回自己的钱。陈桂英承认我的钱是存在其名下，但存折在陈大富手中，陈大富也认可，二被告虽同意将钱存在我名下，但存折、密码、身份证要由3个子女来保管，这等于是剥夺了我的支配权。为维护我的合法权益，故诉至法院要求二被告共同返还我的32000元。
被告陈大富辩称：我对原告此次起诉是不是本人的意思表示怀疑，希望法院调查。原告起诉的32000元不是我保管的金额，只有22969.68元。因原告无法说明准确的金额，我对其诉讼目的进行怀疑，关于原告钱的保管6个子女已经协商了解决方案，我认为应该按照该方案继续实行，以此保证原告的资金安全。
被告陈桂英的答辩意见与被告陈大富意见一致。
经审理查明，原告系两被告之母。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求两被告返还保管的32000元。审理中，两被告均认可存在中国银行陈桂英名下的三张存折合计金额22969.68元是原告的钱（其中110236190884账户1万元、110236190975账户2969.68元、110245160075账户1万元），三张存折均由陈大富在保管，存折密码均由陈桂英设定。原告称交给两被告保管的钱是32000元，而非22969.68元，但对差额部分不能提供相应证据予以证实；两被告均否认原告交其保管的钱是32000元，只认可是22969.68元。
以上事实，有中国银行存折三份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。两被告认可22969.68元是原告的钱，原告对该笔钱有自由处分权，两被告无任何理由拒还或干涉，故原告要求两被告共同返还该笔钱的诉讼请求成立，本院予以支持；因原告认为交给两被告保管的钱是32000元，与两被告认可的22969.68元有出入，其对差额部分不能提供确凿证据予以证实，对此差额部分本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大富、陈桂英于本判决生效之日三日内共同返还原告彭志芳22969.68元。
二、驳回原告彭志芳的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈大富、陈桂英共同负担。受理费已由原告彭志芳向本院交纳，被告陈大富、陈桂芳在履行上述义务时直接给付原告彭志芳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈佳佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1336号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦××。因吸毒于2007年10月12日被强制隔离戒
毒六个月，后被延长强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2011年4
月22日被行政拘留十五日，同年5月7日被强制隔离戒毒二年；
因犯容留他人吸毒罪于2011年11月10日被判处拘役五个月，并
处罚金1000元；因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月4
日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1271号
起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员朱某、被告人韦××及本院通知杭州市萧山区法律援助
中心指派的辩护人章×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月5日上午，被告人韦××在杭州市××区戴村
镇郁某某下村村口，将2克左右的毒品海洛因以1000元的价格
贩卖给陈某；同年5月8日下午，被告人韦××在上述同一地点
，将一包重3.161克的毒品以1500元的价格贩卖给陈某。交易
完成后被民警当场抓获。经鉴定，该毒品中检出海洛因。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证
言，辨认笔录，作案工具手机1只，通话记录，毒品检验报告
，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押及
发还清单、照片，案发经过，情况说明，被告人户籍证明及前
科劣迹材料等证据予以佐证。认为被告人韦××的行为已构成
贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一款、第四款、第七款之规定予以惩处。
被告人韦××对起诉书指控的第二起贩卖毒品事实没有
异议，但辩称2013年5月5日其没有向陈某贩卖过毒品。
被告人韦××的辩护人提出起诉书指控被告人韦××的
第一起贩卖毒品事实证据不足，不应认定；被告人韦××归案
后如实供述自己的罪行，提请法庭对被告人韦××从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年5月5日上午，被告人韦××在杭州市××区戴
村镇郁某某下村村口，将2克左右的毒品海洛因以1000元的价
格贩卖给陈某。
2.2013年5月8日下午，被告人韦××在上述同一地点，
将一包重3.161克的毒品以1500元的价格贩卖给陈某。交易完
成后被民警当场抓获。经鉴定，该毒品中检出海洛因。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人韦××的供述。其对第二起贩卖毒品的事实供
认不讳，但辩称2013年5月5日其未曾将毒品贩卖给陈某。另其
确认其之前的手机号为183××××7507，2013年5月8日用新号码1
87××××2657。2.证人陈某的证言及辨认笔录。证实其本人手机号为158
××××2342，被告人韦××手机号为183××××7507，2013年5
月5日10时许，其事先用手机联系被告人韦××，向他买海洛
因。后在杭州市××区戴村镇郁某某下村村口，被告人韦××
将约2克毒品海洛因以1000元的价格贩卖给其。2013年5月8日
，被告人韦××将手机号换为187××××2657。另其证实201
3年5月8日，在同一地点，被告人韦××以1500元的价格将毒
品海洛因贩卖给其。辨认笔录确认被告人韦××就是两次贩卖
毒品给他的人。
3.证人张某的证言及辨认笔录。证实2013年5月5日，其
与陈某想吸食毒品，陈某用手机联系被告人韦××，后其与陈
某一起到杭州市××区戴村镇郁某某下村村口，其看到被告人
韦××贩卖毒品给陈某。2013年5月8日，其再次与陈某一起到
上述同一地点，被告人韦××将约3克毒品以1500元的价格贩
卖给陈某。辨认笔录确认被告人韦××就是两次贩卖毒品给陈
某的人。
4.通话记录。证实2013年5月5日10时30分50秒、10时57
分05秒、11时13分50秒、11时23分13秒，号码为158××××2
342（陈某的手机号码）和183××××7507（被告人韦××的旧号
码）之间有四次通话记录；2013年5月8日10时32分44秒、11时
47分12秒、12时38分27秒、15时02分50秒，158××××2342
和187××××2657（被告人韦××的新号码）之间有四次通
话记录。
5.扣押决定书、扣押及发还清单、照片。证实公安民警从证人陈某处扣押了白色颗粒状物品1包；从被告人韦××处
扣押现金1500元及黑色len0v0手机1只等事实。
6.毒品检验报告。证实现场查获的白色粉末中检出海洛
因。
7.现场检查报告书。证实公安民警对被告人韦××的尿
液进行了吗啡检测试剂的检测，结果呈阳性。
8.现场勘验检查笔录。证实作案地点的现场情况。
9.作案工具手机1只。证实被告人韦××贩卖毒品时所使
用的通讯工具。
10.案发经过、情况说明。证实本案案发及被告人韦××
被抓获归案等情况。
11.强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书
。证实被告人韦××的前科劣迹情况。
12.户籍证明。证实被告人韦××的基本身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人韦××提出的其未实施起诉书指控的第一起
贩毒事实及其辩护人提出的起诉书认定被告人韦乐某某施第一
起贩毒证据不足的辩解和辩护意见，经查，该事实有证人陈某
、张某的证言予以证实，且两人均确认被告人韦××即是两次
贩卖毒品给陈某的人，另有被告人韦××与陈某的手机通话记
录予以印证，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韦××贩卖毒品海洛因不满十克，其
行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦××有违法犯罪的前科劣迹，仍不思悔改，应对其酌情从重处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四
款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六
个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2015年11
月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人韦××作案工具手机1只予以没收
，上缴国库；尚未追回的被告人韦××犯罪所得赃款，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐王剑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初860号
原告王某，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林某，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王某因与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2001年12月7日生育双胞胎林俊强、林俊杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，至夫妻感情完全破裂。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林俊强、林俊杰由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生子年满十八周岁止。
被告林某辩称，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2001年12月7日生育双胞胎林俊强、林俊杰。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份予以证明。上述证据，经庭审举证质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一对双胞胎，双方有一定的夫妻感情基础，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告王某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年四月十二日
书记员 曾伟东
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗32号
抗诉机关：四川省人民检察院。
一审原告:李少春，男，1971年3月31日，汉族，现住重庆市九龙坡区。
一审被告：张祥义，男，汉族，住浙江省温州市瓯区。
一审第三人：四川瑞禾房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇滨江南段浪琴阳光小区。
法定代表人：李少春，该公司董事长。
一审第三人：胡世金，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
李少春与张祥义、四川瑞禾房地产开发有限公司、胡世金与公司有关的纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出(2010)遂中民初字第013号民事判决。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以川检民(行)监〔2017〕51000000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟桂红
审判员 廖 新
审判员 甘海涛
二〇一八年五月七日
书记员 张凌燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1377号
申请执行人：茌平县榨油厂破产清算组，住所地：茌平县政府经信局。
被执行人：茌平县信利油脂有限公司，住茌平县信发工业园。
本院在执行茌平县榨油厂破产清算组与茌平县信利油脂有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00124号
申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与十里庙交口南50米处，组织机构代码74086176-2。
法定代表人：许家安，该公司总经理。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地合肥市经开区港澳广场A座17楼，组织机构代码68209387-2。
法定代表人：李晓飞，该公司总经理。
申请执行人合肥庐西脚手架有限公司与被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月十五日作出的（2013）合仲字第475号裁决书已经发生法律效力。因安徽省中瀚建设工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥庐西脚手架有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00160号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司的42万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1370号
原告马某才。
被告陈某英。
原告马某才与被告陈某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某才及被告陈某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某才诉称，原告与被告于1986年经人介绍认识，并于同年11月登记结婚，1988年10月7日生育大女儿马某红，1990年9月9日生育小儿子马某发。某方无其他共同财产，无共同债权债务纠纷。由于系经人介绍认识，故某方缺乏了解，婚后才知道被告的性格暴躁，对父母不尊敬，对邻里不和睦，不顾儿女亲朋，唯我独尊，对原告更是脾气暴躁，长期对原告使用家庭暴力，与村民均发生冲突，不与别人讲话，在家无事生非，无端挑起事非，经常殴打原告，每次用凳打原告，甚至用嘴咬原告身体，致使原告经常伤痕累累，致使原告人众判亲离，生活没有一点保障。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，其原因纯粹是被告实施家庭暴力所致，其在婚姻上存在过错。但原告为了二个孩子，对被告的行为忍气吞声，现两个孩子均已成年，原告为了保护自己的生命安全能得到保障，不得不拿起法律武器，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产：1、共同存款约5万元；2、房屋2套，价值约3万元，由原、被告平均分配。某方无共同债务。三、本案诉讼费由被告承担。
原告马某才举证如下：
1、坳上镇民政办证明，拟证明夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明夫妻关系。
3、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
被告陈某英辩称，被告的诉状不实，我与原告共同承担了赡养父母的责任，只是在父母和我的意见发生分歧时，我与父母有过争论，并未辱骂父母。与村民发生冲突实属偶然，且事出有因，不全是我的错，这也不能成为我离婚的理由。原告是一个正常男人，体力大于我的体力，我一个弱女子没有对强悍的原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂的原因是原告长期从事丧事演艺活动，在外拈花惹草，与别的女人关系暧昧，抛弃结发妻子所致。近年来，原告经常对被告实施家庭暴力，独占家庭经济，甚至将原告赶出家门，与被告分居。感情破裂的原因完全在于原告。28年婚姻生活，原告付出了宝贵的青春，与原告一道辛勤劳作、艰苦创业，现在幸福美满了，原告却要与我离婚，我请求法院判令原告每年赔偿我经济损失1万元，共计赔偿28万元。
被告陈某英未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告马某才与被告陈某英于1986年经人介绍相识，1986年11月某方到坳上镇政府登记结婚。1988年10月7日生育女儿马某红，1990年9月9日生育儿子马某华。近半年来，因被告猜疑原告在外与她人有染，某方吵闹、打架并产生感情隔阂。2014年11月27日，原告马某才以被告陈某英对父母不尊敬、无端挑事非、经常殴打原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告陈某英在本案审理过程中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且生育子女均已长大成年，某方已经建立了牢固的夫妻感情。近半年来，原、被告某方缺乏沟通，加上被告的猜忌心理，使某方夫妻感情产生隔阂，但某方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。对于原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告马某才与被告陈某英离婚。
本案受理费200元，由原告马某才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年四月二十日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1864号
原告孟三清，男，汉族，1970年2月28日出生，湘潭市人。
委托代理人祝超，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告丁惠平，女，汉族，1967年3月19日出生，湘潭市人。
被告丁缨评，女，汉族，1960年2月10日出生，湘潭市人。
本院在审理原告孟三清诉被告丁惠平、丁缨评民间借贷纠纷一案中，原告孟三清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁惠平、丁缨评的起诉。
本院认为，原告孟三清的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟三清撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟三清负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告周雪锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告周雪锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告周雪锋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告周雪锋于2011年4月28日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告周雪锋累计欠款人民币30，177.53元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周雪锋立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计30，177.53元（截至2014年9月26日，欠款本金26，616.50元，利息2，141.48元，滞纳金等费用共计1，419.55元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告周雪锋承担。
被告周雪锋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告周雪锋未提供证据材料。
鉴于被告周雪锋未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告周雪锋签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周雪锋未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告周雪锋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26，616.50元；
二、被告周雪锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息2，141.48元、滞纳金等费用共计1，419.55元；
三、被告周雪锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费554.00元，由被告周雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第519号
原告卢某某，男，汉族，居民。
委托代理人白某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人谢某，男，汉族，某某法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告卢某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人白某，被告陈某某及其委托代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年7月份，原告经人介绍为被告的房屋进行装修，装修所使用的材料由原告购买。8月11日，原告在做电视背景切割被告所购买的木芯板时，木芯板中突然崩出一颗钉子打中原告的左眼。原告受伤后在湖南省人民医院进行了治疗，后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告不管不问，原告为维护自己的权益，依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失74074元，其中，医疗费21448元、陪护费2075.04元、住院伙食补助费630元、误工费24829元、交通费1000元、残疾赔偿金13392元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系或雇佣关系，不应承担对原告的赔偿责任；2、被告加工的板材不是被告购买，而是本案的原告及卢哲购买的，如是板材质量问题，板材的经销商应承担责任；3赔偿标准过高，计算不合理。
经审理查明，2013年7月初，原告经其姨夫介绍为被告购买的位于某某县某某镇的新房进行装饰装修，双方口头约定装饰材料由被告购买，原告只包工。7月18日，原告先后带卢良平、陈佳祥等人进场正式施工，施工四天后，原告认为被告所购买的装修材料质量太差，遂要求被告重新购买装修所需要的材料，经被告同意，原告替被告重新在某某县某某镇竺记阳关装饰材料批发商行购买了装修所需的面板、背板、石膏板及线条等部分材料，被告亦将先期购买后未使用的部分装修材料退回。8月10日下午4时许，原告用自己携带的电动切割机切割由被告购买的木芯板时，被一枚钉子射入左眼，致原告左眼睛受伤。原告受伤后，于8月11日入住湖南省人民医院治疗。原告为农村户口，受伤前从事房屋装修的木工工作，不具有相应的装修资质，原告受伤住院期间由其妻子一人进行护理。2014年1月2日，原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：1、左眼角巩膜穿通伤，左眼外伤性白内障，虹膜根部离断，左眼视网膜挫裂伤，玻璃体积血，左眼视力0.1；2、属轻伤，九级伤残；3、建议伤后伤休4个月，医药费审核后列入赔偿。原告因此次事故造成的经济损失，除原告支付的鉴定费1200元外，其它经济损失参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合并限于原告的请求计算为：住院医药费21448元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），护理费2075.04元（36067元／年÷365天×21天），误工费10884.16元（33106元／年÷365天×120天），残疾赔偿金13392元（7440元／年×20%×9年），另外交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定5000元。原告的经济损失共计人民币55629.2元。另查明，原告受伤出院后，经与被告结算，被告已给付原告工资款7500元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原告委托代理人对卢进平、陈佳祥的调查笔录、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、疾病诊断证明及住院医疗费发票、证人竺桂华的声明及证明各一份、张绍芳的声明、卢哲出具的收条、录音材料及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告口头约定由原告以包工形式为被告装修房屋，原告为了工作方便又自行找了卢良平、竺桂华等人，自行携带装修工具施工，且在原告完工后一次性支付了原告劳动报酬，这完全符合承揽的特征，即“承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬”。因此，原告与被告之间形成的是承揽关系而非雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告在委托装修工程时，应当选择具有相应资质的装修单位或个人，被告委托不具有相应资质条件的原告进行装修，其在选任承揽人上有过错，且原告是在对被告所购买的木芯板材料进行切割时被钉子射入眼睛，被告在定做过程中提供的材料存在瑕疵，亦具有过错，故被告对原告的损害应承担一定的赔偿责任。原告明知自己不具有装修资质而承揽装修工程，其应当对自己在承揽装修过程中的人身损害承担相应过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，于法有据，其合理部分本院予以支持。对于医药费21448元，有医疗机构出具的正式票据证实，本院予以确认；对于护理费应按其住院期间每天由一人护理，并按居民服务和其他服务业标准计算为2075.04元；对于误工费，原告系农村居民从事房屋装修的木工工作，因其未提供近三年平均收入状况证明，故其误工费应按照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》国有各行业中建筑业的标准计算。因原告未提供其就诊医疗机构出具的、证明其因伤致残持续误工的证据，故本院采纳法医鉴定的伤休时间4个月来计算其误工时间；原告住院期间由其妻子护理，其护理费应按照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》国有各行业平均收入中居民服务和其他服务业的标准计算；对残疾赔偿金，因原告受伤时系农村户口，故应按湖南省农村居民人均纯收入7440元／年的标准计算；对于交通费，原告虽未提供相应票据证实，但原告受伤住院治疗，其交通费属必然发生的费用，根据原告受伤后先后两次前往长沙住院接受治疗的实际情况，本院酌定交通费为1000元；对精神损害抚慰金，因原告为轻伤，伤残九级，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定和实际情形，结合本案实际情况，本院酌定为5000元；对于伤残鉴定费1200元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以支持，但原告在诉讼中只要求被告赔偿700元，故院认定鉴定费为700元。以上七项费用合计为55129.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告卢某某各项经济损失16538.76元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1652元，由原告卢某某负担1152元，被告陈某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十二日
书记员 余 卓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3336号
申请执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：李媛。
被执行人李益明。
被执行人胡永珍。
被执行人浙江佰耐钢带有限公司。
法定代表人：李益明。
三被执行人的委托代理人：陈新平。
原告中天建设集团有限公司与被告李益明、胡永珍、浙江佰耐铜带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）东商初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2013年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月1日向被执行人李益明、胡永珍、浙江佰耐铜带有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司已实现债权100000元，未实现债权5900000元及利息。现因被执行人李益明、胡永珍查无下落，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3336号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 杨志强
二〇一四年一月十五日
代书 记员 骆剑航
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00004号
原告刘某某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 朋
南京市江宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第646号
原告徐俊，男，1983年1月10日生，汉族。
被告殷浩仲，男，1989年10月12日生，汉族。
原告徐俊诉被告殷浩仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加了诉讼。被告殷浩仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，被告殷浩仲分别于2014年5月、6月两次向其借款共计60000元，借款利率为月2％。其中36000元，殷浩仲承诺于2014年6月30日归还。但殷浩仲至今未能履行还款义务。现要求殷浩仲立即偿还借款60000元及利息2608元（均自借款日计算至2014年8月11日止）。
被告殷浩仲未应诉。
经审理查明，2014年5月21日，被告殷浩仲向原告徐俊借款26000元。殷浩仲于当日分别出具了借条与收条各一份。借条的内容为：“�借到徐俊人民币贰万肆仟元整（￥24000），利息按月利率2％按月支付。息随本清。”收条的内容为：“今收到徐俊人民币贰万肆仟元整￥24000”。同年6月18日，殷浩仲再次向徐俊借款36000元。殷浩仲亦于当日分别出具了借条与收条各一份。借条的内容为：“今借到徐俊人民币叁万陆仟元整（￥36000），利息按月利率2％按月支付。息随本清。归还日期2014.06.30日”收条的内容为：“今收到徐俊人民币叁万陆仟元整￥36000”。借款到期后，殷浩仲未能偿还借款本息。徐俊经催要无果，于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求殷浩仲立即偿还借款60000元及利息2608元。审理中，殷浩仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条各二张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐俊所提供的借条、收条可以证明其已按约向被告殷浩仲履行了借款义务，其有权要求殷浩仲按约偿还借款本息。殷浩仲未能按约偿还借款本息，酿此纠纷，应负本纠纷的全部责任。对于2014年5月21日的借款，因双方未约定还款期限，故徐俊可随时向殷浩仲主张偿还借款本息。徐俊主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。殷浩仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷浩仲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐俊借款60000元及利息2608元，合计62608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1365元，减半收取为682.5元，财产保全费620元，合计1302.5元，由被告殷浩仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史朝霞
二〇一四年十月三十日
见习书记员 孙 威
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第960号
原告朱林，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告袁英，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告袁海田，男，1946年2月22日出生，汉族，农民。
原告朱林诉被告袁英、袁海田婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤德军到庭参加了诉讼，被告袁英经公告送达相关法律文书、被告袁海田经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱林诉称：原、被告经媒人杨某某、刘某某介绍认识并举行定亲仪式，定亲当天原告交付被告彩礼款26000元，又按农村习俗买了礼品，2012年麦收后原告又到被告家串门，花费几千元。后原、被告解除婚约，要求被告返还彩礼款30000元。
被告袁英辩称：原告及其父母和亲属给的钱共计24000元，并非原告诉称的30000元，且原告给我买的一枚戒指也让原告要走了。
被告袁海田辩称：原告没有把钱给我，不应该起诉我，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人杨某某、刘某某介绍认识，并于2012年1月16日按照农村习俗举行了定亲仪式，定亲当天原告交给被告袁英彩礼款20000元，原、被告的的父母又各自给了双方“改口钱”。后原、被告因故解除了婚约，原告要求被告返还彩礼未果遂诉至本院，要求被告返还彩礼款30000元。被告袁英辩称原告及其父母和亲属一共给了24000元，而非原告诉称的30000元。被告袁海田辩称原告没有把钱给自己，应当驳回原告对其诉讼请求。原告向法庭提交了一份对媒人杨某某的调查笔录，用于证明原、被告定亲当天原告交给了被告袁英彩礼款26000元。该份调查笔录经被告质证提出异议，并辩称原告给了被告20000元的彩礼款。庭审中，原告对20000元的彩礼款也予以认可。本院依职权对被告袁英、袁海田及媒人刘某某进行了调查，对袁英、袁海田、刘某某的调查笔录经原告质证均提出异议，被告对刘某某的调查笔录无异议。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经媒人杨某某、刘某某介绍认识并举行定亲仪式，定亲当天按照农村习俗原告交给被告袁英彩礼款20000元，原、被告父母又各自给了对方“改口钱”，上述事实有当事人陈述及媒人的调查笔录为证，故对上述事实予以认定。现原、被告因故解除了婚约，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”，对原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持，被告袁英应返还原告朱林彩礼款20000元。原、被告双方父母各自给对方的“改口钱”应认定为原、被告双方父母对对方的赠与，该款应不予返还。被告袁海田不是婚约关系的当事人，且原告并没有将彩礼款交给被告袁海田，故对原告的要求被告袁海田返还彩礼款的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁英于本判决生效后十日内返还原告朱林彩礼款20000元；
二、驳回原告朱林对被告袁海田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告朱林负担250元，被告袁英负担300元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 闯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初303号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人：王玉更，任行长职务。
住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区*号楼。
被告：陈蛟，男，汉族，1988年4月30日出生，住南阳市。
被告：田振宇，女，汉族，1989年6月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告：赵庆杰，男，汉族，1985年2月10日出生，住南阳市。
被告：郝昭华，女，汉族，1986年12月22日出生，住南阳市。
被告：李洁，女，汉族，1969年8月6日出生，住南阳市。
被告：胡曼，女，汉族，1977年5月6日出生，住南阳市。
被告：宋笑立，男，汉族，1979年1月20日出生，住南阳市。
被告：王静，女，汉族，1982年6月29日出生，住南阳市。
被告：张希军，男，汉族，1979年4月3日出生，住南阳市。
被告：牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市。
被告：南阳市红都百货有限公司。
法定代表人：王东。
住所地：南阳市人民路**号。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陈蛟、田振宇、赵庆杰、郝昭华、李洁、胡曼、宋笑立、王静、张希军、牛广村、南阳市红都百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费18432元，减半收取计9216元�由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 ：吴红军
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：王清冉