wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第327号
原告刘某某，女，1981年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，洞口县高沙法律援助中心律师。
被告何某甲（曾用名何泽锋）男，1977年4月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王有富、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年9月2日在没有相互了解的情况下登记结婚，婚后生育了三个小孩。被告个性古怪，2008年9月，原、被告在惠州打工期间，因家庭琐事发生争吵，被告将原告头部打伤，导致双方夫妻感情破裂，为此原告特起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何某丙、何某丁随原告方生活；3、共同财产按比例分割。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、对被告夫妻的调查记录，拟证明原、被告感情不和从2013年正月分居；
3、对刘志伟的调查，拟证明被告不同意离婚，2013年正月分居至今；
4、原告生病就诊记录，头疼，拟证明头疼持续，已花费一万三千余元。
被告何某甲辩称：原告所说不是，被告没有殴打原告，被告不同离婚。
被告何某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，因此对该4份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年9月2日在登记结婚，婚后于2005年9月9日生育一男孩取名何某乙，2008年正月29日生育一男孩取名何某丙，2010年6月26日生育一男孩取名何某丁。2014年2月，双方因家庭琐事吵架后开始分居导致夫妻感情出现裂痕。现原告向法院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。本案经本院调解，因双方意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，婚后又生育了三个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要双方能够互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张定法民一初字第1391号
原告于某甲。
委托代理人徐云。
被告朱某。
原告于某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、耿莉参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其代理人徐云到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在慈利县溪口镇民政所登记结婚，婚后生育一子，取名于某乙（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情一般，2007年被告回娘家居住生活，2009年外出，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告于某甲为证明自己的诉讼主张，向法院提交下列证据：
1、慈利县金岩乡落丰村毛家塔组组长龚珍安的证明一份，拟证明被告朱某自2009年至今没有回家，现下落不明的事实；
2、慈利县金岩乡落丰村民委员会的证明一份，拟证明被告朱某已外出，原、被告分居的事实；
3、慈利县金岩乡落丰村民委员会和慈利县金岩乡派出所的证明一份，拟证明被告朱某下落不明的事实；
4、永定大庸桥居委会和大庸桥派出所的证明一份，拟证明原告自2010年至今一直租住在永定区大庸桥××组的事实；
5、证人全某的证明，拟证明原告从2010年至今一直在永定大庸桥居委会做木工的事实；
6、慈利县金岩乡计生办的证明一份，拟证明被告在石门县医院生育一子的事实。
本院依职权对朱允彪（被告朱某父亲）所作调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不好、双方分居和朱某外出无法联系的事实。
被告朱某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告朱某未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5及本院依职权对朱允彪的调查笔录，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在慈利县溪口镇民政所登记结婚，婚后生育一子，取名于某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年被告回娘家居住生活，2009年外出，至今下落不明。在被告回娘家及外出期间，小孩一直跟随原告居住生活。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。2012年9月10日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
以上事实有原告当庭陈述、提交的证据及本院调查的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自主婚姻，但因相识时间短，相互了解不够，且夫妻双方在婚后的共同生活中，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，同时，因被告离家外出，下落不明，时间已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子于某乙的抚养问题，考虑到小孩在双方分居期间一直随原告居住生活，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生子于某乙应随原告生活为益，但被告应承担必要的生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告朱某离婚；
二、子女抚养：婚生子于某乙（2005年11月27日出生）跟随原告于某甲居住生活至成年，被告朱某自2013年2月1日起，每月给付小孩生活费和教育费300元，小孩成年后随父随母由其本人选择。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 李 滨
二〇一三年二月四日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2756号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某甲及其委托代理人苗永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月举行典礼仪式，于××××年××月×日补办结婚证，于1998年3月20日生男孩刘某乙，于1999年5月29日生女孩刘某丙，婚后起初二人感情尚可，自2009年起由于被告脾气暴躁，经常无端辱骂原告，为了年幼的子女原告忍受巨大委屈，后来被告竟开始殴打原告，使二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此原告向法院起诉要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，4、诉讼费由被告承担。
被告刘某当庭辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行典礼仪式并同居生活，××××年××月×日补办结婚证，于1998年3月20日生男孩刘某乙，于1999年5月29日生女孩刘某丙，自2009年二人生活中因家务琐事发生矛盾，原告于2012年9月13日起诉来院提出上述诉请。
上述事实有当事人陈述、结婚证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于1998年开始登记结婚，至今已达14年，并生育两个子女，生活中因家务琐事偶尔发生矛盾在所难免。考虑到离婚案件关系到家庭的完整、子女的成长，它足以影响原、被告的一生，因此，原、被告应慎重对待离婚纠纷，珍惜这来之不易的婚姻，互谅互让，双方是能够和好如初的。本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。为维护家庭的完整，有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王章永
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉溪天鑫彩钢安装有限公司，
委托代理人：李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明飞。
委托代理人：代文虎，振邦法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王忠德。代理权限：特别授权代理。
再审申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司（以下简称天鑫公司）因与王明飞劳动争议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天鑫公司申请再审称：一、二审法院对申请人提交的证明申请人与被申请人关系的证据没有明确阐明是否采信的理由。申请人提交了两组新证据证据，分别是“七七四处出具的关于外来人员进出库区安全管理的情况说明，关于修订库区门卫、防火安全制度的有关规定”与“赵伟、袁绍友证人证言”。需要综合一、二审所有证据，由法院进行全面审查最终确定。二审法院对申请人提供的证据是否采信的理由前后矛盾。本案中，申请人二审中申请出庭作证的两位证人作证都是在法官询问下陈述相关事实，表示是受被申请人雇佣从事工作，跟随被申请人做工，除二人之外还有其他的人跟随被申请人做工。二人跟被申请人手下其他工人一样都由被申请人发放工资等。对于证人的证言，被申请人没有提出反驳的证据，仅口头表示部分陈述不予认可。证人与申请人没有利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定申请再审。1、请求撤销（2012）玉中民一终字第619号民事判决；2、请求支持申请人在原一审、二审中的诉讼请求。
王明飞发表意见如下：天鑫公司为自然人出资有限责任公司。2012年1月王明飞在天鑫公司承包的云南省储备局774处库区做工，具体负责库房彩钢瓦的修理工作。双方没有签订书面劳动合同。2012年3月17日，王明飞在工作中受伤，王明飞无工商营业执照。经过王明飞申请劳动仲裁，请求确认王明飞与天鑫公司之间存在事实劳动关系。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会（2012）129号仲裁裁决书裁定王明飞与天鑫公司之间存在劳动关系。本案法律关系涉及房屋建筑施工，不属于合同法中承揽合同调整的范畴，不属于承揽合同法律关系，双方之间的关系是劳动关系。
本院认为：（一）本案中，天鑫公司作为原告，按照“谁主张、谁举证”的原则，天鑫公司应当举证证实双方系其主张的承揽关系，但其所举证据不充分，并无任何书面证据证实其主张，其应当承担举证不力的后果。
（二）因考勤表和工资表系天鑫公司单方制作，且无其他证据佐证，不能仅凭其单方制作的考勤表和工资表证明其诉讼主张。而七七四处工程收条上的收款人处亦无王明飞的签字，亦不能证明双方之间存在承揽关系。根据一、二审查明的情况看，王明飞、朱红荣等人完成的是天鑫公司与七七四处签订的《建设工程合同协议书》中约定的质量保证期限内的保修工作。王明飞等人在进行上述保修工作期间，不仅被安排在天鑫公司内住宿，而且还由天鑫公司派出专门的人员和车辆负责接送、发放相应的伙食补助费等，双方虽未签订劳动合同，但双方的行为符合法律规定的形成事实劳动关系的构成要件，原审按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》作出认定，并无不妥。
综上，天鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐铃云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第894号
本院在执行申请执行人杨传忠与被执行人孙培龙、吴艳萍债权纠纷一案中查明，被执行人孙培龙、吴艳萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙培龙、吴艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第119号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被告：象山县鹤浦五金塑胶厂（个人独资企业）。住所地：象山县石浦镇万泰机电城内。
代表人：金珠峰，该厂厂长。
被告：金珠峰。
被告：金丹丹。
被告：朱月蓉。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告象山县鹤浦五金塑胶厂（以下简称塑胶厂）、金珠峰、金丹丹、朱月蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司起诉称：2014年12月31日，被告塑胶厂向原告借款268万元，约定：月利率1.8%，每月21日前付息，借期自2014年12月31日起至2015年7月1日止。被告金珠峰、金丹丹、朱月蓉提供连带责任保证，被告塑胶厂提供其名下位于象山县石浦镇万泰机电城内的厂房（房产证号：2007-020323、2007-0203**，象房他证石浦镇字第2014110**号）作抵押，经余额抵押登记，原告抵押权已依法设立。原告已按约放款，但被告塑胶厂未按约支付利息，原告为此多次催讨未果，根据保证借款合同第12条约定，原告有权提前收回贷款。请求判令：1.两被告归还原告借款本金268万元，支付利息（按月利率1.8%自2014年12月31日起计算至实际履行之日止）；2.原告对被告塑胶厂名下位于象山县石浦镇万泰机电城内的抵押厂房（房产证号：2007-020323、2007-0203**）按抵押登记顺序享有优先受偿权；3.被告金珠峰、金丹丹、朱月蓉对借款本息承担连带清偿责任。
原告华翔公司为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供综合授信合同、�高额抵押合同、他项权证、保证借款合同、借款借据各一份。
被告塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告塑胶厂、金珠峰、金丹丹、朱月蓉经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。被告方未按约支付利息，显已构成违约。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，原被告在合同中约定，贷款人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人连带保证责任。鉴此，原告诉请�前收回借款本息并行使抵押权，以及要求被告金珠峰、金丹丹、朱月蓉承担连带保证责任的理由成立，应予支持。被告金珠峰、金丹丹、朱月蓉承担保证责任后，有权向被告塑胶厂追偿。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县鹤浦五金塑胶厂于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金268万元，并支付利息（按月利率1.8%自2014年12月31日起计算至实际履行之日止）；
二、原告象山华翔小额贷款有限公司对被告象山县鹤浦五金塑胶厂名下位于象山县石浦镇万泰机电城内的抵押厂房（房产证号：2007-020323、2007-0203**，他项权证号：象房他证石浦镇字第2014110**号）按抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、被告金珠峰、金丹丹、朱月蓉对借款本息承担连带清偿责任。被告金珠峰、金丹丹、朱月蓉承担保证责任后，有权向被告象山县鹤浦五金塑胶厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费28240元，减半收取14120元，由被告象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、�丹丹、朱月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年四月二十一日
代书记员 史夏祯
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第280号
申请执行人龙爱林，男，1964年11月21日出生，汉族，住耒阳市群英中路***号*栋*单元***室。
被执行人曹建文，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**号。
被执行人张国兴，男，1964年11月1日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路**号。
本院在执行申请执行人龙爱林与被执行人曹建文、张国兴民间借贷一案，经查明被执行人曹建文、张国兴无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月八日
书记员 曾向阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2352号
原告：袁某平，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇西街。
被告：高某岩，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
原告袁某平与被告高某岩离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某平到庭参加诉讼，被告高某岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某平向本院提出诉讼请求：请求法院判令与高某岩离婚。
事实和理由：袁某平与高某岩自由恋爱相识，1985年1月10日登记结婚。1986年10月28日生育一子高某。由于感情不和，经常吵架，造成袁某平精神上受到严重的伤害，故要求离婚。
高某岩辩称，不同意离婚。
袁某平围绕诉讼请求依法提交了证据：
结婚登记证明一份，欲证明1985年1月10日袁某平、高某岩登记结婚。
对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
高某岩未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年1月10日袁某平、高某岩登记结婚，1986年10月28日生育一子高某。袁某平、高某岩在沈阳租房居住，打工维持生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，袁某平与高某岩经登记结婚，并生育子女，共同生活多年，已建立起应有的夫妻感情，双方应珍惜多年来建立起来的夫妻感情，袁某平起诉要求与高某岩离婚，袁某平未向本院提供与高某岩感情确已破裂的证据，如在生活中互相理解、关心、体贴、包容，是有和好可能，能够继续生活的。
综上所述，袁某平要求与高某岩离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予袁某平与高某岩离婚.
案件受理费150元，由袁某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年五月二日
书记员 李明明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万结，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑忠富，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡显海，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人：雍学葵，该公司总经理。
再审申请人彭万结因与被申请人郑忠富、胡显海、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭万结申请再审称，（一）事发时彭万结没有超速行驶，公安机关现场勘查报告虽然载明现场无急刹车痕迹，但该报告不具有排他性、唯一性。本案车祸系郑忠富违章停车引发，事发后彭万结处于昏迷中，不能对案发过程进行称述，二审采信郑忠富的虚假称述，导致责任划分错误，认定事实缺乏证据证实。（二）根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条第一款的规定，即使被保险人在道路交通事故中无责，也要承担无责任的赔偿限额，本案适用法律确有错误。彭万结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案事故责任认定的问题。本案有公安机关出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、鉴定结论、道路交通事故证明等证据证实车祸发生的基本情况。二审结合郑忠富的称述及辆车及人员受损的情况，认定郑忠富在事故发生前无急刹车行为，彭万结驾驶未依法登记的机动车上路、未戴安全头盔、未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条、第五十一条之规定，应当承担本次事故全部责任，并无不当。
（二）关于是否适用无过错责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》〉第七十六条第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，彭万结驾驶的二轮摩托车属于“机动车”中的“摩托车”，二审不适用该项规定，并无不当。
综上，彭万结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭万结的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0059号
原告王启法，农民。
被告沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
委托代理人刘恒新，该镇副镇长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。
原告王启法诉被告阜宁县沟墩镇人民政府政府信息公开一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许原告王启法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王启法负担。
审判员 阎 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 顾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙�省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第99号
原告张浩修。
被告董国萍。
被告余秀珍。
本院在审理原告张浩修诉被告董国萍、余秀珍民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩修的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩修撤回起诉。
案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由原告张浩修负担。
（此页无正文）
代理审判员 张夜尽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆莉英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告严茂新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告严茂新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12656.24元（暂计至2014年4月8日为本金7916.03元、利息4115.51元、滞纳金467.72元、超限费156.98元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370048714XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7916.03元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4115.51元、滞纳金467.72元、超限费156.98元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7916.03元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4115.51元、滞纳金467.72元、超限费156.98元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严茂新应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7916.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4115.51元、滞纳金467.72元、超限费156.98元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元、公告费300元，共计415元（原告已预交），由被告严茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10007号
原告陈瑾，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈登兴，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告卓丽兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告陈瑾与被告陈登兴、卓丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江玉华进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第74号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人董彧，男，1996年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人董彧申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人董彧委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1444号裁决书。
被申请人董彧答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1444号裁决书的申请。
本院查明，被申请人董彧与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，董彧以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月12日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人董彧均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年5月7日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1444号裁决书，裁决军安公司向董彧支付延期办证违约金19092元；本案仲裁费1074元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1444号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第93号
上诉人（原审被告）：张家港昌达实业有限公司，住所地：张家港市锦丰镇金鹿路。
法定代表人：施卫兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆百海华民国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路140号。
法定代表人：王新民，董事长。
上诉人（原审被告）张家港昌达实业有限公司（下称昌达公司）与被上诉人（原审原告）新疆百海华民国际贸易有限公司（下称百海华民公司）承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）博中民二初字第41号民事裁定。对此昌达公司不服，提出上诉称，（一）江苏省张家港市人民法院（2013）张锦商初字第033号民事判决书以及（2013）苏中商终字第0711号民事判决书已就双方的《机械产品承揽合同》作出终审判决，被上诉人系就同一事实、同一法律关系起诉，应不予受理。（二）百海华民公司的实际住所地在乌鲁木齐市，这一事实当事人自己认可并已被生效法律文书确认，原审裁定认定的事实错误。（三）《机械产品承揽合同》约定诉讼方所在地为管辖法院不明确，应视为无效约定，本案应当移送合同履行地的张家港市人民法院管辖，
本院经审查认为，百海华民公司与昌达公司签订的《机械产品承揽合同》第九条在解决纠纷方式中约定为：因履行本合同发生争议协商解决不成的，由诉讼方依据中华人民共和国合同法为准，在诉讼方所在地人民法院起诉。该约定为当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。在本案中，百海华民公司对昌达公司提出的诉讼请求与江苏省两级人民法院对昌达公司诉百海华民公司加工承揽合同纠纷所作出的判决虽基于同一事实、同一法律关系，但双方的诉讼请求并不相同，故本案不属重复起诉。百海华民公司的办事机构所在地在乌鲁木齐市，该事实业经我院（2012）新立终字第52号生效的民事裁定书予以确认，且在上述案件中，百海华民公司自认办事机构所在地为乌鲁木齐市，故本案应移送诉讼方所在地的乌鲁木齐市中级人民法院审理。原审人民法院对本案处理有误，本院应予纠正。上诉人昌达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民二初字第41号民事裁定；
（二）本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古力
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第807号
原告蒲某某，男，汉族。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某负担。
审判员 陈 红
二〇一四年一月十五日
书记员 廖海洋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执536号
移送执行人：南召法院刑事审判庭。
被执行人：郭十杰，男，1955年10月1日出生，汉族，住南召县。
被执行人郭十杰刑事罚金一案的（2015）南召刑重字第001号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人郭十杰身患××，家庭困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执536号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 景 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03886号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：张海侠，女，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张海侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2033元及滞纳金3780元、电梯费720元及滞纳金1340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家房子是复式，窗户不够大，漏风，一直都没有解决，园区内的绿地一年都不修剪，单元门从入住开始就没有关上过，维修也只是简单维修，根本没有彻底解决，门口的饭店经常排污水，气味很大，园区内有一个厕所，气味很大，积雪不清理。我们是二楼，我们不坐电梯，不应向我们要电梯费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年3月26日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告张海侠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.75平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1463元（67.75平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1463元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5357号
原告：王毅，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
被告：文沂，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
原告王毅与被告文沂（个体工商户）劳动争议一案中，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20133号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,945.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,896.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,841.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20133号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,945.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,896.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,841.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2082号
原告：兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司，住河南省洛阳市伊川县高山镇魏庄村吉美公司H栋二楼，统一社会信用代码：914103003301927625。法定代表人：陈宜靖。
委托诉讼代理人：冯高强，兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司经理。特别授权。
被告：伊川赣华百货有限公司，住河南省洛阳市伊川县人民东路，统一社会信用代码：914103293954618986。法定代表人：杨茂辉。
本院在审理原告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司诉被告伊川赣华百货有限公司合同纠纷一案中，被告伊川赣华百货有限公司于2018年6月24日向原告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司返还合同保证金2万元，原告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，请求撤回对被告伊川赣华百货有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司撤回对被告伊川赣华百货有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司负担。
审判员 史希龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1846号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人周荣，男，汉族，1984年9月1日出生，系原告的工作人员。
被告罗超，男，汉族，1988年2月4日出生。
被告解丹，女，汉族，1987年3月13日出生，系被告罗超的妻子。
被告谢检，男，汉族，1984年3月24日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告罗超、解丹、谢检融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员王新民、伍振兴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告罗超、解丹、谢检经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年3月18日，原告日立公司与被告罗超签订融资租赁合同，由被告罗超租赁原告日立公司购买的挖掘机。原告日立公司交付挖掘机后，被告罗超未依约支付租金。被告解丹、谢检依约应承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令三被告支付租金911311.76元，并按照日万分之七支付违约金（暂计算至2014年5月8日，违约金为329112.01元）至实际支付之日止；2、判令三被告支付原告律师费40000元；3、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告罗超、解丹、谢检未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年3月18日，原告日立公司与被告罗超签订融资租赁合同，约定由日立公司根据罗超指定的出卖人以及型号购买液压挖掘机，提供给罗超使用；租期36个月，首付款222000元，首期月租金30957元，2期以后月租金为27900元；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。同日，被告解丹向原告日立公司出具配偶承诺书，承诺愿意承担共同付款义务。被告谢检向原告日立公司出具担保函，承诺为被告罗超融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务、诉讼费用等。原告日立公司依照融资租赁合同的约定向被告罗超交付了液压挖掘机。被告罗超尚有租金911311.76元（含400元留购价款）未支付。
上述事实，有结婚证、融资租赁申请及购买指示书、融资租赁合同、租金支付计划表、配偶承诺书、担保函、验收暨承租证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告日立公司与被告罗超签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告日立公司依约向被告罗超交付了液压挖掘机，被告罗超应当依约支付未付租金911311.76元（含400元留购价款）。被告罗超逾期支付租金，原告日立公司主张按约定的日万分之七支付迟延付款违约金，本院予以支持。原告日立公司诉请的律师费40000元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告解丹作为共同债务人亦应当对被告罗超的债务承担共同偿还责任；被告谢检作为担保人，应当依照担保函的承诺对被告罗超的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗超、解丹于本判决发生法律效力后10日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金911311.76元（含400元留购价款）；
二、限被告罗超、解丹于本判决发生法律效力后10日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金329112.01元（违约金暂计算至2014年5月8日，期后按日万分之七计算至债务实际履行之日止）；
三、被告谢检对被告罗超、解丹应承担的债务承担连带保证责任，被告谢检承担保证责任后，有权向被告罗超、解丹追偿；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗超、解丹、谢检未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告罗超、解丹、谢检承担（此款原告日立建机租赁（中国）有限公司已预缴，限被告罗超、解丹、谢检于本判决发生法律效力后10日内直接支付给原告日立建机租赁（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 王新民
人民陪审员 伍振兴
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴汪捷
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第259号
申请执行人滁州市朝辉建筑劳务有限公司。
法定代表人叶开永，总经理。
被执行人徐建华。
本院在执行滁州市朝辉建筑劳务有限公司申请执行徐建华为借款纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2012）大民初字第418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 付国山
审判员 吕元合
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔玉孜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第259号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵同庆。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵同庆不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵同庆于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大执字第259号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：王振才申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王振才借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王振才借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一六年五月三十一日书记员 ：万海军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1333号
原告：裘交华。
委托代理人：楼杭炜。
被告：王新。
原告裘交华诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告裘交华的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告裘交华起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月8日，被告王新因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。事后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付该款自起诉日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告裘交华为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告王新于2013年8月8日向原告借款20000元的事实。
被告王新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告裘交华提供的证据，被告王新未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院�以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王新以资金周转为由，于2013年8月8日向原告裘交华借款20000元，当即由被告王新出具借条一份，借条载明借款事项，但未约定还款期限及利息。事后，原告多次向被告王新催讨，被告王新拖欠不还。
本院认为：被告王新欠原告借款20000元的事实，有被告王新出具的借条为凭，系原告与被告王新的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王新归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新归还原告裘交华借款20000元。
二、被告王新支付原告裘交华自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的逾期还款利息。
上述一、二款项，被告王新于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年七月十日
代书记员 许珊珊
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第147号
公�机关景泰县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被景泰县公安局取保候审。
被告人杨某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人周某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日上午，被告人周某某、杨某甲、同案人杨某乙（已判刑）和被害人吕某某在景泰县芦阳镇芦阳村卞地槽一组因土地纠纷发生矛盾，吕某某阻挡杨某乙家拉砖车时，抓住拉砖车前保险杠的铁皮，被告人周某某、杨某甲同杨某乙强行拉扯吕某某，使吕某某左手被保险扛铁皮割破，致吕某某指挠侧固有动脉断裂，中环指屈指肌腱断裂。经景泰县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某的伤情为轻伤。被告人周某某、杨某甲赔偿被害人吕某某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被害人住院病历、伤情照片、被告人户籍证明、谅解书、刑事附带民事判决书，证人范某某、雷某某、郭某某、杨某丙等人证言，被害人吕某某的陈述，同案人杨某乙的供述，现场辨认笔录及照片，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某甲无视国法，明知被害人吕某某紧抓车辆保险杠铁皮不松手的情况下，硬拉被害人的胳膊，会发生使其受伤的结果，仍放任这一结果的发生，其行为构成故意伤害罪。被告人周某某、杨某甲和同案人杨某乙在本案中作用相当，不宜区分主从犯。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、杨某甲能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。本案被害人的伤情由二被告人的强行拉拽和被害人紧抓车辆保险杠铁皮不松手共同造成，被害人有一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人周某某、杨某甲判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人周某某、杨某甲适宜纳入社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 薛延金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第147号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月5日因交通肇事被景县公安局行政拘留，同年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑�（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日19时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景县安郑路由北向南行驶至景县龙华镇洁绿公司门前路段时，与顺行在前的李某乙骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某离开现场回到其工作的厂子，告诉厂子负责人耿某自己发生了交通事故，并要求耿某陪自己回事故现场。该负责人即刻拨打了“120”急救电话，开车带陈某返回现场，帮医护人员将伤者抬上救护车并一同前往医院。因陈某没有带钱，其厂子负责人为伤者交纳了住院费。被害人李某乙经抢救无效死亡。经认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人耿某、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片，景县公安交通警察大队第1311271201500177号交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第5号尸体检验报告书，赔偿协议谅解书，抓获证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故致一人经抢救无效死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利�受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00470号
原告：叶贻海，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：雍小燕，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述两原告共同个委托代理人：张涛，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县旺俊餐饮服务有限公司。
法定代表人：李旺俊，系该公司经理。
委托代理人：杨长春，系李旺俊丈夫。
被告：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告叶贻海、雍小燕与被告金寨县旺俊餐饮服务有限公司（简称旺俊公司）、杨长春追索劳动报酬纠纷一案。诉前依据原告叶贻海的申请，依法对旺俊公司的银行存款70000元采取了保全措施。本院受理后，由代理审判员孙友独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告叶贻海、雍小燕及其委托代理人张涛、被告杨长春到庭参加诉讼，被告旺俊公司的委托代理人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贻海、雍小燕诉称：2013年叶贻海、雍小燕为旺俊公司工作，2014年1月10日经双方结算，旺俊公司共欠工资款及菜款合计58500元，并由该公司员工杨长春（系李旺俊丈夫）出具欠条一张。后叶贻海、雍小燕因欠款与李旺俊、杨长春产生冲突，经金寨县公安局江店派出所调解，双方达成调解协议，但到期后杨长春未履行给付义务，双方协商无果。为此起诉来院：要求旺俊公司、杨长春立即支付菜金款、工资款合计66000元；并由旺俊公司和杨长春共同承担案件全部诉讼费用。
叶贻海、雍小燕为支持自己的主张向法庭举证如下：1身份证复印件，用以证明叶贻海的自然人身份情况；2、欠条，用以证明旺俊公司、杨长春截止2014年1月10日欠菜款和工资款58500元；3、金寨县公安局调解协议书，用以证明叶贻海、雍小燕为向旺俊公司、杨长春讨要欠款和2014年1-3月的工资而被殴打，后经江店派出所调解并达成还款协议，杨长春未按调解协议履行给付义务。4、代理费发票，用以证明叶贻海为维护权益支付的律师费用。
旺俊公司、杨长春辩称：雍小燕作为旺俊公司的股东，旺俊公司并不欠叶贻海、雍小燕工资款和菜金款。
旺俊公司、杨长春为支持自己的抗辩理由，向法庭举证如下：1、股东会决定，用以证明李旺俊与雍小燕均为旺俊餐饮的股东，其中李旺俊占60%，雍小燕占40%；2、收条三张，证明叶贻海、雍小燕已收款11710元。
经庭审举证，旺俊公司、杨长春对叶贻海、雍小燕所举证据发表质证意见如下：1、2、3号证据均无异议；4号证据真实性无异议，但律师费用不应该由我承担。叶贻海、雍小燕对旺俊公司、杨长春所举证据发表质证意见如下：1号证据认为与案件没有关联性；2号证据的真实性没有异议，2014年2月11日的收条是杨长春给送菜车加油钱，另外两张收条是2014年2、3两个月雍小燕的工资款，与欠条58500元没有关系，欠条的菜款和工资款截止到2013年12月份。
本院认证认为：叶贻海、雍小燕所举证据1、2、3、4号证据经核实与客观事实相符，依法予以采信。旺俊公司、杨长春所举1号证据经核实，予以采信，对2号证据杨长春认为旺俊公司已支付部分欠款的事实，因叶贻海、雍小燕出具的收条日期均在调解协议达成之前，且该收条不能证明系归还该调解协议确定的欠款，故不予采信。
基于采信证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶贻海与雍小燕、杨长春与李旺俊均系夫妻关系，李旺俊系旺俊公司公司法定代表人。2013年叶贻海为旺俊公司承包的食堂送菜。2014年1月10日经结算，旺俊公司共欠叶贻海菜款和工资58500元，杨长春出具欠条一份。后叶贻海、雍小燕因索要欠款与李旺俊、杨长春发生冲突，经金寨县公安局江店派出所调解达成协议，约定杨长春、李旺俊所在的旺俊公司共欠叶贻海58500元外，尚欠2014年元至3月的工资7500元，共计66000元，于2014年6月15日支付36000元，余款于2014年7月30日付清。到期后旺俊公司、杨长春未履行。致叶贻海、雍小燕起诉来院
另查明：协议所欠的66000元均系欠叶贻海的菜款及工资款。旺俊公司日常事务由杨长春负责管理。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶贻海为旺俊公司承包的食堂送菜、工作，旺俊公司理应支付菜款及工资。旺俊公司通过结算并经金寨县公安局江店派出所主持达成的调解协议，应视为双方的真实意思表示。杨长春辩称协议是公安派出所做工作所签，非本人真实意思表示，因无证据证实，不予采信。旺俊公司、杨长春应按协议支付到期欠款。杨长春辩称旺俊公司已分三次支付欠款11710元，因叶贻海、雍小燕出具的收条日期均在调解协议达成之前，且该收条不能证明系归还该调解协议所确定的欠款，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春于本判决生效后10日内共同偿还原告叶贻海款66000元。
二、驳回原告雍小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00470号原告：叶贻海，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告：雍小燕，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。上述两原告共同个委托代理人：张涛，安徽梅山律师事务所律师。被告：金寨县旺俊餐饮服务有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：李旺俊，系该公司经理。委托代理人：杨长春，系李旺俊丈夫。被告：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告叶贻海、雍小燕与被告金寨县旺俊餐饮服务有限公司（简称旺俊公司）、杨长春追索劳动报酬纠纷一案。诉前依据原告叶贻海的申请，依法对旺俊公司的银行存款70000元采取了保全措施。本院受理后，由代理审判员孙友独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告叶贻海、雍小燕及其委托代理人张涛、被告杨长春到庭参加诉讼，被告旺俊公司的委托代理人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶贻海、雍小燕诉称：2013年叶贻海、雍小燕为旺俊公司工作，2014年1月10日经双方结算，旺俊公司共欠工资款及菜款合计58500元，并由该公司员工杨长春（系李旺俊丈夫）出具欠条一张。后叶贻海、雍小燕因欠款与李旺俊、杨长春产生冲突，经金寨县公安局江店派出所调解，双方达成调解协议，但到期后杨长春未履行给付义务，双方协商无果。为此起诉来院：要求旺俊公司、杨长春立即支付菜金款、工资款合计66000元；并由旺俊公司和杨长春共同承担案件全部诉讼费用。叶贻海、雍小燕为支持自己的主张向法庭举证如下：1身份证复印件，用以证明叶贻海的自然人身份情况；2、欠条，用以证明旺俊公司、杨长春截止2014年1月10日欠菜款和工资款58500元；3、金寨县公安局调解协议书，用以证明叶贻海、雍小燕为向旺俊公司、杨长春讨要欠款和2014年1-3月的工资而被殴打，后经江店派出所调解并达成还款协议，杨长春未按调解协议履行给付义务。4、代理费发票，用以证明叶贻海为维护权益支付的律师费用。旺俊公司、杨长春辩称：雍小燕作为旺俊公司的股东，旺俊公司并不欠叶贻海、雍小燕工资款和菜金款。旺俊公司、杨长春为支持自己的抗辩理由，向法庭举证如下：1、股东会决定，用以证明李旺俊与雍小燕均为旺俊餐饮的股东，其中李旺俊占60%，雍小燕占40%；2、收条三张，证明叶贻海、雍小燕已收款11710元。经庭审举证，旺俊公司、杨长春对叶贻海、雍小燕所举证据发表质证意见如下：1、2、3号证据均无异议；4号证据真实性无异议，但律师费用不应该由我承担。叶贻海、雍小燕对旺俊公司、杨长春所举证据发表质证意见如下：1号证据认为与案件没有关联性；2号证据的真实性没有异议，2014年2月11日的收条是杨长春给送菜车加油钱，另外两张收条是2014年2、3两个月雍小燕的工资款，与欠条58500元没有关系，欠条的菜款和工资款截止到2013年12月份。本院认证认为：叶贻海、雍小燕所举证据1、2、3、4号证据经核实与客观事实相符，依法予以采信。旺俊公司、杨长春所举1号证据经核实，予以采信，对2号证据杨长春认为旺俊公司已支付部分欠款的事实，因叶贻海、雍小燕出具的收条日期均在调解协议达成之前，且该收条不能证明系归还该调解协议确定的欠款，故不予采信。基于采信证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶贻海与雍小燕、杨长春与李旺俊均系夫妻关系，李旺俊系旺俊公司公司法定代表人。2013年叶贻海为旺俊公司承包的食堂送菜。2014年1月10日经结算，旺俊公司共欠叶贻海菜款和工资58500元，杨长春出具欠条一份。后叶贻海、雍小燕因索要欠款与李旺俊、杨长春发生冲突，经金寨县公安局江店派出所调解达成协议，约定杨长春、李旺俊所在的旺俊公司共欠叶贻海58500元外，尚欠2014年元至3月的工资7500元，共计66000元，于2014年6月15日支付36000元，余款于2014年7月30日付清。到期后旺俊公司、杨长春未履行。致叶贻海、雍小燕起诉来院另查明：协议所欠的66000元均系欠叶贻海的菜款及工资款。旺俊公司日常事务由杨长春负责管理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶贻海为旺俊公司承包的食堂送菜、工作，旺俊公司理应支付菜款及工资。旺俊公司通过结算并经金寨县公安局江店派出所主持达成的调解协议，应视为双方的真实意思表示。杨长春辩称协议是公安派出所做工作所签，非本人真实意思表示，因无证据证实，不予采信。旺俊公司、杨长春应按协议支付到期欠款。杨长春辩称旺俊公司已分三次支付欠款11710元，因叶贻海、雍小燕出具的收条日期均在调解协议达成之前，且该收条不能证明系归还该调解协议所确定的欠款，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春于本判决生效后10日内共同偿还原告叶贻海欠款66000元。二、驳回原告雍小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙友二〇一四年九月十九日书 记 员  张进附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20991号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人范学忠，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工。
被告李炳儒，其他情况不详。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李炳儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，2013年12月21日与被告所居住的天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并向原告提供了物业服务。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋业主。自2014年1月1日至2015年12月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2867.28元（被告名下房屋建筑面积119.47平方米）；2.被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、工作记录复印件1组，证实原告为小区提供了物业报修、秩序维护、车辆进出登记、工程维修、内外保洁以及绿化等物业服务；
证据四，催缴通知书1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告李炳儒未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务。服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告李炳儒系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋业主，房屋建筑面积为119.47平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费共计2867.28元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对被告主张滞纳金，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳儒于本判决生效之日起10日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋物业管理服务费2867.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘金艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第3号
申请执行人张某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。住梨树县。
被执行人王某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
本院执行的张某某与王某某同居关系析产、子女抚育纠纷一案，申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2011）东民一初字第275号民事调解书，向本院申请执行。现因被执行人无法联系，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 李春英
二〇一四年三月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第3号
申请执行人张某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。住梨树县。
被执行人王某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。住本市。
本院执行的张某某与王某某同居关系析产、子女抚育纠纷一案，申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2011）东民一初字第275号民事调解书，向本院申请执行。现因被执行人无法联系，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 李春英
二〇一四年三月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第3号
申请执行人张某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。住梨树县。
被执行人王某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
本院执行的张某某与王某某同居关系析产、子女抚育纠纷一案，申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2011）东民一初字第275号民事调解书，向本院申请执行。现因被执行人无法联系，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 李春英
二〇一四年三月十日
书记员 孟 明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01933号
原告肖某
委托代理人陆律师。
被告房某。
被告吴某。
原告肖某诉被告房某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，两被告向原告借款15万元，由被告吴某出具了《借条》，约定于2013年9月1日前归还。2013年9月10日，两被告向原告借款20万元，由被告房某出具了《借条》，约定于2013年10月10日前归还。上述借款到期后，两被告多次拖延归还，原告催要未果。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款35万元及利息（自2014年8月1日至实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率计算利息）；被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告吴某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借肖某人民币壹拾伍万元正，定于2013年9月1日前归还”。同年9月10日，被告房某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借肖某人民币贰拾万元正，定于2013年10月10日一次还清”。因被告未能归还借款，原告于2014年8月27日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》、《借记卡明细对帐单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴某向原告借款15万元、被告房某向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原告出借的款项，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日归还原告肖某借款35万元及利息（其中15万元自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中20万元自2013年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元、保全费2270元，合计9420元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 民
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：胡海威，该银行行长。
委托代理人：杨世锐，该银行职员。
委托代理人：李凤群，该银行职员。
被告：苗培坚，男，1991年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住广州市花都区。
被告：夏梦，女，1969年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住广州市花都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告苗培坚、夏梦借款合同纠纷一案中，原告以两被告已偿还逾期借款本息为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他�的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审判员 张永枫
二〇一四年四月一日
书记员 江 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1906号
原告曹珊珊。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告曹珊珊诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原告与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为xxx；该商品房位于郑州市xxx，房屋总价款为431239元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案手续的，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任，被告在2011年3月22日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南8幢1单元12层62号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8624.78元；3、本案诉讼费用由被告宏益华公司承担。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两张，证明原告已经支付了房款；3、收据一份，证明被告收取了原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税4312元；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金5755元；6、《前期物业管理服务协议》、交接书及物业费收据各一份，证明被告宏益华公司向原告交付了房屋。
被告宏益华公司未答辩未举证
经审理查明：
2009年8月10日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买被告宏益华公司位于金水区xxxx房屋一套，合同总价款482038元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款91239元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4312元。
2009年8月11日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，主要内容有：收到曹珊珊（8-12-D）人民币500元，系付办证工本费。
2009年10月9日，原告支付被告宏益华公司购房余款34万元。
2010年12月2日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5755元。
2011年3月15日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告，原告缴纳2011.3.15-2012.3.15的物业费1221.6元。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2009年8月10日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款431239元×2％＝8624.78元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付8624.78元违约金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司依法定程序协助原告曹珊珊办理位于郑州市金水区xxxx房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告曹珊珊违约金8624.78元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宏益华公司负担于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2546号
罪犯罗本座，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）德中刑三初字第5号刑事判决，以被告人罗本座犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗本座不服，提出上诉。本院于二○一○年四月十九日作出（2010）云高刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年六月七日作出（2012）云高刑执字第1122号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满二年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗本座的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第690号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王伟，农民。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）614号起诉书，指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检代理察员周亚男出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日12时9分许，被告人王伟无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市大沂路由南向北行驶至39KM＋285M处时，将骑电动三轮车顺行左转的孟祥永撞倒后驾车逃逸，致孟祥永受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王伟承担事故的全部责任。案发后，被告人王伟到公安机关投案自首。经调解，被告人王伟已在交强险外赔偿被害人孟祥永亲属的损失共计人民币187000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明及前科记录证明、行驶证复印件、驾驶资质证明、驾驶人及机动车信息、车辆买卖协议、火化证、注销证明、照片、和解协议书、收到条、谅解书等书证，证人李梅、王立忠、王光东、魏文龙、郎丰山、孟风云的证言，交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伟案发后投案自首，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵秀杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00598号
原告：李慷，男，汉族，1971年7月24日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王静，男，汉族，1971年3月27日出生，住芜湖市弋江区。
被告：高玲，女，汉族，1980年12月21日出生，住芜湖市弋江区，系被告王静之妻。
原告李慷（以下简称原告）诉被告王静、高玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2010年10月9日，被告王静以生产经营需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺一年后归还。10月14日，原告通过父亲李忠林账户将钱汇给被告王静，被告王静出具借条一张。借款到期后，被告未按时还款。原告多次索要无果，遂诉至法院。因二被告系夫妻关系，依法要求判令二被告给付借款10万元；给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、高玲于本判决生效之日起十日内给付原告李慷借款10万元；逾期付款利息从2013年4月2日起，至本判决生效时止，按一年期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由被告王静、高玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第92号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司。住所地：衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
被告：通辽市交通工程局，住所地：通辽市明仁大街西7号。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告通辽市交通工程局定做合同纠纷一案过程中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
诉讼费18979元，财产保全费5000元，由原告衡水市橡胶总厂有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一五年六月三日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第92号原告：衡水市橡胶总厂有限公司。住所地：衡水市桃城区赵辛开发区。法定代表人：赵勇，该公司经理。被告：通辽市交通工程局，住所地：通辽市明仁大街西7号。本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告通辽市交通工程局定做合同纠纷一案过程中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。诉讼费18979元，财产保全费5000元，由原告衡水市橡胶总厂有限公司承担。审判员  单双虎二０一五年六月三日书记员  吕永浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初636号
原告：胡二创，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：闫军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯营兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告胡二创与被告冯营兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡二创的委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。被告冯营兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二创向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币19000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系，关系尚好。2015年5月10日，被告向原告借款20000元，约定一年后还清，并出具借条。一年后，原告向被告讨要借款，被告借口手边没钱让原告宽限两天。2016年春节期间，被告微信支付原告500元，现金给了500元，共计还款1000元。之后原告多次向被告讨要余款，被告总以暂时无钱为由推诿。无奈之下原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯营兵未作答辩。
原告胡二创围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯营兵无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告胡二创提交借条的真实性，本院予以采信。
根据原告胡二创的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯营兵向原告胡二创借款20000元后，于2015年5月10日向原告出具借条一张，载明内容为：“借条冯营兵于2015年5月10日在胡二创处借到现金（大写）：贰万元正元整（￥：20000元），并且承诺一年还清永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。空口无凭，特立此借条。（注明：借款人本人用款。）借款人（签字）：冯营兵（身份证号：＿）2015年5月10日”。现原告胡二创持上述借据诉至本院，要求被告冯营兵偿还借款19000元。
本院认为，被告冯营兵向原告胡二创借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。被告冯营兵作为借款人应当依约及时向原告胡二创还款。现原告胡二创主张被告冯营兵偿还借款19000元，本院依法予以支持。被告冯营兵无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯营兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡二创借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告冯营兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月十九日
书记员 张亚利