广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12333号
原告：杨垂根，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省土饶市广丰县。
委托诉讼代理人：唐达，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖荣杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：唐南方，女1974年2月24日出生，住湖南省。
被告：石龙，男，1989年11月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。
本院于2016年6月15日受理原告杨垂根诉被告廖荣杰、唐南方机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，经原告杨垂根申请，本院依法追加石龙为共同被告参入本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨垂根委托诉讼代理人唐达到庭参加诉讼。被告廖荣杰、唐南方、石龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨垂根向本院提出诉讼法请求：判令各被告赔偿原告杨垂根交通事故损失共计233547元（包括医疗费16152.20元、鉴定费1800元、伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费2500云、误工费61200元、交通费2000元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金16000元）。事实与理由：2014年12月2日13时45分，廖荣杰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市大涌镇兆洋路与文康街路口时，与杨垂根驾驶的自行车发生碰撞，造成杨垂根受伤及车辆损坏。交警部门认定廖荣杰承担事故全部责任。杨垂根就前期产生的费用向法院起诉，法院已作出（2015）中一法民四初字第234号民事判决书。
廖荣杰、唐南方下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
石龙经本院送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等法律文书，石龙未应诉，答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日13时45分，廖荣杰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市大涌镇兆洋路与文康街路口时，与杨垂根驾驶的自行车发生碰撞，造成杨垂根受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年12月11日作出山公交认字［2014］第B00467号道路交通事故认定书，认定廖荣杰承担事故全部责任，杨垂根不承担事故责任。
杨垂根受伤后在中山市大涌医院住院治疗25天，诊断为“左胫骨平台粉碎骨折、左膝内外侧半月板损伤”等。杨垂根于2015年1月9日诉至本院，要求各被告赔偿前期已发生的损失费用，本院于2015年4月6日作出（2015）中一法民四初字第234号民事判决书，其中确定唐南方、廖荣杰在交强险限额内连带赔偿23170.82元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内13170.82元）。
2016年4月6日至4月20日，杨垂根再次到中山市大涌医院住院治疗14天，进行左胫骨平台内固定拆除手术，出院医嘱建议：住院期间陪护一人，加强营养，休息1个月。共花医疗费6313.9元。广东公量法医临床司法鉴定所于2016年5月27日出具[2016]临鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见认为杨垂根损伤构成九级伤残。杨垂根支付鉴定费1800元。
另查明：廖荣杰驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记注册人为唐南方，唐南方与石龙系母子关系，两人均有使用车辆。事故时车辆没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生于机动车与非机动之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。上述法律、行政法规为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对本案责任确定如下：㈠唐南方作为车辆所有人同时系交强险的投保义务人，其没有为粤Ｔ／×××××号小型轿车投保交强险，违反法律、行政法规强制性义务规定，导致杨垂根不能从交强险获得赔偿，需承担相应法律后果，即唐南方应在交强险责任限额范围内对杨垂根的损失承担赔偿责任。廖荣杰作为侵权人，依前述规定，应在交强险责任限额范围内与唐南方承担连带赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，租赁或借用机动车，发生交通事故时车辆所有人与使用人不是同一人的，交强险赔偿不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。据此，超出交强险限额部分由廖荣杰承担赔偿责任。㈢石龙并非车辆所有人或投保义务人，也无证据证明在事故中存有过错，故杨垂根要求石龙承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、关于杨垂根的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
1.医疗费6313.9元（按医疗费票据计算）。
2.住院伙食补助费1400元（按100元/天计算住院14天）。
3.营养费800元（根据伤情酌情确定）。
4.护理费1820元（酌情按130元/天计算住院14天）。
5.误工费9288.40元。工资标准按第一次判决确定的32598.7元/年计算。误工时间包括住院14天及出院后休息，出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（胫骨骨折误工期为90～180天），本院酌情确定为180天。误工合计194天。则误工费为32598.7元/年÷365天×（194天第一次判决出院后休息90天）=9288.40元。
6.残疾赔偿金130394.8元。由于杨垂根提供有劳动合同、银行卡证实其于事故前在中山市居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算。九级伤残的计算系数为20%。则残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述13项合计8513.9元，属于超出交强险医疗费责任限额部分（第一次诉讼已由唐南方与廖荣杰在限额内连带赔偿10000元），由廖荣杰承担赔偿责任。
前述49项合计153903.2元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由唐南方与廖荣杰在交强险剩余限额内连带赔偿96829.18元（第一次诉讼已在限额内赔偿13170.82元）。超出部分57074.02元，由廖荣杰承担。
据此，廖荣杰与唐南方连带赔偿杨垂根交通事故损失96829.18元；廖荣杰自己应赔偿杨垂根交通事故损失65587.92元（计算方式：8513.9元+57074.02元=65587.92元）。
综上所述，杨垂根要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。廖荣杰、唐南方、石龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖荣杰、唐南方于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告杨垂根交通事故损失96829.18元；
二、被告廖荣杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨垂根交通事故损失65587.92元；
三、驳回原告杨垂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由原告杨垂根负担1463元（原告杨垂根已预交2402元），由被告唐南方与廖荣杰共同负担1992元（被告廖荣杰、唐南方于本判决生效之日起三日内迳付原告杨垂根939元，向本院交纳1053元），由被告廖荣杰负担1349元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 黄雁礼
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书 记 员 周宝华
谢俊花