河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第419号
上诉人（原审被告）常晓芬，女。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王志强，男。
上诉人常晓芬因离婚纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常晓芬及其委托代理人潘雪慧、被上诉人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王志强与被告常晓芬于2009年3月经人介绍后相识，于2010年2月18日经政府登记领取了结婚证。同年2月20日，双方按习俗举行结婚仪式后共同生活。2010年8月9日生育男孩王昊元，自2014年5月起一直跟随被告常晓芬居住生活。二人在婚前及婚后初期感情尚可，后因家务琐事拌嘴生气。2012年11月9日，原、被告分居生活至今。2013年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年7月29日，本院作出（2013）鄢民初字第553号民事判决书，判决：不准原告王志强与被告常晓芬离婚。2014年7月28日，原告王志强再次诉至本院，形成本案纠纷。另查明，现存鄢陵县开发区“七彩时光”小区5号楼1单元1楼东户（原告王志强现住所处）系被告常晓芬之婚前财产有：“格力”牌挂式空调一台。2012年10月18日，原告王志强与被告常晓芬作为借款人向王付汉借款150650元，并出具内容为“目前我们夫妇要购买建坤金鼎国际房地产房子一套，建筑面积为128.17平方米，因存款不足，向父母（王付汉）借现金壹拾伍万零陆佰伍拾园（150650元）。经商定，在借款没有还清前房屋产权归父母（王付汉）所有，价款还清后房屋产权归王志强夫妇所有”借款条一份。同年，王志强支付他人团购权转让费50000元后，以分期付款形式在许昌建坤置业有限责任公司购买“金鼎国际”小区1幢东2单元15层1502号房产一套（建筑面积为128.17平方），并支付首付款118650元，至今贷款尚未还清。原告王志强月工资收入为2200元，被告常晓芬月工资收入为2270元。
原审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效。作为夫妻，本应相互理解、相互尊重、互敬互让、和睦相处。原、被告虽在婚后初期感情尚可，但在共同生活中常为生活琐事生气，且原、被告二人自2012年11月分居至今。原告王志强曾于2013年5月8日起诉要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，至今双方互不履行夫妻义务，已严重影响了二人的夫妻感情，经调解已难以和好，应认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂。故对原告王志强要求与被告常晓芬离婚之请求该院予以准许。由于婚生子昊元现跟随被告常晓芬生活，且被告常晓芬系教师，本着有利于子女健康成长的原则，昊元由被告抚养为宜，原告王志强每年给付子女抚养费6600元（2200元×25%×12月，按王志强月工资的25%计算），直至昊元十八周岁时止，该款于每年的8月31日前给付。现存“七彩时光”小区5号楼1单元1楼东户处的“格力”牌空调挂机系被告常晓芬之婚前财产，应归被告常晓芬所有。原告王志强称被告常晓芬持有农行存款2万元、价值2万元的金银首饰，以及要求分割原告父母代替被告支付4000元的待客费用，但未提供证据予以证明，被告常晓芬又不予认可，故该院不予支持。原、被告双方向原告之父借款150650元，该款用于购买位于鄢陵县开发区“金鼎国际”小区1幢东2单元15层1502号房产，因该房产尚在分期付款期间，原、被告双方尚未完全取得该房产物权，故对该笔债务及该房产不予处理为宜。遂依法判决：一、准予原告王志强与被告常晓芬离婚；二、原、被告婚生子昊元由被告常晓芬抚养，原告王志强从2015年起于每年的8月31日前给付当年的子女抚养费6600元，直至昊元十八周岁时止；待昊元成年后随父随母由其自择；三、现存鄢陵县开发区七彩时光”小区5号楼1单元1楼东户处的“格力”牌空调挂机一台归被告常晓芬所有；该项财产于判决生效之日起5日内交付清结；四、驳回原告王志强其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人常晓芬上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂的证据不足。一审中对双方各自婚前财产及婚后财产没有查清，一审判决上诉人婚前财产只有格力牌挂式空调一台，以及双方婚后共有财产只有双方所购的建坤金鼎国际小区1幢东2单元15层1502号房产一套。一审中上诉人已主张海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台、被子6条是上诉人婚前个人出资所购，另外洗衣机一台，创维电视机一台、皮革沙发一套、电视柜一个是上诉人用彩礼钱所购，也应视为上诉人的婚前财产。这在被上诉人第一次起诉上诉人离婚时已查明。可在本案一审开庭时被上诉人又不认可，却也没有提供证据证明上述财产系其个人财产。依据最高院司法解释第7条规定，应当认定上述财产系上的人婚前个人财产。一审判决却只认定一台空调是上诉人婚前财产，显然认定事实不清。一审判决没有支持上诉人要求被上诉人因对上诉人实施家庭暴力应给以损害赔偿款是不正确的。综上，一审判决认定基本事实不清，请求撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王志强答辩称，一、我与上诉人已无夫妻感情，上诉人所诉内容与事实不符。二、一审对财产的认定是准确的，符合事实的。我对上诉人上诉所说的财产做如下说明：格力牌空调1台属于共有财产，一审判决归常晓芬所有我无异议；海尔牌冰箱1台是婚前父亲出资购买的，常晓芬说是她买的是在说谎；关于被子6条，看“喜好”时向常晓芬家送了10条被子，返回10条，现在家中剩余5条；洗衣机1台是我和父母一起在结婚前购买的，由父母出资，不知为何常晓芬在上诉状中说洗衣机是她的婚前财产；创维电视1台、皮革沙发1套、电视柜1个是父母在我结婚前出资购置的，不知为何常晓芬在上诉状中说是好的婚前财产。三、实施家庭暴力是无稽之谈。虽然我与常晓芬在生活中经常吵架、怄气，但我没有实施任何家庭暴力行为。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、双方夫妻感情是否破裂；2、原审对财产的处理是否适当；3、被上诉人在婚姻关系中是否存在过错。
二审中上诉人提供以下证据材料：1、被上诉人签过字的一份关于财产的协议；证明我和被上诉人家庭共同财产情况；2、鄢陵县一高证明一份，证明：上诉人为家庭付出的比较多，财产应该多分。3、证人出庭作证，证明上诉人对家庭付出的多。
被上诉人质证认为，1、协议上的电脑桌已经坏了，地毯虫咬不能用了，电车是上诉人骑着丢了，两台空调存在，冰箱、电视都是婚前我方买的，首饰也是我方送的，房款的来源去处在一审卷宗里面都有，按照协议的话小孩应该归我抚养；2、证明并不能证明上诉人四年没有上班。3、资格没有考过是事实，但是上诉人考资格的时候白天正常上班，晚上孩子也是我带的，没有因为家庭影响上诉人考试。
被上诉人未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审一致，另查明，双方认可的财产有海尔空调、冰箱、电视、洗衣机、沙发、电视柜、电脑桌椅、地毯、被子5条。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方在共同生活中常为生活琐事生气，且自2012年11月分居至今，被上诉人王志强于2013年5月8日起诉离婚被驳回后，双方互不履行夫妻义务，已严重影响夫妻感情，经原审调解已无和好可能，故原审认定夫妻感情确已破裂并无不当。
关于原审对财产的处理是否适当的问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第7条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”之规定，双方均举不出有力证据证明是其个人财产，故应按夫妻共同财产处理。鉴于以上财产均在王志强处存放使用，本着保护妇女儿童权益的原则，本院认为，以将上述财产判归王志强所有，由王志强补偿常晓芬人民币2万元为宜。
关于被上诉人在婚姻关系中是否存在过错的问题，因上诉人所举证据不能证明被上诉人存在实施家庭暴力等过错，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第823号民事判决第一、二、三、四项；
二、夫妻共同财产海尔空调、冰箱、电视、洗衣机、沙发、电视柜、电脑桌椅、地毯、被子5条归被上诉人王志强所有，被上诉人王志强于判决生效之日起5日内给付上诉人常晓芬2万元。
一二审案件受理费600元，由上诉人负担300元，被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 巩 倩