山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第567号
原告郝建桃。
原告郭永森。
二原告委托代理人闫启斌。
原告郭昊楠。
法定代理人郝建桃，系原告郭昊楠母亲。
法定代理人郭永森，系原告郭昊楠父亲。
被告李海庆。
被告祁县开元汽车运输有限公司,地址：祁县东观镇西管村。
被告山西信和通物流有限公司,地址：祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人李少燕，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部，地址：祁县东观镇。
负责人杨文燕，该营业部经理。
委托代理人张烈桃，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
被告孟宏勇。
原告郝建桃、原告郭昊楠、原告郭永森诉被告李海庆、被告祁县开元汽车运输有限公司、被告山西信和通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部、被告孟宏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告郝建桃委托代理人闫启斌、原告郭永森及其委托代理人闫启斌、原告郭昊楠法定代理人郭永森、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，被告李海庆、被告祁县开元汽车运输有限公司、被告山西信和通物流有限公司、被告孟宏勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日14时左右，被告李海庆所雇司机曹柱强驾驶被告李海庆所有的、登记车主为被告祁县开元汽车运输有限公司的晋K×××××重型半挂牵引车和登记车主为被告山西信和通物流有限公司的晋K×××××挂重型厢式半挂车，沿108国道由东向西行驶至666KM路段在变更车道过程中，与右方同向在另一条机动车道内行驶的原告郝建桃驾驶的电动自行车（车上乘有原告郝建桃女儿郭雯婕、原告郭昊楠）发生交通事故，造成郭雯婕当场死亡、原告郝建桃、原告郭昊楠受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队晋公交认字[2013]第00045号道路交通事故认定书认定，被告李海庆所雇司机曹柱强、原告郝建桃分别承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿三原告121300元（请求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；要求判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按同等责任50%赔偿三原告不足部分62811.61元；两项共计184111.61元。
被告李海庆在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告祁县开元汽车运输有限公司在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告山西信和通物流有限公司辩称，晋K×××××挂车是孟宏勇分期付款向答辩人购买的，答辩人对该车辆不享有运营支配权、也不获得运营收益，根据相关法律规定，答辩人不承担赔偿责任，原告损失应由责任人及保险公司承担，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告孟宏勇在答辩期间未提供书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部口头辩称，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车在答辩人保险公司投保了交强险和商业三险，答辩人在交强险各项责任限额内对原告合理、必要的损失进行赔付，超出部分在商业三险责任限额内按50%的责任比例对原告进行赔付。因晋K×××××、晋K×××××号车未办理精神抚慰金附加险，故对原告请求的精神抚慰金不予承担。原告请求的护理费过高、护理人数应按一人护理计算、死亡赔偿金应按2013年赔偿标准每年6356.60元计算，电动车修理费过高，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月19日14时左右，曹柱强驾驶实际所有人为被告李海庆登记车主为被告祁县开元汽车运输有限公司的晋K×××××重型半挂牵引车和登记车主为被告山西信和通物流有限公司的晋K×××××挂重型厢式半挂车，沿108国道由东向西行驶至666KM路段在变更车道过程中，与右方同向在另一条机动车道内行驶的原告郝建桃驾驶的电动自行车（车上载有原告郝建桃女儿郭雯婕和原告郭昊楠）发生交通事故，造成郭雯婕当场死亡、原告郝建桃、原告郭昊楠受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队晋公交认字[2013]第00045号道路交通事故认定书，认定被告李海庆所雇司机曹柱强、原告郝建桃分别承担事故的同等责任、郭雯婕、原告郭昊楠无责任。
事故发生后，原告郝建桃和原告郭昊楠被送往晋中市第二人民医院住院治疗，2013年11月8日出院。原告郝建桃在晋中二院住院治疗花费6558.22元，经检查、拍片后诊断：脑震荡、双手及手腕部皮擦伤；原告郝建桃护理人分别为原告郭永森、其姐姐郝粉桃，二护理人系山西宏坊电力金具制造有限公司职工。原告郭昊楠在晋中二院住院治疗花费5137.82元，经检查、拍片后诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额骨骨折、头皮擦伤、右眼睑右面部上唇皮擦伤；原告郭昊楠护理人分别为其姑姑郭红萍，系中国太平洋人寿晋中中心支公司太谷营销部保险从业人员，另一护理人为其舅舅郝建刚，系太谷县昌鸿玛钢金具有限公司职工。原告郝建桃、原告郭昊楠的晋中市第二人民医院住院病案中长期医嘱单记载二原告住院期间各由二人护理。原告郝建桃于2013年11月8日出院，其女儿郭雯婕的尸体于2013年11月16日火化，办理丧葬事宜的人员有原告郝建桃、郭永森，死者郭雯婕的姑姑郭红萍；由太谷公安局阳邑派出所出具的户口注销证明，证实死者郭雯婕系农村家庭户口。
另查明，晋K×××××重型半挂牵引车于2012年12月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险；晋K×××××挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部投保了限额为5万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险。本案在审理过程中，被告山西信和通物流有限公司提供与孟宏勇的分期付款购车合同，申请追加孟宏勇为本案被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、死者郭雯婕尸体检验鉴定书、户口注销证明、死者郭雯婕火化证、结婚证、户籍证明、工资收入证明、工资明细表、电动车修理费收据、驾驶证、道路从业资格证、行车证及交强险、商业险保单，被告山西信和通物流有限公司提供的分期付款购车合同，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在被告李海庆所雇司机曹柱强承担事故同等责任范围内按50%予以赔偿。太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。因此次交通事故致原告郝建桃、郭永森女儿郭雯婕当场死亡，给原告精神带来伤害，故对原告请求的精神损害抚慰金应予赔偿，且原告请求在交强险责任限额范围内要求被告保险公司优先赔偿精神抚慰金，符合法律的规定，本院应予支持。原告请求赔偿两个人的护理费，因其未能提供相关有效证据，故依据相关法律应以一人计算护理费。对原告请求的车损应予适当赔偿。被告祁县开元汽车运输有限公司、被告山西信和通物流有限公司、被告孟宏勇对该事故车辆的营运和风险无法控制，故不承担赔偿责任。依据相关法律规定进行核算，三原告的经济损失：1、医疗费：11696.04元（其中原告郝建桃6558.22元、原告郭昊楠5137.82元）；2、住院伙食补助费：2000元（其中原告郝建桃：20天×50元/天=1000元、原告郭昊楠：20天×50元/天=1000元）；3、营养费：800元（其中原告郝建桃：20天×20元/天=400元、原告郭昊楠：20天×20元/天=400元）4、护理费：5721.20元（其中原告郝建桃：36683元÷365天×20天=2010元，原告郭昊楠：67729元÷365天×20天=3711.20元）；5、误工费：2010元（原告郝建桃住院期间的误工费：36683元÷365天×20天=2010元）；6、办理丧葬事宜的误工费：3092.48元（原告郝建桃：36683元÷365天×8天=804元，原告郭永森：36683元÷365天×8天=804元，死者姑姑郭红萍：67729元÷365天×8天=1484.48元）；7、丧葬费:23203.50元（46407元÷2=23203.50元）；8、死亡赔偿金:143080元（7154元×20年=143080元）；9、精神抚慰金：50000元；10、电动车修理费800元，三原告损失共计为242403.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条、第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第27条、第29条、第35条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部于本判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告郝建桃、原告郭永森、原告郭昊楠医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、车损共计120800元；在商业三者险责任限额赔偿范围内按事故责任份额赔偿三原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及护理费、误工费、死亡赔偿金,共计60801.61元；两项共计181601.61元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司东观营销服务部负担3930元，原告负担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时，将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 洋