wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男，1985年5月5日出生，壮族，小学文化。因涉嫌交通肇事，于2015年6月5日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留；于2015年6月17日被深圳市公安局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3843号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院经依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年4月2日17时50分许，被告人莫某驾驶粤Ｂ／×××××号重型自卸货车沿航站四路由南往北行驶至宝安大道福永海鲜市场路口右转弯掉头时，该车车头左前角与由西往东经人行横道行驶由曾某1（女，26岁，广东省大浦县人）驾驶的电动自行车车上的被害人曾某2（女，27岁，广东省大浦县人）身体发生碰撞，被害人曾某2倒地后被粤Ｂ／×××××号重型自卸货车左前轮碾压，造成被害人曾某2受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：被害人曾某2的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腹部，造成腹部脏器损伤、会阴部撕裂创、失血性休克死亡。
交警部门认定：被告人莫某驾驶机动车在人行横道违法掉头，驾驶机动车掉头时未注意观察车辆周边道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人曾某2有导致此事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人莫某应承担此事故的全部责任，被害人曾某2不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人莫某主动报案，拨打120对被害人进行救治。
认定上述事实的证据有：
1.书证：抓获经过、被告人身份信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及保险资料、被害人身份信息及死亡医学证明书、火化证书等。2.证人证言：证人曾某1、邹某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人莫某的供述与辩解。
4.鉴定意见：《道路交通事故认定书》、广东南天司法检定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》2份、广东中一司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》及《法医毒物司法鉴定意见书》。
5.勘验、检查笔录。
以上证据真实、合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
案发后，被告人莫某拨打电话报警，并对被害人积极进行救治，归案后如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年二月十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 彭 琰
第3页共3页
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第297号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某某，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年12月被本院判处有期徒刑一年，于2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被南靖县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）1183起诉书指控被告人简某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日0时许，被告人简某某和其朋友在南靖县书洋镇某村某大酒店3007KTV包厢内喝酒唱歌后，简某某无故拿起包厢内一把方凳将包厢内两台液晶电视、一台点歌机及两片茶色镜砸毁，后又跑到该酒店一楼大厅将服务台上的一台惠普打印机、一台电脑显示器推倒在地上损毁，并砸毁服务台上的摆件。经南靖县价格认证中心鉴定，被损毁的50寸TCL液晶电视一台，价值人民币2800元；32寸TCL液晶电视一台，价值人民币880元；点歌机触摸一体机一台，价值人民币650元；惠普打印复印一体机一台，价值人民币800元；19寸电脑显示器一台，价值人民币400元。以上被损毁的财物价值合计人民币5530元。2014年8月31日，简某某主动到南靖县公安局书洋派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明指控的事实属实。另查明，2014年8月5日，被告人简某某赔偿某大酒店损坏物品经济损失合计人民币10000元并取得该单位谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、简某甲、简某乙、简某丙、黄某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局书洋派出所出具的到案经过说明、投案证明书、收条、谅解书、（2011）靖刑初字第219号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在他人生产营业场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。简某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。公诉机关建议对简某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据简某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，293）”二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2907号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：许绍德，男，壮族，1983年5月8日出生，住广西天等县。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告许绍德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告许绍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年7月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年7月8日终止；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年7月挂靠服务费800元。诉讼过程中，汇大公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年7月8日起至2016年7月8日止。自2016年10月起，被告未依约交纳挂靠服务费及办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司交纳费用、办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告许绍德未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告汇大公司（甲方）与被告许绍德（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B3B0406640，发动机号：D3612BA4070）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年7月8日至2016年7月8日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间，其同意从2013年10月4日起按月向原告计交挂靠服务费80元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年7月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、收款收据及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原、被告签订的《车辆挂靠合同》已于2016年7月8日期满，原告诉请2016年10月至2017年7月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告许绍德之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担25元，被告许绍德负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2907号原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。法定代表人：覃明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。被告：许绍德，男，壮族，1983年5月8日出生，住广西天等县。原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告许绍德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告许绍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇大公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年7月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年7月8日终止；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年7月挂靠服务费800元。诉讼过程中，汇大公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年7月8日起至2016年7月8日止。自2016年10月起，被告未依约交纳挂靠服务费及办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司交纳费用、办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。被告许绍德未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告汇大公司（甲方）与被告许绍德（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B3B0406640，发动机号：D3612BA4070）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年7月8日至2016年7月8日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期间，其同意从2013年10月4日起按月向原告计交挂靠服务费80元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年7月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、收款收据及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原、被告签订的《车辆挂靠合同》已于2016年7月8日期满，原告诉请2016年10月至2017年7月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告许绍德之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担25元，被告许绍德负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  于健二〇一七年十一月二十九日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第9号
申请人天津达沃斯阀门有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人李开发，该公司总经理。
委托代理人刘枫。
申请人天津达沃斯阀门有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码为×××，金额为50万元，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，出票人为哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，收款人为上海阀门厂有限公司，被背书人为天津达沃斯阀门有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津达沃斯阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
审 判 员 苑淑玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李艳梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8268号
原告：何爱姣，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
被告：中山市怡景房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道71号首层第三卡。
法定代表人：郭子仪。
本院在审理原告何爱姣诉被告中山市怡景房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭小琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终180号
上诉人(原审原告)：阿克卡热·胡吉阿布拉，男，1978年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：付思平，男，1965年6月16日出生，汉族，现羁押于新疆生产建设兵团某监狱（服刑）。
被上诉人（原审被告）：范新华，男，1966年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：朱拥军，男，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿克卡热·胡吉阿布拉因与被上诉人付思平、范新华、朱拥军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿克卡热·胡吉阿布拉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克卡热·胡吉阿布拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年六月十三日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终180号上诉人(原审原告)：阿克卡热·胡吉阿布拉，男，1978年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：付思平，男，1965年6月16日出生，汉族，现羁押于新疆生产建设兵团某监狱（服刑）。被上诉人（原审被告）：范新华，男，1966年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：朱拥军，男，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人阿克卡热·胡吉阿布拉因与被上诉人付思平、范新华、朱拥军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阿克卡热·胡吉阿布拉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克卡热·胡吉阿布拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年六月十三日书记员  陈鑫铃1
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00453号
原告：晏昇军，男，1967年12月23日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告晏昇军诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏昇军及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2008年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2008年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，晏昇军原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。晏昇军在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，晏昇军在7月实领工资2826.25元，8月实领工资2694.77元，9月实领工资1950.85元，10月实领工资2548.52元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。晏昇军对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给晏昇军，同时通知晏昇军回公司上班，双方恢复劳动关系。晏昇军未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日晏昇军向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对晏昇军的仲裁申请不予受理。晏昇军对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，晏昇军在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了晏昇军，故其并不存在拖欠工资的行为，晏昇军以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告晏昇军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏昇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执662号之一
申请执行人：李海元，男，1957年8月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江世强体育用品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业园区。
法定代表人：叶开贤，任董事长。
本院在执行（2016）浙1181民初279号李海元与浙江世强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年11月1日，被执行人浙江世强体育用品有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，2016年11月21日，本院以（2016）浙1181破申3号民事裁定书受理浙江世强体育用品有限公司的破产清算申请。被执行人履行欠款50000元后，申请执行人债权人民币本金110000元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执662号案本次执行程序。待本案具备可执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执662号申请执行人李海元被执行人浙江世强体育用品有限公司，组织机构代码331181000004299本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00279号，依法向被执行人浙江世强体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江世强体育用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江世强体育用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江世强体育用品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  陆方力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第90号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团林园新技术开发中心，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王锐，该中心经理。
被上诉人（原审原告）：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆生产建设兵团林园新技术开发中心（下称林园中心）与被上诉人吴述涛委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林园中心上诉称：我中心属于国有企业，隶属于新疆生产建设兵团国资委，符合专属管理的条件。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定，本案应当由新疆生产建设兵团垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人林园中心虽为兵团企业，但其住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路623号，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围内，该区域非新疆生产建设兵团工作区、生活区及管理区域内。上诉人林园中心上诉请求与法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王奕丁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3268号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张磊，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费256.00元，退还原告128.00元，由原告承担128.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5763号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
被上诉人（原审原告）：钟丽，女，1977年12月27日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人钟丽人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5763号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。被上诉人（原审原告）：钟丽，女，1977年12月27日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人钟丽人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初51号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人向长年，男，1960年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯非法侵入他人住宅罪，于2002年7月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人向长年犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人向长年到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人向长年途经宜昌市中心客运站对面的公交车站台时，趁上车人多拥挤，从被害人杨某上衣左口袋内窃取苹果牌6plus型手机一部。被告人向长年在扒窃得手后逃离现场，被杨某发现，并与宜昌市中心客运站保安将其抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值为人民币2563元。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：被盗手机照片等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，证人赵某、文某的证言，被害人杨某的陈述，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，证人辨认笔录，被告人向长年的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人向长年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人向长年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月30日16时许，被告人向长年途经宜昌市中心客运站对面的公交车站台时，趁上车人多拥挤，从被害人杨某上衣左口袋内窃取苹果牌6plus型手机一部。被告人向长年在扒窃得手后逃离现场，被杨某发现，并与宜昌市中心客运站保安将其抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值为人民币2563元。
同时查明，2016年10月30日，被告人向长年被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人向长年因犯非法侵入他人住宅罪，于2002年7月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人向长年在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、公安机关出具的接处警工作登记表，受案登记表,身份材料,前科材料等书证；2、被告人向长年的供述和辩解；3、被害人杨某的陈述；4、证人彭某、赵某、文某、胡某的证言；5、价格认定结论书；6.扣押决定书，扣押清单及发还清单；7.照片及视频资料。
本院认为：被告人向长年以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向长年有犯罪前科，属从重处罚情节。被告人向长年在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，且被盗手机已被追缴并发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定,判决如下：
被告人向长年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向长年的刑期自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2744号
原告：唐真苍，男，农民。
委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：天水市秦州区牡丹镇人民政府。住所地：本区牡丹镇。
法定代表人：于永平，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
原告唐真苍诉被告天水市秦州区牡丹镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告唐真苍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐真苍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐真苍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐真苍负担。
审判员 许龙泉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2744号
原告：唐真苍。
委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：天水市秦州区牡丹镇人民政府。
法定代表人：于永平，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
原告唐真苍诉被告天水市秦州区牡丹镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告唐真苍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐真苍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐真苍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐真苍负担。
审判员 许龙泉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第141号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年八月四日
书记员 潘 恒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5919号
罪犯崔明成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）保刑初字第1183号刑事附带民事判决，以被告人崔明成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人崔增河、任书荣等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年一月二十四日作出（2010）冀刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明成在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执844号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：王兴涛，男。
被执行人：董庆英，女。
被执行人：王兴年，男。
被执行人：王兴俭，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第872号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭履行判决书所确定的义务（给付标的款36500元及利息，案件受理费750元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）莒商初字第872号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘在新
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初309号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15幢0001013室。
负责人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：ＸＸ恒，男，1983年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与ＸＸ恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费17元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年五月二十八日
书记员 高千惠
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初102号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人周川，男，1974年12月20日出生，汉族，小学肄业，城镇居民，住四川省华蓥市。2001年2月27日因盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2002年10月26日刑满释放；2005年9月28日因盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2007年7月6日刑满释放；2008年1月23日因贩卖毒品罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2009年9月27日刑满释放；2012年6月7日因贩卖毒品罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金7000元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年7月4日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2017年7月18日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周川犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年7月3日17时39分至18时17分，华蓥市公安局民警持搜查证依法对被告人周川居住的房间进行搜查，搜查出毒品海洛因疑似物一包、毒品甲基苯丙胺疑似物两包，吸毒工具一套。经华蓥市计量测试所检测，三包毒品疑似物净重为29.9147克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从灰色固体检材中检出海洛因成分，从晶体状物检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周川的行为已触犯我国刑法，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周川到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周川系累犯，应当从重处罚；被告人周川是毒品再犯，从重处罚。建议对被告人周川在有期徒刑一年至二年零六个月间量刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人周川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证及拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，鉴定意见通知书，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、称量笔录，尿检报告，提取笔录，检测报告，鉴定文书，被告人周川的供述及户籍信息，到案经过说明，本院（2012）华蓥刑初字第57号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周川违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因10.0237克，甲基苯丙胺19.891克，已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周川因贩卖毒品罪被判处后又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人周川在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.0237克，甲基苯丙胺19.891克，以及吸毒工具1套，予以没收。
三、扣押的作案工具金色OPPOR7手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6983号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告石晓国，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告石晓国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34300号
原告上海金禹投资有限公司。
法定代表人付晋军。
委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李良海。
委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海金禹投资有限公司（以下简称金禹公司）诉被告李良海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，由审判员张卓郁独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告金禹公司的委托代理人李涛、丁山，被告李良海的委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禹公司诉称，原、被告于2012年10月29日就上海市浦东新区禹洲金桥国际三期1号楼商铺加层二楼建筑面积207.8平方米房屋9间订立《房屋租赁合同》。双方又于2012年12月26日就禹洲金桥国际三期金湘路XXX号XXX-
XXX室和211号、213号商铺加层二楼房屋订立《房屋租赁合同》。合同履行过程中，原告发现被告擅自转租，且改变合同约定的用途（用于生产车间和网吧）。经原告多次催告要求被告改正，但被告至今未改正。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告2012年12月26日订立的《房屋租赁合同》；二、被告给付原告相当于三个月租金的违约金人民币人民币（以下币种同）15，000元；三、被告于判决生效三日内搬离涉案房屋。
被告李良海辩称，2013年1月26日，原告书面同意被告转租，并改变用途。因此，原告无权解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将上海浦东禹洲金桥国际三期项目金湘路XXX号XXX-
XXX室和211号、213号商铺加层二楼，使用面积1210.3平方米房屋出租给乙方（被告），用于经营办公、宿舍等。租赁期限8年，自2012年12月26日至2020年12月26日，租金自2013年3月30日起计缴。2012年12月26日至2013年3月29日为免租期；2013年3月29日至2016年3月29日期间月租金5000元；2016年3月30日至2016年12月26日，每年逐年环比递增5%计算月租金。租金按每三个月为一个结算周期，首期租金于本合同签订当日交清，以后每期租金在该期开始前10日前交清。乙方在签订合同当日向甲方交付保证金15，000元。承租期间，乙方应向甲方交纳物业管理费每月500元。有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应承担相当于三个月租金的违约金，如由此造成甲方损失超过上述违约金的，甲方还有权要求乙方赔偿超出部分损失：……（3）乙方未经甲方同意，擅自变更该租赁物业的租赁用途……（6）乙方未经甲方书面同意，擅自以转租……等形式将所承租的物业全部或部分交由他人使用。
上述合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了保证金15，000元及截至2014年3月29日的租金。合同履行期间，被告将部分房屋转租他人，用于开设网吧等。
另外，2012年10月至11月间，原、被告曾就禹洲金桥国际三期1号楼商铺加层二楼建筑面积207.8平方米的9间房屋签订《房屋租赁合同》。
审理中，被告提供2013年1月26日原告出具的《同意书》和2013年1月原告出具的《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》各一份，主要内容为同意李良海就上述两份《房屋租赁合同》中承租的房屋进行局部拆除、改建，但李良海须书面承诺在租赁期满时恢复原状；同意李良海可以部分改变房屋用途、业态和进行转租，但李良海要承诺不影响原告收取房租等费用。《同意书》和《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》均盖有原告的公章。李良海在《同意书》上承诺租期期满后恢复原状。原告对《同意书》和《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》真实性不予确认，并表示2013年1月18日，原告原股东、法定代表人施红锐与现股东签订了股权转让协议，并于2013年2月初办理了工商变更手续，上述《同意书》和《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》出具日期与股权变更时间上存在矛盾；而且，早在2012年7月施红锐已经将公司的营业执照和公章交给现法定代表人，但后来发现施红锐另有公章，故现法定代表人收回了新发现的公章。经本院释明，原告坚持不申请对《同意书》和《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》上的公章进行鉴定。
本院认为，被告已经向本院提供了《同意书》和《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》以证明原告同意被告转租及改变房屋用途；原告虽对上述证据持有异议，但未能提供相反证据否定《同意书》和《关于李良海提出商铺租赁相关事宜的申请的决议》的真实性，故本院依据相关民事诉讼的证据规则，确认上述两份证据的证明效力，认定原告已同意被告转租及改变房屋用途。至于原告所述公司股权转让过程中的事项，属公司内部纠纷，与被告无涉。综上，原告以被告未经同意擅自转租及改变房屋用途为由诉请解除合同，并要求被告承担违约责任、搬离房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海金禹投资有限公司全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告上海金禹投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 张友根
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第649号
申请执行人刘秀军
被执行人王雪群，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第01295号，依法向被执行人王雪群发出执行通知书，责令被执行人王雪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币19507元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3039号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区，系公司员工。
被告：徐雯雯，女，汉族，生于1988年6月8日生，住许昌县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告徐雯雯追偿权纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告徐雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2012年11月7日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为328800元的丰田牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即98800元，余款230000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费借款，申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款230000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息256998.86元，不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第9、11条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计339714.52元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、被告偿还所欠购车款本金及利息256998.86元，服务费4320元，违约金78395.66元，共计339714.52元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐雯雯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月7日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告徐雯雯签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为328800元的丰田牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款98800元，余款230000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2012年11月7日，被告徐雯雯从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款230000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告徐雯雯在偿还了部分的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息256998.86元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金78395.66元，服务费4320元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、被告身份证复印件、户口本一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将丰田牌汽车销售给被告徐雯雯并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款230000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息256998.86元。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金78395.66元、服务费4320元，故原告要求被告偿还借款本金及利息256998.86元并支付违约金78395.66元、服务费4320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息256998.86元，并支付违约金78395.66元、服务费4320元，共计339714.52元。
案件受理费6396元，由被告徐雯雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周雨萱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外辖初字第0001号
原告林辉光，国籍印尼。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱月林。
被告郁小琴。
本院在审理原告林辉光与被告朱月林、郁小琴股权转让纠纷一案中，被告朱月林、郁小琴在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地虽在昆山，因公司业务需要和工作需要，两人的经常居住地在太仓市，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与两被告签订的昆山汤吉木业有限公司《股权转让协议书》一份、房屋主权使用证一份、国有土地使用证一份及补充协议二份等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告朱月林郁小琴于2012年1月签订《股权转让协议》一份，由原告将昆山汤吉木业有限公司的股权全部转让给两被告，并在转让协议中约定发生争议由公司住所地人民法院管辖，现双方为股权转让款发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案所争议公司的住所地在昆山，且约定的管辖法院及被告住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对两被告的经常居住地在太仓市之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故两被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱月林、郁小琴对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告朱月林、郁小琴负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十七日
书记员 杨延君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第449号
原告吴建超。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告章国祥。
被告赵丽红。
本院在审理原告吴建超与被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币1150元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴建超自动撤回起诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许理帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第99号
原告黄国盛，男，1969年2月20日出生。
委托代理人刘后务。
被告佛山市南海区鼎毫金属贸易有限公司。
法定代表人张惠燕，任董事长。
委托代理人姚丹萍。
原告黄国盛与被告佛山市南海区鼎毫金属贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘后务、被告的委托代理人姚丹萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广州市番禺区大石棱盛建筑材料店（以下简称棱盛材料店）的经营者。2013年10月至11月，原告向李志辉供应了共计350634元的废旧铝合金材料，李志辉只支付了50000元货款，尚欠300634元。对于所欠的300634元货款，被告同意由其支付，于是，2014年1月19日被告向棱盛材料店开出了一张300000元的支票。2014年1月20日原告持该支票到其指定的付款银行暨中国建设银行佛山星晖园支行进行承兑，可是，被告的银行账户内余额不足、承兑不成。随后原告同被告进行交涉，被告承诺在同年1月26日前向其银行账户内存入足额的资金，于是，1月26日原告又去银行进行承兑，可是，被告的银行账户内余额依然不足、承兑不成，银行便将支票退还给了原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付300000元。
被告辩称，原告称被告向其开具300000元的支票，是代李志辉支付拖欠的货款，完全与事实不符。被告根本不认识李志辉，被告之所以开具支票给原告，是因为被告向原告购买30吨铝材锌料，当时双方约定每吨单价为10000元，2014年1月23日前送货，货到付清全款，为表示购买的诚意，被告应原告的要求开具了金额为300000元的支票给原告。但原告收到支票后第二天突然表示单价太低，要求每吨提价1000元，被告不同意提价，要求原告退还支票终止交易，原告到银行承兑支票被退票后又表示可以按原价交易，但被告拒绝了原告的请求。被告是基于与原告之间的直接交易关系向原告开具支票的，原告不履行约定的交货义务，被告有权拒付款项，根据票据法的相关规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、称重单6份，证明原告向李志辉供应了350634元的货物，但是李志辉只向原告支付了50000元，尚欠原告300634元。
2、中国建设银行24071427号支票，证明被告承诺向原告支付300000元，并出具支票。
3、广东省票据交换退票理由书，证明被告出具的支票因账户余额不足被退票。
庭后，原告补充提供：
4、李志辉的情况说明、身份证，称重单10份，佛山市南海区里水贵亚铝型材厂个人独资企业营业执照，证明原告与李志辉的交易关系。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为送货单位是黄宇海，收货员是李倍，也就是说送货单位不是原告，而收货单位也不是李志辉，这份证据既与原告无关也与李志辉无关，更与被告无关。对证据2、3的真实性无异议，证明了原、被告之间是直接的债权债务关系，因为原告一直不将支票退还给被告，又不接受被告终止交易的要求，所以被告才不敢在银行存放款项。对证据4的三性均由异议，被告不认识李志辉，也未与佛山市南海区里水贵亚铝型材厂有过业务往来，该证据与本案无关。
经审查，证据1与证据4可形成证据链，本院予以确认。被告对证据2、3的真实性没有异议，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
李志辉向原告购买废旧铝合金材料，欠原告货款300634元，因此李志辉将一张受让得来的被告开具的出票日期为2014年1月19日、票面金额300000元的中国建设银行24071427号支票交给原告。后，原告持该去票向银行提示付款，但因被告账户资金不足，于2014年1月27日被银行退票。
本院认为，原告�有被告出具的支票，依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告账户余额不足致原告作为持票人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额300000元，本院应予支持。被告关于该支票为预付款但原告没有履行交货义务的辩解，因被告作为出票人及买受人既不在支票的用途栏中注明用途也没有交易合同予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款判决如下：
被告佛山市南海区鼎毫金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款300000元予原告黄国盛。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年六月十六日
书记员 曹 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第210号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
委托代理人程浩。
被告天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人宋兴伟，董事长。
委托代理人崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
原告马慧军诉被告天津市津南区双港镇建筑工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马慧军负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 王德明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1277号
原告：靳运锋，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：许晓飞，男，住菏泽市东明县。
原告靳运锋与被告许晓飞民间借贷纠纷一案，原告靳运锋于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告许晓飞的起诉。本院认为，原告靳运锋撤回对被告许晓飞的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靳运锋撤回对被告许晓飞的起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元由原告靳运锋负担。
审判员 徐 昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵咏华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更849号
罪犯莫有华，男，1978年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月31日作出(2013)鱼刑初字第405号刑事判决，以被告人莫有华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5823号刑事裁定，对罪犯莫有华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年10月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫有华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫有华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫有华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分84.0分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫有华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫有华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同礼，男，1954年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆树全，男，1953年9月23日出生，汉族。
再审申请人刘同礼因与被申请人穆树全所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘同礼申请再审称，其与穆树全在合伙期间共有讼争的商服楼房。穆树全持析产协议书和公证书办理讼争楼房的产权变更登记手续后，公证书被讷河市公证处撤销。（2006）讷民初字第95号民事判决是在公证书被撤销前作出的，其在公证书被撤销后重新提起诉讼，原审法院驳回其起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，1994年8月，刘同礼与穆树全在合伙开办讷河市鑫源百货商店期间共同购买了讼争楼房。1999年，双方因合伙产生纠纷，穆树全以刘同礼为被告向一审法院提起合伙纠纷之诉，一、二审法院分别作出（2006）讷民初字第95号民事判决和（2007）齐民再终字第38号民事判决认定，因双方对1997年10月30日签订的《析产协议书》均不认可，不予采信，判决讼争楼房归穆树全所有，穆树全以楼房总价值按投资比例18：5.85返还给刘同礼楼房投资款等项。以上民事判决已经发生法律效力。后刘同礼提起本案诉讼，请求确认讼争楼房归其所有，因该房屋的权属问题已经前述生效判决予以确认，刘同礼在本案中的诉讼请求与穆树全在前述案件中的部分诉讼请求具有同一性，两案的当事人相同，标的亦部分重合，构成重复诉讼，故原审裁定驳回其起诉适用法律无不当。
综上，刘同礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘同礼的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 王 玺
审 判 员 徐世敏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第312号
罪犯娄德权，于黑龙江省巴彦县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬海刑初字第425号刑事判决，以罪犯娄德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宁波市海曙区人民检察院提起抗诉。本院于2010年12月22日作出（2010）浙甬刑二终字第415号刑事裁定，准许宁波市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄德权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄德权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯娄德权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯娄德权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄德权减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初259号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁康勇，绰号“阿六”，男，1991年11月4日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人宁康勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，为此，本院于2016年11月3日决定转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行重新审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人宁康勇及其辩护人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、2016年9月8日22时许，被告人宁康勇接到吸毒人员陆某要购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县小江镇鑫园宾馆202房间内进行交易后，被告人宁康勇驾驶摩托车到达现场，以100元的价格贩卖了一包“K粉”给陆某。贩卖的毒品已被陆某吸完。
2、2016年9月9日22时许，被告人宁康勇再次接到吸毒人员陆某要购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县小江镇好运来宾馆303房间进行交易后，被告人宁康勇驾驶汽车去到约定地点，以200元的价格贩卖了一包“K粉”给陆某。交易完成后，二人即被公安机关抓获，民警当场缴获“K粉”1.7克、毒资200元。经现场检测，宁康勇和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁康勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宁康勇辩称，对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，2016年9月8日晚，其拿给陆某的不是毒品“K”粉，而是石膏粉；对公诉机关指控的第2起事实及其罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人李剑提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的第2起犯罪事实及其罪名无异议；2、对指控被告人的第1起犯罪事实有异议，被告人当庭翻供，无其他确实、充分的证据证明被告人于2016年9月8日晚贩卖给陆某的是“K”粉氯胺酮，该指控应不予认定；3、被告人贩卖的毒品是氯胺酮，毒性较低，贩卖的数量只有1.7克，数量较少，情节比较轻；4、被告人归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的第1起犯罪事实，证据不足，应不予认定，被告人犯罪情节较轻，且具有坦白情节，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人宁康勇接到吸毒人员陆某要购买毒品的电话，双方在电话里约定在广西浦北县小江镇好运来宾馆303房间进行交易。之后，被告人宁康勇驾车去到约定地点，向陆某贩卖了一包200元的氯胺酮。交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场缴获氯胺酮1.7克、毒资200元。经现场检测，宁康勇和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。
上述事实，被告人宁康勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人宁康勇指认毒资毒品照片以及毒品称量照片、证人张某的证言、证人陆某的证言及其辨认笔录、指认毒品及其称量照片、电话通话清单、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、钦州市公安局物证鉴定所[2016]420号理化检验报告、被告人宁康勇的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控的第1起犯罪事实，被告人当庭翻供，没有其他确实、充分的证据证明被告人于2016年9月8日晚贩卖给陆某的是“K”粉氯胺酮，本院不予认定。
本院认为，被告人宁康勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人宁康勇的刑事责任。被告人宁康勇归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁康勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初259号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁康勇宁某某，绰号“阿六”，男，1991年11月4日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人宁康勇宁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，为此，本院于2016年11月3日决定转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行重新审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人宁康勇宁某某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、2016年9月8日22时许，被告人宁康勇宁某某接到吸毒人员陆某要购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县小江镇鑫园宾馆202房间内进行交易后，被告人宁康勇宁某某驾驶摩托车到达现场，以100元的价格贩卖了一包“K粉”给陆某。贩卖的毒品已被陆某吸完。
2、2016年9月9日22时许，被告人宁康勇宁某某再次接到吸毒人员陆某要购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县小江镇好运来宾馆303房间进行交易后，被告人宁康勇宁某某驾驶汽车去到约定地点，以200元的价格贩卖了一包“K粉”给陆某。交易完成后，二人即被公安机关抓获，民警当场缴获“K粉”1.7克、毒资200元。经现场检测，宁康勇宁某某和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁康勇宁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宁康勇宁某某辩称，对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，2016年9月8日晚，其拿给陆某的不是毒品“K”粉，而是石膏粉；对公诉机关指控的第2起事实及其罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人李剑提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的第2起犯罪事实及其罪名无异议；2、对指控被告人的第1起犯罪事实有异议，被告人当庭翻供，无其他确实、充分的证据证明被告人于2016年9月8日晚贩卖给陆某的是“K”粉氯胺酮，该指控应不予认定；3、被告人贩卖的毒品是氯胺酮，毒性较低，贩卖的数量只有1.7克，数量较少，情节比较轻；4、被告人归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的第1起犯罪事实，证据不足，应不予认定，被告人犯罪情节较轻，且具有坦白情节，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人宁康勇宁某某接到吸毒人员陆某要购买毒品的电话，双方在电话里约定在广西浦北县小江镇好运来宾馆303房间进行交易。之后，被告人宁康勇宁某某驾车去到约定地点，向陆某贩卖了一包200元的氯胺酮。交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场缴获氯胺酮1.7克、毒资200元。经现场检测，宁康勇宁某某和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。
上述事实，被告人宁康勇宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人宁康勇宁某某指认毒资毒品照片以及毒品称量照片、证人张某的证言、证人陆某的证言及其辨认笔录、指认毒品及其称量照片、电话通话清单、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、钦州市公安局物证鉴定所（2016）420号理化检验报告、被告人宁康勇宁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控的第1起犯罪事实，被告人当庭翻供，没有其他确实、充分的证据证明被告人于2016年9月8日晚贩卖给陆某的是“K”粉氯胺酮，本院不予认定。
本院认为，被告人宁康勇宁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人宁康勇宁某某的刑事责任。被告人宁康勇宁某某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁康勇宁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆业辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第738号
罪犯李宜来（别名：李宜勇），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇三年十二月三十一日作出（2003）滕刑初字第271号刑事判决，以被告人李宜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；总和刑期二十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2003年7月2日起至2022年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第557号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1544号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宜来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宜来在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2015年6月间，兑现记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李宜来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宜来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宜来减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年7月2日至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1055号
原告：李方虎，男，1984年1月1日生，汉族，现住贵州省盘县。
被告：瞿正平，男，1975年1月24日生，汉族，现住贵州省盘县。
原告李方虎与被告瞿正平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。诉讼过程中，原告李方虎于2017年3月30日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方虎撤回对被告瞿正平的起诉。
案件受理费275元，因原告李方虎承担。
审判员 丁 再 武
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹珂(代)
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0781号
原告南通市港闸区福星洁具批发部，住所地南通市永兴商城848号。
经营者郝天鹏。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告翁任糯。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告南通市港闸区福星洁具批发部（简称福星洁具批发部）与被告翁任糯买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告福星洁具批发部的委托代理人褚建鑫，被告翁任糯的委托代理人周松标到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告福星洁具批发部诉称，双方存在业务往来。2015年3月30日，经结算翁任糯出具欠条一份，但翁任糯未按约还款，故诉请翁任糯支付货款69463元。
被告翁任糯辩称，原、被告之间有欠款的事实，但福星洁具批发部有小部分的货物没有交付，故不能全额主张权利。
经审理查明，原、被告素有业务来往。2015年3月30日，经双方结帐，由翁任糯出具欠条一份：今欠郝天鹏人民币陆万玖仟肆佰陆拾叁元（￥69463元）。翁任糯未能及时支付欠款，经福星洁具批发部催收未果，故福星洁具批发部起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由福星洁具批发部提供的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，福星洁具批发部与翁任糯订立的（口头）买卖合同合法有效。福星洁具批发部提供的欠条，翁任糯未持异议，证明福星洁具批发部已履行了送货义务，由于翁任糯未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，福星洁具批发部请求符合法律规定，本院予以支持。翁任糯称福星洁具批发部未能交付全部物件，但没有提供证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翁任糯于本判决生效之日起十日内支付原告南通市港闸区福星洁具批发部货款69463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，依法减半收取768元（原告已预交），由被告翁任糯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1536元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张露辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5897号
原告：韩学宝。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：马尕西毛。
被告：钱福根。
原告韩学宝与被告马尕西毛、钱福根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁娟、被告马尕西毛、钱福根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与第一被告签订的门面房出租合同；2、要求两被告立即腾让房屋，并要求两被告按233元/天支付房屋占有使用费（从2016年11月18日开始至两被告实际腾让房屋为止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年11月17日，原告与第一被告签订了一份门面房出租合同，合同约定原告将自有的位于宝应县宝丽花园XX号门面房出租给本案的第一被告；租赁期限为三年，从2015年11月18日开始至2018年11月17日为止，租金为每年85000元，合同签订后第一被告支付了第一年租金。但根据合同约定，第一被告需提前两个月以先进方式支付下一年的租金，即第一被告需在2016面9月17日前支付2016年11月至2017年11月的租金。但原告去门市那索要租金时，发现是第二被告实际占有并使用房屋，第二被告自称是第一被告将该房转租给他使用。原告认为，原告是与第一被告签订的书面租赁合同，但第一被告未经原告同意擅自转租且拒绝支付租金的行为已经违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告马尕西毛辩称，当时租的原告的房子，生意做不起来，后和房主讲，房租退一下，装修费用再少给点，我们就不租了，后来没有谈成。当时房东叫我装修费用向租的人要，后钱福根装修费3万元，房租和钱福根说一个月4000元。
被告钱福根辩称，我租这个房子的时候是原告允许的，当时原告与马尕西毛解除合同时，马尕西毛要求原告退还3000元押金，后原告叫我垫付了3000元押金。我同意解除合同，当时我同马尕西毛租房时给装修费3万元，我要求给我3万元装修费及垫付的3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩学宝提交了”门面房出租合同”、房产证，两被告对上述证据不持异议，被告钱福根提交了马尕西毛出具的收条，被告马尕西毛对该收条无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩学宝系宝应县宝丽花园街XX号商铺所有权人，2015年11月17日，原告韩学宝与被告马尕西毛签订一份”门面房出租合同”，原告韩学宝将宝丽花园街XX号商铺租赁给被告马尕西毛从事经营活动，双方约定租赁期间为三年（2015月11月18日至2018年11月17日），年租金为85000元，租金支付方式为先交后用，承租人应提前两个月缴纳下一年的租金，该合同第四条第二项约定，未经甲方同意，乙方不得随意改变房屋结构，不得随意转租他人，否则，甲方有权立即终止合同，由此造成的一切损失，由乙方负责。合同签订后，被告马尕西毛缴纳了第一年的租金85000元，经营兰州拉面。
2016年4月20日，被告马尕西毛因经营兰州拉面生意不好，遂与钱福根达成协议，将宝丽花园街XX号商铺转租给被告钱福根，被告钱福根支付被告马尕西毛六个月房租24000元（每月4000元），并支付装修费用30000元。此后被告钱福根接手承租商铺后，从事窗帘制作、销售。
因两被告未向原告韩学宝缴纳次年的85000元租金，原告韩学宝于2016年11月18日、19日，分别在商铺门口张贴催款通知、通知，要求承租人缴纳租金、搬离门市。
经原、被告双方共同确认，本案争议焦点为：一、原告韩学宝请求解除合同的理由是否成立；二、原告韩学宝要求两被告支付房屋使用费、腾让房屋是否有事实和法律依据。
关于本案第一个争议焦点，原告韩学宝请求解除合同的理由是否成立。本院认为，原告韩学宝诉请解除合同理由充分，应予支持，理由为：1、原告韩学宝与被告马尕西毛签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据双方的约定，承租方不得随意转租他人，否则出租房有权立即终止合同，被告马尕西毛无证据证明其转租行为经原告韩学宝同意，故其转租行为构成违约，原告韩学宝依法享有解除合同的权利；2、根据合同约定，被告马尕西毛如要继续履行合同，负有给付次年租金85000元的义务，现被告马尕西毛未按约定支付租金，且当庭表示不再要求继续履行租赁合同，故双方签订的商铺租赁合同无法继续履行，应予解除。
关于本案第二个争议焦点，原告韩学宝要求两被告支付房屋使用费、腾让房屋是否有事实和法律依据。本院认为，原告韩学宝与被告马尕西毛的租赁合同解除后，被告马尕西毛作为合同的相对方负有支付合同解除之前租金和腾让、交付门市房的义务，被告钱福根作为商铺的次承租人，实际占有该门市，故其亦负有腾让商铺的义务。合同解除后，如被告钱福根仍占有商铺的，原告韩学宝有要求被告钱福根支付房屋占有使用费的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告韩学宝与被告马尕西毛于2015年11月17签订的”门面房出租合同”于本判决生效之日起解除，被告马尕西毛、钱福根于本判决生效之日起五日内将坐落于宝应县宝丽花园街XX号商铺腾让并交付给原告韩学宝；
二、被告马尕西毛于本判决生效之日十日内向原告韩学宝支付2016年11月18日起至本判决确定的房屋交付之日期间的租金（按每年85000元的标准计算）；
三、若被告钱福根未按本判决第一项的要求履行腾让房屋的义务，则被告韩学宝负有支付逾期腾房产生的房屋占有使用费的义务（从逾期腾让之日起，计算至实际腾让之日，按年租金85000元的标准计算）；
四、驳回原告韩学宝的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘玲玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1404号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：徐汇明，男，1988年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告人徐汇明因开设赌场罪一案，本院于2014年11月26日作出（2015）台黄刑初字第868号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交对违法所得人民币600元，罚金人民币3000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐汇明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人徐汇明目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐汇明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1404号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年六月二十日
代书记员 邵 霄
合议庭评议笔录
时间：2016年6月20日8时50分至9时00分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜
承办人：唐甜
代书记员：邵霄
评议（2016）浙1003执1404号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2016）浙1003执1404号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
唐：被告人徐汇明因开设赌场罪一案，本院于2014年11月26日作出（2015）台黄刑初字第868号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交对违法所得人民币600元，罚金人民币3000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐汇明的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人徐汇明目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
经调查后暂未发现被执行人徐汇明有财产可供执行，应终结本次执行程序。
何：本院查询被执行人银行存款、房产情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1003执1404号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8900号
原告：秦蓉，女，1989年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代�人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告秦蓉与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦蓉的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6640元；2.被告支付原告经济补偿金7084.6元。事实和理由：2014年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人�争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6640元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2834元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为7084.6元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6640元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金7084.6元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告秦蓉与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦蓉工资6640元、经济补偿金7084.6元，合计13724.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执442号
申请执行人张建荣，男，1974年6月9日出生，汉族，私营企业主，住遂昌县。
被执行人郑思阳，男，1963年1月11日出生，汉族，教师，住遂昌县。
申请执行人张建荣与被执行人郑思阳保证合同纠纷一案，本院于2010年4月6日作出（2010）丽遂商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建荣于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑思阳应归还申请执行人张建荣借款120000元及利息，已归还11365元，现尚欠108635元及利息。本院在执行（2009）丽遂民执字第366号案中对被执行人郑思阳的工资收入予以扣留；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人张建荣申请（2016）浙1123执442号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执442号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 张应莉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第268-2号
申请执行人叶城天山水泥有限责任公司。
法定代表人：杨兆祺，该公司总经理。
被执行人莎车县力源商砼有限公司。
法定代表人：范兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年8月13日，作出的（2014）叶民初字第1180号民事判决书，于2015年7月6日作出（2015）叶法执字第268号执行裁定书查封了被执行人莎车县力源商砼有限公司所有的新Q352**号、新Q352**号、新Q352**号三辆陕汽重卡混泥土搅拌运输车，并责令被执行人莎车县力源商砼有限公司向申请执行人叶城天山水泥有限责任公司支付货款及违约金575012.2元，负担申请执行费8150.12元及逾期利息。但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莎车县力源商砼有限公司所有的新Q352**号、新Q352**号两辆陕汽重卡混泥土搅拌运输车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尤小刚