吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1877号
原告：李臣，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
原告：李春雨，男，1984年1月15日生，汉族，农民，现住址同上原告。
委托诉讼代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
原告：丁林清，男，1984年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
被告：郑建军，男，1970年1月18日生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。
被告：于云生，男，1975年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。住址：吉林省四平市铁西区北仁兴街***号建银大厦*楼。
负责人：王列，总经理。
委托诉讼代理人：魏东伟、杨天斌，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住址：吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑6号楼107、108门市。
负责人：马兴国，总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告李臣、李春雨、丁林清诉被告郑建军、于云生、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣、丁林清及三原告的委托代理人李雪英，被告安邦保险公司委托诉讼代理人魏东伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：李臣要求被告赔偿：1、医疗费11276.32元、护理费2174.76元、误工费2849元、伙食补助费1800元、交通费278.50元、财产损失254.50元，共计18633.08元；李春雨要求被告赔偿：医疗费11274.36元、护理费2174.76元、误工费2849元、伙食补助费1800元、交通费411元、财产损失254.50元；丁林清要求被告赔偿：医药费500元、交通费976元、财产损失254.50元。事实与理由：2016年10月30日17时许，郑建军驾驶小型轿车（搭载李臣、李春雨、丁林清三人）沿公伊公路由南向北行驶至8KM+300M处，因操作不当，致使车辆侧滑入道路左侧，与相对方行驶至此的由于云生驾驶的重型仓栅式货车相撞，致使李臣、李春雨、丁林清三人受伤住院。事后，经伊通交警部门认定，郑建军负该起事故主要责任，于云生负该起事故的次要责任。现三原告起诉请求依法维护原告的合法权益。
郑建军辩称：三原告受伤情况属实，对交通事故认定责任有异议，我不应是主要责任。
于云生辩称：事故发生属实，我是正常行驶。
平安保险公司辩称：同意在交强险、商业险限额内合理合法赔偿。该事故我方标的是正常行驶，商业险应按20%比例进行赔偿。因我方标的超载，商业三者险部分应加扣10%绝对免赔率。李臣、李春雨分别两次住院，伙食补助费、误工费、护理费应扣除重复住院的部分。另外交通费过高，请求法院依法裁决。
安邦保险公司辩称：对郑建军的车辆使用性质和车辆人员人数及受伤情况待核实后再决定是否照保险条款赔付。
经审理查明：2016年10月30日17时许，郑建军驾驶小型轿车（搭载李臣、李春雨、丁林清、单永文四人）沿公伊公路由南向北行驶至8KM+300M处，因操作不当，致使车辆侧滑入道路左侧，与相对方行驶至此的由于云生驾驶的重型仓栅式货车相撞，致使郑建军、李臣、李春雨、丁林清、单永文五人受伤。李臣、李春雨均住院治疗18天，出院后医嘱均休息一周；李臣花医疗费11276.32元、李春雨花医疗费11274.36元；丁林清花医疗费500元。经伊通交警部门认定，此次事故郑建军负主要责任，于云生负次要责任。郑建军驾驶小型轿车在安邦保险公司投保了司乘险（共5座，每座1万元）、于云生驾驶的重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。另查明本次事故伤者郑建军放弃向二保险公司索赔的权利；另伤者单永文住院治疗4天，花医疗费3358.46元。
认定上述事实的证据有：
三原告提交：1、于云生驾驶证及行车证信息；2、交强险及商业险保单；3、道路交通事故认定书；4、李臣的医疗费票据（11276.32元）、住院病案、费用清单、出院诊断书；5、李春雨的医疗费票据（11274.36元）、住院病案、费用清单、出院诊断书；6、丁林清的门诊票据（500元）及病历；7、交通费票据四组（李臣交通费411元、李春雨交通费611元、丁林清交通费976元、李臣、李春雨转院租车费400元）；8、火车票三张（公主岭至汉口，每张254.50元）。
被告平安保险公司提交了机动车综合商业人员险条款一份。
上述证据经庭审质证，四被告对证据1-6及证据8的真实性均无异议，本院予以确认。因证据1系交警部门依法作出的责任划分，且于云生驾驶车辆确有超载，故本院对于云生提出对责任划分有异议的质证意见不予采信。对二保险公司提出交通费过高的质证意见本院予以支持。对平安保险公司提交的因车辆超载商业三者部分应加扣10%绝对免赔率的条款，于云生质证称投保时称该公司并未明确向其告知该条款。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产受到损失的，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔付。三原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，于法有据，应予支持。根据原告李臣及李春雨的出院诊断书中的医嘱，对二原告的误工费按25天予以保护；对三原告诉请的财产损失（火车票费用），因系此次交通事故致三人未能按时出行，而造成的直接经济损失，故本院予以保护。综上，原告李臣的各项损失为18754.58元[其中医疗费11276.32元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费2849元（113.96元/天×25天）、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）、交通费400元、财产损失254.50元]；原告李春雨的各项损失为18752.62[医疗费11274.36元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费2849元（113.96元/天×25天）、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）、交通费400元、财产损失254.50元]；丁林清的医疗费为804.50元（医疗费500元、交通费50元、财产损失254.50元）。因郑建军驾驶小型轿车在安邦保险公司投保了司乘险（共5座，每座1万元）、于云生驾驶的重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，三原告的经济损失先由平安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，根据事故认定书，由安邦保险公司在司乘险范围内承担70%的赔偿责任，平安保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任为宜。本次事故另伤者单永文尚未起诉，应在交强险医疗费项下为其预留适当份额（1000元）。对平安保险公司提出商业三者险按20%赔偿的答辩意见于法无据，本院不予支持；另该公司并未提交其已向投保人于云生履行告知减责条款的相关证据，故对其提出的商业险加扣10%免赔率的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司：赔偿原告李臣各项经济损失合计12692.29元【其中交强险医疗费项下4415.90元、残疾赔偿金项下5423.76元、财产损失项下254.50元、商业三者险范围内2598.13元[（11276.32元+1800元-4415.90元）×30%]】；赔偿原告李春雨各项经济损失合计12691.24元【其中交强险医疗费项下4415.24元、残疾赔偿金项下5423.76元、财产损失项下254.50元、商业三者险范围内2597.74元[（11274.36元+1800元-4415.24元）×30%]】；赔偿原告丁林清各项经济损失合计572.70元【其中交强险医疗费项下168.86元、残疾赔偿金项下50元、财产损失项下254.50元、商业三者险范围内99.34元[（500元-168.86元）×30%]】。
二、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李臣各项经济损失合计6062.29元[（11276.32元+1800元-4415.90元）×70%]；赔偿原告李春雨各项经济损失合计6061.38元[（11274.36元+1800元-4415.24元）×70%]；赔偿原告丁林清各项经济损失合计231.80元[（500元-168.86元）×70%]。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半），由被告郑建军负担544.60元、被告于云生负担233.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱建楠