湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1454号
原告李承友，男，1956年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告章秀兰，女，1956年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人李某，男，36岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告章秀兰之子。
上列原告委托代理人程开忠（代理权限，一般代理），系湖北印台律师事务所律师。
被告聂飞翔，男，1991年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人殷忠生（代理权限，一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
住址:随州市迎宾大道香山怡景小区。统一社会信用代码：91121300751018447L。
公司负责人彭松林，系该公司经理。
委托代理人朱亮（代理权限，特别授权，即代为提出各种申请、代为签收法律文书、代为调解等），系中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。
原告李承友、章秀兰与被告聂飞翔、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李承友、章秀兰法定代理人李某及委托代理人程开忠、被告聂飞翔及委托代理人殷忠生、平安财保公司委托代理人朱亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承友、章秀兰诉称：2015年10月7日18时许，被告聂飞翔驾驶鄂Ｓ×××××号小型货车沿210省道从信阳由北往南行驶至事故地段时，因路况观察不清措施不当与前方同向第一原告驾驶的农用拖拉机（后载第二原告）尾部相撞，致拖拉机失控侧翻造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队广公交认字（2015）第00125号《交通事故认定书》认定第一被告违反《道路交通安全法》第四十三、第四十二条第二款之规定应付此次事故的主要责任。事故造成第一原告腰1椎体压缩性骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折；造成第二原告重型颅脑外伤，多发性肋骨骨折，历时半年治疗，目前仍呈浅昏迷状态。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：第一原告人体损伤构成十级伤残，第二原告人体损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。第一被告仅支付了部分治疗费后就拒不承担其他责任，经多次协商未果，由此成诉。
综上，本案的第一被告违法驾驶，没有与前车保持安全距离，超速行驶从而导致两原告受伤的交通事故，被告对造成事故有明显过错。第一被告的事故车辆在第二被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计980000元。
原告李承友、章秀兰为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、原告及法定代理人身份证复印件各一份。以证明原告及法定代理人的身份信息；
证据二、交通事故认定书一份。以证明发生交通事故的时间、地点、成因及事故责任；
证据三、保险单。以证明肇事车辆已在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险。
证据四、驾驶证、行驶证复印件。以证明被告聂飞翔的驾驶证信息且具备驾驶资格；肇事车辆在交通主管部门已登记；
证据五、病历。原告住院治疗的详细记录。以证明原告李承友腰1椎体压缩性骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折，原告章秀兰重型颅脑外伤，多发性肋骨骨折，历时半年治疗，目前仍呈浅昏迷状态；
证据六、法医鉴定书及鉴定费发票。以证明（1）、原告李承友的人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理60天，后期治疗费13000元，含二次手术取出内固定，支付鉴定费1200元，（2）、证明原告章秀兰人体损伤构成一级伤残，一人护理360天，伤后误工期360天，完全护理依赖，后期治疗费20000元，支付鉴定费1500元；
证据七、医疗费发票。以证明两原告支付治疗费共239699元；
证据八、交通费发票。以证明两原告因受伤治疗发生的交通费1828元；
证据九、车损票据、请护工费用票据、残疾用具票据、住宿费票据。以证明更换配件及维修费用1220元，住院请护工费用14450元、买轮椅620元、住宿费4000元；
证据十、身份证复印件。以证明原告章秀兰的被扶养人章致中、唐高华的身份信息。
被告聂飞翔辩称：原告李承友也是直接侵权人，也应对章秀兰承担赔偿责任，章秀兰是完全民事行为能力的人，明知拖拉机无牌而乘坐，对自己的损失也应承担一定的责任。我的车辆在平安财保公司购买了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先赔，不足部分再按双方各自责任承担赔偿数额。原告要求赔偿数额过于笼统，没有赔偿明细，所诉金额过高，请求人民法院依法对过高部分予以驳回。
被告聂飞翔为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证、运输证。以证明原告的身份信息且具备驾驶资格；
证据二、保单二分。以证明肇事车辆已投保，事故发生在保险期内；
证据三、银行汇款凭证、李某的情况说明。以证明被告聂飞翔垫付医疗费92020元。
被告平安财保公司辩称：我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请部分过高，请法院依法核实，我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司已支付10000元医疗费。
平安财保公司未向法庭提交相关证据。
被告聂飞翔对原告提交的“证据一、二、三、四、五、对证据九中的残疾器具费”均无异议。“证据六”中，对李承友的鉴定无异议，对章秀兰的鉴定有异议，要求重新鉴定，鉴定费重新计算。对“证据七”医疗费应和病历和用药清单两项进行核实。“证据八”交通费由法院酌定。“证据九”维修费要结合维修人员的营业执照和修理费发票，护理费没有护理时间和地点，住宿费没有正式收据，应结合其他证据来确认。“证据十”诉讼中没有主张被扶养人的扶养费。
被告平安财保公司同被告聂飞翔质证意见一致，但认为拖拉机的维修费与保险公司定损金额不对，应为1000元。
原告对被告聂飞翔提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院作如下论证：
原告提交的“证据六”，其中对章秀兰的鉴定结论，被告聂飞翔有异议并要求重新鉴定，但在法庭指定期间没有书面提出申请，视为放弃重新鉴定，且该鉴定结论是有资质的单位和个人作出的，对该鉴定结论本院予以采信。对“证据七”以医院出具的医疗费单据金额为准。对“证据八”两人交通费核定为1500元。“证据九”维修费以保险公司核定的1000元为准，住院期间雇请护工的费用包含在护理费内，应以鉴定报告中护理时间确定护理数额，住宿费以票据为准。“证据十”被扶养人扶养费起诉时已包含在原告的诉讼请求中，根据法律规定被扶养人的扶养费属于交通事故赔偿的范围，符合法律规定。
经审理查明：2015年10月7日18时许，被告聂飞翔驾驶鄂Ｓ×××××号小型货车沿210省道从信阳由北往南行驶至事故地段时，因路况观察不清措施不当与前方同向原告李承友驾驶的农用拖拉机（后载原告章秀兰）尾部相撞，致拖拉机失控侧翻造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队广公交认字（2015）第00125号《交通事故认定书》认定被告聂飞翔违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三之规定应付此次事故的主要责任。原告李承友付此次事故的次要责任。事故造成原告李承友腰1椎体压缩性骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折；造成原告章秀兰重型颅脑外伤，多发性肋骨骨折，历时半年治疗，目前仍呈浅昏迷状态。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：(1)、原告李承友的人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理60天，后期治疗费13000元，含二次手术取出内固定，原告支付鉴定费1200元；(2)、原告章秀兰人体损伤构成一级伤残，一人护理360天，伤后误工期360天，完全护理依赖，后期治疗费20000元，原告支付鉴定费1500元；原告李承友住院治疗18天，章秀兰住院治疗185天。两原告出院记录均记载需加强营养。第一被告仅支付了部分治疗费后就拒不承担其他责任，经多次协商未果。2016年8月10日诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计980000元。
另查明，被告聂飞翔垫付医疗费92020元，被告平安财保公司已支付医疗费10000元。原告及被扶养人均属农业户口，被扶养人章致中、唐高华均已超过75周岁。被扶养人章致中、唐高华育有五子女。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“原告李承友负此次事故的次要责任，被告聂飞翔负此次事故的主要责任”。被告聂飞翔就肇事车辆向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，对原告的赔偿请求首先应当由肇事车辆在被告平安财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告李承友与被告聂飞翔按责任比例承担赔偿责任。被告聂飞翔赔偿的部分应先由平安财保公司在商业第三者责任强制保险300000元责任限额范围内承担赔偿责任，再不足，由被告聂飞翔承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016湖北省道路交通事故损害赔偿标准，（一）核定原告李承友的损失分别为：1.医疗费为42546.05元，2.残疾赔偿金，11844元/年×20年×10%=23688元，3.护理费31138元/年÷365天×60天=5118.58元，4.住院伙食补助费50元/天×18天=900元，5.交通费500元，6.原告受伤后精神遭受严重打击，依法应当给予一定的精神损害抚慰金，但原告5000元精神损害抚慰金的请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，原告精神损害抚慰金酌定3000元为宜，7.后续治疗费13000元，8.误工费自原告受伤之日起计算至定残前一日止，即28305元/年÷365天×150天=11632.19元，9.鉴定费1200元，10、营养费30元×18天=540元，11、拖拉机维修费1000元。以上共计103124.82元。（二）核定原告章秀兰的损失分别为：1.医疗费为197153.04元，2.残疾赔偿金，11844元/年×20年×100%=236880元，3.护理费，（1）、住院期间护理费31138元/年÷365天×360天=30711.45元）(2)终身完全护理依赖，应按2016年世界卫生组织报告中国人均寿命为76.1岁，原告现已60周岁，尚应计算16.1岁，即31138元/年×16.1年×100%=501321.8元，两项相加共532033.25元，4.住院伙食补助费，原告实际住院185天，但原告只主张180天，本院予以确认，即50元/天×180天=9000元，5.交通费1000元，6.原告受伤后精神遭受严重打击，依法应当给予一定的精神损害抚慰金，但原告50000元精神损害抚慰金的请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，原告精神损害抚慰金酌定为40000元，7.后续治疗费20000元，8.误工费28305元，9.鉴定费1500元，10、被扶养人生活费9803元/年×5年×2人÷5人=19606元，11、营养费30元×180天=5400元，12、残疾用具费620元，13、住宿费4000元，以上共计1095497.29元。先由被告平安财保公司在交强险10000元医疗费范围内赔偿原告李承友、章秀兰医疗费各5000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李承友、章秀兰各55000元，在财产损失2000元限额范围内赔偿1000元，原告李承友剩余损失42124.82元，除去鉴定费1200元后剩余40924.82元，由被告聂飞翔按照事故主要责任承担赔偿责任，即被告聂飞翔赔偿40924.82×70%=28647.37元，被告聂飞翔赔偿的数额由被告平安财保公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿，鉴定费由被告聂飞翔赔偿840元，剩余12637.45元由原告李承友自负。原告章秀兰剩余损失1035497.29元，除去鉴定费1500元后剩余1033997.29元，由原告李承友和被告聂飞翔按照事故主次责任承担赔偿责任，即原告李承友赔偿1033997.29元×30%=310199.19元，被告聂飞翔赔偿1033997.29元×70%=723798.10元，被告聂飞翔赔偿的数额先由被告平安财保公司在商业第三者责任险300000元限额内除去赔偿李承友的数额后剩余271352.63元，原告章秀兰剩余损失452445.47元由被告聂飞翔赔偿。鉴定费1500元，由原告李承友赔偿450元，被告聂飞翔赔偿1050元。原告章秀兰没诉讼责任人李承友，李承友赔偿张秀兰的数额本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告李承友、章秀兰121000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李承友、章秀兰300000元（平安财保公司已支付的10000元应从赔偿总额中扣除）；
二、被告聂飞翔赔偿原告李承友29487.37元，赔偿章秀兰453495.47元（被告聂飞翔已垫付的92020元应从赔偿总额中扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元由原告张秀兰负担1560元，由被告聂飞翔负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 萍