wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第413号
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告奉化市午阳轴承机械厂、奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂、吴良云、余琴娟、周继荣、吴玉飞、奉化市云兴纸制品制造有限公司、徐红裕、张云良、陈志峰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉江商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村韩家房产已被我院依法查封，但其土地性质系农村集体土地，目前不宜处置，无其他可供执行的财产；被执行人徐红裕名下的车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人余琴娟、周继荣、吴玉飞、张云良、陈志峰目前下落不明，无财产可供执行；被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司、奉化市午阳轴承机械厂、奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂目前已停业，无财产可供执行。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月8日，被执行人奉化市午阳轴承机械厂应支付给申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款1074772.55元及相应利息，并支付申请执行人宁波力邦融资担保有限公司为实现债权支出的律师费60000元；被执行人奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂、吴良云、余琴娟、周继荣、吴玉飞、奉化市云兴纸制品制造有限公司、徐红裕、张云良、陈志峰对上述债务承担连带保证责任；案件受理费15013元、保全费1020元、执行费13908.06元由被执行人奉化市午阳轴承机械厂、奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂、吴良云、余琴娟、周继荣、吴玉飞、奉化市云兴纸制品制造有限公司、徐红裕、张云良、陈志峰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第413号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月八日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第413号原告宁波力邦融资担保有限公司与被告奉化市午阳轴承机械厂、奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂、吴良云、余琴娟、周继荣、吴玉飞、奉化市云兴纸制品制造有限公司、徐红裕、张云良、陈志峰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉江商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村韩家房产已被我院依法查封，但其土地性质系农村集体土地，目前不宜处置，无其他可供执行的财产；被执行人徐红裕名下的车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人余琴娟、周继荣、吴玉飞、张云良、陈志峰目前下落不明，无财产可供执行；被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司、奉化市午阳轴承机械厂、奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂目前已停业，无财产可供执行。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月8日，被执行人奉化市午阳轴承机械厂应支付给申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款1074772.55元及相应利息，并支付申请执行人宁波力邦融资担保有限公司为实现债权支出的律师费60000元；被执行人奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂、吴良云、余琴娟、周继荣、吴玉飞、奉化市云兴纸制品制造有限公司、徐红裕、张云良、陈志峰对上述债务承担连带保证责任；案件受理费15013元、保全费1020元、执行费13908.06元由被执行人奉化市午阳轴承机械厂、奉化市虎王电子元件厂、奉化市川仪仪表阀门厂、吴良云、余琴娟、周继荣、吴玉飞、奉化市云兴纸制品制造有限公司、徐红裕、张云良、陈志峰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第413号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月八日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督100号
申请人：刘卫勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人刘卫勇于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人刘卫勇称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费13640元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人刘卫勇劳务费13640元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫勇劳务费13640元。
申请费47元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初91号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被壶关县公安局取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日22时许，被告人王某某与被害人平某甲在壶关县水上公园西北角旧成才中学附近发生口角，王某某持菜刀，将平某甲右手小拇指割伤。经鉴定，平某甲右手之损伤已构成轻伤二级。
被告人到案后如实供述了以上犯罪事实。
案件侦查期间，侦查机关根据被告人王某某家属的反映，委托山西省精神疾病司法鉴定中心就案发时被告人有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人作案时辨认能力存在，控制能力削弱，符合精神分裂症的诊断标准，具备部分刑事责任能力。
案件侦查期间，在公安民警主持下，被告人王某某及其家属与被害人平某甲达成了和解协议，平某甲对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、和解协议书、谅解书等书证；证人平某乙、郝某某、秦某某等的证言；被害人平某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、山西省精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解、和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在犯罪时控制能力削弱，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人自愿和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及其犯罪后的表现，可以对被告人王某某可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张广玲
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0427刑初91号公诉机关壶关县人民检察院。被告人王某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被壶关县公安局取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。壶关县人民检察院以壶检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日22时许，被告人王某某与被害人平某甲在壶关县水上公园西北角旧成才中学附近发生口角，王某某持菜刀，将平某甲右手小拇指割伤。经鉴定，平某甲右手之损伤已构成轻伤二级。被告人到案后如实供述了以上犯罪事实。案件侦查期间，侦查机关根据被告人王某某家属的反映，委托山西省精神疾病司法鉴定中心就案发时被告人有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人作案时辨认能力存在，控制能力削弱，符合精神分裂症的诊断标准，具备部分刑事责任能力。案件侦查期间，在公安民警主持下，被告人王某某及其家属与被害人平某甲达成了和解协议，平某甲对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、和解协议书、谅解书等书证；证人平某乙、郝某某、秦某某等的证言；被害人平某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、山西省精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解、和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在犯罪时控制能力削弱，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人自愿和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及其犯罪后的表现，可以对被告人王某某可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张广玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1060号
原告杨铁桥。
被告杨粉哲。
原告杨铁桥诉被告杨粉哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁桥、被告杨粉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁桥诉称，被告因其丈夫夏连和需要资金，向原告借款共计60000元人民币，2012年2月17日还了原告30000元，2015年9月25日被告给原告写下了欠条，原告多次向被告讨要，被告以种种理由不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款30000元；诉讼费由被告承担。
被告杨粉哲辩称，被告并没有借原告60000元，只借了原告18000元。已还了原告30000元，是因为念及亲情，就给了这么多。写30000欠条是原告逼迫的。
经审理查明，被告杨粉哲系原告杨铁桥的姐姐。原告杨铁桥曾替被告杨粉哲之夫偿还了信用社及个人借款陆万余元。2012年2月17日，被告杨粉哲偿还原告杨铁桥叁万元。2015年9月25日，被告为原告写下欠条，内容为：“欠条，欠杨铁桥现金叁万元整，杨粉哲，2015年9月25日”。
上述事实有欠条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。原告杨铁桥因替被告杨粉哲夫妻偿还欠款，已在双方之间形成了债权债务关系。后被告向原告还款30000元，并写下欠款30000元的欠条，是对债权债务关系的履行和确认。被告主张欠条是逼迫下所写，无相关证据证实，本院不予支持。且被告所称只借了18000元，因念及亲情而偿还30000元，明显于理不通，不符合社会常识。原告所诉的借款形成过程真实合理，被告的辩解意见与事实不符，且原告持有被告出具的欠条证实债权债务关系，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告杨粉哲偿还欠款30000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杨粉哲偿还原告杨铁桥欠款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨粉哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕云飞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初539号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，系白水县农村信用联社职工。
委托代理人成明涛，系白水县农村信用联社职工。
被告孙文友，男。
被告王菊英，女。
被告雷岗信，男。
被告李桂英，女。
原告白水县农村信用合作联社诉被告孙文友等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人出庭参加诉讼，四被告均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：一、要求被告孙文友、王菊英立即归还借款人民币10万元及约定利息；二、由被告雷岗信、李桂英上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月21日和2015年9月24日，被告孙文友夫妇因需要从原告下属冯雷信用社借款10万元，借款期限两年。并由被告雷岗信、李桂英承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，两担保人亦未承担保证责任，因此诉至法院。
四被告缺席未进行答辩。
经审理查明，2015年9月24日被告孙文友夫妇因需要从原告下属冯雷信用社先后借款10万元，月利率千分之十点八，借款期限两年。并由被告雷岗信、李桂英承担连带责任担保。到期后借款人清偿利息至2016年1月15日。后因清偿本息未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告孙文友、王菊英夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙文友、王菊英于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款10万元并承担该款自2016年1月16日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）；
二、被告雷岗信、李桂英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月十日
书记员 贾康伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初289号
原告：罗战龙，男，1982年6月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：白春，男，1988年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告罗战龙诉被告白春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告罗战龙到庭参加诉讼，被告白春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗战龙诉称：原、被告系亲戚关系。2014年12月，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，承诺2015年3月15日清偿。还款期限届满后，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告罗战龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告欠原告35000元的事实。
被告白春缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款35000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年12月，被告白春向原告罗战龙借款35000元，并出具借条一张，承诺2015年3月15日偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。
本院认为：被告白春向原告罗战龙借款35000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款35000元，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白春于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗战龙借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告白春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1240号
原告：张凤花（又名张朋只），女，1958年2月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：李学军（又名李成弟），男，1964年6月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：张敬芳，女，1964年7月1日出生，汉族，住安阳县。
原告张凤花与被告李学军、张敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤花、被告李学军到庭参加了诉讼，被告张敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤花向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15000元及利息4000元。事实和理由：2014年9月26日二被告经营化肥生意资金周转困难，向原告借款20000元，被告李学军是借款人，被告张敬芳是担保人，并给原告出具了借据，约定月利息1分。2015年4月26日之前的利息已经支付，2016年1月份偿还原告5000元。余款15000元及利息至今不能偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李学军辩称,被告欠原告15000元是事实，借据上没有写利息，故双方没有约定利息。被告现在没有能力偿还原告，别人还欠被告很多钱，等把账要回来就偿还了原告。张敬芳借据上的签名是李学军写的，不是她本人签的字，不应由张敬芳承担还款责任。
张敬芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李学军、张敬芳系夫妻，2014年9月26日因经营化肥生意资金周转困难，向原告借款20000元，并给原告出具了借据，被告李学军在借款人处签名，被告张敬芳在担保人处签名。2016年1月份被告偿还原告5000元，下欠余款15000元至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1份及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李学军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告李学军偿还借款15000元，本院予以支持。被告张敬芳对上述借款进行了担保，应对上述借款承担连带偿还责任。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，因借据上未约定利息，故原告要求被告偿还利息4000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告张凤花借款15000元；
二、被告张敬芳对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告张凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告张凤花负担20元，被告李学军负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年四月十八日
书记员 卫法广
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5096号
原告：李清南，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李清南与被告李敏、苏剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清南到庭参加诉讼，被告李敏、苏剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清南向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还原告李清南借款人民币5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月29日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李敏因资金周转需要，于2014年7月29日向原告李清南借款人民币5000元，并由被告苏剑波对该笔款项承担连带清偿责任，双方口头约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。
被告李敏、苏剑波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.两被告身份证复印件各1张；3.借条1张。
对案件事实，本院认定如下：2014年7月29日，被告李敏向原告李清南借款人民币5000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告苏剑波作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李清南与被告李敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李敏未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间对借款未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自2014年7月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利率的起算时间超出法律规定，依法应自起诉之日即2016年9月12日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告李敏未能依约偿还借款，担保人即被告苏剑波在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏剑波在承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。被告苏剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李敏应于本判决生效后十日内偿还原告李清南借款人民币5000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏剑波在承担保证责任后，有权向被告李敏追偿;
4.驳回原告李清南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李敏、苏剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏明坡
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬仙东，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人邬仙东因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬仙东申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，邬仙东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬仙东的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1860号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嵘飞，男，1990年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈丽（系刘嵘飞之母），住天津市南开区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨帆，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道***号1895天大建筑创意大厦***号。
再审申请人陈丽、刘嵘飞因与被申请人杨帆，一审第三人、二审被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5013号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽、刘嵘飞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，杨帆违反了涉案房产交易合同第八条“在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系”的约定。第二，杨帆的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项规定�情形，陈丽的反诉请求应当得到支持。杨帆支付房屋尾款时间晚于合同约定时间，直接导致陈丽、刘嵘飞将购房款用于置换房屋的合同目的无法实现。（二）原判决适用法律确有错误。第一，链家公司工作人员姚宗男参与案件旁听，与杨帆存在利害关系，原判决采信姚宗男证言，属于适用法律错误。第二，一审法院未对杨帆提供的视听资料原件组织质证。对视听资料委托鉴定事项与陈丽申请鉴定的事项不符，鉴定检材、程序存在诸多问题，该鉴定意见不具有证明力。（三）陈丽、刘嵘飞向两审法院书面申请调取相关出警记录和杨帆个人征信情况，但两审法院均未予准许，属于违反法定程序。综上，陈丽、刘嵘飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨帆提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈丽、刘嵘飞的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案房产交易合同、天津市房产买卖协议均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自的义务。杨帆已依约履行支付定金、房屋差价款、首付款的合同义务，其未能办理贷款手续，系因陈丽、刘嵘飞未能提供符合贷款银行要求的授权委托书,而非自身或第三人原因造成，故其行为不构成违约。在杨帆已支付全部购房款的情形下，陈丽应当履行协助办理过户手续的合同义务。
杨帆系直接向一审法院提起诉讼，请求判令解除合同，其在一审法庭辩论结束前变更诉讼请求为继续履行合同，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，陈丽提出涉案房屋买卖合同关系已经解除的主张，依据不足，不能成立。
涉案视听资料鉴定系由陈丽申请，经一审法院委托作出，出具鉴定的鉴定单位及鉴定人员均具有相应资质，陈丽虽主张送检检材不全面、鉴定程序违法，但未能提交充分的证据予以证实，其主张的违法事由亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故原判决对鉴定意见予以采信，并无不当。
陈丽、刘嵘飞申请调取的出警记录、杨帆个人征信情况不属于审理本案需要的主要证据，故两审法院未调查收集，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百条第五项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽、刘嵘飞的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1860号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嵘飞，男，1990年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈丽（系刘嵘飞之母），住天津市南开区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨帆，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道***号1895天大建筑创意大厦***号。再审申请人陈丽、刘嵘飞因与被申请人杨帆，一审第三人、二审被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5013号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽、刘嵘飞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，杨帆违反了涉案房产交易合同第八条“在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系”的约定。第二，杨帆的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项规定�情形，陈丽的反诉请求应当得到支持。杨帆支付房屋尾款时间晚于合同约定时间，直接导致陈丽、刘嵘飞将购房款用于置换房屋的合同目的无法实现。（二）原判决适用法律确有错误。第一，链家公司工作人员姚宗男参与案件旁听，与杨帆存在利害关系，原判决采信姚宗男证言，属于适用法律错误。第二，一审法院未对杨帆提供的视听资料原件组织质证。对视听资料委托鉴定事项与陈丽申请鉴定的事项不符，鉴定检材、程序存在诸多问题，该鉴定意见不具有证明力。（三）陈丽、刘嵘飞向两审法院书面申请调取相关出警记录和杨帆个人征信情况，但两审法院均未予准许，属于违反法定程序。综上，陈丽、刘嵘飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨帆提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈丽、刘嵘飞的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房产交易合同、天津市房产买卖协议均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自的义务。杨帆已依约履行支付定金、房屋差价款、首付款的合同义务，其未能办理贷款手续，系因陈丽、刘嵘飞未能提供符合贷款银行要求的授权委托书,而非自身或第三人原因造成，故其行为不构成违约。在杨帆已支付全部购房款的情形下，陈丽应当履行协助办理过户手续的合同义务。杨帆系直接向一审法院提起诉讼，请求判令解除合同，其在一审法庭辩论结束前变更诉讼请求为继续履行合同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，陈丽提出涉案房屋买卖合同关系已经解除的主张，依据不足，不能成立。涉案视听资料鉴定系由陈丽申请，经一审法院委托作出，出具鉴定的鉴定单位及鉴定人员均具有相应资质，陈丽虽主张送检检材不全面、鉴定程序违法，但未能提交充分的证据予以证实，其主张的违法事由亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故原判决对鉴定意见予以采信，并无不当。陈丽、刘嵘飞申请调取的出警记录、杨帆个人征信情况不属于审理本案需要的主要证据，故两审法院未调查收集，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百条第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽、刘嵘飞的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十一月十六日书 记 员  于轶男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1589号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。
被执行人马玉梅。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2015年10月9日向我院申请执行。执行标的66.20万元，未执行标的为66.20万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1443号
被执行人：赵鹏飞，农民。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵鹏飞危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人赵鹏飞已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 焦二龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初306号
原告张德兵，男，生于1974年12月18日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告张德兵诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德兵及其委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张德兵诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资4574元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资4574元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年6月17日，李家福向原告张德兵出具工资欠条一张，载明所欠金额为4574元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福出具的欠条复印件，证明原告张德兵（张德宾）工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，但被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告李家福向其出具的工资欠条直接向本院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告张德兵的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告张德兵工资4574元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20279号
申请执行人建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章更生。
被执行人张登飞，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海盛麒船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周小俊。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第17045号原告建信人寿保险有限公司诉被告张登飞、上海盛麒船舶工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，查明被执行人张登飞、上海盛麒船舶工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人建信人寿保险有�公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第17045号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初569号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：毕胜国，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：鲁树红，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，系毕胜国妻子。
被告：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪明珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上，系胡玉昌妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告毕胜国、鲁树红、胡玉昌等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，被告毕胜国自愿负担。
审判员 李萍
二〇一七年四月六日
书记员 余静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18375号
原告：上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海锳科迩电子股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林月恩。
原告上海永铭电子有限公司诉被告上海锳科迩电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永铭电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款97,444.75元。事实与理由：2015年6月，原、被告双方签订《定作合同》一份，约定原告为被告提供电子产品。原告依约陆续通过物流向被告交付货物，截止2016年7月18日最后一次供货，共交付货物价值275,588.75元，原告并开具了相应的增值税发票。被告共支付承揽款178,144元，尚欠97,444.75元。原告催讨欠款未果，故起诉来院。
被告上海锳科迩电子股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《定作合同》、增值税发票、开票通知单、银行贷记通知、银行承兑汇票等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锳科迩电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永铭电子有限公司承揽款97,444.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,236元，财产保全费1,000元，合计3,236元，由被告上海锳科迩电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18375号
申请人：上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：上海锳科迩电子股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林月恩。
原告上海永铭电子有限公司诉被告上海锳科迩电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海永铭电子有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锳科迩电子股份有限公司银行存款98,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海永铭电子有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海锳科迩电子股份有限公司银行存款98,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十九日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1148号
申请执行人：上海浦东融资担保有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。
法定代表人：董勤发。
被执行人：上海伟城建筑工程有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：曹刚。
被执行人：上海新丰房地产开发经营有限公司，住所上海市。
法定代表人：曹聪。
关于上海浦东融资担保有限公司与上海伟城建筑工程有限公司、上海新丰房地产开发经营有限公司公证债权文书一案，上海市浦东公证处作出的(2015)沪浦证经字第2583号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)沪浦证经字第2611号公证书、(2016)沪浦证经字第2713号公证书(执行证书)已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人上海伟城建筑工程有限公司、上海新丰房地产开发经营有限公司履行公证债权文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人上海伟城建筑工程有限公司名下银行存款，并查封被执行人上海新丰房地产开发经营有限公司用于担保的房产。另本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，两被执行人涉案众多，相关案件已终结本次执行程序，被执行人上海伟城建筑工程有限公司除已冻结的银行账户外，名下无其他可供执行的财产的登记记录，其法定代表人已于2011年离境，至今未归。在另案执行中，申请执行人表示担保房产在查封前已出租，不清楚租约情况，且上述地址现为惠祥公寓，目前涉及群租，尚不具备执行的条件。以上事实有本院执行调查材料、相关执行案件卷宗材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1148号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘文君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初965号
原告：崔超栋，男，汉族，1945年10月24日生，住郸城县。
原告：周爱荣，女，汉族，1946年9月17日生，住址同上。
原告：崔建，男，汉族，1972年9月30日生，住址同上。
原告:崔丹阳，女，汉族，1995年8月30日生，住址同上。
原告:崔旭，男，汉族，1997年4月24日生，住址同上。
原告:崔玉珍，女，汉族，1980年6月5日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李德琪、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告：付艳启，女，汉族，1978年2月11日生，住郸城县，系原告崔超栋儿媳妇，其丈夫崔辉因交通事故已死亡。
委托诉讼代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告崔超栋、周爱荣、崔建、崔玉珍、崔丹阳、崔旭诉被告付艳启土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔超栋、崔建及其委托代理人单梅，被告付艳启及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。
原告崔超栋、周爱荣、崔建、崔玉珍、崔丹阳、崔旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付艳启停止侵权、排除妨碍、归还可耕地1.46亩；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，郸城县宁平镇梁庄行政村小崔庄分地，原告崔超栋一家七口人，其中有原告崔超栋妻子周爱荣，原告崔超栋长女崔玉珍、原告崔超栋次子崔建、原告崔超栋孙女崔丹阳、原告崔超栋孙子崔旭、原告崔超栋三子崔辉，每人0.54亩，共分3.8亩，此地位于小崔庄北地，S329、S207交叉口东北角，东邻潘文英，西邻S207线，北邻崔东晓，南邻S329线。被告付艳启系崔辉之妻，分地之时，崔辉尚未结婚。2002年，崔辉与被告付艳启结婚，2003年，原告崔超栋分给崔辉1.46亩地，加上崔辉原本的0.54亩，共2亩地。2013年4月份，崔辉因交通事故去世，2015年，被告付艳启已经与其他人同居，其已经不尽赡养原告崔超栋及原告周爱荣的义务，并霸占着原告崔超栋2003年分给崔辉的1.46亩地，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，要求被告付艳启停止侵害，排除妨碍，并归还原告方的可耕地1.46亩。
被告付艳启辩称：1999年，郸城县宁平镇梁庄行政村崔庄西组分地时候不是每人分得0.54亩，事实上，原告家当时分地的时候每人分得1.075亩，共分得7.52亩第，争议的地块共3.8亩，另外一块地位于梁庄村××约3.72亩。2003年，被告付艳启与崔辉结婚，2004年1月9日补办了结婚登记手续，2004年8月18日生育长女崔雨婷，2006年9月13日生育长子崔雨轩，2008年5月28日生育次女崔雨欣，被告付艳启丈夫崔辉在2013年因交通事故身亡，现在三个子女均跟随被告付艳启生活，生活困难，且2005年，原告方与被告付艳启及其丈夫崔辉分家时候，已经将涉案土地分给了被告所在的小家庭，从原告方诉状所述及原告崔超栋同意给被告办理粮食补贴本就可以看出，被告付艳启和崔辉已经取得了涉案土地的承包经营权，原告方的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不应得到支持。
经审理查明：1999年，郸城县宁平镇梁庄行政村小崔庄分地，原告崔超栋一家七口人，其中有原告崔超栋妻子周爱荣，原告崔超栋长女崔玉珍、原告崔超栋次子崔建、原告崔超栋孙女崔丹阳、原告崔超栋孙子崔旭、原告崔超栋三子崔辉，原告方共分得土地两块，计7.52亩。一块位于郸城县××梁××行政村××北地，S329与S207交叉口东北角，北临崔东晓，东临潘文英，西邻S207省道，面积共3.8亩，被告付艳启及其丈夫在与原告方分家之后，一直种植自北邻崔东晓自南2亩地，南邻1.8亩由原告方耕种（因修S329省道，已被占去部分）。原告方认为自北邻崔东晓至南0.54亩是分给原告崔超栋之子崔辉耕种的土地，自崔辉耕种的0.54亩以南的1.46亩是原告方暂时让被告付艳启及崔辉耕种的，但原告方认为被告付艳启及其丈夫崔辉并没有取得土地承包经营权。另外一块承包地位于梁庄行政村村东头，面积3.72亩(农村实行宅田合一，除去宅基地所占面积，实际耕地面积未达到3.72亩)。2015年1月29日，经原告崔超栋及所在行政村签字认可，郸城县宁平镇财政所为被告付艳启办理了粮食补贴手续，其内容为“证明，兹有我行政村崔庄自然村村民崔超动粮食补贴本需要分开给儿媳两个地补，二亩地，双双同意，请给予办理，情况属实，特此证明。崔超东同意（捺印），151××××1362付艳启，梁庄村委会2015年元月29日（行政村印章）”。其后，郸城县宁平镇财政部门为被告办理了相应的粮食及土地补贴卡。以上事实由原被告当庭所述、身份证复印件及户口本复印件、村委会证明、调查笔录、现场勘察照片等证据在卷佐证。
本院认为，农村家庭承包经营权是以户为单位进行的承包，本案为家庭内部成员之间产生的纠纷，不同与农村承包户相互间产生的纠纷，新增成员与分地的原有成员之间该怎么分，如何分应相互进行协商进行解决，协商不成的，应有土地发包方进行调整。且原告于2005年已将涉案土地交给被告耕种，经原告崔超栋同意及行政村认可，被告付艳启于2015年已经为涉案土地办理了粮食补贴手续。综合以上所述，本案涉及土地使用权纠纷，首先应当由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告崔超栋、周爱荣、崔建、崔玉珍、崔丹阳、崔旭的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文博
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第36号
原告：王某某。
委托代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
被告：某某局。
法定代表人：王定�，该局局长。
委托代理人：马玉金，该局工作人员。
委托代理人：孙颖颖，北京大成律师事务所律师。
第三人：某某公司。
法定代表人：王斯迪，该公司董事长。
委托代理人：龙磊，该公司经理。
第三人：某某公司。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：龙磊，该公司经理。
原告王某某诉被告某某局、第三人某某公司、某某公司行政撤销一案，本院于2015年12月14日受理后，向原告送达了举证通知书，向被告送达了应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月11日、1月13日、4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈锐、李吉峰，被告某某局的委托代理人马玉金、孙颖颖，第三人某某公司、某某公司的共同委托代理人龙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月29日，因核查另案涉及相关事实所需，原告王能新调取了青海大源资产投资管理有限公司（以下简称大源公司）的工商登记信息，始发现大源公司系他人提交仿冒王某某签名的虛假材料而登记设立，大源公司的工商备案材料如住所（经营场所）登记表、股东会决议、章程中的“王某某”签名均不是王某某本人所签，同时，王某某也没有授权任何人在上述材料中代其签名，故他人仿冒王某某的签名并将王某某作为发起人及股东�一登记设立大源公司，违背了王某某的真实意思表示。由于被告未尽到其应尽的审慎审查义务，导致在违背王某某真实意思的情况下登记设立了大源公司。为此，现根据我国法律法规的相关规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法判令被告撤销对青海大源资产投资管理有限公司的设立登记。
被告某某局辩称：我局于2010年9月25日作出准予青海大源资产投资管理有限公司设立登记的决定，并出具（青工商）登记内设字【2010】第93号《准予设立/开业登记通知书》，原告于2015年12月起诉，超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法裁定驳回起诉。2014年11月1日修正的主席令第15号《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过�年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年5月1日起施行的法释【2015】9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。我局依某某公司、某某公司、王某某的申请，于2010年9月25日作出准予某某公司设立登记并出具（青工商）登记内设字【2010】第93号《准予设立/开业登记通知书》，原告于2015年12月提起诉讼，距我局作出准予某某公司设立登记决定已超过五年。因此，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法裁定驳回起诉。
第三人某某公司、某某公司称：原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，被告作出的准予某某公司设立登记并出具（青工商）登记内设字【2010】第93号《准予设立/开业登记通知书》的具体行政行为的时间是2010年9月25日，原告向本院提起诉讼要求撤销被告撤销对某某公司的设立登记的时间是2015年12月14日，且经审理查明，原告在其于2014年6月20日出具的《股权收购余款支付承诺书》中认可其是某某公司的股东，并认可认缴的出资额及实际出资额。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，原告所述其于2015年9月29日在参与另一民事案件审理时通过查询才得知被告作出的具体行政行为，与本案查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 马秋梅
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律法规规定先行向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中行初字第36号原告：王某某。委托代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告：某某局。法定代表人：王定�，该局局长。委托代理人：马玉金，该局工作人员。委托代理人：孙颖颖，北京大成律师事务所律师。第三人：某某公司。法定代表人：王斯迪，该公司董事长。委托代理人：龙磊，该公司经理。第三人：某某公司。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托代理人：龙磊，该公司经理。原告王某某诉被告某某局、第三人某某公司、某某公司行政撤销一案，本院于2015年12月14日受理后，向原告送达了举证通知书，向被告送达了应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月11日、1月13日、4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈锐、李吉峰，被告某某局的委托代理人马玉金、孙颖颖，第三人某某公司、某某公司的共同委托代理人龙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年9月29日，因核查另案涉及相关事实所需，原告王能新调取了青海大源资产投资管理有限公司（以下简称大源公司）的工商登记信息，始发现大源公司系他人提交仿冒王某某签名的虛假材料而登记设立，大源公司的工商备案材料如住所（经营场所）登记表、股东会决议、章程中的“王某某”签名均不是王某某本人所签，同时，王某某也没有授权任何人在上述材料中代其签名，故他人仿冒王某某的签名并将王某某作为发起人及股东�一登记设立大源公司，违背了王某某的真实意思表示。由于被告未尽到其应尽的审慎审查义务，导致在违背王某某真实意思的情况下登记设立了大源公司。为此，现根据我国法律法规的相关规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法判令被告撤销对青海大源资产投资管理有限公司的设立登记。被告某某局辩称：我局于2010年9月25日作出准予青海大源资产投资管理有限公司设立登记的决定，并出具（青工商）登记内设字【2010】第93号《准予设立/开业登记通知书》，原告于2015年12月起诉，超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法裁定驳回起诉。2014年11月1日修正的主席令第15号《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过�年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年5月1日起施行的法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。我局依某某公司、某某公司、王某某的申请，于2010年9月25日作出准予某某公司设立登记并出具（青工商）登记内设字【2010】第93号《准予设立/开业登记通知书》，原告于2015年12月提起诉讼，距我局作出准予某某公司设立登记决定已超过五年。因此，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法裁定驳回起诉。第三人某某公司、某某公司称：原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，被告作出的准予某某公司设立登记并出具（青工商）登记内设字【2010】第93号《准予设立/开业登记通知书》的具体行政行为的时间是2010年9月25日，原告向本院提起诉讼要求撤销被告撤销对某某公司的设立登记的时间是2015年12月14日，且经审理查明，原告在其于2014年6月20日出具的《股权收购余款支付承诺书》中认可其是某某公司的股东，并认可认缴的出资额及实际出资额。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，原告所述其于2015年9月29日在参与另一民事案件审理时通过查询才得知被告作出的具体行政行为，与本案查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  史长州审 判 员  顾锡宏人民陪审员  金 辉二〇一六年六月一日书 记 员  马秋梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律法规规定先行向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初406号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人秦某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、贾丰榕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2016年10月5日19时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街民安步行街某工艺品店内，乘人不备，盗得蜜蜡项链两条，并转移至店外；在盗窃第三条蜜蜡项链（貔貅挂坠）时，被店主张某当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币16500.00元。案后赃物已返还失主。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格评估报告，接受证据清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人秦某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人秦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币16500.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李洪侠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初961号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴登艳，女，1983年9月4日出生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
被告人韦令，女，1975年4月10日出生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人卢小燕，女，1978年10月2日出生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人王兴芬，女，1983年2月27日出生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人吴登艳及其辩护人冉光保、韦令、卢小燕、王兴芬到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日6时许，被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬在本市西山区陆家路“红星宜居”广场工地，盗窃被害单位***集团摆放于该工地内的五捆“兴发”牌铝型材百叶片。盗窃得手后，四人骑一辆三轮车拉载被盗赃物行至本市西山区日新路富城车世界路段时，被一直尾随并见证了四人作案过程的前卫派出所协警抓获，当场查获被盗财物。经鉴定，被盗的五捆“兴发”牌铝型材百叶片价值人民币4353元。
公诉机关认为，被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦令到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人吴登艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其事前并不知情，是被告人卢小燕让其骑车到现场的。
被告人韦令、卢小燕、王兴芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：到案经过、查获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、委托书、被害人陈述、证人证言、现场示意图、物证照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品文件清单、监控视频、户口证明等。
被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬对公诉机关出示的上述证据不持异议。被告人吴登艳辩称：其已知错，请求法院从轻处罚。
被告人吴登艳的辩护人冉光保辩称：在共同故意犯罪中，被告人吴登艳起次要作用，系从犯，应当减轻或者从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年7月20日6时许，被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬骑乘电动三轮车，窜至本市西山区陆家路“红星宜居”广场工地，窃取了50支“兴发”牌铝型材百叶片。后四被告人在骑乘电动三轮车逃离现场的过程中被派出所协警抓获。经鉴定，涉案“兴发”牌铝型材百叶片价值人民币4353元。涉案“兴发”牌铝型材百叶片已发还被害单位。被告人韦令到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬作用相辅相成，不宜区分主从犯，故辩护人辩称被告人吴登艳系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦令到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人吴登艳、韦令、卢小燕、王兴芬在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴登艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人韦令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、被告人卢小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
四、被告人王兴芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
五、已扣押作案工具电动三轮车壹辆依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董惠红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邬 润
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初388号
原告：袁某。
被告：裘某甲。
原告袁某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，同年生育儿子裘某乙。2000年，被告开始从事个体织布业，家庭经济状况得到改善，但家庭经济由被告控制，夫妻关系逐渐恶化。被告出走已近2年，至今杳无音信。故诉请判令：准予原、被告离婚。
原告袁某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：（2015）绍嵊甘民初字第102号民事裁定书1份，证明袁某曾于2015年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告裘某甲未在举证期限内提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子裘某乙。原、被告婚后因经济原因及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系有所失和。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚后两人共同生活、共同养育儿子成某，建立了较为稳定的夫妻关系；近年来双方之间虽有不睦之处，但基本由生活琐事引发，至今两人也没有不可调和的重大矛盾，原、被告双方都应该珍惜来之不易的婚姻家庭，相互沟通，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多体谅，多包容，相互关爱，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回袁某要求与裘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年一月二十七日
书记员 应丽梅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2631号
原告李某某，女，1979年1月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人罗先才，安康腾浩律师事务所律师。
被告王梅，女，1969年9月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王开军，男，1967年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告李某某与被告王梅、王开军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗先才与被告王梅到庭参加了诉讼，被告王开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失8789元，2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为同村组的村民，是邻居关系，二被告1997年在原告居住的房屋上方几米高处盖房，2004年二被告修砌房前院坝挡护坎时，就将原告房后的一棵树挖掉，侵占原告几十公分的宅基地，原告考虑近邻关系没有和其计较。2014年10月，原告在原址上拆旧建新，被告王开军在原告建房申请上“北与自己后檐坎为界”签名，2016年农历正月初八，原告在拆旧建新时，二被告又多次阻挠原告施工，经调解，原告放弃索赔。2017年6月13日下午，被告王梅到原告院内拔掉原告在自家宅基地内的种苗，被告王开军站在院坝坎上指挥被告王梅掀砸原告家厕所的石板，扯烂原告家盖在木料上的薄膜，并叫被告王梅将原告打死，原告出面制止，被告又将原告打伤，派出所接到原告的弟弟报警后赶到现场，才制止了被告的行为。经派出所调解未果，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.公安机关对李某某、王梅、李大臣的询问笔录、调解过程笔录。证明原、被告打架的事实，过错在被告王梅一方。
2.2014年建房申请表。证明原、被告房屋是互不搭界的，在原告建房期间，被告老是阻扰，引起矛盾的是被告。
3.调解协议一份。证明原告没有任何过错。
4.照片五张。证明被告到原告家将原告打伤，还损害了原告的青苗、薄膜。
5.医院诊断证明、医疗费票据、住院病历。证明原告被被告打伤，在医院治疗的费用情况。
被告王梅辩称：1.被答辩人故意寻衅滋事，自身存在重大过错。双方发生纠纷是因为被答辩人单方违反2016年2月16日的调解协议，将排水流向答辩人房屋一侧，答辩人迫不得已搬掉石板、拔掉种苗，被答辩人辱骂殴打答辩人才发生了冲突。2.被答辩人先辱骂殴打答辩人，答辩人实施的是防卫行为。3.原告将被答辩人丈夫王开军列为被告，纯属诬告，王开军事发时，不在现场，更未实施任何侵害行为。4.被答辩人所要求的赔偿数额没有事实和法律依据。医疗费、伙食补助费、误工费、护理费应由被答辩人自己承担，也没有加强营养的医嘱，营养费的要求也不能得到支持。5.答辩人拔除种苗是排除妨害，被答辩人也没有其他损失，所以，其要求的财产损失也不能予以支持。
被告王梅向本院以下证据：
1.照片五张。证明原告也将我打伤。
2.处方签三张、医院诊断书、病历。证明原告将我打伤。
3.X线检查报告单、心电图。证明原告将我打伤，气管受损。
4.理疗卡二张。证明我的腿被原告踢伤，我进行理疗花费700元。
被告王开军未向本院提交书面答辩状和任何证据。
本院对原、被告提交的证据，分析、认定如下：原告提交的证据1，因为公安机关在双方发生冲突后第一时间进行的询问笔录，被告王梅也认可其真实性，故本院对该组证据的真实性、证明目的予以确认。原告提交的证据2、3，因建房申请表虽为复印件，但与调解协议有一致性，被告王梅也认可调解协议的真实性，故本院对该二组证据的真实性予以确认。原告提交的证据4、5，因医院诊断证明、医疗费票据、住院病历均加盖有正规医院的公章，病历所显示的伤情和照片及询问笔录相互印证，本院对该二组证据的真实性和证明目的予以确认。被告王梅提交的4组证据，因照片未展示全貌，无法认定照片中的人为被告王梅，处方签没有正规医院加盖公章，理疗与本案无直接的因果关系，故本院对照片、处方签、理疗卡不予采信；对安康市中医医院出具的医院诊断书、病历、X线检查报告单、心电图的真实性予以确认，但只能证明被告王梅有皮外伤，达不到其证明目的。
结合本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告为同村组的村民，是邻居关系。2017年6月13日下午，被告王梅认为原告家的排水可能危及自家房屋安全，便到原告房外拔掉原告所种的青苗、掀砸原告家厕所的石板，原告发现后欲予以制止，双方发生撕扯，被告王梅将原告咬伤，后原告的弟弟李大臣报警，安康市公安局汉滨分局关庙派出所接警，民警对原告李某某、被告王梅、原告的弟弟李大臣进行了询问。后原告到汉滨区第一医院被诊断为头皮血肿、右侧额部皮裂伤、左手皮肤挫裂伤，住院治疗16天，花费医疗费2300元。后经关庙派出所调解未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻里关系，因琐事发生争执而撕扯在一起，被告王梅将原告咬伤，致使原告头皮血肿、右侧额部皮裂伤、左手皮肤挫裂伤，被告王梅的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告王梅辩称因原告也将被告打伤，被告不应承担民事赔偿责任的辩解意见，因被告未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告王梅辩称其夫王开军事发时不在场，不应承担任何责任的辩解意见，因原告未提供证据证明被告王开军为造成原告损失的共同侵权人，故本院对被告王梅的该辩解意见予以采纳，被告王开军不承担责任。从原告李某某与被告王梅为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，对原告的损害结果均存在一定的过错，结合法庭查明事实，被告应承担主要责任，依法确认被告王梅承担80%的民事赔偿责任，原告李某某承担20%的责任，故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2300元、误工费2494元（56896元/年÷365天×住院16天）、护理费1280元（80元/天×住院16天）、住院伙食补助费288元（18元/天×住院16天），上述合计6362元，根据双方过错程度，被告王梅应当承担5090元（6362元×80%），其余损失由原告李某某自行承担1272元（6362元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王梅赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5090元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李某某承担20元，被告王梅承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 王 荣
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王隆飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2631号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人汪显峰，系该社主任。
被告王露芳，女，汉族，出生于1981年7月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区育才西路。
被告张力，男，汉族，出生于1981年4月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区育才西路。
被告苏保安，男，汉族，出生于1980年5月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区小北街。
本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告王露芳、张力、苏保安等借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王婷婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初40号
原告吴长青，男，1950年5月30日出生，汉族。
委托代理人吴永胜，红安县高桥河法律服务所法律工作者。
被告红安县昌信房地产开发有限公司。
法定代表人胡伟平，系该公司经理。
委托代理人秦敬红、霍小伟，该公司项目部负责人。
原告吴长青与被告红安县昌信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法责令被告履行合同所规定的义务，为原告办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》，并补偿原告建房款13833元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，未办理两证的原因是原告不配合，且不缴纳办证费用。对于原告建房款13833元不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
二、《东方商住楼B栋建房与毗邻关系协议书》复印件一份，拟证明：1、原被告双方所订立的协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的；2、该协议书中明确规定，被告无偿为原告包两证，且在被告未交两证之前，原告可押8000元作交换筹码；3、该协议书的格式是由被告起草；4、协议书第九条规定了交房时间，即“交房时间与B栋主体交房同步。”
被告对该证据无异议，本院予以采信。
三、证人黄从安、祝亚光、吴兴家出具的证明材料各一份，拟证明三证人均参与过解决原、被告双方的纠纷及被告未完成的工程事项。
被告对吴兴家的证言无异议，对黄从安、祝亚光的证言有异议。
本院认为，三证人的证言内容基本一致，相互印证，故依法予以采信。
四、被告公司收据发票一张，拟证明原告依约交付了30000元建房款。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
五、现场图片两张，拟证明被告应建未建的部分工程现场。
六、价格鉴定结论书一份，拟证实被告应建未建工程的价值为13833元。
被告对证据五、六有异议。
本院认为，原告提供的证据五、六，虽然被告有异议，但该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告为配合被告开发原红安县针织厂厂址地点，经双方协商，于2008年9月15日签订了《东方商住楼B栋建设与毗邻关系协议书》。依协议约定，被告应为原告办理两证，但至今未予办理。另原告自行出资13833元完成了应由被告完成的尾欠工程。现原告诉至法院，请求依法责令被告履行合同所规定的义务，为原告办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》，并补偿原告建房款13833元。
本院认为，原告吴长青与被告红安县昌信房地产开发有限公司签订的《东方商住楼B栋建设与毗邻关系协议书》系双方真实意思的表示，依该协议被告应为原告办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》，但被告至今未予办理。原告自行出资完成了应由被告完成的尾欠工程，该工程款应由被告返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告红安县昌信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴长青办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》，办证费用由原告吴长青自行承担。
二、被告红安县昌信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴长青房屋装修款13833元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告红安县昌信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年十月八日
书记员 李丽华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05345号
原告李剑锋,男,1975年5月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告周忠明,男,1971年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告李剑锋与被告周忠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月21日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年8月21日，被告向原告借款10万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周忠明归还原告李剑锋借款100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率2%从2013年8月21日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第447号
罪犯刘洪昌，男，1982年8月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省呼兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2012年5月23日以（2012）乌刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘洪昌犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘洪昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘洪昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日至2017年11月7止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初226号
原告：刘小东，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈国东，住河北省承德市平泉县。
原告刘小东与被告陈国东运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加了诉讼。被告陈国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10700.00元及利息，利息自2016年1月22日起至执行完毕之日止，利率按银行同期活期存款利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日至2015年10月20日被告雇佣原告为其运输电力器材，被告仅给付运费2000.00元，2016年1月22日，被告为原告出具了10700.00元的欠条一张，后经原告多次催要，被告未还款。
被告陈国东未作答辩。
本院认定事实如下：2015年9月1日至2015年10月20日，被告雇佣原告农用车为其运输电力器材，后被告给付运费2000.00元。2016年1月22日，被告为原告出具了10700.00元的欠条一张，后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的1张欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告陈国东雇佣原告为其运输货物，原告已将货物运至指定地点，被告应及时给付运费，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付运费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2016年1月22日起至本判决确定的履行完毕之日止，原告要求利率按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国东于本判决生效之日起十日内给付原告刘小东运费10700.00元及利息（利息自2016年1月22日起至本判决确定的履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告陈国东负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1962号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:金昌彪，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告:金昌伦，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：金永亮，男，1980年1月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：林化红，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：郭道海，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告金昌彪、金昌伦、金永亮、林化红、郭道海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告金昌彪、金昌伦、金永亮、林化红、郭道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金昌彪于2014年4月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款170000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告金昌伦、金永亮、林化红、郭道海提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告金昌彪偿还借款及利息，被告金昌伦、金永亮、林化红、郭道海承担连带清偿责任。
被告金昌彪、金昌伦、金永亮、林化红、郭道海均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月30日被告金昌彪与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信170000元，期限自2014年3月30日至2015年3月10日。2014年3月30日被告金昌彪使用贷款170000元，期限自2014年3月30日至2015年3月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月30日金昌伦、金永亮、林化红、郭道海与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，四被告为金昌彪提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年4月15日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告金昌彪向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告金昌伦、金永亮、林化红、郭道海的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告金昌伦、金永亮、林化红、郭道海应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金昌彪归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（自2014年3月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告金昌伦、金永亮、林化红、郭道海承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 葛成欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季火珺，女，1952年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人曾宗荣，男，1975年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙泉市人民政府，住所地龙泉市贤良路333号。
法定代表人季柏林，该市市长。
原审第三人金长友，男，1949年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
再审申请人季火珺因与被申请人龙泉市人民政府、原审第三人金长友土地行政登记一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季火珺申请再审时称：原审裁定在没有证据证明案涉具体行政行为何时作出的基础上，以猜测、推定的方式认定申请人在具体行政行为作出之日起20年后起诉，超过法定最长起诉期限，系认定事实的主要证据不足。原审裁定违背《行政诉讼法》原理及证据规则的规定，在行政机关不能举证证明其行政行为合法的情况下，应当作出不利于行政机关一方的裁判。请求依法对本案进行再审。
龙泉市人民政府提交答辩意见称：1992年龙泉市人民政府对芳野村进行房屋建设用地总登记（普遍登记）。在接受金长友申请登记材料后，土地管理部门于1992年11月13日审核完毕，龙泉市人民政府于1992年11月14日批准同意颁发给金长友第634号土地使用证。该批准颁证行为至2012年11月14日届满20年。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。季火珺于2013年12月15日提起行政诉讼，其起诉期限超过法定起诉期限，法院依法不应受理。原一、二审裁定认定事实和适用法律正确。申请人认为本案所涉行政行为作出之日无法确定，原审裁定认定申请人起诉期限超过法定最长诉讼时效主要证据不足。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，龙泉市人民政府提交的土地登记审批表属于无需质证的证据，法庭运用逻辑推理和生活经验进行全面、客观和公正的判断并无不妥，1992年11月14日龙泉市人民政府批准同意发证，尽管在龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证上未填明具体发证日期，但人民法院结合同批申报登记村民发证的编号顺序等情况，认定申请人超过法律规定的20年最长诉讼时效，并无不当。请求法院驳回季火珺的再审申请。
金长友提交答辩意见称：上世纪九十年代初，当时的龙泉县人民政府对龙渊镇辖区范围内的房屋建设用地进行总登记，第三人得知后于1991年6月11日向土管部门申请土地登记。土管部门受理申请后，指派工作人员对该宗地进行了权属调查和地籍调查。1992年11月14日龙泉市人民政府批准同意发证，第三人当天就领到了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，整个审批过程手续完备，程序合法。可以确认的是，龙泉市人民政府批准同意发证的日期就是土地使用证的日期，证件上没有填写日期的瑕疵，并不影响第三人取得该土地使用权的事实。原审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。请求法院驳回季火珺的再审申请。
本院经审查认为：上世纪九十年代初期，龙泉市人民政府对辖区范围内住宅建设用地进行普遍登记，第三人金长友于1991年6月11日提出申请土地登记，龙泉市人民政府于1992年11月14日审核批准同意发证，后金长友领取了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证。虽然在该集体土地建设用地使用证上未填写发证日期，但是结合其他同期申请土地登记的村民最终取得土地使用证的发证时间来看，从金长友取得龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，直至申请人季火珺于2014年2月8日提起行政诉讼时已超过20年的起诉期限。申请人季火珺认为原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误的再审申请理由不能成立。据此，一审裁定驳回季火珺的起诉，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，季火珺的再审申请尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季火珺的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1227号
上诉人（原审被告）：窦士刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐广俊，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：山东乐水置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄运林，董事长。
委托诉讼代理人：官凤霞，女，1977年5月28日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：苏军善，主任。
委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人窦士刚、徐广俊、山东乐水置业有限公司（以下简称乐水公司）因与被上诉人济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）股权转让合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案股权转让协议签订时，乐水公司工商登记的股东为窦士刚和张玉军，窦士刚和后屯村委会均认可窦士刚所持股权系后屯村委会实际出资，故窦士刚为乐水公司的名义股东，后屯村委会系实际股东。判断窦士刚与徐广俊签订涉案股权转让协议的效力，应审查受让人徐广俊签订股权转让协议时是否知道窦士刚与后屯村委会之间的股权代持关系、双方是否存在恶意串通损害后屯村委会利益的情形，该协议是否违反了法律、行政法规的效力性强制规定。并且，原审法院亦未查明徐广俊是否支付了股权转让款。原审法院在未查清上述事实的情况下，即认定涉案股权转让协议无效，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第150号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人窦士刚、徐广俊、山东乐水置业有限公司各预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郎家涛
代理审判员 李 婷
二０一六年十月二十五日
书 记 员 张垣熙