杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2500号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周立欣，农民，；因犯寻衅滋事罪于1999年12月5日被判处有期徒刑三年，2002年7月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年6月9日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，于2011年11月20日刑满释放；因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，农民，；因本案于2012年7月20日被临时羁押于上海市松江区看守所，同年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张伟、王振玲，邓州市法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2681号起诉书指控被告人周立欣、王某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人周立欣、被告人王某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年6月1日，被告人王某在杭州市萧山区闻堰镇山河村与魏光辉因琐事发生矛盾，遂打电话给周立欣让其帮忙报复，后被告人周立欣纠集他人携带钢管在被告人王某的指认下，对魏光辉的亲属魏怀田、苗献侠、魏红飞进行殴打，致被害人魏怀田、苗献侠轻伤，被害人魏红飞轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人周立欣、王某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，同时认为，被告人周立欣系累犯，被告人王某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人周立欣辩称其并非故意殴打对方，还辩称其使用的不是钢管而是木棍。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，其认罪悔罪态度好，且对被害人进行了经济赔偿，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年6月1日18时许，被告人王某途经杭州市萧山区闻堰镇山河村工农兵二组48号时，被魏光辉玩耍的皮球碰到头部，两人遂发生口角继而扭打，后被拉开。被告人王某索要赔偿未果，随即打电话给其舅舅周立欣让其帮忙报复魏光辉，被告人周立欣遂纠集他人携带钢管在被告人王某的指认下，对魏光辉亲属魏怀田、苗献侠、魏红飞进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人魏怀田、苗献侠的伤势已构成轻伤，被害人魏红飞的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王某、周立欣的家属赔偿三被害人经济损失共计40000元，三被害人对被告人周立欣、王某表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人王某的供述，证实2012年6月1日下午，其因被皮球砸到而与对方发生争吵，后其打电话给舅舅周立欣，周立欣便带了六七个人持钢管等工具对与其发生争吵的人的父亲等人进行殴打的事实。
2.被害人魏怀田的陈述及辨认笔录，证实2012年6月1日下午17时50分许，其儿子魏光辉和一男子（甲）发生争吵并打架，甲称其儿子将他的脖子抓伤，要求赔偿未果后便打电话给他人，20分钟后，包括甲在内的一群男子冲到其家租房门口，男子乙用钢管朝其头上打了一棍将其打晕，其醒来后发现其侄子魏红飞流血倒在租房外面的路口边的事实。辨认笔录辨认出甲就是被告人王某，乙就是被告人周立欣。
3.被害人苗献侠的陈述及辨认笔录，证实2012年6月1日下午17时50分许，其儿子魏光辉因为玩皮球的事和男子甲发生争执并打架，甲要求赔偿5000元，其因不想与对方吵架便拉其儿子魏光辉回租房。后其和老公魏怀田在吃晚饭时，有一群人持钢管、砍刀等工具冲到其租房门口，甲和住在其同一院内三楼的男子乙均在场，后在甲的指认下，乙用钢管对其及魏怀田、魏红飞进行殴打的事实。辨认笔录辨认出甲即被告人王某，乙即被告人周立欣。
4.被害人魏红飞的陈述及辨认笔录，证实2012年6月1日17时30分左右，其和堂弟魏光辉在闻堰镇山河村工农兵二组48号院子内玩皮球，皮球不小心飞出院外，魏光辉出去捡球后和一男子（甲）发生争执并打架，甲以脖子被抓伤为由要求赔偿5000元钱，并称不赔的话就叫人过来打他们，并拿出手机打电话。过了半小时左右，其在租房内吃饭，看到10多个手上持钢管等工具的人冲到其叔叔魏怀田租房门口，当时甲和住在其同一院内的男子乙在场，乙在甲的指认下对其及魏怀田、苗献侠进行殴打的事实。辨认笔录辨认出甲即被告人王某，乙即被告人周立欣。
5.证人吴培培的证言，其系魏红飞的妻子，证实2012年6月1日下午17时30分左右，其堂弟魏光辉因皮球的事情与住在其院子后面的一个河南籍年轻男子（甲）发生争吵。甲要求赔偿未果后，威胁称要叫人过来打他们。没过多久，便有10多个男子持棍棒、砍刀冲到其叔叔魏怀田的租房门口，其中有个带头的男子乙拿着铁棍，在甲的指认下，殴打了魏怀田、苗献侠，魏红飞上前阻拦，也被对方打了的事实。辨认笔录辨认出甲即被告人王某，乙即被告人周立欣。
6.证人魏光辉的证言及辨认笔录，证实2012年6月1日17时30分左右，其因皮球的事情与住在其院子后面的一河南籍男子（甲）发生争执并打架，甲要求其赔偿5000元钱，并称不赔钱的话要叫人来打其，过了不久，其吃完饭出去上厕所，回来后发现其父亲魏怀田、母亲苗献侠、堂哥魏红飞均被人打了的事实。辨认笔录辨认出被告人王某。
7.证人王万绪的证言，证实2012年6月1日傍晚，其儿子王某与隔壁家的一个年轻男子打了一架，后18时30分左右，其租房隔壁发生打架事件，其看到时打架已经结束，一群人手上拿着铁棍逃走了的事实。
8.现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
9.中国移动通信客户详单，证实王某的号码159××××7260与周立欣的号码186××××1573在2012年6月1日18时5分57秒至18时50分14秒期间频繁通话的情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏怀田、苗献侠的伤势构成轻伤，周立欣、魏红飞构成轻微伤的事实。
11.案发经过、抓获经过、羁押证明，证实被告人周立欣、王某的归案经过及被告人王某被临时羁押的情况。
12.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周立欣的前科情况。
13.协议、收条、谅解书，证实被告人王某、周立欣的家属已赔偿三被害人经济损失共计40000元，三被害人对两被告人表示谅解的事实。
14.人口基本信息，证实被告人周立欣、王某的身份情况。
上列证据本院予以确认。
关于被告人周立欣提出其并非故意殴打对方，及其使用的不是钢管而是木棍的辩解，经查，在案有被告人王某的供述、被害人魏怀田、苗献侠、魏红飞的陈述及证人吴培培、魏光辉的证言相互印证，足以证实被告人周立欣、王某系出于报复的目的对三被害人进行殴打，且被告人周立欣系持钢管实施殴打行为，故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人周立欣、王某伙同他人，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立欣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周立欣犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，故应与本罪所判处的刑罚进行并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿问题已解决，且被害人表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查认为，本案系因被告人王某与他人之间的纠纷引起，且被告人王某在同案人殴打被害人的过程中对被害人进行指认，其所起作用并非次要作用，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据本案的犯罪情节及危害后果，不宜对被告人王某适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周立欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月零八天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三个月零八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2014年4月11日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 沈志祥
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 富美芳