广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2827号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市雨王节能环保科技有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王青平。
被告：王青平，身份证住址：湖南省嘉禾县。
被告：雷寒英，女，＊＊＊＊出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。
被告：广州和赢投资控股集团有限公司（曾用名广州贯耳投资有限公司、广州和赢贯耳投资有限公司），住所地：广州市天河区。
法定代表人：雷波涌。
被告：雷波涌，身份证住址：广州市天河区。
五被告共同委托代理人：温小兵，广东合邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广州市雨王节能环保科技有限公司（以下简称雨王科技公司）、王青平、雷寒英、广州和赢投资控股集团有限公司（以下简称和赢投资公司）、雷波涌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯树斌，五被告的共同委托代理人温小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告雨王科技公司签订了编号为＊＊＊＊号《小企业借款合同》。借款合同约定，被告雨王科技公司向原告借款2000000元，借款期限自实际提款日起至2013年4月25日止，月利率为人民币基准利率上浮50%。借款合同项下借款，自实际提款日起按日计息，按月结息，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年9月17日，原告与被告王青平、雷寒英签订了编号为＊＊＊＊号《最高额保证合同》。合同约定，被告所担保的主债权为自2012年9月20日至2014年12月31日期间，在人民币2000000元的最高余额内，原告依据与被告签订的本外币借款合同，而享有的对债务人债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告最高保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年9月25日，原告与被告和赢投资公司签订了编号为＊＊＊＊号《保证合同》，合同约定，被告所担保的主债权为原告依据与雨王科技公司于2012年9月25日签订的主合同（＊＊＊＊号《小企业借款合同》），而享有的对债务人的债权；被告保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述借款合同和保证合同签订后，原告依约于2012年9月26日向被告发放了2000000元贷款。2013年7月24日，原告与被告雷波涌签订了编号为＊＊＊＊号《保证合同》，约定被告所担保的主债权为原告依据其与雨王科技公司于2012年9月25日签订的主合同（编号为＊＊＊＊号《小企业借款合同》），而享有的对债务人的债权；被告雷波涌保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年12月26日，被告归还原告贷款本金60000元，至2013年4月26日借款期限届满，被告出现逾期还款，被告上述逾期还款行为，损害了原告的合法权益，故现请求法院判令：1、被告雨王公司立即归还贷款本金899996.25元及利息（含罚息、复利，暂计至2014年6月13日为179415.30元，从2014年6月14日起至实际清偿之日止按《小企业借款合同》中约定的逾期贷款利率计算）；2、被告王青平、雷寒英、和赢公司、雷波涌对原告与被告雨王公司签订的《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任；3、对被告王青平所有粤b×××××号现代汽车，被告雷波涌所有粤a×××××号车辆，被告雷波涌所有的＊＊＊＊房产、＊＊＊＊房，被告和赢公司与朱建军等27人签订的《贯耳汽配城租赁合同》项下归被告和赢公司所有的租金享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告雨王科技公司、王青平、雷寒英、和赢投资公司、雷波涌辩称，同意原告第一项诉讼请求，同意按借款合同条款履行；同意第二项诉讼请求；不同意第三项诉讼请求，据被告了解，车辆、房屋都有抵押权人，可能涉及其他第三人的利益，无法优先清偿原告的债权，应当在执行阶段解决；对第四项诉讼请求，由法院依法认定。
经审理查明，2012年9月25日，原告（贷款人）与被告雨王科技公司（借款人）签订编号＊＊＊＊号《小企业借款合同》，约定，借款用途为经营周转，借款币种为人民币，借款金额为2000000元，借款按浮动利率计息，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按月结息，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；首笔、最后一笔借款须于2013年4月25日之前提取；计划还款时间为2012年12月之前偿还600000元，2013年4月之前偿还1400000元；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，构成违约，贷款人有权要求宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2012年9月17日，原告（债权人、甲方）与被告王青平、雷寒英（保证人、乙方）签订了编号为＊＊＊＊号《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2012年9月20日至2014年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000000元的最高余额内，甲方依据与雨王科技公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的债权；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；主债权到期债务人未予清偿的，乙方无条件履行合同项下的保证责任；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任。原告表示与被告雨王科技公司仅签订有本案这一笔借款合同。
2012年9月25日，原告（债权人、甲方）与被告和赢投资公司（保证人、乙方）签订编号为＊＊＊＊号《保证合同》，约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与雨王科技公司（债务人）于2012年9月25日签订的主合同（《小企业借款合同》，编号＊＊＊＊），主债权的金额和期限依主合同之约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；主合同为借款合同，合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权到期，债务人未予以清偿的，应自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行合同项下的保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任。
2013年7月24日，原告（债权人、甲方）与被告雷波涌（保证人、乙方）签订编号为＊＊＊＊号《保证合同》，约定内容与上述＊＊＊＊号《保证合同》一致。
2012年9月26日，原告向被告雨王科技公司支付贷款2000000元，约定利率为9%，用途为支付货款，约定还款日期为2013年4月26日。原告主张，发放贷款后，被告于2012年12月26日还款600000元，之后陆续有还款，但并未按照合同约定来还款，截止至2014年8月19日，尚欠借款本金899996.25元、利息206713.61元（其中正常利息87.47元、罚息188286.94元、复利18339.2元）未还。
关于原告主张对被告王青平所属粤b×××××号现代汽车，被告雷波涌所有车辆粤a×××××，被告雷波涌所有的＊＊＊＊房、＊＊＊＊房行使优先受偿权，本案并无证据显示原告就上述财产与被告王青平、雷波涌签订抵押合同并办理抵押登记。
关于原告诉请对被告和赢投资公司与朱建军等27人签订的《贯耳汽配城租赁合同》项下归被告和赢投资公司所有的租金享有优先受偿权，原告主张依据为《小企业借款合同》中借款人违约贷款人认为必要的其他措施的约定。本案并无证据显示原告与被告和赢投资公司有约定可就和赢投资公司的租金收入进行优先受偿。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告雨王科技公司签订的编号为＊＊＊＊号《小企业借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约划付了贷款，被告雨王科技公司未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，原告有权要求被告雨王科技公司清偿尚欠的全部借款本息。
被告王青平、雷寒英作为连带责任保证人就原告与被告雨王科技公司在本案的借款签订《最高额保证合同》，故被告王青平、雷寒英应对被告雨王科技公司的上述债务，在人民币2000000元的最高额内承担连带保证责任。被告王青平、雷寒英承担担保责任后，有权向本案债务人雨王科技公司追偿。
被告和赢投资公司、雷波涌作为连带责任保证人就原告与被告雨王科技公司在本案的借款签订《保证合同》，故被告和赢投资公司、雷波涌应对被告雨王科技公司的上述债务承担连带保证责任。被告和赢投资公司、雷波涌承担担保责任后，有权向本案债务人雨王科技公司追偿。
本案并无证据显示原告与被告王青平、雷波涌签订抵押合同并办理抵押登记，也无证据显示原告与被告和赢投资公司有就和赢投资公司的租金收入优先受偿有约定，故对原告主张对被告王青平所有粤b×××××号现代汽车，被告雷波涌所有粤a×××××号车辆，被告雷波涌所有的＊＊＊＊房产、＊＊＊＊房，被告和赢投资公司与朱建军等27人签订的《贯耳汽配城租赁合同》项下归被告和赢投资公司所有的租金享有优先受偿权的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市雨王节能环保科技有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还贷款本金899996.25元及利息（暂计至2014年8月19日的正常利息为87.47元、罚息为188286.94元、复利为18339.2元，从2014年8月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付）。
二、被告王青平、雷寒英对被告广州市雨王节能环保科技有限公司的上述债务在最高额2000000元限额内承担连带清偿责任。被告王青平、雷寒英在承担保证责任后，有权向被告广州市雨王节能环保科技有限公司追偿。
三、被告广州和赢投资控股集团有限公司、雷波涌对被告广州市雨王节能环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州和赢投资控股集团有限公司、雷波涌在承担保证责任后，有权向被告广州市雨王节能环保科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14515元、财产保全费5000元（原告均已预付），由被告广州市雨王节能环保科技有限公司、王青平、雷寒英、广州和赢投资控股集团有限公司、雷波涌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 饶瑞娟