成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5747号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
被告：余敏，女，汉族，1986年1月10日出生，户籍地：成都市温江区。
被告：罗川，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍地：四川省崇州市崇阳镇。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都武侯区。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）与被告余敏、罗川、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告余敏、罗川、富谦融资公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向三被告送达了相关诉讼文书，公告期间三被告未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告农行蓉城支行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。被告余敏、罗川、富谦融资公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行蓉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金590033.46元，拖欠手续费27222.16元，滞纳金5328.37元及其利息43444.13元，合计欠款666028.12元（暂计算至2016年3月22日，实际支付金额按照合同计算至本息付清日止）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费13320.56元；4、判令被告余敏、罗川承担连带偿还责任，被告富谦融资公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告余敏、罗川向原告申请金穗贷记卡及此卡专项商户分期业务，分期付款方式在成都鼎辉汽车销售有限公司用于购买保时捷卡宴汽车，车牌号码为川A1PJ**。并经原告同意，后被告富谦融资公司与原告签订了《担保承诺函》，对被告余敏的金穗贷记卡产生的专项分期借款承担连带保证责任。2014年2月21日，被告余敏与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放98万元的借款用于购买保时捷卡宴，借款分36期偿还，以及利息和违约金等。被告余敏就合同所购车辆于2014年1月24日提供抵押担保。被告从2015年6月开始拖欠利息，而且本金的还款日期已过，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告余敏、罗川、富谦融资公司均未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：余敏与罗川系夫妻关系。2013年11月11日，余敏向中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行）申请办理金穗贷记卡，用于购买保时捷卡宴汽车，并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。当天，余敏与成都鼎辉汽车销售有限公司签订《委托购车合同》，以140万元的价格向成都鼎辉汽车销售有限公司购买保时捷卡宴汽车。同年11月16日，富谦融资公司向农行北站支行出具一份《担保承诺函》，承诺对借款人使用上述金穗贷记卡产生的专项分期借款，承担连带保证担保责任，直至结清本笔金穗贷记卡分期借款。2014年2月21日，农行北站支行与持卡人余敏、保证人富谦融资公司、抵押人罗川签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《信用卡购车分期付款补充协议》。上述协议约定，余敏向农行北站支行借款98万元向成都鼎辉汽车销售有限公司购买保时捷卡宴汽车，手续费122500元，分36期偿还借款和分期手续费，每月偿还金额36250元，富谦融资公司对余敏的借款承担保证责任，余敏、罗川以所购的保时捷卡宴汽车作抵押。余敏所购保时捷卡宴汽车登记在余敏名下，车牌号为川A1PJ**，该车办理抵押登记，抵押权人为农行北站支行。农行北站支行于2014年2月21日向余敏支付借款98万元，但余敏没有按约定履行还款义务，借款期限届满也未能归还借款。罗川和富谦融资公司也未能履行保证责任。农行北站支行于2015年1月21日名称变更为农行蓉城支行。截止2016年12月8日，余敏尚欠借款本金580033.46元，分期还款手续费27222.16元，利息113968.32元，滞纳金5328.37元，合计726552.31元。
诉讼期间，农行蓉城支行就其主张的律师费13320.56元没有提供相应的依据。
上述事实有原被告的身份信息、被告余敏与罗川的结婚证、申请表、《委托购车合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、《担保承诺函》、银行记账凭证、车辆登记信息、被告的账单查询明细、快递单等证据以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告余敏向原告申请办理金穗贷记卡，购买保时捷卡宴汽车，双方为此签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《信用卡购车分期付款补充协议》，被告富谦融资公司作为保证人和被告罗川作为抵押人在该合同签字盖章，该合同应当系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定向被告出借了98万元，履行了合同义务，但被告余敏未按约定归还借款支付利息，截止2016年12月8日，余敏尚欠借款本金580033.46元，分期还款手续费27222.16元，利息113968.32元，滞纳金5328.37元，合计726552.31元，已构成违约，应当按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《信用卡购车分期付款补充协议》的约定归还借款本金及分期还款手续费、利息、滞纳金。原告委托律师向被告追偿上述款项，但未提供其实际支付律师费的证据，故原告要求被告承担其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告富谦融资公司作为被告余敏的上述借款的连带责任保证人，原告要求被告富谦融资公司对被告余敏的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告罗川与余敏系夫妻关系，又是抵押人，上述债务应当是二人的共同债务，被告罗川应承担共同还款责任。余敏购买的川A1PJ**保时捷卡宴汽车已设立抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。余敏、罗川、富谦融资公司未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余敏、罗川应于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付截止2016年12月8日借款本金580033.46元、分期还款手续费27222.16元、利息113968.32元、滞纳金5328.37元，合计726552.31元；2016年12月8日以后的分期还款手续费、利息、滞纳金按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《信用卡购车分期付款补充协议》约定计算至本金付清之日止；
二、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对余敏名下的川A1PJ**保时捷卡宴汽车享有优先受偿权；
三、成都富谦融资担保有限公司应对本判决第一项余敏、罗川的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向余敏、罗川追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11487元，公告费260元，合计11747元，由余敏、罗川、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 实
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 凯