wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00355号
原告阚某，女，1952年5月3日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人周绍华，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1996年12月8日出生，汉族，学生，住义县。
委托代理人吴某某，女，1974年2月14日出生，满族，农民，住义县（系被告夏某某之母）。
被告普陀山泉义县经销处，住所地华盛名门15号门市。
负责人郭友，男，1978年4月17日出生，汉族，住义县城关乡郜家沟村。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
原告阚某诉被告夏某某、普陀山泉义县经销处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人周绍华、被告夏某某的委托代理人吴某某、被告普陀山泉义县经销处负责人郭友到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日9时52分许，被告夏某某驾驶两轮电动车由北向南逆行到义县富兴商贸城门前路段处与原告阚某相撞，造成原告右胫骨平台骨折、髌骨上囊积液，住院97天。2014年12月13日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：阚某右胫骨粉碎骨折，其伤残程度为九级伤残。花医疗费27547.8元，交通费400元，鉴定费800元。事发后，经公安机关调查认定：被告夏某某负此起事故的全部责任，原告阚某无责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计139299元。
被告夏某某辩称，原告损失过高，夏某某是在被告普陀山泉义县经销处打工时出事的，所以应由普陀山泉义县经销处承担赔偿责任。
被告普陀山泉义县经销处辩称，夏某某与普陀山泉义县经销处不存在劳动关系。交通事故责任完全由夏某某负责。事发时夏某某属未成年人，应由其法定代理人承担。
经审理查明，被告夏某某系被告普陀山泉义县经销处雇佣的送水工。2014年6月25日9时52分许，被告夏某某驾驶两轮电动车送水由北向南逆向行驶到义县富兴商贸城门前路段处时，与原告阚某相撞，造成阚某受伤的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，被告夏某某负此起事故的全部责任，原告阚某无责任。事故发生后，原告阚某于当日入义县人民医院住院治疗，经诊断，原告阚某右膝外伤、右胫骨平台骨折、右侧髌上囊积液、右膝外侧副韧带损伤，住院日期2014年6月25日至2014年9月30日，住院期间护理一人。2014年12月13日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：阚某右胫骨粉碎骨折，其伤残程度为九级伤残。被告夏某某对鉴定结果不服，申请本院重新鉴定。2015年7月2日，经本院委托，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告阚某进行伤残程度重新鉴定，鉴定意见为阚某的伤残程度为十级，其残疾赔偿金为49439.40元（29082元×17年×10%）。原告阚某花医疗费人民币27553.80元。原告要求按每日50元给付误工费，误工费计4850元（50元×97天），按每日70元给付护理费，护理费计6790元（70元×97天），住院期间伙食补助费为4850元（50元×97天）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、义县公安交通警察大队道路交通事故认定书、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断书、病志、医疗费收据、门诊收据票据、费用清单等证据在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏某某系被告普陀山泉义县经销处雇佣的送水工，二被告之间形成劳务关系，被告夏某某在工作过程中未按操作规范驾驶车辆，造成原告受伤，故应由接受劳务方即被告普陀山泉义县经销处承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费的数额符合法律规定，应予保护。但其要求的交通费、精神损害抚慰金数额过高，故交通费应按200元，精神损害抚慰金按5000元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告普陀山泉义县经销处于本判决生效后三十日内赔偿原告阚某医疗费人民币27553.80元、残疾赔偿金49439.40元、误工费4850元、护理费6790元、伙食补助费4850元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币98683.20元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告普陀山泉义县经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 师久伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1714号
原告：于文章，男，1956年出生，汉族，住沂南县。
被告：程彦宝，男，1949年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告于文章与被告程彦宝土地侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文章，被告程彦宝及委托代理人高萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文章诉称：我于2001年承包村委发包的“五荒”地一块。当时，这块地有程彦远栽植的树木。我支付树苗款给程彦远，他说：“地我也不承包了，树苗一起给你，钱我不要。”从那以后，我一直经营至今。2013年农历十月初被告趁我不在将我承包地里的五棵杨树给卖了，并且现在又在我经营的土地栽上了小杨树，我承包的土地租期还有10年。被告的行为侵害了我的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告返还五棵杨树，停止侵权；本案诉讼费由被告承担。
被告程彦宝辩称：被告没有侵占原告的权利，涉案杨树系答辩人自己所有，土地是被告承包的。所以，被告不存在侵占原告的权利之说，原告所述无事实依据，也无法律依据，属于恶意诉讼。
经审理查明：2001年程恩喜（已死亡）将自己承包的水沟转包给原告经营，在该水沟的北面隔一条小路是被告的承包地，2013年农历十月份，因在水沟边上的五棵杨树被被告卖掉，引起原告的不满，原告认为这五棵杨树应归自己所有，所以原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查和当事人举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原告与程恩喜作为同一村集体经济组织成员，程恩喜将自己承包的水沟转包给原告经营，合法有效，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还杨树五棵，因被告不予认可，且原告也没有提供证据证实自己在沟边栽植了杨树，因此，原告要求被告返还杨树的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告程彦宝于判决生效后十日内返还原告于文章承包水沟的使用权；
二、驳回原告于文章的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 皮忠辉
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初1号
原告某纸业公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王某甲。特别授权。
委托代理人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。特别授权。
被告某人民政府。
法定代表人蒋某，镇长。
委托代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。特别授权。
原告某纸业公司（下称某公司）诉被告某人民政府（下称某人民政府）行政协议纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告在举证期限内向本院提交了延期举证申请书，本院审查后予以准许，并将延期举证申请书向原告送达。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人王某甲、孟现祥，被告某人民政府的出庭负责人南某、委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年3月，因泗水县圣金路道路建设项目，政府征用了原告位于金庄镇尹城村厂房一处，依据有关规定，原告与被告签订了厂房拆迁协议一份，协议约定被告补偿给原告地上附着物折款共计2293696.80元，原告按照协议约定自签订之日起20日内腾空厂房，被告应向原告支付2243696.80元，余5万元补偿款在原告完成全部搬迁之后拨付到位；原告在约定期限内完成厂房腾空并自行拆除道路占用范围内的厂房，但至本诉状形成之日，被告仅支付了1322700元，下欠920996.80元未付；同时，由于被告未及时支付补偿款，导致原告资金困难不能正常恢复生产，被告因此应当按照协议约定的停产停业损失补偿标准予以赔偿。故提起诉讼，要求被告立即支付拆迁补偿款920996.80元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息，并按每月12686.60元的标准赔偿停产停业损失76119.60元（自2015年9月22日至2016年3月2日），负担本案诉讼费用。
被告某人民政府辩称，原告陈述的剩余拆迁补偿款没有给付是事实，没有给付的原因是由于原告各股东之间对给付的款项分配存有争议并上访信访，且各股东之间因该争议亦正在诉讼当中；没有给付原告剩余的拆迁补偿款也是为了维护社会稳定和减少原告各股东之间的争议，现在该款项已经备齐，可以随时支付。原告所主张的停产、停业损失没有法律依据和合同依据，停产停业的损失与拆迁补偿之间没有必然的关联，不应得到支持。
原告某公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年3月22日，原、被告签订的厂房拆迁协议。证明双方协议约定了各自的权利和义务，协议附件第39项明确规定了停产停业损失，损失赔偿的标准为1585.7平方米乘以8元再乘以18个月，每月被告应赔偿原告损失额12686.60元。
2、营业执照复印件和工商注册的公司材料。证明原告股东仅王某甲和王某二人。
3、王某甲和王某的结婚证。证明王某甲和王某系夫妻关系。
4、泗集用（2007）第083109000059号土地使用证。证明土地使用权人是王某甲。
5、原告制作的领取拆迁补偿款统计表。证明原告自被告处领取款项数额为132.27万元，下欠款项为97.09968万元。
6、现场照片。证明拆迁前和拆迁后对比，拆迁后无法正常生产经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，附件第39项作为停产停业损失的计算标准是错误的；证据2、3、4均是复印件且没有加盖单位公章，如没有原件证明不能作为有效证据；证据5领款表无异议；证据6照片的形成时间有异议，不能反映拆迁前后的时间。
经审理查明，2014年3月，因泗水县圣金路道路建设项目，被告某人民政府征用了原告某公司位于泗水县金庄镇尹城村厂房一处，依据有关规定，原告与被告签订了厂房拆迁协议一份，约定被告补偿给原告地上附着物折款共计2293696.80元，原告按照约定自签订之日起20日内腾空厂房，被告应向原告支付补偿款2243696.80元，余5万元补偿款在原告完成全部搬迁之后拨付到位；原告在约定期限内完成厂房腾空并自行拆除道路占用范围内的厂房，但至原告起诉之日，被告仅支付了1322700元，下欠920996.80元未付。原告诉来本院，要求被告支付拆迁补偿款920996.80元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息，并按每月12686.60元的标准赔偿停产停业损失76119.60元（自2015年9月22日至2016年3月2日），负担本案诉讼费用。
本院认为，因公共建设需要，被告某人民政府征用了原告某公司厂房所在的土地，双方达成了厂房拆迁协议，被告向原告支付了部分拆迁补偿款后，尚拖欠原告拆迁补偿款970996.80元，对此双方均无异议。原告提供的现有证据表明原告股东为王某甲和王某夫妻二人。被告某人民政府主张因原告股东之间存在纠纷、为了维护社会稳定、减少原告各股东之间的争议为由而未再支付其余拆迁补偿款，但其未提供证据证明原告股东之间存在纠纷，因此，本院对被告的此项抗辩不予采信；即使原告股东之间存有纠纷也属原告内部权益纠纷，不能作为被告不向原告支付余欠拆迁补偿款的法定事由，况且原、被告双方签订的协议中也未有遇此情况即可中止支付的约定条款，故被告应当按协议约定将余欠拆迁补偿款920996.80元支付给原告，原告该项诉讼请求本院予以支持。双方签订的拆迁补偿协议及附件已经对原告的停产停业损失作出了18个月的补偿，原告诉求被告再次给予停产停业损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按双方签订的拆迁补偿协议及附件约定的期限支付给原告拆迁补偿款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付余欠拆迁补偿款920996.80元的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条并参照《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如下：
一、被告某人民政府于本判决生效之日起三十日内支付给原告某纸业公司拆迁补偿款920996.80元及利息（自起诉之日即2016年1月4日至全部清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告某纸业公司的其它诉讼请求。
案件受理费13010元，由被告某人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘保瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 鲁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03086号
原告张贝，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县三渠镇史王村姚张组**号，身份证号码：6104231989********。
被告缪俊晖，又名缪海存，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住陕西省西安市户县草堂镇叶寨村南街***号，身份证号码：6101251959********。
原告张贝与被告缪俊晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贝到庭参加了诉讼，被告缪俊晖经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张贝诉称，2013年农历12月初，我通过亲友介绍从被告缪俊晖处初以每株1.7元的价格购买了“户太八号”葡萄苗8000株，总价款为13600元。我将购买来的葡萄苗栽种在我承包的24亩土地中，精心灌溉施肥。2014年8月初，我发现从被告缪俊晖处购买的葡萄苗品种不是“户太8号”。2014年8月3日，我与被告缪俊晖经协商达成如下协议，由被告缪俊晖赔偿我各项损失共计95500元，并更换葡萄苗8000株，但被告缪俊晖后来迟迟不履行协议。为了维护我的合法权益，现将被告缪俊晖诉至法院起诉要求：1、被告缪俊晖返还购买“户太8号”葡萄苗的货款13600元，并赔偿损失95500元，共计109100元；2、本案诉讼费由被告缪俊晖承担。
被告缪俊晖未到庭，但在开庭之前向法庭提交了答辩状，其辩称，2014年1月16日，王铁娃找我说有人要葡萄苗，我就联系了杨凌的陈宗贤给原告送葡萄苗，张贝的媳妇张娇和张娇的母亲验过葡萄苗之后，把货款就给了陈宗贤的媳妇，我只是个带路人，不是出卖人。2014年8月3日的协议是为了稳定张贝的情绪的，为了证明葡萄苗是陈宗贤供的葡萄苗提供而写的，故提供原告葡萄苗之事与我无关故与我无关。
经审理查明，2014年初，原告欲从被告处购买“户太八号”葡萄苗，后双方经协商最终以每株1.7元达成交易，原告从被告处购买了8000株葡萄苗，货款共计13600元。2014年1月中旬，被告向原告从陈宗贤（杨凌示范区揉谷镇新集村人）处收到购买被告的“户太8号”葡萄苗8000株，交付8000株“户太8号”葡萄苗，原告之妻按照被告要求将货款13600元交给送葡萄苗的司机陈宗贤。原告后就将购买的8000株葡萄苗全部栽种在自己承包的24亩土地中，然后正常施肥、施药、管理。2014年8月，原告发现购买的葡萄苗并非“户太八8号”。2014年8月3日，原、被告经协商达成赔偿协议，协议内容如下：“协议（苗子是庙海存叫杨凌提供的）因苗木错误导致损失有以下几点，地价，900元×24亩＝21600元；人工资，4人×2000×6个月＝48000元；有机肥，6.5吨×1300元＝8450元、65袋×130元＝8450元；尿素，13袋×75元＝1000元；复合肥，10袋×150元＝1500元；药，5000元；电费1500元；合计95500元。以上经2人商议达成协议后将葡萄苗尽快补上（8000苗由庙海存提供）。甲方：签字为缪海存、缪俊晖，乙方：签字为张贝，（以上属实），2014年8月3日”。该协议中的庙海存、缪海存、缪海存均指的就是缪俊晖的小名，实为一人缪俊晖，甲方签字为缪俊晖本人签字。
审理中，本院依职权于2015年1月16日从杨凌示范区公安局杨陵分居分局调取了被告缪俊晖在公安机关报案的案卷材料原件。被告缪俊晖在2015年1月21日谈话时认为案卷材料中的报案材料、公安机关对自己的询问笔录、辨认笔录及山西省果树司法鉴定中心作出的山西省果树司法鉴定中心（2014）果鉴字第95号司法鉴定意见书属实，对于其余案卷材料均不予认可，谈话结束后，其拒绝在谈话笔录中签字。2015年1月22日，杨凌示范区公安局杨陵分局办案人员又领回缪俊晖案卷材料原件。2015年2月2日，本院再次依职权从杨凌示范区公安局杨陵分局调取了缪俊晖报案的案卷材料的复印件，并加盖了公安机关的印章。被告缪俊晖在公安机关2014年11月24日的询问笔录中承认2014年1月中旬卖给张贝8000株葡萄苗。山西省果树司法鉴定中心鉴定时从泾阳提取了样品作为鉴定样品之一，后出具了（2014）果鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为泾阳样品、大荔样品、富平样品均不是“户太8号”品种。被告缪俊晖至今仍不履行与原告张贝达成的赔偿协议，故原告张贝于2014年12月10日诉至本院要求被告缪俊晖赔偿损失，并返还购买8000株葡萄苗的货款。
以上事实，有协议、调取案卷材料、谈话笔录、照片、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告辩称原告是从陈宗贤处购买的葡萄苗，其与原告之间不存在买卖关系，因其未提交任何证据佐证，相反杨凌示范区公安局杨陵分局的案卷材料足以证实被告出售给原告8000株葡萄苗，且葡萄苗并非“户太8号”，故应当认定原、被告的买卖关系依法成立。原告向被告给付了货款，但被告出售给原告的葡萄苗却并非“户太8号”实属违约，。且双方就被告提供不符合约定的葡萄苗2014年8月3日，原、被告就原告的损失达成一致意见，签订了书面协议，该协议是双方真实处理事故的意思表示，应属有效，被告应当履行该协议。被告辩称该协议并非其真实意思表示，而是为了稳定原告情绪而书写的，因其未提交任何证据予以佐证，故对辩解理由不予采纳，应当认定原、被告于2014年8月3日签订的书面协议合法、有效，。被告应当履行该协议，但其没有按照协议赔偿原告各项损失95500元，故对原告要求被告赔偿各项损失95500元的诉讼请求予以支持。被告也没有按照协议更换8000株葡萄苗，现原告要求以购买原价每株1.7元的单价返还购买8000株葡萄苗的货款，由于被告每株1.7元的单价并没有超出被告在公安机关2014年11月24日询问笔录中所述的出售均价陈述当年出售的“户太8号”葡萄苗每株均价1.8元，被告因没有按照协议更换8000株葡萄苗，现原告要求以原购买价每株1.7元的单价返还购买8000株葡萄苗的货款13600元未超出被告所陈述的价格，其开庭时未到庭亦无相关答辩意见，也未提交任何证据，故对原告要求被告以每株1.7元返还8000株葡萄苗货款13600元的对原告该诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告缪俊晖于判决生效后十日返还原告张贝货款13600元；
二、被告缪俊晖于判决生效后十日内赔偿原告损失共计95500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2480元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
代理审判员 陈妮娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 王亚萍
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第422号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人潘卫萍，男，汉族，1967年11月28日出生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0017030号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017030号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017030号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第422号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人潘卫萍。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0017030号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017030号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017030号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00472号
罪犯廖红权，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2007年1月10日作出（2006）云刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人廖红权犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4千元，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第839号刑事裁定，对罪犯廖红权减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第396号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00635号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖红权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖红权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖红权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖红权减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第398号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张卫东，该社职工。
被告霍俊兰，农民。
被告霍光营，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告霍俊兰、霍光营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员张智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东，被告霍俊兰、霍光营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人谢桂龙于2010年10月19日，在景县农村信用合作联社杜桥信用社贷款40000元，2011年10月18日到期，并有担保人霍光营承担连带责任担保。贷款到期，被告谢桂龙未能偿还该笔借款，霍光营也没履行连带责任。谢桂龙已于2013年3月份身故，霍俊兰是谢桂龙的妻子，应共同偿还债务。要求霍俊兰立即偿还我社贷款本金40000元，并承担诉讼费用。要求霍光营承担连带责任。
被告霍俊兰提交书面答辩状称：谢桂龙是我的丈夫，于2010年10月19日在杜桥信用社贷款4万元，期限一年，担保人霍光营，我丈夫于2013年3月份因心脏病突发死亡。已无力偿还此笔贷款，并且此贷款到目前已超诉讼时效。不承担责任。
本庭确认本案的争议焦点为：原告的起诉是否超诉讼时效？调查重点：原告要求被告霍俊兰、霍光营偿还贷款本金40000元的事实及依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述并举证。
本案不超诉讼时效，2011年10月18日到期，我们是9月29日起诉，根据民法通则两年的诉讼时效，不超诉讼时效。
举证如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
原告对调查重点陈述并举证
借款人谢桂龙于2010年10月19日，在景县农村信用合作联社杜桥信用社贷款40000元，2011年10月18日到期，并有担保人霍光营提供连带责任担保。借款合同规定是保证期限为借款到期后两年。贷款到期，被告谢桂龙未能偿还借款本金，谢桂龙已于2013年3月份死亡，霍俊兰是借款人谢桂龙的妻子，是财产共有人，应共同承担责任。霍光营是该合同担保人，应当承担保证责任。原告围绕调查重点举证如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、户籍证明信一份。
证据四、户口注销证明一份。
证据五、2010年10月19日霍俊兰签字的财产共有人同意借款意见书一份。
对于原告在举证期间内提交的上述证据，经原告方质证无异议，因被告霍俊兰、霍光营经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明，谢桂龙与原告于2010年10月19日签订了保证担保借款合同，被告霍光营作为该合同的担保人，在合同上签名，合同签订后，谢桂龙在原告处借款40000元，到期日期为2011年10月18日，借款逾期后经原告多次催要借款未还。谢桂龙2013年3月份死亡。被告霍俊兰系谢桂龙的妻子。为此，原告诉来我院，要求被告霍俊兰、霍光营偿还借款本金40000元。
本院认为，原告与谢桂龙所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。应受法律保护，原告提供借款后，谢桂龙应在合同规定的有效期限内偿还。被告霍俊兰系谢桂龙的妻子，根据我国婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方�劳动收入，都是夫妻双方的共同财产。归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方从事经营所负的债务，理应属夫妻共有债务，以共同财产承担。关于最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务，承担连带责任。据此，谢桂龙借原告的借款是与被告霍俊兰婚姻关系存续期间的债务。现原告要求被告霍俊兰偿还借款，合理合法，应予支持。被告霍光营系该借款合同的保证人，应当承担保证责任。被告霍俊兰辩称原告的诉求已超过诉讼时效。根据民法通则第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。谢桂龙与原告签订的借款合同到期日为2011年10月18日，原告于2013年9月29日提起诉讼，未超诉讼时效。故被�霍俊兰的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍俊兰于本判决生效之日三日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金40000元。
二、被告霍光营承担连带清偿责任。
案件受理费400元由被告霍俊兰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第398号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张卫东，该社职工。
被告霍俊兰，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，景县人。
被告霍光营，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告霍俊兰、霍光营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员张智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东，被告霍俊兰、霍光营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人谢桂龙于2010年10月19日，在景县农村信用合作联社杜桥信用社贷款40000元，2011年10月18日到期，并有担保人霍光营承担连带责任担保。贷款到期，被告谢桂龙未能偿还该笔借款，霍光营也没履行连带责任。谢桂龙已于2013年3月份身故，霍俊兰是谢桂龙的妻子，应共同偿还债务。要求霍俊兰立即偿还我社贷款本金40000元，并承担诉讼费用。要求霍光营承担连带责任。
被告霍俊兰提交书面答辩状称：谢桂龙是我的丈夫，于2010年10月19日在杜桥信用社贷款4万元，期限一年，担保人霍光营，我丈夫于2013年3月份因心脏病突发死亡。已无力偿还此笔贷款，并且此贷款到目前已超诉讼时效。不承担责任。
本庭确认本案的争议焦点为：原告的起诉是否超诉讼时效？调查重点：原告要求被告霍俊兰、霍光营偿还贷款本金40000元的事实及依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述并举证。
本案不超诉讼时效，2011年10月18日到期，我们是9月29日起诉，根据民法通则两年的诉讼时效，不超诉讼时效。
举证如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
原告对调查重点陈述并举证
借款人谢桂龙于2010年10月19日，在景县农村信用合作联社杜桥信用社贷款40000元，2011年10月18日到期，并有担保人霍光营提供连带责任担保。借款合同规定是保证期限为借款到期后两年。贷款到期，被告谢桂龙未能偿还借款本金，谢桂龙已于2013年3月份死亡，霍俊兰是借款人谢桂龙的妻子，是财产共有人，应共同承担责任。霍光营是该合同担保人，应当承担保证责任。原告围绕调查重点举证如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、户籍证明信一份。
证据四、户口注销证明一份。
证据五、2010年10月19日霍俊兰签字的财产共有人同意借款意见书一份。
对于原告在举证期间内提交的上述证据，经原告方质证无异议，因被告霍俊兰、霍光营经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明，谢桂龙与原告于2010年10月19日签订了保证担保借款合同，被告霍光营作为该合同的担保人，在合同上签名，合同签订后，谢桂龙在原告处借款40000元，到期日期为2011年10月18日，借款逾期后经原告多次催要借款未还。谢桂龙2013年3月份死亡。被告霍俊兰系谢桂龙的妻子。为此，原告诉来我院，要求被告霍俊兰、霍光营偿还借款本金40000元。
本院认为，原告与谢桂龙所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。应受法律保护，原告提供借款后，谢桂龙应在合同规定的有效期限内偿还。被告霍俊兰系谢桂龙的妻子，根据我国婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方的劳动收入，都是夫妻双方的共同财产。归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方从事经营所负的债务，理应属夫妻共有债务，以共同财产承担。关于最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务，承担连带责任。据此，谢桂龙借原告的借款是与被告霍俊兰婚姻关系存续期间的债务。现原告要求被告霍俊兰偿还借款，合理合法，应予支持。被告霍光营系该借款合同的保证人，应当承担保证责任。被告霍俊兰辩称原告的诉求已超过诉讼时效。根据民法通则第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。谢桂龙与原告签订的借款合同到期日为2011年10月18日，原告于2013年9月29日提起诉讼，未超诉讼时效。故被告霍俊兰的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍俊兰于本判决生效之日三日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金40000元。
二、被告霍光营承担连带清偿责任。
案件受理费400元由被告霍俊兰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第11556号
申请执行人方湧一。
被执行人张崇基。
本院在执行申请执行人方湧一与被执行人张崇基房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2009）南民初字第11155号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第11155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕晓航
锡林浩特市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第89号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人图某某，男，1976年9月21日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，2014年12月8日至12月18日被锡林浩特市公安局行政拘留，2014年12月30日刑拘在逃，2015年1月12日被锡林浩特市公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年1月20日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人斯某，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人图某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日那出庭支持公诉，被告人图某某及其辩护人斯琴巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人图某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人图某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人辩称，被告人和被害人之间没有结怨，被告人图某某没有主观恶意，当时被害人也有过错，事后被告人图某某将被害人额某某送到医院积极治疗，且被告人图某某庭审中认罪态度较好，请法庭对被告人图某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日23时许，被告人图某某与额某某（被害人）、乌某某等人在锡林浩特市傻子串店喝酒，席间，被告人图某某和被害人额某某因琐事发生口角，图某某从桌子上拿起酒杯打了被害人额某某的面部，致其鼻背部皮裂伤，双侧鼻骨骨折，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人额某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在被害人额某某住院治疗期间被告人图某某共计为被害人额某某垫付医疗费8000多元，经本院主持调解，2015年5月23日，被告人图某某和被害人额某某达成民事赔偿协议，被告人图某某同意除已经给付的医疗费外再赔偿被害人额某某各项赔偿费用3万元，并于2015年5月15日全部履行完毕，被害人额某某出具了谅解书，对被告人图某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被害人额某某；
2、归案情况说明，证实被告人图某某系被抓获归案；
3、被告人图某某的讯问笔录，证实被告人图某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、被害人额某某、证人乌某某的询问笔录，证实案发经过；
5、行政拘留回执，证实被�人因此次伤害行为受到行政拘留10日的处罚；
6、锡林浩特市公安局（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）113号鉴定书，证实被害人额某某的人体损伤程度为轻伤二级；
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人图某某与被害人额某某达成民事赔偿协议，被告人图某某赔偿被害人额某某人民币3万元并得到谅解；
8、户籍证明，证实被告人图某某的基本身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人图某某不能谨慎处理琐事，在冲突中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人图某某的刑事责任。鉴于被告人图某某已经对被害人额某某进行民事赔偿，且被告人图某某庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故可以对被告人图某某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人图某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第250号
原告吴叶珍，女，汉族，遵义市人。
原告王成刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区法律援助中心指定法律工作者。
被告王成珍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
第三人遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地遵义市政务中心四楼。
法定代表人路斌，该公司经理。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
原告吴叶珍、王成刚与被告王成珍、第三人遵义湘江投资建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，原告吴叶珍于2015年6月19日要求撤回起诉。本院认为，原告吴叶珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴叶珍、王成刚撤回对被告王成珍、第三人遵义湘江投资建设有限责任公司的起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4657号
原告：唐洪波，男，1959年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：阮志伟，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘露露，女，1987年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽朗事达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2501室，统一社会信用代码91340100MA2MY27Y4W。
法定代表人：阮志伟。
原告唐洪波与被告阮志伟、刘露露、安徽朗事达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许子庆到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐洪波向本院提出诉讼请求:1.判令被告阮志伟、刘露露、安徽朗事达商贸有限公司共同偿还原告借款本金100万元，利息85000元，借款利息100万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月10日暂计算至2017年7月24日，以后利息请求判至款清之日）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，三被告从原告处借款100万元，约定借款期限为2014年5月14日至2014年5月25日，双方约定将款项转入指定账户合肥荣事达电视机有限公司，借款到期后三被告一疸未予偿还。2015年2月10日，第一被告代表三被告出具借条，承诺在一年内向原告还清上述借款，然借款到期后被告仍未偿还上述款项。另，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告开办企业。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.借据、转账凭证，证明被告向原告借款的事实；3.借条，证明被告确认借款的事实；4.说明，证明液化气公司代转款的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的借据、转账凭证及说明能够互相印证，本院对其证据效力予以确认。
根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：三被告向原告出具了一份借据，内容为：“安徽朗事达商贸有限公司今借到合肥市液化石油气有限责任公司人民币壹佰万元整。借款期限自2014年5月14日至2014年5月25日止。安徽朗事达商贸有限公司以公司资产为本笔借款提供全部保证。借款款项转入：户名合肥荣事达电视机有限公司、开户行徽商银行合作化路支行、账号21×××64”。阮志伟、刘露露在借据中借款人处署名，安徽朗事达商贸有限公司在借据中借款人处加盖公司印章。2014年5月14日合肥市液化石油气有限责任公司向借据中指定的账户汇入1000000元。
2015年5月20日阮志伟向唐洪波出具借条一份，内容为“今借到唐洪波人民币1000000元整，于一年内分期还款”。
合肥市液化石油气有限责任公司向本院说明：2014年5月13日，阮志伟、刘露露、安徽朗世达商贸有限责任公司从唐洪波处借款1000000元，合肥市液化石油气有限责任公司代唐洪波将款项转入阮志伟、刘露露、安徽朗事达商贸有限公司指定账户合肥荣事达电视机有限公司，该款项系唐洪波所有，合肥市液化石油气有限责任公司系代唐洪波转款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向合肥市液化石油气有限责任公司出具借据，合肥市液化石油气有限责任公司将出借款项支付至三被告指定的账户，合肥市液化石油气有限责任公司确认出借款项系唐洪波所有，阮志伟向唐洪波出具了借条,本院认定原告与三被告之间的借贷关系合法有效。三被告未能举证证明其已经偿还借款，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告未按照约定期限还款，构成违约，三被告应偿还借款1000000元并按照约定或者法律规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志伟、刘露露、安徽朗事达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐洪波借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月10日起至借款还清日止的利息；
二、驳回原告唐洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，公告费1000元，由阮志伟、刘露露、安徽朗事达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终15号
上诉人（一审被告）好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市科右前旗。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张健，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人乔东来，兴安盟“148”指挥中心法律服务工作者。
上诉人好斯白乙拉因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3164号民事判决，向本院捍上诉，本院于2016年1月14日立案，并于同年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人好斯白乙拉的委托代理人尉迟加信，被上诉人张健及其委托代理人乔东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月29日，好斯白乙拉向张健借款200，000.00元，并向张健出具借据一枚，双方同时签订借款抵押合同一份。合同约定借款按月利率3%计算利息，以蒙FMX5**号小型普通客车作为抵押，还款期限为2014年10月29日，逾期还款借款人应支付本金3%的违约金。借款到期后，张健向好斯白乙拉多次索要该笔款项，好斯白乙拉未能给付，张健故起诉至法院。一审法院认为，借款合同与借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，好斯白乙拉对到期借款及利息应承担给付责任。张健要求好斯白乙拉给付借款本金的主张符合法律规定，应予支持。该笔借款双方既约定了按月利率3%计息，又约定了违约金。按照法律规定，出借人同时主张的利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张健主张的利息应以本金200，000.00元为基数，自2014年9月24日起，按照年利率24%给付至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告好斯白乙拉于本判决生效后十日内给付原告张健借款本金200，000.00元。并自2014年9月29日起，按照年利率24%给付原告200，000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。案件受理费5，470.00元，由原告张健负担547.00元，由被告好斯白乙拉负担4，923.00元”。
宣判后，好斯白乙拉不服一审判决，向本院提起上诉称，张健主张好斯白乙拉欠其本金200，000.00元，并于庭审中出示了借据及借款抵押合同，该合同未实际履行，双方借贷关系并未成立。一审法院仅凭一张借据、一份借款抵押合同便认定本案借款事实成立，违反（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，实属草率了事。现好斯白乙拉依法提起上诉，望二审法院撤销本案一审判决，并依法驳回其诉请。
被上诉人张健同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人好斯白乙拉与被上诉人张健签订的“借款抵押合同”及好斯白乙拉为张健出具的200，000.00元欠据系双方的真实意思表示，合法有效。张健将200，000.00元汇出，双方无异议，好斯白乙拉以未收到此款拒绝偿还的理由不能成立，一审判决好斯白乙拉给付张健借款本金200，000.00元及利息并无不当，应予维持，好斯白乙拉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，923.00元，由上诉人好斯白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 张 雪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01424号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，共计140元，由原告李某负担（已付）
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月六日
书记员 叶 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6737号
原告叶锋，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告周勇，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告叶锋与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称,原、被告系朋友。2014年9月1日至2014年12月25日，被告以做生意资金周转紧张为由，陆续向原告借款共计人民币88300元(以下币种均为人民币)，被告均未出具借条，口头承诺收到工程款后即归还。期间被告陆续归还了26300元，余款未还。经原告催讨，2015年1月31日被告出具金额为62000元的借条、收条各一份，承诺于2015年2月30日前归还，未约定利息。2015年2月至2015年5月，被告又以同样理由陆续向原告借款共计125000元，被告口头承诺收到工程款后归还，也均未出具借条，由于被告一直未还，经原告催讨，2015年5月31日被告出具借款金额为125000元的借条、收条各一份，承诺于2015年6月30日归还，未约定利息，上述所有借款原告部分现金交付被告，部分通过银行转账交付被告。上述借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款187000元；2、承担本案诉讼费。
被告周勇未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件二份、收条原件二份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭审后，原告补充提供了1、招商银行交易明细清单三份，清单显示原告于2014年9月9日转账25000元至周勇账户，2014年12月4日转账11000元至周勇账户，2014年12月25日转账50000元至周勇账户；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，清单显示原告于2015年5月13日跨行汇款10000元至*勇账户，2015年5月14日二次分别跨行汇款15000元及25000元至*勇账户，原告表示清单显示的*勇即被告周勇。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年1月31日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条确认借款金额为62000元，还款期限为2015年2月30日前，收条确认收到原告现金62000元。2015年5月31日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条确认借款金额为125000元，还款期限为2015年6月30日，收条确认收到原告现金125000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款187000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、收条原件佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款人民币187000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4040元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3993号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘锡添，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘锡添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××89，信用额度为12000元），截至2015年4月22日，被告累计欠款19786.93元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币19786.93元（暂计至2015年4月22日的人民币本金为11951元、利息为7328.83元、滞纳金445.10元、其他费用62元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支19786.93元（其中本金为11951元、利息为7328.83元、滞纳金445.10元、其他费用62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锡添向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11951元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月22日的利息为7328.83元、滞纳金445.10元、其他费用62元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告刘锡添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2251号
原告姜华，男，1955年10月17日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告王宽兰，女，1969年6月6日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告姜华诉被告王宽兰劳动争议纠纷一案中，原告于20113年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 冯玉璋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 薛 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1125号
罪犯曹德炳，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2008年11月18日作出（2008）米易刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曹德炳犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，民事赔偿款33645元。被告人曹德炳等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2009）攀刑终字第28号刑事附带民事判决，维持对被告人曹德炳的判决。刑期自2008年3月5日起至2025年3月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年10月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年4月8日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至2022年7月4日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹德炳在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹德炳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹德炳减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹德炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分200分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹德炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德炳予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二一年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第01958号
原告：郭春雷，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王剑蒲，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王剑林，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭春雷与被告王剑蒲、王剑林健康权纠纷一案中，原告郭春雷于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，郭春雷以案外调解好为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春雷撤回对被告王剑蒲、王剑林的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭春雷负担。
审判员 吴志强
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张勤爱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初205号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，个体户，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：吴谢全，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁德市蕉城区。
雷小萍与吴谢全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告雷小萍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷小萍以与被告已庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷小萍撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由雷小萍负担。
审判员 王 翔
二〇一七年三月十日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6243号
原告:永康市六方工贸有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号第三幢第三层西侧。
法定代表人：胡屹。
被告:胡苏英,女,1972年2月11日出生,汉族,住浙江省永康市，
被告：陈周德，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告永康市六方工贸有限公司与被告胡苏英、陈周德买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告永康市六方工贸有限公司的法定代表人胡屹到庭参加诉讼，被告胡苏英、陈周德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市六方工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由两被告支付货款40000元，并支付逾期付款的利息损失（利息损�从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间曾有无纺布业务往来。2014年1月29日，经双方结账，两被告尚欠原告货款40000元未付，被告承诺在2016年春节前付20000元，在2017年6月份前付清。但两被告至今未支付任何货款。
被告胡苏英、陈周德未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
提交1、原被告人口信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告胡苏英于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告无纺布货款40000元并�被告陈周德为上述欠款提供保证的事实。
被告胡苏英、陈周德未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告胡苏英之间曾有无纺布业务往来。2014年1月29日，经双方结账，被告胡苏英尚欠原告货款40000元，被告承诺在2016年春节前付20000元，在2017年6月份前付清。上述欠款，由被告陈周德提供保证。后两被告未按承诺的期限履行还款义务。事后经原告催讨，至今未仍未支付。
本院认为，原告永康市六方工贸有限公司与被告胡苏英之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡苏英尚欠原告货款40000元，事实清楚。双方对付款期限没有约定，原告有权随时要求被告胡苏英支付货款。被告胡苏英至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡苏英、陈周德系夫妻，本案货款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈周德应当与被告胡苏英共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡苏英、陈周德支付原告永康市六方工贸有限公司货款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡苏英、陈周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月�十八日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2190号
申请执行人宁波市江北华桢食品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区槐树路１０８－６号。
法定代表人周立武。
被执行人台州市尖可食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道泰隆街９９８号９０２号。
法定代表人王明丰。
申请执行人宁波市江北华桢食品有限公司与被执行人台州市尖可食品有限公司（2016）浙1004执2190号买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市江北华桢食品有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人台州市尖可食品有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币139388元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币5000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2190号
申请执行人宁波市江北华桢食品有限公司
被执行人台州市尖可食品有限公司，组织机构代码678448466
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02230号，依法向被执行人台州市尖可食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市尖可食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市尖可食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市尖可食品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币139388.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执453号
申请执行人：陆燕玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：彭志才，男，1963年10月13日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
申请执行人陆燕玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初64号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行被执行人彭志才民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的45000元及利息（利息另算）、案件受理费588元，被执行人应向法院缴交执行费583元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭志才有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执453号申请执行人：陆燕玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：彭志才，男，1963年10月13日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。申请执行人陆燕玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初64号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行被执行人彭志才民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的45000元及利息（利息另算）、案件受理费588元，被执行人应向法院缴交执行费583元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭志才有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十七日书记员  石盈盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3973号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告徐伟，居民。
被告郭续香，居民。
被告邳州市工业设备安装工程公司。住所地邳州市花园路**号。
法定代表人周保和，该公司总经理。
被告周保和，居民。
被告徐勇，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐伟、郭续香、邳州市工业设备安装工程公司（以下简称工业设备公司）、周保和、徐勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告徐伟、郭续香、工业设备公司、周保和、徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告徐伟、郭续香系夫妻关系。2013年3月24日，被告徐伟与原告签订个人保证借款合同，向原告借款280000元，由工业设备公司、周保和、徐勇提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催收未果，原告自借款人账户中扣收部分款项用于偿还了部分借款本金，剩余借款本息被告至今未还。请求判令：1，被告徐伟、郭续香偿还借款本金217641元及利息（自2013年3月25日至2014年3月10日以280000元为本金按年利率13.8%计算，自2014年3月11日至2015年2月27日以280000元为本金按年利率20.7%计算，自2015年2月28日至2016年2月29日以218000元为本金按年利率20.7%计算，自2016年3月1日至2016年3月4日以217821元为本金按年利率20.7%计算，自2016年3月5日起以217641元为本金按年利率20.7%计算至付清之日）；2，被告工业设备公司、周保和、徐勇对第一项诉请负连带责任；3，被告负担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，个人保证借款合同。证明被告于2013年3月18日向原告借款280000元，该合同明确约定了违约责任、担保人的担保方式、范围、期间、借款金额及用途，以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分。
2.借款借据一份。证明2013年3月25日原告向被告徐伟发放贷款280000元，年利率13.8%，按季结息。
3，贷款申请书、结婚证复印件。证明被告徐伟和郭续香系夫妻关系，借款属于共同债务。
被告徐伟、郭续香、工业设备公司、周保和、徐勇未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年3月10日，被告徐伟向原告提出280000元贷款申请。被告徐伟、郭续香系夫妻关系，共同向原告出具《贷款申请书》，郭续香于申请书中承诺本人对该贷款知悉。
2013年3月18日，作为借款人的徐伟，作为保证人的工业设备公司、周保和、徐勇，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额280000元，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月10日止。按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部保证人栏有三保证人签名、盖章及捺印。其中工业设备公司、周保和栏另书写同意担保贷款280000元。
2013年3月25日，邳州农商行向徐伟发放借款280000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2014年3月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.8%。借款发放后，借款人并未按约还款，保证人亦未履行保证责任。2015年2月27日、2016年2月29日、2016年3月4日原告自借款人账户存款中分别扣收62000元、179元、180元用以偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告徐伟发放了借款280000元，但徐伟并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告徐伟偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.8%计算，逾期上浮50%，即年利率20.7%，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐伟、郭续香系夫妻关系，郭续香对借款知悉，系夫妻共同债务，应由徐伟、郭续香共同偿还。被告工业设备公司、周保和、徐勇作为借款的连带责任保证人，应在徐伟未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。其中工业设备公司、周保和承担责任的限额为特别说明的280000元。被告徐伟、郭续香、工业设备公司、周保和、徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、郭续香于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金217641元及利息（自2013年3月25日至2014年3月10日以280000元为本金按年利率13.8%计算，自2014年3月11日至2015年2月27日以280000元为本金按年利率20.7%计算，自2015年2月28日至2016年2月29日以218000元为本金按年利率20.7%计算，自2016年3月1日至2016年3月4日以217821元为本金按年利率20.7%计算，自2016年3月5日起以217641元为本金按年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市工业设备安装工程公司、周保和、徐勇对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告徐伟、郭续香、邳州市工业设备安装工程公司、周保和、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终813号
上诉人（原审被告）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。
法定代表人：赵启同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行，住所地淮安市承德北路77号。
负责人：徐晓冰，该支行行长。
原审被告：淮安市红太阳物流市场有限公司，××黄大道南侧（涟蒋路东侧）。
法定代表人：赵开宏，该公司董事长。
原审被告：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，住高邮市。
上诉人高邮市红太阳物流有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行、原审被告淮安市红太阳物流市场有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0802第1388号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交或减免上诉费。经本院审查，上诉人不符合法律适用缓交或减免诉讼费的情形。2017年3月13日，本院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人高邮市红太阳物流有限公司提出上诉后，在上诉期内未预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高邮市红太阳物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终813号上诉人（原审被告）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。法定代表人：赵启同，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行，住所地淮安市承德北路77号。负责人：徐晓冰，该支行行长。原审被告：淮安市红太阳物流市场有限公司，××黄大道南侧（涟蒋路东侧）。法定代表人：赵开宏，该公司董事长。原审被告：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。原审被告：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住高邮市。原审被告：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，住高邮市。上诉人高邮市红太阳物流有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行、原审被告淮安市红太阳物流市场有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0802第1388号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交或减免上诉费。经本院审查，上诉人不符合法律适用缓交或减免诉讼费的情形。2017年3月13日，本院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人高邮市红太阳物流有限公司提出上诉后，在上诉期内未预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高邮市红太阳物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年三月二十六日书 记 员  张成秋
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初333号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年6月12日因吸食毒品被依法决定行政拘留15日，当日决定强制戒毒二年。2016年7月2２日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人王某自愿认罪，经征求公诉人的意见，适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员马虹英出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月12日17时，被告人王某在本巿城中区南山路21号院大门口，见被害人霍某某将手机放在了上衣口袋中，遂趁机用左手将手机从被害人口袋中盗出，被被害人察觉，并夺回了手机，在被告人王某准备逃跑时，被被害人及其朋友抓获并报警。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证（2016)444号价格认定结论鉴定：ＯＰＰＯ手机（型号Ｒ5）一部认定价值为700元。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，在本巿盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日17时，被告人王某在本巿城中区南山路21号院大门口，见被害人霍某某将手机放在了上衣口袋中，遂趁机用左手将手机从霍某某上衣口袋中盗出，霍某某察觉后夺回手机并与朋友将准备逃跑的王某抓获。经鉴定：被盗ＯＰＰＯ手机一部，价值为人民币700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在本巿扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币１０００元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年７月２２日起至2016年１１月２１日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁浩
二〇一六年十一月二日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终86号
上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）平山县国土资源局。住所地：平山县平光南路。
法定代表人王文治，该局局长。
上诉人曹茜婷因政府信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初33号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告提供的身份证有效期限至2015年8月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。
曹茜婷不服，提起上诉，主要理由为：1.一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有法律和事实依据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口簿和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。2.上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。3.一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定上诉人无原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人平山县国土资源局未答辩。
经审理查明，2016年7月曹茜婷通过律师向一审法院提起行政诉讼，同时提交了行政起诉状、授权委托书以及本人的身份证、居民户口簿、护照、《商品房买卖合同》和《政府信息公开申请表》复印件等。其中，行政起诉状和授权委托书有“曹茜婷”的署名，没有个人指印；其身份证复印件记载有效期限为2005年8月17日—2015年8月17日；《商品房买卖合同》中的买受人由“许静岚”代签；《政府信息公开申请表》申请人栏中由“吴海雷”代签；护照复印件显示签发日期为2010年8月，有效期至2020年7月。经查，曹茜婷提起行政诉讼时本人不在国内，至今尚居住在美国，系其父亲曹宗理通过律师吴海雷办理的立案登记手续。曹茜婷出具的授权委托书没有附具我国驻美国使领馆的证明。
本院认为，由于上诉人曹茜婷提起行政诉讼时居住在国外，其提交给一审法院的起诉材料，在形式上不符合法定要求，不能充分证明本人的身份和材料的真实性和有效性，不能充分证明提起行政诉讼是其本人真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，曹茜婷在没有上述证明文件的情况下，委托律师代为提起诉讼，其授权委托行为和提起诉讼的行为不符合法定要求。综上，曹茜婷的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十八
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终86号上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）平山县国土资源局。住所地：平山县平光南路。法定代表人王文治，该局局长。上诉人曹茜婷因政府信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初33号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告提供的身份证有效期限至2015年8月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。曹茜婷不服，提起上诉，主要理由为：1.一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有法律和事实依据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口簿和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。2.上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。3.一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定上诉人无原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人平山县国土资源局未答辩。经审理查明，2016年7月曹茜婷通过律师向一审法院提起行政诉讼，同时提交了行政起诉状、授权委托书以及本人的身份证、居民户口簿、护照、《商品房买卖合同》和《政府信息公开申请表》复印件等。其中，行政起诉状和授权委托书有“曹茜婷”的署名，没有个人指印；其身份证复印件记载有效期限为2005年8月17日—2015年8月17日；《商品房买卖合同》中的买受人由“许静岚”代签；《政府信息公开申请表》申请人栏中由“吴海雷”代签；护照复印件显示签发日期为2010年8月，有效期至2020年7月。经查，曹茜婷提起行政诉讼时本人不在国内，至今尚居住在美国，系其父亲曹宗理通过律师吴海雷办理的立案登记手续。曹茜婷出具的授权委托书没有附具我国驻美国使领馆的证明。本院认为，由于上诉人曹茜婷提起行政诉讼时居住在国外，其提交给一审法院的起诉材料，在形式上不符合法定要求，不能充分证明本人的身份和材料的真实性和有效性，不能充分证明提起行政诉讼是其本人真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，曹茜婷在没有上述证明文件的情况下，委托律师代为提起诉讼，其授权委托行为和提起诉讼的行为不符合法定要求。综上，曹茜婷的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十八书 记 员  李佳佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2328号
申请执行人：吴官顺，男，1949年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢柏才（曾用名：卢柏财），）男，1954年7月2日出生，住淳安县。
吴官顺与卢柏才定作合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）杭淳商初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴官顺于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢柏才无财产可供执行，现未能查找到被执行人卢柏才有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴官顺案款1万及，另被执行人尚应承担诉讼费76元，执行费51元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2328号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年二月六日
书记员 凌红洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2869号
原告刘见山。
委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告卢克刚。
原告刘见山诉被告卢克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘见山及委托代理人曾碧佳、被告卢克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：2013年6月8日、9月24日、11月14日，刘见山以银行转账的方式向卢克刚出借共计250万元。后卢克刚陆续归还了135万元。2016年3月4日，卢克刚作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠刘见山壹佰肆拾万元正（￥1400000元），以后每个月还款壹拾万元正，既叁月拾伍号还壹拾万元正。注：一旦资金到位全部还清，从2016年3月4号以前的所有欠条全部无效”。刘见山催讨未果，诉至本院。诉讼请求：1、判令卢克刚立即归还借款140万元；2、判令卢克刚承担本案诉讼费用。
本院认为，刘见山与卢克刚之间的借贷关系，合法有效。刘见山履行了款项的出借义务，卢克刚未按约定时间和金额偿还借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。卢克刚自愿补偿刘见山欠条出具之前的部分利息，且折算后的利率未超过法律保护范围,故刘见山诉请卢克刚归还借款140万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘见山借款人民币1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，减半收取人民币8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告卢克刚负担。被告应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2221号
原告：谢岩，男，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张日勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
本院在审理原告谢岩诉被告张日勇不当得利纠纷一案中，原告谢岩以与被告张日勇达成调解并履行完毕为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢岩申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢岩负担。
审判员 周钊华
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 强
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初632号
原告孙某，男。
被告韩某，女。
原告孙某诉被告韩某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 梁翠娟
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 晶
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执367号
郑美应、武穴市福康油脂有限公司：
申请人余勋刚诉你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂1182民初147号民事判决书，已发生法律效力。申请人余勋刚于2016年4月20日申请本院执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人郑美应返还申请人余勋刚借款106.7万元及利息；
（2）被执行人郑美应支付申请人余勋刚迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人武穴市福康油脂有限公司对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人郑美应承担案件受理费、保全费12350元，执行费13193.50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执367号之三
申请执行人：余勋刚，男，1984年11月16日出生，汉族。住武穴市。
被执行人：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。组织机构代码753436458。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人余勋刚依据已生效的（2016）鄂1182民初147号民事判决书，2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑美应支付货款106.7万及利息，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人余勋刚书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终273号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金炜，绰号“大脑壳”，男，1989年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月23日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人金炜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月29日作出（2016）湘1224刑初195号刑事判决：被告人金炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人金炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金炜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人金炜申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金炜撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第47-4号
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
被执行人衡南县福利冶化厂，住所地：湖南省衡南县松江乡松竹村。
法定代表人王元辉，该厂厂长。
被执行人王元辉，男，1957年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡南县福利冶化厂、王元辉追偿权纠纷一案中，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2016年12月5向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 廖治波
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谢唯涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初491号
原告：李志强，居民。
被告：潘荣发，农民。
原告李志强诉被告潘荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李志强、被告潘荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2015年7月4日，被告潘荣发向原告李志强借款，被告到今日仍以各种理由不予支付。被告未按约履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令被告立即还清原告借款本金人民币35300元及利息人民币5000元。
被告潘荣发辩称：欠原告的钱是事实。原告与被告、毛文杰合伙购买山楂秧苗，共计购买十几万颗，由原告一人出钱购买。2015年7月4日经过清算，被告欠原告人民币35300元，并写下欠条。但各方应当把合伙卖山楂秧苗的数目结算，结算清楚后被告再向原告多还少补。
经审理查明：原告与被告、第三人合伙购买山楂秧苗，由原告一人垫付秧苗款。2015年7月4日在被告家结算，被告向原告立下一张欠条，内容为：“今借到李志强叁万伍仟叁佰元正（35300元），借款人潘荣发，到2016年3月前还清。到时还利息总数5000元。潘荣发。2015.7.4。”还款到期后，原告多次追偿未果，于2016年4月12日向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币35300元及利息人民币5000元。以上事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告与被告之间有合伙关系，经过双方结算，被告向原告立下一张欠条，形成借贷关系。被告对欠原告本金人民币35300元的事实予以认可。原告要求被告立即偿还欠款本金人民币35300元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还利息人民币5000元，有原、被告双方明确约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘荣发于本判决生效后十日内偿还原告李志强欠款本金人民币35300元及利息人民币5000元。
案件受理费883元，适用简易程序减半收取442元，由被告潘荣发负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费442元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1114号
申请执行人：刘金凤，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘金凤与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘金凤与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币2320元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3118号
罪犯王伟军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月10日作出（2012）绍虞刑初字第544号刑事判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人王伟军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年11月05日以（2012）浙绍刑终字第275号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军准予减刑一年五个月（刑期自2012年02月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3118号罪犯王伟军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月10日作出(2012)绍虞刑初字第544号刑事判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。被告人王伟军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月05日以(2012)浙绍刑终字第275号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟军准予减刑一年五个月（刑期自2012年02月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩