wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第833号
原告某甲公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人仇某。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人仇某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年9月到2012年10月份期间，被告一直向原告采购PC塑胶板材。截至原告起诉之日止，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠货款95，204元；2、判令被告支付逾期付款利息3，000元（利息从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月至2012年10月份期间，被告向原告采购PC塑胶板材，约定月结付款。原告依约向被告供货，2012年9月供货价款为5，250元（不含税）、2012年10月供货价款为89，954元（不含税），共计95，204元被告未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的对账单、采购订单、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款95，204元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年5月14日起计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，255元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1801号
原告侯金龙。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告章勃。
被告侯金花。
原告侯金龙与被告章勃、侯金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金龙及其委托代理人马锦标到庭参加诉讼。被告章勃、侯金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金龙诉称，两被告系夫妻。2014年1月19日，被告章勃、侯金花向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2014年12月19日，经结算，被告章勃、侯金花出具5万元借条给原告，约定月利率1.5%。2014年2月13日，被告章勃、侯金花向原告借款10万元，约定月利率2%。原告多次索要，被告章勃、侯金花均未归还。现请求法院判决两被告共同归还借款本金15万元，支付利息（其中本金10万元按月利率2%自2014年11月14日算至2016年2月13日，5万元借款按月利率1.5%自2014年12月20日算至2016年2月19日），两被告承担本案诉讼费用。
被告章勃、侯金花未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告章勃、侯金花出具借条一份给原告侯金龙，载明：“今借到侯金龙人民币壹拾万元正（￥100000.00元）息2%每月息2000.00每月清息据章勃、侯金花2014.2.13”。两被告归还原告9个月的利息。
2014年12月19日，被告章勃、侯金花出具借条一份给原告侯金龙，载明：“今借到侯金龙人民币伍万元整（￥50000.00）息1.5%每月750元整每月付清息借款人章勃、侯金花2014.12.19”。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告章勃、侯金花出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共计为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率均未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勃、侯金花于本判决生效后三日内共同给付原告侯金龙借款本金15万元，支付利息（其中本金10万元按月利率2%自2014年11月14日算至2016年2月13日，本金5万元借款按月利率1.5%自2014年12月20日算至2016年2月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章勃、侯金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2666号
原告姜萍，女，汉族，1972年1月31日生，住九台市.
被告王强贵，男，汉族，1971年7月6日生，住九台市.
原告姜萍诉被告王强贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜萍到庭参加诉讼，被告王强贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强贵于2014年2月份、3月份、4月份及2015年7月份，向原告借款共计人民币587000元。借款到期后，被告以种种理由不予还款。因此原告请求人民法院依法判令：被告王强贵立即偿还原告欠款人民币587000元，并支付自起诉之日起至偿还完此款之日止的利息。
被告王强贵未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告给原告出具欠条一枚，写明：今欠姜萍人民币贰拾万元（￥200000）；2014年3月27日，被告给原告出具的欠条一枚，写明：今借姜萍人民币拾万元（￥100000）；2014年4月11日，被告给原告出具欠条一枚，写明今欠姜萍人民币贰拾万元（￥200000），约定还款日期为2014年6月11日；2015年7月7日，被告给原告出具欠条一枚，写明：今王强贵欠姜萍人民币87000元（捌万柒仟元）。四枚借条均未约定利息；被告王强贵均在上述欠条上签字。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王强贵欠原告姜萍人民币共计587000万元，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告欠款。因欠条中未约定利息，故利息依法自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王强贵于本判决生效之日偿还原告姜萍欠款人民币587000万元及利息（利息自2015年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9670元由被告王强贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二日
书记员 李冰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第38号
原告济南五方农资有限公司，住所地商河县。
法定代表人庞存荣，总经理。
被告刘连喜，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘振德，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告济南五方农资有限公司与被告刘连喜、刘振德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南五方农资有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告济南五方农资有限公司负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年一月三十日
书记员 李 利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4887号
原告：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘锦。
委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。
委托代诉讼理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：廖某某（曾用名：廖某某）。
原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿中意物业）与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦鸿中意物业的委托代理人杨珊、徐珍到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦鸿中意物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年11月1日至2016年4月30日的物业服务费159539.1元;2.被告向原告支付违约金（即资金占用损失）5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是位于成都市温江区南江路210号“利贞·境界Block广场”2幢301号房屋的业主，其房屋建筑面积为1519.42平方米。2013年1月5日，原告与成都利贞实业有限公司签订《利贞·境界Block广场前期物业服务合同》，约定原告为“利贞·境界Block广场”提供物业服务，合同期自2013年1月5日起至2016年1月4日止；位于1号楼1-5层、2号楼1-4层的商业用房按3元/月/平方米收取物业服务费用。2013年10月28日，被告与成都利贞实业有限公司签订《“利贞·境界Block广场”购房合同》，约定被告所购房屋为“利贞·境界Block广场”2幢301号房屋，买卖双方应于2013年10月30日完成房屋交付与接收，成都利贞实业有限公司依法选聘的物业管理企业为原告。上述合同签订后，被告一直未收房，但依照购房合同约定被告应在2013年10月30日完成接收，原告依约从2013年10月30日开始向被告提供了物业服务。2016年1月5日，原告与成都利贞实业有限公司签订《关于利贞境界BLOCK广场物业服务合同延期的备忘》，约定原告与成都利贞实业有限公司同意按《利贞·境界Block广场前期物业服务合同》条款继续执行合同，直至利贞境界BLOCK广场业主大会成立后依法选聘新的物业服务企业并代表全体业主签订的物业服务合同生效时止。截至2016年4月30日，被告尚欠物业服务费136747.8元（1519.42平方米×3元×30个月）。原告多次向被告发出催费通知单，要求被告支付所欠物业服务费，但被告至今未付。
被告廖某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，房屋信息摘要、《“利贞·境界Block广场”购房合同》、《利贞·境界Block广场前期物业服务合同》、《关于利贞境界Block广场物业服务合同延期的备忘》、交房通知、催费通知单、ems快递单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中原告与开发商成都利贞实业有限公司签订的《利贞·境界Block广场前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“利贞·境界Block广场”全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“利贞·境界Block广场”进行了物业管理服务，被告作为“利贞·境界Block广场”的业主，应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，因此被告应向原告支付2013年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费136747.8元（1519.42平方米×3元×30个月），故本院对原告要求被告支付物业服务费159539.1元的诉请予以部分支持。
关于原告主张的资金占用损失5000元。由于被告延迟履行给付原告物业服务费的义务，已构成违约，实际给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求被告支付资金占用损失5000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司支付2013年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费136747.8元；
二、被告廖某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司支付资金占用损失5000元；
三、驳回原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告廖某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第172－1号
异议人：周士荣，男，1957年3月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告：江平航，男，1963年12月9日出生，汉族，慈溪市江帆塑料制品有限公司执行董事，住慈溪市。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨爱丽，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告江平航于2011年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在540000元范围内限制被告杨爱丽所有的登记在慈溪市范市镇荣丽塑料制品厂名下的相应房地产过户，本院于同日采取了保全措施。2011年8月9日，原告江平航诉至本院，本院于同日立案受理。2011年8月30日，异议人周士荣提出执行异议。
异议人周士荣异议称：异议人与被告于2009年4月17日协议离婚，而被告向原告所借款项均在此日期之后，故该债务与异议人无关；异议人与被告虽在离婚时约定查封房地产分割给被告，但未办理过户手续。双方约定被告在享有房地产权益的同时，应负责归还慈溪市范市镇荣丽塑料制品厂名下的所有债务，因被告无法归还相应债务，故双方在2011年5月4日约定将上述房地产回购给异议人，异议人支付合理价款偿还债务。该转让发生在原告申请保全之前。综上，异议人认为法院查封有误，应予解封。
异议人为证明自己的异议主张成立，向本院提供协议一份（复印件），证明法院查封的房地产归异议人所有的事实。
原告江平航辩称：对异议人提供的协议的真实性有异议，异议人与被告就转让款的数额说法不一致，且异议人记不清用现金支付给被告多少款项。假如异议人与被告之间的买卖是真实的，所涉房地产也没有交付，且原告系承租人，被告也没有通知原告，该转让也是无效的。综上，请求驳回异议人的异议。
被告杨爱丽辩称：对异议人提供的协议无异议，但协议所涉的房地产没有交付。
经审查，异议人和被告对异议人所称的房屋转让款的数额及支付款项陈述不一，被告陈述异议人并没有实际占有涉案房地产。
本院认为：异议人向本院提供的协议系复印件，本院对其的真实性无法确认。即使该协议是真实的，异议人也没有实际占有协议所涉的房地产，且异议人和被告对转让款的数额及支付款项陈述不一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对涉案房地产查封并无不当，异议人的异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人周士荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十月十二日
代书记员 虞芳玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第884号
原告：裘名郑，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县乐化镇老屋村下坊自然村**号，身份证号：3601221958********。
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告裘名郑与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计1.8万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费1.8万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费1.8万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资1.8万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用1.8万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裘名郑支付劳务费1.8万元。
二、驳回原告裘名郑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费250元，保全费200元，合计450元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00147号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月13日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，住陕西省XX县XX镇XX村*组。2013年11月6日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人高某某接吸毒人员马某某电话，对方称欲购买100元的海洛因。当晚22时许，被告人高某某在本市新城区东三路与尚勤路口的路边向吸毒人员马某某出售毒品时被公安人员抓获，现场从被告人高某某身上查获毒资100元及尚未交易的毒品1小包，从吸毒人员马某某身上查获从被告人高某某手中购买的毒品1小包。经鉴定，2小包毒品共计毛重0.28g，净重0.15g，从中检出海洛因。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、查获的毒品及称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、被告人高某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00147号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，2013年11月6日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人高某某接吸毒人员马某某电话，对方称欲购买100元的海洛因。当晚22时许，被告人高某某在本市新城区东三路与尚勤路口的路边向吸毒人员马某某出售毒品时被公安人员抓获，现场从被告人高某某身上查获毒资100元及尚未交易的毒品1小包，从吸毒人员马某某身上查获从被告人高某某手中购买的毒品1小包。经鉴定，2小包毒品共计毛重0.28g，净重0.15g，从中检出海洛因。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、查获的毒品及称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、被告人高某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00147号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人高某某接吸毒人员马某某电话，对方称欲购买100元的海洛因。当晚22时许，被告人高某某在本市新城区东三路与尚勤路口的路边向吸毒人员马某某出售毒品时被公安人员抓获，现场从被告人高某某身上查获毒资100元及尚未交易的毒品1小包，从吸毒人员马某某身上查获从被告人高某某手中购买的毒品1小包。经鉴定，2小包毒品共计毛重0.28g，净重0.15g，从中检出海洛因。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、查获的毒品及称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、被告人高某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1340号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：人民教育出版社有限公司，住址：北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼。
法定代表人：殷忠民。
原告詹启智诉被告人民教育出版社有限公司网络传播权纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告詹启智于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范思宇
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执划字第21号
申请执行人武某。
被执行人韩某。
本院在执行武某与韩某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第88号民事判决书于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某在山西省太原市郝庄储蓄所账号为62×××81账户中9800元存款至石楼县人民法院执行专户630001040004349中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘二平
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨晓坤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5540号
原告：白利清，女，1976年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：冯建平（系原告白利清配偶），男，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告白利清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告白利清的委托诉讼代理人康永胜，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白利清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付6237.19元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）2层XXX号商铺，建筑面积12.18平方米，总价合计为623719元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款623719元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6237.19元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认白利清在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司�认白利清在本案中主张的事实，故对白利清主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不�于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金6237.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，�照已付购房款623719元的1%向原告支付违约金6237.19元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白利清支付逾期办理房屋权属证书的违约金6237.19元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告白利清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5540号原告：白利清，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯建平（系原告白利清配偶），男，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告白利清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告白利清的委托诉讼代理人康永胜，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白利清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付6237.19元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）2层193号商铺，建筑面积12.18平方米，总价合计为623719元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款623719元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6237.19元人民币，被告也有责任继续履行合同。时代中天公司承认白利清在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。本院认为，时代中天公司承认白利清在本案中主张的事实，故对白利清主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金6237.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款623719元的1%向原告支付违约金6237.19元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白利清支付逾期办理房屋权属证书的违约金6237.19元。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。三、驳回原告白利清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年十月十日书 记 员  孙继薇
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初271号
自诉人尹士秀，女，1936年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。
诉讼代理人祝明芳，女，1959年11月6日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住罗山县。
被告人李静山，男，1951年11月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月24日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人尹士秀控告被告人李静山犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人尹士秀的诉讼代理人祝明芳、被告人李静山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，本院作出（2013）罗民初字第1422号民事判决书，判决被告人李静山于该判决生效之日后五日内赔偿自诉人尹士秀各项损失人民币22237.15元。判决生效后，李静山未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。尹士秀于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员于2015年7月31日向李静山送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限李静山于2015年8月4日前自动履行判决确定的上述给付义务并报告财产。李静山没有按期履行给付义务，亦未报告财产。尹士秀于2016年12月8日向公安机关提出控告，公安机关于2016年12月12日作出不予立案通知书。2016年12月16日，尹士秀向本院递交刑事自诉状，请求依法追究李静山拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，被告人李静山亲属代其与自诉人尹士秀达成和解协议，取得尹士秀的谅解。
上述事实，被告人李静山在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人尹士秀的指控，本院（2013）罗民初字第1422号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信中法民再终字第87号民事判决书，法律文书发生法律效力证明书，执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书，执行通知书及执行通知书、报告财产令、财产申报表的送达回证，控告状，罗山县公安局不予立案通知书，本院执行局关于尹士秀与李静山交通事故责任纠纷一案执行情况的报告，谅解书，结案证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静山对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李静山到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李静山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡向东
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1521刑初271号
自诉人尹士秀，女，1936年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人李静山，男，1951年11月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人尹士秀提起自诉的被告人李静山拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对李静山予以逮捕并交付公安机关执行后，因李静山未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡向东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第265号
申请人：兴化市众恒纺织有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市周庄镇双蝶大道南侧。
法定代表人：颜玉华，该公司董事长。
委托代理人：严圣尧，该公司员工。
申请人兴化市众恒纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20961394的银行承兑汇票（出票日期2012年5月15日、出票金额80000元、出票人宁波新大地轴承有限公司、收款人慈溪市胜山镇鑫益轴承厂、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市胜山镇鑫益轴承厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市众恒纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人兴化市众恒纺织有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月五日
代书记员 龚雅科
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第931号
申请执行人刘润泽。
法定代理人刘学本。
被执行人微山县马坡镇姬堂小学，地址：微山县马坡镇潘庄村。
法定代表人：于安涛，校长。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第646号民事判决书确定的刘润泽与微山县马坡镇姬堂小学教育机构责任纠纷一案中，已将微山县马坡镇姬堂小学的保险理赔款扣划后交付申请执行人，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省微山县人民法院（2014）微民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年三月二十日
书记员 孙雨雪
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00390号
原告：张明岐，男，汉族，居民。
委托代理人：刘晓云，千阳县法律援助中心法律工作者。
被告：千阳县新绿奶业专业合作社，住所地：千阳县宝平路90号。
法定代表人：韩文杰，理事长。
原告张明岐与被告千阳县新绿奶业专业合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明岐及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告千阳县新绿奶业专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张明岐诉称：原告于2005年11月到被告单位基层奶站从事挤奶工作。当时被告单位已经成立，被告每月支付600元工资，一直到2012年双方没有签订劳动合同。2013年1月1日，原告与被告签订书面劳动协议，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理职工养老保险及失业保险登记和缴纳相应保险费用。2015年2月4日，被告以经营困难，召开全体职工大会，宣读解除合同通知，解除了双方的劳动合同。后原告多次找到被告，要求被告支付解除劳动合同赔偿金、失业保险金及补缴2005年11月至2015年2月的养老保险费，被告不同意支付。随后原告依法向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动合同赔偿金42750元、失业保险金14310元，缴纳2005年11月至2015年2月的养老保险费。千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出千劳人仲案字（2015）08号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，请求判决被告支付解除劳动合同赔偿金14595元、失业保险金17010元；补缴2005年11月至2015年2月的养老保险费；本案诉讼费用被告负担。
被告千阳县新绿奶业专业合作社经本院传票合法传唤，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告千阳县新绿奶业专业合作社成立时间为2009年1月19日，法定代表人为韩文杰，住所地为千阳县宝平路90号。2013年1月1日，原、被告签订劳动协议，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。协议签订后，原告在被告所属的基层奶站从事挤奶工作。原告工作期间，被告没有为原告办理职工养老保险及失业保险。2015年1月8日，被告召开全体职工大会，组织学习奶业形势，传达企业状况，宣布关停奶站决定。2015年1月31日被告正式关停奶站。2015年2月4日被告召开全体职工大会，组织学习解除劳动合同的通知，原告自愿签字领取劳动补偿金3000元，双方协商解除劳动关系。后原告向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金42750元、失业保险金14310元，缴纳2005年11月至2015年2月的养老保险费。千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出千劳人仲案字（2015）08号裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年8月3日向本院起诉，请求法院判决被告支付解除劳动合同赔偿金14595元、失业保险金17010元；补缴2005年11月至2015年2月的养老保险费；本案诉讼费用被告负担。庭审中，原告认可已领取被告支付的解除劳动合同赔偿金3000元，不再主张解除劳动合同赔偿金14595元。
上述事实，有以下证据证实：
1、2013年1月1日原告张明岐与被告千阳县新绿奶业专业合作社劳动协议一份，证实原告张明岐与被告千阳县奶业专业合作社从2013年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系。
2、千阳县新绿奶业专业合作社解除劳动合同通知书一份、千阳县新绿奶业专业合作社停站职工补贴发放表一份、千阳县新绿奶业专业合作社2015年1月8日、2015年2月4日全体职工大会会议记录各一份，证实原告张明岐与被告千阳县新绿奶业专业合作社协商解除劳动关系、被告千阳县新绿奶业专业合作社关停奶站事宜以及原告张明岐自愿签字领取劳动合同赔偿金3000元的事实。
3、千阳县新绿奶业专业合作社企业工商登记注册信息表一份，证实被告千阳县新绿奶业专业合作社成立于2009年1月19日，法定代表人为韩文杰，住所地为千阳县宝平路90号的事实。
4、原告的当庭陈述。
以上证据均内容真实，互相印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告于2013年1月1日建立劳动关系。2015年被告因奶业发展形势及自身经营困难关停奶站，并召开全体职工大会学习有关解除劳动合同的通知及补偿办法。本案中，原、被告协商解除劳动关系时约定，原告签字领取3000元补偿金后，双方再无任何劳动经济纠纷，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未提供证据证实在协商解除劳动合同时被告存在欺诈、胁迫等情形，原告自愿签字并领取补偿金3000元，故原、被告协商解除劳动合同的约定合法有效。原告要求被告支付失业保险金及补缴养老保险费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张明岐的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 王 峰
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执49-2号
申请执行人张茂。
被执行人祝振翔。
被执行人韦先才。
申请执行人张茂依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第918号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行被执行人祝振翔、韦先才清偿借款本金人民币60000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币1300元。本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人祝振翔、韦先才发出执行通知书，但被执行人祝振翔、韦先才未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人祝振翔、韦先才没有其他可供执行的财产，申请执行人张茂对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人祝振翔、韦先才没有可供执行的财产，申请执行人张茂对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执49号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第918号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00066号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人陈莹刚。
被执行人龚柳英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人陈莹刚、龚柳英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00046号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈莹刚、龚柳英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00046号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年五月十六日
书记员 胡正涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保11号之一
申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。
法定代表人：袁恺宁，董事长。
被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华，董事长。
申请人泰州市金太阳能源有限公司与被申请人泰通（泰州）工业有限公司诉前财产保全一案，本院已于2018年2月2日作出诉前保全裁定，查封了被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，现申请人泰州市金太阳能源有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一八年二月七日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202财保11号申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：袁恺宁，董事长。被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，董事长。申请人泰州市金太阳能源有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，保全金额人民币75600000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，保全金额人民币75600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一八年二月二日书记员  沙志兰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初246号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张怀波，男，1976年7月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月18日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人张怀波犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日晚，被告人张怀波在南乐县福堪镇福堪街相林饭店吃饭时饮酒。20时30分许，张怀波无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南乐县福堪镇福堪街至张胥平南北公路由南向北逆向行驶，当行至刘现奇油厂北50米处时，遇孔某1驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张怀波及孔某1受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，张怀波负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，张怀波血液中乙醇含量164.5mg／100ml。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，孔某1面部创口、蛛网膜下腔出血均评定为轻伤二级，左手创口评定为轻微伤。
另查明，案发后，张怀波赔偿孔某1医疗费等各项损失人民币13540元，孔某1不再追究张怀波的任何责任。
上述事实，被告人张怀波在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人孔某1、孔某2证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事赔偿协议书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张怀波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张怀波无证驾驶二轮摩托车发生交通事故负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，已赔偿对方损失并取得谅解，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张怀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓�
二〇一六年十二月十三日
书记员 安 姣 姣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1077号
申请执行人：冯忠献，男，汉族，1957年11月29日出生，住河南省郏县渣元乡。
被执行人：李保棋，男，汉族，1960年3月26日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第233号民事判决书，即申请执行人冯忠献与被执行人李保棋劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金58277元、案件受理费628元均由被执行人李保棋负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18535号
原告戴松，男，1970年9月8日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告戴松与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴松到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴松诉称：原告为购买车牌号为京H035**轿车向中国工商银行方庄支行借款98500元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年11月25日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H035**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告戴松提供的购车合同、个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告戴松提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告戴松已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告戴松与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H035**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 张克敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡润涵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初533号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭伟雄，男，1970年7月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，住厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年11月25日、11月29日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
辩护人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人郭伟雄犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人郭伟雄及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月9日18时许，被告人郭伟雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿中牟县官渡大街由东向西行驶，当行至中牟县官渡大街二小西王力安全门门口处时，与横过道路的被害人刘某发生肇事，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡，闽Ｄ×××××号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人郭伟雄负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郭伟雄在事故现场向处警民警投案，现其家属与被害人家属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人郭伟雄的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭伟雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人郭伟雄系自首，家属已赔偿被害人近亲属的各项损失，并取得了谅解，系初犯、偶犯、过失犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人郭伟雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿中牟县官渡大街由东向西行驶，当行至中牟县官渡大街二小西王力安全门门口处时，与横过道路的被害人刘某发生肇事，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡，闽Ｄ×××××号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人郭伟雄负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郭伟雄在事故现场向处警民警投案，现其家属与被害人家属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
2016年11月18日，被告人郭伟雄家属与被害人近亲属达成和解协议，在郭伟雄驾驶车辆投保交强险和商业三责险的保险公司的赔偿限额外，自愿赔偿被害人近亲属（除保险公司外）各项经济损失共计28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭伟雄没有异议，且有证人李某1、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭伟雄违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郭伟雄判处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案量刑时考虑以下因素：第一，致一人死亡，且负事故的全部责任；第二，系自首，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，取得谅解。综合以上情节，可认定郭伟雄犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱鑫烜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第48号
原告马荣祥。
被告马学勇。
原告马荣祥诉被告马学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告马荣祥、被告马学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣祥诉称，被告于2014年7月10日向原告借款200000元，口头约定借款期限5个月，没有约定利息。当天原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具200000元的借条一份，同年7月11日，原告从其妻子的银行卡上向被告转账150000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。诉请判令：被告归还原告借款人民币200000元，并承担案件受理费。
被告马学勇口头答辩称，原告确实交给被告200000元，其中现金50000元，通过农村信用社转账150000元，被告也向原告出具了借条。但是这笔钱是拿去给文某某在其所开打牌的场子里放高利贷，文某某也向被告出具了200000元的借条。当时原、被告协商这笔200000元的款项原告每个月先提10000元的利息，剩余放高利贷所得的利息先收回本金，待本金收回来后双方再平均分享利息。但是才过十多天，文某某的场子出现问题钱就收不回来，被告向文某某催讨过，但文某某没有钱归还。原告知道这笔钱是拿给文某某放高利贷，被告只是过过手没有用过该笔钱，这笔钱应当由文某某来归还。
审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月，原、被告口头约定，原告将200000元交给被告，由被告将该款项交给文某某放高利贷以牟取高额利息，文某某每月支付的利息60000元，其中10000元用于支付原告向他人借款的利息，剩余从文某某处收回的利息先扣减本金200000元，待本金收回后获取的利息由原、被告平均分享。2014年7月10日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有马学勇向马荣祥借款人民币贰拾万（￥200000）圆整。此据借款人：马学勇2014年7月10日”。次日，原告通过农村信用社向被告转账150000元。被告将人民币200000元交付给文某某，后文某某向被告支付了部分利息，被告也向原告交付了部分款项。2015年1月4日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，二者缺一不可。本案中，原告将200000元款项交付给被告，约定由被告将该款项交给文某某放高利贷以牟取高额利息，虽然被告向原告出具了向原告借到现金200000元的借条一份，但被告否认双方之间存在借贷关系，从双方的约定来看，原、被告之间并没有借贷的合意。原告要求被告归还借款本金200000元的请求，未提供充分的证据证实其与被告之间存在借贷关系的事实，应承担举证不利的后果，故对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马荣祥的全部诉讼请求。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告马荣祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 溥金芝
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2120号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃瑞，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：北方高科（天津）实业有限公司（原名天津高科工贸有限公司），地址天津市静海区。
法定代表人：胡伯亮，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃瑞、王强、北方高科（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃瑞、王强、北方高科（天津）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元（截至2017年2月20日）及利息32577.85元（截至2010年3月31日），本息合计132577.85元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃瑞于2009年12月8日向原告借款100000元，到期日期2010年11月15日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强、北方高科（天津）实业有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃瑞发放贷款100000元，合同期满后通过催收，被告王乃瑞至今未能归还原告贷款本息。被告王强、北方高科（天津）实业有限公司亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王乃瑞、王强、北方高科（天津）实业有限公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津高科工贸有限公司现更名为北方高科（天津）实业有限公司。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2009年12月8日与被告王乃瑞、王强、天津高科工贸有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃瑞发放贷款100000元，并由保证人王强、天津高科工贸有限公司提供连带保证担保，借款用途：借新还旧。贷款利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2009年12月8日起至2010年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2011年6月24日、2013年6月24日、2015年6月24日向三被告下达了贷款催收通知书，被告王乃瑞至今未能归还原告贷款本息，被告王强、北方高科（天津）实业有限公司亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止2010年3月31日，借款利息为32577.85元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明、被告北方高科（天津）实业有限公司更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃瑞、王强、北方高科（天津）实业有限公司签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃瑞发放贷款的义务，被告王乃瑞未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强、北方高科（天津）实业有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃瑞自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金100000元、利息32577.85元，本息共计132577.85元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强、北方高科（天津）实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告王乃瑞承担，被告王强、北方高科（天津）实业有限公司承担连带责任。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十八日
书记员 荆凤波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初608号
原告：胡晓彪，男，汉族，农民，现住九台区
被告：高艳芬，女，汉族，农民，现住九台区
被告：田国臣，男，汉族，农民，现住九台区
被告：田雪，男，汉族，职业，现住九台区
原告胡晓彪与被告高艳芬、田国臣、田雪婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓彪、被告高艳芬、被告田国臣、被告田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓彪向本院提出诉讼请求：220181199508103525.住九台区沐石河镇河南村五组诉讼请求
1、依法判令三被告立即给付财礼款7万元。x、i钊翰宇S镇菱越篮器涵。(事实及理由
原告与被告田雪经邻居田国芹介绍相识，于2015年农历3月8日按民间仪式举行婚礼，同居不久，因感情个和，被告田雪与原告自行解除同居关系，三被告向原告索要彩礼16.5万元及二金，同居关系解除后三被告与原告协商同意返还11万元。2015年11月21甘给付4万元及二金，余款7万元约定2017年11月21日前给付，欠款到期原告找被告索要，三被告拒不维付，原告为维护本人合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法裁判。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为，
本院认为，高艳芬、田国臣、田雪承认胡晓彪在本案中主张的事实，故对胡晓彪主张的事实予以确认。220181199508103525.住九台区沐石河镇河南村五组诉讼请求
1、依法判令三被告立即给付财礼款7万元。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵洪成
二〇一八年四月十日
书记员 刘旭光
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终352号
上诉人（原审原告）蒋祖成。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，该局局长。
委托代理人王琨，该局法制支队民警。
委托代理人邵涛，该局法制支队民警。
上诉人蒋祖成因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局（简称江北区公安分局）行政复议申请不予受理决定一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年1月5日，蒋祖成向江北区公安分局五宝派出所报案称：中铁二十三局故意损坏财物，并递交《保护人身、财产安全申请书》，申请事项为：1、立即采取切实措施，依法履行对我们的人身权、财产权进行保护；2、立即对我们已经报警的案件进行立案、侦查，给报警（案）人出具有关书证，并及时送达告知侦破进展；3、立即对非法的破坏、违法犯罪等行为依法进行调查取证，立即制止严惩违法犯罪行为；4、对我们的书面申请按照有关规定给予书面回复。2015年1月6日，五宝派出所向蒋祖成发送《受案回执》。2015年1月13日，五宝派出所向蒋祖成发送《案件接报回执》，该《案件接报回执》载明：2015年1月5日，蒋祖成以申请书形式报案称：2013年6月以来，中铁二十三局在江北区五宝镇新三村18组41号姜开碧房屋附近施工建设《御临河生态调节坝工程项目》中，故意毁坏其花椒树500棵，放炮打烂、震坏房屋，多间倒塌，造成财产损失，要求公安机关立案侦查。2015年1月20日，江北区公安分局向蒋祖成发送渝公江不立字[2015]5号《不予立案通知书》，告知蒋祖成经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。同时告知如不服本决定，可以在送达本通知书之日起七日内向江北区公安分局申请复议。2015年1月27日，蒋祖成向江北区公安分局提交《行政复议申请书》，请求撤销江北区公安分局作出的渝公江不立字[2015]5号《不予立案通知书》的具体行政行为，责令江北区公安分局重新作出具体行政行为，并立案侦查。2015年1月30日，江北区公安分局以本局作出的不予立案决定并非具体行政行为为由，作出渝公江复不受字[2015]002号《行政复议申请不予受理决定书》，并及时邮寄送达给了蒋祖成。蒋祖成对行政复议申请不予受理决定不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，江北区公安分局系公安机关，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十条的规定，对报案、控告、举报和自首的材料，按照管辖范围，经审查后，具有决定是否立案的司法权。其决定不予立案的行为，属于刑事司法行为，并非行政行为。虽然上述法条还规定了控告人如对不予立案决定不服，可以申请复议，但该规定是指控告人可以针对公安机关不予立案的刑事司法行为申请复议，并不是规定可以申请行政复议，而蒋祖成向江北区公安分局申请行政复议，显然不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。江北区公安分局在法定期限内对蒋祖成作出了《行政复议申请不予受理决定书》，是基于该局的不予立案决定并非具体行政行为为由作出的，并及时邮寄送达给了蒋祖成。综上所述，江北区公安分局作出的不予立案决定的刑事司法行为，不属于行政复议范围。江北区公安分局对蒋祖成作出的渝公江复不受字[2015]002号《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋祖成请求撤销该《行政复议申请不予受理决定书》，判令江北区公安分局限期作出复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋祖成的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋祖成负担。
蒋祖成不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的《不予立案通知书》违法了《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定；被上诉人既是司法机构，也是行政机构；其对上诉人的行政复议申请不予受理认定事实错误、程序错误、适用法律错误，行政乱作为。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决和被上诉人的行政复议申请不予受理决定书，判令被上诉人限期作出复议决定。
被上诉人江北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人江北区公安分局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、渝公江不立字[2015]5号《不予立案通知书》；2、《行政复议申请书》；3、渝公江复不受字[2015]002号《行政复议申请不予受理决定书》；4、送达回证、5、国内特快专递邮件详情单。
上诉人蒋祖成向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、《保护人身、财产安全申请书》及照片3张；2、受案回执、案件接报回执；3、渝公江不立字[2015]5号《不予立案通知书》；4、《行政复议申请书》；5、渝公江复不受字[2015]002号《行政复议申请不予受理决定书》。在一审庭审中，蒋祖成补充提交了重庆市人民政府渝府复[2015]721号《行政复议决定书》和重庆市公安局渝公复决字[2015]295号《行政复议决定书》。
经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：因蒋祖成提交的1-5项证据和江北区公安分局举示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对蒋祖成在庭审中补充提交的两份《行政复议决定书》，虽然客观真实，来源合法，但与本案无关，故不予认定。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人江北区公安分局作出的渝公江不立字[2015]5号《不予立案通知书》是其作为刑事侦查机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人蒋祖成对该《不予立案通知书》不服，可以依照刑事诉讼法的相关规定寻求救济。但该《不予立案通知书》并非被上诉人行使行政职权的行为，即不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被上诉人收到上诉人要求撤销该《不予立案通知书》的行政复议申请后，在法定期限内以该《不予立案决定书》并非具体行政行为为由作出《行政复议申请不予受理决定书》，并送达蒋祖成的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回蒋祖成的诉讼请求并无不当。上诉人蒋祖成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蒋祖成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶长华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初119号
原告罗惠清，女，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
被告李祥桂，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告罗惠清诉被告李祥桂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、谢美钦组成合议庭，代理书记员陈春玲担任本案庭审记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗惠清到庭参加了诉讼。被告李祥桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗惠清诉称：被告李祥桂向原告罗惠清经营的陶瓷店购买了陶瓷地板，用于装修湄南新居后栋靠石牛方向单元2楼商品房，房子装修完后原告曾多次向被告催讨货款，可被告迟迟没有支付货款的意思，一拖再拖，直到2016年1月14日被告才出具书面欠条，并承诺2016年6月30日前归还，但到期后经原告多次催讨，被告并没有如约归还。现诉请人民法院判令被告李祥桂偿还原告欠款13.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗惠清为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条复印件，用以证明被告李祥桂欠原告罗惠清货款13.8万元及约定还款期限的事实。
被告李祥桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和法庭调查，对案件事实作如下确认：
2013年被告李祥桂开始装修湄南新居后栋靠石牛方向单元2楼的商品房，被告李祥桂到原告罗惠清经营的陶瓷店购买了大量高档地板和墙砖，到装修完结算货款是118000元，原告多次向被告催讨货款，但被告一直没有给付货款，直到2016年元月14日原告罗惠清找到被告李祥桂要求其出具欠条，因被告李祥桂拖欠货款时间已经几年，经原、被告双方协商并在原货款上加了2万元的利息。2016年1月14日，被告李祥桂向原告罗惠清立据：“今欠到罗惠清现金人币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元）,期限在2016年农历6月30日前归还。借款人李祥桂，2016年元月14日，电话139××××6760”。被告出具了欠条，并承诺2016年农历6月30日前归还。原告多次向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，被告李祥桂理应按照买卖合同的约定及时支付货款118000元，未及时支付货款显属违约，对原告罗惠清要求被告李祥桂支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告之间约定的利息20000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李祥桂在本判决生效后五日内支付原告罗惠清货款118000元，及约定的利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李祥桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈春玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗328号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李金兵，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省桐柏县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：周国斌，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省桐柏县。
申诉人李金兵因与被申诉人周国斌农村土地承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00577号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000415号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令南阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06665号
原告周某某。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告周某某诉被告潘某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，双方家庭收入一直由被告掌管。现原告被诊断患有乙肝后肝硬化失代偿期等疾病，需要进行手术治疗，但被告一直拒绝支付医疗费，原告多次请求未果。现诉至法院请求判令被告对原告履行夫妻间的扶助义务，支付医疗费8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年12月9日登记结婚，婚后随被告父母共同生活，并生有一子一女，现均由被告抚养。2014年3月，原告经西安医学院附属医院诊断患有乙肝后肝硬化失代偿期、食管静脉曲张（重度）、门脉高压性胃病、脾功能亢进、脾大等疾病，住院治疗19天，且需继续进行手术治疗。2014年4月，原告因病始在外租房居住。经查，原告现无业，被告在加油站打工，月工资约2400元。据此，原告于2014年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，释明原告所患疾病通过咨询医师预计治疗费为8万元左右，并提供结婚证一份相佐证，用以证明双方夫妻关系。又提供住院病案首页及住院证一份相佐证，用以证明原告患病情况。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案在审理过程中，双方当事人曾达成调解协议，即被告一次性支付原告医疗费10000元，但在调解协议履行过程中，被告仅携带7000元到庭，并承诺剩余3000元4日后给付原告，原告当庭拒收并明确表示不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系夫妻关系。在共同生活期间，原告患病需就医治疗，但因经济困难无力支付医疗费用；被告作为原告的配偶，理应依法承担必要的扶助义务，且被告在外打工，有一定的固定收入。故原告之诉请理由成立，依法应予以支持。然原告对其主张的医疗费数额未提供相关证据相佐证，考虑到原告就医治疗确需一定的费用，结合本案被告的经济能力及调解意见，本院酌定被告支付原告经济帮助款15000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告潘某某给付原告周某某经济帮助款15000元。
本案受理费300元，原告已预交，由被告承担，连同上述案件款一并直接给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二日
书 记 员 高雪宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初764号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2016年3月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
被告人王某系杭州筑福酒店管理有限公司前台接待员。2016年2月26日晚12时许被告人王某在酒店当班，发现前班人员投放的营业款封包袋卡在酒店保险柜的投送口，被告人王某遂将卡住的封包袋盗走，封包袋内共有人民币9568元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，赃款已主动返还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人李家侠拘役五个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月五日
书记员 陈玉洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第38号
罪犯郝某某，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）泰山刑初字第196号刑事判决，以被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郝某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郝某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑七个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年九月四日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1369号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，湖南安诺医疗器械有限公司员工。因本案于2016年5月17日被抓获，同日因伪造事业单位印章被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李红华、何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人熊某犯伪造事业单位印章罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日晚23时许，公安机关在本市江汉区振兴路和振兴三路路口盘查时，从被告人熊某驾驶的东风雪铁龙轿车（车牌号为鄂A×××××）后备箱内，查获其私刻的印章若干。经相关部门鉴定，查获的“华中科技大学同济医学院附属同济医院”、“华中科技大学同济医学院附属协和医院”、“武汉市第十一医院”、“武汉市儿童医院”等印章系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询材料、收缴物品清单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、相关单位证明材料及医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件等书证，证人赵某、吴某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊某具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院依法不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十二月二日
书记员 刘鹞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03970号
罪犯焦金海，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年5月19日以罪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2011年3月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。因发现漏罪，北京市大兴区人民法院于2013年6月20日作出（2013）大刑初字第406号刑事判决，以客被告人焦金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处有有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦金海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦金海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦金海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦金海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月23日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4123号
原告秦磊，女。
被告郭红延，男。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤回起诉。
本案受理费10600元，减半5300元，由原告秦磊负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李炳辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第719号
原告刘现荣，居民。
委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告成武县天宫庙镇人民政府。
法定代表人刘世海，职务镇长。
住所地成武县天宫庙镇天成街。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告刘现荣诉被告成武县天宫庙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳莹到庭参加诉讼，被告成武县天宫庙镇人民政府委托代理人王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现荣诉称，1998年8月26日，原告之夫高庆林（2005年10月13日死亡）经人介绍，借给原成武县康集乡人民政府100000元，并约定期限为半年，每元月息一分五厘，逾期不还加罚利息10％。高庆林依约提供了借款，原成武县康集乡人民政府收款后出具了借条。借款期满后，原成武县康集乡人民政府未偿还借款及利息。2001年，原成武县康集乡人民政府合并至成武县天宫庙镇人民政府。经催要，被告成武县天宫庙镇人民政府与2004年8月、2006年1月、2007年7月分三次偿还借款50000元，后拒不偿还剩余借款及利息，现起诉要求法院判决被告偿还借款50000元及利息236628.5元。
被告成武县天宫庙镇人民政府辩称，原告诉称与事实不符，请求于法无据。该笔借款已过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告刘现荣诉讼主体不适格，出借人不是原告刘现荣是高庆林。
原告刘现荣向法庭提交一号证据2007年7月5日欠条一份，证明被告1998年9月4日借高庆林100000元，2004年8月4日偿还20000元，2006年1月20日偿还20000元，2007年7月5日偿还10000元。二号证据2004年4月4日户籍证明及定陶县公安局西城派出所证明各一份，证明高庆林与2005年10月13日死亡，原告刘现荣与高庆林生前系合法夫妻关系，被告拖欠高庆林借款及利息应依法偿还给原告。证据三录音三份，证明被告向原告催要借款，诉讼时效期间未届满。被告成武县天宫庙镇人民政府质证对一号证据真实性无异议，证明目的有异议。二号证据对它的真实性无异议，对关联性有异议，这两份证据不能证明原告已依法取得债权的继承权。第三份证据对录音的真实性有异议，对合法性有异议，对取得有异议，本证据如果没有争取到当事人的同意，不能作为证据使用。
被告成武县天宫庙镇人民政府未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交一至三号证据真实有效，可以证明案件事实，予以认定。
经审理查明，1998年9月4日原成武县康集乡人民政府向高庆林借款100000元，2001年原成武县康集乡人民政府并入成武县天宫庙镇人民政府。2007年7月5日，被告成武县天宫庙镇人民政府出具欠条一张，证明2004年8月4日、2006年1月20日、2007年7月5日分三次共偿还借款50000元，尚欠借款50000元，并注明利息未结，未书面约定偿还期限。2005年高庆林死亡，原告刘现荣系高庆林之妻。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求判决被告偿还借款50000元及利息236628.5元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告成武县天宫庙镇人民政府欠原告刘现荣50000元事实清楚证据充分，应予偿还。原成武县康集乡人民政府向高庆林共借款100000元，2001年原成武县康集乡人民政府并入成武县天宫庙镇人民政府，其权利义务由成武县天宫庙镇人民政府承受，被告成武县天宫庙镇人民政府于2004年8月4日、2006年1月20日、2007年7月5日分三次共偿还借款50000元，尚欠借款50000元未偿还，原告刘现荣要求被告成武县天宫庙镇人民政府偿还借款50000元的诉请予以支持。因双方约定利息不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，原告起诉的利息可从2007年7月5日起按照年利率6％计算利息。原告刘现荣系高庆林之妻，高庆林死亡后，原告刘现荣作为高庆林的继承人依法继承高庆林的债权债务，其作为原告诉讼主体适格，被告辩称原告主体不适格的理由不予采信。双方未约定偿还期限，被告声称诉讼时效已过的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告成武县天宫庙镇人民政府偿还原告刘现荣借款50000元（利息按年利率6％自2007年7月5日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元由原告刘现荣负担2800元，被告成武县天宫庙镇人民政府负担2800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢744号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李保伟，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1263号民事调解书，执行张东斌申请执行李保伟保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民