wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第182号
罪犯王某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，住甘肃省永昌县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月23日作出（2012）尧刑初字第444号刑事判决书，以被告人王某因犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2015年4月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4637号
原告：海宁市加银钢管有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道西山路*******号。统一社会信用代码91330481146778210A。
法定代表人：杭宜芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王林，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告海宁市加银钢管有限责任公司与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款153480元；被告支付原告利息20000元；赔偿以173480元为基数，自2017年2月17日起至实际支付日止按日万分之五支付的违约金。审理过程中，原告变更违约金的起算日期为2017年6月1日。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告购买钢材，共计货款167420元。2017年2月17日，双方对账，被告确认尚欠原告货款153480元。因迟延付款近一年，被告自愿支付原告逾期利息20000元，并对上述173480元欠款作出作出还款计划，并承诺违约按欠款总额每日万分之五的标准支付违约金。现已逾期，原告催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
购销合同一份，证明被告向原告采购钢管的事实。
还款协议一份，证明被告确认尚欠原告173580元的事实及
还款承诺。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月12日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买热镀锌钢管、黑铁管、管道配件等材料，总金额167420元。2017年2月17日，原、被告签订还款协议一份，确认截止2017年2月17日止，被告欠原告货款153480元，计利息20000元，合计173480元；计划还款期限：2017年3月31日前还款不少于30000元，2017年5月31日前以上货款及利息全部结清；逾期未能执行以上协议，被告每天需支付原告所剩欠款万分之五违约金。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款及承诺的利息，应当按约支付。被告未按承诺期限支付价款及利息，应承担逾期付款的违约责任。
综上，原告诉请被告支付价款及相应的利息和逾期付款的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市加银钢管有限责任公司货款153480元，利息20000元，并偿付以173480元为基数自2017年6月1日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告王林负担。公告费600元，由被告王林负担（给付方式：该公告费原告已垫付，由被告王林直接给付原告海宁市加银钢管有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4637号原告：海宁市加银钢管有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道西山路*******号。统一社会信用代码91330481146778210A。法定代表人：杭宜芳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王林，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告海宁市加银钢管有限责任公司与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款153480元；被告支付原告利息20000元；赔偿以173480元为基数，自2017年2月17日起至实际支付日止按日万分之五支付的违约金。审理过程中，原告变更违约金的起算日期为2017年6月1日。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告购买钢材，共计货款167420元。2017年2月17日，双方对账，被告确认尚欠原告货款153480元。因迟延付款近一年，被告自愿支付原告逾期利息20000元，并对上述173480元欠款作出作出还款计划，并承诺违约按欠款总额每日万分之五的标准支付违约金。现已逾期，原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：购销合同一份，证明被告向原告采购钢管的事实。还款协议一份，证明被告确认尚欠原告173580元的事实及还款承诺。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月12日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买热镀锌钢管、黑铁管、管道配件等材料，总金额167420元。2017年2月17日，原、被告签订还款协议一份，确认截止2017年2月17日止，被告欠原告货款153480元，计利息20000元，合计173480元；计划还款期限：2017年3月31日前还款不少于30000元，2017年5月31日前以上货款及利息全部结清；逾期未能执行以上协议，被告每天需支付原告所剩欠款万分之五违约金。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款及承诺的利息，应当按约支付。被告未按承诺期限支付价款及利息，应承担逾期付款的违约责任。综上，原告诉请被告支付价款及相应的利息和逾期付款的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市加银钢管有限责任公司货款153480元，利息20000元，并偿付以173480元为基数自2017年6月1日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告王林负担。公告费600元，由被告王林负担（给付方式：该公告费原告已垫付，由被告王林直接给付原告海宁市加银钢管有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月四日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1013号
罪犯李秉涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市城区人民法院于2001年1月17日，以李秉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，2007年6月17日刑满释放。宁夏回族自治区金凤区人民法院于2009年11月20日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，以被告人李秉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月10日起至2023年7月10日止。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2008年8月10日至2021年12月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秉涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励，2013年“百安”专项活动获得物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李秉涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李秉涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李秉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秉涛减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年8月10日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第186-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第126号
原告马素珍，女，1951年4月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告王根建，男，1974年7月6日出生。
委托代理人（特别授权）赵红星，男，1984年7月23日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市金水路***号丽晶大厦*楼。
法定代表人张跃，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）冯礼刚、张琪，该公司员工。
原告马素珍诉被告王根建、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素珍的委托代理人韩峰伟，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯礼刚、张琪到庭参加诉讼，被告王根建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告共同赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20008.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险范围内进行合理赔付，不承担诉讼费及其他间接费用。
被告王根建逾期未答辩。
经审理查明：2013年9月21日15时20分左右，在偃师市邙岭镇牛庄村路，被告王根建驾驶三轮汽车由西向东行驶时，与对向田少宗驾驶的电动三轮车（马素珍乘坐该车）发生事故，造成马素珍受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第193号道路交通事故认定书认定，被告王根建负事故全部责任，原告田少宗、马素珍无责任。事故发生后，原告马素珍于2013年9月21日在偃师市人民医院住院治疗至2013年10月16日出院，住院期间陪护1人，医院诊断为：“1、左侧上颌骨鼻棘骨折；2、面部裂伤；3、全身多处软组织伤；4、脑震荡；54／5、5／6颈椎间盘突出”。出院证（出院医嘱）载明：“1、继续治疗；2、不适随诊”。住院期间，原告花费医疗费7900.44元，出院后：2013年10月29日花费医疗费60元，2013年10月30日花费医疗费54.15元，2014年5月28日花费医疗费1350元。2013年10月11日，经偃师市价格认证中心鉴定，白天鹅电动三轮车的估损总值为270元。
另查明，2013年4月1日，王根建所有的三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
审理中，原告马素珍向本院提供证据8组：1、交通事故认定书1份。证明事故发生的过程及责任划分；2、王根建所有的三轮车交强险保单1份，证明被告王根建在安诚财产保险股份有限公司河南分公司对车辆投保有交强险；3、交通事故车损估价证明结论书，证明原告车辆损失；4、马素珍诊断证明、住院病历、出院证及陪护证明原告的伤情。对以上4组证据被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司无异议。5、医疗费票据11张。证明原告在偃师市人民医院住院前后的花费情况，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对其中2014年5月28日的医疗费用1350元有异议，认为原告没有提供费用清单，不知道医疗用途。6、马素珍工资表、扣发工资证明；田少宗工资表、扣发工资证明，证明原告及陪护人员在原告住院期间误工及陪护情况，安诚财产保险股份有限公司河南分公司认为原告及护理人员均60多岁，且没有提供用工合同，不予认可；7、停车费、施救费、鉴定费票据，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司认为该费用属于间接费用，不应承担。
本院认为：被告王根建驾驶三轮汽车与田少宗驾驶的电动三轮车（马素珍乘坐该车）发生事故，造成乘车人马素珍受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经交警部门作出责任认定，被告王根建负事故全部责任，原告田少宗、马素珍无责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告王根建所驾驶的机动车辆向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告王根建承担赔偿责任。关于原告的合理损失有：1、医疗费，住院期间所花费的医疗费用7900.44元及出院后于2013年10月29日、10月30日花费的医疗费114.15元，共计8014.59元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。原告于2014年5月28日所花费的医疗费用1350元，与出院时间相隔较远，且没有医院出具的诊断证明及相应处方，不予支持。2、住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）。3、营养费260元（26天×10元／天）。4、误工费，原告提供的三个月工资表不能证明其最近三年的工资收入状况，而其身份证显示为城镇居民，故其误工费按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，从2013年9月21日（受伤之日）计算至2013年10月16日（出院之日）为1595元（22398.03元／年÷365天×26天）。5、护理费，偃师市人民医院出具的长期医嘱显示其住院期间陪护1人，根据原告提供的证据，其护理人员为田少宗，因田少宗的工资证据不能证明其最近三年的工资收入状况，且已超过60岁，故其护理费可按2013年河南省居民服务业和其他服务业的标准29041元／年计算，其护理费为2068.6元（29041元／年÷365天×26天）。6、车辆损失270元。综上，原告的各项损失共计12988.19元，全部在交强险范围内赔偿。电动三轮车车损鉴定费100元，由被告王根建承担。电动三轮车施救费、停车费票据上未加盖任何单位印章，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马素珍医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）9054.59元、误工费1595元、护理费2068.6元、车辆损失270元，共计12988.19元。
二、被告王根建于判决生效后十日内赔偿原告马素珍电动三轮车车损鉴定费100元。
三、驳回原告马素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王根建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：胡晓培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1282号
申请执行人俞初钦，男，1963年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞初钦与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2333号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1282号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖116号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:王六只，男，1973年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:姜玉环，女，1974年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:唐新亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王六只、姜玉环、唐新亮金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日，原告与被告王六只签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告唐新亮为该借款合同债务提供了保证。被告王六只、姜玉环未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王六只、姜玉环偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告唐新亮对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1282号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人张旭斌，总经理。
委托代理人陈涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市鸠山乡，该公司员工。
被告孟刚，男，1969年6月26日出生，回族，住河南省中牟县狼城岗镇。
被告刘雪艳，女，1971年11月1日出生，回族，住河南省中牟县狼城岗镇。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）与被告孟刚、刘雪艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众成公司委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告孟刚、刘雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称：被告孟刚从原告处购买挖掘机一台，型号为R944B，车架号为33692，发动机号为2011025933。因资金不足在2012年3月20日与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告孟刚逾期，原告承担连带担保责任为其垫款232640.07元，垫款后，原告多次向两被告索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告孟刚偿还代垫款232640.07元，并赔偿自垫款之日起至上述款项实际支付日期期间的应付利息及罚息，暂计至2013年12月25日利息为4723.51元；2.被告刘雪艳承担连带清偿责任。
被告孟刚、刘雪艳未作答辩。
原告众成公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工程机械买卖合同，证明原被告签订买卖合同，真实有效，以及各方的权利义务；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明被告在光大银行贷款，原告为其提供担保，承担连带责任；3、光大银行特种转账凭证3份，证明原告为被告代垫款项232640.07元；4、协议书，证明原告为被告提供担保及承担担保责任后的法院管辖权；5、代垫损失明细表，证明原告承担连带责任受到的损失。6、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告孟刚、刘雪艳未发表质证意见，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告孟刚与被告刘雪艳系夫妻关系。
2012年3月20日，原告与被告孟刚签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告孟刚购买原告的利勃海尔牌挖掘机一台，单价2300000元，被告孟刚支付首付款460000元，余款1840000元，原告同意被告孟刚用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
2012年3月20日，原告、被告孟刚与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告孟刚向该行借款1840000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为孟刚的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任；被告孟刚作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为2300000元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告孟刚的妻子刘雪艳在抵押物共有人处签字按手印。
2013年3月20日，原告与被告孟刚签订《协议书》，约定因被告孟刚与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告孟刚逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告孟刚追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告孟刚未按期偿还贷款，原告承担保证责任，代替孟刚向银行还款232640.07元。被告孟刚未偿还原告上述垫款。
本院认为：原告与被告孟刚签订的《工程机械买卖合同》、原告、被告孟刚与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告孟刚未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款232640.07元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告孟刚应当偿还原告上述垫款。对于原告要求被告孟刚偿还代垫款232640.07元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告孟刚长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。原告提交的代垫损失明细表显示利息总额为4723.51元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告孟刚与被告刘雪艳系夫妻关系，被告刘雪艳在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告刘雪艳对孟刚购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告孟刚与被告刘雪艳的共同债务，被告刘雪艳应承担连带责任。对于原告要求被告刘雪艳对孟刚的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟刚、刘雪艳于本判决生效后十日内共同偿还原告河南众成工程机械有限公司二十三万二千六百四十元零七分，并支付利息四千七百二十三元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十元，由被告孟刚、刘雪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 李文雅
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1282号
原告徐子学。
被告罗春涛。
原告徐子学与被告罗春涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子学到庭参加诉讼，被告罗春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子学诉称：2013年1月7日，被告向原告借款30，000元，并出具借条，双方约定于2013年12月31日前偿还借款，如到期不还，将按照本金的20%收取违约金。还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今没有偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款30，000元并支付违约金6000元，同时承担本案的诉讼费。
被告罗春涛未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月7日，被告向原告借款30，000元，并出具借条。借条载明“今借到徐子学人民币现金叁万元整（￥30，000元整），于2013年12月31日前归还，如到期不还，将按本金的20%收取违约金，借款人罗春涛。”。该借款至今没有偿还。原告于2014年7月30日诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款。被告向原告借款30，000元，并约定于2013年12月31日前偿还，现在已经超过了偿还期限，被告没有偿还借款，原告据此请求被告偿还借款30，000�，理由充分，本院予以支持。双方约定逾期还款将承担借款本金的20%的违约金，被告没有按照约定的2013年12月31日偿还借款，至今已经超过9个月，根据双方在借条上的约定，被告应当支付违约金，双方约定的违约金数额为借款本金30，000元的20%即6000元。因此，原告请求被告支付违约金6000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子学借款30，000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘有才
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00105号
申请执行人严进录，男，汉族，小学文化，住陕西省澄城县，农民。
被执行人解小龙，男，生于汉族，住韩城市昝村，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月31日作出（2014）韩民初字第00673号民事判决书，确定解小龙于本判决生效之日起10日内支付严进录货款3090元。该法律文书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人严进录向本院申请执行，要求被执行人解小龙支付货款3090元、案件受理费50元共计3140元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人解小龙已将欠款3090元、案件受理费50元共计3140元支付给申请执行人严进录，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈永峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00315-2号
申请执行人：徐红玲。
被执行人：解金涛，现下落不明。
被执行人：高爱琴，现下落不明。
原告徐红玲与被告解金涛、高爱琴其他合同纠纷一案，本院于20014年1月26日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐红玲于2014年4月23日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳江民初字第00079号民事判决书所确定的由被告向原告支付人民币346000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人解金涛、高爱琴下落不明，拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高爱琴银行存款人民币45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3175号
原告孟佩，男，1990年1月19日出生，汉族。
被告孟超，男，1992年3月24日出生，汉族。
被告张鹏，男，1991年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告孟佩与被告孟超、张鹏返还原物纠纷一案中，原告孟佩于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟佩自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟佩撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孟佩负担。
审判员 姚作化
二〇一五年十一月十八日
书记员 佘堆元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2181号
原告：余云，男，1985年10月13日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：季小海，男，1983年10月1日出生，汉族，经商，住青田县。
原告余云诉被告季小海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余云的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告季小海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月17日，被告季小海向原告余云出具借条一张，确认欠原告借款本金10万元。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告季小海欠原告余云借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告季小海在原告起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小海于本判决生效之日起十日内偿还原告余云借款本金10万元及利息（利息自2016年5月17日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告季小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第280号
申请执行人王明友，男，1956年2月26日生，汉族，全州县人，初中文化，桂林市地质矿产研究院职工，住桂林市七星区。
被执行人陈翠娥，女，1962年11月4日生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。
本院作出的（2013）星民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翠娥在桂林银行三里店支行账户的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张飞云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第280号申请执行人王明友，男，1956年2月26日生，汉族，全州县人，初中文化，桂林市地质矿产研究院职工，住桂林市七星区。被执行人陈翠娥，女，1962年11月4日生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。本院作出的（2013）星民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠娥在桂林银行三里店支行账户的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  张飞云二〇一五年三月十八日书 记 员  黄克芹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1544号
申请执行人赵文龙。
被执行人崔瑞平。
申请执行人赵文龙与被执行人崔瑞平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4184号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘亚丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第555号
罪犯李运生，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年12月27日作出（2010）雁刑初字第108号刑事判决，以被告人李运生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年1月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李运生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李运生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李运生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00846号
原告北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1号-L18。
法定代表人孙双林，总经理。
委托代理人翟国庆，该公司工程部经理。
委托代理人刘小飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，总经理。
委托代理人杨照东，该公司职员。
原告北京京城普石防水防腐工程有限公司与被告北京海成恒兴物业管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告北京京城普石防水防腐工程有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京城普石防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百六十元，由原告北京京城普石防水防腐工程有限公司负担；已交纳。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 刘海银
代理审判员 陈秀建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢靖媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6698号
罪犯王杨琴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）台玉刑初字第523号刑事判决，以被告人王杨琴犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯王杨琴减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杨琴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杨琴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王杨琴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨琴予以减刑一年（刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00116号
原告：合肥徽彩印刷有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:李林，经理。
被告：安徽文德置业有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨帆，经理
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：费鹏，男，住。
本院在审理原告合肥徽彩印刷有限公司诉被告安徽文德置业有限公司肥东分公司、费鹏加工合同纠纷一案中，原告合肥徽彩印刷有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥徽彩印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年四月十五日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00116号
原告：合肥徽彩印刷有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路6号，组织机构代码：56069904-0。
法定代表人:李林，经理。
被告：安徽文德置业有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道南、桥头集路西，组织机构代码05145292-0。
法定代表人：杨帆，经理
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：费鹏，男，27岁，住安徽。
本院在审理原告合肥徽彩印刷有限公司诉被告安徽文德置业有限公司肥东分公司、费鹏加工合同纠纷一案中，原告合肥徽彩印刷有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥徽彩印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年四月十五日
书记员 石 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执755号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
代表人赵曙光，行长。
被执行人张艳利，男。
被执行人苗福芹，女。
被执行人梁立渠，男。
被执行人孙运虎，男。
被执行人王兆华，女。
被执行人朱彩霞，女。
本院依据山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第127号执行证书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张艳利、苗福芹、梁立渠、孙运虎、王兆华、朱彩霞名下价值32万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一六年六月一日
书记员 孙宗峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第9号
原告王亚春，男，1990年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人白永科，系开鲁县黑龙坝乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王亚春与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称中国人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。本案适用简易程序，因原告申请评估报告，本案中止审理，于2015年4月27日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚春及其委托代理人白永科，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚春诉称，我在2014年12月4日在被告处投保了家庭财产综合保险，我交付了保险费100.00元，被告给我出具了家庭财产综合保险，保单约定1、房屋及其室内附属设备87000.00元；2、室内装潢3000.00元；3、室内财产10000.00元，保额合计100000.00元。2015年1月5日，我投保的房屋失火。我报了火警及通知了被告保险公司，被告查看了损毁状况。火灾后，被告只同意赔偿我50300.00元，故请法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司向我支付保险赔偿金100000.00元。
被告中国人财保险公司庭审辩称，我公司对投保事实、出险事实及出险确实在我们的保险范围均认可。我们有自己的评估数为50300.00元，所以我们只能赔偿这么多。原告的诉讼请求超出了我们的保险限额，我们在保险限额内同意赔偿。
经审理查明，原、被告对投保事实、原告房屋失火事实及造成损失的事实均陈述一致。原告房屋失火后及时通知了被告方，被告工作人员也到场进行了勘查，以上事实原、被告庭审中陈述一致，且有原告所举的1、家庭综合财产保险单；2、损失照片20片。3、评估报告及发票一份；4、财产保险标的损失核定清单。
另查明，原告房屋火灾损失净值为125593.08元。其中房屋及室内附属设备评估值92013.08元，室内装潢评估值21555.00元，室内财产评估值12025.00元，该损失有本院委托通辽明达资产评估事务所出具的通达评字（2015）第21号评估报告书佐证，原、被告庭审中对该证据均认可。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系有效合同，原告房屋失火后及时向消防部门及被告中国人财保险公司报案，履行了应尽的义务。被告辩称中国人财保险公司评估数为50300.00元并无证据予以佐证。经价格评估原告财产损失125593.08元已超保险限额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司支付原告王亚春100000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2400.00元减半收取1200.00元及评估费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月二十七日
书记员 林偲偲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第9号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告孙光奎。
被告付春红。
被告刘炳新。
被告潍坊海派商贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路456号1号商住楼1-401室，组织机构代码：77970687-4。
法定代表人孙光奎，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告孙光奎、付春红、刘炳新、潍坊海派商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙光奎、付春红、刘炳新、潍坊海派商贸有限公司银行存款人民币2780388.19元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙光奎、付春红、刘炳新、潍坊海派商贸有限公司银行存款人民币2780388.19元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第9号
原告苏玲。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告董利兵。
本院在审理原告苏玲诉被告董利兵买卖合同纠纷一案，原告苏玲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玲的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏玲撤回起诉。
案件受理费1085元，诉讼保全费970元，由原告苏玲负担。
审 判 员 杨悦琪
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 于 洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第37号
申请执行人覃X良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张X春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人覃X良与被执行人张X春买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2013）三民初字第198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张X春未按生效的调解书履行义务，申请执行人覃X良于2014年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，申请执行人覃X良与被执行人张X春达成执行和解协议，但被执行人张X春未能在约定的期限内履行执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第198号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执97号
申请执行人：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐文发，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第00450号民事调解书过程中，被执行人徐文发一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文发的银行存款人民币23618.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执15号
申请执行人黄秀群，农民。
被执行人汝城县豪兴汽车运输有限公司，住所地：汝城县。
法定代表人朱豪祥，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一五年十二月十一日作出的（2015）汝民初字第940号民事判决书，于二〇一六年元月九日向被执行人汝城县豪兴汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人黄秀群经济损失44700元并承担诉讼费270元。但被执行人汝城县豪兴汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汝城县豪兴汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司汝城县支行1885账户的存款贰万零陆佰捌拾伍元整（￥20685元），至汝城县人民法院，账户1810，开户行：农行汝城县文化路支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00199号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：王良，男，1971年2月14日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）68号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月13日进行市容市貌整治巡查时发现王良仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内王良既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，王良仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）68号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）68号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执504号
申请执行人务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人张晖，系务川信合联社合规风险部员工。
被执行人申学权，男，1976年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院依据生效的（2016）黔0326民初389号民事调解书于2016年10月9日立案受理了务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行申学权借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2016年11月2日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执504号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00875号
上诉人（原审原告）：芜湖金伟物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邓浩，总经理
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龒，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王寿兵，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖金伟物业管理有限公司（下简称“金伟公司”）与上诉人王寿兵经济补偿金纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）芜民一初字第00608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人金伟公司委托代理人陈建兰、梁笑龒，上诉人王寿兵均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王寿兵于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王寿兵申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王寿兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王寿兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王旭东
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初274号
原告邹蕊。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告王彦强。
被告临西县天浩木业有限公司，住所地临西县吕寨乡百户寨�。
法定代表人王彦强，该公司总经理。
被告李延波。
原告邹蕊与被告王彦强、临西县天浩木业有限公司、李延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹蕊及其委托代理人张剑、被告王彦强、临西县天浩木业有限公司法定代表人王彦强、李延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蕊诉称，2014年11月4日，被告王彦强因资金周转困难，向原告借款。原告筹集了66万元现金分两次交给了被告王彦强，同时被告王彦强向原告出具了两张借据，借据均有明确记载，且被告临西县天浩木业有限公司、李延波作为担保人均签字或盖章。原告多次催要该借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款660，000元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦强辩称，2012年五六月份，临西县天浩木业有限公司向原告借款500，000元，经办人是其父亲王文玉，2014年11月份，原告和被告李延波找到被告王彦强，要求将上述500，000元借款改到其名下，另签署了16万元利息的借条，共计向原告出具了两张借条，金额总计660，000元。
被告临西县天浩木业有限公司的答辩意见同被告王彦强。
被告李延波辩称，原告诉称是事实，但是2012年借款时，被告李延波是证明人，不是担保人。
原告邹蕊向本院提交以下证据：
1、2014年11月14日三被告共同签名、盖章的借据一张，用以证明被告王彦强向原告借款500，000元，并约定利息为月利率一分二厘，借款期限为一年，被告临西县天浩木业有限公司、被告李延波为该借款进行担保的事实。
2、2014年11月14日三被告共同签名、盖章的借据一张，用以证明被告王彦强向原告借款160，000元，并约定利息为月利率一分二厘，借款期限为半年，被告临西县天浩木业有限公司、被告李延波为该借款进行担保的事实。
被告王彦强、被告临西县天浩木业有限公司、被告李延波均未向本院提交证据。
对证据1的真实性，三被告均没有异议。但被告王彦强称其本人并不是实际借款人，而是2014年11月份改到其名下的。本院认为，借据上载明王彦强已收到该款项，且被告王彦强没有提交相反证据对此予以证实，故反驳理由不成立，对证据1本院予以采信。
对证据2的真实性，三被告均没有异议。但被告王彦强称这160，000元是证据1中500，000元本金在2014年11月14日之前的利息，而不是本金。本院认为，该借条明确记载为被告王彦强向原告借款160，000元并收到该款项，且被告王彦强没有提交相反证�对此予以证实，故反驳理由不成立，对证据2本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，被告王彦强向原告借款并出具借据两张，分别载明其向原告借款500，000元和160，000元，并已收到该款项。同时被告临西县天浩木业有限公司、李延波在两张借条上签名捺印或盖章，为该两笔借款进行担保。借据上约定500，000元的借款期限为一年，月利率一分二厘。约定160，000元的借款期限为半年，月利率一分二厘。原告主张上述660，000元借款及利息被告至今未还。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、本院认定的有效证据等以证实。
本院认为，原、被告王彦强之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告王彦强向原告两次借款660，000元，并约定了借款期限，有其出具的借据予以证�。现借款均已到期，对原告要求被告王彦强偿还借款660，000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定月利率为一分二厘，即月利率1.2%，不违反法律规定，对原告要求被告王彦强支付借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦强辩称自己不是实际借款人，其中的160，000元并非本金，而是利息，对此被告王彦强未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。被告临西县天浩木业有限公司、李延波为本案中的借款进行担保，且没有约定担保类型，依据《中华人民共和国担保法》规定，该担保为连带责任保证。现被告王彦强未能及时偿还借款，被告临西县天浩木业有限公司、李延波应对本案诉争全部借款及利息承担连带偿还责任。被告李延波辩称自己是证明人，不是担保人，对此李延波未提交证据予以证实，且借据中明确记载其为担保人，故对李延波辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦强在本判决生效之日起十日内向原告邹蕊偿还借款660，000元；
二、被告王彦强在本判决生效之日起十日内按照月利率1.2%的标准向原告邹蕊支付欠款利息，自2014年11月14日计算至实际支付完毕之日；
三、被告临西县天浩木业有限公司、李延波对被告王彦强的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告王彦强、临西县天浩木业有限公司、李延波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年四月十四日
书记员 简 铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖柳，男，1993年9月15日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖柳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖柳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,593.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,593.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖柳，男，1993年9月15日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖柳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖柳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,593.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,593.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第129号
原告：冯卫旋，男。
被告：欧胜波，男。
原告冯卫旋诉被告欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫旋到庭参加诉讼；被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯卫旋诉称：2012年12月22日，被告因房屋装修而向其借款160000元。被告夫妻均为阳江市朗日汽车运输集团的工作人员，原告出于对被告夫妻的信任而借款给被告。借款后原告多次催收，被告未能偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还借款160000元及利息（从2012年12月22日计至还清款日止，按月利率3%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧胜波没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2012年12月22日，被告欧胜波以房屋装修需资金为由向原告冯卫旋借款160000元，并签写借据一份给原告收执。约定每月按月利率4%计算利息，没有约定还款期限。被告借款后分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告欧胜波向原告冯卫旋借款160000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告分文未还，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时已约定按月利率4%计算利息，故原告请求被告从2012年12月22日起计付利息，本院予以采纳。原告所请求的利息过高，应予调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧胜波尚欠原告冯卫旋借款本金160000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告冯卫旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，由被告欧胜波负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年八月十日
书 记 员 唐铭鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2001号
罪犯张三喜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年7月24日作出（2014）太刑初字第29号刑事判决，以被告人张三喜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张三喜自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张三喜在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年4月、2015年9月获监狱表扬2次；2015年6月、2015年6月、2015年9月、2015年9月、2015年9月获监狱嘉奖5次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张三喜确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三喜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15417号
原告：王世军，男，汉族，1970年6月20日生，住重庆市南岸区。
原告：张灿，女，汉族，1975年6月9日生，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师，执业证号15001201410251419。
被告：袁桂芳，女，汉族，1980年8月9日生，住甘肃省文县。
原告王世军、张灿诉被告袁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世军、张灿的委托代理人余天权到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告袁桂芳送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告袁桂芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世军、张灿诉称：被告于2016年1月13日向原告借款2万元用于装修，承诺同年2月5日之前清偿。被告在借款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款2万元，并以2万元为本金，从2016年2月6日起，按照中人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁桂芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日，原告王世军向被告银行转账5000元。2016年1月13日，原告向被告银行转账15000元。2016年1月13日，被告向原告王世军、张灿出具借条1份，确认借到王世军、张灿2万元，承诺同年2月5日之前清偿借款。
庭审中，原告陈述原、被告之间是朋友关系，原告王世军、张灿系夫妻关系；原告另以现金向被告交付借款3000元，借款用途是被告用于装修房屋，被告在借款后没有偿还过借款。
以上事实，有原告王世军、张灿提供的借条、银行流水，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告袁桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告出借借款后，被告未按约定期限清偿借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款2万元，并以2万元为本金，从2016年2月6日起，按照中人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本息付清之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王世军、张灿借款本金2万元；
二、被告袁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王世军、张灿逾期利息（计算标准为：以2万元为本金，从2016年2月6日起按照中人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告袁桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第85号
原告：雷邦佳。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告雷邦佳为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月20日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月28日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷邦佳到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告雷邦佳起诉称：2011年10月份开始，被告陆续向原告购买服装辅料，并支付了部分款项。2013年8月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款50万元，被告向原告出具对账单1份，承诺分期付款。但嗣后被告仅支付5万元，余款45万元至今未付，故请求判令被告支付原告货款45万元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：2011年10月份开始，被告陆续向原告购买制衣车线。2013年8月14日，双方经结算，被告向原告出具对账单1份，确认截止2013年7月份尚欠货款50万元，并承诺2013年9月10日还款5万元，2013年农历年底前还款10万元，余款于2014年还清。嗣后，被告仅支付货款5万元，尚欠货款45万元未支付。另查明，被告温州市太空狼服饰有限公司于2013年11月下旬已经停止经营。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买制衣车线，尚欠货款45万元事实清楚，被告应当依法支付货款。原被告约定的履行期限虽未全部到期，但被告并未按照还款协议的约定支付货款，且被告已经停止经营，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告一次性支付货款，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告现要求按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷邦佳货款45万元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费260元（已由原告预缴），共计8310元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第866号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年9月3日出生于湖北省汉川市，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市，现住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被羁押，次日被拘留，2014年8月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）820号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日23时许，被告人丁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南时被执勤民警查获。经鉴定：丁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.1毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900563号检验报告书，被告人丁某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法�予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄坚
刘雪萌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第158号
罪犯肖首烜，男，1985年1月5日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）三刑初字第20号刑事判决：认定被告人肖首烜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月4日作出（2012）泉刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1449号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖首烜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖首烜在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖首烜在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖首烜减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00442号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：朱国冬，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市庐江县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告朱国冬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告朱国冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年11月26日，朱国冬向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××07信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，朱国冬透支款项本息合计80346.20元（其中透支本金41613.31元、利息11323.02元、费用27409.87元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、朱国冬立即清偿透支本金41613.31元、利息11323.02元、费用27409.87元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由朱国冬负担。
被告朱国冬未作答辩。
经审理查明：2012年11月261日，朱国冬向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××07信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，朱国冬透支款项本息合计80436.20元（其中透支本金41613.31元、利息11323.02元、费用27409.87元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：朱国冬向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向朱国冬核发信用卡，朱国冬启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求朱国冬清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金41613.31元、利息11323.02元、费用27409.87元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、公告费100元由被告朱国冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1358号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：唐欣荣。
被执行人：杭州元华家具有限公司。
法定代表人：朱世元，总经理。
被执行人：杭州新华峰家具制造有限公司。
法定代表人：陈谦理。
被执行人：杭州新百合办公家具制造有限公司。
法定代表人：王学祥。
被执行人：朱世元。
被执行人：余继霞。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州元华家具有限公司、杭州新华峰家具制造有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、朱世元、余继霞金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币963039.48元，执行费人民币12030元，合计人民币975069.48元。本院作出的（2013）杭江商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人朱世元、余继霞所有的位于杭州市下城区北景园荷风苑13幢3单元401室，但该房产首封为杭州市西湖区人民法院，除此以外现阶段暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1358号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 翔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行审复2号
复议申请人（原申请执行人）忻城县公路管理局。
法定代表人李之勇，该局局长。
委托代理人苏龙，该局干部。
被申请人柳江县中冠运输有限责任公司。住所地柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人谭紫莹，该公司经理。
复议申请人忻城县公路管理局不服忻城县人民法院（2016）桂1321行审2号行政裁定，于2016年8月10日向本院提起行政复议申请，本案现已审理审结。
忻城县公路管理局于2016年5月30日向原审法院递交强制执行申请，认为被申请人的车辆（车牌号：桂Ｂ×××××）于2015年4月24日在忻城至合山二级公路都乐收费站擅自超限运输，车货总重量28.55吨，超过国家规定该类型车车辆总重8.55吨，有广西车辆违法超限运输检测记录单为证，事实清楚，证据充分，忻城县公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被申请人给予处罚罚款1000元的行政处罚，并依法送达了相关文书，现法定期限已届满，被申请人未自动履行，特向人民法院申请强制执行。原审法院经审查认为，申请执行人忻城县公路管理局作出的行政处罚决定书认定的事实应当清楚，本案中申请执行人忻城县公路管理局认定被执行人违法事实的证据是车辆违法运输检测记录单，记录单上虽有车辆的车头及车牌号的照片，但没有车辆全身的照片，车主签名栏没有车主的签名，申请执行人忻城县公路管理局也没有对车主进行调查取证，无法证实照片中的车辆就是被执行人的车辆，属于基本事实不清，对本案申请执行的申请应当驳回。
复议申请人忻城县公路管理局复议请求称，车辆违法超限运输检测记录单的照片显示了车辆的车头及车牌照片，申请人提供的车辆详细信息中证明了该车系被申请执行人所有，该车在经过忻城至合山二级公路都乐收费站时经过计量设备检测，车货总重为28.55吨，检测计量设备经柳州市计量技术测试研究所检定符合标准；被申请执行人在收到违法通知书后至今未提出异议，亦未提起行政复议和行政诉讼，在法定期限内没有履行处罚确定的义务。其所作出的桂中忻路罚（2015）续237号行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，望给予支持其复议请求
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，依法给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予处罚；第三十七条规定，行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，询问和检查时应当制作笔录；而复议申请人忻城县公路管理局向原审法院申请强制执行时提供的证据仅有一份广西车辆违法超限运输检测记录单，而该检测记录单上只显示有被处罚车辆的车牌照片，检测记录单上无车主和执法人员签名，也无现场调查笔录，不能证明该车载重情况及违法运输地点，故复议申请人忻城县公路管理局所作出的行政行为属基本事实不清，处罚依据不足，其申请强制执行不符合法律规定，一审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人忻城县公路管理局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 闭振鹏
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年九月十五日
书 记 员 樊鳚聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1391-1号
原告：黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：柯建青，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告：黄秀英，女，1978年10月25日出生，汉族，住宁德市。
被告：魏宁，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告黄明信与被告黄秀英、魏宁民间借贷纠纷一案中，原告黄明信于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄秀英、魏宁所有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光2幢407室的房产进行财产保全。原告黄明信提供刘晴所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）14幢10层1001号的房产（宁房权证东侨字第201314**号）作为担保。
本院认为：原告黄明信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄秀英、魏宁所有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光2幢407室的房屋所有权过户手续（产权证号：N201148991-1-2）。
二、冻结担保人刘晴所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）14幢10层1001号房屋所有权过户手续（宁房权证东侨字第201314**号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第657号
上诉人（原审被告）：李美玲，华能电厂职工。
委托代理人：王敏，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宝华，出租车司机。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：马桂琴，山东德洲律师事务所律师。
上诉人李美玲因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第714号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费600元，依法退还上诉人。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋兆源
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第45号
申请执行人何玉生，男，1967年12月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人吕锦花，女，1970年12月9日出生，汉族，山西省五寨县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第198号民事判决书，在执行申请执行人何玉生与被执行人吕锦花债务纠纷一案过程中，查明被执行人应按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人何玉生欠款43262.1元、案件受理费1400元、执行费549元，现查明被执行人吕锦花名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第198号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔俊刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1479号
申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：李小林，该××董事长。
被执行人：湖州都市装饰园林工程有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：潘贵飞。
本院在执行申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人湖州都市装饰园林工程有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1479号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币43992元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1479号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初240号
原告：张萍，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：吴春龙，男，1966年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告张萍诉被告吴春龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张萍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张萍撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张萍负担。
审判员 黄天文
二〇一八年二月九日
书记员 李匀瑶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1017号
原告马伟齐，女，1963年11月14日出生。
被告薛凤莲（户籍名薛风莲），女，1970年1月1日出生。
原告马伟齐诉被告薛凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马伟齐到庭参加诉讼，被告薛凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟齐诉称，2013年4月左右，被告因买房资金周转不开向我借取26000元，当时称一两个月即归还，但借款到期后我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不归还。为维护其合法权益，现原告马伟齐请求法院依法判令被告薛凤莲归还原告借款26000元。
被告薛凤莲经本院合法传唤未到庭，但于庭后提交答辩状辩称，原告所述不属实。我从未向原告借过钱，这些钱都是赌债。
经审理查明，被告向原告借款26000元，并出具了欠条，载明“今欠到马伟齐现金贰万陆仟元，薛凤莲”。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告马伟齐提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，并出具了欠条，故原告要求被告归还借款26000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告薛凤莲辩称，其从未向原告借过钱，这些钱都是赌债，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告薛凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告马伟齐借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告薛凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云 琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1497号
上诉人（原审被告）王建，男，2002年4月12日生。
法定监护人王传彦，男，1969年12月7日生。
委托代理人李永福，男，系被告王建亲属。
被上诉人（原审原告）陈中行，男，1998年2月1日生。
法定监护人张正财，男，1970年10月1日生。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告固始县马罡集乡姚寨村小学。
法定代表人邵传秀，校长。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人陈中行、原审被告固始县马罡集乡姚寨村小学身体权、健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建的法定监护人王传彦及其委托代理人李永福，被上诉人陈中行的委托代理人谢泽松，被上诉人固始县马罡集乡姚寨村小学的法定代表人邵传秀、委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈中行和被告王建均系被告固始县马罡集乡姚寨村小学学生，原告陈中行按学校安排担任路队长，负责在放学回家的路上维护路队秩序。2012年11月28日放学回家路上，原告陈中行因维护路队秩序，与被告王建发生争执打闹，在打闹过程中，被被告王建手中小棍击中右眼受伤。陈中行伤后在河南省人民医院住院二次13天进行治疗，共花费医疗费用19462.08元，其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定符合七级伤残。事故发生后，被告王建的法定代理人已支付原告陈中行医疗等费用21000元。后双方就赔偿协商未果，原告起诉，请求依法审理。
原审认为，本案事故虽然发生在校外，但原告系学校安排的路队长，在放学回家的路上负责维护路队秩序，其在维护秩序时遭受伤害，学校应对其遭受伤害承担相应责任。被告王建不服从路队长临时指挥，在打闹过程中造成原告人身伤害，是原告陈中行受伤的直接侵权人，对原告损失应由被告王建的法定监护人承担赔偿责任。原告陈中行维护路队过程中同学生打闹，行为不当，对损害的发生本身也有过错，应承担一部分民事责任。故承担责任比例为王建承担50%责任，陈中行承担30%责任，固始县马罡集乡姚寨村小学承担20%责任。原告陈中行因伤受到的损失为医疗费19462.08元、营养费260元（20元／日×13日）、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）、护理费1034.28元（29041元／年÷365日×13日）、残疾赔偿金67802.72元（8475.34元／年×20年×40%）、交通费本院酌定为5000元、住宿费本院酌定为1000元、鉴定费用916元，以上合计95865.08元，应由被告王建的法定监护人王传彦承担50%的赔偿责任，即47932.54元，被告固始县马罡集乡姚寨村小学承担20%的赔偿责任，即19173元。精神抚慰金本院酌定为20000元，应由被告王建的法定监护人予以赔付。被告王建家庭垫付的医疗等费用21000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、被告王建的法定监护人王传彦于本判决生效后十日内支付原告陈中行赔偿金26932.54元（已扣除垫付款21000元）及精神抚慰金20000元。二、被告固始县马罡集乡姚寨村小学于本判决生效后十日内支付原告陈中行赔偿金19173元。三、驳回原告陈中行的其他诉讼请求。
上诉人王建上诉称，一审法院审案超限，导致伪证出现。事实是，学校的证言不具有证明力度，龚、杨、高三同学出具的证言是伪证，因他三人在案发时，不在现场。原审认定事实错误。被上诉人故意侵权引发本案，同时上诉人的行为属于正当防卫行为，是维护自己合法权益的行为，眼伤的事实并非出于上诉人的主观故意，依照《侵权责任法》之规定，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，受害人陈中行受伤系其在与王建撕扯过程中造成的，对此王建系此次人身损害直接侵权人，依法应当承担主要责任。同时，本案事故虽然发生在校外，但受害人系学校安排的路队长，在放学回家的路上负责维护路队秩序，其在维护秩序时遭受伤害，学校应对其遭受伤害承担相应责任。原审确定原审被告固始县马罡集乡姚寨村小学承担20%责任并无不当，上诉人上诉称原审认定事实错误，该案由被上诉人故意侵权引发本案，同时上诉人的行为属于正当防卫行为，是维护自己合法权益的行为，眼伤的事实并非出于上诉人的主观故意。对此，上诉人系直接侵权人，对于双方撕扯中造成损害，其超出必要限度，造成受害人伤残后果，依法应当承担主要责任，原审确定上诉人50%责任比例并无不当，此上诉理由不能成立。对于审限问题，该案延长审限有相关延期审批手续，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，程序并无不当。综上，原审判决适用法律正确，程序正当，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十月十日
书记员 段凤娇