四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1624号
原告：刘菊仙，女，1935年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：黄国忠，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：林孝荣，女，1968年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告黄国忠、林孝荣之委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号*楼*号。
负责人：沙钢，经理。
委托代理人：郭义，公司员工，住内江市市中区双苏路1228号。
原告刘菊仙与被告黄国忠、林孝荣及被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊仙的委托诉讼代理人王文，被告黄国忠、林孝荣的委托诉讼代理人张宁，以及被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“被告中华联合财保内江中心支公司”）委托诉讼代理人郭义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费53162.26元、后续医疗费7000元、护理费10530元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金10247元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元及交通费600元等，共计89844.26元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日9时许，被告黄国忠驾驶川K4D1**号轰轰烈牌普通二轮摩托车，从资中县水南镇钎子坟村方向驶往资中县城方向，行至资中县城南成渝上街瓦窑坝场口，将行人刘菊仙撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告刘菊仙被送往资中县人民医院住院治疗（实际住院27天），并发生住院费用54232.86元及门诊费496元。经司法鉴定机构鉴定，原告刘菊仙被评定为九级伤残、并需后续治疗费6000-7000元。此次交通事故，经资中县公安局交通警察大队认定，被告黄国忠承担此次事故主要责任，刘菊仙承担此次事故次要责任。查明，被告黄国忠驾驶的川K4D1**号轰轰烈牌普通二轮摩托车登记在被告林孝荣名下，并向被告中华联合财保内江中心支公司投保了交强险。
被告黄国忠、林孝荣辩称，2016年3月30日9时许，被告黄国忠所驾驶的车辆没有与原告刘菊仙相撞，被告黄国忠至今未收到交通事故认定书，故被告黄国忠、林孝荣不是本案适格被告；事故发生后，被告黄国忠、林孝荣垫付了伤者医疗费12276元；医疗费用中有超过基本医疗保险标准以外的药品，比如进口钢板，应由原告自行承担；对原告主张的院外护理天数有异议，无任何依据，不应支持；交通费用、后续治疗费主张过高。
被告中华联合财保内江中心支公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任无异议；被告中华联合财保内江中心支公司不承担诉讼费和鉴定费，并要求对其垫付的10000元医疗费在本案中予以品迭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于交通事故侵权行为和事实的问题。被告黄国忠否认驾驶摩托车与原告之间发生交通事故的事实，并以“至今未收到公安机关送达的道路交通事故认定书”为由，拒绝承担民事赔偿责任。因被告黄国忠在事故发生后亲自到交警队接受了讯问，并垫付了伤者医疗费12276元，且其未向法庭举证反驳和推翻道路交通事故认定书上所认定的侵权行为和事实。因此，依据资中县公安局交通警察大队对此次事故作出的《内公交认字【2016】第00119号道路交通事故认定书》，对被告黄国忠在本交通事故中侵权的事实予以认定。二是关于原告主张的医疗费用的合理性及自费药问题。在诉讼中，根据被告黄国忠的申请，本院依法委托四川联立司法鉴定中心对原告刘菊仙的医疗费用进行司法鉴定。2016年10月14日，四川联立司法鉴定中心作出《川联立司鉴中心【2016】临鉴字第563号司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人刘菊仙因交通事故受伤的合理治疗费用为46349.84元”。该报告在分析说明中明确指出，原告主张的医疗费用中有7883.02元与本次交通事故外伤无关。另外，被告黄国忠认为原告在治疗时安装了进口钢板，并要求在司法鉴定机构确认的合理治疗费用中予以扣除自费药。本院认为，该被告的观点与其先前申请的医疗费用鉴定系重复主张，且原告年岁较大，其为了确保治疗效果，使用质量较好的医疗器材属合理性要求，也是必要的。因此，对原告刘菊仙的合理医疗费用予以认定，但对被告黄国忠要求在合理医疗费用中扣除自费药的主张不予认定。三是关于原告出院后3个月内是否需要护理的问题。原告刘菊仙出院时医嘱其：“继续在专业医生指导下行右下肢肌群及关节适度康复性功能锻炼，避免右髋部剧烈活动及意外受伤。3月内严禁下地负重行走。”故结合病历资料及出院证明，对原告刘菊仙出院后仍需护理3月的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据资中县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，本院确定被告黄国忠与原告刘菊仙各承担此次事故80%和20%的民事赔偿责任；被告林孝荣虽系事故车辆登记车主，但其在本次事故中无过错行为，故被告林孝荣不应承担民事赔偿责任；因被告黄国忠所驾车辆依法向被告中华联合财保内江中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额内赔付原告的损失。对超过交强险限额的损失，则按上述确定的民事赔偿比例由被告黄国忠和原告刘菊仙分别承担。关于对原告刘菊仙相关损失认定如下：
1、医疗费：根据司法鉴定意见，支持46349.84元。其他与本次交通事故外伤无关的非合理性医疗费用7883.02元，应由原告自行承担。
2、后续医疗费：根据司法鉴定意见，酌定支持7000元。
3、住院伙食补助费：酌定支持405元【（15元/天×住院天数27天）】。
4、护理费：酌定按70元/天标准计算。支持8190元【（70元/天×住院27天）+（70元/天×出院休息天数90天）】。
5、残疾赔偿金：原告刘菊仙系农村居民，已年满81周岁，被评定为九级伤残，故应按2015年度全省农村居民人均可支配收入标准计算。支持10247元【（10247元/年×伤残赔偿指数20%×5年）】。
6、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，结合本地区实际，酌定支持6000元。
7、交通费：结合原告受伤住院治疗情况，酌定支持500元。
8、鉴定费：支持1900元。
上述损失，共计80591.84元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、后续医疗费误、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对其中本院未认定的损失部分，不予支持。因此，在原告的损失中，第1-3项损失共计53754.84元，由被告中华联合财保内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，被告黄国忠承担35003.87元【（53754.84元-10000元）×80%】，原告刘菊仙承担8750.97元【（53754.84元-10000元）×20%】；第4-7项损失共计24937元，由被告中华联合财保内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付；第8项损失，由被告黄国忠承担1520元【（1900元×80%）】，原告刘菊仙承担380元【（1900元×20%）】。品迭被告黄国忠支付的12276元，被告中华联合财保内江中心支公司支付的10000元，以及原告刘菊仙自行承担的损失9130.97元【（8750.97元+380元）】，原告刘菊仙还应领取赔偿款49184.87元。因此，被告中华联合财保内江中心支公司还应赔付原告24937元，被告黄国忠还应赔付原告24247.87元【（35003.87元+1520元-12276元）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘菊仙赔偿款24937元；
二、被告黄国忠于本判决生效后十日内，支付原告刘菊仙赔偿款24247.87元；
三、驳回原告刘菊仙的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担210元，被告黄国忠负担200元，原告刘菊仙负担100元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王瑷荻