上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19109号
原告：邢苏呈，男，1959年3月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：章聪，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告：左荣军，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告邢苏呈与被告章聪、被告左荣军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。2017年12月14日，本院公开开庭进行了审理，原告邢苏呈的委托诉讼代理人陈小花，被告章聪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告左荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邢苏呈向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费2,168元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费380元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告章聪和被告左荣军连带承担100%赔偿责任。2、要求诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月1日15时许，在上海市万航渡路进长宁路北约50米处，被告章聪驾驶登记在被告左荣军名下的牌号为浙A9XX**机动车与原告邢苏呈骑行的电动自行车相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，章聪负本起事故的全部责任，原告邢苏呈无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至本院。
被告章聪辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险范围外对原告的合理损失承担全部责任，并同意与被告左荣军承担连带责任。但对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照100%比例对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告左荣军在本院于2017年10月12日向其调查的笔录中表示，其对事故认定书记载的事故时间、地点、经过及责任认定无异议，同意在保险范围外对原告的合理损失与被告章聪承担100%的连带赔偿责任。但对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年12月1日15时许，在上海市万航渡路进长宁路北约50米处，被告章聪驾驶登记在被告左荣军名下的牌号为浙A9XX**机动车与原告邢苏呈骑行的电动自行车相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，章聪负本起事故的全部责任，原告邢苏呈无责任。
2、原告受伤后，至复旦大学附属华山医院门急诊治疗，诊断为右侧第4-7肋骨骨折。后诊断为右侧3-7肋骨骨折伴骨痂形成。诉前，经上海市公安局长宁分局交警支队推介由原告委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定并于2017年6月12日出具鉴定意见书，结论为：邢苏呈因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残；伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。
审理中，因被告平安保险公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该单位于2017年11月7日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢苏呈之右侧第3-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。为此，被告平安保险公司支付重新鉴定费3,500元。
另查明，涉案的事故车辆浙A9XX**在平安保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额，向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病历、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。被告左荣军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因被告左荣军未到庭，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生驾驶机动车的被告章聪与骑行非机动车的原告之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，被告章聪与被告左荣军表示愿意连带承担100%的赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为2,168元。(2)关于营养费，根据重新鉴定意见及相关标准，确定为1,800元(30元/天×60天)。(3)关于护理费，根据重新鉴定意见及相关标准，确定为2,400元(40元/天×60天)。(4)关于误工费，根据重新鉴定意见，并参照本市现行最低工资标准，酌定为9,200元(2,300元/月×4个月)。(5)关于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见，结合原告举证等，确定为115,384元(57,692元/年×20年×10%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级等，酌情确定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。(8)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(9)关于车辆维修费，根据本案案情，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据相关票据，确定为1,950元。(11)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计3,968元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计132,184元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险范围内负担22,184元；衣物损失费和车辆维修费共计400元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1,950元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告左荣军负担，被告章聪承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邢苏呈114,368元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邢苏呈24,134元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告左荣军应赔偿原告邢苏呈律师费3,000元，被告章聪承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告邢苏呈其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费3,173.60元，因适用简易程序，减半收取计1,586.80元，由原告邢苏呈负担24.80元，由被告左荣军负担1,562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年一月十二日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。