wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00191号
原告孙红亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
被告柴彬彬，男，1985年7月20日出生，住武陟县。
被告刘爱民，女，1985年9月14日出生，住武陟县。
被告王岳鹏，男，1986年9月20日出生，住武陟县。
原告孙红亮与被告柴彬彬、刘爱民、王岳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红亮的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告柴彬彬、刘爱民、王岳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月27日被告柴彬彬、刘爱民因生意需要，在被告王岳鹏担保下，在原告处借款叁万元，借期二个月，并约定利息与违约责任，借款到期后，三被告以种种借口未予归还，无奈之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款30000元；2、被告从2013年10月26日起支付借款30000元月利息2分和日千分之五违约金至履行之日止；3、三被告承担连带给付义务；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了利息的请求。
三被告未答辩
原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张；3、借款担保合同一份。证明原告主张成立。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
三被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月27日被告柴彬彬、刘爱民向原告孙红亮借款30000元，由王岳鹏提供担保，且签订了《借款合同》《民间借款连带责任担保合同》，并向原告出具借据一份，其中约定：借款30000元，利息：月息2分，超期违约金日5‰，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日。借款到期后如借款人不还，担保人同意归还本息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告柴彬彬、刘爱民存在30000元的借款关系，故原告要求被告柴彬彬、刘爱民归还借款的请求，本院应予支持。双方在《借款合同》中约定利率月息2分，超期违约金日5‰，违反借款利率及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的禁止性规定，原告要求被告柴彬彬、刘爱民支付利息和违约金超出部分，不应予支持。被告王岳鹏依据借款连带责任担保合同中的约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴彬彬、刘爱民于判决生效后十日内偿还原告孙红亮借款30000元；
二、被告柴彬彬、刘爱民进于判决生效后十日内偿付原告孙红亮借款30000元的违约金，从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行之日止。
三、被告王岳鹏对上述第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.5元（减半收取），由三被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内径付275.5元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年八月一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00191号
（2014）武民北初字第00191号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00191号
原告孙红亮，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告柴彬彬，男，1985年7月20日出生。
被告刘爱民，女，1985年9月14日出生。
被告王岳鹏，男，1986年9月20日出生。
原告孙红亮与被告柴彬彬、刘爱民、王岳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红亮的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告柴彬彬、刘爱民、王岳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月27日被告柴彬彬、刘爱民因生意需要，在被告王岳鹏担保下，在原告处借款叁万元，借期二个月，并约定利息与违约责任，借款到期后，三被告以种种借口未予归还，无奈之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款30000元；2、被告从2013年10月26日起支付借款30000元月利息2分和日千分之五违约金至履行之日止；3、三被告承担连带给付义务；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了利息的请求。
三被告未答辩
原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张；3、借款担保合同一份。证明原告主张成立。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
三被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月27日被告柴彬彬、刘爱民向原告孙红亮借款30000元，由王岳鹏提供担保，且签订了《借款合同》《民间借款连带责任担保合同》，并向原告出具借据一份，其中约定：借款30000元，利息：月息2分，超期违约金日5‰，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日。借款到期后如借款人不还，担保人同意归还本息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告柴彬彬、刘爱民存在30000元的借款关系，故原告要求被告柴彬彬、刘爱民归还借款的请求，本院应予支持。双方在《借款合同》中约定利率月息2分，超期违约金日5‰，违反借款利率及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的禁止性规定，原告要求被告柴彬彬、刘爱民支付利息和违约金超出部分，不应予支持。被告王岳鹏依据借款连带责任担保合同中的约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴彬彬、刘爱民于判决生效后十日内偿还原告孙红亮借款30000元；
二、被告柴彬彬、刘爱民进于判决生效后十日内偿付原告孙红亮借款30000元的违约金，从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行之日止。
三、被告王岳鹏对上述第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.5元（减半收取），由三被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内径付275.5元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年八月一日
书记员 张菊意
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
新法执字第710号
申请执行人郑光华，男，1975年3月19日出生。
被执行人何小刚，男，1976年10月15日出生。
被执行人傅铁鹏，男，1976年8月16日出生。
被执行人康益新，男，1968年3月18日出生。
本院在执行新化县人民法院(2015)新法民二初字第185号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审判员 杨洁
二〇一五年十一月九日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1856号
申请执行人孙朝民，个体户。
被执行人王立付，职业不详。
原告孙朝民与被告王立付民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）盱民初字第0440号民事判决书，被告王立付于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝民借款115000元，并承担自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王立付未按（2012）盱民初字第0440号民事判决书规定的义务履行，原告孙朝民于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位116320元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1687号
申请人无锡市紫洲商贸有限公司，住所地无锡市县前西街119-1、2号。
法定代表人陈晓兰，该公司总经理。
委托代理人周磊、崔静，均系江苏庆源律师事务所律师。
被执行人陆锡林。
被执行人贺卫。
申请执行无锡市紫洲商贸有限公司与被执行人陆锡林、贺卫其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆锡林、贺卫应归还紫洲商贸公司借款本金人民币630250元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陆锡林、贺卫未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除晴山蓝城247-1003房产外无其他可供执行财产，上述房产因处于本院其他案件处理程序中，本案暂无法处置，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位630250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因陆锡林、贺卫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除晴山蓝城247-1003房产（该房产目前处于本院其他案件处理程序中，本案暂时无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月二十三日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1687号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人袁力，该公司职员。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司。
法定代表人王国胜，总经理。
原告江苏南通三建集团有限公司与被告天津浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）南民初字第1598号民事判决书，判决如下：
一、被告天津浩天房地产开发有限公司一次性给付原告江苏南通三建集团有限公司工程款599571元。
二、案件受理费9795元，减半收取，由被告天津浩天房地产开发有限公司负担。
判决生效后，被告天津浩天房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2014年9月2日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1687号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月二十日
书记员 明 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告戴君。
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告戴君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告戴君经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告戴君于2013年11月11日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告戴君累计欠款人民币31，571.98元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴君立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计31，571.98元（截止2014年8月9日，欠款本金27，592.31元，利息2，601.31元，滞纳金1，378.36元），利息、费用按《上海浦�发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告戴君承担。
被告戴君未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告戴君未提供证据材料。
鉴于被告戴君未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；�月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告戴君签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告戴君未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告戴君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其�弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27，592.31元；
二、被告戴君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息2，601.31元、滞纳金1，378.36元；
三、被告戴君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费589元，由被告戴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0166号
原告胡某，女，1989年12月13日生，汉族。
委托代理人高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年12月22日生，汉族。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高善来、被告王某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2005年5月12日在网上聊天相识恋爱，2007年2月16日生一子取名胡某某。2010年1月27日双方在原江都市民政局登记结婚。原、被告因婚前草率同居生活，婚后又因性格差异，未建立起新的夫妻感情。共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚。自2013年春节以后，被告去苏州打工，原、被告就一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，导致夫妻感情破裂，故原告起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告承担小孩抚育费。
原告胡某提供的证据是扬州市江都区人民法院（2013）扬江小民初字第0284号民事判决书。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年，原、被告相识恋爱后同居生活，2007年2月16日生一子取名胡某某。2010年1月27日双方在原江都市民政局登记结婚。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，原告曾于2013年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）扬江小民初字第0284号民事判决书判决不准原被告离婚。原告认为原、被告是网上聊天相识，相互了解不多就草率同居生活，婚后又因性格差异，也未建立起新的夫妻感情，自2013年春节以后被告去苏州打工，原、被告就一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的本院（2013）扬江小民初字第0284号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不未到到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一子，建立了一定的夫妻感情，原告在庭审中关于夫妻感情破裂的陈述不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月十二日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1080号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人彭某，广东卓建律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人唐某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款25990元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款人民币25990元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以货款人民币25990元为基数，按每日千分之一的标准从2013年1月1日计至付清之日止），暂计至2013年5月25日的违约金为人民币3664.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将违约金变更为利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币25990元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币25990元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币25990元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年5月27日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00528-1号
被执行人赵加龙。
关于执行赵加龙向被害人王某退赔账款一案，高邮市人民法院于2010年8月27日作出的（2010）邮刑初字第0149号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：赵加龙向被害人王某退赔账款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高邮市刑事审判庭向本院移送执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵加龙银行存款情况、房产信息及车辆信息，均未能发现被执行人可供执行的财产信息，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知被害人王某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被害人王某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现有可供执行的财产。此外，被害人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮刑初字第0149号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史舟元
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1323号
原告韩领军。
被告庞拥军。
本院在审理原告韩领军诉被告庞拥军公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩领军撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告韩领军负担。
审判员 秦 强
二〇一五年八月十日
书记员 程雪雅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1323号
原告刘某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邓必兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1323号
原告王某某，女，1988年12月2日出生，汉族，销售员，住永安市。
被告陈某某，男，1988年8月5日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日以原告愿意再给被告一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某以愿意再给被告陈某某一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡星星
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1323号原告：王某某，女，1984年6月28日出生，汉族。委托代理人：卫海勤，永济市城北街道法律援助工作站志愿者。被告：卫某某，男，1979年11月18日出生，汉族。原告王某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，因被告卫某某被羁押在盐湖区看守所致应诉手续无法送达，本案于2015年12月7日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子卫某某、卫某某随原告生活，被告每月承担孩子抚育费800元至孩子年满18周岁；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月份原被告经人介绍相识，在相处5个月后于2004年11月22日登记结婚。2006年2月2日生育男孩卫某某，就读于庄子村小学五年级，现随被告父母生活，2010年8月23日生育女孩卫某某，就读于赵伊西校一年级。原被告婚初感情尚可，但自2009年被告染上赌博恶习，经常外出赌博彻夜不归，欠下巨额赌债，对家庭和孩子不管不顾。2014年7月被告骗原告父亲25万块砖为其偿还债务，使原告对被告彻底失去信心。2014年9月1日，原告起诉离婚，贵院判决不准离婚。但一年多来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉离婚，请求依法判决。卫某某未作答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2014）永民初字第1271号民事判决书一份；2.原被告的结婚证。庭审后，征求被告的调解意见。被告陈述：1.不同意离婚；2.不是因为我不想离，而是因为孩子，所生男孩卫星友某某一直对我说不让我们离婚；3.因为我赌博欠了300多万，我没有让原告还一分钱，也没让原告受委屈。另外，我不是骗原告父亲，是为了帮他销砖，而对方没有支付砖款。对生效的民事裁定书、民政部门颁发的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，双方于2004年11月22日办理结婚登记。2006年2月2日生育男孩卫某某，就读于庄子村小学五年级，现随被告父母生活，2010年8月23日生育女孩卫某某，现随原告生活，就读于赵伊西校一年级。原、被告婚初感情尚可，后被告染上赌博恶习欠下巨额赌债，未尽到照顾家庭和孩子的责任。2014年9月1日，原告曾起诉要求离婚，本院作出（2014）永民初字第1271号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年7月21日，原告再次起诉要求离婚。本院认为，有赌博恶习屡教不改，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告坚决要求离婚，被告虽不同意，但自认其赌博欠下巨额赌债，经调解和好未果，故本院准许原、被告离婚。双方婚生子卫某某现随被告父母生活，婚生女卫某某现随原告王红梅生活，考虑到孩子的生活习惯及成长环境的稳定，结合双方家庭成员的具体情况，婚生子随被告生活、婚生女随原告生活有益于孩子的健康成长。孩子的抚育费随谁生活由谁承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告卫某某离婚；二、原被告双方婚生子卫某某随被告卫某某生活，婚生女卫某某随原告王红梅生活；孩子的抚育费随谁生活由谁承担。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张巧云人民陪审员  杨智杰二〇一六年十月十七日书 记 员  魏彤彤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1142号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人王文军。
被告李昀臻。
被告李云生。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李昀臻、李云生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，要求二被告偿还借款本金27500.00元及利息，诉讼费由被告负担。
经审理查明，按原告所提供的住址找不到被告李昀臻，且原告又不能提供被告李昀臻的其他居住地址，本案无法送达被告李昀臻。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告李昀臻的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费244.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 威
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3388号
原告李义军，男，1975年2月28日生。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告李新业，男，1968年10月9日生。
被告张同海，男，1959年11月29日生。
被告陶立杰，男，1969年2月21日生。
三被告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告李义军与被告李新业、张同海、陶立杰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员刘吉昌、李印召，人民陪审员窦春森组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，三被告委托代理人王爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义军诉称，2010年12月9日三被告因购买架桥机，由原告李义军提供担保，借用李培尧现金40万元。约定期限为三个月，逾期偿还该借款，按每天1000元加收违约金。有三被告及担保人李义军为李培尧出具借条一张。该借款期满后，李培尧多次敦促三被告及担保人归还借款本金及违约金，三被告迟迟不予偿还。由于我与李培尧存在经济往来，2012奶奶4月28日李培尧将我的现金62万元予以扣留，用于清偿三被告的借款本金40万元及违约金。我作为三被告借款人的担保人，代为履行了还款义务，李培尧将三被告出具的借条转交给我，致使我的合法权益遭到损害，我持该借条多次找三被告人追偿该借款本金及违约金，其以种种理由相互推诿，诉至法院。要求三被告互付两代责任立即偿还借款40万元及违约金（自2011年3月10日起至清偿之日，每天按1000元计算）。
原告提供的证据有：
1.2010年12月9日三被告向李培尧出具的由原告作担保的借条一份，证明三被告和李培尧存在借贷关系，原告是债务人的担保人，借款期限为三个月的事实；
2.2013年12月10日李培尧出具的情况说明一份，证明担保人李义军于2012年4月28日归还李培尧借款本金及违约金共计62万元；
三被告李新业、张同海、陶立杰未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月21日原告与被告张书安签订委托保证合同一份，双方约定由原告为被告张书安向中牟县郑银村镇银行贷款80万元提供担保。同日，原告与六被告签订信用反担保合同，被告蔡喜芬、张宁、李明霞、梁银山、潘喜银向原告提供连带责任反担保。被告张书安向原告支付担保费4万元和违约保证金4万元。2011年12月23日由原告担保，被告张书安与郑银村镇银行签订个人贷款合同一份，被告张书安向郑银村镇银行贷款80万元，期限1年。2012年12月17日原告与被告张书安签订委托保证合同一份，双方约定由原告为被告的该笔贷款展期提供担保，同日，原告又与六被告签订信用反担保合同一份，被告蔡喜芬、张宁、李明霞、梁银山、潘喜银向原告提供连带责任反担保。被告张书安支付原告贷款展期担保的担保费7500元。2012年12月17日由原告保证担保，被告张书安与中牟县郑银村镇银行签订贷款展期协议书一份，中牟县郑银村镇银行将被告张书安的该笔贷款展期3个月。贷款到期后，被告张书安偿还银行29.5万元，尚欠50.5万元及部分利息未付，2013年3月16日原告为被告张书安代为偿还50.5万元本金及170.24元利息。原告代被告偿还贷款后，被告张书安又偿还原告20万元。原告向六被告催要下余欠款未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告张书安在中牟县郑银村镇银行贷款到期后部分未还，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告张书安追偿。被告蔡喜芬、张宁、李明霞、梁银山、潘喜银作为连带责任反担保的保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。原告向被告主张的利息、损失和违约金过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对过高部分，本院不予支持。被告张书安向原告交纳的违约保证金4万元，考虑到原告对利息的要求已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，该违约保证金应从欠款总额中予以扣除，扣除后，被告张书安欠原告的款项数额为265170.24元。综上，原告要求被告张书安偿还欠款265170.24元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月16日至还款之日的利息，被告蔡喜芬、张宁、李明霞、梁银山、潘喜银承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张书安于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县中小企业担保有限公司欠款二十六万五千一百七十元二角四分，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月16日至还款之日的利息；
二、被告蔡喜芬、张宁、李明霞、梁银山、潘喜银承担连带清偿责任；
三、驳回原告中牟县中小企业担保有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十八元，减半收取二千九百三十九元，由被告张书安、蔡喜芬、张宁、李明霞、梁银山、潘喜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一三年十月十七日
书记员 袁亦瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1257号
罪犯刘培成，男，1991年7月14日生，汉族，河南省周口市淮阳县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月20日作出（2014）东二法刑初字第952号刑事判决，认定被告人刘培成犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘培成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年8月1日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2013年10月23日16时许，刘培成伙同他人到东莞市厚街镇一出租屋与江某涛打牌。打牌期间，刘培成借口称江某涛欠其1.3万元，要求江还钱，后将江拘禁在该镇心怡酒店11楼的房间内并实施殴打，抢走江现金1100元及价值600元的手机一部，迫使江打电话向亲友借钱。次日24时许，江某涛被迫打电话约吴某勇到该镇鑫源公寓，后刘培成等人将江某涛、吴某勇拘禁在该公寓468房内，殴打吴某勇并迫使吴向朋友借钱。同月28日，刘培成等人胁迫吴某勇叫来吴某成，并将3人转移拘禁在心怡酒店1201房内。关押期间，用手铐铐住三人，用匕首、烟头、电棍等工具伤害江等三人，继续威胁向亲朋要钱。同年11月4日，刘培成等人将三人转移至该镇鸿宾公寓的203、205房关押，继续逼江等人向亲朋要钱。次日2时许，江等人乘机逃脱报案。经查询，关押期间，刘培成等人从江某涛的银行卡内取款6800元，从吴某成银行卡内取款7400元。经鉴定，吴某勇、吴某成均构成轻伤，江某涛为轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘培成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘培成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催8号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司（注册号:310XXXXXXXX0101），住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。
法定代表人曲少杰，总经理。
委托代理人李中立，男，1983年7月21日出生。
委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月17日发出公告并于2017年6月3日将申请人”上海龙阳钢管销售有限公司”更正为”上海龙阳铜管销售有限公司”，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行太原分行本部签发的票号为×××（出票日期贰零壹伍年陆月壹十贰日，票面金额壹拾万元整，出票人山西凌志能源投资集团有限公司，收款人柳林县华泰洗煤焦化有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵 岩
审判员 李 燕
审判员 孔一军
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终862号
上诉人（一审原告）：唐新波，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。
法定代表人：李学诗，任经理。
委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人唐新波因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人唐新波以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年9月7日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人唐新波撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初313号民事判决。
二、准许唐新波撤回起诉。
三、准许唐新波撤回上诉。
一审案件受理费1584元，减半收取792元，由唐新波承担。二审案件受理费425元减半收取212.5元，由唐新波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月七日
书记员 殷亚娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终862号上诉人（一审原告）：唐新波，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人：李学诗，任经理。委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人唐新波因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人唐新波以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年9月7日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人唐新波撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初313号民事判决。二、准许唐新波撤回起诉。三、准许唐新波撤回上诉。一审案件受理费1584元，减半收取792元，由唐新波承担。二审案件受理费425元减半收取212.5元，由唐新波承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年九月七日书记员 殷亚娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00315号
原告：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈汉球，该公司总经理。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：宿松县德胜医药有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：姚又达，该公司总经理。
被告：安庆银鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨国栋，该公司总经理。
被告：安庆市远景农林开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：艾学祥，该公司总经理。
被告：洪跃军，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：尹新田，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：艾学明，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨国栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告池州市银信小额贷款有限公司与宿松县德胜医药有限责任公司、安庆银鑫商贸有限责任公司、安庆市远景农林开发有限公司、洪跃军、尹新田、艾学明、金忠、杨国栋小额借款合同纠纷一案中，原告池州市银信小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告池州市银信小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宿松县德胜医药有限责任公司、安庆银鑫商贸有限责任公司、安庆市远景农林开发有限公司、洪跃军、尹新田、艾学明、金忠、杨国栋银行账户存款140万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱文鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5207号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮。
委托代理人李娜。
被告叶保民。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告叶保民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王洁琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第415号
原告：福建泉州市二建工程有限公司，住所：福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：李星伟，经理。
委托代理人：王永志，公司法律顾问。
被告：蛟河市天意环保材料有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区管理委员会三楼。
法定代表人：王玲，经理。
委托代理人：刘国成，公司副经理。
被告：刘国成，男，汉族，1965年11月7日出生，居民，住吉林省吉林市丰满区园艺路*******号。
原告福建泉州市二建工程有限公司（以下简称泉州二建公司）与被告蛟河市天意环保材料有限公司（以下简称天意环保公司）、刘国成合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州二建公司的委托代理人王永志、被告天意环保公司的委托代理人刘国成、被告刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泉州二建公司诉称：2013年5月30日，泉州二建公司与天意环保公司签订合作经营碎石加工销售项目协议书一份，根据约定，泉州二建公司共投入设备基础建设款和购置变压器款，合计308796元。后经协商，双方终止了该协议，泉州二建公司全部投入归天意环保公司，刘国成为泉州二建公司出具欠据一份，承诺给付泉州二建公司308796元及利息损失4.5万元，后天意环保公司、刘国成分七次给付14万，尚欠213796元。现泉州二建公司起诉，要求天意环保公司给付泉州二建公司投资款213796元及利息损失（利息从2015年6月20日起至本案判决之日止，利率按月2%计算），刘国成承担连带返还义务。
天意环保公司、刘国成辩称：对数额没有异议，同意给付，但当时是给何伟东打的欠条，并不是欠泉州二建公司的。
经审理查明：2013年5月30日，天意环保公司与泉州二建公司签订合作经营碎石加工销售项目协议书一份，约定泉州二建公司与天意环保公司共同投资生产加工碎石。同日，泉州二建公司、何伟东、天意环保公司签订授权委托书，约定泉州二建公司委托何伟东代表泉州二建公司，参与处理协议书中的相关事项，由其个人自主行使权利和履行义务，并按照该协议书中约定处理盈余和亏损的事项承担责任。2013年7月10日，泉州二建公司通过何伟东向天意环保公司投资15万元，同日，天意环保公司出具收条一份，确认收到该15万元的事实。2013年7月25日至2013年8月15日期间，泉州二建公司通过何伟东向天意环保公司投资158796元。以上合计，泉州二建公司向天意环保公司投入投资款308796元。后该协议无法继续履行，2014年10月26日，天意环保公司的副经理刘国成出具欠款说明一份，确认收到308796元的事实，并承诺该款由刘国成于2014年12月31日前偿还给何伟东，并承诺给付利息4.5万元。后天意环保公司通过刘国成分七次支付泉州二建公司14万元。泉州二建公司主张该14万元先行冲抵利息4.5万元后，天意环保公司现尚欠投资款213796元。庭审中，天意环保公司及刘国成同意偿还欠款，但认为应当向何伟东个人偿还。现泉州二建公司起诉，要求天意环保公司给付投资款213796元及利息损失（利息从2015年6月20日起至本案判决之日止，利率按月息2分计算），要求刘国成连带承担返还义务。
认定上述事实的证据有：合作经营碎石加工销售项目协议书、收条、欠据、欠款说明、授权委托书各一份。
本院认为，泉州二建公司与天意环保公司签订协议，约定了合作加工碎石事宜，两公司均在合同上盖章，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该协议书依法成立并生效。协议书生效后，泉州二建公司向天意环保公司陆续投入投资款308796元。在履行过程中，两公司认为该协议无法继续履行，故天意环保公司为泉州二建公司出具了还款说明一份，同意偿还欠款，且签订该说明后分七次向泉州二建公司给付了投资款14万元，泉州二建公司接受了该14万元，以上事实，足以说明，该协议书系经双方协商一致同意而解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同……”的规定，该协议书应当视为解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，该协议书解除后，泉州二建公司要求天意环保公司返还投资款213796元及违约金的诉讼请求，应予支持。
至于违约金的数额，本院认为，因双方约定了还款期限为2014年12月31日，但并未约定违约金的计算方式，故该违约金应当以213796元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止。
至于泉州二建公司要求刘国成承担连带偿还责任一节，本院认为，此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市天意环保材料有限公司于本判决生效后立即返还原告福建泉州市二建工程有限公司投资款213796元及违约金（违约金以213796元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年1月1日起至付清本金时止）。
二、驳回原告福建泉州市二建工程有限公司的其他诉讼请求。
三、被告刘国成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告蛟河市天意环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3811号
罪犯喻可明，女，1950年9月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人喻可明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻可明准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初77号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察�张俊勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年12月7日4时3分许，被告人陈某甲驾驶豫Q×××××号五征牌低速货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡大彦张村路段时，因操作不当导致车辆失控，撞住行人马某丙后，又撞住停放在路北的豫D×××××号哈弗小型轿车，造成马某丙当场死亡、车辆有损的交通事故。肇事后，陈某甲驾车逃逸，赵某在拦截过程中受伤。陈某甲于2015年12月9日10时主动到叶县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。2015年12月14日，豫Q×××××号五征牌普通低速货车车方章某与豫D×××××号哈弗小型轿车车方赵军辉及赵某达成赔偿协议。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为�构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，且其过失情节较轻，在家庭困难的情况下，积极赔偿被害方，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年12月7日4时3分许，驾驶豫Q×××××号五征牌普通低速货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡大彦张村路段时，由于操作不当，撞住行人马某丙，后又撞住停放在路北的豫D×××××号哈弗小型轿车，造成马某丙当场死亡、车辆有损的交通事故。肇事后，陈某甲驾车逃逸，赵某在拦截过程中受伤。陈某甲逃逸后于2015年12月9日10时主动到叶县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
案发后，豫Q×××××号五征牌普通低速货车车方章某与豫D×××××号哈弗小型轿车车方赵军辉及赵某达成赔偿协议并履行完毕，赵军辉及赵某对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解。在审理过程中，被告人陈某甲的近亲属主动赔偿了被害人马某丙近亲属经济损失，被害方表示对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人陈某甲的供述；2、证人章某、马某甲、马某乙、陈某乙、赵某等人的证言；3、尸体检验鉴定书；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明、收条、谅解书等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，主动赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚；根据西平县司法局社区调查报告，对被告人陈某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，辩护人的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初77号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年12月7日4时3分许，被告人陈某某驾驶豫QR33**号五征牌低速货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡大彦张村路段时，因操作不当导致车辆失控，撞住行人马某某后，又撞住停放在路北的豫D3G7**号哈弗小型轿车，造成马某某当场死亡、车辆有损的交通事故。肇事后，陈某某驾车逃逸，赵某在拦截过程中受伤。陈某某于2015年12月9日10时主动到叶县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。2015年12月14日，豫QR33**号五征牌普通低速货车车方章某某与豫D3G7**号哈弗小型轿车车方赵军某及赵某达成赔偿协议。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人陈某某案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，且其过失情节较轻，在家庭困难的情况下，积极赔偿被害方，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某于2015年12月7日4时3分许，驾驶豫QR33**号五征牌普通低速货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡大彦张村路段时，由于操作不当，撞住行人马某某，后又撞住停放在路北的豫D3G7**号哈弗小型轿车，造成马某某当场死亡、车辆有损的交通事故。肇事后，陈某某驾车逃逸，赵某在拦截过程中受伤。陈某某逃逸后于2015年12月9日10时主动到叶县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
案发后，豫QR33**号五征牌普通低速货车车方章某某与豫D3G7**号哈弗小型轿车车方赵军某及赵某达成赔偿协议并履行完毕，赵军某及赵某对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。在审理过程中，被告人陈某某的近亲属主动赔偿了被害人马某某近亲属经济损失，被害方表示对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人陈某某的供述；2、证人章某某、马某某、马某某、陈运某、赵某等人的证言；3、尸体检验鉴定书；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明、收条、谅解书等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，主动赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚；根据西平县司法局社区调查报告，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，辩护人的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3570号
罪犯黑么日则，女，1979年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人黑么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字697号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年6月6日止于2030年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么日则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑么日则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黑么日则减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3049-1号
原告：崔某。
被告：杜某。
被告：王某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：赵某。
住所地：济宁市市中区吴泰闸路***号。
原告崔某诉被告杜某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杜某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杜某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月二十日
书记员 李来山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2618号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王笋，男，汉族，1979年2月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京东展科博科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨丝绸二厂院东平房。
法定代表人：陈小郴，该公司董事长。
再审申请人王笋因与被申请人北京东展科博科技股份有限公司（以下简称东展公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王笋申请再审称：二审判决错误，二审法院存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题，同时，申请人向二审法院申请调取申请人与案外第三人之间的股权买卖协议，但遭到拒绝。同时，二审判决结束以后，申请人找到了足以推翻原判决的证据材料。二审法院认定，申请人与被申请人所签订的《补偿协议》的基础事实并不存在。申请人认为，双方所签订的《补偿协议》真实有效，是双方真实意思表示，其基础事实存在，应受法律保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，根据查明的事实，王笋对高平永兴项目、厦门钜耀项目出现的问题以及由此导致东展公司产生的损失承担一定的责任，东展公司作出对王笋调职调薪的决定并无不妥。但东展公司未能提交已经将两份关于王笋工作及工资调整的通知送达王笋的相关证据，故东展公司对王笋作出的调职调薪决定不发生法律效力，东展公司应按照原工资标准支付王笋2012年5月份工资25000元。对于解除劳动合同补偿金问题，东展公司提交的证据不能证明王笋已经构成了《公司管理手册》11.（2）规定的情节，东展公司属于违法解除劳动合同，应向王笋支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，两审法院确定的数额符合法律规定。对于《补偿协议》问题，依据现有证据，不能认定王笋曾实际持有三得公司的股权。实际持有股份与将来可能享受到股权激励的对价也不能等同。在双方签订《补偿协议》的基础事实并不存在的情况下，王笋要求东展公司向其支付40万元补偿款的请求，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实，并结合相应证据所作判决，并无不妥。王笋提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，王笋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王笋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执703号
申请执行人：宋显琼，女，1978年5月12日出生于贵州省仁怀市。
被执行人：岳远甫，男，1973年10月29日出生于贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初8号民事调解书，于2016年10月26日受理了宋显琼申请执行岳远甫民间借贷纠纷一案。被执行人岳远甫应给付申请人宋显琼案款204000元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费2993元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经财产调查，被执行人岳远甫现暂无房产登记信息和银行存款，其名下好牌号码为贵CG****的中华牌机动车已被本院另案依法查封，但未找到该车下落，故暂未对该车进行处置；亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，在执行过程中暂无法查找到被执行人可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执703号申请执行人：宋显琼，女，1978年5月12日出生于贵州省仁怀市。被执行人：岳远甫，男，1973年10月29日出生于贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初8号民事调解书，于2016年10月26日受理了宋显琼申请执行岳远甫民间借贷纠纷一案。被执行人岳远甫应给付申请人宋显琼案款204000元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费2993元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人岳远甫现暂无房产登记信息和银行存款，其名下好牌号码为贵CG****的中华牌机动车已被本院另案依法查封，但未找到该车下落，故暂未对该车进行处置；亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，在执行过程中暂无法查找到被执行人可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 陈 威
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第45号
申请执行人：�光生
被执行人：陈绪军
关于申请执行人姬光生与被执行人陈绪军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第336号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人有4万元及利息未受偿。现因被执行人陈绪军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第336号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年五月二十三日
书记员 ：关笑楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第45号
本院立案执行的申请执行人吴兴翠申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第173号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4868号
原告：李艳锋，男，1977年10月9日生，汉族。
被告：石英爱，女，1974年2月3日生，朝鲜族。
被告：任明珠，男，1957年12月19日生，朝鲜族。
本院于2015年8月25日立案受理原告李艳锋诉被告石英爱、任明珠之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李艳锋到庭参加诉讼。被告石英爱、任明珠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳锋诉称：2014年12月2日，被告石英爱向原告借款人民币75000元，约定还款期限为六个月，被告任明珠对上述借款提供了保证责任。借款到期后被告石英爱未偿还借款。故原告诉至法院请求法院判令被告石英爱立即偿还借款75000元，被告任明珠承担连带保证责任。
被告石英爱、任明珠未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条、收条各一份，证明2014年12月2日由被告任明珠作为担保人，被告石英爱向原告借款75000元，借款期限6个月。
因二被告经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年12月2日，被告石英爱向原告借款人民币75000元，约定还款期限为六个月，被告任明珠作为保证人对上述借款提供了担保。借款到期后被告石英爱未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石英爱向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告石英爱向原告借款后未在约定的还款期限内偿还借款，故本院对原告请求被告石英爱偿还借款的诉讼请求予以支持。被告任明珠是借款保证人，原、被告对保证方式没有约定，债务履行期届满日为2015年6月2日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告任明珠应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石英爱在本判决生效后立即偿还原告李艳锋借款75000元。
被告任明珠对上述借款75000元承担连带保证责任。
被告石英爱、任明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元（原告已预交1675元），由被告石英爱、任明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十九日
书记员 朴艺花
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第520号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告罗忠诚，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月28日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告罗忠诚租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告罗忠诚已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审63号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人黄某。
被执行人周某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8119号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出温鹿卫计征字（2015）第8119号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人黄某、周某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第897号
原告于海洋，男，汉族，农民。
被告李德志，男，汉族，农民。
原告于海洋诉被告李德志健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于海洋诉称：被告父母在磐石市富太镇三道岗村联合屯开小卖店。2013年8月17日，因原告到该村卖货一事，被告用木棍无故将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，并将原告手机打碎。原告共住院治疗14天。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费6，519.10元、交通费500.00元、住院伙食补助费700.00元（14天x50.00元）、护理费1，438.78元（102.77元x14天）、误工费1，061.20元（75.80元x14天）、法医鉴定费210.00元，手机款660.00元，合计11，089.08元。
被告李德志未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磐石市医院住院病历一份，证明实际住院14天，住院伙食补助费700元（14天X50元），误工费1061.20元（75.80元X14天）；2、磐石市医院住院用药清单，证明二级护理14天，护理费为1438.78元（102.77元X14天）；3、医药费票据两张，证明支付医疗费6519.10元；4、法医鉴定费收据三张，证明支付法医鉴定费210元；5、吉林省地方税务局通用机打发票一张，证明损坏的手机价值660元；6、出租车发票34张，证明支付交通费500元，以上各项合计11089.08元。对于原告提交的证据，被告李德志没有到庭质证。经本院审查，除交通费票据无法与事实发生的金额相符外，其他证据均符合证据的客观性、真实性及关联性的证据特征，并且原告的诉讼请求标准没有超过法律的规定，本院予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持150.00元。
对于原告受伤害的事实，本院调取了磐石市公安局磐公（富）决字（2013）第438号行政处罚卷宗一册，经公安机关查明，2013年8月17日16时许，在磐石市富太镇联合屯，李德志因故先后用手和木棒殴打于海洋的头、身上、胳膊，后经法医鉴定于海洋双臂外伤、胸部外伤、腰部外伤，此伤鉴定为轻微伤。并对李德志处以行政拘留五日的行政处罚，同时给付于海洋罚款伍佰元的行政处罚。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年8月17日16时许，在磐石市富太镇联合屯，被告李德志因故先后用手和木棒殴打原告于海洋的头、身上、胳膊，后经法医鉴定原告于海洋双臂外伤、胸部外伤、腰部外伤，此伤鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗14天，经本院审查，原告的合理费用为医疗费6，519.10元、住院伙食补助费为700元（14天X50元）、误工费1，061.20元（75.80元X14天）、护理费为1，438.78元（102.77元X14天）、交通费150.00元、法医鉴定费210元、手机款660元，合计10，739.08元。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，案发后公安机关不仅对被告李德志进行了行政处罚，同时对原告于海洋也进行了行政处罚，说明原告对于本起伤害案件的发生也有过错，亦应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德志于本判决发生法律效力后十日内赔付原告于海洋医疗费6，519.10元、住院伙食补助费为700元、误工费1，061.20元、护理费为1，438.78元、交通费150.00元、法医鉴定费210元、手机款660元，合计10，739.08元的70%即7，517.36元；
二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告李德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邢晓玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00938号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张永涛。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张永涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓光
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。
负责人张国强，职务行长。
委托代理人王梦雅，该公司职员。
委托代理人范建强，该公司职员。
被执行人温炯泰，男。
被执行人邓景仪，女。
中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与温炯泰、邓景仪借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2960号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依此裁决，向本院申请强制执行温炯泰、邓景仪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人温炯泰、邓景仪的财产已被广东省东莞市第二人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2960号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第00005号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 温立钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第207号
原告宁夏机械化工程总公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新技术开发区正阳北街19号。
法定代表人丁详，该公司总经理。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人张德，男，1988年3月22日出生。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都*蓝湾1#47号。
法定代表人苏渊瑞，该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏机械化工程总公司与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏机械化工程总公司于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏机械化工程总公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏机械化工程总公司撤回起诉。
案件受理费36677元，减半收取18339元，由原告宁夏机械化工程总公司负担。
审判长 王争春
审判员 张 鑫
审判员 马慧琴
二〇一四年四月四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）银民初字第207号原告宁夏机械化工程总公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新技术开发区正阳北街19号。法定代表人丁详，该公司总经理。委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人张德，男，1988年3月22日出生。被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都·蓝湾1#47号。法定代表人苏渊瑞，该公司董事长。委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告宁夏机械化工程总公司与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏机械化工程总公司于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏机械化工程总公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏机械化工程总公司撤回起诉。案件受理费36677元，减半收取18339元，由原告宁夏机械化工程总公司负担。审判长  王争春审判员  张 鑫审判员  马慧琴二〇一四年四月四日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民先调字第00682号
原告：李传义，男，1967年4月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马溪林，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
本院在审理原告李传义与被告赵永刚、马溪林民间借贷纠纷一案中，原告李传义于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵永刚所有的宝马X5汽车产权，并已提供担保。
本院认为：原告李传义的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封赵永刚所有的宝马X5汽车产权；
查封褚作兰提供担保的位于淮北市相山区某室房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周丽君
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第384号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：冯汝方，男，1964年5月9日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯汝方金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为103.86元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢茵
二〇一四年十二月××日
书记员 罗荟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第202号
原告姚高峰，男，1966年6月10日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告谷继本，男，1947年2月3日生，汉族，村民。
原告姚高峰诉被告谷继本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚高峰及其委托代理人杨磊、被告谷继本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高峰诉称：在我经营饲料加工期间，被告经常在我处加工饲料。2012年9月结账时，被告欠我饲料款3500元，2013年5月付我1000元，下欠饲料款2500元。后经多次催要，被告总是找借口不还。故诉至法院，请求被告偿还欠款2500元。
被告谷继本辩称：原告出示的欠条是我所写。结账后，我还欠原告姚高峰3500元，但是我先还了1000元，后来又在马路上还了2000元。我现在只欠他500元。
经审理查明，被告谷继本经常在原告姚高峰处加工饲料。2012年9月结账时，被告谷继本欠原告饲料款3500元，出具欠条一张，欠条注明：“谷继本欠款3500元”。2013年5月被告支付原告饲料款1000元，下欠饲料款2500元（在原欠条上注明减去1000元即“谷继本欠款3500元—1000元”）。庭审过程中，被告谷继本辩称已还款2000元，并提交谷俊富证明材料一份加以佐证。
本院认为，被告谷继本对原告姚高峰提供欠条的真实性没有异议，该欠条是双方真实意思表示，故本院予以认可。被告虽辩称已经还款2000元，但其提交的证据无法证明该笔款项是在双方结账后偿还，且该证据系孤证，无法证明已经还款的事实，故本院对该证据不予认可，对被告辩称不予支持。原告姚高峰持被告谷继本出具的欠条起诉，要求被告偿还欠款有理有据，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷继本于本判决生效后三日内，清偿所欠原告姚高峰款项2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告谷继本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交
上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年三月二十五日
书记员 王钰文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08128号
原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，重庆赛萨科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告绿色环保干洗连锁店，住所地重庆市沙坪坝街道建工新村17号，组织机构代码不详。
代表人张碧，职务不详。
委托代理人池欣玥，女，绿色环保干洗连锁店经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈光正与被告绿色环保干洗连锁店服务合同纠纷一案中，原告陈光正于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈光正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光正撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈光正负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年八月十日
书记员 盛锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第150-1号
原告李小利。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李海琴。
被告付刚涨。
本院在审理原告李小利与被告李海琴、付刚涨民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第580号］中，原告李小利于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告付刚涨名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路＊＊号新徽（中国）观邸＊幢＊＊＊室的房产予以保全，并已于2月26日提供担保。
本院认为，原告李小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告付刚涨名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路＊＊号新徽（中国）观邸＊幢＊＊＊室的房产（产权证号：房地权证黄（昱）字第××号，总建筑面积54.74m2，已抵押），予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年二月二十六日
书记员 周旭昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第47号
原告连亚新，男，汉族，农民。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。法定代表人陈立强，该公司总经理。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告连亚新诉被告木源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连亚新及其委托代理人许维慧，被告木源公司委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连亚新诉称：依法解除原、被告签订的《商品房预订协议》；被告返还原告购房款584600元，并承担违约金（双倍返还定金款）233840元（584600元X20%X2），共计818440元。
原告连亚新向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。
2、《商品房预订协议》原件一份、收据复印件及定金收据复印件各一份：证明原告以584600元购买被告木源名仕花园A栋4号面积（81＋13）M2商铺一间，合同签订后，原告首付300000元定金，2013年7月29日，原告将购房余款284600元全部付清的事实。
3、收据原件一份：证明原告已付清房款584600元的事实。
4、（2014）定中民二初字第24号民事调解书一份：证明被告明知房屋出售给原告但又在调解时因欠款顶给他人。
被告木源公司辩称：原告所诉购房事实属实，但原、被告双方未约定定金及违约责任，且原告购买的房屋系被告与他人发生纠纷后，由定西市中级法院强制执行查封，并非由被告私自转卖他人。对原告的诉讼请求，同意解除双方签订的《商品房预订协议》；返还原告购房款584600元，并愿意以月息1分承担原告的损失，共计742904元，于2015年6月30日前付清。作为付款保证，被告愿提供木源名仕花园商品住宅房屋两套作为保证。
被告木源公司向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，授权委托书原件一份：证明被告及委托代理人的诉讼主体资格。
上述原、被告向法庭提交的证据，经法庭当庭举证、质证，原、被告均无异议。本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《商品房预订协议》，原告以584600元购买被告木源名仕花园A栋4号面积（81＋13）M2商铺一间。协议约定：作为双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，乙方支付的定金转为房价款；甲方未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押、预租、查封等事实的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。合同签订后，原告即首付定金300000元，2013年7月29日，原告付清购房余款284600元，但被告一直未向原告交付房屋。2014年9月，原告发现被告将自己购置的商铺以高价出售给他人。为此，原告认为被告在房屋买卖中有欺诈行为，于2015年1月向本院起诉要求解除《商品房预订协议》，返还购房款586400元，并承担违约责任双倍返还定金233840元。原告连亚新在诉讼中，向本院申请了财产保全，本院依法裁定查封了被告木源公司的部分财产。审理中，原告坚持诉讼请求，被告木源公司辩称同意解除双方签订的《商品房预订协议》，返还购房款584600元，并自愿以月利率1%计算利息支付违约金。原、被告因被告付款的期限及付款担保方式存在分歧，未能达成协议。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预订协议》合法有效，受法律保护。原告在按合同约定支付购房款后，被告将原告预购的房屋转卖他人，属违约行为，原告起诉要求解除与被告签订的《商品房预订协议》、返还购房款586400元，并承担违约责任的请求，被告无异议，原告诉请理由正当，予以支持。至于违约责任，原告诉请以定金的形式承担，被告自愿以利息的形式承担，因合同是以定金的形式约定的违约责任，故被告应以支付定金的形式承担违约责任。原告请求被告双倍返还金233840元的请求，因定金本身已转入被告应返还的购房款中，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，被告应承担的违约定金责任为586400元×20%=117280元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告连亚新与被告甘肃木源房地产开发有限公司之间的《商品房预订协议》。
被告甘肃木源房地产开发有限公司返还原告连亚新购房款586400元，承担违约定金117280元，合计703680元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告连亚新的其他诉讼请求。
案件受理费11980元，因适用简易程序审理减半收取5990元，财产保全费4520元，合计10510元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年四月二日
书记员 陈忠平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更673号
罪犯彭魁麟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日做出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人彭魁麟犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯彭魁麟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭魁麟的悔改表现，有罪犯彭魁麟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭魁麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭魁麟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第184号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新军，又名刘军、刘小造，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新安县北冶乡刘黄村上*组。因犯诈骗罪于2001年9月29日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因赌博行为于2010年4月19日被新安县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因吸毒行为于2013年8月28日被新安县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月9日被新安县公安局刑事拘留，2014年7月24日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人刘新军犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）新刑初字第270号刑事判决，原审被告人刘新军不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）洛刑二终字第59号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新安县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年10月29日作出（2015）新刑初重字第7号刑事判决，原审被告人刘新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年前后，刘新军为挖铝矿石征用新安县北冶镇某某村某某组村民张某甲家荒地8分左右作为排土场使用，花费3000元。2012年12月26日，刘新军谎称另征该排土场旁边铝坑土地3.5亩，连同该排土场以19万元的价格转让给侯某乙，侯某乙实际支付15万元。2013年3月24日，刘新军再次谎称另征该排土场旁边铝坑土地3.6亩，连同该排土场以26.5万元的价格转让给李某丙，李某丙实际支付21.5万元。刘新军将收到的钱款用于自己花费及偿还借款。
原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人刘新军的供述，被害人李某丙的报案材料及陈述，被害人侯某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、高某、张某丙、江某、何某、侯某甲（又名侯乙乙）、张某甲、牛某、刘某、高某乙的证言，铝坑位置示意图，李某甲出具的证明，甲方刘新军与乙方李某丙于2013年3月24日签订转让协议及转让费协议各一份，刘新军出具的收条四张，甲方刘新军与乙方侯某乙于2012年12月26日签订转让协议及刘（新）军出具的收条三张，甲方张某甲与乙方刘新军签订的承包协议一份，甲方侯某乙与乙方刘新军签订协议书一份、刘新军出具借条一份，新安县公安局刑警大队出具的证明，被告人刘新军的户籍证明及前科判决书等。
新安县人民法院认为，被告人刘新军以非法占有为目的，采用隐瞒事实的欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪数额45.5万元，其中已得36.5万元属犯罪既遂，两名被害人尚未支付的9万元因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘新军有8分排土场，其虚构大部分事实进行诈骗。刘新军诈骗被害人李某丙既遂21.5万元，其中2万元用于支付张满仓土地款。依法判决如下：一、被告人刘新军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人刘新军在判决生效后十日内退还给被害人侯某乙15万元、李某丙21.5万元。
上诉人刘新军上诉称，一审判决认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人刘新军提出的上诉理由，经查，其犯罪事实，有被告人刘新军的供述，被害人李某丙、侯某乙的陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。其上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人刘新军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人刘新军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 林国强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第184号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新军，又名刘军、刘小造，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯诈骗罪于2001年9月29日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因赌博行为于2010年4月19日被新安县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因吸毒行为于2013年8月28日被新安县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月9日被新安县公安局刑事拘留，2014年7月24日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人刘新军犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）新刑初字第270号刑事判决，原审被告人刘新军不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）洛刑二终字第59号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新安县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年10月29日作出（2015）新刑初重字第7号刑事判决，原审被告人刘新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年前后，刘新军为挖铝矿石征用新安张家洼组村民张某4家荒地8分左右作为排土场使用，花费3000元。2012年12月26日，刘新军谎称另征该排土场旁边铝坑土地3.5亩，连同该排土场以19万元的价格转让给侯某2前，侯某2前实际支付15万元。2013年3月24日，刘新军再次谎称另征该排土场旁边铝坑土地3.6亩，连同该排土场以26.5万元的价格转让给李某3，李某3实际支付21.5万元。刘新军将收到的钱款用于自己花费及偿还借款。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人刘新军的供述，被害人李某3的报案材料及陈述，被害人侯某2前的陈述，证人李某1、李某2、张某1、张某2、高某1、张某3、江某、何某、侯某1（又名侯周子）、张某4、牛某、刘某、高某2的证言，铝坑位置示意图，李某2出具的证明，甲方刘新军与乙方李某3于2013年3月24日签订转让协议及转让费协议各一份，刘新军出具的收条四张，甲方刘新军与乙方侯某2前于2012年12月26日签订转让协议及刘（新）军出具的收条三张，甲方张某1与乙方刘新军签订的承包协议一份，甲方侯某1与乙方刘新军签订协议书一份、刘新军出具借条一份，新安县公安局刑警大队出具的证明，被告人刘新军的户籍证明及前科判决书等。新安县人民法院认为，被告人刘新军以非法占有为目的，采用隐瞒事实的欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪数额45.5万元，其中已得36.5万元属犯罪既遂，两名被害人尚未支付的9万元因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘新军有8分排土场，其虚构大部分事实进行诈骗。刘新军诈骗被害人李某3既遂21.5万元，其中2万元用于支付张某1土地款。依法判决如下：一、被告人刘新军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人刘新军在判决生效后十日内退还给被害人侯某2前15万元、李某321.5万元。上诉人刘新军上诉称，一审判决认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人刘新军提出的上诉理由，经查，其犯罪事实，有被告人刘新军的供述，被害人李某3、侯某2前的陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。其上诉意见，不能成立。本院认为，上诉人刘新军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人刘新军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终身裁定。审 判 长  苏晓明审 判 员  谭跃林代理审判员  林国强二〇一五年十二月十七日书 记 员  李晓伟