wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终201号
上诉人（原审被告）：金某1，现住吉林省松原市.
被上诉人（原审原告）：吴磊，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：金某2，儿童，现住吉林省松原市。
法定代理人：金某1，现住吉林省松原市。
上诉人金某1因与被上诉人吴磊、原审被告金某2健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、吴磊将车辆违规停在小区门口是造成本次事故发生根本原因，其过错明显，应承担主要责任；二、医院收取医疗费中已经收取各项护理费，不应再保护护理费；三、住院期间使用“银杏内脂注射液”属于不合理用药，不应保护。
原告吴磊诉称：2017年7月25日21时许，原告到宁江区金郁家园小区送餐，将两轮摩托车停在小区门口，此时被告金文宁驾驶无号牌路畅牌电动车回该小区，将三轮车停在小区门前，车钥匙未拔，下车去找原告移动车辆，吴磊在移动车辆的过程中，宁文宁的儿子被告金某2启动了三轮车，并将原告撞伤，原告当天被送到松原市中心医院救治，诊断为左足跟部皮肤裂伤。现原告提起告诉，请求人民法院判令被告金某2的监护人金文宁赔偿原告医疗费17525.12元、误工费125.66元/天×27天=3392.82元、护理费5026.4元、伙食补助费2000元、交通费20元、营养费500元，合计人民币28464.34元。
金某2、金文宁辩称：原告将车辆停在小区门口，挡住了大门，阻挡过往车辆出入，其过错明显，应当承担主要责任，被告在下车找原告移动车辆时，未拔钥匙导致孩子意外发动车辆，将原告撞伤，属于意外事件，被告应当承担次要责任。不同意给付护理费，医院收取医疗费中已经收取各项护理费，不同意给付营养费，医疗费总额不对，其中被告垫付2000元，医疗用药中涉及银杏内脂注射液，与本案原告受伤无关，属于不合理用药，应由原告自付。
一审法院认定事实：2017年7月25日21时许，金文宁驾驶无号牌路畅牌电动三轮车沿建安胡同由南向北行驶，当行驶至金郁家园小区门前欲驶入该小区时，吴磊停放的无号牌嘉陵牌两轮摩托车挡住了小区的大门，金文宁将三轮车停在该小区门前，未拔车钥匙，下车去找吴磊移动该两轮摩托车，吴磊在移动摩托车的过程中，金文宁的儿子金某2启动了三轮摩托车将吴磊撞伤，吴磊受伤后于当天到松原市中心医院住院治疗20天，出院诊断为：左足跟部皮肤裂伤术后。医嘱为：继续卧床休息一周。住院期间为一级护理，医疗费为17525.12元。金文宁已为吴磊垫付医疗费2000元。庭审中金文宁申请对吴磊治疗中所使用药品“银杏内脂注射液”用药及使用数量是否合理进行司法鉴定，本院委托松原市中级人民法院进行鉴定，因金文宁未交纳鉴定费，松原市中级人民法院作出了终结委托通知书，终结本次鉴定程序。吴磊提供松原市中心医院说明，证实“银杏内脂注射液”属于合理用药，金某2、金文宁对该证明有异议。
一审法院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。无行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，金某2作为无行为能力人驾驶电动三轮车将吴磊撞伤，给吴磊造成损害，应由金某2的监护人金文宁承担侵权责任。本案吴磊的损害是金文宁未尽到监护责任所致，吴磊在此次损害中不存在过错，金文宁应承担全部民事责任，对吴磊此次损害的全部合理经济损失应予赔偿。金文宁辩解其应当承担次要责任，本院不予采纳。金某2、金文宁辩解吴磊治疗用药中的“银杏内脂注射液”与本案吴磊受伤无关，属于不合理用药，应由吴磊自付，因其未提供证据支持其辩解，对金某2、金文宁此项辩解，本院不予采纳。吴磊主张的医疗费，根据吴磊提供的医疗费票据，吴磊医疗费的数额为17525.12元，扣除金文宁为吴磊垫付2000元医疗费，本院保护吴磊医疗费的数额为15525.12元。吴磊主张的误工费3392.82元【125.66元×27天（包括住院20天、医嘱继续卧床休息一周）】、护理费5026.4元（125.66元×20天×2人）、伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费20元，符合法律规定，本院予以保护。以上合计25964.34元。吴磊主张的营养费500元，因未提供证据支持其主张，且金某2、金文宁不同意给付，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、金文宁于本判决生效后立即赔偿吴磊各项经济损失合计25964.34元。二、驳回吴磊的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由金文宁承担，吴磊已经预交，本院不予退还，由金文宁在支付上述款项时一并支付给吴磊。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，金文宁上诉称，一、吴磊将车辆违规停在小区门口是造成本次事故发生根本原因，其过错明显，应承担主要责任；吴磊将车辆停在小区门口与本起事故的发生无直接因果关系，金某2作为无行为能力人驾驶电动三轮车将吴磊撞伤，给吴磊造成损害，应由金某2的监护人金文宁承担侵权责任。吴磊的损害是金文宁未尽到监护责任所致，所以金文宁的上诉请求本院不予支持。金文宁称，二、医院收取医疗费中已经收取各项护理费，不应再保护护理费；因医院收取的费用不等同于吴磊需要护理应发生的费用，而是家人护理或者需要雇佣他人护理所发生的费用，所以金文宁此项诉请求本院不予支持。金文宁称，三、住院期间使用“银杏内脂注射液”属于不合理用药，不应保护。因金文宁未提供证据支持其理由，金文宁此项诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人金文宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘秀君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0629号
原告张某某。
被告宗某某。
原告张某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，案件审理过程中，原告张某某于2014年8月16日向本院申请撤回对被告宗某某的起诉。
本院经审查认为，原告张某某的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈飞宇
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1104号
原告吴某某，女，1962年8月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某），男，1966年3月23日出生，汉族，新加坡人，住新加坡大巴窑。
原告吴某某与被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，同年3月31日依法登记结婚。2008年4月2日原告随同被告前往新加坡共同生活，但是由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，根本没有共同的生活兴趣和爱好，经常因生活琐事发生争吵从而使得双方婚后的感情无法建立和培养。婚后双方无生育子女，夫妻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2008年7月原、被告再次因琐事发生争吵后被告直接离家出走，从而开始和原告分居生活至今，双方不履行夫妻义务，感情完全破裂。2011年10月30日原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决至今，原、被告仍然互不联系，根本无和好的可能。请求依法判准原、被告离婚。。
被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）未作答辩。
本案审理过程中，原告吴某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2.（2010）梅民初字第514号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂曾经起诉离婚的事实。
因被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告吴某某提供的上述证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年间原、被告经他人介绍认识，2008年3月31日在福建省民政厅自愿登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务争议。原、被告间因婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，2010年3月22日原告吴某某诉至本院要求与被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）离婚，本院于2011年12月25日作出（2010）梅民初字第514号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后又分居生活，未生育子女，原告吴某某曾经向本院起诉要求与被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告吴某某再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告WONG＊＊＊＊＊＊＊＊＊（王某某）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1022号
原告彭某某，女，1971年9月3日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，下岗工人。
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月16日立案受理了原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人吕宁红、被告吴某某及其委托代理人潘玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告是在1998年经被告的弟弟介绍相识，不久就同居生活。1998年10月28日在常宁市宜阳镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年10月2日生儿子吴某甲。我一个人一边教书，一边带儿子，还要经常受被告家人的欺侮和殴打，被告对此根本不闻不问，就这样我一人辛苦维持这个家十多年。被告在外打工，直到儿子读初中时才回家呆了一年，之后又到广东打工，今年被告从广东回到常宁做事，就要求我把我们以前的共同存款全部过户给被告，我不同意，后来双方协商平分了。被告总是无端猜疑我有外遇，一点都不信任我，我曾多次想要离婚，看在儿子的份上又放弃了。特别是今年12月12日晚上8时许，被告纠集三兄弟以我和一个男邻居有不正当的男女关系为由在我们打牌时对我和这个男邻居进行殴打，严重损害我的名誉和尊严。原告认为，自已对家庭已尽到了一个女人的责任，可被告总是对我无端猜疑，不信任和不尊重我，我们的婚姻关系实在难以维持，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、身份证和常住人口登记卡，拟证实原被告身份基本情况；
证据二、结婚证，拟证实原被告系夫妻关系；
证据三、收条一份，拟证实原被告就共同存款分割的事实；
证据四、房产权证，拟证实原被告共同财产的事实。
被告吴某某辩称，原告完全是无中生有，捏造事实，原告毫无法定理由起诉与被告离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴某某未向法庭提举证据。
经审理查明，原告彭某某与被告吴某某于1998年上半年经被告吴某某的弟弟介绍相识恋爱，不久两人就同居生活。1998年10月28日双方自愿在原常宁市宜阳镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年10月2日生儿子吴某甲。原告彭某某系再婚。婚后为家庭琐事发生过矛盾。夫妻存续期间的共同财产有：常宁市泉峰街道办事处新村路云成家园D栋101－3室住房一套，面积135.59平方米（房屋所有权人为彭某某）。
上述事实，有原告彭某某与被告吴某某的陈述以及结婚证、身份证、常住人口登记卡、常房权证常宁市字第070264**号房屋产权证、产权信息登记表复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告彭某某与被告吴某某系自主结婚，婚后感情尚可并生育一个儿子。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境。双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告彭某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第619号
罪犯杨某某，男，1985年4月29日出生，土家族，初中文化，农民，家住贵州省印江县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第3610号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月23日至2014年7月22日），并处罚金人民币2000元。罪犯杨某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）581号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某系初犯，归案后自愿认罪；入监后尚能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3610号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，并缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年7月23日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第660号
原告厦门市莲花物业管理有限公司。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃。
委托代理人王爱全。
被告洪耀荣，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告洪耀荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告洪耀荣的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告洪耀荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告洪耀荣的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年三月三日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1619号
罪犯舒甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）松刑初字第229号刑事判决，认定舒甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第140号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯舒甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯舒甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯舒甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
舒甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初447号
原告：程茂华，男，1963年4月13日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告：阳运芬，女，1964年8月5日出生，汉族，住道真自治县。
被告：阳永，男，1987年12月27日出生，汉族，住道真自治县。
原告程茂华、阳运芬与被告阳永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日进行了公开开庭审理，原告程茂华、阳运芬到庭参加了诉讼，被告阳永经送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程茂华、阳运芬向本院提出诉讼请求：要求被告阳永支付劳动报酬41500元，并支付追索该款造成的误工费、交通费、通讯费计2500元。在诉讼中，原告程茂华、阳运芬自愿放弃要求被告阳永支付追索该款造成的误工费、交通费、通讯费计2500元的请求。事实及理由：程茂华、阳运�夫妻二人于2017年2月11日分别至2017年11月22日、2017年9月11日在被告阳永的临时料场上班，程茂华从事料场管理及开铲车工作，阳运芬在该料场煮饭。2017年11月22日，原告向阳永索要工资，阳永出具的欠60000元的欠条1份，并承诺在2017年11月25日付10000元，2017年12月25日付清余款50000元。在约定的期间内，阳永分两次共支付了18500元，尚欠41500元未支付，经多次催收，被告阳永均以各种借口拒绝支付，故提起诉讼，要求被告阳永支付所欠劳动报酬41500元。
被告阳永未作答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告程茂华、阳运芬系夫妻关系，二人于2017年2月11日起在道××自治县阳溪镇××村被告阳永开办的临时石料场上班，2017年9月11日在被告阳永的临时料场上班，程茂华从事料场管理及开铲车等工作，阳运芬在该料场煮饭。2017年11月22日�经二原告与被告阳永进行结算，被告阳永对所欠程茂华、阳运芬的工资60000元向二原告出具欠条1份，并在欠条上约定于2017年11月25日付10000元，2017年12月25日付清余款50000元。在约定的期间内，阳永分两次共支付了18500元给二原告，尚欠41500元未支付，经原告多次催收，被告阳永未支付所欠款，原告程茂华、阳永芬于2018年3月15日提起诉讼，要求被告阳永支付所欠劳动报酬41500元。
认定上述事实，有原告提供的阳永向二原告出具的欠条1份及二原告在庭审中的相关陈述在卷相互印证。
本院认为，被告阳永尚欠原告程茂华、阳运芬的劳动报酬41500元的事实清楚、证据充分，被告阳永未按照其约定时间向二原告支付所欠劳动报酬，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规�，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对二原告要求被告阳永支付所欠劳动报酬41500元的请求，本院予以支持。被告阳永经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳永支付原告程茂华、阳运芬劳动报酬41500元（限本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年三月三十日
书记员 王柯梦云
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1999-250号
申请执行人刘永政，男，汉族，住禹州市。
被执行人陈建立，男，汉族，住禹州市。
申请执行人刘永政依据已生效的本院（1998）禹经初字第396号经济调解书，申请执行陈建立拖欠贷款纠纷一案，执行中查明，被执行人无偿还能力、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）禹经初字第396号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1999-250号
申请执行人刘永政，男，汉族，生于1974年4月5日，住禹州市火龙镇扇刘村三组。
被执行人陈建立，男，汉族，生于1967年4月29日，住禹州市顺店镇谷北村五组。
申请执行人刘永政依据已生效的本院（1998）禹经初字第396号经济调解书，申请执行陈建立拖欠贷款纠纷一案，执行中查明，被执行人无偿还能力、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）禹经初字第396号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民再字第1号
再审申请人（一审被告）:天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路18号B栋2门602室。组织机构代码60085324-2。
法定代表人:唐延军，总经理。
委托诉讼代理人:马玉海，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅，天津至大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:天津开发区燕兴置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号。组织机构代码71280806-7。
法定代表人:闫兵，总经理。
委托诉讼代理人:冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）天津开发区爱建置业发展有限公司（以下简称爱建公司）与被申请人（一审原告）天津开发区燕兴置业发展有限公司（以下简称燕兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院一审（2013）滨功民初字第153号案件于2013年1月8日立案受理，并于同年10月17日作出判决。该判决发生法律效力后，爱建公司向天津市第二中级人民法院提出再审申请。天津市第二中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）二中民提字第3号民事裁定，撤销（2013）滨功民初字第153号民事判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。本再审发回重审案件于2015年4月8日立案，由审判长曹秋芬、代理审判员李晓棠、周彦权共同组成合议庭依法进行审理。
燕兴公司在一审阶段向本院提出诉讼请求：1.依法判令爱建公司继续履行《联合经营开发协议书》，在相关建设申请文件上加盖公章；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：1997年1月，政府将位于宗地（以下简称诉争地）的土地使用权划拨给爱建公司建设“爱建公寓”项目，后又经政府规划调整在该地块上增建红十字会中心。此后，因爱建公司建设资金不足，双方于2005年4月8日签订《联合经营开发协议书》，约定合资合作开发本项目。合同签订后，燕兴公司依约履行了合同义务，投入了资金，实施了管理，并以爱建公司的名义办理了各种建设手续，先后取得建设用地规划许可证、建设用地批准证书等。2010年3月5日，经燕兴公司多方努力，以爱建公司名义与天津市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将诉争地的土地使用权性质由划拨现状补办为出让。但自2011年8月起，爱建公司以其总经理张伟回加拿大失去联系为由，对办理建设手续加盖公章、财务章不再予以配合，导致项目建设进度受阻。燕兴公司认为双方签订的《联合经营开发协议书》合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。燕兴公司已为该项目投资7年，投入了大量资金，付出了艰辛努力，必须完成该项目的投资计划，否则别无他路，故此成讼。
本院经审查认为，2014年10月21日，天津市第一中级人民法院立案受理原告燕兴公司与被告爱建公司的合资、合作开发房地产合同纠纷，即（2014）一中民一初字第38号案件。燕兴公司在该案中提出的诉讼请求为：1.依法解除燕兴公司与爱建公司签订的《联合经营开发协议书》；2.依法对诉争地拍卖款2.039亿元依双方实际投资情况进行分割，暂主张9900万元，以法院确认的最终金额为准；3.诉讼费用由被告承担。经过审理，2016年10月27日，天津市第一中级人民法院作出一审民事判决，在认定双方签订的《联合经营开发协议书》已经解除的基础上，判决爱建公司给付燕兴公司8460665元。此后双方均不服该判决向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）津民终447号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决明确认定燕兴公司与爱建公司以自己的行为达成了解除《联合经营开发协议书》的合意。对照上述判决认定涉案协议已经解除的事实，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案燕兴公司要求继续履行涉案协议的诉讼请求，与其在（2014）一中民一初字第38号案件中提出的要求解除协议的诉讼请求完全相悖，实质上构成对已生效裁判结果的否定，符合司法解释规定的认定重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。
经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人（一审原告）天津开发区燕兴置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 李晓棠
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民再字第1号再审申请人（一审被告）:天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路18号B栋2门602室。组织机构代码60085324-2。法定代表人:唐延军，总经理。委托诉讼代理人:马玉海，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告）:天津开发区燕兴置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号。组织机构代码71280806-7。法定代表人:闫兵，总经理。委托诉讼代理人:冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）天津开发区爱建置业发展有限公司（以下简称爱建公司）与被申请人（一审原告）天津开发区燕兴置业发展有限公司（以下简称燕兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院一审（2013）滨功民初字第153号案件于2013年1月8日立案受理，并于同年10月17日作出判决。该判决发生法律效力后，爱建公司向天津市第二中级人民法院提出再审申请。天津市第二中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）二中民提字第3号民事裁定，撤销（2013）滨功民初字第153号民事判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。本再审发回重审案件于2015年4月8日立案，由审判长曹秋芬、代理审判员李晓棠、周彦权共同组成合议庭依法进行审理。燕兴公司在一审阶段向本院提出诉讼请求：1.依法判令爱建公司继续履行《联合经营开发协议书》，在相关建设申请文件上加盖公章；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：1997年1月，政府将位于宗地（以下简称诉争地）的土地使用权划拨给爱建公司建设“爱建公寓”项目，后又经政府规划调整在该地块上增建红十字会中心。此后，因爱建公司建设资金不足，双方于2005年4月8日签订《联合经营开发协议书》，约定合资合作开发本项目。合同签订后，燕兴公司依约履行了合同义务，投入了资金，实施了管理，并以爱建公司的名义办理了各种建设手续，先后取得建设用地规划许可证、建设用地批准证书等。2010年3月5日，经燕兴公司多方努力，以爱建公司名义与天津市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将诉争地的土地使用权性质由划拨现状补办为出让。但自2011年8月起，爱建公司以其总经理张伟回加拿大失去联系为由，对办理建设手续加盖公章、财务章不再予以配合，导致项目建设进度受阻。燕兴公司认为双方签订的《联合经营开发协议书》合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。燕兴公司已为该项目投资7年，投入了大量资金，付出了艰辛努力，必须完成该项目的投资计划，否则别无他路，故此成讼。本院经审查认为，2014年10月21日，天津市第一中级人民法院立案受理原告燕兴公司与被告爱建公司的合资、合作开发房地产合同纠纷，即（2014）一中民一初字第38号案件。燕兴公司在该案中提出的诉讼请求为：1.依法解除燕兴公司与爱建公司签订的《联合经营开发协议书》；2.依法对诉争地拍卖款2.039亿元依双方实际投资情况进行分割，暂主张9900万元，以法院确认的最终金额为准；3.诉讼费用由被告承担。经过审理，2016年10月27日，天津市第一中级人民法院作出一审民事判决，在认定双方签订的《联合经营开发协议书》已经解除的基础上，判决爱建公司给付燕兴公司8460665元。此后双方均不服该判决向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）津民终447号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决明确认定燕兴公司与爱建公司以自己的行为达成了解除《联合经营开发协议书》的合意。对照上述判决认定涉案协议已经解除的事实，结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案燕兴公司要求继续履行涉案协议的诉讼请求，与其在（2014）一中民一初字第38号案件中提出的要求解除协议的诉讼请求完全相悖，实质上构成对已生效裁判结果的否定，符合司法解释规定的认定重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回被申请人（一审原告）天津开发区燕兴置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹秋芬代理审判员  李晓棠代理审判员  周彦权二〇一八年一月二十五日书 记 员  王天远附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民再字第1号申请再审人（一审被告）天津开发区爱建置业有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路18号B栋2门602室。法定代表人唐延军，总经理。委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告）天津开发区燕兴置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号。法定代表人闫兵，总经理。委托代理人冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。申请再审人天津开发区爱建置业有限公司与被申请人天津开发区燕兴置业发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判长曹秋芬、代理审判员李晓棠、周彦权共同组成合议庭公开进行了审理。经审查查明，被申请人天津开发区燕兴置业发展有限公司作为原告于2014年10月9日针对申请再审人天津开发区爱建置业有限公司提起诉讼至天津市第一中级人民法院，立案（2014）一中民一初字第38号案件，该案目前正在审理过程中。本案需以该案审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹秋芬代理审判员  周彦权代理审判员  李晓棠二〇一五年八月二十六日书 记 员  王天远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区星星网吧。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村大三角A24（H）。
投资人：张建新。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市斗门区星星网吧（简称星星网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明星星网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向星星网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张星星网吧侵害其《布衣神相》等14部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到星星网吧进行证据保全的时间为2009年11月7日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向星星网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至星星网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月7日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明星星网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1977号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1977号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1241号
原告佟某。
被告李某。
原告佟某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识后，结婚，婚后生一子一女，男孩取名李某甲，现年26岁，女孩取名李某乙，现年25岁。原告与被告婚姻基础一般，婚后经常因家务琐事吵打，并且被告不忠实履行义务，经多次调解无效，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告未到庭进行答辩，但在本院调查中称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于1987年11月7日生一男孩，取名“李某甲”，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名“李某乙”，现已成年。原、被告因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情尚好，夫妻在共同生活中出现矛盾是正常现象。因原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告佟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘亚利
二〇一三年七月十日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1241号
原告佟某。
被告李某。
原告佟某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识后，结婚，婚后生一子一女，男孩取名李某甲，现年26岁，女孩取名李某乙，现年25岁。原告与被告婚姻基础一般，婚后经常因家务琐事吵打，并且被告不忠实履行义务，经多次调解无效，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告未到庭进行答辩，但在本院调查中称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲”，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名“李某乙”，现已成年。原、被告因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情尚好，夫妻在共同生活中出现矛盾是正常现象。因原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告佟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘亚利
二〇一三年七月十日
书 记 员 王美云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1589号
被执行人周猛猛，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。
本院(2017)豫1702刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周猛猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人周猛猛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1589号被执行人周猛猛，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。本院(2017)豫1702刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周猛猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人周猛猛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1589号周猛猛：周猛猛犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，本院于2017年6月20日作出的(2017)豫1702刑初262号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初262号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第947号
原告李某某。
委托代理人杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀成，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张秀成，被告王某某均到庭参加了诉讼，原告李某某的另一委托代理人杜国文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1985年共同生活，1989年5月17日登记结婚。于1986年6月20日生育一子，取名王某甲，现已成家。原、被告共同生活期间，经常因为家庭琐事吵架生气，结婚二十余年�未建立起牢固的夫妻感情。近几年，双方一生气，被告就实施家庭暴力，特别是在2012年4月份，双方生气，被告把原告打伤，赶出家门。另外，被告对家里的一切事情从来不闻不问，都由原告一人来维持。1986年被告父母与原、被告一起建造了现在居住的房屋四间，婚后原、被告共同偿还了因建房所负的债务。原、被告夫妻关系存续期间没有债权，有债务9，000.00元，分别是欠孟宪功5，000.00元，欠王勤4，000.00元。综上，原告身心疲惫，认为与被告的夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产四间瓦房依法分割，债务平均承担，并由被告承担诉讼费用。
原告李某某未向法庭提交证据材料。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。被告双侧股骨头坏死，有残疾证，已经两年了，挣不来钱了；另外被告也没有打原告，也没有骂原告。房屋是1986年由被告父母盖的，但是因此所负的债务，婚后原、被告一起偿还。没有债权，有债务共计16，300.00元，分别是王勤4，000.00元，刘桂英3，300.00元，彭勇1，000.00元，刘宪林4，500.00元，王平3，500.00元，欠孟宪功的5，000.00元去年秋天已经还了。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交了婚证字第245号结婚证，并申请其子王某甲出庭作证，证明原、被告夫妻感情尚可。
经审理查明：原告李某某（曾用名李振荣）与被告王某某于1985年共同生活，1986年生育一子，取名王某甲（现已成家），1989年5月17日在滦平县东营子乡人民政府登记结婚。原、被告有夫妻共同财产瓦房四间，没有债权，有债务（欠王勤）4，000.00元。原、被告在生活期间因家庭琐事，偶尔发生过争吵。2013年2月25日，原告李某某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，被告王某某提交的婚证字第245号结婚证，以及证人王某甲出庭证词予以证实。
本院认为：原、被告自1985年共同生活，已经有了牢固的夫妻感情，近年虽然有过争执，但不影响近三十年的夫妻感情，发生争执也是由于双方在处理家庭生活过程中遇到问题时沟通不及时造成的，只要原、被告双方在今后的生活当中，尊重对方，为家庭着想，积极沟通交流，感情会越来越浓，生活会越过越好。原告李某某以家庭暴力使夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，却没有向法庭提交充分证据证实被告在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为，只有原告陈述，不足以认定夫妻感情破裂，因此本院对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月十日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次�发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第947号
原告李某某。
委托代理人杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀成，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张秀成，被告王某某均到庭参加了诉讼，原告李某某的另一委托代理人杜国文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1985年共同生活，1989年5月17日登记结婚。于1986年6月20日生育一子，取名王某甲，现已成家。原、被告共同生活期间，经常因为家庭琐事吵架生气，结婚二十余年，未建立起牢固的夫妻感情。近几年，双方一生气，被告就实施家庭暴力，特别是在2012年4月份，双方生气，被告把原告打伤，赶出家门。另外，被告对家里的一切事情从来不闻不问，都由原告一人来维持。1986年被告父母与原、被告一起建造了现在居住的房屋四间，婚后原、被告共同偿还了因建房所负的债务。原、被告夫妻关系存续期间没有债权，有债务9,000.00元，分别是欠孟宪功5,000.00元，欠王勤4?,000.00元。综上，原告身心疲惫，认为与被告的夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产四间瓦房依法分割，债务平均承担，并由被告承担诉讼费用。
原告李某某未向法庭提交证据材料。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。被告双侧股骨头坏死，有残疾证，已经两年了，挣不来钱了；另外被告也没有打原告，也没有骂原告。房屋是1986年由被告父母盖的，但是因此所负的债务，婚后原、被告一起偿还。没有债权，有债务共计16,300.00元，分别是王勤4,000.00元，刘桂英3,300.00元，彭勇1,000.00元，刘宪林4,500.00元，王平3,500.00元，欠孟宪功的5,000.00元去年秋天已经还了。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交了婚证字第245号结婚证，并申请其子王某甲出庭作证，证明原、被告夫妻感情尚可。
经审理查明：原告李某某（曾用名李振荣）与被告王某某于1985年共同生活，1986年生育一子，取名王某甲（现已成家），1989年5月17日在滦平县东营子乡人民政府登记结婚。原、被告有夫妻共同财产瓦房四间，没有债权，有债务（欠王勤）4,000.00元。原、被告在生活期间因家庭琐事，偶尔发生过争吵。2013年2月25日，原告李某某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，被告王某某提交的婚证字第245号结婚证，以及证人王某甲出庭证词予以证实。
本院认为：原、被告自1985年共同生活，已经有了牢固的夫妻感情，近年虽然有过争执，但不影响近三十年的夫妻感情，发生争执也是由于双方在处理家庭生活过程中遇到问题时沟通不及时造成的，只要原、被告双方在今后的生活当中，尊重对方，为家庭着想，积极沟通交流，感情会越来越浓，生活会越过越好。原告李某某以家庭暴力使夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，却没有向法庭提交充分证据证实被告在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为，只有原告陈述，不足以认定夫妻感情破裂，因此本院对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月十日
书 记 员 曹晶伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执722号
申请执行人，于景贵，男，汉族，1956年5月25日出生，现住双辽市。
被执行人，翟海英，女，汉族，1973年1月10日出生，住双辽市。
本院在执行于景贵与翟海英民间借贷纠纷一案中，于景贵于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翟海英目前暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：李树田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2480号
上诉人（原审原告）夏仁莲。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐莺。
被上诉人（原审被告）刘磊。
上述两位被上诉人共同委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人夏仁莲因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人夏仁莲于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏仁莲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏仁莲撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上�人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2480号
上诉人（原审原告）夏仁莲。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐莺。
被上诉人（原审被告）刘磊。
上述两位被上诉人共同委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人夏仁莲因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人夏仁莲于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏仁莲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏仁莲撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02213号
原告廖传江，法律工作者。
被告卓维柱，公务员。
原告廖传江诉被告卓越维柱追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告廖传江到庭参加诉讼，被告卓维柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传江诉称：2007年10月21日，被告卓维柱向案外人项X借款30000元，向案外人廖传进借款25000元，均约定按同期信用社贷款即月利率0.72%付息，均由原告廖传江担保，未约定担保的期限、方式及范围，2015年2月16日，原告代被告偿还上述借款本金及利息［其中偿还项X本金30000元及利息26100元（按月利率1%自2007年10月21日计算至2015年10月26日止）、偿还廖传进本金25000元及利息（按月利率1%自2007年10月21日计算至2015年10月26日止）］，故请求依法判令被告卓维柱偿还原告廖传江本金55000及利息26100元（廖传进借条上未注明有利息，原告廖传江对支付案廖传进的利息放弃追偿），本案的诉讼费用由被告承担。
被告卓维柱未做答辩。
经审理查明：2007年10月21日，被告卓维柱向案外人项X借款30000元，约定按同期信用社贷款即月利率0.72%计息，原告廖传江担保，未约定担保的期限、方式及范围；同日，被告卓维柱向案外人廖传进借款25000元，原告廖传江担保，未约定担保的期限、方式及范围。2015年2月16日，原告廖传江偿还案外人项X借款本金30000及利息26100（按月利率1%自2007年10月21日计算至2015年10月26日止），偿还案外人廖传进本金25000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件二份、案外人项X、戴XX出具的收条一份予以证实。
本院认为：案外人项X、廖传进与被告卓维柱之间的民间借贷合同均合法有效。借款人应当按照约定偿还借款。本案原告廖传江作为两笔借款保证人，在借款人不履行还款义务的情况下，有义务向债权人代为偿还借款，其在偿还借款后有权向借款人追偿，故对原告廖传江向被告卓维柱追偿借款的主张本院予以支持。但原告给付案外人项X的利息已超出原约定，超出的部分本院不予支持，被告按约应付的利息为18982元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卓维柱偿还原告廖传江本金55000元及利息18982元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费600元，合计2632元，由被告卓维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2032元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 葛 明
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马晓娟
附计算明细：
2007年10月21日借款本金30000元月利率0.72%
1、2015年2月16日应付利息：30000元×0.72%×12月÷365天×2673元=18982元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第65号原告朱仲选，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。被告普定县马场镇党固村民委员会。法定代表人何辉，系该村主任。住所地：普定县马场镇党固村。被告何应轴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，马场供电所职工，住XX。公民身份号码：XX。原告朱仲选诉与被告普定县马场镇党固村民委员会、何应轴宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仲选，被告何应轴到庭参加诉讼，被告普定县马场镇党固村委会法定代表人何辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月27日，被告以9万元价款将坐落于马场镇河滨小区步行街90平方米的宅基地转让给原告建房，同日被告给原告9万元收据和普定县马场镇党固村村民委员会法定代表人何应禄和匡荣斌签订的《宅基地转让协议》，要求原告必须在2年内完成建房，逾期未完工党固村村民委员会有权收回转让的宅基地，原告为此及时筹备兴建房屋，由于党固村民委员会征用开发的土地与土地农户发生纠纷，导致原告于2012年9月在宅基地上建房时，被党固村民杨志能父子多次阻止，原告至今无法建房。因此，特向法院起诉请求判令被告何应轴退还原告购置款9万元，并按借款利息的3倍偿付。被告普定县马场镇党固村委会辩称：我村新农村建设项目根据马场镇人民政府文件马府批（2010）1号文件，《关于党固村为加快新农村建设引资开发由镇政府土管所至马场中学路口街道请示》的批复而建，此工程是根据政府的指示承包给卢文生、何应轴承建。我村杨志贵等十三户村民提供土地参与工程管理，有联合开发协议为准。我村委会和政府只参以土地协调，乙方交来的土地征用费和协调费是由政府同意收取（有收据为证），村委会没有拿乙方任何钱款。工程结束后，按合同规定，土地转让协议由村委和转让方签订，所得款由乙方何应轴、卢文生代为收取，作为此工程的工程费、土地费、协调费和十三户村民的入股红利费用等支付。我村2012年2月27日是转让一幅90平米宅基地给原告，并要求原告2013年7月前完成建房，我村已将宅基地丈量交给原告，系原告拖延建房，并和我村杨志能相互勾搭，说土地是杨志能所有不准原告建房，我村已召开两次会议，并将会议纪要下发给原告，明确土地不属杨志能，原告可在自己购得宅基地上建房却未见原告动工建房，系原告拖延造成的，宅基地还在朱仲选手里，我村未收得原告宅基地款，也无钱退给他本人，原告要赶紧按相关要求建房，不要拖延我村新农村建设任务。被告何应轴辩称：原告朱仲选诉我为地产开发商和将坐落于马场滨河小区步行街90平米的宅基地转让给原告朱仲选建房一事不实。此项目是根据普定县马场镇人民政府文件【马府批（2010）1号】文件的请示批复报告而建的，承建方法：党固村13户村民出土地，何应轴、卢文生出资金共同参与建设，利润及风险三方共同承担。此项目建设方系马场镇人民政府，开发单位为马场镇党固村村委会，被告何应禄及卢文生只是一个城建此项目的承包人之一，不具备地产开发资质。关于原告朱仲选诉何应轴收到本人9万元收据一事，土地转让协议是朱仲选与党固村委签订，与本人无关，我与原告无土地转让关系，原告要求我退还9万元宅基地款，我系经党固村委会委托代村委收取作为我垫支工程款或其他款项使用，而且此款已交马场镇人民政府和13户村民的利润支付，我不应退还原告9万元宅基地款，此案与我无关，原告只能找党固村委及马场镇人民政府，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年1月21日，被告普定县马场镇党固村民委员会与被告何应轴签订工程承包协议，被告普定县马场镇党固村民委员会将河滨小区步行街开发工程（该项目经马场镇人民政府【马府批（2010）1号】文件同意）承包给被告何应轴投资开发，协议第四条、第五条“开发资金由乙方（被告何应轴）垫支，待开发结束后将街道两边的土地交由乙方（被告何应轴）置换出现金支付工程的所有费”“工程结算后土地由甲方（普定县马场镇党固村民委员会）协议出让，乙方（被告何应轴）可代行甲方（普定县马场镇党固村民委员会）收取土地出让金……”2011年2月27日原告与被告普定县马场镇党固村民委员会签订“宅居（基）地转让协议”，普定县马场镇党固村民委员会将马场镇人民政府同意开发滨河路步行街长10米、宽9米，共90平方米宅基地转让给原告，转让费9万元，2012年2月27日被告何应轴向原告出具9万元收条收到原告宅基地款，原告转让得该幅宅基地后于2012年9月动工建房，因他人阻止，原告未能建房，原告诉至本院，要求被告何应轴退还其转让费9万元，并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告的主体资格。3、收款收据，证明被告何应轴收到原告土地转让款；4、宅居（基）地转让协议，证明原告向普定县马场镇党固村民委员会转让90平米宅基地，价款9万元；5、原告陈述，证明其要求被告何应轴退还宅基地价款9万元。被告何应轴提供的证据：1、2009年补偿花名册，证明农户领到土地补偿款；2、【马府批（2010）1号】文件及普定县马场镇党固村民委员会请示，证明马场镇人民政府同意普定县马场镇党固村民委员会引资开发土管所至马场中学路口街道项目；3、土地联合开发协议书及协议，证明陆文生、被告何应轴作为投资人与村民联合开发步行街工程及入股分红方式；4、工程承包协议，证明被告何应轴是经被告普定县马场镇党固村民委员会同意代党固村民委员会收取土地转让费支付其工程款；5、关于开发马场镇大桥步行街工程协议书，证明步行街工程由马场镇党固村民委员会引资开发。6、2010年9月13日收条，证明马场镇人民政府收到被告何应轴350000元迁坟等补助。被告普定县马场镇党固村委会的答辩状，证明其委托被告何应轴代收原告等土地转让费支付被告何应轴垫支工程款及其他。本院的调查笔录，证明他人阻止原告建房。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。被告何应轴提供：普府发（2003）41号文件，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：原告与被告马场镇党固村民委员会签订《宅居（基）地转让协议》后，将转让款交给被告何应轴。被告何应轴收取原告交付的转让费9万元，是依据其与被告马场镇党固村民委员会签订工程承包协议，代被告马场镇党固村民委员会收取的款项，以冲抵其垫支的工程款，被告何应轴代行被告马场镇党固村民委员会收取原告土地转让费系依合同取得，并无不当。原告受让取得该土地后，因他人阻止其建房，就要求被告何应轴个人退还其土地转让费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有充分证据证明代收款人被告何应轴收到其9万元土地转让费侵犯其合法权益，因此，原告要求被告何应轴个人退还其土地转让费，并支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，且没有法律依据，本院不予支持。至于他人阻止原告建房，属其它法律关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告朱仲选诉讼请求。案件受理费2050元，由原告朱仲选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  甘守平审 判 员  陈明祥人民陪审员  魏正永二〇一四年六月十一日书 记 员  管成发
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00004号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈某某。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年9月26日上午，张某某骑摩托车载朱某甲前往监利县棋盘乡，10时30分许，行驶至监利县朱河镇某桥附近时，朱某甲接到被告人陈某某电话，陈某某邀约朱某甲到朱河镇某某宾馆闲玩。朱某甲同意后，陈某某骑电动车将朱某甲接到某某宾馆。约半小时后，陈某某在朱某甲陪同下到朱河镇某桥附近刮胡子时与张某某相遇，二人发生争执扭打，张某某用水泥块将陈某某前额部砸伤。张某某骑摩托车欲离开现场时被陈某某连人带车推倒在地，陈某某用左腿膝盖跪击张某某左胸部，造成张某某左胸第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。并针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2014）167号量刑建议书，认为被告人陈某某具有：被害人有过错、自愿认罪的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈某某在法庭上对指控的事实未提出的辩护意见。
经审理查明：2014年9月26日上午，张某某骑摩托车载朱某甲前往监利县棋盘乡，10时30分许，行驶至监利县朱河镇某桥附近时，朱某甲接到被告人陈某某电话，陈某某邀约朱某甲到朱河镇某某宾馆闲玩。朱某甲同意后，陈某某骑电动车将朱某甲接到某某宾馆。约半小时后，陈某某在朱某甲陪同下到朱河镇某桥附近刮胡子时与张某某相遇，二人发生争执扭打，张某某用水泥块将陈某某前额部砸伤后骑摩托车欲离开现场时被陈某某连人带车推倒在地，被告人陈某某用左腿膝盖跪击张某某左胸部，造成张某某左胸第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后被告人陈某某已赔偿被害人张某某的经济损失，得到了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人朱某甲、陶某某、朱某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；法医鉴定意见书；谅解书；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能自愿认罪，并能赔偿被害人张某某的经济损失，得到了被害人张某某的谅解，且本案被害人有一定过错，均可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，故本院应予调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审判员 唐 良 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 李虎（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第333号
原告郭某某，女，1989年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告林某某，男，1987年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王征峰到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，被告于2010年9月18日从意大利回国，双方于2010年10月8日在福清市三山镇人民政府登记结婚。婚后被告于2010年10月14日又去意大利，于2013年9月13日回国至今。原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏沟通，没有共同语言。被告曾长期住在意大利，致双方长期分居；被告回国以后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2012年11月15日向福清市人民法院起诉与被告离婚，2014年1月15日福清市人民法院以（2012）融民初字第6774号民事判决书判决不准原告郭某某和被告林某某离婚。之后，原、被告夫妻关系仍没有好转且进一步恶化。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次具状向法院起诉，请求法院判令：原告郭某某与被告林某某离婚。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年10月8日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾于2012年11月15日向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2015年1月5日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、户口本一份，证明原告及其家庭成员的身份基本情况；四、结婚证一本，证明原、被告于2010年10月8日登记结婚的事实；五、（2012）融民初字第6774号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合本院采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告林某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第52号
青海华铁金属有限公司：
申请执行人刘启发与被执行人青海华铁金属有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，湟源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月14日作出的源劳仲案字第（2014）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘启发于2015年3月17日申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人伤残补助金77440.5元。
二、本案执行费1062元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特37号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高321”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高321”轮于2018年1月23日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高321”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高321”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特37号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高321”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高321”轮于2018年1月23日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高321”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高321”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1794号
被罚款人王和女，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人吴汝富、吴相娟与被执行人王和女、王牡丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王和女拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王和女罚款50元，限在2017年11月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初432号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵光宇，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月5日因交通事故逃逸被大庆市公安局乘风分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年10月23日因交通事故逃逸被大庆市公安局乘风分局处以行政罚款2000元；2015年10月28日因无机动车驾驶资格证驾驶机动车，被大庆市公安局乘风分局处以行政罚款2000元。2015年10月20日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2016年10月19日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人赵光宇犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人赵光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日23时许，被告人赵光宇酒后无机动车驾驶证驾驶白色奔驰牌小型客车沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至乘鸿岗南侧公路时，将道路中央的隔离护栏撞倒5套，隔离护栏将路对向被害人栾某某驾驶帝豪牌小型客车砸坏，随后赵光宇驾车逃逸，栾某某报警。当晚大庆市公安局乘风分局民警在大庆市让胡路区铁人大道装备制造集团门前路段将赵光宇抓获。
案发后，被告人赵光宇赔偿被害人栾某某修车费人民币7000元，并达成和解协议；被撞倒的隔离护栏已全部赔偿完毕。经道路交通事故认定书认定，赵光宇在此起事故中承担全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，赵光宇血样中乙醇含量为205.29mg/100ml。
上述事实，被告人赵光宇在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息和犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故认定书、工商服务业统一收款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶资格证、照片、行政处罚决定书三份、调解书一份等；被害人栾某某的陈述；被告人赵光宇的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光宇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵光宇无机动车驾驶资格证，肇事后逃逸，应予从重处罚。在具体量刑过程中考虑到被告人赵光宇极赔偿被害人的损失，到案后如实供述所犯罪行，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵光宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日，刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第29571号
原告赵文浩，男，1996年3月23日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙9号老干部俱乐部一层。
法定代表人熊诚，总经理。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告赵文浩与被告北京中视精彩影视文化有限公司（以下简称中视精彩公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员韩凤荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文浩的委托代理人张军、被告中视精彩公司的委托代理人崔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文浩诉称：2012年10月19日，中视精彩公司与赵文浩签订《艺人赵文浩全职演艺合约书》（以下简称《合约书》），约定中视精彩公司从事赵文浩演艺活动的代理、行纪、居间等经纪活动，故合同性质属于演出经纪合同，但中视精彩公司没有获得《营业性演出许可证》，违反了《营业性演出管理条例》的禁止性规定，故赵文浩诉至法院，要求确认双方签订的《合约书》无效，要求中视精彩公司承担本案诉讼费。
被告中视精彩公司答辩称：因赵文浩违约，中视精彩公司曾于2013年向法院提起诉讼，要求解除《合约书》及赵文浩承担违约责任，、法院判决解除《合约书》后，双方均提起上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2014年3月7日作出终审判决，判决驳回上诉维持原判，根据一事不再理的民事诉讼原则，应依法驳回赵文浩的起诉；另外，中视精彩公司并非演出经纪机构，《合约书》实质上为聘用合同，故中视精彩公司未违反《营业性演出管理条例》的相关规定，《合约书》真实合法有效；综上，不同意赵文浩的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，赵文浩的法定监护人赵兵、张淼淼与中视精彩公司签订《合约书》。合同履行过程中，中视精彩公司在本院起诉赵文浩，要求解除《合约书》及赵文浩承担违约责任，赵文浩答辩称同意解约，并以合同部分内容为格式条款为由对该部分合同内容效力提出异议。2013年11月7日，本院做出（2013）朝民初字第35854号民事判决书，认定《合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，同时因双方均同意解约，故判决解除《合约书》及赵文浩支付违约金等。双方均不服并提起上诉。2014年3月7日，三中院做出（2014）三中民终字第01743号民事判决书，认定《合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，同时认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故判决驳回上诉、维持原判。
诉讼中，赵文浩表示已就前述两份判决书向北京市高级人民法院申请再审。
上述事实，有《合约书》、（2013）朝民初字第35854号民事判决书、（2014）三中民终字第01743号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方诉争的《合约书》效力问题，已由本院（2013）朝民初字第35854号民事案件及（2014）三中民终字第01743号民事案件进行了审查，本院作为一审法院、三中院作为二审法院，均已认定《合约书》合法有效，且一审判决、二审判决均已生效。现赵文浩主张《合约书》无效，应通过审判监督程序解决，且其已经申请再审，故赵文浩提起本案诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：
驳回原告赵文浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 韩凤荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 温晓汾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2304号
原告覃某。
委托代理人王某。
被告南宁市某投资发展有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被告南宁市某房屋拆迁有限公司。
法定代表人蔡某，系该公司经理。
两被告共同委托代理人陆某。
两被告共同委托代理人李某甲。
原告覃某与被告南宁市某投资发展有限责任公司（以下简称“某公司”）、南宁市某房屋拆迁有限公司（以下简称“某公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告覃某的委托代理人王某，被告某公司、某公司共同的委托代理人陆某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2011年底，被告某公司为实施南宁市安吉大道北延长线项目工程，与原告经营的签订了地上附着物补偿协议书一份，约定由某公司征收拆迁原告经营的位于西乡塘区永宁村某木材市场X区X号的南宁市某木业有限责任公司（以下简称“某木业公司”）。被告某公司委托被告某公司专门负责拆迁工作，并与原告就拆迁补偿事宜协商。经调查评估，被告某公司负责拆迁补偿事宜的工作人员李军与原告就补偿问题达成一致，约定由被告某公司支付原告包括生产用电设备资产（XX变压器一台、变压器房一间）及安装工程补偿费117004.35元在内的补偿费用共计839061.55元。但是12月份李军拿来协议书时，却少了生产用电设备资产及安装工程补偿费117004.35元这一补偿项目。李军说这一项另外签订协议，到时以实物置换的方式对原告进行补偿，待原告选好新址时，由被告负责帮原告申请安装一台变压器，所有的费用由被告负责。经李军再三做工作，原告相信了李军提出的方案就在地上附着物补偿协议书签字。
2013年8月，原告选好新址建厂，需要安装变压器，便找李军说安装的事情，李军一再推脱。后原告又找某公司，该公司说李军已经辞职，并且他们也不承认原�变压器这回事，不愿对原告进行补偿。之后，原告的变压器核心部件在被告的推脱中被盗，变压器及变压器用房也在该工程施工时被推平损坏。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告所有的一台80千伏安变压器被损毁的本金45890元及安装工程费71114.35元，两项损失合计117004.35元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告某公司、某公司共同辩称：1、本案属于财产损害赔偿纠纷，原告的诉请的变压器是因被偷盗而遭受损失，两被告不是偷盗的行为人，原告也没有证据证明是因两被告的原因使其变压器被盗，因此两被告均不应承担相应的赔偿责任。2、原告在诉状中陈述变压器因被告未进行拆迁补偿才导致变压器被盗的逻辑不成立，变压器在拆迁红线范围内，未列入拆迁范围，不属于补偿范围，也不是两被告需要保管的拆迁对象，本案是由于原告自行保管不善才导致变压器被盗，与两被告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南宁市某投资发展总公司于2012年2月27日将企业名称变更为南宁市某投资发展有限责任公司。2011年底，南宁市某投资发展总公司即本案被告为实施南宁市安吉大道北延长线项目工程，其作为用地单位与某木业公司的时任法定代表人覃某签订了地上附着物补偿协议书一份，约定由某公司征收拆迁原告经营的某木业公司，并加盖了某木业公司的印章。被告某公司委托被告某公司负责拆迁工作，并与原告就拆迁补偿事宜协商一致。该协议书约定，由某公司支付原告经营的某木业公司地上附着物补偿276112元、机器设备资产及地磅补偿费397200元及房屋拆迁补助48745.2元，共计722057.2元。被告某公司已于2012年7月4日向原告支付了该笔补偿费用。
另查明：2008年1月22日，原告以南宁市西乡塘区安宁街道办事处某村民委员会的名义申请安装了一台X的变压器，用于某木业公司的生产经营。2012年5月，因南宁至武鸣城市大道扩建，某木业公司的现法定代表人陆某向南宁市供电局申请销户。2012年9月24日，原告向南宁市公安局心圩派出所报警称其公司被盗，其中变压器里面的铜线全不见了。2014年10月，原告以其变压器的损毁系两被告造成为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
再查明：在签订协议书时，原告覃某为某木业公司的法定代表人，某木业公司的公司类型为有限责任公司，后该公司的法定代表人变更为陆某甲。
本院认为：原告覃某在与某公司签订本案地上附着物补偿协议书时，其作为某木业公司的法定代表人代表的是公司行为，且某木业公司亦在地上附着物补偿协议书加盖公司印章，某木业公司的公司类型为有限责任公司，故本案纠纷的产生系某木业�司与两被告之间因拆迁补偿问题而引起的。本案中，原告主张的变压器亦是某木业公司在经营中使用，故原告仅为公司在签订协议时的法定代表人，其以原告的身份来起诉两被告因拆迁补偿问题产生的纠纷，主体并不适格，故原告的起诉不符合民事案件受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告覃某的起诉。
案件受理费2640元（原告已预交），本院予以退回原�覃某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12480号
原告：缪波。
委托诉讼代理人：沈美英。
被告：陈美华。
原告缪波与被告陈美华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告缪波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪波申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪波撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（缪波已预交），由缪波负担。
审判员 计 珉
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴小姣
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07201号
原告：单某，女，汉族，农民。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
原告单某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：××××年××月，原被告经他人介绍相识，不久即按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚生子张某乙，XXXX年X月XX日出生，次子张某丙，XXXX年X月XX日出生，女儿张某丁，XXXX年XX月X日出生。三子女均已婚嫁，并独立生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并毒打原告，未建立起夫妻感情。自2005年分居至今。同居期间无债权债务及共同财产。2013年5月至2014年2月，原告曾二次向埇桥区法院诉请离婚未获准许。原告只得在外漂泊。请求法院判决原被告离婚。
被告张某甲未答辩。
原告单某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份及原告、被告夫妻关系。2，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03200号民事裁定书一份，证明原告于2013年6月曾起诉离婚，因条件不充足而撤回起诉。3，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01775号民事判决书一份，证明原告在2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。同时证明夫妻感情破裂。
被告张某甲未质证。
被告张某甲未举证。
本院宣读了对原、被告之子张某丙调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。
原告单某对上述证据无异议。
本院对原告所提交的证据及本院调查笔录认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院调查笔录，原告不持异议，应予以认定。
经审理查明，原告单某与被告张某甲于××××年××月相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育三子女，长子张某乙，XXXX年X月XX日出生，长女张某丙，XXXX年XX月X日出生，次子张某丁，XXXX年X月XX日出生。三子女均已独立生活。2013年6月，被告外出打工不归，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后即撤回起诉。2014年2月原告再次起诉要求离婚，本院作出（2014）宿埇民一初字第01775号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后双方仍分居生活至今。
本院认为，原告单某与被告张某甲婚后夫妻感情一般，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。在被告外出打工不归期间，原告先后多次起诉要求与被告离婚，尤其在2014年3月，本院判决不准原被告离婚后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 松