杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第95号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：沈某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告沈某信用卡纠
纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理
。本院依法组成合议庭于2010年4月30日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法公
告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号分别为45×××40
8、5218990170261696的交通银行太平某某用卡，分别于2007
年6月28日、2007年7月2日开户。截止2009年9月25日被告使用
该两张信用卡未偿还的透支款为6894.51元、超限费和滞纳金
等帐户费用为171.36元、利息为3389.38元，且透支期限超过
贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故
原告诉至法院。原告起诉后，因被告下落不明，为送达诉状副
本及开庭传票，原告已支出公告费221元，判决后还将支出公告费255元。故原告请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款
6984.51元、账户费用171.36元（包含滞纳金136.43元、超限
费24.93元、取现手续费10元），并按贷记卡领用合约的规定
支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日的
利息为3389.38元；2、被告承担公告费476元；3、本案诉讼费
由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约）、交通银行太平洋苏宁电器
信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领
用合约），证明被告向原告申某两张信用卡的事实以及领用合
约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、公告费票据一份，证明原告已为本案诉讼支出公告费
221元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在两份信用卡申请表上均声明某已全部阅
读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，发卡银行已应其
要求对上述内容作了相应说明，其亦同意所申某信用卡的使用
亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太
平洋个人双币贷记卡领用合约》与《交通银行太平洋个人双币
联名贷记卡领用合约》中均约定，应付款项为乙方（即持卡人
）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平
洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序依次为
利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙
方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分
按百分之五收取超限费。乙方到期还款日为甲方月结单打印某
某的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难
的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低
还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计
收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利
。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还
款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最
低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲
方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方
若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转
账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享
受免息还款期待遇，应按每日万分之五向乙支付某某方记账日
起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡
收费表》与《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》均载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未
还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手
续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低
每笔人民币10元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费、取现费等。原告诉请被告偿还信用卡透支款6984.51元
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支
付账户费用171.36元，系包含了滞纳金136.43元、超限费24.9
3元、取现手续费10元，符合领用合约中关于各项费用收费依
据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支
持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为338
9.38元，并要求以被告透支款本金6984.51元为基数，按日万
分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且
按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数
与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，
对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应
予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履
行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告
支付迟延履行期间的法定利息。原告诉请被告承担公告费476元，本院认为，因被告下落不明而导致原告在本案诉讼中支出
的公告费，应由被告承担。但原告在本案中举证的公告费票据
显示已发生的公告费为221元，对超出该数额的部分，原告并
未举证证明。故本院对原告该项诉请予以部分支持，对超出22
1元的部分由原告自行承担举证不能的法律责任，本院不予支
持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈某向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金6984.51元。
二、被告沈某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用171.36元（含滞纳金136.43元、超限费24.93
元、取现手续费10元）。
三、被告沈某向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息3389.38元，并支付以
6984.51元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
四、被告沈某向原告交通银行股份有限公司××行支付
公告费221元。
以上一至四项，被告沈某应于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
五、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。