广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初405号
原告：程定光，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：霍家明，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：广西合山市达欣花果园艺发展有限公司，住广西合山市河里镇河里村玉海山庄里,注册号：451381000190762。
法定代表人:徐精文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
被告：徐宝华，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县，
原告程定光与被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司、徐宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程定光及其委托诉讼代理人霍家明、被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司委托诉讼代理人蒙国寿到庭参加诉讼。被告徐宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程定光向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司、徐宝华共同连带赔偿原告林木损失195123.2元;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2002年4月4日，广西合山市河里镇怀集村民委怀集屯第一、二、三、四、五、六、七、八、九村民小组（原怀集村第一、第二经联社）将怀集村六王山山上所有林区的股权和山权承包给农亦香、黄寿贵、罗宗文、莫财刚、陆秀新五人，后农亦香等五人又将林区转包给蒙小林。2013年3月18日，蒙小林又将林区转包给原告。2015年1月22日，被告徐宝华在合山市河里镇怀集村怀集水库边即被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司承包的花卉种植基地内做备耕工作时，擅自用火焚烧地内杂草，不慎失火烧到西面相邻的怀集村民的甘蔗，火势往上烧到原告承包种植的六王山林场的部分林区（即河里镇怀集村2林班5.1、5.2、6.1、7.2、15.1作业小班林区）。经来宾市林业勘测设计院调查、评估，原告承包的林木火烧面积为3.68公顷，价值为195123.2元。2015年9月24日，合山市人民法院以失火罪判处被告徐宝华有期徒刑6个月，缓刑1年。对于原告遭受的林木损失由于原、被告达不成赔偿协议，被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司暂时将10万元赔偿款存放于河里镇人民政府处。另外，徐宝华系广西合山市达欣花果园艺发展有限公司雇佣的员工。综上所述，原告认为被告徐宝华在花卉种植基地内做备耕工作中失火造成原告承包的六王山林木被火烧毁，属于履行职务过错中造成他人财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司作为雇佣单位，应承担民事赔偿责任。根据我国《民法通则》第106条、《侵权责任法》第34条规定，其同样应当承担民事赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.《转包飞播林区合同》，证明六王山所有林区已转包给农亦香等五人；3.来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第187号民事判决书，证明转包合同有效；4.《林场转让协议书》，证明农亦香等五人已将六王山林木转让给蒙小林；5.《协议书》证明蒙小林已将六王山林木转给原告；6.损失鉴定材料，证明六王山被烧林木面积及损失价值；7.合山市人民法院（2015）合刑初字第60号刑事判决书，证明被告徐宝华因失火罪被判刑和失火林地为本案所诉林地的事实；8.缴款单，证明被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司将十万元暂存于河里镇人民政府的事实；9.河里镇人民政府证明被告徐宝华仅赔偿8户农户的甘蔗损失。
被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司辩称：1.在合山市人民法院作出的(2015)合刑初字第60号刑事判决书中已经确认被告已经赔偿包括原告内被害人的全部经济损失;2.林木资产价值鉴定违反鉴定程序,而且林业资产的市场价值与经济损失时两个不同的概念;3.失火案的权利人是乡政府、林业部门、山权所有人、村民委、不只是原告，原告并不拥有全部的追偿权，所以原告的诉请事实不清，没有事实和法律依据。
被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司向本院提交二张照片，证明受火灾的林木几乎没有受到损失的事实。
被告徐宝华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2002年4月4日，广西合山市河里镇怀集村民委怀集村第一、第二经联社(甲方)与农亦香、黄寿贵、罗宗文、莫财刚、陆秀新五人（乙方）签订《转包飞播林区合同书》，其中约定甲方将怀集村六王山所有林区（股权和山权）共685亩（飞播林452亩，人工造林233亩）转包给农亦香等五人，其中飞播林452亩的收益权农亦香等五人占75%，山权所有人占5%，林业局占10%，河里镇政府占5%，怀集村民占5%；人工林233亩的部分农亦香等五人占80%，山权所有人占10%，林业局占10%。2007年9月21日农亦香等五人将六王山林区转包给蒙小林。2013年3月18日，蒙小林又将林区转包给原告程定光。2015年1月22日，广西合山市达欣花果园艺发展有限公司员工徐宝华在合山市河里镇怀集村怀集水库边即被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司承包的花卉种植基地内做备耕作业时，擅自用火焚烧地内杂草，不慎失火烧到西面相邻的怀集村民的甘蔗，之后火势往上烧到原告承包六王山的部分林区（即河里镇怀集村2林班5.1、5.2、6.1、7.2、15.1作业小班林区）林木。火灾发生后，原告与被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司曾就林木损失赔偿问题协商，由于双方达不成一致意见，2015年4月24日，被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司将10万元暂存于河里镇人民政府处以备赔偿因火灾造成的经济损失。
2015年2月9日，来宾市林业勘测设计院受合山市公安局委托，对本案火灾过火林木的损失进行评估。经评估，被火烧林木价值为195123.2元。2015年9月24日，合山市人民法院以失火罪判处被告徐宝华有期徒刑6个月，缓刑1年。
上述事实有原告提供的证据材料及双方当事人庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被烧毁林木权利人是否存在多个主体问题。2002年4月4日，广西合山市河里镇怀集村民委怀集村第一、第二经联社(甲方)与农亦香、黄寿贵、罗宗文、莫财刚、陆秀新五人（乙方）签订《转包飞播林区合同书》，该合同签订的主体为甲乙双方，至于合同谁受益、怎样受益是签订合同当事人内部事项，不影响合同权利者转让合同后其对外所受得的利益。本案中，2007年9月21日农亦香等五人已将六王山林区转包给蒙小林，2013年3月18日，蒙小林又将林区转包给原告程定光，由此可见六王山林区权利主体应确定为原告程定光。二、关于被烧毁林木权利人是否得到赔偿问题。原告程定光作为被烧毁林木权利人向本院主张被烧林木经济损失，被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司辩称已赔偿原告全部的经济损失，根据原告提交的《缴款单》、河里镇人民政府出具的《证明》等材料综合分析，被告徐宝华因失火案确实赔偿怀集村8户农户的甘蔗损失，被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司也已将十万元存入合山市河里镇人民政府账上作为怀集村六王山林场火灾的备用赔偿款，但就六王山林木被烧毁造成的经济损失原被告双方并未最后解决，因此对于被告辩称，本院不予采信。三、关于被烧毁林木民事责任承担问题。广西合山市达欣花果园艺发展有限公司员工徐宝华在履行工作职责时致使原告林木被烧毁造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司承担侵权损害赔偿责任，原告诉请被告徐宝华对被烧毁林木经济损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。四、关于林木资产价值评估程序的问题。原告提供的六王山被烧林木造成损失系来宾市林业勘测设计院作出《资产评估说明》，该《资产评估说明》系合山市公安局按程序委托来宾市林业勘测设计院相关专业人员进行评估而得出的意见。被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司虽对《资产评估说明》提出程序上异议但没有其他证据证实评估存在其他严重违法情形，并表示不需要对受损林木再行评估，故其提出的异议不能成立。综上所述，《根据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司赔偿给原告程定光经济损失195123.20元；
二、驳回原告程定光的其他诉讼请求。
本案案件受理费4202元（原告已预交），由被告广西合山市达欣花果园艺发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 莫维强
人民陪审员 廖如淑
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。