wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1323号
原告王国艳，住长春市高新区。
委托代理人王殿全，住长春市高新区。
被告刘萍，个体工商户，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告王国艳与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国艳及其委托代理人王殿全和被告刘萍及其委托代理人李广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国艳诉称，2015春天被告在我处购买白灰1700吨，每吨价格200.00元。被告只给付白灰款3万元，尚欠14万元至今未付。故请求依法判令：一、被告立即给付货款14万元并从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付日时止；二、案件受理费由被告负担。
被告刘萍辩称，原告告诉不属实，我不欠原告白灰款，我与原告没有经济往来关系。事实上原告欠案外人陈玉学白灰款，欠王建国运费款，合计14万元。原告告诉主体有误，请求依法驳回原告的起诉。
本案原、被告争议的焦点问题是：双方间是否存在白灰买卖合同法律关系。
原告的观点是：我与被告之间存在购销白灰买卖合同关系。被告经营二灰搅拌机厂生意，2015年春天我将1700吨白灰销售给被告，每吨价格为200.00元，包含运费，由我负责送货上门。货到后被告没有现金支付，用一辆广汽丰田蓝达牌轿车作价8万元抵顶白灰款。后被告给付运费4万元，扣除相关费用后，于2015年9月3日为我出具14万元欠据一枚。此款至今未付。
原告对其主张提供如下证据予以证实：
1、被告于2015年9月3日为原告出具的原始欠据一枚，证明欠原告白灰款14万元；
2、收货凭据20枚，证明原告共为被告运送白灰1319.26吨，每吨价款200.00元，共计263,852.00元。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1的质证意见是：欠据是我写的，我没有意见。对证据2是打印凭条，不是手写的。
被告的观点是：我与原告不存在白灰买卖合同关系。我是从陈玉学手里购买的白灰，王国艳通过陈玉学拉白灰，王国艳是中间人，她挣对缝钱。
被告对其抗辩主张并没有提供相关证据予以佐证。
但是提供收货单一份和12枚检斤票据。收货单据上有“王殿全白灰”字样。
上述经庭审质证，原告的质证意见是：王殿全是我爱人，收货票据是刘萍收到货物后为我爱人出具的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，通过他人介绍相识。2015年春天，被告在原告处购买白灰1319.26吨，每吨价款为200.00元，共计货款为263,852.00元。期间被告曾用轿车作价抵顶部分货款，并给付过部分货款。现尚欠白灰款14万元。就该欠款被告于2015年9月3日为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告王国艳与被告刘萍间成立建筑用材买卖合同法律关系。被告作为买受人负有支付原告货款的义务。因此原告关于货款本金的主张与法有据，本院依法予以支持。又鉴于双方未明确约定还款时间，因此原告关于逾期利息之诉的主张应从其主张之日（即起诉之日）起予以计算为宜。至于被告的反驳抗辩主张，因其并未提供确凿有力证据予以支持，缺乏事实根据和证据支撑，故其抗辩主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘萍于本判决书生效之日起一次性给付原告王国艳货款14万元并自2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，特快专递费112.00元，共计3212.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年九月五日
书 记 员 王熙宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17881号
原告：谢远珍。
被告：深圳市呼延文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路2066号京基东方华都大厦3楼。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告谢远珍负担。
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17881号原告：谢远珍。被告：深圳市呼延文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路2066号京基东方华都大厦3楼。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢远珍撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告谢远珍负担。审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十六日书记员  吴海芬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初290号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某汉，男，1962年9月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
被告人张某标，男，1977年11月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
被告人陈某成，男，1971年7月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
被告人陈某喜，男，1972年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜犯赌博罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日开始，被告人黄某汉、张某标、陈某成与同案人张某辉、黄某佳（均在逃）等人合伙在潮南区两英镇陈库村老寨附近一竹棚中开设一赌摊，以“暗宝”的形式接受参赌人员投注，聚众赌博。其中被告人黄某汉负责操作赌具“暗宝”，被告人张某标、陈某成负责收付赌款。同年2月2日，被告人陈某喜参股至该赌摊中并负责收付赌款。该赌场每天12时左右至17时左右、18时左右至22时左右开场聚赌。
同月18日16时许，公安机关查处该赌场，现场缴获赌具“暗宝”2副、方型桌子1张以及赌资人民币11,720元，并抓获被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜。经查，该赌场开设期间，共聚集20人以上参赌，营利约人民币3万元。
上述事实，被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、赌具及赌资拍照，扣押决定书、清单，在逃人员登记信息表，治安管理大队抓获经过说明和两英派出所户籍证明、证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜犯赌博罪的罪名成立。鉴于四被告人均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某汉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人陈某喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初290号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某汉，男，1962年9月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。被告人张某标，男，1977年11月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。被告人陈某成，男，1971年7月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。被告人陈某喜，男，1972年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜犯赌博罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日开始，被告人黄某汉、张某标、陈某成与同案人张某辉、黄某佳（均在逃）等人合伙在潮南区两英镇陈库村老寨附近一竹棚中开设一赌摊，以“暗宝”的形式接受参赌人员投注，聚众赌博。其中被告人黄某汉负责操作赌具“暗宝”，被告人张某标、陈某成负责收付赌款。同年2月2日，被告人陈某喜参股至该赌摊中并负责收付赌款。该赌场每天12时左右至17时左右、18时左右至22时左右开场聚赌。同月18日16时许，公安机关查处该赌场，现场缴获赌具“暗宝”2副、方型桌子1张以及赌资人民币11，720元，并抓获被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜。经查，该赌场开设期间，共聚集20人以上参赌，营利约人民币3万元。上述事实，被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、赌具及赌资拍照，扣押决定书、清单，在逃人员登记信息表，治安管理大队抓获经过说明和两英派出所户籍证明、证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜犯赌博罪的罪名成立。鉴于四被告人均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人黄某汉、张某标、陈某成、陈某喜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人黄某汉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人陈某成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人陈某喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  赖伟宏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年五月二十七日书 记 员  张膺豪附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特290号
申请人：汪小茜，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：金华森丽源服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：王松。
被申请人：浙江泰弗润滑油有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：王松。
申请人汪小茜于2016年9月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由代理审判员姜秀芳进行独任审查。
申请人汪小茜诉称，2014年6月27日，王松向申请人借款250万元并由金华森丽源服饰有限公司提供担保。2015年9月14日，申请人与两被申请人签订《抵押协议》，约定两被申请人将名下所有的机器设备包括成品油罐25只及大油罐3只抵押给申请人，为王松的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。现申请人就王松的上述借款已向法院起诉，法院经审理后于2016年8月9日作出（2016）浙0703民初2789号民事判决书，判决确认王松、丁娟英应向原告归还借款250万元并支付利息，金华森丽源服饰有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，但并未就申请人对两被申请人享有的抵押权作出审理。
申请事项：对被申请人浙江泰弗润滑油有限公司所有的25只成品油罐和3只大油罐准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项在50万元的担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。申请人向本院提出申请时，借款人王松的借款已经到期，被申请人的抵押担保责任产生。被申请人以其所有的设备为借款抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人依据协议约定行使抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江泰弗润滑油有限公司所有的25只成品油罐和3只大油罐准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。汪小茜对变价后所得款项在借款本金2500000元及利息（自2014年6月28日起按年利率12%计算至实际履行之日止）的范围内以50万元为限优先受偿。
案件受理费4400元，保全费5000元，由被申请人浙江泰弗润滑油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙宇惠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2308号
原告：赵菊英，女，1963年5月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈永虎，男，出生年月不详，汉族，永�县人。
原告赵菊英与被告陈永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊英到庭参加诉讼，被告陈永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊英向本院提出诉讼请求：要求被告陈永虎偿还借款130000元及逾期利息14950元（自2014年10月30日起按年利率6%计算至2016年9月29日止）。事实和理由：2014年4月29日，被告陈永虎以急需用钱为由，向原告借款130000元，约定于2014年10月30日前偿还，于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现要求被告偿还借款及逾期利息。
被告陈永虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提供的借条，经审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告陈永虎以急需用钱为由向原告赵菊英借款130000元，约定同年10月30日前偿还，由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈永虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权。原告赵菊英的陈述与其提供借条能够证实被告向原告借款130000元的事实，故双方应按合同约定履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限返还借款，现被告未按时偿还借款的行为违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款130000元及利息14950元的请求，有事实和�律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永虎于本判决生效后10日内偿还原告赵菊英借款130000元、利息14950元（自2014年10月30日起按年利率6%计算至2016年9月29日止），合计144950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市�级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩彩萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1164号
原告李淑莲，女。
被告胡国峰，男。
原告李淑莲与被告胡国峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员薄锡新、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑莲到庭参加诉讼，被告胡国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李淑莲诉称，我与被告于1991年12月10日依法登记结婚，于1992年11月7日生育长子胡嘉明，现已成年，于2003年11月22日生育长女胡嘉玉。被告于2008年离家出走至今未归，对我和孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。我与被告婚后无债权无债务，存款由被告拿着，具体数额不知道，共同财产有座落于棋盘山镇甘六号村14组砖瓦结构房屋3间。夫妻感情已经破裂，故具状起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，长女胡嘉玉随我生活，被告承担抚养费，房屋3间由我和孩子居住，被告不分割。
原告李淑莲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为村委会证明，意在证明被告胡国峰已离家出走8年。
被告胡国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1991年12月10日依法登记结婚，于1992年11月7日生育长子胡嘉明，现已成年，于2003年11月22日生育长女胡嘉玉。被告于2008年离家出走至今未归。原告与被告婚后无存款、无债权无债务、共同财产有座落于棋盘山镇甘六号村14组砖瓦结构房屋3间。原告以被告离家出走已8年，夫妻感情破裂为由，具状法院请求判令其与被告离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证，甘六号村委会出具的证明所证实。
本院认为，原告李淑莲与被告胡国峰作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告李淑莲以被告离家出走8年，与被告胡国峰夫妻感情不和为由，向法院起诉请求判令与被告胡国峰离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告李淑莲请求法院判令与被告胡国峰离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李淑莲与被告胡国峰离婚。
二、原、被告婚生长女胡嘉玉随原告李淑莲生活，被告胡国峰自2016年6月27日起于每年12月31日前向原告李淑莲给付子女抚养费人民币4142.00元，至胡嘉玉满十八周岁时止。
三、共同财产座落于棋盘山镇甘六号村14组砖瓦结构房屋3间原告李淑莲与被告胡国峰各分得一间半。
案件受理费300.00元，由原告李淑莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 薄锡新
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十七日书记员肖志红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40725号
原告：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区茶淀街道工作委员会，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
负责人：李桂杰，书记。
委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
本院在审理原告李绍鹏与被告天津市滨海新区茶淀街道工作委员会劳务合同纠纷一案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍鹏撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓春
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1064-1号
原告廖正超。
被告向贤松。
被告赵德福。
本院在审理原告廖正超与被告向贤松、赵德福民间借贷纠纷一案中，原告廖正超于2016年6月21日向本院申请诉讼财产保全，要求查封二被告共有的位于巴东县信陵镇沿江路XXX号国旅大厦西单元XXXX室住房一套。
本院认为，原告廖正超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封二被告共有的位于巴东县信陵镇沿江路XXX号国旅大厦西单元XXXX室住房一套；
二、查封的房屋由被告保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为自查封之日起3年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27464号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄北林，男，1986年3月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄北林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄北林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,058.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,058.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27464号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告庄北林，男，1986年3月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄北林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄北林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,058.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,058.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初559号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：周胜和，男，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告周胜和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告周胜和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告周胜和系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年3月由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年3月23日、4月20日（2次），为其3次垫付医药费共计3000元，被告分别出具借据三份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告周胜和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年3月23日、4月20日（2次）出具的借据三份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周胜和系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年3月由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年3月23日、4月20日（2次）、先后3次为其垫付医药费共计3000元，被告分别出具借据三份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周胜和给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周胜和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第275号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李辉，男，1970年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1992年12月被判处有期徒刑五年；因盗窃于1997年4月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2008年11月19日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年11月28日被刑事拘留（11月26日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至2014年11月26日期间，被告人李辉在沈阳市皇姑区渭河街、皇姑区昆山西路等地，先后四次向刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人李辉在沈阳市皇姑区渭河街12号楼下，以人民币1200元的价格，向刘某贩卖甲基苯丙胺二袋，约重1克。
2、2014年8、9月的一天，被告人李辉在沈阳市皇姑区渭河街12号楼下，以人民币1200元的价格，向刘某贩卖甲基苯丙胺二袋，约重1克。
3、2014年11月中旬的一天，被告人李辉在沈阳市皇姑区小白楼附近的建设银行门前，以人民币1200元的价格，向刘某贩卖甲基苯丙胺二袋，约重1克。
4、2014年11月26日18时许，被告人李辉在沈阳市皇姑区昆山西路232号124室内，以人民币1200元的价格，向刘某贩卖甲基苯丙胺二袋，正欲交易时被公安机关抓获，毒品被扣押。经检验，毒品净重1.87克。
上述事实，被告人李辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人李辉在侦查机关的供述；证人刘某、张某、洪某的证言；扣押清单；现场检测报告；检验报告；刑事判决书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2018年3月25日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初282号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月15日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年7月18日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2016年12月5日经本院决定被执行逮捕，同年12月13日经本院决定被取保候审。
辩护人刘立胜、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘立胜、刘兵均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出延期审理一次，本院予以许可。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2015年7月29日上午，被告人徐某在南京市溧水区白马镇朱家边集镇自建房被城管部门拆除，被告人徐某认为系被害人沐跃进向城管部门举报而心生怨气，当日13时许，被告人徐某在南京市溧水区白马镇朱家边集镇丁字路口找到被害人沐跃进，强行在马路上拖拽被害人沐跃进去白马镇政府，在拖拽过程中导致被害人沐跃进头面部、颈部、多处皮肤擦挫伤及右足多发骨折（右足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨及第二跖骨骨折）。经法医鉴定，被害人沐跃进右足多发骨折的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述和辩解、被害人沐跃进的陈述、证人汪某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人徐某的户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人徐某在庭审中辩解：起诉书指控的事实是有的，但没有故意打被害人。
被告人徐某的辩护人发表辩护意见：被告人徐某不构成故意伤害罪，本案被害人受伤纯属意外。被告人徐某因违建被他人举报，在找被害人沟通无果情况下要求被害人一起到政府去理论，在得到被害人拒绝强行拖拽，在拖拽过程中撞到路牙上受伤。事前被告人徐某没有预见，被害人所受到伤害并不是被告人徐某主观追求的结果。二、被告人徐某在公安机关书面传唤后主动投案并如实供述所有案件事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。
被告人徐某及其辩护人在庭审过程中均未提交证据。
经审理查明：
2015年7月29日上午，被告人徐某在南京市溧水区白马镇朱家边集镇自建的房屋被城管部门拆除后认为系被害人沐跃进举报而心生怨气。当日13时许，被告人徐某在该集镇丁字路口处找到被害人沐跃进，并强行在马路上拖拽被害人沐跃进去白马镇人民政府，在拖拽过程中，导致被害人沐跃进右足多发骨折（右足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨及第二跖骨骨折）以及头面部、颈部等多处皮肤擦挫伤。经法医鉴定，被害人沐跃进右足多发骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月31日，被告人徐某在南京市溧水区白马镇朱家边集镇被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人徐某亲属代其赔偿被害人沐跃进经济损失人民币40000元，被害人沐跃进申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐某的供述和辩解；2、被害人沐跃进的陈述；3、证人汪某、蔡某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人徐某的户籍证明、抓获经过、收条、撤诉申请等。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被害人沐跃进的撤诉申请不违法法律规定，本院予以准许。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人徐某辩护人提出被告人徐某主观上没有伤害他人的故意，其行为不构成故意伤害罪，且主动投案并如实供述所有案件事实的辩护意见，经查，被告人徐某在强行拖拽被害人沐跃进过程中应当明知其行为会导致伤害他人健康却仍然实施该行为，客观上也最终造成被害人沐跃进右足多发骨折以及头面部、颈部等多处皮肤擦挫伤。该事实与被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证明被告人徐某的行为构成故意伤害罪；被告人徐某系公安机关书面传唤到案，但未如实供述自己的犯罪事实。对其辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。对其辩护人提出其积极赔偿，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋荷娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执647号
申请执行人温州乐天建筑装饰有限公司（以下简称乐天公司），住所地温州农业对外综合开发区兴云路17号2楼。
法定代表人张贤华，执行董事。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人乐天公司与被执行人天鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1283号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款465221元及利息，本案于2016年1月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园105、107室及2号楼2101室房屋（产权证号：401826.401830、369886）登记于被执行人名下。2015年12月18日至12月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆均登记于被执行人名下。
本院依法查封了被执行人名下的上述房屋及车辆。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执647号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16460号
原告：楼旭林，男，1955年11月5日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：杨文俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方浩军，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告楼旭林为与被告杨文俊、葛月英、方浩军民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼旭林的委托代理人金丹俊，被告方浩军及其委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告杨文俊、葛月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼旭林诉称，2014年12月26日，第一、二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元。双方约定：利息按月利率一分五厘计付，借款期限至2015年10月25日止。第三被告自愿对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，三被告归还了部分借款及利息。后原告多次要求三被告归还剩余借款并支付利息，未果。为此，诉请判令第一、二被告归还借款10万元并支付利息1.65万(从2015年10月26日起按月利率一分五厘计付利息，算至实际履行之日止，现暂算至2016年9月26日止)；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告方浩军辩称，针对诉讼请求部分，恳请法院依法驳回原告对被告的第二项诉讼请求。针对事实与理由部分，原告所陈述的部分事实与客观实际不符。被告有必要予以澄清。原告起诉状中“借款期限届满后，三被告归还了部分借款及利息。后原告多次要求三被告归还剩余借款并支付利息，未果。”的陈述与客观实际不相符。原告从来没有向被告方浩军催讨过，由于原告未在保证期间内向保证人方浩军主张保证责任，因此，作为保证人的方浩军已经免除保证责任。据此，恳请法院依法驳回原告对被告方浩军的诉讼请求。
被告杨文俊、葛月英均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明第一、二被告向原告借款并由第三被告担保的事实。
对原告提供的证据，被告方浩军对真实性无异议，但是认为从借条内容可以看出被告方浩军已经免除保证责任。
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告杨文俊、葛月英向原告借款20万元，约定月利率1.5%，利息月清，借期从2014年10月26日起到2015年10月25日止。被告方浩军对上述借款承担保证担保责任。2016年1月8日，被告杨文俊归还了借款10万元，利息已支付至2015年10月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告杨文俊、葛月英尚欠原告借款本金10万元事实清楚，证据确实充分，被告杨文俊、葛月英应归还原告借款本金10万元，还应从2015年10月26日起按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止。被告方浩军系本案借款的保证人，因当事人未对保证方式进行约定，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未在主债务履行期届满6个月内要求被告方浩军承担保证责任，被告方浩军的保证责任已免除，对于原告要求被告方浩军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文俊、葛月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文俊、葛月英于本判决生效后十日内归还原告楼旭林借款10万元并支付利息（从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告楼旭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告杨文俊、葛月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓兰
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初32号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人徐宝才，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯危险驾驶罪于2017年9月14日被塔河县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐宝才犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人徐宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2017年8月21日18时41分，被告人徐宝才醉酒后驾驶黑P721**号长安牌小型轿车上路行驶，当行驶至塔河县盘古镇招待所门前时被正在执勤的交通警察当场查获。经检验徐宝才血样中乙醇含量为177.3mg/100ml。
上述事实，被告人徐宝才在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人徐宝才的供述与辩解；黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第08340号乙醇司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人徐宝才到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张威
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终360号
上诉人（原审被告）福建亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉，董事长。
委托代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
代表人陈融，行长。
被上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号。
法定代表人许景。
被上诉人许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区福飞路**号*座301.
被上诉人陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人福建亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闽侯支行（以下简称建行闽侯支行）、许景、陈雪珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初第3346-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚通公司上诉称：被上诉人建行闽侯支行在签订《最高额保证合同》时，未告知其合同中关于管辖约定的条款，且该条款系格式条款。本案应以被上诉人住所地为争议解决地。上诉人亚通公司请求撤销原判，将本案移送至福清市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人建行闽侯支行的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案中，讼争《本金最高额保证合同》系为讼争《人民币流动资金贷款合同》提供担保而订立，讼争《人民币流动资金贷款合同》为主合同，讼争《本金最高额保证合同》为从合同。本案应当根据讼争《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。各方当事人在讼争《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，应向中国建设银行股份有限公司闽侯支行（乙方）住所地人民法院起诉。原审法院系双方当事人书面协议约定的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人亚通公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈建彪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初334号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘运阳，男，1984年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2016年5月10日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月20日被麻城市公安局逮捕，同年6月16日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人刘运阳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人刘运阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至10日期间，被告人刘运阳未经“白云边”、“稻花香”、“海之蓝”、“天之蓝”等注册商标所有人许可，擅自销售上述注册商标的系列白酒，还雇请周某林、鲍某1向麻城市龟山镇、黄土岗镇、宋埠镇等地的副食店推销、送货，作案共计13起，销售金额共计34789.20元，尚未销售的假冒注册商标的商品的商品货值合计145415.70元。共计180204.90元。分述如下：
1、2015年2月，刘运阳在麻城市龟山镇袁正桥村村部附近刘某1的副食店，销售2件十二年陈酿“白云边”酒，价值共计979.20元。
2、2015年2月25日，刘运阳在麻城市黄土岗镇伍家河街上汪某1的副食店，销售8件“稻花香”大珍品一号酒，价值共计3480元。
3、2015年6月，刘运阳在麻城市南湖办事处凌家垸村王家山脚�王某1的副食店，销售1件十二年陈酿“白云边”酒，价值489.60元。
4、2015年7月，刘运阳在麻城市南湖办事处枫香畈村梅家垸曾某1的副食店，销售7件“稻花香”小珍品一号酒和7件十二年陈酿“白云边”酒，价值共计6842.40元。
5、2015年8月，刘运阳在麻城市宋埠镇喻河街上龚某1的副食店，销售4件“稻花香”小珍品一号酒，价值共计1718.40元。
6、2015年8月，刘运阳在麻城市中馆驿镇大堰村村部明某1的副食店，销售2件五年陈酿“白云边”酒和1件“稻花香”小珍品一号酒，价值共计739.20元。
7、2015年8月，刘运阳在麻城市龟山镇周家岗村六组赵家里垸刘某1的副食店，销售5件“稻花香”小珍品一号酒、6件十二年陈酿“白云边”酒、2件洋河蓝色经典“海之蓝”酒，价值共计6405.60元。
8、2015年9月，刘运阳在麻城市白果镇谈畈�董家垅垸罗某1的副食店，销售5件五年陈酿“白云边”酒和4件九年陈酿“白云边”酒，价值共计2192.40元。
9、2015年10月，刘运阳在麻城市顺河镇南岗村路边汪某2的副食店，销售5件九年陈酿“白云边”酒和3件五年陈酿“白云边”酒，价值共计2237.40元。
10、2015年10月20日，刘运阳在麻城市黄土岗镇石香炉村路边林某1的副食店，销售1件“稻花香”大珍品一号酒和3件五年陈酿“白云边”酒，价值共计899.40元。
11、2015年10月，刘运阳在麻城市福田河镇大旗山村山背垸王某2的副食店，销售4件“稻花香”大珍品一号酒，价值共计1740元。
12、2015年10月，刘运阳在麻城市盐田河镇盐田河村汪家垸汪某3的副食店，销售4件“稻花香”大珍品一号酒、1件“稻花香”小珍品一号、5件十二年陈酿“白云边”酒，价值共计4617.60元。
13、2015�10月，刘运阳在麻城市盐田河镇界岭郭家坳村刘某2的副食店，销售5件十二年陈酿“白云边”酒，价值共计2448元。
本案于2015年12月23日由麻城市食药局移交至麻城市公安局。案发后，麻城市公安局干警从刘运阳手中扣押了尚未销售的白酒，包括36件“稻花香”珍品一号酒、19件“稻花香”小珍品一号酒、18件“稻花香”珍品二号酒、44件五年陈酿“白云边”酒、60件3瓶九年陈酿“白云边”酒、46件1瓶十二年陈酿“白云边”酒、8件十五年陈酿“白云边”酒、10件二十年42度陈酿“白云边”酒、3件二十年45度陈酿“白云边”酒、7件洋河蓝色经典“海之蓝”酒、15件洋河蓝色经典“天之蓝”酒。经鉴定，上述各系列白酒价值共计145415.70元。
经三峡食品药品检验检测中心检验报告认定，本案中“稻花香”珍品二号42度白酒、“稻花香”小珍品一号42度白酒，�精度不符合标准要求；“稻花香”珍品一号42度白酒，总酸（以乙酸计）不符合标准要求。
经松滋市产品质量监督检验所检验报告认定，本案中二十年42度陈酿“白云边”酒、二十年45度陈酿“白云边”酒，酒精度、总酯不符合标准要求，属假冒白云边酒。本案中五年42度陈酿“白云边”酒、九年42度陈酿“白云边”酒、十二年42度陈酿“白云边”酒、十五年42度陈酿“白云边”酒，酒精度均不符合标准要求，属假冒白云边酒。
经江苏洋河酒厂股份有限公司检验报告认定，本案中52度洋河蓝色经典“天之蓝”酒、42度洋河蓝色经典“海之蓝”酒，乙酸乙酯不符合标准要求，属非该公司产品。
2015年12月22日，被告人刘运阳主动到麻城市公安局食药犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘运阳对指控的犯罪事实无异议，�无辩解意见。
上述事实，有证人李伟锋、周某林、鲍某1等人的证言；麻城市公安局食药侦查大队出具的到案经过；物证：麻城市公安局接受证据材料清单、扣押清单（白酒）；麻城市物价局涉案财物价格鉴定结论书；麻城市公安局现场检查笔录、现场图、现场照片；视听资料：指认光盘、抽样过录像光、讯问光盘；被告人刘运阳的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运阳销售明知是假冒注册商标的白酒，已销售金额与尚未销售的假冒注册商标的商品的商品货值合计180204.90（其中未遂145415.70）元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘运阳主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘运阳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘运阳平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘运阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 曾 玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2977号
原告：金华市曙光建筑机械租赁站,住所地金华市金东区傅村镇东后徐村。
经营者：孔曙光。
委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：潘毅。
原告金华市曙光建筑机械租赁站为与被告潘毅建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告金华市曙光建筑机械租赁站的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告潘毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市曙光建筑机械租赁站起诉称：被告向原告租赁塔式起重机一台，双方于2014年3月21日签订合同，约定塔式起重机租金每月7000元，进出场费15000元。被告于2015年2月10日使用完毕交还租赁物。双方于2015年4月20日对帐后，确认被告尚欠原告租金81500元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金81500元、违约金8120元（按租金总额101500元的8%计算），两项合计89620元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供《塔吊租赁合同》及结算情况一份，证明原、被告之间塔吊租赁合同关系、相关权利义务约定和被告尚欠原告租金情况的事实。
被告潘毅未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对该证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年11月起，被告向原告租赁塔式吊机一台。双方于2014年3月21日签订《塔吊租赁合同》一份，约定：塔式吊机租费每台每月7000元，每台进出场费15000元；每月30日前付清上月租金；如不按合同约定的支付日期、金额支付，除补交租金外，还应承担本合同总金额8%的违约金。2015年2月10日，被告将租赁塔吊返还原告。同年4月20日，双方就租赁塔吊费用进行结算，被告潘毅在《塔吊租赁合同》次页右下方空白处载明：“2013年11月15日开工至2015年2月4日结束，共计14个月15天，14×7000元=98000元+3500元=101500元，进出场费15000元，以（已）付35000元，欠815000元。经手人潘毅”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法、有效。被告未按约支付租金，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付租金及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告潘毅于本判决生效之日起十日内支付原告金华市曙光建筑机械租赁站租金81500元、违约金8120元（按租金总额101500元的8%计算），合计89620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020（已减半收取），由被告潘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪利辉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初162号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1953年5月24日出生，汉族，无业。被告人李某乙因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2016年2月1日21时30分许，被告人李某乙持C4D类驾驶证驾驶宁C×××××号正三轮载货摩托车，沿南京市溧水区S340线自东向西行驶至167KM+124M路段处时，碰撞到在道路上行走的行人男性无名氏，造成该男性无名氏颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某乙负事故全部责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李某乙的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人李某乙的供述和辩解、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某乙在庭审中未辩解，未提交证据。
经审理查明：
2016年2月1日21时30分许，被告人李某乙持C4D类驾驶证驾驶宁C×××××号正三轮载货摩托车，沿南京市溧水区S340线自东向西行驶至167KM+124M路段处时，碰撞到在道路上行走的行人无名氏（男性），造成该无名氏颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某乙负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某乙及时停车拨打120救人，委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某乙主动给付赔偿款人民币40000元，由我院委托本区民政局暂存保管。被告人李某乙书面承诺待被害人亲属主张后如果上述款项不足部分继续赔偿。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人李某乙的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书；2、证人刘某的证言；3、南京市公安局溧水分局制作的现场勘验、检查笔录；4、南京市公安局出具的物证检验报告书、车辆技术检验报告、南京市公安局溧水分局出具的法医学尸体检验鉴定书；5、被告人李某乙的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙事故发生后及时停车拨打120救人，委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某乙自愿赔偿被害人亲属经济损失并主动给付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋荷娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21163号
原告：刘冰，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。
法定代表人：周龙，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
原告刘冰与被告重庆贴心物业管理有限公司（以下简称“贴心物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘冰及其委托代理人刘洋东和被告贴心物业公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年4月1日至2016年8月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额52800元。事实和理由：原、被告双方系劳动关系。原告于2008年9月1日入职被告单位，至今工作已经9年，从事消防工作。工作地点在重庆市渝中区解放碑。2008年至2011年，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳任何保险。2011年签订一份书面劳动合同，年限2年，之后没有再签订书面劳动合同。被告于2016年8月15日无故停发工资，事实上违法解除了原告的劳动关系，原告也没有继续在被告处上班。故原告诉至法院，请求判如所请。
贴心物业公司辩称，原被告双方建立劳动关系均签订了书面劳动合同，原告追索双倍工资的请求已过追诉时效，不应得到支持。请求法院依法判决，驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
刘冰于2008年8月入职贴心物业公司。2011年9月1日，刘冰与贴心物业公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，具体工作内容为安保部队员，执行标准工时制度。合同还约定了其他事项。2012年8月13日，贴心物业公司决定任刘冰为安保部消防控制室主管一职。2013年8月19日，刘冰与贴心物业公司续订了《劳动合同》，劳动合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。
2015年12月31日，贴心物业公司向刘冰出具《解除、终止劳动合同通知书》，通知书载明刘冰的户口所在地为“四川泸州”，劳动合同期限为“2013年9月1日至2016年8月31日”，解除、终止劳动关系原因为“辞职”，解除终止劳动合同时间为“2015年12月31日”。职工本人意见一栏由刘冰本人签字。刘冰与贴心物业公司均确认该通知书系刘冰为了将其社会保险转移至四川泸州而要求贴心物业公司出具的，并非双方解除劳动合同的意思表示。
2016年5月17日，刘冰向贴心物业公司提交《离职申请书》，申请书载明入职时间为2008年8月，离职原因为“个人原因”。当日，贴心物业公司于同意了刘冰的离职申请，双方办理了离职交接手续。此后，刘冰未再到贴心物业公司工作。
2016年7月27日，贴心物业公司向刘冰支付了2016年5月的工资838.09元。刘冰向贴心物业公司出具了领款收条。
2016年9月29日，刘冰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决贴心物业公司未签订书面劳动合同应当双倍补偿工资差额52800元。2016年10月11日，该委出具编号2016-1287号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘冰乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
刘冰为证明贴心物业公司向其支付工资的情况，还举示了“综合历史明细查询结果”（打印件），该证据载明了2014年1月至2016年4月期间，“重庆贴心物业管理公司”“代发工资”的情况。刘冰称该证据系从中国工商银行打印，可以反应出其平均工资为2200元/月。贴心物业公司对其真实性不予认可，认为该证据未加盖查询单位印章，且从支付情况看，刘冰的平均工资在2000元/月左右。
因贴心物业公司未就其向刘冰支付劳动报酬的情况举示相应证据，亦未举示相反证据能够反驳“综合历史明细查询结果”所载工资支付情况的真实性，故本院虽不能确认该证据的真实性，但对该证据所反映的工资支付情况予以采信。
本院认为，原、被告于2008年8月起建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告请求被告支付2014年4月1日至2016年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但据本院查明的事实，原告于2013年8月19日与被告签订了书面《劳动合同》，劳动合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3384号
原告：吕某某。
委托代理人：张某某（原告丈夫）。
被告：周某某。
委托代理人：王某某，XX法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告周某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日我与被告因为耕地的分界，双方发生口角，被告将我推倒，导致我有早产迹象，我丈夫向长岭县海青乡派出所报案。我当日入长岭县医院治疗，住院3天，共花594元。后转至长春吉大一院住院14天，花医药费5744.1元，交通费900元。后又转回长岭县医院，住院4天，花医药费1530元。现诉讼，要求被告赔偿全部医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计15540.2元。
被告辩称：2016年我丈夫周某甲承包闫坨子村三社贾某某的土地，与原告丈夫张某某承包地相邻，2016年6月1日我丈夫与原告丈夫因耕地边界发生口角，我丈夫找村治保主任邹某某到现场解决，邹某某让我丈夫用四轮车上小犁铧趟两家中间的边沟，原告丈夫阻止，双方发生口角，原告丈夫就回家把妻子（原告）接来，原告追打我丈夫，我丈夫就跑，原告在撵我丈夫的过程中自己坐到地上，而后报案。我与原告没有身体接触，所以不同意赔偿。
经审理查明：被告丈夫周某甲2016年承包了长岭县海青乡闫坨子村三社贾某某的土地，与原告丈夫张某某承包地左右相邻，原告承包地在西，被告承包地在东。6月1日被告周某某丈夫周某甲在该地块趟地，被告周某某与其亲属周某乙、周某丙、刘某某等在该地附近的地块帮另一亲属种西瓜，李某某在帮原告吕某某丈夫张某某给该地掸药。早8点钟左右，张某某阻止周某甲趟地，周某甲打电话要求治保主任邹某某前来解决，邹某某到现场后，要求周某甲改换小犁铧沿边沟继续趟地。周某甲按照邹某某的意见继续趟地，张某某不服，仍在周某甲车前拦着不让趟地，被周某某拉开，张某某生气就开车回家接妻子吕某某到场，并与周某甲、周某某、周某乙发生口角。吕某某以周某某将其推倒为由打电话报警，周某某否认，公安机关亦未认定此事实。吕某某当时到长岭县人民医院检查，门诊以“妊娠37周待产”收入院。超声检查提示：单活胎头位，超声孕约32周4天，考虑脐带绕颈一周，结合临床必要时进一步检查。治疗3天，并于6月3日出院转入吉林大学第一医院，入院诊断：“2胎1产，孕36+5周，头位，先兆早产”；出院诊断：“2胎1产，孕38+5周，头位，待产”，住院14天后，治愈出院。出院后注意事项：“1、注意休息，避免剧烈活动。2、监测胎心胎动，定期复查超声，有异常情况及时就诊。3、定期产前检查，病情变化随诊”。6月17日由吉林大学第一医院出院后再入长岭县人民医院，门诊以“足月待产”收入院，6月21日吕某某顺产一男婴，“病程记录：新生儿哭声响亮，吸允有力，呼吸正常，皮肤红润，弹性良好，肌张力正常，心肺听诊未见异常，二便正常”。“出院后注意事项及治疗：1、注意产褥期卫生；二、避孕2年以上；3、产后42天复诊；4、异常情况随诊。”现吕某某诉讼，要求周某某赔偿住院期间各项经济损失，周某某不同意赔偿。
本院认为，原、被告两家间因邻地边界发生争执，有当地基层组织派员解决，双方应当尊重处理意见或另辟途径解决。原告丈夫张某某不服从处理意见，挡在被告丈夫周某甲车前不让趟地，被被告拉开的事实双方认可，本院对此予以确认。原告吕某某带着情绪赶到现场，与被告周某某对骂事实存在。海青派出所卷宗材料中，李某某证实周某某推吕某某一下，周某某否认；周某乙、刘某某证实周某某与吕某某没有肢体接触。因双方的证人均与各方有利害关系，故本院对其证言不予采信，对周某某推倒吕某某的事实不予认定。吕某某称是因周某某推倒自己致早产住院，周某某否认，吕某某亦在三次住院期间，均未有因外因导致其医疗的诊断，且于2016年6月21日顺产一正常男婴，故本院对吕某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵金鸽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初432号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李晋锋，男，1984年9月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月27日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李晋锋犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李晋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月3日23时许，被告人李晋锋酒后驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光牌小型客车，沿216省道自北向南行驶至固始县胡族铺镇黑湖村路段时，与相向行驶由任某驾驶的货车相撞，造成双方车辆受损，李晋锋负事故全部责任。经检验，李晋锋血液中酒精含量为218.85mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，李晋锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李晋锋驾驶车辆时血液中乙醇含量218.85mg/100ml且发生交通事故，依法应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李晋锋对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日23时许，被告人李晋锋酒后驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光牌小型客车，沿216省道自北向南行驶至固始县胡族铺镇黑湖村路段时，与相向行驶由任某驾驶的货车相撞，造成双方车辆受损。经责任认定，李晋锋承担事故全部责任；任某不承担事故责任。经检验，李晋锋驾驶车辆时血液中酒精含量218.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，李晋锋与任某达成协议，赔偿任某经济损失25000元，并取得任某的谅解。
上述事实被告人李晋锋当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人任某陈述，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过，血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人李晋锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量218.85mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。李晋锋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，取得任某的谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控李晋锋的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据李晋锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李晋锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 史明慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓明，男，汉族，1958年1月8日出生。
委托代理人（特别授权）：胡文志，四川支点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘孜藏族自治州投资发展有限公司，住所地：四川省康定市沿河西路1号。
法定代表人：易刚，该公司总经理。
再审申请人周晓明因与被申请人甘孜藏族自治州投资发展有限公司（以下简称甘孜州投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服甘孜藏族自治州中级人民法院（2015)甘民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓明申请再审称：1.二审判决认定再审申请人超过劳动仲裁申请期限，缺乏证据证明，系认定事实不清；2.二审判决支持被申请人仲裁时效的抗辩违反法律规定，属适用法律错误；3.二审法院未依法调取有关证据，违反法律规定。因此，再审申请人认为二审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案的争议焦点为再审申请人周晓明的请求是否超过仲裁申请期限，二审法院对其超过仲裁申请期限的认定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期为一年。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，经审查，周晓明于2013年8月20日正式从被申请人甘孜州投资公司离职，而在2014年10月20日才向甘孜州劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效时间。周晓明未能提供充分证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，且甘孜州劳动人事争议仲裁委员会亦因时效问题对其仲裁申请做出不予受理的书面裁决，故二审法院认定周晓明在向甘孜州劳动人事仲裁委员会申请仲裁时已超过法定时效，驳回其诉讼请求，符合法律规定。周晓明申请再审的理由不能成立。
综上，周晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晓明的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王井余
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00648号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园建设小区3幢306室，组织机构代码59144120-2。
法定代表人：顾萌，董事长。
被执行人：鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园建苑雅居12楼602室，组织机构代码59266583-0。
负责人：吕永林，董事长。
第三人：鹏达建设集团有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路22号，组织机构代码74846611-8。
本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与鹏达建设安徽建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司系第三人鹏达建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人鹏达建设集团有限公司为本案被执行人。鹏达建设集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人安徽省高强新型建材有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3623号
原告黄国富，男，汉族，1969年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告黄国富与被告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已经协商解决。原告黄国富于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国富撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元（实际收取118元）。由原告黄国富负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第469号
申请人檀其梅，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀其梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3164元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀其梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3164元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4209号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：潘竹节，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告潘竹节物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第410号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事长。
委托代理人：王远灵，该公司员工。
被告：翁文，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2046。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告翁文物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月14日以被告翁文已缴清所欠的物业管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年八月××日
书记员 徐 豪
第1页共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民再初字第7号
原审原告：房增贵，居民。
原审被告：张玲，居民。
原审被告：夏金付，教师。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审原告房增贵与原审被告张玲、夏金付借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出（2011）山商初字第25号民事判决，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月30日作出（2014）山民监字第2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告房增贵到庭参加诉讼，原审被告夏金付未到庭，其委托代理人张明启到庭参加诉讼，原审被告张玲经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月13日，原审原告房增贵诉称，被告张玲于2009年10月26日向其借款10000元，约定月息3%，期限为三个月，并出具借款凭证，被告夏金付为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告房增贵多次催要，由被告夏金付代为支付了3个月的利息，其余本息至今未付，要求人民法院判令二被告清偿。被告张玲、夏金付未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原审查明认定的事实与原告的诉称一致。
原审认为，原告与二被告之间系合法的借款合同关系，二被告欠原告款事实清楚，二被告经合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决：一、被告张玲于判决发生法律效力后五日内偿还原告房增贵借款本金10000元及利息（2010年2月26日起到判决书判决履行还款义务之日止，按月息3%计算利息）；二、被告夏金付对该金钱给付义务负连带清偿责任，清偿后可向被告张玲追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告张玲负担，被告夏金付对该费用承担连带清偿责任，
原审判决生效后，在执行过程中，被告夏金付以其未到场参与借款的法律事实为由向本院申诉。经审查，发现是由夏金付的妻子（韩夫侠）持被告夏金付一代身份证对原审被告张玲借款提供担保，并在借款凭证上签上夏金付的名字以及在担保人名上按手印。本院院长发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审本案。
再审过程中，原审原告房增贵诉称，原审被告张玲于2009年10月26日向我借款10000元，并出具借款凭证一张，约定期限三个月，月息30‰。我不认识夏金付，当时借款时他也没到场，是夏金付的对象（韩夫侠）持夏金付的身份证对借款提供担保，韩夫侠签的夏金付的名字并在担保人上按手印。借款到期后，张玲未偿还借款本金，分两次仅偿还六个月利息。原审原告房增贵现要求原审被告张玲偿还借款本金10000元及下欠的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，撤回对担保人夏金付的诉讼请求。
原审被告夏金付辩称，我当时没有到场参与借款，不应承担还款责任。庭审中原审原告房增贵撤回对我的诉讼请求，对此没有异议。
原审被告张玲未到庭，亦未提交书面答辩。
本院再审查明，2009年10月26日，原审被告张玲向原审原告房增贵借款10000元，并约定借款期限为三个月，月息30‰，并出具借款凭证一张。原审被告夏金付未到场，由夏金付的对象（韩夫侠）持夏金付的身份证对借款提供担保，并在担保人上按手印。借款到期后，原审原告房增贵多次催要，原审被告分两次仅偿还六个月利息，借款本金及下欠利息至今未还。再审时，原审原告当庭撤回对担保人夏金付的诉讼请求，不再主张按月息30‰计息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，
本院再审认为，原审原告房增贵与原审被告张玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，应依法承担清偿的民事责任。原审被告夏金付作为担保人，借款时未到场，亦未签名按手印，对借款事实不知情，其担保关系不成立，不应承担连带清偿责任。再审时，原审原告当庭撤回对担保人夏金付的诉讼请求，不再主张按月息30‰计息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违背法律规定，本院应予准许。原审被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的处分行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）山商初字第25号民事判决。
二、原审被告张玲于本判决生效之日起五日内偿还原审原告房增贵借款本金10000元及自2010年4月26日起至本判决确定的实际履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
三、准予原审原告房增贵撤回对原审被告夏金付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原审被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵月玉
审 判 员 张兆洪
代理审判员 王 坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐振伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第439号
原告闫书春。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
原告张洁。
原告张静。
原告吕庆兰。
以上三原告共同委托代理人闫书春。
被告贾祥勇。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告闫书春、张洁、张静、吕庆兰诉被告贾祥勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月15日、2015年6月17日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫书春、张洁及原告闫书春的委托代理人孙杨，被告贾祥勇及其委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书春、张洁、张静、吕庆兰诉称，2005年张建彬（现已去世，系闫书春丈夫，张静、张洁父亲，吕庆兰之子）与徐州市铜山区汉王镇班井村委会签订协议一份，租赁村委会土地八亩，期限三十年，2014年7月份被告在没有征得原告方及班井村委会同意的情况下，擅自在原告方租赁的土地上进行建筑施工，对此原告方多次找村委会要求被告停止施工，停止侵占，但被告均予以拒绝，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告排除妨碍，恢复原状，从原告方租赁的土地上迁出，本案诉讼费由被告承担。
被告贾祥勇辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告没在原告的承包地之内施工，没有侵犯原告的合法权益。原告也无权起诉即原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2005年10月1日，班井村委会（甲方）与张建彬（乙方）签订协议一份，约定甲方现有土地八亩租给乙方，土地所有权属村集体所有，乙方只有使用权，荒地五亩，耕地三亩；租赁期限为三十年；租赁山坡地价格按每亩300元，荒山100元；付款方式分三年付清，一次付十年承包款。2014年10月17日，班井村委会出具一份证明，内容为：2014年7月份，贾祥勇强行在村承包给张建彬的场地非法搞违建，在打基础时村和镇土地所告知不能动土搞违建，多次劝说无效，于8月份砌院墙，村和镇城管让他拆除，当时给三天时间，三天已过并没有拆除，镇国土和城管强行拆除二道墙，还有二道墙恶意抵制没有拆除，只是贾祥勇恼羞成怒、谩骂组长马田荣、顾长军书记。2015年10月28日，班井村委会出具情况说明一份，内容为：本村村民贾祥勇2014年所建设的房屋未经有关部门批准，至于该建房所处的具体位置，本村至今未调查清楚。关于出具给张建彬的证明，是在未进行实地考察核实的情况下，仅凭当事人的陈述而出具。2005年，本村与张建彬签订的承包合同，经查询当时签订合同时，未经村委会集体研究同意，本村没有相关记载，故无法证明张建彬承包的四至及其他情况。
以上事实，有原被告双方的陈述，徐州市铜山区汉王镇班井村民委员会于2014年10月17日、2015年10月28日出具的证明两份、土地使用证一份、涉案承包地现场勘验稿图一份、班井村委会与农户签订的协议四份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，张建彬于2005年承包的土地没有约定四至范围。对于被告贾祥勇所占土地，原告无法证明对涉案土地享有合法的使用权，故原告要求被告排除妨害，请求权基础不存在本院不予支持。原告应首先对涉案土地使用权进行确权明确四至。综上，对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫书春、张洁、张静、吕庆兰的起诉。
案件受理费80元，退还原告闫书春、张洁、张静、吕庆兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 张昌义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾 苗
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第705号
原告公磊。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被告张晓波。
被告威海市先义建筑设备租赁有限公司，住所地威海经技区青岛中路137号。
本院在审理原告公磊与被告张晓波、威海市先义建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告公磊撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 许竞文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0722号
上诉人（原审被告）江鸫。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国凤。
委托代理人朱久华。
被上诉人（原审被告）池萍。
委托代理人池正亮，系池萍之父。
上诉人江鸫因与被上诉人曾国凤、池萍民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2586号民事判决，向本院提出上诉，并提出免（缓）交上诉案件受理费申请。本院经研究同意其缓交至本案结案前，并于2014年6月23日向其催交上诉案件受理费，限其在2014年6月30日前向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年七月四日
书记员 尤 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第6号
申请人：仕治献，居民。
被申请人：吴志宇，居民。
被申请人：于淼，居民。
申请人仕治献因民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴志宇、于淼账户存款4万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人仕治献的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志宇、于淼账户存款4万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨恒珍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4136－1号
申请执行人郭西得。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈建原。
被执行人张美容。
被执行人林云德。
申请执行人郭西得与被执行人陈建原、张美容、林云德民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈建原、张美容应偿还申请执行人借款30000元及利息，被执行人林云德承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人陈建原、林云德于2015年12月17日达成分期还款的执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9948号
罪犯李中林，男，1978年4月18日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李中林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12153号
原告：孟照惠，男，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙晶，女，1970年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孟照惠与被告孙晶民间借贷纠纷一案，原告孟照惠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟照惠撤回起诉。
案件受理费800元，退还750元，余款50元，减半收取25元，由原告孟照惠负担。
审判员 郑世海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02608号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴少华，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执122号
申请执行人孙杰，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委XX组。
被执行人韩喜贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，昂昂溪区电机厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区电北委XX栋XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初79号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人韩喜贵有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人韩喜贵工资每月2200.00元，从2017年2月起扣划，扣至264000.00元为止，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、扣划被执行人孙艳娇工资每月1300.00元，从2017年2月起扣划，扣至156000.00元为止，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号270510XXXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号40XXXXXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月十四日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执122号
申请执行人孙杰。
被执行人韩喜贵。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初79号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人韩喜贵有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人韩喜贵工资每月2200.00元，从2017年2月起扣划，扣至264000.00元为止，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、扣划被执行人孙艳娇工资每月1300.00�，从2017年2月起扣划，扣至156000.00元为止，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月十四日
书记员 佟 晨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00026号
原告王某，男，1964年8月28日生，汉族，无业，住海城市。
委托代理人何士旭，男，1937年11月1日生，汉族，住海城市。
被告霍某，女，1967年3月3日生，汉族，无业，住海城市。
原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何士旭到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1987年2月24日登记结婚，婚后生育长子王某甲，现年28岁，长女王某乙，现年15岁。由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年1月起诉与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求。但我和被告并未和好，故再次诉至法院，请法院判令：1.离婚。2.婚生女孩王某乙由原告抚养，并自行负担抚养费。
原告王某就其主张向法庭提供了如下证据：
1.户口簿、结婚证，证明原告王某与被告霍某于1987年2月24日登记结婚，并于1987年12月30日生育长子王某甲，2000年7月8日生育长女王某乙。
2.海城市响堂管理区榆树社区居民委员会出具的证明材料，证明被告霍某于2013年7月起至今未在本村居住，现住址不详。
3.(2014)海民未初字第00039号民事判决书，证明原告王某曾于2014年1月22日起诉被告霍某离婚，海城市人民法院于2014年3月25日驳回其诉讼请求。
被告霍某未作答辩，未提交证据。
本院依职权调查收集的证据如下：
证人王某甲、王某乙于2015年4月3日所作的证言，证明其母亲霍某与父亲王某感情不和，母亲霍某于2014年4月离家出走，至今未回，且已失去联络。
证人霍某甲于2015年4月6日所作的证言，证明其与姐姐霍某已失去联络半年时间。
上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告霍某经人介绍后于1987年2月24日登记结婚，于1987年12月30日生育长子王某甲，于2000年7月8日生育长女王某乙。原被告婚后因性格不和，常因生活琐事争吵。原告王某于2014年1月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月25日驳回其诉讼请求。被告霍某于2014年4月离开与原告的共同住所，至今下落不明。在此期间，子女与原告共同生活。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原告在第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后又再次起诉离婚，被告在第一次被诉至法院后，没有积极修复夫妻感情，而是离家达一年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于婚生女孩王某乙的抚养问题，因原被告分居期间该女孩一直由原告抚养，且原告主张由其抚养并自行负担抚养费，被抚养人也表示愿意与原告共同生活，故宜判由原告抚养并由原告自负抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告霍某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某抚养，原告王某自行负担抚养费，至王某乙能够独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某承担。（此款原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 金 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵彬彬