wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第84号
原告：沙河市南高红旗联合车队。
地址：沙河市。
负责人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托代理人：许宪志，男，该公司员工。
原告沙河市南高红旗联合车队与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人赵现振、许宪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市南高红旗联合车队诉称，2012年11月1日，原告车辆挂车在被告处投保交强险和商业险，2013年8月17日4时40分，司机王更朝驾驶车辆在连霍高速北发生交通事故，造成原告车上人员马增科死亡，驾驶员张文杰受伤，乘车人员姚志军受伤，原告车上货物玻璃受损，车上货物受损、道路交通设施不同程度受损。河南省三门峡市公安局高速交通警察支队第一大队认定，原告司机负主要责任，司机负次要责任，其他两车无责任。原告车辆经评估，车辆损失为120，840元，货物损失80，978元，支出施救费23，500元，评定费3，500元。请求判令被告支付保险金228，818元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，对原告的损失和事故认定无异议，对损失数额有异议。主挂车损失为11万元，车上货物损失限额5万元。根据条款规定，每次损失绝对免赔率20%，施救费、拖车费无异议，对吊车费19，000元有异议，应该按照比例赔偿，因为货物损失超过保险限额。评估费根据保险合同约定属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2012年10月30日，原告为主挂车在被告处投保交强险各一份、商业险各一份，其中车损险、第三者责任险、车上人员乘客和驾驶员有不计免赔的特别约定，车上货物损失限额5万元。保险期间为2012年11月2日至2013年11月1日。2013年8月17日4时40分，原告司机王更朝驾驶原告投保车辆沿连霍高速公路自动向西行驶，从快车道撞击并推移因前方道路堵塞而停于行车道待行的张文杰驾驶的重型货车左侧，同时刮擦后方行车道内夏正双驾驶的挂车左侧倒车镜，致使车辆前移刮擦撞击其前方行车道内待行的刘海平驾驶的重型货车的尾部，原告车辆与车辆一同冲出道路北侧护栏坠入沟内，造车原告车乘车人马增科当场死亡，车驾驶员张文杰、乘车人姚志军受伤。上述四车、原告车所载货物、车上所载货物及道路交通设施不同程度受损。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具事故认定书认定，王更朝负事故主要责任，张文杰负次要责任，刘海平、夏正双、马增科、姚志军无责任。经三门峡市公安局交警支队高速交警第一大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告车辆和原告货损进行评估，原告车损失：主车98，870元、挂车21，970元、货物80，978元，共计201，818元。原告支出评估费3，500元、支出施救费4，500元、吊车费19，000元。庭审中，被告代理人主张原告的车损主车9万元，挂车2万元，已经与原告协商一致，原告未提出异议。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告为自己的车辆投保了交强险、车损险、货损险、车上人员险等保险，且车损险、车上人员险投有不计免赔，投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆损坏、车上人员伤亡、货物受损，所造成的损失被告应当赔偿。原被告就车损部分达成一致意见，本院应予认可；货物损失应在限额内按照免赔率赔付；施救费和吊车费是事故中的实际支出的、必要的费用，被告应当赔偿，但货物损失超过保险限额，应以投保限额为赔偿限额。施救费应酌情扣除1，000元为宜；鉴定费是为查清原告车损实际支出的必要的费用，被告应当赔偿。被告应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。被告在赔付时，应当扣除次要责任三者车交强险项下应承担的财产损失数额2，000元，无责任三者车各自交强险项下承担的财产损失各100元。综上，被告应赔偿原告损失为：原告车损失110，000元＋货损（50，000元×80%）-2，000元-200元＋拖车费4，500元＋评估费3，500元＋吊车费18，000元=173，800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后三日内给付原告沙河市南高红旗联合车队保险赔偿金173，800元。
案件受理费3，776元。减半收取1，888元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00751号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）张某甲，男。
被上诉人（原审原告）申某某，女。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王雪伟，被上诉人张某甲及其委托代理人靳林支，被上诉人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张某甲、申某某系夫妻关系，其女儿张某乙于2006年与被告王某甲完婚典礼后入赘到原告家生活，此前已办理了结婚登记，2008年2月20日生育儿子王某乙，2009年农历10月9日，张某乙突发疾病去世，王某乙随原告生活至2013年。2013年7月14日上午，被告王某甲将孩子王某乙领走，致原告提起诉讼。庭审中，原告称，原告没有儿子，对孩子非常疼爱，被告辩解无证据支持，原告不愿放弃孩子，孩子是城镇户口，年消费金额是四年八个月乘以12000元，计56987元，突然抱走孩子的精神损失是一人一万元，共计76987元。被告只出了五个学期的教育费，被告则称，我有收入，不止出了五个学期的教育费，2011年开始每年给原告10000元，无证据提供。
原审法院认为，原告张某甲、申某某的女儿张某乙去世后，被告王某甲的儿子王某乙随两原告生活至2013年7月14日，期间两原告付出了不少的心血及经济支出，其主张的补偿抚养费、教育费请求可予适当支持，因本案是抚养费纠纷，其返还财物的请求宜另案处理，其主张的精神损失无法律依据，不予支持，被告辩解无证据支持，不予采纳，考虑到王某乙系城镇户口，其抚养费的确定可参照2013年城镇居民人均消费性支出12211.5元为标准，计算4年8个月，为56987元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某甲在判决生效后30日内补偿原告张某甲、申某某共56987元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1724.6元由被告承担。
判后，王某甲不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲、申某某答辩称，女儿张某乙去世后，王某乙一直由其二人抚养照顾，王某甲不管不问，也不顾及二人失去女儿的情感伤痛，住回他父母家，可以说是一个不孝者，请求公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人王某甲在其妻子病故后离开家中，将儿子王某乙留给俩个年龄较大的被上诉人张某甲、申某某抚养数年，致张某甲、申某某在生活上、经济上做出较大的付出，现上诉人王某甲将孩子领走，应对被上诉人抚养王某乙的抚养费、教育费予以相应补偿。上诉人王某甲所提上诉请求无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1225元由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾 敏
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第3号
原告：李本廉（WarrenBoonLimLee）。
委托代理人：李小梅，是原告的孙女。
被告：曾施雄。
被告：吕敏丽。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告李本廉诉被告曾施雄、吕敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李本廉的委托代理人李小梅、被告曾施雄、被告吕敏丽的委托代理人张学明和陈杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李本廉与被告曾施雄的父亲曾海棠是朋友关系。2008年被告曾施雄开办了一间盛泰贸易有限公司，因生意周转困难向原告借款20000美元，合同载明借原告20000美元为期三年，被告自愿按年利率8%支付利息给原告，并约定于2011年底还清。立据后被告能按时还利息6期，合共4800美元。2011年底，被告因财政有困难想延迟还款，经双方同意顺延分期还款，为期1年。借款期限届满后，原告多次向被告追收欠款，但均未果。虽然被告曾施雄与吕敏丽现已离婚，但由于上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，借款的本息应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告清偿借款20000美元及三期利息2400美元（折合人民币138880元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《借款合同》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告出示了上述证据1的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告曾施雄辩称：一、我确认欠原告借款本金20000美元，要求原告宽限还款时间并希望与原告调解解决本案。二、3年借款期限内的利息，我已全部支付给原告；3年期满后的利息，由于我与吕敏丽的离婚纠纷，现至今未支付，但希望原告予以减免。
被告曾施雄为其辩解在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明被告曾施雄的诉讼主体资格。
被告吕敏丽辩称：1、我方确认原告借款20000美元给被告曾施雄一事属实，但我方不清楚利息情况；2、吕敏丽与曾施雄现已离婚，所以我方同意承担归还借款本金一半即10000美元的责任。
被告吕敏丽为其辩解在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据3、《居民身份证》复印件1份，证明被告吕敏丽的诉讼主体资格。
经开庭质证、辩证，被告曾施雄和吕敏丽对原告提供的证据1无异议；原告和被告吕敏丽对被告曾施雄提供的证据2无异议；原告和被告曾施雄对被告吕敏丽提供的证据3无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以确认，并结合庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告李本廉与被告曾施雄的父亲是朋友关系。2008年11月1日，被告曾施雄因生意需资金周转向原告借款20000美元，并立下一份《借款合同》，载明：“现甲方（曾施雄）向乙方（李本廉）借款贰万美元（$20000.00USD），为期三年。甲方愿意以年利率8%给付乙方，具体年利率的计算如下：$20000.00USD×8%=$1600.00USD／每年。经双方协定如下：1.甲方向乙方由2008年11月1日借款日起，甲方向乙方指定的代理人每六个月支付利息$800.00USD（捌佰元整），到代理人开设的账户上，第一次付利息期为2009年5月1日，代理人收到款后签名确认。2.三年到期后甲方返还贰万美元（$20000.00USD）给乙方代理人。3.乙方代理人：李小梅……”。在《借款合同》约定的三年借款期限内，被告曾施雄按约定将各期利息共4800美元支付给原告。2011年11月16日，因被告曾施雄未能归还借款本金给原告，经协商后，双方在《借款合同》空白处达成了新的还款协议：“借款2万美元，现延期壹年内还清，分4期还，每3个月为1期，每期还款5000美元，延期利息按余额8%计算”，被告曾施雄、原告李本廉及代理人李小梅均签名并按捺指模确认。其后，被告曾施雄并没有按约定向原告归还借款本息，原告经追收无获于2013年12月24日诉至本院。
另查明：被告曾施雄与被告吕敏丽曾是夫妻关系，双方于2005年登记结婚，于2013年经法院判决离婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。诉讼中，被告吕敏丽也确认上述借款是其与曾施雄的共同债务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告是美籍华人、两被告是中国公民，本案属涉外民事纠纷。因本案两被告的住所地在广东省鹤山市，根据程序法适用法院地法原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法享有本案的管辖权。因当事人没有约定处理争议适用的法律，而本案的合同签订地、两被告的所在地均在中华人民共和国内地，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律来调整。
两被告在婚姻关系存续期间向原告借款20000美元的事实，有被告曾施雄立下的《借款合同》为证，且两被告均予以承认，本院依法予以确认。为此，原告要求两被告归还借款本金20000美元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定按年利率8%计收利息符合法律规定。由于被告只向原告支付了2008年11月1日至2011年10月31日三年期内的利息，并无支付2011年11月1日之后的利息，故两被告应以借款本金20000美元为基数，从2011年11月1日至本判决确定的付清款日止，按年利率8%支付利息给原告，现原告仅要求两被告支付一年半的利息共2400美元，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，且无违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金20000美元和支付利息2400美元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾施雄、吕敏丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李本廉归还借款本金20000美元并支付利息2400美元，本息合计22400美元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1539元（已减半收取），由被告曾施雄、吕敏丽共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告李本廉可在判决书送达之日起三十日内、被告曾施雄和吕敏丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年二月十七日
书记员 麦翠娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第657－1号
申请执行人王兴，无固定职业。
被执行人王德亮，无固定职业。
被执行人王红梅，无固定职业。
被执行人王艺颖，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民简初字第6号民事调解书，已向被执行人王德亮、王红梅、王艺颖发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王德亮、王红梅名下的座落于烟台市莱山区新城南街29房屋一套。
二、被执行人王德亮、王红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄艺林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第204号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会（以下简称蓝山县计生委）。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人罗XX，男。
被执行人杨XX，女。
申请执行人蓝山县计生委2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月7日对被执行人罗XX、杨XX作出的蓝太计生征字（2013）第13、14、15号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，申请人蓝山县计生委作出的蓝太计生征字（2013）第13、14、15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请人蓝山县计生委作出的蓝太计生征字（2013）第13、14、15号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蓝山县计生委作出的蓝太计生征字（2013）第13、14、15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 何恒明
审 判 员 徐建民
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 成克将
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1335号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年6月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日下午4时许，被告人冯某某以号码为1582052****的手机为联络工具，窜至中山市三角镇蟠龙村蟠龙酒店后面小巷内向吸毒人员郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺3包（净重2.36克）后，又窜至三角镇爱国市场唯一出租屋302房内，向郭某某收取毒资人民币400元。不久，公安人员在上述出租屋楼下查获吸毒人员郭某某，并从郭某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺，后在上述出租房内将被告人冯某某抓获归案，当场缴获上述毒资及贩毒用手机1部。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检结果照片、号码为1582052****的手机通话清单、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人郭某某的证言及辨认笔录、被告人冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.36克、毒资人民币400元及贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第816号
原告汪海英，女，汉族，1977年4月11日生，初中文化，自由职业。
被告王大军，男，汉族，1972年7月17日生，初中文化。
本院在审理原告汪海英诉被告王大军民间借贷纠纷一案中，原告汪海英2017年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪海英撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，决定由原告负担。
审判员 胡长志
二〇一七年五月十日
书记员 石文泉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1293号
申请执行人昆山丰盈达电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北花园路394号。
法定代表人雷清明，执行董事。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人李炜，天津君悦律师事务所律师。
被执行人天津天赞钢联商贸有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路32号329号C室。
法定代表人李苹，经理。
本院在执行（2014）丽民初字第6715号民事判决书申请执行人昆山丰盈达电器设备有限公司与被执行人天津天赞钢联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款45443.52元及利息2286元。执行中查明被执行人住所地无人经营，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6715号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03608号
上诉人（原审原告）张玉青，男，1957年10月24日出生。
委托代理人霍春梅，女，1971年4月10日出生。
委托代理人陈国助，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠，男，1943年12月1日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人张玉青与被上诉人王忠因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉青与委托代理人霍春梅、陈国助，被上诉人王忠之委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。
本院认为：根据本案的《鉴定检验报告书》意见，王忠所建房屋已经对张玉青房屋的采光造成了严重影响，在双方无法协商解决的情形下，王忠应该排除妨碍。然而，原审法院认为对于采光权影响后的拆除应该平衡双方利益的观点确实值得肯定。基于此，仅从排除妨碍的角度究竟应全部拆除还是部分拆除，在诉讼中仍然可以进一步明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07751号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张颖岚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初647号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王爱利，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）422号起诉书，指控被告人王爱利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王爱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月9日中午，被告人王爱利先与李某一块在滑县瓦岗寨乡一饭店喝酒，之后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将李某送到滑县瓦岗寨乡东小屯收粮点，返回后又与耿某在该饭店喝酒。酒后被告人王爱利驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着耿某沿307省道自东向西行驶至滑县瓦岗寨乡东小屯收粮点，耿某与李某言语不和发生争吵，被告人王爱利进行劝说，李某将王爱利的车钥匙拔走，被告人王爱利随后报警企图要回钥匙，李某之后报警称被告人王爱利酒后驾车。滑县交警大队民警赶到现场后，遂将被告人王爱利带至滑县焦虎乡卫生院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人王爱利的血液中检测出乙醇，其含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人王爱利在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.王爱利抽血照片两幅，人车合照两幅；2.王爱利户籍信息，无前科证明，党员证明，抓获证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王爱利血样提取登记表；3.证人耿某、李某证言；4.被告人王爱利供述；5.血醇检验鉴定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王爱利在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人王爱利却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到112mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王爱利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2018年7月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月五日
书记员 朱迪钰
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第127号
原告：邱某。
委托代理人：林孟晓。
被告：周某甲。
原告邱某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人林孟晓、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告长期在西班牙务工，1998年经人介绍认识，双方确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女周某丙。双方婚前缺乏了解，后因原告怀孕而草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方的性格、生活方式、习惯等方面差异日益加大，无法良好沟通交流，被告无家庭责任心，对子女未尽到父亲的责任，甚至对原告进行辱骂、殴打。2011年，被告再次无端殴打原告，原告无奈之下只好回国，双方分居至今。被告对于夫妻感情的彻底破裂存在严重的过错，双方已无和好可能。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿周某乙、周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产：1.坐落于温州市瓯海区三垟街道垟河村后垟路34弄房屋（地号：T-3093-503-1-13-2）一间；2.坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街30幢408室房屋（温房权证瓯海区02285**号）一间；3.坐落于温州市瓯海区三垟街道垟河村田重岸的承包地（证号为浙农包（瓯）字第090510**号，四至坐落为永生、永光、园良、河，面积为1.12亩）的承包权及被征用土地分配所得的相关权益。在审理过程中，原告撤回要求分割坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐街30幢408室房屋一间的诉讼请求。
被告周某甲答辩称：一、双方婚后夫妻感情恩爱，为琐事争吵亦属平常。婚后，被告也经常赠送礼品给原告及其家人，对两个女儿也是十分疼爱，对原告及子女均尽到自己的责任。双方直至2013年9月才开始正式分居。夫妻间的矛盾可相互原谅和解，同时也为了孩子身心健康成长，被告不同意离婚。二、关于房产、承包田及夫妻共同债权事宜。1.坐落于温州市瓯海区三垟街道垟河村后垟路34弄的房屋系被告父母遗产，由被告继承所有，不属于夫妻共同财产；2.坐落于田重岸的承包地应由原、被告及两个女儿，以及被告的姐妹周晓平、周晓秋共6人共同享有，征地事宜尚不明确，征地预付款4万元人民币已由原告领走；3.夫妻共同债权70万元人民币，由原告经手出借其亲戚。
经审理查明：原、被告于1998年出国途中相识后，开始在西班牙王国同居生活，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日在中华人民共和国驻西班牙王国大使馆办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女周某丙。2011年9月，原告返回中国生活。2012年，被告返回中国，双方一起共同生活。2012年下半年，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今，两女儿现均随原告一起生活。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的护照、居留证及翻译件、居民身份证、结婚证、户口簿、被告提供的居民身份证、护照、居留证、外文地址及翻译件。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识同居多年后结婚，婚前感情较好，婚后在一起生活多年并已育有二女，说明有一定的夫妻感情。双方分居未满两年，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，坦诚沟通，夫妻关系仍有和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告邱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2002号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告詹胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司以已与被告詹胜达成案外和解协议并已履行完毕为由于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币692元，减半收取计人民币346元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第289号
申请人：ＸＸ城。电话。
被申请人：王涛。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月3日向本院申请，要求将被申请人王涛所有的鲁L×××××号牌面包车一辆和位于日照北业制动泵有限公司院内的住房两间（后排房屋自东起第三户，即第5、6间）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被申请人王涛所有的鲁L×××××号牌面包车一辆。
二、查封被申请人王涛所有的位于日照北业制动泵有限公司院内的住房两间（后排房屋自东起第三户，即第5、6间）。
本次对动产的查封期限为一年；查封房屋的期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月三日
书记员 李金玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00621号
原告王正义，男，1964年5月6日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐定静，女，1977年4月29日出生，汉族，四川省开江县人，，住梁平县。
被告黄啟兵，男，1975年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告王正义诉被告黄啟兵、唐定静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正义诉称，原告在重庆从事鸡蛋批发业务，2013年1月起，被告在原告出购买鸡蛋零售，因无钱给付，便于2013年5月28日向原告出具欠条一张。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告鸡蛋款210000元及利息。
被告黄啟兵、唐定静未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在重庆从事鸡蛋批发业务，从2013年1月起，被告黄啟兵在原告处购买鸡蛋零售，经原、被告结算后，被告尚欠原告鸡蛋款210000元，被告黄啟兵于2013年5月28日向原告出具欠条一张，之后原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告鸡蛋款210000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告在原告出购买鸡蛋，双方形成买卖合同关系；被告尚欠原告鸡蛋款210000元，有其出具的欠条为证，应当及时支付；二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。因此，对于原告要求二被告支付其鸡蛋款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，因此，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄啟兵、唐定静在本判决生效后十日内支付给原告王正义鸡蛋款210000元。
二、驳回原告王正义的其他诉讼请求。
如果被告黄啟兵，唐定静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄啟兵，唐定静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢建平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执18号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人彭克宁，该公司经理。
委托代理人崔世杏，该公司职员。
被执行人周卫源，男，住恩平市。
本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人周卫源保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告周卫源在本判决生效之日起十日内赔偿人民币32070.5元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。二、本案受理费301元，由被告周卫源负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十八日
书记员 岑抗苏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初227号
原告：童立超，男，1978年5月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：张学文，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告童立超诉被告张学文民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童立超委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。被告张学文的开庭传票经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告来到邱县做生意，原告是通过朋友认识的被告。2014年8月18日，被告找到原告，对原告说因做生意需要资金，向原告借款80000元，原告在信任被告的基础上，当天将80000元现金借给了被告。并且被告对原告说，什么时候用钱被告什么时候就还给原告，但当原告用钱要求被告偿还借款的时候，被告以有了再还为由推脱。后来被告回了老家，原告一直联系被告，要求偿还借款，然而被告连原告的电话也拒接。综上�述，原告一开始认为被告人品还不错讲信用，才借钱给被告。但是，当原告无数次要求被告偿还借款时，均被被告以各种理由予以推脱，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张学文未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了署名借款人张学文的借条一份及张学文身份证复印件一份，证明被告张学文欠款的事实存在。
被告张学文未向本院提交证据。
经审理查明：被告张学文借原告童立超现金80000元，被告张学文于2014年8月18日为原告童立超出具了借条一份，其主要内容为：“借条今借童立超现金捌万元整借款人：张学文2014.8.18”。上述借款本金80000元，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借�，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于判决书生效后10日内，偿还原告童立超借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终350号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1971年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0825刑初397号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案，案件审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一七年一月六日
书 记 员 董美珍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2959号
原告王贵雨，男，1964年8月30日出生，汉族。
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人候锡振，董事长。
原告王贵雨与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵雨到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵雨诉称，原告于2014年在被告处工作，开大货车，每月工资5,000.00元，现被告尚欠原告工资款19,900.00元，原告多次找到被告催要工资款，被告均以无钱为由不予给付，故诉至法院，请求被告立即给付工资款19,900.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告营口振宏建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王贵雨于2014年4月至2014年10月期间受雇于被告营口振宏建材有限公司，从事司机工作。每月工资5,000.00元，现被告尚欠原告工资款19,900.00元，原告多次找到被告催要工资款无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，当事人的陈述、证人证言、原告提供的工资发放明细等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告在原告处从事司机工作，欠原告劳动报酬19,900.00元，并有原告提供的工资发放明细在卷佐证，本院予以采信。原告诉请被告给付劳动报酬19,900.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告营口振宏建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王贵雨劳动报酬19,900.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周洪交
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7986号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：邵美梅，女，1946年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7986号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：邵美梅，女，1946年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1267号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告李正艺，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告汤懿香，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南博隆置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘社区居委会三一路8号。
法定代表人梁岚。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（以下简称：中行湘江新区支行）诉被告李正艺、汤懿香、博隆置业发展有限公司（以下简称：博隆置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中行湘江新区支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与被告李正艺签订《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币510000元，贷款期限240个月，还款日为每月8日。合同同时约定：借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布贷款本息全部或部分提前到期，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。合同另约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因订立本合同、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款人民币510000元给被告李正艺，被告李正艺提供位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保物。但被告李正艺未履行合同约定按时偿付贷款本息，截止2016年1月25日，已连续拖欠原告贷款本息共计4期。
被告李正艺与被告汤懿香系夫妻关系，被告汤懿香应对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担共同偿还责任。另外，被告湖南博隆置业发展有限公司作为保证人，自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费。
鉴于被告李正艺上述行为已严重违约，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告李正艺签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告李正艺立即偿还原告逾期借款本金5687.44元、利息8777.28元（利息暂计至2016年1月25日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）、罚息196元、以及未到期借款本金450641.17元提前到期向原告偿还；3、被告李正艺承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费23265元；4、被告汤懿香对被告李正艺上述所负债务承担共同清偿责任；5、被告博隆置业公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；6、原告对被告李正艺提供抵押的位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号的房产在上述借款本息及实观债权的费用范围内享有优先受偿权；7、三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《内资企业登记基本情况表》复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、《中国银行个人住房\\\商业用房贷款合同》复印件，拟证明原告与被告李正艺存在借款法律关系，被告博隆公司为贷款提供担保的事实。
证据三、结婚证复印件，拟证明被告李正艺与汤懿香系夫妻关系的事实。
证据四、《借款声明》复印件，拟证明被告汤懿香对李正艺所负债务承担共同清偿责任。
证据五、《借款借据》复印件，拟证明原告已依约向被告李正艺发放借款金额的事实。
证据六、《贷款已还款明细清单》，拟证明被告李正艺逾期违约的事实。
证据七、《预购商品房预告登记薄》，拟证明，被告李正艺以自有房为贷款提供抵押担保并办理了登记的事实。
证据八、《委托代理合同》及律师费票据，拟证明，原告委托律师事务所诉讼并支付律师费代的事实。
被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均系复印件，无法与原件核对，原告所提交的证据没有形成证据链，不能完全证实原告与被告李正艺之间的借款法律关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告李正艺偿还借款的事实，但原告不能提交《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》的原件，不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的诉讼请求。
本案诉讼费8629元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1267号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告李正艺，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告汤懿香，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南博隆置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘社区居委会三一路8号。
法定代表人梁岚。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1267号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告李正艺。
被告汤懿香。
被告湖南博隆置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘社区居委会三一路8号。
法定代表人梁岚。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1267号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人韩云辉，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告李正艺，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告汤懿香，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南博隆置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘社区居委会三一路8号。法定代表人梁岚。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（以下简称：中行湘江新区支行）诉被告李正艺、汤懿香、博隆置业发展有限公司（以下简称：博隆置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中行湘江新区支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年5月10日，原告与被告李正艺签订《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币510000元，贷款期限240个月，还款日为每月8日。合同同时约定：借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布贷款本息全部或部分提前到期，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。合同另约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因订立本合同、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款人民币510000元给被告李正艺，被告李正艺提供位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保物。但被告李正艺未履行合同约定按时偿付贷款本息，截止2016年1月25日，已连续拖欠原告贷款本息共计4期。被告李正艺与被告汤懿香系夫妻关系，被告汤懿香应对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担共同偿还责任。另外，被告湖南博隆置业发展有限公司作为保证人，自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费。鉴于被告李正艺上述行为已严重违约，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告李正艺签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告李正艺立即偿还原告逾期借款本金5687.44元、利息8777.28元（利息暂计至2016年1月25日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）、罚息196元、以及未到期借款本金450641.17元提前到期向原告偿还；3、被告李正艺承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费23265元；4、被告汤懿香对被告李正艺上述所负债务承担共同清偿责任；5、被告博隆置业公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；6、原告对被告李正艺提供抵押的位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号的房产在上述借款本息及实观债权的费用范围内享有优先受偿权；7、三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《内资企业登记基本情况表》复印件，拟证明原告主体资格。证据二、《中国银行个人住房商业用房贷款合同》复印件，拟证明原告与被告李正艺存在借款法律关系，被告博隆公司为贷款提供担保的事实。证据三、结婚证复印件，拟证明被告李正艺与汤懿香系夫妻关系的事实。证据四、《借款声明》复印件，拟证明被告汤懿香对李正艺所负债务承担共同清偿责任。证据五、《借款借据》复印件，拟证明原告已依约向被告李正艺发放借款金额的事实。证据六、《贷款已还款明细清单》，拟证明被告李正艺逾期违约的事实。证据七、《预购商品房预告登记薄》，拟证明，被告李正艺以自有房为贷款提供抵押担保并办理了登记的事实。证据八、《委托代理合同》及律师费票据，拟证明，原告委托律师事务所诉讼并支付律师费代的事实。被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司未向本院提交证据。本院认证如下：被告李正艺、汤懿香、博隆置业公司未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均系复印件，无法与原件核对，原告所提交的证据没有形成证据链，不能完全证实原告与被告李正艺之间的借款法律关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告李正艺偿还借款的事实，但原告不能提交《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》的原件，不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的诉讼请求。本案诉讼费8629元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监51号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。
法定代表人：杨春学，该公司董事长。
被执行人：樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：樊宇波，男，1991年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银成、樊宇波金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年1月15日立案执行[执行案号（2016）苏0723执116号]。现因江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院和江苏省灌云县人民法院都受理了以被执行人华丰纺织（连云港）有限公司为被执行人的案件，为便于集中统一执行，应将以华丰纺织（连云港）有限公司为被执行人的执行案件指定给江苏省连云港市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00844号民事判决由江苏省连云港市海州区人民法院执行。
江苏省灌云县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省连云港市海州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十六日
书记员 周 异
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初646号
原告和林格尔县盛乐经济园区管委会。
法定代表人闫志勇，任主任。
住所地：和林格尔县盛乐经济园区。
委托代理人乔富强，男，汉族，1980年9月11日生，住址和林格尔县。
被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王利忠，任总经理。
住址：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：张靖威，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告和林格尔县盛乐经济园区管委会诉被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县盛乐经济园区管委会委托代理人乔富强、被告委托代理人于克鸿、张婧威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和林格尔县盛乐经济园区管委会诉称，被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司（以下简称富力源房地产公司）因拖欠农民工工资无力支付。出于照顾弱势群体和维护社会稳定的需要，原告单位内设部门和林格尔县盛乐经济园区规划土地建设环保局与被告于2013年11月26日签订借款合同，合同约定借款2000000元，借款期限为5个月，利息按照同期中国人民银行发布的贷款利率作为计息标准。如果发生违约，对违约部分的借款根据同期中国人民银行发布的贷款利率的3倍缴收罚息。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金2000000元，利息46666元（截止2016年4月22日），逾期利息602623元，利息计算至本金还清之日止。
被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司辩称：被告是与和林格尔县盛乐经济园区规划土地建设环保局签订的借款合同，存在主体不适格；原被告双方约定的逾期利息不合法律规定，只同意给付原告按照同期人民银行发布的贷款利率支付利息；原告借款给被告的行为不符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款合同书一份，证明林格尔县盛乐经济园区规划土地建设环保局与被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司借款并约定利息的事实及被告借款用于为农民工发放工资的事实；
2、汇款凭证一份、收据一枚，证明原告将合同约定的款项2000000元支付给被告，被告为原告出具收据。
3、和林格尔县政府会议纪要一份，证明当时经法定程序指定由盛乐经济园区规划土地建设环保局与被告签订借款合同。
被告对于以上证据质证意见，对于三组证据的真实性没有异议，对于借款合同的合法性，认为政府不能成为借款的主体，对于违约条款认为原告在该合同中约定了流质条款，该条款是无效的条款。
被告内蒙古富力源房地产开发公司未出示证据。
经审理查明，被告富力源房地产开发公司拖欠工人工资，致使拖欠工资的工人多次到政府寻求解决。和林格尔县政府与被告协商达成协议，约定被告与盛乐经济园区规划土地建设环保局签订借款合同书，向被告借款2000000元。2013年11月26日和林格尔县盛乐经济园区规划土地建设环保局按照约定与被告签订借款合同书，在合同书中约定借款归还日期为2014年4月26日。该合同同时约定利息为同期中国人民银行同期贷款利率。对于违约部分的借款根据中国人民银行同期发布的贷款利率的3倍缴收罚息。同年11月26日和林格尔县盛乐经济园区规划土地建设环保局将借款支付给被告。被告为按照约定归还本金及利息。
本院认为，和林格尔县盛乐经济园区规划土地建设环保局系原告下属的内设部门，不具备法人资格，其行为的法律后果应当由原告承担。原告与被告是平等的民事主体，各方当事人意思表示真实，并达成合意。原告履行了合同的义务，被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司应按合同约定履行还款付息义务。对原告要求被告归还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的违约部分的借款根据中国人民银行同期发布的贷款利率的3倍缴收罚息是对违约责任的约定，并非被告所辩解的罚息，被告未按照约定履行义务构成违约，应当承担违约责任，因此对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县盛乐经济园区管委会借款本金2000000元，支付利息649289元（截止2016年4月14日），利息（按照中国人民银行同期发布的贷款利率的3倍计算）支付至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27995元，由被告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任彩文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4049号
原告蔡华斌。
被告刘仲元。
本院在审理原告蔡华斌与被告刘仲元买卖合同纠纷一案中，原告蔡华斌于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华斌撤回对被告刘仲元的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告蔡华斌负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年一月十二日
书记员 龚 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1084号
原告：邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组，住所地：邢台市桥西区。
委托代理人：张孟昌，男，住邢台市桥西区，系该村村民。
委托代理人：赵僧柱，男，住邢台市桥西区，系该村村民。
被告：邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李军生，系该村委会主任。
委托代理人：李志增，男，系该村委会副主任。
委托代理人：范立军，男，系该村委会副主任（主管土地）。
原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组诉被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组的委托代理人张孟昌、赵僧柱，被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会法定代表人李军生及其委托代理人李志增、范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组诉称，原告方26户村民分得本村村南口粮地一块，四至为北至北街地、南至大沙河、西至洋槐林、东至河埝共计30亩，该地耕种使用为无限期。1999年被告与原告协商一致借用该地块，期限15年至2014年4月底到期。时任村主任张根生、支部书记张志敏出具书面证明材料，租赁到期后被告一直未返还该地块，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还借用原告口粮土地30亩；本案诉讼费由被告承担。
原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组为证明其主张，提交时任村主任张根生、支部书记张志敏证明一份。
被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会辩称，原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组起诉被告返还该村集体口粮田30亩不成立。1、河堤没有口粮田，全部是河堤；2、村委会未与原告第八村民小组签订土地承包合同；3、时任村主任、村书记系原告第八村民小组成员；4、本着和谐社会，以和为贵，经村委会同意，请桥西法院依情依据合理判决。
经审理查明，被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会下设包含原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组在内的各村集体。1995年邢台市桥西区洛西村进行第二轮土地承包时，被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会与原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组协商，将原告第八村民小组30亩集体土地征用用于建设桃园，征用期限自1994年4月至2014年4月止，征用土地位置在村南边，四至为北至北街地、南至大沙河、西至洋槐林、东至河埝，双方未签订合同。
被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会认可承包原告第八村民小组30亩土地，并同意返还相应数额承包地，但土地四至因1996年洪水冲走西至洋槐林约9亩地，具体四至地界不明显，故返还原告第八村民小组30亩土地中包含土地22亩，河滩8亩地，原告予以认可。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织的农民集体所有，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组可以作为发包方将其村民小组所有的30亩土地转给邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会用于建设桃园。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会作为承包方，承包期限到期后应及时返还原告方承包地，原告主张被告村委会返还借用原告方口粮土地30亩，被告同意返还，但因自然灾害导致原承包土地四至界限不清，返还原告第八村民小组的30亩土地中包含土地22亩，河滩8亩地，原告对此予以认可，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组30亩承包地（包含22亩土地，8亩河滩地）。
案件受理费80元减半收取40元，由被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1084号
原告：邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组，住所地：邢台市桥西区李村镇洛西村。
委托代理人：张孟昌，男，住邢台市桥西区，系该村村民。
委托代理人：赵僧柱，男，住邢台市桥西区，系该村村民。
被告：邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会，住所地：邢台市桥西区李村镇洛阳西村，机构代码证：1305010408967。
法定代表人：李军生，系该村委会主任。
委托代理人：李志增，男，系该村委会副主任。
委托代理人：范立军，男，系该村委会副主任（主管土地）。
原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组诉被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组的委托代理人张孟昌、赵僧柱，被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会法定代表人李军生及其委托代理人李志增、范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组诉称，原告方26户村民分得本村村南口粮地一块，四至为北至北街地、南至大沙河、西至洋槐林、东至河埝共计30亩，该地耕种使用为无限期。1999年被告与原告协商一致借用该地块，期限15年至2014年4月底到期。时任村主任张根生、支部书记张志敏出具书面证明材料，租赁到期后被告一直未返还该地块，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还借用原告口粮土地30亩；本案诉讼费由被告承担。
原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组为证明其主张，提交时任村主任张根生、支部书记张志敏证明一份。
被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会辩称，原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组起诉被告返还该村集体口粮田30亩不成立。1、河堤没有口粮田，全部是河堤；2、村委会未与原告第八村民小组签订土地承包合同；3、时任村主任、村书记系原告第八村民小组成员；4、本着和谐社会，以和为贵，经村委会同意，请桥西法院依情依据合理判决。
经审理查明，被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会下设包含原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组在内的各村集体。1995年邢台市桥西区洛西村进行第二轮土地承包时，被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会与原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组协商，将原告第八村民小组30亩集体土地征用用于建设桃园，征用期限自1994年4月至2014年4月止，征用土地位置在村南边，四至为北至北街地、南至大沙河、西至洋槐林、东至河埝，双方未签订合同。
被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会认可承包原告第八村民小组30亩土地，并同意返还相应数额承包地，但土地四至因1996年洪水冲走西至洋槐林约9亩地，具体四至地界不明显，故返还原告第八村民小组30亩土地中包含土地22亩，河滩8亩地，原告予以认可。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织的农民集体所有，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组可以作为发包方将其村民小组所有的30亩土地转给邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会用于建设桃园。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会作为承包方，承包期限到期后应及时返还原告方承包地，原告主张被告村委会返还借用原告方口粮土地30亩，被告同意返还，但因自然灾害导致原承包土地四至界限不清，返还原告第八村民小组的30亩土地中包含土地22亩，河滩8亩地，原告对此予以认可，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告邢台市桥西区李村镇洛西村第八村民小组30亩承包地（包含22亩土地，8亩河滩地）。
案件受理费80元减半收取40元，由被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨红芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8713号
原告：赵厚兵，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住商丘市。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人：马元鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，系该单位职工。
原告赵厚兵与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚兵的委托诉讼代理人王立军、被告渤海保险的委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计10000元。事实与理由：2017年8月27日7时许，被告徐潘潘驾驶豫Ｎ×××××号跃进牌轻型货车沿310农贸市场西门东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由东向西直行的原告赵厚兵行驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成原告赵厚兵受伤，2017年9月1日，商丘市公安局事故处理大队作出交通事故认定书认定：被告徐潘潘承担此事故的全部责任，原告赵厚兵无责任。在该交通事故中，由于被告徐潘潘的过错，造成原告赵厚兵1、肢体多发外伤，2头部外伤。被告的交通早市造成原告方的经济损失费达万元，被告对原告的损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告渤海保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告渤海保险答辩称：若事故属实在核实行驶证、驾驶证保单真实有效无免责情形下我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日7时许，徐潘潘驾驶豫Ｎ×××××号跃进牌轻型货车沿310农贸市场西门东西路由西向东行驶至310农贸市场西门东500米丁字路口右转弯时，与由东向西直行的赵厚兵驾驶的小鸟牌电动两轮车发生交通事故，造成赵厚兵受伤，赵厚兵手机损坏，双方车辆不同程度受伤。原告赵厚兵因肢体多发外伤、头部外伤入住商丘市第三人民医院治疗10天，花费医疗费4058.25元。商丘市银晨价格评估有限公司作出商银评鉴字第(0378)号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为小鸟电动两轮车因事故造成的损失价值为1650元。原告因本次事故花费施救费600元。
另查明，原告赵厚兵系农业家庭户口，职业为农民。2015年河南省农、林、牧、渔业工资为34941元/年，居民服务和其他服务业工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫Ｎ×××××号车在被告渤海保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告渤海保险在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告渤海保险不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告赵厚兵合法的损失为：医疗费为4058.25元，住院伙食补助费为800元（80元×10天），营养费为100元（10元×10天），护理费为927.59元(33857元/年÷365天×10天），误工费为957.29元(34941元/年÷365天×10天），交通费酌情支持100元，施救费600元，车损1650元，以上合计9193.13元。被告渤海保险应在交强险责任限额范围内应赔偿原告赵厚兵医疗费为4058.25元，住院伙食补助费为800元，营养费为100元，护理费为927.59元，误工费为957.29元，交通费100元，财产损失2000元，共计8943.13元。
综上所述，原告要求依法判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵厚兵各项费用共计8943.13元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告赵厚兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原告赵厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡锦恒
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初250号
原告覃志荣，男，1966年6月21日生，汉族，现住象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告何永生，男，1977年10月20日生，壮族，住象州县。
被告潘立雄，男，1977年9月29日生，壮�，现住象州县。
被告吴吉，男，1981年1月12日生，壮族，现住象州县。
被告韦宗华，男，1971年6月20日生，壮族，现住象州县。
被告何金财（曾用名何金才），男，1985年10月4日生，壮族，现住象州县。
原告覃志荣诉被告何永生、潘立雄、吴吉、韦宗华、何金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告覃志荣的委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告何永生、潘立雄、吴吉、韦宗华、何金财经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志荣诉称，2014年7月2日五被告向原告借款200000元，约定还款日期为2014年8月2日，如不按时还款则按所欠金额每日2%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，五被告认借不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令五被告共同归还借款本金128666.7元及违约金（违约金自2016年3月24日起按月利率2%计至借款还清之日止），本案诉讼费用由五被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；2、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况及适格的诉讼主体资格；3、贷款合同，拟证明2014年7月2日五被告与原告签订贷款合同，借款200000元并约定违约金每日2%的事实；4、农合行转账业务凭证，拟证明原告于2014年7月2日通过银行转账的方式汇款200000给被告何永生的事实。
被告何永生、潘立雄、吴吉、韦�华、何金财未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告何永生、潘立雄、吴吉、韦宗华、何金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月2日被告何永生、潘立雄、吴吉、韦宗华、何金财向原告借款200000元，并签订一份贷（借）款合同，合同约定：还款日期为2014年8月2日，如不按时还款则按所欠金额每日2%支付违约金等内容。当日，原告通过银行转账的方式汇款200000元到被告何永生的62×××58农行账户。借款到期�，原告多次催讨，五被告认借不还。2016年3月4日，原告覃志荣诉至本院，提出要求五被告归还借款本金200000元，支付违约金72000元（按月2%计算违约金，从2014年8月3日暂计至2016年2月3日）共计272000元。及从2016年2月3日至借款还清之日止的违约金（按本金200000元，月2%计算）的诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求五被告归还本金128666.7元及违约金（违约金自2016年3月24日起按月利率2%计至借款还清之日止）。诉讼过程中，2016年3月9日原告覃志荣向本院提出诉讼财产保全申请并提供其所有的车牌号为桂Ｇ×××××宝马轿车进行担保，本院于当日依法作出（2016）桂1322民初250号民事裁定书，查封了被告韦宗华所有位于象州县象州镇温泉大道393-7号新城花苑1栋1006室的房产。2016年3月23日被告归还了借款本金及违约金共计150000元（其中借款本金71333.3元，违约金78666.7元），至今尚欠原告本金128666.7元。2016年3月23日原告覃志荣向本院提出解除查封申请，本院于当日依法作出（2016）桂1322民初250号之一民事裁定书，解除对被告韦宗华所有位于象州县象州镇温泉大道393-7号新城花苑1栋1006室房产的查封。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求五被告共同偿还借款本金及违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求五被告共同偿还本金128666.7元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告何永生、潘立雄、吴吉、何金财、韦宗华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃志荣借款128666.7元及违约金（违约金按借款本金128666.7元，以月利率2%自2016年3月24日起计算至还清�款之日止）。
本案受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告何永生、潘立雄、吴吉、韦宗华、何金财负担；财产保全费1900元，由原告覃志荣负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2873元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年四月十四无
书记员 覃东飞
附适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28894号
原告：李玉库，男，1955年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李洪海(原告之子)。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
原告李玉库与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉库撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第542号
原告孙彦龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，经理。
被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司。住所地大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
负责人魏付民，经理。
被告张春芳，出生年月不详，江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告孙彦龙与被告江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、张春芳运输合同纠纷一案中，原告孙彦龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦龙与被告江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、张春芳证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦龙撤回起诉。
案件受理费50元不予收取。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李冬梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初630号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告廖征宇，男，汉族，1994年6月23日出生，公民身份号码3607241994********，住江西省赣州市上犹县东山镇中山路***号。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告廖征宇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金415740.89元，并支付利息4251.08元，逾期罚息160131.15元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月20日至2014年6月25日期间，被告通过淘宝贷款网站申请淘宝信用贷款，原告审核通过被告的贷款申请后与被告在线通过淘宝信用贷款网站订立了淘宝订单贷款合同6份。合同编号为：20032014062000307152S（2014年6月20日签订，2014年7月21日逾期），贷款金额为67000元；20032014062100351368S（2014年6月21日签订，2014年7月22日逾期），贷款金额为54800元；20032014062200374336S（2014年6月22日签订，2014年7月23日逾期），贷款金额为28900元；20032014062300404083S（2014年6月23日签订，2014年7月24日逾期），贷款金额为98000元；20032014062400455568S（2014年6月24日签订，2014年7月25日逾期），贷款金额为125900元；20032014062500507032S（2014年6月25日签订，2014年7月26日逾期），贷款金额为99100元；贷款的初始日利率均为0.05%，如产生逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息；贷款方式均为申请当天贷款；还款触发日均为每笔贷款发放之日起第1天；贷款期限均为每笔贷款发放之日起31天(如遇节假日，不顺延）。同时，合同还对双方权利义务、违约责任等内容作了约定。
至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款473700元。截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金415740.89元，并支付利息4251.08元，逾期罚息160131.15元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖征宇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款人民币415740.89元，并支付利息4251.08元，逾期罚息160131.15元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告廖征宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9616元，由被告廖征宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9616元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐雁楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4735号
原告：何永学，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨芳，兰陵县荀邑法律服务所法律工作者。
被告：李居超，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：李朝飞，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告李居超、李朝飞共同委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告何永学与被告李居超、李朝飞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永学的委托代理人杨芳、被告李居超、李朝飞及其共同委托代理人胡灯伟、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永学诉称，2016年8月7日12时17分许，被告李居超驾驶着归被告李朝飞所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县顺和路由东向西行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送往兰陵县中医医院后又转至兰陵县人民医院住院治疗15天，花去大量的医疗费用，事故发生后，兰陵县交警大队认定，被告李居超负该事故的主要责任，由于事故车辆在被告保险公司投保，因此保险公司应当在保险理赔责任范围内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失43017.41元，诉讼费由被告负担。
被告李居超辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按三七责任分成，原告的法医鉴定三期过长，××例中未记载，不应支持，内固定费用过高，应在实际发生后另行主张。
被告李朝飞辩称，是被告李居超的车，当时登记的被告李朝飞的名字，赔偿与被告李朝飞无关。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，在核对被告驾驶证、行驶证排除法定免赔情形，就原告的合理合法损失承担责任，同时本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月7日12时17分许，被告李居超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县顺和路由东向西行驶至与代村惠民路路口时，与由西向东行驶的原告何永学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何永学受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李居超负事故的主要责任，原告何永学负事故次要责任。原告伤后到兰陵县中医院、兰陵县人民医院共住院治疗15天，支出医疗费10961.51元。2016年11月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）何永学的损伤构不成伤残等级；（二）误工180日，护理90日，营养60日；（三）内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告支出鉴定费1200元。原告电动车经评估损失为475元，原告支出评估费100元。诉讼时原告支出邮寄费100元。
被告李居超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告李朝飞，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年8月18日裁定保全了被告李居超驾驶的被告李朝飞所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李居超驾驶机动车与原告何永学发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告李居超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告李居超赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未提供证据证明被告李朝飞对本次事故的发生存在过错，故被告李朝飞不应承担赔偿责任。被告李居超驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告李居超按事故责任比例进行赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定、评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故法医鉴定及评估报告的合理意见，本院予以采信。被告认为原告主张交通费800元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持150元。被告认为鉴定费、评估费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费10961.51元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、内固定取出费用8000元、误工费11878元（200天×59.39元／天）、护理费5345.1元（90天×59.39元／天）、鉴定费1200元、车损475元、评估费100元、交通费150元，邮寄费100元，合计40459.61元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告何永学保险理赔款27848.1元（医疗费用限额10000元、误工费11878元、护理费5345.1元、车损475元、交通费150元）；
二、被告李居超赔偿原告何永学损失10089.2元（原告的损失40459.61元交强险承担部分27848.1元=12611.51元，按事故责任比例80%承担为）；
三、驳回原告何永学的其他诉讼请求。
上述一、二项共计37937.3元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1196元（案件受理费876元，保全费320元），由原告何永学负担128元，由被告李居超负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
代理审判员 范闪闪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡湘丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初42号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，中专文化，南昌市顺风快递调度员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日上午，被告人罗某某来到被害人袁某位于本市洪都北大道34号2栋3单元201室的待拆迁屋内，将房内的格兰仕微波炉一台（经鉴定，价值人民币75元）、长虹32寸液晶电视一台（经鉴定，价值人民币287元）、长虹42寸液晶电视一台（经鉴定，价值人民币315元）、海尔电冰箱一台（经鉴定，价值人民币607元）、海尔滚筒洗衣机一台（经鉴定，价值人民币777元）、木床一张（无法估价）、床头柜两个（无法估价）、席梦思床垫一张（无法估价）、餐桌一张（无法估价）、餐椅六把（无法估价）、藤椅一把（无法估价）拖回其位于本市南昌县墨山村的家中。
2016年11月14日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从被告人罗某某处扣押了被盗物品并发还被害人袁某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的报案笔录及陈述、证人徐某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、指认作案现场照片、被盗物品购买凭证、被告人罗某某的身份证明、抓获经过、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。