wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2660号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行客户部客户经理。
委托代理人徐德松，该行客户部客户经理。
被告葛建东，男，1970年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告葛中河，男，1973年08月18日出生，汉族，住西平县。
被告葛耀东，男，1975年02月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛建东、葛中河、葛耀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告葛建东、葛中河、葛耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告葛建东于2013年07月18日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期为三年，并由葛中河、葛耀东提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2013年07月18日贷款给葛建东农户小额贷款伍万元，并划入葛建东指定惠农卡账户。2016年07月17日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。2014年08月06日循环使用一年于2015年08月05日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛建东、葛中河、葛耀东均未答辩。
经审理查明：2013年07月18日，被告葛建东由被告葛中河、葛耀东担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订“农户贷款借款合同”一份，合同约定：原告贷给被告葛建东自助可循环借款额度为伍万元，额度有效期自2013年7月18日起至2016年7月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告葛中河、葛耀东系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定于2013年7月18日支付了借款，本笔借款于2016年7月17日到期后，经原告多次催要，被告仍未归还贷款本金50000元及相应利息，故引发纠纷。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的“农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、汇款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。被告葛中河、葛耀东系连带保证责任人，应承担连带还款责任。故原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率从2013年7月18日执行至本院确定还款之日止）；被告葛中河、葛耀东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛建东、葛中河、葛耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月六日
书记员 时慧洁
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第245号
申请执行人四平市住房保障管理中心。
法定代表人张文泽，主任。
委托代理人籍南，该单位职员。
被执行人张秋林，男，1963年7月25日出生，汉族，四平市铁东区归燕防盗门经销处业主，四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市住房保障管理中心与被执行人张秋林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民再字第8号民事判决书第（二）的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第245号申请执行人杨学峰。被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河**卫国道**（**楼）。法定代表人吴晨，总经理。申请执行人杨学峰与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第245号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一五年三月九日书 记 员  张钦耕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2686号
原告：麻伟华，男，1962年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告麻伟华与被告虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金140000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2007年1月8日，被告虞升龙向原告借款140000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞升龙、舒保仙于本判决生效之日即归还原告麻伟华借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告虞升龙、舒保仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2686号原告：麻伟华，男，1962年9月29日出生，汉族，住缙云县。被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。被告：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。原告麻伟华与被告虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金140000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2007年1月8日，被告虞升龙向原告借款140000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞升龙、舒保仙于本判决生效之日即归还原告麻伟华借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告虞升龙、舒保仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  周云光二〇一六年十一月八日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初494号
原告朱某甲。
委托代理人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年按照农村风俗结婚，被告入赘原告家中，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后原告发现被告有很多缺点：被告对原告不忠，生活作风差；被告对家庭没有责任心，未对家庭作出任何贡献；被告本事不大，脾气不小，经常对原告发火。原告一再忍让，但不见被告改过自新。至此，双方感情已经彻底破裂，双方分居近一年。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚近三十年，感情很好。被告不知原告为何突然提出离婚，其为了达到离婚目的，捏造事实，恶意中伤。原告诉讼没有事实与法律依据，双方夫妻感情尚未破裂，被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年按照农村风俗结婚，被告入赘原告家中，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有街道社区证明、户口本等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已近三十年时间，应该有着不错的感情基础。原告主张被告生活作风差，猥亵妇女，但未提供相关证据证明，被告对此亦予否认，本院难以认定。近来双方因性格问题以及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕，这也是夫妻生活中的正常现象。本院认为婚姻系人生大事，基于双方几十年的夫妻感情，如能相互信任，相互体谅，必要时适当忍让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年六月二日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1518号
原告：洪某，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵溪市。
被告：寿某，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地贵溪市。
原告洪某与被告寿某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告寿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款21080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家具、办公桌椅的生产和销售生意的。被告于2014年11月18日向原告订购办公桌椅，总价为21080元。原告依约向被告提供了办公桌椅，但被告经多次催收后仍未向原告支付货款。2016年4月15日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于5月30日前支付。但此后被告仍以各种理由拖延，至今未付。
被告寿某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告寿某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的欠条原件经审核，具有真实、合法及关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事办公桌椅等家具的生产和销售。2014年11月和2015年上半年，被告分两次向原告订购会议桌椅，总价款合计人民币21080元。2016年4月15日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告家具款21080元，并注明于2016年5月30日支付。但此后，被告仍未向原告支付上述货款，故原告于2016年10月11日具状诉至法院，要求判如所请。
本院认为，欠条是对原、被告双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。原、被告虽未订立书面的买卖合同，但从被告出具的欠条可知双方存在事实上的买卖合同关系，故可依法认定原、被告之间的买卖合同有效成立，被告所欠货款的数额为21080元。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告支付21080元货款的诉请，本院予以支持。
被告寿某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告寿某于本判决生效之日起七日内向原告支付货款人民币21080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初167号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金小妹，女，1968年2月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告金小妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 张振
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1875号
原告：海耀儒，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守林，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海耀儒与被告马守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海耀儒到庭参加诉讼，被告马守林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
海耀儒向本院提出诉讼请求：要求被告马守林支付货款1.478万元。事实及理由：2012年，被告在承建彭阳县某某清真寺期间，在原告处购买白灰，经双方核算，被告尚欠1.478万元货款未支付。
海耀儒为证明其主张成立向法庭提交欠条1份，证明原、被告买卖合同合法有效及被告尚欠原告货款1.478万元的事实。
被告马守林缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告马守林缺席未提出质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，被告曾从事工程建设业务。2012年在承建彭阳县某某清真寺期间，因工程需要在原告处购买白灰，后经双方核算，被告支付部分欠款后，于2015年6月26日将剩余欠款1.478万元给原告出具欠条1份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当足额支付货款，被告未足额支付已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守林于本判决发生法律效力后十日内支付原告海耀儒货款1.478万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半交纳85元，由被告马守林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初155号
原告郑国民。
原告郑国香。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周军。
被告大冶市丰润贸易有限公司，经营场所：大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人胡红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人孙重阳、韩静，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑国民、郑国香诉被告周军、大冶市丰润贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国民、郑国香于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国民、郑国香在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国民、郑国香撤回起诉。
本案受理费减半收取923元，由原告郑国民、郑国香承担。
审判员 吴永江
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终24号
上诉人（原审被告）福州日报社，住所地福建省福州市鼓楼区小柳路**号。
法定代表人鲍闽，社长。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人高冰清，福建谨而信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区晶特尔口腔门诊部，住所地福州市鼓楼区五四路243号银河花园15层。
法定代表人任福，总经理。
被上诉人（原审原告）佟丽娅，女，1983年8月8日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人福州日报社、福州市鼓楼区晶特尔口腔门诊部（以下简称晶特尔门诊部）因与被上诉人佟丽娅肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
佟丽娅一审起诉称：我系知名影视演员，自2015年7月得知晶特尔门诊部在福州日报社经营的网站的网页中，擅自将我的照片进行商业广告宣传，侵犯了我的肖像权和名誉权。为维护权利，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，福州日报社、晶特尔门诊部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，福州日报社认为本案侵权行为所在地及被告住所地均不在北京，晶特尔门诊部认为本案被告所在地无一位于北京市海淀区，且佟丽娅未提供证据证明其住所地或经常居住地在北京市海淀区，故二被告共同要求将本案移送至被告住所地所在的福州市鼓楼区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，肖像权、名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，佟丽娅主张其肖像权、名誉权受到侵害，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权，二被告所提管辖异议不成立。据此裁定驳回福州日报社、晶特尔门诊部对管辖权的异议。
福州日报社、晶特尔门诊部不服一审裁定向本院提出上诉，福州日报社认为本案侵权行为实施地和被告住所地均位于福建省福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。晶特尔门诊部认为本案应由被告住所地法院管辖，且佟丽娅未提供证据证明其住所地在北京市海淀区，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。二上诉人要求撤销一审法院裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。
本院经审查认为，佟丽娅起诉称其肖像权、名誉权受到侵害，肖像权、名誉权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，佟丽娅的户籍地位于北京市海淀区，故其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福州日报社、福州市鼓楼区晶特尔口腔门诊部负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1572号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察�。
被告人缪建新，男，1996年3月7日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，无业，住全南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人马超，男，1983年12月22日出生，汉族，陕西省洋县人，高中文化，务工，住洋县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人缪建新、马超犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭�持公诉，被告人缪建新及其辩护人熊伟，被告人马超及其辩护人谭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日23时许，被告人缪建新、马超伙同唐某（另案处理）携带刀、铁棍伺机在东莞市虎门镇沙角社区西雅一路抢劫。后见被害人姜某与两名女性朋友在上述地点聊天，缪建新遂拿刀恐吓，唐某和马超拿铁棍殴打姜，要求姜交出10000元现金，姜因身上钱不够，打电话叫朋友杨某送来300元现金交给缪建新等人。得手后，缪建新等人逃离现场。
2015年5月2日19时许，被告人缪建新、马超伙同唐某携带刀、铁棍又伺机在上述地点抢劫。姜某认出抢劫其的唐某、缪建新，遂与朋友一起将二人抓获。当日21时许，公安人员接报案后赶赴现场抓获唐某、缪建新，并当场缴获上述作案工具。次日20时许，公安人员在缪建新的协助下，在虎门镇沙角社区乐祥五金制品有限公司抓获马超。破案后，被抢财物未能起回。
以上事实，被告人缪建新、马超在开庭审理过程中基本没有异议，且有经举证质证的被害人姜某的陈述，证人邓某某、李某某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，扣押清单，申请书，刀一把、铁棍一根，被告人缪建新、马超及同案人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建新、马超以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人缪建新、马超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人缪建新的辩护人提出缪建新是初犯，认罪态度好，有立功情节等辩护意见。被告人马超的辩护�提出马超是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经查基本属实，本院均予以采信。被告人缪建新的辩护人还提出缪建新在第一宗作案中没有直接殴打被害人。经查，被告人缪建新在第一宗作案中有持刀威胁被害人，这和直接殴打被害人均属暴力行为的表现方式，并不影响对其的量刑。对被告人缪建新的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。被告人马超的辩护人还提出马超在第一宗作案中是从犯。经查，被告人马超在案发前与同案人商议抢劫，在作案中亦有积极殴打被害人的行为，不能认定为从犯。对被告人马超的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。被告人马超辩称他没有参与第二宗抢劫作案。被告人缪建新、马超的辩护人均提出指控被告人参与第二宗作案的证据不足。经查，被告人缪建新及同案人唐某均供述2015年5月2日，缪建新、唐某二人与被告人�超已经通过电话商议出发去到虎门镇沙角社区抢劫后，三人到达目的地后没有立刻会合在一起，而是分别寻找作案目标，但在缪建新、唐某被被害人姜某认出抓获时，缪建新、唐某均看见马超就在他们被抓获的附近，马超见他们被抓获后就逃走；并当场缴获了作案工具刀具和铁棍；被告人马超亦供述2015年5月2日，缪建新和唐某有找到他商议抢劫，他表示同意，他在去的途中跟他人去下棋的情况。上述证据能相互印证，足以证实被告人马超与被告人缪建新、同案人唐某有商量预备去抢劫的事实。故对被告人马超的辩解意见及被告人缪建新、马超的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人缪建新在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，对被告人马超在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并均处�金。被告人缪建新及其辩护人对量刑建议没有异议，被告人马超认为量刑建议过重。被告人马超的辩护人建议判处三年以下有期徒刑。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人缪建新、马超结伙持械作案两宗；被告人缪建新、马超参与的第二宗作案是犯罪预备；被告人缪建新归案后有协助公安机关抓获同案人，是立功，且能如实供述犯罪事实，归案后的认罪态度较好；被告人马超归案后如实供述参与的第一宗犯罪事实，但对预谋参与第二宗作案的犯罪事实避重就轻、拒不供认。综上，本院依法对二人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。被告人马超认为量刑建议过重及其辩护人提出的量刑建议，依据不足，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人缪建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2018年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2019年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹艳芬
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执885号之一
申请执行人：钟锐斌，男，1968年8月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：蓝木华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人钟锐斌与被执行人蓝木华民间借贷纠纷一案，经查被执行人蓝木华名下的房产非由本院首轮查封，暂不适宜执行处置。另查明，被执行人蓝木华在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁敬通
第1页共1页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执885号
申请执行人：钟锐斌，男，1968年8月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：蓝木华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人钟锐斌与被执行人蓝木华民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝木华逾期未全部履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人钟锐斌向本院申请执行。基于申请执行人钟锐斌的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蓝木华的存款、其它资金、财产权等合共人民币4万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄敏贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更333号
罪犯覃昌奎，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人覃昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年6月14日起至2023年9月13日止，于2013年1月11日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第139号提请减刑建议书提出，罪犯覃昌奎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃昌奎减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃昌奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手。该犯自2013年3月起至2015年11月止，共获奖励分86分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃昌奎在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃昌奎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月14日至2023年1月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第434号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钱金仁。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚（2014）12-30号行政处罚决定书，认定被申请执行人钱金仁未经依法批准，于2013年1月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地172.8平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占�的172.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋345.6平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱金仁未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3�20日作出浔土资监罚（2014）12-30号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第163号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日22时47分，被告人吴某某在海口市某旅馆门口，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈某某，交易完毕即被抓获。公安民警从吴某某处扣押手机1部，从陈某某处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重1.0408克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、通话详单、扣押物品清单、证人陈某某的证言、现场方位图、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.0408克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；扣押在案的手机1部是作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第661号
原告成都爱默生电梯有限公司。
组织机构代码：66046423-0。
地址：成都市金牛区卧牛巷3号2栋7层703号。
法定代表人孙文娟，总经理。
委托代理人（特别授权）熊阳富，达州市达川区法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司。
组织机构代码：72344284-9。
地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元，总经理。
原告成都爱黙生电梯有限公司诉被告四川盛源置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都爱黙生电梯有限公司的委托代理人熊阳富到庭参加了诉讼；被告四川盛源置业集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月24日签订《电梯销售合同》，原告严格按照合同履行完毕所有义务，被告履行了合同的部分义务，未完全履行第3条第2、3款之约定付货款的义务，虽现已付清货款，但至今未支付原告的资金利息。现原告诉请人民法院依法判决：1、被告按约定立即向原告支斥资金占用利息195.1104万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为安装达川区某某镇某某小区＊区23台有机房电梯和两台无机房观光电梯，以邀标方式，于2009年7月24日与原告签订《电梯销售合同》，又于2010年9月13日与原告签订了《电梯销售合同补充协议》，合同约定：“被告购买原告的23台有机房电梯，价款404.12万元人民币，2台无机房观光电梯价款40.6万元人民币，总价款444.72万元人民币。付款方式为签订合同之日起7日内被告向原告支付10万元作为定金，在原告依约供货后定金转为货款，剩余货款被告在2010年6-9月內分期付清。被告在2010年9月30日内未付清合同货款，剩余货款被告应按月息2﹪计算资金占用利息支付给原告。”随后，原告严格按照合同的约定履行完毕25台电梯的售货义务，并对出售的25台电梯在被告的开发楼房内安装调试后，经达州市特种设备监督检验所验收合格。
后被告分别于2011年1月29日支付了原告的货款100万元；于2011年5月31日支付了原告的货款100万元；于2012年1月18日支付了原告的货款34.72万元；于2014年1月29日支付了原告的货款200万元，共计434.72万元（不含定金10万元）。被告在付完全部货款本金后，一直未按约定支付原告延期付款的资金占用利息。现原告诉讼来院，要求被告按约定月利率2﹪支付资金占用利息195.1104万元人民币。
另查明，距2010年9月30日最近的中国人民银行贷款的基准年利率是：2008年12月23日公布的（一至三年期限）贷款基准年利率为5.40﹪。
上述事实，有原告的陈述，有《电梯销售合同》、《电梯销售合同补充协议》、支付货款的核对清单、电梯验收合格报告及收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告在原告处购买25台电梯属实，被告先后给原告支付清了电梯货款的本金444.72万元，但根据合同约定，被告延期支付货款的期间应承担原告的资金占用利息，显然，该约定具有民间借贷的性质，现原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。二、原、被告的约定月利率为2﹪已超过当年中国人民银行公布的贷款月利率的四倍1.8﹪（年利率5.40﹪÷12个月×4倍），故超过部分0.2﹪（2﹪-1.8﹪）不应计算，故被告应支付原告的资金占用利息为：（1）2010年9月30日-2011年1月29日，货款434.72万元×1.8﹪×4个月=312998.40元；（2）2011年1月30日-2011年5月31日，货款334.72万元×1.8﹪×4个月=240998.40元；（3）2011年6月1日-2012年1月18日，货款234.72万元×1.8﹪×7.5个月=316872.00元；（4）2012年1月19日-2014年1月29日，货款200万元×1.8﹪×24.3个月=874800.00；共计1745668.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司支付原告成都爱黙生电梯有限公司的资金占用利息1745668.80元；
二、驳回原告成都爱默生电梯有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22360.00元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第661号
原告成都爱默生电梯有限公司。
组织机构代码：66046423-0。
地址：成都市金牛区卧牛巷3号2栋7层703号。
法定代表人：孙文娟，总经理。
委托代理人（特别授权）熊阳富，达州市达川区法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司。
组织机构代码：72344284-9。
地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元，总经理。
原告成都爱黙生电梯有限公司诉被告四川盛源置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都爱黙生电梯有限公司的委托代理人熊阳富到庭参加了诉讼；被告四川盛源置业集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月24日签订《电梯销售合同》，原告严格按照合同履行完毕所有义务，被告履行了合同的部分义务，未完全履行第3条第2、3款之约定付货款的义务，虽现已付清货款，但至今未支付原告的资金利息。现原告诉请人民法院依法判决：1、被告按约定立即向原告支斥资金占用利息195.1104万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为安装达川区南外盛源.城市风景D区23台有机房电梯和两台无机房观光电梯，以邀标方式，于2009年7月24日与原告签订《电梯销售合同》，又于2010年9月13日与原告签订了《电梯销售合同补充协议》，合同约定：“被告购买原告的23台有机房电梯，价款404.12万元人民币，2台无机房观光电梯价款40.6万元人民币，总价款444.72万元人民币。付款方式为签订合同之日起7日内被告向原告支付10万元作为定金，在原告依约供货后定金转为货款，剩余货款被告在2010年6-9月內分期付清。被告在2010年9月30日内未付清合同货款，剩余货款被告应按月息2﹪计算资金占用利息支付给原告。”随后，原告严格按照合同的约定履行完毕25台电梯的售货义务，并对出售的25台电梯在被告的开发楼房内安装调试后，经达州市特种设备监督检验所验收合格。
后被告分别于2011年1月29日支付了原告的货款100万元；于2011年5月31日支付了原告的货款100万元；于2012年1月18日支付了原告的货款34.72万元；于2014年1月29日支付了原告的货款200万元，共计434.72万元（不含定金10万元）。被告在付完全部货款本金后，一直未按约定支付原告延期付款的资金占用利息。现原告诉讼来院，要求被告按约定月利率2﹪支付资金占用利息195.1104万元人民币。
另查明，距2010年9月30日最近的中国人民银行贷款的基准年利率是：2008年12月23日公布的（一至三年期限）贷款基准年利率为5.40﹪。
上述事实，有原告的陈述，有《电梯销售合同》、《电梯销售合同补充协议》、支付货款的核对清单、电梯验收合格报告及收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告在原告处购买25台电梯属实，被告先后给原告支付清了电梯货款的本金444.72万元，但根据合同约定，被告延期支付货款的期间应承担原告的资金占用利息，显然，该约定具有民间借贷的性质，现原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。二、原、被告的约定月利率为2﹪已超过当年中国人民银行公布的贷款月利率的四倍1.8﹪（年利率5.40﹪÷12个月×4倍），故超过部分0.2﹪（2﹪-1.8﹪）不应计算，故被告应支付原告的资金占用利息为：（1）2010年9月30日-2011年1月29日，货款434.72万元×1.8﹪×4个月=312998.40元；（2）2011年1月30日-2011年5月31日，货款334.72万元×1.8﹪×4个月=240998.40元；（3）2011年6月1日-2012年1月18日，货款234.72万元×1.8﹪×7.5个月=316872.00元；（4）2012年1月19日-2014年1月29日，货款200万元×1.8﹪×24.3个月=874800.00；共计1745668.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司支付原告成都爱黙生电梯有限公司的资金占用利息1745668.80元；
二、驳回原告成都爱默生电梯有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22360.00元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02782号
原告苏从军，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告徐常斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告徐先锋，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告苏从军与被告徐常斌、徐先锋民间借贷纠纷一案中，原告苏从军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏从军的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏从军撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告苏从军负担。
。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8836号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地路北区北新西道61号。
法定代表人赵岳溟。
被执行人老名艳。
被执行人李佐国。
中国民生银行股份有限公司唐山分行申请老名艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3605号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00003号
原告李虎，农民。
被告王健，农民。
被告王安杰，农民。
被告王朝阳，农民。
被告卞光扬，农民。
本院在审理原告李虎与被告王健、王安杰、王朝阳、卞光扬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李虎于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告王健、王安杰、王朝阳、卞光扬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告李虎负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏文明
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第366号
申请执行人：赵永杰，男，汉族，生于1995年2月25日，广元市利州区人。
被执行人：何志，男，汉族，生于1975年3月15日，四川省旺苍县人。
本院（2014）广利州民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何志拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人何志的银行存款5050元（本金5000元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十二月一日
书记员 ：程靖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西华尔圣实业有限公司。住所地：江西省弋阳县弋阳工业园区道口工业园**号。
法定代表人：朱饶燕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永隆建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段。
法定代表人：魏建春，该公司总经理。
再审申请人江西华尔圣实业有限公司(以下简称华尔圣公司)与被上诉人江西省永隆建筑工程有限公司(以下简称永隆公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华尔圣公司申请再审称：1.涉案工程未申请竣工验收，至今也未竣工验收。2.因涉案工程在永隆公司、孙从贵、蔡秋海之间非法转包，导致工程存在大量质量问题，华尔圣公司已向永隆公司代表孙从贵发出《工程质量整改文件》。3.《华尔圣公司新做厂房结算表》、《华尔圣工地做点工结算表》未经双方签字、盖章及签收确认，且金额进行了随意更改，涉案工程未经结算。4.华尔圣公司是为了减少损失才将涉案工程中的2号厂房于2016年5月24日租赁给他人，一、二审判决却认定华尔圣公司出租了全部厂房，并以2016年5月24日作为工程竣工验收时间点，而另一案件生效判决却认定涉案工程的竣工验收时间为2015年9月10日。华尔圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于涉案工程是否竣工验收的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》）第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，根据《工程施工承包合同》的约定，工程全部完工后，如华尔圣公司未在15天内按时验收，则视为验收完成。据此，虽然涉案工程在诉争时未经书面竣工验收，但因华尔圣公司在（2016）赣1126民初1271号案庭审时自认其于2014年10月份接收了涉案工程，故二审法院根据合同的约定及华尔圣公司作为建设单位未按规定组织竣工验收却接收涉案工程的事实，认定涉案工程可视为已验收合格，有事实和法律依据。（二）关于工程是否存在质量问题。华尔圣公司以其向孙从贵邮寄过质量整改文件为由，主张涉案工程存在质量问题不具备验收条件，但其提供的证据并不能证明其邮寄的材料是质量整改文件，亦不能证明孙从贵签收了该特快专递。《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，虽然涉案工程未经书面竣工验收，但因华尔圣公司已实际接收了涉案工程，并出租了其中的厂房，且在一审时未对质量问题提出反诉，故二审法院依据《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十三条规定，对华尔圣公司以工程存在质量问题为由拒付所欠工程款的抗辩主张不予支持，合法有据。3.关于涉案工程是否结算的问题。《审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被申请人在一审时提交了《华尔圣公司新做厂房结算表》和《华尔圣工地做点工结算表》两份结算表，以证明华尔圣公司尚欠工程款175万元。虽然《华尔圣公司新做厂房结算表》上的金额有修改，但有华尔圣公司王荣福的见证签名，且华尔圣公司在（2016）赣1126民初1271号案件庭审时亦称尚欠永隆公司175万元工程款，故二审法院在华尔圣公司并无充分有效反证的情况下，认定其尚欠永隆公司175万元工程款依法有据。4.关于涉案工程竣工验收时间的问题。经查，（2016）赣1126民初1271号民事判决认定2015年9月10日是华尔圣公司与永隆公司的对账日，并未认定为涉案工程的竣工验收日，故两起案件在认定涉案工程的竣工验收时间上并无冲突。
综上，华尔圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西华尔圣实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十二日
代书记员 袁 洁
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第53号
申请执行人：陈福芝，女，1948年8月生，白族，云南省剑川县人，退休工人。
被执行人：何德兴，男，1945年5月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人陈福芝与被执行人何德兴相邻关系纠纷一案，剑川县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）剑民初字第104号民事判决书判决：1、被告何德兴以其砖木结构瓦房东山墙外墙皮为界，超越到原告陈福芝房顶的出山部分予以拆除。2、由被告何德兴赔偿原告陈福芝经济损失人民币3000.00元。3、驳回原告陈福芝德其他诉讼请求。原告陈福芝不服该判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）大民终字第311号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月28日申请执行人陈福芝向剑川县人民法院申请执行，我院在受理该案后，已依法向被执行人何德兴送达了执行通知书。在执行中申请人和被执行人达成待申请执行人陈福芝重新建盖房屋时再拆除何德兴以其砖木结构瓦房东山墙外墙皮为界，超越到原告陈福芝房顶的出山部分，并当即支付3000.00元赔偿款的和解协议。申请人陈福芝和被执行人何德兴达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第104号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 李国宴
审判员 高盛昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第53号
申请执行人：陈福芝，女，1948年8月生，白族，云南省剑川县人，退休工人。
被执行人：何德兴，男，1945年5月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人陈福芝与被执行人何德兴相邻关系纠纷一案，剑川县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）剑民初字第104号民事判决书判决：1、被告何德兴以其砖木结构瓦房东山墙外墙皮为界，超越到原告陈福芝房顶的出山部分予以拆除。2、由被告何德兴赔偿原告陈福芝经济损失人民币3000.00元。3、驳回原告陈福芝德其他诉讼请求。原告陈福芝不服该判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）大民终字第311号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月28日申请执行人陈福芝向剑川县人民法院申请执行，我院在受理该案后，已依法向被执行人何德兴送达了执行通知书。在执行中申请人和被执行人达成待申请执行人陈福芝重新建盖房屋时再拆除何德兴以其砖木结构瓦房东山墙外墙皮为界，超越到原告陈福芝房顶的出山部分，并当即支付3000.00元赔偿款的和解协议。申请人陈福芝和被执行人何德兴达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第104号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 李国宴
审判员 高盛昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 晔
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1116号
原告徐德敏，男，1965年10月22日出生，汉族，居民。
被告杨土兴，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。
被告陈秀萍，女，1963年5月16日出生，汉族，居民。
被告浦城县兴宇水电开发有限公司。
法定代表人陈秀萍，总经理。
上述三被告的共同委托代理人黄举红，女，浦城县兴宇水电开发有限公司会计。
本院在审理原告徐德敏与被告杨土兴、陈秀萍、浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐德敏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德敏撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收3650元，由原告徐德敏负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1116号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。被告人冯远恒。本院在审理原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告冯远恒物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年五月十九日书记员吴同燕
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1116号原告吉方佃，男，1964年2月10日生，汉族。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。委托代理人覃万松，男。被告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司），住所地在南京市高新开发区新建路1号。委托代理人邹维好，男，汉族，丰达公司职员。委托代理人刘俊，男，汉族，丰达公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。负责人刘长森，总经理。委托代理人许学美、曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。原告吉方佃与被告丰达公司、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉方佃及其委托代理人郑芳燕、覃万松，被告丰达公司的委托代理人邹维好、刘俊，被告太保南京公司的委托代理人许学美、曾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉方佃诉称，2014年3月25日14时35分许，曹启明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿永中路由北向南通过锦湖路路口时，因观察疏忽致所驾车辆撞上由东向西由吉方佃驾驶通过路口的苏M×××××号小型轿车，造成吉方佃及车上人员吴崇锦、陈羽受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曹启明负此事故全部责任，原告无责任。肇事车所有方为丰达公司，太保南京公司作为肇事车辆保险人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1005.43元、拖车费、停车费450元、车辆痕迹鉴定费1500元，合计2955.43元。并承担本案诉讼费。被告丰达公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号重型专项作业车是我公司所有，事故发生时是由我公司的驾驶员曹启明驾驶，事发时曹启明系职务行为；苏A×××××号重型专项作业车在被告太保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我方愿意承担非医保用药187元。被告太保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于肇事车辆苏A×××××号重型专项作业车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔事实无异议；医疗费应扣除非医保用药；拖车费、停车费因不属于必要的合理的施救费用，不在保险公司理赔范围内。经审理查明,2014年3月25日14时35分许，曹启明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿永中路由北向南通过锦湖路路口时，因观察疏忽致所驾车辆撞上由东向西由吉方佃驾驶通过路口的苏M×××××号小型轿车，造成吉方佃及车上人员吴崇锦、陈羽受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曹启明负此事故全部责任，吉方佃无责任。事故发生后，吉方佃被送往南京高新医院救诊，用去医疗费1005.43元。原告吉方佃苏M×××××号小型轿车因本起事故产生拖车停车费450元、车辆痕迹鉴定费1500元，车损原告称自行理赔。另查明，苏A×××××号重型专项作业车系被告丰达公司所有，该车在被告太保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有医药费发票、车辆痕迹鉴定书、相关发票、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆驾驶员系职务行为，故其雇主丰达公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号重型专项作业车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，因交强险的限额已用尽，故被告太保南京公司在商业三责险剩余限额内赔偿原告医疗费、拖车停车费、车辆痕迹鉴定费2955.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉方佃各项损失2955.43元；二、驳回原告吉方佃要求被告丰达公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告丰达公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一五年七月二十八日书记员  王梦颖
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第46号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年11月14日生于贵州省某某县，身份证号码：XXX，苗族，初中文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月26日被水城县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区西站货场烟草公司门口向刘某贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物一包计0.35克及作案工具手机一部。2014年9月23日经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人杨某某贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，户籍信息，抓获经过，调取证据清单，通话清单，情况说明，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，现场勘验笔录、方位图及照片，称量笔录，毒品收据，鉴定文书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.35克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月七日
书记员 谢昆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5263号
原告庄栋梁，男，1976年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告庄格琳，女，1978年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告庄栋梁与被告庄格琳变更扶养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄栋梁及被告庄格琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄栋梁诉称，原、被告于1998年12月间办理结婚登记，于2000年2月13日生育婚生子、取名庄梓烨。双方于2008年7月间经晋江市人民法院调解离婚，后于2009年3月复婚，并于2014年1月24日经协议办理了离婚登记，双方在协议中约定婚生子由被告抚养、教育，但是当时原告没有认真阅读离婚协议，没有发现对于婚生子的抚养协议约定，原告对婚生子由被告抚养、教育是不同意的。现婚生子逐渐长大不便与被告共同生活，且被告忙于照顾自己的服装店生意并经常在外玩乐晚归，无暇顾及婚生子的生活与学习，对孩子的成长不利。请求法院判决变更由原告抚养、教育婚生子庄梓烨，原告自行负担婚生子的抚养、教育费，并将婚生子庄梓烨的户口迁回原告户籍地。
被告庄格琳辩称，对双方之间的婚姻关系的变更经过没有异议，双方在登记离婚时民政部门的工作人员也把离婚协议宣读给原告听了，原告是同意协议之后才签名确认的，双方已经协议约定婚生子由被告抚养、教育，被告不同意变更婚生子的抚养关系。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于1998年12月办理结婚登记，2000年2月13日生育一子，取名庄梓烨，双方于2008年7月经本院调解离婚，后于2009年3月办理复婚手续。2014年1月24日，原、被告经协议在民政部门办理协议离婚，双方离婚协议中约定婚生子由被告抚养、教育，被告自行负担抚养、教育费。
本案争议焦点为原告主张变更婚生子抚养、教育关系是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告庄栋梁认为，在双方办理离婚登记时原告没有详细阅读离婚协议，并不知道其中关于婚生子的抚养归属约定。被告喜欢在外玩乐不顾家庭，且婚生子作为男孩也应当按照民俗要跟随父亲，因此，婚生子应当变更由原告抚养、教育，婚生子的户口也应当迁回原告户籍地。婚生子出生后大部分时间在被告娘家处生活，但那是因为被告不让原告去看孩子造成的。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.婚生子户籍信息，以证明婚生子的身份情况；4.离婚协议书、离婚证，以证明双方协议离婚的情形。
被告庄格琳质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告庄格琳认为，婚生子从小就在被告娘家由被告及被告家人照顾长大，被告家里不论文化程度和生活水平都要远远高于原告的家庭，较为有利婚生子的成长，目前婚生子的学习、生活都非常好，不应当变更婚生子的生活环境。
本院认为，原告所提供的证据经被告质证没有异议，均为有关职能部门出具的，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原、被告于2014年1月24日经协议办理离婚登记，在双方的《离婚协议书》中明确记载了“婚生子庄梓烨由乙方（被告）抚养教育，乙方自行承担抚养教育费，甲方持有探视权（一年可探视一次）”，原、被告均在该协议书中签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”并签字予以确认，原告主张其没有阅读过该协议、不知道该协议中关于婚生子的抚养权归属约定，但原告作为完全民事行为能力人，且事关双方婚姻、子女大事，其应当知晓并承担其签字确认行为的后果，对原告的该项主张本院不予采信；双方系经协商一致确认了离婚后婚生子的抚养关系归属，且被告具有稳定的收入足以保障婚生子的成长所需，双方的该项协议并不违反法律规定，双方应当按照该协议予以履行，现原告主张应变更婚生子的抚养关系是对离婚协议的违背，原告虽主张被告存在赌博、在外玩乐不照顾婚生子的情形，但未能就此提供证据予以证明，且经本院向婚生子询问婚生子明确表示愿意继续跟随被告生活、不同意变更由原告抚养、教育，因此原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的要求将婚生子户籍迁回原告户籍地的诉讼请求，属于应由户籍行政管理部门依法审批管理的事项，不属于人民法院受理范围，本院不作处理。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
婚生子长期跟随被告生活，由被告及被告父母照顾生活起居。
综上所述，本院认为，原、被告在离婚协议中明确约定双方离婚后婚生子由被告抚养、教育，且婚生子长期跟随被告生活、被告也具有稳定的经济收入，双方之间的该项约定并不损害婚生子的权利，双方应当按照该约定予以履行。原告主张被告存在赌博、不照顾婚生子的情形，但未能就此提供任何证据予以证明，对其该项主张本院不予支持，原告未能提供证据证明被告存在对婚生子成长不利的情形，且经本院向婚生子询问，婚生子明确表示愿意继续跟随被告生活、不同意跟随原告生活，因此原告主张应变更婚生子的抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄栋梁的诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执521号
申请执行人张琼瑶
被执行人冯佳龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初4924号，依法向被执行人冯佳龙发出执行通知书，责令被执行人冯佳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯佳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯佳龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一八年二月九日
书记员 程一帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执613号
申请执行人：沧州市恒昌机械制造有限公司
被执行人：庆堂工业(大连)有限公司
沧州市恒昌机械制造有限公司与庆堂工业(大连)有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第449号
申请执行人陈同瑞
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
陈同瑞与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈同瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈同瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人陈同瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第541号
申请执行人叶鹏。
被执行人蒙尚威。
被执行人贵港市华粤建设工程有限公司，住所地广西贵港市金港大道德宝商城D区西28号。
法定代表人蒙尚威，总经理。
申请执行人叶鹏与被执行人蒙尚威、贵港市华粤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人叶鹏依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2866号民事判决书于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日依法受理立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、土地、车辆管理所等有关部门，未发现被执行人蒙尚威、贵港市华粤建设工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请人叶鹏于2014年8月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人蒙尚威、贵港市华粤建设工程有限公司尚欠申请执行人叶鹏130000元及相应利息。
本院认为，被执行人蒙尚威、贵港市华粤建设工程有限公司目前无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2866号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2866号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00341号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告刘佳。
被告乔滨。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 易贤彬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1017号
原告陈祖白。
被告大方大山汽车驾驶培训学校。
原告陈祖白诉被告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖白到庭参加诉讼，被告大山驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖白诉称：2011年底，大山驾校原校长孙贵宁�全体职工会议上动员称，由于当年大山驾校修建红外线考场，造成驾校在运行过程中资金周转困难，而当时驾校急需购买教练车参加培训学员，经董事会同意自愿吸收驾校职工投资购买教练车，并在会议上承诺投资购买教练车为单独核算形式，所购买的教练车除驾校收取一定管理费外，其余产生的利润归投资者所有，具体暂时每辆教练车预计投资7万元，待购买车辆后，通过入户等费用计算清楚，按多退少补，再具体签订合同，如在签订合同之前的过程中有异议的可退出投资。于是原告不惜高利借贷14万元于2012年2月交到大山驾校财务处，驾校随后将该资金购买了教练车，并投入使用。但是，原告多次追问被告计算车价及签订合同事宜，被告却一拖再拖。2012年8月，大山驾校对财务账目进行审计，并于2012年9月更换了驾校校长，经原告多次催问，现任驾校法定代表人�道明也不予理睬。对此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告大山驾校返还原告投入购买教练车的资金14万元，并从2012年2月至还清之日按中国人民银行同期贷款3倍利率支付利息。案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了收款单一张，用以证明被告大山驾校收到原告现金14万元。
被告大山驾校没有进行答辩，也没有提供证据。
本院对证据的审核认定：原告提供的收款单，被告大山驾校经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该收款单系大山驾校向陈祖白出具，上面盖有大山驾校财务专用章，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：原告陈祖白系被告大山驾校汽车教练。2011年，被告因资金周转困难，为解决教练车缺少的问题，动员在职员工出钱买车给被告经营，所购买的教练车除驾校收取一定管理费外，其余产生的利润归投资者所有，具体暂时每辆教练车预计投资7万元，待购买车辆后，通过入户等费用计算清楚，按多退少补，再具体签订合同。2012年2月25日，原告陈祖白向大山驾校交纳14万元投资款，大山驾校向陈祖白出具收据。大山驾校收到陈祖白的投资款后，将款项用于购买教练车经营，但没有与陈祖白进行车价结算和签订投资合同，也没有向陈祖白分配利润。另查明，被告大山驾校是个人独资企业，原投资人为孙贵宁，现投资人为吴道明。
本院认为，被告大山驾校动员驾校员工出钱给企业买车经营，是一种融资行为，原告向被告出资，双方之间即形成了融资合同关系。被告融资是为了解决经营中资金短缺问题，原告向被告投资是为了获取收益。但从被告收到原告融资款后向原告出具收款单至今已两年有余，没�与原告签订投资合同，也未向原告分配任何收益，原告投资的根本目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求被告大山驾校退还投资款14万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告占用原告的资金，未向原告支付出资收益，给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款3倍利率支付利息的请求，因本案不属于民间借贷关系，不能适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此，原告陈祖白要求按中国人民银行同期贷款3倍利率支付利息的请求没有事实依据和法律依据，其主张的利息可按中国人民�行公布的同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告大山驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖白投资款人民币14万元，并从2012年2月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈祖白减半交纳的案件受�费人民币1，650元，由被告大方大山汽车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一四年八月十三日
书记员 张卫红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5112号
罪犯谢增方，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年11月27日作出（2009）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人谢增方犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢增方减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2018年7月17日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5112号
罪犯谢增方。
天津市北辰区人民法院于2009年11月27日作出（2009）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人谢增方犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯谢增方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢增方减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2018年7月17日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常卓。
委托代理人：吴成莲，江苏卓尔群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢会龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪飞。
再审申请人常卓因与被申请人邢会龙、李雪飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常卓申请再审称：（一）根据《抵押借款合同》邢会龙、李雪飞已经收到借款本金100000元，一、二审判决认定邢会龙、李雪飞已经收到借款本金96250元，证据不足；（二）一、二审判决确定违约金数额适用法律错误。常卓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年8月15日，邢会龙、李雪飞（甲方）与董继力、王学芝（乙方）签订抵押借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限为十二个月，自2011年8月15日至2012年8月14日止，利息按照年息15%计算，按季度支付。若甲方未按合同规定期限还本付息：对于超期未过15天的，甲方除向乙方支付延期利息及本金外，每逾期一日向乙方给付借款本金数额千分之一的滞纳金；对于超期已过15天的，甲方除向乙方支付延期利息及本金外，还应按照借款本金数额的百分之二十向乙方支付违约金。为保证依约履行合同义务，甲方自愿将坐落于徐州市鼓楼区东阁街小区1号楼3-702室抵押给董继力、王学芝。
同日，董继力、王学芝与常卓、邢会龙、李雪飞签订了债权转让告知合同书一份，合同约定：董继力、王学芝将其对邢会龙、李雪飞的100000元债权转让给常卓，特通知邢会龙、李雪飞自今日后将本金、利息归还给常卓，且常卓自愿履行董继力、王学芝所签署的各项合同条款。
另查明，邢会龙、李雪飞借款100000元中预先被扣除第一季度利息3750元，实际收到借款本金96250元。此后，邢会龙、李雪飞依约支付了借期内利息，但未能如期偿还借款本金。2012年9月9日，邢会龙、李雪飞向常卓偿还借款本金50000元。2012年9月13日，邢会龙、李雪飞又向常卓支付了50000元，并支付了逾期利息1276元。同日，常卓将徐房权证鼓楼字第××号房屋所有权证、徐土国用（2006）第05675号国有土地使用权证给付邢会龙。
2013年8月28日，常卓向徐州市鼓楼区人民法院起诉，请求判令邢会龙、李雪飞支付违约金20000元，承担本案诉讼费。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并依约支付利息。若借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付违约金、逾期利息。本案中，董继力、王学芝将其对邢会龙、李雪飞的债权转让给常卓，并履行通知义务。邢会龙、李雪飞作为借款人，应当向常卓履行还款付息的义务。常卓表示该笔款项实际由其交付，且实际交付的数额就是96250元，预先扣除了第一季度利息3750元，故邢会龙、李雪飞实际借款96250元。邢会龙、李雪飞并未如期偿还所借款项，故应当支付逾期利息和违约金，但依据相关规定，违约金与利息之和不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。所借款项依约于2012年8月14日到期，邢会龙、李雪飞于2012年9月9日偿还50000元，余款于2012年9月13日付清，故该笔借款的逾期利息和违约金之和不得超过相应期间内按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的数额（具体计算方式如下：以96250元为本金，自2012年8月15日至2012年9月8日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；以46250元为本金，自2012年9月9日至2012年9月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。常卓认可邢会龙、李雪飞已支付逾期利息1276元，应当予以扣除。遂判决：邢会龙、李雪飞向常卓支付违约金（以96250元为本金，自2012年8月15日至2012年9月8日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；以46250元为本金，自2012年9月9日至2012年9月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；上述总额再扣减1276元）。
常卓不服上述民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。虽然董继力、王学芝与邢会龙、李雪飞签订的《抵押借款合同》中约定邢会龙、李雪飞向董继力、王学芝借款本金100000元，但根据一审中常卓自认从100000元的借款中扣除第一季度的利息3750元，实际给付邢会龙、李雪飞96250元，邢会龙、李雪飞对此予以认可，一、二审据此判决认定邢会龙、李雪飞借款金额为96250元，证据充分。常卓称借款本金为10万元的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。相关规定亦明确调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。董继力、王学芝与邢会龙、李雪飞签订的《抵押借款合同》约定：邢会龙、李雪飞超过还款期限15天的，除支付延期利息及本金外，还应按照借款本金数额的20%支付违约金。按该约定计算违约金数额为2万元，以及合同约定的年利息1.5万元，违约金和利息之和为3.5万元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。一、二审法院根据利息支付情况、当事人违约程度等因素确定的违约金亦无不当。常卓称一、二审判决确认的违约金数额适用法律不当的申请再审理由亦不能成立。
综上，常卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常卓的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐阳阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第125号
原告：浙江恒力标准件制造有限公司。
法定代表人：吴维敏。
委托代理人：郭新建。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告浙江恒力标准件制造有限公司与被告浙江锦程家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江恒力标准件制造有限公司的委托代理人郭新建到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒力标准件制造有限公司起诉称：2012年3月至2012年9月期间，原告向被告销售了总价款为42973.96元的紧固件，并分五次开具增值税发票给被告。上述货款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款42973.96元并承担本案诉讼费。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供对账清单、增值税专用发票、送货单及增值税专用发票认证书等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款42973.96元，应当及时予以清结，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦程家具有限公司给付原告浙江恒力标准件制造有限公司货款42973.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由被告浙江锦程家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年三月十九日
书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，383.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币47，383.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2083号
原告刘艳侠
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘艳侠与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘艳侠于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘艳侠撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告刘艳侠负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00031号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人赵平。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院�请强制执行海国土资监决（2014）190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月20日对被执行人赵平作出海国土资监决（2014）190号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月1日，被执行人赵平未经批准擅自占用包场镇头甲村8组集体土地207平方米新建房屋等建构筑物，拟用于生产厂房。被执行人赵平所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。同年5月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵平送达了海国土资监（045）号《责令停止违法行为通知》。6月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵平送达了海国土资监告（2014）190号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）190号《行政处罚听证告知书》。被执行人赵平在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人赵平退还非法占用的207平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2070元。该处罚决定书于6月24日向被执行人赵平送达。
被执行人赵平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年9月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵平送达了海国土资监催字（2014）231号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人赵平仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）190号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人�平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）190号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月十六日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3896号
申请执行人许梓荣。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴天宝。
申请执行人许梓荣与被执行人晋江市宝强体育用品有限公司、吴天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）晋民初字第982号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司应支付申请执行人许梓荣借款249737元及逾期付款利息，被执行人吴天宝对上述借款中的108178元及逾期付款利息承担连带偿还责任。本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江市宝强体育用品有限公司、吴天宝的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人吴天宝的房产，并启动拍卖程序，由于启动拍卖程序比较复杂，时间较长。申请执行人许梓荣到庭表示可以延长执行期限或先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2233号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华华杨五金店，住所地广东省广州市花都区。经营者：华万东，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告梁明坤诉被告广州市花都区新华华杨五金店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾文琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3476号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区松江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：曹平根，男，1975年8月23日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告曹平根金融借款合同纠纷一案中，原告宁波金元宝汽车服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告曹平根的起诉。
本院认为，原告宁波金元宝汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。
审 判 员 朱林
二〇一八年五月八日
代书记员 王琼
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2547号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告杨荣，男，汉族，1973年9月25日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡雅涛花园B3栋701号，身份号码510226197309250136。
被告杨琴，女，汉族，1974年12月3日出生，住址重庆市合川市大石镇无缝村2组36号，身份号码510226197412030203。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费11944元（已由原告预交），按规定收取5972元，由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初704号
原告：山东贝特重工股份有限公司。住所地：山东省安丘经济开发区汶水北路北首。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，系该公司职工，住。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告:湖南安顺混凝土有限公司。登记住所地：湖南省邵阳市武冈市法相岩街道循环经济工业园内。
法定代表人：肖尚炯，执行董事兼总经理。
被告：肖尚炯，男，1973年1月25日生，土家族，系湖南安顺混凝土有限公司法定代表人，登记住址湖北省建始县。
原告山东贝特重工股份有限公司与被告湖南安顺混凝土有限公司、肖尚炯承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝特重工股份有限公司委托诉讼代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼。被告湖南安顺混凝土有限公司、肖尚炯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝特重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南安顺混凝土有限公司给付原告剩余价款2580000元及违约金（就2580000元按同期银行贷款基准利率4.35%的1.5倍自2018年1月1日起计算至判决价款付清日）；二、判令被告肖尚炯就湖南安顺混凝土有限公司所欠原告价款2580000元及违约金承担连带付款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年8月13日，原告与被告签订了加工承揽合同一份。合同约定：由原告为被告定作HZS180型（与HLS180型一致）混凝土搅拌楼设备贰台，合同价款3480000元，合同履行地在原告厂区内。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告价款共计2580000元。根据合同约定，被告必须于2017年12月30日前将全部价款付清，但被告在付款期限届满后并未按合同约定向原告支付价款，严重损害了原告的合法权益。为此，特向本院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告湖南安顺混凝土有限公司、肖尚炯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告（甲方、承揽方）与被告湖南安顺混凝土有限公司（乙方、定作方）签订《加工承揽合同书》一份。合同约定：甲方为乙方制作生产HZS180型混凝土搅拌站贰台，单价￥1740000.00元，总价￥3480000.00元；乙方于本合同签订之日起三天内，以汇款方式向甲方支付叁拾万元整做为定金；分期付款按期付给不收利息，必须于2017年12月30日之前全部付清。合同签订后，被告肖尚炯于2016年8月15日通过中国建设银行转汇原告款300000元。后原告按约定向被告交付了设备，2016年9月1日双方人员签署了混凝土搅拌楼/站安装交接验收单。2016年8、9份，刘必良、魏志宏等亦通过中国建设银行向原告转汇款。2017年3月原告向被告发出催款函，载明：湖南安顺混凝土有限公司尚欠我公司货款2580000.00元，其中850000.00元已逾期，请贵方于2017年3月20日前付讫。现被告尚欠原告价款2580000元未付。
另查明，被告湖南安顺混凝土有限公司股东有被告肖尚炯、刘岳宏二人，肖尚炯任执行董事兼总经理。
上述事实，有原告陈述、《加工承揽合同书》、双方签署的售后服务条款、发货清单、中国�设银行单位客户专用回单、混凝土搅拌楼/站安装交接验收单、催款函、催款录音资料、被告湖南安顺混凝土有限公司企业信用信息公示报告予以证明。
本院认为，原、被告签订加工承揽合同，原告山东贝特重工股份有限公司为被告湖南安顺混凝土有限公司生产制作混凝土搅拌站二台，被告湖南安顺混凝土有限公司未按合同约定付清价款，尚欠2580000元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。故原告要求被告湖南安顺混凝土有限公司给付剩余价款2580000元及违约金，理由正当，本院予以支持；本案中原告同时要求被告肖尚炯承担连带付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条、第二百六十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南安顺混凝土有限公司给付原告山东贝特重工股份有限公司价款2580000元，并以2580000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2018年1月1日至本判决确定履行之日的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东贝特重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元、公告费560元，共计28000元，由被告湖南安顺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵建邦