wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初487号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人周兴辉，男，1980年4月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人周兴辉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人周兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年8月20日22时许，被告人周兴辉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县湖洋镇往上杭县城区方向行驶，途经上杭县湖洋镇湖洋加油站时被执法民警查获。经检验，送检的被告人周兴辉的血液中乙醇含量为138.2mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人周兴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的血样提取登记表、户籍证明、到案经过等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周兴辉无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人周兴辉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢542号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：陶崇利,住吉林市新地号。公民身份号码：xxx。
被执行人：李和平，现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。公民身份号码：xxx。
被执行人：：陈秀艳，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：xxx。
被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人陶崇利、沈阳捷健旅游客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、李和平、陈秀艳、吉林市信东实业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）昌民二初字第36号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院保全查封的登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的车牌号为辽A62**车辆因违法未处理，2017年11月28日续查封该车辆车籍时该车辆已处于注销状态。依照相关法律规定，2018年6月6日吉林市胜亚报废汽车回收拆解有限公司将登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的车牌号为辽A62**车辆回收，并将该车残值5,500.00元交付至本院。本院现已将该车残值5,500.00元给付申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行抵债，抵债数额为5,500.00元。2018年6月28日申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第36号民事判决主文内容的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 ：李雨潼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第140号
原告：欧阳利梅，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：5529。
委托代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：朱冬冬。
被告：河源市洲邦实业投资发展有限公司，住所：河源市新市区中山。
法定代表人：黄咏泉。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：冯大双。
原告欧阳利梅诉被告河源市洲邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳尉、朱冬冬及被告委托代理人许以谦、冯大双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经济周转，于2014年1月28日与原告签订《借款抵押合同》，约定借款金额为12000000元整，借款期限为2014年1月28日至2014年4月28日，利息按2%利率计算月息，并按借款金额的0.5%支付原告服务费，若被告逾期未支付利息及服务费的，则应双倍支付前述款项给原告。该笔借款由被告名下的国有土地使用权作为抵押，并办理了他项登记。随后双方签订《补充协议》，借款期限延长至2014年6月28日，且服务费提高到l%。但双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金及2015年1月份利息，时至今日，被告拖欠上述借款本金已达9个月之久。且原告曾多次找到被告要求偿还借款，被告都借机搪塞，毫无偿还借款的意思。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《民法通则》、《合同法》以及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。综上，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1200万元；2、被告支付原告借款利息48万元；3、被告支付原告借款服务费24万元；4、依法处置抵押土地，抵偿原告借款；5、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告在庭审中辩称：我方向原告所借的款项实际金额只有1170万元，原告预扣了30万元的利息，所以才显示有1200万元，我方要求按实际金额1170万元处理，另原告要求收取服务费是变相收取利息，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年1月28日签订一份《借款抵押合同》约定：甲方（被告）因资金周转需要向乙方（原告）借款人民币1200万元，借款期限为三个月，即从2014年1月28日至2014年4月28日，利息按每月2%计算，另每月还需支付服务费0.5%。签订合同当日，原告通过中国银行账户转账1170万元到被告法定代表人黄咏泉账户上。2014年4月24日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定将上述合同的借款期限延长至同年6月28日，并将服务费提高到每月1%,借款利息每月2%不变。借款期限届满后，由于被告没有依约将借款本金及利息和借款服务费支付给原告，原告经追收无果遂诉诸本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告向本院提供了6份由2014年2月至同年8月的《中国工商银行电子银行回单》，拟证明被告曾经归还过利息168万元及本金46万元给原告，对此原告认为这只是被告归还2014年前的部分利息，本金分文没有归还，且被告支付的款项尚不足以支付利息，现原告只要求从2015年1月1日起计算，之前的不再追究。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，针对原告的诉讼请求，结合被告在庭审时的抗辩意见，本案争议的焦点问题在于：1、双方实际发生的借款金额是多少？2、原告请求被告支付借款服务费是否应予支持？3、被告认为已归还借款本金46万元理由是否成立？对于第一个焦点问题，虽然原、被告双方在《借款抵押合同》及《补充协议》上均约定借款金额为1200万元，但是根据原告的转账凭证显示，其转账给被告法定代表人的金额只有1170万元，根据一般交易习惯，涉及到大额交易的应以银行转账凭证为实际发生依据，故此本院认定本案原、被告实际发生的借款本金为1170万元，原告主张1200万元，理由不成立，本院不予全部支持；被告的抗辩，本院予以采信。对第二个焦点问题，民间借贷一般只能产生利息上的收费，本案原、被告之间约定按每月2%计付利息，合符法律规定，但双方在《补充协议》中另约定每月按1%计收借款服务费，原告收取该费用于法无据，实质上是变相收取借款利息；故此对原告该项请求，本院不予支持。对第三个焦点问题，虽然被告提供的银行电子回单可以证实其向原告支付过这些款项，但这些款项均是发生在2014年8月份前，被告并没有举证证明这些款项的实际性质，而原告承认是被告支付的2014年前的部分利息，对于这些款项，即使以本金1170万元按月息2%计算，尚不足以支付2014年前的利息，故此被告认为有46万元是归还本金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告河源市洲邦实业投资发展有限公司应于本判决生效之日起15天内向原告欧阳利梅归还借款本金人民币1170万元及该款利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费98120元，由原告负担4900元，被告负担93220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年八月三日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0472号
原告闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民。
被告李路路，女，1984年8月20日出生，汉族，居民。
原告闫玲娟与被告李兵、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李兵、李路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2012年5月15日，被告李兵向原告借款3万元，2012年10月19日向原告借款1万元，由被告李路路提供担保，并向原告出具借条二张，没有约定利息，约定还款时间。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息。
被告李兵、李路路未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日、2012年10月19日被告李兵分二次向原告闫玲娟共借款40000元，向原告闫玲娟出具借条二张，其中借款30000元约定2013年5月19日前偿还，如逾期，按照借款本金日利率2‰计收违约金。2012年10月19日借款10000元由被告李路路担保。后该款未偿还，原告诉至法院。诉讼中，原告申请撤回对借款10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据一张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告闫玲娟借款30000元，事实清楚，证据充分。被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故对原告闫玲娟要求被告李兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请撤回借款10000元的诉讼请求，是其权利的处分，本院予以确认。被告李兵、李路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟借款30000元及利息（自2013年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费800元、保全费用420元，共计1220元，均由被告李兵负担（原告已预交，被告李兵于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年三月十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02563号
原告：宋贤翠，男，1956年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告宋贤翠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3362号
原告：刘清霞，女，汉族，1962年7月22日出生，住河北省唐山市路北区。
原告：刘建华，男，汉族，1963年2月15日出生，住北京市海淀区。
上述二原告委托代理人：钟胜荣，男，汉族，1984年9月25日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：黎胜宽，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省衡水市桃城区。
被告：谷文君，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省衡水市桃城区。
上述二被告委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
原告刘清霞、刘建华诉被告黎胜宽、谷文君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，被告黎胜宽、谷文君提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，唐山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀02民辖终663号民事裁定书，驳回黎胜宽、谷文君上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘清霞、刘建华及委托代理人钟胜荣、二被告委托代理人郝秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，二被告以其所属伊朗萨汉连铸有限公司60万吨炼铁项目急需资金购买矿石原料为由，向原告借款220万元人民币。因原告刘建华与被告黎胜宽系师兄弟关系，且原告刘清霞当时受聘为被告所属伊朗萨汉连铸有限公司高管，出于对二被告的信任，出借了款项，并约定月利率2%，借款期限一年。原告应被告的要求将上述款项于2014年12月18日打入被告谷文君名下中国工商银行账户，原告履行了自己的出借义务。现借款已到还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还220万元及利息836121元（利息截止至2016年7月18日），并按照月利率2%支付自2016年7月19日起至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告刘建华不具有原告主体资格，因为两份借款协议签订的地点都是在伊朗，刘建华没有在伊朗的出入境记录，不可能在伊朗进行签字，同时也没有给黎胜宽出具同意刘清霞代签的书面委托书；被告谷文君不是适格的被告主体，两份借款协议没有谷文君签字，借款协议明确了借款用于萨汉德连铸钢有限公司的建设项目，萨汉德连铸钢有限公司有外国人股份，黎胜宽是该公司经营者，他的借款行为与私人生活无关；黎胜宽应承担220万元、利息月息2%计算的还款责任。
经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系。2015年8月8日，被告黎胜宽与原告刘清霞、刘建华签订《借款协议书》约定：乙方（被告黎胜宽）因所属伊朗萨汉连铸有限公司60万吨炼铁项目建设资金紧张，向甲方（原告刘清霞、刘建华）借款；甲方于2014年12月18日向乙方所属公司
--
衡水道昂工业公司打入资金220万元，乙方自甲方打入衡水道昂公司款项之日起，支付给甲方每月2%的税后利息，直至甲方收回本息为止。2014年12月18日，原告刘建华分别通过中国建设银行和中国银行向被告谷文君转账共计220万元。2015年12月11日，原被告对上述借款签订了第二份《借款协议书》，将借款利息一并计入本金共计2728000元，利息约定为月利息2%。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《借款协议》、银行转账凭证、常住人口数据查询详细信息、结婚证、短信息、录音光盘、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请的本金220万元及利息理据充足，本院予以支持。二原告系夫妻关系，虽然签订《借款协议》时原告刘建华未到场，但其事后对原告刘清霞的代签行为予以追认，且其通过银行转账履行了借款行为，故被告认为刘建华不具有原告主体资格的辩解本院不予采纳；二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，黎胜宽以个人名义向二原告借款，且将所借款项全数转入被告谷文君账户，故对该笔借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎胜宽、谷文君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘清霞、刘建华借款人民币220万元，并支付利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止以220万元为基数按月息2%计算）；
案件受理费减半收取15544元、保全费5000元，由被告黎胜宽、谷文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3362号
原告：刘清霞，女，汉族，1962年7月22日出生，住河北省唐山市路北区。
原告：刘建华，男，汉族，1963年2月15日出生，住北京市海淀区。
上述二原告委托代理人：钟胜荣，男，汉族，1984年9月25日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：黎胜宽，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省衡水市桃城区。
被告：谷文君，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省衡水市桃城区。
上述二被告委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
原告刘清霞、刘建华诉被告黎胜宽、谷文君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，被告黎胜宽、谷文君提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，唐山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀02民辖终663号民事裁定书，驳回黎胜宽、谷文君上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘清霞、刘建华及委托代理人钟胜荣、二被告委托代理人郝秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，二被告以其所属伊朗萨汉连铸有限公司60万吨炼铁项目急需资金购买矿石原料为由，向原告借款220万元人民币。因原告刘建华与被告黎胜宽系师兄弟关系，且原告刘清霞当时受聘为被告所属伊朗萨汉连铸有限公司高管，出于对二被告的信任，出借了款项，并约定月利率2%，借款期限一年。原告应被告的要求将上述款项于2014年12月18日打入被告谷文君名下中国工商银行账户，原告履行了自己的出借义务。现借款已到还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还220万元及利息836121元（利息截止至2016年7月18日），并按照月利率2%支付自2016年7月19日起至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告刘建华不具有原告主体资格，因为两份借款协议签订的地点都是在伊朗，刘建华没有在伊朗的出入境记录，不可能在伊朗进行签字，同时也没有给黎胜宽出具同意刘清霞代签的书面委托书；被告谷文君不是适格的被告主体，两份借款协议没有谷文君签字，借款协议明确了借款用于萨汉德连铸钢有限公司的建设项目，萨汉德连铸钢有限公司有外国人股份，黎胜宽是该公司经营者，他的借款行为与私人生活无关；黎胜宽应承担220万元、利息月息2%计算的还款责任。
经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系。2015年8月8日，被告黎胜宽与原告刘清霞、刘建华签订《借款协议书》约定：乙方（被告黎胜宽）因所属伊朗萨汉连铸有限公司60万吨炼铁项目建设资金紧张，向甲方（原告刘清霞、刘建华）借款；甲方于2014年12月18日向乙方所属公司—衡水道昂工业公司打入资金220万元，乙方自甲方打入衡水道昂公司款项之日起，支付给甲方每月2%的税后利息，直至甲方收回本息为止。2014年12月18日，原告刘建华分别通过中国建设银行和中国银行向被告谷文君转账共计220万元。2015年12月11日，原被告对上述借款签订了第二份《借款协议书》，将借款利息一并计入本金共计2728000元，利息约定为月利息2%。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《借款协议》、银行转账凭证、常住人口数据查询详细信息、结婚证、短信息、录音光盘、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请的本金220万元及利息理据充足，本院予以支持。二原告系夫妻关系，虽然签订《借款协议》时原告刘建华未到场，但其事后对原告刘清霞的代签行为予以追认，且其通过银行转账履行了借款行为，故被告认为刘建华不具有原告主体资格的辩解本院不予采纳；二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，黎胜宽以个人名义向二原告借款，且将所借款项全数转入被告谷文君账户，故对该笔借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎胜宽、谷文君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘清霞、刘建华借款人民币220万元，并支付利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止以220万元为基数按月息2%计算）；
案件受理费减半收取15544元、保全费5000元，由被告黎胜宽、谷文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3362号原告：刘清霞，女，汉族，1962年7月22日出生，住河北省唐山市路北区。原告：刘建华，男，汉族，1963年2月15日出生，住北京市海淀区。上述二原告委托代理人：钟胜荣，男，汉族，1984年9月25日出生，住河北省唐山市路北区。被告：黎胜宽，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省衡水市桃城区。被告：谷文君，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省衡水市桃城区。上述二被告委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。原告刘清霞、刘建华诉被告黎胜宽、谷文君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，被告黎胜宽、谷文君提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，唐山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀02民辖终663号民事裁定书，驳回黎胜宽、谷文君上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘清霞、刘建华及委托代理人钟胜荣、二被告委托代理人郝秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，二被告以其所属伊朗萨汉连铸有限公司60万吨炼铁项目急需资金购买矿石原料为由，向原告借款220万元人民币。因原告刘建华与被告黎胜宽系师兄弟关系，且原告刘清霞当时受聘为被告所属伊朗萨汉连铸有限公司高管，出于对二被告的信任，出借了款项，并约定月利率2%，借款期限一年。原告应被告的要求将上述款项于2014年12月18日打入被告谷文君名下中国工商银行账户，原告履行了自己的出借义务。现借款已到还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还220万元及利息836121元（利息截止至2016年7月18日），并按照月利率2%支付自2016年7月19日起至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告刘建华不具有原告主体资格，因为两份借款协议签订的地点都是在伊朗，刘建华没有在伊朗的出入境记录，不可能在伊朗进行签字，同时也没有给黎胜宽出具同意刘清霞代签的书面委托书；被告谷文君不是适格的被告主体，两份借款协议没有谷文君签字，借款协议明确了借款用于萨汉德连铸钢有限公司的建设项目，萨汉德连铸钢有限公司有外国人股份，黎胜宽是该公司经营者，他的借款行为与私人生活无关；黎胜宽应承担220万元、利息月息2%计算的还款责任。经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系。2015年8月8日，被告黎胜宽与原告刘清霞、刘建华签订《借款协议书》约定：乙方（被告黎胜宽）因所属伊朗萨汉连铸有限公司60万吨炼铁项目建设资金紧张，向甲方（原告刘清霞、刘建华）借款；甲方于2014年12月18日向乙方所属公司—衡水道昂工业公司打入资金220万元，乙方自甲方打入衡水道昂公司款项之日起，支付给甲方每月2%的税后利息，直至甲方收回本息为止。2014年12月18日，原告刘建华分别通过中国建设银行和中国银行向被告谷文君转账共计220万元。2015年12月11日，原被告对上述借款签订了第二份《借款协议书》，将借款利息一并计入本金共计2728000元，利息约定为月利息2%。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《借款协议》、银行转账凭证、常住人口数据查询详细信息、结婚证、短信息、录音光盘、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请的本金220万元及利息理据充足，本院予以支持。二原告系夫妻关系，虽然签订《借款协议》时原告刘建华未到场，但其事后对原告刘清霞的代签行为予以追认，且其通过银行转账履行了借款行为，故被告认为刘建华不具有原告主体资格的辩解本院不予采纳；二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，黎胜宽以个人名义向二原告借款，且将所借款项全数转入被告谷文君账户，故对该笔借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黎胜宽、谷文君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘清霞、刘建华借款人民币220万元，并支付利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止以220万元为基数按月息2%计算）；案件受理费减半收取15544元、保全费5000元，由被告黎胜宽、谷文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一七年一月五日书 记 员 ： 刘 玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1730号
申请人:王贤明，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：连满秀，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡晓华，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行王贤明与连满秀、胡晓华民间借贷纠纷一案中，王贤明2017年8月22日向法院申请强制执行，要求连满秀、胡晓华支付执行款356550.00元，现连满秀、胡晓华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖18民终586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第821号
原告陈厚根，男，1954年11月1日出生。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈浜，男，1987年7月25日出生。
被告漳州科能电器有限公司。
法定代表人：吴毅禧。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人林辉，经理。
本院在审理原告陈厚根与被告陈浜、漳州科能电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈厚根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚根负担。
审判员 谢文清
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00048号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人晋某某，女，1965年11月27日出生于巢湖市，汉族，初中文化，农民。2012年7月3日，因违反治安管理被巢湖市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人唐某某，女，1968年10月8日出生于巢湖市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人苏某某，女，1950年6月20日出生于巢湖市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同年8月27日由巢湖市公安局取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。
被告人王某某，女，1956年7月8日出生于巢湖市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，同年12月6日由巢湖市人民检察院取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。
被告人王某，女，1966年3月4日出生于巢湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月23日由巢湖市公安取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。
被告人李某某，女，1981年6月6日出生于巢湖市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同月27日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人苏某，男，1992年9月26日出生于巢湖市，汉族，大专文化，安徽工贸职业技术学院在读学生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月22日经巢湖市巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人晋某某、苏某某、王某某、李某某、唐某某、王某、苏某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员何志平出庭支持公诉，被告人晋某某、苏某某、王某某、李某某、唐某某、王某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日10时许，巢湖市公安局苏湾派出所民警夏某、方某、凌某等人身着警服持传唤证至巢湖市苏湾街道苏东村东冲处书面传唤苏某涤，因苏某涤接受合肥市电视台记者采访，民警夏某等人遂在附近等候。至记者采访结束后，苏某涤突然乘坐被告人苏某骑行的电动车离开，民警夏某等人遂驾驶警车跟后追赶，至该镇航宇超市门前上坡处，被告人苏某驾驶的电动车倒地，民警再次传唤苏某涤，遭到被告人晋某某、苏某某、王某某、李某某、唐某某、王某、苏某等人的撕扯、抓挠等暴力行为阻止，致使苏某涤逃跑，致民警夏某、方某、凌某身体多处受伤，现场引发多人围观。经法医鉴定：夏某、方某、凌某均构成轻微伤。
2013年7月18日，被告人王某某、晋某某、王某、唐某某被抓获归案；2013年7月18日下午，被告人苏某主动至公安机关投案；2013年7月18日，被告人李某某经传唤至巢湖市公安局苏湾派出所接受询问；2013年8月27日，被告人苏某某在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人晋某某、苏某某、王某某、李某某、唐某某、王某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、方某、凌某陈述，证人童某等人证言，视听资料，鉴定意见，到案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某、唐某某、苏某某、王某某、王某、李某某、苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某、苏某自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人晋某某、唐某某、苏某某、王某某、王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人苏某某、王某某、王某符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。）
三、被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
七、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王滢
二〇一四年一月七日
书记员 赵静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第157号
上诉人（原审被告）：东营科盈商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区汾河路******号。
法定代表人：李艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区港城路。
法定代表人：闫吉永，董事长。
上诉人东营科盈商贸有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第317号民事裁定，向本院提起上诉称，该案上诉人住所地在东营市经济技术开发区管辖区域，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。上诉人与被上诉人在《借款合同》、《抵押合同》中均约定发生争议后由被上诉人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方约定选择与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原审法院据此受理该案，并不无当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯亚萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03135号
申请执行人张鑫磊。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村十二组1058号。
关于申请执行人张鑫磊与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启商初字第0803号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司结欠申请执行人张鑫磊借款人民币9万元。履行方式：于2015年8月30日前归还2万元；余款7万元，从2015年9月起至2016年3月止，于每月月底以前归还借款1万元及该1万元当月按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为91945.00元（诉讼费1945元），本院于2015年9月15日立案受理。
本次执行过程中，已扣划被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司名下银行存款2万元，轮候查封其名下位于启东市汇龙镇大洪村1-4号（所有权证号035848），另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位71945.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱晶晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1566号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日6时30分许，被告人王某某等人至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上海大众汽车有限公司三厂门口西侧非机动车停车点，采用工具撬锁的方式窃得被害人谷礼征停放于此的价值人民币1980元的新大洲牌TDR171Z型电动自行车1辆。王某某在移赃途中被公安人员人赃俱获。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处王某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案犯罪工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执69号
申请执行人:吉林市宏基汽车销售有限公司。
被执行人:李雪峰。
被执行人:赵春波。
本院在执行申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司与被执行人李雪峰、赵春波追偿权纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人赵春波在中国农业银行永吉大街支行的银行存款10,450.89元，并全部支付给申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司。该案执行完毕，申请执行人于2016年6月6日向本院提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定<试行>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执69号申请执行人:吉林市宏基汽车销售有限公司。被执行人:李雪峰。被执行人:赵春波。本院在执行申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司与被执行人李雪峰、赵春波追偿权纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人赵春波在中国农业银行永吉大街支行的银行存款10,450.89元，并全部支付给申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司。该案执行完毕，申请执行人于2016年6月6日向本院提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1549号
罪犯张涛，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元，附带民事赔偿158090.7元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛自2013年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年8月累计达标分21分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张涛原判罚金13000元，附带民事赔偿158090.7元，本次减刑缴交罚金2000元。四川省宣汉县君塘镇团山村民委员会、四川省宣汉县君塘镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张涛减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯犯有数罪且有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1034号
原告李某甲，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告袁某某，住河北省兴隆县，现住址不详。
原告李某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年8月3日登记结婚，婚后于2010年2月11日生一子李某丙，被告于2012年3月离家出走至今未归，现我要求与被告离婚，婚生子李某丙随原告一起生活，不要求被告负担抚养费。
被告袁某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，结婚证原件两份。证明原、被告于2009年8月3日登记结婚，系合法夫妻。
2号证，兴隆县XX镇XX村民委员会证明一份。证明被告于2012年3月去遵化打工后至今未归，不知去向。
3号证，邻居李某乙、章某某出庭证言各一份。证明原、被告结婚后，被告于2012年3月去遵化打工后至今未回。
4号证，李某丙户口薄复印件一件。证明婚生子李某丙的自然情况。
5号证，2012年11月5日本院（2012）兴民初字第2639号民事裁定书复印件一份。证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未按期缴纳公告费，本院按原告撤诉处理。
被告未质证亦未提交证据。
经庭审审查，原告李某甲提交的1-5号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年8月3日登记结婚，婚后被告到原告家中居住，共同生活，双方于2010年2月11日生育一子李某丙。2012年3月，被告去河北省遵化市打工至同年8月与原告失联后至今未归。婚生子李某丙由原告李某甲抚养至今。另查明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未按期缴纳公告费，本院于2012年11月5日以（2012）兴民初字第2639号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。2014年4月23日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚再次诉至本院。庭审中原告当庭表示要求婚生子随原告一起生活，不要求被告负担抚养费。
本院认为，被告于2012年8月在河北省遵化市打工时与原告失去联系后至今未归，原、被告已分居多年，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，原告要求婚生子随原告一起生活并不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。就双方共同财产及共同债权、债务、存款情况因被告袁某某下落不明无法确定，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生子李某丙随原告李某甲一起生活，被告不负担抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李耀东
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、本判决未生效不准再婚。
> 天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1927号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘胜林。
被执行人张永花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1927号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘胜林。被执行人张永花。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字（2014）第1030号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年十月十六日书记员  林长山附相关法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0162号
原告宿迁神龙汽车服务有限公司。
法定代表人王绪梅，该公司经理。
委托代理人侍孝武，男，1977年9月8日出生，汉族，宿迁神龙汽车服务有限公司员工。
被告张留诚，男，1975年3月16日出生，汉族，居民。
原告宿迁神龙汽车服务有限公司（以下简称神龙公司）与被告张留诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告神龙公司委托代理人侍孝武到庭参加诉讼，被告张留诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：2014年2月27日，被告张留诚租赁原告世嘉轿车一辆，车牌号为苏N×××××，后被告张留诚欠原告租金2000元�租车期间共产生违章罚款750元，原告多次电话催要，被告至今未予支付。故诉至法院，要求被告支付原告租金及违章罚款共2750元。
被告张留诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告神龙公司（甲方）与被告张留诚（乙方）签订《日租租车单》一份。约定：被告张留诚向原告神龙公司租用世嘉二厢／1.6／手动轿车一辆，车牌号为苏N×××××；订车日期2014年2月27日9时37分43秒，取车时间2014年2月27日10时00分，还车时间2014年3月1日10时00分；取车、还车地点均为宿豫区江山大道与天山路交汇处（东风雪铁龙4S店院内）；日租金160元／天，租金400元，交通违章押金（预授权）1000元，总价格400元，超时费50元／小时，超公里费0.5元／公里；续租车辆：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约，非法定节假日，神龙租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费，无法续租时收费标准：非法定节假日强行租用时间超过4小时以内按照双倍的超时费收取，法定节假日按照三倍的超时费收取；费法定节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，法定节假日按照300%收取日租赁费。同日，被告张留诚仅向原告神龙公司支付租金400元，实际取车时间为2014年2月27日9时49分，实际取车地点为宿豫区金外滩小区东门。
同日，原告神龙公司（甲方）与被告张留诚（乙方）签订《租赁合同》一份。约定：乙方应依约及时交纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项；乙方应按甲方要求，在指定时间将租赁车辆送到指定地点进行正常保养、维修、年检；车辆返还时，乙方应按照国家法律法规和《神�汽车租赁须知》承担车辆违章处罚等责任。
另查明：被告张留诚租赁期限届满后并未及时归还车辆，在支付部分租金后不再继续支付，故原告神龙公司于2014年3月26日18时00分至理想驾校附近将苏N×××××轿车取回，并由被告张留诚出具欠条一份载明“今欠神龙租车压金壹仟元整，租金贰仟元整（2000元）欠款人：张留诚2014.3.26”。
再查明：自2014年2月27日上午9时49分至2014年3月26日18时00分，苏N×××××号轿车共有9次违章，罚款共计750元，原告神龙公司已经代付。后原告神龙公司多次向被告张留诚索要租金2000元及违章罚款750元未果，因而成讼。
上述事实，有《日租租车单》、《租赁合同》、公安交通管理简易程序处罚决定书、中国农业银行交纳罚款存根、神龙验车单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告神龙公司与被告张留诚签订的《日租租车单》、《租赁合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张留诚作为承租人，应当按照约定向原告神龙公司支付租金。被告张留诚实际使用租赁车辆至2014年3月26日，经双方结算被告张留诚尚欠原告神龙公司租金2000元；原告神龙公司要求被告张留诚给付租金2000元，应予支持。根据双方签订的《租赁合同》约定，被告张留诚还应承担租赁期间车辆违章处罚责任，故被告张留诚还应赔偿原告神龙公司750元罚款损失。被告张留诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张留诚于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁神龙汽车服务有限公司租金2000元并赔�750元违章罚款。
案件受理费减半收取25元，由被告张留诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 杨立江
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓慧
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第246号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地：黄岛区双珠路269号。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王暖俊，该局工作人员。
被执行人：李小红。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人王伟社会抚养费征收一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第235号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付61912元，在执行过程中，被执行人已于2015年9月29日履行3200元，余额58712元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄行执字第246号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱千学
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第534号
原告厦门煌森颗粒环保科技有限公司，组织机构代码证07937450-6。
法定代表人朱超群，董事长。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告厦门科达凯家具有限公司。
法定代表人王伟艺。
本院在审理原告厦门煌森颗粒环保科技有限公司与被告厦门科达凯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门煌森颗粒环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门煌森颗粒环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门煌森颗粒环保科技有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月二十七日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第534号
原告马某某，女，生于1974年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒某某，男，生于1965年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告撒某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第534号原告海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人付春江，任董事长。被告刘恩卫，农民。132934196608244259。被告李金栋，农民。本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘恩卫、李金栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员吴恩普二〇一五年八月十二日书记员朱维松
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1609号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人黄跃平，男，汉族，1975年出生，农民。
被申请执行人赵西花，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8145号、B8146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8145号、B8146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8145号、B8146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1609号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人黄跃平，男，汉族，1975年出生，农民。被申请执行人赵西花，女，汉族，1974年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8145号、B8146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8145号、B8146号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8145号、B8146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5998号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2032号
原告：宜宾县大自然生态农业开发有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇桂圆巷。组织机构代码：78474017-X。
法定代表人：兰俯江。
委托代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：杨义。
原告宜宾县大自然生态农业开发有限公司诉被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县大自然生态农业开发有限公司的委托代理人刘兴国、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县大自然生态农业开发有限公司诉称：被告因发展特种野猪养殖，2011年9月6日与原告签订《合作协议》，约定被告在原告处引种特种野猪1组半，价款60000元。被告提货后支付货款30000元，余款30000元向原告出具了欠条。2011年11月21日，原告技术人员对被告进行了客户回访，但被告对所欠货款经原告多次催收至今未付。请求依法判令被告支付货款30000元。
被告杨义辩称：被告与原告签订《合作协议》购买原告特种野猪3公15母1组半并欠原告货款30000元是事实，但饲养过程中野猪产生各种不良状况，生病死亡，更为严重的是野猪不能配种产仔，导致被告无野猪出栏销售，给被告造成经济损失。被告将上述情况向原告反映并要求原告上门提供技术服务，但原告却没有上门提供技术服务。原告提供的种野猪存在质量问题，且不履行《合作协议》约定的提供技术服务义务，原告公司和被告签订合同具有欺骗性质，给被告造成的损失原告应当承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月6日，原、被告签订《合作协议》，约定被告向原告购买特种野猪种猪1组半即3公15母，每组40000元，价款60000元；提货时由被告验收是否健康、无残无疾；饲养过程中由原告提供技术跟踪服务，其方式为电话、网络、上门服务，其中上门技术服务为有偿服务；出栏后被告可自行销售，也可由原告组织调度销售。2011年10月5日，被告在原告处提取了野猪种猪1组半即3公15母回家饲养，并支付货款30000元，尚欠30000元向原告出具了欠条。2011年11月21日，原告对被告作了回访，该次回访在“最近遇到的问题”中填写的是“1、疫苗未打（猪瘟、口蹄疫）；2、每只猪一个针头（打前用碘伏棉签消毒）；3、一只公猪漏肠；4、4天消毒1次；5冲圈根据天气；6、天气转冷放帘子”。诉讼中，宜宾县柏溪镇中和村村民委员会向被告出具一份证明，主要内容是被告在特种野猪饲养过程中“……野猪产生各种不良状况，导致死亡，且种猪不能配种、产仔……”。后因被告未支付尚欠原告货款30000元，致原告向本院起诉。
审理中，针对被告提出原告“应当承担赔偿责任”的答辩，本院依法对被告进行了是否提出反诉的释明，被告明确为答辩意见，不提起反诉。
以上事实，有双方签订的《合作协议》、被告向原告出具的欠条、原告的“客户回访表”以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《合作协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违反国家法律规定，双方应当履行该协议约定的义务。就协议的内容来看，协议的核心是特种野猪种猪的买卖，被告提取了野猪种猪3公15母1组半回家饲养，根据双方的约定，应视为被告已经验收确认该1组半野猪种猪健康、无残、无疾，被告即应按照约定的价款60000元支付原告，现原告对被告尚欠货款30000元提出主张，被告应当履行付款义务。关于被告提出野猪饲养过程中野猪产生“……各种不良状况，导致死亡，且种猪不能配种、产仔……”等情形的抗辩理由，被告并无畜牧专业机构作出的产生以上情形成因的书面意见来证明，且按照双方约定，原告对被告野猪饲养中需要的上门服务为有偿服务，被告也无原告收取上门服务费用的票据等证据来证明以上情形的产生系原告技术服务不到位而造成，而原告能够证明已经按照约定提供了一次上门技术服务。故对被告在饲养野猪过程中称野猪产生“……各种不良状况，导致死亡，且种猪不能配种、产仔……”的情形，被告不能证明归责于原告，被告在本案中的抗辩事实无充分的证据证明，其抗辩理由不能成立。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效后十日内支付原告宜宾县大自然生态农业开发有限公司货款30000元。
如被告杨义未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨义负担（原告宜宾县大自然生态农业开发有限公司已预交，由被告杨义直接支付原告宜宾县大自然生态农业开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 邓 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更670号
罪犯文坚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯文坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯文坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯文坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文坚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第416-1号
申请执行人罗文招，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，现住厦门市集美区。
被执行人简毅斌，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行罗文招与被执行人简毅斌民间借贷纠纷一案中，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行标的人民币3000元。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人简毅斌因涉嫌盗窃罪，已被厦门市公安局集美分局执行了逮捕。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第416号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3530号
罪犯石琨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月12日作出（2012）胶刑初字第102号刑事判决，以被告人石琨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月14日至2015年9月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石琨在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日获记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石琨准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月14日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2506号
原告金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原乡街新宇花园小区。
负责人宋大伟，总经理。
被告郝明家，男，1987年5月24日生，汉族，现住吉林洮南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郝明家民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费2715元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘奕含
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终828号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹某甲，男，1964年8月4日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，广州市从化常庆农机专业合作社法定代表人，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邹某甲犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0117刑初46号刑事判决。原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：
（一）2014年至2017年，被告人邹某甲伙同时任广东省广州市从化区（市）残疾人联合会理事长黄柱明（另案处理），利用黄某3负责广州市从化区（市）残疾人联合会全面工作的职务之便，为广州市从化区残疾人康复养护服务中心法定代表人罗文波（另案处理）在承接从化区残疾人康复训练资助项目、残疾人托养项目、各镇街康园工疗站服务管理项目、社区精神康复综合服务项目的过程中谋取利益，帮助黄某3以报销费用、支付房屋租金的形式收受罗某贿送的好处费合计572350.11元。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人邹某甲与从化市残疾人康复养护服务中心签订的劳动合同，租赁合同、收据，发票、银行进账单、费用报销单，广州金瀚财务咨询有限公司出具的说明，代理记账许可证书，被告人邹某甲的供述，同案人黄某3的供述，行贿人罗某的供述，证人王某1、曹某、谭某1、黄某1、李某1、黄某2、李某2的证言等。
（二）2013年，被告人邹某甲伙同时任广东省从化市农业局党委书记、从化市农业机械化管理中心主任黄某3在承接广东省从化市农业机械化管理中心发包的水稻机械化收割现场演示会及水稻育插秧机械化技术推广现场演示会项目的过程中，协助同案人黄某3通过伪造虚假的申报资料，骗取公款4万元，该4万元由黄某3非法占有。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：合同书、协议书、发票、银行进账单，营业执照、税务登记证、临时经营场所使用证明、农民专业合作社成员名册，《从化市2013年度农业机械化示范县示范、推广演示会一览表》、育插秧和收割现场演示会照片，被告人邹某甲的供述，同案人黄某3的供述，证人梁某1、胡某1的证言等。
此外，本案还有下列综合证据予以证实：抓获经过，户籍材料，从化市农业局文件、从化市人力资源和社会保障局文件、干部任免审批表、从化区残联领导和党支部委员分工安排，视听资料、电子数据等。
原审判决认为，被告人邹某甲伙同国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人邹某甲伙同国家工作人员利用国家工作人员的职务便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应对其数罪并罚。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其犯贪污罪从轻处罚，犯受贿罪减轻处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人邹某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元，犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20万元。
宣判后，上诉人邹某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：一审判决上诉人犯贪污罪缺乏主观故意方面的证据材料和事实依据，上诉人并不具有与黄某3共同贪污公款的主观故意，其行为不构成贪污罪。恳请二审法院查清事实，核实证据，依法改判。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、上诉人邹某甲在讯问阶段供述，“2013年黄某3跟其说有一个项目需要在从化举办4场演示会并给其做，每场给其2万元，共8万元。黄某3让其只做2场，到时拿4万元。后来其和农机中心签了两份协议，办完2场演示会后到农机中心报账，农机中心将8万元转到常庆农机合作社账户后从中拿了4万元送给黄某3”。另经上诉人邹某甲辨认《从化市2013年度农业机械化示范县示范、推广现场演示会一览表》及2013年3月8日鳌头镇上西村、2013年3月31日吕田镇桂峰村水稻育插秧演示会签到表及图片，上诉人邹某甲表示鳌头镇上西村及吕田镇桂峰村的演示会不是常庆农机专业合作社办的。同案人黄某3的供述及辨认能够与前述的相互佐证，证实上诉人邹某甲明确知道常庆农机专业合作社没有举办另外2场演示会，仍然接受农机中心的转账。第二、本案上诉人邹某甲的供述，同案人黄某3的供述，证人梁某1、胡某1的证言及辨认，协议书、银行进账单等证据，证实黄某3虚构请款材料，上诉人邹某甲听从黄某3的安排取得涉案款项。综述，本案所形成的证据链条足以证实上诉人邹某甲主观上具有与黄某3共同贪污的故意，在黄某3的安排下帮助黄某3侵吞、骗取公共财物，其行为构成贪污罪。第三、上诉人邹某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；上诉人邹某甲犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首。原审判决在综合考量上诉人邹某甲的犯罪情节、自首、从犯等因素，对其依法从轻、减轻处罚，所作出的刑罚与其罪责相一致。
本院认为，上诉人邹某甲伙同国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人邹某甲伙同国家工作人员利用国家工作人员的职务便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一八年七月十七日
书记员 吴英杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第420号
原告罗彩云，女。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，系该公司经理。
被告宋卫东，男。
被告张宝红，女，系宋卫东之妻。
三被告共同委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告罗彩云因与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、宋卫东、张宝红民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告罗彩云，被告怡通公司、宋卫东、张宝红的委托代理人吴占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩云起诉称，原告罗彩云作为贷款人、被告怡通公司为借款人，被告宋卫东为担保人分别于2013年10月8日、12月11日，签订《保证担保借款合同》两份，借款金额分别为200、100万元，利率为4%，借款期限分别自2013年10月8日起至2014年4月7日止，2013年12月11日至6月10日止。借款合同约定将此款汇入张宝红账户及怡通公司账户，保证人自愿为借款人连带责任保证，保证期间为2年。借款人如不能按合同约定归还借款本金和利息，视为借款人违约，借款人一次性向贷款人支付借款本金10%的违约赔偿金。两笔借款到期后，被告仅支付了2014年5月31日前的利息，为此特提起诉讼，请求判决被告怡通公司、宋卫东、张宝红归还借款本金300万元及利息20万元（按同期银行贷款利率的四倍自2014年6月1日至2014年9月30日，以后另计）、违约金是30万元，共计350万元。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告辩称，原告所诉事实不能成立，2013年12月11日是100万元，2013年10月8日是200万元，两笔借款都是由怡通汽车公司所借，是怡通汽车公司经�当中用款，宋卫东作为该公司法定代表人，并不是宋卫东家庭借款。2、如果宋卫东担保，仅只能用其个人名下财产进行担保，张宝红是其妻子，并不应当承担担保责任。3、借款合同当中约定的利息过高，超过了法律的规定，对于该部分约定不能成立。4、原告方要求违约金50万元不能成立，因为对于利息要求超过法律约定，对于合同中违约金的约定，既然已经支付了高额的利息，又要求赔偿违约金，实际上对借款人是不公平的。5、该借款合同未生效，没有达到合同当中约定的生效条件，请求人民法院依法依法裁决。
依据原告的诉请及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告罗彩云诉请判三被告偿还本金300万元，并从2014年6月1日起至2014年9月30日以同期银行贷款利率的四倍计息是否具有事实和法律依据。2、原告诉请三被告支付违约金30万元是否具有事�和法律依据
原告罗彩云为了支持自己的主张，提供以下证据、第一组证据有2013年10月8日保证担保借款合同一份，同日的银行转账凭证一份，借据一份。证明原告罗彩云在2013年10月8日按照合同借款给许昌怡通汽车销售服务有限公司，保证人是宋卫东，借款数额是200万元。钱汇入了张宝红的账户，这是当时许昌怡通汽车销售服务有限公司法定代表人宋卫东指定的账户。2、2013年12月11日保证担保借款合同一份，借据一份，同日的银行转账凭证一份。证明原告罗彩云在2013年12月11日按照合同借款给许昌怡通汽车销售服务有限公司，保证人是宋卫东，借款数额是100万元。钱汇入了许昌怡通汽车销售服务有限公司的账户，这也是当时许昌怡通汽车销售服务有限公司法定代表人宋卫东指定的账户
三被告质证意见为，1、对2013年10月8日的借款合同真实性无异议，但对合同内容有�议。首先借款期限是2013年10月8日到2014年4月7日，在2014年4月7日以后，原告的款还在怡通汽车公司使用，该合同已经到期，之后双方并未再签订合同。原告作为公民个人，不是金融机构，其没有对外发放贷款的资格，且月息为百分之四，超过了法律的规定。宋卫东是公司的法定代表人，张宝红是公司的会计，张宝红履行的是职务行为，因此张宝红不应当承担担保责任。合同后面落款，贷款人没有签字，也没有盖章，合同约定各方签字盖章后生效，作为原告也没有签字和盖章。2、对2013年12月11日的借款合同真实性无异议，质证意见同第一组证据的质证意见。
三被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查，本院认为原告罗彩云提供的第一、二组证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告罗彩云作为贷款人、�告怡通公司为借款人，被告宋卫东为担保人分别于2013年10月8日、12月11日签订《保证担保借款合同》及借据，借款金额分别为200、100万元，利率为4%，借款期限分别自2013年10月8日起至2014年4月7日止，2013年12月11日至6月10日止。借款合同约定将此款汇入张宝红账户及怡通公司账户，保证人自愿为借款人承担连带责任保证，保证期间为2年。借款人如不能按合同约定归还借款本金和利息，视为借款人违约，借款人一次性向贷款人支付借款本金10%的违约赔偿金。两笔借款到期后，被告仅支付了2014年5月31日前的利息，原告罗彩云为了维护自己的合法权益特提起诉讼。
本院认为，被告怡通公司向原告罗彩云借款300万元的事实，有借款合同、借据、中国工商银行业务凭证相佐证，故被告怡通公司应依法承担偿还原告罗彩云借款300万元的责任。原告罗彩云起诉称利息已还至2014年5�31日，且其请求以后的利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付符合法律规定，本院予以支持。宋卫东个人在保证担保借款合同上担保人处签名，且约定为连带责任保证，故宋卫东应为上述款项承担连带还款责任。关于原告罗彩云诉请的违约金问题，因为原告罗彩云在已要求以人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算逾期利息的情况下，再要求被告支付违约金，属于对损失的重复计算，于法无据，本院不予支持。被告张宝红系被告怡通公司的职工，原告罗彩云请求判决张宝红承担还款责任无事实和法律依据，故原告罗彩云的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售�务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗彩云3**万元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月1日计算本院确定的还款之日）；
二、被告宋卫东对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告罗彩云的其他诉讼请求。
案件受理费34800元、案件保全费5000元共计39800元，由原告罗彩云承担3800元，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东承担36000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十日
书记员 权家铄
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执465号
申请执行人：孟小霞，女，农民。住甘肃省白银市。
被执行人：刘柏宏，男，农民。住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人孟小霞与被执行人刘柏宏返还原物纠纷一案中，申请执行人孟小霞于2016年11月3日主动向本院提出撤销申请，该撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）会民一初字第852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年十一月三日
书记员 张玲丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2440号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告杨文华，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
�台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第375-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告刘继华，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告梁海峰，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜月，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告梁海瑞，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告刘继华、梁海峰、姜月、梁海瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘继华、梁海峰、姜月、梁海瑞银行存款58626.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁�如下：
冻结被告刘继华、梁海峰、姜月、梁海瑞银行存款58626.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第572-1号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市XX路XX号，组织机构代码：XXXXXXXX。
负责人：石XX，行长。
委托代理人：梁XX，公司员工。
委托代理人：胡X，公司员工。
被执行人：柳州市XX商贸有限公司，住所地广西柳州市XX区XX路X号，现办公地点广西柳州市XX路XX国际X层X室，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人：谭XX，经理。
被执行人：张XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，籍贯广西XX，个体工商户，住所地广西XX市XX乡XX屯*号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：谭XX，女，XXXX年XX月X日生，汉族，籍贯广西XX，个体工商户，住所地广西柳州市XX区XX路**号**栋***室，公民身份号码：XXXXXX********。系黄X之妻子。
被执行人：黄X，男，XXXXX年X月XX日生，汉族，籍贯广西XX，个体工商户，住所地广西柳州市XX区XX路XX巷*号**栋***室，公民身份号码：XXXXXX********。系谭XX之丈夫。
被执行人：吴XX，男，XXXXX年X月X日生，壮族，籍贯广西XX，退休干部，住所地广西柳州市XX区XX路X号X栋XXX室，现住广西柳州市XXX区XXX号，公民身份号码：XXXX********。系周XX之丈夫。
被执行人：周XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，籍贯广西XX，柳州市XX医院会计，住所地广西柳州市XX区XX路XX号X栋XXXX室，现住广西柳州市XX路XX东区XXX号，公民身份号码：XXXXX********。系吴XX之妻子。
关于中国某银行股份有限公司柳州分行与柳州市某商贸有限公司、张XX、谭XX、黄X、吴XX、周XX等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民二初字第496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院已依法委托广西壮族自治区宜州市人民法院代为执行（2013）北民二初字第496号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民二初字第496号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦雄文
二〇一四年六月十九日
书记员 张禄敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第572-1号
申请执行人唐顺德，男，1940年9月21日出生，汉族。
被执行人青岛聚隆基林业实业有限公司。
法定代表人刘双全，董事长。
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第22号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛聚隆基林业实业有限公司银行存款人民币6526元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第22号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王文轩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第572-1号
申请执行人黄贻文，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人黄伦强，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人黄贻文与被执行人黄伦强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）北民初字第834号民事判决书生效后，因黄伦强未按生效的法律文书履行义务，黄贻文于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年10月14日向被执行人黄伦强送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的申请执行费，但被执行人逾期没有履行。
本院在执行本案的过程中，于2014年11月5日作出了（2014）北执字第572号执行裁定书，裁定并划拨了被执行人黄伦强的银行存款1967元。此后，被执行人黄伦强于2014年11月14日向本院银行账户缴交执行案款600元。
本院认为，被执行人黄伦强已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第834号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐林常
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1672号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。
代表人张章旺，主任。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告柯德明，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖彩妹，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告严家斌，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方程，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈扬甲，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告游良俭，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告柯德明、肖彩妹、严家斌、肖方程、陈扬甲、游良俭金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。