wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终84号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨小平，男，汉族，1984年1月28日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人杨小平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人杨小平未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1013号
罪犯罗德强，曾用名罗德长，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月14日作出（2010）武侯刑初字第112号刑事判决，以被告人罗德强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金40000元（未交，无困难证明）。刑期至2022年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3932号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人金美凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人徐恒亮，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人徐莉莉，女，1986年3月31日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人金明，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金美凤、徐恒亮、徐莉莉、金明公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年7月8日作出(2015)沪东证执行字第224号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人金美凤、徐恒亮、徐莉莉、金明支付欠款人民币892,430.04元。本院受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，除轮侯查封了被执行人徐莉莉名下的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第224号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付小明，男，1984年12月22日出生，住所地北京大兴区西红门镇礼地府**号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付小明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,640.02元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,640.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0024号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州能成液压设备有限公司，住所地在高邮市汉留镇年合村七组（以下简称能成液压公司）。
法定代表人周成青，该公司董事长。
被告扬州市唐朝机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇工业集中区（以下简称唐朝机械公司）。
法定代表人唐朝艮，该公司董事长。
原告中信小贷公司与被告能成液压公司、唐朝机械公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中信小贷公司的委托代理人蒋干明到庭参加了诉讼；被告能成液压公司、唐朝机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告能成液压公司于2013年8月29日订立一份借款合同，约定原告借款50万元给被告能成液压公司，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。同时原告与被告唐朝机械公司签订了一份保证合同，由被告唐朝机械公司对上述借款等承担连带保证责任。嗣后被告只支付了部分利息，剩余本息至今未给付，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金50万元、逾期利息、律师费10000元。
被告能成液压公司、唐朝机械公司未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告能成液压公司与原告中信小贷公司签订借款合同一份，向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率12.3‰，被告能成液压公司应于每月20日结息，如未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日被告唐朝机械公司与原告签订保证合同一份，由其为被告能成液压公司的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为被告能成液压公司履行债务期限届满之日起二年。2013年8月29日原告中信小贷公司将50万元借给被告能成液压公司。被告能成液压公司在贷款期间支付了利息29725元，但至2014年1月20日后再未履行过任何还款义务，被告唐朝机械公司也未承担连带还款责任。原告追款无果遂至本院，要求被告能成液压公司、唐朝机械公司连带偿还原告借款本金50万元、逾期利息及罚息、律师费10000元。
庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告能成液压公司、唐朝机械公司于2013年8月29日所签订借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告能成液压公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的还款责任。被告唐朝机械公司为该借款提供连带责任保证，依法应对被告能成液压公司所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其逾期利息的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师费10000元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州能成液压设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币50万元及利息（从2014年1月21日至2014年3月1日之间以本金50万元按照月利率12.3‰计算利息，从2014年3月2日起以本金50万元按照月利率12.3‰加付20%即月利率14.76‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担原告律师代理费10000元。
二、被告扬州市唐朝机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告扬州能成液压设备有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告扬州能成液压设备有限公司、扬州市唐朝机械有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年八月二十一日
书记员 张玉来
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字4号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安全兵，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安全兵财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月2日16时35分许，颜猛驾驶鲁D×××××号二轮摩托车至西外环南园立交桥南50米处时，与沿西外环由南向西左转弯行驶的张美山驾驶的鲁D×××××小型普通客车发生交通事故，致颜猛受伤，两车损坏。后鲁D×××××号二轮摩托车又与沿西外环由南向北行驶的安全兵驾驶的辽11-046**号变形拖拉机发生碰撞。后颜猛经医院抢救无效死亡。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队（2009）第69号道路交通事故认定书认定颜猛与张美山承担事故的同等责任，安全兵不承担责任。鲁D×××××小型普通客车系张美山所有，辽11-046**号变形拖拉机系安全兵所有，辽11-046**号变形拖拉机在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险期间自2008年9月2日至2009年9月1日止，保险金额为50万元。辽11-046**号变形拖拉机系安全兵于2006年8月购买，该车初始登记的车辆类型为中型自卸货车。2008年夏天将该车转登记为川32027**，车辆类型改为变形拖拉机。2008年11月14日又转登记为辽11-046**。2010年3月29日，枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1003号民事判决，在（2009）市中民初字第1003号民事判决书中，张美山、安全兵赔偿颜世俊、许长秀、刘芹、颜增明、颜硕死亡赔偿金53050元（106100元×50%）、鉴定费150元（300元×50%）、施救费90元（180元×50%）、尸体检验费275元（550元×50%）、扶养费34858.3元（69716.7元×50%）、丧葬费7792.2元（15584.5元×50%）、处理丧事期间的误工费161.8元（15.41元×3人×7天×50%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，上述金额共计102177.3元。安全兵在本案中主张保险公司根据保险合同支付保险金额51088.6元。（2009）市中民初字第1003号案件经过上诉、再审。2010年7月26日，枣庄市中级人民法院作出（2010）枣民一终字第476号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月30日，枣庄市中级人民法院作出（2012）枣民再终字第10号民事判决，维持（2010）枣民一终字第476号民事判决。
原审法院认为，安全兵与保险公司之间的保险合同关系事实清楚，证据充分。保险公司应支付给安全兵支出的死亡赔偿金53050元、扶养费34858.3元、丧葬费7792.2元、误工费161.8元、交通费800元费用的二分之一，金额为48331.15元［（死亡赔偿金53050元＋扶养费34858.3元＋丧葬费7792.2元＋误工费161.8元＋交通费800元）×50%］，鉴定费、施救费、尸检费、精神抚慰金不属于保险公司赔付的范围，法院不予支持。至2012年7月30日，安全兵的赔偿责任才最终予以确认，安全兵于2012年7月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效，对保险公司关于安全兵的起诉超过诉讼时效的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告安全兵保险金人民币48331.15元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由安全兵负担166元，由保险公司负担2911元。
上诉人保险公司不服原判上诉称，一、原审法院判令上诉人承担被上诉人商业险部分赔款，属于适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同中免责条款的约定，标的车辆变更导致危险程度显著增加的，应向保险人办理批改手续。但是被上诉人并未履行如实告知义务，也未办理批改手续。同时交警部门认定安全兵对事故的发生无责任。枣庄市市中区人民法院作出的（2009）市中民初字第1003号判决书也认定因标的车辆转换车型和没有年审，安全兵负有赔偿责任。保险合同条款中也明确载明了车辆年审未合格或未按规定检验的，保险公司免除理赔责任；二、商业保险合同条款中约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司只承担被保险人在交通事故中的责任，并不承担侵权责任。双方均应按照保险合同条款的约定履行各自义务。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人安全兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人保险公司提交如下新证据：《神行车保系列产品投保单》及机动车第三者责任保险条款。证明：被上诉人安全兵投保车辆的型号和用途在保险期间内发生变更，但其并未向上诉人声明，属于机动车第三者责任保险条款中约定的免责事由，因此上诉人保险公司不应承担保险理赔责任。
被上诉人安全兵对上诉人保险公司二审提交的新证据质证如下：投保单上“投保人声明”处的“安全兵”并非其本人签名，被上诉人也从未见过该投保单及保险条款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人保险公司的上诉和被上诉人安全兵的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人保险公司是否应向被上诉人安全兵承担保险理赔责任。对此上诉人保险公司主张，被上诉人安全兵在保险期间内改变车辆性质，且并未进行年审，符合保险合同条款约定的免责事由，上诉人有权拒绝理赔。对此本院认为，上诉人保险公司虽对保险合同中载明的免责条款作出了加粗加黑的特别提示，但是其还应对免责条款尽到明确说明义务。上诉人保险公司主张依据投保单上的“投保人声明”可证实其对免责条款尽到了明确说明义务。但是被上诉人安全兵对于“投保人声明”处的“安全兵”签名的真实性予以否认。因此上诉人保险公司提供的证据并不足以支持其主张成立，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。同时生效法律文书已确定了被上诉人安全兵的赔偿责任，上诉人保险公司理应就被上诉人安全兵的损失承担相应的保险责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3077元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 高文娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3880号
上诉人（原审被告）胡伟华。
被上诉人（原审原告）刘丽萍。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人胡伟华因与被上诉人刘丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡伟华上诉请求：1、依法撤销一审判决并进行改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，2016年5月19日10时许，双方因交电费问题发生争执，被上诉人刘丽萍先动手撕扯上诉人的脸部及头部，上诉人采取正当防卫措施。李彩云也撕打上诉人，被上诉人存在严重的过错，上诉人不应当承担赔偿责任。2、一审时，上诉人不服滦平县公安局作出的行政处罚决定书，正申请行政复议，一审法院应当中止审理。3、被上诉人有挂床现象，其误工费、住院伙食补助费、护理费不应得到法律支持，交通费过高。
被上诉人刘丽萍辩称：发生争执的事实清楚，但是过错在上诉人方，一审庭审中通过上诉人与被上诉人的举证，包括一审法院调取的监控录像，可以证实是上诉人先动手殴打被上诉人的，结合公安卷宗中的相应询问笔录也可以证实，同事李彩云在此次事件中并没有殴打上诉人只是拉架，被上诉人认为一审法院认定责任比例正确，一审法院适用程序正确，虽然在一审过程中上诉人提起了行政复议，但是一审法院根据公安卷宗中的相应笔录和录像便可做出相应的判决，一审法院审理案件程序合法，根据被上诉人伤情鉴定，证实被上诉人住院天数是合理的，对于上诉人提出的被上诉人属于挂床在一审开庭时就没有提供相应证据予以证明，结合被上诉人的家庭住址和就医地点交通费合情合理。请求维持。
刘丽萍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等合计16078.94元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告刘丽萍与被告胡伟华租住同一个房东的房子，原告用的是分电表，被告用的是总电表，交电费是原告将分电表电费交给被告，由被告将总电表电费交给收电费的。2016年5月18日，原告刘丽萍将自己用的分电表4月份电费交给了被告。2016年5月19日，房东找原告交电费，原告告知其已交给被告。之后，原告与李彩云一起到超市购物，返回的途中遇见被告，原告问起被告交电费之事，双方话不投机发生争吵，继而相互厮打，厮打中造成原告身体多处受伤，原告伤后到滦平县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头皮挫伤；2、左颜面部、左颈部皮肤软组织伤；4、胸部皮肤软组织伤；5、左前臂以及左手背部皮肤软组织伤等多处皮肤软组织伤。2016年5月25日，经滦平县司法鉴定中心鉴定：脑外伤后神经官能症、颈部皮肤软组织伤、左颜面部皮肤软组织伤、下唇内侧粘膜损伤为轻微伤。2016年6月15日，滦平县公安局以滦公（小）行罚字（2016）0543号行政处罚决定书，决定对刘丽萍罚款伍佰元整。以滦公（小）行罚字（2016）0544号行政处罚决定书，决定对胡伟华行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。刘丽萍对滦公（小）行罚字（2016）0543号行政处罚决定书在限期内未提起行政复议。胡伟华对滦公（小）行罚字（2016）0544号行政处罚决定书不服，向滦平县人民政府申请了行政复议。对原告的医药费等经济损失认定如下：1、原告在滦平县医院的住院费和门诊医疗费6638.14元。2、误工费1360.08（56.67元/天×24天）。3、护理费2400.00元(100.00元/天×24天)。4、住院伙食补助费1200.00元(50.00元/天×24天)。5、鉴定费400.00元。6、交通费600.00元。以上合计12598.22元。
一审院认为，原告刘丽萍与被告胡伟华因交电费的问题产生争执，继而相互厮打。在打架过程中，造成原告头皮挫伤、左颜面部、左颈部皮肤皮肤软组织伤、胸部皮肤软组织伤、左前臂以及左手背部皮肤软组织伤等多处皮肤软组织伤。原、被告发生争执的原因，是在原告已交给被告电费的情况下，被告说原告没交电费而引起，在厮打中被告又首先动手打原告，被告胡伟华应负主要过错责任，原告刘丽萍与被告相互厮打，也有一定过错。由被告胡伟华赔偿原告刘丽萍医药费等经济损失12598.22元的70%为宜，即8818.75元。对被告胡伟华申请中止审理的请求，因行政处罚不影响对本案事实和责任的认定，其中止审理的理由不成立，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告胡伟华赔偿原告刘丽萍医药费等经济损失12598.22元的70%，即8818.75元。此于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘丽萍负担30.00元，被告胡伟华负担70.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为，一审法院依据公安机关对当事人的询问笔录、事发当时的监控录像等证据认定的案件事实，证据确实充分，本院予以确认。在引发本案的撕打事件中，上诉人胡伟华过错明显，一审法院确定其承担70%的赔偿责任并无不当之处。
一审法院系综合全案证据作出事实认定，公安机关对当事人作出的行政处罚决定并非确定本案事实的唯一依据，上诉人胡伟华对公安机关行政处罚决定提出的行政复议或行政诉讼不影响本案的审理。
被上诉人刘丽萍向一审法院提供了住院期间的详细诊疗资料，上诉人胡伟华没有证据证明刘丽萍住院期间存在挂床现象。一审法院确定刘丽萍误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额均符合法律规定。
综上所述，上诉人胡伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人胡伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 石
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第321号
原告：某银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：孙某。
委托代理人（特别授权）：任某。
被告：何某，略。
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行与被告何某信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告何某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告向原告申请办理了额度为6000元的信用卡一张，自2013年10月18日始，多次使用该信用卡。截止到2015年7月20日被告透支本金5970.97元，到期后未归还，构成违约。请求法院判令被告何某归还透支所欠的本息及其他费用计7628.35元。
被告何某未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月3日，被告何某向原告申请额度为6000元的信用卡一张，卡号为62×××99。被告何某自2013年12月3日开始透支使用该信用卡，至2014年7月25日共透支使用19次。截止2015年7月20日，被告归还了部分透支的本金，尚欠本金5970.97元、约定利息（包括罚息）753.86元、约定费用903.52元，本息费用合计7628.35元。
对原告提交的被告何某的身份证复印件、被告何某在原告处申请办理信用卡的申请书、信用卡透支使用流水明细表，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告使用原告发放的透支卡，未按约定归还透支款，截止2015年7月20日尚欠原告逾期未还的透支本金5970.97元、约定利息（包括罚息）753.86元、约定费用903.52元，合计7628.35元，至今未清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起7日内偿还原告某银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡透支本金5970.97元及利息753.86元、费用903.52元，合计7628.35元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 曾慧娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 于春青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0051号
原告杜某，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告魏某，农民。
委托代理人孙景山。
原告杜某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李亚飞、被告魏某及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2012年2月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，准备于2013年2月6日举行婚礼，因被告生病住院未能如期举行。原、被告婚前、婚后未共同生活，且被告隐瞒自身病情给原告造成精神伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：一、双方离婚；二、被告返还彩礼款92000元。
被告魏某辩称：原、被告相识一年后结婚，且共同生活过，婚姻基础很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月份年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，现因故产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月九日
书 记 员 董生
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2218号
申请执行人：建平县添一物业有限公司，住建平县华府天地小区。
被执行人：暴志刚，男，1989年1月30日出生，汉族，住建平县万寿街道华府天地小区。
关于申请执行人建平县添一物业有限公司与被执行人暴志刚物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2847号
上诉人（原审原告）：新疆万丰鸿运物流有限公司。住所地:乌鲁木齐市新市区迎宾路****号莱茵庄园********室。
法定代表人:庞辉，新疆万丰鸿运物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义军，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆万丰鸿运物流有限公司（下称万丰鸿运公司）因与被上诉人王义军确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万丰鸿运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案涉案货物运输合同是由新疆中能万源化工有限公司与利辛县万丰物流有限公司签订的，王义军2015年12月28日由利辛县万丰物流有限公司韩西山雇佣驾驶皖S756**号机动车履行该合同，韩西山是该车辆的实际所有人，其与利辛县万丰物流有限公司签订的挂靠协议约定，韩西山雇佣的驾驶员与利辛县万丰物流有限公司不存在劳动关系。2016年1月3日该车辆装卸货物时致王义军受伤。王义军不是为万丰鸿运公司工作，其不受万丰鸿运公司的管理，工资也不是万丰鸿运公司发放，万丰鸿运公司从注册之日起至2016年1月3日从未开展与物流运输相关的业务，一审判决认定万丰鸿运公司与王义军存在劳动关系错误。
王义军辩称，王义军经他人介绍到万丰鸿运公司工作，时任万丰鸿运公司法定代表人的郭金香为其具体安排工作，双方之间存在劳动关系。一审判决正确，万丰鸿运公司上诉请求应予驳回。
万丰鸿运公司向一审法院起诉请求：确认万丰鸿运公司、王义军之间不存在劳动关系
一审法院认定事实：2015年12月28日王义军应聘至万丰鸿运公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，万丰鸿运公司也未为王义军缴纳社会保险费。2016年1月3日王义军受伤，后再未向万丰鸿运公司提供劳动。郭金香在王义军受伤后分次向其转账支付医疗费。因确认劳动关系等双方产生争议，王义军向乌鲁�齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与万丰鸿运公司之间存在劳动关系。2017年1月20日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第004号仲裁裁决书，裁决：王义军与万丰鸿运公司之间存在劳动关系。万丰鸿运公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
另查明，万丰鸿运公司于2015年1月22日注册成立，注册登记时万丰鸿运公司法定代表人是郭金香。2016年2月3日万丰鸿运公司法定代表人变更为庞辉，郭金香为万丰鸿运公司股东。万丰鸿运公司经营范围包括道路普通货物运输。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，万丰鸿运公司称双方之间不存在劳动关系，但万丰鸿运公司提供的证据不足以证实上述事实，因此，万丰鸿运公司应当承担举证不能的不利后果。王义军提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明万丰鸿运公司与王义军之间存在事实劳动关系。由于王义军经介绍进入万丰鸿运公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬的劳动，王义军提供的劳动是万丰鸿运公司业务组成部分。因此，万丰鸿运公司、王义军之间符合确认劳动关系成立所具备的要件。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：万丰鸿运公司与王义军之间存在劳动关系。
本院二审期间，万丰鸿运公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.万丰鸿运公司提交新疆中能万源化工有限公司与利辛县万丰物流有限公司签订的货物运输合同，证实王义军驾驶的车辆挂靠在利辛县万丰物流有限公司，其公司签订货物运输合同的授权代表是郭金香，王义军驾驶车辆承运货物是为履行该合同。王义军对上述证据真实性无异议，对关联性持有异议。本院认为，上述货物运输合同仅对签订该合同的双方具有法律约束力，与本案不具有关联性，本院不予确认；2.万丰鸿运公司提交利辛县万丰物流有限公司工商档案，证实郭金香是该公司股东及核心管理人员，王义军对该证据真实性无异议，对关联性持有异议。本院认为，郭金香是否是利辛县万丰物流有限公司股东及核心管理人员，与本案不具有关联性，本院不予确认；3.万丰鸿运公司提交4份国内支付业务付款�单，证实2015年8月至10月利辛县万丰物流有限公司四次向郭金香转款，郭金香支付王义军的医疗费实质上是利辛县万丰物流有限公司所转款项支付。王义军以该证据系复印件为由不予确认。本院认为，即使上述证据是真实的，仅能证实利辛县万丰物流有限公司向郭金香支付款项，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认；4.万丰鸿运公司提交车辆买卖合同、车辆挂靠经营合同等，证实王义军驾驶的机动车实际所有人为韩锡山，仅是挂靠在利辛县万丰物流有限公司，王义军由韩锡山雇佣。王义军对上述证据不予确认，称从未听说韩锡山，是郭金香为王义军安排工作。本院认为，上述证据不能证实王义军由韩锡山雇佣，与本案的关联性本院不予确认；5.万丰鸿运公司提交为王义军投保的保险单、保险合同，证明利辛县万丰物流有限公司为王义军购买保险，王义军为利�县万丰物流有限公司提供劳动。王义军对上述证据真实性无异议，但认为是在王义军受伤后购买的保险，且王义军并不清楚购买者的情况。上述商业保险的生效日期是2016年1月11日，而王义军受伤是2016年1月3日，与本案不具有关联性，本院不予确认；6.万丰鸿运公司提交为钱涛投保的保险合同，证实利辛县万丰物流有限公司为钱涛购买保险，钱涛作为利辛县万丰物流有限公司员工招聘王义军。王义军对上述证据真实性无异议。本院认为，利辛县万丰物流有限公司为王义军购买商业保险的事实，与本案争议无关联，本院不予确认。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：万丰鸿运公司与王义军之间是否建立劳动关系。2015年1月22日至2016年2月2日期间万丰鸿运公司的法定代表人是郭金香，之后郭金香是万丰鸿运公司的股东。王义军于2016年1月3日受伤后，郭金香作为万丰鸿运公司法定代表人或股东分次为王义军支付医疗费，表明王义军2016年1月3日驾驶车辆从事货物运输是受万丰鸿运公司的安排，而从事道路普通货物运输亦属万丰鸿运公司的业务范围。因此，万丰鸿运公司与王义军之间因实际用工而建立劳动关系。万丰鸿运公司提交的证据不足以证实王义军由韩西山雇佣或王义军为利辛县万丰物流有限公司提供劳动，故对万丰鸿运公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆万丰鸿运物流有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 胡�颖
审判员 韩 璟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 朋 坤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1995号
原告包冬美。
被告黄栋。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路115号。
本院在审理原告包冬美诉被告黄栋、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告包冬美向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告包冬美申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包冬美撤回起诉。
案件受理费人民币1346元（已减半收取），由原告包冬美负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 乔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0010号
上诉人（原审被告）陈兵，男，1978年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）风神轮胎股份有限公司。
法定代表人王锋，该公司董事长。
委托代理人李优良，该公司法律顾问。
上诉人陈兵因与被上诉人风神轮胎股份有限公司票据损害赔偿责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈兵于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵撤回上诉。
二审案件受理费9000元减半收取4500元，由上诉人陈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 赵 涛
代理审判员 田炳美
二〇一四年二月十三日
书 记 员 历 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第17号
原告王正，农民。
被告宁阳众博商贸有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路路东（阳光景园商务楼110号）。
法定代表人李海光，职务经理。
原告王正与被告宁阳众博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加诉讼，被告宁阳众博商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正诉称，2014年7月30日，被告向我借款50万元用于公司经营。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院要求被告偿还借款50万元，并支付利息。
被告宁阳众博商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告宁阳众博商贸有限公司以公司生产经营为由向原告王正借款50万元，原告以现金形式支付被告，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到王正款计人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元，借款人李海光，2014年07月03日。”被告在借据上加盖公章。原告主张，因李海光系被告宁阳众博商贸有限公司法定代表人，因此出具借据时让李海光在该借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告偿还借款50万元，诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告宁阳众博商贸有限公司借原告王正款项50万元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王正与被告宁阳众博商贸有限公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告王正要求被告宁阳众博商贸有限公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳众博商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王正借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵亚楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第17号
原告李某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
被告尤某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙凤涛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第17号
原告王鲁宁，男，1963年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人巫玉荣，女，1972年10月9日出生，汉族，居民。
被告熊家炜，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王鲁宁与被告熊家炜买卖合同纠纷一案中，原告王鲁宁于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王鲁宁以被告已付清货款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁宁负担。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2702号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卓立花，农民。
被执行人褚纪磊，农民。
被执行人刘赵磊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卓立花、褚纪磊、刘赵磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1112号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2702号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人卓立花，农民。
被执行人褚纪磊，农民。
被执行人刘赵磊，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人卓立花、褚纪磊、刘赵磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1112号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00183号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人宁某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月10日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年3月份至5月份，被告人宁某多次到安徽省阜阳市颍东区口孜东矿职工宿舍楼内，通过使用“起子”撬开被害人余某放置在口孜东矿职工宿舍楼内的自助洗衣机投币器的方式，盗窃自助洗衣机投币器内的硬币，共计人民币2516元。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人宁某多次到安徽省阜阳市颍东区口孜东矿职工宿舍楼内，采取使用螺丝刀撬开自助洗衣机投币器的方式，盗窃被害人余某放置在该楼内的自助洗衣机投币器内的硬币，共计人民币2516元。2014年5月8日凌晨，被告人宁某在口孜东矿E座公寓楼实施盗窃时被守候在此的侦查人员抓获。
另查明：侦查机关在抓获被告人宁某时将其携带的作案工具螺丝刀一把及硬币33元予以扣押，并于2014年6月25日将硬币发还被害人余某。
上列事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、记账单，被告人作案工具螺丝刀以及被盗硬币的照片，阜阳市公安局颍东分局制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认现场笔录、示意图及照片，证人张某、李某的证言，被害人余某的陈述，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）。
二、责令被告人宁某将违法所得2516元退赔被害人余长萍（已退赔33元）。
三、对被告人宁某作案工具螺丝刀一把，予以没收。
上述罚金、退赔款项，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王华荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张继彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00183号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1992年8月24日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年8月10日22时34分，被告人金某某酒后驾驶普通两轮电动车，沿东至县大渡口镇章湖路由南向北行驶，行至大上海建材店门前，违反交通法规，未靠右行驶，撞倒行人何某某（女，殁年48岁），造成何某某死亡的交通事故。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，何某某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金某某每百毫升血液中乙醇含量为108.3毫克，属醉酒。东至县公安局交通管理大队认定，被告人金某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人金某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，并一次性支付赔偿被害人家属人民币450000元，取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人金某某一边抱住被害人何某某，一边呼救“救人”、“报警”，后随救护车辆一起赶到医院。被害人被送到医院后，医生诊断已死亡。之后被告人金某某主动到东至县公安局交通管理大队三中队投案，并如实供述了自己的罪行。
受本院委托，东至县司法局对被告人金某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，且有池州市公安局122接警单、东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、东至县交通管理大队第2014052号尸体处理通知书、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）052号道路交通事故认定书、东至县公安局交通管理大队三中队民警出具的归案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人和被害人的人口基本信息等书证；证人陈某某、饶某某、柯某某、王某某、李某某等人的证言；被告人金某某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第62号交通事故尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第781号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶普通两轮电动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒驾车，依法可酌情从重处罚；在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极参与对被害人的抢救，并赔偿了被害人亲属各项经济损失，取得了他们的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人金某某在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人金某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐园园
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1482号
原告黄某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴某某，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈某某，福建秀屿律师事务所实习律师，一般代理。
被告欧某某，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08463号
罪犯刘彬，男，汉族，1982年4月23日生，初中文化，四川省宜宾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年12月17日作出（2012）泗刑初字第00354号刑事判决，以被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00030-1号
原告：丁某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：包某某，女，住址同原告丁某某。
本院在审理原告丁某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结包某某银行账户存款900000元，并已提供担保。
本院认为：丁某某诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告包某某在XXXX银行账户存款900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文清
二〇一五年三月五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初868号
原告：陈武标，男，汉族，生于1971年4月24日。
被告：张宪军，男，汉族，生于1971年2月26日。
原告陈武标诉被告张宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武标到庭参加了诉讼，被告张宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武标向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款8590元，从起诉之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告从原告位于韩城市尧柏阳山庄水泥有限公司的水泥仓库处购买水泥，经过结算，欠原告水泥款8590元，后变更为11785元。
庭审中，陈武标对自己的主张举证如下：
一、2016年7月2日欠条一份，证明截止2016年7月2日，被告欠其水泥款4590元。
二、2016年7月8日欠条一份，证明截止2016年7月8日，被告欠其水泥款4000元。
三、郭朝侠（陈武标之妻）与张宪军的微信聊天记录，证明经过结算，被告欠其水泥款17785元。
四、证人郭朝侠（陈武标之妻）的当庭证言，证明两份欠条是张宪军雇佣的司机杨俊奇给陈武标出具，截止2018年6月18日，张宪军与其微信聊天结算水泥款为17785元。
被告张宪军未到庭质证，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈武标给被告张宪军供应水泥，2016年7月2日，欠陈武标水泥款4590元，张宪军雇佣的司机杨俊奇给陈武标出具欠条一份，载明：“今欠陈武标水泥27吨，合计（4590元），陕E938**”。2016年7月8日，欠陈武标水泥款4000元，张宪军雇佣的司机杨俊奇给陈武标出具欠条一份，载明：“今欠陈武标水泥款（4000元）整，陕E938**”。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈武标给被告张宪军供应水泥，共欠水泥款8590元，事实清楚，原告陈武标要求支付8590元货款的诉讼请求，应依法予以支持。原告陈武标要求支付增加的3195元水泥款的诉讼请求，且未提供相关证据予以证明，不予支持。陈武标要求从起诉之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武标水泥款8590元。
二、驳回原告陈武标其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年七月十日
书记员 贺敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2524号
原告刘国义，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告李万年，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人张仁彦，系该单位总经理。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告刘国义与被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘国义，被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作50天，应得劳务报酬20，000元。被告李万年借给原告2，800元，尚欠17，200元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬17，200元；2、二被告承担诉讼费。
被告李万年辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费17，200元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原告刘国义为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、工资表一份，证明原告工作时间，应得劳务费用17，200元等事实。
被告李万年对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据有异议，认为原告与被告李万年恶意串通。
经审查认为，结合原告与被告李万年的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告李万年尚欠原告的劳务费为17，200元。
2、劳务施工协议一份，证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程项目发包给没有资质的自然人，应对拖欠农民工工资承担连带责任。
被告对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据真实性有意见，认为需要提供原件，工程结算表没有其方签字或盖章。
经审查认为，结合原告与二被告的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将浑南新区浑南新城航空总部基地大厦的土建工程分包给被告李万年，工程款总额为139万元左右。
被告李万年在开庭时，未向本庭提供证据。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、李万年出具的收据一组，证明被告李万年的人工费已经结算，共计965，488元，原告2014年5月份工资3，800元已经领取，原告月工资为3，800元。
原告对该证据真实性没有异议，认为是2014年5月份的工资，原告起诉的是2014年6月至7月的工资，收据与原告无关，无论二被告是否结算清楚，二被告都应当承担连带责任。
被告李万年对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月21日原告刘国义到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资20，000元，扣除借款2，800元，剩余劳务费17，200元。被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元，其中，包括原告已经领取的2014年5月份工资3，800元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、二被告支付劳务报酬17，200元；2、二被告承担诉讼费。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地X#、XX#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告刘国义出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告刘国义支付劳务费17，200元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；
二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘国义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5757号
申请执行人王爱霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省夏邑县。
被执行人董航，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈思敏，女，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。
王爱霞诉董航、陈思敏民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4878号执行证书已经发生法律效力，但被执行人董航、陈思敏至今未履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈思敏名下位于郑州市金水区顺河路101号院4号楼东1单元11层22号的房屋。2017年3月29日，竞买人王志成以273万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董航名下位于郑州市金水区顺河路101号院4号楼东1单元11层22号的房屋的查封；
二、解除朱永乐在被执行人董航名下位于郑州市金水区顺河路101号院4号楼东1单元11层22号的房屋设定的抵押权；
三、将位于郑州市金水区顺河路101号院4号楼东1单元11层22号的房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王志成所有；
四、买受人王志成应持本裁定书到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04555号
原告：郑某某，男，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：程某某，女，1982年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，公告费260元，共计380元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰国彭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00954号
原告魏琪。
委托代理人王毅。
被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，系该公司员工。
第三人赫晓静。
原告魏琪诉被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司、第三人赫晓静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告魏琪及其委托代理人王毅、被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，第三人赫晓静经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏琪诉称，原告与业主赫晓静之间是租赁关系,系建设中路卫工街馨馨家园小区B座2楼5号承租人,2014年5月21日,因该楼下水主管道堵塞,造成原告承租的房屋屋内存放的用于销售的服装被淹,经沟通,被告拒绝赔偿原告被淹服装损失,原告认为被告未对下水主管道进行必要的维护和修缮,侵犯了原告的财产权,现原告要求被告赔偿经济损失人民币50265元,诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司辩称,因魏琪诉我单位侵权行为和索赔一案，我公司提出答辩意见如下：一、业主赫晓静将房屋出租给原告魏琪，但原告不是用来居住而是将房屋改为经营性用房用来储藏货物的仓库，导致屋内发生任何问题外界都无法第一时间知道，为何说其是经营性用房，因原告诉状自己也陈述存放于馨馨家园小区70号2楼5号房屋内的服装是用于销售的服装，索赔价款也是按照市值计算。该业主将住宅改为仓库后既没有通知物业公司也没对房屋的上下水管道、电路案仓库标准进行改造，更没有安排仓库管理人员值守。二、原告诉我公司未对下水主管道进行必要的维护和修缮，造成屋内被淹，事实是原告房屋在二楼并不是在一楼，一楼也有好多业主但没有一家被淹，我公司光今年上半年就多次对该小区下水管道及下水井进行疏通及清掏，这一点园区业主及清掏公司均可作证，所以原告所诉的侵权行为根本就不存在，更何谈索赔。三、我公司在接到原告通知屋内淹水马上到现场开展相关工作予以解决并没有任何拖延，尽到了及时维修的责任。到现场检查后发现是厨房地漏返水造成，因屋内没有人没能及时发现造成堆放在厨房的货物被淹，这与物业公司没有一点关系。至于被淹的货物价值，我公司只能说漏水点是厨房下水地漏，区域就是厨房附件，怎么能产生五万余元的价值。四、物业公司根据《物权法》及国务院、辽宁省、沈阳市各级政府颁发的《物业管理条例》等法规开展物业工作，负责园区公共区域、公共设施的维修工作。业主屋内的上下水管道虽然也是公共设施，但因在业主屋内，如果业主家里没有人上下水管道发生问题就算物业公司知道也无可奈何，类似事件的发生及因漏水住宅没人,求助媒体屡见新闻媒体报道。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赫晓静缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，原告魏琪租用第三人赫晓静所有的位于沈阳市铁西区建设中路70号1-2-5房屋用于存放其所经营的服装，2014年5月21日，因该房屋内下水管道返水，造成原告魏琪在屋内存放的各类服装被淹受损，魏琪认为返水系物业未尽到对下水管道的疏通义务所致，遂向物业公司索赔，原、被告协商未果，原告魏琪于2014年6月5日起诉到沈阳市铁西区人民法院，一审法院因原告无法对其受损服装予以价值评估，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告魏琪的诉讼请求予以驳回。宣判后，魏琪不服一审法院判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，二审法院认为，2014年5月21日，因魏琪租用的房内下水管道返水，造成魏琪在屋内存放的各类服装被淹的事实一审法院已经确认，但一审法院以魏琪仅提供了无任何公章且手写的三联据作为受损物品的价值凭证，亦无法提供其他相关进货凭证，经两次委托司法鉴定，均无法对魏琪受损服装予以价值评估，而判决驳回魏琪的诉讼请求不妥。一审法院应当运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额，重新作出裁判。故二审法院裁定“一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1002号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。”
另查明，我院重新审理后，经原告申请，我院委托沈阳市中级人民法院技术处摇号确认辽宁永安资产评估有限公司为本案的鉴定机构，该机构于2016年1月13日出具资产评估报告，于评估基准日2014年5月21日的魏琪所有的货物水淹损失资产市场价值为人民币50058元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告向法庭提供的房产证复印件、房屋租赁协议复印件、物业费收据复印件、照片、鉴定报告及收据等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护。原告魏琪租用第三人赫晓静的房屋存放物品过程中，因下水管堵塞返水造成其财产损失，虽被告辩称其进行了必要的维护和修缮，且主张上下水管道虽然也是公共设施，但因在业主屋内，如果业主家里没有人，上下水管道发生问题就算物业公司知道也无可奈何为答辩理由，但因物业公司收取物业费，相应就应担负起对小区进行管理修缮的义务，确保业主居住在一个良好的环境，业主因为下水管道返水造成家庭财务损失，被告物业公司应该承担赔责任，对于原告的损失价值，应以辽宁永安资产评估有限公司出具的资产评估报告为准，被告主张对此次鉴定并不知情，且主张该次鉴定违反法律程序，因本次鉴定系经沈阳市中级人民法院技术处摇号确认，并且已在庭审笔录中通知原被告当事人到现场确认，故经摇号确认的鉴定机构程序合法，鉴定公司按照原、被告当事人签字确认的当事人送达地址确认书中载明的电话通知原、被告到现场鉴定亦符合法律程序，故被告主张的本次鉴定违反法律程序于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司赔偿原告魏琪财产损失人民币50058元；
上述赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费人民币1057元，鉴定费人民币5000元,由被告沈阳圣嘉园物业管理有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1157号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎晓雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0411号
原告查一平。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告华正国。
被告翁芹芹。
原告查一平与被告华正国、被告翁芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告查一平及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告华正国、被告翁芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查一平诉称：两被告系夫妻关系，共同经营彩印厂，与其曾长期保持业务往来，由两被告向其购买艺术纸。截止2013年11月4日，翁芹芹出具欠条确认华正国结欠其货款97000元，此后华正国于2014年3月31日支付了5000元，并于2014年5月10日在对账单上补写了付款情况，尚余货款92000元未付。因其多次向两被告催款不到，故诉至法院要求两被告即付货款92000元，并承担欠款自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告华正国、被告翁芹芹未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：被告华正国与被告翁芹芹系夫妻关系，华正国曾多次向原告查一平购买艺术纸，并由翁芹芹于2013年11月4日向查一平出具对账单一份，对账单载明：“截止2013年11月4日华正国结欠查一平货款玖万柒仟元整（￥97000.00）”。后华正国支付了5000元，并在对账单上载明：“2014年5月10日付款伍仟元。”余款92000元未付。因华正国、翁芹芹对欠款一直未予清偿，查一平遂诉至本院。
另查明，华正国向查一平购买艺术纸的交易行为发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由查一平提供对账单、结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：原告查一平与被告华正国之间的买卖合同关系合法有效，原告查一平主张被告华正国向其购买艺术纸，至今尚欠货款92000元的事实，由对账单和当事人的陈述为证，被告华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。双方在对账单中对付款期限未予约定，按照法律规定，债权人可以自对账单出具之日起随时要求债务人履行，现华正国经查一平催讨仍不履行付款义务，显属违约，应承担逾期付款违约金。现查一平主张由华正国承担欠款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。查一平虽主张翁芹芹与华正国共同经营彩印厂，但未提出证据予以证明，本院对此不予采纳。但翁芹芹系华正国妻子，华正国所欠查一平货款成就于其夫妻关系存续期间，翁芹芹未举证证明该债务系查一平与华正国约定为个人债务，亦未举证证明其与华正国为夫妻财产分别制，故华正国所欠查一平的债务应当认定为华正国、翁芹芹的夫妻共同债务，应予共同对外承担清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华正国、翁芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向查一平支付货款92000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告华正国、翁芹芹负担（华正国、翁芹芹负担的费用，已由查一平预交，查一平同意该预交的案件受理费由华正国、翁芹芹向其直接支付，华正国、翁芹芹应于本判决生效后立即向查一平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年二月十日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初335号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支公司。
被告段万海。
被告陈发英。
被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人张开杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支公司诉被告段万海、陈发英、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支公司于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求将被告段万海、陈发英、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的银行存款1200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将段万海、陈发英、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行的存款1200000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年一月二十日
书记员 李 波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第355号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6171号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，该行职工。
被告：李金林，男，1977年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：盛凤华，女，1978年6月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘焕杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：崔丽媛，女，1984年7月3日出生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告李金林、盛凤华、刘焕杰、崔丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、王宁到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金林、盛凤华偿还原告借款本金150000元及利息44545.32元（截止2017年5月17日），以后利息按合同约定计收；2、判令被告刘焕杰、崔丽媛承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费及其他实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告李金林由被告刘焕杰、崔丽媛提供连带责任保证，从原告处借款150000元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，合同年利率13.5%，逾期利率20.25%，合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告作为贷款人，被告李金林作为借款人，被告盛凤华作为共同债务人，签订个人借款合同，约定：原告向被告提供150000元个人经营借款，用于购买面粉，借款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为13.5%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，到期还本。借款合同另约定，潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，承接权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。
2015年4月30日，原告作为债权人，被告刘焕杰作为保证人，被告崔丽媛作为保证人的共同债务人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告与李金林签订的上述合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年4月30日，原告向李金林发放贷款150000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%。借款到期后被告未按约定偿还借款，截止2017年5月17日，尚欠本金150000元、利息44545.32元。
本院认为，原告与被告李金林、盛凤华签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李金林、盛凤华成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李金林、盛凤华发放贷款后，被告李金林、盛凤华负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李金林、盛凤华共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘焕杰、崔丽媛自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告对被告李金林、盛凤华的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘焕杰、崔丽媛履行保证责任后，可向被告李金林、盛凤华追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李金林、盛凤华于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金150000元及截止2017年5月17日的利息44545.32元，共计194545.32元；
二、被告李金林、盛凤华偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年5月18日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘焕杰、崔丽媛对被告李金林、盛凤华的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告刘焕杰、崔丽媛承担保证责任后，有权向被告李金林、盛凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，财产保全费1493元，以上两项共计5685元，由被告李金林、盛凤华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6171号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该银行行长。
被申请人：李金林，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：盛凤华，女，1978年6月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘焕杰，男，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：崔丽媛，女，1984年7月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人李金林、盛凤华、刘焕杰、崔丽媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款194545.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款194545.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 钟 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1322号
申请执行人:喻波，男，汉族，住。
被执行人:李国祥，男汉族，住本院在依据（2016）苏0830民初2822号民事调解书，执行喻波与李国祥民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人喻波申请撤回对被执行人李国祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年七月二十日
书记员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1322号申请执行人:喻波，男，汉族，住。被执行人:李国祥，男汉族，住本院在依据（2016）苏0830民初2822号民事调解书，执行喻波与李国祥民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人喻波申请撤回对被执行人李国祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  程益文二〇一七年七月二十日书记员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8394号
原告张某某，女。
被告张某乙，男。
原告张某某与被告张某乙监护权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求婚生子张某甲的监护权归原告所有。事实和理由：原被告1999年登记结婚，2002年5月14日生一子张某甲，2004年4月13日因感情不和，在西安市长安区民政局协议离婚，孩子张某甲由原告抚养，原告一直与张某甲共同生活，被告很少履行抚养义务，现要求孩子监护权归原告所有。
被告张某乙承认原告在本案中所主张的事实，同意原告请求。
�院认为：张某乙承认张某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。父母对未成年子女有抚养、教育和保护义务、是未成年子女的监护人，非因法定事由，未经法定程序不得剥夺，本案原告一直与孩子张某甲共同生活，一直履行抚养、教育义务，是张某甲法定监护人，他人无权剥夺其监护资格。故此依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
原告张某某是张某甲的监护人。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十月二七日
书记员 李小丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1778号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，1954年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人徐燕萍、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人徐燕萍的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回徐燕萍的一审诉讼请求或发回重审；2、由徐燕萍负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权�还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
徐燕萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
徐燕萍一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告徐燕萍系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，徐燕萍认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与徐燕萍签订《委托持股协议书》，王世坤代徐燕萍持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向徐燕萍�达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，徐燕萍的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代徐燕萍持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现徐燕萍要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。徐燕萍虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告徐燕萍将王世坤原代徐燕萍持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而徐燕萍从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人徐燕萍对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人徐燕萍是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人徐燕萍所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据�述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人徐燕萍现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初999号
原告：牟小平，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：甘肃恒晨建筑劳务有限公司，住所地兰州市西固区化工街5号（6街坊），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告牟小平与被告甘肃恒晨建筑劳务有限公司（以下简称恒晨建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟小平的委托诉讼代理人冯效义、被告恒晨建筑劳务公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟小平向本院提出诉讼请求：确认恒晨建筑劳务公司与牟小平之间存在劳动关系。事实和理由：2016年4月2日，牟小平进入恒晨建筑劳务公司承揽的嘉峪关市南市区第一人民医院（一期）医技楼工程从事瓦工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但对工资结算、日常管理、工作时间等问题进行了口头约定。牟小平从事的砌墙工作并非案外人陈某从另一案外人符某承接，牟小平和陈某均是在恒晨建筑劳务公司处打工的务工人员，牟小平和陈某的工资都是恒晨建筑劳务公司发放，陈某仅仅是牟小平所在班组的组长。同时，符东也并非借用恒晨建筑劳务公司的资质承揽涉案工程，而是恒晨建筑劳务公司在工地的负责人。综上，牟小平与恒晨建筑劳务公司之间形成了事实劳动关系。所以，劳动人事争议仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据。
恒晨建筑劳务公司辩称，嘉峪关市南市区第一人民医院（一期）工程是甘肃省建设投资集团总公司中标的，符东用恒晨建筑劳务公司的资质分包了第一人民医院（一期）医技楼的部分工程，符东劳务队（负责人为符东）又将部分工程分包给了陈某，符东只提供大型机器设备，其他机器及人员均由陈某安排，牟小平是陈某雇佣的工人，与恒晨建筑劳务公司和符东均没有关系，牟小平受陈某管理，工资也是由陈某发放。综上，恒晨建筑劳务公司对仲裁裁决书认定的案件事实及裁决结果均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉峪关市第一人民医院（一期）工程二次结构施工合同、周华等人出具的牟小平受伤事实的书面证明、陈某出庭的证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.牟小平提交工作量的书面证明、陈某施工结算书，以上证据与本案没有直接的关系，不予采信；2.工资表，该证据虽是2016年10月牟小平等人的工资明细单，但证据的来源无法确定，不予采信。
本院经审理认定事实如下：恒晨建筑劳务公司承揽了嘉峪关市南市区第一人民医院（一期）医技楼工程部分施工工作。符东将砌砖二次结构及二次结构制作、医技楼及住院楼地下室、医技楼一层以上二次结构砌筑、钢盘绑扎及支拆、浇筑工程分包给不具有施工资质的陈某。2016年3月，陈某招用牟小平在现场施工从事砌墙工作，牟小平与陈某口头约定工资为每立方米100元。陈某与牟小平为叔侄关系。陈某出庭作证，称：符东让其找人，陈某便将牟小平叫到工地干活，陈某与符东的项目经理口头约定每个月符东按照工程量的70%向其支付工程进度款，由于符东没有按照约定付款，陈某便垫付牟小平等人的生活费。牟小平的工资是陈某支付的，工作是陈某安排的。2016年7月31日牟小平受伤入院。牟小平申请劳动人事仲裁，仲裁申请为确认牟小平与恒晨建筑劳务公司之间存在劳动关系。2016年12月22日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2016）785号仲裁裁决书，裁决：驳回牟小平的仲裁请求。
本院认为，根据劳动法、劳动合同法及确定劳动关系的相关规定，劳动关系的构成以劳动者接受用人单位制定的各项规章制度，从事用人单位安排的劳动，工作内容为用人单位的业务组成部分等条件，劳动者在提供劳动过程中与用人单位形成相对稳定的人身依附和隶属关系。陈某从符某承揽工程，又招用牟小平从事其承揽的部分工作，牟小平在工作的过程中受陈某管理，工资也由陈某发放，故牟小平与恒晨建筑劳务公司之间不存在劳动关系。
综上所述，恒晨建筑劳务公司与牟小平之间缺乏劳动关系确认的要素，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、牟小平与甘肃恒晨建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回牟小平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由牟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初999号原告：牟小平，男，汉族。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：甘肃恒晨建筑劳务有限公司，住所地兰州市西固区化工街5号（6街坊），统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告牟小平与被告甘肃恒晨建筑劳务有限公司（以下简称恒晨建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟小平的委托诉讼代理人冯效义、被告恒晨建筑劳务公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟小平向本院提出诉讼请求：确认恒晨建筑劳务公司与牟小平之间存在劳动关系。事实和理由：2016年4月2日，牟小平进入恒晨建筑劳务公司承揽的嘉峪关市南市区第一人民医院（一期）医技楼工程从事瓦工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但对工资结算、日常管理、工作时间等问题进行了口头约定。牟小平从事的砌墙工作并非案外人陈某从另一案外人符某承接，牟小平和陈某均是在恒晨建筑劳务公司处打工的务工人员，牟小平和陈某的工资都是恒晨建筑劳务公司发放，陈某仅仅是牟小平所在班组的组长。同时，符东也并非借用恒晨建筑劳务公司的资质承揽涉案工程，而是恒晨建筑劳务公司在工地的负责人。综上，牟小平与恒晨建筑劳务公司之间形成了事实劳动关系。所以，劳动人事争议仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据。恒晨建筑劳务公司辩称，嘉峪关市南市区第一人民医院（一期）工程是甘肃省建设投资集团总公司中标的，符东用恒晨建筑劳务公司的资质分包了第一人民医院（一期）医技楼的部分工程，符东劳务队（负责人为符东）又将部分工程分包给了陈某，符东只提供大型机器设备，其他机器及人员均由陈某安排，牟小平是陈某雇佣的工人，与恒晨建筑劳务公司和符东均没有关系，牟小平受陈某管理，工资也是由陈某发放。综上，恒晨建筑劳务公司对仲裁裁决书认定的案件事实及裁决结果均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉峪关市第一人民医院（一期）工程二次结构施工合同、周华等人出具的牟小平受伤事实的书面证明、陈某出庭的证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.牟小平提交工作量的书面证明、陈某施工结算书，以上证据与本案没有直接的关系，不予采信；2.工资表，该证据虽是2016年10月牟小平等人的工资明细单，但证据的来源无法确定，不予采信。本院经审理认定事实如下：恒晨建筑劳务公司承揽了嘉峪关市南市区第一人民医院（一期）医技楼工程部分施工工作。符东将砌砖二次结构及二次结构制作、医技楼及住院楼地下室、医技楼一层以上二次结构砌筑、钢盘绑扎及支拆、浇筑工程分包给不具有施工资质的陈某。2016年3月，陈某招用牟小平在现场施工从事砌墙工作，牟小平与陈某口头约定工资为每立方米100元。陈某与牟小平为叔侄关系。陈某出庭作证，称：符东让其找人，陈某便将牟小平叫到工地干活，陈某与符东的项目经理口头约定每个月符东按照工程量的70%向其支付工程进度款，由于符东没有按照约定付款，陈某便垫付牟小平等人的生活费。牟小平的工资是陈某支付的，工作是陈某安排的。2016年7月31日牟小平受伤入院。牟小平申请劳动人事仲裁，仲裁申请为确认牟小平与恒晨建筑劳务公司之间存在劳动关系。2016年12月22日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2016）785号仲裁裁决书，裁决：驳回牟小平的仲裁请求。本院认为，根据劳动法、劳动合同法及确定劳动关系的相关规定，劳动关系的构成以劳动者接受用人单位制定的各项规章制度，从事用人单位安排的劳动，工作内容为用人单位的业务组成部分等条件，劳动者在提供劳动过程中与用人单位形成相对稳定的人身依附和隶属关系。陈某从符某承揽工程，又招用牟小平从事其承揽的部分工作，牟小平在工作的过程中受陈某管理，工资也由陈某发放，故牟小平与恒晨建筑劳务公司之间不存在劳动关系。综上所述，恒晨建筑劳务公司与牟小平之间缺乏劳动关系确认的要素，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、牟小平与甘肃恒晨建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回牟小平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由牟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年四月二十四日书记员  罗 超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初255号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：郑永艳，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊