wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2091号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：803060672。
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李淼，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康及被告李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月向原告申办中银都市信用卡，卡号为62×××79，信用额度为8万元，2010年3月3日被告开通并使用该信用卡。信用卡申请表的背面即为“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，被告声明同意遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”的各项规则。合约约定：原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免息还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告的申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。截至2015年11月14日，被告信用卡欠款本金118893.11元、利息17121.29元、滞纳金17123.11元，共计15×××37.51元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年11月14日信用卡欠款15×××37.51（其中本金118893.11元、利息17121.29元、滞纳金17123.11元），以及自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费明细，证明被告的欠款金额。
被告辩称，对原告所述无异议。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年3月向原告申请办理了信用卡一张，信用卡经过多次补卡，卡号变更为62×××79，被告声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。合约约定，被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银都市卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2010年3月3日被告开通并使用该信用卡。截至2015年11月14日，被告信用卡欠款共计15×××37.51元，其中本金118893.11元、利息17121.29元、滞纳金17123.11元。
本院认为，原、被告签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金118893.11元。
二、被告李淼于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月14日止的利息17121.29元、滞纳金17123.11元，及自2015年11月15日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，因适用简易程序减半收取1681.5元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人莫长英，女，1970年2月21日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人何凤洋，男，1991年6月19日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人崔淑芳，女，1962年3月10日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人潘艳华，女，1973年10月25日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人王云东，男，1960年1月6日出生，住所地依安县富饶乡富饶村2组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请莫长英等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第195有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东继续清偿。如发现被执行人崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2018号
原告东莞市xx有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人王xx，系该公司总经理。
委托代理人刘恩厚，广东xx天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东xx天律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗。
法定代表人付xx。
原告东莞市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温文裕及被告法定代表人付xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购洗涤用品，由原告按照约定向被告送货。2015年1月8日，被告出具书面证明确认欠原告货款44000元（人民币，下同）及利息。就该笔货款，原告多次向被告催收，但被告仅付款9000元，尚余35000元货款至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款35000元及逾期付款利息2442.3元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对拖欠原告货款35000元的事实无异议，但其拖欠原告货款的原因是因为原告提供的货物有质量问题，导致其遭客户投诉。
经审理查明，原、被告口头约定被告购买原告的洗涤用品并由原告送货。2015年1月8日，被告向原告出具一份书面证明，该证明载明被告欠原告货款人民币44000元。经原告多次催收并发送律师函后，2015年8月3日，被告经原告通知向原告业务经理张xx转账9000元支付货款。被告尚欠原告35000元货款至今未付，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、证明、律师函等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告应当按照约定的数额支付货款。被告提出原告的货物存在质量问题并导致被告遭到客户投诉，因被告未提供证据证明，故该主张不能成为被告不履行付款义务的理由。被告对拖欠原告货款35000元的事实无异议，原告请求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息2442.3元的诉讼请求，因双方未约定付款期限亦未约定违约责任，故本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市xx有限公司货款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480.53元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2018号
原告东莞市xx有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山社区。
法定代表人王xx，系该公司总经理。
委托代理人刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗富康路。
法定代表人付xx。
原告东莞市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温文裕及被告法定代表人付xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购洗涤用品，由原告按照约定向被告送货。2015年1月8日，被告出具书面证明确认欠原告货款44000元（人民币，下同）及利息。就该笔货款，原告多次向被告催收，但被告仅付款9000元，尚余35000元货款至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款35000元及逾期付款利息2442.3元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对拖欠原告货款35000元的事实无异议，但其拖欠原告货款的原因是因为原告提供的货物有质量问题，导致其遭客户投诉。
经审理查明，原、被告口头约定被告购买原告的洗涤用品并由原告送货。2015年1月8日，被告向原告出具一份书面证明，该证明载明被告欠原告货款人民币44000元。经原告多次催收并发送律师函后，2015年8月3日，被告经原告通知向原告业务经理张xx转账9000元支付货款。被告尚欠原告35000元货款至今未付，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、证明、律师函等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告应当按照约定的数额支付货款。被告提出原告的货物存在质量问题并导致被告遭到客户投诉，因被告未提供证据证明，故该主张不能成为被告不履行付款义务的理由。被告对拖欠原告货款35000元的事实无异议，原告请求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息2442.3元的诉讼请求，因双方未约定付款期限亦未约定违约责任，故本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市xx有限公司货款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480.53元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 安
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初111号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人尚贤周，男，1974年3月18日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人尚贤周犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人尚贤周到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人尚贤周取得机动车准驾车型A2，购买了一辆中型普通客车，挂靠四川广运集团青川有限公司从事客运运输，线路系青川楼子至青川竹园，该车核定载人19人。2017年8月23日7时，被告人尚贤周驾驶该车载人18人（其中两名免票的儿童），从楼子乡往竹园镇行驶，沿路共计载乘客27人，7时20分，当行驶至青川县七佛乡芙蓉村上坝里路段时，被青川县公安局现场查获。经清点该车实载客45人，载客超过额定人员26人。案发后，被告人如实供述犯罪事实。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人在拘役三个月以上六个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证普通中型客车照件、书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人基本信息、归案情况说明、客运班线经营许可证和机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、路检路查登记台账、机动车驾驶人及车辆查询单、证人袁某、刘某某、赵某某、杨某某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照件、GPS轨迹截图、家庭情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚贤周明知所驾车辆核定人员为19人，但仍超过核定人员载客26人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人严重超员属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，综合考量可对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会危害及一贯表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人尚贤周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李旭艳
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初112号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年2月24日生，景颇族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月11日被陇川县公安局取保候审，2016年6月3日被陇川县人民检察院取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人尹某某非法持有一支经过改装的射钉枪，并将枪支放在自己家中。2015年6月11日，民警在走访时查获了该枪支并将被告人尹某某抓获。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人尹某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对其予以从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年七月八日
书记员 李东芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保844号
黄阳、甘潇：
姜文：
2017年9月8日黄阳、甘潇送来申请保全的（2017）湘0124民初5525号民事裁定书，要求保全姜文的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年9月12日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十二日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初134号
原告：宗某1，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所（实习）律师。
被告：马某，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告宗某1与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告宗某1及其委托代理人赵家强、刘长伟到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某1诉称：2014年2月，原告经被告的姐姐介绍与被告马某相识。同年5月4日，原被告举行订婚仪式，被告留原告彩礼款37000元。××××年××月××日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方举行婚礼七天后，被告回到姜楼镇陈庄村居住至今，故原告起诉，要求被告返还彩礼款37000元。
被告马某未提供答辩。
审理查明，2014年2月，原告宗某1与被告马某经被告的姐姐马立芳及宗某2介绍相识，同年5月4日，原被告举行订婚仪式，并于同年5月6日按农村风俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告回娘家居住。现原告以解除婚约为由要求被告返还彩礼款37000元。
审理中，证人宗某2、王某出庭证实，订婚当天，原告将见面礼1000元通过被告的姐姐转交给被告马某，通过王某给原告宗某135000元，再由原告将该35000元交给被告的母亲。××××年××月××日，被告马某的儿子去原告处，原告通过证人宗某2给被告的儿子见面礼1000元。
庭审中，原告称因操办婚事造成经济损失15000元，现原告以被告借婚姻名义骗取其钱财为由，要求被告返还彩礼款37000元。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有：1、庭审中原告的陈述；2、证人证言、原告提交的证据一份，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定，虽然订婚不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼并非简单的民事赠与，具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提，条件未成就时，赠与不发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告宗某1与被告马某订立婚约后，没有办理结婚登记手续，被告马某依法应将原告给付的彩礼返还原告。
证人宗某2、王某的证言能够证实，原被告举行订婚仪式时，被告马某接收原告给付彩礼35000元，故被告马某应将彩礼35000元返还原告。原告所诉见面礼2000元，系原告为取得被告的好感，增强与被告的感情而作出的投入，不属给付彩礼的范畴，故本院对原告该项主张不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某于本判决生效后10日内返还原告宗某1彩礼款35000元。
二、驳回原告宗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年五月十五日
书记员 张传俊
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执173号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人柳旭，男，住辽宁省凤城市凤凰城东街村。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00539870号裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月4日申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。并向被执行人柳旭送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本案在执行过程中，经查被执行人柳旭暂无财产可供执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请将被执行人纳入失信名单，限制高消费，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据申请执行人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执173号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年五月三十日
书记员 ：王晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5566号
原告：李瓶吓，女，1951年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李绍宏，系李瓶吓儿子，住漳浦县。
被告：林秋波，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告李瓶吓与被告林秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瓶吓的委托诉讼代理人李绍宏到庭参加诉讼，被告林秋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瓶吓向本院提出诉讼请求：判令林秋波偿还李瓶吓借款本金30000元，并支付从2015年5月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林秋波因需用资金，于2014年2月12日向李瓶吓借款30000元，约定月利率为2%。林秋波按约支付利息至2015年4月，此后经李瓶吓多次催讨，林秋波均未偿还。
林秋波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，林秋波因需用资金，向李瓶吓借款30000元，并出具借条一张给李瓶吓收执。借条上借贷双方约定月利率为2%，未约定借款期限。林秋波按约支付利息至2015年4月，后经李瓶吓多次催讨，林秋波均未履行还款义务。
上述事实，有李瓶吓在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林秋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未明确借款期限，李瓶吓可催告林秋波在合理期限内偿还，经李瓶吓催讨后，林秋波仍未能履行还款义务，李瓶吓据此起诉请求判令林秋波偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定月利率为2%，李瓶吓请求判令林秋波支付从2015年5月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林秋波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秋波应于本判决生效之日起十日内偿还李瓶吓借款30000元，并支付从2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由林秋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年一月三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）怀执字第3355-1号
申请执行人于艳霞，女，1981年7月9日出生。
被执行人车永利，男，1972年11月27日出生。
申请执行人于艳霞与被执行人车永利其他合同纠纷一案，本院于2015年10月26日做出的（2015）怀民（商）初字第05399号民事调解书，约定被告车永利于二0一五年十一月二十六日前给付原告于艳霞借款二万零二十四万元整，案件受理费二千四百五十元，由被告车永利负担，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于艳霞于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向申请执行人于艳霞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2015年1129月9日向被执行人车永利发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人车永利未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人车永利银行账户一个，并对被执行人的其他财产进行了查询，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人于艳霞明确表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于艳霞尚未实现的债权，应由被执行人车永利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于艳霞发现被执行人车永利有可供执行财产或被执行人车永利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执785-3号
申请执行人：尚过腮，男，1949年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：付志琴，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：苏利军，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人尚过腮与被执行人苏利军、付志琴房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执785-2号执行裁定书，依法查封了被执行人苏利军所有的福田牌小型汽车一辆以及曙光牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人苏利军所有的福田牌小型汽车一辆以及曙光牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执785-3号申请执行人：尚过腮，男，1949年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：付志琴，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏利军，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人尚过腮与被执行人苏利军、付志琴房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执785-2号执行裁定书，依法查封了被执行人苏利军所有的福田牌小型汽车一辆以及曙光牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人苏利军所有的福田牌小型汽车一辆以及曙光牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年六月十五日书记员  郝 建
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5799号
罪犯詹涛，男，1967年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）武刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人詹涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯詹涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年第1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1377号
原告：李小红，女，1980年9月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，教师。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张顺焜，男，1998年8月16日出生，汉族，广东惠州市人，学生。
委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李小红诉被告张顺焜合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告李小红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李小红的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小红承担。
审判员 陈光林
二〇一七年八月二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8690号
原告江涛，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告上海邑海规划建筑设计有限公司,住所地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。法定代表人张春杰，董�长。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。本院在审理原告江涛诉被告上海邑海规划建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告江涛负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年七月六日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00431-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路232号。
被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。
被执行人李生，男，1958年9月3日生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号联邦名都********号。身份证号：2305021958********。
被执行人尹文佳，女，1985年11月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区翟营大街裕东小区*******号。身份证号：2305021985********。
河北融投担保集团有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳委托贷款借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人河北融投担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
现查明，被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司开发的祥云国际项目位于中华南大街516号，祥云国际地下商业四层部分房产：四层0单元：4334号至4351号，4379号至4381号，4394号、4395号；四层1单元：428号至435号；445号、446号、447号、449号、453号至460号、470号至472号、478号、489号至495号、4100号至4103号、4105号至4110号、4119号至4126号、4141号至4143号、4153号、4154号、4155号、4159号、4161号至4165号、4167号、4168号、4182号、4219号、4258号、4267号；四层2单元：401号至403号、4130号至4137号、4174号、4184号至4188号、4206号、4247号、4258号、4260号、4261号、4360号至4362号、4364号、4398号、4399号、4400号、4450号、4452号、4453号、4505号、4506号；四层3单元：4225号；四层4单元：417号、4281号；四层6单元：4169号、4236号。中华南大街516号祥云国际地下商业五层部分房产：00单元：515号、540号、562号至567号、5168号；1单元：505号至508号、529号至533号、542号至547号、560号至562号、564号、565号、567号至570号、573号至576号、580号、583号、584号、586号、587号、5102号；3单元：520号；4单元：552号、5165号、5187号、5193号至5196号、5201号、5203号、5205号、5206号、5207号、5209号至5212号、5224号；5单元：5163号、5269号。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司开发的祥云国际项目位于中华南大街516号，祥云国际地下商业四层部分房产：四层0单元：4334号至4351号，4379号至4381号，4394号、4395号；四层1单元：428号至435号；445号、446号、447号、449号、453号至460号、470号至472号、478号、489号至495号、4100号至4103号、4105号至4110号、4119号至4126号、4141号至4143号、4153号、4154号、4155号、4159号、4161号至4165号、4167号、4168号、4182号、4219号、4258号、4267号；四层2单元：401号至403号、4130号至4137号、4174号、4184号至4188号、4206号、4247号、4258号、4260号、4261号、4360号至4362号、4364号、4398号、4399号、4400号、4450号、4452号、4453号、4505号、4506号；四层3单元：4225号；四层4单元：417号、4281号；四层6单元：4169号、4236号。中华南大街516号祥云国际地下商业五层部分房产：00单元：515号、540号、562号至567号、5168号；1单元：505号至508号、529号至533号、542号至547号、560号至562号、564号、565号、567号至570号、573号至576号、580号、583号、584号、586号、587号、5102号；3单元：520号；4单元：552号、5165号、5187号、5193号至5196号、5201号、5203号、5205号、5206号、5207号、5209号至5212号、5224号；5单元：5163号、5269号。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚云豹
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘云霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1119号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：李建宝，男，1955年9月4日出生，住所地密山市。
被告：贾丽艳，女，1961年4月22日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告李建宝、贾丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李建宝、贾丽艳经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求李建宝、贾丽艳立即给付借款6.8万元。事实与理由：2014年9月，李建宝与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《个人担保借款合同》一份，同时，李建宝妻子贾丽艳在该合同上签字，承诺共同偿还该合同项下借款。同年2014年9月19日，李建宝依该借款合同在密山农商行借款6.8万元，约定还款期限为2015年8月10日，月利率为0.84%。逾期李建宝，贾丽艳未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，李建宝、贾丽艳至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
李建宝、贾丽艳经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李建宝、贾丽艳系夫妻关系。2014年9月，李建宝与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《个人担保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，贾丽艳在借款合同上签字，承诺为该合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2014年9月19日，李建宝依该借款合同在密山农商行借款6.8万元，约定还款期限为2015年8月10日，月利率为0.84%。逾期李建宝，贾丽艳未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，李建宝、贾丽艳至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金6.8万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与李建宝等村民签订的《个人担保借款合同》及2014年9月19日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及李建宝依借款合同领取借款6.8万元的事实。提供了李建宝与贾丽艳夫妻的《结婚证》一份，证明贾丽艳在本笔借款发生时系李建宝妻子，应共同偿还本笔借款的事实。并提供李建宝、贾丽艳住所地村委会出具的《证明》一份，证明李建宝、贾丽艳外出多年，现下落不明无法联系的事实。
本院认为，李建宝在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。贾丽艳与李建宝系夫妻关系，且贾丽艳在李建宝借款签订借款合同的同时，在该合同上签字，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求李建宝、贾丽艳共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。李建宝、贾丽艳经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求李建宝、贾丽艳立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建宝、贾丽艳给付原告密山农商行借款6.8万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由李建宝、贾丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执176号
申请执行人：刘录娃，男，住吉县吉昌镇小府村。
被执行人：冯二女，女，住屯里镇小回宫村。
被执行人：王永红，男，住屯里镇小回宫村。
本院在执行刘录娃与冯二女、王永红民间借贷纠纷一案中，冯二女、王永红已履行完（2016）晋1028民初403号民事调解书确定的到期义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执176号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 晋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1190号
原告：区佩庭，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区佩庭与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区佩庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6148号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：郭靖宇。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭靖宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初293号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被颍上县公安局监视居住，2016年5月20日被颍上县人民检察院取保候审，2016年7月8日由本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为皖K的小型客车，沿S102线由西向东行驶至颍上县四桥东侧路段时，因车辆发生故障而报警，颍上县公安局民警到达现场后，发现徐某有酒驾嫌疑，将其带至颍上县人民医院抽取静脉血血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐某静脉血液中乙醇成分浓度为286.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有证人李某的证言、接处警情况登记表、驾驶证行驶证复印件、情况说明、到案经过、前科查询证明、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验检查笔录、示意图、照片、被告人徐某的供述、户籍证明、病历等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路运输公共安全，根据被告徐某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2121号
原告易明贵，男，1953年7月4日出生，住罗山县。
被告何春阳，男，1986年12月19日出生，住信阳市平桥区。
原告易明贵与被告何春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易明贵、被告何春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系经营冷制品个体户，被告经营汉釜宫韩式烤肉店，被告于2015年至2016年间多次在其处购买烤肉所需的原材料，并先后结算部分货款，尚有三笔共计9万元货款一直未付，现要求被告支付货款9万元并从起诉之日起付息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但目前经济困难，请求延期支付。
经审理查明，被告在罗山县城西大街朝阳国际广场六楼经营汉釜宫韩式烤肉店，其于2015年至2016年间多次在原告处购烤肉所需的原材料，并先后结算部分货款，尚有9万元货款未付，被告分别于2015年8月31日、2016年2月25日、2016年8月8日向原告出具欠条三张，金额分别为74000元、13000元、3000元，该款经原告向其催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证实并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告根据被告要求向其出售烤肉原材料，双方形成买卖关系，原告持被告出具结算凭据向其主张货款，于法有据，本院依法予以支持。关于其主张利息部分，因双方无约定，被告依法应从起诉之日即2016年10�21日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何春阳于本判决生效之日起十五日内支付原告易明贵货款90000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告何春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁 怀 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 张�晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14487号
原告：冯治文，女，1963年7月9日生。
被告：冯治军，男�1967年9月21日生。
被告：胡秋月，女，1968年6月8日生。
原告冯治文与被告冯治军、胡秋月排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治文向本院提出诉讼请求：１．位于北京市丰台区马家楼161号院（以下简称161号院）中通道（含门道）由我与二被告共用；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：我通过北京市第二中级人民法院2016京02民终3619号判决书继承了坐落于丰台区马家楼村161号房屋北房西数第三大间，东房北数第三小间的房屋，获得该两间房屋的所有权。被告与我的房屋在同一院子里，被告阻止我进入自己继承的房屋，理由是判决书里没有写院子共用，故不让我使用通道进出房屋。我至今无法正常使用该两间房屋。故诉至法院，望判如所请。
被告冯治军、胡秋月辩称，1、我们已经腾出原告的房屋，但我们不允许原告进出我们的院子。二中院判决剩余房屋归被告所有就是说院落归我们所有，因此我们不允许原告进出院子，妨碍我们的生活及安全。2、原告有自己的宅基地可以居住，原告住进来对我们是安全隐患，我们可以出钱，原告拿钱并且腾退房屋给我们，这样双方都可以正常居住，否则不同意原告进入院子。3、原告曾经闯进过我们的院子，并进行暴力威胁，甚至打了我们儿子。4、院子是我们自己建造，法院已明确归我们所有，水、电、排水设施均为我们自己建造，对方没有权利使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（2013）丰民初字第01284号民事判决书认定坐落于北京市丰台区黄土岗村马家楼161号院内北侧北房西数第�大间、东房北数第三小间归冯治文所有；161号院北侧北房西数第一小间及西数第四、第五大间、西数第六、第七小间归冯治军所有；161号院西房三间归冯治军、胡秋月所有；161号院内南侧北房五间、中间北房三间及东房北数第一小间厨房归冯治军、胡秋月居住、使用。（2016）京02民终3619号民事判决书维持了（2013）丰民初字第01284号民事判决书所做出的判决。冯治军、胡秋月表示属于冯治文的房屋已经腾退，但是冯治文不能使用院子和通道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对于161号院内房屋归属已经确定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告的房屋坐落于同一院内，被告有义务为原告居住使用其房屋提供必要的便利，故161号院内通道由原、被告共同使用。
综上所述，对于原告姚艳蓉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区马家楼161号院内的通道（含门道）由原告冯治文、被告冯治军、胡秋月共同使用。
案件受理费70元，由被告冯治军、胡秋月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳 娟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初132号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘中喜，男，生于1972年5月16日，汉族，农民。因犯盗窃罪，1993年11月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1996年8月23日被栾川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2001年12月20日被栾川县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2007年1月9日被栾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2010年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘中喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人刘中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日上午，被告人刘中喜到嵩县城关镇益民巷后边的叠翠山庄庄某某家院内，将任某的一辆白色绿佳电动车盗走，后将电动车骑到嵩县城关镇北园村桃园广场，以112元把电动车电瓶卖给一个不认识的收废品人，电动车放在广场一花池内。经鉴定，被盗电动车价值1202元。案发后，该车已追归失主。
上述事实，被告人刘中喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人鲍某证言及现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、刑事照片、扣押物品清单、价格评估鉴定意见书、领条、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控刘中喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘中喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，刘中喜如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据刘中喜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年八月十八日
书记员 李 霞
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3041号
原告：王正元，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛寨一村新村大街*号。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：辛德，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛寨二村第二小区学校街**号。
被告：郭芳，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛寨二村朝阳街*号。
被告：辛忠业，男1964年12月19日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛寨二村第二小区石楼西街*号。
原告王正元与被告辛德、郭芳、辛忠业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王正元于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王正元撤回对辛德、郭芳、辛忠业的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正元撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2774号
原告：郭连菊，女，1968年6月9日出生，汉族，教师，公民身份号码：1504261968********。
被告：万学民，男，1969年12月26号出生，汉族，农民，公民身份号码：1504031969********。
被告：王晓燕，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：1504031968********。
原告郭连菊与被告万学民、王晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连菊到庭参加诉讼，被告万学民、王晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告经协商于2013年5月6日签订了《抵押借款合同》，被告万学民、王晓燕以其共同拥有的位于赤峰市元宝山区平庄向阳小区39#142号（产权证号为赤峰市房权证元宝山区字第1750212031**号）房产作为抵押担保，并在赤峰市元宝山区公证处办理了公证，在房产处办理了房产抵押登记。合同约定借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日共计12个月，借款期限内利率为1.4%，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该合同成立后，被告将合同约定的借款金额支取。被告于2014年11月5日偿还了借款本金人民币80000元。被告给付了2015年5月5日前的借款利息，但尚有本金220000元及自2015年5月6日后的利息未偿还。现该借款的偿还期限已过，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金220000元及利息8184元（暂计至2015年7月6日，以后利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，以此类推），合计人民币228184元，并请求判令被告支付原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。
被告万学民、王晓燕未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告万学民、王晓燕系夫妻关系，原告与二被告于2013年5月6日签订了《抵押借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款300000元，借款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止共计12个月，借款期限内年利率为1.4%，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定此笔借款以二被告所有的位于赤峰市元宝山区平庄向阳小区39#142号（产权证号为赤峰市房权证元宝山区字第1750212031**号）房产作为抵押物担保。该抵押借款合同在内蒙古自治区赤峰市宝山公证处办理了公证，并在房产管理部门办理了房产抵押登记。原告将款项给付被告后，被告于2014年11月5日偿还了借款本金人民币80000元。被告给付利息至2015年5月5日，此后利息及剩余本金220000元至今未给付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金220000元及利息8184元（暂计至2015年7月6日，以后利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，以此类推），合计人民币228184元，并请求判令被告支付原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。庭审中，原告主张二被告共同偿还剩余欠款本金220000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年5月6日起至欠款还清之日止，该利息的计算以剩余欠款本金220000元基数为准），并请求二被告承担实现债权的费用。
以上事实有被告万学民、王晓燕向原告郭连菊出具并由被告万学民、王晓燕签字确认的借款借据一枚、被告万学民向原告出具的有其签字的收据一枚、原、被告双方签订的抵押借款合同、补充协议书各一份、房屋他项权证一份、公证书一份以及中国建设银行转账凭条一枚佐证。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，有原、被告双方签订的抵押借款合同、被告万学民、王晓燕出具并签字确认的借款借据、被告万学民出具的收据在卷佐证，被告万学民、王晓燕理应积极偿还原告借款。原告要求被告万学民、王晓燕共同偿还借款的主张，本院予以支持。
对于原告请求二被告支付自2015年5月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算剩余本金220000元的利息的主张，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学民、王晓燕共同偿还原告郭连菊欠款220000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年5月6日起至借款还清之日止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2361元，由被告万学民、王晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 解英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初282号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人沈建平，男，1966年5月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，公司员工，住无锡市滨湖区。2014年11月29日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人沈建平犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。2016年11月16日本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆、代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人沈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈建平于2016年6月19日左右的一天，在无锡市滨湖区方泉苑204号201室，向应启明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人沈建平贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈建平对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，被告人沈建平于2016年6月19日左右的一天，在无锡市滨湖区方泉苑204号201室，向应启明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应启明的证言及对沈建平、朱强的辨认笔录，证人宋某的证言及对沈建平、朱强的辨认笔录，证人吴某的证言及对沈建平的辨认笔录，被告人沈建平的供述及对应启明、宋某、朱强、吴某、贩卖毒品地点的辨认笔录，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、工作追记，被告人沈建平的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人沈建平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人沈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明松，男，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓燕，女，。
共同委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，一般授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明娥，女，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敏，女，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡力，男，。
原审第三人：贵州省沿河土家族自治县和平镇人民政府。
法定代表人：汪涛，镇长。
再审申请人周明松、胡晓燕因与文明娥、胡敏、胡力房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明松、胡晓燕申请再审称：（一）二审判决支持文明娥方的主张成立是基于文明娥及其夫胡文位在签订协议时不知道相关费用项目和具体数额，推论搬迁费等同于拆迁安置的全部费用。但实际是周明松于2006年5月与沿河土家族自治县和平镇人民政府签订《乌江彭水水电站沿河库区县城移民搬迁安置产权调换协议书》，并予以公证。证明在合同签订时，双方对拆迁费的理解就是字面含义。（二）双方于2002年8月签订的《房屋出售协议》，古月楼面积是1035平方米，售价为人民币50万元，该协议已经履行完毕。该协议不存在胁迫的情形，且2002年该房屋每平方米售价近500元，就算低于市价，也不可能低于几倍。周明松、胡晓燕夫妇在履行完协议后，对古月楼享有完整所有权，而依然无条件将自己对古月楼享有的权利赠与文明娥夫妻。即使签订的《协议》、《房屋安置协议书》、《协议书》都是周明松方完全自愿，有何依据证实《协议》中“该房产无论出售、赔偿所实现利润按50%分成”的约定即为搬迁费、过渡费、安置费、装修费等。综上，原审判决认定事实错误，周明松、胡晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：周明松方与文明娥方签订之《协议》、《房屋安置协议书》、《协议书》均是双方真实意思表示，且双方对前述协议的真实性无异议，应认定合法有效，双方基于此对房屋拆迁安置补偿的相关费用，应依约履行。原审已查明，因双方发生买卖之房屋产生的安置费、搬迁费等共计911979.45元，应认定为房产赔偿所产生的利益，按合同约定文明娥方获得该利益的一半即为455989.73元，扣除文明娥方已收取的6万元，其应得395989.73元。原审判决并无不当，其申请理由本院不予认可。
综上，周明松、胡晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明松、胡晓燕的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人田晓辉，男，1979年4月5日出生，住所地依安县
被执行人李国富，男，1964年3月9日出生，住所地依安县
被执行人许丽红，女，1977年11月27日出生，住所地依安县
被执行人曲盈，男，1981年4月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请田晓辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人曲盈、许丽红、李国富、田晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第169有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人曲盈、许丽红、李国富、田晓辉继续清偿。如发现被执行人曲盈、许丽红、李国富、田晓辉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初420号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈留拴，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人陈留拴犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陈留拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月14日18时20分许，被告人陈留拴酒后驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小客车在洛阳市洛龙区沿古城路由西向东行驶至古城路138号路灯杆处时，与被害人王某驾驶的豫Ｃ×××××号现代牌轿车发生刮蹭。事故发生后，被告人陈留拴驾车逃逸至古城路与王城大道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈留拴驾车时血液中酒精含量为251.3mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈留拴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈留拴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年12月14日18时20分许，被告人陈留拴酒后驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小客车在本市洛龙区沿古城路由西向东行至138号路灯杆处时，陈留拴在驾车超越同向王某驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车过程中，其车右侧与王某驾驶的轿车左侧发生剐蹭，后被告人陈留拴驾车至王城大道与古城路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈留拴血液中检出乙醇，含量为251.3mg/100ml。
另查明，案发后被告人陈留拴与王某达成协议，一次性赔偿王某车辆损失2500元，且已履行。
上述事实，被告人陈留拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书，查获经过、协议书、赔偿凭证、户籍证明及被告人陈留拴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈留拴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈留拴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈留拴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛志圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a595258f-8103-421c-a6c5-f675591537c8&imgId=YTU5NTI1OGYtODEwMy00MjFjLWE2YzUtZjY3NTU5MTUzN2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1748号
上诉人（原审原告）陆海军，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李小华，系陆海军之妻。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利华，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨帅，现住内蒙古自治区赤峰市。系张利华之子。
被上诉人（原审被告）杨帅，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人陆海军因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，陆海军与杨海山（已故）系表连襟关系，张利华系杨海山的妻子，杨帅系杨海山的儿子。2013年7月12日，陆海军通过内蒙古农村信用社向杨海山银行户头转账70000元。杨海山于2013年阴历9月23日因车祸去世。
原审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。陆海军所持有的内蒙古农村信用社回单，仅能证明其向杨海山汇款人民币70000元的事实，尚不足以证明该款项系杨海山向其借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。陆海军提交的录音光盘及录音文字笔录，系单方制作，张利华、杨帅对录音的真实性提出异议，仅凭该录音无法确定谈话时间、地点及谈话者身份，录音的真实性无法确定，且录音所涉谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。陆海军未能进一步提供证据证明其与杨海山之间存在借贷关系，应承担举证不能后果。陆海军要求张利华、杨帅偿还借款70000元，无事实依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决，驳回陆海军的诉讼请求。
宣判后，陆海军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律均有误。本案，上诉人不但提交了金融机构的转账凭证，同时提交了被上诉人张利华明确承认未归还借款的视听资料（录音），足以证明被上诉人张利华的丈夫杨海山生前向上诉人借款的事实。根据相关司法解释的规定，被上诉人应举证证明该转账系偿还双方之前的借款或者其他债务。在被上诉人没有提交相关抗辩证据的情况下，以录音证据未提交原始录音载体、说明来源、制作经过，认定不能作为认定事实依据，以及认定上诉人向杨海山汇款性质不明确故认定汇款凭证不足以证明借款合同关系成立。从而驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张利华、杨帅答辩称，原审判决认定事实清楚，杨海山生前并没有向上诉人借过款，上诉人所持有的汇款凭证仅能证明向杨海山账户内汇入7万元，且本案汇款性质不明确，不能证明杨海山向其借款的事实；上诉人提交的录音光盘是其单方制作，谈话内容并未正面提及本案款项，无法证明该录音与本案有关联性。上诉人不能提交证据证明与杨海山存在借贷关系。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陆海军所持有的内蒙古农村信用社回单，仅能证明其向杨海山汇款人民币70000元的事实，但不足以证明该款项系杨海山向其借款。且本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。上诉人陆海军提交的录音光盘及录音文字笔录，无法确定谈话时间、地点及谈话者身份，且录音所涉谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。上诉人陆海军未能进一步提供证据证明其与杨海山之间存在借贷关系。原审法院没有支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1748号上诉人（原审原告）陆海军，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李小华，系陆海军之妻。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张利华，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨帅，现住内蒙古自治区赤峰市。系张利华之子。被上诉人（原审被告）杨帅，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陆海军因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，陆海军与杨海山（已故）系表连襟关系，张利华系杨海山的妻子，杨帅系杨海山的儿子。2013年7月12日，陆海军通过内蒙古农村信用社向杨海山银行户头转账70000元。杨海山于2013年阴历9月23日因车祸去世。原审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。陆海军所持有的内蒙古农村信用社回单，仅能证明其向杨海山汇款人民币70000元的事实，尚不足以证明该款项系杨海山向其借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。陆海军提交的录音光盘及录音文字笔录，系单方制作，张利华、杨帅对录音的真实性提出异议，仅凭该录音无法确定谈话时间、地点及谈话者身份，录音的真实性无法确定，且录音所涉谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。陆海军未能进一步提供证据证明其与杨海山之间存在借贷关系，应承担举证不能后果。陆海军要求张利华、杨帅偿还借款70000元，无事实依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决，驳回陆海军的诉讼请求。宣判后，陆海军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律均有误。本案，上诉人不但提交了金融机构的转账凭证，同时提交了被上诉人张利华明确承认未归还借款的视听资料（录音），足以证明被上诉人张利华的丈夫杨海山生前向上诉人借款的事实。根据相关司法解释的规定，被上诉人应举证证明该转账系偿还双方之前的借款或者其他债务。在被上诉人没有提交相关抗辩证据的情况下，以录音证据未提交原始录音载体、说明来源、制作经过，认定不能作为认定事实依据，以及认定上诉人向杨海山汇款性质不明确故认定汇款凭证不足以证明借款合同关系成立。从而驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张利华、杨帅答辩称，原审判决认定事实清楚，杨海山生前并没有向上诉人借过款，上诉人所持有的汇款凭证仅能证明向杨海山账户内汇入7万元，且本案汇款性质不明确，不能证明杨海山向其借款的事实；上诉人提交的录音光盘是其单方制作，谈话内容并未正面提及本案款项，无法证明该录音与本案有关联性。上诉人不能提交证据证明与杨海山存在借贷关系。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陆海军所持有的内蒙古农村信用社回单，仅能证明其向杨海山汇款人民币70000元的事实，但不足以证明该款项系杨海山向其借款。且本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。上诉人陆海军提交的录音光盘及录音文字笔录，无法确定谈话时间、地点及谈话者身份，且录音所涉谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。上诉人陆海军未能进一步提供证据证明其与杨海山之间存在借贷关系。原审法院没有支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月十四日书记员  吴保佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2029号
原告关玉松，男，1972年6月24日出生，满族，个体，住开鲁县。
被告管立江，男，岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告关玉松诉被告管立江合同纠纷一案。本院于二0一六年四月二十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告关玉松到庭参加诉讼。被告管立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关玉松诉称，二00八年四月二十七日，被告管立江在我处赊购建筑材料，价款2032.00元，被告为我出具欠据一枚。后经结算，被告尚欠我1000.00元。此款我多次向其索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付此款，并从二00八年四月二十七日始，按月利率20‰计息到实际清偿之日止。
被告管立江未答辩。
本院经审理查明的事实与原告关玉松的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告管立江欠原告关玉松1000.00元建材款事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告理应给付，可此款至今未付。原告主张的利息没有证据证实，原告又提供不出初始主张权利的时间，故利息应从起诉之日起按年利率6%计息。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管立江于本判决生效后十日内给付原告关玉松建材款人民币1000.00元，并从二0一六年四月二十六日始，按年利率6%计息到实际清偿之日止；
二、驳回原告关玉松的其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告管立江负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年六月十四日
书记员 范庆春
浙江省余姚�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1512号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，1959年4月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日，被告人李某经他人介绍，由徐某(另案处理)带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身�证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人李某化名“吕建飞”充当借款人、另一男子化名“叶文军”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处骗得当场扣除利息人民币9000元后的人民币21000元。
2016年4月29日，被告人李某被抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月25日，被告人李某经他人介绍伙同另一男子（名不详），由徐某(另案处理)带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的�任，由被告人李某化名“吕建飞”充当借款人、该男子化名“叶文军”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年4月29日，被告人李某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）接受证据清单、借条复印件，证实2015年1月25日，被告人李某化名“吕建飞”充当借款人，另一男子化名“叶文军”充当担保人，出具人民币30000元的借条的事实；（2）伪造的身份证、营业执照、户口簿复印件，证实被告人李某等人出具借条时所使用的伪造的身份证、户口簿等证件，在上述材料中“吕建飞”照片均为被告人李某的事实；（3）“情况说明”，证实借条上的“叶文军”无法查明真实身份的事实；（4）人口信息，证实被告人李某身份情况的事实；（5）“抓获经过”，证实被告人李某于2016年4月29日被本市公安民警抓获的事实。
2.证人证言：（1）证人徐某证言，证实2014年10月至2015年3月初期间，其通过使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，采用“借款”的形式，多次带着借款人、担保人去骗取被害人黄某2的钱财，2015年1月以后，“借款”时都是先支付两个月的利息的事实；（2）证人黄某1证言，证实2014年10月初至2015年3月初期间，徐某作为介绍人带着伪造的借款人和担保人来其父亲被害人黄某2处骗取借款，其帮助被害人黄某2通过网银等形式将借款发放给徐某等人的事实。
3.被害人陈述：被害人黄某2陈述，证实2015年1月25日，其与借款人“吕建飞”、担保人“叶文军”签订了人民币30000元的借条，后其发现上述借款人、担保人所提供的身�信息都是虚假的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，证实被告人李某辨认出徐某的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人李某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《�高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施佳丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第389号
申请执行人余宝财，男，住河池市。
申请执行人韦金岸，男，住河池市。
被执行人韩斌，男，住河池市。
委托代理人莫宝国，男，住河池市。
申请执行人余宝财、韦金岸与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）金民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，立案号为（2014）金执字第389号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款15000元及延迟履行期间的债务利息；承担诉讼费156.5元、本案执行费127元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩斌的工资5290.88元支付给申请执行人余宝财、韦金岸。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第389号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月十七日
书记员 何芳华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01601号
原告文某甲，男，1938年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告文某乙，女，1964年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告文某丙，男，1966年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告文某甲诉被告文某乙、文某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员刘婷、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人李德辉、被告文某乙到庭参加诉讼。被告文某丙下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：我与妻子袁某某婚后生育4个子女，即长女文某乙、二子文某丙、三女文某丁、四女文某戊，现均已长大成人，均有劳动能力。只有文某丁、文某戊对我们尽了赡养义务，而文某乙、文某丙对我们不尽赡养义务，现要求二被告每月各给付我赡养费150元，每年一月一次性付清，医疗费凭医疗部门的票据，每年底结算一次，由二被告各承担四分之一。
被告文某乙辩称：我在家务农，无经济来源，没有钱给付原告，我要求原告在我们四姊妹处轮流生活一个月，原告的医疗费愿意承担四分之一。
被告文某丙未答辩。
经审理查明：原告文某甲与袁某某婚后生育4个子女，即被告文某乙、文某丙以及文某丁、文某戊。原告的子女均已成年。现原告年老，文某乙、文某丙对原告未尽赡养义务。原告每月领取农村居民社保90元。
审理中，原告不同意跟随四子女轮流生活。
上述事实，有当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将被告抚养成人，现原告年老无劳动能力，二被告应当对原告履行赡养义务。对原告要求二被告给付赡养费并负担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某乙、文某丙从2014年2月起，每人每月给付原告文某甲赡养费150元，此款在每月5日前给付；
二、原告文某甲从2014年2月起的医疗费（凭正式发票）由被告文某乙、文某丙各承担四分之一，在每年12月31日前结算当年的医疗费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告文某乙、文某丙各负担40元（此款限被告在本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01681号
罪犯杨继文，男，1968年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县第一中学家属院楼，因犯故意杀人罪经陕西省宜君县人民法院于2007年2月7日以（2007）君刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，刑期执行自2006年8月22日至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年3月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯杨继文减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月21日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨继文确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，细心打扫公共卫生，表现较好。该犯自2010年5月至2014年4月计分考核累计2624分。2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨继文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2624分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨继文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继文准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2015年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00159号
原告金湖众成农业装备有限公司，住所地金湖县金石农资机电城。
法定代表人毛绍忠，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告韦恩辉。
被告何培军。
原告金湖众成农业装备有限公司与被告韦恩辉、何培军买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日以被告已给付货款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖众成农业装备有限公司撤回对被告韦恩辉、何培军的起诉。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4621号
原告曹成军。
委托代理人刘高见，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告上海川杭人家餐饮有限公司。
法定代表人李彬彬。
原告曹成军与被告上海川杭人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成军的委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。被告上海川杭人家餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹成军诉称，2012年7月至2013年2月期间，其向被告供应猪肉，货物金额累计85，580元，款项由被告方工作人员复核并在川杭人家费用报销审批单中签章确认。双方曾口头约定，当月货款，次月结算，但直至2013年2月22日，被告才同意先行结算2012年7月份的货款17，300元，并交付原告一张金额为17，300元的支票，但因出票人账户存款不足被银行退票。因被告至今未支付原告货款，原告遂起诉来院要求被告支付货款85，580元。
原告为支持其诉讼请求，提供川杭人家费用报销审批单6份、中国银行支票、中国建设银行进账单（回单）及中国银行退票通知各1份。
被告上海川杭人家餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年2月期间，原告向被告供应猪肉，货款总额85，580元。
因被告未支付原告货款，原告遂诉至本院，要求判决如其诉请。
另查明，出票日期为2013年2月22日、出票人为被告、金额为17，300元的中国银行支票，因出票人账户存款不足而被银行退票。
上述事实，由川杭人家费用报销审批单、中国银行支票、退票通知及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供应猪肉，货款由被告工作人员审核，被告应当按约定支付原告货款。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海川杭人家餐饮有限公司支付原告曹成军货款85，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，939.50元，由被告上海川杭人家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01711号
原告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人张某乙，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告石某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某甲与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费250元，收取125元，由原告张某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘亚军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2198号
罪犯杨光富，男，1934年10月6日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年九月二十一日作出（2005）沪二中刑初字第111号刑事判决，认定杨光富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月四日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第208号刑事裁定，对罪犯杨光富由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○一一年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第466号刑事裁定，对罪犯杨光富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第450号刑事裁定，对罪犯杨光富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光富自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨光富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年11月4日起至2024年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。