wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3182号
原告：胡兰花。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：陈民。
被告：戴炎明。
被告：骆新奇。
原告胡兰花与被告陈民、戴炎明、骆新奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告陈民、戴炎明现住址不明，无法直接或留置送达相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡兰花的委托代理人范健龙、被告骆新奇到庭参加诉讼；被告陈民、戴炎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰花诉称：2013年7月8日，被告陈民向原告借款人民币200万元，被告戴炎明、骆新奇为借款承担还带责任保证。至今止，虽经原告多次催讨，被告陈民分文未还，被告戴炎明、骆新奇也未尽担保责任。为此，原告只能向贵院起诉，请求：1、判令被告陈民归还原告胡兰花借款人民币200万元及利息（从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告戴炎明、骆新奇对上述债务承担连带责任。
被告陈民、戴炎明未作答辩。
被告骆新奇辩称：借钱时是被告骆新奇介绍原告和被告陈民认识的，钱是有借过的，但钱的数额是70万元不是200万元。后来利息支付了4个月，每个月支付8万元，利息是原告打电话给被告骆新奇要的。签字时借款合同都是空白的，只有陈民的签字。签字时原告也说过不用被告骆新奇承担责任的。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借款合同一份；
证据二、收条一份；
证据三、保证书一份；
证据一、二、三共同用以证明2013年7月8日被告陈民向原告胡兰花借款人民币200万元，并由戴炎明、骆新奇担保的事实。
被告骆新奇对原告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但被告骆新奇的签字是在借款后第二天还是第三天补签的。
被告陈民、戴炎明、骆新奇未提供证据。
本院对证据认证如下：被告陈民、戴炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对所享有质证等诉讼权利的放弃。被告骆新奇对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年7月8日，被告陈民向原告借款人民币200万元，双方签订了借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合同未约定还款时间，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告陈民出具了收条一张，载明收到人民币现金200万元。被告戴炎明、骆新奇在借款合同下部保证书上签字，同意为上述借款承担还带责任保证。被告陈民至今未归还借款、支付利息，被告戴炎明、骆新奇也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告陈民长期拖欠借款不归还，应当承担归还借款、支付利息的合同义务。被告戴炎明、骆新奇依法应当承担本案债务的连带清偿责任。被告骆新奇的辩解主张证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。被告陈民、戴炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效之日起十五日内归还原告胡兰花借款本金计人民币200万元并支付利息（从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告戴炎明、骆新奇对上述债务本息及应由被告陈民负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27792元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27792.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴旭璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00020号
原告江阴盟博橡胶贸易有限公司（以下简称盟博公司），住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-120室。
法定代表人刘治峰，盟博公司总经理。
被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司），住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。
法定代表人李翔飞，同飞公司董事长。
本院于2014年12月22日受理原告盟博公司与被告同飞公司买卖合同纠纷一案，被告同飞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
盟博公司诉称，其公司与同飞公司系业务往来单位，其公司向对方供应天然橡胶、顺丁橡胶、丁苯橡胶等化工货物，也签订了相应的购销合同。双方于2014年11月18日进行了对账，同飞公司尚结欠货款287100元，其公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令同飞公司支付货款及逾期利息等。
同飞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在江苏省徐州市贾汪区，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院审理查明：2014年9月30日，盟博公司与同飞公司签订了编号MBX1409301的商品购销合同一份，由盟博公司供应给同飞公司顺丁橡胶、丁苯橡胶等产品，该合同约定签约地点为江阴，同时约定发生纠纷可向签约地人民法院起诉。盟博公司还提供了往来对账单、公司开票资料等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定签约地点为江阴，同时约定发生纠纷可向签约地人民法院起诉，本案签约地人民法院为江阴市人民法院，该管辖约定明确有效，故本院对此案有管辖权，同飞公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告徐州同飞轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年一月三十日
书记员 张 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01480号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢晓所，男，1977年11月4日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3150号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告林元勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林元勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告林元勇已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1532号
原告：盛春祥，退休职工。
委托代理人（特别授权代理）：金兴云。
被告：秦显银，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费163元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 孟 彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第174号
申请执行人李某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区某某户。
被执行人黄某某，男，1955年11月25日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某户。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄某某与申请执行人李某某于2015年8月12日达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月三日
书记员 邓艳天
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00138号
原告南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人陈道海，该公司经理。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告叶维华，无固定职业。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
原告南漳县巨鑫煤业有限责任公司（以下简称巨鑫煤矿）诉被告叶维华劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巨鑫煤矿的委托代理人杨骞、被告叶维华及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫煤矿诉称，原告与被告之间未签订劳动合同，不具有劳动法规定的管理与被管理的关系，南漳县仲裁裁决所认定的事实无充分的证据支持。被告在仲裁中陈述是张学文承包矿井，自己是2015年3月24日经柯某介绍到张学文手下从事井下工作，计件工资，多劳多得；应该由张学文承担赔偿责任。故请求：1、撤销南漳县劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的南劳仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书；2、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告叶维华于2015年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回了其第一项诉讼请求，本院已裁定准许。
原告巨鑫煤矿为证明其主张，向法院提交的证据如下：
1、解放军第四七七医院的诊断证明两份、出院记录一份、
出院小结一份，拟证明被告身份与实际不符；
2、南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第63号裁决书一份，拟证明原告与被告之间没有管理与被管理关系；
3、2014年度巨鑫煤矿职工工资明细一份，拟证明被告名字没有列入明细中，双方不存在劳动关系；
4、巨鑫煤矿与张学文签订的《南漳县巨鑫煤业有限公司采煤队安全生产目标任务责任书》一份，拟证明采煤队是张学文负责，不应由原告承担用工主体责任。
被告叶维华辩称，答辩人不清楚煤矿转包给谁，张学文不具备用工主体资格，原告与答辩人之间存在劳动关系。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判决确认原、被告之间劳动关系成立。
被告叶维华为证明其主张，向法院提交的证据如下：
1、工商部门出具的原告企业信息一份、被告叶维华的身份证复印件一份，拟证明双方主体适格；
2、证人柯某、刘某出庭作证的证人证言各一份，拟证明原、被告存在劳动关系等事实。
经庭审质证，被告对原告的4组证据分别提出异议意见，分述如下：被告对原告证据1的真实性无异议，对其证明对象有异议。认为其中被告姓名一栏分别写的是叶伟华和叶维华及患者单位写的是十堰市与被告住址湖北省郧县不一致问题，被告质证认为姓名中的一个字不完全一致系笔误应该以身份证登记为准，郧县属于十堰市管辖病历资料上属习惯说法，住址写成十堰并不矛盾，不能据此否认被告身份的真实性。本院审查认为，被告的异议理由成立，本院对原告该组证据的真实性予以认定，对原告欲否认被告身份的证明目的不予采信。被告对原告证据2的真实性无异议，对其证明对象有异议，本院对原告证据2的真实性予以认定，对原告欲凭此仲裁裁决书否认双方劳动关系成立的证明主张，因与裁决书的结论意见并不一致，原告不能达到其证明目的。被告对原告证据3提出异议而不予认可，质证认为该工资明细系原告单方所为，且没有员工领取工资的签名只是一份表格。本院审查认为，被告的异议理由成立，原告以自己单方出具的签字手续并不齐全的一份工资明细来否认双方之间存在劳动关系的证据不充分，本院对此不予采信。被告对原告证据4提出异议认为，原告与张学文签订的是内部管理性质的目标责任书，不能据此否认原告承担用工主体责任。本院审查认为，被告的异议理由成立，且该证据不是原件，故本院对原告的该组证据不予采信。
原告对被告的2组证据分别提出质证意见，分述如下：原告对被告证据1中身份证复印件无异议，对工商部门出具的原告企业信息提出异议认为该信息是2015年1月19日出具的，不是最新时间的。本院审查认为，原告的该组证据，能够证明双方的诉讼主体地位，本院予以采信。原告对被告的证据2提出质证异议，认为证人柯某、刘某的陈述对具体事实说的不是很清楚，不能证明原、被告存在劳动关系。本院审查认为，证人柯某、刘某在庭审中均已经陈述清楚了被告到原告处做工与受伤的时间和经过等主要内容，且与被告本人的陈述相吻合，故本院对被告的证据2予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：
原告巨鑫煤矿成立于2006年9月20日，经营范围仅限巨鑫煤矿煤炭开采、销售。被告叶维华经巨鑫煤矿带班班长柯某（系被告叶维华的同村老乡）介绍，于2014年3月24日到巨鑫煤矿上班，从事井下开矿车工作，双方口头约定工资实行计件形式，多劳多得，由采煤队队长张学文按月发放。同年6月4日上午，被告叶维华在巨鑫煤矿井下开矿车时，被倾翻的矿车致伤右手。被告受伤后，柯某和张学文等人将其送至位于襄阳市的解放军第四七七医院治疗。因原、被告未签订书面劳动合同，双方为是否存在事实劳动关系发生争议，被告遂于2015年5月11日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南漳县劳动争议仲裁委员会于同年6月25日作出南劳仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书，认定原、被告自2014年3月24日起劳动关系成立。原告对此裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告双方均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，是本案适格的当事人。被告叶维华自2014年3月24日开始到原告巨鑫煤矿上班从事井下开矿车工作，该工作属于原告巨鑫煤矿煤炭开采、销售业务的组成部分。原告将巨鑫煤矿的开采业务承包给自然人张学文负责，被告在
工作时受伤，原告应当承担用工主体责任。原告请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、驳回南漳县巨鑫煤业有限责任公司的诉讼请求。
二、被告叶维华与原告南漳县巨鑫煤业有限责任公司自2014年3月24日起劳动关系成立。
案件受理费10元，由南漳县巨鑫煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，户名为湖北省襄阳市中级人民法院，账号为17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 杨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第237号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人凌禄炷，男，1980年2月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈淑丽，女，1986年9月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人凌禄炷、陈淑丽违法多生育一个子女的行为，于2014年5月21日立案审查，2014年7月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月1日向被执行人凌禄炷、陈淑丽依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月25日向被执行人凌禄炷、陈淑丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人凌禄炷、陈淑丽作出的德人口和计生征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人凌禄炷、陈淑丽在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人凌禄炷、陈淑丽应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人凌禄炷、陈淑丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第48号
原告余汉涛，男，汉族，1979年12月5日，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邹睿，广东宝城律师事务所实习律师。
被告张晓燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告余汉涛诉被告张晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月12日向原告余汉涛送达《诉讼费缴纳通知单》，原告余汉涛未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理4321元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1856号
罪犯尹福天，男，汉族，1978年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年3月1日作出（2011）呼刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人尹福天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福天在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹福天符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹福天减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00698号
申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00527号民事判决书受理申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1622817元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王京凤
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第365号
原告张某，女，1988年12月14日生。
被告陈某，男，1985年3月11日生。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本案的审理过程中，经本院多次电话联系原告到庭，原告均未到庭。本院于2015年9月15日传票传唤原告，要求原告于2015年9月21日到庭，逾期则按自动撤诉处理，但原告无正当理由至今仍未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 邓亮
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 邢钰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第34号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务大厦a3、b2、b3。
代表人：潘希望，行长。
委托代理人：赵忆旻、张彩虹，浙江儒毅律师事务所律师。
被告：雷雁。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称原告）为与被告雷雁金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告雷雁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：一、被告雷雁偿还借款本金47466.66元、利息2967.16元、罚息3527.86元（利息、罚息暂计算至2014年11月25日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日），贷款管理费6369.59元、催收费507元；二、被告雷雁承担本案律师费8626元；
三、被告雷雁承担本案诉讼费、公告费。
被告雷雁未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1.渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表、渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章、渣打银行现贷派无担保个人贷款客户告知书各一份，证明原告与被告就贷款一事达成一致。
2.个人贷款核准通知书、渣打银行（中国）有限公司综合月结单各一份，证明原告发放贷款的事实。
3.逾期贷款利息计算表一份，证明被告违约的事实及逾期利息计算。
4.聘请律师合同一份，证明原告聘请律师的事实。
被告雷雁未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经本院审查真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2011年12月16日，原告与被告雷雁签订了《无担保个人贷款申请表》。
2、借款本金：100000元。
3、借款期限：36个月。申请表第十七条规定，如借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。
4、合同执行利率：年利率9.9%。
5、逾期利率标准：申请表中执行利率上浮50%，即年利率14.85%。
6、贷款管理费：贷款期限为六个月以上的，借款人需每月按初始贷款本金的0.49%向原告支付贷款管理费。
7、逾期贷款催收费：如有逾期，借款人按逾期次数每次支付39元。
8、还款情况：按月等额本息还款法，还款日为贷款发放日每月对应日。截至2013年12月23日，已归还本金52533.34元、利息13202.17元、贷款管理费10290.41元、逾期利息56.68元、催收费195元，此后再无还款。
9、欠款情况：截至2014年11月25日，欠本金47466.66元，利息2967.16元，逾期利息3527.86元，贷款管理费6369.59元，催收费507元。
四、其他情况：
1、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上商外初字第34-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款57512元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费8626元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
3、原告于2012年1月11日发放了《个人贷款核准通知书》。
本院认为，原告与被告雷雁签订的《无担保个人贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告雷雁未按期履行还本付息的合同义务，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。故原告诉请被告归还贷款本金47466.66元及相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另根据双方约定，被告雷雁还需每月按初始贷款金额的0.49%向原告支付贷款管理费，并且若被告雷雁出现贷款逾期，则根据逾期次数每次向原告支付39元的催收费，因原告宣布案涉贷款提前到期为2014年11月25日，故原告对被告截止至2014年11月前的贷款管理费和催收费的主张，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，因其尚未实际支出该笔费用，本院不予支持。被告雷雁未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雁于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金47466.66元。
二、被告雷雁于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行支付利息2967.16元、逾期利息3527.86元（暂计至2014年11月25日，此后逾期利息按照合同约定的标准另行计付至实际贷款实际清偿之日止）、贷款管理费6369.59元、催收费507元。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，保全费595元，公告费650元由被告雷雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1453元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李力夫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3877号
罪犯林亚忠，男，1964年12月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月18日作出（2011）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人林亚忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林亚忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十七点六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚忠予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：董光原，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
被告：赵益昌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元、期限内利息38179.17元、期内复利67.75元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月9日起以本金500万元为基数按逾期利率8.415%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年12月9日起以38179.17元为基数按逾期利率8.415%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权。3、判令被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对被告振达科技有限公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由各被告承担。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。担保债权最高余额为6797万元，最高额担保债权确定期间从2015年3月12日起至2018年3月11日止。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2015年3月12日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年6月15日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33010120150019763的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告振达科技有限公司向原告借款人民币500万元，期限自2015年6月15日至2016年6月11日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加56bp确定，执行年利率5.61%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告赵章达、刘赞琴、赵益昌与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告振达科技有限公司与原告签订的编号为33010120150019763的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年6月15日向被告振达科技有限公司发放了500万元贷款，到期日为2016年6月11日，执行年利率5.61%，被告振达科技有限公司于借款凭证上签章确认。然而，被告振达科技有限公司并未按约偿付借款本息，故原告根据合同约定向被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款于2015年12月8日提前到期。截止2015年12月8日，被告振达科技有限公司仍欠原告贷款本金500万元、期限内利息38179.17元、期限内复利67.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500万元、借款期内利息38179.17元、逾期罚息（从2015年12月9日起以本金500万元为基数按年利率8.415%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月8日复利为67.75元，从2015年12月9日起以期限内利息38179.17元为基数按年利率8.415%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告振达科技有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以6797万元为限。
三、被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47068元，减半收取23534元，由被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李建双
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208-9号
申请执行人刘兴林.
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光风。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字笫183号民事判决书，于2015年6月2日，依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人青州市佳特机械有限公司所有的航吊及附属设备一宗。2015年7月1日，该拍卖公司进行了拍卖，拍卖保留价80500.00元，买受人胡秀梅以80500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、航吊及附属设备的财产权自本裁定送达买受人胡秀梅时起转移。
二、买受人胡秀梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208-9号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光风。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字笫183号民事判决书，于2015年6月2日，依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人青州市佳特机械有限公司所有的航吊及附属设备一宗。2015年7月1日，该拍卖公司进行了拍卖，拍卖保留价80500.00元，买受人胡秀梅以80500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、航吊及附属设备的财产权自本裁定送达买受人胡秀梅时起转移。
二、买受人胡秀梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 路 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0885号
原告张志成，男，52岁。
被告姜洪雷，男，29岁。
原告张志成诉被告姜洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼，被告姜洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，2011年2月2日，被告以做生意缺乏资金为由，立据向我借款15000元，当时口头答复一个月内归还，但到期后经追要，被告一直采取搪塞的态度至今未还，为此原告提起诉讼，要求被告归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜洪雷未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月2日被告以购买车辆做生意为由，立据向原告借款15000元，该条据载明：今借到张志成现金壹万伍仟元整（15000），今借人：姜洪雷，2011.2.2。口头约定一个月内归还，但到期后，原告经索要至今未还，遂诉至本院，要求被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的条据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。现被告久拖不还应承担全部责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此应依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜洪雷归还原告张志成借款人民币15000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告姜洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费176元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判长 赵成权
审判员 李文斌
审判员 朱明东
二〇一四年十月二十四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第181-4号
申请执行人宋xx，女，1962年出生，汉族，桦南县畜牧局退休干部。
被执行人杨xx，女，1984年出生，汉族。
被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司。
法定代表人杨xx，董事长。
原告宋xx与被告杨xx，佳木斯富兴隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（（2015）前民商初字第122号民事判决书，被告杨xx于本判决生效之日起十日内前偿还原告借款本金1000000元，被告杨xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司承担案件受理费6900元，保全费5000元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月18日，权利人宋xx向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、车管等部门查询被执行人杨xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的319685元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人宋xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人杨xx佳木斯富兴隆投资担保有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第181号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年二月十六日
书记员 李兆民
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第14号
申请执行人：邓某，女，1969年x月xx日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县马厂镇。
申请执行人：岳某伟，男，1995年xx月xx日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县马厂镇。
申请执行人：岳某荣，女，1999年x月x日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县马厂镇。
被执行人：陈某杰，男，1985年xx月xx日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市洪阳镇。
本院（2013）揭中法刑二初字第21号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈某杰应赔偿申请执行人邓某、岳某伟、岳某荣人民币共64595.5元。由于陈某杰没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年2月21日主动立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第14号执行案件，指定普宁市人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第14号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由普宁市人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永练
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑喜鹏
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法行初字第39号
原告江小春，男，汉族。
被告东源县人民政府。
法定代表人何广延，县长。
委托代理人高少华，东源县国土资源局信访办公室主任。
委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
第三人江海峰，男，汉族。
本院在审理原告江小春诉被告东源县人民政府作出向第三人核发东府国用（2014）11600001号《国有土地使用证》的土地行政登记行为纠纷一案中，原告江小春向本院提交撤诉申请书，因本案缺少诉讼请求，需重新补充诉讼请求另行提起诉讼，因此申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江小春申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江小春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江小春负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05621号
原告：姜某。
被告：邓某某。
本院在审理原告姜某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某与被告邓某某离婚纠纷一案，因原告姜某证据不充分向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告姜某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判长 顾仁华
审判员 高兴利
审判员 于英波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹鹏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第579号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人杨某先后到诸城市兴华东路华鑫水饺店、密州街道丁陈铁沟崔某、密州街道九龙北巷管某家中，盗窃作案5起，盗窃香烟、戒指等物品一宗，共价值约1900余元。具体是：
1、2014年6、7月，被告人杨某两次到诸城市兴华东路华鑫水饺店内，盗窃东方香烟和红梅香烟五条，价值约500元；
2、2014年7、8月，被告人杨某在诸城市密州街道丁陈铁沟村崔某家中居住时，两次盗窃崔某的摩托罗拉手机一部和现金204元，共价值约240元；
3、2014年8月8日晚，被告人杨某进入诸城市密州街道九龙北巷管某家中，盗窃昂达牌平板电脑一部和黄金戒指一枚，共价值1220元。
本院另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，被害人崔某等人的陈述，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及诸城市公安局刑事科学技术室手印检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 田洪军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第91号
上诉人：高文礼，男，汉族。
被上诉人：沈阳长白岛经济区管理委员会。
法定代表人：田某。
上诉人高文礼不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第22号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”上诉人请求撤销《沈阳长白岛经济区集体土地房屋及地上附着物征收补偿办法》第六条第九项规定，系对征用补偿标准有争议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定不予受理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵明月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，该医院理事长。
委托代理人：路军丽。
委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永军，女，1981年12月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春光，男，1982年1月11日出生。
再审申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）因与被申请人孙永军、王春光医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳医院申请再审称：（一）一审判决已经否定了鉴定机构关于“过错①及对患儿死亡承担60%的责任”的鉴定意见，鉴定机构后虽又提出我院存在过错②，但却未划分过错②对患儿死亡的责任程度。一审法院依据过错②在没有责任划分鉴定依据的情形下，判决我院承担60%的责任，缺乏证据证明。（二）一审判决依据所谓的过错②明显与客观事实不符，完全缺乏事实依据和证据支持。（三）患儿出生后儿科也积极使用抗生素抗感染治疗，患儿后出现化脓性细支气管炎、死亡，是其自身原发疾病和家属放弃治疗所致，与我院的医疗行为无因果关系。（四）鉴定机构的鉴定意见错误，一审法院已认定没有依据并否认了过错①，而鉴定机构后提出的所谓过错②也是错误的，更没有评价其与患儿死亡之间的参与度，故依法应当重新鉴定。一、二审法院没有重新鉴定，程序违法，并直接导致该案主要事实不清。综上，一、二审判决虽然否认了过错①，但认定的我院“过错②”与事实不符，且因过错②判决我院承担60%的参与度，没有鉴定依据和证据证明，同时患儿死因未查清，更没有充分的证据证明我院的医疗行为与患儿死亡后果存在因果关系，故本案依法应当再审，重新进行鉴定，进一步查清案件事实。
本院认为：本案中，朝阳医院对鉴定意见书提出异议后，鉴定机构人员出庭接受了质询，并出具了书面答复函，解释和答复了朝阳医院的异议。在此情况下，朝阳医院申请重新鉴定，一审法院未予准许。根据鉴定意见书，朝阳医院在孙永军出现剖宫产指征充分具备后，未及时行剖宫产术，存在诊疗不及时的过错。朝阳医院的医疗过失参与度系数值为60%至90%。一、二审法院根据其过错情况和损害后果，确定参与度为60%，并无不当。
综上，朝阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回首都医科大学附属北京朝阳医院的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6812号
罪犯李爱国。
天津市第二中级人民法院于1995年10月18日作出（1995）中刑初字第298号刑事判决，以被告人李爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑。天津市高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）高刑执初字第7号裁定，将罪犯李爱国的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，刑期自2000年1月20日至2018年1月19日止；经（2003）一中刑执字第2037号裁定，减刑1年1个月；经（2005）一中刑执字第3947号裁定减刑1年4个月；经（2010）一中刑执字第3697号裁定减刑1年5个月，刑期至2014年3月19日止。
天津市李港监狱于2012年11月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李爱国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月获表扬奖励；2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至9月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李爱国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第520号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人简某，男，身份证号码×××0095，汉族，小学文化，户籍地：广东省四会市，住址：广东省四会市。因本案于2015年9月11日被四会市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人简作论犯销售假药罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人简作论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月开始，被告人简某从上门推销的几名男子手中购进“蚁义神”等一批假药，在其位于四会城中区沙尾一路三巷一座6号的“作群性用品店”销售牟利。同年9月11日，四会市食品药品监督管理局对该店铺进行查处，在该店铺和隔壁仓库缴获一批药品。经肇庆市食品药品监督管理局认定，缴获的其中20个品种的药品共209盒，均为未经批准生产的药品，按假药论处。
据此被告人简作论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人简作论销售假药从中获利人民币300元。
上述事实，被告人简作论在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场照片、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简作论无视国家法律，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人简作论能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简作论犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、禁止被告人简作论在缓刑考验期内从�药品销售活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人简作论的违法所得人民币300元，依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1948号
原告周瑞，男，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永喜生松业百货商行，住所地，组织机构代码L59624013。
负责人林桂生。
委托代理人林伟松，男，汉族，1984年8月23日出生。
委托代理人王显路，男，汉族，1977年3月28日出生。
本院在审理上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永喜生松业百货商行买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第7-3号
申请执行人陕西唐苑园林观光有限公司。住所地：西安市
莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园13幢10301室。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理人张晓钧。
委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人成都克里克展示工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道高新孵化园*号楼*座*楼。
法定代表人何延丰，该公司总经理。
委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。
陕西唐苑园林观光有限公司与成都克里克展示工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2011年7月20日作出的（2011）西民四初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，陕西唐苑园林观光有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月4日依法立案执行。执行标的为工程款2，700，000元、违约金1，040，000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费110，600元。
执行中，本院依法执行到位3，584，380.25元，并及时发。还给申请执行人陕西唐苑园林观光有限公司。申请执行人陕西唐苑园林观光有限公司于2013年8月3。日向本院提交《结案申请书》对剩余案款266，219.75元予以放弃，同时申请终结（2011）西民四初字第00118号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
审判员 郑继鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 张 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4866号
原告栾某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月十九日
书 记 员 逯瑞芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1545号
上诉人(原审原告):王伟，男，汉族，1968年12月10日出生，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审被告）：武风，男，汉族，1968年2月12日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：李烨，男，汉族，成年，信阳市公安局平桥分局工作人员。
上诉人王伟因与被上诉人武风、李烨民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王伟，被上诉人李烨到庭参加诉讼。被上诉人武风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人王伟于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费减半收取3650元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 汪 涛
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 唱
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1471号
原告：何瑞刚，男，1971年4月1日出生，汉族，家住四川省南充市顺庆区。
被告：张沈豪，男，1980年8月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何瑞刚与被告张沈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告何瑞刚到庭参加诉讼，被告张沈豪经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告何瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告张沈豪立即归还借款18000元。事实和理由：2017年3月22日，被告张沈豪因资金周转需要向原告何瑞刚借款18000元，约定同年3月25日前归还，被告张沈豪出具借条一份予以确认。借款到期后，被告张沈豪并未立即归还，故原告何瑞刚诉至本院。
原告何瑞刚为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告张沈豪向其借款的事实。
被告张沈豪未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告何瑞刚提交的证据，虽未经被告张沈豪质证，但结合原告何瑞刚的陈述，本院依法进行审核认为，原告何瑞刚提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告何瑞刚所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月22日，被告张沈豪向原告何瑞刚借款18000元，约定款项归还时间为3月25日，并出具借条一份予以确认。借款到期后，被告张沈豪并未归还，故原告何瑞刚诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告张沈豪理应按照借条载明的借款数额如期归还原告何瑞刚，被告张沈豪未按期归还原告何瑞刚借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告张沈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沈豪于本判决生效之日起十日内归还原告何瑞刚借款18000元。
若被告张沈豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由被告张沈豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初41号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余善杰，男，1993年3月25日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2017年1月16日被本院取保候审，现在家。
辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人余善杰犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人余善杰及其辩护人陈晓禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日17时38分许，被告人余善杰持C1证驾驶赣Ｅ×××××小型轿车搭乘余某2从上饶县上泸镇经过茶亭镇沿上分线往上饶市荷叶街方向行驶，途经上分线上饶县茶亭镇白沙村尚义桥路段时，与步行从北往南横穿道路的被害人徐某发生碰撞。事故发生后，余善杰驾车逃离现场。随后，王某2驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在上分线由西往东经过事故现场时，看见了倒在地面的徐某时，制动不及时，又从徐某身上碾过，也逃离现场。经法医尸体检验分析，徐某颅脑损伤、多发性肋骨骨折、骨盆骨折并畸形，该损伤非碾压形成，符合一次性巨大力量大面积碰撞所致，此严重的损伤足以导致徐某死亡。经上饶县公安局交通警察大队事故认定，被告人余善杰负本次事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，徐某不负本起事故的责任。
事故发生后，被告人余善杰经交警电话通知传唤后到上饶县公安局交警大队接受调查，后如实供述了自己的罪行。2016年10月31日，由被告人余善杰与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失34万元（已付25万元，余款9万元在2017年底付清），并取得了谅解。
上述事实，被告人余善杰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人余某1、余某2、张某1、桑某、王某1、张某2、谢某1、王某2、王某3、谢某2、郑某的证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、归案说明、赔偿协议书、谅解书、收条和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余善杰违反道路交通管理法规，驾驶驾驶未年检、未保险的机动车在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡且负事故的主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余善杰在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，应认定为交通肇事后逃逸，依法加重处罚；被告人余善杰经电话通知后自动前往交警大队接受调查，经做工作后又如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，可视为自首，可依法从轻处罚；同时归案后，被告人余善杰能积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余善杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 王梦鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8481号之一
原告：张景梅，女，汉族，1963年1月3日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张景梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告张景梅催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张景梅撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8481号
原告：张景梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张景梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01769号
罪犯王小飞，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月12日作出（2012）津法刑初字第953号刑事判决，以被告人王小飞犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1155号
上诉人（原审原告）杨永军，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）姜卫平，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴相忱，住黑龙江省绥化市。
上诉人杨永军因与被上诉人姜卫平、吴相忱健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永军，被上诉人姜卫平的委托代理人徐智，被上诉人吴相忱到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。本案中，事发时杨永军去道外区东莱街37号祥泰花园B区2栋1单元201室，对该房屋的门装修量尺，是受谁的指派或雇佣，房屋内造成杨永军损害的地面上的洞是谁打开的，房屋的所有权人或受益人是谁，均未查清，导致该案基础事实不清，责任主体不明，进而可能导致本案可能遗漏责任的诉讼主体，使杨永军的损害不能得到充分法律保障。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第922号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费4364元，退还上诉人杨永军。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王春贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0313号
原告陈自长。
委托代理人何少中、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人姚关焕，该公司董事长。
委托代理人周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人柯于敬，该公司执行董事。
委托代理人谢明、陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈自长与被告无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩厂公司）、被告南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈自长的委托代理人何少中、被告管桩厂公司的委托代理人周波、被告康道公司的委托代理人谢明到庭参加诉讼。于2014年11月14日再次公开开庭进行了审理，原告陈自长的委托代理人何少中、被告管桩厂公司的委托代理人沈竹、被告康道公司的委托代理人谢明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈自长的委托代理人吴晓强、被告管桩厂公司的委托代理人周波、被告康道公司的委托代理人谢明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈自长诉称：2013年12月21日，陈自长在被告康道公司承建的无锡鹅湖工业仓储物流项目工地工作时，因被告管桩厂公司的泵车倒塌，造成其左胫腓骨开放性骨折，左手中指指伸肌断裂。现其损失为医疗费108417.61元，管桩厂公司作为侵权人应当对上述损失承担赔偿责任。
被告管桩厂公司辩称：事故发生时，原告陈自长作为施工企业的工作人员，应当注意到泵车在浇注过程中可能发生的意外情况。陈自长未尽到注意义务，应当承担部分责任。发生事故的泵车是根据场地的实际情况及被告康道公司的指示安置的，泵车因安置不当发放倒塌，康道未尽到管理责任，应当承担相应的责任。陈自长主张的医疗费108417.61元由法院依法认定。
被告康道公司辩称：其是无锡鹅湖工业仓储物流项目工地的施工单位，康道公司因施工需要向被告管桩厂公司购买混凝土。双方约定混凝土的浇注及泵车的操控均由管桩厂公司负责。本起事故是因为管桩厂公司的泵车侧翻造成的，与康道公司无关，事故的赔偿责任应当由管桩厂公司承担。对陈自长主张的医疗费108417.61元无异议。
经审理查明：
一、2013年12月21日下午，在被告康道公司承建的无锡鹅湖工业仓储物流项目施工工地，被告管桩厂公司所有的苏B×××××号混凝土泵车在管桩厂公司员工控制进行混凝土泵送浇注过程中。因泵车右前方支撑杆地基松软下陷导致泵车倾倒，造成正在移动输送混凝土软管的施工人员陈自长被泵车输送臂砸伤。
二、事故发生后，陈自长即被送至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，住院治疗共计花去医疗费108417.61元，陈自长出院诊断为左胫腓骨开放性骨折，左手中指指伸肌断裂。
三、发生事故的苏B×××××号混凝土泵车系管桩厂公司所有，泵车设置及操作人员系管桩厂公司随车提供的人员。该混凝土及其浇注系被告康道公司与被告管桩厂公司约定，由管桩厂公司提供混凝土，提供、设置混凝土输送泵车并完成混凝土的浇注工作。
上述事实，由原告陈自长提供的事故现场照片、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用结算清单、医疗费票据、证人证言，被告康道公司提供的混凝土供应合同，本院调取的公安机关接处警工作登记表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中有明确的实际侵权人，应当适用过错责任原则，由实际侵权人承担责任。根据原告陈自长提供的证据以及当事人、证人的陈述，可以确定陈自长在移动输送混凝土的泵车软管时，因混凝土泵车右前方支撑杆所在地基松软支撑不住导致泵车倾倒过程中被泵车输送臂砸中而受伤。该泵车由专门操作人员勘察地基及操作，泵车因地基松软倾倒是引起本次伤害事故的直接原因，本次伤害事故属于该泵车在使用过程中导致第三者伤害的情形，该操作人员是直接侵权人，应当承担赔偿责任。由于该操作人员系管桩厂公司员工，在执行工作任务过程中发生侵权，应当由管桩厂公司承担民事责任。考虑各方意见，陈自长主张的医疗费108417.61元，符合法律规定，本院予以确认，该损失应当由侵权人管桩厂公司承担赔偿责任。管桩厂公司主张陈自长未尽到注意义务，被告康道未尽到管理责任，应当承担相应的责任，因其未提供证据证实，故对其意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
管桩厂公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈自长医疗费108417.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由管桩厂公司负担（陈自长同意其预交诉讼费由管桩厂公司向其直接支付，本院不再退还，由管桩厂公司在本判决生效之日起十日内向陈自长支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（按对方人数提供人数），上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号11×××05；此为上诉费用账号）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2272号
申请执行人吴新亮，男，1974年3月18日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。被执行人黄春华，男，1980年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴新亮与被执行人黄春华(2014)崇民一(民)初字第1954号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄春华长期在外、去向不明，名下无车辆和有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款，本院依法查封了被执行人银行账户。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币61,300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异字第67号
异议人：邢智勇，男，汉族，1986年8月3日出生，住大同市南郊区晨光花园*楼*单元*号。
申请�行人：仝学英，女，汉族，1967年8月21日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
申请执行人：高琰，男，汉族，1965年7月25日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院在执行申请执行人仝学英、高琰与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司金钱给付一案过程中，于2016年3月22日查封了大同市恒翔房地产开发有限公司名下位于大同市紫润芳庭3号楼1单元2701号房屋。异议人邢智勇于2018年1月24日提出书面异议，请求立即对位于大同市紫润芳庭3号楼1单元2701号房屋停止执行，解除查封。
经审理查明，2014年11月15日，异议人邢智勇与大同市恒翔房地产开发有限公司签订了认购协议书一份，并于同一天异议人邢智勇缴纳购房款，双方已经形成了事实买卖关系，该房没有交付使用是因为当时房屋处于施工状态。我院认为异议人与大同市恒翔房地产开发有限公司的买卖关系是合法有效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市紫润芳庭3号楼1单元2701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 定绍�
审判员 左 建 同
审判员 白 向 东
二〇一八年五月七日
书记员 王 健 媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保93号
申请人：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
法庭代表人：魏红梅，总经理。
被申请人：张景成，男，1973年11月27日生，住柳河县。
申请人柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被申请人张景成的买卖合同纠纷一案的诉前财产保全，本院于2017年12月1日立案，申请人柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处于2017年12月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请，申请撤回张景成的诉前财产保全。
本院认为，申请人柳河县津大盛源螯合肥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人柳河县津大盛源螯合肥撤回对张景成的财产保全。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 宇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执343号
申请执行人周平发,男,1964年5月17日生，住会昌县。
被执行人胡建生，男，1971年1月19日生，住宁都县。
本院于2016年3月7日立案执行周平发申请胡建生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡建生应支付申请人周平发案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行0.0元,尚有19000.0元未执行,现因被执行人胡建生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执551号
申请执行人仲爱华，男，汉族，1963年4月11日生，住海安县。
被执行人吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安县。
关于仲爱华与吴冬建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）苏0621民初01011号民事判决书，已发生法律效力。因吴冬建未履行义务，申请人仲爱华于2018年1月29日向本院申请执行，经审查，本院于次日受理立案。
本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人吴冬建发出执行通知书，但其未履行义。本院通过查控系统查询，未发现吴冬建名下有可供执行的财产信息。另查明：被执行人吴冬建外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人仲爱华，申请执行人仲爱华具函同意此案保留债权，裁定终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴冬建外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行，申请执行人仲爱华同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第556号
原告：高玉其。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：申铜川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
代表人：金一。
本院在审理原告高玉其与被告申铜川、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉其撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高玉其负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第451号
罪犯余顺平，男，1978年2月13日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月25日作出（2010）玉红刑初字第89号刑事判决，以被告人余顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。宣判后，被告人余顺平不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）玉中刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯余顺平共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯余顺平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯余顺平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余顺平减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1517号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告张小问。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张小问信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2013年3月15日申领卡号为×××0541的牡丹贷记卡一张。2012年4月26日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金23892.72元，利息101.11元，合计23993.83元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告：1、立即偿还透支款项合计23993.83元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告联系电话无人接听。向原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以多次上门无人为由退回。嗣后，审判人员又上门送达，仍无人应门，经向社区保安及邻居了解，该地没有张小问这个人。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 裴玫
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 陈燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初291号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，1987年9月18日出生吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2017）288号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某于2017年5月18日晚20时许，酒后驾驶×××号海马牌轿车榆树市八号镇大岗往双利村杨家堡屯去的水泥路由南向北行驶至周家屯与杨家窝堡屯水泥路交叉路口北侧时，与一辆无号牌四轮车相撞，经长春市公安司法鉴定中心检测:崔某某静脉血中乙醇含量为155.46毫克/100毫升,达到醉酒阀值。
本院另查明，案发后，被告人崔某某赔偿对方经济损失人民币500.00元，双方自行和解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、协议书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被�人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为155.46mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，取得对方的谅解，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范晗罡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第488号
罪犯郭立鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年10月21日作出（2011）河刑初字第346号刑事判决，以被告人郭立鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期至2014年11月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭立鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭立鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月30日，2013年6月30日，2014年1月20日共获表扬奖励3次，2012年3月2日因违反监规被警告处分1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、刘伟，罪犯证明人张胖墩、黄金锐的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭立鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。但该犯服刑期间因违反监规被警告处分一次，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更701号
罪犯金文康，男，1960年3月18日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年1月25日作出了（2012）静刑初字第667号刑事判决，以被告人金文康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元。被告人金文康不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）沪二中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金文康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金文康在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金文康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月6日始至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执407号
申请执行人：王巧云,女,1974年1月20日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：赵敬保，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人王巧云与被执行人赵敬保借款合同纠纷一案中，执行中，因被执行人履行义务申请人撤回对（2017）苏0106民初8911号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初8911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 杜 杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第76号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月18日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月23日24时许，被告人杨某某与同在邓州市人民路与三贤路交叉口一地摊上吃夜宵的宋某某发生纠纷，后被告人杨某某纠集他人对宋某某�行殴打，致其头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人宋某某之损伤构成轻伤一级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人宋某某经济损失180000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、现场照片、邓州市公安局前进派出所报案证明、抓获证明、证人王某某、孙某、赵某、兰某某证言、被害人宋某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据载卷，被告人杨某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人宋某某经济损失，确�悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年三月二十七日
（兼）书记员 付涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初519号
原告雒永永，山西省方山县北武当镇庙底村144。
委托代理人王乃亮。
被告崔建文，山西省吕梁市离石区东关村97号。
委托代理人高宝香，女，1956年6月12日生，系崔建文母亲。
被告李小萍，山西省吕梁市离石区刘庄沟16号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告崔建文的委托代理人、被告李小萍到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告崔建文于2011年3月1日向原告借款6万元，借款用于家庭开支，口头约定月利率为3%，期限为1年，并出具借条一支。期满后被告未能依约偿还借款。诉请二被告偿还原�借款6万元及利息。
被告崔建文辩称，此6万元包含在向杜智峰（另案当事人）借款的16万元中。
被告李小萍辩称，1、借款是否真实，答辩人不知情，根本未用于家庭开支。2、原告诉请已超过时效，应予驳回其诉讼请求。
原告提供的证据有：借条一支。拟证明借款的事实。
被告崔建文代理人质证意见：是事实，但是之后给杜智峰出具的欠条中包含了此6万元。
被告李小萍的质证意见：不清楚。
被告李小萍提供了以下证据：
1、离婚协议。拟证明与崔建文离婚。
2、证人证言四份。拟证明被告崔建文2009年开始不在家中居住，对家庭不管不顾，借款没有用于家庭开支。
原告质证意见：真实性有异议，即使真实也因在借款之后离婚，应共同承担责任。
被告崔建文代理人质证意见：真实。
经审理查明：2011年3月1日，被告崔建文出具借条一支，向原告雒永永借款人民币65000元，借后未能偿还。原告称此借款用于家庭开支，但并未提供相应证据证实。被告李小萍未在欠条中签字，原告也未提供向二被告催要借款的证据。
二被告已于2016年4月21日协议离婚。
以上为本案事实。
本院认为，有原告出具的借条，可以证明借款的真实性。被告崔建文辩称此借款包含在向杜智峰借款16万元内，但未提供相应证据，本院不予采信。关于利息，借条上没有约定利息，视为无息。被告李小萍未在借据上签字，原告无证据证明李小萍催收过借款，故被告李小萍关于诉讼时效的辩解理由本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告崔建文归还原告雒永永借款60000元。
二、被告李小萍无责任。
诉讼费1300元减半收取，由原告崔建文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一�年五月三十日
书记员 陈保宏