wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2126号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
法定代表人冯某，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告于某，男，1988年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告乔某，男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告于某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公�的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告于某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54，合计36000.54元，并继续按合同约定的利率支付自2017年2月28日至本息还清之日止的利息；2、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告于某签订个人借款合同，约定原告向被告于某出借借款320000元，借期为2015年12月17日至2016年12月13日，月利率9.9‰。同日，被告乔某与赤峰松山农村商业�行股份有限公司营业部签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第1120215209**）为该笔借款提供抵押担保，并办理他项权登记（赤峰市房他证松山区字第1120415190**）。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，二被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元。故诉至法院，诉请如前。
被告于某、乔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据，原告意在证明被告尚欠借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，本息合计360003.54元，被告乔某以其位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第1120215209**）为该笔借款提供抵押担保。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告于某尚欠原告借款本息及乔某以其房屋为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月14日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部与被告于某签订个人借款合同，约定原告向被告于某出借320000元，借期为2015年12月17日至2016年12月13日，月利率9.9‰。同日，被告乔某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元。2017年3月7日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元，并继续按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告于某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告于某，被告于某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告于某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告于某未按约定偿还借款，原告有权对被告乔某用以抵押的房屋优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元；并继续按合同约定利率支付2017年2月28日至借款本金还清之日止的利息。
二、如被告于某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告乔某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第1120215209**）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月十九日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2126号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。法定代表人冯某，行长。委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告于某，男，1988年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告乔某，男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告于某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公�的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告于某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54，合计36000.54元，并继续按合同约定的利率支付自2017年2月28日至本息还清之日止的利息；2、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告于某签订个人借款合同，约定原告向被告于某出借借款320000元，借期为2015年12月17日至2016年12月13日，月利率9.9‰。同日，被告乔某与赤峰松山农村商业�行股份有限公司营业部签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第1120215209**）为该笔借款提供抵押担保，并办理他项权登记（赤峰市房他证松山区字第1120415190**）。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，二被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元。故诉至法院，诉请如前。被告于某、乔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据，原告意在证明被告尚欠借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，本息合计360003.54元，被告乔某以其位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第1120215209**）为该笔借款提供抵押担保。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告于某尚欠原告借款本息及乔某以其房屋为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月14日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部与被告于某签订个人借款合同，约定原告向被告于某出借320000元，借期为2015年12月17日至2016年12月13日，月利率9.9‰。同日，被告乔某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元。2017年3月7日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元，并继续按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。本院认为，被告于某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告于某，被告于某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告于某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告于某未按约定偿还借款，原告有权对被告乔某用以抵押的房屋优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及结至2017年2月27日的利息40003.54元，合计360003.54元；并继续按合同约定利率支付2017年2月28日至借款本金还清之日止的利息。二、如被告于某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告乔某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第1120215209**）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月十九日书记员何茂欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45660号
原告：符钰，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告符钰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符钰的委托代理人杨丽、何寒超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险金人民币51,752元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的沪AJXX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。2016年3月13日13时30分，在上海市浦东新区周浦镇周邓公路南侧无名道，原告许可的驾驶人驾驶原告所有的沪AJXX**小型轿车由北向南行驶时撞上电线杆，导致原告所有的车辆损坏，经交警出具《道路交通事故认定书》确定原告驾驶人承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆损失被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，原告至第三方评估公司评估，评估车损为50,252元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失50,252元、车损评估费1,500元，上述费用应由被告承担。故原告起诉来院，诉请如前。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。对事故责任认定无异议。对原告自行委托的评估报告有异议，对评估费不予认可。对评估报告意见：1、仅认可第1-5项的更换，6、7两项是修复处理，8-12项为虚构损失，也没有残值评估。整车的修理费市场价为16,000元，4S店约为34,000元；2、评估意见书上只有单位盖章没有评估员的签字，形式不符合法律规定。向法院申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对金额不予认可。原告对被告提供的定损照片真实性没有异议，但认为不能证明车辆的真实损失，亦不能证明被告已就定损结果告知原告。鉴于被告确未提供证据证明其及时对涉案车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海坚正价格评估有限公司对涉案受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《价格评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力，本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。鉴于涉案车辆已按评估金额予以了修复，车损应当以上海坚正价格评估有限公司出具的评估报告上载明的金额50,252元进行赔付。被告主张评估费不予认可，原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,500元。综上，就本案，被告应赔付原告保险金51,752元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告符钰保险金51,752元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，减半收取计546.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45660号原告：符钰，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告符钰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符钰的委托代理人杨丽、何寒超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险金人民币51,752元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的沪AJXX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。2016年3月13日13时30分，在上海市浦东新区周浦镇周邓公路南侧无名道，原告许可的驾驶人驾驶原告所有的沪AJXX**小型轿车由北向南行驶时撞上电线杆，导致原告所有的车辆损坏，经交警出具《道路交通事故认定书》确定原告驾驶人承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆损失被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，原告至第三方评估公司评估，评估车损为50,252元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失50,252元、车损评估费1,500元，上述费用应由被告承担。故原告起诉来院，诉请如前。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。对事故责任认定无异议。对原告自行委托的评估报告有异议，对评估费不予认可。对评估报告意见：1、仅认可第1-5项的更换，6、7两项是修复处理，8-12项为虚构损失，也没有残值评估。整车的修理费市场价为16,000元，4S店约为34,000元；2、评估意见书上只有单位盖章没有评估员的签字，形式不符合法律规定。向法院申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对金额不予认可。原告对被告提供的定损照片真实性没有异议，但认为不能证明车辆的真实损失，亦不能证明被告已就定损结果告知原告。鉴于被告确未提供证据证明其及时对涉案车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海坚正价格评估有限公司对涉案受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《价格评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力，本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。鉴于涉案车辆已按评估金额予以了修复，车损应当以上海坚正价格评估有限公司出具的评估报告上载明的金额50,252元进行赔付。被告主张评估费不予认可，原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,500元。综上，就本案，被告应赔付原告保险金51,752元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告符钰保险金51,752元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，减半收取计546.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年九月十八日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执139号
申请执行人孙逢春，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。
本院在执行孙逢春诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03412号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人孙逢春案款32500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执139号案的本次执行程序。
对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人孙逢春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执139号申请执行人孙逢春，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。本院在执行孙逢春诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03412号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人孙逢春案款32500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执139号案的本次执行程序。对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人孙逢春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更706号
罪犯刘三廷，男，1963年9月8日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2009年9月28日作出（2009）容刑初字第110号刑事判决，以被告人刘三廷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院对罪犯刘三廷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘三廷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2014年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。该犯财产刑未执行。
经审理查明，罪犯刘三廷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘三廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2968号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市华科轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：徐松华，该公司执行董事。
被告：徐松华。
被告：慈溪市胜山吉诺五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村陈家路**号。
经营者：陈迪军。
被告：陈迪军。
被告：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。
被告：陈夏珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告慈溪市华科轴承有限公司（以下简称华科公司）、徐松华、慈溪市胜山吉诺五金配件厂（以下简称吉诺厂）、陈迪军、慈溪市金基轴承有限公司（以下简称金基公司）、陈夏珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告华科公司即时偿还原告借款本金949993.43元、支付至2015年12月18日止的利息88867.74元及自2015年12月19日起至上述款项付清之日止、以借款本金949993.43元及未支付的利息88867.74元为基数、按月利率11.925‰计算的逾期利息和复利；2.被告华科公司支付原告为实现债权支出的律师代理费29000元；3.被告徐松华、吉诺厂、陈迪军、金基公司、陈夏珍对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月30日。
二、借款金额：950000元。
三、约定利息：月利率7.95‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月30日，原告依约放贷950000元。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告徐松华、吉诺厂、陈迪军、金基公司、陈夏珍为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月18日。
八、还款情况：被告华科公司借款后未还本付息。2015年12月18日，原告在被告华科公司账户扣划本金6.57元。
九、尚欠本息：尚欠本金949993.43元、至2015年12月18日止的利息88867.74元及自2015年12月19日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费29000元。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、委托律师合同、宁波增值税普通发票、宁波银行网上交易凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告华科公司，被告华科公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告华科公司归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及承担原告支出的律师代理费，也可以要求其余被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市华科轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金949993.43元、利息88867.74元及自2015年12月19日起至上述款项付清之日止、以借款本金949993.43元及尚欠利息88867.74元为基数、按月利率11.925‰分别计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费29000元；
二、被告徐松华、慈溪市胜山吉诺五金配件厂、陈迪军、慈溪市金基轴承有限公司、陈夏珍对上述判决确定的被告慈溪市华科轴承有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市华科轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7384元，由被告慈溪市华科轴承有限公司、徐松华、慈溪市胜山吉诺五金配件厂、陈迪军、慈溪市金基轴承有限公司、陈夏珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王荧荧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2610号
原告梁学信，居民。
委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告刘传贵，居民。
被告范萍，居民。
二被告委托代理人张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告梁学信与被告刘传贵、范萍、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁学信委托代理人刘辉，被告刘传贵、范萍委托代理人张博文，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学信诉称，2015年7月15日17时许，被告刘传贵驾驶鲁Q×××××号“别克”牌轿车沿蒙阴县高都镇银进路由北向南行驶时，与原告驾驶的助力三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损。该事故经交警部门认定，刘传贵负事故的主要责任，该车登记车主为范萍，被告刘传贵、范萍应承担连带赔偿责任。鲁Q×××××号“别克”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投有强制保险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费215752.46元，其他损失原告另行主张。
被告刘传贵、范萍辩称，原告叙述的事实清楚，交通事故认定合法有效，但我方为原告预支医疗费64800元，以上费用应由我方投保的保险公司支付，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，涉案车辆应当提供保险单、驾驶证、行驶证等证据，若合法有效，且事故发生在保险期间内，并且不存在拒赔情形的情形下，我公司在交强险限额内对原告的实际合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，按合同约定承担事故主要责任70%的赔偿比例，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月15日17时50分许，被告刘传贵驾驶鲁Q×××××号“别克”牌轿车沿蒙阴县银进公路由北向南行驶到新星村路段超车时，与沿东侧路口驶出左转弯的原告驾驶的无牌“劲锋”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：刘传贵因未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的主要责任；梁学信因无证驾驶无牌机动车且未确保安全和未戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，负事故的次要责任。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院治疗115天，支付医疗费266679.7元。另支付药店医疗费510.88元。被告为原告支付现金64800元。原告伤情经病历记载：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折。
另查明，刘传贵与范萍系夫妻关系，鲁Q×××××号“别克”牌轿车系被告刘传贵、范萍共同共有，登记在范萍名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。商业险第三者保险责任限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系均在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘传贵因未按规定超车，负事故的主要责任；梁学信因无证驾驶无牌机动车且未确保安全和未戴头盔，负事故的次要责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。责任划分为原告承担30%责任，被告刘传贵承担70%责任。被告刘传贵、范萍系夫妻关系，肇事车辆系二被告共同财产，因此，被告刘传贵、范萍应对原告的损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据以上规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应在刘传贵投保的强制责任保险及第三者商业险限额范围内对原告予以赔偿。强制险医疗费限额为10000元；第三者商业险赔偿应当按照被告刘传贵应承担的份额在500000元限额内承担。
对于原告请求的医疗费有医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认。原告其他损失另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告梁学信医疗费损失共计267190.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费180033.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，保全费1020元，由被告刘传贵、范萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 包敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第745号
原告柳雷雷，男，1992年2月7日生，汉族，满城区满城镇柳家佐村村民。住本村。
委托代理人陈海霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告肖亮亮，男，1985年10月23日生，汉族，满城区南韩村镇东苟村村民。住本村。
被告肖保占，男，汉族，1960年9月21日生，满城区南韩村镇东苟村村民。住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地，保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告柳雷雷与被告肖亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳雷雷的委托代理人陈海霞、被告肖保占、人保公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。被告肖亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳柳雷诉称，2012年5月18日，被告肖亮亮驾驶货车与我发生交通事故，致车辆受损。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告肖亮亮负事故的主要责任，我负次要责任。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计87146元。
被告肖保占辩称，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，原告的损失在2013年已经起诉并判决，交强险限额所剩不多，商业险按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年5月18日19时20分，被告肖亮亮驾驶被告肖保占所有的冀FRO3**货车沿南外环北侧便道自西向东行驶时与对向行驶的原告柳雷雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告肖亮亮负事故的主要责任，原告柳雷雷负次要责任。2012年6月4日，原告柳雷雷就本次事故向本院起诉，2013年4月17日作出（2012）满民初字第512号民事判决。2014年8月17日至同年9月14日在保定252医院住院治疗27天，花医疗费39652元、检查花费900.15元、2014年9月29日至同年10月20日住院治疗20天，花医疗费14792元，后三次到北京积水潭医院检查花费1434元、保定第七医院检查花费1088元，共计花费57866元。提供医疗费单据、诊断证明、用药名细。主张误工费9000元、护理费7680元，均提供满城区国通建材厂营业执照复印件、误工证明、前3个月工资表用以证实。住院伙食费4800元、营养费4800元、交通费3000元。被告对第一次252医院、北京积水潭医院、保定七医院的医疗费无异议；对住院伙食补助费、交通费认为数额较高、营养费不认可。
以上事实，有满城区公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证实、用药名细、评估书、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害及财产损失的应当承担赔偿责任。被告肖亮亮驾驶车辆与原告柳雷雷驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告肖亮亮负事故的主要责任、原告柳雷雷负事故的次要责任并无不当，依法应予采纳。被告驾驶的车辆实际登记车主为被告肖保占，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。被告保险公司应在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。原告主张的医疗费被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持。主张的误工费、护理费、伙食补助费有证据证实，依法应予支持。交通费是此事故中的必然花费，但数额较高，应酌定给付2000元。营养费应按每天30元计算为1410元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告柳雷雷误工费9000元、护理费1240元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告柳雷雷医疗费57866元、护理费6440元、伙食补助费4700元、交通费2000元、营养费1410元，共计72416元的70%即50691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告肖亮亮负担693元，原告柳雷雷负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张童
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2232号
原告廖先余，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，职务不详。
原告廖先余与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称欣佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因被告欣佳美公司下落不明，2015年8月24日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖先余到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先余诉称，原告从2014年3月到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同。在职期间，被告向原告支付工资的方式为当月支付上上月的工资，2014年12月11日，被告向原告支付了2014年10月工资。2014年4月至2014年10月，原告每月的平均工资为1813元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告便离开公司。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、劳动合同、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。因被告未提交原告2014年11月、2014年12月的工资名单，故本院按照原告2014年4月至2014年10月的月平均工资标准予以确认，经依法核实，被告应向原告支付的工资为2093元（2014年11月为1813元＋2014年12月280元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告廖先余支付2014年11月、2014年12月工资共计2093元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 李秋华
人民陪审员 黎承栋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执493号
申请执行人陆炳田，男。
被执行人黄一峰，男。
被执行人龙文荣，男。
关于申请执行人陆炳田与被执行人黄一峰、龙文荣建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄一峰、龙文荣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆炳田向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄一峰、龙文荣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初692号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷荣佐，男，1993年11月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审，经本院决定于同年9月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人雷荣佐犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人雷荣佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月20日19时16分许，被告人雷荣佐饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经西上线绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人雷荣佐的静脉血中乙醇含量为2.08mg/ml。
另查明，被告人雷荣佐被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人雷荣佐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和情况说明，杨世明的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷荣佐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷荣佐在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷荣佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异5号
异议人（利害关系人）达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。
负责人沈涛，行长。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
申请执行人毛高亮，男，
委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。
被执行人郑浩，男，
被执行人唐光玲，女，
被执行人达州高望都宾馆有限公司。
法定代表人唐其科，董事长。
被执行人达州宏都实业有限公司。住所地，达州市通川区凤凰大道宏宇花园**栋。
法定代表人郑元洪，总经理。
本院受理执行申请执行人毛高亮与被执行人郑浩、唐光玲、达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）达中执字第143-4号执行裁定：将被执行人达州宏都实业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行营业部开户账号为xxxxx的存款534800元冻结划拔。异议人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审�终结。
异议人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行提出的异议理由和请求：本院冻结达州宏都实业有限公司在我行营业部的存款534800元，是达州宏都实业有限公司向我行履行保证义务的履约保证金，法院的冻结行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定。请求撤销本院（2015）达中执字第143-4号执行裁定，解除对被执行人达州宏都实业有限公司在异议人营业部开户账号为xxxxx的存款534800元的冻结。
申请执行人毛高亮答辩称：法院冻结的是被执行人达州宏都实业有限公司账号上的存款，其冻结行为正确,要求维持该裁定。
经查,申请执行人毛高亮与被执行人郑浩、唐光玲、达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司股权转让合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）达中民初�第57号民事判决，双方均不服该判决,向四川省高级人民法院提起上诉,该院经审理作出（2015）川民终字第590号民事判决：由被执行人郑浩、唐光玲支付申请执行人毛高亮股权转让金25507418.78元及利息；被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司共同对郑浩、唐光玲应予支付的股权转让款及利息到期不能清偿的部分承担补充赔偿责任。判决生效后，由于被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人毛高亮向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月29日作出（2015）达中执字第143-4号执行裁定：将被执行人达州宏都实业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行营业部开户账号为xxxxx的存款534800元予以冻结。对此，异议人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）达中执字第143-4号执行裁定，解除被执行人达州宏都实业有限公司开户在该行存款的冻结。
本院认为，被执行人达州宏都实业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行营业部开户账号上的存款534800元系被执行人达州宏都实业有限公司所有，本院在执行中依法对被执行人的该存款予以冻结,符合法律规定。异议人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行请求本院撤销（2015）达中执字第143-4号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢拥军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终287号
上诉人（原审原告）：连云港国裕建材科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳工业园区国裕路1号。
法定代表人：朱凤鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张海娟，女，1981年2月8日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：孟地平，女，1978年11月11日生，汉族，住东海县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。
上诉人连云港国裕建材科技有限公司因与被上诉人张海娟、孟地平财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港国裕建材科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，连云港国裕建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连云港国裕建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3142元（连云港国裕建材科技有限公司已预交），减半收取1571元，由连云港国裕建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二○二○一七年三月一日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4307号
原告郑来福，男，汉族。
被告郑新超，男，汉族。
被告杜新敏，女，汉族。
原告郑来福与被告郑新超、杜新敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑来福，被告郑新超、杜新敏到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郑来福诉称，2014年10月6日，被告郑新超向其借款180000元，约定年息一分。之后，其多次向郑新超催要借款，但郑新超均拒不还款。借款时二被告系夫妻关系，应认定为二被告共同债务。请求判决二被告连带偿还借款180000元并按年息1分支付利息，从2015年12月6日计算至实际偿还借款完毕之日止。
被告郑新超辩称，借款属实，但借款是为了偿还和杜新敏离婚以前的欠款，该借款应由其和杜新敏共同偿还。
被告杜新敏辩称，2014年6月份法院已判决其和郑新超离婚，该借款与其无关，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月6日，郑新超向郑来福借款180000元，并出具借款一份，内容为“今借郑来福18万元整壹拾捌万元正年息一分”。双方约定借款期限为一年。借款到期后。郑新超向郑来福支付利息18000元。�经催要，因郑新超未能返还借款，原告郑来福遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郑新超与杜新敏原系夫妻关系。因双方感情不和，杜新敏向本院提起诉讼。本院经审理于2014年6月30日作出（2014）驿民初字第111号民事判决书，判决准予杜新敏与郑新超离婚。该判决现已发生法律效力。
诉讼期间，郑新超对借款约定年利息为18000元不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告郑新超向原告郑来福借款180000元这一事实，有郑新超出具的借条为凭，本院予以采信。被告郑新超作为借款人，应依法承担返还借款的义务。被告郑新超拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。借款行为发生在郑新超与杜新敏离婚后，不属于夫妻关系存续期间因夫妻共同生活所负债务，不应按夫妻共同债务处理。原告郑来福要求被告杜新敏承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。借条中载明的借款利率为年息1分，即年利率为1%。借款期间，郑新超实际按每年18000元支付利息，即年利率为10%，郑新超对此亦不持异议，故借款利率应按年利率为10%认定。郑新超关于借款是为了偿还和杜新敏离婚以前的债务的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑新超于判决生效后十日内向原告郑来福返还借款180000元，并按年利率10%支付利息，从2015年10月6日计至借款全部返还完毕时止。
二、驳回原告郑来福对被告杜新敏的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5353号
原告：叶佳桃。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路228号。
负责人：吴一兵。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
委托代理人：王宋良。
原告叶佳桃诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行储蓄合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月28日、2015年10月30日、2016年3月31日先后三次公开开庭进行了审理。原告叶佳桃及其委托代理人钭坚勇，被告的委托代理人李晓强、王宋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳桃起诉称，原告于2014年4月在被告下辖的西牌楼支行办理了账号为62×××43的账户，双方因此建立了储蓄存款合同关系。2015年8月25日0时0分至0时57分，原告义乌市城店村贝贝公寓2栋608号得知其上述账号内的资金被他人支取，遂申请办理了银行账户挂失手续，并向义乌市公安局稠江派出所报了案。后原告向被告处了解，得知自己存款内有14368.03元，在广东省佛山市分行营业部自助银行ATM机上被他人取走14303.3元，余额仅剩64.53元。要求判令：1、被告赔偿原告人民币14303.5元及利息（利息自2015年8月25日起按年贷款4.6%利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告叶佳桃向本院提供了以下证据材料：
一、借记卡一张、交易明细一份，用以证明原告叶佳桃在被告处办理了卡号为62×××43的借记卡于2015年8月25日被人资刷了14303.5元的事实。
二、义乌市公安局接受案件回单一份、挂失申请书一份，用以证明2015年8月25日，原告在借记卡被盗刷后即向公安机关报案，并通过电话进行挂失的事实。
三、短信通知内容四页，用以证明原告的借记卡款项被盗刷时收到的短信通知的事实。
四、公安机关制作的询问笔录一份，用以证明原告因借记卡被盗刷后接受公安机关询问的事实。
五、出庭证人熊满连的证言，用以证明原告在义乌市出租房内收到手机短信后才发现借记卡被盗刷，原告找出借记卡后就向公安机关报案，她还陪同原告带着借记卡到附近网点查看余额，并进行挂失等事实。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行辩称：1、原告未能提供证据证实款项是因借记卡被复制后取出。2、原告在使用借记卡的过程中，未妥善保管借记卡信息，导致卡内款项被刷，该责任应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉请。
针对其辩称，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行提供了以下证据材料：
申请书一份，用以证明原告向被告申请开设本案借记卡的时间等事实。
经庭审质证，结合双方的陈述，本院认证如下：
原告叶佳桃提供的证据材料，被告对证据材料一、二的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告的借记卡系被盗刷。对证据材料三无异议。对证据材料四认为该笔录不能证明公安机关向原告询问时涉案的借记卡在原告手上。对证据材料五认为证人与原告系同事，存在利害关系。本院认为，被告对原告提供的证据材料一、二、三的真实性无异议，能够证明原告借记卡被盗刷的时间、金额等事实，本院予以确认。对证据材料四、五，被告虽有异议，但未提供相反证据证明，且上述证据材料与其他证据所证的时间经过相一致，本院对予以确认。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行提供的证据材料，原告无异议。本院认为，该证据材料能够证实原告叶佳桃为了打印借记卡的交易明细单于案发次日向被告申请重新开卡的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年4月，原告叶佳桃在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行下辖的东阳市西牌楼支行办理了卡号为62×××43的借记卡。
2015年8月25日0时31至0时46分许，原告叶佳桃桃在义乌市租房内收到手机短信提醒上述借记卡内的存款14368.03元，在0时31分至0时33分间分别被取款3000元、3000元、3000元、3000元、2200元；在0时41分时借记卡内又收到汇入的款项6000元，随后于0时43分被取款3000元，0时45分被取款2500元，0时46分在ATM被转账500元。原告叶佳桃持有的借记卡款项被盗刷了人民币14200元，被扣手续费共计103.5元。原告在收到短信提示后，于同日0时57分通过电话向义乌市公安局稠江派出所报案，又于同日凌晨1时35通过电话申请向被告办理了借记卡挂失。当天上午8时10分，原告原告叶佳桃为了打印交易明细，赶到中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行下辖的东阳市西牌楼支行将已挂失的储蓄卡解挂时，了解到上述款项在广东佛山市分行营业部自助银行被取走。当天9时40分，原告叶佳桃到义乌市公安局稠江派出所接受公安机关的询问。
本院认为，原叶佳桃与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行之间的储蓄合同关系事实清楚，系双方当事人真实意思表示。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。原告叶佳桃提供借记卡、交易明细单、公安机关的案件回执单、挂失申请书等证据对原告叶佳桃持有的借记卡在广东省佛山市被盗刷的时间、金额等事实具有较强的证明力，且出庭证人也印证了原告收到被告的短信通知后即拿出借记卡向公安机关报案和挂失的事实。时间上排除了原告异地刷卡的可能，且该借记卡已由义乌市公安局稠江派出所受理，故应认定本案系伪卡取款，亦即原告叶佳桃持有的涉案储蓄卡的信息被他人复制。现原告叶佳桃在被告处的存款因被他人盗刷产生的损失14303.5元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行也未能举证证明原告泄露了密码和对储蓄卡保管不善，据此难以认定原告叶佳桃存在过错。相反，原告叶佳桃在涉案卡被伪卡盗刷后立即到当地公安机关报案，并进行挂失，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应对损失承担责任。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未能充分尽到对于讼争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告叶佳桃造成了损失，理应承担先行赔偿责任。原告叶佳桃诉请被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，因原告在被告处的存款，可预期的损失是存款利息损失，故本院认定利息损失应按存款利息计算。综上，原告叶佳桃合理部分的诉请，理由正当，本院予以支持。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行提出的辩解意见，无相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于本判决生效后十日内支付原告叶佳桃存款14303.5元并赔偿相应的利息损失（自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶佳桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年五月四日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5353号
原告：张苗。
被告：陈友田，1965月8月30日出生。
被告：浙江鼎盛拍卖有限公司。
法定代表人：吴丹芳
本院在审理原告张苗与被告陈友田、浙江鼎盛拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张苗于2015年10月19日向本院撤回对被告陈友田、浙江鼎盛拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苗撤回对被告陈友田、浙江鼎盛拍卖有限公司的起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告张苗负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年十月十九日
书记员 杜聪聪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执307号
申请执行人赵妍，住址白山市。
被执行人曲乐，住址白山市。
被执行人曲立波，住址白山市。
被执行人曲丽娟，住址白山市。
本院在执行申请执行人赵妍与被执行人曲乐、曲立波、曲丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担案件受理275，保全费400元及申请执行费350元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执307号申请执行人赵妍，住址白山市。被执行人曲乐，住址白山市。被执行人曲立波，住址白山市。被执行人曲丽娟，住址白山市。本院在执行申请执行人赵妍与被执行人曲乐、曲立波、曲丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担案件受理275，保全费400元及申请执行费350元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1650号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初195号
原告：安宏宇，男，现住长春市朝阳区。
被告：张阁，男，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘艳，吉林长春律师事务所律师。
原告安宏宇诉被告张阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宏宇到庭参加诉讼，被告张阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
安宏宇诉称：2015年6月15日，张阁在安宏宇处借款人民币20万元，约定2015年7月15日还款，并出具借条一张。但此款至今未还，现安宏宇请求张阁给付借款20万元及利息（自2015年7月16日至借款全部偿还为止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费。
张阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，张阁在安宏宇处借款人民币20万元，约定2015年7月15日还款，并出具借条一张。双方没有约定利率。此款系现金支付，至今未还，现安宏宇请求张阁给付借款20万元及利息（自2015年7月16日至借款全部偿还为止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费。
上述事实有2015年6月15日借条一张及安宏宇银行存款明细清单等证据予以证实。
本院认为，张阁向安宏宇借款20万元并出具借条，双方没有约定利息。关于本金部分，安宏宇向法庭提交借条，同时提供安宏宇存款明细来证明其具有支付能力，本院对安宏宇本金部分主张予以支持。关于利息部分双方没有约定，但在借据中约定还款日期，故出借人安宏宇主张借款人张阁自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故张阁对此债务及利息承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张阁在判决书生效之日起十日内偿还原告安宏宇借款人民币20万元，并支付2015年7月16日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告张阁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘子郡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03990号
原告孟某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人任洁，陕西诺尔律师事务所律师。
原告孟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告赵某及委托代理人刘俊义、任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告2004年3月份相识并确定恋爱关系。2011年10月10日领取结婚证，婚初，原、被告夫妻关系一般，原告为了增进夫妻感情，和被告商量要个孩子，但被告一直不同意，2013年前两次怀孕，被告都找各种理由将孩子打掉，使原告非常伤心。原告为了被告及孩子将来有个更好的生活环境，在西安长期不分白天黑夜干两份工作挣钱。2013年5月份向其父母借钱买了房子，2014年挣钱买了车，但原告所做的并没有感动被告，到现在一直找各种理由不要孩子，2014年10月份双方为生活琐事发生争吵后，一直分居至今。因此，原告认为夫妻感情破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割（价值20万元）；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原被告是同学关系，相恋七年结婚，感情基础深厚。双方没有购买房屋的事实，被告借钱用于购车和共同生活，被告两次人流也是与原告协商后的结果，都与原告诉状上不符。婚后搬回被告父母家居住，也未向被告父母交纳过大额生活费。置换车时，被告父母将4万元现金借给原告，并未书写借条，且至今未还。被告身心均受折磨，同意解除婚姻，要求原告还借父母的4万元，并承担婚后在被告父母家中的各项生活费用。并称如果原告所说的20万元夫妻共同财产存在的话，应当分割给被告10万元。夫妻共同债务应当共同分担，被告所借4万元用于买车、借朋友5万元用于生活，原告应当承担一半。被告不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识，2011年10月10日领取结婚证，婚初，原、被告感情尚可，后因生育问题及家庭琐事发生矛盾，双方婚后无子女。2014年5月27日双方以被告赵某名义购买陕A687**莲花牌小型轿车一辆，由原告孟某某使用，被告称其中4万元购车款系向其父所借，原告不予认可。庭审中，经双方竞价原告出价40100元竞得该车。2013年5月2日原告之父孟某甲从其账户内取款4万元，孟某甲称其从岐山县农村信用合作联社罗局分社取出的四万元，并借他人四万元，共八万元于2013年5月2日存入原告孟某某名下，系借给孟某某一人购房所用。同日原告孟某某名下岐山县农村信用合作联社尾号5458账户存入人民币八万元整。2013年5月24日孟某某从该账户取款九万元存入被告赵某名下中国建设银行尾号xxxx账户。2013年被告赵某向其他单位缴款143000元，原告称该款为夫妻购房款项，其中8万元系原告父亲借给原、被告购房所用，被告称该款为替自己祖父购房垫付款，原告未向法庭提供原、被告购买房屋的相关合同或其他证据。原告请求偿还其父8万元借款后分割剩余夫妻共同财产，被告请求偿还其父母4万元借款及其同事五万元借款后分割剩余夫妻共同财产。庭审中，原告申请孟某甲、王某甲、王某乙；被告申请赵某甲、王某、高某某、刘某某等人出庭作证，证明夫妻共同债务。
以上事实有结婚证、机动车行驶证、机动车辆购置税完税证明及登记信息、建设银行存款凭条、陕西信合取款凭证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后因生育及家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请，应予准许。原告主张被告购房一事，因房屋系不动产物权，其取得或拥有应以相关合同或登记为依据，原告未能提供相应证据，故法庭不予采信。原告提出借其父孟某甲八万元，其中四万元，有孟某甲取款流水，原告孟某某账户同日存入八万元，相互印证，可与认定，其余四万元借款原告所举证人证言与孟某甲陈述不一，不足以证明，本院不予采信，相关权利人可另案主张。被告赵某主张之夫妻共同债务，因无其他相关证据印证，本院不予采信，相关权利人可另案主张。综上，原、被婚后共同财产共有两项，其一为车辆价款40100元，其二为被告支付给其他单位的款项143000元，其中包含债务40000元，故实际财产为103000元。以上财产分割本应照顾妇女一方，但因原、被告各人均有收入，故以均分为宜，关于债务偿还，因被告将四万元借款用于给其祖父垫付购房款，故由被告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告赵某离婚。
被告赵某名下陕A687**莲花牌小型轿车一辆，归原告孟某某所有。本判决生效后三十日内被告赵某将车辆购置手续交予原告并配合办理相关过户手续。
本判决生效后三十日内，原告孟某某向被告赵某支付20500元车辆折价款，被告赵某支付原告孟某某51500元，以上两项折抵后，被告赵某向原告孟某某支付31000元。
夫妻债务四万元由被告赵某承担。
驳回原、被告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3751号
罪犯李炎，男，1986年5月27日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年11月26日以（2009）柳刑初字第148号刑事判决，认定被告人李炎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第3754号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李炎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李炎曾因犯破坏电力设备罪于2008年5月8日被判处有期徒刑五年六个月。刑罚中因发现破坏电力设备漏罪，于2009年1月8日被判处有期徒刑二十年。刑罚中又发现破坏电力设备漏罪，于2009年5月21日被判处有期徒刑二十年。刑罚中又发现破坏电力设备、盗窃漏罪，被解回，经查：2004年冬至2005年12月间，李炎分别伙同王海峰、刘贺、麻立东、李小萌等人，在梅河口市进化镇、新合镇、原新发乡、亨通镇、柳河镇、圣水镇等地，九次盗割正在通电的高压或低压照明铝线及春天灌溉用的供电铝线共计价值人民币20042.16元，然后将铝线销赃，均分后挥霍。此外，李炎与王海峰、麻立东于2007年8月31日晚在梅河口市进化镇马家屯盗窃耕牛两头，共价值人民币7000元，被三人牵至徐家炉屯后山存放，耕牛死亡后就地掩埋，未获利。李炎连续多年多次作案，多次漏罪。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币709元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李炎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，且属连续多年多次作案，多次漏罪，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李炎减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00208号
申请执行人张龙，男，汉族。
被执行人杨英鹏，男，汉族。
申请执行人张龙持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01168号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请恢复执行与被执行人杨英鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的6741.85元（含诉讼费）及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨英鹏交纳执行款6000元，申请执行人张龙予以领取并对其余部分表示放弃。至此，本案涉杨英鹏部分全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 坤
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终192号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗维设，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市新民，公民身份号码×××1436。因本案于2015年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗维设犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤0402刑初231号刑事判决。原审被告人罗维设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人罗维设，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月20日23时许，原审被告人罗维设与购毒人员叶某经电话联系，在其租住处珠海市香洲区东坑新六街＊号504房，以人民币150元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺给叶某、陈某，次日零时许被民警人赃并获。民警从罗维设处查获毒资人民币300元、黑色金立V182型手机一部及作案工具黑色诺基亚X1型直板手机一部，从叶某处查获甲基苯丙胺1袋（净重0.79克）。后公安机关对罗维设租住的东坑新六街＊号504房进行搜查，现场查获甲基苯丙胺9包共33小袋（净重共94.58克）、含甲基苯丙胺成分的红色药片4袋（净重共2.29克）、含甲基苯丙胺成分的红色粉末2袋（净重共1.05克）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.原审被告人罗维设在侦查阶段的供述与辩解；2.证人叶某、陈某、罗某的证言及辨认笔录；3.搜查证及搜查笔录；4.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5.抓获经过；6.手机通话记录；7.现场检测报告书；8.珠公司化鉴字（2015）2125、2126号理化检验报告书；9.现场检测报告书；10.户籍资料；11.现场及物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人罗维设违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人罗维设归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人罗维设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、随案移送的作案工具黑色诺基亚X1手机一部予以没收；金立V182型手机与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。
针对以上判决，原审被告人罗维设提出上诉称，其对原判决认定的事实无异议，但原公诉机关量刑建议是有期徒刑十二至十五年，请求本院考虑被查获的毒品没有流入社会、其也有从中吸食，本案存在特情介入，其系初犯，归案后认罪态度较好等情节，对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人罗维设所提上诉理由，经查，上诉人罗维设贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，且�任何法定减轻处罚情节，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原公诉机关已在原审庭审时当庭更正其量刑建议。上诉人罗维设所提毒品未流入社会、其有从中吸食，本案存在特情介入，以及其系初犯、归案后认罪态度较好等，情况属实，但原判决对其所处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元的量刑，已是法定刑幅度内的最低刑罚。故对上诉人罗维设所提要求减轻处罚的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第495号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人甄某，滨州市天源供销有限责任公司股东、财务负责人，住滨城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月8日及2013年8月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人甄某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波、刘雪萍出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。滨城区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2014年6月11日和10月11日建议本案延期审理。延期后，本院于2014年11月11日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份和9月份，被告人甄某通过张某甲（另案处理）介绍，分别以沾化鑫森炭制品有限公司（以下简称沾化鑫森公司）、沾化宏润炭业有限公司（以下简称沾化宏润公司）的名义向其所经营的滨州市天源供销责任有限公司（以下简称滨州天源公司）虚开增值税专用发票29份，价税合计2995749.12元，虚开税款435279.85元。公诉机关认为，被告人甄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人甄某辩解称，其已全部补缴税款。
经审理查明，被告人甄某系滨州天源公司股东，负责该公司财务及日常管理工作。2011年7月20日，在没有实际货物交易的情况下，被告人甄某通过张某甲介绍，以沾化鑫森公司名义给其经营的滨州天源公司虚开增值税专用发票14份，价税合计1635690元，税额237664.37元。上述发票均已在税务机关认证抵扣。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、书证
（1）增值税专用发票复印件，证实2011年7月20日虚开的销货单位为沾化鑫森炭制品有限公司、购货单位为滨州市天源供销有限责任公司的增值税专用发票14份、价税合计1635690元、税额237664.37元。
（2）记帐凭证、电子银行交易回单、转账交易明细，证实虚开增值税发票的沾化鑫森公司与滨州天源公司为逃避税务检查而空转资金进行“走帐”，伪造双方公司之间存在上述交易资金往来的情况。即2011年8月5日和8月8日，滨州天源公司将款项752618元、50万元、50万元、50万元分别打入沾化鑫森公司，鑫森公司于同日转入甄某账户75万元、50万元、502618元、50万元。
（3）滨州市天源供销有限责任公司增值税专用发票认证查询表，证实上述涉案增值税专用发票均已在滨州开发区国税局认证抵扣。
（4）工商登记资料，载明滨州市天源供销有限责任公司的工商登记、变更情况等。
2、辨认笔录，载明张某甲指认被告人甄某系向其购买增值税发票、支付其开票费的人。
3、证人证言
（1）张某甲证言，其与甄某早相识，甄某开着一家叫滨州天源的供销公司。其通过郭某以沾化鑫森公司的名义给甄某的滨州天源公司虚开增值税发票，没有真实的货物交易。但是为了应对税务检查，每次虚开发票后都“走帐”（即空转资金流）。每次虚开的发票其都按照票面价税金额的5%点多给开票方支付开票费，然后以7%左右的价格卖给甄某。经辨认，2011年7月20日沾化鑫森开具给滨州天源公司的共计14张增值税发票，就是其卖给甄某的虚开发票。
（2）李某甲证言，其是滨州天源供销公司的法人代表，其与甄某是夫妻，他们都是天源公司的股东，甄某负责公司的财务及日常管理工作，纳税申报等都是甄某办理。
（3）郭某证言，其于2011年注册成立沾化鑫森炭制品有限公司，其是公司的实际经营管理人和所有人，其注册公司的目的就是虚开增值税发票挣钱。2011年7月份，经张某甲介绍联系，其以鑫森公司名义给滨州市天源公司虚开了14份增值税发票，价税合计1635690元，其按照价税合计数额的5.2%左右向张某甲收取的开票费。其还利用网银空转资金进行走帐，伪造鑫森公司与天源公司存在资金往来和真实交易的假象。
（4）王某甲证言，其于2011年5月份以孙某、王某乙为股东注册成立沾化宏润炭业有限公司，法人代表是孙某，其是公司的实际经营管理人和所有人。其曾利用王某丙、赵某、王某丁、张某、李某乙等人的帐户进行资金转账。
4、被告人甄某的供述，2011年夏天，张某甲问其是否需要增值税发票。7月份，其将天源公司的基本资料及开户信息给了张某甲，几天后，张某甲给其提供了销货方为沾化鑫森公司的15张增值税专用发票，其到税务机关认证抵扣了14张，价税金额为1635690元、税额237664.37元。其是按照票面价税金额7%左右支付给张某甲的开票费。为了造成有真实货物交易的假象，在认证抵扣上述增值税发票后，其都进行了“走帐”。
关于公诉机关对被告人甄某2011年9月9日让他人为其虚开增值税专用发票15份、价税合计1360059.12元、税额197615.48元的指控，本院经审查认为，该项指控虽有被告人甄某供述、证人张某甲陈述上述增值税发票系虚开，且为掩饰虚开行为而进行了资金空转。但根据被告人甄某、滨州天源公司、沾化宏润公司之间的银行交易明细，能够证实2011年9月16日，由甄某账户转入滨州天源公司150万元，同日滨州天源公司转入沾化宏润公司136万元，同日沾化宏润公司又分别转入张某账户17600元、1260800元、转入王某丁账户81600元，而张某、王某丁的账户系有王某甲使用，现有证据不能证实被告人甄某与张某、王某丁的账户之间存在交易往来，即不能证实滨州天源公司与沾化宏润公司之间的资金往来系空转来往，公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。
案发后，被告人甄某退缴税款237664.37元。
本院认为，被告人甄某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额237664.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实均成立，本院予以确认。被告人甄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔国家税款，并为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、已追缴的税款237664.37元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 郭建功
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 姗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00282号
申请执行人：张龙。
被执行人：周在飞，
被告：安徽菲瑶服饰有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经三北路。
法定代表人：周在飞，该公司经理。
被告：ＸＸ。
申请执行人张龙与被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年12月15日制作的（2015）桐民一初字第00088号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元、案件受理费2150元、申请执行费650元，计币52800元。由于上述被执行人至今未全部履行生效法法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款52800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第176号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年6月1日出生于山西省五寨县，汉族，高中肄业，汽车修理工。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月25日被依法逮捕，2014年1月9日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月26日12时许，被告人曹某在高明汽修厂，因修车质量问题与被害人张某乙发生口角后互相扭打。在扭打过程中，被告人曹某将被害人张某乙鼻部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙被人打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月26日12时许，被告人曹某在太原市尖草坪区冷冻中心宿舍院内的高明汽修厂，因修车质量问题与被害人张某乙发生口角后互相扭打。在扭打过程中，被告人曹某用拳头将被害人张某乙鼻部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙被人打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人与被告人曹某均报警，民警到达现场后，被告人曹某主动配合公安机关进行调查处理。被告人曹某在案发后赔偿被害人张某乙人民币四万五千元整，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述及交待材料，证实2013年6月26日，被告人曹某在太原市尖草坪区冷冻中心宿舍院内的高明汽修厂，因修车质量问题与被害人张某乙发生口角后互相扭打。在扭打过程中，被告人曹某用拳头将被害人张某乙鼻部打伤的事实。
2、被害人张某乙报案材料及询问笔录，证实2013年6月26日，其在太原市尖草坪区汇丰街冷冻中心校区内的一修理厂找到曹某，因修车质量问题二人发生争执，后其被曹某打伤的事实。
3、证人张某甲证言，证实在案发当日，其和其弟弟张某乙一起到太原市尖草坪区冷冻中心宿舍院内的高明汽修厂找曹某，因修车质量的问题与曹某发生争吵并厮打，其弟弟被打伤的事实。
4、证人杨某证言，证实在案发当日，其在案发现场看到了曹某与两名陌生男子发生争吵并厮打的过程的事实。
5、辨认笔录，证实经张某乙辨认，辨认出将其打伤的被告人曹某；经曹某辨认，辨认出受害人张某乙的事实。
6、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙被人打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人曹某作案时为完全刑事责任年龄人，作案前无前科劣迹的事实。
8、诊断证明书、急诊CT报告单、病例，证实被害人张某乙的受伤情况的事实。
9、协议书、谅解书，证实案发后，被告人曹某赔偿被害人张某乙人民币四万五千元整，并取得被害人谅解的事实。
10、汇丰派出所出具的到案经过，证实案发后，被害人与被告人曹某均报警，民警到达现场后，被告人曹某主动配合公安机关进行调查处理的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人曹某向公安机关报警，在民警到达现场后，被告人曹某主动配合公安机关进行调查处理，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人曹某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曹某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人曹某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 杨永娟
人民陪审员 王润花
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第176号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人曹亮京，男，1978年6月1日出生于山西省五寨县，身份证号码：，汉族，高中肄业，汽车修理工，住太原市。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月25日被依法逮捕，2014年1月9日变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]130号起诉书指控被告人曹亮京犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人曹亮京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月26日12时许，被告人曹亮京在高明汽修厂，因修车质量问题与被害人张某1发生口角后互相扭打。在扭打过程中，被告人曹亮京将被害人张某1鼻部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1被人打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人体损伤程度评定为轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人曹亮京依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应故意伤害罪追究其刑事�任。被告人曹亮京对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2013年6月26日12时许，被告人曹亮京在太原市尖草坪区冷冻中心宿舍院内的高明汽修厂，因修车质量问题与被害人张某1发生口角后互相扭打。在扭打过程中，被告人曹亮京用拳头将被害人张某1鼻部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1被人打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被害人与被告人曹亮京均报警，民警到达现场后，被告人曹亮京主动配合公安机关进行调查处理。被告人曹亮京在案发后赔偿被害人张某1人民币四万五千元整，并取得被害人谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曹亮京的供述及交待材料，证实2013年6月26日，被告人曹亮京在太原市尖草坪区冷冻中心宿舍院内的高明汽修厂，因修车质量问题与被害人张某1发生口角后互相扭打。在扭打过程中，被告人曹亮京用拳头将被害人张某1鼻部打伤的事实。2、被害人张某1报案材料及询问笔录，证实2013年6月26日，其在太原市尖草坪区汇丰街冷冻中心校区内的一修理厂找到曹亮京，因修车质量问题二人发生争执，后其被曹亮京打伤的事实。3、证人张某2证言，证实在案发当日，其和其弟弟张某1一起到太原市尖草坪区冷冻中心宿舍院内的高明汽修厂找曹亮京，因修车质量的问题与曹亮京发生争吵并厮打，其弟弟被打伤的事实。4、证人杨某证言，证实在案发当日，其在案发现场看到了曹亮京与两名陌生男子发生争吵并厮打的过程的事实。5、辨认笔录，证实经张某1辨认，辨认出将其打伤的被�人曹亮京；经曹亮京辨认，辨认出受害人张某1的事实。6、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1被人打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。7、户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人曹亮京作案时为完全刑事责任年龄人，作案前无前科劣迹的事实。8、诊断证明书、急诊CT报告单、病例，证实被害人张某1的受伤情况的事实。9、协议书、谅解书，证实案发后，被告人曹亮京赔偿被害人张某1人民币四万五千元整，并取得被害人谅解的事实。10、汇丰派出所出具的到案经过，证实案发后，被害人与被告人曹亮京均报警，民警到达现场后，被告人曹亮京主动配合公安机关进行调查处理的事实。上述证据客观真实,本�予以确认。本院认为，被告人曹亮京故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人曹亮京向公安机关报警，在民警到达现场后，被告人曹亮京主动配合公安机关进行调查处理，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人曹亮京认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曹亮京案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人曹亮京的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹亮京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  杨永娟人民陪审员  王润花二〇一四年十一月五日书 记 员  薛小波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2009号
申请执行人鲁杰斌男，1946年3月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
申请执行人李秀兰女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
申请执行人李晟林男，1997年12月4日出生，汉族，学生，住山西省垣曲县。
被执行人孟艳华，男，1975年5月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省郸城县。
本院在执行鲁杰斌、李秀兰、李晟林与孟艳华提供劳务者受害责任纠纷[（2016）津0110民初4388号]一案中，申请执行标的为756875.04元，案件受理费3948元。经查，被执行人已执行财产25万元，剩余510823.04元无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2009号申请执行人鲁杰斌男，1946年3月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。申请执行人李秀兰女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。申请执行人李晟林男，1997年12月4日出生，汉族，学生，住山西省垣曲县。被执行人孟艳华，男，1975年5月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省郸城县。本院在执行鲁杰斌、李秀兰、李晟林与孟艳华提供劳务者受害责任纠纷[（2016）津0110民初4388号]一案中，申请执行标的为756875.04元，案件受理费3948元。经查，被执行人已执行财产25万元，剩余510823.04元无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7683号
罪犯朱红磊，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）济中区刑初字第220号刑事判决，以被告人朱红磊犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱红磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱红磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱红磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00001号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月12日出生，汉族，大学文化，张家港沙钢集团职工。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2012年9月10日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2013年12月25日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲在“地下城与勇士”QQ群里得知淫秽色情网站“AV狼”的IP地址后注册成为该网站会员。为得到更高的浏览权限，自2011年2月份至2012年8月份，王某甲通过在色情网站“第一会所”先下载色情视频BT种子及图片，再采取上传淫秽主题帖至“AV狼”网站的方式来提高自己的会员等级。期间，王某甲在“AV狼”网站内以用户名为“hyy543924825”的账号发帖51个，内含44个淫秽视频文件、89个淫秽物品，点击数达数万次。经和县公安局淫秽物品审查组鉴定，王某甲所上传的主题帖均为淫秽物品。
2012年9月10日，被告人王某甲主动到和县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押�品清单、户籍证明、被告人王某甲的供述、淫秽物品审查鉴定书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲利用互联网传播淫秽视频、图片等淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人能自首，当庭认罪态度较好，可从轻处罚；经司法部门评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙琼
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的�利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。