wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第1659号
原告杨中华。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所
被告刘培润。
被告临朐县鸿发物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者
本院在审理原告杨中华诉被告刘培润、临朐县鸿发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告于2015年09月10日以原告自愿撤回诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，�定如下：
准许原告李培民撤回起诉。
案件受理费2725元，减半收取1363元，由原告杨中华负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁辰瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2202号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路517号，统一社会信用代码91341500733031429R。
负责人：王家喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘树勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系刘树勇妻子。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行诉被告刘树勇、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观意愿为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行撤诉。
案件受理费15215元，减半收取计7607.5元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行负担。
审判员 孙敏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第297号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人聂某。因本案，于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年7月22日晚，被告人聂某伙同向某甲（已判刑）、“金波”、“苏华”（均另案处理）到丽水市水阁工业区“立威公司”工地，将一台电动机以及一台挖掘机上的两只电瓶窃走（共价值人民币2010元），后被告人聂某等人将电动机和电瓶卖给流动收废品者。
2、2007年7月25日晚，被告人聂某伙同向某甲、陈某（已判刑）、“金波”到丽水市莲都区碧湖镇任村砂场，从一台铲车上窃得两只电瓶（价值人民币1340元），后被告人聂某等人将电瓶卖给一流动收废品者。
3、2007年9月6日晚，被告人聂某伙同向某乙、向某甲、陈某（已判刑）到丽水市莲都区联城镇瑶畈村口，将村口田野中电信电线杆上的180余米通信电缆线剪下（价值人民币27288.03元），因有巡逻人员经过，四人遂丢弃电缆线逃窜。
4、2007年9月7日晚，被告人聂某伙同向某乙、向某甲、陈某、朱某（已判刑），由朱某驾驶三轮摩托车将其送至莲都区水阁陈店村往下章村路边，被告人聂某等人将路边电信电线杆上的65余米通信电缆剪下（价值人民币10260.46元），后由朱某驾车将被告人聂某等人及赃物运至溪口大桥附近，以每斤20元的价格卖给一流动收废品者。
上述事实，被告人聂某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人聂某的身份情况；2、被告人聂某的供述，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人周某、李某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人兰某的证言，证明其公司发现架设在联城镇碧畈村位置的通信电缆被盗割了180米的事实；5、证人张某的证言，证明其看管的碧湖任村砂场的一辆铲车上的两只电瓶被偷走了的事实；6、证人向某甲、陈某、朱某、向某乙的证言，证明其和被告人聂某盗窃他人财物的事实；7、丽市价认（2007）鉴字324、354号价格鉴定意见书，证明赃物的价值；8、现场指认笔录及照片，证明被告人聂某指认犯罪现场的情况；9、工程决算总表，证明修复被盗线路的花费情况；10、抓获经过，证明被告人聂某的归案情况；11、刑事判决书，证明同案犯已被判刑的事实。
本院认为：被告人聂某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人聂某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对指定辩护人提出被告人聂某在起诉书指控的第3笔犯罪系未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止）；
二、被告人聂某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 蔡建辉
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏小云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第880号
原告陈文江。
被告袁志军。
被告袁训武。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈文江诉被告袁志军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，陈增荣自愿以其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月八日
书记员 郄本江
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初122号
原告：金月子，女，朝鲜族，1949年8月27日出生，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：李凤春，男，朝鲜族，1971年4月28日出生，无职业，住图们市，系金月子儿子。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，汉族，1979年3月15日出生，无职业，住图们市，系金月子儿媳妇。
被告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，总经理。
原告金月子诉被告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年2月15日、2017年3月21日由代理审判员宋百玲依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金月子及委托诉讼代理人李凤春、赵丽娟、被告星宇公司法定代表人王昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日夜间，被告打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成相邻单元楼下居民殷国华经济损失5905.4元。通过图们市人民法院诉讼，金月子已赔偿给殷国华经济损失5905.4元。（2015）图民初字第1333号图们市人民法院民事判决书认定：”被告星宇公司作为供热企业，在已经知道原告家管道断裂的情况下，应打开供热阀门前，了解一下原告家管道是否进行了维修，并采取必要的措施防止再次漏水。被告星宇公司未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任（20%）”。请求法院判令被告立即给付我1181元财产损失费（5905.4元的20%）。
被告辩称：2015年10月13日，被告在原告住宅楼单元门张贴通知，通知各业主将于2015年10月15日对供热管道进行注水打压。10月16日，原告因漏水找到被告，被告将阀门暂时关闭，并要求原告于本月20号之前必须维修完毕。由于原告并没有通知被告延期供暖，被告认定其已维修完毕，于10月21日打开阀门，不到两分钟住户来电话说他家漏水了，经被告查看，原告没有进行维修。市州两级法院两次生效判决均已确认原告为暖气支管的所有人，原告应对该管线负有管理及维修义务。原告提出的赔偿殷国华5905.4元的经济损失不能认定是第二次漏水导致，原告在第一次发现自家漏水给自己和楼下造成损失后，仍没有采取任何的维修措施，是恶意不修的行为，所造成的损失应由原告承担。
经审理查明：原告系图们市新华街延兴胡同X号房屋的所有权人，原告金月子的房屋在案外人殷国华房屋相邻单元的楼上，被告对原告所住的住宅楼进行供热。2015年10月13日，被告在原告所住的住宅楼单元门口张贴通知，通知各业主，被告将于10月15日对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告房屋的供暖主管道与入户管道接口处发生断裂，导致漏水。殷国华发现楼上漏水至卧室后，及时采取了措施（清理地板积水和搬动卧室财物），并于第二日到原告家对漏水情况进行告知，同时表示此事对自家造成的损失不大，不用赔偿。2015年10月21日夜间，被告打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成原告房屋及楼下相邻单元住户殷国华房屋内多处被水浸泡受损，遂殷国华起诉至本院要求金月子对其造成的损失进行赔偿。经延边吉安价格评估有限公司评估鉴定，殷国华房屋地板损失为1534.68元，墙面修复损失为1125.72元，家具损失为200元，服装损失为600元，被褥损失为120元，照片损失为300元，以上共计3880.40元。殷国华为此支付鉴定费2000元。本院于2016年12月15日作出（2016）吉2402民初340号民事判决，判令：”一、被告金月子于本判决发生法律效力之日，赔偿原告殷国华经济损失5880.40元；二、驳回原告殷国华的其他诉讼请求。”该判决书内容原告已经履行完毕。
另查，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告就第二次漏水造成原告自家的损失进行赔偿，本院于2016年5月31日作出（2015）图民初字第1333号民事判决，判决认为：”发生漏水事故后，原告金月子没有及时维修断裂处，也没有按照被告星宇公司的要求将室内管道及时接到新的主管道上，对再次漏水事故的发生应负主要责任（80%）。被告星宇公司作为供暖企业，在已经知道原告家管道断裂的情况，应打开供暖阀门前，了解一下原告家管道是否进行了维修，并采取必要的措施防止再次漏水。被告星宇公司未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任（20%）。”，判令：”一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失2791.60元；二、驳回原告金月子的其他诉讼请求。”。案件上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉24民终1255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有本院（2016）吉2402民初340号民事判决书、本院（2015）图民初字第1333号民事判决书、延边州中级人民法院（2016）吉24民终1255号民事判决书、调查笔录、庭审笔录。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别事实侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案源于2015年10月21日原告第二次漏水事故，该事故系原、被告双方分别实施的侵权行为共同造成的，经生效判决已确认原告作为取暖支管线的所有人，对该管线负有管理及维修义务，对第二次漏水事故应负主要责任（80%）；被告在未确认管道修复完毕的情况下，自行打开阀门而造成的损失，应负次要责任（20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告已经依据生效判决向殷国华支付漏水造成的全部经济损失，现原告向被告追偿殷国华房屋第二次漏水造成损失的20%，本院应予支持。
关于殷国华房屋第二次漏水财产损失数额问题，由于两次漏水相隔时间较短，涉案房屋的受损部位和程度无法予以实际区分，结合法院现场勘察及案外人殷国华陈述：”第一次漏水只有一个卧室漏水，一面墙有水迹，损失很小；第二次漏水导致四个房间的墙面、地板和家具、服装、照片等物品均有损失”的情况，并考虑到2015年10月16日被告是对供热管道打压水量小，10月21日被告是正式供水水量大等因素，本院酌定殷国华房屋第一次漏水财产损失数额为损失总额的10%，第二次漏水财产损失数额为损失总额的90%。
关于鉴定费问题，该费用系因确定侵权造成的损失而产生，故也应由侵权人按上述责任比例共同承担。
原告主张其已向殷国华交付赔偿款5905.40元，但其中25元诉讼费，不属于因该事故造成殷国华的财产损失，故应以5880.40元×90%为基数计算被告承担的20%责任，即被告应支付赔偿款1058.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条之规定。判决如下：一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失1058.47元；
二、驳回原告金月子的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市星宇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 严盛俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第483号
申请执行人吴彬，男，43岁，汉族，通辽市某公司经理，现住通辽市。
被执行人李晓川，男，38岁，汉族，通辽市某公司经理，现住通辽市。
被执行人朱琳，女，36岁，汉族，现住同上。
申请执行人吴彬与被执行人李晓川、朱琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱琳工资人民币ⅩⅩⅩⅩ元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一五年三月十六日
书记员 杨继德
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初113号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人许石泉，无业。2015年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人杨炜林、刘国建，山东诚功律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月25日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人许石泉、王某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人许石泉及其辩护人杨炜林、刘国建，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年8月期间，被告人许石泉以牟利为目的，在未取得烟草专卖许可的情况下，通过北海至青岛的长途车，将爱喜、AROMA、JOBLACK、金龙、白鹿等品牌的卷烟及中华、苏烟、冬虫夏草、玉溪、芙蓉王等假冒卷烟贩卖给杨某（另案处理）、被告人王某等人。
被告人许石泉多次向杨某贩卖香烟，收到杨某烟款438770元，杨某于2015年6月17日被抓获，缴获香烟价值共计51939.84元；被告人许石泉多次向被告人王某贩卖香烟，收到王某烟款240828元，被告人许石泉邮寄给王某的香烟于2015年8月27日被缴获，价值38629.52元。被告人许石泉、王某后被查获。
公诉机关认为，被告人许石泉、王某违反国家规定，非法经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人许石泉、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解理由。
被告人许石泉的辩护人的辩护意见是，（1）许石泉收到王某的烟款应为23万元；（2）许石泉系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许石泉非法贩卖卷烟，从中获利约4万元。被告人王某多次向被告人许石泉支付烟款共计23万元。
经本院委托，青岛市即墨市司法局对被告人王某是否适用社区矫正进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过被告人王某、许石泉的供述、证人陈某甲、杨某、袁某、陈某乙、李某的证言、香烟包裹照片、案值计算表、辨认笔录、银行卡交易明细、山东省烟草质量监督检测站检验报告、青岛市市北区烟草专卖局行政处罚决定书、青岛市崂山区烟草专卖局行政处罚决定书、青岛市李沧区烟草专卖局行政处罚决定书、山东省烟草专卖局出具关于2015年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、山东省2014年度卷烟、雪茄平均零售价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许石泉违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重；被告人王某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，依法应予处罚。辩护人关于被告人许石泉收到王某烟款应为23万元的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许石泉、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人许石泉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2021年8月22日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
二、随案移送的赃款4800元折抵罚金。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张丰国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0652号
原告：王成亮。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：郭小飞。
被告：郭小兵。
原告王成亮诉被告郭小飞、郭小兵欠款纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王成亮的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告郭小飞、郭小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成亮诉称：被告郭小飞于2012年在丹阳承包了一建筑工程，由原告为其做水电，共计欠原告工资100000元。经原告催要，被告郭小飞于2014年1月30日向我出具借条一份，载明“今借王成亮人民币壹拾万元整，约定于7月底先行付款伍万元，余款元旦付清”。同日，被告郭小兵在上述借条上签名“担保人郭小兵”。因被告郭小飞至今未能还款，被告郭小兵亦未承担保证责任，我只能诉至法院，要求被告郭小飞归还欠款本金100000元、支付利息、被告郭小兵对被告郭小飞的还款承担连带责任并由两被告共同承担诉讼费。庭审中，原告明确利息部分的计算方式为自2015年6月11日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告郭小飞、郭小兵未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告郭小飞于2014年1月30日向原告王成亮出具借条一份，载明“今借王成亮人民币壹拾万元整，约定于7月底先行付款伍万元，余款元旦付清”。同日，被告郭小兵在上述借条担保人处签名“郭小兵”。因被告郭小飞至今未能还款，被告郭小兵亦未承担保证责任，引发纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的欠款关系受法律保护。原、被告间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭小飞未能按约还款，被告郭小兵未能履行保证义务，原告要求被告郭小飞支付欠款及利息，要求被告郭小兵承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭小飞、郭小兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小飞于本判决生效之日起十日支付原告王成亮欠款100000元及利息（自2015年6月11日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郭小兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭小飞、郭小兵负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年七月六日
书记员 王桢煜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00513号
原告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：罗亮，总经理。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：汤萍，女，1971年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。
两被告共同委托的代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告安徽商和融资担保有限公司与被告陶友林、汤萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽商和融资担保有限公司（以下简称商和担保公司）委托代理人薛飞，被告陶友林、汤萍共同委托的代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告商和担保公司诉称：2013年7月31日，债务人程正东、陈存珍与安徽舒城农村合作银行签订借款合同，约定借款500000元，期限12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日，原告商和担保公司为该笔借款提供连带责任保证。签订借款合同当日原、被告签订反担保合同，由被告为原告的担保提供反担保。保证方式为连带责任保证；担保范围含履行借款担保中代偿费用及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用。双方还约定以担保总金额10％计算违约金。因债务人程正东、陈存珍未按约定清偿借款利息，且被银行认定为不良资产户，银行要求原告按担保合同约定承担代偿义务。2014年4月17日原告为债务人代偿借款本金500000元，利息4050元。现原告根据反担保合同的约定，要求被告陶友林、汤萍清偿原告支付的代偿款504050元，承担违约金50405元、律师费20000元及利息损失（自2014年4月17起按年利率10.8％承担利息）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
三、个人借款合同，委托担保合同、担保合同、担保意向函、信用保证合同，证明原告为债务人程正东提供担保，被告为原告的保证提供反担保的事实；
四、贷款提前到期通知书两份、催款通知书两份、记账凭证两份、收回贷款凭证一份，证明1、债务人违约，银行提前收回借款，原告为此支付代偿款504050元的事实；2、证明原告两次书面通知被告承担保证责任；
五、结息单、银行凭证，证明债务人不按期支付利息，被告代偿利息13650元。
被告陶友林、汤萍辩称：一、本案的债务人系程正东、陈存珍，原告应先向债务人追偿，如债务人无力清偿，被告才承担保证责任；二、在债务人未出现违约情形的情况下，原告履行了代偿义务，根据担保合同的约定，被告不承担保证责任；三、原告既要求被告支付违约金，又要求利息损失违反法律规定，且要求被告承担律师费无法律依据。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告证据一、二、三不持异议，认为证据四中催款通知书不具真实性，被告未收到该通知。对证据五的证据三性不持异议，但认为利息系债务人支付的，被告只是经手人。
本院对原告证据认证如下：证据一、二证明原、被告系本案适格诉讼主体；证据三证明债务人程正东、陈存珍向安徽农村合作银行借款500000元，原告商和担保公司为该笔借款提供担保，被告陶友林、汤萍提供反担保的事实；证据四、五证明债务人程正东、陈存珍违约，银行提前收回借款，原告为债务人代偿借款本息504050元的事实。对原告上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告陶友林、汤萍系夫妻关系。2013年7月31日，债务人程正东、陈存珍与安徽舒城农村合作银行签订借款合同，约定债务人向安徽舒城农村合作银行借款500000元，年利率10.8％，期限自2013年7月31日至2014年7月31日。当日，原告商和担保公司分别与安徽舒城农村合作银行、被告陶友林、汤萍签订担保合同及反担保合同（信用保证合同）。担保合同约定：原告以在安徽舒城农村合作银行开设的保证金账户的资金为程正东、陈存珍借款提供连带责任保证；担保范围为主债务项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为主债务的履行期届满之日起两年。反担保合同约定：被告以其所有或者依法有权处分的财产提供反担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保范围包括但不限于原告与银行签订的保证合同中约定的全部保证范围，以及原告向被告行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，反担保合同还约定，违约方须向守约方支付担保范围项下担保总金额的10％违约金。上述合同签订后，安徽舒城农村合作银行向债务人发放了贷款。依照借款合同约定，债务人应于每季末月的第20日结息，2013年12月20日、2014年3月20日债务人均未按时结息，安徽舒城农村合作银行分别于2014年1月20日、4月1日向原告发出书面通知，以债务人违约为由，宣布债务提前到期，要求原告承担保证责任，偿还该借款。2014年4月17日原告代偿借款本金500000元及利息4050元。
庭审中，经法庭释明，原告选择要求被告承担违约金50405元。被告认为原告诉请的违约金过高，请求予以减少。
本院认为：原、被告签订的反担保合同（信用保证合同）合法有效，双方应按合同约定的内容履行。因债务人程正东、陈存珍违约，原告为债务人代偿了借款本息504050元。现原告依照反担保合同的约定，要求被告承担保证责任理由充分，本院予以支持。因原、被告约定的保证责任系连带责任保证，被告以原告应先向债务人追偿的抗辩理由不成立，不予采信。同时，被告未及时清偿上述代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定以担保总额10％支付违约金不违反法律规定，原告诉请50405元违约金数额恰当，本院予以支持。违约金具有补偿性及惩罚性双重功能，可高于实际损失。本案中原告的实际损失要考虑融资成本及预期利益。综合上述因素，原告诉请的违约金并不存在过分高于实际损失的情况，故被告请求减少违约金的理由不充分，不予采信。原、被告对律师费的约定不明确，原告也未提供律师费收费标准及支付凭证的相关证据，且本案中的律师费也非必然发生，故对原告律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陶友林、汤萍于本判决生效之日起30日内向原告安徽商和融资担保有限公司支付代偿款504050元；
二、被告陶友林、汤萍于本判决生效之日起30日内向原告安徽商和融资担保有限公司支付违约金50405元；
三、驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告陶友林、汤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙全明
审 判 员 解文生
人民陪审员 汤英松
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第70号
上诉人（原审被告）北京京湾电器有限公司，住所地北京市通州区梨园小街（北京铜材厂院内）。
法定代表人王世军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安新县金京有色金属熔炼有限公司，住所地河北省安新县芦庄乡牛角村。
法定代表人赵千，该公司经理。
上诉人北京京湾电器有限公司因与被上诉人安新县金京有色金属熔炼有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第158-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京湾电器有限公司又以与被上诉人安新县金京有色金属熔炼有限公司达成和解为由，于2015年4与9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京湾电器有限公司以与被上诉人安新县金京有色金属熔炼有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京京湾电器有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1326号
原告黄某。
法定代理人黄锦双。
被告凌周宝。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西百色市向阳路7号阳光新城B栋8楼B-0813、0815号。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人练斐，该支公司职员。
委托代理人莫屈，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告黄某诉被告凌周宝、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（鼎和财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄锦双，被告鼎和百色支公司的委托代理人练斐、莫屈到庭参加诉讼。被告凌周宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年5月1日22时30分左右，原告搭乘同学廖志海驾驶的电动车行驶过程中与被告凌周宝驾驶的对向逆行的桂Ｌ×××××小货车碰撞，造成原告及共乘的黄镜儒，驾驶员廖志海三人受伤，电动车损坏的交通事故。事故后生后被告凌周宝驾驶肇事车辆逃离事故现场，对伤者家属要求其到医院配合救治置之不理，其零时2点随交警来医疗时亦拒不垫付医疗费。被告的交通违法行为是造成本次事故的根本原因。鼎和财保百色支公司系LGK686小货车的投保单位，要求两被告连带赔偿原告及其监护人黄锦双因该起交通事故造成的各项损失。故要求法院判决两被告赔偿医疗费664.04元、误工费600元（200元／天×3天，按原告父亲从事建筑业每日200元计）、伙食费240元（80元／天×3天，按原告父亲处理交通事故和来往医院3天的伙食费用计算）、交通费72元（24元／天×3天，原告父亲为处理交通事故及治疗事宜每天支出24元交通费计）、营养费500元、精神伤害费500元、后续治疗费1500元（包括已发生的汪甸卫生院门诊治疗费，原告头部受伤严重需后期护理和治疗），合计4076.04元。
被告凌周宝未到庭参加诉讼，其书面答辩称，其车辆在被告鼎和财保百色支公司投保交强险，限额122000元。涉案交通事故造成包括原告在内的三位伤者的合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。其对原告诉求中的医疗费予以认可，对误工费、伙食费、交通费、营养费、精神伤害费认为无法律依据，应驳回原告的不合理诉讼请求。
被告鼎和财保百色支公司辩称，公司在交强险范围限额内对合法损失予以赔偿。公司对原告医疗费无异议，对其他费用均有异议。公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月1日22时30分时许，原告黄某、案外人黄镜儒搭乘廖志海驾驶的二轮电动车由百色市区往汪甸乡方行驶至右江区国道324线1952km＋500m路段时，因被告凌周宝驾驶的对向行驶的桂Ｌ×××××货车越过道路中央黄色单虚线驶入对向车辆车道，导致两车车头发生碰撞，造成原告、黄镜儒、廖志海三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告凌周宝承担事故主要责任，廖志海承担事故次要责任，黄某、黄镜儒无事故责任。原告及另两名伤员于2016年5月2日1时许被廖志海家属送至右江民族医学院附属医院门诊就诊并一同返回。原告伤情经诊断为颅脑外伤、全身多处挫伤，医嘱建议门诊治疗，其当日共支出医疗费664.04元。2016年5月7日，原告往右江区汪甸卫生院门诊治疗，该医疗机构诊断原告伤情为头皮挫裂伤、头皮挫伤缝合术后，当日共支出医疗费323.2元。
另查明，桂Ｌ×××××货车在被告鼎和财保百色支公司处投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，涉案事故发生于保险期间。案件审理过程中，经本院释明，原告表示如事故另一责任人廖志海需承担本案民事责任，则其放弃向廖志海主张权利，不追加廖志海作为共同被告。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的身份证、户口簿、第4510016201600184号道路交通事故认定书、××证明书、医疗机构门诊收费收据、医学影像报告单、另两名伤员庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定真实清楚，其上有事故当事人或当事人的监护人签名确认，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告鼎和财保百色支公司作为涉桂Ｌ×××××货车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的相应损失。原告两次门诊支出的医疗费共计987.24元（664.04元＋323.2元）有医疗机构凭证证明，本院予以支持。其主张的误工费、交通费、伙食费、营养费、其余后期治疗及护理费用与事故发生时间、原告伤情、治疗过程等实际情况不相符，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院不予支持。被告凌周宝的交通违法行为未给原告造成严重损害后果，不足以导致原告精神损害达到严重程度，原告关于精神伤害费的主张无事实依据，本院不予支持。故原告涉案损失为987.24元，该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告鼎和财保百色支公司在该赔偿项范围内予以赔偿，被告凌周宝不承担本案民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司
一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司
二、驳回原告黄美静的其他诉讼请求。
用赔偿限额内赔偿原告黄某987.24元；一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年七月十八日
书记员 凌雪君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3058号
原告牟某某，女，1938年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证号410105XXXXXXXXX。
被告伊某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市，身份证号41071XXXXXXX。
被告梁某某，男，汉族，住郑州市金水区
本院在审理原告牟某某诉被告伊某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3058号
原告牟某某，女，1938年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告伊某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告梁某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告牟某某诉被告伊某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 徐子涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01457号
申请执行人湖北立华隆建筑工程有限公司。
被执行人咸宁湘瑞置业有限公司。
申请执行人何俊与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂咸安民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01198号民事判决书中确定的尚未履行的工程款1294万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵道平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第929号
原告：吉林市鸿博花园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：于忠岩，该公司副经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：谢桂芬，女，1934年3月7日生，住吉林市解放北路。
原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司与被告谢桂芬物业服务合同纠纷一案，原告于2012年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元的一半25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年十月十八日
代理书记员 梁 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1815号
上诉人（原审被告）陈月霞，女，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）厦门华融典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号101单元。
法定代表人李贤铜，执行董事。
原审被告张紫兰，女，住福建省厦门市思明区。
原审被告张锋敏，男，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告陈碧雯，女，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈月霞因与被上诉人厦门华融典当有限责任公司、原审被告张紫兰、张锋敏、陈碧雯典当纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈月霞未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月霞自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年七月八日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1197号
上诉人（原审被告）浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边）。
法定代表人苏尔苗，董事长。
委托代理人朱志伟，男，1964年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）郭中，男，1968年7月7日出生。
上诉人浙江大好大食品有限公司（以下简称大好大食品公司）因与被上诉人郭中劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16736号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭中在一审中起诉称：郭中自2013年8月至2014年6月担任大好大食品公司北京省区经理。大好大食品公司与郭中于2012年3月15日签订劳动合同，合同期限至2013年12月31日，但自2014年1月1日至今，双方之间未签订新的劳动合同，但存在用工事实。因大好大食品公司在劳动用工期间，存在未签订书面劳动合同、欠付加班工资、拒绝开具离职证明，导致郭中另寻职业困难等情形，故郭中诉至一审法院，请求判令：大好大食品公司支付郭中工资、未签订劳动合同期间的双倍工资差额，加班费、超过两年服务期限的经济补偿金等共计397343.25元。
一审法院向大好大食品公司送达起诉状后，大好大食品公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郭中的劳动合同履行地在浙江省温州市，2013年8月大好大食品公司委派郭中临时兼任大北京市场区域销售经理职务，属于外派出差性质，除北京市外，郭中还负责其他地区，本案应由大好大食品公司所在地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：大好大食品公司认可从2013年8月起郭中到北京任北京市场区域销售经理，从2013年10月31日起郭中的居住地点为北京市丰台区×××1003号，该地点同时也是大好大食品公司北京业务团队的办公场所。据此可以明确北京市丰台区属于郭中的劳动合同履行地。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，一审法院对本案有管辖权。大好大食品公司所提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回浙江大好大食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
大好大食品公司不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会已经对管辖权作出决定，且郭中对此未提异议，说明郭中已经认可劳动争议管辖地应该归属浙江省温州市瓯海区。依照法律程序，郭中应向浙江省温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请；二、劳动合同已经明确合同履行地在浙江省温州市。在大好大食品公司与郭中签订的劳动合同中，明确约定郭中在大好大食品公司营销中心总部工作，其工资发放、社保缴纳均发生在浙江省温州市瓯海区；三、郭中履职期间，自2012年起至2013年8月，其工作生活均稳定在浙江省温州市总部。仅在2013年8月，兼任北京省区销售经理职务。四、郭中的工作性质属于长期外派出差性质，在其管辖区域内没有具体的工作地点，劳动合同履行地不明确。同时，郭中居住在湖北省武汉市，大好大食品公司的企业注册地址在浙江省温州市，双方均不在北京市丰台区，本案由北京市丰台区人民法院管辖，违背便民原则。据此，大好大食品公司上诉请求：撤销一审裁定，并判决郭中向浙江省温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。
郭中对于大好大食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭中主张其与大好大食品公司之间存在劳动合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令大好大食品公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，加班费、超过两年服务期限的经济补偿金等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，郭中主张劳动合同履行地在北京市丰台区，一审法院结合郭中自2013年8月在北京市工作及居住情况，以及大好大食品公司北京业务团队办公场所在北京市丰台区等事实，认定本案劳动合同履行地位于北京市丰台区，有事实依据，认定并无不当。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。大好大食品公司关于本案合同履行地不确定的上诉理由不成立，本院不予支持。大好大食品公司主张依据法律程序，郭中应向浙江省温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请一节，由于该上诉理由不属于管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查认定。据此，大好大食品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江大好大食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01252号
申请执行人张继勤，男，1960年2月4日出生，汉族，神木�人，居民。
被执行人张银栓，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人屈光谢，男，1965年10月3日出生，汉族，神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01933号民事判决书，依法向被执行人张银栓、屈光谢发出执行通知书，责令二人向申请人张继勤偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费3280元、执行费1450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张继勤亦再提供不出被执行人张银栓、屈光谢可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发�新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1200号
原告冯永香，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告薛全勇，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告冯永香与被告薛全勇民间借贷纠纷一案过程中，原告冯永香于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯永香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永香撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯永香承担。
代理审判员 李俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何刚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初270号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，曾用名王平。因本案，于2016年1月26日被羁押，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年01月26日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶粤X×××××号牌机动车行驶至本市罗湖区清水河一路与红岗路口路段时，被深圳市交警支队罗湖大队民警查获。民警现场对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml；经抽血检测，其血液中乙醇含量为120.22mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息资料、被告人的身份信息及驾驶信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。建议本院对被告人王某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人王某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 高岩岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00345号
上诉人（原审原告）叶志文。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人钟岩，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沭阳盈天纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路6号。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人叶志文因与被上诉人沭阳盈天纺织有限公司（以下简称盈天公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月，叶志文到盈天公司工作，双方签订劳动合同，先后任职工、组长等职务，其工资由盈天公司委托江苏银行代发。2013年2月18日，双方续订劳动合同，有效期自2013年2月至2016年2月止。叶志文离职前12个月平均工资为3400元。2014年3月1日，叶志文未提交书面辞职报告、亦未告知盈天公司便离开盈天公司不再上班。2014年6月4日，叶志文向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系；要求盈天公司支付经济补偿金34000元、双倍工资差额37400元；责令盈天公司为叶志文补办养老保险。劳动仲裁庭审中，叶志文的委托代理人对盈天公司提交的叶志文、盈天公司于2013年2月18日签订的劳动合同的真实性表示无异议。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年2月18日叶志文到盈天公司工作，当日与盈天公司签订劳动合同，合同期限至2016年2月，叶志文的工资由盈天公司委托江苏银行代发。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出沭劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决，一、确认申请人与被申请人2013年2月18日签订的劳动合同于2014年3月1日解除；二、对申请人的仲裁请求不予支持。后叶志文诉至原审法院，请求判决：一、解除双方劳动关系；二、要求盈天公司支付经济补偿金34000元；三、要求盈天公司支付双倍工资差额37400元。
原审法院认为：叶志文诉称2004年3月份到盈天公司上班且一直未签订书面劳动合同，故起诉要求盈天公司支付经济补偿金。叶志文申请的证人仲某出庭证实叶志文于2004年3月到盈天公司上班，但签订过劳动合同。叶志文申请的证人仲某作出对叶志文不利的证言，对该证人证言的证据效力予以确认。叶志文提交的江苏银行存折、银行交易明细表证实叶志文于2013年2月18日前已在盈天公司工作，并由盈天公司委托该银行以汇款方式发放工资，结合证人证言，原审法院认定：叶志文2004年3月到盈天公司工作，双方签订劳动合同，2013年2月18日，双方续订劳动合同，有效期自2013年2月至2016年2月止。叶志文在劳动仲裁庭审中认可双方于2013年2月18日签订劳动合同，本次诉讼中，叶志文称双方未签订劳动合同，根据“禁反言”原则，对叶志文称双方于2013年2月18日未签订劳动合同的陈述不予采纳。叶志文以双方未签订劳动合同为由要求盈天公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。叶志文称其离开盈天公司前告诉过车间主任离职的原因，但未提交证据证实，叶志文没有提交书面辞职报告，也没有告知盈天公司离职理由，系自行离职，不具备享受经济补偿金的法定情形。遂判决：一、确认叶志文与沭阳盈天纺织有限公司之间的劳动关系于2014年3月1日解除；二、驳回叶志文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由叶志文负担。
原审法院判决宣判后，叶志文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：叶志文自2004年3月份开始到盈天公司工作，期间任员工、组长，月工资3400元。工作以来，盈天公司一直没有和叶志文签订劳动合同，也没有为叶志文缴纳社会保险；另外盈天公司一直拖欠叶志文的工资，为此叶志文深感后半生没有保障，无奈之下口头向主任表明离职原因后辞职。叶志文的辞职系盈天公司过错造成，并非自动离职，原审认定叶志文自动离职错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判盈天公司支付叶志文经济补偿金34000元、双倍工资差额37400元。
被上诉人盈天公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：叶志文是否为自动离职。
本院认为：盈天公司主张叶志文系自动离职，且叶志文确于2014年3月1日既未提交书面辞职报告，亦未告知盈天公司便离开盈天公司不再上班，故叶志文以自己行为表明其自动离职。关于离职原因，叶志文主张其向盈天公司的主任蒋常林口头表达过系因盈天公司未为其办理养老保险以及拖欠其工资，因盈天公司对此否认，而叶志文无证据证明其主张，故叶志文主张的离职原因不能成立，因此原审认定叶志文自动离职并无不妥。
叶志文上诉虽主张其系盈天公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资、未缴纳保险而被迫提出辞职，但盈天公司提供的劳动合同书、叶志文提供的银行卡对账单可以证明双方签订了劳动合同，也可以证明盈天公司向叶志文发放了工资。盈天公司即使存在工资迟发以及未为叶志文缴纳社会保险的情况，因无证据证明叶志文以该事由在离职前向盈天公司主张过，故本院不支持叶志文该上诉主张。
综上，上诉人叶志文的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙法行初字第32号
原告杜要红，女，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市公安局铁塔分局。住所地：开封市顺河区。
原告杜要红不服被告开封市公安局铁塔分局对其申请的信息公开不予答复于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜要红到庭参加诉讼，被告开封市公安局铁塔分局未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月25日向被告寄送了信息公开申请表，请求公开被告依法履行《警察法》赋予其法定职责时产生的相关政府信息，该信息与原告有着直接利害关系。被告至今未履行信息公开的法定职责，该行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院：1、确认被告拒不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告在法定时间内履行信息公开的法定职责；3、判令本次诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提交了如下证据：信息公开申请表、邮寄凭证、邮件跟踪记录打印件、开封市公安局答复。
被告未进行答辩，未提交证据。
原告经审理查明，2015年10月26日，原告杜要红以挂号信函形式向被告开封市公安局铁塔分局邮寄信息公开申请表，申请被告公开不明身份人员非法损毁原告房屋、限制原告人身自由时，被告应对其如何处置及相应的法律规定和程序的信息，并要求被告以快递形式书面答复。其中，申请表中申请人基本信息、联系方式及申请时间等均未填写。2015年10月27日，该信件被签收。原告以被告在法定期限内未予答复为由诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请中应写明申请人的姓名或者名称、联系方式，以便被告对其作出答复。本案中，原告向被告邮寄了未填写其姓名和联系方式的信息公开申请表，致被告在法定期限内无法对其作出书面答复。故其起诉被告逾期不予答复，理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（三）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜要红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜要红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武冬月
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1560号
原告王某，农民。
委托代理人司明月，河南公仆律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
原告王某诉被告李某同居析产关系纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告经媒人介绍确定恋爱关系。被告共向原告索要彩礼款50000元及三金。为婚约一事，原告并花去其他大量费用，现原告向被告索要彩礼及三金，但被告拒不返还。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款50000元及三金；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所送彩礼50000元及三金（金项链、金手链、金戒指）属实，但该款是原告基于农村风俗，为了达到与被告结婚的目的而进行的有条件的赠与，现被告已经给原告同居生活一年以上，目前原告无端要求“离婚”，是原告自己擅自解除自己的赠与条件，所以，被告不同意返还彩礼款及三金。
在举证期限内，原告向本院提交相关证据材料有。
2012年2月26日购买三金的保证单一份。以此证明，三金的价值12800元。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，对该证据，本院予以采信。
依照庭审调查及原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告李某经人介绍认识，于2013年2月10日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。期间，原告给被告送去彩礼50000元及三金（金项链、金手链、金戒指，价值12800元）。同居生活期间，原、被告因琐事生气，被告回娘家居住。另查明，被告李某的个人财产有：液晶电视一个、电视柜一个、三组合柜一个、梳妆台一个、三组合沙发一个、餐桌一个、椅子六把、茶几一个、多功能饮水机一个、电风扇一个、被子十二条。
本院认为，原告王某给付被告李某彩礼款50000元及三金，事实清楚，被告李某亦认可收到彩礼款50000元及三金，对原告的主张，本院予以支持。被告李某辩称，原、被告已同居生活，彩礼款不应返还。对被告的辩解理由，本院予以部分采信，即查明已经同居生活的，彩礼酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告李某于判决书生效后十日内返还原告王某彩礼款31900元。
二、被告李某的个人财产液晶电视一个、电视柜一个、三组合柜一个、梳妆台一个、三组合沙发一个、餐桌一个、椅子六把、茶几一个、多功能饮水机一个、电风扇一个、被子十二条归被告所有。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年十月二十日
书记员 欧阳贺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第41号
上诉人（原审原告）刘娟。
被上诉人（原审被告）岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋215号。
法定代表人卢玉飞，董事长。
委托代理人张红雨，湖南民望律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人岳阳天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘娟于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘娟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娟撤回上诉。
本案二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓振宇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第606号
原告王永福。
委托代理人魏招。
被告常永青。
被告邢海南。
原告王永福与被告常永青、邢海南承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福诉称，二被告于2013年11月8日通过孙存柱找到原告，将涿鹿县人才家园8号楼和9号楼安装玻璃的工程转给原告承揽，约定每平米安装费12元，装窗扇每个4元，共计安装费21911.68元。被告于2014年1月给付原告10000元。现工程已完工，二被告迟迟不给付剩余的劳动报酬，故请求法院依法判令二被告支付原告劳动报酬11911.68元。
被告常永青、邢海南辩称，被告通过孙存柱找到原告承揽人才家园8号楼和9号楼安装玻璃和窗扇的工程。现在工程未完工。2014年1月，被告曾给过原告现金10000元。不认可原告陈述的11911.68元劳动报酬，被告没有欠原告劳动报酬。
经审理查明：2013年11月8日，被告邢海南与范桃签订甲方为范桃、乙方为邢海南的《劳务协议书》1份，甲方范桃将位于涿鹿县人才家园4号楼、5号楼、8号楼、9号楼的玻璃安装工作交给乙方邢海南承揽，约定如下：一、乙方负责装五金、打胶、安装玻璃；二、安装玻璃给予总块数2%的损耗；三、塑钢每平米12元，装窗扇，每个4元；四、乙方负责工程交工验收完；五、乙方必须按甲方规定施工；六、按总工程进度的80%结算，如甲方不能按总工程进度的80%结算，后果由甲方全权承担。乙方完工经甲方验收后，后期的20%必须全部结清。
被告常永青与范桃签订协议后，其与邢海南一起通过孙存柱找到原告达成口头协议，将涿鹿县人才家园8号楼和9号楼安装玻璃的工作按照其与范桃签订的协议约定的事项交由原告王永福承揽。现原告已完成安装玻璃工作，工程款为22516元，但工程未经范桃验收。2014年1月，二被告支付原告合同款10000元。原告认可超用材料款1000元。
以上事实由原、被告陈述、原告提交的《劳务协议书》、证人孙存柱书面证言、本院对范桃所作调查笔录、被告邢海南为范桃出具的收条所证实。
本院认为，被告常永青与邢海南将其承揽安装玻璃的工程交由原告王永福承揽并口头约定承揽事项，双方之间的承揽合同合法有效。原告完成承揽事项后，工程未按约定进行验收，二被告应按照约定给付原告合同款的80%即18012.8元，扣除二被告已付原告10000元与原告认可的超用材料款1000元，二被告尚欠原告合同款7012.8元，对原告要求二被告给付拖欠合同款的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告在施工过程中超用玻璃、胶等工程材料，被告不欠原告合同款。因二被告没有提供证据证实，本院对范桃调查笔录中关于原告超用工程材料的证言，原告不予认可，该部分证言系孤证，不具有证据效力，故对被告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常永青、邢海南于本判决生效后五日内给付原告王永福人民币7012.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告王永福负担41元，被告常永青、邢海南负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定做人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第606号
原告赵相符，男，1941年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人赵吉升，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王卫星，男，1981年8月10日出生，汉族，河北省涿州市义和庄乡西韦坨村**号。
原告赵相符诉被告王卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵相符及委托代理人赵吉升、被告王卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相符诉称，2012年11月11日16时20分，王卫星驾驶冀FHQ8**轻型普通货车，沿涿州市东兴北街由南向北行驶至东兴北街兴泰花园小区前与顺行的李玉珍骑自行车向西左转弯碰撞，致李玉珍重伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，王卫星负此次事故的全部责任，李玉珍无责任。事故发生后，李玉珍被送往涿州市中医院住院治疗。涿州市人民法院于2013年3月14日作出（2012）涿民初字第173号民事判决书，该判决书对李玉珍当时发生的费用进行了判决，由于李玉珍病情严重，已造成植物人状态，后来又发生的医疗费、营养费应由王卫星承担。李玉珍终因伤势过重于2013年8月4日死亡。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失32328元。2、诉讼费由被告承担。
被告王卫星辩称，本案先前的判决已生效，正在执行阶段，本次事故各项损失已判决完毕，我通过这次起诉才知道伤者已经于2013年8月4日去世，我认为这之后的护理费不应再承担。
经审理查明，2012年11月11日16时20分，王卫星驾驶冀FHQ8**轻型普通货车，沿涿州市东兴北街由南向北行驶至东兴北街兴泰花园小区前与顺行的李玉珍骑自行车向西左转弯碰撞，致李玉珍重伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，王卫星负此次事故的全部责任，李玉珍无责任。李玉珍受伤后，被送往涿州市中医院住院治疗，涿州市人民法院于2013年3月14日作出了（2012）涿民初字第173号民事判决书，对李玉珍所发生的各项损失费用进行了判决。由于李玉珍病情严重，已造成植物人状态，再次住院治疗。第二次住院14天，涿州市中医院诊断证明第二条医嘱，李玉珍需高营养、高蛋白饮食。李玉珍的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为1级伤残，后因伤势过重于2013年8月4日死亡。
李玉珍能够认定的损失有：医疗费18378元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费13250元（50元×2012年11月26日至2013年8月4日共计265天），共计32328元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、（2012）涿民初字第173号民事判决书、保定市法医鉴定中心的鉴定意见书、医疗费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王卫星违反交通法规，造成交通事故，且负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告王卫星应赔偿原告医疗费18378元，住院伙食补助费700元，营养费13250元，共计32328元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫星辩称去世后的护理费不应支付的理由与本案原告诉求无关。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告王卫星赔偿原告赵相符各项损失32328元，于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费608元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何立娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00490号
申请人黄磊。
申请人郑芳庆。
申请人王燕。
本院于2015年2月9日受理了申请人黄磊、郑芳庆、王燕申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人郑芳庆、申请人王燕各项损失1000元由申请人黄磊承担。
二、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00627号
原告：张立芝，女，1958年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇二道河许村五队，身份证号码34040419581205162X。
被告：秦燕，女，1979年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜路谢一小综合楼四层北三户，身份证号码340406197911051624。。
原告张立芝与被告秦燕民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告张立芝于2011年11月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张立芝的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元予以免交。
审判长 顾 旭
审判员 柏松桦
审判员 宋成凤
二〇一一年十一月八日
书记员 何翠霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00627号原告：张立芝，女，1958年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇二道河许村五队,身份证号码34040419581205162X。被告：秦燕，女，1979年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜路谢一小综合楼四层北三户，身份证号码340406197911051624。。原告张立芝与被告秦燕民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告张立芝于2011年11月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张立芝的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立芝撤回起诉。案件受理费减半收取1230元予以免交。审判长 顾 旭审判员 柏松桦审判员 宋成凤二〇一一年十一月八日书记员 何翠霞
河南省范县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00066号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卢明景，男，20岁。2009年6月17日因盗窃被濮阳市公安局收容教养一年；2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2013年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月7日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同月20日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人卢明景犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人卢明景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人卢明景窜至范县新区黄河路与�民路交叉路口东尼造型理发店二楼郑某某的住处，用肩膀撞开卧室门，盗窃16元现金和一条银项链，经鉴定，该项链价值100元，卢明景被当场抓获；后卢明景又供述了其下列犯罪事实：2014年1月24日，卢明景在范县新区东尼造型理发店三楼北侧何某某的住处，用筷子将门鼻撬坏，盗窃900元现金；2013年12月的一天下午，卢明景在范县新区人民大道中段锐锐电动车城二楼刘某某的住处，将房间门撞开后，盗窃350元现金；2013年12月的一天下午，卢明景在范县城关镇段庙村段某某家，翻墙进入院内，将堂屋门撬开后，盗窃160元现金；2014年过完春节后的一天下午，卢明景在范县城关镇仝庄村仝某某家，盗窃13元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢明景的户籍证明、照片、对其辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场辨认笔录、现场照片及指�照片，刑事判决书复印件两份，范县价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场方位图、中心现场图，破案经过，被害人郑某某、何某某、刘某某、段某某、仝某某的陈述及被告人卢明景的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明景以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢明景曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卢明景犯罪后能如实供述自己的罪行，坦白交代公安机关未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。卢明景2014年3月8日的盗窃行为系未遂，在量刑时予以考虑。根据被告人卢明景犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢明景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 张华民
二〇一四年六月六日
书记员 杨 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00194号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：张红心，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇东张行政村小集自然村***号，身份证号为：3412231982********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告张红心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费287元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 纪博文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00763号
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市建设大道新世界国贸大厦50层。
法定代表人陈艺萍，经理。
委托代理人蒋勇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告任玮。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）与被告任玮金融不良债权追偿纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告任玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，2009年9月，被告任玮通过原告融众公司担保，向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）申请68万元个人汽车消费贷款，购买宝马X6越野车一辆，并与招行武汉分行签订《个人购车借款及担保合同》，与原告融众公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。合同约定借款期限3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日前，同时约定被告任玮逾期还贷的，原告融众公司代偿后有权向被告任玮按代偿金额的0.5%日计收违约金。被告任玮获得贷款后未按时还款，导致原告融众公司自2010年10月29日至2013年12月31日共计向招行武汉分行代偿578827.55元。原告融众公司依约向被告任玮催要，被告任玮还款265676元后，以各种理由拒绝偿还剩余313151.55元。为此，原告融众公司诉至法院，请求判令：1、被告任玮偿还原告截止2013年12月31日为其代偿的313151.55元；2、被告任玮依照合同约定，以代偿金额从代偿日计算至判决生效日，按日0.5%的标准支付违约金；3、被告任玮承担本案的诉讼费及其他费用。
被告任玮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告融众公司所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告融众公司的陈述及其提交的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《车贷担保业务申请表》、《个人购车借款及担保合同》、贷款借据、代偿证明、往来对账单等证据证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告融众公司已依约代被告任玮向招行武汉分行还款，履行了合同义务。被告任玮未依约向原告融众公司偿还代偿款，其行为构成违约，因此，原告融众公司有权向被告任玮追偿，要求被告任玮偿还欠款本息，故原告融众公司主张的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告任玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任玮向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还代偿款313151.55元；
二、被告任玮向原告武汉市融众投资担保有限公司支付违约金（计算方法为：以313151.55元为基数，按每日0.5%自2010年10月29日起计算至代偿款清偿之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元、其他诉讼费用20元，共计6018元，由被告任玮负担（此款原告武汉市融众投资担保有限公司已预付法院，被告任玮随同上述判决款项一并给付原告武汉市融众投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 周幼玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1088号
原告杨某。
被告李某。
本院于2014年11月12日立案受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以给予被告李某一个改过自新的机会为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一四年十二月一日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第151-1号
申请执行人杨世军，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周旭东，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈加芬，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨世军与被执行人周旭东、陈加芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨世军于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈加芬在中国邮政储蓄银行邛崃市牟礼镇支行账号为606＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38账户上有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈加芬所有的在中国邮政储蓄银行邛崃市牟礼镇支行账号为606＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38账户上的存款17000元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李永华
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异29号
异议人（案外人）:李天元，男，1962年11月12日生，汉族，住长春市。
申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人李天元对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋1901室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人董辉向本院申请解除该房屋查封，现案外人李天元于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人李天元撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李天元撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 健
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00061号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月6日，被告王某以急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定按月息2分计息。被告借款后不履行还款义务，经原告多次索要不予偿还。故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率6.15%的四倍支付9个月利息11070元；诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉请，向本院提交了借条一张，证明原告向被告出借60000元并约定有利息的事实。
被告王某既未向本院答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告刘某提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告刘某在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，王某立据向刘某借款，双方形成民间借贷合同关系，刘某履行了出借义务，王某理应承担还款义务，王某经刘某多次催讨未予偿还，已构成违约。对于刘某要求王某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利率为月利率20‰，该利率不超过法律禁止性规定，本院予以支持。刘某主张按照同期银行贷款利率6.15%的四倍计算利息不符合合同约定，本院不予支持。故王某应支付利息10800元（60000×20‰×9=10800）。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款本金60000元，并支付利息10800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 李家红
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱小丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02359号
原告胡军。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适�简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2011年9月4日，原告以总价385729元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的29幢131号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金38572.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，原告胡军与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港29幢131号商铺出售给原告胡军，总价385729元。
2011年9月4日，原告胡军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告胡军将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告胡军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告胡军房屋租金。原告胡军于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告胡军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡军从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满�应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡军房屋租金19286.45元；
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告胡军负担191元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同�出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2579号
申请执行人滕国良。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕国良申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第3号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人马某某，男，2014年7月20日因涉嫌非法运输、携带、持有毒品原植物种子罪被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被姚安县公安局取保候审。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，女，2014年7月20日因涉嫌非法运输、携带、持有毒品原植物种子罪被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被姚安县公安局取保候审。
辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某某、王某甲犯非法运输、买卖毒品原植物种子罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，并依法组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人罗灿，被告人王某甲及辩护人罗擎星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年7月初，被告人马某某、王某甲在大理下关、祥云等地收购毒品原植物种子罂粟籽60袋共计1500千克后，于2014午7月19日，由被告人王某甲驾驶云AF2P**别克车在前，被告人马某某驾驶云LX16**江淮商务车拉着60袋罂粟籽在后，从宾川县城出发，欲将罂粟籽运往攀枝花出售，同日20时许被告人驾车途经永仁县方山收费站时被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某、王某甲购买、运输的罂粟籽未经灭活。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人马某某、王某甲违反国家有关规定，非法买卖、运输未经灭活的毒品原植物罂粟种子1500千克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十二条之规定，应当以非法买卖、运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求法庭从宽处罚。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：被告人马某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并给予适用缓刑。
被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，请求法庭从宽处罚。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，确有悔罪表现。建议法庭对其单处罚金。
经审理查明：2014年7月初，被告人马某某、王某甲在大理下关、祥云等地收购毒品原植物种子罂粟籽60袋共计1500千克。2014午7月19日，被告人王某甲驾驶云AF2P**号别克车在前，被告人马某某驾驶云LX16**号江淮商务车拉着60袋罂粟籽在后，从宾川县城出发，欲将罂粟籽运往攀枝花出售，同日20时许，被告人马某某驾驶的云LX16**号江淮商务车上拉着的罂粟籽在途径永仁县方山收费站时被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某、王某甲购买、运输的罂粟籽未经全部灭活，出芽率为6.94%。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，抓获经过，被告人户口证明等书证：分别证实了被告人被查获情况及具有刑事责任能力的事实；
2、证人张某某证言，被告人马某某、王某甲供述分别证实二被告人收购罂粟籽欲出售及被查获的时间、地点、经过等事实；
3、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）234号鉴定文书，农品测昆字（2014）01号农业植物新品种鉴定报告：分别证实了二被告人所拉的种子系未经灭活处理的罂粟籽等事实；
4、扣押、发还物品清单，称量笔录：分别证实了二被告人所运输的罂粟籽的重量及被扣押、发还物品等事实。
本院认为，被告人马某某、王某甲非法买卖、运输未经灭活的毒品原植物罂粟种子1500千克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十二条之规定，构成非法买卖、运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯。二被告人的辩护意见有事实及法律依，予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，根据被告人马某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第三百五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，单处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；
三、随案移送的云LX16**号江淮商务车发还被告人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张发厅
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）姚刑初字第3号公诉机关姚安县人民检察院。被告人马建，男，1992年12月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。2014年7月20日因涉嫌非法运输、携带、持有毒品原植物种子罪被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被姚安县公安局取保候审。辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。被告人王虹燕，曾用名：王虹芳，女，1993年4月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。2014年7月20日因涉嫌非法运输、携带、持有毒品原植物种子罪被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被姚安县公安局取保候审。辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马建、王虹燕犯非法运输、买卖毒品原植物种子罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，并依法组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人马建及其辩护人罗灿，被告人王虹燕及辩护人罗擎星均到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年7月初，被告人马建、王虹燕在大理下关、祥云等地收购毒品原植物种子罂粟籽60袋共计1500千克后，于2014午7月19日，由被告人王虹燕驾驶云Ａ×××**别克车在前，被告人马建驾驶云Ｌ×××**江淮商务车拉着60袋罂粟籽在后，从宾川县城出发，欲将罂粟籽运往攀枝花出售，同日20时许被告人驾车途经永仁县方山收费站时被公安机关查获。经鉴定，被告人马建、王虹燕购买、运输的罂粟籽未经灭活。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人马建、王虹燕违反国家有关规定，非法买卖、运输未经灭活的毒品原植物罂粟种子1500千克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十二条之规定，应当以非法买卖、运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人马建对起诉指控的事实及罪名无异议，请求法庭从宽处罚。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：被告人马建系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并给予适用缓刑。被告人王虹燕对起诉指控的事实及罪名无异议，请求法庭从宽处罚。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：被告人王虹燕在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，确有悔罪表现。建议法庭对其单处罚金。经审理查明：2014年7月初，被告人马建、王虹燕在大理下关、祥云等地收购毒品原植物种子罂粟籽60袋共计1500千克。2014午7月19日，被告人王虹燕驾驶云Ａ×××**号别克车在前，被告人马建驾驶云Ｌ×××**号江淮商务车拉着60袋罂粟籽在后，从宾川县城出发，欲将罂粟籽运往攀枝花出售，同日20时许，被告人马建驾驶的云Ｌ×××**号江淮商务车上拉着的罂粟籽在途径永仁县方山收费站时被公安机关查获。经鉴定，被告人马建、王虹燕购买、运输的罂粟籽未经全部灭活，出芽率为6.94%。上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，抓获经过，被告人户口证明等书证：分别证实了被告人被查获情况及具有刑事责任能力的事实；2、证人张某证言，被告人马建、王虹燕供述分别证实二被告人收购罂粟籽欲出售及被查获的时间、地点、经过等事实；3、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）234号鉴定文书，农品测昆字（2014）01号农业植物新品种鉴定报告：分别证实了二被告人所拉的种子系未经灭活处理的罂粟籽等事实；4、扣押、发还物品清单，称量笔录：分别证实了二被告人所运输的罂粟籽的重量及被扣押、发还物品等事实。本院认为，被告人马建、王虹燕非法买卖、运输未经灭活的毒品原植物罂粟种子1500千克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十二条之规定，构成非法买卖、运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马建起主要作用，系主犯，被告人王虹燕起次要、辅助作用，系从犯。二被告人的辩护意见有事实及法律依，予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，根据被告人马建、王虹燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第三百五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算,罚金限判决生效后10日内缴纳）；二、被告人王虹燕犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，单处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；三、随案移送的云Ｌ×××**号江淮商务车发还被告人马建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  张国华人民陪审员  赵鸿昌二〇一四年十二月三十日书 记 员  张发厅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2991-2号
原告张占坡，男，生于1962年11月3日，汉族，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
被告李巧风，女，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市中药材市场北六路3号。
被告梁冠欣，男，44岁，住禹州市中药材市场北十路西8号。
原告张占坡诉被告李巧风、梁冠欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告李巧风、梁冠欣价值50万元的银行存款或等价财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李巧风、梁冠欣价值50万元的银行存款或等价财产。
本裁定立即执行。
财产保全费3020元，已由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 张 静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1112号
原告许春宝，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告柳必荣，男，经商，住浙江省。
被告叶平芬，女，经商，住浙江省。
原告许春宝诉被告柳必荣、叶平芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春宝委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告柳必荣、叶平芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春宝诉称：2013年12月9日，被告柳必荣向原告借款人民币500000元，约定月利率4%，被告叶平芬承担连带保证责任。从2014年5月9日起被告柳必荣未向原告支付利息。为此，原告诉至法院，要求：判令二被告连带偿还借款人民币500000元并按月利率4%计算从2014年5月9日起至借款全部偿还之日止的利息（至2014年8月8日止利息60000元）及本案诉讼费由被告承担。
被告柳必荣、叶平芬未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条、中国建设银行转账凭条、结婚登记审查处理表各一份。以证明：被告柳必荣于2013年12月9日向原告许春宝借款500000元，约定月利率4%，并由被告叶平芬担保，同日许春宝转账477500元给被告柳必荣及被告柳必荣、叶平芬于2013年5月21日登记结婚的事实。
因被告柳必荣、叶平芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年12月9日，被告柳必荣向原告许春宝借款500000元，月利率40‰，并出具借条，被告叶平芬在借条的担保人处签字并捺指印。同日，原告许春宝转账477500元到被告柳必荣的账号，后被告柳必荣支付利息至2014年5月8日止。现被告柳必荣尚差原告借款本金477500元及从2014年5月9日起的利息未支付。
另查明，被告柳必荣、叶平芬于2013年5月21日办理结婚证，双方第夫妻关系。
本院认为，被告柳必荣向原告许春宝借款500000元，原告许春宝在支付借款本金时实际只支付477500元，应当按照原告实际出借477500元认定借款本金，被告柳必荣应承担偿还原告借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率40‰超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张，对原告超出该规定部分的主张本院不予支持。被告叶平芬在借条上签字明确担保人应承担连带清偿责任的意思表示清楚，被告叶平芬应对被告柳必荣的借款、利息承担相应的连带清偿责任，本院对要求被告叶平芬连带偿还借款的请求予以支持。被告柳必荣、叶平芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳必荣应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告许春宝借款本金人民币477500元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月9日起至款项还清之日止）。
二、被告叶平芬应对被告柳必荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，诉讼保全费3020元，均由被告柳必荣、叶平芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。