江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初778号
原告：乐高绿，女，1960年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市，
法定代理人：于某（乐高绿丈夫），住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚大乾，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告乐高绿与被告龚大乾、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐高绿委托诉讼代理人朱玉爱、被告龚大乾、被告遵义平安保险公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐高绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚大乾赔偿原告损失386640元；2、判令被告遵义平安保险公司在其保险限额内直接向原告赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日14时50分许，被告龚大乾驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至沪昆高速公路642km+877m处时，车辆撞上李卫照驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车，导致赣Ａ×××××号小型普通客车上人员于有香当场死亡，原告乐高绿及方正娇、陈细玲、陈小毛、何官印受伤，浙Ｄ×××××号小型轿车起火燃烧，发生交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，李卫照负本次道路交通事故的主要责任，龚大乾负本次道路交通事故的次要责任；原告及于有香、万正娇、陈细玲、陈晓毛和何官印不负本次事故的责任。原告受伤后先后在东乡县人民医院、南昌大学第一附属医院、东乡县中医院住院治疗。后经江西群星司法鉴定中心鉴定为一级伤残；完全护理依赖。该事故共造成原告损失1288802元，李卫照应赔偿的70%责任与原告已协商解决，而被告龚大乾应赔偿的30%损失386640元至今未予赔偿。经查，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告遵义平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。被告遵义平安保险公司应当在保险限额内予以赔付。
被告龚大乾辩称，同意被告遵义平安保险公司的答辩意见。
被告遵义平安保险公司辩称，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔率。我公司已垫付乐高绿抢救费1万元。按照合同约定要求扣除非医保费用，不承担诉讼费用。案件事发离现在已快二年了，本案已过了一年的诉讼时效期间。原告与李卫照等人已经调解，该案已经处理完毕，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日14时50分，被告龚大乾驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至沪昆高速公路642km+877m处时，车辆撞上由李卫照驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车，导致赣Ａ×××××号车上的乘车人于有香、乐高绿、万正娇、陈细玲被甩出车外、赣Ａ×××××号车撞上高速公路中央开口隔离栅栏、浙Ｄ×××××号车起火燃烧，发生造成于有香当场死亡、李卫照、乐高绿、万正娇、陈细玲、陈晓毛、何官印受伤，两车及高速公路设施受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，李卫照承担本次道路交通事故的主要责任，龚大乾承担本次道路交通事故的次要责任，于有香、乐高绿、万正娇、陈细玲、陈晓毛和何官印不负本次事故的责任。乐高绿受伤后被送入抚州市东乡区人民医院住院（原东乡县人民医院）治疗，住院4天，于2015年9月7日出院，用去医疗费19506.38元。2015年9月7日乐高绿转入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院36天，用去医疗费186971.66元，于2015年10月13日出院，出院诊断：脑挫伤，肘关节脱位（右），胸腔积液（双），胸椎骨折，腰椎骨折，肱骨骨折（右），锁骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤。出院医嘱：1、建议回当地医院继续治疗；2、背部术区切口防止挤压，保持切口干燥；3、勤翻身拍背，协助患者排痰；4、定期复查，不适随诊。2015年10月13日乐高绿转入抚州市东乡区中医院（原名东乡县中医院）住院治疗，住院56天，用去医疗费24657.01元，于2015年12月7日出院，出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、肱骨干骨折复位内固定术后；3、锁骨骨折复位内固定术后；4、胸椎骨折复位术后；5、尿潴留。出院医嘱：1、注重预后恢复，康复治疗，加强个人护理，预防褥疮；2、不适随诊。2016年3月31日，经江西群星司法鉴定中心临床医学鉴定：1、被鉴定人乐高绿伤残一级；2、乐高绿后续治疗费（一年后取内定费用）2万元；3、被鉴定人乐高绿完全护理依赖。鉴定费2860元。2016年12月12日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人乐高绿损伤伤残等级评定为一级。2017年2月27日，段有财、李卫照与乐高绿就李卫照应承担的赔偿责任达成调解协议，对龚大乾在本案交通事故中应承担的责任尚未解决。段有财、李卫照与于有香的直系亲属及万正娇、陈细玲、陈晓毛、何官印等人达成协议，已赔偿了于有香、万正娇、陈细玲、陈晓毛、何官印因本案交通事故造成的全部损失，并取得了向交通事故另一方责任人龚大乾的追偿权。乐高绿在本案中自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额中受偿的权利，段有财、李卫照同意乐高绿在商业第三者责任险中优先受偿，同意遵义平安保险公司在商业第三者责任险保险责任限额中优先支付乐高绿赔偿款。
同时审理查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告遵义平安保险公司投保了一份交强险和一份50万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险，保险期限均为自2015年6月7日零时起至2016年6月6日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。根据江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队通知，遵义平安保险公司于2015年9月7日在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了乐高绿医疗费1万元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李卫照驾驶机动车在高速公路上行驶时穿越高速公路中央分隔带掉头、车辆载人超过核定人数且车辆未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项之规定，是造成本次道路交通事故的主要原因，应负本次道路交通事故的主要责任；龚大乾过度疲劳驾驶机动车在道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是引发本次道路交通事故的次要原因，应负本次道路交通事故的次要责任；乐高绿及于有香、万正娇、陈细玲、陈晓毛、何官印均无引发本次道路交通事故的原因，不负本次事故的责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出的赣公交直五一认字[2015]第3635016201500023号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告龚大乾驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在遵义平安保险公司投保了一份交强险和50万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔率附加险。遵义平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了乐高绿医疗费10000元，故遵义平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内不再承担赔偿责任。乐高绿自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额中受偿的权利，由本案交通事故其他赔偿请求权利人全额主张，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的利益，本院予以支持。本案交通事故其他赔偿请求权利人同意商业第三者责任险优先赔偿乐高绿的损失，不违反法律规定，予以支持。对乐高绿的损失，按照事故责任由龚大乾承担30%。龚大乾应承担的赔偿责任由遵义平安保险公司在商业第三者责任赔偿金额50万元范围内直接向乐高绿承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分的损失，由被告龚大乾承担赔偿责任。经双方当事人协商一致，同意按照乐高绿医疗费的10%扣除非医保用药费用，本院予以准许。扣除的非医保用药费用由乐高绿与龚大乾根据事故责任分担。乐高绿提供江西群星司法鉴定中心临床医学部法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票证明：1、被鉴定人乐高绿伤残一级；2、乐高绿后续治疗费（一年后取内定费用）2万元；3、被鉴定人乐高绿完全护理依赖；3、支出鉴定费2860元。上述鉴定结论与出院记录可以相互印证，双方当事人均无异议，本院对鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。乐高绿未主张住院期间及定残前的护理费，视为自动放弃。遵义平安保险公司辩称定残后的护理费只能计算50%。关于定残后护理费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”但是，目前法律对不同护理依赖程度按何比例计算护理费没有明确规定，仅在行政法规《工伤保险条例》和鉴定标准《人身损害护理依赖程度评定》中有相应的赔付比例规定，而二者规定的比例差异较大，且适用条件、评判因素、计算标准也有不同，考虑到《工伤保险条例》属法律法规，而《人身损害护理依赖程度评定》仅为鉴定标准，参照适用《工伤保险条例》规定的赔付比例标准更为适当。参照《工伤保险条例》的规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个等级确定，分别以上一年度护理行业平均工资的50%、40%、30%的标准支付护理费。本案中乐高绿护理依赖程度为完全护理依赖，遵义平安保险公司辩称定残后的护理费只能计算50%，符合法律规定，予以支持。遵义平安保险公司辩称本案超过一年的诉讼时效。经查，本案交通事故发生于2015年9月3日，2015年9月6日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队就向保险公司发出垫付抢救费的书面通知，2015年9月7日，龚大乾亦向遵义平安保险公司提出垫付医疗费的书面申请，遵义平安保险公司于2015年9月7日在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了乐高绿医疗费1万元。此后乐高绿一直在治疗，治疗终结后申请了司法鉴定，并先后对肇事双方责任人提起了诉讼。乐高绿在发生交通事故后三天就主张了赔偿请求权，之后亦没有停止主张权利，龚大乾、遵义平安保险公司认为本案超过一年诉讼时效不符合事实和法律，不予支持。遵义平安保险公司辩称本院（2016）赣1029民初624号民事调解书证明乐高绿的损失已得到全额赔偿，已解决完毕。（2016）赣1029民初624号民事调解书赔偿义务人段有财、李卫照出庭作证称，其在调解中只对乐高绿承担了其应承担的70%的赔偿责任，剩余30%应根据事故责任向另一事故责任人主张，对已支付给乐高绿的赔偿款，段有财、李卫照不会向龚大乾主张追偿请求。本院认为，乐高绿与段有财、李卫照对李卫照在本案交通事故中应承担的责任达成调解协议，且双方均认可只解决70%的责任，不影响乐高绿对事故责任人龚大乾主张赔偿请求权，乐高绿要求龚大乾及遵义平安保险公司根据事故责任认定及保险合同约定赔偿其在交通事故中造成的损失，符合法律规定，予以支持。
综上，原告乐高绿因本案交通事故造成的损失有：医疗费251135.05元（医疗费231135.05元＋后续治疗费20000元）、住院伙食补助费3600元（60天×30元/天＋36天×50元/天）、营养费2880元（96天×30元/天）、误工费15315.62元（受伤至定残前一日共计210天，乐高绿无固定收入，又未提交三年平均收入证明，应按江西省2016年农业私营单位平均工资26620元/年计算，误工费为210天×26620元/年÷365天/年＝15315.62元）、护理费522730元（定残后护理费为20年×52273元/年×50%＝522730元）、交通费2000元、残疾赔偿金222780元（乐高绿主张残疾赔偿金222780元，未超出法律规定标准，予以支持）、精神损害抚慰金20000元（根据龚大乾过错程度，酌情确定精神损害抚慰金20000元）、鉴定费2860元,共计1043300.67元。根据双方当事人协商一致意见，非医保医疗费用为（231135.05元－交强险垫付抢救费10000元）×10%＝22113.51元，商业第三者责任保险赔偿范围内的医疗费有251135.05元－22113.51元－交强险10000元＝219021.54元。遵义平安保险公司辩称商业险不承担精神损害抚慰金，予以支持，由龚大乾承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险保险金额50万元内赔偿乐高绿医疗费219021.54元、住院伙食补助费3600元、营养费2880元、误工费15315.62元、护理费522730元、交通费2000元、残疾赔偿金222780元、鉴定费2860元共计991187.16的30%计款297356.15元；
二、龚大乾赔偿乐高绿非医保用药费用22113.51元的30%计款6634.05元；
三、龚大乾赔偿乐高绿精神损害抚慰金20000元；
四、驳回乐高绿其他诉讼请求。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名抚州市东乡区人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099.60元，由乐高绿承担939.75元，由被告龚大乾承担6159.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周智英
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乐 啸