广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12346号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。
被告：麦国凤，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省中山市，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告麦国凤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加了诉讼，被告麦国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金90439.42元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月15日的费用数额为59655.30元、利息数额为22251.16元）；2.判令本案原告为实现债权而支付的律师费3500元由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××04，并于2014年8月10日激活。被告于2015年4月5日开始逾期还款，截至2016年6月15日，被告拖欠欠款本金29981.42元、费用22201.60元、利息4985.08元。之后，被告于2014年8月15日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××62，并于2014年9月8日激活。被告于2015年4月5日开始逾期还款，截至2016年6月15日，被告拖欠欠款本金60458元、费用37453.70元、利息17266.08元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.民生信用卡申请表及领用合约各两份；2.中国民生银行信用卡交易明细表两份；3.民生银行资产管理系统截图及本息费用构成情况说明各两份；4.委托代理协议及律师代理费发票一份；5.统计表及最低还款额说明各两份；6.情况说明一份。
被告麦国凤未出庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告麦国凤向原告民生信用卡中心申请办理一张信用额度为3万元的民生信用卡，卡号为62×××04，并办理相关手续。交易历史记录清单体现，自2015年4月5日起，麦国凤开始逾期还款。截至2016年6月15日，被告拖欠欠款本金29981.42元、费用22201.60元（包括违约金20015.92元和分期付款手续费2185.68元）、利息4985.08元未予偿还。该张民生信用卡领用合约关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（本行为原告，持卡人为麦国凤）：一、申领：持卡人保证向本行提供的申请资料真实、准确、完整，并配合本行向任何有关方面了解其财产、资信及其他有关情况。不论核准发卡与否及白金理财信用卡是否终止使用，有关资料均不退还。二、利息和费用。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人办理本合约的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。具体收费项目和标准见《收费标准》（透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元；自由分期、账单分期手续费率：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%）。三、还款：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。麦国凤承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2014年8月15日，被告麦国凤再次向原告民生信用卡中心申请办理一张信用额度为10万元的民生信用卡，卡号为62×××62，并办理相关手续。交易历史记录清单体现，自2015年4月5日起，麦国凤开始逾期还款。截至2016年6月15日，被告拖欠欠款本金60458元、费用（实为违约金）37453.70元、利息17266.08元未予偿还。该张民生白金理财信用卡领用合约关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（本行为原告，持卡人为麦国凤）：一、申领：持卡人保证向本行提供的申请资料真实、准确、完整，并配合本行向任何有关方面了解其财产、资信及其他有关情况。不论核准发卡与否及白金理财信用卡是否终止使用，有关资料均不退还。二、利息和费用。白金理财信用卡交易不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。具体收费项目和标准见《收费标准》（透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元）。三、还款：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。麦国凤承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
另查：原告民生信用卡中心为追偿涉案款项委托广东登都律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费3500元。
本院认为：被告麦国凤向原告民生信用卡中心申请办理信用卡两张，并在民生信用卡申请表上签字，原告依约向其发放了两张信用卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了两张信用卡，并履行了放款等合同义务，而被告麦国凤却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金（实为违约金）等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于民生信用卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费3500元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦国凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月15日的欠款本金90439.42元、违约金57469.62元、分期付款手续费2185.68元及利息22251.16元（2016年6月16日起至清偿欠款之日止的违约金、手续费和利息按两份民生信用卡领用合约的约定分别计收）；
二、被告麦国凤于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因诉讼而产生的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告麦国凤负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 婷
邓键婷