wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1704号
原告：谢某。
委托代理人：杨钧。
委托代理人：王舒瑜。
被告：张某甲。
委托代理人：张丽平。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日由本院诉前调解对接中心受理，因调解不成，于2014年11月11日正式立案。本案由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨钧、王舒瑜，被告张某甲及其委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭予以宣判。
原告起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，因意外未婚先孕，在双方父母均不是很支持的情况下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿张某乙。被告由于公安工作繁忙，很少照顾原告和女儿，女儿自出生后一直住在原告母亲家，由原告及其母亲照顾，并且到现在女儿尚未断奶。在婚姻存续期间，原、被告双方及双方父母性格均不合，两个家庭常常因为小事争吵，从原告怀孕起原、被告未有正常的夫妻生活，于2014年6月20日分居至今。现原告和女儿生活在原告母亲家，被告搬出原告母亲家居住，并且从未看望过孩子。在分居期间，双方多次经朋友调解，均无法和好，两个家庭的矛盾反而更加激化，给原告造成了巨大的精神压力。原、被告于婚后购入车牌号为浙a×××××沃尔沃轿车一辆，购入价为610000元。于2011年5月28日至2014年7月28日共同归还位于杭州市上城区春江花月潇湘苑2幢3单元xxx室房屋的按揭共计286168元。于2011年4月20日至2014年7月20日收取位于于杭州市上城区春江花月潇湘苑4幢xxx室商铺的租金950000元，但被告收租后仅支付原告150000元。现双方感情已经破裂，无和好之可能，故向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉状中陈述被告登记结婚且生育女儿张某乙的时间属实，原告诉称被告由于从事公安工作繁忙，很少照顾妻子和女儿并非事实。现在被告调至杭州市公安局工作，工作不如以前繁忙，可以照顾妻女。夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、户口本；
3、出生医学证明；
证据2、证据3拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙；
4、车辆登记信息；
5、汽车买卖合同；
证据4、证据5拟证明浙a×××××沃尔沃轿车于2012年10月10日购入，为夫妻共同财产；
6、房屋权属登记信息；
7、银行按揭还款对账单；
证据6、证据7拟证明位于杭州市上城区春江花月潇湘苑2幢3单元xxx室房屋于2011年5月28日至2014年7月28日期间共归还按揭286168元；
8、原告给被告的还款记录，拟证明原、被告婚姻存续期间收入混同；
9、房屋市值参考材料，拟证明按揭房屋从婚后到现在增值到3万／平方米以上；
10、房屋权属登记信息；
11、现场照片；
证据10、证据11拟证明位于杭州市上城区春江花月潇湘苑4幢xxx室商铺于2011年4月20日至2014年7月20日共收取租金950000元；
12、医院证明，拟证明女儿一直与原告共同生活，现在仍未断奶；
13、社区证明；
14、预防针记录；
15、部分购物明细；
证据13至15拟证明女儿出生后到现在一直与原告共同生活，由原告抚养；
16、收入证明，拟证明原告有稳定的收入，具有抚养女儿的能力；
17、原告母亲证明，拟证明原告家人愿意和原告一起抚养女儿。
被告未向本院提交任何证据材料。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告对证据1至3的三性均无异议；对证据4、证据5的关联性有异议，认为只能证明该车辆登记在被告名下，但实际上系被告父母出资购买；对证据6、证据7的关联性有异议，认为只能证明房屋登记在被告名下，但实际上系被告母亲出资并支付按揭款；证据8、证据9的三性均有异议；对证据10、证据11的关联性有异议，认为只能证明该房屋登记在被告个人名下，但实际产权人系被告的父母，且不能证明38个月的租金为950000元；对证据12的关联性有异议，认为不能证明女儿至今一直由母乳喂养；对证据13至15的关联性有异议，认为只能证明原告进行了购物以及带孩子打预防针，至于原告是否与孩子共同生活请法院核实；对证据16的合法性、真实性均有异议，认为原告一直在家待业，没有任何工作；对证据17的关联性有异议。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：证据1能证明原、被告为夫妻关系，予以认定；证据2、证据3能证明原、被告生育女儿张某乙，予以认定；证据4、证据5能证明被告在婚姻存续期间购车的事实，对该事实予以认定；证据6、证据7能证明被告在夫妻关系存续期间支付房贷的事实，对该事实予以认定；证据8、证据9、证据11、证据12、证据14、证据15、证据17与本案缺乏直接关联性，不予认定；证据10能证明被告系杭州市上城区春江花月住宅区潇湘苑4幢101（商铺）室的所有权人，对该事实予以认定；证据13能证明女儿张某乙居住在杭州市下城区三塘兰园23幢301室，对该事实予以认定；证据16缺乏相关的劳动合同、工资发放清单予以佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年底经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚初，夫妻感情较好。之后夫妻感情产生裂痕，于2014年6月开始分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让，原、被告在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也未提交证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担，退还原告谢某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仲 翀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛富贵，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡璧，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省金堂县。
二再审申请人共同的委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟直顺，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省金堂县。
再审申请人毛富贵、胡璧因与被申请人苟直顺合伙协议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛富贵、胡璧申请再审称：1.二审法院违背客观事实，片面审查申请人的证据，人为地将申请人的证据锁链进行分割评议，导致认定事实不准、判决错误；2.二审法院缺乏社会基本常识，缺乏对普通民众日常生活、经营、交易的了解，错误认定事实；3.二审法院以推测、臆断判案，仅凭被申请人的口述，而无任何证据的情况下，采纳了被申请人的意见，系主观判案。故请求法院依法再审。
本院认为，经复查，苟直顺与毛富贵、胡璧未签订书面合伙协议，综合本案现有证据，即经苟直顺签字的（财务）明细账、目录表、毛富贵与胡璧申请的证人所作出的证言以及原审庭审笔录来看，确不足以认定双方存在事实上的合伙关系。故二审法院在认定事实、适用法律方面并无不当，对毛富贵、胡璧的再审请求本院不予支持。
综上，毛富贵、胡璧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛富贵、胡璧的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第142号
原告杨某某。
委托代理人龚某某。
被告穆甲。
被告穆乙。
本院受理原告杨某某诉被告穆甲、穆乙买卖合同纠纷一
案后，被告穆甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被
告的户籍地在河南省拓城县牛城乡，在义乌市并没有经常居住
地。因此，义乌市人民法院对此没有管辖权，故提出将本案移
送至河南省拓城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是依据买卖合同产生的纠纷，可
以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的
送货单可以看出，收货地点在义乌市柳青屠宰厂内。因此，合
同履行地在义乌，本院有权进行管辖。综上，被告辩称没有法
律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条，裁定如下：
驳回被告穆甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一二年二月六日
书记员 龚洁茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第142号
原告金兰仙。
被告金伟刚。
原告金兰仙为与被告金伟刚民间借贷纠纷一案，因原告金兰仙未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴刚
二〇一二年十月十八日
书记员 宋露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03058号
罪犯冷冰，男，1978年9月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）孝中刑初字第49号刑事判决，认定被告人冷冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷冰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出（2002）鄂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冷冰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审28号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
被执行人罗刚，男，1992年9月8日出生，住自贡市大安区马吃水路2号恒大名都小区**栋****号。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人罗刚治安行政处罚一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行自大公（凤）行罚决字（2016）317号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（凤）行罚决字（2016）317号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞晓琴
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4233号
原告王凤顺，男，1951年5月7日生，汉族，住内蒙古根河市。
委托代理人王洪彦，女，1974年8月20日生，汉族，住内蒙古根河市，系原告王凤顺之女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宝清，男，1955年5月13日生，汉族，夏津县，代理权限为特别授代理。
被告庞曰辰，男，1974年10月10日生，汉族，住夏津县。
原告王凤顺与被告庞曰辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王洪彦、刘宝清与被告庞曰辰到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘宝清到庭，被告庞曰辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿王洪彦于2012年4月27日与被告庞曰辰登记再婚。因被告婚前欠债较多，有时债权人多次上门逼债，每逢这种情况，王洪彦就说服原告借钱给被告，借款有时打欠条，有时不打欠条。后因王洪彦与被告性格不和，感情逐渐破裂，2014年6月2日，原告妻子赵某某和女儿王洪彦与被告当面结算，被告尚欠原告借款12000元，并由被告给原告出具了欠条，并约定从2014年7月16日起每月还款4000元。后被告一直未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，12000元的借款是事实，是在买车险时从原告对象处拿的12000元，后原告的女儿王洪彦说钱还给她也一样，就把钱还给王洪彦了，最后一次还钱的时候，让刘某某还的，王洪彦把欠条给了刘某某，刘某某把欠条撕了。欠原告的12000元已经还了。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
被告庞曰辰书写的欠条一张，证明被告欠原告12000元的事实。
原告妻子赵某某的证言，证明债务清算的情况。
对原告提交的证据被告质证称，对证据1，是被告给原告打的欠条，欠条是真实的；因被告第二次开庭时未到庭，对证据2未质证。
被告向法庭提交的证据有证人刘某某的证言：今年四五月份，被告去新疆跑车，当时被告拿着2000元去找我，让我把钱交给王洪彦，说让我见到欠条再给她钱，并给我说签名是怎么写的，欠条的内容是三行字，写着欠12000元，但写的欠谁我忘了，但是和当时庞曰辰说的内容是一样的，当时我核对了，我把欠条放了半个月，后来庞曰辰通过电话给我核对好了之后让我把欠条撕了。
对被告提交的证据原告质证称没有异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告认可，对原告提交的欠条本院予以认定；对原告提交的证据2，因证人与原告有利害关系，本院不予认定。对被告提交证人证言，可以证明被告曾向原告的女儿王洪彦还款，但并不能证明被告所还债务与本院具有关联性，即不能证明被告所还款项是偿还被告与原告之间的这笔债务。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告的女儿王洪彦和被告庞曰辰于2012年4月27日登记结婚，在王洪彦与被告庞曰辰婚姻存续期间，被告多次在原告处借款，被告去赣州交交通罚款在原告处借款，原告称被告在原告妻子处拿了4000元，被告则称借了2000元，已经还了；被告在大车上斗地主被德州刑警支队拘留，原告称被告在原告妻子处拿了4000元，被告不认可；2013年被告买大车保险，向原告的兄弟借款5000元，被告称一个月后就还了，原告称是被告在原告妻子处拿了3000元，被告自己拿了2000元，才还的借款。后原告的女儿王洪彦与被告因感情不和离婚，王洪彦与被告在离婚前于2014年6月2日对债务进行了清算，后被告给原告出具了欠条，载明被告欠原告现金12000元，并约定自2014年7月16日起被告每月偿还4000元。后原告向被告催要欠款，被告未偿还。
另查明，审理中被告对欠原告12000元认可，并称12000元是买车险时借的，但已经还给原告的女儿王洪彦了。原告对被告还王洪彦钱认可，但称是被告还的是对王洪彦的借款，与本案无关。
本院依法向被告送达了开庭传票，第二次开庭时被告未到庭。
本院认为：合法债务应当清偿。被告因买车险等在原告处多次借款，后被告给原告出具了欠条，被告欠原告共计12000元，并约定自2014年7月16日开始，被告每月偿还4000元，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。后被告未按欠条的约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款12000元，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，审理中被告称12000元已经偿还，给付了原告女儿王洪彦，原告对被告还王洪彦钱认可，但称是被告对王洪彦的债务，与原告无关。为此被告提供证人刘某某出庭作证，根据原、被告的陈述及证人证言，本院认为，被告向王洪彦还款是事实，但证人证言同时也证明，最后一次还款时，王洪彦已将欠条交付了刘某某，刘某某通过电话与被告核实后已将欠条撕毁，可以证明被告与他人存在另一债务关系，被告并不能证明其所偿还的债务与本案具有关联性，因此被告主张对原告的借款12000元已偿还，未能提供证据，本院不予采信。第一次庭审时，原告称有证据向法庭提交，庭后未向法庭提交。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权利，但其在本案第二次开庭时经本院合法传唤没有到庭，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞曰辰偿还原告王凤顺借款12000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞曰辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月八日
书记员 李松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第822号
原告王某，男，1956年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告王某某，女，1955年出生，�族，住济南市历下区。
原告王某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘花到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，1995年2月登记结婚，之后由于种种原因双方无法继续共同生活，决定协议离婚。为此，双方于2006年4月就夫妻共同财产分割达成一致，2006年5月经济南市历下区人民法院调解离婚。根据双方协议约定，某庄某城某室房产权归女方即被告所有，男方单位院内的×号楼×单元602室房产权归男方即原告所有。现原告因房产析产需要，多次请求被告协助到房产部门签字办理涉案房产的变更登记手续，被告却以种种理由予以推拖。原告诉至法院，请求依法判令确认济南市历下区某�某号×号楼×单元602室房产归原告个人所有；判令被告协助原告到房产行政部门办理房产变更登记手续。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告户籍证明信；
2、（2006）历民初字第1226号民事调解书；
3、离婚协议书；
4、济房权证省直字第×××号房产证及房屋权属登记信息表。
被告王某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告王某与被告王某某原系夫妻，1995年2月登记结婚，双方均系再婚。2006年5月，双方经本院主持调解离婚，本院出具（2006）历民初字第1226号民事调解书。离婚调解协议约定：（一）王某某与王某离婚；（二）财产双方自行分割。此前，2006年4月，男方王某与女方王某某经自行协商达成离婚协议书，除约定协议离婚外，对夫妻共同财产及分割进行了约定。约定内容：（一）共同财产主要是房产。双方再婚期间，1998年参加省直机关房改，购男方单位院内某号楼某单元某室住房，建筑面积84.16平方米（没有地下室），2003年，男方单位调购房，将原住宅（某号楼某单元某室）调至本院×号楼×单元602室，至今尚未交纳调房后的换购房差价款。2005年，双方在某庄某城通过银行按揭方式购1单元502室住宅。（二）某城1单元502室房屋产权归女方所有，男方一次性支付女方175000元（已经支付9500元）作为偿还购买该房的银行贷款用，剩下的贷款由女方独自偿还。男方单位院内的×号楼×单元602室房屋产权归男方所有，并独自承担换购房差价款。另外，其他家庭财产按现在双方使用状况归各自所有。双方均在该协议书签名。济南市历下区某路×号×号楼×单元602室房屋于2014年8月12日在济南市住房保障和房产管理局办理所有权登记，填发房改购房人房屋所有权证，登�王某与王某某共有。
本院认为，原告王某与被告王某某原系夫妻，双方通过人民法院主持调解办理协议离婚。本院（2006）历民初字第1226号民事调解书生效时双方婚姻关系正式解除。双方自行订立的离婚协议书以履行了法定离婚手续而发生法律效力。由于双方离婚，并且该离婚协议书系双方经协商达成的共同真实自愿意思表示，不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。因此，王某与王某某均受协议内容约束，夫妻共同财产在离婚后的分割及所有权确认以协议内容为依据，照此办理。涉案房屋济南市历下区某路×号×号楼×单元602室系王某与王某某夫妻关系存续期间依照国家房改政策参加房改购买，依法属于夫妻共同财产。在双方离婚时，该房屋尚未办理购房人所有权证，按双方离婚协议书约定办理房屋归王某所有的相关法律手续，缺�条件。2014年8月12日，该房屋所有权登记以及购房人房屋所有权证办理完成，依照法律规定，双方离婚协议书对该房屋的约定具备了实现条件。此后，应当履行相关法律手续，使王某对房屋的完全所有权得到法律确认。王某某有义务协助王某办理房屋所有权变更登记，将二人共同所有变更登记为王某个人所有。王某某承担的该项义务属于房屋等不动产物权法律规定的义务，也是双方离婚协议书就涉案房屋约定得到履行的相应义务。王某与王某某订立的离婚协议书系认定涉案房屋归王某所有的合法根据，办理王某对涉案房屋在登记机构的所有权登记，构成其实现房屋完全所有权的正当权利。王某的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并�担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南市历下区某路×号×号楼×单元602室房屋归原告王某所有；
二、限被告王某某于本判决生效之日起三十日内履行完毕协助原告王某办理第一条房屋在登记机构的变更所有权登记义务。
案件受理费人民币6330元，由原告王某与被告王某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币12660元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年五月二十七日
书记员 楚龙龙
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第22号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某辉，男，汉族。因涉嫌诈骗罪经调兵山市公安局决定，于2014年9月17日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于同年9月30日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某辉犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员海柳、杨宇欣出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2011年5月间，被告人刘某辉在无办事能力的情况下，以帮同学刘某凡（被害人）将儿子从铁煤集团大隆矿井下工人办为技术员为手段，分三次骗取刘某凡5万元人民币，所获赃款被其全部挥霍。2014年9月16日，抚顺市公安局新抚公安分局网安大队在抚顺市东公园凤翔路32号建设银行内将刘某辉当场抓获。
公诉机关认为被告人刘某辉虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪处罚。
被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称自己只是从中介绍刘某凡给刘某文、金占中认识，自己没有收钱，也没有参与其中。1、被告人刘某辉对证人胡某江证言有意见，辩称胡某江根本没有给过钱；2、对证人金某忠证言有意见，辩称自己是通过刘某文找的金某忠，自己没参与其中，只是介绍；3、对刘某凡的证言有意见，辩称她根本没有给过自己钱；4、对收条有意见，辩称收条是自己写的，但是没收到钱；5、对情况说明有意见，辩称我只是给他们介绍，具体的自己不知道，取保候审期间，公安机关没有去自己家，我一直在家，但电话没开。
经审理查明，2011年5月间，被告人刘某辉在无办事能力的情况下，以帮同学被害人刘某凡将儿子从铁煤集团大隆矿井下工人办为技术员为手段，分三次骗取刘某凡5万元人民币，所获赃款被其全部挥霍。2014年9月16日，抚顺市公安局新抚公安分局网安大队在抚顺市东公园凤翔路32号建设银行内将刘某辉当场抓获。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、收条证实：被告人刘某辉于2011年5月8日收到胡某江为儿子办工作款五万元钱。
2、抵押合同证实：刘某辉因给胡某江儿子办工作收胡某江五万元钱，现刘某辉因拿不出钱将一台蓝鸟轿车抵押给胡某江。
3、情况说明证实：
（1）大隆矿没有50多岁的王副矿长。
（2）刘某辉供述称其将刘某凡办工作的5万元交给刘某文帮忙办理，民警根据刘某辉提供的信息到法库县柏家沟镇查找此人但未找到。
（3）刘某辉于2013年6月29日，因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局取保候审。2014年1月11日、12日及2014年3月1日、2日侦查员去刘某辉家，其不在家同时手机无法接通。
4、现实表现证实：抚顺市公安局新抚派出所证实被告人刘某辉平时表现一般。
5、户口证明证实：被告人刘某辉，男。
6、机动车登记证书证实：被害人刘某凡扣留的机动车所有人系刘某。
7、中国建设银行个人贷款对账单证实：刘某购车款2014年12月5日已经拖欠本金45，164.71元，拖欠利息2，353.92元。
（二）证人证言
1、胡某江证言证实：我是刘某凡的丈夫，我和我妻子分两次给了刘某辉共5万元钱。他说能找大隆矿矿长办，把我儿子从井下工人变成技术员。他后来给我们补过一张5万元的收条。
2、金某忠证言证实：我不认识刘某辉，根本没收过办这事的5万元钱。没人找我帮一个叫胡古月的人办过工作。
（三）被害人刘某凡陈述证实：我和刘某辉是同学关系，我找刘某辉把我儿子从大隆井下工作办成地面技术员，分两次一共给了刘某辉5万元钱，一直到现在这事也没办成，钱也没退。
（四）被告人刘某辉供述证实：在2011年，具体时间记不清了，在调兵山小青矿住宅，我把刘某凡给骗了，骗她5万元钱，以帮她的孩子调动工作为名骗的，我收过刘某凡5万元钱，打过收条，我没有能力办，我找的柏家沟的刘某文，刘某文找的金某忠，没办成工作，钱没退回，抵押了一辆蓝鸟轿车。
上述证据均来源合法、证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于量刑的建议，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 沈海福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 旭
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第19号
�请执行人赵永芬，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人王庆国，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住龙井市。
本院在执行赵永芬与王庆国之间的民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2009）龙民一初字第227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆国不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月29日申请执行。
经查，被执行人王庆国无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民一初字第227号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 邵 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00475号
原告：何玉双（身份号码：×××216），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：周勇（身份号码：×××215），男，××年××月××日出生，回族。
委托代理人：周娆，××年××月××日出生，回族。
原告何玉双诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉双撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告何玉双承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜立娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00069号
原告重庆明洋蓄电池制造有限责任公司，住所地本市巴南区龙洲湾街道团结村，组织机构代码：73657776-9。
法定代表人徐先足，职务总经理。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101156。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101477。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地本区白市驿镇天赐路2号，组织机构代码：73658319-X。
法定代表人詹昆。
原告重庆明洋蓄电池制造有限责任公司诉被告重庆马速达机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由姜婷任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆明洋蓄电池制造有限责任公司的法定代表人徐先足及其委托代理人张海、马寿英到庭参加诉讼。被告重庆马速达机车有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市明洋蓄电池制造有限责任公司诉称，原告从2013年9月起到2014年11月止的向被告送货货款金额167500元，原告多次催收货款，被告不给付。原告遂起诉来院要求：1、被告支付拖欠货款167500元；2、被告给付欠款利息；3、被告承担保全费及诉讼费。
被告重庆马速达机车有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告签订配套订货合同，约定原告向被告提供电瓶，合同期限为一年。2013年11月14日，原告又与被告签订配套订货合同，约定原告向被告提供电瓶，价格每种不同；由原告在被告通知后，运输到被告库房，如原告供货推迟影响被告生产，原告按每日8小时，每小时1000元标准承担违约金，按公司规定挂账月结，合同期限从2013年9月26日至2014年9月26日。2014年6月23日，原告向被告开具一张增值税发票，金额为57600元，货物为蓄电池。
庭审中，原告举示抬头打印“重庆马速达机车有限公司成车挂账表”10份，时间从2013年9月至2014年8月，挂账金额共计167500元，挂账单上盖有财务审核2字样印章，财务处有签名，原告称签名为苏婷，是被告公司财务。原告明确利息即资金损失，按银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算利息。
以上事实，有合同、发票及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，原告应对买卖合同关系的成立及原告提供货物数额承担举证责任。原告举示双方签订的两份配套订货合同足以证明双方存在买卖合同关系。对于原告提供给被告的货物数额，原告举示增值税发票和挂账表证明。增值税发票因属正式发票，真实性本院予以确认，原告已向被告提供了增值税发票记载的货款，金额为57600元。对于挂账单，因原告无证据证明挂账单上签字人员为被告公司员工，也无证据证明挂账单上印章为被告公司加盖，故对挂账单真实性，本院无法确认，因此原告称向被告提供金额为167500元货款的主张，因无证据证明，本院不予确认。综上，根据原告举示的证据，原告向被告供货的金额本院确认为57600元。原告陈述被告未给付过货款，也无证据证明被告给付过货款，故被告理应支付原告货款57600元。根据双方合同约定，货款应该月结，原告于2014年6月向被告供货，被告理应在次月支付货款，现被告仍未付款，原告要求从2014年10月1日起，以未付货款为本金，按人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算资金损失未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆马速达机车有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆明洋蓄电池制造有限责任公司货款57600元及资金占用利息（以57600元为本金，从2014年10月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆明洋蓄电池制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为3650元，诉讼保全费1357元，共计5007元，由被告重庆马速达机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘洪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第28号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄忠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄忠应付借款本金9000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人黄忠送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人黄忠在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄忠有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第28号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第536号
原告吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，系理事长。
委托代理人杨刚，系该公司职员。
被告赵春祥，男，1961年1月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告于林，男，1983年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告赵春祥、于林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉隆种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高荣莉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第147号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。
被执行人刘新，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人刘新城市管理行政处罚一案。本院受理�，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月7日前，被执行人刘新在吉林市朝阳街设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月7日作出吉市城执行改通（2014）K0122号责令改正通知书，责令刘新三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告，该通知书于当日向刘新送达。因被执行人刘新在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月2日对其下达了吉市城执行先告（2014）K0122号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）K0122号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作�行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。刘新如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。刘新于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书，对刘新的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向刘�送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，刘新未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字（2014）第K0122号履行行政处罚决定催告书，并于当日向刘新送达。该行政处罚决定至今未履行，吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人刘新在吉林市船营区朝阳街设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出的吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人�新负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第147号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。被执行人刘新，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人刘新城市管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月7日前，被执行人刘新在吉林市朝阳街1号楼顶设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月7日作出吉市城执行改通（2014）K0122号责令改正通知书，责令刘新三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告，该通知书于当日向刘新送达。因被执行人刘新在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月2日对其下达了吉市城执行先告（2014）K0122号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）K0122号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。刘新如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。刘新于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书，对刘新的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向刘新送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，刘新未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字（2014）第K0122号履行行政处罚决定催告书，并于当日向刘新送达。该行政处罚决定至今未履行，吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人刘新在吉林市船营区朝阳街1号楼顶设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出的吉市城执行罚（2014）K0122号行政处罚决定书。申请执行费50.00元由被执行人刘新负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  林艳平二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 雷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2383号
原告杨松兰，女，生于1952年11月24日，汉族，住邓州市穰东镇张拔庄村张拔。
被告张书桂，女，生于1946年12月6日，汉族，住邓州市穰东镇张拔庄村张拔。
原告杨松兰与被告张书桂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松兰和被告张书桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松兰诉称：2010年3月18日，被告张书桂因治病需要向其借款30000元，后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
为此，原告向法庭提供的证据有：
1、原告杨松兰身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、借条复印件一份，用于证明2010年3月18日被告向原告借款30000元的事实。
被告张书桂辩称：借款30000元属实，但是自己身体不好，一直在花钱治病，现在没有偿还能力。
被告未向法庭提交任何证据。
对于以上原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为该两份证据客观真实，故予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年3月18日，被告张书桂向原告杨松兰借款30000元，后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
本院认为：被告张书桂向原告杨松兰借款30000元，事实清楚，证据确凿。被告承认借款属实，故原被告债权债务关系明确，原告要求偿还借款，理由正当，本院予以支持。但因原被告借款合同没有约定利息，且原告明确表示放弃利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张书桂在判决生效后十日内一次性偿还原告杨松兰款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张书桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一四年一月九日
书记员 王一曦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初407号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月4日登记结婚，2006年9月4日生一子张智博。婚后，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。
经查：我与被告于2006年4月4日登记结婚，2006年9月4日生一子张智博。双方在共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
原、被告均未向本院提供证据证明其夫妻感情是否破裂。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中因原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年六月七日
书记员 田晓红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1276号
原告何某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告骆某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告何某甲诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月22日登记结婚，婚后被告沉迷上网，经原告多次规劝仍无改正，对原告不关心，夫妻感情一般。被告没有家庭责任，被告将自己挣的钱和原告交给被告跑车的钱用于家庭生活后，被告都存了私房钱不用于家庭生活。被告好吃懒做，对家庭关心少，被告出去玩却把2岁的小孩锁在家里。小孩经常住院，被告从来不到医院护理。被告与他人有暧昧短信往来，造成夫妻关系恶化。2015年5月2日，原、被告发生抓扯后被告回其父母家居住，原、被告分居至今。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子何某乙由原告抚养，被告从判决书生效之月起每月支付小孩抚养费800元至小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某辩称，原告所述不是事实，从结婚到现在原告没有给过被告一分钱，被告都是用自己上班挣来的钱，被告也没有好吃懒做。原告说被告把小孩锁在家也不是事实。自原、被告结婚后，原告就在外嫖赌、抽烟、喝酒，找的钱一直没有拿回家，有时喝了酒回家还动手打被告。原告于2013年4月18日在外面有不正当的事，且保证今后不做那些不正当的事。被告坐月子原告也没有照顾过，2015年5月5日原告打了被告，将被告推倒在地，被告手脚都被摔伤，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月22日登记结婚，2012年4月22日生育一子何某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事等问题发生矛盾，并分居近二个月，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证、原、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证、保证协议书等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，育有一子，双方应当珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，夫妻因家庭琐事发生矛盾，是每个家庭中常有的事。只要夫妻之间做到互敬互爱、互相沟通、坦诚相待、相互信任、各自改正自己的缺点，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年七月六日
书记员 肖顺俊
深圳市宝安区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第171号
原告深圳市亿量光电科技有限公司。
法定代表人叶茂集。
委托代理人邓秋燕。
被告深圳市森泰尔科技有限公司。
法定代表人牟伦江。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出对被告深圳市森泰尔科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤回对被告深圳市森泰尔科技有限公司的起诉。
本案受理费1001元，减半收取为500.5元，由原告深圳市亿量光电科技有限公司负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏莉（兼）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第447号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1952年2月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月29日被镇平县公安局取保候审。2014年11月25日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年以来，被告人梁某某在镇平县彭营乡梁洼村自建的房屋内，利用松香等手段褪猪头、猪蹄上的猪毛，并将褪好毛的猪头脸、猪蹄加工成卤肉在路边菜摊上销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，梁某某褪猪毛所用物质为工业松香。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，人口基本信息等书证。据此认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人梁某某在镇平县彭营乡梁洼村自建的房屋内，利用松香等手段褪猪头、猪蹄上的猪毛，并将褪好毛的猪头脸、猪蹄加工成卤肉在路边菜摊上销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，梁某某褪猪毛所用物质为工业松香。
上述事实，有被告人梁某某关于使用有毒有害物质松香对猪头、猪脚进行褪毛销售的供述，证人梁某甲、梁某乙关于被告人梁某某使用松香褪猪毛的证言，且有检测报告，扣押决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)镇刑初字第447号 公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 被告人李毓松，男，1988年12月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]363号起诉书指控被告人李毓松犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人李毓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇雄县人民检察院指控,2014年5月28日18时许，被告人李毓松在镇雄县乌峰镇朝阳街“某医院”斜对面贩卖毒品“马儿”给张某达时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物三组，净重1.17克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 1.接受刑事案件登记表，证明案件来源。 2.证人张某达的证言，证明2014年5月28日18时30分许，其通过朋友“小旭”给的一个电话号码联系上一个陌生男子在镇雄县乌峰镇朝阳路“某医院”对面进行毒品交易时被民警抓获。其电话号码是13578******，陌生男子的电话号码是15012******。 3.镇雄县公安局南城派出所扣押清单、称量照片、罚没收据，证明从张某达处扣押颗粒状毒品可疑物两包及6颗红色毒品可疑物，从李毓松处扣押人民币320元。 4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的三份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 5.中国移动通信客户通话详单，证明电话号码15012******与电话号码13578******的联系情况。 6.抓获经过，证明公安民警接匿名群众举报，将在镇雄县乌峰镇朝阳路“某医院”对面进行毒品交易的李毓松现场抓获。 7.人口基本信息，证明被告人李毓松的身份情况。 8.被告人李毓松供述，2014年5月28日18时30分左右，其朋友“小旭”介绍一陌生男子向其购买“马儿”。尔后，其在镇雄县乌峰镇朝阳路“某医院”对面和一个驾驶出租车的男子进行毒品交易时被公安民警抓获，现场查获“马儿”六颗，经当其面称量，净重0.54克；冰毒两小包，经当其面称量，净重分别为0.41克和0.22克。公安民警当其面分别从中提取样品封存送检。其联系电话号码是15012******。“马儿”是其向“三妹儿”购买的，冰毒是其朋友“平头”带给其吃的。 公诉机关认为，被告人李毓松的行为已构成贩卖毒品罪，审理中,李毓松认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李毓松对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年5月28日18时许，被告人李毓松在镇雄县乌峰镇朝阳街与张某达进行毒品交易时被公安民警现场抓获，查获“马儿”六颗、冰毒两小包、毒资人民币320元，毒品经称量净重共计1.17克。经鉴定，送检的三份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 本院审查认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李毓松违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人李毓松认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李毓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。 二、涉案毒品1.17克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 戴 弋 审判员 沈 阳 审判员 高 见 二〇一四年十一月二十六日 书记员 武绍超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00050号
申请执行人刘勇，男，汉族，住太和县。
被执行人张悦，女，1992年11月9日生，汉族，住太和县。
被执行人张文中，男，1973年10月17日生，汉族，住址。
被执行人阮传勤，女，1973年2月3日生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00729号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的期限履行义务，申请人于2014年12月29日向本院申请立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人张悦在银行的存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张悦存款20590元（帐号：62×××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年三月十九日
书记员 金 利
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00050号申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。法定代表人：程海滨，该合作社理事长。被申请人：朱朝霞，女，1986年7月27出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行朱朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。审判员  汪晓彬二〇一五年六月十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执14号
申请执行人李艳青，女，50岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行李艳青申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李艳青向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初6号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李红宝（绰号“宝宝”），男。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月24日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月7日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李红宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李红宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日19时许，肖某某电话联系被告人李红宝求购甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后，李红宝在宜章县玉溪镇蓄电池厂大门口旁，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给肖某某。2015年5月21日12时许，肖某某又电话联系李红宝求购甲基苯丙胺，随后，李红宝在宜章县玉溪镇龙隐小区旁一岔路口处，以100元的价格将两小包甲基苯丙胺卖给肖某某。
另查明，被告人李红宝因犯盗窃罪，于2012年10月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。2013年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人李红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李红宝的《常住人口基本信息》；2、宜章县公安局的《到案经过》；3、宜章县移动公司的《通话记录》；4、(2012)宜刑初字第174号《刑事判决书》；5、宜章县看守所的《刑满释放证明书》；6、证人肖某某的证言；7、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、现场照片；8、证人肖某某、被告人李红宝的辨认笔录；9、被告人李红宝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红宝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红宝如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李红宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对于公诉机关提出的对被告人李红宝处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李红宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人李红宝犯罪所得赃款人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第646号
申请执行人耿明伟，男，1986年6月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐峰，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人耿明伟诉被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人徐峰有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人耿明伟也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人耿明伟依据(2014)浦民一(民)初字第11461号民事判决书要求被执行人徐峰给付人民币81,886.63元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅 强
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第646号申请执行人林雷万，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人陈智慧，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人林雷万与被执行人陈智慧、林镇海债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈智慧、林镇海确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初444号
原告：林某，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈某，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以欲自行与陈某协商解决为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由林某负担。
审判员 陈清真
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄绍颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28636号
原告：万某1，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1965年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告万某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告万某1及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告陆某某及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2017年7月1日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2017年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告万某1及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告陆某某及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告陆某某离婚；2、依法分割原、被告间夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱；1986年7月15日，原、被告登记结婚；1987年6月7日，原、被告生育一子万某2。婚初，双方关系尚可，自2008年起，原、被告常为家庭生活琐事发生争执。2012年7月起，原、被告因夫妻关系不和而分居至今。原告认为，由于原、被告因夫妻关系不和而长期分居，致使夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称，由于原告与其他异性关系不正，导致原、被告间夫妻关系不和，虽然原、被告自2012年7月起分居至今，但原告仍经常回家看望被告及儿子，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。另外，由于被告长期患病治疗及为原、被告所生之子结婚之需，被告向其亲属借款28万元，至今未予偿还，故要求原告共同偿还上列债务28万元。
本院经审理认定下列事实：原告万某1与被告陆某某于1984年经人介绍相识恋爱，1986年7月15日登记结婚；1987年6月11日，原、被告生育一子万某2。婚初，双方关系尚可。由于被告猜疑原告与某异性关系不正，导致夫妻关系失和，自2012年7月起，原告万某1因夫妻关系不和而离家外住，原、被告分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
1986年，原、被告结婚后，原、被告与原告万某1父母共同向本市有关单位申请建造房屋获批准后，原、被告及原告父母共同出资在上海市浦东新区三林镇南阜村红光队南孙家宅XXX号建造一幢二上二下楼房及平房两间。1991年，上述房屋在办理上海市农村宅基地使用证时，登记在原告万某1名下，被告陆某某和案外人连某某(系原告万某1之母)及原、被告所生之子万某2作为家庭人员登记在册。2003年7月，原、被告及案外人连某某、万某2又向本市有关单位申请造房，经有关单位批准原、被告及案外人连某某、万某2对一间平房进行加层(建筑面积28平方米)。之后，原、被告及案外人连某某、万某2对两间平房均进行了加层。2016年11月17日，案外人连某某向本院提起诉讼，要求对上列房屋进行析产。本院审理后，于2017年1月13日作出民事判决：坐落于上海市浦东新区三林镇南阜村红光队南孙家宅XXX号北面二上二下楼房中底层两间房屋归连某某所有，其余房屋归万某1、陆某某、万某2所有(上述房屋面积以有证面积计算)。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。
自2008年起至2017年5月止，被告陆某某将原、被告共同出资建造的十九间违章房屋予以管理和出租，截至2017年5月，被告陆某某累计收取出租上述违法建筑物之使用费约50万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告万某1提供的原、被告之结婚申请书和婚姻登记档案证明书、本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0115民初81688号民事判决书等在案证据为佐证，本院予以确认。
审理中，被告陆某某虽提供了证人王某某的证词欲证实原、被告间夫妻关系不和系原告万某1与案外人杨某某系不检点所致，但是，证人王某某的证词尚不能足以使本院确信原告万某1与案外人杨某某系不检点，从而导致原、被告夫妻关系失和之事实存在，故本院对证人王某某的证词不予采纳。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告因夫妻关系失和而长期分居，致使原、被告夫妻关系名存实亡，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求与被告离婚之请求，于法有据，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。庭审中，被告陆某某虽提供了由被告出具的借条，该借条注明被告在原、被告婚姻关系存续期间向案外人陆宝琴借款28万元，但原告予以否认，而本院对该债务之认定将涉及案外人陆宝琴之权益，故本案不予处理，相关权利人可通过另案诉讼方式予以处理。考虑到原、被告婚后居住的房屋经本院作出的生效民事判决已确认为原、被告及原、被告所生之子万某2共有，对上列房屋之分割将涉及案外人万某2之权益，故本案也不予处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。基于此，本案对原、被告离婚后居住问题也不作处理，原、被告可待共有房屋进行分析处理时一并予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十七条第一款第五项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告万某1与被告陆某某离婚；
二、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；被告陆某某于本判决生效之日起三十日内给付原告万某1出租违法建筑物之收益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
第五项其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第四项因感情不和分居满二年的。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28636号
原告：万某某，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1965年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告万某某诉被告陆某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万某某诉被告陆某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第67号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月7日出生于江西省峡江县，汉族，家住江西省吉安市峡江县，因本案于2011年9月28日被峡江县公安局刑事拘留，于2011年10月12日被峡江县公安局取保候审，于2014年6月18日被峡江县公安局执行逮捕。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2009年上半年，被告人张某某找到陈某某商谈位于金江乡黑虎村白江村小组马精山的高岭土矿的开采项目，二人商定张某某投资入股该开采高岭土矿项目。张某某告诉被害人郭某某投资开采高岭土矿项目的事，并问郭某某是否愿意投资暗股在张某某名下，郭某某到山上了解探矿情况后表示同意投资20000元。后，郭某某在巴邱高灯下给张某某5000元现金。2009年7月份，张某某找到陈某某问采矿证办理的事，当时陈某某说还没办好，还说要等到10年后再开采，同时提出张某某要合伙的话，就要付钱，并当场拿出与开矿无关的不正规发票要张某某付钱。张某某见发票不对，表示不愿付钱，并说考虑一段时间再决定是否入股。过了一星期，就明确告诉陈某某不入股。2009年10月上旬，张某某告诉郭某某采矿的证照办齐了，马上可以开采，如果确定入股就要快点付钱。2009年10月12日，郭某某在中国农业银行巴邱支行存了15000元到张某某指定帐户。张某某收到钱后，带着郭某某一起到巴邱司法所签订了一份协议书。之后，张某某未将该笔款项用于投资高岭土矿开采项目中，而是用于赌博，最终导致挥霍一空。案发后，张某某的家属已经返还了被害人郭某某赃款20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某甲、李某某、张某乙、何某某、胡某某、金某的证言，被害人郭某某的陈述，协议书，受案登记表，归案情况说明，查询通知书及银行明细，证明及谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒本人已经放弃投资入股的事实真相，骗取他人财物用于个人挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6975号
罪犯王功义，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）钢刑初字第53号刑事判决，以被告人王功义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王功义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王功义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王功义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王功义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1795号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，执行董事长。
委托代理人张士文。
被告顾圆，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司起诉被告顾圆居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0436号
申请执行人韩云芝，农民。
被执行人张尊跃，农民。
被执行人刘培涛，教师。
申请执行人韩云芝与被执行人张尊跃、刘培涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛魏民初字第0097号民事调解书，内容：“一、被告张尊跃欠原告韩云芝借款本金30000元及利息，被告张尊跃自愿于2010年4月起每月偿还原告韩云芝本金5000元及利息（利息计算：按月息1.5%计算，自2008年9月4日起计算至还款日，利随本清。）至还清之日为止；二、被告刘培涛对以上借款本息承担连带责任。案件受理费955元，减半收取为478元，由被告张尊跃承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人张尊跃、刘培涛的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人韩云芝与被执行人张尊跃、刘培涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛魏民初字第0097号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1611号
原告卞某某，男，住赤峰市敖汉旗。
被告邢某某，女，住赤峰市敖汉旗。
原告卞某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，我与被告于2013年6月20经政府登记结婚，双方均系再婚。我与被告性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年9月3日被告离开我家，拒绝与我生活。现夫妻感情已切底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，我与被告感情未破裂，我离开原因是我找我子女给我治病，而非故意离开，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告卞某某与被告邢某某于2005年2月同居生活，2013年6月20日补办结婚登记。同年9月被告生病后外出治疗，与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚时间较短，但同居时间较长。被告与原告分居确系其生病后外出治病才与原告分居，双方夫妻感情并未破裂，且原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年五月二十二日
书记员 景海东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2340号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人景掌，系该公司总经理
委托代理人康政平，系该公司员工。
被告白宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新材供热有限公司与被告白宁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川新材供热有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00020号
原告张贵成，无业。
委托代理人王小雨，山西谦诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地太原市小店区并州南路489号。
负责人高伟增，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告张贵成与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵成的委托代理人王小雨、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵成诉称，2014年10月12日11时50分，原告驾驶自有的晋A×××××小型越野客车在行驶至太原市小店区太茅路城南物流口时与韩宗亮驾驶的晋K×××××轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故由韩宗亮负全部责任，原告无责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，原告向被告报案后，被告的工作人员对事故现场及受损车辆进行查看。根据被告的安排，原告将车辆送至山西路华汽车销售有限公司修理，支付修理费50201元。后原告多次找被告理赔，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用50201元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司辩称，原告在事故中无责，其损失应由晋K×××××号车辆的车主和保险公司承担赔偿责任，被告不应承担责任。原告并未向保险公司报案，修车时也未通知保险公司共同选定修理场所、协商修理项目及费用，依据保险合同第24条约定，被告不承担赔付义务。
经审理查明，2014年1月13日，原告在被告处为其所有的晋A×××××神行者越野客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间为2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止，其中机动车损失保险限额为500000元。原告已足额支付保费。保险条款第二十四条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。2014年10月12日11时50分，原告驾驶晋A×××××车辆与韩宗亮驾驶的晋K×××××车辆发生交通事故，造成晋K×××××车辆左侧、晋A×××××车辆左前侧不同程度受损。事故发生后，韩宗亮向保险公司报案，保险公司工作人员到现场进行勘察。太原市公安局交通警察支队小店大队作出道路交通事故认定书，认定韩宗亮负全责，原告无责任。双方就损害赔偿达成调解，由韩宗亮承担两车维修费用，当场结案。2014年10月22日，原告在山西路华汽车销售有限公司对晋A×××××车辆进行维修，支出维修费50201元。
庭审中，原告称韩宗亮向保险公司报案后，因原告与韩宗亮的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司投保，原告未另行报案。保险公司工作人员现场勘察时，原告已告知其事故车辆也在该公司投保，且保险公司定损人员也到山西路华汽车销售有限公司对原告的车辆进行了定损。被告称只有韩宗亮的报案记录。韩宗亮的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷公司投保，太谷公司委托太原人保理赔中心勘察、定损。原告未告知工作人员其车辆也在该公司投保，也未对原告的车辆进行定损。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、维修结算清单、发票、被告向法庭提交的营业用汽车损失保险条款、机动车保险报案记录，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在被告处为晋A×××××车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，并已足额缴纳保费，双方的保险合同关系依法成立，系有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。对被告辩称原告的损失应晋K×××××车辆的车主和保险公司承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，被告应当依法向原告进行赔偿，并在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。保险条款的第二十四条系免除被告责任的格式条款，且被告未提供证据证明其就免责条款尽到提示、说明义务，故该条款无效。综上，对原告主张被告赔偿修车费用50201元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张贵成修车费50201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告已预交），减半收取527.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝炯凯
第1页共5页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1721号
原告：朱应荣。
被告：林爱凤。
原告朱应荣与被告林爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年9月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱应荣到庭参加诉讼，被告林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱应荣诉称：2013年1月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故起诉请求判令被告偿还原告借款计人民币20000元。
被告林爱凤没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件及暂住证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告协助查询户籍函原件一份，证明被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。对上述证据，由于被告林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告林爱凤向原告朱应荣借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱凤于本判决生效后十五日之内偿还原告朱应荣借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，减半收取150元，由被告林爱凤负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年九月五日
代理书记员 陈霖权
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖84号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：任冰冰，女，1987年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李广正，男，1989年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李永杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：袁慧敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周艳坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：程云霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：周素香，女，1960年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告任冰冰、李广正、李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月20日，原告与被告任冰冰签订了借款合同一份，借款金额为8.2万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香为该借款合同债务提供了保证。被告任冰冰、李广正未依约还款付息，经原告多次催要已还本金3.4万元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告任冰冰、李广正偿还借款4.8万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2015年3月20日向本院申请执行张洪钢信用卡纠纷一案，申请执行标的27640.53元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的3月23日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已自动履行完全部义务。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与张洪钢信用卡纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第540号
申请执行人邹西华。
被执行人刘计朋。
被执行人董伟。
申请人邹西华与被执行人刘计朋、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第0524号民事判决书，并已发生法律效力，因刘计朋、董伟未履行义务，邹西华向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人刘计朋、董伟的银行存款，未查询到被执行人刘计朋、董伟的房产，未查询到被执行人刘计朋、董伟的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人刘计朋、董伟有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年二月二十八日
书记员 张彦钱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第669号
原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄东路**号。
负责人：张梅芳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许兆飞，山东普正律师事务所律师。
被告：王开忠。
被告：孙守英，系被告王开忠之妻。
被告：刘祖礼。
被告：李仁翠，系被告刘祖礼之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王开忠、孙守英、刘祖礼、李仁翠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行的委托代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告王开忠、孙守英、刘祖礼、李仁翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年3月2日，原告与被告王开忠、孙守英签订个人无抵押循环贷款合同一份，被告王开忠、孙守英向原告借款10万元，期限11个月，用途装修。合同签订后原告依约向王开忠、孙守英发放贷款，但被告王开忠、孙守英未按合同约定履行还款义务，构成违约。同时，被告刘祖礼、李仁翠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告王开忠、孙守英偿还原告贷款本金10万元，支付利息408.47元，罚息2766.96元，应收利息罚息11.06元，律师费用7559元；被告刘祖礼、李仁翠对上述款项承担连带清偿责任。
被告王开忠未答辩。
被告孙守英未答辩。
被告刘祖礼未答辩。
被告李仁翠未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、个人无抵（质）押循环贷款合同一份；2、被告王开忠、孙守英结婚证及常住人口登记卡一份；3、个人循环贷款最高额保证合同一份；4、被告刘祖礼和李仁翠结婚证、常住人口登记卡；5、放款信息表一份及个人贷款凭证一份，以此证明原告已按合同约定把贷款本金打入被告指定的账户的事实；6、逾期未还款查询单一份；7、代理费发票一份。本庭认为，上述证据是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告王开忠、孙守英、刘祖礼、李仁翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2012年3月2日，原告与被告王开忠、孙守英签订个人无抵（质）押循环贷款合同一份，合同约定：被告王开忠、孙守英向原告借款10万元；借款用途为装修；借款期限为11个月；借款月利率执行7.216‰；不按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该笔借款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；原告在同意被告王开忠提款申请后，将全部贷款直接划至被告王开忠的个人账户中（账号：00×××17）；该笔贷款按月等额本息还款。合同附件约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告刘祖礼、李仁翠与原告于2012年3月2日签订个人循环贷款最高额保证合同一份，合同约定：刘祖礼、李仁翠自愿为被告王开忠在原告处的主债务借款本金10万元提供担保；保证人担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给被告王开忠借款10万元，被告王开忠在借款凭证上签名并捺印。此后，被告王开忠、孙守英未按照合同约定还本付息。截止2013年5月15日，被告王开忠、孙守英欠原告借款本金100000元，利息408.27元，罚息2766.96元。
另原告为该案支付代理费7559元。
本院认为，原告与被告王开忠、孙守英签订的贷款合同，原告与被告刘祖礼、李仁翠签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告王开忠、孙守英向原告借款10万元后，未按约定期限还款付息，原告请求判令被告王开忠、孙守英偿还借款本金100000元，支付截止到2013年5月15日的利息408.47元，罚息2766.96元，代理费7559元及支付自2013年5月16日至给付之日止的罚息的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付利息罚息11.06元没有法律依据，本院不予支持。原告与被告刘祖礼、李仁翠签订的最高额保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告刘祖礼、李仁翠应对被告王开忠、孙守英所欠的借款本金、利息、罚息、代理费承担连带清偿责任。被告刘祖礼、李仁翠承担保证责任后，可以向被告王开忠、孙守英追偿。被告王开忠、孙守英、刘祖礼、李仁翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开忠、孙守英共同偿还原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金100000元、支付截止到2013年5月15日的利息408.47元、罚息2766.96元，代理费7559元，合计110734.43元。
二、被告王开忠、孙守英共同支付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年5月16日起至本金全部付清之日止的罚息（按月息10.824‰）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘祖礼、李仁翠对以上两项承担连带清偿责任。
四、被告刘祖礼、李仁翠承担保证责任后，有权向被告王开忠、孙守英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取计1264元，财产保全费1120元，合计2384元，由被告王开忠、孙守英、刘祖礼、李仁翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一三年八月十九日
代理书记员 张 云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北大街。组织机构代码：222485266-7
法定代表人：高维强，该行行长。
委托代理人：王守彬，该行客户部经理。
被告：陈乐梅，女，汉族，住会宁县。
被告：吴宗顺，男，汉族，住会宁县。
本院于2014年8月11日以简易程序立案受理的原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告陈乐梅、吴宗顺借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条（一）款之五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。
案件受理费375元由原告承担。
审判员 马德山
二〇一四年八月十七日
书记员 霍光霁
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第105号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人奚××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人奚××犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公�开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人奚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年12月22日17时40分许，被告人奚××酒后无证驾驶黑ENH8**号捷达牌小型轿车载乘被害人于世勇，由南向北行驶至泰来县111国道1527公里加788米处时，与前方由北向南行驶的被害人武××驾驶的黑BQ06**号徐工牌重型专项作业车相撞，事故造成于××受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经事故认定：奚××负本起事故的全部责任。经鉴定：奚××血液中检出乙醇，含量为137.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明及抓破案经过，证人武××、于××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。奚××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，奚××无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人奚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 刘 雷
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。