浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11823号
原告：刘吉培，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：梁长江，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告刘吉培与被告梁长江、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告梁长江赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失161170.09元（其中医疗费9945.61元、误工费51120元、护理费9017元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金84500元、精神抚慰金10000元、交通费370元、营养费3000元、鉴定费2400元，计171462.61元，属于交强险范围内120000元，超出部分按照2︰8责任分担，被告还应承担41170.09元，合计应赔偿161170.09元）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告梁长江赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失161479.29元（其中医疗费10141.61元、误工费51120元、护理费9017元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金84500元、精神抚慰金10000元、交通费560.50元、营养费3000元、鉴定费2400元，计171849.11元，属于交强险范围内120000元，超出部分按照2︰8责任分担，被告还应承担41479.29元，合计应赔偿161479.29元）。本院受理后，因被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定，后于2017年1月16日收到司法鉴定意见书。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方无争议事项为第6项；有争议事项为第1、2、3、4、5、7、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：10141.61元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用清单。
被告梁长江无异议，但认为已经支付了医疗费36312.39元；被告保险公司主张及依据：原告及被告梁长江提供的医疗费发票，其中包含伙食费639.10元，非医保费用12984.31元，而原告提交的因鉴定花费的医疗费票据，应当作为鉴定费项目，被告保险公司对于鉴定费不赔付。
本院认定及理由：原告提供的2016年11月24日的门诊诊查费票据与浙江省医疗门诊收费票据为医疗费票据，应纳入原告的医疗费损失中。原告及被告梁长江提供的原告的医疗费发票票面金额为50954元，其中伙食费为639.10元，因原告已经另行主张住院伙食补助费，故原告合理的医疗费为50314.90元（其中非医保费用为12308.53元），被告梁长江支付了医疗费36312.39元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：1110元（37天×30元/天），依据住院病案及费用结算清单。
被告梁长江无异议。保险公司主张及依据：原告的住院天数是36天，按照30元/天计算，为1080元；依据住院病案。
本院认定及理由：双方有争议的为原告受伤后第一次住院的天数，从原告提供的住院病案明确载明原告实际住院32天，故原告总共住院36天。住院伙食补助费，按照30元/天计算，为1080元。
3、营养费
原告主张及依据：3000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告梁长江无异议，被告保险公司主张及依据：根据原告的伤情，愿意赔付600元。
本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及60天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为900元。
4、护理费
原告主张及依据：9017元（37天×142元/天+53天×71元/天），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告梁长江无异议；被告保险公司主张及依据：住院期间按133元/天的标准赔付，出院后按66.50元/天的标准赔付。
本院认定及理由：护理期各方无异议，为90天；住院36天，应当按照142元/天计算，出院后54天，应当按照71元/天计算，本院确认护理费为8946元。
5、误工费
原告主张及依据：51120元（360天×142元/天），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告梁长江无异议；被告保险公司主张及依据：应按133元/天的标准赔付误工费。
本院认定及理由：误工期各方无异议，为360天，按照142元/天的标准计算，本院确认误工费为51120元。
6、残疾赔偿金
各方当事人确定为84500元（21125元/年×20年×20%）。
7、交通费
原告主张及依据：560.50元。
被告梁长江无异议，但认为其支付了救护车费30元；被告保险公司主张及依据：认可原告的主张，同时，认可被告梁长江支付了救护车费30元。
本院认定及理由：结合原告住院治疗的天数、门诊次数、原告因鉴定所花费的交通费及原、被告的主张，本院酌情确认原告合理的交通费为590.50元，其中被告梁长江支付了30元。
8、精神损害抚慰金
原告主张及依据：10000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告梁长江无异议；被告保险公司主张及依据：因原告负本次交通事故的次要责任，故其应承担相应的责任，被告保险公司愿意赔付精神损害抚慰金7000元。
本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及被告梁长江的过错，本院确定精神损害抚慰金为8000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付�本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张及依据：2400元，依据为浙江增值税普通发票。
被告梁长江无异议。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院认定及理由：本院确定鉴定费为2400元。
本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告负事故次要责任，被告梁长江负事故主要责任的认定准确，本院确定由被告梁长江承担80%的赔�责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费50314.90元（其中非医保费用12308.53元）、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费8946元、误工费51120元、残疾赔偿金84500元、交通费590.50元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，合计207851.40元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元。其余损失87851.40元由被告梁长江按照责任比例赔偿70281.12元，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告58514.30元。被告梁长江已经支付了36342.39元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿给原告153938.73元。被告梁长江与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘吉培153938.73元。
二、驳回原告刘吉培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3523元，减半收取1761.50元，由原告刘吉培负担71元，由被告梁长江负担1690.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月三日
代书 记员 孙佳媚
?PAGE?