wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01348号
原告王某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1973年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭清才、被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1993年4月经人介绍相识恋爱后便同居生活，1994年6月13日非婚生育一女梅某甲，1997年7月18日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于我俩婚后性格不合，被告脾气非常暴躁，动不动就对我进行辱骂和殴打，屡教不改。2014年5月被告用榔头打我，致使夫妻感情破裂。2014年6月我起诉至法院要求与被告离婚，经过法庭教育，被告当庭写下保证书，表示从此不再对我进行打骂，我原谅了被告，与其和好了夫妻关系。之后，被告仍不知悔改，2015年2月18日我回家过年，被告再次对我进行殴打，造成我全身多处受伤。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿梅某甲随我生活，被告每月承担子女的生活、教育、医疗等费用1500元，夫妻共同财产平均分割。
被告梅某某辩称，如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但原告应当给我10000元的补偿。同时，我们没有共同财产，所居住的房屋是婚前的，且产权证上的名字是我姐姐。
经审理查明，原告王某某与被告梅某某于1993年4月经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于1994年6月13日非婚生育一女梅某甲（现大学二年级在校学生），1997年7月18日，双方自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵嘴打架，导致夫妻关系不睦。2014年5月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，遂用榔头将原告打伤，从此双方分居生活。2014年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院经过法庭审理教育，被告当庭写下保证书，表示从此不再对原告实施家庭暴力，原告原谅了被告，双方和好了夫妻关系。之后，双方仍分居生活。2015年2月18日（除夕），原告回家过年，当晚双方发生口角后，被告将原告殴打致伤。公安机关接到报警后，将原告送到涪陵协和医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、右眼软组织损伤、右眼球结膜下出血、左肘部软组织伤，住院治疗至2月23日好转出院。原告遂再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、结婚证、法庭审理笔录、保证书、公安机关出警记录、原告受伤的照片、住院病案资料、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后被告不珍惜夫妻感情，对作为妻子的原告不信任，并实施家庭暴力，将原告殴打致伤。原告曾起诉与被告离婚，经法庭教育后被告意识到自己的缺点，表示改过自省，为此双方和好了夫妻关系。调解和好夫妻关系后，双方未能在一起共同生活，特别是在全家人团聚的除夕之夜，双方发生口角后，被告再次实施家庭暴力，将原告殴打致伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。因此，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告提出梅某甲的抚养问题，根据婚姻法和相关的司法解释，梅某甲不属于法律意义上的被抚养对象，因此，对原告的这一请求本院不予支持。对于所居住的房屋，双方均认可系婚前被告父母所修建，同时被告提出产权人并非本案的双方，为此，本院在本案中不作处理。至于被告提出要求原告补偿其10000元的主张，由于没有提供证明自己主张成立的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告梅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈鸽
二〇一五年三月十六日
书记员 周翼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初1210号原告：伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。委托诉讼代理人：焦明鑫、石军，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告伍天兰与被告张宁刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年6月30日作出（2017）黔0423民初528号民事判决,驳回原告伍天兰在本案中的诉讼请求。原告伍天兰不服,向安顺市中级人民法院提出上诉,安顺市中级人民法院于2017年9月10日作出(2017)黔04民终714号民事裁定,撤销本院（2017）黔0423民初528号民事判决,发回本院重审,本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭审理本案。原告伍天兰及其委托诉讼代理人焦明鑫到庭参加诉讼，因被告张宁刚下落不明，经本院于2017年12月2日在民主与法制时报上刊登公告,向被告张宁刚送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满，被告张宁刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍天兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1010000元。2、判令被告向原告支付借款利息暂计160000元（以借款本金1010000元为基准，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率计算，自每笔借款汇款时间起计算至借款本息还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月起，被告向原告借款，双方口头约定，借款利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。2013年9月18日原告分四笔（每笔50000元）向被告汇款200000元；2013年10月21日汇款100000元；2013年10月22日汇款50000元；2013年10月29日汇款13000元；2013年10月13日汇款40000元；2013年11月5日汇款50000元；2013年11月15日汇款60000元。2013年9月18日原告分四笔（每笔50000元）向被告汇款200000元；2013年11月20日原告分两笔（一笔180000元，一笔60000元）向被告汇款240000元；2014年3月3日汇款70000元；2014年8月20日汇款190000元。原告共向被告支付了借款本金1010000元。借款利息自被告收到借款本金之日至今，按银行同期贷款利息计算，暂计算至申请之日为160000元。至今被告并没有任何还本付息的行为。为维护原告的合法权益，请向人民法院依法判决如前诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金813000元。2.判令被告向原告支付借款利息以借款本金813000元为基准，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率计算，自每笔借款汇款时间起计算至借款本息还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。被告张宁刚未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、现金存入被告账户凭证6张、卡转卡凭证3张、存折账户转卡凭证1张，证明原告与被告达成口头借款约定于2013年10月到2014年8月期间支付借款人民币813000元的事实。3、中国信用合作联社流水9张，证明原告通过银行卡向被告银行卡转账的事实，进而进一步证明双方借贷关系真实存在。上述证据，系第三方出具、来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。经审理认定本案的事实：原告伍天兰与被告张宁刚系叔婶关系。被告张宁刚因承包工程需要资金，找原告伍天兰帮助借款，原告伍天兰分别于2013年10月13日向被告账户存入现金40000元、2013年10月21日存入被告账户现金100000元、2013年10月22日存入被告账户现金50000元、2013年10月29日存入被告账户现金13000元、2013年11月5日通过存折转卡的方式存入被告账户50000元、2013年11月15日存入被告账户�金60000元、2013年11月20日通过信合卡转信合卡的方式存入被告账户180000元、2013年11月20日通过信合卡转信合卡的方式存入被告账户60000元、2014年3月3日存入被告账户70000元、2014年8月20日通过信合卡转信合卡的方式存入被告账户190000元。原告伍天兰分十次共计存入被告张宁刚账户资金人民币813000元。另查明：原告伍天兰同其夫有工作单位，原告家庭每月有一定的经济收入。并且，原告伍天兰存入被告账户的款项有原告伍天兰帮助被告向他人借的款项。本院认定的上述事实，有原告的民事诉状、现金存入被告账户凭证6张、卡转卡凭证3张、存折账户转卡凭证1张，原告的银行流水账户。庭审笔录在倦佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，原告伍天兰同其夫均有工作单位，原告家庭每月有一定的经济收入，有向他人出借一定款项的经济实力。并且，原告伍天兰存入被告账户的款项有原告伍天兰帮助被告向他人借的款项。虽然原告伍天兰未提供证据证实被告张宁刚向原告伍天兰借款，但从原告伍天兰提供6张现金存入被告张宁刚账户的存款凭证、3张信合卡转存被告张宁刚账户的信合卡凭证、1张存折转卡存被告张宁刚账户的凭证，能认定原告伍天兰出借813000元给被告张宁刚,双方成立了借款合同,行成了民间借贷关系；原、被告双发生借贷关系后没有约定借款期限,原告可在向被告提供借款后随时主张权利，被告张宁刚自向原告伍天兰借得款后应及时履行还款义务。原告伍天兰庭审时称其借款给被告张宁刚时口头约定的月利息为3分（即月利率为3%），与原告伍天兰在诉状上称：双方口头约定，借款利息按银行同期贷款利率计算，利随本清，不相吻合，且原告伍天兰未提供证据证实利率计算方式，应视为没有约定，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张宁刚在本判决生效后偿还原告伍天兰借款本金人民币813000元。二、驳回原告伍天兰在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币15330元，申请保全费5000元，共计人民币20330元,由原告伍天兰承担4400元,被告张宁刚承担15930元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请�制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 陈  庭  文审 判 员 牟  克  忠人民陪审员 伍  爱  忠二〇一八年三月七日书 记 员 黄香华（代）
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00185号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月14日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年5月22日、5月28日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2O日左右，被告人伍某某到开县某某路某号某某大厦看望生病的廖某甲时，发现了廖某甲家钥匙的藏匿地点。同月31日21时许，被告入伍某某确认廖某甲不在家后，即用钥匙开门进入廖某甲家客厅，将廖某甲的重庆农村商业银行储蓄卡盗走。之后，被告人伍某某利用事先知晓的密码取走现金19700元。
被告入伍某某在公安机关立案前主动退还被害人廖某甲10000元，案发后又退还被害人廖某甲现金9700元，并取得了被害人廖某甲的书面谅解。
被告人伍某某的大儿子系某某技术学院一年级学生，小儿子系小学六年级学生，其生活来源于被告人伍某某。
上述事实，被告人伍某某在庭审中均无异议，并有被告人伍某某的供述和辩解；证人廖某乙的证言；被害人廖某甲的陈述；抓获经过、户口信息、银行交易记录、取款视频截图、辨认笔录、谅解书、村证明、某某技术学院学籍证明等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人伍某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某向被害人廖某甲退赔了全部被盗现金，并取得了被害人廖某甲的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍某某所在的村证明，伍某某大儿子在读大学，小儿子在读小学六年级，两子的生活来源均由被告人伍某某负责，并愿意对其进行帮助、教育和管理。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人伍某某依法从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年六月一日
书记员 肖俞希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2575号
罪犯聂洪江，男，1970年4月18日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年12月11日以（2008）前刑初字第283号刑事判决，认定被告人聂洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1113号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯聂洪江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年10月14日因销售赃物罪判处有期以上徒刑二年。原判认定，2007年4月至2008年4月间，罪犯聂洪江伙同他人，以非法占有为目的，窜至扶余县、前郭县、哈尔滨市、双城市等地，采用秘密手段盗窃作案22起，盗窃价值合计人民币403473元。盗窃数额特别巨大。系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂洪江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯聂洪江减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2575号
罪犯聂洪江，男，1970年4月18日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年12月11日以（2008）前刑初字第283号刑事判决，认定被告人聂洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1113号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯聂洪江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对�犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年10月14日因销售赃物罪判处有期徒刑二年。原判认定，2007年4月至2008年4月间，罪犯聂洪江伙同他人，以非法占有为目的，窜至扶余县、前郭县、哈尔滨市、双城市等地，采用秘密手段盗窃作案22起，盗窃价值合计人民币403473元。盗窃数额特别巨大。系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂洪江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯聂洪江减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长梁青科
代理审判员 沈伟
代理审判员 孙宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨笑
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执337号
申请执行人：卢有贵。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：楼齐尧，董事长。
卢有贵与浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）杭淳民初字第862号民事调解书经发生法律效力。权利人卢有贵于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人浙江中业建设集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江中业建设集团有限公司至今尚欠申请执行人卢有贵案160万元及利息。另被执行人尚应承担执行费18400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第8号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵学厂，男，1995年1月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，打工，住天等县上映乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人赵学厂犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人赵学厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月20日晚上，被告人赵学厂在潮阳区谷饶镇横山村“顺丰住宿”旅社开了203房，后由吸毒人员陈某某提供毒品海洛因和冰毒，被告人赵学厂在“顺丰住宿”旅社203房容留陈某某吸食毒品。2014年7月5日晚上、7月20日晚上，被告人赵学厂采取同样的方式在谷饶镇横山村“顺丰住宿”旅社203房二次容留陈某某吸食海洛因和冰毒。2014年8月6日21时多，被告人赵学厂再次在谷饶镇横山村“顺丰住宿”旅社开了303房，由陈某某提供毒品、吸毒工具，被告人赵学厂与陈某某在该房间内共同吸食毒品海洛因和冰毒。2014年8月7日9时许，被告人赵学厂在谷饶镇横山村“顺丰住宿”旅社303房被公安机关抓获归案，现场扣获矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人赵学厂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、夏某某的证言及辨认笔录，被告人赵学厂原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，开房记录，现场勘验笔录，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学厂无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵学厂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵学厂能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵学厂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2814号
原告张巧典，女，1956年2月20日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告王怀春，男，成人，汉族。
本院在审理原告张巧典诉被告王怀春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧典撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张巧典负担。
审判员 张永杰
二〇一四年九月二日
书记员 任 伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第65号
原告谭某某，女，1985年2月16日出生，汉族，现住全南县南迳镇南迳村下新屋组。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年2月3日出生，汉族，家住全南县南迳镇南迳村杨坊二组，现在广东省东莞市务工。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 张小红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高国华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更635号
罪犯李垒，又名李磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年11月15日作出(2007)聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人李垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月；2011年4月15日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1400号
申请执行人：中国农业银行淄博淄川支行。
被执行人：蒲先强等七人。
申请执行人中国农业银行淄博淄川支行与被执行人蒲先强等七人借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年2月6日作出的（2006）川民一初字第3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年7月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3949号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审264号
申请人青县城市管理行政执法局。
组织机构代码66907130-2，法定代表人边维生，职务局长。
地址青县新华西路6号。
被申请人沧州新协和医院。
统一社会信用代码130903600075795。
法定代表人姚凤俊,地址沧州市运河区西环中路61号（浮阳大道**号）。
因被申请人沧州新协和医院违反《河北省城市市容和环境卫生条例》第十七条第一款的规定，未经批准，擅自在青县城区沿街粘贴小广告。青县城市管理行政执法局于2016年5月11日作出青城执罚字（2016）第051号行政处罚决定，并于2016年5月14日向被申请人沧州新协和医院送达了决定书。被申请人沧州新协和医院在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县城市管理行政执法局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定裁定如下：
申请人青县城市管理行政执法局申请强制执行的青城执罚字（2016）第051号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桂 凤
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晓 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08873号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：易红，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告易红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴善浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、被告易红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日，原告与X小区业主委员会签订了一份《X小区物业服务合同》，自2011年5月1日起至2014年4月30日为被告居住的X小区提供物业管理服务。因该小区水表实行总分表制，其水费的交纳为原告先行垫付，缴纳给自来水公司后，再以实际用量找业主收取。被告系X小区X号X号房屋的业主，在被告对该小区实施物业服务的2012年12月至2014年3月期间，已经实际向自来水公司缴纳为被告垫付的水费，但被告却一直未向原告支付其为被告垫付的2012年12月至2014年3月的水费633.5元，该笔水费的起止读数为974至1155度。2014年6月，原告向被告发出催告函，要求被告支付该笔费用，但被告不予理睬。现请求判令被告支付原告代其垫付的2012年12月至2014年3月（起止读数为974至1155）的水费633.5元，并承担本案的诉讼费用。
被易红答辩称，我认可欠交原告垫付的2014年3月至2014年4月水费，也认可欠缴的截止水费读数为1155。但我已经支付过被告为我垫付的2012年12月至2014年2月的水费，只是我一直没有保存收据的习惯，故无法提供交纳水费的票据，我只有一张2012年8月份的催收水费通知单，当时读数是854，一个月大概也只消耗十几吨的水。我承认收到过原告2014年6月向我送达的催收函，但该函件上写的是2014年3至4月的水费，不是原告说的2012年12月至2014年3月的水费，且我不可能在2个月内使用如此多的水。故，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月5日，重庆金恒物业管理有限公司与X小区业主委员会签订了一份《X小区物业服务合同》。合同约定：2011年5月1日起至2014年4月30日重庆金恒物业管理有限公司为被告居住的X小区提供物业管理服务。在原告对X小区进行物业服务期间，小区水费由原告先行垫付后再按业主的实际用量进行收取。被告系X小区X号X号房屋的业主，其2012年8月的水费读数为854，2012年12月的水费读数为974，2014年3月的水费读数是1155。原告已经缴纳了X小区2012年12月至2014年3月的水费，该期间的水费单价为3.50元／吨（生活水费2.50元／吨＋污水处理费1元／吨）。2014年6月，被告收到原告要求其交纳物业管理费、水费的催告函。
上述事实，有《X小区物业服务合同》、登记信息查询结果、催告函、X小区水费交纳发票及凭证、水表起止度明细表、2012年8月收费通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为X小区提供物业服务的物管企业，在实际的物业服务中为被告垫付了水费，被告取得该利益，应就原告为其实际垫付的水费进行返还。原告为被告垫付了2012年12月（读数为974）至2014年3月（读数为1155）的水费，且在此段期间水费单价为3.50元／吨，故被告应支付原告的2012年12月至2014年3月为其垫付的水费（1155-974）×3.50元／吨＝633.5元。对原告要求被告向其支付为其垫付的水费633.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其已经交纳过2012年12月至2014年2月垫付水费的辩解意见，本院认为，被告无法举证证明其交纳过该期间的垫付水费，原告亦对其陈述不予认可，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告易红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司2012年12月至2014年3月为其垫付的水费633.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由易红负担。
易红负担的受理费已由重庆金恒物业管理有限公司向本院预缴，易红在履行前述义务时一并给付重庆金恒物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡君奇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初162号
原告：王锋克，男，汉族，生于1988年7月15日，禹州市花石乡蜂王湾村*组村民，现住禹州市。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：李琳琳，河南光宇律师事务所实习律师。
被告：郭向阳，男，汉族，生于1990年2月27日，住禹州市。
被告：郑根子，男，汉族，生于1962年2月5日，住禹州市。
原告王锋克与被告郭向阳、郑根子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋克的委托代理人梁栋、刘琳琳，被告郭向阳到庭参加诉讼，被告郑根子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋克向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担原告医疗费等各项费用1万元，返还原告的监控设备并赔偿损失，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告在自家房屋中装修，7月25日被告郭向阳带领郑根子等人到原告住处闹事，毁墙伤人，致使原告头部腿部受伤就医，将墙壁、瓷砖、设备毁损，并将原告安装的防控设备抢走，给原告造成人身伤害和物质损失。原告在事发当日报警，派出所调查后调解无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
郭向阳辩称，首先房子是我的，我在房子上喷的有字说该房已抵押；其次，墙上的洞是我造成的也不错，但我事先已经向房内告知；第三，原告腿上的伤不是我造成的，因凿洞时产生的噪音非常大，原告方应该知道并采取措施，避免伤害发生，再有就是我在停止凿洞5分钟后屋内人员才说原告受伤，后来我和派出所人员一起进去看时原告捂着头说头上受伤了，但我没看到外伤，另外脚踝与小腿部位有一条不超过5公分的口子，说我凿洞砖飞过去把头砸伤的，腿上的伤没有提。医疗费有超过原告受伤的费用，我不认可。
原告王锋克为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告王锋克诉讼主体适格。2.禹州市公安局南城区派出所接警登记表一份、原被告询问笔录三份，证明该侵权事实发生时的情况、二被告的侵权行为造成原告�伤，侵权行为与原告受伤具有直接因果关系。3.原告伤情照片三张、诊断证明、入院记录、出院记录、汇总清单、医疗费票据，证明原告伤情、受伤事实及因被告侵权而花费的医疗费用。4.许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定已经构成轻伤二级，原告遭受极大精神痛苦，二被告应当对原告进行精神损害赔偿。
二被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告王锋克对原告的第1、2、4项证据无异议，对第3项中照片3张真实性无异议，但对伤情如何构成有异议。对诊断证明、入院记录、出院记录无异议，对汇总清单和医疗费票据有异议，检查项中乙肝、丙肝、××花费有异议，应扣除。对被告王锋克无异议的原告的第1、2、4项证据和第3项中诊断证明、入院记录、出院记录，本院认为形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，可以作为本案证据予以确认；第3项中照片，因与其他已确认的证据相印证，可以作为本案证据予以确认；对汇总清单和医疗费票据，系医院的正常治疗，被告未提供证据证明不需要此项检查，故对该证据，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日11时左右，被告郭向阳、郑根子等一起去到禹州市××楼西户，在向屋内喊话无人开门的情况下，郭向阳让郑根子钻墙，郑根子就拿着电铲凿墙，凿开40公分左右的圆洞，因原告报警被告停止凿墙，派出所出警调查后告知双方到法院处理。凿墙时因瓷砖掉落致使原告受伤，当日原告到禹州市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合颅脑损伤、左下肢皮肤撕脱伤，8月3日，原告出院，住院9天花费医疗费3494.8元。原告的左小腿皮肤撕脱伤经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤二级，为此支�鉴定费700元。原告遂诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告与二被告在房屋权属产生争议装修过程中发生纠纷，由于被告未能冷静处理，造成冲突升级，继而引发凿墙致使原告受伤，对此，本案事实清楚，证据充分，二被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿连带责任。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。因此，原告的赔偿项目和数额为:医疗费3494.8元，误工费907.02元（2017年河南省农林牧渔业年平均工资36785元÷365天×9天）、护理费908.58元（河南省居民服务和其他服务业36848元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天），交通费酌定100元，因原告已构成轻伤二级，但鉴于�告未要求追究被告的刑事责任，被告的伤害给原告造成了一定的精神损失，故精神损害抚慰金本院酌定为2000元，鉴定费700元，原告虽未提供票据，但该费用系实际发生，且被告予以认可，对该费用，本院予以认定，上述费用共计8650.4元。原告另要求被告返还原告的监控设备并赔偿损失，因原告未提供相应证据予以支持，被告也不予认可，对该主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规�，判决如下：
一、被告郭向阳、郑根子于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锋克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计8650.4元。
二、驳回原告王锋克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告郭向阳、郑根子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张惠君
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 孟 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初230号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月23日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，农民。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月31日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶云A9＊＊**号“别克”牌小型轿车，途经昆明市金碧路与西昌路交叉路口时，被民警现场查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为257.95mg／ml。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人王某某的户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人朱某某的证言，酒精检测仪测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2016）毒检字第11号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 毕 润
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第32-1号
申请执行人：温宿县财政局，住所地：温宿县。
法定代表人：王永峰，该局局长。
被执行人：新疆思源果业有限公司，住所地：温宿县。
法定代表人：何火良，该公司经理。
申请执行人温宿县财政局与被执行人新疆思源果业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，由本院审理终结并作出的（2014）阿中民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月9日立案执行。
该案总标的7839413.46元。在案件执行过程中，依法对被执行人新疆思源果业有限公司在温宿县农村信用联社的100万元投资股权进行评估、拍卖及以物抵债，申请执行人已实现债权2273647.32元。因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人现无财产可供执行，故此案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）阿中民二初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15404号
原告牛颖，女，汉族，1992年4月8日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务总经理。
本院在审理原告牛颖诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛颖于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告牛颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛颖撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
武汉市青山区人民法院
民事�定书
（2014）鄂青山民一初字第00245号
原告李某某，男，1963年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告武汉某厂。
法定代表人石某某，该厂厂长。
本院在审理原告李某某诉被告武汉某厂侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取433元，由原告李某某负担。
审判员 彭涛
二〇一四年三月十一日
书记员 宋婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初304号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1982年12月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日投案，2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人庄庆祥、王耀海，福建志立律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人庄庆祥、王耀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年3月17日2时许，被告人庄某甲饮酒后驾驶轿车沿鲤城区新华南路由新门街往江滨北路方向行驶，行至新华桥头路段时，追尾碰撞前往同向被害人詹春金驾驶的电动车后驾车逃逸，造成两车损及被害人詹春金受伤送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经法医鉴定：詹春金符合头重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。
经交警部门认定：庄某甲承担事故全部责任，詹春金无责任。
2016年3月19日，被告人庄某甲主动到泉州市公安局交警支队鲤城大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月19日，因被害人詹春金仍在救治，公安机关对被告人庄某甲处以行政拘留十四日，后因被害人詹春金死亡，于2016年3月28日对被告人庄某甲刑事拘留。
案发后，经本院主持调解，被告人庄某甲与被害人詹春金的家属达成调解协议，被告人庄某甲赔偿被害人詹春金的家属各项经济损失共计人民币280000元。被害人詹春金的家属对被告人庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、常住人口详细查询结果、身份证复印件、工作说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶证、疾病证明书、死亡医学证明、家庭成员关系证明、证明、计划生育信息卡、机动车交通事故责任强制保险单、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见告知书、相关照片、监控录像、证人苏某某、李某某、徐某某、庄某乙、洪某某、谢某某、颜某某、陈某甲、陈某乙、王某某、肖某某、叶某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄某甲在有期徒刑二年至三年幅度内处刑。
本院认为，被告人庄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人庄某甲酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属对被告人庄某甲的行为表示谅解，对被告人庄某甲予以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某甲系初犯，归案后能认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人庄某甲适用缓刑。辩护人提出的被告人庄某甲能认罪、悔罪，可予以适用缓刑等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第368号
申请执行人内蒙古万方投资有限公司。
被执行人李久红，男，43岁，汉族，住包头市。
内蒙古万方投资有限公司申请执行李久红借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1150号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李久红的银行存款2766280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年七月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1997号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告梅XX，男，汉族，农民。
原告陈XX与被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告梅XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告在外务工相识恋爱，2000年5月10日办理结婚登记，并于2001年3月26日生育长女梅X甲，2004年3月5日生育次子梅X乙。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，2012年1月原被告写下离婚协议后，被告梅XX离家外出，至今没有下落。婚后双方无共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告梅XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工相识恋爱，2000年5月10日办理结婚登记，并于2001年3月26日生育长女梅X甲，2004年3月5日生育次子梅X乙。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，2012年1月，原、被告写下离婚协议后，被告梅XX离家外出，至今没有下落。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。本院受理后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明以及证人赵XX、梅X丙的证言、被告父亲梅X丁的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2012年1月被告离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子女，并负担其抚养费，符合法律相关规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告梅XX离婚；
二、婚生长女梅X甲、次子梅X乙由原告陈XX抚养。
本案受理费260元由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘姝君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1782号
原告：李某，农民。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：郎某，农民。
本院在审理原告李某与被告郎某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5677号
原告董淑芬，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘文敬，女，1966年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告董淑芬诉被告刘文敬民间借贷纠纷一案中，原告董淑芬经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01876号
原告肖勇，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆瑞正律师事务所律师助理。
被告重庆渝海建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号12楼，组织机构代码62219516-4。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人于丽娜，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇与被告重庆渝海建设监理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖勇于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖勇负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 余顺辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2649号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩钢。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第87号
申请执行人张家口市中小企业信用担保中心
法定代表人李海涛，该中心主任。
被执行人张家口市绿恒种植实业有限公司。
法定代表人张春玉，该公司经理。
被执行人刘卫东，男，1968年03月14日出生，汉族，住张家口市桥东区杨家坟路36号楼03单元101室。
被执行人闫亮，男，1966年01月06日出生，汉族，住张家口市桥西区下东营07号楼02单元302室。
本院在执行张家口市中小企业信用担保中心诉张家口市绿恒种植实业有限公司、刘卫东、闫亮追偿权纠纷一案中，查被执行人下落不明，刘卫东有存款36000元已执行，闫亮有存款13000元已执行，无其他财产可执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第51号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额1811000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年九月十四日
书记员 ：边振河
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第87号
申请执行人鹿仁光，男，1956年6月4日出生，汉族。
被执行人李文友，男，1978年11月21日出生，汉族。
被执行人青岛昊海建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人鹿仁光与被执行人李文友、青岛昊海建筑工程有限公司劳务受害责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民重字第5号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款323751元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年2月12日被执行人交付案款324000元。2015年2月12日向申请执行人发还案款324000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民重字第5号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十二日
书记员 柳玉军
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第87号
申请执行人车迎春，女，汉族
被执行人张宝军，男，汉族
车迎春与张宝军离婚纠纷一案，车迎春申请财产保全，要求冻结张宝军银行存款，并提供相应担保。本院作出的（2015）西民保字第44-2号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定：查封、冻结担保人段挣彩所有的车号甘A＊＊＊**传祺小型普通客车一辆。
在执行过程中，于2015年10月14日向申请人及担保人采取保全措施。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第87号
申请执行人王某某，男，汉族，住兰州市西固区庄浪东路。
被执行人张某某，男，汉族，住兰州市安宁区滨河西路。
王某某与张某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）西民二初第158号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张某某给付王某某借款125900元，于2014年12月5日前偿还50000元，余款75900元于2015年3月25日前还清。案件受理费2001元由张某某承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款52681元（含执行费、案件受理费）或扣留、提取被执行人的到期收入52681元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年三月九日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第87号
申请执行人王怀堂，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张斌，男，汉族，住兰州市安宁区。
王怀堂与张斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）西民二初第158号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张斌给付王怀堂借款125900元，于2014年12月5日前偿还50000元，余款75900元于2015年3月25日前还清。案件受理费2001元由张斌承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌在金融机构的存款52681元（含执行费、案件受理费）或扣留、提取被执行人的到期收入52681元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年三月九日
书记员 袁新芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07790号
上诉人（原审原告）北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。
法定代表人廖扬，董事长。
委托代理人庄云艳，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨佳林，男，1973年1月9日出生。
委托代理人井荣风，北京道盛律师事务所律师。
上诉人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司（以下简称纽曼公司）与被上诉人杨佳林不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01054号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
纽曼公司在一审中起诉称：杨佳林在纽曼公司处工作期间，自2010年7月以来先后以工程项目施工为由从纽曼公司处支取139791元，但杨佳林自领取项目款后大部分并未用于工程施工，一直未向纽曼公司提供款项用于工程项目的证据。按照要求，每笔费用的支出，杨佳林理应使用发票凭证到纽曼公司报销，以确保纽曼公司审核领取款项用于申请事项。但在杨佳林离职时经纽曼公司核算，杨佳林仅出具了合格报销发票金额为57013元，其余欠款杨佳林并未提供合法有效的发票凭证，而是杨佳林以自写“白条”的方式说明款项用途。纽曼公司多次催促，要求杨佳林结算双方账务，返还其占有的纽曼公司借款，但杨佳林一直拖延至今，拒绝返还。杨佳林的行为严重违反纽曼公司的规定，其占有纽曼公司财产缺乏正当理由，杨佳林拒绝归还纽曼公司借款的行为，已经给纽曼公司造成重大经济损失。为维护纽曼公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.杨佳林返还纽曼公司人民币82778元；2.杨佳林返还占有的南京工业大学和河北省迁西项目工程的工业资料和竣工资料；3.本案诉讼费用由杨佳林承担。
杨佳林在一审中辩称：钱杨佳林确实领过，但报销的票杨佳林都已经交上去了，有纽曼公司会计庞作明、纽曼公司经理王文胜和魏涛的签字。南京工业大学的资料与杨佳林无关，不在杨佳林这里。迁西工程的资料杨佳林都已经交给总包方了。
一审法院裁定认为：本案诉争借款及工程项目资料均因杨佳林履行与纽曼公司之间的劳动合同而产生，故纽曼公司起诉杨佳林返还借款及工程项目资料应作为劳动争议纠纷处理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，纽曼公司在北京市大兴区人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后未向该公司所在地或劳动合同履行地的人民法院提起劳动争议诉讼，而直接以返还不当得利为由向一审法院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回纽曼公司之起诉。
纽曼公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.原审法院错误判断诉争借款系因履行劳动合同而产生，就应属于劳动争议纠纷处理，适用法律错误。2.上诉人就诉争曾向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决书已经确认诉争借款不属于劳动法调整范围。原审法院认为上诉人在仲裁裁决做出后未向人民法院提起劳动争议诉讼，而直接以不当得利为由提起诉讼不符合起诉条件是不正确的。特别是对于仲裁裁决认定的部分，杨佳林仅对是否解除劳动关系向大兴法院提起诉讼，纽曼公司对此部分也认可，纽曼公司仅对是否解除劳动关系的部分认为未生效，但对于劳动仲裁裁决中纽曼公司申请仲裁的请求部分，即借款不属于劳动争议仲裁范围部分，双方没有提起诉讼，就此对于借款不属于劳动争议仲裁范围的部分认定，应该已经生效，故纽曼公司在北京市顺义区人民法院以不当得利民事案由提起诉讼程序合法，属于法院受案范围。
杨佳林服从一审裁定，其针对纽曼公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不同意其上诉意见，请求驳回上诉，维持原裁定。关于杨佳林对京兴劳人仲字（2013）第2460号裁决书系在杨佳林缺席的情况下做出的，纽曼公司在仲裁请求中写的是借款，杨佳林履行劳动合同过程中，没有侵占所谓的借款款项，所有款项均用于项目工程，纽曼公司才是获利人。39000多元没有归还，也不是杨佳林的真实意思表示。
本院经审理认为：鉴于2011年2月1日杨佳林与纽曼公司签订无固定期限劳动合同，杨佳林担任该公司安装部经理。故应当确认本案诉争借款及工程项目资料均系在杨佳林履行与纽曼公司劳动合同中发生。故一审法院认定纽曼公司起诉杨佳林返还借款及工程项目资料应作为劳动争议纠纷处理并无不当。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗雅竺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1180-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市
被执行人：郭安心。
被执行人：吴姜枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1180号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭安心、吴姜枝共同所有的坐落于湖州市天际花园17幢3304室房产，2015年7月10日，买受人钟学敏（男，汉族，1987年1月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园30幢205室，公民身份号码：××）以总价人民币116.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭安心、吴姜枝共同所有的坐落于湖州市天际花园17幢3304室房产（含室内配套设施）［权证号：110154952、110154953，湖土国用（2012）第015393号］的所有权及相应的其他权利归买受人钟学敏（男，汉族，1987年1月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园30幢205室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人钟学敏时起转移。
二、买受人钟学敏于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钟学敏承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月十二日
书记员 杨伟民
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1369号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告卢德春，男，1980年12月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告卢德春土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林建豪，男，1973年03月14日出生，汉族，住肇庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建豪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建豪系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计61,257.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,257.04元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16943号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林建豪，男，1973年03月14日出生，汉族，住肇庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建豪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林建豪系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计61,257.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,257.04元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7796号
原告：葛剑南，男，1989年3月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1974年6月19日生，住新沂市。
原告葛剑南与被告张艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛剑南及其委托诉讼代理人孔丽、被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛剑南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计26635.44元（医药费6753.44元，鉴定费960元，住院伙食补助费252元，护理费5360元，误工费18760元，交通费200元，营养费350元，以上合计32635.44元，只要求被告赔偿26635.44元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方因言语不和发生争执，后被告殴打原告致原告受伤，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后在新沂市人民医院治疗。现已出院，被告仅赔付原告6000元，其他损失未予赔偿。
张艳辩称，我浇园时候因琐事和我婆婆发生口角冲突，我婆婆没说话就走了。后来原告到了，原告就问我骂谁的，我说骂谁也没骂你，不管你的事，然后原告就拿棍来打我，我就用橛子自卫，橛子悠到原告的胳膊了。之后原告过来夺我的橛子还掐我的脖子，差点把我掐死了。我没有骂原告，都是原告的责任。我不应该赔偿，已经赔偿的6000元我还得要回来。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系新沂市港头镇代沟村村民，且双方系舅生关系。2017年6月19日下午15时许，被告张艳与其婆婆因琐事产生言语冲突。原告葛剑南以为被告张艳骂原告，即与被告张艳进行理论，后双方产生肢体冲突，被告张艳用橛子致原告受伤。该纠纷并经新沂市公安局港头派出所处理，但调解未果。
原告葛剑南于2017年6月19日至同年6月25日在新沂市人民医院住院6天，伤情诊断为特指腕和手损伤、右示中环指肌腱断裂、右前臂皮裂伤，葛剑南并为此花费医疗费5699.44元。因伤情需要，原告葛剑南于2017年6月19日在新沂市人民医院门诊花费医疗费244元，于2017年7月3日在新沂市人民医院花费医疗费78元，于2017年7月24日在新沂市人民医院花费医疗费732.5元，以上合计6753.94元。新沂市人民医院病情证明书中并载明：休息贰月，加强护理，陪护壹人。原告的伤情并经鉴定构成轻微伤，原告为此花费鉴定费960元。
另查明，原告葛剑南系农村居民户口，庭审中其提交证人王某、袁某，欲证明其系木工，每天收入280元。被告张艳已经赔偿原告损失6000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、鉴定意见书、病情证明书、医疗费发票、鉴定费发票、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系村邻且系亲戚关系，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让，通过合法途径解决。本案中，根据被告张艳在新沂市公安局港头派出所的询问笔录中的陈述及庭审自述，原告的伤情系被告张艳造成，被告张艳应对原告的损伤承担相应责任；在本次纠纷中，原告葛剑南未理智解决矛盾，亦未采取合法手段及途径处理纠纷，也存在一定过错，亦应承担责任。结合本庭查明事实，原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告张艳承担60%的责任，原告葛剑南承担40%的责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告主张的医疗费6753.44元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，本院予以认可。原告实际住院6天，故对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费350元本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为66日、护理期为自伤起10日。结合原告误工、护理情况及其相关主张，本院确定原告的护理费依护工标准核准为800元（80元/天×10天）。关于原告主张的误工费，原告虽提供证人欲证明其系木工，每天收入为280元，但是未提供证据证明其事发前的平均收入、纳税证明及因受伤造成的实际损失，因原告系农村户口，故原告的误工费按照农村常住居民人均可支配收入核准为3183.84元（48.24元/天×66天）。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，对原告主张的交通费200元本院予以认可。关于原告主张的鉴定费960元，系原告因本次伤情花费的支出，故本院予以支持。综上，原告在本次纠纷中因伤所造成的损失共计12499.28元。该损失应由被告赔偿其中的60%即7500元（小数点后四舍五入），其余损失由原告自行承担。因被告已经赔付原告损失6000元，故被告在本案中需再赔偿原告损失为1500元（7500元-6000元）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后十日内赔偿原告葛剑南医疗费等各项损失合计1500元。
二、驳回原告葛剑南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张艳负担，并于本判决生效后十日内给付原告葛剑南。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7796号原告：葛剑南，男，1989年3月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1974年6月19日生，住新沂市。原告葛剑南与被告张艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛剑南及其委托诉讼代理人孔丽、被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛剑南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计26635.44元（医药费6753.44元，鉴定费960元，住院伙食补助费252元，护理费5360元，误工费18760元，交通费200元，营养费350元，以上合计32635.44元，只要求被告赔偿26635.44元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方因言语不和发生争执，后被告殴打原告致原告受伤，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后在新沂市人民医院治疗。现已出院，被告仅赔付原告6000元，其他损失未予赔偿。张艳辩称，我浇园时候因琐事和我婆婆发生口角冲突，我婆婆没说话就走了。后来原告到了，原告就问我骂谁的，我说骂谁也没骂你，不管你的事，然后原告就拿棍来打我，我就用橛子自卫，橛子悠到原告的胳膊了。之后原告过来夺我的橛子还掐我的脖子，差点把我掐死了。我没有骂原告，都是原告的责任。我不应该赔偿，已经赔偿的6000元我还得要回来。本院经审理认定事实如下：原、被告均系新沂市港头镇代沟村村民，且双方系舅生关系。2017年6月19日下午15时许，被告张艳与其婆婆因琐事产生言语冲突。原告葛剑南以为被告张艳骂原告，即与被告张艳进行理论，后双方产生肢体冲突，被告张艳用橛子致原告受伤。该纠纷并经新沂市公安局港头派出所处理，但调解未果。原告葛剑南于2017年6月19日至同年6月25日在新沂市人民医院住院6天，伤情诊断为特指腕和手损伤、右示中环指肌腱断裂、右前臂皮裂伤，葛剑南并为此花费医疗费5699.44元。因伤情需要，原告葛剑南于2017年6月19日在新沂市人民医院门诊花费医疗费244元，于2017年7月3日在新沂市人民医院花费医疗费78元，于2017年7月24日在新沂市人民医院花费医疗费732.5元，以上合计6753.94元。新沂市人民医院病情证明书中并载明：休息贰月，加强护理，陪护壹人。原告的伤情并经鉴定构成轻微伤，原告为此花费鉴定费960元。另查明，原告葛剑南系农村居民户口，庭审中其提交证人王某、袁某，欲证明其系木工，每天收入280元。被告张艳已经赔偿原告损失6000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、鉴定意见书、病情证明书、医疗费发票、鉴定费发票、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告均系村邻且系亲戚关系，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让，通过合法途径解决。本案中，根据被告张艳在新沂市公安局港头派出所的询问笔录中的陈述及庭审自述，原告的伤情系被告张艳造成，被告张艳应对原告的损伤承担相应责任；在本次纠纷中，原告葛剑南未理智解决矛盾，亦未采取合法手段及途径处理纠纷，也存在一定过错，亦应承担责任。结合本庭查明事实，原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告张艳承担60%的责任，原告葛剑南承担40%的责任。依据庭审查明事实及相关法律规定，原告主张的医疗费6753.44元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，本院予以认可。原告实际住院6天，故对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费350元本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为66日、护理期为自伤起10日。结合原告误工、护理情况及其相关主张，本院确定原告的护理费依护工标准核准为800元（80元/天×10天）。关于原告主张的误工费，原告虽提供证人欲证明其系木工，每天收入为280元，但是未提供证据证明其事发前的平均收入、纳税证明及因受伤造成的实际损失，因原告系农村户口，故原告的误工费按照农村常住居民人均可支配收入核准为3183.84元（48.24元/天×66天）。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，对原告主张的交通费200元本院予以认可。关于原告主张的鉴定费960元，系原告因本次伤情花费的支出，故本院予以支持。综上，原告在本次纠纷中因伤所造成的损失共计12499.28元。该损失应由被告赔偿其中的60%即7500元（小数点后四舍五入），其余损失由原告自行承担。因被告已经赔付原告损失6000元，故被告在本案中需再赔偿原告损失为1500元（7500元-6000元）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内赔偿原告葛剑南医疗费等各项损失合计1500元。二、驳回原告葛剑南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张艳负担，并于本判决生效后十日内给付原告葛剑南。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年十一月十六日书记员 刘育林
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00299号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，2014年6月24日因危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役两个月。2015年6月16日因本案被乌鲁木齐市公安局卡子湾派出所抓获。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日19时许，被告人刘XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿马谷田街铜山湖路由南向北行驶至液化汽站路段时，与对向李X玉无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，刘XX受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0263号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为265.30mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人李X玉证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、泌公交认字（2015）第411726059号道路交通事故认定书（同等责任）、协议书、收条、谅解书、查获刘XX酒驾抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0263号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过、乌鲁木齐市公安局提押票、（2014）泌刑初字第342号刑事判决书、被告人刘XX常住人口基本信息及被告人刘XX身份证、户口簿、低保证、残疾证（复印件）等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘XX曾因危险驾驶罪被判处刑罚，但其在血样中的乙醇含量较高的情况下，再次醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，在量刑时考虑从重处罚。但案发后被告人刘XX能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，有悔罪表现。鉴于其经济条件困难，身体又有残疾，靠低保维持生活，综合全案情况，量刑时对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年八月四日
书记员 张 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第584-1号
原告刘晓丹。
被告张晓亮。
本院在审理原告刘晓丹与被告张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓彤于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告刘晓丹自愿负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 崔敏敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05343号
原告王全华。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市合瑞煤业有限公司。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告王全华与被告重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞公司）、重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿（以下简称西源煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗利独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾维军的委托代理人段廷会，被告合瑞公司、西源煤矿的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全华诉称，其系原重庆市永川区西源煤矿职工，2008年双方签订为期五年的劳动合同。2011年12月6日，原告重庆市永川区西源煤矿经整合变更为被告西源煤矿，原告继续在被告西源煤矿工作，但没有重新签订劳动合同，继续履行原合同。上班期间，被告没有支付其井下津贴和班中餐津贴，故要求二被告支付2008年1月至2013年12月的井下津贴和班中餐津贴49992元（（30元＋10元）×20.83天／月×12个月／年×5年）。
被告合瑞公司、西源煤矿辩称，原告原系原重庆市永川区西源煤矿的职工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司分公司即被告西源煤矿。原告工作期间的井下津贴应支付，但被告西源煤矿已足额发放。此外，原告主张的班中餐津贴不能直接发放给职工个人，只能用于改善职工伙食，且被告西源煤矿设有职工食堂并为职工提供了伙食，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原重庆市永川区西源煤矿的井下采煤工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司下属分公司被告西源煤矿。原告继续在被告西源煤矿工作。2011年3月至2012年12月，被告西源煤矿通过重庆农村商业银行股份有限公司永川支行双石分理处按月转账支付原告工资。每月工资由计件工资、井下补贴等组成。2013年3月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、井下津贴、班中餐津贴、加班工资等合计162384元，该委作出裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告西源煤矿的职工，从事井下采煤工作，被告应当按月支付井下津贴。被告西源煤矿辩称已经按月发放井下津贴并举示了2011年3月至2012年12月的工资表予以佐证，因工资系通过银行转账方式支付，故工资表上没有原告签名，而原告对这段期间领取的工资金额无异议，故本院对原告在这期间按月领取了工资的事实予以确认。双方对工资表的争议焦点系原告领取的工资金额中是否包含井下津贴，原告认为其领取的工资金额仅为计件工资，并未包含井下津贴，为此，原告举示了一份被告西源煤矿2010年年终总结大会会议记录证明被告未在计件工资外发放井下津贴，因该会议记录系复印件，二被告对其真实性提出异议，故本院对此不予采信。根据被告西源煤矿提供的工资明细表可知，其已在计件工资外按月发放井下津贴，虽然井下津贴金额是以原告的产量而定，但并不违背劳社部发（2006）24号文件中关于井下津贴应在计件工资以外发放的原则，且原告对每月领取的工资金额亦无异议，而对工资组成进行界定系用人单位的权利，故对被告西源煤矿举示的工资表本院予以采信，对原告主张的2011年3月至2012年12月的井下津贴，本院不予支持。因《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须将工资支付的书面记录保存两年以上备查，现被告西源煤矿提供了原告申请仲裁前两年的工资表予以证明不违反上述规定，本院予以确认。原告对其主张的2008年1月至2011年2月的井下津贴因没有相关证据证明被告西源煤矿未发放，故本院不予支持。关于原告主张的班中餐津贴，根据劳社部发（2006）24号文件第二条第（二）项规定的“班中餐补贴由企业集中用于井下作业职工的伙食，不得挪作他用，也不得直接支付给职工个人”，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王全华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田茂雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执672号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。
法定代表人：刘小明，行长。
被执行人许伟涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被执行人孙红星，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第06740号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许伟涛名下的位于的房产一套。
查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执672号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。法定代表人：刘小明，行长。被执行人许伟涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人孙红星，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第06740号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许伟涛名下的位于的房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执672号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人许伟涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人孙红星，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。招商银行股份有限公司郑州分行与许伟涛、孙红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟涛、孙红星在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人许伟涛、孙红星的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金119101.17元，利息、罚息、复息7776.42元，律师费5709元，及自2014年8月29日起至2016年1月3日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准以清偿当日银行系统数据为准，受理费及公告费2952元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6740号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第95号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人韩某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年10月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被莒县人民检察院决定逮捕，2014年11月27日被莒县公安局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2013年10月5日17时许，被告人韩某伙同秦某、白某某、张某某（均已被判刑）、潘某某（在逃）、刘某乙（已另案处理）等人经预谋，以靳某介绍李某在赌博过程中“抽老千”赢取秦某、白某某等人的赌资为由，先后将被害人靳某、李某用车强行拉至莒县城阳镇韩家菜园村张某某家中，秦某、张某某等人用绳索、胶带捆绑被害人靳某、李某的手脚，用皮条、电棍、钳子等工具多次对两被害人殴打，逼其承认在赌博过程中“抽老千”，并向其索要赌资18万元。其间，被告人韩某用皮条抽打被害人李某背部等处。被害人靳某、李某被非法拘禁、限制人身自由长达26小时。经莒县公安局法医鉴定，被害人靳某的损伤程度属于轻伤，被害人李某的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果及（2014）莒刑初字第144号、第423号刑事判决书，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，被害人靳某、李某的陈述，同案犯秦某、白某某的供述，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
二、赌博事实
自2013年9月底至同年10月初，被告人韩某伙同白某某、靳某（均已被判刑）以营利为目的，组织秦某、张某某、李某、张某、李某全、赵某、“小东北”等人，先后在莒县城阳街道潘家屯一养殖区内、韩家菜园村韩某家中、刘家菜园村刘某乙家中及该村另一闲宅内等地，利用扑克牌聚众赌博九次。赌博过程中，被告人韩某等人负责选取赌点，为参赌人员提供扑克牌、香烟、矿泉水，并为赌点发放报酬等，抽头渔利数额累计人民币7万余元，被告人韩某分得其中1万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2014）莒刑初字第137号、第144号刑事判决书，证人秦某、李某、刘某乙、张某、刘某甲的证言，同案犯白某某、靳某的供述，辨认笔录及辨认照片，指认现场（赌点）照片等证据证实，足以认定。
另查明，2000年10月8日，被告人韩某因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。
2013年10月7日，被害人靳某因被非法拘禁向莒县公安局报案，该局于同年10月10日立案侦查。后被告人韩某逃匿，2013年11月15日被莒县人民检察院决定逮捕，2014年11月27日在莒县城阳街道刘家菜园村被民警抓获归案。被告人韩某到案后，对其非法拘禁、赌博的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2000）莒刑初字第204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同秦某、白某某、张某某等人为索取赌债，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪；被告人韩某还伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计七万元，属于聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应当以非法拘禁罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人韩某犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人韩某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成相应的共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人韩某等人捆绑、殴打他人，并致一人轻伤，对其应从重处罚，被告人韩某所起作用较秦某、张某某小，对其可比照秦某、张某某酌情从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人韩某赌博犯罪违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某违法所得人民币一万元，予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 王 晨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪守珍
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第352号
绥宁县农村信用合作联社与李元成金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第81号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金36000元、利息55305.36元未受偿，现查明被执行人李元成暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金36000元、利息55305.36元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人李元成有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初2号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人马XX。因交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，8月20日被取保候审。
被告人马X1。因包庇罪于2015年8月20日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪、马X1犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员赵桐赫、梁婉聪出庭支持公诉，被告人马XX、马X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2015年8月5日22时许，被告人马XX驾驶辽C1Q7**号小型汽车在辽阳市太子河区肖夹河村肖家河商店附近，倒车时不慎将行人牛XX撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马XX跟随120急救车前往医院，被告人马X1在现场冒充肇事者包庇其弟弟马XX。经交警责任认定，马XX负事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，牛XX系因机动车肇事致闭合性腹部损伤死亡。
检察机关认为，被告人马XX应以交通肇事罪、被告人马X1应以包庇罪追究刑事责任。
被告人马XX辩称，我已尽力对被害人家属进行了赔偿，希望从轻处罚。
被告人马X1辩称，由于不懂法，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人马XX驾驶辽C1Q7**号小型汽车在辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村肖家河商店附近，倒车时不慎将行人牛XX撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马XX跟随120急救车前往医院，被告人马X1在现场冒充肇事者包庇其弟弟马XX。经交警责任认定，马XX负事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，牛XX系因机动车肇事致闭合性腹部损伤死亡。2015年8月7日被告人马XX到交警大队投案。
上述事实，有公诉机关案件来源、投案自首情况说明、证人牛X1证言、现场勘验笔录及照片、刑事技术鉴定书、司法鉴定书、交通事故认定书、和解协议、谅解书、证实材料、交警的情况说明、光碟、被告人马XX、马X1的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马XX驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，负事故的全部责任、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马X1在明知马XX驾车发生交通事故后，向公安机关作虚假证明企图让其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX主动投案系自首，并且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人马X1犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2388号
原告赵倩，居民。
委托代理人石性安，居民。
被告嘉祥县第三建筑工程公司。
法定代表人刘刚，经理
被告嘉祥县卧龙山街道办事处。
法定代表人胡佩剑，主任
二被告委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告赵倩诉被告嘉祥县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、嘉祥县卧龙山街道办事处（以下简称卧龙山办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石性安、二被告委托代理人郗金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，被告三建公司向原告借款150000元，2013年11月4日归还100000元，下欠50000元及利息经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判决二被告立即清偿借款50000元及利息。
原告为证明其主张向本院提交了借款合同、收条，证明被告三建公司向原告借款150000元，并收原告存款单5张。
被告三建公司辩称，借原告款150000元是事实，被告已将借款本息归还原告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告三建公司为证明其主张向本院提交了原告代理人石性安书写的本息结算单及250000元收款收据，证明被告三建公司已将借款本息归还给原告。
被告卧龙山办事处辩称，被告三建公司具有独立的法人资格，原告起诉被告没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审查，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告赵倩与被告三建公司于2004年6月20日签订了借款合同，约定：被告三建公司向原告借款150000元，利息日万分之五，被告三建公司向原告出具收条一张。2009年6月10日，原告委托代理人石性安向被告三建公司出具本息结算单及收款收据，载明：归还赵倩2004年6月20日借款本息250000元。
本院认为，被告三建公司向原告赵倩借款，由借款合同、收条为证；但被告三建公司举证证明该款偿还原告，且原告对该事实予以认可，故原、被告间的债权债务关系已消失。原告关于被告三建公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵倩的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽华