江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初107号原告九江市宏厦建筑工程有限公司法定代表人徐铁坚。委托代理人周英泉，公司项目经理。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告九江伍州线缆有限公司法定代表人陈志勇。原告九江市宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）诉被告九江伍州线缆有限公司（以下简称伍州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人周英泉、应光华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2010年7月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：由原告承包星子县工业园区行政管理综合楼、员工公寓、1#、2#、3#车间工程施工，合同价款、图纸与签证工程量，结算方式以国家规范为准。2012年7月协商达成一致，没有完工的工程停止施工，把已完成的工程做结算，交予被告使用。制定《工程结算书》：工程款总计：11989021元。2011年1月31日至2015年2月17日，被告支付原告工程款767万元，尚欠4319021元。合同约定2011年10月完工，由于被告原因导致工期延误，给原告造成各项损失合计678090元。2013年12月4日，原告向被告发出《催款通知函》：要求于2013年12月31日前支付全部余款。2015年6月15日，原告向被告发出《告知函》：被告公司委托的华诚博远（北京）投资顾问有限公司于2011年12月30日完成审计工作并将工程结算审核汇总表交予被告，被告未作出回复，视为被告认可该决算。该函被告已签收，且未作回复。原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款总价4319021元，工程延期损失678090元，工程款逾期支付利息：每年6.4%（2012年7月—2015年12月）计1119352元，总计6116463元，利息支付至全部本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未书面答辩。经开庭审理查明，2010年7月27日原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同，约定：被告将位于星子县工业园九江伍州线缆厂的1号、2号、3号厂房，1幢办公楼，2幢宿舍楼交由原告承建，资金来源自筹。组成合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书；双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。双方还签订了补充合同，约定：1#、2#、3#厂房竣工验收后付已完成工程量的80%。职工宿舍、综合办公楼按月进度50%付款（本项目工程开工后第3个月内付），本单项工程竣工验收后付已完成工程量的80%。本项目工程竣工验收后6个月内付至已完成工程造价的95%。余额5%作工程质量保证金1年。同时约定：若甲方（注：伍州线缆）不能按合同规定支付工程款，则承担已完成工程款的1%违约金。合同签订后，原告方如约于2010年8月18日开始施工，并于2011年4月9日完成伍州线缆厂1#厂、2#厂、3#厂的竣工验收；2011年5月12日完成伍州线缆厂行政综合楼主体结构的验收；2011年9月28日完成员工公寓主体结构的验收。另查，2011年12月30日由华诚博远（北京）投资顾问有限公司对1#、2#、3#厂房土建工程、安装及零星工程、行政管理综合楼签证工程、行政管理综合楼土建工程的结算进行审核，核定金额分别为：2139283.00元；730001.00元；569512.00元；3353625.00元；款项合计6792421元。2012年7月9日，由江西明正建筑工程咨询事务所对九江伍州线缆有限公司的员工公寓、行政综合楼消防安装工程、伍州线缆厂砖砌化粪池、伍州线缆厂员工公寓一层地面、伍州线缆厂行政综合楼水电安装工程的工程价款进行鉴定，工程总价分别是：4797600元、90443.06元、80035.55元、31324.15元、141043.55元，合计5140446.31元。上述款项合计11932867.31元。截止2015年2月17日，原告自认被告已付工程款合计767万元。又查，原告在施工过程中自2011年5月22日起多次向被告发出工程工作联系单（以下简称联系单），主要内容要求被告按照协议支付进度款。其中2011年10月16日的联系单内容：我单位承建贵公司一期工程，按照协议约定，行政管理综合楼应付款80%、员工公寓楼按月进度付款50%，1#、2#、3#厂房竣工验收合格6个月后应付款95%（于4月9日验收合格），现只付不到30%，工程款严重不到位；现我单位资金严重紧缺，致使我方已停工，工程工期不能按照贵公司要求完成，请贵公司尽快履行合同给予付款。该联系单有伍州线缆工程项目部的印章及周姓人员签名确认情况属实，并有黄桂林的签名确认。2011年11月26日的联系单内容：我单位承建贵公司一期工程，按照协议约定，行政管理综合楼应付款80%、员工公寓楼按月进度付款50%，1#、2#、3#厂房竣工验收合格6个月后应付款95%（于4月9日验收合格），现只付不到30%，工程款严重不到位；现我单位资金严重紧缺，致使我方于2011年11月5日停工至今，致使我方经济损失严重，故特别请求贵方尽快解决，否则将承担我方停工后造成的一切损失及责任。该联系单有伍州线缆工程项目部的印章及周姓人员签名确认，黄桂林也签名确认属实。2011年12月10日的联系单再次要求被告尽快支付工程款，并申明：致使我方于2011年11月5日停工至今，造成员工公寓外脚手架钢管130余吨及2万多个扣件闲置工地、安全网及竹跳板损坏严重、机械设备（搅拌机、升降机等）费用加重，建筑工人，施工管理人员工资福利损失及时间浪费等，总之，造成我方经济损失严重，望贵公司承担上述责任的同时尽快解决资金问题。同时查明，自2011年7月11日起原告多次向被告发出工程款支付申请书、告知函等案件，催要工程进度款及工程结算价款。再查，江西恒实建设监理咨询有限公司九江分公司依据与被告签订的建设工程委托监理合同指派工程师黄桂林同志全权负责伍州线缆一期工程建设项目现场的监理工作。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、补充合同、竣工验收报告、工程结算书、付款记录、工作联系单、监理合同、证明、催款通知函及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同及补充合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约完成涉案工程，并经验收合格，被告也应及时完成工程价款核算，并支付工程款。依据华诚博远（北京）投资顾问有限公司及江西明正建筑工程咨询事务所对涉案工程价款的结算审核，可以确认涉案工程价款总额为11932867.31元，原告自认已收到工程款为767万元，因此被告尚应支付原告工程款4262867.31元。关于原告主张的工程延期损失678090元，依据施工工程中的工程工作联系单、工程款支付申请书及告知函，可以确认因被告延付工程进度款导致工程延期的事实，但是原告提交的总额为678090元工程延期损失单仅有监理人员黄桂林的签名，被告并没有签字确认，对该损失不予认定，但是考虑到工程延期的事实，兼顾公平原则，本院酌定原告工程延期的损失为500000元。关于原告主张按每年6.4%自2012年7月至2015年12月期间的逾期付款利息问题，首先、依据原被告双方在补充合同中“甲方（注：伍州线缆）不能按合同规定支付工程款，则承担已完成工程款的1%违约金”的约定，原告主张每年6.4%并无不当。其次，2012年7月9日是江西明正建筑工程咨询事务所最后完成工程价款的结算时间，结合涉案合同关于付款的约定，原告关于逾期付款利息起算时间的主张，应予支持。最后，原告的逾期付款利息主张不应包含工程延期损失。综上，被告尚应支付原告工程款4262867.31元及工程延期损失500000元，并按照年6%支付2012年7月至2015年12月期间的逾期支付工程款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江伍州线缆有限公司应于本判决生效后五日之内支付原告工程款4262867.31元，并按照年6.4%支付2012年7月至2015年12月期间的工程款逾期利息954883元。二、被告九江伍州线缆有限公司应于本判决生效后五日之内赔偿原告工程延期损失500000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费54600元（原告已预交27300元）由原告承担3559元，被告承担51041元。义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一六年七月十二日书记员  汪西航