wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初861号
原告马某，�民。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石树岗，被告于某甲及其委托代理人李秀树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩于某乙，现年五周岁。原、被告由于婚前接触较少，相互之间了解不多，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气。自2016年2月原、被告分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望。另外在双方分居期间，被告不断以电话、短信形式发泄个人情绪，使原告非常气愤，不希望再与被告共同生活。原告坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产有2014年11月份在东光县城区天昕新世纪购买的楼房一套，购买该小区储藏间一间，在天昕新世纪楼房内的婚后财产若干，请求依法分割。
原告在举证期限内提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份。2、婚生女于某乙户口页复印件一份、东光县找王镇福和幼儿园出具的于某乙2016年4月6日入园至今由外祖父母看管照顾的证明一份、东光县找王镇复兴村村民委员会出具的于萱萱出生后一直居住在姥爷家的证明一份、原告父母马书祥、孟凡温出具的于某乙一直由原告父母照看的手写说明一份。3、编号为东房-20130150142的商品房买卖合同复印件一份、天昕.新世纪储藏间买卖协议复印件一份及收据复印件二张。用以证实原、被告结婚�期及生育子女情况，婚生女于某乙现跟随原告父母生活，且原告父母有能力、有意愿帮助原告抚养孩子，及原、被告婚后共同财产的情况。
被告于某甲在法定期限内未做答辩，口头辩称，一、被告不同意离婚，原、被告于2005年经人介绍相识，经过长达四年的恋爱后于××××年××月登记结婚，双方的婚姻关系是经过慎重考虑后形成的，婚后互相关照，夫妻感情较深，婚后七年间也不存在任何冲突，不存在夫妻感情破裂的情形。原告起诉离婚的原因被告不清楚，但孩子需要一个完善的家庭环境，被告认为原告离婚诉求依据不能成立。二、如果法院判决原、被告离婚，婚生女跟随被告生活更有利于孩子成某，原告可以不支付抚养费并依法享有探望权。三、如果判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告在举证期限内提交了三份被告银行账户的交易明细，分别为2014年1月8日至2016年3月20日在中国银行股份有限公司北京香山支行的历史交易明细清单；2008年3月31日至2016年3月21日在中国银行股份有限公司北京香山支行的历史交易明细清单；2014年12月21日至2015年7月3日在中国农业银行的个人明细对账单。用以证实被告从部队复员后，部队及当地民政部门为被告发放复员费、自主择业费共计221033.41元，这些钱均用于支付房款首付、购买储藏间、缴纳房屋维修基金、房产购置税、房屋装修费。这笔钱应按照婚姻法解释二第十四条的规定，计算夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日在东光县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名为于某乙。原、被告婚后感情尚可，双方没有发生过重大的矛盾和冲突，2016年2月，因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居至�。2016年4月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供结婚证一份、婚生女户口复印件一份所证实。
另查明，原、被告婚后于2014年11月6日购买了天昕.新世纪一期5号楼2单元502号房一处，2014年3月26日购买了天昕.新世纪5号49号储藏间一处，放置于天昕.新世纪一期5号楼2单元502室的财产包括沙发一套、茶几一个、海尔46寸彩电一台（已搬至孩子姥姥家）、电视柜一个、饮水机一个、海尔电冰箱一台、台式电脑一台、梳妆台一个、双人床两个、美的电热水器一台、美的挂式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、餐桌一个、椅子四把。上述事实有经被告质证无异议的原告提供的商品房买卖合同复印件、储藏间买卖协议复印件及经原、被告质证无异议的我院制作的现场勘验笔录一份所证实。
原告对被告提�的证据发表质证意见为，对三份银行明细单没有异议，但不能以此证实被告钱款的性质来源及全部用于购买住房，如在农行的对账单中，33412.68元为工资收入，被告的该份证明与其证明目的没有关联性。
被告对原告提供的证据发表质证意见为，原告提供的幼儿园证明不具有证据的合法性要件，证明没有负责人或书写人签字，也不能证实孩子随原告生活有利于孩子成某。复兴村村委会出具的证明不具有真实性、合法性，证明说孩子自出生一直在姥爷家是错误的，事实上，2016年4月份之前，孩子一直跟随原、被告在县城生活，且该份证明没有负责人或书写人签字。原告父母的证明不具有真实性，该证据属于证人证言，证人应某出庭接受质询，未出庭的不能作为证据使用。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法统一，致使本院调解未�。
本院认为，原告马某与被告于某甲经人介绍相识，经过长达四年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且婚后育有一女，应当已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨垒垒
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保74号
申请人凌熙田，男，1957年3月15日生，住彭泽县。
被申请人张乐华，男，1965年10月15日生，住彭泽县。
申请人凌熙田于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张乐华位于彭泽县凉亭村大垅自然村房屋拆迁款500000元。申请人以财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张乐华位于彭泽县凉亭村大垅自然村房屋拆迁款500000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡新平
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执963号
申请执行人：邹启柏，男，1963年3月24日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：谢世杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住即墨区。
本院在执行申请执行人邹启柏与被执行人谢世杰加工合同纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初10406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3179号
原告岳建军，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族。
原告岳建军诉被告茹红伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建军及其委托代理人师朝斌到庭参加诉讼，被告茹红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，向原告借款，承诺一个月内还款，按年利率24%支付利息，原告于2016年1月22日借给被告现金60000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拖欠至今。故起诉要求被告偿还原告借款60000元并自2016年2月22日起按年利率24%计付利息至还款之日止。
被告缺席无辩称意见。
经审理查明，2016年1月22日，被告茹红伟向原告出具借条一份，载明：今借岳建军现金人民币60000元整。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但原告起诉要求被告按年利率24%支付利息，未举出相应证据，本院不予支持。双方未就利息进行约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告茹红伟于本判决生效后十日内向原告岳建军偿还借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告负担65元，被告负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹建玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行审复9号
复议申请人（原申请执行人）：广州市林业和园林局。住所地：广州市环市东路***号。
法定代表人：杨国权，该局局长。
委托代理人：高超、沈佳鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）：秦树基，男，汉族，1965年5月28日出生，住广州市黄埔区亨元石羊街**号。
复议申请人广州市林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4300号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人广州市林业和园林局向原审法院申请强制执行其对被执行人秦树基作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》的第1项处罚内容（责令限期在2016年1月31日前恢复原状）。
原审法院经审查，申请执行人提供的《行政执行催告书》中未载明当事人履行义务的期限。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人履行义务的期限。申请执行人在催告时未告知被执行人履行义务的期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813D号《林业行政处罚决定书》。
复议申请人广州市林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：复议申请人在申请强制执行前，依法向被申请人送达《行政执行催告书》，该催告书载明“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年8月11日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。复议申请人认为，该催告书虽未直接表述“秦树基应于2016年8月1日至2016年8月11日履行穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》确定的义务”，但催告书已经表达出被申请人应在2016年8月11日之前履行相关义务，再结合复议申请人在2016年8月1日向被申请人送达该催告书，完全可以得出被申请人“应在2016年8月1日至8月11日之间履行义务”的结论。因此，该催告书应视为复议申请人已告知被申请人履行义务的期限。原审法院对《行政执行催告书》进行机械式的理解，导致其裁定错误。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》中的第1项内容。
本院认为：复议申请人在行政执行催告书中载明了“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年8月11日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”，该内容已经明确了被申请人履行义务的期限且不存在歧义，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、五十四条的规定。复议申请人对被申请人作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定中第1项“责令限期在2016年1月31日前恢复原状”的义务。复议申请人经依法催告，被申请人仍未履行该项义务。复议申请人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。原审法院以复议申请人在催告时未告知被申请人履行义务的期限、对被申请人的权利存在重大影响为由作出不准予强制执行的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4300号行政裁定；
二、对复议申请人广州市林业和园林局作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容“责令限期在2016年1月31日前恢复原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行审复9号复议申请人（原申请执行人）：广州市林业和园林局。住所地：广州市环市东路***号。法定代表人：杨国权，该局局长。委托代理人：高超、沈佳鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：秦树基，男，汉族，1965年5月28日出生，住广州市黄埔区亨元石羊街**号。复议申请人广州市林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4300号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人广州市林业和园林局向原审法院申请强制执行其对被执行人秦树基作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》的第1项处罚内容（责令限期在2016年1月31日前恢复原状）。原审法院经审查，申请执行人提供的《行政执行催告书》中未载明当事人履行义务的期限。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人履行义务的期限。申请执行人在催告时未告知被执行人履行义务的期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813D号《林业行政处罚决定书》。复议申请人广州市林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：复议申请人在申请强制执行前，依法向被申请人送达《行政执行催告书》，该催告书载明“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年8月11日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。复议申请人认为，该催告书虽未直接表述“秦树基应于2016年8月1日至2016年8月11日履行穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》确定的义务”，但催告书已经表达出被申请人应在2016年8月11日之前履行相关义务，再结合复议申请人在2016年8月1日向被申请人送达该催告书，完全可以得出被申请人“应在2016年8月1日至8月11日之间履行义务”的结论。因此，该催告书应视为复议申请人已告知被申请人履行义务的期限。原审法院对《行政执行催告书》进行机械式的理解，导致其裁定错误。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》中的第1项内容。本院认为：复议申请人在行政执行催告书中载明了“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年8月11日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”，该内容已经明确了被申请人履行义务的期限且不存在歧义，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、五十四条的规定。复议申请人对被申请人作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定中第1项“责令限期在2016年1月31日前恢复原状”的义务。复议申请人经依法催告，被申请人仍未履行该项义务。复议申请人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。原审法院以复议申请人在催告时未告知被申请人履行义务的期限、对被申请人的权利存在重大影响为由作出不准予强制执行的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4300号行政裁定；二、对复议申请人广州市林业和园林局作出的穗林罚决字[2015]第813D号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容“责令限期在2016年1月31日前恢复原状”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员 梁金好
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第328号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人孙德田、孙茂祥。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德田、孙茂祥金融借款纠纷一案中，查明被执行人孙德田、孙茂祥无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司有申请执行标的58480.95元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县高青县人民法院（2012）高商初字第219-8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月八日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第328号
申请执行人高唐县德文钢塑有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代表人冯德芝，董事长。
被执行人高唐县永鑫汽车钢套制造厂，住所地：高唐县杨屯镇322国道路北杨屯派出所西邻。
法定代表人王化磊，厂长。
高唐县农村信用合作联社与高唐县永鑫汽车钢套制造厂、高唐县德文钢塑有限公司等金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月3日作出（2013）高商初字第598号民事调解书已发生法律效力，高唐县永鑫汽车钢套制造厂未履行法律文书确定的义务，高唐县德文钢塑有限公司承担了担保责任。高唐县德文钢塑有限公司于2014年3月12日向本院申请向高唐县永鑫汽车钢套制造厂进行追偿，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县永鑫汽车钢套制造厂的银行存款、机动车及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额530846.82元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第598号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘善勇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初139号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人章某，于浙江省泰顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人章某因无经济能力偿还欠款，为了筹款，遂谎称其承包泰顺县三插溪二级水电站防洪堤工程需要押金为由，以向被害人高某、蓝某、钟某出示未盖章的工程承包合同和实地察看工程并承诺工程利润共享的方式，取得高某、蓝某、钟某对其的信任，分别于2015年7月24日、2015年8月1日和2015年8月9日骗取高某、蓝某、钟某共计人民币9万元。高某、蓝某、钟某发现被骗后，多次要求章某还钱，均遭到各种理由的推脱，三人遂报案。公安机关于2015年9月14日立案侦查。章某获悉后向他人借款筹钱，于2015年9月22日将该9万元人民币退还给被害人，并取得谅解。次日9时许，章某主动到泰顺县公安局司前派出所投案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋权属登记信息查询证明、分户明细对账单、调解协议书、收条、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人雷某、纪某、包国雨的证言、到案经过；被害人钟某、高某、蓝某的陈述、被告人章某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构承包工程需要押金的事为由，通过出示未盖章的工程承包合同及实地勘察现场的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某案发后主动投案�如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚并予以适用缓刑。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 翁宗福
人民陪审员 卢尚武
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐蜀嘉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第444号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被告廖荣芬。现外出。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告廖荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长、审判员廖国明和代理审判员满敏参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。代书记员刘翼担任记录。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨昌联到庭参加诉讼，被告廖荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖荣芬以经营周转为由于2013年2月26日与原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司营业部签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：营业部向廖荣芬提供人民币30000元，期限为二年，利率按人民银行同期同档借款基准利率上浮53%，按季结息，分期还本。合同签定后，营业部于当日向廖荣芬发放借款30000元。借款发放后，被告没有按约定期限归还借款，截至2016年1月17日止，尚欠借款本金30000元，利息7711.15元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告廖荣芬归还借款本息（利息算至被告还清借款之日止）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.借款申请书复印件一份；
2.借款借据复印件一份；
3.信用借款合同复印件一份；
以上三组证据证明被告欠原告贷款至今未归还的事实。
4.廖荣芬身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；
5.证明材料，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告经合法传唤未出庭，也未提交答辩状。
经过开庭审理，本院对原告提供的五组证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月26日，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司营业部与被告廖荣芬签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：营业部向廖荣芬提供人民币借款30000元，期限二年，利率按人民银行同期同档借款基准利率上浮53%，按季结息，分期还本。当日，营业部即向廖荣芬发放借款30000元。借款到期后，被告廖荣芬没有按约定期限归还借款，借款期间被告仅归还利息2472元，截至2016年1月17日止，尚欠借款本金30000元，利息7711.15元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告廖荣芬归还借款本金及相应利息（利息算至被告还清借款之日止）并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖荣芬应按双方签定的协议履行还款义务，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖荣芬归还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息计算至还清借款之日止）。
案件受理费680元，由被告廖荣芬负担。
上述给付义务，义务人限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
代理审判员 符慧宁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘 翼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第444号
原告钟昌龙，男，汉族。
被告李艺凤，女，苗族。
被告彭兵，男，土家族。
原告钟昌龙诉被告李艺凤、彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告钟昌龙到庭参加了诉讼，被告李艺凤、彭兵经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告钟昌龙诉称，2014年10月27日被告李艺凤、彭兵向我借款67000元，并约定3个月偿还借款本金与利息。借款到期后，我多次找被告催收借款，俩被告拒绝还款。为维护我合法权益，我要求俩被告偿还借款本金及利息。
被告李艺凤、彭兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明2014年10月27日被告李艺凤、彭兵向原告钟昌龙借款67000元事实，并约定三个月还款。
2、钟昌龙身份证复印件一份，拟证明钟昌龙主体资格。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本庭认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，2014年10月27日被告李艺凤、彭兵借原告钟昌龙67000元，并约定三个月还款，借条上双方没有约定利息。借款到期后原告催收借款，俩被告未履行偿还借款义务，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告李艺凤、彭兵从原告钟昌龙处借款67000元，双方借款合同成立有效，俩被告应按合同约定履行还款义务，原告要求俩被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，对原告钟昌龙利息部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艺凤、彭兵偿还原告钟昌龙借款67000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李艺凤、彭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第444号
原告李显臣，男，1958年8月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
原告李显臣诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李显臣撤回起诉。
案件受理费20894.00元减半收取10447.00元，由原告李显臣负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1394号
申请人:吴娟，女，汉族，1982年7月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：相中磊，男，汉族，1988年4月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人吴娟因与被申请人相中磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对相中磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，吴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封相中磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1327号
原告：陈军，男，1972年12月26日出生，汉族，住址兰西县。
被告：赵丙运，男，1977年6月3日出生，汉族，住址兰西县。
原告陈军与被告赵丙运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告赵丙运经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丙运偿还借款620，000.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，被告赵丙运向原告借款620，000.00元，给原告出具了一份借据，约定于6个月后归还，并将承包的土地用于抵押。到期后被告未能还款。
赵丙运没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、翟文波的证言、土地承包合同、协议书以及证人李振军、周海涛的证言能够证实原、被告借贷关系形成的经过，证据间能够形成链条证实本案事实。据此，认定本案事实如下：2011年8月28日，原告陈军经周海涛介绍借给被告赵丙运500，000.00元，双方约定借款期限6个月，借款利息120，000.00元，并用被告在远大乡丰收村承包的土地经营权作为抵押担保，被告于当日给原告出具620，000.00元借据一张，中间人周海涛、李振军在借据上签了字。此款到期后被告未能偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，双方借贷本金应为500，000.00元，且约定利息为120，000.00元。原、被告借贷关系形成时约定的利息高于法律规定保护的年利息24%的最高标准，故对于利息的给付数额依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丙运于本判决生效后十日内给付原告陈军欠款本金500，000.00元，利息60，000.00元（利息按月利率2分计算6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000.00元，由被告负担9，000.00元，由原告负担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵景玉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00110号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院审判员何海燕适用简易程序，于2014年03月05日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2008年05月12日原、被告经人介绍并举行结婚仪式后同居生活，2009年02月11日办理结婚登记。婚后于2008年12月19日生育长女杨某甲，2010年03月21日生育次女杨某乙，2012年03月19日生育长子杨某丙。由于原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后发现被告性格怪癖，经常酗酒闹事，常常打骂原告，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生女杨娜、杨珂，被告承担抚养费，依法分割财产。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、常住人口登记卡，欲证明原告的自然情况。
被告杨敬未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，该组证据系国家职能部门依法颁发的有关身份及婚姻情况的证件，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年原、被告经人介绍相识，于2008年05月12日举行结婚仪式并同居生活，2009年02月11日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于2008年12月19日生育长女杨某甲，2010年03月21日生育次女杨某乙，2012年03月19日生育长子杨某丙，现随原告生活。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常酗酒滋事且为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女杨娜、杨珂，被告承担抚养费，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育多个子女，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一四年三月六日
书记员 郑玉龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00158号
申请执行人李宗仁，男，1953年9月12日生，汉族，
被执行人杜艳丽，女，汉族，1970年5月31日生，
被执行人李强，男，汉族，1967年9月17日生，
申请执行人李宗仁与被执行人杜艳丽、被执行人李强民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2014）铜王民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宗仁于2014年10月9日向本院申请执行，2014年10月9日依法立案。申请执行人李宗仁申请强制执行。申请执行标的39000元。
本院在执行中，于2014年10月22日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付39000元。承担执行费585元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，查明申请执行人仇二虎与被执行人杜艳丽（2011）铜王执字第00120号买卖合同纠纷一案正在执行中，待（2011）铜王执字第00120号买卖合同纠纷一案执行完毕，恢复执行本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待（2011）铜王执字第00120号买卖合同纠纷一案执行完毕，恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第15号
申请人大庆中顺成门窗制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区宏伟五队养鸡场院内3-4号。
法定代表人韩松山，该公司总经理。
被申请人大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514房间。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
申请人大庆中顺成门窗制造有限公司与被申请人大庆万年房地产开发有限公司建设工程施工合同�纷一案，于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆万年房地产开发有限公司银行账户存款人民币9300000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人夏春雨自愿以其所有的位于大庆市萨尔图区新村建设路北庆龙小区商服提供担保；担保人夏德辉自愿以其所有的位于黑龙江省安达市兴安街商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆万年房地产开发有限公司银行账户存款人民币9300000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人夏春雨所有的位于大庆市萨尔图区新村建设路北庆龙小区商服予以查封；
三、对担保人夏德辉所有的位于黑龙江省安达�兴安街商服予以查封；
四、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一五年二月十日
书记员 杨 亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第103号
原告：史海潮。
被告：袁锋。
本院在审理原告史海潮与被告袁锋民间借贷纠纷一案中，原告史海潮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史海潮撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告史海潮负担。
审判员 丁海江
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘凯蓉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执374号
申请执行人汪海洋，男，2002年7月6日出生。
法定代理人汪东升，男，1979年8月7日出生。
被执行人任改穗，女，1956年7月15日出生。
申请执行人汪海洋与被执行人任改穗健康权纠纷一案。依据本院(2015）新少民初字第244号民事判决书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）新少民初字第244号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高建亭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1378号
原告上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何伯林，总经理。
委托代理人何斌，男，在上海光林工贸有限公司工作。
被告上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人台关洁，总经理。
委托代理人金凌燕，女，在上海台烁烘焙器具有限公司工作。
原告上海光林工贸有限公司诉被告上海台烁烘焙器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何斌、被告委托代理人金凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光林工贸有限公司诉称：原告自2013年起向被告供应各种工业气体，但被告未能结清2013年12月至2014年7月的货款，至今尚欠人民币207，193元未付，故请求判令被告立即支付欠款并偿付逾期付款利息损失（以207，193元为本金、自2014年7月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海台烁烘焙器具有限公司辩称：结欠原告货款属实，但原告所提供的工业气体存在空瓶或半瓶的现象。空瓶由原告的送货人员进行了更换，但对仅有半瓶工业气体的现象，虽经被告多次反映，原告仍置之不理，故要求原告对此作出处理。
经开庭审理查明：2013年11月26日至2014年7月9日期间，原告向被告提供各种工业气体。2013年12月25日至2014年7月12日，原告就所供应的货物向被告开具增值税专用发票，金额为287，193元。被告于2014年5月支付了货款8万元，余款未付。原告经催讨无着，诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的发票、发票签收单及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间买卖工业气体的合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付货款。现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并向原告偿付逾期付款违约金。原、被告对于付款期限未作约定，也无法根据双方的交易习惯作出判断，现原告向被告开具了发票，表明原告要求被告根据发票金额付款，故原告自最后一张发票开具之日起计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告提出的货物存在空瓶及半瓶的情况并无证据证明且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海台烁烘焙器具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光林工贸有限公司货款207，193元；
二、被告上海台烁烘焙器具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光林工贸有限公司逾期付款利息损失（以207，193元为本金、自2014年7月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4，407.90元，减半收取计2，203.95元，诉讼保全费1，578元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松法执字第3927号
申请执行人孟兆存，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孟宪全，男，44岁，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人孟兆存申请执行孟宪全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孟宪全未按履行法律文书确定的义务，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对被执行人孟宪全所有的蒙D＊＊＊**号解放牌大货车一辆进行了评估，现需对上述财产拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖.变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
将本院已查封的被执行人孟宪全所有的蒙D＊＊＊**号解放牌大货车一辆以评估价值187245元为保留价委托拍卖机构予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年三月十七日
书记员 任建成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第54号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6536号
原告刘阳，女，1987年3月3日出生。
委托代理人王斌，北京市惠诚律师事务所律师。
原告林时忠，男，1966年8月11日出生。
委托代理人王斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告梁荣伟，男，1967年8月25日出生。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
被告倪建双，女，1970年1月11日出生。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
被告郑曾章，男，1970年10月9日出生。
被告程汝光，男，1972年11月1日出生。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
被告程汝妹，女，1964年12月28日出生，浙江省平阳县昆阳镇鸣山村。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
本院受理原告刘阳、林时忠与被告梁荣伟、倪建双、郑增章、程汝光和程汝妹民间借贷纠纷一案后，被告梁荣伟、倪建双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”因原告与被告住所地或经常居住地均不在通州区，签订的借款合同履行地亦不在通州区。而依据民事诉讼法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地法院应该是北京市丰台区人民法院，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的借款合同显示，合同第十一条约定：“甲、乙双方因履行本合同或者处分抵押房产发生的争议的，可以协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向北京市通州区人民法院起诉。”合同同时载明：“本合同于2014年1月20日由甲、乙双方在北京市通州区签订。”被告梁荣伟作为上述借款合同的甲方（借款人）对签订上述合同的事实认可。现涉案合同的签订地在北京市通州区。双方书面约定北京市通州区人民法院为争议管辖法院并未违反民事诉讼法对级别和专属管辖的规定，该约定合法有效。故本院对本案有管辖权，被告梁荣伟、倪建双要求将本案移送至北京市丰台区人民法院的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告梁荣伟、被告倪建双对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告梁荣伟、倪建双负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何松新
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第032号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张红军，男，1981年8月21日出生。2013年12月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人张红军犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人张红军长期在内乡县灌涨镇灌涨街经营一家名为“开封无骨鸡店”的熟食店，自己卤制鸡腿、鸡爪等熟食后对外出售。2013年11月份至今，张红军在制作卤肉制品过程中，为降低生产成本并增强卤肉的口感，使用其从镇平县购买的工业用盐腌制熟食后销售他人。2013年10月3日，内乡县公安局在张红军熟食店内提取三只鸡爪样品。经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样本进行鉴定：从中检出国家于2012年5月已禁止餐饮服务单位作为食品添加剂使用的亚硝酸盐，其含量为16.0mg/kg。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人张红军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经依法审理查明：被告人张红军长期在内乡县灌涨镇灌涨街经营一家名为“开封脱骨鸡店”的熟食店，自己卤制鸡腿、鸡爪等熟食后对外出售。2013年11月份至今，张红军在制作卤肉制品过程中，为降低生产成本并增强卤肉的口感，使用其从镇平县购买的工业用盐腌制熟食后销售他人。2013年10月3日，内乡县公安局在张红军熟食店内提取三只鸡爪样品，经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样本进行鉴定：从中检出国家于2012年5月已禁止餐饮服务单位作为食品添加剂使用的亚硝酸盐，其含量为15.5mg/kg。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证。
（1）户籍证明一份。证明：被告人张红军个人基本情况。
（2）现场图及指认照片。
（3）辨认照片及搜查笔录。
证明：内乡县公安局干警对张红军的开封无骨鸡店进行抽检的过程。
（4）发、破案报告一份。
2、鉴定意见
证明：送检的从张红军处提取的鸡爪中含有亚硝酸盐，其含量为15.5mg/kg。
3、证人证言
（1）证人马某某证言，我知道在灌涨镇灌涨街罗庄路口对面有一家开封脱骨鸡店，那个店是卖卤制的鸡鸭肉的。我基本上半个月左右就去那个店买一次卤制品。他们卖的鸡爪和鸡腿都是油炸的，和其他卤制品店内卖的鸡爪鸡腿都差不多。
证人周某某证言，我知道在内乡县灌涨镇灌涨街罗庄路口对面有一家开封脱骨鸡店，我在2013年11月份到12月份之间去买过大约四次东西，都是买的鸡爪和鸡腿。那个店的老板是一个年龄约三十岁左右的男的，听说是王店人。他们家的鸡爪和鸡腿都是那个店老板自己卤制的。
4、被告人张红军供述，我在内乡县灌涨镇灌涨街开了一家卤肉店，平时卖些鸡腿、鸡爪等熟食，这些熟食是我自己卤制的。店的名字叫开封脱骨鸡店，开了有六七年了。我从镇平购买“平顶山叶县精制碘盐”，平时在腌制鸡鸭的时候，往桶里放两三斤。这个盐便宜，可以降低成本增加利润，另外还可以缩短腌制的时间，在食用加入工业用盐卤制的卤肉的时候口感好，入味。我听说国家禁止食用工业用盐，工业用盐含有亚硝酸钠等有害成分。我对鸡爪中检测出的亚硝酸盐的含量为15.50mg/kg没有异议。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，且所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告犯罪事实，内乡县人民检察院指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张红军在生产、销售的卤肉制品过程中，使用国家规定不得作为食品添加剂使用的有毒有害物质亚硝酸盐，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人张红军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张红军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年三月十日
书记员 李锡锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5709号
上诉人（原审被告）：青岛特固机械有限公司。
法定代表人：刘泉贤，总经理。
委托诉讼代理人：刘清亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘春华。
上诉人青岛特固机械有限公司（以下简称特固机械）因与被上诉人刘春华劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
特固机械向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回刘春华在一审的各项请求；2.一二审诉讼费用由刘春华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，刘春华的行为应当属于严重违反公司规章制度。特固机械的《员工手册》规定“…，员工每季度迟到、早退累计20次以上，公司有权予以无条件解除、终止劳动合同或开除…”，刘春华明知此规定却公然迟到、早退达94次，刘春华的上述行为无视公司管理，严重违反公司规章制度，理应解除劳动合同。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第12条的规定“建立工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。”本条规定适用的前提性条件是建立了工会组织，但是特固机械并没有成立工会。因此一审法院依据《劳动合同法》第43条规定判决特固机械应向刘春华支付劳动合同赔偿金是错误的。
刘春华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正、合理。
刘春华向一审法院起诉请求：1.依法判令特固机械支付刘春华违法解除劳动合同的赔偿金4500元；2.特固机械支付刘春华丧葬假期期间的工资共计300元；3.诉讼费由特固机械承担。后在一审中刘春华变更诉讼请求，请求判令特固机械支付刘春华违法解除劳动合同的赔偿金9000元，后刘春华又撤回要求特固机械支付其丧葬假期期间的工资共计300元的诉讼请求。
一审法院查明的事实：
刘春华于2014年2月起到特固机械从事厨师工作，2014年6月1日，刘春华与特固机械签订了自2014年6月1日起至2015年5月31日止的劳动合同。2015年5月19日，特固机械解除了与刘春华之间的劳动合同，特固机械为刘春华办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年5月19日，解除合同原因为“企业解除劳动合同”。
2015年5月25日，刘春华向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决特固机械支付刘春华解除劳动合同赔偿金9000元；特固机械支付刘春华丧假工资300。2015年7月31日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第469号裁决书，裁决驳回刘春华的仲裁申请。刘春华对该裁决书不服，诉至一审法院。
另查明，特固机械于2015年5月19日，因刘春华严重违反规章制度解除了与刘春华之间的劳动合同。特固机械称，刘春华在2015年3-5月间，迟到34次，早退60次，违反《员工手册》第三条“员工迟到、早退在10分钟以内罚款10元，10分钟以上半小时以内的罚款20元，迟到、早退半小时以上扣除半天工资，1个月内迟到、早退累计达3次者，扣发5天的基本工资；达3次以上5次以下者，扣发10天的基本工资；达5次以上10次以下者，扣发当月15天的基本工资；达10次以上者，扣发当月的基本工资，每季度累计20次以上者，公司有权予以无条件解除、终止劳动合同或开除”之规定，遂解除了与刘春华之间的劳动合同。
刘春华与特固机械对刘春华离职前12个月平均工资为3000元均无异议。
一审法院认为，本案争议的焦点是特固机械解除与刘春华之间的劳动合同是否合法。特固机械系因刘春华在2015年3-5月间，迟到34次，早退60次，依据《员工手册》第三条解除了与刘春华之间的劳动合同，但一审法院认为特固机械解除与刘春华之间的劳动合同系违法解除，理由如下：首先，《员工手册》第三条规定“员工迟到、早退在10分钟以内罚款10元……达10次以上者，扣发当月的基本工资……”，特固机械在明知刘春华迟到、早退的情况下，没有严格按照该《员工手册》第三条关于迟到、早退的相关规定进行处罚，没有对刘春华尽到提醒义务；其次，刘春华作为特固机械厨师，其主要工作职责是做饭，保证员工正常按时饮食，从特固机械提交的考勤表来看，刘春华迟到或早退时，每次仅是几分钟，未造成严重后果；最后，特固机械未提交其解除与刘春华之间的劳动合同前，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，事先已将理由通知工会的相关证据。故根据刘春华在特固机械的工作时间（满一年不满一年零六个月）及解除劳动合同前12个月平均工资（3000元/月），特固机械应支付刘春华违法解除劳动合同赔偿金9000元（3000元/月×1.5个月×2倍）。刘春华撤回要求特固机械支付其丧葬假期期间的工资共计300元的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。
综上，一审法院据此判决：特固机械于判决生效之日起10日内支付刘春华违法解除劳动合同赔偿金9000元。案件受理费10元，由特固机械承担。
二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院认为，刘春华在特固机械工作期间，在明确知道该公司《员工手册》中相关考勤规定的情况下，存在连续迟到34次、早退60次，特固机械根据《员工手册》第三条规定作出解除与刘春华的劳动合同决定，有事实根据，且不违反法律规定。故刘春华要求特固机械支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实根据，本院不予支持。原审认定特固机械解除与刘春华之间的劳动合同违法，认定事实错误，本院依法予以纠正。特固机械的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8877号民事判决；
二、驳回被上诉人刘春华要求上诉人青岛特固机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金9000元的请求。
一、二审预收案件受理费共20元，由被上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 繁
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第35号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：连某。
被执行人：宋某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（2013）字第0036号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人连某、宋某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0036号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人连某、宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第72号
申请执行人：山东省乐陵市建筑工程公司。
法定代表人：郭云峰，职务：总经理。
被执行人：庆云今安龙科技发展有限公司。
法定代表人：郭学谦，职务：总经理。
德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人庆云今安龙科技发展有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：809350101421000318）存款190000元的冻结。
二、扣划被执行人庆云今安龙科技发展有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：809350101421000318）存款146164元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 ：徐洪升
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1507号
原告：郑魏峰。
被告：池于辉。
原告郑魏峰为与被告池于辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年8月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼；被告池于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑魏峰诉称：2013年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告池于辉偿还借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告池于辉偿还借款本金19000元。
被告池于辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告池于辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，后经原告催讨，被告偿还借款1000元，尚欠借款本金19000元，原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告池于辉向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池于辉于本判决生效后十日偿还原告郑魏峰借款本金计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交300元），减半收取137.50元，由被告池于辉负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月二十日
代理书记员 洪金玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01843号
原告郑凡武。
被告李二响。
原告郑凡武诉被告李二响民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑凡武到庭参加诉讼，被告李二响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凡武诉称，2011年7月13日，被告向原告借款10000元，定于2012年7月13日还款，借款期满后，经原告催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李二响在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告李二响向原告借款10000元，并出具借条-份，借条的内容为：借条“今借、郑凡武、现金一万元、（10000）元、还款日期十二个月、借款人、李二响、日期、2011年7月13、身份证32072219800309301X东海县青湖镇打磨塘三组”。被告借款期满后，原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告期满借款后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款10000元及自借款期满之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李二响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二响于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凡武借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月14日起至还清借款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2355号
罪犯张贺民，男，汉族，1983年7月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人张贺民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贺民在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张贺民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第317号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：赵西刚，农民。
被告：冯淑芹，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵西刚、冯淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵西刚、冯淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告赵西刚从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款20000元，用途为借新还旧，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2010年3月27日；被告冯淑芹承担连带保证责任。借款到期后，被告赵西刚偿还借款本金300元，剩余本金19700元及利息（2014年1月21日前的利息为12146.91元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赵西刚偿还我公司借款本金19700元及至本金清偿之日止的利息；被告冯淑芹承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告赵西刚以冯淑芹为保证人向留守营信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明留守营信用社与被告赵西刚、冯淑芹签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明留守营信用社向被告赵西刚发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明留守营信用社向被告赵西刚、冯淑芹进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与赵西刚、冯淑芹签订保证担保借款合同一份。合同约定，赵西刚从留守营信用社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2009年3月27日至2010年3月27日，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；冯淑芹承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向赵西刚发放了贷款20000元。借款到期后，留守营信用社于2012年3月18日向赵西刚、冯淑芹进行了催要。2012年8月29日赵西刚偿还了借款本金300元及利息127.44元，剩余本金19700元及利息（2014年1月21日前的利息为12146.91元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵西刚应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告冯淑芹作为保证人亦应按合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19700元及利息（2014年1月21日前的利息12146.91元；2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告冯淑芹对上述款项承担连带清偿责任。被告冯淑芹承担清偿责任后，有权向被告赵西刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月八日
代书记员 李静云
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第317号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：赵西刚，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告：冯淑芹，女，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵西刚、冯淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵西刚、冯淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告赵西刚从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款20000元，用途为借新还旧，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2010年3月27日；被告冯淑芹承担连带保证责任。借款到期后，被告赵西刚偿还借款本金300元，剩余本金19700元及利息（2014年1月21日前的利息为12146.91元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赵西刚偿还我公司借款本金19700元及至本金清偿之日止的利息；被告冯淑芹承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告赵西刚以冯淑芹为保证人向留守营信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明留守营信用社与被告赵西刚、冯淑芹签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明留守营信用社向被告赵西刚发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明留守营信用社向被告赵西刚、冯淑芹进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与赵西刚、冯淑芹签订保证担保借款合同一份。合同约定，赵西刚从留守营信用社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2009年3月27日至2010年3月27日，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；冯淑芹承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向赵西刚发放了贷款20000元。借款到期后，留守营信用社于2012年3月18日向赵西刚、冯淑芹进行了催要。2012年8月29日赵西刚偿还了借款本金300元及利息127.44元，剩余本金19700元及利息（2014年1月21日前的利息为12146.91元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵西刚应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告冯淑芹作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19700元及利息（2014年1月21日前的利息12146.91元；2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告冯淑芹对上述款项承担连带清偿责任。被告冯淑芹承担清偿责任后，有权向被告赵西刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月八日
代书记员 李静云
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00013号
原告黄先兵。
委托代理人韩国珍（系原告黄先兵之妻），特别授权代理。
被告曹本帅。
本院在审理原告黄先兵与被告曹本帅买卖合同纠纷一案中，原告黄先兵于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先兵以“原告黄先兵与被告曹本帅正在私下调解”为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄先兵负担。
审判员 冯涛
二〇一四年一月十六日
书记员 田禾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执721号
申请执行人永康市嘉华物业管理有限公司
被执行人朱超雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02519号，依法向被执行人朱超雄发出执行通知书，责令被执行人朱超雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱超雄（证件号码：）在浙商银行的62×××31的存款人民币1537.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初113号
原告：杨芳。
委托代理人：闫莉。
被告：宁波润丰虫控服务有限公司。
法定代表人：徐志芬。
委托代理人：陈茂蓬。
原告杨芳与被告宁波润丰虫控服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告宁波润丰虫控服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
审 判 员 吴希松
二〇一六年一月二十八日
代书记员 戚 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1号
原告：舒福平，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹玮，男，1987年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告舒福平诉被告曹玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒福平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告舒福平的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告舒福平负担。
审判员 许巧珍
二〇一六年一月六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01193号
原告李卫其。
原告魏莎莎。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告李卫其、魏莎莎诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李卫其、魏莎莎，被告冯党村六组负责人李两省到庭参加诉讼。被告冯党村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34790元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭应诉，无辩辞。
被告冯党村六组辩称：原告所述事实属实。对原告请求由法院依法判处。
经审理查明，原告系被告村组合法村民，双方婚后于201X年X月X日生有一子李某某，并于2012年4月13日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公开实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和10月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49773元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2015年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供长安区人民法院（2014）长民初字第05323号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村六组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。对原告提交的证据，被告冯党村六组均予以认可。因被告被告冯党村委会未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定应当在分配农村集体经济收益时享受足额计划生育奖励政策。原告请求被告支付其征地补偿款34790元是对自己实体权利的合法处分。其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村六组承担之给付责任负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李卫其、魏莎莎集体经济组织收益分配款共计人民币34790元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对上述款项给负连带给付责任。
本案受理费670元，原告已预交，减半收取。由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二〇一五年五月五日
书记员 韩梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1541号
申请执行人王雪松，男，1967年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地�夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周增诚，该公司董事长。
申请执行人王雪松与被执行人王静、贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雪松向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2802号民事调解书，确定被执行人王静偿还申请执行人王雪松借款本金1400000元，利息374000元（截止2015年10月，后期利息顺延计算），如被执行人王静逾期支付，则按月利率2%的标准支付自2016年1月起每月25日起的借款利息（暂未计算），被执行人贺兰九天源橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费10433元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费23254元，共计1812687元。
执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人王静及贺兰九天源橡胶有限公司具体营业地址。通过银行程序系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人王静名下位于银川市兴庆区某房屋产权。2016年5月16日冻结了被执行人贺兰九天源橡胶有限公司在某保险股份有限公司宁夏分公司赔偿款5477166元。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 �戴岩松
代理审判员 何 永 孝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郜 儒 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民撤初字第1号
撤销申请人赵智锋。
委托代理人钟莹。
被申请人（原审原告）万家岑。
委托代理人万峻燕。（系万家岑之母）
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
委托代理人窦立喜。
被申请人万家岑与被申请人镇江市房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第486号民事调解书。2014年4月撤销申请人赵智锋向本院提起案外人撤销之诉，经本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，撤销申请人赵智锋的委托代理人钟莹、被申请人万家岑的委托代理人万峻燕、周亮、被申请人房地产开发公司的委托代理人窦立喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
撤销申请人赵智锋诉称，2001年自己购得李家大山四区6号13幢206室房屋及楼下18号车库，一直居住使用至2013年4月被征收，2013年11月得知自己的车库被房地产开发公司卖给万家岑，因争议的房屋在润州区范围内，两被申请人恶意串通，到京口法院达成调解协议，侵犯了自己的合法权益，现申请撤销（2013）京民初字第486号民事调解书。
被申请人万家岑辩称，自己母亲以自己名义购买车库，2006年买车库时，房地产开发公司交付钥匙并验收车库，以房地产开发公司所欠本人母亲的货款冲抵了购房款，因为本人母亲生意不佳，所以车库一直闲置，没有利用，到2012年国庆期间，听说李家大山新村要拆迁，找到房地产开发公司要求补签购房协议，后现场查看车库时，发现车库已经被人占用。本人母亲怀疑房地产开发公司一房二卖，找到房地产开发公司理论，房地产开发公司说他们从没有把卖给我的车库卖给其他人，在我母亲一直要求给个说法的情况下，房地产开发公司同意协助我走法律程序，以确认该车库的所属权。不同意撤销民事调解书。
被申请人房地产开发公司辩称，自己在企业改制后，领取了车库产权证，公司将登记在自己名下的车库卖给万家岑、万峻燕母子是合法的，不同意撤销民事调解书。
经审理查明：2013年1月万家岑以自己名义起诉房地产开发公司，要求房地产开发公司交付李家大山新村四区6号13幢住宅楼底层18号、19号及19幢住宅楼底层32号车库。原审调解中，万家岑的委托代理人乔俊向本院提供两份车库买卖协议及两份现金收款收据（NO.2020427、NO.2020431），房地产开发公司的委托代理人徐根喜均无异议，并表示公司确实已收到车库款，由于当时车库还不符合交付条件，所以车库一直没有交付。本院询问双方代理人对案件事实还有何补充说明，双方均表示没有。被申请人双方签订的车库买卖协议两份，日期为2006年8月26日，10月8日，两份协议约定万家岑购买房地产开发公司位于镇江市李家大山新村四区6号13幢住宅楼底层18号、19号车库（建筑面积30平方米）及镇江市李家大山新村四区6号19幢住宅楼底层32号车库（建筑面积17平方米），单价每平方米1200元，并约定交付商品房同时交付上述车库。协议中同时约定：履行中发生争议，可依法向京口法院起诉。两被申请人的委托代理人于2013年1月30日在本院达成调解协议，本院制作了（2013）京民初字第486号民事调解书并送达。调解协议内容为：被告镇江市房地产开发有限责任公司于2013年2月8日前将位于镇江市李家大山新村四区6号13幢1层18号、19号（建筑面积30平方米）及镇江市李家大山新村四区6号19幢32号车库（建筑面积17平方米）交付给原告万家岑。
另查明：2001年3月申请人赵智锋购买了本市李家大山新村四区6号13幢206室房屋及楼下18号车库，并与镇江市房地产开发公司（被申请人房地产开发公司改制前企业）订立了商品房销售合同一份，2013年4月赵智锋与镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心就房屋及车库等达成房屋征收补偿协议，其中18号车库补偿款为36619元。因万家岑以本院调解书等向镇江市润州区人民法院起诉赵智锋、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心等人要求确认其签订的征收协议无效，为此赵智锋于2014年4月诉至本院。
又查明：原镇江市房地产开发公司经2006年改制变更为镇江市房地产开发有限责任公司。原审诉讼时，该公司股东为王渝祥、窦立喜、万长江、徐根喜，其中窦立喜为该公司法定代表人。2013年3月，该公司股东变更为范守强（自然人独资），法定代表人为范守强。
上述事实，有双方当事人陈述、被申请人万家岑提供的车库买卖协议、车库现金收据（NO.2020427、NO.2020431），被申请人房地产开发公司提供的本市李家大山四区6号13幢、19幢底层车库产权证、申请人赵智锋提供的房屋销售合同、车库收款收据、房屋征收补偿协议、本院向润州法院调取的庭审笔录、征收决定、情况说明等材料、本院查询的房产档案材料、工商登记档案材料、本院原审调解卷宗材料等证据证实。
本院认为，本案被申请人万家岑和房地产开发公司在明知争议车库有案外第三人占有的情况下，隐瞒实际情况，提供与实际形成日期不一致的车库买卖协议和收款收据，达成的调解协议损害了本案申请人赵智锋民事权益，现申请人主张撤销本院调解书符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）京民初字第486号民事调解书。
案件受理费80元，由被申请人万家岑、镇江市房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1494号
原告：马某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告：苏某，男，1970年10月17日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年3月16日立案受理了原告马某诉被告苏某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠工程款35000元及利息。事实与理由：2013年4月28日，双方订立房屋建筑合同，由原告承建被告的房屋，现房屋已经交工并入住，但被告苏某至今未给付尾款35000元，按照约定迟延给付应承担利息。故诉至法院，要求给付35000元及利息。
被告苏某答辩称，我盖房子是通过林西的任国林介绍的，2013年10月份，我们住进了涉案的房子，房子的小门斗在合同内，门口地面也没有处理好，2014年原告去过一次，之后再也没去过。但是工程是没有完工的状态，厨房的隔断，窗台的贴面都没做。当时这些活儿没有干完是因为进入冬天了。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，双方订立房屋建筑合同，由原告承建被告的房屋，建筑面积3米×7米，一个混凝土梁，一个钢筋砖梁，37厘米砖墙，彩钢顶，3个塑钢窗，3个小窗户，2个断桥铝门，1个普通钢门，5个屋内门，4间房风斗；安装锅炉一套；厨房墙贴砖；室内扣板棚。工程总价为115000元，约定2013年8月前付80000元，余款2014年8月前全部付清。原告马某将合同原件提交至法庭，合同上有马某、苏某签字，具有真实性，予以采信。
根据当事人的申请，本院对涉案房屋进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，拍摄了部分照片。被告苏某在勘验笔录中称，房屋现有问题包括：1、门斗外沿边水泥碎裂；2、四间正房后沿边水泥边彻底碎裂；3、侧门门斗面积过小，马某答应扩大面积，但未实施；4、侧门门斗内部墙面未刷墙面；5、侧门没有门阶；6、厨房与客厅交门旁没有安装隔断，马某预留了位置；7、窗台没有抹好；8、外侧四间门斗玻璃碎了没给换，马某也承诺给换来着；9、四间门斗内侧水泥地面当年就出现了坑洞，碎裂情况；10、四间门斗内侧墙面掉灰。原告质证称：1、门斗外地面不在合同内；2、塑钢隔断根本就没有，如果有，我们不会因为几百元成本的隔断去违约；3、侧门斗我也没有答应扩大；4、侧门门斗内我答应的是抹水泥，不是贴瓷砖；5、外侧沿边的水泥因为房子周边有水坑，我提醒过对方要垫一下院子；6、四间门斗水泥地是易损耗的，而且当地是碱性水，很容易腐蚀；7、玻璃当时碎了两块，我承诺给换，但我是让他们自己用我剩下的玻璃去割两块。本院经勘验，被告苏某所称的问题1、2、4、5、7、8、9、10确实存在。问题3、6在双方书面合同中没有约定。
另查明，房屋主体于2013年10月份竣工后，苏某当即入住至今。工程款总计115000元，尾欠35000元至今未给付。
本院认为，原告马某与被告苏某之间签订的房屋建筑合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告已经实际履行了建设房屋的合同义务，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按合同约定给付尾欠工程款35000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的问题，本院认为，鉴于房屋确实存在一定的瑕疵，且窗台面未予施工明显不符合常理，应视为原告施工过程中的疏忽。故对原告主张的利息部分不予支持。而被告提出的隔断、扩大侧门门斗等均不在双方约定的合同内，且被告未能提交证据证明双方对此做出了何种约定。本院对被告的意见，不予采纳。原告提出侧门门斗属于额外施工，应付施工费，但其提起诉讼时已经将尾欠的施工费固定为35000元，应视为其对自身诉权的处分。结合被告入住已久的情况来看，应认定被告已经认可了原告的施工成果，因此，被告应承担给付全部工程款的义务。由于入住时间较长，虽然被告提出的部分问题确实存在，但房屋亦属于生活消耗品，产生损耗不可避免，被告亦无证据证明此问题是交工时即存在的问题，因此，对于使用过程中产生的损耗，应由被告苏某自己负担。
综上，原告要求被告给付尾欠工程款35000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起五日内给付原告马某施工款35000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 宝鑫磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00440号
上诉人（原审被告）：某某农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：卢某某，男，该公司职员，住四平市铁西区海丰大街943号。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇虻牛村*组。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇康家沟村*组。
三被上诉人委托代理人：赵某某，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原审被告：张某某，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县孤家子镇一砖厂委*组。
委托代理人：梁某，吉林紫荆花律师事务所律师。
上诉人某某农业保险股份有限公司四平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人卢某某，被上诉人唐某某、李某某、朱某及其委托代理人赵某某、被上诉人张某某及其委托代理人梁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告唐某某系唐某之父，朱某系唐某之妻。2012年11月25日6时30分，李某某驾驶蒙G292**重型半挂牵引车/蒙G49**重型普通半挂车由北向南行驶至102线931KM＋950M处车辆侧滑，与相对方向唐某驾驶吉CA83**号二轮摩托车相撞，造成唐某伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队出具昌公交认字[2012]第121110145号道路交通事故责任认定书认定：李某某负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。唐某伤后经四平市中心人民医院抢救无效于当日死亡，支付抢救医疗费5149.38元。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告唐某某及朱某因唐某死亡的其他经济损失：丧葬费19356.50元、死亡赔偿金165940元（8297元/年×20年）、精神损害赔偿金49782元（8297元/年×6年）、抢救及办丧误工费284.76元（31.64元/天×3人×3天）、交通费300元，以上经济损失共计240812.64元。另查，肇事车辆蒙G292**重型半挂牵引车/蒙G49**重型普通半挂车登记名为通辽市某某运输有限公司，被告张某某为实际车主，李某某系被告张某某雇用的司机，该车辆以张某某为被保险人在被告某某农业保险股份有限公司四平中心支公司办理蒙G292**重型半挂牵引车及蒙G49**重型普通半挂车的交强险。原审法院认为：被告张某某雇用司机驾驶其车辆与唐某驾驶车辆发生交通事故且负事故主要责任，对因此事故造成唐某死亡而产生的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某按事故主要责任承担70%的赔偿责任。唐某某系唐某之父、朱某系唐某之妻，有权请求赔偿。李某某未能提供充分的证据证明其与唐某具有近亲属关系。故对原告唐某某、朱某要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，对李某某要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿抢救唐某及办理丧事误工损失，因未超过相关标准，对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告某某农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐某某、朱某经济损失225149.38元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。二、被告张某某赔偿原告唐某某、朱某超过交强险经济损失15663.26元的70%即10964.28元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。三、驳回原告唐某某、朱某的其他诉讼请求。
四、驳回原告李某某要求被告张某某、某某农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5749元，由被告张某某负担。
宣判后，被告某某农业财产保险股份有限公司四平中心支公司不服提出上诉。上诉称，原审判决与同次事故的另一判决之和超过上诉人赔偿限额，上诉人不同意承担精神损害赔偿金。请求依法改判。被上诉人唐某某、李某某、朱某及原审被告张某某服从原审判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审被告张某某雇用司机驾驶其车辆与唐某驾驶车辆发生交通事故且负事故主要责任，对因此事故造成唐某死亡而产生的经济损失，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原审被告张某某按事故主要责任承担赔偿责任。关于上诉人某某农业财产保险股份有限公司四平中心支公司提出原审判决与同次事故的另一判决之和超过上诉人赔偿限额的理由，因相关交通警察部门做出两个《道路交通事故责任认定》书，而且肇事车辆与两被害人骑的摩托车系分别相撞，因此上诉人提出同次事故的理由，不能成立。关于上诉人某某农业财产保险股份有限公司四平中心支公司提出不同意承担精神损害赔偿金的理由，因被害人因此次事故死亡。原审判决令其给付精神损害赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5749元，由上诉人某某农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张贵轶
代理审判员 孙 伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐铭泽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第36号
原告郝晋源，男，1976年7月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告龙先华，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄淑英，女，1971年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
原告郝晋源与被告龙先华、黄淑英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝晋源到庭参加诉讼，被告龙先华、黄淑英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方长期有经济往来，2013年4月5日，被告找到原告因经营工程需要资金周转为由向原告借款3000000元，并出具借条一份交原告持有，同时双方签订借款协议一份，注明借款金额为3000000元、借款期限为三个月及违约责任等条款。后原告按双方的约定向被告履行了借款义务。到期后，被告拒不履行还款义务。随后，二被告无法联系至今下落不明。致原告起诉来院，请求法院判决被告龙先华、黄淑英归还借款3000000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告龙先华身份证复印件各一份，以证明原告与被告龙先华身份情况；2、借条原件1份，以证明被告龙先华向原告借款事实；3、原告郝晋源与被告龙先华签订的借款协议原件1份，以证明原被告约定借款金额及期限、利息及违约金等的事实；4、未到庭证人黄小奎、刘强、李明珠的书面证言，以证明自己知道被告向原告借款是用于在云南省蒙自市修建工程、原告给付被告借款是通过银行转账和现金的方式、当时本人在场、从2013年10月起二被告为躲避债务外出至今下落不明等的情况。
被告龙先华、黄淑英未答辩亦未提供证据。
本院在审理过程中，依职权调取以下证据：1、荣县公安局出具的被告黄淑英的户籍信息，以证明黄淑英的身份信息；2、荣县民政局出具的被告龙先华与黄淑英的结婚登记信息，以证明二被告系夫妻关系。3、中国农业银行股份有限公司荣县支行出具的原告郝晋源从2013年2月至10月明细清单18页，以证明原告郝晋源通过银行向被告转款的事实。
经审理查明：被告龙先华与被告黄淑英系夫妻关系。2013年4月5日被告龙先华向原告借款3000000元，出具借条原件1份交原告持有，同时双方签订借款协议1份。借条和协议内容注明：2013年4月5日被告龙先华向原告郝晋源借款300万元（大写：叁佰万元整），从2013年4月5日至2013年7月4日止为期3个月，被告自愿以自己所有财产作为借款担保及支付利息，双方签名并捺手印。原告按约履行了借款3000000元的义务。到期后，二被告未履行还款义务，2013年10月末二被告无法联系至今下落不明。遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝晋源与被告龙先华之间借款关系成立。被告龙先华向原告郝晋源借款到期后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告龙先华、黄淑英偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告龙先华、黄淑英于本判决生效后15日内偿还原告郝晋源借款3000000元并支付利息（利息计算：以借款本金3000000元，自2013年7月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期届满时止）。
二、驳回原告郝晋源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告龙先华、黄淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 邱 平
人民陪审员 赵永红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁玉玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3492号
原告周长宏，男，住蓟县。
被告蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会。
法定代表人张高强，村主任。
原告周长宏与被告蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周长宏、被告法定代表人张高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长宏诉称：被告修建村内道路的施工过程中，租用原告农用车为其运输渣土。当时双方约定每天240元。被告累计租用原告农用车20天，应付租赁费4800元，但被告至今未予给付。故请求判令被告给付原告租赁费4800元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交刘海滨署名经手人的欠条一份予以证明。
被告辩称，原告所诉属实，但被告现无给付能力，故要求延期给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月，刘海滨时任被告蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会主任。刘海滨代表被告与原告协商约定租用原告所有的农用车一台用于村内道路修建施工；租赁费按每天240元计付，于2011年底前付清。原告依约将农用车交付被告使用后，至2011年10月底施工结束，被告累计租赁使用原告农用车20天，折计租赁费4800元。约定给付期间届满后，被告因无实际给付能力，刘海滨以经手人身份署名，并代表蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会，于2012年8月5日为原告出具欠据一份。该欠据载明“今欠周长宏清理大街用车20天，每天240元，合计4800元”。该款被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约将农用车交付被告使用，被告亦应按约定向原告支付租金。基于被告现欠原告农用车租赁费4800元之事实，原告要求被告给付理据充分，本院应予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会给付原告周长宏农用车租赁费4800元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋财
二〇一四年十一月十四日
书记员 李杨
附：本裁判文书法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……