黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1338号
原告杜鹏，女。
被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行。
负责人刘洪全，男，职务行长。
委托代理人潘世学，男。
委托代理人胡涛，女。
原告杜鹏与被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员徐洋适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告中国工商银行股份有限公司鸡西分行鸡铁支行更正为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行。因诉讼标的额较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日、12月2日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告杜鹏，被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的委托代理人潘世学、胡涛到庭参加诉讼。2015年9月15日至2015年10月19日为鉴定时间，本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2015年7月27日15时40分左右，原告到被告处取款，被告的玻璃门突然爆炸，造成原告腿部扎伤流血。原告被送至市医集团鸡西市人民医院住院治疗29天，医疗费5300元由被告垫付。因原告与被告就赔偿之事协商未妥，要求被告赔偿护理费5800元、交通费87元、住院伙食补助费2900元、营养费290元，计9077元；其他费用待司法鉴定后另行增加；并由被告承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求为误工费7000元、护理费8580元、交通费350元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3310元，合计85358元。
被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行辩称，被告对原告造成伤害的事实存在，但这种伤害是意外事件，并非因被告过错造成；对原告提出的诉讼请求有异议，应根据相关法律规定进行补偿。
本案的争议焦点是，1、被告是否有过错，是否尽到安全保障义务；2、原告损失多少，被告应否赔偿及如何赔偿。围绕以上焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告杜鹏为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、鸡西市人民医院住院病案首页、住院诊断证明书及出院记录，证明原告被被告玻璃门炸伤住院治疗的事实。
证据二、照片13张，证明原告受伤的事实。
证据三、鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定费票据，证明原告垫付鉴定费3310元。
证据四、户口，证明原告系城镇人口。
证据五、鸡西市滴道区某海尔家电商店出具的证明、韦某身份证复印件，证明陪护人员误工费8580元。
证据六、鸡西某医院工资表（2015年1月份至10月份），证明原告受伤后单位没有发放工资。
依原告申请，原、被告经摇号选定鸡东县人民医院司法鉴定所为鉴定机构后，经本院委托，鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鸡东司法所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人杜鹏左膝半月板撕裂构成十级伤残；2、医疗终结期为3个月；3、如半年后左膝关节出现剧痛，确认为半月板损伤引起可行半月板手术，费用为6000元人民币；4、伤后60天内，每天需护理人员1人；5、伤后60天内每天可适当增加营养。
被告对原告提交的证据一、二、四、六无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，提出该司法鉴定意见书鉴定使用的标准是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，非人体损伤残疾程度标准，故对该费用不认可。对证据五有异议，提出该证明仅是家电公司出具的一份证明，原告没有提供该家电公司给韦某的工资台帐或银行每月工资的流水账佐证，故仅凭该证据不能证明韦某的工资是8580元。对鸡东司法所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书，原告无异议；被告有异议，提出伤残级别评定过高，鉴定应依据人身损伤伤残程度等级标准，而不应依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准进行鉴定；后续治疗费用语言模糊，且尚未发生，不认可。
被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行向本院提交的证据有：
光盘一张，证明事情发生的过程，原告并非在被告的营业场所受伤；被告不是故意侵权，原告受伤属意外事件。
原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查核实认证如下：因被告对原告提交的证据一、二、四、六无异议，对证据一、二、四、六予以确认。因被告未提供证据证实其异议成立，且该证据能够证原告垫付鉴定费3310元，故对证据三予以确认。因原告未提供其它证据佐证，故对证据五不予确认。对鸡东司法所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书，原告无异议，被告虽有异议，但表示不申请鉴定人出庭，亦表示对其申请重新鉴定的理由无证据证实，故被告异议不成立，对鸡东司法所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书予以确认。因原告对被告提交的证据无异议，对被告提交的证据予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月27日15时40分左右，原告陪朋友到被告室内自助取款机取款。当时被告室内正在施工，南北门均敞开，现场无人员进行管理，导致原告在北门门口打电话时北门突然关上，玻璃破碎，造成原告受伤。原告被送至市医集团鸡西市人民医院住院治疗29天，诊断为右上臂及右大腿开放伤、左足皮裂伤，左膝关节扭伤外侧半月板损伤。医疗费5300元由被告垫付。诉讼中，依原告申请，原、被告经摇号选定鸡东县人民医院司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。鸡东县人民医院司法鉴定所于2015年9月30日作出鸡东司法所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人杜鹏左膝半月板撕裂构成十级伤残；2、医疗终结期为3个月；3、如半年后左膝关节出现剧痛，确认为半月板损伤引起可行半月板手术，费用为6000元人民币；4、伤后60天内，每天需护理人员1人；5、伤后60天内每天可适当增加营养。原告垫付鉴定费用3310元。对鉴定意见书原告无异议；被告有异议，提出伤残级别评定过高，鉴定应依据人身损伤伤残程度等级标准，而不应依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准进行鉴定；后续治疗费用语言模糊，且该费用尚未发生，不认可，本案不同意给付；不要求鉴定人员出庭；申请重新鉴定但无证据证实其申请重新鉴定的理由成立。因被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故本院不准予重新鉴定。庭审中，一、原告主张误工损失7000元，因被告无异议，故原告此项主张予以支持。二、原告提交鸡西市滴道区某海尔家电商店证明、韦某身份证复印件，证明护理人员误工费8580元。被告对原告提交的证据有异议，提出该证明仅是家电公司出具的一份证明，原告没有提供该家电公司给韦某开资的工资台账或银行每月工资的流水账，仅凭该证明不能证明韦某的工资是8580元，故不认可，但同意按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年收入38018元计算护理费。因原告未提供其他证据佐证，被告异议成立，对原告提供的证据不予确认。但因被告同意原告护理费按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年收入38018元标准予以计算，而2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年收入标准应为52333元，依该标准计算高于原告主张的护理费，故本院对原告主张的护理费予以支持。三、原告称依据法律规定主张交通费350元。被告称同意按公交车标准给付原告，但应提供票据。因原告未提供证据证实，故本院对原告主张的交通费不予支持。四、原告称依据当地国家机关一般工作人员出差标准主张原告住院伙食补助费每天为100元。被告有异议，提出当地国家补助标准不统一，但同意依据法院判决给付原告。因原告主张成立，故其住院伙食补助费按每天100元标准计算。五、原告称根据国家伤残相关规定，主张精神损失费6000元。被告称如果原告经重新鉴定构成10级以上伤残，应按每级伤残2000元标准给付原告。因原告伤害已构成10级伤残，故被告应给付精神损害抚慰金，但结合其伤残情况，精神损害抚慰金给付2000元为宜。经计算，原告误工费7000元、护理费8580元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费600元（60天×10元）、残疾赔偿金45218（22609元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计66298元。
本院认为，被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行作为经营者对其经营场所负有相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告陪朋友到被告处取款，被告作为经营者应对原告尽到安全保障义务。被告称事发时天气下雨且风很大，在此情况下被告将设置自动提款机的室内南北门均敞开，且无人管理，导致原告受伤，应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因后续治疗费用未实际发生，故本案被告不同意给付的辩解理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行于本判决生效后二十日内赔偿原告杜鹏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计66298元。
案件受理费1934元、鉴定费3310元，合计5244元，原告已预交。由原告承担477元，被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行承担4767元同上款一并给付原告。
如果被告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王爱华
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 纪 欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏 萍