wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初846号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：黄剑，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。
被告：黄奇志，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄丽、黄剑、黄奇志信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告黄丽、黄剑、黄奇志拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告与被告签订的中银信用卡购车分期付款借款合同；2.被告黄丽、黄剑、黄奇志立即偿还截至2016年6月7日的信用卡透支本金45391.51元、利息6829.21元、滞纳金4206.48元，以及2016年6月8日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按合同约定及中国人民银行规定计算）；3.确认原告中行中山分行对抵押物即粤Ｔ×××××小型轿车处理所得价款享有优先受偿权；4.被告黄丽、黄剑、黄奇志承担原告因实现债权而支付的律师费3500元；5.被告黄奇志对被告黄丽的信用卡债务承担连带清偿责任；6.被告黄丽、黄剑、黄奇志承担本案诉讼费用。
被告黄丽、黄剑、黄奇志未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：中行中山分行与黄丽、黄剑、黄奇志签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，授予黄丽、黄剑、黄奇志购车分期付款额度80000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式还款。2013年12月16日，黄丽、黄剑刷卡消费80000元用于购买涉案粤Ｔ×××××小型轿车汽车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年6月7日，黄丽、黄剑拖欠中行中山分行逾期本金45391.51元、利息6829.21元、滞纳金4206.48元，未到期本金22682元，合计79109.2元。
抵押担保情况：2014年3月13日，中行中山分行与黄丽、黄剑就涉案粤Ｔ×××××小型轿车汽车办理了抵押登记手续。
本院认为：黄丽、黄剑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行长城信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄丽、黄剑持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给中行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，中行中山分行有权要求黄丽、黄剑提前偿还未到期本金，其行为已构成违约，根据约定中行中山分行可以解除合同。此外黄丽、黄剑还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于黄丽、黄剑欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且黄丽、黄剑没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当黄丽、黄剑不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。中行中山分行诉请黄丽、黄剑承担律师费3500元，但未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。因黄丽的上述债务发生在其与黄奇志的婚姻关系存续期间，且黄丽、黄奇志没有提交证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明黄丽、黄奇志对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄奇志对黄丽的上述债务应承担连带清偿责任。黄丽、黄剑、黄奇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽、黄剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月7日的信用卡透支本息、滞纳金共计79109.2元，以及从2016年6月8日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。）；
二、被告黄奇志对第一项下判决负连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告黄丽、黄剑提供的抵押车辆即粤Ｔ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元；被告黄丽、黄剑、黄奇志负担1626元（该款被告黄丽、黄剑、黄奇志应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
第1页共6页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第783号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某，农民。2003年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2005年12月29日刑满释放。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人董某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年10月7日13时左右，被告人董某在嵊州市三江街道西湖村爱湖220号王某经营的八零后棋牌室内，趁无人之际，窃得王某放在收银台下柜子内的红色皮包1只，内有人民币3250元等物，共计价值人民币3484元。
案发后，公安机关从被告人董某处扣押人民币2850元并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还清单等书证，证人夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人董某的供述和辩解，价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董某有故意犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人董某能当庭自愿认罪，已退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月八日起至二〇一六年四月七日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
二、责令被告人董某赔偿被害人王君芳损失人民币六百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初570号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行职工，特别授权代理。
被告：陈某某，男。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱辉明到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈某某偿还原告借款本金20000元及截止2017年2月26日的利息8551.90元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原石门县农村信用合作联社已改制湖南石门农村商业银行股份有限公司。2013年5月10日，陈某某因投资办厂需要向原石门县农村信用合作联社子良信用社借款20000元，双方签定了全国农村信用合作社借款借据，约定借款期限从2013年5月10日起至2014年5月9日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，至2017年2月26日止，被告陈某某仍欠原告借款本金20000元及利息8551.90元。
本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。被告陈某某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告陈某某应当按期偿还原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付至2017年2月26日止利息8551.90元，并按约定月利率10.5‰标准支付自2017年2月27日起至借款偿清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年五月十日
书记员 黄 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7194号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：康珍珍。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告康珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保15号
申请人镇江市金恒建筑安装有限公司，住所地镇江市南徐路9号。
被申请人镇江万桥重机有限公司,住所地镇江新区大港扬子江路6号。
担保人镇江市和业建设工程有限公司，住所地镇江市大西路403号。
申请人镇江市金恒建筑安装有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2015年1月8日作出(2015)镇仲保字第00002号民事裁定,冻结被申请人镇江万桥重机有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2016年1月7日，本院作出(2016)苏11财保1号民事裁定,冻结被申请人镇江万桥重机有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人镇江市和业建设工程有限公司名下位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心3幢601室房产及土地使用权。现申请人认为保全期限将届满,要求将已冻结或查封（扣押）的银行存款或其他财产继续予以保全。
本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出继续保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人镇江万桥重机有限公司在中国工商银行股份有限公司镇江新区支行账号为11×××85的原查封存款数额。
二、继续冻结被申请人镇江万桥重机有限公司在江苏银行镇江科技支行账号为70×××42的原查封存款数额。
三、继续冻结被申请人镇江万桥重机有限公司在中国银行股份有限公司镇江大港支行营业部账号为49×××84的原查封存款数额。
四、继续查封担保人镇江市和业建设工程有限公司名下位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心3幢601室房产及土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年七月七日
书记员 屈 源
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第178号
罪犯邓小根，男，1992年4月10日出生，汉族，山西省灵丘人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决，以罪犯邓小根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年7月30日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓小根在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分503，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邓小根在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，201年至2017年获得监狱表扬4次，余分503，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓小根在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小根减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1524号
原告：铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心。
经营者：冯慧林，男，1970年生，汉族，个体业主。
被告：温浩，男，1994年生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心与被告温浩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽1221民初字666号民事判决。原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽12民终1270号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心的经营者冯慧林、被告温浩的委托诉讼代理人蒋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付损失31685元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工，2016年2月16日，其私自将客户的车牌号为临粤BY***的车辆开出修理厂后，发生交通事故，导致车辆和路边的树木损坏，2016年2月18日被铁岭市凡河新区管理委员会相关部门处以罚金200元，客户车辆维修花费31685元，故诉至法院。
被告辩称，被告系原告聘用的汽车修理工，当天应原告要求修车、试车，试车时因躲避车辆、路滑而发生事故，被告没有过错。同时原告没有证据证明肇事车辆的损失程度，损失情况也事实不清，故被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、报价单，用以证明修车的费用。被告对该证据有异议，系原告自行出具，不具有证明力。经审查，该证据系原告自行出具，本院不予采信；2、赵海龙说明、注册登记摘要信息栏、身份证，用以证明赵海龙是车主、车在原告处肇事、买卖车的经过、临时牌照的原因。被告有异议，公民应当当庭作证，“说明”是打印的，不能作为赵海龙本人的真实意思表示。注册登记摘要信息栏有异议，应该有公章。身份证有异议，无法证明与“说明”上的赵海龙是同一人。经审查，被告异议成立，本院不予采信；3、照片6张，用以证明车辆肇事及损坏情况。被告有异议，照片来源不明，照片上未显示车辆牌照。经审查，该证据无法证明其证明内容，本院不予采信；4、销售货物或者提供应税劳务清单、销售单，用以证明维修车辆发生的费用。被告有异议，认为原告出具的该组证据系复印件，无法证明购买配件用于肇事车辆。经审查，该组证据无法证明购买配件用于肇事车辆，本院不予采信；5、光盘，用以证明原告未授权被告，被告未经允许私自试车。被告有异议，无法证明被告不是职务行为，是事后双方一问一答。经审查，该证据无其他证据佐证，无法证明其证明目的，本院不予采信；6、发票2张、说明，用以证明原告在沈阳购买配件用于修理肇事车辆。被告对证据真实性无异议，但证明目的有异议，无法证明配件用于修理肇事车辆。经审查，被告异议成立，本院不予采信；7、沈阳市兴志博汽车配件商行销售单、奥达汽车维修中心结算单，用以证明车主到原告处维修机油感应塞，不需要试车。被告有异议，该组证据与本案无关联性。经审查，销售单没有单位公章，结算单系原告自行出具，均无法证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处工作，2016年2月16日被告将客户车牌号为临粤BY***的车辆开出修理厂，发生交通事故，导致车辆和路边的树木造成损坏，2016年2月18日被铁岭市凡河新区管理委员会相关部门处以罚金200元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告提供的沈阳市兴志博汽车配件商行销售单及奥达汽车维修中心结算单用以证明肇事车辆到原告处维修机油感应塞，不需要试车，但沈阳市兴志博汽车配件商行销售单无单位公章，奥达汽车维修中心结算单系原告自行出具，均无法证明肇事车辆维修部位及是否需要试车。光盘无法确认被告的行为是在修车厂的职责范围内，也无法证明被告将车开出修理厂的行为是个人行为还是职务行为，故无法确定被告的行为是否在从事雇佣活动中。本案没有交警部门出具的交通事故责任认定书，无法确定发生事故的具体原因，也无法判断事发时被告是否存在故意或者重大过失。原告提供报价单、销售货物或者提供应税劳务清单、销售单、发票用以证明购买配件用于维修肇事车辆发生费用，但报价单系原告自行出具，销售货物或者提供应税劳务清单、销售单无单位公章，无法确定其真实性，发票不足以证明原告购买的配件用于修理肇事车辆，故无法证明维修车辆实际发生费用的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭市奥达汽车维修中心的诉讼请求。
案件受理费593元，由原告铁岭市奥达汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵凯& # xB;
审判员 于树君
审判员 李 遥
二〇一七年一月四日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1524号原告：铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心。经营者：冯慧林，男，1970年生，汉族，个体业主。被告：温浩，男，1994年生，汉族，工人。委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心与被告温浩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽1221民初字666号民事判决。原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽12民终1270号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心的经营者冯慧林、被告温浩的委托诉讼代理人蒋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付损失31685元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工，2016年2月16日，其私自将客户的车牌号为临粤BY***的车辆开出修理厂后，发生交通事故，导致车辆和路边的树木损坏，2016年2月18日被铁岭市凡河新区管理委员会相关部门处以罚金200元，客户车辆维修花费31685元，故诉至法院。被告辩称，被告系原告聘用的汽车修理工，当天应原告要求修车、试车，试车时因躲避车辆、路滑而发生事故，被告没有过错。同时原告没有证据证明肇事车辆的损失程度，损失情况也事实不清，故被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、报价单，用以证明修车的费用。被告对该证据有异议，系原告自行出具，不具有证明力。经审查，该证据系原告自行出具，本院不予采信；2、赵海龙说明、注册登记摘要信息栏、身份证，用以证明赵海龙是车主、车在原告处肇事、买卖车的经过、临时牌照的原因。被告有异议，公民应当当庭作证，“说明”是打印的，不能作为赵海龙本人的真实意思表示。注册登记摘要信息栏有异议，应该有公章。身份证有异议，无法证明与“说明”上的赵海龙是同一人。经审查，被告异议成立，本院不予采信；3、照片6张，用以证明车辆肇事及损坏情况。被告有异议，照片来源不明，照片上未显示车辆牌照。经审查，该证据无法证明其证明内容，本院不予采信；4、销售货物或者提供应税劳务清单、销售单，用以证明维修车辆发生的费用。被告有异议，认为原告出具的该组证据系复印件，无法证明购买配件用于肇事车辆。经审查，该组证据无法证明购买配件用于肇事车辆，本院不予采信；5、光盘，用以证明原告未授权被告，被告未经允许私自试车。被告有异议，无法证明被告不是职务行为，是事后双方一问一答。经审查，该证据无其他证据佐证，无法证明其证明目的，本院不予采信；6、发票2张、说明，用以证明原告在沈阳购买配件用于修理肇事车辆。被告对证据真实性无异议，但证明目的有异议，无法证明配件用于修理肇事车辆。经审查，被告异议成立，本院不予采信；7、沈阳市兴志博汽车配件商行销售单、奥达汽车维修中心结算单，用以证明车主到原告处维修机油感应塞，不需要试车。被告有异议，该组证据与本案无关联性。经审查，销售单没有单位公章，结算单系原告自行出具，均无法证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作，2016年2月16日被告将客户车牌号为临粤BY***的车辆开出修理厂，发生交通事故，导致车辆和路边的树木造成损坏，2016年2月18日被铁岭市凡河新区管理委员会相关部门处以罚金200元。本院认为，原、被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告提供的沈阳市兴志博汽车配件商行销售单及奥达汽车维修中心结算单用以证明肇事车辆到原告处维修机油感应塞，不需要试车，但沈阳市兴志博汽车配件商行销售单无单位公章，奥达汽车维修中心结算单系原告自行出具，均无法证明肇事车辆维修部位及是否需要试车。光盘无法确认被告的行为是在修车厂的职责范围内，也无法证明被告将车开出修理厂的行为是个人行为还是职务行为，故无法确定被告的行为是否在从事雇佣活动中。本案没有交警部门出具的交通事故责任认定书，无法确定发生事故的具体原因，也无法判断事发时被告是否存在故意或者重大过失。原告提供报价单、销售货物或者提供应税劳务清单、销售单、发票用以证明购买配件用于维修肇事车辆发生费用，但报价单系原告自行出具，销售货物或者提供应税劳务清单、销售单无单位公章，无法确定其真实性，发票不足以证明原告购买的配件用于修理肇事车辆，故无法证明维修车辆实际发生费用的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告铁岭市奥达汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费593元，由原告铁岭市奥达汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 赵凯& # xB;审判员 于树君审判员 李      遥二〇一七年一月四日书记员 刘      泽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2536号
原告于宏跃，住所地辽源市。
被告史宝库，住所地辽源市。
原告于宏跃诉被告史宝库民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于宏跃起诉称：2015年10月24日生，史宝库向原告借款8万元，借期1个月，目前借款已经超期，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元。
本院认为，于宏跃未能提供史宝库准确的送达地址，应认定被告不明确，根据法律规定，于宏跃的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回于宏跃的起诉。
案件受理费900元，退回原告于宏跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年二月十二日
书记员 顾 湘
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2961号
原告：高丹崚，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所执业律师。
被告：林燕兵，女，汉族，1966年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：王强，男，汉族，1958年6月30日出生，住福建省福州市台江区。
原告高丹崚与被告林燕兵、王强股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
高丹崚诉称，林燕兵、王强系福州往还环保复合材料有限公司股东，两人合计持有该公司100%的股权，且两人为夫妻关系。2014年初两人以投资福州往还环保复合材料有限公司可获高额分红为由，邀请高丹崚以股权转让的名义投资入股该公司。高丹崚于2014年3月19日、4月10日、7月11日，通过妻子吴黎文的建设银行账户分三次以转账款、入股金的名义，将共计13万资金汇入林燕兵账户。汇款后林燕兵、王强未办理相关股东登记变更手续，高丹崚也没有享受任何投资者（股东）的权益：没有参与公司的经济管理；没有获得任何分红；对公司经营情况毫不知情；被拒绝查阅公司相关账簿等。林燕兵、王强也以相同的方式向另外多人筹集资金，所得资金均不知去向。现福州往还环保复合材料有限公司人去楼空，林燕兵、王强告知高丹崚公司已进入清算。高丹崚提出要求归还13万资金，造林燕兵、王强拒绝。该项资金名为投资实为借贷，高丹崚为保护自身权益，向法院起诉，请求判令：1.林燕兵、王强立即返还人民币13万元整；2.林燕兵、王强支付资金占用利息，按同期银行贷款利率计自起诉之日起止实际还款之日止。
本院经审查认为，虽然高丹崚主张该13万元款项名为投资实为借贷，但根据高丹崚诉状所述，其支付款项的目的系投资往还公司，根据高丹崚提交的证据，银行交易明细有两笔分别备注“高丹崚入股金”、“高丹崚股份增资款”，往还公司亦出具了《股份出资及股东确认书》，明确了确认高丹崚享有该公司10%的股东权利和义务，现高丹崚要求返还13万元款项，本院认为，本案系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。
另查，林燕兵的户籍地为福建省福州市仓山区，王强的户籍地为福建省福州市台江区，均不在我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由林燕兵、王强住所地的福州市仓山区人民法院或福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2961号原告：高丹崚，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所执业律师。被告：林燕兵，女，汉族，1966年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。被告：王强，男，汉族，1958年6月30日出生，住福建省福州市台江区。原告高丹崚与被告林燕兵、王强股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。高丹崚诉称，林燕兵、王强系福州往还环保复合材料有限公司股东，两人合计持有该公司100%的股权，且两人为夫妻关系。2014年初两人以投资福州往还环保复合材料有限公司可获高额分红为由，邀请高丹崚以股权转让的名义投资入股该公司。高丹崚于2014年3月19日、4月10日、7月11日，通过妻子吴黎文的建设银行账户分三次以转账款、入股金的名义，将共计13万资金汇入林燕兵账户。汇款后林燕兵、王强未办理相关股东登记变更手续，高丹崚也没有享受任何投资者（股东）的权益：没有参与公司的经济管理；没有获得任何分红；对公司经营情况毫不知情；被拒绝查阅公司相关账簿等。林燕兵、王强也以相同的方式向另外多人筹集资金，所得资金均不知去向。现福州往还环保复合材料有限公司人去楼空，林燕兵、王强告知高丹崚公司已进入清算。高丹崚提出要求归还13万资金，造林燕兵、王强拒绝。该项资金名为投资实为借贷，高丹崚为保护自身权益，向法院起诉，请求判令：1.林燕兵、王强立即返还人民币13万元整；2.林燕兵、王强支付资金占用利息，按同期银行贷款利率计自起诉之日起止实际还款之日止。本院经审查认为，虽然高丹崚主张该13万元款项名为投资实为借贷，但根据高丹崚诉状所述，其支付款项的目的系投资往还公司，根据高丹崚提交的证据，银行交易明细有两笔分别备注“高丹崚入股金”、“高丹崚股份增资款”，往还公司亦出具了《股份出资及股东确认书》，明确了确认高丹崚享有该公司10%的股东权利和义务，现高丹崚要求返还13万元款项，本院认为，本案系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。另查，林燕兵的户籍地为福建省福州市仓山区，王强的户籍地为福建省福州市台江区，均不在我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由林燕兵、王强住所地的福州市仓山区人民法院或福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  任晗婧二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10402号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、王灵琦，系公司员工。
被告秦远江，男，1984年3月3日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告秦远江（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款7834.65元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年10月10日为362元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价71000元，首付款21860元，透支金额49140元，分36期，手续费4669元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿7834.65元。2017年9月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还7834.65元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费4140元，收取履约保证金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦远江偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7834.65元，并支付资金占用费，以垫付款7834.65元为基数，自2017年7月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担6元，被告秦远江负担19元。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦远江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十五日
代书记员 包婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初329号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月27日出生，汉族。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月19日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，从本市雨花台区梅山新建大酒店行驶至雄风路203道口时，被执勤的南京市公安局交通管理局第八大队交警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血样中检出的乙醇成份，乙醇含量为129.4mg/100m。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 刘梦婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初961号
原告：高贵芝。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：王光伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
原告高贵芝诉被告王光伦、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高贵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贵芝撤回起诉处理。
审判员 杨欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宓
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初961号原告：高贵芝。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：王光伦。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。负责人：罗宗彬，该公司经理。原告高贵芝诉被告王光伦、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高贵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贵芝撤回起诉处理。审判员  杨欣二〇一七年三月二十九日书记员  王宓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执268号
申请执行人施继进。
被执行人郭进双。
被执行人刘丽琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第282号民事调解书，于2016年01月15日立案执行申请执行人施继进与被执行人郭进双、刘丽琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人郭进双、刘丽琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郭进双、刘丽琴交纳执行款70100元及利息损失；二、负担案件受理费776.5元，执行费952元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郭进双、刘丽琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人郭进双、刘丽琴的财产情况，发现被执行人刘丽琴在苍南农村商业银行有存款12009.06元，本院依法划拨该笔存款，扣除诉讼费和执行费共1728.5元，申请执行人已领取执行款10280.56元，被执行人郭进双、刘丽琴在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执268号执行裁定书、领款收据等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郭进双、刘丽琴外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人施继进发现被执行人郭进双、刘丽琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执268号
申请执行人施继进
被执行人刘丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00282号，依法向被执行人刘丽琴发出执行通知书，责令被执行人刘丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币70100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终42号
上诉人（原审被告）：湖北顺天建材实业有限公司。住所地：宜昌市西陵区黄河路*号。
法定代表人：吴晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区黄河路**号。
法定代表人：肖治，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：吴晖，男，1982年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北顺天建材实业有限公司（以下简称顺天建材公司）因与被上诉人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司（以下简称怡康医院）、原审被告吴晖民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺天建材公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回怡康医院全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉款项不应认定为借款，实际是怡康医院出借给顺天建材公司办理房屋过户缴纳相关税费所用，在顺天建材公司将该款用于缴纳相关税费后，凭合法发票应将该款认定为购房余款，不应认定为借款。
怡康医院辩称，顺天建材公司的上诉理由与事实不符，应当驳回其上诉，维持原判。顺天建材公司出具的借据明确是借款，出借的是现金100万元，在没有完成将发票冲抵购房款以前，应按借款处理，该100万元是打到吴晖个人账户，是顺天建材公司和吴晖共同借款。
怡康医院向一审法院起诉请求：1、判令顺天建材公司立即偿还怡康医院借款本金100万元，并自2015年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准支付利息；2、判令吴晖对第一项诉讼请求承担全部还款责任；3、由顺天建材公司、吴晖承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：顺天建材公司于2015年5月向怡康医院出售房屋一栋，双方约定购房尾款由怡康医院贷款支付，若到期不能取得贷款、完成支付，则怡康医院所欠购房款转为顺天建材公司对怡康医院出借的借款，怡康医院按10%的年利率向顺天建材公司支付利息。
2015年6月30日，为办理上述出售房屋的过户手续，顺天建材公司向怡康医院借款100万元整，约定借款利率与房屋买卖合同中约定的利率相同。
一审法院认为，顺天建材公司出具的《借据》清楚地载明了其与怡康医院的借贷关系。双方虽未约定借款期限，出借人怡康医院依法可催告借款人顺天建材公司在合理期限内偿还借款本息。上述《借据》显示，该笔借款的借款主体为顺天建材公司，借款用途亦是为履行上述《宜昌市存量房屋买卖合同》之出卖人义务，故怡康医院请求判令吴晖对借款承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，依法不予支持。
综上，一审法院依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、顺天建材公司偿还怡康医院借款本金100万元，并自2015年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向怡康医院给付利息。二、驳回怡康医院有限责任公司所提其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由顺天建材公司负担。顺天建材公司负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付怡康医院。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审法院认定的事实予以确认，同时认定：1、顺天建材公司于2016年4月29日缴纳土地增值税143254.64元、营业税等各项税费680579.66元，合计823834.3元，但前述款项均系怡康医院直接支付给税务机关。2、2016年4月29日，顺天建材公司向怡康医院开具销售不动产发票一张，金额为12153208.20元。3、2015年6月30日，顺天建材公司向怡康医院出具《借据》一份，内容为：“……1、保证房屋证和土地证在8月15日内过户到怡康责任公司名下。原约定怡康公司支付本公司房屋余款的计算时间由网签日期变更为过户日期，并依此顺延。2、本公司凭合法发票将该款冲抵为购房合同余款。在此之前，该款按借款处理，利息与原房屋买卖合同相同。”
本院认为，本案的争议焦点为案涉100万元应认定为借款还是购房款，顺天建材公司认为该款已经用于缴纳过户所需税费，按双方约定即可抵扣购房余款，不应再按借款处理，但根据二审中怡康医院提交的证据，案涉82万余元的税费系怡康医院另行筹款支付，与本案100万元借款无关，故顺天建材公司上诉主张的事实不能成立。
从双方订立合同的目的来看，怡康医院同意出借100万元，系为了促成房产及时过户，最终取得案涉房产的所有权，但从实际履行情况来看，怡康医院于2015年7月1日履行了付款义务，但顺天建材公司一直未缴纳税款，直至2016年4月29日怡康医院再行筹款支付，而房屋过户手续至今未能办理完毕，由此过程可知，案涉100万元借款已经不可能也无需再用于之前双方约定的用途，在双方没有补充约定的情况下，怡康医院主张返还应予支持。
综上所述，顺天建材公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由湖北顺天建材实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张鹏炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4765号
原告:王静，女，1980年3月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告:陈进锋，男，1971年7月14日出生，汉族，现住库尔勒。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，现住库尔勒。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：肖新华，男，1958年9月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被告：马翠兰，女，1962年9月22日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
原告王静与被告陈进锋、季广娟、肖新华、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人袁星海、被告陈进锋委托代理人杨新丽、被告季广娟，被告肖新华、马翠兰委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3500000元、支付利息1312500元。事实和理由：被告陈进锋、季广娟向原告借款3500000元，由被告肖新华提供担保，被告马翠兰系肖新华的妻子。
被告陈进锋、季广娟辩称，原、被告在2015年1月30日签订了一份借款合同，但未实际履行，原告未向被告支付过借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖新华、马翠兰辩称，原告与被告陈进锋、季广娟签订的借款合同未实际履行，故不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行卡明细、借款合同、借款情况说明，证人鲁宏伟、鲁洪亮、蒋荣荣的证言，原告用以证实被告陈进锋、季广娟向其借款3500000元，被告陈进锋书面说明了3500000元的来源。被告对收到鲁宏伟（王静丈夫）550000元认可、收到鲁洪亮（鲁宏伟弟弟）290000元、收到李厚锖（蒋荣荣代为转款）2000000元认可，对借款情况说明的真实性认可，对借款合同的真实性认可，但转账凭证都是在借款合同之前，与原告主张的借款合同无关。对该组证据的真实性本院予以确认；2.担保承诺书，原告用以证实被告肖新华、马翠兰提供担保的事实。被告对真实性认可，只有被告肖新华签字，但借款合同未履行，故不承担担保责任。对该证据真实性本院予以确认；3.银行凭证、录音资料，被告用以证实2015年2月3日被告季广娟向鲁宏伟还款75000元，2015年3月6日后被告共向原告还款1370000元。原告认可645000元，但对被告通过李厚锖向其还款800000元不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。
本院认为，通过鲁宏伟、鲁洪亮、李厚锖向被告陈进锋转账的事实及陈进锋本人书写的借款说明，可以确认在借款合同签订之日被告陈进锋、季广娟已实际收到借款3325000元，故本院认定双方借款合同实际本金为3325000元。借款合同中对借期内利息及逾期利息约定明确，截至2016年9月1日被告陈进锋、季广娟应付利息共计1246875元（3325000元×1.5%+3325000元×2%×18个月）。被告陈进锋、季广娟已向原告支付1445000元，根据“先息后本”的顺序，被告陈进锋、季广娟尚应向原告偿还借款本金3126875元。被告肖新华作为保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告马翠兰与肖新华系夫妻关系，双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告马翠兰依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进锋、季广娟于判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金3126875元。
二、被告肖新华、马翠兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45300元，由原告负担15867元，被告陈进锋、季广娟、肖新华、马翠兰负担29433元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4765号原告:王静，女，1980年3月8日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告:陈进锋，男，1971年7月14日出生，汉族，现住库尔勒。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，现住库尔勒。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：肖新华，男，1958年9月18日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。被告：马翠兰，女，1962年9月22日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。原告王静与被告陈进锋、季广娟、肖新华、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人袁星海、被告陈进锋委托代理人杨新丽、被告季广娟，被告肖新华、马翠兰委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3500000元、支付利息1312500元。事实和理由：被告陈进锋、季广娟向原告借款3500000元，由被告肖新华提供担保，被告马翠兰系肖新华的妻子。被告陈进锋、季广娟辩称，原、被告在2015年1月30日签订了一份借款合同，但未实际履行，原告未向被告支付过借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖新华、马翠兰辩称，原告与被告陈进锋、季广娟签订的借款合同未实际履行，故不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行卡明细、借款合同、借款情况说明，证人鲁宏伟、鲁洪亮、蒋荣荣的证言，原告用以证实被告陈进锋、季广娟向其借款3500000元，被告陈进锋书面说明了3500000元的来源。被告对收到鲁宏伟（王静丈夫）550000元认可、收到鲁洪亮（鲁宏伟弟弟）290000元、收到李厚锖（蒋荣荣代为转款）2000000元认可，对借款情况说明的真实性认可，对借款合同的真实性认可，但转账凭证都是在借款合同之前，与原告主张的借款合同无关。对该组证据的真实性本院予以确认；2.担保承诺书，原告用以证实被告肖新华、马翠兰提供担保的事实。被告对真实性认可，只有被告肖新华签字，但借款合同未履行，故不承担担保责任。对该证据真实性本院予以确认；3.银行凭证、录音资料，被告用以证实2015年2月3日被告季广娟向鲁宏伟还款75000元，2015年3月6日后被告共向原告还款1370000元。原告认可645000元，但对被告通过李厚锖向其还款800000元不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。本院认为，通过鲁宏伟、鲁洪亮、李厚锖向被告陈进锋转账的事实及陈进锋本人书写的借款说明，可以确认在借款合同签订之日被告陈进锋、季广娟已实际收到借款3325000元，故本院认定双方借款合同实际本金为3325000元。借款合同中对借期内利息及逾期利息约定明确，截至2016年9月1日被告陈进锋、季广娟应付利息共计1246875元（3325000元×1.5%+3325000元×2%×18个月）。被告陈进锋、季广娟已向原告支付1445000元，根据“先息后本”的顺序，被告陈进锋、季广娟尚应向原告偿还借款本金3126875元。被告肖新华作为保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告马翠兰与肖新华系夫妻关系，双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告马翠兰依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈进锋、季广娟于判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金3126875元。二、被告肖新华、马翠兰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45300元，由原告负担15867元，被告陈进锋、季广娟、肖新华、马翠兰负担29433元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  刘 德人民陪审员  张灵芝二〇一六年十一月九日书 记 员  姚泽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2867号
申请执行人：李国福，男，1973年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王公，男，1970年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李国福与被执行人王公买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国福向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4352号民事判决书，确定被执行人王公退还申请执行人李国福保证金220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费4330元，向本院缴纳执行费3450元，以上共计227780元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财�信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1058号
上诉人（原审被告）曾宪忠。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈道兴，公务员。
原审被告江西宝华山实业集团有限公司（下称宝华山公司）。
法定代表人曾宪忠。
上诉人曾宪忠因民间借贷合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年11月2日，原、被告签订筹股协议，协议约定，筹股时间一年，年红利18%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算。在协议的签字栏内，甲方盖有被告宝华山公司财务专用章和被告曾宪忠的印章，乙方栏有原告陈道兴的签名。同日，被告宝华山公司财务收取原告6万元。借款到期后，原告要求被告返还借款本息，被告无力返还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告退还本金并支付利息。
原审认为：原、被告之间的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。借款到期后，不是原告没有要求被告返还借款，而是被告无法返还原告的借款。被告宝华山公司提出期满后按0.5%计付利息，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。原告要求按18%计息的请求，予以支持。被告宝华山公司提出本案是公司借款，收款人也是宝华山公司，曾宪忠只是企业的法人，其加盖的印章是财务印签，曾宪忠不是本案适格的被告。经审查，筹股协议中，没有任何地方表明被告曾宪忠是企业的法人，盖章是属其职务行为，故被告宝华山公司的抗辩理由不能成立，被告曾宪忠作为共同借款人应承担返还原告借款的义务。为此，原审依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出判决：一、被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠返还原告陈道兴6万元借款并支付利息（从2014年11月2日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
曾宪忠不服一审判决，上诉称：被上诉人陈道兴只与原审被告宝华山公司之间存在合同关系，在筹股协议中，甲方为宝华山公司，乙方为陈道兴，上诉人曾宪忠不是合同当事人。曾宪忠只是宝华山公司的法定代表人，在甲方栏内加盖的曾宪忠印章是属法定代表人的财务印鉴章，且收款人也是宝华山公司。因此，曾宪忠不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。请求二审改判上诉人曾宪忠不负担本案民事责任。
被上诉人陈道兴辩称：上诉人曾宪忠在筹股协议紧邻借款人宝华山一侧加盖了印章，我方依据该事实有理由认为其盖章行为即证明其为共同借款人，并非职务行为。我方无法获知曾宪忠加盖的印章是否为财务印鉴，仅知道宝华是曾宪忠投资创立的。综上所述，原审判决正确，要求二审予维持。
经本院审理查明：上诉人曾宪忠是宝华山公司股东之一，为该公司法人代表。宝华山公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人陈道兴与宝华山公司签订的《筹股协议》，甲方为宝华山公司，乙方为陈道兴，内容为甲方即宝华山公司向乙方即陈道兴筹股人民币6万元，甲方落款处，宝华山公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，陈道兴根据宝华山公司的指示将6万元转入该公司相关帐号内，宝华山公司即向陈道兴出具了《收款收据》，写明收得陈道兴“流动资金股”6万元。
本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为民间借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，陈道兴与宝华山公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”（即甲方）为宝华山公司，“入股方”（即乙方）为陈道兴，筹款用途为宝华山公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可确定合同当事人为宝华山公司和陈道兴，此内容明确，不产生歧义。且陈道兴所交资金也由宝华山公司收取和开具收据。上诉人曾宪忠不属于该协议当事人，曾宪忠在协议落款处甲方栏内加盖了印章，不足以证明其是共同借款人。曾宪忠提出其是属以法定代表人身份的名义加盖印章的抗辩意见予以采信。原审认定曾宪忠为共同借款人无事实依据，应予纠正。但曾宪忠在一审时无故拒绝应诉，不提供证据和提出抗辩意见，故本案二审受理费应确定由曾宪忠负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2033号民事判决第二项；
二、变更兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2033号民事判决第一项为：由江西宝华山实业集团有限公司偿还陈道兴人民币6万元及其利息，利息从2014年11月2日起按年利率18%计算确定，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人案件受理费1300元由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1058号上诉人（原审被告）曾宪忠。委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈道兴。原审被告江西宝华山实业集团有限公司（下称宝华山公司），住所地：兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人曾宪忠。上诉人曾宪忠因民间借贷合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年11月2日，原、被告签订筹股协议，协议约定，筹股时间一年，年红利18%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算。在协议的签字栏内，甲方盖有被告宝华山公司财务专用章和被告曾宪忠的印章，乙方栏有原告陈道兴的签名。同日，被告宝华山公司财务收取原告6万元。借款到期后，原告要求被告返还借款本息，被告无力返还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告退还本金并支付利息。原审认为：原、被告之间的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。借款到期后，不是原告没有要求被告返还借款，而是被告无法返还原告的借款。被告宝华山公司提出期满后按0.5%计付利息，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。原告要求按18%计息的请求，予以支持。被告宝华山公司提出本案是公司借款，收款人也是宝华山公司，曾宪忠只是企业的法人，其加盖的印章是财务印签，曾宪忠不是本案适格的被告。经审查，筹股协议中，没有任何地方表明被告曾宪忠是企业的法人，盖章是属其职务行为，故被告宝华山公司的抗辩理由不能成立，被告曾宪忠作为共同借款人应承担返还原告借款的义务。为此，原审依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出判决：一、被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠返还原告陈道兴6万元借款并支付利息（从2014年11月2日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。曾宪忠不服一审判决，上诉称：被上诉人陈道兴只与原审被告宝华山公司之间存在合同关系，在筹股协议中，甲方为宝华山公司，乙方为陈道兴，上诉人曾宪忠不是合同当事人。曾宪忠只是宝华山公司的法定代表人，在甲方栏内加盖的曾宪忠印章是属法定代表人的财务印鉴章，且收款人也是宝华山公司。因此，曾宪忠不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。请求二审改判上诉人曾宪忠不负担本案民事责任。被上诉人陈道兴辩称：上诉人曾宪忠在筹股协议紧邻借款人宝华山一侧加盖了印章，我方依据该事实有理由认为其盖章行为即证明其为共同借款人，并非职务行为。我方无法获知曾宪忠加盖的印章是否为财务印鉴，仅知道宝华是曾宪忠投资创立的。综上所述，原审判决正确，要求二审予维持。经本院审理查明：上诉人曾宪忠是宝华山公司股东之一，为该公司法人代表。宝华山公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人陈道兴与宝华山公司签订的《筹股协议》，甲方为宝华山公司，乙方为陈道兴，内容为甲方即宝华山公司向乙方即陈道兴筹股人民币6万元，甲方落款处，宝华山公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，陈道兴根据宝华山公司的指示将6万元转入该公司相关帐号内，宝华山公司即向陈道兴出具了《收款收据》，写明收得陈道兴“流动资金股”6万元。本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为民间借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，陈道兴与宝华山公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”（即甲方）为宝华山公司，“入股方”（即乙方）为陈道兴，筹款用途为宝华山公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可确定合同当事人为宝华山公司和陈道兴，此内容明确，不产生歧义。且陈道兴所交资金也由宝华山公司收取和开具收据。上诉人曾宪忠不属于该协议当事人，曾宪忠在协议落款处甲方栏内加盖了印章，不足以证明其是共同借款人。曾宪忠提出其是属以法定代表人身份的名义加盖印章的抗辩意见予以采信。原审认定曾宪忠为共同借款人无事实依据，应予纠正。但曾宪忠在一审时无故拒绝应诉，不提供证据和提出抗辩意见，故本案二审受理费应确定由曾宪忠负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：一、维持兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2033号民事判决第二项；二、变更兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2033号民事判决第一项为：由江西宝华山实业集团有限公司偿还陈道兴人民币6万元及其利息，利息从2014年11月2日起按年利率18%计算确定，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人案件受理费1300元由上诉人负担本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一六年六月十三日书 记 员  吴建春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11250号
原告：赵楠楠，女，住沈阳市沈河区。
被告：冷传海，男，户籍所在地沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原告赵楠楠诉被告冷传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠楠，被告冷传海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日23时20分许，被告醉酒驾驶车牌号为辽AL97**的面包车在于洪区广业路丁香小学附近由北向南行驶时追尾停放在路边的车牌号为辽AF71**的轿车，至该车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告对此次事故负全部责任。辽AF71**号车辆车主为原告赵楠楠，事故发生时该车辆驾驶人为梁治中。事故发生后，梁治中代理原告与被告在交警部门主持下进行了调解，达成了赔偿协议，被告承诺于2016年8月5日前赔付原告36000元。现被告到期未赔偿原告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行《赔偿谅解协议书》，给付原告修车费、物损共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对本案事实没有异议，只是现在没有赔偿能力，而且涉及刑事刑期，愿意等刑满后筹钱偿还。
经审理查明：2016年7月4日23时20分，在沈阳市于洪区广业路丁香小学附近处，被告醉酒后驾驶辽AL97**号小型普通客车与案外人驾驶的辽AF71**小型轿车追尾，至车损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告冷传海负事故全部责任。辽AF71**号小型轿车为原告赵楠楠所有。
另查明：事故发生后，案外人经原告授权与被告在交警部门签订《赔偿谅解协议书》，协议书中约定：“二方在此次事故中的相关经济损失修车费、物损等经由当事人双方一致认定赔偿金额合计人民币叁万陆仟元整，就此次事故赔偿数额当事人双方均无异议。冷传海承诺在2016年8月5日之前把赔偿款赔偿给梁治中”。致庭审结束，被告未进行赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、赔偿谅解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告醉酒驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原、被告双方在交警部门的主持下签订《赔偿谅解协议书》，该协议书在签订时不存在欺诈、胁迫及重大误解等情形，对原、被告双方均有约束力，且原、被告双方对此协议书均无异议，现双方协议约定的履行期限已过，故被告应按照约定支付原告损失36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告冷传海于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告人民币36000元；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告冷传海承担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初78号
原告：王建柱，男，1977年4月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市梁山镇西二台子村组167号。
被告：新民市人民医院。
地址：新民市站前大街80-2号。
本院于二0一八年一月三日受理了原告王建柱诉被告新民市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建柱撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王建柱承担。
审判员 刘会平
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁 樊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初559号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人郭某某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于2013年至2016年期间因吸毒被行政处罚三次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，同年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]458号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日，被告人郭某某在沈阳市铁西区重工南街某某号楼下，以200元人民币的价格，向徐某出售甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被当场查获。所贩卖毒品被收缴并扣押，经检验，净重0.2克。
上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人徐某证言，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料，沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录、现场检测报告书，扣押清单、呈请控制下交付报告书、行政处罚决定书、情况说明，被告人郭某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日本内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初255号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：蒋盘仲，女，1978年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告蒋盘仲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告蒋盘仲经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××35、62×××18的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计247264.64元（其中，信用卡40×××35欠款74664.03元，信用卡62×××18欠款161303.36元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计247264.64元（其中信用卡40×××35的欠款本金为64439.11元，暂计至2015年5月16日的利息为4546.83元、滞纳金为5478.09元，信用卡62×××18的欠款本金为125000.03元，暂计至2015年5月16日的利息为3738.21元、滞纳金为32565.12元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告蒋盘仲没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金合共189439.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告蒋盘仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋盘仲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金189439.14元以及计算至2015年5月16日止的利息8285.04元、滞纳金38043.21元，合共247264.64元（利息、滞纳金自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5009元，由被告蒋盘仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3123号
申请执行人：闵霞，女,1970年11月16日出生,46岁,汉族,证件号码：320822197011160025,住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人闵霞与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵霞撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第445号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省济南市平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指代理派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日至9月9日，被告人刘某某伙同陈某某（另案处理）先后窜至济南市天桥区某甲小区X号楼X单元门口、某街X号楼X单元门口、某乙小区X区X号楼X单元门口，盗窃3次，分别窃取失主王某甲价值1500元的山羊牌摩托车1辆、失主李某某价值1960元的山羊牌摩托车1辆、失主王某乙价值1440元的轻骑牌摩托车1辆，盗窃价值共计4900元。2013年9月11日，被告人刘某某驾驶盗窃的轻骑牌摩托车在济南市天桥区某路被公安机关抓获。经讯问，被告人刘某某主动交代了公安机关不掌握的其他2次盗窃事实。案发后，被盗摩托车已全部追回，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某某、王某乙、陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过，书证提取笔录、扣押、发还清单、案发地点、被盗物品照片、摩托车合格证，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，且被盗赃物已全部追回，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止），并处罚金四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王云华
二〇一四年一月十日
书记员 陈 艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00040号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年12月5日转为取保候审，于2014年12月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人周某，消防管道安装工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年12月5日转为取保候审，于2014年12月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人张某甲，个体收废旧。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陈某甲、周某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、周某于2014年10月19日、20日，在如皋市吴窑镇四房村林吴线老长庄乡政府北边，采取攀爬、割剪等手段，窃得吴窑电信局负责管理的规格为HYA300＊2＊0.4的电话电缆线478.1米，价值人民币16064元。后被告人张某甲明知上述电话电缆线是犯罪所得仍予以收购。
案发后，被告人陈某甲、周某、张某甲能如实供述自己的罪行，被告人陈某甲、周某已全部退赔，并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某甲、周某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位吴窑电信局负责人高建圣的陈述，证人张某乙、陈某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电缆线的价格鉴证结论书，被告人陈某甲、周某、张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲、周某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、周某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、周某、张某甲犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，�据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、周某、张某甲均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、周某已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人周某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第289号
原告：肖某甲。
法定代理人：肖某乙。
被告：龚某甲。
原告肖某甲为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告经媒人介绍及双方父母撮合，于2009年8月6日登记结婚，并于同年9月20日举行婚礼，2010年7月14日生育一女龚某乙。由于原告系三级智力障碍残疾人，被告系轻微肢体残疾人，两人的婚姻系双方父母操办，原、被告互相并不了解，也无感情基础。婚后，双方在生活上无共同语言。2010年7月，原告怀孕后期到娘家居住，并于同月14日在鄞州人民医院生下女儿龚某乙，同月17日，被告及其父母将女儿龚某乙抱回家抚养。此后，原告未再与被告共同生活，甚至也未再与被告见面，至今已分居三年余。因原告系三级智力障碍，无劳动能力，自身生活来源均靠父母接济，无能力抚育女儿，故女儿应由被告抚育为宜。因原告属完全丧失劳动能力，按相关法律规定，被告应支付原告相应的被扶养人生活费。现原告愿将婚前财产（嫁妆）、婚后共同财产可分得部分及被告应支付原告的被扶养人生活费归被告所有，抵作女儿的抚育费用。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿龚某乙由被告抚育。
被告龚某甲答辩称：原告诉称情况属实，同意与原告离婚，婚生女儿龚某乙由其抚养；因原告本人系智力残疾，无法进行调解，故要求法院依法判决。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了结婚证、残疾人证；被告向本院提交了女儿的出生医学证明。双方对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告均系残疾人，尤其是原告系三级智力残疾人，两人的婚姻主要由双方父母决定并操办，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，女儿出生后又长期分居，至今已达三年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告方要求离婚，被告也表示同意，本院对其离婚请求予以支持。原告系三级智力残疾人，没有劳动能力，现原告放弃婚前财产的主张，要求女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担，对此被告也无异议，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告龚某甲离婚；
二、婚生女儿龚某乙由被告龚某甲抚养，抚养费由被告龚某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一三年十二月十一日
代书记员 濮佳男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1331号
申请执行人：葛伟，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张宁，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行葛伟与张宁（2015）齐执字第1331号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 韩 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1839号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年5月6日出生，汉族，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人梁某乙，男，1988年12月6日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人梁某丙，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人梁某丁，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人梁某戊，男，1994年1月29日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人陆某，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
上述六被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月下旬开始，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某租用佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴滘南路七街二巷2号102房作为赌博场所，使用扑克牌以三公大吃小等方式聚众赌博，并安排梁某乙在赌场派发扑克牌并抽头渔利，梁某丙与梁某丁负责管理赌场秩序，梁某戊负责在赌场外把风并给参赌人员开门进出赌场，陆某负责借钱给参赌人员赌博。
2015年2月9日22时许，上述赌场被查获，现场抓获被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某，并缴获一副扑克牌、一张圆桌、一块桌布、一把钥匙以及部分赌资。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某的供述及辨认、指认笔录；证人冯某、刘达红、林某、黄某甲、甘月钊的证言；证人马某、黄某乙、陈某甲、梁某己、卢某、苏某、陈某乙、何某、覃某、邓某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；缴获经过；检查笔录；扣押、处理物品清单；证据保全清单；租房合同、押金收据；被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。从被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、陆某处扣押的抽水款、放数款、赌资等应予以没收并上缴国库。综上，根据六被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人梁某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人梁某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人梁某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
七、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的抽水款、放数款及赌资人民币4250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1207号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕澄法刑一初字第352号刑事判决，以被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯钟某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 斯 蔚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第115号
原告：申俊山，男，汉族。
被告：刘红，女，汉族，其他身份不详，现去向不明。
原告申俊山与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申俊山到庭参加诉讼，被告刘红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊山诉称，2012年4月29日，被告刘红以其哥哥及侄子出了交通事故需抢救为由，向我借款20000元整，并给我出具了借条。现在她哥哥病愈出院，社保局已报销医疗费，但被告刘红借我的钱至今不还，我曾多次索要，被告刘红均以种种理由拖延。现请求判令被告刘红偿还借款20000元，支付自2012年4月29日起至付款之日止，按日万分之四计算的利息。
被告刘红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月29日，被告刘红向原告申俊山借款20000元后，出具借条一份载明：“今借申俊山现金20000万整（贰万元整）。刘红2012年4月29日。”后经原告申俊山多次索要，被告刘红均以各种理由推拖不还。无奈，原告申俊山在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告申俊山变更诉讼请求，要求被告刘红自起诉之日起至实际付款之日止，按日万分之二点一计算支付利息，并要求被告刘红承担案件受理费及公告费。因被告刘红去向不明，经本院多次电话联系，被告刘红接听电话后既不到庭领取诉状及传票，亦不提供邮寄地址。为此，本院依法于2014年7月3日公告传唤，现公告期限已届满，被告刘红仍未到庭应诉答辩，本案无调解基础。
本院认为，被告刘红借原告申俊山现金20000元至今未还的事实，有被告刘红给原告申俊山出具的借条为据。被告刘红经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利和答辩权利，故对原告申俊山提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。被告刘红借款不还的行为有悖法律规定，其应对此债务的清偿承担相应的民事法律责任。原告申俊山的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决书生效之日起三日内一次偿还原告申俊山借款本金20000元；
二、被告刘红支付原告申俊山借款本金20000元的利息，自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费320元（不包括二次公告费），由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘挥胜
人民陪审员 杨生兵
人民陪审员 郁根发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张慧霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1558号原告李某某，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告栾某某，男，现住同原告。原告李某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告栾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告栾某某于1993年11月经人介绍相识，于2008年4月8日补办结婚登记。婚后生育一名男孩栾某甲（现已成年）。我与被告栾某某婚初感情较好，后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告栾某某离婚；要求家庭财产自行分割。被告栾某某庭审答辩称，不同意与原告李某某离婚，我们感情没有破裂。如原告李某某坚持离婚，同意家庭财产自行分割。经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识，1994年3月登记结婚，于1994年9月28日生育一名男孩栾某甲。双方均系再婚。1999年6月原、被告双方因感情不和，在乌兰浩特市民政局协议离婚。后于2008年4月8日办理复婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告李某某诉至本院，要求与被告栾某某离婚。原告李某某当庭出示婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系及身份情况。经质证，被告栾某某无异议，本院予以采信。另查明，原、被告婚后出资约七万元购得位于本市胜利街廉租住房一套（无产权证，面积51.32㎡）。另有TCL39寸电视机一台、新飞牌电冰箱一台、君子兰牌双缸洗衣机一台、沙发一套、茶几一个。庭审中，原告李某某明确表示家庭财产双方自行分割，被告无异议。庭审中原告李某某主张有债权350000.00元，但未提供证据证明自己的主张，且被告栾某某予以否认。庭审中被告栾某某主张有夫妻共同债务40000.00元，但未提供证据证明自己的主张，且原告李某某予以否认。双方无存款。本院认为，原告李某某、被告栾某某婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，经本院调解和好无效，现原告李某某坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告李某某的离婚请求，本院予以准许。关于家庭共有财产，原、被告已达成一致意见，双方自行分割，此分割意见符合法律规定，本院予以准许；庭审中原告李某某主张有债权350000.00元，被告栾某某不予认可，原告李某某亦未提供证据证明自己的主张，故本院对原告的该项主张不予支持；被告庭审中主张有家庭债务40000.00元，原告李某某不予认可，且被告当庭未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的此项主张不予支持，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告栾某某离婚。案件受理费50.00元（减半收取），原、被告各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  于海霞二〇一五年六月九日书记员  毛昕昕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。