浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1936号
原告：章以东，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：台州茂翔管带制品有限公司，住所地：三门县珠岙镇独山村。
法定代表人：郑莹倩，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：郑志大，男，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县，系该公司职工。
第三人：郑丽华，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以东为与被告台州茂翔管带制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，本院依法追加了郑丽华为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2016年2月19日、3月23日进行了两次公开开庭审理。两次开庭原告章以东的委托代理人方雪富、被告台州茂翔管带制品有限公司的委托代理人郑志大均到庭参加诉讼，原告章以东、第三人郑丽华参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告章以东起诉称：2015年6月5日，被告以急需资金还贷为由，向原告借款500万元，口头约定三日内归还。原告于当日分两次转账给被告500万元。借款当天，被告即归还原告300万元，尚欠200万元。后经原告多次催讨，被告才通过郑丽华账户转账归还127万元，交付承兑汇票10万元，又通过被告出纳归还现金14万元。目前，被告尚欠原告49万元未归还。原告多次催讨无果，只得起诉要求被告归还借款49万元及支付利息损失，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告台州茂翔管带制品有限公司答辩称：一、本案原告诉称被告于2015年6月5日向原告借款500万元，被告已归还300万元，尚欠200万元（当时由郑高飞出具欠条），这是事实。二、被告尚欠原告200万元已归还清。理由如下：1、被告尚欠原告的200万元于2015年6月17日已归还清，归还的方式是用浙江尹隆橡胶制品有限公司的厂房和郑高飞、陈雪娟的国有住宅用地以资产抵债形式归还。债权人共有5户7人。2、在本诉讼中出示的两张汇款单127万元并不是原告所述的本来面目，因被告根本没有通过郑丽华的账户转账给原告。如果依原告所述，那么请原告同时出示郑丽华的账户转账的资金来源。3、被告经查核，被告在2015年6月17日处理该笔债务时已多付原告23万元，原告应如数返还被告，对此，被告将另案起诉。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑丽华答辩称：2015年6月5日，当时郑高飞因有笔借款到期了向第三人借款，第三人没有这么多钱，而第三人原来一直是和原告一起合作的，所以第三人就问原告有没有钱，原告说有钱。原告就在当天将500万元转入被告账户内，被告当天就归还了300万元，但未归还200万元。当天是没有出具借条的。过了几天，大概是6月8、9日郑高飞贷款没有出来，郑高飞就在第三人办公室出具一张借条200万元给原告，但借条是放在第三人这里，说是等事情结束就撕掉。这200万元是原告章以东跟其他几个人一起的，第三人没有份额。后发现被告有很多债务，就天天堵着郑高飞等他还钱。后又得知被告已将土地证放在郑某那里，因为当时被告的债务七凑八凑已近千万，所以当时大家都很着急，要是大家都去法院起诉的话，估计一分钱都拿不到了，第三人感觉因为这笔业务是第三人介绍给原告做的，所以觉得对不起原告，而另外人（郑某、郑洲等）也都很着急想找人找关系把土地给卖掉能尽快拿回些钱。所以就订立了一份抵债协议书，协议书的起草是郑志大写的。具体的债权金额不清楚，大概是620万元。刚开始时是想卖给陈宏友的，但是最后不是卖给陈宏友的，是找了另外一个厂家，最后卖的价格是低于450万元的。后来签协议时候因为价格低第三人就让章以东在办公室等着。卖房子时候章以东是不在的，但是卖了多少金额第三人有跟章以东讲过的，原告章以东也是认可的，后来签字是第三人去签字的，但是章以东人在办公室外面，第三人还记得当时有人说过让章以东签字，当时章以东说让阿姨（即第三人）代签。当时也讲过亏多少再说，就是想尽快拿到钱，因为不是谁一个人能做主的，是大家一起商量后按这个方案来的。当时章以东还出具给其他债权人借条过，总共是127万元。分来的127万元是分两次给的，一次是63万元，一次是64万元。当时第三人做的也很小心，叫章以东问对方是否同意再交付款项的，同意的话就打款给他们并且拿回借条。因为是第三人介绍的，要是不介绍他们也不会亏这笔钱。被告以资抵债的款项是从郑洲的账户转给第三人，第三人再转给原告的。当时原告章以东亏了很多，基于该笔业务是第三人介绍的，所以第三人就想补点原告章以东的亏损部分，10万元承兑汇票和5万元现金都是第三人自己的。等原告将款项都交给其他债权人后，还叫原告把借条拿回，最后原告是拿到第三人家里撕掉的。不过当时郑高飞说其他债权人都在他这里赚过钱了，当时说原告跟第三人两个没有赚到钱，说损失会补给的。到目前为止第三人自己掏钱给了原告15万元，被告仅仅归还127万元和9万元。大致经过就是这样了，当时协议上是第三人代章以东签字的，第三人认为本人是可以代表他签字的，只是现在不认可了第三人也没有办法。
原告章以东为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、浙江民泰商业银行业务凭证回单打印件两份，拟证明原告通过银行转账给被告500万元的事实。
被告质证无异议。
证据二、浙江民泰商业银行转账回单补发打印件一份，拟证明被告当天归还原告300万元的事实。
被告质证无异议
证据三、村镇银行入账回单打印件两份，拟证明被告分两次于2015年7月2日通过郑丽华账户转账归还原告63万元和2015年8月7日通过郑丽华账户转账归还64万元，共计127万元的事实。
被告质证认为，郑丽华具体付款的款项从时间上来看是资产抵债后的付款，但是具体怎么支付被告不清楚。
被告台州茂翔管带制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据四、资产抵债协议书原件一份总共三页，拟证明被告以资产抵债形式已经偿还清尚欠原告的200万元借款的事实。
证据五、债权人的承诺书原件一份，拟证明各债权人自己协商签订的，被告当时是不在场，对于这个承诺书的签订过程不清楚。
证据六、收条原件一份，拟证明原告于2015年6月9日向被告收取了9万元现金的事实。
原告质证认为，对资产抵债协议书和承诺书的真实性、合法性均有异议，这个资产抵债是郑高飞和陈雪娟与其他五个人之间的债权债务关系，跟本案没有任何关联性。本案借款是原告借款给被告，这个资产是郑高飞和陈雪娟的资产。上面虽然有原告的名字，但不是原告所签的，即使是原告签字也是其他债权债务关系，跟本案没有任何关联性。收条的真实性无法确认，如果签字是原告本人的话跟本案无任何关联性，是郑高飞与原告的另外法律关系，不能证明是被告归还给原告9万元。
证据七、申请证人叶某、郑某出庭作证，拟证明原告章以东是在场一起商量的如何处理财产，协议是由郑丽华代为签字的，这笔债务已经以以资抵债形式结清了的事实。
原告质证认为，证人叶某的证言不属实，首先商量时候原告章以东根本不在场，因为说是商量过两次，第一次是在厂房中原告没有参与过。打印时候原告也不在场，证人说原告在现场不属实，证人证言不足以辩解被告说的是事实，从而证明被告提供的资产抵债协议书和债权人的承诺书对原告来说是无效的。因为债权人远远不止这么几个人，这里多次讲到郑洲和第三人，郑洲到底在这是什么角色，他拿到了多少，一共债权是多少，每人分到多少都没有记载。所以对原告来说是无效的。协议上的双方系郑高飞、陈雪娟和其他债权人，既没有原告参加又没有被告参加，所以这个协议是没有任何效力的，原告与被告之间的借款关系同郑高飞、陈雪娟没有任何关系，所以请求法庭不予采信。而证人郑某的证言与被告的主张没有任何关联性。证人郑某讲原告在场，这个也不属实，原告签字时候根本不在场也没有参加商量过，根本不知道所谓的抵债协议以及债权人的承诺是什么。被告的主张要证明原告在这个抵债协议签订的时候是知道的，这个理由根本不能成立，这个抵债协议与原告和被告之间的借贷关系没有任何的关联性，根本不能证明原告是同意这个抵债协议的，所以请求法庭对证人证言不予采纳。
第三人无证据向本院提交。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
因双方对2015年6月5日，被告借款500万元并于当日归还300万元，尚欠200万元，以及通过第三人郑丽华账户转账归还127万元，承兑汇票10万元，现金14万元这两事实无异议，故本院依法采信原告提供的证据一、二、三以及被告提供的证据六。而双方最大的争议焦点就是被告欠款金额，被告抗辩称被告通过签订资产抵债协议书等形式已全部支付清，并向本院提交了证据四、五、七。而原告则认为，该资产抵债协议书对原告无法律约束力，被告仍欠款49万元。本院认为，证据四、五系资产抵债协议书与债权人承诺书，各方一致确认两份证据中原告章以东的签名不是原告本人所为，均系第三人郑丽华代签。被告提供的证据七，两证人也是资产抵债协议中的另外两债权人，两证人参与了整个协调过程，故对情况较为清楚，客观地陈述了抵债的过程，且两证人的证言与第三人郑丽华的陈述较为一致，故本院对该两证人证言予以采信。证人叶某还陈述到签协议那天，原告在场的。这与原告当庭陈述写协议时候其本人在隔壁房间相一致。证人郑某还陈述到其认为原告与郑丽华就是一家的。但原告抗辩称其虽然知道是签卖厂房协议，但是具体内容不知道。本院认为，被告、郑高飞等债务较多，并且数额较大，在各债权人协商处理财产时直接涉及到各债权人的利益分配问题，原告亦知晓第三人在该债权中并没有占有份额，原告虽未在协议上亲笔签名，但原告一直跟第三人在一起，在签协议的当天，原告人还在隔壁房间，故从情理上分析，即便如原告陈述其未参与财产的处理，但因第三人在200万元的债权中未占有份额，故如何处理财产，可分得多少款项，第三人郑丽华应与原告通气，原告应知晓协议内容。且在后来的归还款项时，亦是通过第三人郑丽华的账户转给原告的，而款项127万元均是从郑洲账户内转来的，此亦可佐证证明各方当事人均已按照资产抵债协议在履行。故本院认为原告系知晓资产抵债协议书与债权人承诺书，并知晓第三人代为签字。而对于原告提出其是借款给被告的，即便资产抵债协议书有效，亦是郑高飞、陈雪娟与原告及其他债权人之间签订的协议，与被告无关的抗辩主张。在诉讼中本院要求原告提供其与郑高飞、陈雪娟之间存在债权债务关系的相关证据，但到目前为止，原告未予提供。故本院确定原告与郑高飞、陈雪娟之间无债权债务关系。基于郑高飞、陈雪娟与被告之间存在着特殊的法律关系，虽然资产抵债协议书在形式上存在瑕疵，但各方当事人意思表示清楚，且协议已履行完毕，故本院对被告这一抗辩理由不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月5日，原告汇入被告账户500万元，被告于当日归还原告300万元，尚欠原告200万元未予归还。2015年6月9日，郑高飞归还原告9万元，原告向郑高飞出具了一份收条。后因资不抵债，2015年6月17日，各债权人（郑洲、郑高聪（吴辅帮）、叶某、郑某）及第三人郑丽华（原告章以东）经协商并与郑高飞、陈雪娟签订了一份资产抵债协议书，约定郑高飞、陈雪娟自愿将位于三门县方下洋开发区，国有土地证号为三国用（2011）第002426号（包括建筑物）、三国用（2012）第001771号和三国用（2012）第002035号土地作价620万元抵给上述五债权人（债权金额为5**万元），和三门法院执行局执行款55万元。由上述债权人按总债权额平分，双方上述资债相抵两清。郑高飞、陈雪娟所出具的借条自行作废。并约定土地由债权人以450万元价格出售给陈宏友，出售所得款项打入债权人郑丽华账户按照比例支付给其他债权人。郑高飞、陈雪娟以及其他债权人均在协议上签字。原告章以东的签名由第三人郑丽华代签。2015年6月17日，各债权人出具了一份承诺书，约定“现在办理资产过户中出现了无法转户，需重新办理债权转让的方式，以该资产由郑洲一人出面负责该债权，2015年6月17日所签订的资产抵债协议书中的资产权属同时转到郑洲名下，我们内部的债权债务自行处理。”其他债权人均在协议上签字。原告章以东的签名亦由第三人郑丽华代签。后各债权人将上述资产出卖。2015年7月2日第三人郑丽华转账给原告63万元，2015年8月7日第三人郑丽华转账给原告64万元。后第三人郑丽华又归还原告承兑汇票10万元及现金5万元。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。原告章以东虽未在资产抵债协议书上签字，但从被告提供的证据及第三人郑丽华的陈述均可证实原告章以东知晓该资产抵债情况，并知晓第三人郑丽华代签字之行为，原告在第三人郑丽华以自己名义实施着民事行为而未作出否认表示，视为原告同意该资产抵债协议，故该协议对原告具有约束力，因在协议中已约定了以资产作价620万元抵债各债权人，资债相抵两清，故原、被告之间的债权债务已终止。本院对原告要求被告归还借款49万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》九十一条之规定，判决如下：
驳回原告章以东的诉讼请求。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告章以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年三月二十六日
代书记员 胡琳