wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1553号
原告：天津欧铭庄自动化技术有限公司，住所地天津双港工业区丽港园6号1-502。
法定代表人：张天惕，总经理。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
原告天津欧铭庄自动化技术有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津欧铭庄自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失89,700元（包括车损费89,200元、施救费500元）；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更车辆损失为70,808元。事实和理由：原告在被告处为其所有的牌照号为津Ｄ×××××的奥迪轿车投保机动车商业险。保险期限自2017年3月18日至2018年3月17日。2017年12月21日15时，王春裕驾驶津Ｄ×××××轿车沿慧科路由南向北行驶至与睿平道家口时，与闫庆银驾驶的津Ｈ×××××号夏利牌轿车相遇，王春裕车右前部与闫庆银车左前部相撞，闫庆银车辆失控车左侧又与王常松停放在慧科路的津Ｍ×××××小轿车左侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，王春裕与闫庆银承担事故同等责任，王常松不承担责任。原告对事故车辆进行修理后，就其损失向被告要求赔偿未果，故原告诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告单方评估的车辆损失不认可，应重新评估被保险车辆的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、天津中盛机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票。被告对机动车商业险保险单、道路交通事故认定书无异议；对评估报告、施救费发票不认可；驾驶证及行驶证请法庭核实真实性。本院对有争议的证据认定如下：1、评估报告系原告单方委托形成，且与本院委托的有资质的第三方出具的车损评估报告的结论明显不一致，故本院对原告提交的评估报告不予确认。2、被告未能提交相反的证据反驳原告提交的施救费发票，对该证据予以确认。3、�驶证复印件、行驶证复印件，经本院与原告提交的原件核对无异，对该证据予以确认。4、维修费发票金额高于本院委托的有资质的第三方出具的车损评估报告的结论，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，原告为其所有的津Ｄ×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险（保险金额287616元）并投有不计免赔，被保险人为原告。保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。2017年12月21日15时，王春裕驾驶被保险车辆沿慧科路由南向北行驶至与睿平道交口时，与闫庆银驾驶的津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车相遇，王春裕车右前部与闫庆银车左前部相撞，闫庆银车辆失控车左侧又与王常松停放在慧科路的津Ｍ×××××小轿车左侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经天�市公安交通管理局津南支队双港大队认定，王春裕与闫庆银承担事故同等责任。经原告申请，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行鉴定，确定被保险车辆的损失为70,808元（已扣除残值761元）。原告为被保险车辆支付施救费600元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告可以证明被保险车辆的损失数额为70,808元（已扣除残值761元），本院对此予以确认。原告要求被告承�施救费，符合法律规定，被告应凭票赔付原告所支出的施救费500元。被告应承担的被保险车辆的损失数为70,808元＋500元=71,308元，该数额未超过承保范围，被告应在商业险的机动车损失险部分对原告的该项损失进行赔付。综上，原告要求被告给付保险赔偿金71,308元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告天津欧铭庄自动化技术有限公司保险赔偿金71,308元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2,043元，减半收取1,021.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民金初字第19号
原告郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路西段。
法定代表人黄玲，系该社理事长。
委托代理人张俊杰，系该社白马信用社主任。
被告梁学武，男，汉族，1976年2月10日出生，住郸城县白马镇刁楼行政村后刁楼村。
被告刁文振，男，汉族，1984年5月24日出生，住郸城县白马镇刁楼行政村后刁楼村。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告梁学武、刁文振借款合同纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社于2014年6月27日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告梁学武、刁文振经传票传唤传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁学武于2011年12月11日在原告所属白马信用社处借款本金4万元，借款到期为2012年12月11日，合同期内借款利率为月息10.2‰。被告刁文振为被告梁学武作连带保证。借款到期后，原告依合同进行催要本金及利息，被告梁学武拖欠不还，保证人也未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告梁学武偿还拖欠原告借款本金4万及利息（利息合同期限内按月息10.2‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%），被告刁文振负连带清偿责任。
被告梁学武无答辩。
被告刁文振无答辩。
经审理查明，被告梁学武于2011年12月11日在原告下属的白马信用社处借款40000元，合同约定借款到期日期为2012年12月11日，借款期限为一年，合同期内借款利率为月息10.2‰，逾期不还按合同借款利率基础上加收50%。被告刁文振在保证合同保证人栏签名捺印并加盖了印章。双方约定保证期间分别为各期债务履行债务期限届满之日起至最后一期还款届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。被告梁学武支付借款利息至2012年12月22日。此后经原告方催要，被告梁学武未还款。被告刁文振也未履行保证责任，原告遂起诉来院。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同与保证合同在卷佐证。
本院认为，被告梁学武在原告处借款40000元事实清楚，证据充分。被告应当按照合同约定偿付本金并按约定支付利息，保证人应当按照合同约定承担连带责任。因此原告的请求理由正当，应予支持。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁学武于本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金40000元并按约定利率支付自2012年12月22日以后的利息（按月息10.2‰，从逾期之日起按借款利率加收50%计算）。
二、被告刁文振对以上第一款承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告梁学武、刁文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑建平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00168号
原告王焕生，女，1942年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区坤元里12号1楼1号，现住武汉市汉阳区芳草路水墨兰轩2栋204室，公民身份号码420103194207021628。
被告安志斌。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
两被告的委托代理人罗震、刘登攀，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王焕生与被告安志斌、武汉华煜托管有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王焕生于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王焕生撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8786号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0213号
原告周和云，女，1963年6月14日生，汉族。
委托代理人顾杰。
被告耿新涛，男，1982年5月19日生。
本院于2014年3月6日立案受理了原告周和云与被告耿新涛民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周和云到庭参加诉讼。被告耿新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和云诉称，2011年2月8日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款现金50000元，后于2013年3月偿还原告5000元。余款45000元原告多次追索未果。请求判令：1、被告耿新涛立即偿还原告借款45000元；2、被告耿新涛承担本案诉讼费用。
原告周和云为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“今借到周和云伍亻万元整／借款人耿新涛／2011年2月8日”。拟证明：被告向原告借款50000元的事实。
2、周和云的金穗借记卡明细对账单，显示2013年3月13日现存5000元。拟证明：被告向原告还款5000元的事实。
被告耿新涛未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。现被告已偿还5000元，对余款45000元被告负有立即偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新涛于本判决生效后十日内偿还原告周和云借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费530元，合计1460元，由被告耿新涛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费930元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第209号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日12时40分许，被告人徐某酒后无证驾驶已达到报废标准的浙G×××××号普通二轮摩托车沿泉深线自南往北方向行驶至武义县泉深线1KM＋800M地段时被交警查获，经现场呼气检测，徐某酒精含量为1.13ml／ml。经金华市公安局物证鉴定所对徐某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、驾驶人信息查询单等；证人张某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶报废的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶报废的机动车在道路上行驶，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年四月二十七日
代书记员 李美琴
附：
（2013）金武刑初字第209号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2566号
申请人葛爱民，男，汉族。
被申请人王福群（曾用名王岩），男，汉族。
申请人葛爱民与被执行人王福群买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3655号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的120700元，执行费1710.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3655号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行120700元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执149号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与席小华、任美霖征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现席小华、任美霖已按和解协议主动缴纳社会抚养费15200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈厚云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5654号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告项欢庆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告项欢庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告项欢庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告项�庆的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1585号
原告：慈溪市博菱汽车电器有限公司。
法定代表人：邵朋辉。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：杭州康灵汽配有限公司。
法定代表人：严绍庭。
本院在审理原告慈溪市博菱汽车电器有限公司与被告杭州康灵汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市博菱汽车电器有限公司撤诉。
本案受理费368元，减半收取计184元，由原告慈溪市博菱汽�电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 罗少丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4358号
原告阎x，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县河栏镇张家村8-10，住址辽中县
被告王x，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县河栏镇张家村8-10，住址辽中县。
本院在审理原告阎x诉被告王x离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎x承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘伊洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01163号
原告廖小余。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州市众泰旧机动车交易有限公司，住江苏省苏州市新区驰云路9号（旧车市场内）。
法定代表人李中华，该公司总经理。
委托代理人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告廖小余与被告苏州市众泰旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解协议。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖小余撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱叶蓁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00939号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人申某某，无业。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月17日因西安市雁塔区人民检察院不批准逮捕被释放，9月22日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月14日11时许，被告人申某某驾驶陕A×××××号大型普通客车沿西安市永松路由北向南行驶至丁白村南侧三岔口处左转行驶时，适逢被害人杨某乙骑电动车沿紫薇花园小区门前道路由南向北超出限速行驶至此，申某某未做到让直行车辆优先通行，所驾车辆右前部撞倒杨某乙，至杨某乙当场死亡。经鉴定，杨某乙系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定，申某某负事故主要责任，杨某乙负事故次要责任。同日申某某在事故现场投案。破案后，申某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、归案经过、调解书、协议书、收据、谅解书、户籍信息等；证人尹某、杨某甲的证言；被告人申某某的供述；法医学尸体检验鉴定意见书、事故车辆接触部位鉴定意见书、事故前车速鉴定、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人申某某在事故发生后在现场归案，如实供述犯罪事实，属自首；已向被害人亲属赔偿，取得谅解，综上，对被告人申某某可从轻处罚。经被告人申某某居住地司法机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对被告人申某某适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 穆一佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更25号
罪犯廖继明，男，生于1973年4月28日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）德旌刑初字第174号刑事判决，以被告人廖继明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第391号刑事裁定将罪犯廖继明的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖继明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获省级改造积极分子。2014年4月至2015年9月获得标准分126.97分。
经审理查明，罪犯廖继明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖继明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖继明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖继明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第865号
原告：陈启吨。
委托代理人：林良富。
委托代理人：吴艳红。
被告：谢尚銮。
原告陈启吨与被告谢尚銮买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币64224元并支付利息（利息自2015年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈启吨的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告谢尚銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有纸张买卖业务往来。经结算，被告谢尚銮于2014年3月2日出具欠款凭证一份，载明“今欠陈启吨人民币114224元整（大写）壹拾壹万肆仟贰佰贰拾肆元整并保证在14年5月1日前还清，如延期欠款时间，愿支付2%月利息”。被告谢尚銮于2014年3月份支付货款2万元，5月底支付1万元，7月份支付1万元，11月份支付5000元，2015年2月7日支付5000元，共计5万元，其余64224元货款至今未付。原告于2015年8月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚銮于本判决生效后十日内支付原告陈启吨货款64224元并赔偿利息损失（从2015年2月8日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告谢尚銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1574元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月六日
代书 记员 刘 霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第248号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（原怀来县农村信用合作联社，以下简称怀来农商银行），住所地，河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人刘占龙，职务董事长。
委托代理人张杰，该公司职员。
委托代理人张连满，该公司职员。
被告张存荣。
被告张颖荔。
原告怀来农商银行与被告张存荣、张颖荔借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来农商银行的委托代理人张杰、张连满到庭参加了诉讼，被告张存荣、张颖荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来农商银行诉称，2014年1月17日，借款人张存荣从原告所属的客户经理部沙城分部借款45000元，由张颖荔担保，借款于2015年1月16日到期。到期后，大黄庄分行多次进行催收，未能归还。故请求怀来县人民法院依法收回贷款本金45000元及利息7342.04元。
被告张存荣、张颖荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告张存荣（甲方）与原告怀来农商银行所属的客户经理部沙城分部（乙方，即原怀来县联社客户经理部沙城分部）签订了个人借款合同，合同编号为（怀来联社）农信借字（2014）第47512014827133号，合同约定：借款金额为45000元；借款用途为归还（怀来联社）农信借字（2013）第47502013110982号贷款合同项下借款人所欠贷款人债务；借款期限自贷款实际发放日2014年1月17日起至2015年1月16日止；贷款利率按月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，且本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，到期还本，结息日为每月／季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月17日，被告张颖荔为上述借款，与原告签订了保证合同，约定本保证为连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括复利及罚息等），保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告怀来农商银行于2014年1月17日向被告张存荣全额支付借款，被告张存荣已支付利息2257.39元，本金及其他利息至今未付。
以上事实有当事人陈述，中国银监会河北监管局冀银监复（2015）13号文件，借款借据、个人借款合同、保证合同、个人借款申请书、借款申请、担保承诺书、担保意向书，张存荣与董玉珍结婚证及身份证复印件、张颖荔与吴新平结婚证及身份证复印件在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告怀来农商银行与被告张存荣之间签订的个人借款合同、原告与被告张颖荔之间签订的保证合同，是依法成立并生效的合同，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告怀来农商银行依约向被告张存荣发放借款后，被告张存荣应当按照借款合同约定返还借款，支付利息、罚息；被告张颖荔作为连带责任保证的保证人，应当按照保证合同约定的保证范围，对贷款本金及利息、罚息承担连带给付责任。原告要求返还借款本金45000元，并支付利息7342.04元【借款期限内利息223000元×日息0.317元／日／‰×350天=24741.85元，逾期还款利息223000元×日息0.317元／日／‰×1.5倍×111天（借款到期之次日起至2015年8月18日）=11770.05元，已支付利息2257.39元】，共计52342.04元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张存荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付逾期还款利息7342.04元。
二、被告张颖荔对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告张存荣、张颖荔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年八月二十五日
书记员 王建新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，统一社会信用代码：91331125589031423E，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路51号。
负责人：项光庆，系该支行行长。
委托代理人：吴彦瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告客户经理。
委托代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系原告员工。
被告：杨兴善，男，1973年3月2日出生，汉族，住云和县。
被告：杨克忠，男，1976年11月23日出生，汉族，住云和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告杨兴善、杨克忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告杨兴善归还原告借款本金人民币80000元，利息及罚息5386.21元（利息计算至2017年12月5日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告杨克忠对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人吴彦瑾、兰威以及被告杨兴善到庭参加诉讼,被告杨克忠经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2016年10月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告杨兴善签订编号为（330607161021）浙泰商银（小保借）字第（0071030211）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同约定被告杨兴善以房屋装修为由向原告借款人民币80000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，由被告杨克忠对该笔借款提供连带责任保证。后被告杨兴善未按约定还本付息，被告杨克忠亦未代为偿还。原告经向二被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴善于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币80000元及利息和罚息(截止2017年12月5日的利息和罚息共计5386.21元，之后利息和罚息按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》约定计算至全部款项还清时止);
二、被告杨克忠对上述借款的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，减半收取968元，由被告杨兴善、杨克忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年四月四日
书记员 罗露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1577号
原告：房新。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告房新与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告房新的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新诉称：原告是2010年1月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资28780元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系，2、要求支付解除劳动关系经济补偿金12000元。3、返还抵押金1万元。4、给付2014年8月1日至11月11日期间的工资15000元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告房新于2010年1月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2755.50元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满5年，因此被告应当支付原告5个月工资的经济补偿金。被告应当支付原告经济补偿金共计13777.50元（2755.50元×5个月）。由于原告的主张为12000元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资9153.33元（2755.50元×3个月＋2755.50元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告房新与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告房新解除劳动合同经济补偿金12000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告房新抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告房新20**年8月1日至2014年11月11日之间的工资9153.33元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初951号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告黄思文，男，汉族，农民，25岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告黄思文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才到庭参加诉讼。被告黄思文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年8月27日，被告黄思文在原告处贷款99500元，用于农业生产。双方约定2015年11月20日还款，月利率8.22‰，逾期加收30％的逾期利息。借款到期后，被告黄思文于2015年12月26日结息10000元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告黄思文偿还贷款本金99500元及利息（以99500为本金，从2015年12月27日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止），保全费和案件受理费由被告负担。
被告黄思文未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告黄思文未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告黄思文未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年8月27日，被告黄思文在原告处贷款99500元，用于农业生产。双方约定2015年11月20日还款，月利率8.22‰，逾期加收30％的逾期利息。借款到期后，被告黄思文于2015年12月26日结息10000元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告黄思文之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告黄思文应按合同约定给付借款本金及利息。故原告要求被告黄思文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄思文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金99500元及利息（以99500元为本金，从2015年12月27日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，保全费70元由被告黄思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路博宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第832号
申请执行人：张建军，农民。
被执行人：吕广中，农民。
申请执行人张建军与被执行人吕广中公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）遵民初字第4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.6万元，案件受理费25元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15256号
原告：杨玉华，女，1961年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告杨玉华与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉华负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00455号
上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春良。
被上诉人（原审被告）：彭学广。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人第四冶金公司的委托代理人李家顺，被上诉人李春良、彭学广及其共同的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日，第四冶金公司洪武路项目经理部（甲方）和彭学广（乙方）签订了一份《建设工程机械租赁合同》，合同约定：甲方租赁乙方的挖掘机、推土机用于滁州市洪武路道路工程中有关机械的所有内容；第六条第1款规定：机械操作和维修人员在工地吃住费用由甲方支付，其他费用由乙方支付（含工伤、医疗保险等）；第九条乙方权利义务中第8条：乙方机械操作手在工作过程中发生的任何安全事故由乙方承担，甲方不付任何责任等内容。合同签订后，彭学广安排挖掘机机主李春良进场。机主李春良遂安排掘机驾驶员王永建及学徒王猛作为正副驾驶员操作挖掘机进场施工。2013年8月1日下午3时左右，在洪武西路延伸段的工地内，朱广虎驾驶皖M×××××重型自卸货车在进行装土施工作业倒车时，撞到訾ＸＸ驾驶的挖掘机，造成訾ＸＸ开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等身体伤害，后被送往医院治疗。同年8月5日，滁州市公安局交通巡逻支队二大队以该事故发生在洪武西路道路施工工地上，不是在道路上，不属于道路交通事故，作出不予受理通知书。2013年8月19日，第四冶金公司滁州分公司向滁州市人力资源和社会保障局申请对訾ＸＸ的伤情进行工伤认定。同年9月3日，滁州市人力资源和社会保障局作出滁认定0020130562号《工伤认定决定书》，认定书载明用人单位为第四冶金公司滁州分公司，訾ＸＸ为其公司员工，工种为建筑工，訾ＸＸ在施工时受到的伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围。该决定书已生效。訾ＸＸ伤情经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2014年8月25日，訾ＸＸ向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人第四冶金公司滁州分公司及第四冶金公司给付医疗费、工资等各项费用及办理社会保险。同年10月12日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）滁劳人仲调字第90号仲裁调解书，对上述双方进行了调解，被申请人一次性支付申请人工伤涉案赔偿金48万元；五、约定的条款全部履行结束后……双方的劳动关系终止，基于劳动关系期间的权利义务消失。仲裁调解书生效后，因第四冶金公司已为訾ＸＸ办理工伤保险，工伤保险机构支付229264.64元，第四冶金公司支付250735.36元。
原审法院认为，訾ＸＸ在第四冶金公司承接的洪武西路道路施工现场受伤，滁州市人力资源和社会保障局的《工伤认定决定书》证实用人单位为第四冶金公司滁州分公司，訾ＸＸ为其公司员工，从事建筑行业，同时，訾ＸＸ因工伤受残，获得了工伤保险赔偿金，足以证实訾ＸＸ和第四冶金公司滁州分公司之间存在劳动关系；第四冶金公司诉称訾ＸＸ是彭学广雇佣的挖掘机驾驶员，与事实不符；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四冶金公司所提供的证据不足以证实訾ＸＸ是彭学广雇佣的挖掘机驾驶员。故第四冶金公司的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
第四冶金公司上诉称：第四冶金公司租赁李春良的挖掘机，彭学广是被租赁挖掘机的承包人，挖掘机操作人员在施工中受伤，李春良和彭学广应承担赔偿责任。第四冶金公司已经实际支付赔偿款，对李春良和彭学广享有追偿的权利。请求撤销原判，依法改判。
李春良、彭学广答辩称：原判认定事实清楚，挖掘机操作员不是其雇佣，是第四冶金公司安排其操作挖掘机，第四冶金公司应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
李春良、彭学广在二审过程中，提交了证人徐某的证言，证明：訾ＸＸ私自操作挖掘机，其不是李春良、彭学广雇佣的挖掘机操作手。
第四冶金公司质证认为：对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：徐某的证言并未证明訾ＸＸ的相关情况，该证言与本案无关联性。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：第四冶金公司对李春良、彭学广是否享有追偿权。
本院认为：訾ＸＸ在工作中受到伤害，对其受到的损失，雇主应承担赔偿责任。对訾ＸＸ的劳动关系，第四冶金公司曾出具证明，证明訾ＸＸ是其工程项目部的工人，在施工中受到伤害。訾ＸＸ亦申请工伤认定。滁州市人力资源和社会保障局于2013年9月3日作出滁认定0020130562《工伤认定决定书》：訾ＸＸ为工伤，用人单位系第四冶金公司滁州分公司。后訾ＸＸ申请赔偿，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，第四冶金公司滁州分公司对訾ＸＸ承担给付责任。本院认为，上述证据足以认定第四冶金公司与訾ＸＸ之间存在劳动关系。第四冶金公司主张其与訾ＸＸ不存在劳动关系，李春良、彭学广对訾ＸＸ应承担赔偿责任，但未提供充分证据证明李春良、彭学广与訾ＸＸ之间存在劳动关系。对此，其应承担举证不能的责任。第四冶金公司主张其对李春良、彭学广享有追偿权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5061元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00039号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某（小名“山子”），男，1981年12月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因吸食毒品于2014年9月25日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被泾县公安局刑事拘留，同年10月22日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。2014年10月24日被泾县公安局取保候审，同年12月26日被泾县人民法院决定逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人汪某某容留他人吸毒犯罪一案，于2015年1月4日作出（2015）泾刑初字第00023号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人汪某某提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第12号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东金贵酒业有限公司。
法定代表人杨继成，经理。
被申请人河南省张弓酒业有限公司。
法定代表人王雪峰，经理。
被申请人河南东方企业资产托管经营有限公司。
法定代表人孙凡瑞，经理。
被申请人王雪峰。
被申请人孙凡瑞。
被申请人杨继成。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东金贵酒业有限公司、河南东方企业资产托管经营有限公司、河南省张弓酒业有限公司、王雪峰、孙凡瑞、杨继成民间借贷纠纷案件中。申请人于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东金贵酒业有限公司、河南东方企业资产托管经营有限公司、河南省张弓酒业有限公司、王雪峰、孙凡瑞、杨继成银行存款230万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金贵酒业有限公司、河南东方企业资产托管经营有限公司、河南省张弓酒业有限公司、王雪峰、孙凡瑞、杨继成的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第175号
原告邓某某，男，土族，1973年某月某日出生。
被告代某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告邓某某与被告代某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费917元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一五年三月四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第12号
申请人李某某，男，1957年2月14日生，汉族，文盲。
被执行人李某某1（系申请人次子），男，1982年10月7日生，汉族，小学文化。
申请人李某某与被执行人李某某1赡养纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）云民初字第260号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人李某某1已于2015年1月28日自动履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）云执字第12号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一五年一月二十八日
书记员 马凌鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1545号
申请执行人江宜萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1598号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人江宜萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人江宜萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保115号
申请人鹿彦彬。
被申请人王公礼。
申请人鹿彦彬因与被申请人王公礼机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王公礼的鲁09／C09**号车采取保全措施，保全金额为8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁09／C09**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1645号
罪犯黄和清，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）灵刑初字第186号刑事判决，以被告人黄和清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月20日至2016年2月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分69.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄和清予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄和清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和清减去有期徒刑七个月二十三日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1024号
原告：宣昊成。
被告：杭州乐创健康咨询有限公司。
法定代表人：吕卿。
委托代理人：傅林放。
原告宣昊成为与被告杭州乐创健康咨询有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告宣昊成，被告的委托代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月25日，原告带其儿子去被告下属的文三店洗澡，期间被地面防滑条绊倒，并从楼梯上摔下受伤。原告当场被送到解放军第一一七医院治疗，经诊断为L1椎体骨折，住院治疗19天，出院后休息3个月，造成原告各项损失共计108047.94元。诉请判令：1、被告支付原告医药费52336.5元、交通费944元，误工费12882.44元、护理费11200元、营养费2400元、住院伙食补助费285元、精神抚慰金3000元、后续损失25000元，合计108047.94元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的内容属实，被告愿意承担赔偿责任。至于原告诉称的各项赔偿费用，除原告诉称的交通费及精神抚慰金请求法院酌情处理外，其余的赔偿费用被告同意赔偿。
原告提供了下列证据材料：
1、病历，拟证明原告受伤治疗的情况。
2、出院小结，拟证明原告受伤治疗及出院情况。
3、费用清单，拟证明原告治疗的用药情况。
4、医疗票据，拟证明医疗费金额。
5、病情证明单，拟证明原告的误工时间。
6、工资表，拟证明原告的工资情况。
7、护理费发票，拟证明原告的护理费损失。
8、交通费发票，拟证明原告的交通费损失。
9、协议，拟证明原告治疗的后续费用。
原告提供的上述证据经质证，被告认为：证据1-7没有异议。证据8与本案不具有关联性，不予认定。证据9没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1-7，被告没有异议，予以确认。证据8与本案缺乏关联性，不予认定。证据9，被告没有异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月25日，原告带其儿子去被告下属的文三店洗澡，期间被地面防滑条绊倒，并从楼梯上摔下受伤。原告当场被送到解放军第一一七医院治疗，经诊断为L1椎体骨折，住院治疗19天，原告为此支付医疗费52336.5元、护理费2000元。原告出院后按医嘱休息了3个月，并为此支付护理费9000元。2013年3月27日，原告与被告签订了一份协议，约定双方通过法院诉讼方式来确认当前已经实际产生的损失；双方同意后续治疗费为25000元（包括手术费、误工费、护理费等），并在诉讼中一并提出；双方就原告摔伤一事的处理方式以及后续治疗费的金额就此确定，不再有异议。2013年5月，原告诉至本院。
本院认为：根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权要求其承担相应赔偿责任。本案中，原告提供的证据显示原告去被告下属的文三店洗澡时，被地面防滑条绊倒后摔下楼梯受伤，且被告对此损害事实不持异议，故被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害的事实清楚，被告应承担相应的赔偿责任。至于原告诉请的医疗费52336.5元、误工费12882.44元、护理费11200元、营养费2400元、住院伙食补助费285元、后续治疗费25000元均有充分证据加以证明，且被告对上述费用均不持异议，本院予以支持。原告诉请的交通费虽然缺乏事实依据，但本院考虑原告在治疗中已经实际发生了交通费，酌情认定交通费为100元。原告诉请的精神抚慰金缺乏事实依据，本院予以驳回。因此，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计104203.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州乐创健康咨询有限公司支付宣昊成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计104203.94元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回宣昊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元减半收取1230.5元，由宣昊成负担43.8元，杭州乐创健康咨询有限公司负担1186.7元，杭州乐创健康咨询有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一三年七月十五日
书记员 谢心心
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执647号
申请执行人：宋萍，女，汉族，1965年2月15日生。
被执行人：甄丽君，女，满族，1957年9月1日生。
被执行人：王生春，男，满族，1955年1月25日生。
本院在执行宋萍与甄丽君、王生春买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人甄丽君、王生春名下的银行存款20648元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年五月十七日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执647号申请执行人：宋萍，女，汉族，1965年2月15日生。被执行人：甄丽君，女，满族，1957年9月1日生。被执行人：王生春，男，满族，1955年1月25日生。本院在执行宋萍与甄丽君、王生春买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人甄丽君、王生春名下的银行存款20648元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年五月十七日书记员  王 赛
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第138号
原告陈玉堂，男，1962年1月1日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁顺堂，（又名袁彪），男，1968年2月24日生。
原告陈玉堂与被告袁顺堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人崔海六到庭参加了诉讼，被告袁顺堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原告等多名民工在被告承包的工地上做室内喷浆，经原告多次向被告讨要劳动报酬，被告只是给原告打了欠条，拒不向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1540元，并承担本案诉讼费用。
被告袁顺堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年春，原告在被告承包的工地上做室内喷浆，工程结束后，被告于2012年5月1日给原告出具欠条一份，载明：今欠陈玉堂人工费壹仟伍佰肆拾圆整（1540元）。之后，原告一直没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬1540元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬1540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁顺堂于本判决生效后三日内给付原告陈玉堂劳动报酬1540元。
案件受理费减半收取25元，由被告袁顺堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年三月三日
书记员 金冬磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第205号
罪犯李永（又名李勇），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年一月五日作出（2006）薛刑初字第206号刑事判决，以被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元（刑期自2006年8月3日至2026年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1757号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级、监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，获记功奖励三次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级、监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯李永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年8月3日至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第306号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈某乙，现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴某，现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、吴某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）温龙刑初字第1056号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年9月30日晚至次日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙伙同秦华（已判刑）驾驶摩托车来到温州市龙湾区永中街道天中路1898号王某经营的阿毅钢管经营部，盗窃四根长约1米的316材质不锈钢钢头，后以1500元的价格卖给永中城北的一个废品收购店。经鉴定，每公斤316不锈钢精铸原材料价值24元，每根约20公斤，被盗的不锈钢价值1920元。
2.2012年10月1日晚上至次日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙伙同秦华驾驶摩托车来到龙湾区永中街道天中路1898号王某经营的阿毅钢管经营部，盗窃四根长约1米的316材质不锈钢钢头，后以1500元的价格卖给永中城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值1920元。
3.2012年10月2日左右的晚上，被告人陈某甲、陈某乙伙同秦华驾驶摩托车来到龙湾区天中路1898号王某经营的阿毅钢管经营部，盗窃三根长约1米的316材质不锈钢钢头，卖给城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值1440元。
4.2012年10月初的一天凌晨，被告人陈某甲、陈某乙、吴某驾驶面包车来到龙湾区永中街道永昌供电所对面，进入被害人李某的仓库，盗窃7块铁块，后以80元的价格予以销赃。经鉴定，本次被盗铁块价值87.5元。
5.2012年11月的一天凌晨，被告人陈某甲、陈某乙、吴某驾驶面包车来到龙湾区南洋大道2号，三人在一家石材厂内盗窃10多块铁片，后以150元的价格予以销赃。
6.2012年11月初的一天早上，被告人陈某甲、陈某乙、吴某驾驶面包车来到龙湾区瑶溪街道环一村附近一家石材厂，进入厂内，窃得两根钢筋和一个铁锤，后以60元的价格予以销赃。
7.2012年10月初的一天晚上，被告人陈某甲、陈某乙伙同秦华驾驶摩托车来到龙湾区永中街道永青路62号，进入被害人冯某的仓库里，盗窃10根304不锈钢钢头，以750元的价格卖给城北的一个废品收购站，三人平分销赃所得。经鉴定，本次被盗物品的价值550元。
8.2012年11月初一天凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙、吴某在龙湾区永�街道度山村度山路325号，盗窃被害人朱某堆放到路边的一个铁质封头模具，以350元的价格卖给瑶溪街道三十亩的一个废品收购店，三人平分销赃所得。经鉴定，本次盗窃的铁质封头模具价值383元。
9.2012年10月中旬的一天凌晨，被告人陈某甲、陈某乙驾驶摩托车来到温州市龙湾区永中街道建中街238-9号的钢管厂，进入厂内盗窃二三十来根304材质的钢管头，重约90多斤，后以500元左右的价格予以销赃，所得的钱平分。经鉴定，本次被盗物品价值495元。
2014年5月16日，被告人陈某乙在公安机关尚未掌握其具体盗窃行为的情况下，经盘问在第一次笔录中如实交代大部分犯罪事实，并在到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。同月17日、同月19日，被告人陈某甲、吴某分别被抓获归案。案发后，被告人陈某甲、陈某乙及秦华已共同退赔被害人王某损失1万余元，并取得谅解�
综上，被告人陈某甲、陈某乙参与第1至9节盗窃；被告人吴某参与第4、5、6、8节盗窃。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈某甲、陈某乙、吴某共同退赔涉案赃物或赃物折价款返还给相应被害人，扣押在公安机关的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称，其系初犯，已赔偿被害人并取得对方谅解，原判量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲、陈某乙、吴某的供述及对作案地点、同案犯秦华、冉国华的辨认笔录、照片，同案犯秦华的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，被害人王某、李某、冯某、朱某的陈述，收条、谅�书，被害人扣押物品决定书及清单、照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、情况说明，立功情况意见认定书，行政处罚决定书，身份信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、吴某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于陈某乙有自首、立功情节；陈某甲、吴某归案后能如实供述自己的罪行；陈某甲、陈某乙已部分退赃并取得部分被害人谅解，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十二条，第六十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 罕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1895号
原告李某甲，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李某乙，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙达成庭外离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。原告李某甲申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许毓静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第148号
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人朱自伟，该行行长。
委托代理人王海涛，男，1973年11月21日出生。
委托代理人王永洲，男，1986年10月5日出生。
被告河南聚瑞肥业有限公司。
法定代表人张交堂，该公司经理。
被告浚县汉生面业有限责任公司。
法定代表人晁汉生，该公司经理。
被告张交堂，男，1956年12月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告河南聚瑞肥业有限公司（以下简称聚瑞肥业）、浚县汉生面业有限责任公司（以下简称汉生面业）、张交堂金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行鹤壁分行委托代理人王海涛、王永洲到庭参加了诉讼。被告聚瑞肥业、汉生面业、张交堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告建行鹤壁分行诉称：2014年6月26日被告聚瑞肥业因资金短缺向原告申请为期一年的500万元流动资金，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，该笔借款由被告汉生面业、张交堂提供连带保证责任担保，贷款到期后被告聚瑞肥业未能如期偿还，现贷款已逾期，经原告多次书面催讨，三被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，三被告的行为均已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告聚瑞肥业偿还其行借款本金5000000元并支付利息259839元（利息从2015年2月21日起计算至2015年6月25日，按照月息6.25‰计算，之后逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，自2015年6月26日计算至9月16日，上述共计259839元）及自2015年9月17日至被告实际履行之日的利息（在月息6.25‰的利率基础上加收50%）。被告汉生面业、张交堂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告聚瑞肥业、汉生面业、张交堂未出庭，未答辩。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告聚瑞肥业偿还其借款本金5000000元及利息有无事实及法律依据，被告汉生面业、张交堂是否应对上述债务承担连带保证责任。
围绕本案调查重点，原告建行鹤壁分行提交的证据有：1、借款合同1份；2、保证合同1份、自然人保证合同1份；3、贷款发放凭证1份；4、银行流水账1份。上述证据用以证明原告借款给被告聚瑞肥业，被告浚县汉生面业和被告张交堂对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，以及原被告双方约定的利息、罚息的事实。
被告聚瑞肥业、汉生面业、张交堂未出庭，未质证。
本院认为：原告建行鹤壁分行提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与原告的诉讼请求及本案调查重点具有关联性。能够证明被告聚瑞肥业于2014年6月26日向原告建行鹤壁分行借款5000000元，被告汉生面业、张交堂为上述借款提供连带责任保证的事实，本院对此予以采信。
案经审理，依据有效证据，本院确认以下事实：2014年6月26日被告聚瑞肥业与原告建行鹤壁分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款5000000元用于生产经营，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，该笔借款约定月息6.25‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%。合同签订后原告如约将款项打至被告帐户。
2014年6月26日，被告汉生面业、张交堂分别与原告签订《保证合同》及《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。约定如果主合同项下债务到期债务人未按时足额履行的，保证人应在保证范围内承担保证责任。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）等。
借款到期后被告聚瑞肥业未偿还借款本金，利息偿还至2015年2月20日。
本院认为：2014年6月26日被告聚瑞肥业向原告建行鹤壁分行借款5000000元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告聚瑞肥业作为债务人未履行还款义务，损害了原告建行鹤壁分行的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告建行鹤壁分行请求被告聚瑞肥业承担还款责任之诉请，本院予以支持。同时按照合同约定，原告诉请被告聚瑞肥业支付至2015年9月16日的借款利息259839元（利息从2015年2月21日起计算至2015年6月25日，按照月息6.25‰计算，之后逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，自2015年6月26日计算至9月16日，上述共计259839元）及自2015年9月17日至三被告实际履行之日的利息（在月息6.25‰的利率基础上加收50%）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《保证合同》及《自然人保证合同》内容，被告汉生面业、张交堂应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，被告聚瑞肥业应偿还原告建行鹤壁分行借款本金5000000元，并按上述内容支付利息。被告汉生面业、张交堂对借款本金及利息均应承担连带保证责任。
案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南聚瑞肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5000000元及利息259839元；
被告河南聚瑞肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行自2015年9月17日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的利息（以5000000元为基数，利率在月息6.25‰的利率基础上加收50%）；
三、被告浚县汉生面业有限责任公司、张交堂对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元，保全费5000元，共计53620元，由被告河南聚瑞肥业有限公司、浚县汉生面业有限责任公司、张交堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛红娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00038号
原告：程菊仙，女，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省绩溪县。
被告：童国华，男，汉族，1991年9月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在受理原告程菊仙诉被告童国华机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年4月7日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第477号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李，行长。
委托代理人杨。
被告陈某某，男，1969年3月14日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一�，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年1月4日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款15万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年2月20日，欠广发南京分行贷款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还借款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元，继续支付2013年2月20日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和账户管理费；判令被告承担律师费4647元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，广发南京分行与陈某某签订个人信用贷款合同一份，约定：陈某某向广发南京分行借款15万元，借款用途为购货；借款期限自2012年1月4日至2015年1月4日止；借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内如有调整基准利率，自下一还款日起予以调整；还款方式为按月等额本息偿还法；账户管理费按照贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取；如陈某某未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权解除本合同，要求陈某某提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息；由于陈某某违约，导致广发南京分行实现债权所�生的律师费等由陈某某负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向陈某某发放了贷款。但陈某某在借款期间未能按约还款，截至2013年2月20日，陈某某欠广发南京分行贷款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元。
另查明，广发南京分行与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师杨代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费4647元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告陈某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给陈某某，而陈某某未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张陈某某偿还借款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元，继续支付2013年2月21日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于陈某某违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等由陈某某负担。本案中，由于陈某某未按约还款，已构成违约，广发南京分行为本案支出律师费4647元。故广发南京分行主张陈某某承担律师费4647元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈某某2012年1月4日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告陈某某自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元，并继续支付2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、账户管理费（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告陈某某自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4647元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年七月八日
见习书记员 赵丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第477号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告陈招树，男，1969年3月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告陈招树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告陈招树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年1月4日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款15万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年2月20日，欠广发南京分行贷款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还借款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元，继续支付2013年2月20日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和账户管理费；判令被告承担律师费4647元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈招树未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，广发南京分行与陈招树签订个人信用贷款合同一份，约定：陈招树向广发南京分行借款15万元，借款用途为购货；借款期限自2012年1月4日至2015年1月4日止；借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内如有调整基准利率，自下一还款日起予以调整；还款方式为按月等额本息偿还法；账户管理费按照贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取；如陈招树未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权解除本合同，要求陈招树提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息；由于陈招树违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由陈招树负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向陈招树发放了贷款。但陈招树在借款期间未能按约还款，截至2013年2月20日，陈招树欠广发南京分行贷款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元。
另查明，广发南京分行与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师杨勤春代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费4647元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告陈招树签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给陈招树，而陈招树未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张陈招树偿还借款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元，继续支付2013年2月21日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于陈招树违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等由陈招树负担。本案中，由于陈招树未按约还款，已构成违约，广发南京分行为本案支出律师费4647元。故广发南京分行主张陈招树承担律师费4647元的诉讼请求，本院予以支持。陈招树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈招树2012年1月4日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告陈招树自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金119320.44元、利息1428.09元和账户管理费2897.50元，并继续支付2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、账户管理费（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告陈招树自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4647元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年七月八日
见习书记员 赵丽娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05243号
原告尤树臣，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。
法定代表人赵正元，系公司经理。
委托代理人孙东彩，女，汉族，系公司财务助理。
原告尤树臣与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告尤树臣，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司的委托代理人孙东彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤树臣诉称，被告因经营急需资金，分别于2014年9月12日向原告借款1200000元、于2015年7月15日向原告借款689730元、于2015年8月13日向原告借款435000元、于2015年4月8日向李艳伟借款80000元、于2015年6月20日向李艳伟借款120000元、于2015年6月8日向吕学军借款500000元，合计3024730元。由于原告与李艳伟、吕学军二人存在借贷关系，经协商，李艳伟、吕学军二人同意将其在被告处的债权转让给原告，故原告起诉要求被告给付借款3024730元并从起诉之日起按年利率24%给付利息至本金付清止。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告因经营急需资金，分别于2014年9月12日二次向原告借款1200000元、于2015年7月15日向原告借款689730元、于2015年8月13日向原告借款435000元、于2015年4月8日向李艳伟借款80000元、于2015年6月20日向李艳伟借款120000元、于2015年6月8日向吕学军借款500000元，均出具借据各一枚，上述借款合计3024730元，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告给付借款3024730元并从起诉之日起按年利率24%给付利息至本金付清止。
另查明，2015年8月15日原告与吕学军签订债权转让协议，吕学军同意将在被告处的500000元的债权转让给原告所有；2015年8月16日原告与李艳伟签订债权转让协议，李艳伟同意将在被告处的200000元的债权转让给原告所有。2015年8月18日被告收到了原告的债权转让通知。
上述事实有原告提供的借据、债权转让协议、债权转让通知等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司出具的借据（2014年9月12日二次向原告借款1200000元、2015年7月15日向原告借款689730元、2015年8月13日向原告借款435000元，合计2324730元）予以证实，原告请求由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持；由于原被告双方没有约定利息，原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持；关于原告与吕学军、李艳伟二人的债权转让问题。因为债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，原告与吕学军、李艳伟二人的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，应合法有效。协议约定将吕学军对被告的债权500000元、李艳伟对被告的债权200000元，合计700000元均转让给原告，被告收到转让通知后便出具证明证实同意将吕学军、李艳伟的债权转让给原告所有。被告应按协议履行。原告要求被告给付的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效后5日内偿还原告尤树臣借款本金3024730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30998元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担并直接支付给原告尤树臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘建宇
审判员 温相春
审判员 张英阁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王娟娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第232号
罪犯毛会柱，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人毛会柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月十八日作出（2012）鲁刑三终字第65号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯毛会柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛会柱的悔改表现，有罪犯毛会柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯毛会柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛会柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终141号
上诉人（原审被告）：济南星元保温防腐工程有限公司。住所地：济南市历下区名士豪庭一区*******室。
法定代表人：李忠祥，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博双发管业有限公司。住所地：桓台县木材市场（寿济路交叉口路北100米）。
法定代表人：崔亦发，经理。
上诉人济南星元保温防腐工程有限公司因与被上诉人淄博双发管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初780号民事裁定，向本院提起上诉。
济南星元保温防腐工程有限公司上诉称，双方当事人自2015年以来未签订任何《加工承揽合同》，本案被告住所地和合同履行地均在济南市历下区，应将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人和被上诉人在2014年曾签订过多份《加工承揽合同》，合同对争议的解决方式均约定为协商不成的向起诉方人民法院起诉。该约定可视为是由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。此后，双方当事人继续发生业务，但没有签订合同。被上诉人提供的证据不能证实本案争议是因履行2014年签订的书面《加工承揽合同》发生，故本案不适用合同约定的协议管辖条款。原审法院以合同约定确定管辖不当。
法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行加工义务一方所在地在桓台县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 群
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2294号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4459号
原告兰英芳，龙岩铁路有限公司退休职工。
被告宁秀萍，龙岩铁路劳动服务有限公司职员。
被告凌闽，南昌铁路局龙岩车务段职工。
本院在审理原告兰英芳与被告宁秀萍、凌闽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰英芳在诉讼中以需补充事实内容为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰英芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告兰英芳负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年九月二日
书记员 谢珊珊（代）