山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2111号
年7月26日出生，汉族，住平邑县。原告：田东升，男，199
年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：吴迪，男，1994
8月26日出生，汉族，居民，住平邑县。三原告委托诉讼代理人：尹
三原告委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：聂建鹏，男，198
年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。二被告委托诉讼代理人：韦
二被告委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号.统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尚恳、谢新新，山东百正律师事务所律师。
原告苗庆文、田东升、吴迪与被告王一鑫、聂建鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦德军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗庆文、田东升及其委托诉讼代理人尹光华，被告王一鑫、聂建鹏的委托诉讼代理人韦子力、保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。原告吴迪、被告王一鑫、聂建鹏未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿三原告损失各10000元，庭审中变更诉讼请求为赔偿原告苗庆文医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失92966.06元；赔偿原告田东升医疗费等各项经济损失5263.93元；赔偿原告吴迪车损等各项经济损失21990元。事实及理由:2017年2月8日22时许，吴迪驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载苗庆文及原告田东升二人），沿国道327线由东向西行驶至地方车站十字路口左转弯时，与被告王一鑫驾驶的聂建鹏所有的鲁Ｑ×××××中型普通货车发生碰撞，致使原告苗庆文及田东升受伤，两车不同程度受损。事故经平邑县交警大队第3713262201700310号认定书认定双方负事故的同等责任。被告王一鑫驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内,故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王一鑫、聂建鹏辩称：
被告王一鑫、聂建鹏辩称：事故属实。二被告同意根据事故责任比例及原告提供的相应证据，依法予以赔偿。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司先于赔偿。
鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合合同约定，且无免赔、拒赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，因该事故多人伤，请法院按责任比例合理分配交强险赔付限额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。两被告质证均无异议。
证据二，原告苗庆文医疗费发票（平邑县人民医院住院16天花费11876.46元）、病历、用药明细、诊断证明；原告田东升医疗费发票（平邑县人民医院住院6天花费4810.17元）、病历、用药明细、诊断证明。证实二原告的受伤情况及治疗情况、费用；证实原告田东升住院误工6天、护理6天；被告保险公司质证应扣除10%的非医保用药。被告王一鑫、聂建鹏质证意见被告保险公司。
证据三，原告苗庆文济宁正诚法医鉴定、鉴定费发票（金额2300元）。证实原告伤情构成9级伤残、误工期120天、护理时间90天、营养60天、住院期间需二人护理。被告保险公司质证系原告单方委托，我司未参与鉴定，伤残等级过高，对住院期间二人护理不予认可。鉴定费发票系程序性费用，不予质证。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。被告王一鑫、聂建鹏质证意见同被告保险公司
证据四，原告苗庆文护理人员芦纪美、苗加资身份证复印件。证实原告苗庆文护理人员护理费计算标准。被告保险公司质证对原告苗庆文住院期间二人护理不予认可。被告王一鑫、聂建鹏质证意见同被告保险公司。
证据五，原告苗庆文交通费票据3张（金额600元）、原告田东升交通费票据1张（金额200元）、原告吴迪交通费票据2张（金额400元），证实三原告各自支出的交通费用。被告保险公司质证交通费票据有异议，系连号、定额发票，未载明产生时间，无法证实费用的产生与原告住院有关。被告王一鑫、聂建鹏质证意见同被告保险公司。
证据六，原告苗庆文、田东升身份证复印件各一份、两原告务工企业营业执照一张、停发工资证明一张、工资发放单三张，证实2016年11月至2017年1月原告苗庆文月收入5110元、原告田东升月收入4800元，误工费应以原告月收入计算。被告保险公司质证原告的误工计算标准过高，原告未提供劳动合同，无法证实与该单位存在劳动关系，且原告的工资超过个税起征点，但原告未提交完税证明，且无工资清单，工资发放表上未加盖公司财务章，对原告主张的误工标准不予认可。被告王一鑫、聂建鹏质证意见同被告保险公司。
证据七，原告吴迪提供临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2017）127号价格评估结论书一份、评估费票据18张、施救费12张。证实原告吴迪因交通事故造成车损38680元、支付评估费1800元、支付施救费1100元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。施救费发票系定额发票，无法证实费用的产生与该次事故有关。被告王一鑫、聂建鹏质证评估费系其单方委托所产生，且相关发票系定额、连号发票，其评估费依法不予赔偿。其他同保险公司质证意见。
依据被告保险公司申请得到下列证据：证据八，山东医专附属医院司法鉴定所鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第1051号鉴定意见书，被鉴定人苗庆文其损伤构成9级伤残。原告质证无异议。被告王一鑫、聂建鹏质证无异议。被告保险公司质证等级过高，不予认可。
证据九，山东天诺价格评估有限公司临正评字（2017）第FY6226号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为27206元。原告质证无异议。被告王一鑫、聂建鹏质证无异议。被告保险公司质证评估过高，不予认可。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据二医疗费发票、证据三、证据八法医鉴定、鉴定费发票、证据九评估报告、评估费发票、证据五护理人员的户籍证明、工资停发证明、工资表、银行打款明细，证实护理人员的身份情况，上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。
2.证据五交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日22时许，原告吴迪驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载原告苗庆文、田东升二人），沿国道327线由东向西行驶至地方车站十字路口左转弯时，与被告王一鑫驾驶的聂建鹏所有的鲁Ｑ×××××中型普通货车发生碰撞，致使原告苗庆文及田东升受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告苗庆文、田
事发当日，原告苗庆文、田东升被送往平邑县人民医院治疗，原告苗庆文住院16天，支付医疗费11876.46元；原告田东升住院6天，支付医疗费4810.17元；原告苗庆文出院后在家休养。
原告苗庆文住院期间由芦纪美、苗加资二人共同护理，出院后由芦纪美、苗加资轮换一人护理，原告田东升住院期间由徐立花护理，芦纪美、苗加资、徐立花均系农村居民。
该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以第3713262201700310号道路交通事故认定书认定，原告吴迪、被告王一鑫负同等责任，原告苗庆文、田东升不承担事故责任。
2017年3月5日，原告苗庆文委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第390号鉴定意见书，被鉴定人其损伤评定为九级伤残。其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。住院期间需两人护理。原告苗庆文支付鉴定费2300元。
2017年4月6日，原告吴迪委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2017）第127号价格评估结论书，评估结论为原告吴迪的车损为36800元，原告支付评估费1800元。
本案在审理过程中中，被告保险公司申请重新对原告苗庆文的伤残等级鉴定及原告吴迪的车损评估，本院予以准许。
2017年6月30日，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告苗庆文伤情进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第1051号司法鉴定意见书，被鉴定人苗庆文其损伤构成9级伤残。
委托山东天诺价格评估有限公司对原告吴迪车损进行评估，山东天诺价格评估有限公司临正评字（2017）第FY6226号价格评估报告书，评估结论为原告吴迪的车损为27206元。另查明，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为聂建鹏，该车辆在被告保险公司投保了交强险，并投保了商业三者险，保险金额为100万元，附投了不计免赔险。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险均在保险期内。又查明，原告苗庆文、田
又查明，原告苗庆文、田东升在山东尹老大食品有限公司务工，原告苗庆文每月工资5110元,日工资170.33元、原告田东升每月工资4500元，日工资150元。本院所在地上一年度农民人均纯收入收入为12930元，故其伤残赔偿金为每年12930元，按20年计算。农村居民的误工费按59.39元计算。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。原告吴迪、被告王一鑫驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。
对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①医疗费是否应扣除10%的非医保用药。因被告未有具体指出治疗费中含有哪些非医保用药、也未举证排除非医保用药对治疗的必要性和合理性，故本院不予支持。本院认定治疗费为医院发票记载的数额。②原告苗庆文伤残等级高低、护理人数问题。被告仅申请重新鉴定伤残等级，且重新鉴定伤残等级级别仍为9级，本院认定鉴定意见书的意见；护理人员为原告至亲，护理原告合情合理，其已充分提供护理期间误工损失的证据，其护理期间误工损失应据实得到补偿，本院予以支持。③交通费为定额发票、连号发票，未载明产生时间，无法证明费用的产生与原告住院有关。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定交通费原告苗庆文支出600元、原告田东升支出200元、原告吴迪支出400元。④鉴定费、评估费、复印费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费、复印费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由被告赔偿。鉴于经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构鉴定结论同原告自行委托鉴定机构鉴定结论一致，故被告保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费自负；经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构评估数额同原告自行委托评估机构评估数额降低了9594元，被告辩称有理，本院予以采信，故原告吴迪自行委托评估机构产生的评估费损失自负。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告苗庆文人身损害等经济损失共计97485元，其中医疗费用赔偿限额项下14156.46元，含医疗费11876.46元、住院伙食补助费480元（16*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下81028.54元，含残疾赔偿金51720元（20*12930*0.2）、误工费20413.2元（120*170.11）、护理费6295.34元（90*59.39+16*59.39）、交通费600元、精神抚慰金2000元；其他损失2300元，含鉴定费2300元。
原告田东升人身损害等经济损失共计6627.11元，其中医疗费用赔偿限额项下5170.77元，含医疗费4810.77元、住院伙食补助费180元（6*30）、营养费180元（6*30）；死亡伤残赔偿限额项下1456.34元，含误工费900元（6*150）、护理费356.34元（6*59.39）、交通费200元。
原告吴迪车损等经济损失共计30506元，其中交通费400元、车辆损坏费用27206元、施救费用1100元、评估费1800元。
经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由原告吴迪、被告王一鑫各承担50%的赔偿责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××××中型普通货车车主聂建鹏在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且由被告王一鑫驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原告吴迪、被告王一鑫按责任比例承担。因原告苗庆文、田东升未对原告吴迪主张权利，原告吴迪按责任比例承担的赔偿本院不予审议。故依照《中华人民共和国道
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告苗庆文因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计95185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿7324.62元、在死亡伤残限额内赔偿81028.54元，在商业第三者责任险内赔偿3415.92元，共计91769.08元。原告苗庆文自行处理3415.92元；
二、原告苗庆文因该交通事故而造成的鉴定费损失共计2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿1650元。原告苗庆文自行处理1650元；-
三、原告田东升因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计6627.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2675.38元，在死亡伤残限额内赔偿1456.34元，在商业第三者责任险内赔偿1247.7元，共计5379.42元。原告田东升自行处理1247.69元；
四、原告吴迪因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计30506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险内赔偿13353元，共计15353元。原告吴迪自行处理15153元；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告苗庆文赔偿款93419.08元、支付原告田东升文赔偿款5379.42元、支付原告吴迪赔偿款15353元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告苗庆文、田东升、吴迪的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费120元，由被告王一鑫负担1170元，原告吴迪负担65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年八月十七日
书记员 胡涛涛