wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终131号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火,总经理。被上诉人（原审原告）：郑振滂，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市深圳路11号B栋301室。主要负责人：刘斌。原审被告：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：詹晶友，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人郑振滂、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎淮安分公司）、刘斌、詹晶友民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九鼎公司上诉称,虽然上诉人工商登记地址为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，但已搬迁到福州市鼓楼区鼓东街道龙山巷32号办公多年，主要办事机构所在地为福州市鼓楼区，所以本案依据民事诉讼法相关规定应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人郑振滂未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人郑振滂要求上诉人九鼎公司和原审被告九鼎淮安分公司、刘斌、詹晶友履行还款义务，郑振滂属于接收货币一方。即被上诉人郑振滂所在地闽清县为本案合同履行地。因此，无论上诉人主张其经常居住地为福州市鼓楼区是否成立，一审法院对于本案均具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  魏坤贵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执15号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人余化斌，男，1971年2月15日生，汉族，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行余化斌金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1660号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人余化斌限期偿还申请人借款本金30000元及利息48995.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费887.5元、执行费1098元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1660号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郎 宁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初104号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2017年2月7日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年3月7日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派助理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈某甲多年前在别人手上购买鸟铳一支用于外出打猎，后该鸟铳枪管开裂，陈某甲购买钢管将鸟铳修理好。2017年1月6日，湘潭县公安局民警接到群众举报后在被告人陈某甲家中查获该支鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：陈某甲持有的鸟铳认定为枪支。被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；鉴定意见；检查笔录及照片；被告人陈某甲的供述与辩解等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某甲十多年前从本县谭家山镇一名“武”姓老头（具体情况不详）手上购买鸟铳1支，一直存放在家，并使用该鸟铳外出打猎。后该鸟铳因年久失修枪管开裂，陈某甲购买钢管将鸟铳修理好。2017年1月6日，湘潭县公安局白石派出所民警接到群众举报后，在陈某甲位于本县白石镇友爱村太塘村民组的家中一楼堂屋右侧的卧室房门后查获该鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，系以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整。经实验可有效击发底火，枪管内如加入足量火药及弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。
2017年2月7日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局搜查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；办案说明；户籍证明；抓获经过说明；被告人陈某甲的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某甲宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第556号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁致强，曾用名“翁瑞佳”，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省邓州市，暂住本市罗湖区，在本市鼎诚珠宝有限公司工作。因涉嫌犯诬告陷害罪于2011年9月19日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）第212号起诉书指控被告人翁致强犯诬告陷害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。被告人翁致强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：邓高娇（已判刑）与被害人刘某系恋爱关系，因邓高娇怀疑刘某用情不专，遂与被告人翁致强商议报复刘某，合谋制造翁致强的手机被抢假象以陷害刘某，欲使刘某受刑事追究。2005年7月22日，邓高姣约刘某于当日21时许到本市福田区华强北“女人世界”商场附近见面。当日21时许，被告人翁致强与邓高娇来到华强北“女人世界”商场附近找到刘某。邓高娇与刘某一起往“港澳购物城”方向行走时，翁志强便按与邓高娇的事先商量，从身后抱住刘某并将其本人的手机塞进刘的裤袋后大喊“抢劫”，刘某即与翁致强扭打起来，邓高娇则在旁观看。后闻讯赶至的保安员将刘某抓获并从刘的身上缴获翁致强的手机一部。因被告人翁致强向公安机关提供虚假陈述，致使刘某被刑事拘留和逮捕（已释放）。
2011年9月19日，被告人翁志强主动到公安机关投案。
公诉机关据此认为被告人翁致强的行为已构成诬告陷害罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人翁致强对指控的事实无异议，称与邓高娇系男女朋友关系，因刘某致使邓高娇怀孕而起意报复；表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：邓高娇（已判刑）与被害人刘某系恋爱关系，因邓高娇怀疑刘某用情不专，遂与被告人翁致强商议报复，合谋制造翁致强的手机被刘某抢走的假象，欲使刘某受刑事追究。2005年7月22日，邓高娇约刘某到本市福田区华强北“女人世界”商场附近见面。当日21时许，翁致强与邓高娇在“女人世界”商场附近找到刘某，当邓高娇与刘某一起往“港澳购物城”方向行走时，翁志强按与邓高娇的事先商量，从身后抱住刘某并将其本人的手机塞进刘的裤袋后大喊“抢劫”，刘某即与翁致强扭打起来，邓高娇则在旁观看。闻讯赶至的保安员当场将刘某抓获并从刘身上缴获翁致强的手机。因翁致强向公安机关提供虚假陈述，致使刘某被公安机关刑事拘留和逮捕（2005年9月11日被释放）。
2011年9月19日，被告人翁志强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份材料及报案材料、价格鉴证结论书、公安机关立案材料、被害人刘某的拘留证、逮捕证、释放证明书、同案犯邓高娇的刑事判决书等书证；证人谢某的证言；被害人刘某的陈述；同案犯邓高娇的供述及辩解、被告人翁致强的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翁致强无视国家法律，意图使他人受刑事追究而捏造事实诬告陷害，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁致强犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年四月五日
书记员 涂超
第1页，共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2376号
原告杨挽花，女，1972年7月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨挽花与被告王何爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告因资金周转困难向原告借款270000元，原告将借款交付给被告后，被告于2014年8月22日向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息（从2014年11月22日至还款之日止按月息24℅计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2014年8月22日被告给原告打的借据，用以证明借款事实。
被告王何爱没有答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系同村人，2014年8月份，被告向原告借款270000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到杨挽花现金贰拾柒万元整，借款人王何爱期限三个月2014年8.22号到11月22号。借款到期后，原告向被告催要未果。为此原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王何爱向原告借款270000元并出具了借据，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，为此原告请求被告王何爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王何爱不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告支付逾期利息，因原、被告双方没有约定，应从逾期之日即2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6℅计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王何爱于本判决生效后三日内偿还原告杨挽花借款本金270000元及逾期利息（从2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6﹪计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告承担2000元，被告承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 张富强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2304号
原告：彭享其，男，汉族，1953年9月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭享其与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭享其、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭享其向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭享其的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭享其的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终553号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”现京城公司起诉要求红河州公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初74号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年2月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，摩托车修理工，住泸县玄滩镇。2010年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月19日被泸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月至8月，被告人林某某虚构自己能办理驾驶证的事实，先后骗取被害人何某某、代某某、沈某某、郑某某、谭某某办理驾驶证费用共计25500元。被害人报案后，泸县公安局办案民警于2015年10月19日将上网在逃的藏匿于泸县福集镇的被告人林某某抓获归案，赃款已被挥霍。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，对被告人林某某予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人某某被骗4000元、代某某被骗4000元、沈某某被骗4000元、郑某某被骗3000元、谭某某被骗10500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人某某、代某某、沈某某、郑某某、谭某某的陈述，证人张某某、林某甲、王某某、林某乙、刘某某、毛某某、黎某某的证言，辩认笔录，被告人出具的收款收条，被告人前科刑事判决书、执行通知书、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尚未退出赃款，应责令其退还被害人。综合对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，保护人民群众的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人林某某退还被害人何兵、代学洪、沈洪梅、郑咸文、谭显学损失共计25500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2015年10月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年三月十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初74号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年2月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，摩托车修理工，住泸县玄滩镇。2010年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月19日被泸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月至8月，被告人林某某虚构自己能办理驾驶证的事实，先后骗取被害人何某某、代某某、沈某某、郑某某、谭某某办理驾驶证费用共计25500元。被害人报案后，泸县公安局办案民警于2015年10月19日将上网在逃的藏匿于泸县福集镇的被告人林某某抓获归案，赃款已被挥霍。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，对被告人林某某予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人某某被骗4000元、代某某被骗4000元、沈某某被骗4000元、郑某某被骗3000元、谭某某被骗10500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人某某、代某某、沈某某、郑某某、谭某某的陈述，证人张某某、林某甲、王某某、林某乙、刘某某、毛某某、黎某某的证言，辩认笔录，被告人出具的收款收条，被告人前科刑事判决书、执行通知书、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尚未退出赃款，应责令其退还被害人。综合对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，保护人民群众的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人林某某退还被害人何兵、代学洪、沈洪梅、郑咸文、谭显学损失共计25500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2015年10月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年三月十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1281号
申请执行人：包润德，男，汉族，1955年3月6日生，住镇江市。
被执行人：杨恒兴，男，汉族，1951年12月18日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人包润德与被执行人杨恒兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包润德以暂不需要强制执行为由于2017年7月31日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初1231号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7145号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：宋宁川，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告宋宁川供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因被告已履行交费义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 盟
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初210号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年6月22日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年6月15日晚22时许，被告人李某翻墙进入凌海市谢屯乡王某某家院内，将盖在水井上的水井盖掀开进入水井内，将水泵电线用铁钳子剪断，将水泵偷出后携带水泵翻南墙离开现场。经凌海市价格认证中心认证，被盗水泵价值为人民币200元。公诉机关认为，被告人李某入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，2016年6月17日被告人李某主动将水泵返还失主，同年6月20日被告人李某主动来到公安机关投案。
被告人李某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，自首说明，证人张铁秋的证言，失主王某某的证言，扣押清单、扣押物品决定书，作案工具照片，现场勘查笔录，价格鉴证报告书，户籍证明，被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以依法从轻处罚；在盗窃事实已被发现后，被告人李某主动将赃物返还失主，可以酌情减少基准刑；被告人李某主动缴纳罚金，可以酌情减少其刑罚量，作案工具依法予以收缴。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、作案工具铁钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜文放
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00587号
原告：绍兴市舜杰建筑材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市城东纺织原料市场4-078号。
法定代表人：李青丹，该公司经理。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：辽宁远中商业投资有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳市场建综合办公楼。
法定代表人：潘宏宴，该公司董事长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司（以下简称绍兴舜杰公司）诉被告辽宁远中商业投资有限公司（以下简称辽宁远中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴舜杰公司的委托代理人俞慎斌、被告辽宁远中公司的委托代理人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴舜杰公司诉称：2012年4月25日，我公司与被告辽宁远中公司签订供货安装合同，双方约定：我公司向被告出卖并负责安装虹吸式屋面雨水排放系统设施，货款和安装款总价款76万元。工程安装完毕后，进行验收。若被告未经验收提前使用该系统，则以使用之日为通过验收日期。工程通过验收或被告未经验收而使用该系统后7日内，被告支付我公司第一笔价款72.2万元，逾期则按每日0.1%的比例另行支付滞纳金。其余价款3.8万元作为质保金，于工程通过验收2年后7日内支付我公司。合同签订后我公司依约履行了合同义务，该工程于2013年8月18日顺利通过验收。但被告仅支付我公司价款34.5万元，其余价款41.5万和滞纳金未付。其中，第一笔价款中的30.7万元的滞纳金，要求自工程验收合格后第8日即2013年8月26日起按照每日0.1%计算至我公司起诉之日即2015年10月20日止（共计785天）,数额为295945元；第二笔价款3.8万元的滞纳金应当自工程验收合格2年后第8日即2015年8月19日起按照每日0.1%计算至我公司起诉之日即2015年10月20日止（共计785天）,数额为2356元。两项滞纳金合计298301元。但我公司仅要求被告支付滞纳金57519元，其余部分放弃。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41.5万元；2、被告支付原告滞纳金57519元。3、诉讼费由被告负担。
被告辽宁远中公司辩称：我公司确与原告签订了该合同，被告也的确向我公司交付了标的物虹吸式屋面雨水排放系统设施并已安装完毕，我公司也已投入使用。现我公司的确尚欠原告部分价款，至于具体欠款数额尚不清楚。但原告所提供的验收材料未加盖我公司印章，不足以证明该工程已经通过验收，故我公司不同意支付原告其余价款。
经审理查明：2012年4月25日，原告绍兴舜杰公司与被告辽宁远中公司签订供货安装合同，双方约定：绍兴舜杰公司向被告辽宁远中出卖并负责安装虹吸式屋面雨水排放系统设施，供货和安装总价款76万元。安装工程完毕后，进行验收。若被告未经验收提前使用该系统，则以被告开始使用之日为通过验收日期。工程通过验收或被告未经验收而使用该系统后7日内，被告支付原告第一笔价款即72.2万元，逾期则按每日0.1%的比例另行支付滞纳金。其余价款3.8万元作为质保金，于工程通过验收2年后7日内支付原告。后原告依约向被告交付了标的物，并安装完毕。该系统于2013年8月18日通过验收，被告已投入使用，并支付原告价款34.5万元。现被告尚欠原告价款41.5万元未付。另，截至2015年10月20日，被告欠付原告的第一笔价款37.7万元已产生滞纳金240995元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、《西柳国贸市场集群皮革城、毛衫城虹吸式屋面雨水排放系统供货安装合同》1份，证明原被告订立合同的内容；2、《管道隐蔽工程检查验收记录》及《工程报验审核表》各1份，证明该排水系统于2013年8月18日通过验收；3、西柳国贸市场皮革城内外照片8张，证明被告已将该排水系统投入使用；4、增值税专用发票11份，证明原告已向被告提供全部价款的发票；5、中国建设银行客户专用回单3份，证明被告已支付的价款数额为34.5万元。以上证据，经原、被告质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告绍兴舜杰与被告辽宁远中公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了交付和安装货物的义务，被告未支付原告全部货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币41.5万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告另要求被告按照合同约定支付原告滞纳金57519元，经查，按照原、被告合同约定，被告应当在工程通过验收后7日内支付原告第一笔价款72.2万元，但被告实际支付34.5万元，其余37.7万元未付，该部分价款按每日0.1%计算至原告起诉之日的滞纳金为240995元，现原告仅要求被告支付滞纳金57519元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。关于被告辩解原告提供的工程验收材料未加盖被告公章，不能证明该工程已通过验收，故不应当支付其余价款一节，本院认为，被告虽辩解工程验收材料未加盖被告公司印章，但并未提供证据证明原、被告曾约定该工程在通过验收时需要被告加盖公章，或者相关法律法规规定该类工程如通过验收需要以被告加盖公章为前提，因此本院对其辩解不予采信。另外,被告已经支付原告部分价款，能够佐证该工程已经通过验收。况且按照合同约定,即使该工程并未通过验收,只要被告实际投入使用该工程,则视为该工程已经通过验收。综上，被告的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告辽宁远中商业投资有限公司于本判决生效后10日内，支付原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司价款人民币41.5万元；
二、被告辽宁远中商业投资有限公司于本判决生效后10日内，支付绍兴市舜杰建筑材料有限公司滞纳金57519元。
案件受理费8388元，保全费2883元，均由被告辽宁远中商业投资有限公司负担，该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付11271元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 妍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛普法，男，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局，住所地：浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人：虞彦龙，局长。
委托代理人：蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人盛普法因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛普法申请再审称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再审本案。
台州市国土资源局答辩称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回再审申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，盛普法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛普法的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初545号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某某，住广州市荔湾区。2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关检察院以穗荔检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年2月，被告人冯某某在其居住的本市荔湾区庆龙新街5号501房，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员冯某甲冰、“阿某”在其住处吸食毒品冰毒。
二、2016年3月21日，被告人冯某某在其居住的上述地址，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员冯某甲冰、江某甲萍在其住处吸食毒品冰毒。
三、2016年3月23日，被告人冯某某在其居住的上述地址，提供毒品冰毒、海洛因及吸毒工具，容留吸毒人员冯某甲冰、江某甲萍、“小龙”在其住处吸食毒品冰毒及海洛因。同日，被告人冯某某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、作案工具照片、证人江某乙和冯某乙的证言、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人冯某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人冯某某对上述事实、证据及定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人冯某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年六月一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡商初字第0002号
原告盐城奎泰管业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区208号。
法定代表人顾立奎，该公司董事长。
委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴昌永。
原告盐城奎泰管业有限公司与被告吴昌永合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告盐城奎泰管业有限公司的委托代理人沈玉春、被告吴昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城奎泰管业有限公司诉称，原告法定代表人顾立奎于2013年5月与孙建国及盐城优地客农业科技有限公司原法定代表人黄昌山、现任股东朱祥就转让厂房、土地等事项进行磋商，2013年5月27日原告法定代表人顾立奎与孙建国签订《协议书》一份。后因孙建国发生意外，盐城优地客农业科技有限公司于2013年7月31日与原告签订了《还款协议（补充协议）》，对顾立奎与孙建国签订的《协议书》内容进行了补充，约定由盐城优地客农业科技有限公司履行还款义务，等补偿转让款还清后，原告将厂房、土地转让至盐城优地客农业科技有限公司名下。此后，盐城优地客农业科技有限公司有关人员找来被告及刘德浪负责的施工队建造厂房及其他设施。后因盐城优地客农业科技有限公司拖欠被告工程款，被告找到原告，无故要求原告退还朱祥转让土地、厂房的定金30万元。被告等人为达目的，用铁链锁上原告公司电动大门，而盐城德瑞医疗器械有限公司当时将原料和产品放在原告厂区内，被告等人此举给原告及盐城德瑞医疗器械有限公司均造成较大损失。同时，被告等人多次殴打原告法定代表人顾立奎，并且限制其人身自由，原告法定代表人顾立奎在人身安全遭受巨大威胁的情况下，迫于无奈签署《协议》一份，写道：原告必须退还朱祥定金三十万元整。原德瑞公司仓库货物、人员可以自由进出，如找不到朱祥，被告不得找原告麻烦。原告认为，该《协议》是原告法定代表人在被告的威逼胁迫下签订，并非出于原告法定代表人的真实意思表示，已严重侵犯原告合法权益，现要求判准撤销原、被告签署的协议；诉讼费用由被告承担。
被告吴昌永辩称，原告所述不是事实，我没有胁迫原告法定代表人，书写协议在派出所处有记录，协议所用的纸张也是派出所提供的。涉案的钱是我交给优地客的，优地客又交给顾立奎的。
经审理查明，2014年8月25日，原告盐城奎泰管业有限公司的法定代表人与被告吴昌永签订协议一份，协议内容为：优地客公司退还定金一事，经双方协商同意，由乙方保证把朱祥找到抵面，三方对面，盐城奎泰管业有限公司必须退还朱祥定金三十万元整。原德瑞公司仓库货物、人员可以自由进出，如找不到朱祥，吴昌永不得找盐城奎泰管业有限公司麻烦。此纠纷经阜宁县沟墩镇派出所多次处理，订立协议时有派出所民警王庆在场，协议所用纸张也由其提供。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告诉称其订立的协议是在威逼胁迫下形成的，但经过庭审及庭后调查，订立涉案协议时有警方人员在场。本院认为，原告要求撤销协议的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告盐城奎泰管业有限公司的诉讼请求；
案件受理费5800元，由原告盐城奎泰管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
代理审判员 梁 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之威，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执534号
申请人秦福雷，男，1963年2月7日生，汉族。
被执行人李德乔，男，1957年1月7日生，汉族。
秦福雷申请执行德乔民间借贷纠纷一案，申请人秦福雷依据生效的（2016）豫0782民初3467号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款本息24338.24元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费560元、执行费256元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3467号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1588号
原告海陵区鹏程图文工作室，住所地泰州市海陵区东河花苑3幢03室一层。
负责人陈革林。
委托代理人（特别授权）陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告南通志高重工科技有限公司，住所地海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高，该公司经理。
原告海陵区鹏程图文工作室（以下简称鹏程工作室）与被告南通志高重工科技有限公司（以下简称南通志高公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程工作室之委托代理人徐红到庭参加诉讼。被告南通志高公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程工作室诉称，原告与被告于2014年11月达成广告加工制作安装合同，原告为其厂房制作广告并安装。合同约定了工程造价为273375元、付款方式、施工期限等内容。原告在履行全部施工义务且经被告法定代表人朱志高验收合格，被告仅支付原告价款130000元，至今仍然拖欠原告143375元未给付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款人民币143375元并按年利率6%计算延迟履行利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《广告制作安装合同》，证明双方在2014年11月份就被告厂里的广告事宜双方达成协议，双方就合同价格、付款方式等进行了明确约定。
证据二、付款协议，证明双方约定的广告制作安装事宜，已经被告验收合格，被告应按照合同约定向原告支付款项。
证据三、照片，证明合同已经履行完毕，原告已经按照合同约定进行了安装。
被告南通志高公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告为被告制作安装厂房外墙上发光字，签订《广告制作安装合同》一份，合同价格为273375元，合同施工期限为三十天，合同签订后甲方支付预付款30%（后书写“此款承兑票与12月5日收到（首付）”）、工程施工一半付20%（后书写“收伍万元农行转账款2015.4.10”）、完工验收合格后付20%、2个月后无质量问题付10%、再过3个月后无质量问题付10%、留10%无质量问题2年付清（第一年付5%，第二年付5%）。原告安装后，原告制作付款协议一份，协议载明“工程合同价为人民币273375元”；“一、合同签订后甲方（被告）付捌万元承兑支票（此承兑乙方于2014年12月5日收到）”；“二、工程验收日为2015年1月8日”，在第二条款上方书写“已验收刘爱泉”、右侧书写“验收合格后按合同约定付款朱志高2.18”；“三、甲方于2015年3月31日付人民币66000元；四、甲方于2015年3月31日付承兑支票100000元；五、甲方于2016年1月8日付人民币13668元（合同价的5%）；六、甲方于2017年1月8日付人民币13668元（合同价的5%）”。被告支付人民币130000后，余款经原告催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《广告制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告根据合同约定履行了制作安装义务，被告亦予以验收确认，则被告应当依约履行给付义务。但其中人民币13668元约定的给付时间为2017年1月8日，即给付条件尚未成就，对原告主张该13668元的诉讼请求不予支持。原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息，于法并无不当，予以支持。被告南通志高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通志高重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区鹏程图文工作室制作安装费用人民币129707元及逾期付款利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告海陵区鹏程图文工作室的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3168元依法减半收取人民币1584元，由原告海陵区鹏程图文工作室负担人民币184元，由被告南通志高重工科技有限公司负担人民币1400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3168元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
。）
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟洁菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申4号
申请人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄，该公司董事长。
被申请人：温州市南方皮塑公司，住温州市浙南鞋料市场B区13号。
法定代表人：倪长兴，该公司董事长。
2010年11月5日，申请人浙江圣雄皮业有限公司以被申请人温州市南方皮塑公司（以下简称南方皮塑）未履行（2010）温鹿商初字第691号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院处置被执行人南方皮塑持有的乐山市商业银行股份有限公司的股权，得款20515266.4元，由抵押权人平安银行股份有限公司温州鹿城支行领取24835801元，余款179465.4元。除该款外，无其他财产可供执行。南方皮塑尚欠浙江圣雄皮业有限公司2802466.67元，已经明显资不抵债。经申请人浙江圣雄皮业有限公司同意，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2016年10月13日启动破产程序，并已通知南方皮塑。南方皮塑在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州市南方皮塑公司登记的住所地为温州市浙南鞋料市场B区***号，成立于1991年1月4日，注册资本2000万元，登记股东为倪某（投资额1800万元，投资比例90%）、陈某（投资额200万元，投资比例10%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人南方皮塑欠浙江圣雄皮业有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江圣雄皮业有限公司在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对南方皮塑提出破产申请。本院启动破产程序后已通知南方皮塑，南方皮塑在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，浙江圣雄皮业有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理浙江圣雄皮业公司对温州市南方皮塑公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申4号申请人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣雄，该公司董事长。被申请人：温州市南方皮塑公司，住温州市浙南鞋料市场B区13号。法定代表人：倪长兴，该公司董事长。2010年11月5日，申请人浙江圣雄皮业有限公司以被申请人温州市南方皮塑公司（以下简称南方皮塑）未履行（2010）温鹿商初字第691号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院处置被执行人南方皮塑持有的乐山市商业银行股份有限公司的股权，得款20515266.4元，由抵押权人平安银行股份有限公司温州鹿城支行领取24835801元，余款179465.4元。除该款外，无其他财产可供执行。南方皮塑尚欠浙江圣雄皮业有限公司2802466.67元，已经明显资不抵债。经申请人浙江圣雄皮业有限公司同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2016年10月13日启动破产程序，并已通知南方皮塑。南方皮塑在法定期限内未提出异议。本院查明：温州市南方皮塑公司登记的住所地为温州市浙南鞋料市场B区***号，成立于1991年1月4日，注册资本2000万元，登记股东为倪某（投资额1800万元，投资比例90%）、陈某（投资额200万元，投资比例10%）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人南方皮塑欠浙江圣雄皮业有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江圣雄皮业有限公司在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对南方皮塑提出破产申请。本院启动破产程序后已通知南方皮塑，南方皮塑在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，浙江圣雄皮业有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理浙江圣雄皮业公司对温州市南方皮塑公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默审 判 员 苏 惺代理审判员 胡 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 傅瑞基
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初824号
原告：梁某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告：孙某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告梁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款10万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日前，原、被告系夫妻关系，在2015年6月9日双方因感情不和，协议办理了离婚手续。在双方婚姻存续期间，原告为被告生意向亲友借款10万元，在离婚协议时，被告愿意承担这批款项，但离婚协议生效后，被告未按协议履行义务，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
被告孙某既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年6月9日在海兴县民政机关办理离婚登记时签订离婚协议书，协议书中就财产分割约定“全部财产归女方所有，男方支付女方拾万元，每月支付贰仟元整”。2015年6月份被告向原告支付当月款项2000元。
本院认为，原、被告在海兴县民政机关办理离婚登记时签订离婚协议书，离婚协议书中关于财产分割的条款系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告理应按协议履行。双方签订协议后至2016年9月份共计16个月，除2015年6月份款项2000元已给付外，其余款项均未付，故被告一次性付清。余款按照离婚协议书中约定履行。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃、应诉、举证、质证等诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内给付原告自2015年7月份起至2016年9月份款项30000元；余款6.8万元自2016年10月份起每月5日前给付原告2000元至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担50元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李青岭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4200号
原告：谢章来，男，1968年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈建全，男，1963年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章来与被告陈建全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章来的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章来向本院提出诉讼请求：判令陈建全支付谢章来货款153600元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决生效确定偿还之日止）。事实和理由：陈建全曾多次向谢章来购买木模板，双方于2015年2月18日进行结算，确认陈建全尚欠谢章来木模板款153600元，由陈建全出具欠款一份给谢章来收执。而后，陈建全未能积极支付尚欠货款，谢章来曾多次向其催讨未果。
陈建全未作答辩。
谢章来围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章来提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年2月18日，陈建全出具欠款单一张交谢章来收执，确认尚欠其模板款153600元。欠款单主要内容为：“欠款欠谢章来模板款小写（￥153600元整）壹拾伍万叁仟陆佰元整欠款人：陈建全2015.2.18”。嗣后，陈建全未能支付上述货款。
综上所述，本院认为，原告谢章来与被告陈建全之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并由被告陈建全出具欠款单予以确认，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈建全作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经原告起诉催告，被告未能及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款并支付违约金的民事责任。双方未对违约金作出约定，谢章来请求自起诉之日起按月利率0.5%计算，不违反法律规定，予以支持。被告陈建全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建全应于本判决生效之日起十日内支付谢章来货款153600元及违约金（自2016年8月4日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3372元，减半收取1686元，由陈建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4200号原告：谢章来，男，1968年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈建全，男，1963年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢章来与被告陈建全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章来的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章来向本院提出诉讼请求：判令陈建全支付谢章来货款153600元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决生效确定偿还之日止）。事实和理由：陈建全曾多次向谢章来购买木模板，双方于2015年2月18日进行结算，确认陈建全尚欠谢章来木模板款153600元，由陈建全出具欠款一份给谢章来收执。而后，陈建全未能积极支付尚欠货款，谢章来曾多次向其催讨未果。陈建全未作答辩。谢章来围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章来提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月18日，陈建全出具欠款单一张交谢章来收执，确认尚欠其模板款153600元。欠款单主要内容为：“欠款欠谢章来模板款小写（￥153600元整）壹拾伍万叁仟陆佰元整欠款人：陈建全2015.2.18”。嗣后，陈建全未能支付上述货款。综上所述，本院认为，原告谢章来与被告陈建全之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并由被告陈建全出具欠款单予以确认，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈建全作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经原告起诉催告，被告未能及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款并支付违约金的民事责任。双方未对违约金作出约定，谢章来请求自起诉之日起按月利率0.5%计算，不违反法律规定，予以支持。被告陈建全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建全应于本判决生效之日起十日内支付谢章来货款153600元及违约金（自2016年8月4日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3372元，减半收取1686元，由陈建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年九月二十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保191号
申请人邵智礼，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人姜厚涛，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年12月8日立案受理申请人邵智礼与被申请人姜厚涛申请诉前财产保全一案，申请人邵智礼主张2016年11月26日被申请人姜厚涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至义塘路御水湾路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人姜厚涛的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以王锡冉所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜厚涛的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对担保人王锡冉所有的苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费320元，申请人邵智礼已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年十二月八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保191号申请人邵智礼，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人姜厚涛，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年12月8日立案受理申请人邵智礼与被申请人姜厚涛申请诉前财产保全一案，申请人邵智礼主张2016年11月26日被申请人姜厚涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至义塘路御水湾路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人姜厚涛的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以王锡冉所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姜厚涛的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对担保人王锡冉所有的苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。保全费320元，申请人邵智礼已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年十二月八日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9633号
原告:曹巧生,男,1945年8月14日出生,汉族,住玉环市。
被告:林才平,男,1966年9月12日出生,汉族,住玉环市。
原告曹巧生与被告林才平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹巧生到庭参加诉讼，被告林才平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币14万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告林才平因生产经营周转困难，向原告借款人民币14万元，后经原告催讨，被告未予偿还。
被告林才平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、居民委员会证明、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告林才平向原告曹巧生借款人民币14万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告林才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告曹巧生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林才平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹巧生借款本金人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告林才平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 欧锦慧
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初283号
原告盐津县沙坝煤业有限责任公司。
住所地：云南省盐津县兴隆乡蒿芝村。
法定代表人：杨双华。
委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司工作人员。
被告罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉被告罗某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司委托代理人杨杰、被告罗某某的委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉称，被告曾作为一个包工头在原告煤矿承包掘进工程，由被告自行组织人员自负安全自负工资，按照双方约定标准进行作业，煤矿根据约定验收付款。被告未下井工作，不存在尘肺病的可能。同时，原告根据云南省政府的规定已于2014年4月停产整改，被告2015年11月才提起仲裁，已超过一年仲裁时效的规定。为此，诉至本院，请求依法判决原告与被告之间不存劳动关系。
被告罗某某辩称，被告与原告已签订劳动合同，双方劳动关系成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗某某2013年3月起在原告处工作，自2013年3月1日与原告签订了为期一年的劳动合同，2014年3月3日双方再次签订劳动合同，双方劳动关系一直存续到2015年3月2日。2015年4月27日，被告经昭通市疾病预防控制中心诊断为：疑似尘肺。被告于2015年11月向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳人仲（2015）裁字第94号裁决书，裁决自2013年3月1日至2015年3月2日被告罗某某与原告盐津县沙坝煤业有限责任公司之间的劳动关系成立，主要从事采煤工作。原告对该裁决书不服，认为被告申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，于2016年2月2日向本院提起诉讼。
上述事实有，双方当事人陈述、盐劳人仲2015裁字第94号裁决书及送达回证等证据在案佐证。
本院认为，原告自2013年3月1日至2015年3月2日在原告处工作，并签订劳动合同，双方均不持异议，本院予以确认。原告诉称被告申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效问题，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，原告未举证与被告解除或者终止劳动关系的书面通知，被告主张权利之日即为劳动争议发生之日，被告的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。同时，原告也未举证证明其对被告进行了离岗前职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此原告关于被告超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2013年3月1日至2015年3月2日，原告盐津县沙坝煤业有限责任公司与被告罗某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决书次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
二、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初438号
原告：胡通如，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡伟成，男，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。
被告：武义禧福汇门业有限公司，住所地：武义县百花山工业区迎春大道1号。
法定代表人：胡伟成。
原告胡通如诉被告胡伟成、武义禧福汇门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年1月28日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告胡通如未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林翠芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第997-1号
申请执行人龚田根。
被执行人王樟荣。
申请执行人龚田根与被执行人王樟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）杭桐民初字第01357号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人龚田根于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为31746.34元、案件受理费200元、执行费376.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请执行人龚田根与被执行人王樟荣达成和解协议。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第997号案终结执行。
如果被执行人王樟荣不履行和解协议的，申请执行人龚田根可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初274号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1996年11月23日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1999年9月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2002年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2004年5月20日被通州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2008年12月9日被如皋市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月7日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年1月6日凌晨，在如皋市长江镇薛窑居浴来浴室，采取翻窗、撬锁等手段，窃得被害人周某人民币4000元。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2016年1月6日凌晨，在如皋市长江镇薛窑居浴来浴室，采取翻窗、撬锁等手段，窃得被害人周某人民币4000元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行；审理中，其退出赃款人民币4000元，暂存于本院账户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被告人李某的供述，证明：在2016年1月7、8日的一天上午，其带着在薛窑浴室上班的一名女子去薛窑邮局存4000元钱，因为人多没有存，其又把女子送回浴室。当晚，其想那女子的钱应该还放在那个铁皮柜内，就想偷那个钱。晚上12点多，其从浴室南边的巷子进去，翻窗进入浴室，在二楼楼梯口的换衣间靠北墙的最下面、从西往东数第三个铁皮柜，用老虎钳将锁撬开，将柜内一个白色塑料袋里用橡皮筋扎好的钱偷走。后来数了一下，一共4000元，偷的钱都被其花掉了。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人李某辨认出被害人周某系其介绍到薛窑浴室上班的那名女子。
2.被害人周某的陈述，证明：在2016年1月5日上午9点左右，介绍其到薛窑浴室上班的一名男子来到浴室，其就让该男的开车带其去存钱，其在浴室二楼换衣间内其柜子放置物品的铁皮柜内里拿钱的，那男的在场，之后这个男的骑摩托车带周某去薛窑邮局存钱，因为人多，其就没有存钱。其回到浴室又把钱放在铁皮柜内。1月6日上午9点多，其到换衣间去换衣服时发现放在的铁皮柜被撬了，钱被人偷走。其通过浴室的监控发现走路的姿势有点像这个男的，而且没有其他人知道周某把钱放在铁皮柜内。其被偷了4200元，这些钱都是放在一个白色塑料袋内。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被害人周某辨认出与其一起存钱的男的系被告人李某。
3．证人王某的证言，证明：其系如皋市浴来浴室（薛窑浴室）的老板，周某是浴室技师。2016年1月6日上午，周某发现在二楼换衣间内的铁皮柜上的锁被撬，失窃了4200元。后其就调取浴室监控，发现在凌晨时分有一个男子从浴室南边的巷子进入浴室，其觉得该男子长的非常像李某。
4.勘验、搜查笔录
（1）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：2016年1月17日侦查人员对案发现场进行了勘查，中心现场位于如皋市长江镇薛窑居浴来浴室二楼。
（2）如皋市公安局制作的搜查笔录，证明：2016年1月14日，如皋市公安局民警对被告人李某位于如皋市九华镇如海村1组35号的住宅进行搜查，扣押作案工具老虎钳1把。
5.物证
如皋市公安局扣押的作案工具老虎钳1把，证明：被告人的作案工具系老虎钳。
6.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人李某的常住人口信息，证明：被告人李某的基本情况，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况及被告人归案情况。
（3）本院刑事判决书、通州市人民法院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书证明：被告人的前科劣迹情况。
（4）被告人提供的由如皋市九华镇如海村村委会出具的证明，证明：被告人李某的家庭情况。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并已退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月一日起至二O一六年八月三十一日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某退出的赃款人民币四千元（暂存于本院），发还被害人周秋娥；如皋市公安局扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第237号
申请执行人黄启鲜，男，1962年4月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被执行人张刚汉，男，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。
申请执行人黄启鲜与被执行人郑启永、张刚汉股权转让纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2013）尤民初字第2419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人郑启永、张刚汉无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第608号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被李某甲离婚纠纷一案，2014年9月9日本院立案受理后，依法由审判员米彪、张新、韩水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我们经人介绍认识，并未相处，便于××××年××月23如登记结婚，婚后两人感情一般，被告常常酗酒，喝多后就打我，且被告好吃懒做，打工挣上几个钱也不给我。××××年××月××日，儿子李某乙出生后，我本以为被告会改变的，但之后他不但不敢正反而对我越来越不好。2010年2月20日被告离家出走，我等了被告两年多但被告连个电话也没有。这几年我带着孩子在母亲家靠父母供�生活，无奈我只好于2012年12月份向怀安县人民法院起诉离婚，法院受理后，驳回了我的诉讼请求。在判决后，被告仍无法联系，为了解除我们名存实亡的婚姻，再次向贵院提出离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲未做书面答辩。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现年7周岁，随原告共同生活。原被告共同生活后，刚开始感情较好，后来由于被告挣上钱不给家里，对孩子不管不顾，双方经常发生吵打，夫妻感情日益恶化。2010年2月20日被告离家出走，至今未归。原、被告无共同财产，无债权债务。原告曾于2012年12月向怀安县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及结婚证一本、东沙洼村委会证明一份和（2013）按民初字第12号判决书一份予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后因夫妻感情不合，双方经常发生矛盾，夫妻感情日益恶化。2010年2月20日被告李某甲离家出走。2012年12月原告张某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，被告李某甲仍无音讯，至今未归。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，本院认定原告张某与被告李某甲夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，仍应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李嘉轩由原告张某抚养并负担抚养费。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 韩水田
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫志刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第608号
原告安图旺旺供热处，住所安图县明月镇。
代表人于亚波，经理。
委托代理人周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告于洋，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图旺旺供热处与被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告安图旺旺供热处于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图旺旺供热处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第608号
原告缪向东，男，1968年8月27日出生，汉族，住福安市。
被告福建省轮船总公司闽东公司，住所地福安市。
法定代表人吴力强，经理。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告缪向东与被告福建省轮船总公司闽东公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行协商为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪向东撤回起诉。
本案受理费5元，由原告向东负担。
审判员 林劲松
二〇一四年四月四日
书记员 兰成清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15财保8号
申请人：刘彦，女，1979年5月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，住所地：山东省聊城市郊南新兴工业区六号。
法定代表人：王秀英。
申请人刘彦根据已经生效的（2017）聊仲调字第320号调解书，于2017年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下1604.8万元财产进行保全。山东华和投资担保有限公司聊城分公司出具担保书为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下的土地使用权、地上建筑物、附着物、生产设备等，保全金额为1604.8万元。
案件申请费5000元，由申请人刘彦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年九月三十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15财保8号申请人：刘彦，女，1979年5月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，住所地：山东省聊城市郊南新兴工业区六号。法定代表人：王秀英。申请人刘彦根据已经生效的（2017）聊仲调字第320号调解书，于2017年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下1604.8万元财产进行保全。山东华和投资担保有限公司聊城分公司出具担保书为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下的土地使用权、地上建筑物、附着物、生产设备等，保全金额为1604.8万元。案件申请费5000元，由申请人刘彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年九月三十日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超