wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00850号
原告李某某，女，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年七月二十二日
书记员 颜晓锋
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第92号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市开平区栗园镇。2007年2月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2012年4月26日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月3日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）47号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2005年唐山市开平区大代庄村崔某留（已死亡）将一支猎枪交由被告人王某某代为保管。2011年9月12日21时30分许，被告人王某某在其家因猎枪走火将郑某胜、徐某青打伤（伤情较轻微均未鉴定）。2011年9月14日，被告人王某永委托亲属将枪支上交公安机关，后于2012年4月26日到公安机关主动投案。经鉴定，该猎枪属制式枪支，能够正常击发且具有杀伤能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某胜、徐某青、张某芬、王某梅的证言，唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告书、户籍证明，现场勘查笔录及照片。被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安投案，并主动交代犯罪事实，应当认定自首，可依法减轻处罚。被告人王某某系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一二年十月二十五日止）。
二、作案工具，双筒猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金勇士
二〇一二年六月十二日
书记员 陈家奇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第515号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。2012年2月27日，因犯交通肇事罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭金扩。2011年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被释放，2015年3月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郭某、郭金扩犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人郭某、郭金扩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月3日凌晨1时许，被告人郭某、郭金扩伙同郭某乙（已判刑）到杭州市余杭区仁和街道某村某自然村某号，由郭某在外望风，郭金扩、郭某乙采用爬窗的方式进入被害人郑某家中，窃得二楼客厅墙上的TCL牌液晶电视1台及停放在架空层内的迅驰雅马哈牌二轮电动车1辆、重庆牌二轮摩托车1辆，部分赃物价值人民币4135元。案发后，TCL牌电视机已被追回并发还被害人郑某。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录、监控视频、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某、郭金扩的行为均已构成盗窃罪，其中被告人郭某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，被告人郭金扩系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人郭某、郭金扩对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2012年12月3日凌晨1时许，被告人郭某、郭金扩伙同郭某乙（已判刑）经事先预谋，到杭州市余杭区仁和街道某村某自然村某号，采用被告人郭某在外望风，被告人郭金扩及郭某乙爬窗进入的方式，窃得被害人郑某家中二楼客厅墙上的TCL牌液晶电视1台，后用窃得的钥匙打开架空层的卷闸门，窃得停放在该处的迅驰雅马哈牌二轮电动车1辆、重庆牌二轮摩托车1辆。经鉴定，TCL牌液晶电视价值人民币2200元、迅驰雅马哈牌二轮电动自行车价值人民币1935元。案发后，TCL牌液晶电视已追回并发还被害人郑某。
另查明，2012年2月27日，山东省苍山县人民法院作出（2012）苍刑初字第195号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭某因该案于2012年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月27日因被判处缓刑而被释放。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人郑某的陈述、销售专用票据、电动自行车合格证、杭州市公安局电动自行车防盗备案登记单；同案犯郭某乙的供述和辩解；证人周某的证言、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场勘查平面图及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；关于对电视机等物品的价格鉴定结论；同案犯的刑事判决书；归案情况说明、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、释放通知书；被告人郭某、郭金扩的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭金扩以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金扩在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某、郭金扩均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省苍山县人民法院（2012）苍刑初字第195号刑事判决中对被告人郭某宣告缓刑一年的执行部分，对被告人郭某执行原判有期徒刑六个月。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑六个月，予以并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭金扩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人郭某、郭金扩退赔其余违法所得，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 曹杭平
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年六月三日
书 记 员 李跃华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00668号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人许志宏，该行员工。
委托代理人邬秀红，该行员工。
被告吴守镇。
被告顾育华。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告吴守镇、顾育华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志宏、邬秀红及被告吴守镇到庭参加诉讼，被告顾育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴守镇因购买住房需要，于2009年1月4日在我行办理个人住房贷款30万元，期限20年，到期日为2029年1月4日，该笔贷款以借款人购买的新沂市＊＊佳园＊幢＊单元＊室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。截至2015年10月11日，借款人已累计违约25期、连续违约13期。顾育华为该笔借款提供连带责任担保。现起诉请求依法判令被告吴守镇偿还原告借款本金240162.54元及利息（计算至2015年10月11日为11900.11元，以后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕），原告对抵押物享有优先受偿权，被告顾育华承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告吴守镇对原告诉称的借款事实不持异议。
被告顾育华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月4日，被告吴守镇与案外人徐州市瑞祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的新沂市＊＊佳园＊幢＊单元＊室房屋，购房总价款434256元。因购房所需，被告吴守镇向原告申请按揭贷款。
2008年12月23日，原告与被告吴守镇、顾育华以及徐州市瑞祥房地产开发有限公司签订个人购房借款／担保合同。合同主要约定：借款金额为30万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限20年；贷款年利率4.158%，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款周期为一个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告顾育华及徐州市瑞祥房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，如正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对上述条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
2008年12月30日，原告与被告吴守镇签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2009年1月4日，原告按约定向被告吴守镇指定账户发放借款30万元，借据载明借款日期至2029年1月4日。
2011年7月7日，原告与被告吴守镇在新沂市住房和城乡建设局办理了上述抵押房屋的登记手续，房屋他项权证号为新房他证新沂字第＊＊**号。
此后，因被告吴守镇未能按合同约定偿还到期借款本息，截至2015年12月7日，连续违约16期，尚欠贷款余额为240162.54元，欠利息13798.65元。原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、房地产抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息截屏及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴守镇、顾育华签订的个人购房借款担保合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告吴守镇在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，连续违约16期，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告吴守镇偿付借款本息的要求，本院予以支持。被告吴守镇自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并在签订合同后依法办理了抵押登记手续，原告据此享有抵押权，故原告主张对抵押物优先受偿的请求成立，本院依法予以支持。因涉案抵押房屋已办理正式抵押登记手续，且原告收到房屋他项权证书，在此之前，被告吴守镇已按约定偿还到期借款本息，依据合同约定，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任，故被告顾育华对被告吴守镇所欠借款本息不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守镇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金240162.54元及利息（计算至2015年12月7日为13798.65元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。
二、如被告吴守镇未按上述期限履行，则原告中国工商银行股份有限公司新沂支行有权以被告吴守镇抵押的位于新沂市＊＊佳园＊幢＊单元＊＊室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由被告吴守镇负担（原告已预交，被告吴守镇于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年十二月七日
书记员 王蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1343号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告徐爱，男，汉族，出生日期1968年12月24日。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公�深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2541.57元已由原告预交，本院按收取四分之一635元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月四日
书记员 张乐艺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第274号
罪犯王远华，男，生于1971年9月3日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年11月6日以（2003）德刑初字第66号刑事附带民事判决书认定被告人王远华犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未缴纳），。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第183号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第493号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1050号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第506号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王远华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王远华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远华减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年4月15日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第558号
申请执行人卢鹏
被执行人宋杨
本院立案执行卢鹏申请执行宋杨民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宋杨在通化矿业有限责任公司总医院的公积金12400元予以扣划白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月十七日
书记员 张万新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00778号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：何立明，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告何立明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘培
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更196号
罪犯迪力沙提，男,1992年4月14日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）呼刑初字第85号刑事判决书判，认定被告人迪力沙提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年,附加罚金9000元。交付执行。服刑期间，于2013年11月19日(2013)昌中刑执字第604号减去有期徒刑壹年；2014年12月16日（2014）昌中刑执字第645号减去有期徒刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯迪力沙提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯迪力沙提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯迪力沙提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪力沙提减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月3日至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第520号
申请执行人胡国耀，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟。
被执行人张斌伟，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人胡国耀与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司、张斌伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司、张斌伟现无适当财产可供执行，申请执行人胡国耀向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司、张斌伟有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第520号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月四日
代书记员 邹璐璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1034号
原告：王宗和。
被告：毛新龙。
原告王宗和与被告毛新龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息按本金50000元自2012年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛新龙下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王宗和到庭参加诉讼，被告毛新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛新龙于2012年2月3日向原告王宗和出具借款为50000元借条一份，借条约定利息按月利率4%计算，2012年2月4日原告将50000元汇至被告帐户。2013年2月20日原、被告对上述借款达成一份还款计划，还款计划协议书中约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告对借款本金及利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛新龙归还原告王宗和借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元，自2012年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告毛新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第469号
上诉人（原审被告）湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市工业园区。
法定代表人程达光，常务副总�理。
委托代理人董云，该公司职员。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冼盛汉。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏学兵。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾落军。
被上诉人（原审被告）喻应兵。
上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称兆邦陶瓷）、冼盛汉因与被上诉人苏学兵及原审被告曾落军、喻应兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审�。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，经本院主持，上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司、冼盛汉与被上诉人苏学兵于2016年1月11日达成和解协议，内容如下：
一、由湖南兆邦陶瓷有限公司、冼盛汉于2016年1月12日前赔偿苏学兵损失85000元；
二、三方当事人再无其他争议；
三、本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1516元，减半收取758元，由湖南兆邦陶瓷有限公司负担283元，冼盛汉负担475元。
和解协议签订后，湖南兆邦陶瓷有限公司、冼盛汉于2016年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖南兆邦陶瓷有限公司、冼盛汉撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司�冼盛汉撤回上诉。
本案二审案件受理费1516元，减半收取758元，由湖南兆邦陶瓷有限公司负担283元，冼盛汉负担475元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2354号
原告：宋宝玉，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：山东昊大建设集团有限公司，住所地：莒县城阳镇古城中路。
法定代表人：王君奎，该公司董事长。
被告：付永胜，男。
原告：卢配兆，男。
本院在审理原告宋宝玉与被告山东昊大建设集团有限公司、付永胜、卢配兆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋宝玉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宝玉以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宝玉负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛培培
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第42号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、王硕（二人均为特别授权代理），该公司员工。
被告：张玉学，农村居民。
被告：王建成，农村居民。
被告：盛利怀，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告张玉学、王建成、盛利怀分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、王硕到庭参加诉讼，被告张玉学、王建成、盛利怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款365000元，于2013年9月5日前付清。如被告逾期违约，违约金为整机价格的10%。被告王建成、盛利怀自愿为被告张玉学担保。由于被告张玉学未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款82200元。请求法院判令被告张玉学支付装载机欠款82200元并支付违约金8220元；判令被告王建成、盛利怀承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张玉学、王建成、盛利怀均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年5月28日签订的买卖合同1份，约定被告张玉学购买原告的龙工装载机1台，整机款365000元，首付40000元，余款分16期在2013年9月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款的10%支付违约金。被告王建成、盛利怀自愿为被告张玉学担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司车辆交付确认表1张，证实原告于合同签订当日将装载机交付给被告。
3、收款收据40张，证实被告共向原告交款282800元，尚欠82200元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年5月28日签订买卖合同1份，约定被告张玉学购买原告的龙工装载机1台，整机款365000元，首付40000元，余款分16期在2013年9月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款的10%支付违约金。被告王建成、盛利怀自愿为被告张玉学担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告张玉学。被告张玉学共向原告交款282800元，尚欠82200元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张玉学未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告王建成、盛利怀应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张玉学、王建成、盛利怀无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉学于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款82200元，并支付违约金8220元。
二、被告王建成、盛利怀对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张玉学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元、保全费900元，由被告张玉学、王建成、盛利怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年九月十五日
书记员 毕玉冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03619号
原告：吴志国，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田成起，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴志国诉被告田成起民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加诉讼，被告田成起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志国诉称：2013年2月5日被告田成起以周振兴为担保人，以买树为由向原告借现金30000元，并约定借款期限从2013年2月5日至2013年4月5日止，超期违约金按千分之五计算，担保期限为借款期限满后两年，被告田成起给原告出具一份借条，周振兴在借据担保栏中签名。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，起诉日前违约金10000元，起诉日后按约定违约金计算到还清止；2、诉讼费用由被告承担。
原告吴志国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告现金的事实。
3、保证书一份，证明保证人周振某承担连带保证责任的事实。
被告田成起未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吴志国所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月5日被告田成起以周振兴为担保人，以买树为由向原告借现金30000元，并约定借款期限从2013年2月5日至2013年4月5日止，超期违约金按日千分之五计算，保证期间为借款期限满后两年，被告田成起给原告出具借条一份，周振兴给原告出具担保书一份。本院在审理过程中，原告自愿将起诉日后违约金标准变更为按同期银行贷款利息计算。该借款本金及违约金被告和担保人周振兴至今均未偿还和支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志国与被告田成起之间的借贷关系，有原告吴志国的陈述及被告田成起出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告田成起应当按期归还借款，其逾期不还的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告吴志国要求被告被告田成起偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金的约定系双方真实意思表示，但违约金约定标准过高，结合当地民间借贷实际情况及原告庭审要求，本院酌定起诉日前的违约金为6000元，起诉日后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计自2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成起于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志国借款30000元，并支付起诉日前违约金6000元和起诉日后违约金（以本金30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计自2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田成起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十日
书 记 员 张从顺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1478号
原告武某，住聊城市东昌府区。
委托代理人李燕，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2006年11月经人介绍相识，简单了解后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩。婚后我与被告经常生气打架，被告经常无事生非，对我实施家庭暴力。我曾向公安机关和妇联反映情况。我与被告的感情已完全破裂。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，恋爱期间相互感觉较好，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生争执，2011年6月25日，原、被告发生争执，致原告受伤，原告报警至东昌府公安分局柳园派出所，原告到聊城市人民医院治疗。原告称自2011年7月就与被告分居至今，原告与其父母居住。
庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，证人与原告的父母是邻居，均居住在温泉嘉苑2单元15楼，证人自2011年夏天至2013年春节过后在温泉嘉苑2单元15楼居住。证人称在2011年6月初见过被告刘某甲一、二次，之后没有见过被告，直到搬出该小区也未见过被告刘某甲。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，从柳园派出所出具的证明、原告在聊城市人民医院的急诊病历，应认定原、被告发生纠纷后被告将原告打伤。原告陈述已于2011年7月与被告分居和证人吴某的证言相互印证，应认定原、被告因感情不和分居。现原、被告互不联系、被告不能履行应尽义务，致使原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某甲经公告传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月十一日
、书记员肖慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6429号
原告：任素慧，女，1981年6月2日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨申申，系山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，系山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告任素慧与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素慧的委托诉讼代理人杨申申到庭参加了诉讼，被告火炬置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院现已审理终结。
任素慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令火炬置业公司向任素慧支付逾期交房违约金133387.3元（自2011年8月31日起暂时计算至2016年10月1日止），并继续计算至被告取得本案房屋综合验收备案证明之日止。二、本案诉讼费用由火炬置业公司承担。事实与理由：任素慧与火炬置业公司双方在签订认购书后，于2010年7月6日正式签订了商品房预售合同一份。依据双方的约定，任素慧履行了全部付款义务。但在合同履行期间，火炬置业公司施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。直至今日，火炬置业公司一再作出交房承诺却始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者合法权益，任素慧特提起诉讼，请求贵院依法支持任素慧的诉讼请求。
山东火炬置业有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，任素慧与火炬置业公司双方签订《商品房买卖合同》。约定任素慧购买火炬置业公司2号楼1单元1303室预售商品房一套，房屋建筑面积88.35平方米，附属地下室面积7.24平方米，该商品房房屋与附属物总价款为358954元。合同第八条约定出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内办理产权登记备案。合同签订后，任素慧向火炬置业公司交付购房款358954元，已完成付款义务。火炬置业公司至本案辩论终结，尚未向任素慧交付房屋。
另案查明，2010年12月，经山东省工商行政管理局出具的（鲁）名称变核内字[2010]第0653号《企业名称变更核准通知书》批准，济南火炬置业有限公司变更为山东火炬置业有限公司。
本院认为，任素慧与火炬置业公司于2010年6月13日订立的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，任素慧与火炬置业公司双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。任素慧已经履行付款义务，而火炬置业公司至今未向其交付房屋，火炬置业公司应按照合同第九条的约定向任素慧支付违约金。因火炬置业公司具备交房条件的日期尚不能确定，故从本案法庭辩论终结之日即2016年11月24日起至火炬置业公司通知交房之日的逾期交房违约金本案不作处理，任素慧可以待条件成就时依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:
限山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向任素慧支付自2011年8月31日起至2016年11月24日止的逾期交房违约金，计算方法为以358954元为基数，按照每日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张肖亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00957号
原告：刘琼华，女。
委托代理人：李晓飞，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：冯海林，男。
被告：薛建军，男。
原告刘琼华诉被告冯海林、薛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘琼华委托代理人李晓飞、被告冯海林、薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼华诉称：2011年5月4日，被告冯海林以办学需资金为由向原告借款5万元，借款期限一年，并约定利息，被告薛建军提供担保，借款期限到期后，两被告均未还款。现诉请两被告偿还借款5万元及利息1.1万元。
被告冯海林辩称：借款属实，愿意归还。借款时其与被告薛建军及另一同事各出资5万元用于办学，因资金周转向原告借款，原告让其出具借条，薛建军作为担保人。
被告薛建军辩称：冯海林以办学为由借款，但未入学校账，借款及担保均属实。
原告举证及证明对象：一、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一张，证明2011年5月4日，被告冯海林向原告刘琼华借款人民币5万元，注明利息一分，约定于2012年5月4日本息一次性归还并出具借条，被告薛建军为借款进行担保并签名。
两被告对原告证据无异议。
两被告未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2011年5月4日，被告冯海林向原告出具借条，借到原告5万元，并约定2012年5月4日归还，月息1%，被告薛建军以担保人名义签名。该款履行期限届至，两被告一直未还，现原告诉讼来院，请求两被告给付借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘琼华向被告冯海林提供借款，被告冯海林应按约定的时间及时归还，现被告冯海林未能及时归还，故原告诉请被告给付借款，本院予以支持。被告薛建军为被告冯海林提供担保，未注明系何种担保方式，依法应属连带责任担保，在被告冯海林不能偿还原告借款时，应与被告冯海林承担连带责任。双方约定的利率未违反国家限制性规定，本院予以支持，根据双方约定的利率，利息已超过原告主张的1.1万元，现原告只主张1.1万元，不损害被告及他人利益，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯海林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琼华借款5万元，利息1.1万元，合计6.1万元；
二、被告薛建军对被告冯海林偿还借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告冯海林、薛建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初327号
原告:闫江，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李长山，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告闫江与被告李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫江到庭参加诉讼，被告李长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日被告在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年8月24日，到期后经原告多次催要被告未能给付欠款，故我诉至法院，要求被告还款。
被告李长山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈梵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告在外借款到期无法偿还，故于2015年7月24日向原告借款100000元用以还债。当日为原告出具欠据一张，约定借款期限自2015年7月24日至2015年8月24日。被告在欠据中签名。期满后被告未能还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，双方形成债权债务关系。被告未能按期还款，构成违约，故应承担相应的民事责任。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交有效证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告的请求具有法律和事实依据，证据确凿、充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长山偿还原告闫江借款100000元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费1150元、公告费303元由被告李长山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 桐
二〇一七年八月十四日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1713号
本院在执行申请执行人程翠花与被执行人丁利芬人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁利芬在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁利芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第902号
申请执行人孙延忠。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
本院依据（2013）奎商初字第226号民事判决书，依法查封了被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套，现因申请执行人提出解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭惠敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第682号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人朱朝阳，该行职工。
被告李忙根，农民，
被告李望龙（系被告李忙根之妻），农民，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李忙根、李望龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江任审判长，与人民陪审员谭丽、邓湘黔组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告李忙根、李望龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2005年3月17日被告李忙根在原告所辖的走马街镇信用社立据借款5000元，用于养猪，借款利率0.99%，约定于2005年12月17日到期，被告仅偿还2005年12月31日前的利息，本金及余下利息被告均未偿还。2003年2月16日至2005年3月18日被告李忙根在原告所辖的印塘信用社立据借款9次，金额69800元，用于养殖，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息被告均未偿还。2004年3月2日被告李望龙在原告所辖的印塘信用社立据借款2500元，用于养猪，约定利息0.81%，被告仅偿还2005年6月30日前的利息，本金及余下利息被告均未偿还。现被告无法联系，请求法院判令被告李忙根、李望龙立即偿还原告借款本金77300元及相应利息，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告李忙根、李望龙户籍资料以及身份证复印件各一份，用以证明被告李忙根、李望龙的合法主体资格的事实以及被告李忙根、李望龙系夫妻关系的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据9张，分别证明被告李忙根于2003年2月16至2005年3月18日向原告所辖的印塘信用社立据借款9次，分别是2003年2月16借款9000元，2003年5月1日借款8000元，2003年12月31日借款33500元，2004年4月8日借款4500元，2005年2月26日借款3000元，2005年3月7日借款3000元，2005年3月17日借款3800元，2005年3月18日借款2000元，2005年4月15日借款3000元，金额共计68900元的事实；
证据5，借款借据1张，用以证明被告李忙根于2005年3月17日向原告所辖的走马街信用社立据借款5000元的事实；
证据6，借款借据1张，用以证明被告李望龙于2004年3月2日向原告所辖的印塘信用社立据借款2500元的事实；
证据7，利息计算清单一份，用以证明被告李忙根、李望龙从2005年6月30算至2015年8月1日尚欠本金77300元利息34380元的事实；
证据8，催收逾期贷款本息通知书一份；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，1、2005年3月17日被告李忙根在原告所辖的走马街镇信用社立据借款5000元，用于养猪，借款利率0.99%，约定于2005年12月17日到期，被告仅偿还2005年12月31日前的利息，本金及余下利息被告均未偿还；
2、被告李忙根于2003年2月16至2005年3月18日向原告所辖的印塘信用社立据借款9次，分别是2003年2月16借款9000元，2003年5月1日借款8000元，2003年12月31日借款33500元，2004年4月8日借款4500元，2005年2月26日借款3000元，2005年3月7日借款3000元，2005年3月17日借款3800元，2005年3月18日借款2000元，2005年4月15日借款3000元，金额共计68900元，用于养殖，被告仅偿还部分利息，本金及余下利息被告均未偿还；
3、2004年3月2日被告李望龙在原告所辖的印塘信用社立据借款2500元，用于养猪，约定利息0.81%，被告仅偿还2005年6月30日前的利息，本金及余下利息被告均未偿还。
上述借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告李忙根与被告李望龙系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，亦用于家庭共同经营与生活。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李忙根、李望龙对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的走马街镇、印塘信用社与被告李忙根、李望龙所订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，利息的约定亦符合相关法律规定，被告李忙根、李望龙理应按照约定偿还原告借款本金并按约定承担利息。同时，该借款系被告李忙根、李望龙在夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忙根、李望龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金77300元，算至2015年8月1日利息34380元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李忙根、李望龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年三月十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初277号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1968年2月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2014年6月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月23日因涉嫌交通肇事逃逸被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月20日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日23时23分许，被告人贺某甲驾驶未悬挂号牌的小型面包车沿乡间公路自东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村路段时，将酒后躺在路上睡觉的被害人吴某碾压致伤后逃逸，吴某经抢救无效于同年7月8日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：贺某甲承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。经法医鉴定，吴某系交通事故中车辆碾压致多发肋骨骨折、胸椎骨折、胸导管断裂导致双侧乳糜胸，右侧肺不张及间质性肺炎而死亡。
本案的民事部分已经当事人和解解决，并取得了被害人亲属的谅解。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、姜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料光盘、验车笔录、道路交通事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学研究所法医学尸体检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、到案经过及和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人贺某甲自愿认罪、赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 呼健鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8807号
原告李淑华。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告李淑华与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初181号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人ＸＸＸ（曾用名黄诚），男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2015年3月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年8月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日12时许，被告人ＸＸＸ在赤壁市沿河大道纪元网吧上网，趁同在网吧的宋某睡觉之机，将其放在电脑桌上的手包及iPhone6手机一部盗走，手包内有现金500元。被告人ＸＸＸ将手机以500元的价格销赃给赤壁市VIVO维沃步步高手机店。经鉴定，被盗手机价值2581元。
案发后，公安机关追回被盗手机发还给失主宋某。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人叶某、郑某的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂诗龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3867号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，系该行员工。
被告：许天固，男，1965年2月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：许永梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄连来，男，1976年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：朱清霜，女，1976年2月1日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许天固、许永梅、黄连来、朱清霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭晖、被告许天固、黄连来到庭参加诉讼，被告许永梅、朱清霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许天固、许永梅偿还借款本金252786.58元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复利11651.28元，并自2017年7月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告黄连来、朱清霜对被告许天固、许永梅上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告许天固签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2016年5月11日起至2019年5月10日止等条款。2016年5月11日，被告许永梅出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任。2016年5月11日，原告与被告黄连来、朱清霜签订《最高额保证合同》，约定被告黄连来、朱清霜为被告许天固的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。被告许天固自2016年12月1日起未能按约还款。截至2017年6月30日，被告许天固尚欠原告借款本金252786.58元及利息、罚息、复利11651.28元。
被告许天固、黄连来辩称，欠款属实，请求调解。
被告许永梅、朱清霜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许天固、黄连来对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告许永梅、朱清霜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告许天固在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告许天固应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告许永梅出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告许永梅应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告黄连来、朱清霜自愿为被告许天固的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄连来、朱清霜应对被告许天固所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许永梅、朱清霜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许天固、许永梅应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金252786.58元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复利11651.28元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
被告黄连来、朱清霜应对被告许天固、许永梅上述债务承担连带清偿责任。
如果被告许天固、许永梅、黄连来、朱清霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元减半收取2633元，由被告许天固、许永梅、黄连来、朱清霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十六日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3673号
原告：张某。
委托诉讼代理人：么某某。
被告赵某某。
被告付某某。
原告张某与被告赵某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人么某某到庭参加诉讼。被告赵某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某、付某某立即偿还原告借款本金20000.00元及利息720.00元，同时承担逾期给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日二被告因家庭生活需要在原告处借款20000.00元，约定月利率1.2%，借款期限一年，本息合计22880.00元，当日二被告给原告出具借据一张，具体内容见借据。该款经原告多次催要，二被告仅给付原告一年利息2880.00元，余款二被告以种种理由推诿，至今未给付。
被告赵某某、付某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月15日二被告在原告处借款20000.00元，当日二被告向原告出具借据一张，借据约定：赵某某、付某某从刘某某处借款人民币22880.00元，还款日期2017年4月15日。该借据中双方按月息1.2%计算，将利息2880.00元直接写入借据本金中。借款到期后经原告催要，被告给付原告借款期限内利息2880.00元，下欠本金及利息至今未偿还原告。原告向本院提供借据一张，用以证明二被告向原告借款的事实。经质证，本院认为该证据真实、合法，与本案被证事实具有关联性，依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同自原、被告达成合议时成立，自原告向被告交付借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的应承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定向被告交付借款，履行了合同义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借据中虽然没有明确写明借款利率，但双方将借款利息直接写在本金中，根据借款本金、借款期限、借款利息及原告的陈述，本院认定原、被告双方借款期限内的利率为月息1.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告立即偿还全部借款本金及对超期还款期间要求被告按照月利率1.2%给付利息的诉讼请求合理，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、付某某于本判决生效后立即给付原告张某借款本金20000.00元及此款2017年4月16日至2017年7月15日利息720.00元。下余利息从2017年7月16日起按本金20000.00元、月利率1.2%计算至给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费159.00元，由被告赵某某、付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一七年九月五日
书记员 佟 乐
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初440号
原告：常桂莲，女，1952年4月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告：宋飞，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，广灵县人，现住大同市。
被告：宋彪，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，河北省人。
被告：广灵县蕉山乡马山村委会，住所地广灵县蕉山乡马山村。
法定代表人：付云，该村委会主任。
原告常桂莲、宋飞与被告宋彪、广灵县蕉山乡马山村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告常桂莲、宋飞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常桂莲、宋飞与宋彪、广灵县蕉山乡马山村委会就承包地征收补偿费用纠纷一案，已庭下和解。当事人之间的纠纷已妥善解决。原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常桂莲、宋飞撤诉。
案件受理费5689元，减半收取计2844.5元，由常桂莲、宋飞负担。
审判长 章云峰
审判员 李汉宏
审判员 孟有和
二〇一七年十一月二日
书记员 季晓越
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第143号
申请人郝某某，男，1975年6月17日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1980年3月26日出生,汉族。
被执行人郭某某，男，1980年2月17日出生,汉族。
被执行人尉某某，男，1981年12月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人张某某、郭某某、尉某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第592号民事判决书，申请执行人郝某某于2013年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，三被执行人履行部分款项，剩余款项至今未履行。经查询，三被执行人长期在外，银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第143号
申请人郝某某，男，1975年6月17日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1980年3月26日出生。
被执行人郭某某，男，1980年2月17日出生。
被执行人尉某某，男，1981年12月12日出生。
本院在一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初执行申请执行人郝某某与被执行人张某某、郭某某、尉某某民间借贷纠纷字第592号民事判决书，申请执行人郝某某于2013年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人郝某某于2016年10月8日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解德文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初243号
原告：林观明，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：刘乐，男，住陕西省安康市平利县城关镇西大桥头陕西南特产（高速公路2标）。
本院在审理原告林观明诉被告刘乐买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告�原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告林观明撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告林观明负担。
审判员 林显强
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2531号
原告：程某，女，1980年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张辉、被告郭某甲及其委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年4月16日举办结婚仪式，2010年8月2日生育长子郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现被告脾气暴躁，常因一些小事打骂原告，而且被告不正干，吃喝嫖赌都干，对家庭，对孩子不闻不问。几年来，原告劝说和忍让而被告总是不悔改，双方已分居两年多了，无奈之下只好向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产一套房子平均分，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称与事实不符，婚前原被告自由恋爱有感情基础，婚后生育一子，证明双方有感情，如果调解离婚孩子由被告抚养，因为孩子一直跟被告生活，为了给孩子健康成长的环境，请求判令不准离婚。
经审理查明：原被告于2009年3月经人介绍认识并恋爱，于2009年4月16日结婚同居生活，年月日生育长子郭某乙，2012年2月2日进行结婚登记。原被告婚前婚后感情尚可，近期因琐事产生矛盾，导致夫妻间感情发生危机，原告诉讼来院要求离婚。被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，并且是生育孩子之后近两年又进行了结婚登记，由此可见，原、被告感情基础是可以的，且在共同生活中建立了较好的夫妻感情。因此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。虽然原告以被告常因一些小事打骂原告、不正干、长时间未与被告共同生活、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告程某未向本院提供充分确凿的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，孩子的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方仍然可以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4156号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
负责人：徐红梁，该村委会书记。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：冯根发，男，1957年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告冯根发租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶雅洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初647号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王书勤，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控王书勤犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月3日16时20分许，被告人王书勤在未取得驾驶校车资格情况下，驾驶不具有校车资质的豫Ｌ×××××号小型普通客车运送育龙幼儿园学生，行驶至西平县人和乡王店村后公路时，被民警当场查获。经检查，被告人王书勤所驾驶车辆核载8人，实际载客16人，系从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人王书勤在开庭审理过程中亦无异议，且有丁亚丽证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书勤从事校车业务，严重超过额定乘员载客的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王书勤未取得驾驶校车资格驾驶严重超载机动车，应从重处罚。鉴于被告人王书勤当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王书勤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保205号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：袁新强，男，汉族，1965年3月1日出生，现住枣强县大营镇时槐村**号，身份证号：1330231965********。
被申请人:张从省，女，汉族，1966年12月15日出生，现住枣强县大营镇时槐村**号，身份证号：1330231966********。
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人袁新强、张从省金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2017年3月31日将袁新强名下枣强信用社大营信用社账户18×××72存款冻结108179.94元，已冻结44000元，未冻结64179.94元，余额不足。2017年3月31日将张从省名下枣强信用社大营信用社账户18×××29存款冻结108179.94元，已冻结45000元，181130121005460132存款冻结108179.94元，已冻结2000元，6235010140300045083存款冻结108179.94元，已冻结17179.94元，共未冻结44000元，余额不足。
二〇一七年六月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终66号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云德，男，1969年7月28日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2012年9月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑2年6个月。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人湛某某，绰号光头，男，1978年12月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人周云德、湛某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）开刑初字第234号刑事判决。原审被告人周云德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月20日，被告人湛某某、周云德伙同余某（另案处理）在贵阳市大营坡共同商量到贵阳市周边地区盗窃二轮摩托车，同年7月21日晚上凌晨3时左右，被告人周云德驾驶自己的金城牌二轮摩托车（牌号贵AR8**），搭载湛某某、余某窜至开阳县禾丰乡长红村大河三组附近，趁被害人周某在家熟睡之机，将被害人周某停放在自家正在修建的房屋旁边1辆红色飞肯牌FK150-A二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值5260元。
2、2015年7月25日3时左右，被告人湛某某、周云德在贵阳准备好作案工具液压钳、小剪刀等物后，由被告人周云德驾驶二轮摩托车，搭载湛某某窜至开阳县南山社区胜利西路8栋2单元小区楼下，用液压钳将被害人孙某的1辆红色的豪爵牌HJ150-2A型摩托车链条锁夹坏盗走，并销赃于贵阳。经鉴定，被盗二轮摩托车价值5640元。
3、2015年7月31日3时左右，被告人湛某某、周云德伙同余某驾车窜至开阳县紫兴社区城南路一居民楼附近，趁被害人杨某某在家熟睡之机，将被害人杨某某停放在楼下的1辆绿色金马牌JM150L-24D型普通二轮摩托车盗走，并销赃于贵阳。经鉴定，被盗二轮摩托车价值5600元。同日3时左右，被告人湛某某、周云德等人还在城南路一居民楼的地下停车库内，将被害人付某某停放在车库内的1辆红色豪进牌HJ150-6H二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1600元。
4、2015年8月5日2时左右，被告人湛某某、周云德驾驶二轮摩托车窜至开阳县南山社区青山路附近，将被害人周某1停放在自家院内的1辆红色珠江牌ZJ150-3R型二轮摩托车盗走。二被告人分别驾驶二轮摩托车行至贵开路附近，被公安民警便衣发现，拦停进行盘查时致案发。该车已被追回，发还被害人。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3060元。
上述事实，有被告人周云德、湛某某的供述及户籍证明、被害人付某某、周某、孙某、杨某某、周某1的陈述、证人周某2、陈某某的证言、涉案物品估价鉴定意见书、抓获经过、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及图片、现场勘验工作记录、刑事判决书及释放证明等证据证实。
原判认为，被告人周云德、湛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21160元，其行为已构成盗窃罪。被告人周云德系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周云德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人湛某某、周云德限本判决生效后退赔被害人孙某、杨某某、付某某未追回的赃物经济损失12840元，其中被害人孙某5640元、杨某某5600元、付某某1600元。四、随案移送作案工具金城牌二轮摩托车一辆予以没收上缴国库；液压钳、小剪刀各一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人周云德以“原判量刑过重”为理由提起上诉。原审被告人湛某某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人周云德伙同原审被告人湛某某等人先后窃取被害人付某某、周某、孙某、杨某某、周某1的摩托车，共计价值人民币21160元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周云德未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周云德所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人周云德的犯罪事实、情节和社会危害性，以及系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人周云德所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周云德、原审被告人湛某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币21160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人周云德所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322财保8号
申请人梁云飞（担保人），女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被申请人陈斌，男，汉族，住郁南县。
被申请人刘成春，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人梁云飞与被申请人陈斌、刘成春因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人梁云飞于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘成春被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为粤XX号小型轿车一辆进行财产保全。担保人梁云飞以其所有的位于郁南县的房屋作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘成春被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为粤XX号小型轿车一辆（查封价值额满40000元止），查封期限为二年，自2016年7月14日至2018年7月13日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人梁云飞所有的位于郁南县的房屋,查封价值额满40000元止，查封期限为二年，自2016年7月14日至2018年7月13日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇�六年七月十四日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322财保8号申请人梁云飞（担保人），女，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。被申请人陈斌，男，汉族，住郁南县。被申请人刘成春，男，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人梁云飞与被申请人陈斌、刘成春因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人梁云飞于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘成春被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为粤XX号小型轿车一辆进行财产保全。担保人梁云飞以其所有的位于郁南县的房屋作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘成春被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为粤XX号小型轿车一辆（查封价值额满40000元止），查封期限为二年，自2016年7月14日至2018年7月13日止。未经本院许可，不得解封。二、查封担保人梁云飞所有的位于郁南县的房屋,查封价值额满40000元止，查封期限为二年，自2016年7月14日至2018年7月13日止。未经本院许可，不得解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇�六年七月十四日书记员  傅华华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第132号
原告冯志军，男。
被告孟庆利，男。
被告沈阳鑫鹏源运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人蒲翠霞，该公司员工。
本院在审理原告冯志军与被告孟庆利、沈阳鑫鹏源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告冯志军承担。
代理审判员 李金虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵亚奇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2248号
被执行人：王伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
王伟盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）嘉平刑初字第01075号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人王伟罚金2000元。被告人王伟至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人王伟有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭秋磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3464号
原告：赵庆华（又名赵斌），男，1974年2月28日出生，汉族，住曹县。
被告：刘桂生，男，1967年11月11日出生，汉族，住址曹县。现住曹县。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
原告赵庆华与被告刘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆华、被告委托诉讼代理人张亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘桂生偿还欠款53500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在做生意期间购买原告木材，经原告多次催要，被告偿还一部分货款。2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告款53500元。经多次索要，被告拒不偿还。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告诉讼请求与事实不符，原告所诉没有剔除2013年7月份以来被告多次偿还给原告的欠款，被告共计还欠款48100元，实际还欠原告5200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在做生意期间购买原告木材，经原告多次催要货款，被告偿还一部分货款。2013年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠款合同一份：“今欠到伍万叁仟伍佰元正”2013.2.6刘桂生。2015年4月26日被告向原告还款20000元，2016年2月7日向原告还款12000元，2017年1月2日向原告还款3000元，2017年1月26日、3月25日被告委托袁现朝分别向原告儿子赵春安还款2000元、2000元，2017年1月13日被告委托侯居钊向原告儿子赵春安还款1000元。综上，被告自2015年4月26日至2017年3月25日共向原告偿还欠款40000元。被告还欠原告货款13500元。
本院认为，双方当事人签订的欠款合同系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款，本院予以支持。原告与被告签订买卖欠款合同，被告应当向原告履行交付货款的义务。但是由被告提交的证据，包括转账记录，证人证言证明被告已经向原告偿还部分欠款。原告对于被告的还款行为无异议，本院予以确认。对于还款的金额有异议，被告又不能提供证据证明的，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告之间未约定利率和逾期还款之日不明，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日至本院指定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于原告要求被告承担2013年2月6日至还款之日53500元的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款判决如下：
一、被告刘桂生于本判决生效后5日内偿还原告赵庆华欠款13500元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月4日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。
案件受理费569元，由原告赵庆华负担425元；被告刘桂生负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁柏松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪雁
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1721民初3464号 原告：赵庆华（又名赵斌），男，1974年2月28日出生，汉族，住曹县。 被告：刘桂生，男，1967年11月11日出生，汉族，住址曹县曹城街道办事处中兴路**，现住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。 原告赵庆华与被告刘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆华、被告委托诉讼代理人张亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘桂生偿还欠款53500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在做生意期间购买原告木材，经原告多次催要，被告偿还一部分货款。2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告款53500元。经多次索要，被告拒不偿还。请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告诉讼请求与事实不符，原告所诉没有剔除2013年7月份以来被告多次偿还给原告的欠款，被告共计还欠款48100元，实际还欠原告5200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在做生意期间购买原告木材，经原告多次催要货款，被告偿还一部分货款。2013年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠款合同一份：“今欠到伍万叁仟伍佰元正”2013.2.6刘桂生。2015年4月26日被告向原告还款20000元，2016年2月7日向原告还款12000元，2017年1月2日向原告还款3000元，2017年1月26日、3月25日被告委托袁现朝分别向原告儿子赵春安还款2000元、2000元，2017年1月13日被告委托侯居钊向原告儿子赵春安还款1000元。综上，被告自2015年4月26日至2017年3月25日共向原告偿还欠款40000元。被告还欠原告货款13500元。 本院认为，双方当事人签订的欠款合同系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款，本院予以支持。原告与被告签订买卖欠款合同，被告应当向原告履行交付货款的义务。但是由被告提交的证据，包括转账记录，证人证言证明被告已经向原告偿还部分欠款。原告对于被告的还款行为无异议，本院予以确认。对于还款的金额有异议，被告又不能提供证据证明的，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告之间未约定利率和逾期还款之日不明，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日至本院指定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于原告要求被告承担2013年2月6日至还款之日53500元的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款判决如下： 一、被告刘桂生于本判决生效后5日内偿还原告赵庆华欠款13500元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月4日起至本判决指定履行期限届满之日止）。 二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。 案件受理费569元，由原告赵庆华负担425元；被告刘桂生负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁柏松 二〇一七年九月二十八日 书记员  王雪雁 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执383号
申请执行人丁明颖，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。
被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。
丁明颖与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0627民初26号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁明颖于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人丁明颖尚有本金人民币900000元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执383号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执383号申请执行人丁明颖，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。丁明颖与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0627民初26号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁明颖于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人丁明颖尚有本金人民币900000元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执383号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6213号
原告：罗志东，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡劭铭，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗志东与被告蔡劭铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗志东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗志东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗志东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志东负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6213号原告：罗志东，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡劭铭，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告罗志东与被告蔡劭铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗志东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗志东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志东负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢87号
申请执行人吴则柱。
被执行人李民、金乡县建安建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第35号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年五月六日
书记员 闫静华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3027号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
行人:傅隆隆,男，1994年11月27日出生，安溪县人,汉族汉族,住安溪县。
被执行人：陈国兴,男，1983年10月27日出生，安溪县人,汉族,住安溪县。
本院在执行傅隆隆、陈国兴罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初403号刑事判决书所确定的被执行人傅隆隆、陈国兴应缴纳罚金款5000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，陈国兴已自动履行完毕，但被执行人傅隆隆至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人傅隆隆除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南