昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6117号
原告杨广亮，男，1989年6月27日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省蓝山县。
委托代理人杨友生，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，系原告杨广亮父亲，特别授权代理。
被告夏元凯，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证登记地址：广东省惠州市惠城区。
被告朱岭峰，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省新邵县。
委托代理人杨国虎，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨广亮诉被告朱岭峰、夏元凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，于2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨友生，被告朱岭峰的委托代理人杨国虎到庭参加了诉讼。被告夏元凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广亮诉称：2015年6月4日11点杨广亮驾驶“雅迪”牌电动车由东向西正常行驶至昆明市十平路15号灯灯杆附近时，恰遇上朱岭峰驾驶的“颐达”牌小型轿车由东向西行驶至十平路15号灯灯杆附近路段停车下人，后朱岭峰突然掉头，未打转向灯，杨广亮骑行的电动车撞上朱岭峰驾驶的小轿车前轮导致杨广亮左侧上颚前壁、眼眶外侧壁骨骨折，颧弓多处骨折，断端错位；临近软组织肿胀，左侧上颌窦积液。事故发生后，朱岭峰未保护现场，也未向公安机关交通管理部门报告，驾车从现场驾离。杨广亮拨打110报案后，朱岭峰及其所驾车于2015年6月13日被昆明市公安局交警支队七大队查获。在治疗期间两被告未出任何费用。经昆明市公安局交警支队七大队道路交通事故认定书（昆公交认字[2015]第00185号）认定：朱岭峰的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，确定朱岭峰承担此次事故的主要责任，杨广亮承担此次事故的次要责任。综上，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告朱岭峰和被告夏元凯共同赔偿原告杨广亮经济损失81398.16元（治疗费：32648.16元误工费：27天×3500元/月=3150元护理费：27天×150元/天=4050元生活补助费：27天×100元/天=2700元营养费：27天×50元/天=1350元司法鉴定费：1000元。后期治疗费：15000元误工费：120天×3500元/月=14000元护理费：30天×150元/天=4500元营养费：60天×50元/天=3000元）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱岭峰辩称：交警队作出的事故书事实认定不清、法律依据不足，本次事故不属于道路交通范畴，请求撤销事故认定书。同时，被告朱岭峰在本案中并无任何过错行为，其驾驶行为与原告摔倒受伤之间不存在必然的因果关系，不应对此承担法律责任和赔偿责任。交警在作出事故认定时，没有考虑双方的车速、原告摔倒是否发生在被告驾车掉头时，事发时原、被告双方车辆之间的距离，事发时被告所驾驶车辆处于的状态等因素。事故认定书也并未对被告朱岭峰具体有哪些行为妨碍了原告车辆正常通行作出说明和解释。车痕鉴定已经证实原告所驾驶电动车与被告朱岭峰所驾驶的机动车并未发生过碰撞。事发路段并无禁止掉头或者禁止左转的禁止标志。被告朱岭峰在事发路段掉头的行为并未违反法律法规的规定。事发路段平直通畅并无影响原、被告双方视线的障碍物。本案并不能排除原告因车速过快或者操作不当等原因摔倒，或者原告摔倒发生在被告掉头之前。
被告夏元凯未答辩也未提交证据。
本案在法庭审理过程中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明被告负主要责任。经过质证，被告朱岭峰的意见是：对事故认定书记录的事故发生经过认可，可以证明原告是自己滑倒的，而不是被告撞伤的，请法院考虑这一情节和因素，重新对责任进行认定。
本院认为，交警对本案事故责任进行认定时，适用的法律及行政法规是：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。依据上述法律法规，本院对交警认定的被告朱岭峰承担事故主要责任，原告承担次要责任予以确认，对事故认定书予以确认。
二、1、发票两张、住院费用清单一份，证实在骨科医院住院产生的费用；2、收款收据一份、门诊收据两张、住院费发票一张、住院费用清单一份，证实在第三人民医院住院产生费用；3、出院证两份、病情诊断书一份、出院记录一份、病历本两本，证实原告病情。经过质证，被告朱岭峰的意见是：对收款收据不认可，对其余证据都没有异议。
本院认为，在治疗过程中，购买部分医院不能提供的药品属于正常现象，本院原告提交的证据二均予以确认。
三、护理合同一份、身份证复印件一份，证实原告产生护理费。经过质证，被告朱岭峰的意见是：不认可。
本院认为，原告提交的证据三中没有正式的护理费发票，但护理合同中约定的一天150元护理费金额适当，本院予以确认。鉴定机构确定的护理时间为30天，本院确认原告的全部护理费为4500元，对原告提交的证据三予以确认。
四、鉴定书一份、鉴定费发票十张，证实原告进行的后期治疗费评估、三期评估及鉴定费用。经过质证，被告朱岭峰的意见是：护理费和营养费不应该支持，对其他费用没有异议。
本院对原告提交的证据四予以确认。
五、收入证明一份、户口本，证明原告误工费用。经过质证，被告朱岭峰的意见是：对收入证明不认可，对户口本无异议。
本院认为，原告的误工费证据没有其它任何材料可以佐证，证明形式上过于简单，对该收入证明不予确认，对户口本予以确认。但原告受伤的地点位于城市，外来进城务工人员对于自己工作情况的举证能力有限，本院认定原告受伤的相应赔偿款项按照城镇人口的标准计算。
本案在法庭审理过程中，被告朱岭峰针对其诉讼主张提交了如下证据：鉴定意见书一份，证实被告根本没有撞到原告，本案不属于交通事故，被告不应当承担责任。经过质证，原告的意见是：不认可。
本院认为，被告提交的证据来源明确，本院予以确认，但对于本次交通事故的过程及责任认定，如前所述，以事故认定书为准。
根据上述确认的证据与庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2015年6月4日，被告朱岭峰驾驶“颐达”牌小型轿车，在昆明市十平路由东向西行驶至十平路15号路灯灯杆附近路段停车下人后，驾车掉头时，恰遇原告驾驶无号牌“雅迪”牌电动车由其车后由东向西驶至，原告避让被告朱岭峰所驾车过程中，连车梭滑倒地摔跌受伤。事故发生后，被告朱岭峰下车查看现场及伤者后，未向公安机关报告并驾车离开现场。以上事实交警在事故认定书中予以确认。交警还认定：此事故的发生原因是由于朱岭峰驾驶机动车在没有禁止掉头标志地点掉头妨碍正常行驶的车辆通行，加之杨广亮电动车未确保安全行驶所致，事故发生后，朱岭峰未保护现场，也未向公安机关交通管理部门报告，驾车从现场驶离。朱岭峰承担此事故的主要责任，杨光亮承担此事故的次要责任。事故认定书还确认：“颐达”牌小型轿车的车主为夏元凯，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
原告受伤后，于2015年6月4日至6月11日在昆明骨科医院治疗，支付医疗费7387.12元及713元。原告还于2015年6月11日至6月29日在云南省第三人民医院治疗，支付医疗费3.5元、540元、230元、23774.54元。原告产生了住院期间护理费4050元。
经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费为15000元，误工期限为120日，护理期限30日，营养期限60日。原告支付鉴定费1000元。
户口本显示，原告的户别为居民家庭户口。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例”。本案中，被告朱岭峰对于为何驾驶被告夏元凯的车辆、车辆的实际管理人为何人陈述不清，在此情况下，本院认定被告朱岭峰作为事发时的驾驶人是车辆的实际管理人，应当承担未投保交强险的法律责任，先由被告朱岭峰在交强险应当赔偿的范围内赔偿原告，交强险赔偿范围以外的原告损失，由被告朱岭峰承担70%的赔偿责任。没有证据证实被告夏元凯存在过错或者实际控制车辆，本院对原告要求被告夏元凯承担责任的请求不予支持。
原告的具体损失认定如下：第一、医疗费。本案原告未得到清偿的医疗费为32648.16元。第二、后期治疗费。后期治疗费15000元本院予以确认。第三、住院伙食补助费。原告主张的生活补助费本院以住院伙食补助费计，确认住院伙食补助费为2500元。第四、护理费。护理费总计4500元本院予以确认。第五、误工费。鉴定报告确定误工期限为120天，按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计，原告误工费为：24299÷365×120=7989元。第六、营养费。鉴定机构确定营养期为60日，本院酌情支持营养费500元。第七、鉴定费1000元本院予以确认。原告主张的其余损失本院不予确认。
以上原告的损失，首先，由被告朱岭峰在交强险应赔偿的范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4500元、误工费7989元，共计22489元，其次，原告其余损失：剩余医疗费22648.16元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、鉴定费1000元，共计41648.16元，被告朱岭峰赔偿其中的70%即29153.71元。以上，被告朱岭峰共计应赔偿原告51642.71元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、由被告朱岭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广亮51642.71元；
二、驳回原告杨广亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，原告已预交，由被告朱岭峰承担1400元，原告自行承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年六月十日
书 记 员 张映惠