wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00028号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某（被害人张某某之妻），女，1966年9月25日出生，辽宁省黑山县人，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
附带民事诉讼原告人张某（被害人张某某之子），男，1988年11月10日出生，辽宁省黑山县人，满族，初中文化，农民，现住黑山县。
附带民事诉讼原告人高某某（被害人张国详之母），女，1935年7月15日生，满族，原籍辽宁省黑山县，现住黑山县。
委托代理人，张某某甲，男，48岁，满族，籍贯辽宁省黑山县，现住黑山县小东镇东二道村。
被告人杨某，男，1988年3月1日出生，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省黑山县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月16日被黑山县公安局刑事拘留，2014年11月28日经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕，于2015年4月2日被黑山县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。
地址黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某提起附带民事诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王姗姗、代理检察员苏博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某的委托代理人张某某甲、被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年11月16日6时20分左右，在X723线42公里加650米处，杨某驾驶普通低速货车由东向西行驶时，驶入道路左侧与由西向东行驶的张某某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。经检验张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。杨某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。案发后杨某由事故现场被带到黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，对其惩处。
附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某诉称，被害人张某某因杨某交通肇事死亡，张某某是农场农工，系非农户口，要求按城镇居民的赔偿标准给付。高某某是张某某的母亲也是非农居民，今年79岁，有6个子女，要求二被告赔偿死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元，被抚养人生活费15025元，合计549740元。
附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某为证实自己主张成立，向本院提供了张某某户口证明等证据予以证明
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者表示歉意。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，本案被害人是农业户口，应按照农村标准。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年11月16日6时20分左右，在X723线42公里加650米处，杨某驾驶普通低速货车由东向西行驶时，驶入道路左侧与由西向东行驶的张某某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。经检验张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。杨某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。案发后杨某由事故现场被带到黑山县交警大队。
又查明，本案肇事车辆货车在附带民事诉讼被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人杨某与附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某庭审过程中已达成赔偿协议，在保险理赔款外赔偿三原告8万元损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人杨某供述与辩解，证实2014年11月16日6时20分左右，在X723线42公里加650米处，杨某驾驶普通低速货车由东向西行驶时，驶入道路左侧与由西向东行驶的张某某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。
2、张某证言，被害人张某某被撞致死的事实及肇事地点、交通工具。
3、李某某证言，证实案发时间、地点及经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
5、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实货车车速及三轮车属机动车。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实货车各项技术指标符合国家标准，三轮车破损严重，无法检验。
7、道路交通事故认定书，证实本案被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人张某某负次要责任。
8、尸体检验意见书，证实被害人张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9、北镇市人民医院法医司法鉴定书检验报告，证实杨某血液中未检出乙醇成份。
10、证明材料，证实被害人张某某无证驾驶机动车。
11、驾驶证及行驶证，证实被告人杨某具有驾驶资格。12、案件来源及抓捕经过，证实报案人是杨某，其在事故现场被带到县交警大队。
13、户籍证明二份，证实被告人杨某家庭住址、身份情况及具有完全刑事责任能力，证实被害人张某某年龄等自然情况
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后留在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，被告杨某的行为构成投案自首，依法应对其从轻处罚。被告人杨某的违法驾驶行为本应严惩，但鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某在本案庭审过程中，已就民事赔偿部分与被告人杨某达成协议，被告人杨某在保险理赔款外赔偿三原告经济损失8万元整，三原告对被告人杨某表示谅解。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、张某、高某某死亡赔偿金110000元；
以上附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司给付款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨飞龙
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第863号
申请执行人郑兰梅。
被执行人倪孔清。
被执行人彭月华。
本院在执行申请人郑兰梅与被执行人倪孔清、彭月华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪孔清、彭月华一直不在家中，一时难以寻找。被执行人倪孔清、彭月华所有的坐落在乐清市虹桥镇三村七间巷12号的房产已依法查封（另案查封），在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人倪孔清、彭月华欠申请执行人郑兰梅执行款20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第863号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年二月九日
书记员 陈峥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00643号
原告：王德忠，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告：田胜军，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述二位原告的共同委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安百世强饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安经济技术开发区。组织机构代码74307309-1。
法定代表人：刘耀，该公司股东。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告王德忠、田胜军诉被告六安百世强饲料科技有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告王德忠、田胜军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德忠、田胜军提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德忠、田胜军撤回对被告六安百世强饲料科技有限公司的起诉。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由原告王德忠、田胜军负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
负责人：程军明。
委托代理人：古例权，该行办事员。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
被告：梁永强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）与被告梁永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅浩成到庭参加了诉讼，被告梁永强经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行端州支行诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1545号）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款108000元，被告以其购买的粤H×××××号别克牌小型轿车作抵押，并向肇庆市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金108000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年3月18日止欠供9期）。截止2014年3月18日，被告欠原告贷款本金83866.15元、利息6622.87元（利息暂计至2014年3月18日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金4485.42元，以上三项合计94974.44元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1545号）；2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计94974.44元（其中本金83866.15元、利息6622.87元（利息暂计至2014年3月18日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止，滞纳金4485.42元，以上三项合计94974.44元）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁永强经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
审理查明：2012年10月9日，梁永强作为申请人与农行端州支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1545号），合同约定：申请人支付购车首付款后，银行对申请人名下贷记卡（卡号：62×××69）授予分期付款购车的信用额度。申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内办理支付购车款的分期业务；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行端州支行依约向梁永强发放信用卡购车分期付款资金108000元，梁永强以其购买的粤H×××××号别克牌小型轿车作抵押，于2012年10月29日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行端州支行。梁永强未按合同约定按时履行还款义务，截止2014年3月18日，梁永强拖欠农行端州支行贷款本金83866.15元、利息6622.87元、滞纳金4485.42元。农行端州支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。农行端州支行与梁永强签订的《中国农业银行股份有限公司广东省�行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行端州支行向梁永强发放信用卡购车分期付款资金后，经农行端州支行多次催告，梁永强未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。梁永强的行为已构成违约，农行端州支行请求解除双方所签订的合同，并要求梁永强偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，梁永强未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行端州支行有权对梁永强提供的抵押物粤H×××××号别克牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。梁永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告梁永强签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1545号）。
二、被告梁永强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡购车分期付款资金本金83866.15元、利息6622.87元、滞纳金4485.42元（利息、滞纳金暂计至2014年3月18日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡�》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告梁永强提供抵押的粤H×××××号别克牌小型轿车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元（原告已交纳），由被告梁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 应 捷
第6页共6页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00138号
原告：郁某，女，1984年9月10日出生，�族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人马玉、被告黄某甲及其委托代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。双方在共同生活期间，被告从不与我正面沟通，虽然我一再为被告及家庭付出，但被告始终我行我素，就连我流产及两次宫外孕手术期间都不考虑原告任何感受，仍然与我争吵。我曾起诉与被告离婚，为了孩子也为了给被�和好的机会才撤诉，之后并未能和好。2014年11月25日被告又一次对我殴打，使我身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。特再次起诉，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：我与被告夫妻感情破裂，同意离婚，离婚后子女由我抚养，原告支付子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法婚姻关系；2、五河县公安局交警大队查询信息两张，证明原被告夫妻关系存续期间被告名下登记有两辆车（皖C×××××宝马轿车一辆、沪C×××××江淮车一辆）属夫妻共同财产。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议，主张江淮车放在租赁公司出租，现该车不知在哪里；宝马�是按揭的，首付款8万元。
经过举证、质证，本院对原告所举证据的认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，因上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。双方在共同生活中购买江淮车一辆，按揭宝马轿车一辆。
本院认为：原被告均认为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求应予支持。对子女抚养和夫妻共同财产分割双方已达成协议，因共同财产分割款给付时间双方协商未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙随被告生活，由其抚养，原告同意一次性给付被告20000元作为直至婚生女有独立生活能力止的抚养费。
三、财产分割：夫妻共同财产江淮汽车一辆、宝马轿车一辆归被告所有，被告一次性给付原告共同财产分割款70000元，原告给付被告子女抚养费从被告给付原告夫妻共同财产分割款中扣除，余款50000元被告于本判决生效之日起30日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费�一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第601号
原告：李东明。
被告：马升强，现下落不明。
原告李东明诉被告马升强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加了诉讼。被告马升强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称：2012年3月6日，被告马升强向原告借款3万元，双方约定月息2分,借款期限半年。借款到期后，马升强继续使用借款，双方约定月息1.5分。马升强支付利息至2013年2月5日。后马升强下落不明。请求法院判决被告马升强偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月6日起计算。诉讼费由马升强承担。
被告马升强未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告马升强向原告借款3万元，被告马升强为原告出具借据一张，内容为“借据借款人马强，出借人李东明，借款人马强今借到出借人李东明现金叁万元整，30000，借期6个月，月息为2%借款人马升强2012年3月6日”。借款后，马升强按时支付利息。借款到期后，双方协商一致，马升强继续使用借款，月息修改为1.5%。马升强付息至2013年2月5日。后马升强下落不明。原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据1张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立。被告马升强应当偿还原告借款本金3万元并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马升强因下落不明，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
被告马升强于本判决生效后三日内偿还原告李东明借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月利率1.5%自2013年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马升强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执94号
申请执行人王金亮，男，
被执行人张学武，地址魏都区半截河办事处莲城大道法院家属院*单元*楼*户。
被执行人王宝珠。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址许昌市。
王金亮申请执行张学武、王宝珠、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王金亮于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 张哲芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执177号
申请执行人蒋某某，男，汉族，生于1974年8月25日，住榆阳区金鸡滩村四组，个体。
被执行人纪某某，男，汉族，生于1970年2月2日，住榆阳区金鸡滩一组，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07817号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人纪艳军发出执行通知书，责令被执行人纪艳军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蒋奋胜偿还借款本金人民币240000元及利息（从2013年4月5日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息），并负担案件受理费3000元、执行费5800元。
现申请执行人蒋奋胜依法向本院提出撤回申请执行，申请执行人蒋奋胜与被执行人纪艳军私下解决该案并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07817号民事判决执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初988号
原告：新干县淦琴石材厂。住所地：新干县七琴镇沙坑村。注册号：360824600012346。
经营者：邓菊孙，男，1963年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：江西卓茵园林景观工程有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。统一社会信用代码：913600007277651512。
法定代表人：李园，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江西启东律师事务所律师。
原告新干县淦琴石材厂与被告江西卓茵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告以双方自行协商为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县淦琴石材厂撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年九月十四日
书记员 聂俊艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1108号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2014年5月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人潘某乙。因本案于2014年5月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在居住地候审。
被告人潘某丙。因本案于2014年5月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人潘某乙、潘某丙行至本市织里镇步行街67号附近时，被告人潘某乙发现一海马轿车后备箱上插有车钥匙，遂萌生盗窃之念，后指示潘某丙窃取车上钥匙，被告人潘某丙在明知潘某乙欲窃取汽车的情况下仍将该车钥匙窃取后转交被告人潘某乙。被告人潘某乙后联系被告人潘某甲前来窃车。次日凌晨1时许，被告人潘某甲赶至本市织里镇步行街67号附近，从潘某乙处取得钥匙，并用钥匙启动，窃得被害人朱某停于此处的HMC7160B4S0型海马福美来轿车一辆，价值人民币34000元。
另查明，被告人潘某丙到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；案发后，被告人潘某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人，被害人对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、车辆查询记录、谅解书；证人潘某丁的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人朱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某乙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某丙到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵 池
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第422号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日14时30分许，被告人王某醉酒（其血液中乙醇浓度为106.17mg／100ml）无证驾驶吉HL90**号“嘉吉”牌普通二轮摩托车，行驶至敦化市官地镇中学附近时被执勤民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单和乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某无犯罪记录，尚未造成严重后果，在庭审中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
代理审判员 白明彬
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李春光
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执16号之二
申请执行人马宁，女，回族，住。
申请执行人马昭，男，回族，住。
委托代理人马遇恩。
被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司，住所地霍城县六十二团。
法定代表人牛红印，董事长。
本院在执行申请执行人马宁、马昭与被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因被执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称为兵团分院）申请再审，2016年4月14日，兵团分院裁定提审。当日，经兵团分院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并由兵团分院制作（2016）兵民再24号民事调解书予以确认。现该调解书已经发生法律效力。
本院认为，当事人在再审中经调解达成调解协议的，人民法院应当制作调解书。调解书生效后，原判决、裁定视为被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执16号
申请执行人马宁，女，回族，住。
申请执行人马昭，男，回族，住。
委托代理人马遇恩。
被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司，住所地霍城县六十二团。
法定代表人牛红印，董事长。
第四师中级人民法院于2015年10月17日作出的（2015）兵四民终字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宁、马昭于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为1255742.24元。2016年1月13日，本院向被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00010号
原告：朱金娥。
被告：湖北多佳纺织城股份有限公司。
原告朱金娥诉被告湖北多佳纺织城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于原告朱金娥未提供被告湖北多佳纺织城股份有限公司的详细住所地信息，导致本案无法送达，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱金娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 李 薇
二O一四年五月月十三日
书 记 员 曾凡政
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2264号
原告赵核心，东营天信纺织有限公司职工。
被告马新堂，个体。
本院在审理原告赵核心与被告马新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵核心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一二年九月十日
书记员 王雯瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法罗民初字第184号
原告夏桂兴，女，1969年6月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山人合商业投资有限公司，住所地佛山市南海区罗村工业园北湖二路芦塘三雅新村侧比家美公寓一号楼10号。
法定代表人刘仁会。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告夏桂兴于2012年11月15日以被告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏桂兴撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年十一月十六日
书记员 尹 素
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初871号
原告：王治涪，男，1959年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市方亭金河东路**号。
法定代表人：郑代全，职务不详。
被告：山东巴士新能源车业有限公司。住所地：山东省临沂市沂南区经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。
法定代表人：陈振伟，职务不详。
原告王治涪与被告四川正荣置业有限公司、山东巴士新能源车业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王治涪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治涪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治涪撤诉。
本案案件受理费减半收取为4249元，由原告王治涪负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋易舒
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民特2号
申请人：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。
负责人：陈春霞，系城中支行行长。
委托代理人：杨东升，该公司员工。
委托代理人：吴杨，该公司员工。
被申请人：阮勇斌。
被申请人：陈康妹。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被申请人阮勇斌、陈康妹实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行撤回申请。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第十一款其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第470号
罪犯王志勇，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月29日作出（2013）滨功刑初字第155号刑事判决，以被告人王志勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月2日起至2015年4月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢369号
申请人刘玉玲，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢369号申请人刘玉玲，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢369号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初454号
原告：李海明，男，1965年2月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市强硕房地产有限责任公司，住所地辉县市城关镇。
法定代表人：李思硕，董事长。
委托诉讼代理人：兰健，男，1982年6月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
原告李海明与被告新乡市强硕房地产有限责任公司（以下简称强硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告强硕公司经合法传唤第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告李海明、被告强硕公司的委托诉讼代理人兰健、郭呈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告强硕公司偿还原告借款300万元及利息（从2013年12月11日直至本金还清之日止，按月息2分计算）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因经营房地产缺少资金于2013年12月11日借到原告现金300万元，并约定滞纳金和利息，但被告从未给付利息，也未归还本金。
强硕公司辩称，实际用款人是程学洪，程学洪说已还款200万元；原告起诉利息和违约金过高。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：2013年12月11日被告强硕公司出具的借条和委托书各一份、账户交易明细清单一份，证明被告强硕公司借到原告李海明现金300万元。
被告强硕公司未向法院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，能够相互印证被告强硕公司收到原告借款300万元的事实，因此对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告因经营房地产缺少资金为由借到原告现金300万元，并于当日给原告出具了一份借条，双方约定：借款期限为十天（从2013年12月11日至2013年12月20日），如到期未归还，每天承担滞纳金三千元，并承担银行同期贷款利息的四倍。原告同日按被告强硕公司的要求把285万元款转入程学洪个人账户上，另给付原告现金15万元。后经原告催要，被告未给付利息，也未归还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告强硕公司向原告李海明借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告强硕公司作为借款人负有归还原告借款的义务，现原告要求被告强硕公司偿还借款300万元及利息（从2013年12月11日至本金还清之日止，按月息2分计算）理由正当，本院予以支持。被告辩称实际用款人是程学洪、程学洪说已还款200万元及原告起诉利息和违约金过高的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新乡市强硕房地产有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李海明借款本金300万元，并支付利息（从2013年12月11日至本金还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告新乡市强硕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1810号
原告：林欧。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑磊。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
原告林欧为与被告郑磊股权转让纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告林欧及委托代理人胡平、被告郑磊的委托代理人葛嘉华、郑杜娟均到庭参加诉讼。期间双方要求庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告林欧起诉称：原告系台州市新大众物业管理有限公司（以下简称新大众公司）原投资人。原、被告经协商后，于2014年7月3日签订新大众公司股权转让协议，就原告持有的股权转让一事作出明确约定，被告作为受让方，应于2014年7月10日前向原告支付转让款840000元。付款期届满后，经原告多次催讨，被告推拖至今。诉请：被告向原告支付股权转让款150000元，并支付自2014年7月11日起至2015年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息即6690元。
被告郑磊答辩称：因原告欠新大众公司大量资金，原、被告经协商，由被告将股权转让款840000元直接交付给新大众公司，被告已依约履行完毕，故原告诉请无理，要求予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：自2007年10月9日开始，原告为新大众公司董事长兼经理，截至2014年7月13日工商登记情况记载，原告为新大众公司法定代表人，出资额为840000元，百分比为28%。2014年7月3日，原、被告签订新大众公司股权转让协议书1份，约定原告林欧（转让方）将持有公司的840000元（28%）股权转让给被告郑磊（受让方），转让价840000元。受让方应于2014年7月10日前将上述转让价款支付给转让方等内容。合同签订后，被告依法继受原告全部股权，并于2014年7月14日完成变更登记，但未向原告支付任何款项。
以上事实有原告出示的新大众公司股权转让协议、公司基本情况、变更登记情况各1份等证据及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。被告提供的泰隆商业银行对账单记载，被告于2014年7月27日汇入新大众公司1110000元。被告庭审中陈述，该1110000元系应支付给原告的转让款840000元，及支付给新大众公司的转让款270000元。从被告提供的其与新大众公司签订股权转让协议书内容记载，被告继受新大众公司270000元（9%）债权，从数额反映，270000元与840000元之和为1110000元。被告还提供借款单、台州银行转账支票存根、台州银行对账单、银行存款业务回单，证明原告欠新大众公司款项及被告履行全部付款义务事实。原告对其中的借款单、对账单真实性有异议，并否认其欠新大众公司款项及被告代原告向新大众公司还款事实。本院认为，即使被告提供的全部证据真实性均能够确定，从证据内容看，这些证据亦仅能证明原告与新大众公司之间存在债权债务关系，及被告向新大众公司付款1110000元事实，但被告不能举证证明上述1110000元包含了支付给原告的债权转让款840000元，且系受原告指示付款的事实，因此，被告支付新大众公司款项与本案之间不存在关联，被告该辩称不能成立，本院不予采信。被告继受取得原告转让的股权后，理应按照约定支付相应对价，现原告主张其中的150000元，系其对诉权的自由处分，并未损害他人的合法权益。被告未按照约定的期限支付股权转让金，应当承担相应的违约责任。现原告主张自逾期之日即2014年7月11日起至2015年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告股权转让金150000元，并支付该款自2014年7月11日起至2015年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元（已减半），由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3295号
原告魏金雄，男，1981年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林娟，女，1991年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王馨，女，1989年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王幼英，女，1962年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告魏金雄诉被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英名下价值相当于18万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全行为提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英名下价值相当于18万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3295号之一
原告魏金雄，男，1981年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林娟，女，1991年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王馨，女，1989年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王幼英，女，1962年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告魏金雄与被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0181民初3295号财产保全的裁定，查封被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英名下财产。现原告魏金雄要求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3295号民事裁定对被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英的财产查封、冻结。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周伟鹰
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农建新，曾用名农陆生，男，1975年3月4日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县××××号。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被那坡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年10月18日被告人农建新主动到那坡县公安局投案自首，当日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人蒙廷召，父名父蒙海，男，1978年11月19日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月30日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年10月17日被告人蒙廷召主动到那坡县公安局投案自首，当日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人周寿军，父名父配机，男，1971年8月26日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县××××号。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被那坡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年10月26日被告人周寿军主动到那坡县公安局投案自首，当日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人农建新、蒙廷召、周寿军犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、卢干生出庭支持公诉，被告人农建新、蒙廷召、周寿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年4月的一天晚上，被告人蒙廷召伙同被告人周寿军、农建新到那坡县坡荷乡中山村加浪桥附近的靖那高速公路二标段四队工地上盗走一台电焊机，然后将盗得的电焊机藏匿于那坡县坡荷乡那池村弄庄屯黄某某的家中。经鉴定，被盗财物价值共计2，001元。案发后，被盗电焊机已经返还失主。公诉机关认为，被告人农建新、蒙廷召、周寿军以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
三被告人对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月的一天晚上，三被告人经事先商量后，被告人蒙廷召伙同被告人周寿军到那坡县坡荷乡中山村加浪桥附近的靖那高速公路二标段四队工地上盗走一台电焊机及连接在电焊机上的电缆，然后叫来被告人农建新开车过来接应，三被告人将盗得物品拿到那坡县坡荷乡那池村弄庄屯黄某某的家中藏匿。经鉴定，被盗财物价值共计2，001元。案发后，被盗电焊机已经返还失主。
上述事实，有报警记录、证人林某某、黄某某证言、受害人谢贵杰陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、测量笔录、抓获经过、户籍证明、被告人蒙廷召、周寿军、农建新的供述与辩解、刑事判决书、鉴定结论等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人农建新、蒙廷召、周寿军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农建新、蒙廷召、周寿军以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2，001元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人农建新、蒙廷召、周寿军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农建新、周寿军因盗窃罪于2013年6月28日被那坡县人民法院判处刑罚，其中农建新犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人农建新在缓刑考验期限内发现漏罪，应当对其撤销缓刑，依法将前罪和后罪予以并罚。三被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被盗财物已退还给失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人农建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；维持那坡县人民法院以（2013）那刑初字第34号刑事判决书对被告人农建新犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币五千元，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的刑期5个月24天，即自2013年10月18日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙廷召犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周寿军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄勇慷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初911号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李洪涛，男，汉族，1987年3月5日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人李洪涛犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人李洪涛在哈尔滨市南岗区学府四道街某市门口倒车时，其朋友郭某某下车让出地摊的被害人张某某（男，31岁）挪桌子，因张某某不挪，郭某某与张某某发生口角而撕扯到一起，在双方撕扯过程中李洪涛上前打被害人张某某面部一拳，将张某某左眼打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某左眼损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。李洪涛于2016年6月17日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月24日19时许，被告人李洪涛在哈尔滨市南岗区学府四道街融达超市门口倒车时，其朋友郭某某让在此出地摊的被害人张某某（男，时年31岁）挪动桌子以方便挪车。因张某某不挪，二人发生口角而撕扯到一起，在双方撕扯过程中李洪涛上前击打张某某面部一拳，造成张某某左眼受伤，损伤构成伤轻伤一级，不构成伤残等级。被告人李洪涛于2016年6月17日到公安机关投案。现双方已达成民事和解，张某某对李洪涛的行为给予谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年5月24日19时，张某某在南岗区学府四道街某超市门口在摆摊中与倒车的两名男子发生口角，后被其中一名稍胖的男子用拳头打伤眼部，2016年6月17日，李洪涛到公安机关投案。
证据二、鉴定意见书、伤情诊断书：被害人张某某左眼眶内下壁骨折。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人张某某外伤致左眼眶内壁及下壁骨折，伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人李洪涛无前科劣迹。
证据五、被害人张某某的供述：2016年5月24日19时许，他和爱人常某某在南岗区学府四道街264号门口出地摊卖小吃，郭某某踹他的地摊桌子一脚，让他往里挪说要倒车。他没有挪说有话好好说，为什么踹桌子。之后那人接着又踹了几脚，并且边踹边骂，他爱人也还了嘴。这时郭某某上来就把他的眼镜抢走了，他就顺势推了郭某某一下，这时，他身后的朋友就打他的左眼部一拳，打完这个男的就跑了。
证据六、证人郭某某证言：2016年5月24日19时多，他在回家的路上看见他朋友，不知道叫什么名字，在学府四道街夜市刚要开车走，他车后边有一个摊主摆了一张桌子，他和摊主说把桌子挪挪车出去。摊主没挪，他就踹了桌子一脚，对方女的就过来拽他项链，没拽下去，他就把项链抢回来了。他没有动手打对方，也不知道他朋友打没打对方。
证据七、证人常某某的证言：2016年5月24日19时，她和她爱人张某某在学府四道街264号附近摆摊卖小吃，这时郭某某过来让桌子挪开车要出去。张某某说这摊动不了，郭某某说让你挪开没听见呀，接着就骂张某某。郭某某就踹桌子，张某某出去和这个男的骂起来了。她就拽了郭某某的项链，后被张某某拉开了，郭某某把张某某眼镜拽掉了。这时郭某某的朋友上来就打张某某一拳，后来不知道何时打张某某眼睛的男的就跑了，然后他们就报警了。
证据八、证人艾某某的证言：2016年5月24日19时，学府四道街夜市摊床里有一辆黑色的轿车要倒出来，先从车里下来一个戴金链子的男子，应该是感觉张某某的床位碍事，就骂骂咧咧踢床子，让挪地方。张某某说车能倒出去没给挪，那个戴金链子的男子应该是喝了不少酒就去撕把张某某，双方就吵了起来，这时，那辆车上又下来一个三十岁左右稍胖的男子，俩人上去撕把张某某。先下来的男子从她店门口拿了一个大白梨瓶子就要去打张某某被人拉了，后下来的那个男子打了张某某眼睛一拳就离开了。
证据九、证人宋某某的证言：他是案发地左边理发店的店员，当时就是要倒车的两个男子，因为出摊的两口子没给挪床子，就打了人家。先下来的是一个戴金链子的男子，连踢床子带骂人，还拿左边仓买的瓶子要打人，看样喝得不少。后下来的三十多岁的男子用拳头打的出摊男子的眼睛。
证据十、季淑珍的证言：2016年5月24日19点多，在她开的超市门口，刚开始她不在，好像是因为倒车的原因，快打起来时她去拉仗了。倒车的两个年轻人中有个戴金链子的男子喝了不少酒，拿她家门口的大白梨瓶子要打人，她给拦住了，另外一个从车上下来挺胖的，用拳头打的张某某，打到张某某的眼睛了。
证据十一、被告人李洪涛的供述：2016年5月24日中午，他与朋友郭某某在学府四道街吃完饭要拉他媳妇回家。他车停在融达仓买门口，正好旁边有俩口子在出摊。郭某某骂骂咧咧说出摊的碍事，就踹出摊的桌子，对方不干了，双方就吵了起来。郭某某喝酒了，从旁边仓买门口拿了一个大白梨瓶子要打对方，被一个岁数大的女子给拦住了。郭某某和对方撕把到一起，后郭某某喊他上去揍对方，喊了两遍，他就上去用左手打了对方男子的面部一拳。
本院认为，被告人李洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李洪涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行具有自首情节，且李洪涛认罪、悔罪。并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 狄春楠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码XXXX，住所地上杭县。
负责人：傅智彪，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务律师。
被告:黄业生，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张满招，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丁小庆，男，1973年10月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄业生、张满招、丁小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清了借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年十一月七日
法官 助理 廖彩云
代理书记员 刘 婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00089号
原告李XX，男。
被告徐XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告徐XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李XX负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王玉洪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1132号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘小元，男，1970年2月4日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人陈协廷，男，1954年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小元、陈协廷金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1132号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人刘小元，男，1970年2月4日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人陈协廷，男，1954年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小元、陈协廷金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12086号
原告姜忠伟。
被告井绪振。
原告姜忠伟与被告井绪振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠伟到庭参加诉讼，被告井绪振经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月20日，因被告生意需要，向原告借款12万元，原告于当日给付被告12万元现金。后被告未还款，2014年7月20日，被告向原告出具说明，承认向原告借款12万元的事实，并承诺以两张支票偿还借款。后被告给付原告支票两张，原告到银行转账时被告知该两张支票系空头支票。后被告拒绝偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告井绪振未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告井绪振未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月20日，被告向原告借款12万元，原告于当日将12万元现金交付给被告。2014年7月20日，被告向原告出具说明，承认向原告借款12万元的事实，并承诺给付原告支票两张（票面金额分别为5万元、7万元）用以偿还借款。因支票系空头支票，原告未转账。后被告亦未以其他方式偿还借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告井绪振借款事实成立，理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告井绪振偿还借款本金12万元及自2014年7月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，不超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告井绪振于本判决生效后十日内偿还原告姜忠伟借款本金12万元；
二、被告井绪振于本判决生效后十日内偿还原告姜忠伟上述借款本金的利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2700元，由被告井绪振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张甜田
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初680号
原告雷雨，男，汉族，农民，正宁县人。
被告雷小博，男，汉族，农民，正宁县人。
被告范合平，男，汉族，农民，正宁县人。
被告巩芳霞（系范合平之妻），女，汉族，农民，正宁县人。
被告范会鹏（系范合平之子），男，汉族，农民，正宁县人。
原告雷雨与被告雷小博、范合平、巩芳霞、范会鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷雨、被告雷小博、范合平到庭参加诉讼，被告巩芳霞、范会鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告雷雨因雷小博、范合平欠其借款未归还。请求判令：1.雷小博、范合平、巩芳霞、范会鹏连带偿还原告借款本金30000元及该款利息（自2016年6月18日起至实际清偿之日止，以月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
本院基于查明的事实，2014年10月30日，范合平通过雷小博向雷雨借款30000元，雷小博向雷雨出具了借条，借款期限半年、借期内月利率1.5%，逾期月利率3%；范合平以月利率1.5%向雷雨已将该借款利息清至2016年6月18日属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决�下：
一、范合平于本判决生效之日起10日内归还雷雨借款本金30000元及该款利息（以月利率2%计算，自2016年6月19日起至实际清偿之日止），雷小博对归还雷雨上述借款本息负连带责任；
二、驳回雷雨对巩芳霞、范会鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由范合平负担，雷小博负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年五月十六日
书记员 侯向锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5596号
申请执行人陈艳，居民。
被执行人庄华武，居民。
陈艳与庄华武民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月25日作出（2015）赣民初字第2173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄华武应偿还陈艳借款37200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2357号
原告：包头市维多利物业管理有限公司，住所内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：王新亮
委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告：杨博，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王家馨，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告包头市维多利物业管理有限公司与被告杨博、王家馨借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告包头市维多利物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市维多利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予包头市维多利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由包头市维多利物业管理有限公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宝芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1047号
原告：李娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄晓晶、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：刘成敏，男，1971年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李娜与被告刘成敏股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年6月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月十三日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1047号原告：李娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄晓晶、张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：刘成敏，男，1971年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李娜与被告刘成敏股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年6月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年六月十三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初662号
原告：张明宇，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李冬姣，北京大成吉林律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告张明宇与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明宇及其委托代理人李冬姣到庭参加了诉讼，被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张明宇诉称：伯爵公司对张明宇所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-1-7号房屋进行拆除。经协商,2009年11月伯爵公司与张明宇签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准支付，但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修资金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方最终核算，伯爵公司尚欠张明宇回迁安置费11344元未予给付，并由伯爵公司出具回迁安置费欠款证明。张明宇多次向伯爵公司索要该笔款项，但伯爵公司以种种理由拒绝给付，故张明宇诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付张明宇回迁安置费11344元，张明宇对该笔费用享有有限受偿权。
伯爵公司未予答辩。
经审理查明：张明宇所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-1-7号住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，伯爵公司与张明宇签订《产权调换协议书》，约定过渡期按照每月每平方米6元，不久吉林市政府出台新法规，上调了回迁安置补偿费的给付标准，并按过渡期的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日后的过渡期安置补助费按照新标准计算给付。但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、维修资金、契税等折抵了一部分过渡期安置补助费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠张明宇过渡期安置补助费11344元未予给付。
认定事实的证据有：产权调换协议书、过渡期安置补助费欠款证明。
根据张明宇的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠张明宇过渡期安置补助费，张明宇对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：张明宇提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠张明宇过渡期安置补助费11344元未予给付，故张明宇要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于张明宇对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中张明宇主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明宇过渡期安置补助费11344元；
二、驳回原告张明宇的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 李满毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王伯婷
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审18号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人郝建琴，该局工作人员。
被执行人榆次区什贴镇柏林头村民委员会，地址榆次区什贴镇柏林头村。
负责人张爱平。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年10月13日作出的榆国土资执罚字2015第126号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第126号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初240号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定于2016年9月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年3月至5月间，被告人王某某在烟台海洲生物科技有限公司（以下简称海洲公司）工作期间，多次盗窃他人财物，涉案价值共计人民币8140元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人王某某在烟台海洲生物科技有限公司（以下简称海洲公司）工作期间，多次盗窃他人财物，涉案价值共计人民币8140元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月17日，被告人王某某在海洲公司办公室内，趁李某不在之机，盗窃李某钱包内现金人民币200元。
2、2016年3月20日，被告人王某某在海洲公司三楼司机休息室内，趁王某甲睡觉之机，盗窃王某甲现金人民币400元。
3、2016年3月27日，被告人王某某在海洲公司办公室内，趁李某不在之机，盗窃李某钱包内现金人民币200元。
4、2016年3月底的一天早上，被告人王某某在海洲公司总经理董某的办公室内，趁打扫卫生之机，在办公桌下董某的钱包内盗窃现金人民币2000元。
5、2016年4月初的一天早上，被告人王某某在海洲公司陈某某的办公室内，趁打扫卫生之机，在办公桌的抽屉内盗窃陈某某现金人民币90元。
6、2016年4月10日，被告人王某某在海洲公司总经理董某办公室内盗窃软中华香烟一条、茶叶一盒。经鉴定，香烟价值人民币650元。
7、2016年5月1日早上，被告人王某某在海洲公司总经理董某的办公室内，趁打扫卫生之机，在办公桌下董某的钱包内盗窃现金人民币1300元。
8、2016年5月4日早上，被告人王某某在海洲公司总经理董某的办公室内，趁打扫卫生之机，在办公桌下董某的钱包内盗窃现金人民币3300元。
被告人王某某于2016年5月6日被龙口市公安局抓获归案。被告人王某某归案后全部退赃并由公安机关发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；失主董某、李某、陈某某、王某甲的陈述；失主董某、李某、陈某某、王某甲出具的收条；被告人王某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，且供述了侦查机关未掌握盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其归案后，全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙承祎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7841号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码91410100799173008Q。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王婷婷，女，汉族，1987年11月19日出生，住址河南省滑县。
被告吴国锋，男，汉族，1986年8月6日出生，住址河南省滑县。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）诉被告王婷婷、吴国锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼，被告王婷婷、吴国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告王婷婷签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告王婷婷以145000元的价格购买车架号为LVHFR1817E6041337、发动机号为2041329、车牌号为豫Ａ×××××的杰德牌小轿车壹辆，被告王婷婷在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币44000元；剩余101000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款。被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如被告逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。另外被告吴国锋与被告王婷婷系夫妻关系，如被告王婷婷不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告吴国锋要求还款并承担责任。现被告王婷婷未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息35503.43元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告垫款本息35503.43元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金20200元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人汽车贷款担保合同》一份；
2、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
3、被告结婚证一份；
4、中国工商银行交易凭证三份；
5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明,2014年3月4日，原告与被告王婷婷、吴国锋签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告王婷婷以145000元的价格购买车架号为LVHFR1817E6041337、发动机号为2041329、车牌号为豫Ａ×××××的杰德牌小轿车壹辆，被告王婷婷在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币44000元；剩余101000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告王婷婷逾期还款，在金融机构规定还款期限内仍不还款的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，同时原告有权要求被告王婷婷按人民银行同期贷款利率标准向原告支付垫款利息。
2014年3月19日，原告、被告王婷婷与工行商都路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告王婷婷向工行商都路支行借款101000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告吴国锋在共同借款人及抵押物共有人处签字，合同还约定了其他事项。
2014年4月22日，被告王婷婷与工行商都路支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行商都路支行如约发放贷款；被告王婷婷未依约归还贷款本息。截止2016年3月31日，原告已替被告王婷婷偿还贷款本息35503.43元。
原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
被告王婷婷和被告吴国锋系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间。
2017年2月23日，原告诉至本院。
本院认为，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告王婷婷向工行商都路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告王婷婷追偿，对于原告诉请的被告王婷婷偿还垫付贷款本息以及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王婷婷未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告王婷婷按贷款金额20%收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告吴国锋与被告王婷婷系夫妻关系，如被告王婷婷不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告吴国锋要求还款并承担责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷、吴国锋于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款35503.43元、律师费5000元和违约金3550.34元。
二、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告负担181元，由被告王婷婷、被告吴国锋负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘安立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4671号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1974年8月5日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何小明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告何小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月3日出生于福建省福清市汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年4月17日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2016年7月27日被本院判处拘役三个月，同年10月21日刑满释放。因无证驾驶于2016年11月13日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日18时许，被告人何某某在福清市江镜镇下河洋村果林厂附近饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车往福清市龙田镇龙旺路龙田派出所方向行驶，途经龙田派出所时，被公安民警当场查获。经检验，被告人何某某血液内的酒精含量144.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人何某某犯危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月13日18时许，被告人何某某在福清市江镜镇下河洋村果林厂附近一饭店饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往福清市龙田镇龙旺路龙田派出所办事时，被公安民警当场查获。经检验，被告人何某某血液中的乙醇含量144.45mg/100ml。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶信息查询单、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、血样乙醇检验报告书、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某因本案被先行羁押七日依法予以折抵刑期。根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2017年2月10日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 王海花
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈韵歆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：路来玲，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：黄居圣，男，1968年1月27日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告路来玲、黄居圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告路来玲、黄居圣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告路来玲、黄居圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路来玲、黄居圣偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日、10月9日、12月12日，张太路在我行借款共计3万元，到期日分别为2014年9月8日、10月8日、12月12日，合同约定年利率为9%，逾期年利率13.5%。借款人张太路、被告路来玲系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。由于借款人张太路于2013年12月26日因车祸死亡，贷款到期后，被告路来玲未能还款，被告黄居圣亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、借款人张太路、被告路来玲、黄居圣的身份证及借款人张太路、被告路来玲的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、张太路的殡葬证一份；
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据5、农户小额贷款承诺书一份；
证据6、张太路的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息三份；
证据8、公告费收据一份。
被告路来玲、黄居圣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月19日，借款人张太路向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月27日，原告商河农行与借款人张太路、被告黄居圣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月27日至2015年9月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄居圣为借款人张太路的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月9日向借款人张太路发放了贷款1万元，约定借款到期日为2014年9月8日；于2013年10月9日向借款人张太路发放了贷款1万元，约定借款到期日为2014年10月8日；于2013年12月12日向借款人张太路发放了贷款1万元，约定借款到期日为2014年12月12日，以上三笔借款年利率均为9%，逾期年利率均为13.5%。以上借款到期后，借款人张太路未履行还款义务，被告黄居圣也未履行保证担保义务。
另查明，借款人张太路与被告路来玲系夫妻关系。以上借款发生于夫妻关系存续期间，张太路于2013年12月26日因交通事故死亡。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月27日与借款人张太路、被告黄居圣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向借款人张太路发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人张太路未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告黄居圣为借款人张太路的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款人张太路逾期未付清该笔贷款时，被告黄居圣也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告黄居圣应对借款人张太路所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。虽借款人张太路于2013年12月26日死亡，但因被告路来玲与借款人张太路生前系夫妻关系，该笔债务发生于借款人张太路与被告路来玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告路来玲应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路来玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年9月9日始，至2014年9月8日止，按年利率9%计算；自2014年9月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告路来玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年10月9日始，至2014年10月8日止，按年利率9%计算；自2014年10月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）；
三、被告路来玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年12月12日始，至2014年12月12日止，按年利率9%计算；自2014年12月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）；
四、被告黄居圣对被告路来玲应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）项借款本息承担连带清偿责任；
五、被告黄居圣承担保证责任后，有权向被告路来玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告路来玲、黄居圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初251号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：徐东风，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告徐东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆华天环保工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦B座25-1室。
法定代表人：张小华，该公司经理。
委托代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人：申爱山，北京市高朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王轩，女，1964年1月8日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
一审第三人：张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人新疆华天环保工程有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人王轩、一审第三人张小华合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华天公司申请再审称：2011年12月10日签订的《合伙协议书》表明华天公司与张小华、王轩是合伙关系。以王轩的名义与乌鲁木齐荣福筑路有限公司签订的建设工程施工承包协议承建案涉工程是三方的合伙行为，华天公司请求王轩返还合伙行为的单项工程款符合法律规定。据《合伙协议书》的约定、张小华和王轩设立华天公司并以华天公司为主体承接工程的初衷、华天公司垫付费用的事实，案涉工程款也应返还至华天公司名下。华天公司在本案审查阶段，提交《新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（新衡诚文鉴字【2015】第059号，以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：检材《合伙协议书》上的签名“王轩”字迹与样本上的签名“王轩”字迹是同一人的笔迹。华天公司提交《鉴定意见书》用以证明《合伙协议书》真实。华天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审民事判决，改判王轩向华天公司返还工程款600万元，赔偿工程款利息50万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，华天公司以其与张小华、王轩之间存在合伙关系，要求王轩向其返还案涉武警新疆总队第六支队营房建设土石方开挖和场地平整项目的相应工程款，赔偿工程款利息，并以华天公司、张小华、王轩之间2009年10月有口头约定及载有华天公司公章和张小华、王轩签名的2011年12月10日《合伙协议书》证明三方间存在合伙关系。王轩否定三方间存在合伙关系，否认《合伙协议书》的真实性。《合伙协议书》载明：“公司股东乙方张小华和公司股东丙方王轩对外签订的所有工程合同利润，扣去甲方垫付的各项管理费用，经公司核算除去各项工程费用（包括税金）后，乙方分得所有工程净利润的60%，丙方分得所有工程净利润的40%”，故即使三方间的合伙关系真实存在，王轩对外承揽案涉工程所获净利润也是在张小华和王轩之间按6:4的比例进行分配，而非分配给华天公司，华天公司据此主张王轩利用合伙行为非法占有其工程款并要求返还工程款、赔偿工程款利息，无事实和法律依据。一、二审判决对华天公司的诉请不予支持，并无不当。华天公司在本案审查阶段，提交《鉴定意见书》用以证明《合伙协议书》真实，但如前所述，即使《合伙协议书》真实、即使三方间的合伙关系真实存在，据《合伙协议书》约定的内容，华天公司亦无权要求分配工程款，故该证据不足以推翻原判决。
综上，华天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆华天环保工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 明