广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第21号
原告刘易永，女，汉族，翁源县人，是池福贵母亲。（未到庭）
原告池丽云，女，汉族，翁源县人，是池福贵女儿。（未到庭）
法定代理人刘易永，是原告池丽云祖母。
委托代理人曾贵新，男，成年，是广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人吴伟宏，男，成年，是广东龙浩律师事务所律师助理。
被告李永合，男，汉族，翁源县人。（未到庭）
被告翁源县飞马汽车客运有限公司。（以下简称“飞马公司”）
地址：广东省翁源县龙仙镇建设一路229号卫生局大院2栋101房。现地址：翁源县龙仙镇公园路8号。
法定代表人吴懂平。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。（以下简称“太平洋保险韶关支公司”）
地址：广东省韶关市韶南大道北3号鑫园花苑第八幢首二层。
负责人许洪兵，男，成年，该公司经理。（未到庭）
原告刘易永、池丽云诉被告李永合、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼，原告刘易永、池丽云及三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提交了书面答辩状。其余被告未提交答辩状。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费原告主张：300元（100元／天×3天）。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：无异议。
本院认定及理由：池福贵住院治疗3天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天的规定，计得住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。2、护理费原告主张：240元。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：池福贵一直住在ICU里，无须另请人护理，诉求不合理。
本院认定及理由：原告提交的住院池福贵住院病案及入住重症医学科（ICU）须知显示池福贵20**年1月1日入急诊科，2015年1月1日转外一外，2015年1月4日转外三科，2015年1月4日入住重症医学科（ICU）。根据池福贵病情其入住重症医学科（ICU）前2015年1月1日至2015年1月4日共3天确需人护理，故原告要求护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照翁源县当地护工劳务报酬标准80元／天／人计算，计得护理费为240元（80元／天／人×3天×1人）。3、死亡赔偿金原告主张：675075元（死亡赔偿金651974元＋被抚养人生活费23101元）。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：原告未提供任何形式的劳动合同和协议，也未提供池福贵本人的银行流水信息以证明其具有固定收入的事实。池福贵没有提供租房协议、房租水电缴纳票据等材料，我方认为其为农村户口并不满足在城镇居住满1年以上且有固定收入按城镇标准计算死亡赔偿金的相关法规。被扶养人生活费，被扶养人本身就在农村居住，计算标准就应当按农村标准进行计算。
本院认定及理由：原告提交的广东省翁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、翁源县人民医院死亡医学证明书、广东省翁源县殡仪馆火化证明等证据可证实池福贵因该交通事故于2015年1月4日死亡。
原告提交的翁源县龙仙镇城南区社区居民委员会证明、翁源县阿春木器加工厂营业执照、工作情况证明、工资领取记录表及本院根据原告申请在翁源县阿春木器加工厂调取的证明等证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，内容上互相印证，足以证实事故发生前池福贵在翁源县龙仙镇工作、居住一年以上的事实。被告太平洋保险韶关支公司未提交充足证据推翻原告以上证据，故其辩称，证据不足，本院不予采信。因此，池福贵的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元／年的标准，计得池福贵死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。
原告提交的户籍证明、常住人口登记卡、坝仔镇三坑村委会证明、关于池福贵婚姻情况及池丽云监护人的证明、死者生前供养情况调查证明书（两份）等证据，可证明池福贵生前需要抚养的人员情况：刘易永（池福贵母亲），1933年4月8日出生，刘易永生育有八个子女，至池福贵死亡时已超过七十五周岁；池丽云（池福贵女儿），1997年4月8日出生，至池福贵死亡时年龄为17周岁零9个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，刘易永需扶养年限按五年计算，其生育8个子女，其抚养费计为15066元（24105.6元／年×5年÷8），池丽云需抚养年限为3个月，池丽云父母应各负担一半，其中池福贵应承担的抚养费计为3013.2元（24105.6元／年÷12个月×3个月÷2人）。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人刘易永、池丽云的生活费应计入池福贵的死亡赔偿金，故池福贵死亡赔偿金为670053.2元（651974元＋15066元＋3013.2元）。4、丧葬费原告主张：29672元（59345元／年÷12个月／年×6个月）。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：无异议。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省国有单位一般地区在岗职工年平均工资59345元／年的标准，计得丧葬费为29672元（59345元／年÷12个月／年×6个月）。5、精神损害抚慰金原告主张：50000元。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：我公司非侵权人，非事故责任人，不承担该赔偿责任。
本院认定及理由：原告池福贵因本次交通事故死亡，确给两原告精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合池福贵在本次交通事故中无过错的情况及当地的平均生活水平等实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为50000元。6、处理丧事误工费原告主张：2160元。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：应按照67元的标准计算。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，除丧葬费外，原告还可要求赔偿办理丧葬事宜的误工费。原告要求赔偿处理丧事误工费2160元，但没有提供证据证明因处理丧事所产生的误工人数、天数等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求赔偿处理丧事误工费2160元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因处理丧事误工实际发生，本院酌定误工人数为3人，天数为3天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资中的农林牧渔业标准24632元／年，计得原告处理丧事误工费为607.36元（24632元÷365天×3人×3天／人）。7、住院期间及处理丧事交通费原告主张：2000。
被告太平洋保险韶关支公司答辩及依据：没有任何票据，诉求不合理。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告要求赔偿办理丧葬事宜的交通费，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求赔偿处理丧事交通费2000元，但没有提供相应的交通费票据，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求赔偿处理丧事交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。因处理丧事交通费实际发生，结合池福贵住院情况、处理丧事人数、当地交通情况等因素，本院酌定该交通费为500元。8、本案计赔损失金额上述1-7项共计751372.56元；其中第1项属交强险医疗费用赔偿项目，第2-7项属交强险死亡伤残赔偿项目。9、车辆购买保险情况肇事车辆粤FV07**号牌大型普通客车在被告太平洋保险韶关支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AGUZPS5CTP14B004746Q；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止）和商业第三者责任险（保险单号：AGUZ121ZH914B295919A；赔偿限额1000000元），保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止）。10、被告已支付被告飞马公司支付了池福贵住院期间的医疗费及30000元现金。11、其他情况肇事车辆粤FV07**号牌大型普通客车所有人是被告飞马公司，被告李永合是该公司聘请的司机，交通事故是在李永合履行职务时发生。裁判理由与结果
本院认为，该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了韶公交认字（2015）第000002号《道路交通事故认定书》，认定李永合承担事故的全部责任，池福贵不承担事故的任何责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故李永合应承担事故的全部责任，池福贵无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失：1、住院伙食补助费300元；2、护理费240元；3、死亡赔偿金670053.2元（含被扶养人生活费）；4、丧葬费29672元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧事误工费607.36元；7、交通费500元；合计751372.56元，其中2—7项合计751072.56元。池福贵的医疗费用已由被告翁源县飞马汽车客运有限公司支付，原告也未起诉要求赔偿该项费用，该医疗费问题已得到解决，本案不再处理。粤FV07**号车已在被告太平洋韶关支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，太平洋保险韶关支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付）、处理丧事误工费、交通费共110000元。李永合负事故全部责任，被告飞马公司在事故发生后已支付原告30000元，因此，交强险不足赔偿部分641072.56元（751072.56元-110000元）应由太平洋保险韶关支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，因飞马公司已支付30000元，太平洋保险韶关支公司仍应支付611072.56元（641072.56元-30000元）给原告。被告李永合、飞马公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费共人民币110300元给原告刘易永、池丽云；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故第三者商业责任险赔偿限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共人民币611072.56元给原告刘易永、池丽云。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10996元（原告已预交），由原告刘易永、池丽云负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担10966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 杰
审 判 员 黄启忠人民陪审员康丽香
二〇一五年五月十一日
代书记员 李 冰
（2015）韶翁法江民初字第21号第2页共14页