贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1259号
原告许明全，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人李岩珈，大方县法律援助中心律师。
被告张家贵，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告黄文贤，男1976年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈光荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告许明全诉被告张家贵、黄文贤、陈光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许明全及委托代理李岩珈；被告张家贵、黄文贤、陈光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许明全诉称：被告张家贵将自己在黄泥塘街上的新建房屋的相关事宜承包给被告黄文贤，被告黄文贤又将建房的具体事务交给被告陈光荣管理，建房开始后，被告陈光荣便雇用原告负责混凝土浇灌的合子安装和拆除，工资按建筑面积计算，整栋房屋共五层，2015年11月11日，原告在拆除顶层的合子过程中，被正在使用的吊机及材料将原告从五楼掀翻跌落至一楼受伤，当日，三被告将原告送至大方县人民医院住院治疗，原告住院26天，自行交付医疗费3000元，其余的医疗费系三被告给付，原告出院后，多次找三被告协商赔偿事宜，均未得结果，现原告特诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费6055元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金54075.21元、误工费35238.90元、护理费9454.68元、营养费12000元、鉴定费2216元、后续治疗费9500元、交通费180元、精神抚慰金10000元。共计141319.79元。
被告张家贵辩称：原告坠楼受伤造成的损失与自己无关，因为自己将建房承包给被告黄文贤，双方在建房承包协议中已经声明了安全隐患及工伤等事故由被告黄文贤负责，其次，被告黄文贤又将其施工的事务转包给被告陈光荣，陈光荣又将施工事务再次转包给原告，经过二三次转包，我根本毫不知情，所以本人对原告的受伤不应承担赔偿责任。但本着人道主义立场，本人还支付给原告7100元的医疗费。
被告黄文贤辩称:事故发生后，我为原告垫付了29379.15元的医疗费，我承包了张家贵的房屋修建工程后，我将木工部分转包以58元／平方米价格转包给陈光荣，但陈光荣又45元／平方米单价包给原告，其如何约定我不知道，原告应有安全防范的能力，并且吊机是其自己安装的，发生事故是原告自己的行为造成的，因此，我只能承担20%的赔偿责任。
被告陈光荣辩称：木工工程确实是我从黄文贤处承包过来的，当时我又以45元／平方米单价承包给原告，但所用材料是由我负责，原告是负责具体操作。请法院依法判决，该我承担，我就承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体合法及赔偿应按城镇居民标准计算，因为户口为“家庭户”。三被告认为原告是生长在农村，应按农村居民标准计算。
2住院病历，旨在证明原告受伤的事实，住院27天，出院需要营养及休息。三被告无异议。
3大屯村卫生室票据2张共3055元，证明原告用去的医药费。三被告认为不是正式发票，不予认可。
4鉴定意见书，证明原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期。三被告无异议。
5鉴定费、复查费票据二张，证明鉴定费用及产生差旅费等。
对上述原告所举之五组证据，证实了原告现的身份性质及原告受伤住院的事实、花去的费用、残疾的情况证据之间互相呼应，具有关联性、客观真实，本院予以采信。
被告张家贵向法庭提交的证据：
1与黄文贤签订的建房合同，证明与被告黄文贤的约定，包括安全责任的约定，认为自己不承担责任。原告认为与本案案无关，被告黄文贤认为建房合同约定的是建四层，事故发生在第五层，张家贵应承担大部分责任。被告陈光荣认为建房合同是他们的事。
2垫付的600元急救费，但发票暂未找着。原告认为与自己诉讼请求无关，是被告的事，被告黄文贤认可此600元急救费，被告陈光荣认为与他无关。
对被告张家贵的上述证据，其中不能以签的合同安全责任对抗原告，达不到证明目的，不予以采信，对其支付的600元急救费，符合客观事实，虽然收据发票丢失，须弥补，暂不能提交。但应采信认可此费用。
被告黄文贤向法庭提交的证据：
1其与张家贵签的合同，证明原告的损失应由张家会承担大部分。原告认为与本案无关。被告陈光荣无异议，被告张家贵认为不能达到其证明目的，自己还与被告黄文贤签订有补充协议。对此证据认证同对张家贵所举一致。
2大方县人民医院7张医疗发票共39379.1元，其中原告垫付了3000元，张家贵垫付了7000元，余款被告黄文贤垫付。原告及其他二被告无异议。符合证据三性，予以认定。
被告陈光荣未提交证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告张家贵因新建自己位于黄泥塘街兴黄大道处的房屋，于是与被告黄文贤签订了建房承包协议，将房屋承包给被告黄文贤施工修建，合同约定承包方式及安全事故的承担责任，被告黄文贤承接得此工程后，又将工程的木工部分转包给被告陈光荣制作，被告陈光荣接木工部分工程后，便以自己负责材料及工具，原告负责技术操作方式承包给原告具体施工，承包的单价为45元／平方米。施工中吊材料的吊机，由原告自行负责安装，2015年11月11日13时，原告在拆除房屋顶层混泥土浇灌的木合子，使用吊机吊材料时，吊机突然坍塌，将原告带倒，原告与吊机、材料一同从房屋的五楼跌落至一楼。导致原告受伤，原告当日被三被告送至大方县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、闭合性胸外伤、骨盆骨折、右股骨中断骨折。原告住院26天，共计花去医疗费39379.1元其中被告黄文贤垫付医疗费29379.1元，被告张家贵垫付了医疗费7000元，原告自己支付了3000元。另外被告张家贵还支付了急救费600元。原告出院后开药继续治疗花去费用3055元（其中被告黄文贤给付其1000元），原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.额部挫伤遗留疤痕属十级伤残；2.左足多发性骨折后遗留左裸关节功能受限属十级伤残；3.股骨骨折内固定取除相关费用合计85009000元；4.休息期评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。原告花去鉴定费1900元。复查费316元，原告与三被告因赔偿事宜达不成协议，遂于2016年4月诉讼至本院。另查明原告许明全户籍与2014年8月登记为“家庭户”。
本院认为：被告张家贵将自己的房屋承包给被告黄文贤承建，因被告黄文贤不具备建房资质，所以被告张家贵与黄文贤之间形成承揽法律关系，而被告陈光荣又从被告黄文贤处承包该房屋木工部分的工程来实施，又由于被告陈光荣仍然不具备建房木工部分的相应资质，所以被告黄文贤与被告陈光荣之间仍然属承揽关系；被告陈光荣在对房屋木工部分工程组织实施时，又以自己出材料、工具和一定的单价承包给没有资质的原告具体实施，原告按与被告陈光荣约定进行安装、制作等施工，其所提供的劳动服从被告陈光荣支配和控制，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇用活动”之规定，故原告与被告陈光荣之间形成了雇用法律关系。又据《解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，故本案被告陈光荣首先应对原告许明全承担赔偿责任，但因本案被告黄文贤与陈光荣之间存在分包关系，且原告所提供的劳动同时属被告黄文贤生产经营活动的组成部分，因此，对原告的受损二人应共同承担连带赔偿责任。但结合本案实际，此二被告应各自承担平等赔偿责任为宜。原告许明全在从事的木工作业中，吊机为其亲自安装，其忽视自身安全，存在过失，根据《解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。…”之规定，所以应减轻被告黄文贤、陈光荣的赔偿责任，且原告许明全与被告黄文贤、陈光荣三者之间存在分包关系，按理三者对事故的责任应相同，但结合本案实际，对原告的损失赔偿，原告应自行承担25%责任较为适宜；根据《解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告张家贵存在选任的错误，其应承担10%的责任为宜；因此，被告黄文贤应承担32.5%责任，被告陈光荣应承担32.5%的责任。
根据《解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，结合2016年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的一般人身损害赔偿数据参照标准计算，本案原告应获得的赔偿项目为：1.医疗费（凭实际产生费用票据）39379.1元+3055元+600元=43034.1元;2.住院伙食补助费100元／天×26天=2600元;3.残疾赔偿金24579.64×20×11%=54075.21元；4.误工费（按建筑业）42874÷365×300=35238.9元；5.护理费（按服务行业）34214÷365×120=11248.43元，原告请求9454.68元，予以支持；6.营养费（属除伙食补助费外的费用，可酌情）30元×120=3600元；7.鉴定费及复查费1900+316=2216元；8.后续治疗费（鉴定为85009500元，可折中）9000元;9.交通费（按原告主张）180元；10.精神抚慰金（酌情）5000元。上述合计164398.89元，故被告黄文贤还应赔偿原告为164398.89×32.5%29379.1元10000元=23050.53元；被告陈光荣还应赔偿原告164398.89×32.5=52607.36元；被告张家贵还应赔偿原告164398.89×10%7600=8839.88元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第二款、第十条、第十一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家贵于判决生效后十日内赔偿原告许明全医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及复查费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计8839.88元；
二、被告黄文贤于判决生效后十日内赔偿原告许明全医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及复查费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计23050.53元；
三、被告陈光荣于判决生效后十日内赔偿原告许明全医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及复查费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计52607.36元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序减半实收700元，由原告许明全负担175元；被告张家贵负担70元。被告黄文贤负担227.5元，被告陈光荣负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(本页无正文)
审判员 王振杰
二〇一六年六月十五日
书记员 毛震宇