wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执178号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人梅某某，男。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与梅某某借款合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）浦民六（商）初字第15307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第15307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年六月一日
书记员 蔡阳辉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1630号
原告罗永田，男，汉族，1955年11月1日生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告罗方田，男，汉族，1970年8月4日生。
被告孙凤莲，女，汉族，1970年12月13日生。
原告罗永田与被告罗方田、孙凤莲相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永田对被告罗方田、孙凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗永田负担。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1286号
申请人李卫群。
被执行人陈树茂。
被执行人冀玉美。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年5月30日制作的（2013）青法民初字第403号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更486号
罪犯王虎，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2009年12月24日作出（2009）山刑初字第97号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王虎在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01789号
罪犯靳云虎，男，1968年4月18日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年8月17日作出（2012）宝渭法刑初字第00260号刑事判决，以被告人靳云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯靳云虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯靳云虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳云虎的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2017年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1902号
原告晏玲。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告彭海珍。
原告晏玲与被告彭海珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏玲及其委托代理人杨东亮、被告彭海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏玲诉称：2015年5月28日19时许，在息县张陶乡江庄村前余庄组被告彭海珍家门口，原、被告双方因倒垃圾问题发生争执，后双方相互厮打，致原告晏玲脑震荡、全身多处软组织损伤。当天原告晏玲被送往息县第二人民医院进行诊治。被告拒不赔偿医疗费。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计7459.3元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告彭海珍辩称：原告所有的花费我均不认可，也不同意赔偿。是原告晏玲先动手打我的，我不可能站那不动让她打的，我
不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月28日19时许，在息县张陶乡江庄村前余庄组被告彭海珍家门口，原、被告双方因倒垃圾问题发生争执，后双方相互厮打，致原告晏玲脑震荡、全身多处软组织损伤。2015年5月28日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。2015年6月1日原告晏玲出院，共花医疗费用2739.3元。2015年6月23日，息县公安局做出行政处罚决定书对彭海珍给予行政拘留二日的处罚。原告出院后，因双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、息县公安局行政处罚决定书一份；3、息县第二人民医院诊断证明、住院病历各一份；4、医疗票据二张，计款2739.3元。被告举证有：倒有垃圾的砖头堆照片二张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告彭海珍作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告晏玲作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责
任。结合本案，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，认定为2739.3元；误工费认定为元278.38元（25402元／年÷365天×4天）；护理费312.02元（28472元／年÷365天×4天）；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费80元（20元／天×4天）；交通费结合实际情况认定为100元。以上合计3629.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彭海珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告晏玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用2540.79（3629.7×70%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由原告晏玲承担15元，被告彭海珍承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 徐宇凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1789号
原告：武公霞，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：阮树云，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告武公霞诉被告合同纠纷一案中，原告武公霞经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告武公霞负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭彩洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01141号
原告：孙某某，女，1963年1月25日生，汉族。
被告：毛某某，男，1957年3月11日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，因孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由孙某某负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十月三十日
书记员 卢青书
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第503号
申请执行人：王胜权。
被执行人：徐旭云。
申请执行人王胜权依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西民初字第00003号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人徐旭云银行存款403万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱�桢
二〇一五年六月三日
代书记员 陈 祥 利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第503号
申请执行人：王胜权，男，1965年9月16日出生，住温州市鹿城区雪山路汇发家园A幢2303室，公民身份号码：330302196509166533。被执行人：徐旭云，女，1964年12月9日出生，住温州市鹿城区雪山路汇发家园A幢2303室，公民身份号码：330302196412096524。申请执行人王胜权依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西民初字第00003号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人徐旭云银行存款403万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产�
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二〇一五年六月三日
代书记员陈祥利
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1568号
原告：廖安安，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告廖安安诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8187元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告廖安安支付面积差房款8187元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第23号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：林慈正。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司诉被告林慈正物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州国鼎物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审485号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何广太，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］410号行政处罚决定。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月27日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］410号行政处罚决定，认定何广太于2015年11月始，占用位于中山市××社区星火××村地段处面积为118.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118.4平方米土地。2.没收非法占用的118.4平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用118.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2368元。市国土资源局于2016年8月9日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××社区星火××村违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩东一社区居民委员会监管站工作人员冯榕辉、周沛枝的见证下张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书及非税收入罚款通知书被张贴在墙上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何广太履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明何广太在场，也无证据证明违法用地现场是何广太的住所，故不能证明市国土资源局依法向何广太送达了上述文书，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了何广太的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］410号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］410号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐淑榆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00384号
原告向某甲，男，生于1983年5月8日，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，女，生于1985年11月21日，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告向某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员梁蓉于2015年1月28日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人代国华、被告马某某及其委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：2006年原、被告经冉从顺介绍恋爱，2007年7月16日在石柱县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告共生育两个孩子，长女向某乙已满6岁，儿子向某丙3岁。由于被告的强势，加之双方性格不和，婚后经常发生吵闹，矛盾逐渐升级到提刀舞棍，已严重威胁到原告生命安全。虽经亲朋好友的数次调解，依然没有和好的可能。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚，孩子各抚养一个，共同财产平均分割。
被告马某某辩称：1.原、被告有良好的婚姻基础，虽然经过介绍相识，但是经过两年的交往，两人感情尚好；2.夫妻感情较好，表现在：婚后双方共同生活，共同创业，有两个门市部，如果双方不合，不可能共同开店，且有两个孩子；3.原、被告现在仍有和好的可能，原、被告虽于2014年双方发生纠纷，但仍然没有分居，仍然共同生活；4.原告起诉的事实不实，诉讼请求不能得到支持；5.原告起诉离婚不符合《婚姻法》规定的离婚情形，而且两个子女很小，离婚对子女的身心健康影响很大，因此双方和好很有可能。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向某甲与被告马某某于2006年经人介绍恋爱。2007年7月16日，原、被告双方到石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，于2011年旧历4月9日生育女向某乙，于2008年2月10日生育子向某丙。原、被告现经营两个孕婴门市。
以上事实有原告提供的结婚证、营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。本案中，原告与被告于2007年登记结婚以来，生育一子一女，说明原、被告的感情基础很好。原、被告在共同生活期间，难免会产生矛盾，发生吵打，但并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。且原告也并未提供充分的证据予以证实原、被告的夫妻感情确已破裂达到了离婚的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，原告的离婚请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梁蓉
二〇一五年二月十五日
书记员 余露
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第432号
申请人刘桂民，男，1969年7月8日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张爱生，男，1969年3月24日生人，满族，个体司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘桂民与被执行人张爱生修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2009年10月15日作出的（2009）宽民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2009）宽民初字第1023号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月十六日
书记员 李文杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2461号
原告高广生，男，汉族，1958年3月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵婷婷（系原告儿媳），女，1988年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王根小，女，其他身份信息不详。
原告高广生诉被告王根小所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高广生的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告王根小经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广生起诉称，原告与被告王根小离婚时，房屋归原告所有。原告出售此房时，房屋交易部门要求王根小签字方能办理，因双方已离婚5年，无法找到王根小办理过户手续。故诉至法院，请求法院确认乌房权证五一字第X**号房屋为高广生独有财产，并拥有独自买卖，转让和处置权。
被告王根小未作答辩。
本院经审理查明，原告高广生与被告王根小1998年12月29日登记结婚，双方均系再婚。2005年7月14日，购买五一街84.46平方米楼房，房屋所有权登记在高广生名下。2010年10月13日，高广生与王根小在乌兰浩特市民政局协议离婚，离婚协议中约定所有财产都归男方所有。现高广生予出售此房，房产局认为该房系婚内购买，王根小应在协议上签字方能出售，否则不予办理。因高广生与王根小已离婚多年，未能找到王根小签字协助办理。故高广生诉至本院，请求确认84.46平方米楼房（乌房权证五一字第X**号房屋所有权证）为高广生独有，并拥有独自买卖、转让和处置权。
上述事实，原告陈述、离婚协议书、离婚证、无婚姻登记记录证明、乌房权证五一字第X**号房屋所有权证在卷证实，经本院审查，确认无误，予以确认。
本院认为，乌市84.46平方米楼房（乌房权证五一字第X**号房屋所有权证）虽在原、被告婚姻关系存续期间购买，但协议离婚时双方约定所有财产归高广生所有，且该房屋登记在高广生一人名下，该约定对原、被告双方具有法律约束力，故原告高广生诉请乌市84.46平方米楼房（乌房权证五一字第X**号房屋所有权证）为其所有，本院予以维护。诉请拥有独自买卖、转让和处置权，根据有关法律规定，所有权人对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案诉争的房屋依法确认为高广生所有后，其享有买卖、转让和处置的权利，无需法院确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于乌兰浩特市的乌房权证五一字第X**号房屋归原告高广生所有。
案件受理费100.00元、公告费260.00，由原告高广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 崔立峰
审判员 苏秀芝
审判员 张月茹
二〇一六年三月八日
书记员 赵秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第28号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人黄建海。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第307号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月5日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 姜 义 斌
审判员 孙 积 星
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月七日
书记员 高莹莹（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第988号
原告余某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告魏某某，女，汉族，江西省都昌县人。
原告余某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员江安仁独任公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1999年双方登记结婚，同年5月7日生育一女余某，2001年4月28日生育一子余甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格完全不合，而被告沉迷于打麻将，经常废寝忘食，不理家务，儿子女儿均由原告父母一手带大，完全没有尽到一个妻子应有的职责。被告时常向原告提出离婚，原告无法安心工作于2011年11月转让出悦华大酒店餐饮部的股份，与被告商谈离婚事宜，由于双方就财产问题无法达成共识，迟缓至今。并且2011年12月开始分居至今，经实践证明，夫妻分居多年，性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能，这样生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。诉讼请求判决原告与被告离婚，女儿余某由被告抚养，儿子余甲由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：我与原告属于自由恋爱，婚姻基础很好。于1999年办理结婚登记，婚后共生育两个子女，1999年5月7日生育一女，取名余某；2001年4月28日生一儿子，取名余甲，现在两子女正在读书接受教育，离婚必然会影响两子女的心理和学习。我与原告夫妻感情一直很好，没有破裂，不应当离婚，现在原告突然提出离婚，我感到非常难过，我仍与原告生活在一起，所以不能离婚。原告提出儿子归原告抚养，女儿由被告抚养，我不同意这一诉求，儿女都是年满十周岁以上的子女，要求征求子女的个人意见。我不希望离婚，不希望到陌生的生活环境中去，更不希望两个子女分开。希望原告谨慎考虑，以夫妻感情为重，以家庭为重，以孩子为重，回心转意，撤回诉讼。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年元月份举办结婚仪式，1999年3月10日补办结婚登记。双方于1999年5月7日生育一女孩余某，2001年4月28日生育一男孩余甲，儿女均由原告父母一手带大。婚后双方购买一辆科鲁兹轿车价值12万元，并分别在九江和都昌与人合伙经营一家超市和酒店（影院大酒店）各占股份分别为7万元和9万元。双方无债权，共同债务为开超市时借原告弟弟11万，开酒店时向女方父母借5万，男方父母借4万。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证，结婚证，与原件核对无异的户口本复印件证实，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，主要理由是家庭不和，被告沉迷于打麻将，对家庭责任心不强。由于原告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。且原告在庭审中自述夫妻双方同在一屋居住，只是从今年过完年后没有在一起生活，可见夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以后多为小孩着想，加强沟通，互相关心，互谅互让，两人和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告魏某某离婚
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年九月九日
书记员 李 昭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某某的具体犯罪事实如下：
一、容留他人吸毒事实
1．2010年7月至9月，被告人欧某某在位于佛山市顺德区某镇某住宅内六次容留霍某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2012年6月至7月期间，被告人欧某某与郭某某（另案处理）、苏某某（另案处理）、区某某（另案处理）合资购买冰毒后，被告人欧某某在位于佛山市顺德区某镇某住宅内三次容留郭某某、苏某某、区某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品事实
1．2012年6、7月份的一天傍晚，被告人欧某某接郭某某代邓某某购买毒品的电话后，被告人欧某某在位于佛山市顺德区某镇某住宅内向郭某某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺，收取毒资人民币200元，后郭某某将毒品带到某公园给邓某某。
2．2012年6、7月份的一天，郭某某和邓某某去到被告人欧某某位于佛山市顺德区某镇某住宅内。被告人欧某某向邓某某贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺，收取毒资人民币200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧某某的供述及辨认、指认笔录；证人苏某某、霍某某、区某某、邓某某、郭某某的证言及辨认、指认笔录；证人林某某的证言及指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；公安机关出具的情况说明；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人欧某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人欧某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第973号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，现住山东省胶州市。2007年因犯抢劫罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年9月18日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）960号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日00时30分，被告人姜某无证驾驶鲁＊号小型普通客车沿204国道胶州段由西向东行驶至海尔大道路口，被胶州市交警大队执勤民警查获。2015年8月25日经对被告人姜某血样进行酒精检测，结果姜某血样中乙醇含量为130.51mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。认为被告人姜某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某因本案被行政拘留十五日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期自2015年9月18日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年九月二十四日
书记员 逄伟宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00064号
上诉人（原审被告）黄梅宏信商贸有限责任公司。
法定代表人：王心高。
被上诉人（原审原告）湖北京华陶瓷科技有限公司。
法定代表人：胡俊明。
上诉人宏信公司为与被上诉人京华公司定作合同纠纷一案，上诉人宏信公司不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01840-1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人宏信公司称一审法院裁定书认定事实和适用法律错误，应予撤销，双方当事人于2010年11月18日签订的《包装材料供应合同书》约定了送货方式，交付履行地为甲方仓库即上诉人所在地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由作为货物验收交付地和被告住所地的黄梅县人民法院管辖；上诉人宏信公司请求依法撤销上述裁定，将本案移至黄梅县人民法院管辖，并请求由被上诉人承担本次诉讼费用。
经审查，本院认为，上诉人宏信公司与被上诉人京华公司签订的《包装材料供应合同书》没有约定合同履行地，只对送货方式和交货地点进行了约定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人宏信公司所在地黄梅县人民法院对该案有管辖权；同时，本案争议标的为给付货币的案件，且接货币一方为被上诉人京华公司，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人京华公司住所地浠水县人民法院对本案亦有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年九月八日
书记员 熊 静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执360号
申请执行人：郭莲，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省南阳市社旗县。
被执行人：刘大崇，男，汉族，生于1990年5月5日，住河南省南阳市社旗县。
本院在执行申请人郭莲与被执行人刘大崇民间借贷纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青山
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2846号
原告：胡俊领，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹跃荣，男，1980年5月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告胡俊领与被告曹跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊领及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告曹跃荣及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊领向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告现金4万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年在外地打工认识，到2015年，原告与被告关系处的还不错。被告在2014年年初办快递公司，2015年2月11日，被告向原告借四万元作为周转资金，借款时，被告给原告打借条，并约定还款时间，没有约定利息。按约定被告在2015年6月20日之前，应把借原告钱全部还清，但被告再三推脱。现原告给被告打电话都打不通，原告无奈具状起诉。
曹跃荣辩称，被告出具借条事出有因，原告所述被告向原告借款与事实不符，被告与原告签订一份合同每人投资4万元，原告已经从公司抽取本金，被告为了维护原告家庭和谐而出具借条，由于快递公司亏损，原告不愿承担。
胡俊领围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实。
曹跃荣发表质证意见为：证据1无异议；证据2不具有真实性，未收到原告付款，借款用途不详且借条书写不规范，存在欺骗性质。
曹跃荣向本院提交了如下证据：合同书复印件一份，证明原、被告合伙投资办快递公司的事实。
胡俊领发表质证意见为：合同签订是事实，但合同已经终止了，与本案无关联。
根据原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2借条系被告本人所写，被告提出未实际借款，而是投资的4万元，但从借条本身未注明任何与合伙合同相关联的字句，且借据明确注明借款时间、数额及还款计划，足以证明该借款发生的真实性，因此对于被告的质证意见不予采纳，对该借条本院予以确认。被告提交的合同书，因无任何其他证据佐证与本案有关联性，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年2月11日，被告曹跃荣向原告胡俊领借款40000元，同日书写借条一份，注明：“借条今2015年2月11日曹跃荣借胡俊领人民币4万元整（肆万整）从3月1号开始还每月还壹万元整肆个月还清，每月20号准时还钱如果到时违约，两辆车抵押曹跃荣2015.2.11”。借款到期后，被告曹跃荣未能如约还款，为此原告具状起诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹跃荣向胡俊领借款40000元未偿还，曹跃荣对该笔款项负有偿还义务，原、被告约定该款应于2015年6月20日付清，但被告至今未付。因原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，合法有效，被告应该按照约定全面履行自己的给付义务，因此对于原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告曹跃荣于本判决生效后十日内偿还原告胡俊领借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹跃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 冯伟强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2274号
原告段炼
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告段炼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段炼及其委托代理人范亚坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日中午12时，姜树利驾驶原告所有的冀HB17**号重型自卸货车行驶至承德市双滦区滦河新街46号福兴门窗厂时，将陈建刚所有的福兴门窗厂房子门洞刮坏，滦河派出所出警勘察现场情况，后申请河北汇新保险公估有限公司对房屋损坏的财产损失进行鉴定，鉴定本次事故的核损金额为147404.22元。2016年4月5日，段炼与陈建刚达成赔偿协议，按照鉴定结论赔偿其财产损失147404.22元。原告所有的冀HB17**号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告已经垫付了本次事故的财产损失，因此，要求被告给付原告已垫付赔偿款147404.22元，鉴定费7155.34元，以上合计154559.56元。
原告向法庭提交如下证据：1号保单两份；2号出警记录一份；3号赔偿协议一份；4号公估报告一份；5号鉴定费发票一份。上述证据证实原告在被告处上有交强险、商业险、事故发生在保险期间内，且我方已经与陈建刚达成协议，向其赔付147404.22元，起诉后被告申请重新鉴定，鉴定房屋损失价款为135653.75元，现我方同意按照新的鉴定结论赔偿我方垫付款。
被告辩称，原告所有的车辆确系在我公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，事故发生在保险期间，但原告的损失不属于保险责任事故，我公司不承担赔偿责任。
被告提交证据为被告申请鉴定的公估报告一份（与原告4号证据一致）。
被告对原告出示的证据质证意见如下：1号无异议；2号不认可，对事故的事实性有异议；3号不认可，是原告私自与对方达成的协议，我公司未参与，该协议的收款人是陈建刚，没有证据证明福兴门窗厂的负责人是陈建刚；4号无异议；5号不认可，交款人是姜树利，本案的原告是段炼，所以不认可。公估报告是原告单方委托，后我公司申请重新鉴定，重新鉴定结果的数额有变化，所以由原告承担鉴定费。
本院对证据做如下认定：原、被告双方出示的证据，能够证实事故发生的时间、地点、损失数额及赔付情况，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年3月20日中午12时，姜树利驾驶原告所有的冀HB17**号重型自卸货车行驶至承德市双滦区滦河新街46号福兴门窗厂时，将陈建刚所有的福兴门窗厂房子门洞刮坏，承德市公安局双滦分局滦河派出所出警勘察现场情况后予以证明上述情况。
原告所有的冀HB17**号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险1000000元，且有三责险不计免赔条款，保险期间为2015年3月25日0时至2016年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事故发生后，原告方申请河北汇新保险公估有限公司对房屋损坏的财产损失进行鉴定，鉴定本次事故的核损金额为147404.22元，鉴定费7155.34元。2016年4月5日，段炼与陈建刚达成赔偿协议，按照鉴定结论赔偿其财产损失147404.22元。
被告于2016年5月16日向本院提出重新鉴定的申请，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司于2016年7月5日作出公估报告，该公估报告认定房屋损失价格为135654元，原告表示对该认定予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在法律和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。因此对原告主张的损失，本院予以支持。关于被告提出的该事故不属于保险责任事故的抗辩理由，根据原告提供的出警证明等证据证实该事故并非保险合同责任免除的情形，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付赔偿款、鉴定费共计142809.34元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3799号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：伊兴祥，私营业主。
被执行人：张园竹。
被执行人：张欧娣。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人伊兴祥、张园竹、张欧娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因伊兴祥、张园竹、张欧娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人伊兴祥、张园竹、张欧娣履行归还借款100000元及支付利息，并承担诉讼费1228.5元。2014年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人伊兴祥、张园竹、张欧娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应归还申请执行人象山县农村信用合作联社借款100000元及支付利息，并承担诉讼费1228.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢392号
申请执行人郭某
被执行人邢某某
本院在执行申请执行人郭某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币647.71元,申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬。职务：行长。
委托代理人：李发强，该支行员工。
委托代理人：黄春娇，该支行员工。
被告：刘德平，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称“邮政银行英德支行”）诉被告刘德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理立后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告刘德平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英德支行诉称，被告于2011年8月12日向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。原告经过审核后同意被告申请，于2011年9月21日向被告发放邮政储蓄银行信用卡标准信用卡金卡，卡号为：62×××80，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告从2013年12月10日至2015年12月17日累计消费9811.79元，并从2015年9月23日开始出现逾期，至2015年12月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计634.93元，后息另计。
原告多次要求被告偿还所欠透支款项利息及滞纳金，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告刘德平偿还所欠信用卡透支金额9811.79元；利息及滞纳金暂计至2015年12月17日止为634.93元，合共10446.72元；后息另计；本案诉讼费由被告负担。
被告刘德平未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告于2011年8月12日向原告申请开立信用卡，同年9月21日成功办理卡号为62×××80的信用卡。被告申办信用卡时，在申请书上签名确认已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》第三条利息及费用约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。…如果乙方未能在到期划款日（含）之前全额还款的，不再享受免息划款期待遇，已偿还部分计收自透支记账还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日期按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，…。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。被告从2013年12月10日起对该信用卡进行消费和透支，后未能按时还款，截止2015年12月17日止，被告尚欠本金9811.79元、利息及滞纳金634.93元。
上述事实，有原告方的陈述、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证、工作证明复印件、《信用卡申请表》、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告办理信用卡后，应遵循信用卡章程及领用合约的规定，在消费或透支款项后，按约定的时间偿还款项。现被告在进行消费和透支后，没有按约定的时间归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。即截止2015年12月17日止，被告尚欠本金9811.79元、利息及滞纳金634.93元；2015年12月18日起的利息及滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的规定和约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行支付本金9811.79元、利息及滞纳金634.93元，合计10446.72元（本金、利息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算）。
本案诉讼费用61.16元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 程小燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6051号
原告：殷小兵。
委托诉讼代理人：符宏庆、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告：刘余琴。
被告：刘灯宏。
两被告共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告殷小兵与被告刘余琴、刘灯宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小兵及其委托诉讼代理人朱秀娟、被告刘余琴、刘灯宏的共同委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20109.66元、住院伙食补助费20元/天×9天=180元、营养费20元/天×30天=600元、误工费4400元/月×4个月=17600元、护理费80元/天×30天=2400元、交通费200元、车辆损失4000元，合计45089.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日18时7分，被告刘余琴驾驶苏M×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿沿江大道由北向南行驶到S334省道路口，与由东向西驾驶苏M×××××本田牌二轮摩托车的原告殷小兵发生交通事故，致双方受伤，两车受损。交警部门认定被告刘余琴负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗9天，医嘱石膏固定一个月，休息三个月，用去医疗费20109.66元。被告刘余琴驾驶的车辆属于被告刘灯宏所有，该车没有投保交强险。
刘余琴辩称，刘余琴不应承担事故的全部责任，请法院重新认定事故责任。刘余琴在本次事故中也严重受伤，建议原告在本案中予以扣减，如原告不同意，刘余琴将另行起诉。原告主张的各项损失偏高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日18时7分，被告刘余琴驾驶苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿泰兴市沿江大道由北向南行驶到S334省道路口，与原告殷小兵驾驶苏M×××××本田牌普通二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致双方受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定，被告刘余琴无机动车驾驶证，驾驶未按规定年检的二轮摩托车，不按交通信号灯通行，是发生交通事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告殷小兵无责任。事故发生后，原告殷小兵被送至泰兴市人民医院住院治疗9天，诊断为：右尺桡骨骨折、面部及双下肢多处皮肤挫伤，并行“右桡骨骨折切开复位内固定术”。出院后，原告又继续至泰兴市人民医院进行门诊治疗。截止2016年7月24日，原告已累计产生医疗费20488.74元，原告目前尚未治疗终结。
另查明，被告刘余琴驾驶的苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车行驶证登记车主系其丈夫被告刘灯宏，该车未投保交强险，亦未年检。
再查明，原告殷小兵系系南通化学危险品运输有限公司职工，具有货运驾驶员、危货押运员从业资格证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告殷小兵在与刘余琴驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权就其已产生的部分损失依法获得赔偿。
关于原告损失。考虑到原告尚未进行二次手术取内固定，最终营养期、误工期、护理期尚不能确定，故本案中本院暂先主要支持原告第一次住院期间的相关损失，计算如下：（1）医疗费：20488.74元。（2）住院伙食补助费：20元/天×9天=180元。（3）营养费：20元/天×9天=180元。（4）护理费：80元/天×9天=720元。（5）误工费：原告系南通化学危险品运输有限公司职工，主张月均工资4400元，不超过江苏省2014年道路运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。误工费计算为4400元/月÷30×9天=1320元。（6）交通费：酌定为200元。关于原告主张的车辆损失4000元，缺乏充分依据，本案中暂不予以支持。以上各项损失合计23088.74元。
关于事故责任。本案交通事故发生时，被告刘余琴无机动车驾驶证，驾驶未按规定年检的二轮摩托车，不按交通信号灯通行，交警部门据此认定被告刘余琴承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。
关于赔偿责任主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘余琴驾驶的苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未投保交强险，作为侵权人的被告刘余琴对原告交强险责任限额范围内的损失12240元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费720元+误工费1320元+交通费200元）应承担赔偿责任。对原告超出交强险限额外的损失10848.74元，因被告刘余琴负事故的全部责任，亦应由其赔偿。被告刘灯宏作为苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车的车主即投保义务人，未投保交强险，依法应对原告交强险限额内的损失承担连带赔偿责任。且其明知其妻刘余琴无机动车驾驶证，仍将机动车交由刘余琴驾驶，对损害的发生亦有过错，应对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘余琴于本判决生效后十日内赔偿原告殷小兵23088.74元，被告刘灯宏对其中15494元承担连带给付责任；
二、驳回原告殷小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘余琴承担（此款原告已垫付，被告刘余琴于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15587号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，1981年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司工作人员。
被告：张启云，男，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余朝英，女，1984年6月27日出生，汉族，住重�市云阳县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告张启云、余朝英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸月到庭参加诉讼，被告张启云、余朝英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款37943.48元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿款金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张启云因购车资金不足，于2013年8月28日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪�行”）申请按揭贷款，并提供担保。因被告未按时偿还贷款，原告代被告向工行南坪支行偿还借款本息共计37943.48元，被告至今未归还。
经审理查明：2013年8月28日，被告张启云与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款56000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保。该合同同时约定，原告为被告张启云代偿后，被告张启云按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息。
嗣后，原告（担保人）与被告张启云（借款人）及工行南坪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告张启云向工行南坪支行申请办理了56000元的信用卡购车透支借款提供了担保，工行南坪支行向被告张启云发放了56000元的贷款。因被告张启云逾期还款，原告向工行南坪支行承担保证责任，截止2016�2月29日，原告分22次代被告张启云向工行南坪支行偿还贷款本息共计37943.48元。庭审中，原告提供了二被告的结婚证复印件，拟证明被告张启云贷款时，二被告系夫妻关系。
审理中，原告自愿将利息主张降低为从2016年3月1日起以代偿款37943.48元为基数按照年利率24%计算至付清时止。上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户明细、结婚证复印件、代偿凭证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张启云、余朝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。原告与被告张启云签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告张启云逾期未偿还工行南坪支行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告张启云的追偿权。因此，原告诉请被告张启云偿付代偿款37943.48元，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述合同约定在原告代偿后，被告张启云应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息，现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，系当事人处分权利，本院予以尊重，原告要求被告自2016年3月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告余朝英承担连带清偿关系，但仅提供结婚证复印件，真实性无法确认，故本院对原告要求被告余朝英承担连带清偿责任的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启云于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款项37943.48元并支付利息（从2016年3月1日起以代偿款37943.48元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张启云负担（因原告已预交，由被告张启云连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22879号
原告：王全生，男，1961年9月22日出生，现住北京市西城区月台胡同一楼18号。
被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝洪峰，董事长。
本院在审理原告王全生与被告酒仙网电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王全生于2017年11月27日向本院申请撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王全生提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告酒仙网电子商务股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全生撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王全生负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王然
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初468号
原告：刘恒江，男，汉族，1953年4月27日出生，住新乡市。
委托代理人：马学新，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
原告刘恒江与被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒江及其委托代理人马学新、牛保强，被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（其中50000元从2010年11月起至偿还完毕之日止，另外50000元从2012年1月11日起至偿还完毕之日止，均按照约定的利息计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2007年4月份被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，同时约定月息1分。原告依约给付了借款，被告依约支付利息至2010年10月，以后再无付息。2012年1月10日被告再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息2分，原告仍依约给付了借款。但至今上述借款本息被告分文未付。经原告催要无果，现诉至贵院。恳请贵院查明事实，依法公正判决。
被告程照平承认原告刘恒江在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
本院认为，被告程照平承认原告刘恒江在本案中所主张的事实，故对原告刘恒江主张的事实予以确认。被告程照平借原告刘恒江现金100000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告刘恒江也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告刘恒江于2017年4月11日起诉后，被告程照平至今未还。故原告刘恒江要求被告程照平返还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告刘恒江要求被告程照平按照月息1分和月息2分支付利息，于法有据，本院支持。利息应当以50000元为基数，从2010年11月1日起，按照月息1分的标准计算至判决确定履行之日止；以50000元为基数，从2012年1月11日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告刘恒江借款本金100000元并支付利息，利息以50000元为基数，从2010年11月1日起，按照月息1分的标准计算至判决确定履行之日止；以50000元为基数，从2012年1月11日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3407号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告赵越。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王君爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第924号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告高乐梅。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告张荣凤。
被告徐磊。
被告张德荣。
被告祝玉平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高乐梅、张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告高乐梅的委托代理人刘祥梅，到庭参加了诉讼，被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告高乐梅经被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平担保与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”，根据合同，2013年4月1日，被告高乐梅经被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平担保从原告处借款399450元。后被告高乐梅违反合同约定，欠下利息，根据合同约定原告有权收回贷款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告高乐梅偿还原告借款本金399450元及利息99220.02元（利息计算至2014年10月10日），以上共计498670.12，并承担至借款还清之日止的全部利息；2、判令被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告高乐梅辩称，借款属实，经济困难，无力偿还，要求原告在利息和违约金上放弃一部分。
被告张荣凤未应诉、未答辩。
被告徐磊未应诉、未答辩。
被告张德荣未应诉、未答辩。
被告祝玉平未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为贷款人，被告高乐梅、张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2011年9月7日起至2013年9月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告高乐梅的授信额度为40万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年4月1日，山东诸城农村合作银行龙都支行向被告高乐梅发放贷款40万元，贷款到期日为2013年9月6日，利率为8.86667‰，被告高乐梅在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告高乐梅未按约定偿还借款本息，至2014年10月10日，被告高乐梅共欠本息498670.12元，其中本金399450元，利息99220.12元，原告于2014年11月10日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行龙都支行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行龙都支行按合同约定向被告高乐梅发放贷款后，被告高乐梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行龙都支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平履行完保证责任后，可向被告高乐梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高乐梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金399450元、利息99220.12元（计算至2014年10月10日），共计498670.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高乐梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月11日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平承担保证责任后，有权向被告高乐梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告高乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1341号
原告：武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部。住所地：武汉市江岸区中山大道***号华中通信广场**楼***号。
经营者：童超。
委托诉讼代理人：章祖勇，该经营部工作人员。
被告：史晓鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部诉被告史晓鹏不当得利纠纷一案，原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部于2018年2月9日向本院提出对被告史晓鹏的撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部撤回对被告史晓鹏的起诉。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭明星
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1341号之一
本院于2018年2月22日对原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部诉被告史晓鹏不当得利纠纷一案作出的（2017）豫0302民初1341号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0302民初1341号民事裁定书中诉讼费用漏写，补正为“本案受理费1480元（已减半），由原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部负担。”。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭明星
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1585号
原告：郭炳发，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：欧阳日右，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭炳发与被告欧阳日右运输合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告郭炳发向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭炳发以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭炳发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭炳发负担。
审判员 李小洪
二〇一八年三月十五日
书记员 施琳燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00636号之一
申请执行人沈立松，男，1964年2月1日生，汉族。
被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。
申请人沈立松与被执行人许鹏飞、何东珊合伙协议纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书执行本案，因被执行人许鹏飞、何东珊未按民事判决书的期限履行义务，申请人沈立松向本院申请执行。
本院查明，被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处有商品房（15-1-701，面积122.66平方）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处商品房（15-1-701，面积122.66平方）一套。查封期限为三年(自二0一七年四月二十六日至二0二0年四月二十六日止)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 益
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂蕲春执字第00636号申请执行人沈立松，男，1964年2月1日生，汉族。被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。申请人沈立松与被执行人许鹏飞、何东珊合伙协议纠纷一案中，本院于2014年4月26日作出（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人何东珊位于xxxxx商品房（15-1-701，面积122.66平方米，该房正在建设过程中）,现申请人沈立松书面提出申请，同意终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人沈立松书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴自力审判员  王文胜审判员  王晓勇二〇一七年五月二日书记员  朱 益
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何笑平。
共同委托代理人吴厚盛、林广博。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建拥。
委托代理人么东升。
再审申请人（以下简称申请人）刘兵、何笑平因与被申请人刘建拥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称：第一，生效判决认定涉案的xx万元合作款是借款，且重复认定金额，属于认定事实错误。2012年年初，被申请人刘建拥、马维全与申请人刘兵达成口头协议，双方约定在北京、三亚两地合作搞商务接待项目，由申请人刘兵负责三亚的商务接待。涉案的xx万元（其中，xx万元已含在xx万元欠条中，x万元为其后续支付款项)均为被申请人支付的前述合作项目的出资款，而不是借款。同时，涉案款项事实上已全部用于被申请人的朋友来三亚的接待及被申请人到三亚考察市场的花销。申请人刘兵之所以向被申请人出具欠条完全是应被申请人的要求，以及对被申请人的信任。故涉案款项均为双方进行商务接待合作项目的出资款，原一、二审法院认定双方为民间借贷关系并要求申请人偿还和支付利息系认定事实错误；第二，生效裁判判决申请人何笑平共同承担涉案款项的清偿责任没有事实根据和法律依据。即便涉案的欠条是真实的，也不应判决申请人何笑平承担清偿责任。二申请人虽为夫妻关系，但申请人何笑平对涉案款项并不知情，申请人刘兵在出具涉案欠条时，申请人何笑平并不在场，根本不知道涉案款项和欠条的存在，二申请人根本没有共同举债的合意。同时，本案没有任何证据显示涉案款项用于二申请人的夫妻共同生活、生产，涉案款项并不具有夫妻共同债务的基本特征，不应被认定为二申请人的夫妻共同债务。故原一、二审法院判决认定申请人何笑平共同承担涉案款项的清偿责任,明显缺乏事实和法律依据；第三，原一审判决违反法定程序，二审法院认定程序合法，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案当中，被申请人作为主张申请人承担清偿债务的一方，应当对双方债权债务（借贷）关系的成立及生效负举证责任，在申请人对被申请人提供的欠条的真实性提出异议的情况下，被申请人的上述举证并未完成，应当继续举证，即应当由被申请人申请对其提供的欠条上的所谓申请人签名的真实性进行鉴定，本案一审诉讼过程中系由申请人申请对涉案欠条进行笔迹鉴定，显然有违前述规定，应认定为程序违法。综上所述，涉案款项为双方的合作出资款而非借款，申请人何笑平在本案中不应承担任何责任，原一、二审判决认定事实错误，且原一审判决存在程序违法问题，请求人民法院查明相关事实后撤销原一、二审判决，并改判决驳回被申请人在原一审的全部诉讼请求。
被申请人答辩称，再审申请没有事实和法律依据，不符合法定再审条件，请求人民法院依法驳回。
本院经审查认为，第一，关于涉案的xx万元款项认定问题。申请人刘兵向被申请人刘建拥出具了涉案借条，又认为该款项为合作款并重复认定，但未提供该款项是合作款及重复认定的证据，一审法院对涉案款项的认定并无不妥；第二，关于申请人何笑平是否共同承担涉案款项的清偿责任问题。二申请人主张该借款系刘兵个人债务，但未能举证证明，生效裁判根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定该借款按夫妻共同债务处理，认定事实清楚，适用法律正确。第三，关于原一审判决违反法定程序问题。原一审诉讼中，申请人刘兵、何笑平辩称涉案借条中的签名非刘兵本人所为，对借条中刘兵的签名真假的举证责任应由其承担，其向人民法院申请笔迹鉴定，原一审法院同意鉴定，符合法律规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘兵、何笑平的再审申请。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年七月八日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘兵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）何笑平。共同委托代理人吴厚盛、林广博。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建拥。委托代理人么东升。再审申请人（以下简称申请人）刘兵、何笑平因与被申请人刘建拥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人申请再审称：第一，生效判决认定涉案的xx万元合作款是借款，且重复认定金额，属于认定事实错误。2012年年初，被申请人刘建拥、马维全与申请人刘兵达成口头协议，双方约定在北京、三亚两地合作搞商务接待项目，由申请人刘兵负责三亚的商务接待。涉案的xx万元（其中，xx万元已含在xx万元欠条中，x万元为其后续支付款项)均为被申请人支付的前述合作项目的出资款，而不是借款。同时，涉案款项事实上已全部用于被申请人的朋友来三亚的接待及被申请人到三亚考察市场的花销。申请人刘兵之所以向被申请人出具欠条完全是应被申请人的要求，以及对被申请人的信任。故涉案款项均为双方进行商务接待合作项目的出资款，原一、二审法院认定双方为民间借贷关系并要求申请人偿还和支付利息系认定事实错误；第二，生效裁判判决申请人何笑平共同承担涉案款项的清偿责任没有事实根据和法律依据。即便涉案的欠条是真实的，也不应判决申请人何笑平承担清偿责任。二申请人虽为夫妻关系，但申请人何笑平对涉案款项并不知情，申请人刘兵在出具涉案欠条时，申请人何笑平并不在场，根本不知道涉案款项和欠条的存在，二申请人根本没有共同举债的合意。同时，本案没有任何证据显示涉案款项用于二申请人的夫妻共同生活、生产，涉案款项并不具有夫妻共同债务的基本特征，不应被认定为二申请人的夫妻共同债务。故原一、二审法院判决认定申请人何笑平共同承担涉案款项的清偿责任,明显缺乏事实和法律依据；第三，原一审判决违反法定程序，二审法院认定程序合法，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案当中，被申请人作为主张申请人承担清偿债务的一方，应当对双方债权债务（借贷）关系的成立及生效负举证责任，在申请人对被申请人提供的欠条的真实性提出异议的情况下，被申请人的上述举证并未完成，应当继续举证，即应当由被申请人申请对其提供的欠条上的所谓申请人签名的真实性进行鉴定，本案一审诉讼过程中系由申请人申请对涉案欠条进行笔迹鉴定，显然有违前述规定，应认定为程序违法。综上所述，涉案款项为双方的合作出资款而非借款，申请人何笑平在本案中不应承担任何责任，原一、二审判决认定事实错误，且原一审判决存在程序违法问题，请求人民法院查明相关事实后撤销原一、二审判决，并改判决驳回被申请人在原一审的全部诉讼请求。被申请人答辩称，再审申请没有事实和法律依据，不符合法定再审条件，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为，第一，关于涉案的xx万元款项认定问题。申请人刘兵向被申请人刘建拥出具了涉案借条，又认为该款项为合作款并重复认定，但未提供该款项是合作款及重复认定的证据，一审法院对涉案款项的认定并无不妥；第二，关于申请人何笑平是否共同承担涉案款项的清偿责任问题。二申请人主张该借款系刘兵个人债务，但未能举证证明，生效裁判根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定该借款按夫妻共同债务处理，认定事实清楚，适用法律正确。第三，关于原一审判决违反法定程序问题。原一审诉讼中，申请人刘兵、何笑平辩称涉案借条中的签名非刘兵本人所为，对借条中刘兵的签名真假的举证责任应由其承担，其向人民法院申请笔迹鉴定，原一审法院同意鉴定，符合法律规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人刘兵、何笑平的再审申请。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年七月八日书记员  梁振怡
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1047号
上诉人何桂凤，女，1941年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人何桂凤因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初507号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
何桂凤上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
行政裁定书
（2018）兵1202行初1号
原告:周定久，男，1964年9月17日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团第十三师不动产登记管理中心，住所地新疆哈密市大营房红星大厦9楼第十三师国土资源局，统一社会信用代码12991300MB0T6326XX。
法定代表人：牛钢，主任。
本院在审理原告周定久诉被告新疆生产建设兵团第十三师不动产登记管理中心不履行法定职责一案中，原告周定久于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周定久撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周定久负担。
审判长史妙子
人民陪审员陈德新
人民陪审员陈俊江
二〇一八年一月十七日
书记员马靖钊
1
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2220号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：管恩利，系经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，抚松县安信装卸有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：江西青源劳务服务有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1276号。
法定代表人：吴青，职务不详。
被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。
法定代表人：陈冲海,系经理。
原告抚松县安信装卸有限公司诉被告江西青源劳务服务有限公司、中交一航局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告抚松县安信装卸有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告抚松县安信装卸有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十七日
书记员 姜雅涓
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初639号
原告孙桂芝。
被告肖卫东。
本院在审理原告孙桂芝与被告肖卫东加工承揽合同纠纷一案，原告于二〇一六年十二月五日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂芝撤回起诉。
案件受理费540.00元减半收取270.00元由原告孙桂芝自行负担。
审 判 长 王国威
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初413号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋建生，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住辽宁省铁岭市辽海区。曾因犯盗窃罪，于1996年4月12日被本院判处有期徒刑三年，于1998年9月1日刑满释放；又因盗窃，于2000年1月11日被劳动教养一年，于2001年1月被解除劳动教养；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月21日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑12年，于2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月22日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）396号起诉书，指控被告人宋建生犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人宋建生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日凌晨，被告人宋建生窜至宁江区石化街前郭炼油厂和谐小区楼下，将蔡某某停放在此的一台绿源牌二轮电动车盗走，赃物价值折合人民币2520元。而后，被告人宋建生将该电动车以人民币370元的价格出售给崔某某，赃款被其挥霍。案发后，公安机关将该车收缴并返还给失主。
2015年12月28日2时30分许，被告人宋建生窜至宁江区石化街前郭炼油厂和谐小区楼下，将管某某停放在此的一台比德文牌二轮电动车盗走，赃物价值折合人民币2200元。而后，被告人宋建生将该电动车出售给他人，赃款被其挥霍。
2015年12月31日3时许，被告人宋建生窜至前郭县育才街金鼎学府苑楼下，将包某停放在此的一台爱玛牌二轮电动车盗走，赃物价值折合人民币1500元。而后，被告人宋建生将该电动车出售给他人，赃款被其挥霍。
2016年1月5日6时许，被告人宋建生窜至宁江区金昊第一城小区楼下，将郜某停放在此的一台澳柯玛牌二轮电动车盗走，赃物价值折合人民币2200元。而后，被告人宋建生将该电动车出售给他人，赃款被其挥霍。
2016年1月8日，被告人宋建生窜至前郭县宜居康郡小区一号楼下，将曹某停放在此的一台爱玛牌二轮电动车盗走，赃物价值折合人民币800元。而后，被告人宋建生将该电动车以人民币300元价格出售给霍某某，赃款被其挥霍。案发后，公安机关将该车收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人宋建生以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案五起，赃物价值合计人民币9220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋建生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格认定书、扣押和发还物品清单、本院[1996]宁刑初字第102号刑事判决书、吉林省高级人民法院[2001]吉刑终字第486号刑事判决书及释放证明、电动车购买收据、辨认笔录、被告人的户籍证明）以及被害人蔡某某、管某某、包某、郜某、曹某的陈述笔录、证人崔某某、霍某某、刘某某、郭某某、姜某某的证言、被告人宋建生的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋建生认罪态度较好，量刑时应当酌情从轻处罚；部分赃物被收缴并返还失主，量刑时酌情从轻处罚；其前科累累且多次盗窃，量刑时均应酌情从重处罚。根据被告人宋建生的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日始至2017年7月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴，并返还被害人管某某、包某、郜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2746号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄巍奎，男，1969年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告黄巍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2746号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：黄巍奎，男，1969年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告黄巍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执797号
申请执行人：吕来友，男，1958年10月2日生，汉族，居民。
被执行人：侯伯春（曾用名侯春来），男，1969年2月4日生，汉族，居民。
申请执行人吕来友与被执行人侯伯春运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0115民初7332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：侯伯春应吕来友货款14160元、诉讼费154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了侯伯春的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人吕来友未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将侯伯春纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 猛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执797号
本院在执行吕来友与侯伯春买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人侯伯春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将侯伯春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5368号
原告：许凤彬，男，1971年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：祝国红，男，1968年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：崔丽，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告许凤彬与被告祝国红、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告许凤彬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许凤彬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凤彬撤诉。
案件受理费减半收取计3328元，由原告许凤彬负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪子瀛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2008号之一
申请执行人任先宝，男，1957年9月23日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈辉学，男，1962年12月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人任先宝与被执行人陈辉学为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初1291号民事判决书一案中，于2017年05月31日向被执行人陈辉学发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈辉学履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任先宝因事故造成的损失人民币11640.83元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费140元、申请执行费75元。但被执行人陈辉学未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈辉学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈辉学在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈辉学在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈辉学在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈辉学在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈辉学有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈辉学拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈辉学纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈辉学采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈辉学的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈辉学可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈辉学目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2008号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 王 轲