广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43。
负责人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：林燎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的职工。
被告：蔡某，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：宋某，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李某，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现在广东省梅州监狱服刑。
被告：王某，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍地河南省浙川县，居住地广东省汕头市澄海区。
被告：陈某，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：何某，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告蔡某、被告宋某、被告李某、被告王珂、被告陈某、被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燎、被告李某到庭参加诉讼，被告蔡某、被告宋某、被告王珂、被告陈某、被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某偿还原告借款21021.63元，利息672.83元，及借款本金至还清借款之日止按合同约定标准计算的罚息（含复利）；2、被告宋某、被告李某、被告王珂、被告陈某、被告何某对被告蔡某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月16日，被告蔡某与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114056119674），约定由原告向被告蔡某提供贷款60000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2014年5月至2015年5月），还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2014年5月17日向被告蔡某发放贷款60000元，但被告蔡某收到贷款后并没有按期归还全部贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告蔡某仍拖欠不还。截至2016年4月12日被告蔡某拖欠原告贷款本金21021.63元、利息672.83元及罚息4445.04元。被告宋某是被告蔡某的配偶，本案被告蔡某拖欠的借款是其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责任。2014年5月16日，被告李某、被告王某、被告蔡某、被告宋某、被告陈某、被告何某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499982Q214053376169）。协议书约定，由各被告组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即蔡某）违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。保证期限至借款到期后2年。但被告李某、被告王某、被告宋某、被告陈某、被告何某至今没有依约承担连带清偿责任。
被告李某全部承认原告的诉讼请求。
被告蔡某、被告宋某、被告王某、被告陈某、被告何某均没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、还款情况表、结欠本息计算表、《结婚证》复印件等证据，因各被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告之间订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当全面履行。被告蔡某向原告借款60000元后没有按合同约定全面履行归还借款本息的义务，至2016年4月12日共拖欠原告借款21021.63元、利息672.83元及罚息4445.04元的事实清楚，证据充分，应予认定，其行为已属违约，现原告要求被告蔡某偿还借款、利息及按合同约定的罚息（含复利）的请求合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡某与被告宋某夫妻关系存续期间，依照法律规定应认定为夫妻共同债务。被告蔡某、被告宋某、被告李某、被告王某、被告陈某、被告何某自愿成立联保小组，承诺对联保小组任一成员向原告的借款提供连带共同保证，现原告在保证期间内请求被告宋某、被告李某、被告王某、被告陈某、被告何某对被告蔡某的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。被告蔡某、被告宋某、被告王珂、被告陈某、被告何某经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某应于判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款21021.63元、利息672.83元及罚息（含复利，计至2016年4月12日共4445.04元，自2016年5月13日起至判决确定还款之日止按合同约定的标准计算）。
二、被告宋某、被告李某、被告王某、被告陈某、被告何某应对被告蔡某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费560元，合共996元，由被告蔡某、被告宋某、被告李某、被告王某、被告陈某、被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。