wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人：朱亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆华，男，汉族，1976年10月6日出生。被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1976年11月12日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李庆华、杨华财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人郑月亭，被上诉人李庆华以及被上诉人李庆华、杨华的共同委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月13日上午，张卫民雇佣司机刘晓阳驾驶的豫L号重型自卸货车由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇闫湾村路段超车时，与原告李庆华雇佣司机王建业驾驶的豫L号重型自卸货车相撞，造成豫L号车车损和乘坐人原告杨华受伤的事故。经舞阳县公安局交警大队事故认定，刘晓阳负事故主要责任，王建业负事故次要责任，杨华不负事故责任。事故发生后，原告李庆华支付豫L号重型自卸货车施救费5000元，舞阳县公安局交警大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司车损评估，该车车损为51860元，评估费2680元。事故发生当天，杨华受伤被送往漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为左胫腓骨开放性骨折合并血管损伤、右肘部外伤，2014年10月16日出院，住院178天，花医疗费115408.2元。漯河市源汇区人民法院依杨华申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所对杨华伤情鉴定，2015年7月24日，杨华伤情被评定为八级伤残，漯河市郾城区中医院对杨华取出内固定物的二次手术费用评估为4500元—5000元，鉴定费1300元。2015年10月11日，杨华再次在漯河医专二附院住院治疗，同年11月22日出院，住院43天，花医疗费11485.58元。杨华提供的漯河市宝达物流有限公司的证明、营业执照、工资表，证明护理人员李鸽平均工资每天为114元。杨华母亲李应珍1949年9月19日出生，共生育4个子女。杨华生育3个子女，出生日期分别为2000年、2003年、2010年。豫L号重型自卸货车为原告李庆华挂靠在漯河拓威汽车运输服务有限公司的车辆。2014年1月14日，豫L号车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额120000元）、车上人员责任险（乘客，每座保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止）。另查明，原告李庆华、杨华在漯河市源汇区人民法院起诉张卫民、漯河市恒昌物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司交通事故侵权责任纠纷一案，2015年12月28日，漯河市源汇区人民法院作出判决，判令张卫民支付李庆华车损评估费2680元，支付杨华法医鉴定费1300元；判令浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿李庆华车损2000元，赔偿杨华损失120000元，李庆华、杨华剩余损失浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担70%赔偿责任。该判决现已生效。原审法院认为，原告李庆华为其豫L号车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额120000元）、车上人员责任险（乘客，每座保险金额100000元），不计免赔，豫L号车辆在保险期间内发生事故造成机动车车损和车上人员损失，应当由被告人保财险公司按照保险合同在保险金额内予以赔偿。被告辩称的原告车损鉴定意见和伤残鉴定意见是原告单方委托的辩护意见，与事实不符，不予采纳。原告李庆华的车辆损失有：施救费5000元、车辆损失51860元，扣除对方交强险已支付2000元，车损共计52860元。因事故对方已承担70%的赔偿责任，故人保财险公司应承担剩余30%的赔偿责任，计16458元。车上人员杨华的损失，1、医疗费126893.78元（115408.2元＋11485.58元）。2、误工费24391.45元（杨华二次住院治疗221天，误工时间酌定为1年）；3、护理费为25194元（114元／天221天）；4、住院伙食补助费为6630元（30元221天）；5、营养费为2210元（10元221天）；6、残疾赔偿金146348.7元（2014城镇居民人均可支配收入24391.45元20年30%）；7、后续治疗费4750元；8、精神抚慰金15000元；9、被抚养人生活费61015.14元（6760.03元（其母亲）、54255.11元（其子女）］；10、交通费2000元；扣除对方交强险已支付120000元，以上共计294433.07元。因事故对方已承担70%的赔偿责任，故人保财险公司应承担剩余30%的赔偿责任，计88329.92元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李庆华车辆损失16458元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨华经济损失88329.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。上诉人人保财险公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，车损鉴定上诉人没有参与，鉴定结论有失公平；被上诉人赔偿数额计算错误。请求撤销原判，改判上诉人少承担20000元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李庆华、杨华答辩称：涉案事故责任认定为主次责任，主要责任部分我方已经起诉且判决已经生效，本案是剩余未获得赔偿部分，我们在上诉人公司投保，上诉人应予赔偿。车损鉴定是交警部门委托的，不是我们委托的。上诉人上诉理由不成立，原审判决应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点为：原审判决赔偿金额认定是否正确。本院认为，被上诉人李庆华为豫L号车辆在上诉人人保财险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险，双方成立财产保险合同关系，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。现豫L号车辆在保险期间内发生交通事故，损失应当按照保险合同约定由上诉人人保财险公司在保险限额内予以赔偿。关于车损数额，因车损鉴定系事故发生后交警部门委托鉴定机构所做，原审法院对鉴定结论予以采信并无不当。关于被上诉人杨华赔偿数额，已为之前生效判决所确定，原审判决计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一六年八月十五日书记员 王瑞珺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第389号
申请执行人凌金国，（钦州市钦北区人民医院西侧）大华富贵家园第三项目部。
被执行人陈红兵，福建省福清市海口镇人，现住钦州市钦北区新城五路与新城八路交汇处（钦州市钦北区人民医院西侧）大华富贵家园第三项目部。
申请执行人凌金国依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）钦北民初字第339号民事判决书确认由被执行人陈红兵赔偿经济损失3384.94元，并承担案件受理费25元，于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈红兵于2015年6月17日将案件义务款全额汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）钦北民初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 钟爃安
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1326号
原告陈某
委托代理人严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告刘某
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2013年11月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年相识并自由恋爱，2000年10月26日领取结婚证，2001年2月1日生一子，取名陈新雨，现就读于洪泽县高良涧镇中心小学。婚后双方常为生活琐事发生争吵，现已分居两年多，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年相识并自由恋爱，2000年10月26日领取结婚证，2001年2月1日生一子，取名陈新雨，现就读于洪泽县高良涧镇中心小学。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告刘某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 毕红花
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执30号
被执行人：陈亮，男，1982年12月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
案由：没收财产。
被执行人陈亮犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的�2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定决定对被执行人陈亮处没收个人全部财产。本院于2017年2月20日立案执行，执行过程中，经向金融机构查询陈亮的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息，向工商管理机构查询工商登记信息，向国土部门查询土地登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成 良
审判员 �孟军
审判员 何 松 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 志 强
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00285号
原告马某某
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告高某某
委托代理人高君贤
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司.
负责人于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人肖鹏，系该公司员工。
原告马某某诉被告高某某、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日立案受理，本案受理后依法由审判员崔杰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人徐红军、被告高某某及其委托代理人高君贤、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年10月25日7时许，被告驾驶辽JR43**号大众牌小轿车沿S304线由东向西行驶至52KM＋750M处时，与原告驾驶无号轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。经阜新市清河门区交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。后入住阜新市中心医院诊断头外伤、双侧耻骨下肢骨折，右侧髋臼骨折、双耳神经性耳聋，住院13天，故起诉到清河门区人民法院请求二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告高某某辩称，对交通事故认定书没有异议，对伤情赔偿有异议。根据医院报告显示，原告所主张的赔偿与此次事故不符。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）辩称，该车投有交强险；原告住院时间与事故发生时间相隔时间较长，不能证明是此次事故所致受伤，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月25日07时40分许，高某某驾驶辽JR43**号大众牌小轿车沿S204线由东向西行驶至52KM＋750M处时，与前方同向左转弯行使马某某无证驾驶的无号轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致马某某受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定高某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。原告马某某于当日到清河门区医院治疗，花医疗费703.4元，于2015年10月30日到阜新市中心医院住院，诊断为头部外伤，耻骨骨折，髋臼骨折，双耳神经性耳聋，住院12天，花医疗费9320.75元，于2015年12月18日到第二人民医院（妇产医院）治疗，花医疗费210元。原告马某某住院期间由马建博护理。辽JR43**号轿车在保险公司投保交强险。庭审中，关于原告主张的医疗费，被告高某某的质证意见是神经性耳聋一项与事故无关，不承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，被告高某某的质证意见是原告没有误工损失，被告保险公司的质证意见是原告属退休人员，不予支付。关于原告主张的护理费，被告高某某的质证意见是不予支付。关于原告主张的交通费，二被告的质证意见是原告应出示证据证明。关于原告主张的伙食补助费，二被告的质证意见是不同意给付。
上述事实，有用药清单，病历，诊断书、收据、道路交通事故责任认定书，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在此次事故中负主要责任，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告高某某按责任比例承担，根据事故认定及现场情况，高某某应负70%责任，马某某应负30%责任。关于原告主张的医疗费，二被告均未提出神经性耳聋是否与本次事故有关的因果关系鉴定，又无法提供剔除治疗耳聋的医疗费证据，故对医疗费应予支持。关于原告主张的误工费，原告系退休人员，亦未提供因本次事故减少损失的证据，故对误工费不予支持。关于原告主张的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算。关于原告主张的伙食补助费，住院期间每天按50元计算。关于原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告马某某的合理损失为：1、医疗费10234.15元；2、护理费96.24＊12=1154.88元；3、伙食补助费600元；4、交通费120元，合计12109.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失12109.03元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告11274.88元，余款834.15元由被告高某某赔偿70%，即583.91元，原告马某某自负30%，即250.24元.
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告高某某负担350元，原告马某某自负150元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4645号
原告王辉。
被告刘志国。
本院在审理原告王辉与被告刘志国劳务合同纠纷一案中，原告王辉于2014年12月9日以双方矛盾已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 王俊琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1407号
申请执行人朱洪金。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人姜忠庆。
被执行人何定仙，溧阳市南渡镇观山村周笪村9号。
朱洪金与姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆欠朱洪金借款790000元，由姜忠庆、何定仙共同偿还，在本判决生效之日起10日内付清，并承担诉讼费67100元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人姜忠庆、何定仙多处房产后，申请执行人分配到586242元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二日
书记员 潘苏华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4696号
原告徐成志。
委托代理人张新辉。
被告山东凯宇置业有限公司。
委托代理人李健民，山东子伦律师事务所律师。
原告徐成志与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成志未到庭，其委托代理人张新辉到庭；被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人李健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26万元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告向原告借款16万元、2011年3月28日被告向原告借款10万元，两次共计向原告借款26万元，双方书面约定月利率1.5%，由被告出具的收款收据两份、欠款协议书一份为证，借款后被告仅支付利息至2015年9月21日，其余本金及利息经原告追要至今未付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，对证据的真实性均无异议，对利息支付情况无异议。但原告应证明向被告交付了该借款。
经审理查明，2011年2月28日，被告向原告借款16万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告将现金交付被告单位会计单丽平，被告为原告出具收款收据一份。2011年3月1日，被告为原告出具欠款协议书一份。
2011年3月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告将现金交付被告单位会计单丽平，被告为原告出具收款收据一份。
上述借款共计26万元，借款后，被告支付利息至2015年9月21日，其余利息及本金未付。
以上事实，有原告提供的收款收据二份、欠款协议一份、银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其26万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告徐成志借款本金260000元及利息损失（自2015年9月22日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4696号
原告徐成志。
被告山东凯宇置业有限公司，地址：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（新贵领地13.B1号商住楼）。
法人代表：单继孝。
本院受理的原告徐成志与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告山东凯宇置业有限公司所有的位于高密市朝阳街道凤凰大街（东）948号（梓橦路南1167号）79幢4号营业房。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 马纪芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第260号
申请执行人刘理忠，公务员。
被执行人吴勇军。
申请执行人刘理忠与被执行人吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）株县法民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第260号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾旭华
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审61号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人史绍忠，男，1965年4月17日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第86号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年10月8日对被执行人史绍忠作出农国土行字（2015）第86号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民史绍忠占用的集体土地1680平方米，史绍忠以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令史绍忠在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年10月8日向史绍忠送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第86号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第86号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12664号
原告钟园园，女，汉族，1984年8月25日出生，户籍地住址湖南省永州市零陵区，
委托代理人李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托代理人陈彪，广东律盛律师事务所律师助理。
被告吴志龙，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍地住址湖南省新化县，
被告吴慧娟，女，汉族，1985年9月11日出生，户籍地住址湖南省新化县，
被告杨鸿斌，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍地住址湖南省新化县，
第三人深圳市振熙五金机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区15号，统一社会信用代码91440300561547321E。
法定代表人吴慧娟。
本院在审理上列当事人股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟园园撤回起诉。
本案诉讼费人民币2150元，由原告承担。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖晔瑜(兼)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10593号
原告：洪建群，女，1972年1月13日出生，汉族，食堂工作人员，住慈溪市。
被告：褚家明，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告洪建群与被告褚家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告褚家明送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告洪建群到庭参加诉讼，被告褚家明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建群向本院提出诉讼请求：判令被告褚家明归还借款110000元，支付利息15000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告褚家明归还借款100000元。事实和理由：被告向原告借款200000元，并于2015年2月10日出具借条一份。后被告归还原告借款90000元，支付利息10000元，现尚欠借款110000元未归还。
被告褚家明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份、账户交易明细清单1份，被告褚家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告褚家明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚家明于2015年2月10日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一个月。现借款已到期，被告共向原告支付100000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定利息，视为借款不支付利息，故被告支付的利息应视为归还的借款本金，本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告褚家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚家明归还原告洪建群借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告褚家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 安 荣
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曹钟波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢171号
申请执行人：夏津县和润纺织有限公司。
被执行人：周文平。
申请执行人夏津县和润纺织有限公司与被执行周文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商一初字第145号民事判决书，被执行人周文平偿还原告夏津县和润纺织有限公司棉纱款50万元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟曙光
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5968号
原告赖啟敏，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告冯友芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告双流县缘林家具经营部。住所地：双流县。
经营者刘汉林，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师。
原告赖啟敏、冯友芳诉被告双流县缘林家具经营部（以下简称“缘林家具”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖啟敏、冯友芳；被告刘汉林的委托代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖啟敏、冯友芳诉称，二原告于2013年11月到被告处上班，原告赖啟敏的保底工资为每月6000元，附加提成，原告冯友芳的保底工资为每月3000元。由于被告经营不善，拖欠二原告工资67000元至今未付。为维护二原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付二原告工资67000元。
被告缘林家具辩称，欠条所载明的不全是工资，中间还有部分是借款及利息，对于欠款的事实没有异议，但是被告已经归还27000元，现在只欠60000元了。
经审理查明，原告赖啟敏系被告的员工。2015年6月18日，被告向原告赖啟敏出具欠条一张，载明：“今欠到赖啟敏工资款共计捌万柒仟元正”。此后，被告于2015年7月3日归还了10000元，于当月7号、9号分别归还了5000元，于2015年10月14日归还了7000元，尚欠60000元未还。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及欠条、劳动保障监察投诉登记表等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条的规定，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告拖欠原告工资870000元的事实，被告应承担支付工资的义务。被告辩称欠条上载明的欠款还包括了借款及利息，但无证据加以证明，故对其主张不予采纳。欠条明确载明是欠原告赖啟敏工资87000元，原告冯友芳主张该欠条载明的87000元内包含有其应得的工资，其未举出有效证据佐证，故对其诉讼请求不予支持。被告于2015年6月18出具欠条后，陆续归还了27000元，原告赖啟敏对此不持异议，本院对被告归还欠款的金额予以确认，故被告应承担支付原告赖啟敏工资60000元的义务。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告双流县缘林家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告赖啟敏支付工资60000元。
二、驳回原告冯友芳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、诉讼保全费738元，共计1476元，由被告双流县缘林家具经营部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第625号
申请执行人：乐山市市中区财政局。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾玉超，该局局长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市新世纪房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾晓彬，该公司经理。
申请执行人乐山市市中区财政局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第878号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行，请求将四川省乐山市市中区1，019.32M2房产（房产证号：乐市房权字第7-52③号、乐山市房权证企业字第00001**号）的房屋所有权过户登记给申请执行人乐山市市中区财政局。
执行中，本院已于2014年7月31日向乐山市房地产管理局发出协助执行通知书，请求协助办理上述房屋的产权过户登记手续。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第878号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年八月一日
书记员 陈梁烨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1440号
申请执行人：张富保
被执行人：邵先胜
申请执行人张富保与被执行人邵先胜机动车交通事故责任纠纷一案。至此，张富保向本院申请执行的（2017）苏0115民初18479号民事判决书确定的邵先胜给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01565号
罪犯牟方俊（曾用名方俊），男，汉族，生于1986年2月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年8月6日作出（2013）万法刑初字第00518号刑事判决，以牟方俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟方俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟方俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。罚金4000元该犯已履行。上述事实，有罪犯牟方俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟方俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟方俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1161号
罪犯江小平，男，1983年10月21日出生，汉族，福建省邵武市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年1月24日作出（2014）闵刑初字第196号刑事判决，认定江小平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯江小平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3888号
申请执行人：程丽斌。
委托代理人：齐丽军，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：吕志。
被执行人：吴亚丹。
原告程丽斌与被告吕志、被告吴亚丹合伙协议纠纷一案，被执行人吕志、吴亚丹应给付申请执行人程丽斌14.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吕志、吴亚丹暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3888号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3888号申请执行人：程丽斌。委托代理人：齐丽军，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：吕志。被执行人：吴亚丹。原告程丽斌与被告吕志、被告吴亚丹合伙协议纠纷一案，被执行人吕志、吴亚丹应给付申请执行人程丽斌14.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吕志、吴亚丹暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3888号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2861号
原告危礼川。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告危礼川诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1970年6月28日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1970年6月28日至1999年5月19日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1970年6月28日至1999年5月19日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告危礼川与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1970年6月28日至1999年5月19日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第940号
罪犯陈名中，男，1959年11月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）隆刑初字第272号刑事判决，以被告人陈名中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈名中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器组装工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分110.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈名中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽未缴纳罚金，但经开庭查明其家庭确实困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名中减刑一年（刑期自2012年7月17日至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保139号
解除保全申请人:陈根梅,男,汉族,1984年07月05日出生,住湖南省双峰县。
被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
解除保全申请人陈根梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保116号执行裁定书，冻结陈根梅在XX银行的账号XXX内存款60000元。现该案判决文书已经发生法律效力，陈根梅的诉讼请求全部得到支持，故申请解除担保财产的冻结。本院作出（2017）渝0152财保53号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人陈根梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对陈根梅在XX银行的账号XXX内存款60000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保139号解除保全申请人:陈根梅,男,汉族,1984年07月05日出生,住湖南省双峰县。被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。解除保全申请人陈根梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保116号执行裁定书，冻结陈根梅在XX银行的账号XXX内存款60000元。现该案判决文书已经发生法律效力，陈根梅的诉讼请求全部得到支持，故申请解除担保财产的冻结。本院作出（2017）渝0152财保53号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人陈根梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈根梅在XX银行的账号XXX内存款60000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月十九日书记员  傅政兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3296号
原告：刘中霞，女，1982年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，现住址不详。
原告刘中霞诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中霞到庭参加诉讼，被告张淑杰经公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘中霞诉称，2016年4月25日、2016年6月27日及2016年6月29日，被告张淑杰分别自原告刘中霞处借款20000元、20000元及6000元，合计46000元，并出具书面借条三枚。借款到期后，原告刘中霞曾多次向被告索要借款，被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张淑杰立即偿还原告刘中霞借款本金46000元并自2016年7月5日起至给付之日止按法律规定给付利息。
被告张淑杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年4月25日、2016年6月27日及2016年6月29日，被告张淑杰分别自原告刘中霞处借款20000元、20000元及6000元，合计46000元，并出具书面借条三枚。依据借条记载三笔借款的还款日期均为2016年7月5日，未书面约定利息。还款期限届满后，原告刘中霞多次向被告张淑杰索要借款，但被告张淑杰均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告刘中霞的当庭陈述、借条三枚在卷为证，被告张淑杰未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告张淑杰分期自原告刘中霞处借款，借款金额合计46000元一事事实清楚，有三枚借条为凭，被告张淑杰应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告刘中霞主张的利息，可自逾期还款之日（2016年7月6日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘中霞借款本金46000元，并自2016年7月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
一审案件受理费950元，公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷晓辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3296号原告：刘中霞，女，1982年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，现住址不详。原告刘中霞诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中霞到庭参加诉讼，被告张淑杰经公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘中霞诉称，2016年4月25日、2016年6月27日及2016年6月29日，被告张淑杰分别自原告刘中霞处借款20000元、20000元及6000元，合计46000元，并出具书面借条三枚。借款到期后，原告刘中霞曾多次向被告索要借款，被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张淑杰立即偿还原告刘中霞借款本金46000元并自2016年7月5日起至给付之日止按法律规定给付利息。被告张淑杰未出庭、未答辩。经审理查明，2016年4月25日、2016年6月27日及2016年6月29日，被告张淑杰分别自原告刘中霞处借款20000元、20000元及6000元，合计46000元，并出具书面借条三枚。依据借条记载三笔借款的还款日期均为2016年7月5日，未书面约定利息。还款期限届满后，原告刘中霞多次向被告张淑杰索要借款，但被告张淑杰均拒绝给付，因而成诉。上述事实，有原告刘中霞的当庭陈述、借条三枚在卷为证，被告张淑杰未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告张淑杰分期自原告刘中霞处借款，借款金额合计46000元一事事实清楚，有三枚借条为凭，被告张淑杰应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告刘中霞主张的利息，可自逾期还款之日（2016年7月6日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告刘中霞借款本金46000元，并自2016年7月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息。一审案件受理费950元，公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  谷晓辉人民陪审员  董艳辉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2713号
罪犯刘军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二一年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共14.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分155.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年七月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更802号
罪犯章成，男，1987年8月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯章成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市渝北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）渝北法刑初字第311号刑事判决，认定章成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔所得赃款690元（未退赔）及所得赃物（未退赔），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日至2015年10月26日三次裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月，至2019年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯章成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、累犯、未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯章成减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月12日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第978号
罪犯向尔富。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬余刑初字第1638号刑事附带民事判决，以罪犯向尔富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17400.23元，该犯承担上述赔偿款的25%计人民币4350.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向尔富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向尔富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向尔富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向尔富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向尔富减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更241号
罪犯陶南川，曾用名：陶坤川，男，生于1990年11月8日，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年6月11日作出（2009）澄刑一初字第82号刑事判决，以被告人陶南川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。揭阳市中级人民法院分别于2012年6月5日以（2012）揭中法刑执字第1013号刑事裁定、2014年2月26日以（2014）揭中法刑执字第365号刑事裁定将罪犯陶南川的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陶南川在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2013年12月至2015年11月获得标准分160.94分。
经审理查明，罪犯陶南川在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陶南川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陶南川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶南川减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01513号
原告刘棠娟，个体工商户。
被告王从林，射阳县永胜棉业有限公司董事长。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告蔡万友，公务员。
原告刘棠娟与被告王从林、蔡万友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘棠娟、被告王从林的委托代理人汤明、被告蔡万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘棠娟诉称：2013年6月9日，被告王从林立据向原告借款30万元，约定月利率2%，并由被告蔡万友提供担保。后原告索款未果，诉请判令被告王从林、蔡万友偿还借款30万元，承担自2013年12月8日起至偿清之日止，以本金30万元为基数，按月利率2%计算的利息，另每日承担违约金0.04万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年6月9日被告王从林出具的30万元借据原件1份，证明被告王从林向原告借款30万元的事实。
被告王从林辩称，向原告借款属实，但借款时原告预扣了1个月的利息0.6万元，且归还了利息3.6万元。原告主张利息和违约金超过了法律的保护范围，该诉讼请求不应支持。
被告王从林未提供证据。
被告蔡万友辩称，我担保的是20万元，只对该20万元承担责任。
被告蔡万友未提供证据。
本院认为：原告提交的证据与被告的答辩能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月9日，被告王从林因经营需要，向原告借款30万元，被告王从林出具借据载明：“因工程经营需要从民间融资，特向刘棠娟借用人民币叁拾万元，月息2%。借方每季结息给刘棠娟壹万捌千元。若债权人需收回本金，则及时如数返款。若违背约定，除结清本息外，还将另承担违约金每日肆佰元。若因欠账不还诉讼至法院，借方或担保方除还清借款，还将承担一切诉讼费用，包含误工费、车费、旅差费。我愿为王从林向刘棠娟借到人民币叁拾万元承担连带担保责任。借方若违约，不及时付息或回应债权人要求还借款，则由我还本结息，并承担相应的违约金。因逾期而追款产生的全部费用（含诉讼代理费），均由本人承担。在完全返本付息前，担保持续生效。”被告王从林、蔡万友分别在借据的借款人处、担保人处签名捺手印。借款时，原告刘棠娟和被告蔡万友约定，被告蔡万友为被告王从林向原告借款20万元部分提供保证。同日，原告刘棠娟向被告王从林交付借款29.4万元，预扣利息0.6万元。被告王从林于2013年9月9日、12月9日分别归还利息1.8万元，合计3.6万元。后原告索要未果，以王从林、徐建平、蔡万友、射阳县永胜棉业有限公司为被告诉至本院，在本案审理过程中，原告刘棠娟申请撤回对被告徐建平、射阳县永胜棉业有限公司的诉讼，本院已经裁定准许。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告刘棠娟与被告王从林间借款合同除约定的月利率和违约金之和超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王从林向原告借款后，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和合法的利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、原告刘棠娟与被告蔡万友间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为主合同有效部分提供担保的从合同亦为有效合同。保证合同约定了保证方式、保证范围等，被告蔡万友应当按保证合同的约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。3、原告刘棠娟与被告王从林的借款合同既约定了利率，又约定了违约金，原告可以选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但不能超过法律的保护范围，本案中原告主张了利息，又主张了违约金，故超过法律保护范围的部分本院不予支持。综上，原告要求被告王从林偿还借款本金29.4万元，并承担从2013年12月10日起至实际给付之日止，以借款本金29.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（不超过月利率2%）计算的利息，被告蔡万友对被告王从林的偿还义务在20万元本金和相应利息范围内承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王从林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘棠娟返还借款本金29.4万元，并承担自2013年12月10日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月利率2%）计算的利息；。
二、被告蔡万友对被告王从林的上述债务在20万元本金和相应利息范围内承担连带责任。
三、被告蔡万友承担保证责任后，有权向被告王从林追偿；
四、驳回原告刘棠娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告王从林负担，被告蔡万友在4300元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2176号
申请执行人：胡长万，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：胡镇发，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人胡长万与被执行人胡镇发借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人胡长万于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10304号
原告：江苏海事职业技术学院，组织机构代码46601275-9，住所地在江苏省南京市江宁区格致路309号。
法定代表人：刘红明，院长。
委托诉讼代理人：营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，后勤管理与服务科科长。
被告：南京韵律餐饮有限公司，组织机构代码69043751-6，住所地在南京市鼓楼区新模范马路30号。
法定代表人：张琴琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
原告江苏海事职业技术学院（以下简称海事学院）与被告南京韵律餐饮有限公司（以下简称韵律公司）承包合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海事学院委托诉讼代理人营文中、魏伟、被告韵律公司委托诉讼代理人满其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海事学院向本院提出诉讼请求：判令被告将餐饮用具等设备搬离学校。事实和理由：原告与南京泽学餐饮有限公司（以下简称泽学公司）于2013年10月15日签订《食堂租赁经营承包合同》，约定泽学公司承包学院一期食堂一楼西半部分，约定承包期到2016年6月30日止、承包期间不得转租、就退场时设备的处理做了约定。2015年7月20日，泽学公司更名为韵律公司。2015年8月，泽学公司将承包的场所全部转租给了潘斌、严海、田光飞三人。2016年6月30日，其方向被告发出通知，要求被告做好交接准备。7月8日，被告公司吴翔参与设备的现场点交。合同到期后，被告一直拒绝将其所属财产搬出。2016年8月5日，其向被告发出律师函催促被告搬迁财产，但被告拒绝接收函件，无奈其只好自费将被告财产堆放在学校内其他场地。现要求被告搬走设备。
韵律公司辩称：原告没有提供餐饮用具的具体明细，属于诉讼请求不明确，不符合起诉要求。
经审理查明：2013年10月15日，原告海事学院（甲方）与泽学公司（乙方）签订《食堂租赁经营承包合同》，合同载明甲方经招投标程序确定乙方为甲方食堂对外经营承包中标单位之一。乙方中标租赁经营的食堂在海事学院江宁校区一期一楼西食堂。甲方允许乙方供应中式快餐形式的学生大众伙食（不包括）小炒类菜肴和各种面食点心（不包括裱花蛋糕），就餐时段允许附带销售些饮料和加工好的水果等（但不允许设置专用柜台），自营非学生大伙的其他特色小吃等窗口不得超过3个（即3个品种），未经甲方允许乙方不能经营其他内容，否则视为违约。承包期限从2013年8月1日起至2016年6月30日止。合同约定甲乙双方的权利义务，其中第二条第6款约定乙方应加强对食堂的管理，不能转包、转租他人，否则履约保证金不予退回，甲方并有权单方解除合同；第10款约定乙方添置的可移动设备，合同期满或合同提前终止时归乙方所有，但拆除时对房屋有影响的设备或乙方对房屋装修、装潢部分，不论合同期满或是合同提前终止，乙方均不得拆除，需无偿交付给甲方。泽学公司在合同上盖章，并加盖张琴琴印章。
合同签订后，泽学公司承包经营食堂。2015年7月20日，泽学公司变更名称为被告韵律公司。海事学院称韵律公司于2015年8月底将食堂整体转包给了潘斌、严海、田光飞，并提交《关于泽学餐饮15年下半学期大伙转包的情况说明》，韵律公司对此予以否认，称不认识上述三人。
2016年6月30日，合同到期。2016年7月，韵律公司制作《开业进场投入的设备清单》一份，列明其方设备、厨房物品、餐具物品及金额，以及承包期间设备更换、水电改造装修等费用，申请学校给予补助。韵律公司在每一页加盖公章。庭审中，海事学院确认了其中8眼灶、留样冰箱、厕所热水器等设备为韵律公司所有。
2017年1月10日，本院组织双方现场勘验清点韵律公司未搬走的物品，物品集中堆放在海事学院西食堂一楼杂物房及北面空地上。大件物品包括四门双温冷库、干湿两用吸尘器、猛火炉、四门冰柜、大长冷柜、留样冰箱、办公室壁挂空调、8眼灶、新文件柜、厕所热水器等，其他餐饮用具物品如锅、碗、盘子、蒸笼、桌椅等堆放较杂乱无法逐一清点。韵律公司委托诉讼代理人满其明到达现场，称不同意进行勘验、不参与清点、不签字。
上述事实，有食堂租赁经营承包合同、开业进场投入的设备清单、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方签订的承包合同于2016年6月30日期满，韵律公司应及时搬出物品、腾空场地。韵律公司称因经济补偿没有谈拢故未及时搬离，该理由无法律依据，韵律公司未于合同期满后搬离物品，违反了合同义务。现海事学院已将韵律公司的物品放置于校内其他场所，其要求韵律公司及时搬离物品的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于搬离的物品明细，以现场存放的物品为准，包括海事学院西食堂一楼杂物房及北面空地上放置的物品。韵律公司认为海事学院没有罗列具体设备名称故诉讼请求不明确，但海事学院的诉讼请求是搬离物品的行为，属于明确的诉讼请求，故本案符合起诉条件。韵律公司在合同期满后未及时搬离物品，既不认可海事学院在庭审中提出的需搬离物品、又不同意进行现场勘验，本院对其拒绝勘验的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京韵律公司有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离餐饮用具、设备等物品。
本案案件受理费80元，由被告南京韵律餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年二月十四日
书记员 龚雨辰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1986号
原告：胡兴根，男，1941年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈慧红，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号。
法定代表人：王海利，该公司经理。
原告胡兴根与被告陈慧红、仇永法、宁波骆宁模具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈慧红、仇永法、宁波骆宁模具有限公司返还借款300?000元，并支付2016年5月1日至2016年11月30日的利息42?000元（6?000元/月×7个月）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同向原告胡兴根出具借条一份，载明：今向胡兴根借人民币贰拾万整（200?000元），归还日期10月10日前，每月利息5?000元整。当日，原告向被告陈慧红转账145?000元。2014年10月14日，被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同向原告胡兴根出具借条一份，载明：今向胡兴根借人民币壹拾万整（100?000元），归还日期10月30日，利息每个月2?500元。当日，原告向被告陈慧红转账100?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司返还原告胡兴根借款300?000元，并支付2016年5月1日至2016年11月30日的利息42?000元，合计342?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?430元，由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 叶 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初648号
原告：王印楠，男，1991年3月10日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王印楠与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印楠的诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告人民财保上海市分公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印楠向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆维修费7200元，施救费300元，合计7500元。事实与理由：原告所有的苏Ｆ×××××号轿车（发动机号：2087436）于2015年10月26日向被告投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年5月31日16时40分左右，该车发生交通事故，车辆受损，原告车辆维修费用为7200元，施救费300元，后原告至中国人民财产保险股份有限公司如东支公司理赔未果，故原告提起诉讼。
被告人民财保上海市分公司辩称，1、要求对交通事故的真实性及责任认定和驾驶人的驾驶证及行驶证，交通事故认定书的复印件与原件进行核对。2、原告的车辆经被告保险公司在事故发生后进行定损，定损金额为7200元，保险公司认可该金额，但原告应当提供维修发票。3、根据被告保险公司非营业用汽车损失保险条款第26条，被保险机动车方负主要责任的事故责任比例为70%，交通事故认定书中已认定原告车辆负事故的主要责任，故被告保险公司仅赔付车损的70%即5040元。4、施救费300元属于间接损失，保险公司不予认可。5、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日，原告王印楠将其购买的东风雪铁龙汽车（发动机号：2087436，车架号：LDC643T20F3370218）在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为66005元，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。
2015年10月29日，前述投保车辆登记注册，车牌号码为：苏Ｆ×××××，机动车行驶证上载明的车辆品牌、发动机号、车架号与保单一致。
2016年5月31日16时40分左右，原告王印楠允许的驾驶人陈剑锋持C1E证驾驶原告王印楠所有的苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶,遇有案外人桑乃萍驾驶台铃牌二轮电动自行车由西向东行驶发生交通事故，事故致两车受损，桑乃萍受伤。该起交通事故，经如东县公安局交通警察大队现场勘查，作出第1508313号道路交通事故认定书，认定陈剑锋负事故主要责任，案外人桑乃萍负事故次要责任。
事故发生后，苏Ｆ×××××号车辆经被告定损确定损失金额为7200元。原告的车辆受损后被送至修理厂修理，在此过程中原告王印楠支付了施救费300元，修理费7200元。
因原告车辆受损理赔未果，故提起诉讼。
本院认为，原告将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告的保险车辆因交通事故受损后，被告保险公司理应按照保险合同的约定承担保险责任。对于被告保险公司提出应根据保险条款第26条按责赔付的辩称，本院认为，首先，被告保险公司在本案诉讼中未提交该保险条款。其次，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险公司提出的按责赔付的条款不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定该免责条款无效。根据前述两点对被告的该抗辩理由不予采信。综上，原告的车辆因交通事故造成损失，经被告保险公司定损为7200元，本院予以确认。关于原告主张的施救费300元，原告的车辆发生事故致损进而送到修理厂修理，该损失的产生系必然的且客观存在的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告王印楠理赔款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年三月八日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特20号
申请人：王家朋，男，1969年7月13日出生，汉族。
申请人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族。
申请人：梁山通宇专用汽车有限公司，地址：梁山县。
法定代表人：刘敦海，住梁山县拳铺镇郭堂村***号。
本院于2016年9月7日立案受理了申请人王家朋、刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王家朋、刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月1日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司借申请人王家朋现金1160000元；申请人刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司于2016年10月1日前偿还申请人王家朋借款160000元；于2017年10月1日前偿还330000元；于2018年10月1日前偿还340000元；于2019年10月1日前偿还330000元。
二、本金全部偿还后，利息按本协议第一条实际偿还时间分段按月利率1.5%给付。
三、申请人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王家朋、刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司于2016年9月1日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月七日
书记员 王 兴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1212号
原告任丘市精恒焊接电缆有限公司。
法定代表人陈广震，该公司经理。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市申通快递有限公司。住所地：河北省任丘市世纪商贸城3区3栋。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人蒋可伟，该公司员工。
委托代理人韩占辛，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告任丘市精恒焊接电缆有限公司诉被告任丘市申通快递有限公司服务合同纠纷一案中，原告任丘市精恒焊接电缆有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市精恒焊接电缆有限公司撤回对被告任丘市申通快递有限公司的起诉。
案件受理费228元，由原告任丘市精恒焊接电缆有限公司承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 智
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1187号
原告：刘云鹏，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区塔湾街。
原告：赵敏，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区塔湾街。
委托代理人：刘云鹏，男，系赵敏丈夫。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，系该公司工作人员。
原告刘云鹏、赵敏与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云鹏（并作为赵敏委托代理人），被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-10-1号房屋，总房款332,743元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月18日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月19日至2016年1月26日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-10-1号房屋，总房款332,743元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月18日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月19日至2016年1月26日的逾期违约金7,203.89元（332,743元×万分之零点五×433天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云鹏、赵敏逾期办证违约金7,203.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00493号
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2345号
原告:徐某,男,1979年7月24日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:郑涛,系安徽省慎诚律师事务所律师。
被告:陈某，女，1981年7月12日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理郑涛、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告陈某现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决其与被告陈某离婚，共同生活期间所育两子徐斌、徐强随原告生活，抚育费原告自理，共同财产自建房屋一套全部归两子所有,共同债务200000元由双方共同承担。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有:1、身份证复印件，证明徐某的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明徐某与陈某于××××年××月××日登记结婚,系合法夫妻；3、户口本:证明原、被告及其婚生子身份信息情况。4、（2015）颍民二初字第01324号颍上县人民法院民事判决书一份。证明被告陈某父亲陈大友向银行借款208800元。原告徐某为该借款提供担保，法院判决徐某承担连带清偿责任。5、全国农村信用合作社收回贷款凭证。证明已为陈大友偿还借款20000元。
被告陈某辩称：我与原告徐某婚后夫妻感情很好，不同意与徐某离婚。
经法庭举证、质证，法庭审理认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告徐某与被告陈某于××××年××月××日经他人介绍，自愿登记结婚,婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，2003年2月1日生长子，取名叫徐斌，于2005年1月18日生二子，取名徐强。原、被告共同生活以后，由于缺乏充分了解，因性格不和经常为家庭生活琐事发生争吵，久之造成感情破裂，不能够在一起生活。为此原告徐某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原告徐某与被告陈某自愿结婚。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间生育两子。近期双方为家庭琐事发生吵打、不会导致夫妻感情破裂。原告徐某认为夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证明，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告陈某又积极要求和好，现双方仍有和好的可能。为此原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流与沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终245号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王影科，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：乔亚芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人刘勇与被上诉人王影科、乔亚芬民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3899号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘勇上诉称，根据有关法律规定，民间借贷案件适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行法院管辖，本案借款是乔亚芬所借，乔亚芬作为借款人应属接收货币一方，而乔亚芬住所地在南京市××区。另外，被告乔亚芬长期失联，属于下落不明。根据相关规定，被告下落不明的，由被告原住所地或者经常居住地人民法院管辖。综上，本案的合同履行地和被告住所地均在南京市××区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王影科作为出借方要求借款人给付借款本金及利息，被上诉人王影科系接收货币一方。因被上诉人王影科住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中刘勇的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2519号
上诉人（原审被告）：徐中亮，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：吕传华，女，1948年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：临朐筑品装饰设计工程有限公司，住所地:山东省临朐县城关街道全福元中央商务区24幢2层24-206室。
法定代表人:王静，总经理。
原审被告：徐涛，男，1999年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人徐中亮因与被上诉人吕传华、临朐筑品装饰设计工程有限公司（以下简称临朐筑品公司）、原审被告徐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐中亮上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人徐中亮不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉吕传华、临朐筑品公司承担。事实和理由：一审法院应在查明事实的基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，判决被上诉人临朐筑品公司承担赔偿责任，上诉人徐中亮不承担赔偿责任。
吕传华未提交书面答辩意见。
临朐筑品公司未提交书面答辩意见。
徐涛未提交书面答辩意见。
吕传华向一审法院起诉请求：1.请求依法判决徐涛、徐中亮、临朐筑品公司赔偿吕传华各项损失共计106464.05元；2.本案诉讼费由徐涛、徐中亮、临朐筑品公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日10时10分许，徐涛驾驶电动三轮车沿临朐县新华路由西向东行驶至事故地点处时，与扶着电动二轮车在路上说话的吕传华相撞，造成吕传华受伤、车辆受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，徐涛承担事故的主要责任，吕传华承担事故的次要责任。吕传华于发生事故后到临朐县人民医院住院治疗19天，扣除合作医疗报销部分，花费医疗费16283.37元。经诊断其主要伤情为：股骨颈骨折，骨质疏松。根据吕传华的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对吕传华伤情进行鉴定：1.吕传华右下肢丧失功能33%以上（未达50%），构成伤残九级；2.护理为壹人护理90天（含住院期间19天）；3.营养期限90日（建议20元/日）；4.无后续治疗费。吕传华主张因本次交通事故造成损失如下：1.医疗费16283.37元；2.法医鉴定费2500元；3.休治期医疗费564.94元；4.护理费7205.4元（80.06元/天×90天）；5.住院生活补助费540元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿金81821.6元（29222元/年×14年×20%）；8.精神抚慰金1000元；9.交通费190元。徐涛对医疗费、残疾赔偿金提出异议，但未提交反驳证据，对医疗费予以支持。对法医鉴定费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金，直接予以确认。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。临朐筑品公司垫付吕传华赔偿款2000元，吕传华无异议，同意抵顶。一审法院认为，吕传华与徐涛发生交通事故并致使吕传华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书，认定徐涛承担事故主要责任，吕传华承担事故次要责任。吕传华主张休治费564.94元，未提供门诊病历等证据，对其主张不予支持，吕传华可在补充证据后另行主张。临朐筑品公司对吕传华伤残关联性提出异议，但未在规定期限内提交鉴定申请并预交费用，对临朐筑品公司的主张不予支持。吕传华申请对徐涛驾驶车辆进行机动车鉴定，但未提供证据予以证实徐涛驾驶车辆系机动车且临朐县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书中认定徐涛驾驶系非机动车，对吕传华的主张不予支持。经调查及调取交警卷宗，徐涛驾驶车辆实际车主系临朐筑品公司，徐涛系驾驶员，临朐筑品公司主张系借给徐涛车辆使用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。徐中亮主张徐涛以自己的劳动收入为主要生活来源，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。徐涛驾驶电动车发生交通事故时年满16周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，对吕传华损失应由其监护人徐中亮按照事故责任依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、临朐筑品公司赔偿吕传华医疗费16283.37元，法医鉴定费2500元，护理费7205.4元，住院生活补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金81821.6元，精神抚慰金1000元，交通费190元，共计111340.37元的70%，计款77938.26元，于判决生效之日起十日内付清；二、徐中亮对第一项承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回吕传华的其他诉讼请求。案件受理费900元，由徐中亮负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原审被告徐涛系被上诉人临朐筑品公司雇佣人员，其驾驶被上诉人临朐筑品公司所有车辆过程中，因未尽到注意义务且过错责任明显，导致被上诉人吕传华受伤，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。因原审被告徐涛驾驶电动车发生交通事故时属限制民事行为能力人，故一审法院认定由其监护人，即上诉人徐中亮按照事故责任比例承担连带赔偿责任并无不当。上诉人徐中亮关于不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人徐中亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人徐中亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第385号
原告：夏加法。
委托代理人：马菁。
委托代理人：裘斌。
被告：郑杭访。
被告：方秋美。
原告夏加法为与被告郑杭访、方秋美民间借贷纠纷一案于2013年8月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑杭访、方秋美下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏加法及其委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告郑杭访、方秋美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，两被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，两被告未归还分文。诉请判令两被告立即归还借款200000元，支付逾期利息8400元（逾期利息按银行同期贷款利率5.6%计算，按本金200000元，自2013年1月1日起暂计算至2013年9月1日止，之后仍按此标准继续计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年3月29日，两被告向原告出具借条一份，其上载明：今有郑杭访于2012年3月29日向夏加法借人民币贰拾万元整，此款在2012年底归还。身份证号：××。落款日期为2012年3月29日。郑杭访在借款人处签名捺印，方秋美在落款处签名。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。两被告在借款到期后未依约还款，显属违约，原告诉请要求两被告归还借款本金200000元并按年利率5.6%的标准支付相应的逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。经计算，2013年1月1日至2013年9月1日的逾期利息为8400元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑杭访、方秋美于判决生效之日起十日内归还夏加法借款本金200000元，支付逾期利息8400元（逾期利息计算至2013年9月1日），并支付从2013年9月1日起至判决确定的支付日止按年利率5.6%计算的其余逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由郑杭访、方秋美负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑杭访、方秋美负担，于判决生效之日起十日内径直支付给夏加法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郎晓军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1543号
原告：中国农业发展银行黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码91421127X159498097。
法定代表人：宛敏，该行行长。
委托代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：王剑峰，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司。
法定代表人：朱国兵，该公司董事长。
被告：朱国兵，男，汉族，生于1966年8月5日，湖北省龙感湖农场人。
被告：徐丽珍，女，汉族，生于1966年7月7日，湖北省龙感湖农场人。
三被告共同委托代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、参与调解，代为承认，签收法律文书。
原告中国农业发展银行黄梅县支行（以下简称黄梅农发行）与被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司（以下简称翔达公司）、朱国兵、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农发行、被告委托代理人梅登梁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农发行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翔达公司归还借款1990万元，并自2015年10月12日起依合同承担借款利息及逾期还款利息。2、判决被告朱国兵、徐丽珍对上述债务承担连带还款责任。3、判决《最高额抵押合同》及相应的他项权证成立、有效，原告具有抵押物优先受偿权。4、判决被告承担原告为本案支付的律师费及差旅费。5、判决被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请贷款1990万元，双方于2014年11月12日签订了借款合同，约定借款金额1990万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款利率为年利率6%，该利率为固定利率。逾期还款罚息利息在约定借款利率上加收50%。同时，被告翔达公司用其房地产为借款提供担保，被告朱国兵、徐丽珍作为保证人签订了保证合同。合同签订后，原告依约于2014年11月12日向被告发放贷款1990万元，被告翔达公司自2015年10月12日止，未偿还借款利息。
被告辩称，原告的诉讼请求中没有明确的利息还款日期，请求中的律师费和差旅费没有具体数额和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定原告提交的证据如下：1、原告中国农业发展银行黄梅县支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。证明原告的主体适格。2、被告翔达公司组织机构代码证复印件。证明被告的身份信息。3、《流动资金借款合同》（签订日期2014.11.12）。证明被告翔达公司借款的事实。4、2014年11月9日签订的《最高额抵押合同》。证明被告翔达公司的龙政龙字第087069、087071、087073、087077号房产为借款提供房产作为抵押物进行抵押的事实。5、《自然人保证合同》（签订日期2014.11.12，保证人朱国兵）。证明被告朱国兵签订的保证合同并承担担保责任。6、借款借据。证明借款人翔达公司借款金额1990万元。7、他项权证（龙房抵字第1143号）。证明抵押物的位置。8、提示归还到期贷款通知书。证明债务履行期届满后，原告主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法受到法律保护。被告翔达公司应按合同约定偿还原告黄梅农发行的借款本息及承担逾期还款的违约责任。被告朱国兵为翔达公司借款提供担保，应承担连带清偿保证责任；原告与被告翔达公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，且合法、有效，在处置该抵押物时，原告依法享有优先受偿权；被告徐丽珍在《自然人保证合同》中的地位是属于保证人朱国兵的配偶或授权代理人的身份，不承担上述借款的保证责任，原告要求被告徐丽珍承担保证责任的诉请不予支持。
综上所述，原告黄梅农发行诉请中，要求被告翔达公司偿还借款本息及承担违约责任、被告朱国兵承担借款的连带保证责任以及原告对上述抵押物在处置时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对诉讼请求中的要求被告徐丽珍承担连带清偿责任不符合法律规定不予支持；关于要求被告承担律师费及差旅费，因原告未明确诉讼请求及提供相应证据证实，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1990万元及利息并承担逾期还款利息（利息及逾期还款利息自2015年10月12日起，按双方借款合同约定利率计算）。
二、被告朱国兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、在处置被告湖北龙感湖翔达油脂有限公司抵押物时，原告中国农业发展银行黄梅县支行享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费141200元，由被告湖北龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 艾萌萌