wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终158号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，大专文化，原中山市阜沙镇国贸酒店员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李西美、吴靖，广东广瀚律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月十五日作出（2016）粤2072刑初57号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日6时30分许，被告人吴某无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜公路卫民对开路段时，碰撞同方向由被害人梁某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人梁某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人吴某驾车逃离现场，并于当天在中山市黄圃人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被害人梁某脑挫伤，硬膜下出血伴神经症状和体征，损伤程度属重伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定被告人吴某承担事故的主要责任，被害人梁某承担次要责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人梁某的经济损失人民币11.5万元并获谅解。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、医疗诊断证明、交通事故民事赔偿协议书、收据及谅解书、证人曹某龙等人的证言、被告人吴某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人吴某构成交通肇事罪，吴某归案后能如实供述自己主要罪行，可从轻处罚。被告人吴某能赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判处吴某有期徒刑二年四个月。
吴某及其辩护人上诉提出，其肇事后离开现场是因为自己受伤需要治疗，并非逃逸，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对吴某及其辩护人所提，经查，吴某离开现场后虽打电话报案，但没有如实反映案发经过，其在公安机关出示监控录像前一直称自己“摔倒”，上述事实表明其有逃避法律责任的的主观故意，公诉机关及原审法院认定其逃逸并无不当。根据吴某的犯罪情节，对其应处以三年以上有期徒刑，原审判决已考虑其赔偿被害人损失对其从宽处理，量刑并无不当。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴某及其辩护人上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年五月五日
书记员 王天杨
第4页共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第544号
原告杨桂英。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告山东安泓置业有限公司。住所地：昌乐县方山路****号*号楼。
法定代表人刘云生，该公司经理。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
第三人李霞。
第三人王庆水。
原告杨桂英诉被告山东安泓置业有限公司，第三人李霞、王庆水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威，被告委托代理人李树平、李迎春，第三人李霞、王庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨桂英诉称，2011年2月1日被告向王庆水借款148400元，约定月利率2%，2011年11月30日被告向李霞借款30000元，约定月利率2%，2011年8月20日被告向李霞借款328880元，约定月利率2%，后王庆水、李霞将其债权转让给了原告杨桂英。2011年11月30日，被告向杨桂英借款50000元，约定月利率2%，2011年8月20日，被告向杨桂英借款120000元，约定月利率2%。被告除支付部分利息外，本金及剩余利息均未支付。请求法院依法判令：被告偿还借款本金677280元，并支付利息（2011年2月1日借款自2012年5月1日起计算、2011年11月30日借款自2012年6月1日起计算、2011年8月20日借款自2012年5月20日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东安泓置业有限公司辩称，被告与原告、第三人之间不存在借贷关系，未收到任何款项，也没有支付过利息。
第三人王庆水述称，通过李霞共借给被告14万多，后于2014年4月14日将债权转让给了原告杨桂英，并通知了被告。
第三人李霞述称，王庆水、李霞借给被告的钱都是李霞经手办理的，后于2014年4月14日将债权转让给了原告杨桂英，并通知了被告。
经审理查明：被告于2011年2月1日向第三人王庆水出具借条一份，加盖被告单位公章，约定被告向王庆水借款148400元，月利率为2%，借条右上角手写“利息已支付至2012年4月30日”；被告于2011年11月30日、2011年8月20日向第三人李霞出具借条两份，均加盖被告单位公章，分别约定被告向李霞借款30000元、328880元，月利率为2%，借条右上角分别手写“利息已支付至2012年5月31日、利息已支付至2012年5月19日”；2014年4月14日，第三人王庆水、李霞将其所有的上述债权转让给了原告杨桂英，并通知了被告。被告于2011年11月30日、2011年8月20日向原告杨桂英出具借条两份，均加盖被告单位公章，分别约定被告向原告借款50000元、120000元，月利率为2%，借条右上角分别手写“利息已支付至2012年5月31日、利息已支付至2012年5月19日”。
关于借款是否交付的问题。庭审中，原告提交了加盖被告财务公章的收款收据一份，分别载明“王庆水借款140000元”“王庆水借款8400元”。原告提交银行单据、取款明细流水明细、山东益田置业有限公司作帐凭证若干及证人杨某、李某的证人证言证明原告及第三人交付给被告借款的资金来源，并说明了借款的具体交付事实。原告提交被告在公安机关的报案材料一份，证明被告财务人员曹玉霞、张丽萍代表被告向王庆水、李霞、杨桂英借款的事实。被告称未收到款项，原告提交的抬头为王庆水的两份收款收据是原告利用盖有被告财务公章的空白收据伪造的。证人均与原告存在利害关系，其证言无可信度。�交2009年至2012年的税务报表一份，证明公司不存在对外负债。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的银行单据、取款明细流水明细、山东益田置业有限公司作帐凭证若干、证人杨某、李某的证言；被告在公安机关的报案材料、税务报表一套等在案为证。
本院认为，原告提供的借条系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。第三人王庆水、李霞转让债权的行为，系其对自己民事权利的处分，且对被告履行了通知义务，本院予以确认。被告虽主张该借款未实际交付至被告，但被告向公安机关报案的材料中承认其财务人员曹玉霞、张丽萍以公司名义借款的事实，结合证人杨某、李某的证人证言、原告提交的银行单据、取款明细流水明细、山东益田置业有限公司作帐凭证及庭审言辞辩论的情况，可以认定原告的借款已经交付。对被告�交的税务报表关于证明公司无负债的辩解意见，不予采信。原告要求被告按照约定利率支付利息，不违反有关法律规定，予以照准。即被告除偿还原告借款本金外，还应当按照约定利率支付原告利息至归还借款日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东安泓置业有限公司偿还原告杨桂英借款本金677280元，并支付利息（2011年2月1日借款自2012年5月1日起计算、2011年11月30日两笔借款自2012年6月1日起计算、2011年8月20日两笔借款自2012年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元，诉讼保全�5000元，由被告山东安泓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴 雪 源
审判员 谭宁审判员卜春玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 风 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10517号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：梁某某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第205号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人盛任文。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002454号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002454号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002454号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002454号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人盛任文在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002454号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1754号
罪犯邓发金，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院2010年9月15日作出（2010）锦江刑初字第594号刑事判决书，以被告人邓发金犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。责令被告人张韬、谷映峰、尹洪亮、邓发金共4人退赔被害人违法所得财物31100元。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。宣判后，同案原审被告人提起上诉。成都市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）成刑终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力交付执行，2011年3月30日，送入金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1960号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年6月4止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓发金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。另查明，罪犯邓发金被处财产刑履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓发金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓发金减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1394号
本院在执行过程中，查明被执行人郭洪军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2123号
原告：张卡，男，生于1982年7月10日，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616（特别授权）。
被告：刘艳丽，女，生于1978年10月26日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710890327（特别授权）。
本院在审理原告张卡与被告刘艳丽为赠与合同纠纷一案中，原告张卡于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卡的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卡承担150元。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴应应
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第1297号
原告：刘文生。
原告：张素巧，（系原告刘文生之妻）。
被告：陈兴云。
被告：何换珠。
被告：何换生。
被告：何焕林。
被告：何焕聚。
上述五被告委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县光大纺织有限公司。住所地：赵县韩村北何家庄。
法定代表人：白新平，该公司经理。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘文生、张素巧与被告陈兴云、何换珠、何换生、何焕林、何焕聚、被告赵县光大纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文生、张素巧，被告陈兴云、何换珠、何换生、何焕林、何焕聚的委托代理人吴晓东，被告赵县光大纺织有限公司的委托代理人史占伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日、2012年2月26日分两次分别从原告刘文生、张素巧两人手中借款115万元、50万元，约定月利息1.2元%，期限是一年，其中50万元的借款2013年2月7日还10万元。到期后，被告没有按约定进行还款，经多次催要，被告以种种理由进行推托，无奈具状起诉，要求六被告立即偿还原告的借款本金及利息1976940元并对以上款项承担连带责任，诉讼费用由六被告承担。
陈兴云等五被告的代理人辩称，原告所诉的借款本金165万元、月息1.2元%的事实属实。但是，这个借款用于被告光大纺织公司的经营，不是由五被告所借，原告的借款应由公司偿还；原告主张的利息计算不妥当，借款期间的利息按约定计算，不认可超出的时间计算利息；原告主张的利息计算到2013年11月4日，借款到期后没有约定利息，不应再计算利息。
被告赵县光大纺织有限公司的代理人辩称，对向二原告借款的事实无异议，但借二原告的款是由公司借的，且也用于公司经营，该借款应由公司偿还，与其他五个被告无关。
二原告提供如下证据：
1、被告向二原告出具的贷款证明，证明2012年2月26日六被告向原告张素巧贷款50万元，月利息1.2元%，贷款时间为1年即从2012年2月26日至2013年2月26日；于2011年12月8日向原告刘文生贷款115万元，贷款时间为1年即从2011年12月8日至2012年12月8日，月利息1.2元%。被告方质证对该证明无异议。
被告赵县光大纺织有限公司方提供如下证据：
1、该公司借款明细分类帐页第37页：户名刘文生，贷款余额为115万元；该明细分类帐页第50页，户名张素巧，共贷款50万元，2013年2月7日支款10万元，贷款余额40万元。欲证明借款用于公司经营。二原告对该账单无异议。
经审理查明，2011年12月8日六被告向原告刘文生贷款115万元，约定月利息1.2元%，贷款时间为1年即从2011年12月8日至2012年12月8日，到期付清本和息。贷款单位：赵县光大纺织有限公司（加盖公章）；贷款人：陈兴云、何换珠、何换生、何焕聚、何焕林（名字上均摁有手印）。
2012年2月26日六被告向原告张素巧贷款50万元，约定月利息1.2元%，贷款时间为一年即从2012年2月26日至2013年2月26日，到期付清本和息。贷款单位：赵县光大纺织有限公司（加盖公章）；贷款人：陈兴云、何换珠、何换生、何焕聚、何焕林（名字上均摁有手印）。2013年2月7日还张素巧贷款10万元。
上述贷款到期后，被告未按约定向原告付清本息，故原告诉至本院。
本院认为，六被告对原告提供的贷款证明无异议，本院对该证明的真实性予以认定。但从被告光大纺织有限公司提供的账目来看，原告向被告提供的贷款已经进入被告光大纺织有限公司账户，说明该笔款项用于了公司的经营，故应由被告光大纺织有限公司先行偿还二原告的贷款；陈兴云等五被告作为贷款人，理应承担连带责任。原、被告之间的民间借贷合同，双方约定的利率较为合理，无违反法律规定，应认定有效。贷款到期后，被告未依据约定偿还贷款本息，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。二原告主张的利息计算至2013年11月4日并无不妥，本院予以支持。经调解，双方达不成协议。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵县光大纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘文生贷款本金1150000元及利息316020元，以上共计1466020元。
二、被告赵县光大纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张素巧贷款本金400000元及利息110920元，以上共计510920元。
三、被告陈兴云、何换珠、何换生、何焕聚、何焕林对二原告的上述贷款承担连带责任。
案件受理费22592元，由被告赵县光大纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 马志霞
审判员 杨群茂
审判员 杨祖德
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈建力
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00295号
原告代某。
委托代理人贺兵，贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告代某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告系自由恋爱，2005年1月一起共同生活，2006年农历1月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2006年8月1日生长女徐某甲，2008年11月7日生次女徐某乙，两子女均随被告父母生活。婚后原被告经常为家庭琐事发生吵闹，2014年6月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2006年农历1月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2006年8月1日生长女徐某甲，2008年11月7日生次女徐某乙。婚后双方偶因生活琐事发生吵闹，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当多沟通多包容，互谅互让，多为两个女儿着想，好好珍惜夫妻情感。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高绵
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0149号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人戴某，农民。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月19日下午2时许，被告人戴某窜至海门市包场镇联合村XX组张某家，采用溜门入室手段，窃得现金人民币350余元、中兴S189手机一部（价值人民币30元），合计人民币380余元。
案发后，赃款、赃物折价款已追缴并发还与被害人张某。
另经审理查明，被告人戴某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、陆某的陈述；被告人戴某辨认作案现场的笔录及照片；海门市公安局现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品、文件清单；海门市价格认证中心关于中兴手机的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；户籍信息证明、中国电信股份有限公司南通分公司业务登记单等书证以及本案发破案经过、被告人戴某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第533号
原告冯某，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告胡某及其委托代理人陈放民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于2008年3月相识，相处一段时间后，于××××年××月在双峰县民政局登记结婚；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告我行我素，以自我为中心，常常夜不归宿，双方经常发生纠纷，且被告对家庭不负责任，被告于2014年1月1日离家出走，双方开始分居生活至今，请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某与被告胡某于2008年3月自由相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续，于2009年农历12月27日按照当地习俗举行结婚仪式；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事双方发生过纠纷，加之原告认为被告对其缺乏关心，双方为此发生过矛盾，2014年8月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对其缺乏关心，双方为此发生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年七月九日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00637号
原告：杨俊，男，1986年7月9日出生，汉族，个体户。
被告：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告：陈飞，男，1981年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊与被告李亮、陈飞车辆租赁合同纠纷一案中，因无法找到两被告，故原告杨俊于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。
代理审判员 邱竞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00637号
原告：杨俊，男，1986年7月9日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
被告：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：陈飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告杨俊与被告李亮、陈飞车辆租赁合同纠纷一案中，因无法找到两被告，故原告杨俊于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。
代理审判员 邱竞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第8号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁德伍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳市小康农药有限责任公司。
再审申请人梁德伍因与被申请人安阳市小康农药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁德伍申请再审称，我在一审时递交了本人失业证明复印件，二审开庭时又递交了书面证词说明自己原是第二锻压设备厂失业工人，在小康农药有限责任公司当临时工时，应享受国家规定的养老保险、基本养老保险等各项保险和福利待遇，一、二审判决违反《劳动法》规定，错误判决驳回我的诉讼请求。现请求对本案进行再审，并改判小康农药有限责任公司支付法定工作日加班工资2950.87元、养老保险金2386.087元、医疗保险金650.751元、住房公积金542.2925元，经济补偿金1000元、辞退费1000元、违反规定罚5倍款项24129.35元、误工费2000元并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，梁德伍在安阳市小康农药有限责任公司从事临时性工作，一、二审法院认定双方之间形成劳务关系而非劳动关系，符合法律规定。梁德伍要求小康农药有限责任公司支付加班工资、各项社会保险金及误工费的主张，缺乏法律依据，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
综上，梁德伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁德伍的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 赵丽方
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1483号
原告梁儒。
原告王木兰。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告梁儒、王木兰与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁儒、王木兰诉称，原被告于2009年2月6日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年2月6日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款406252元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金410元，共计600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计600元。
二、驳回原告梁儒、王木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初795号
原告:张巍，男，1982年11月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区磁器街。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张巍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4664.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张巍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张巍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张巍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4664.27元，逾期腾房每月赔偿标准399.80元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初795号原告:张巍，男，1982年11月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区磁器街。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张巍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4664.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张巍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张巍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张巍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4664.27元，逾期腾房每月赔偿标准399.80元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初269号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人钟某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员田乐某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月30日18时许，被告人钟某驾驶机动三轮车沿梁山县京九浮桥路由北向南行驶至梁山县赵固堆乡鲁豫饭店门口时，碰撞步行的被害人范某，事故造成被害人范某死亡。经交警部门认定，被告人钟某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某主动向公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人耿某的证言、被告人钟某的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人耿庆花的证言、被告人钟某的供述与辩解、梁公交认字[2016]第00380号道路交通事故认定书、梁公交尸检字(2016）48号尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、办案说明、受案件登记表、驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人钟某的近亲属与被害方达成民事赔偿协议并已实际履行，被害方对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，有被害方提交的调解协议书、谅解书等证据证实，已经审查核实，本院予以认定，并已收录在卷。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人钟某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人钟某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡国庆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终572号
上诉人（原审被告）：阮忠千，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人（原审被告）：阮忠伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：周斌斌，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住上海市松江区。
上诉人阮忠千、阮忠伟因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20869号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，两上诉人与被上诉人未签订书面的合同，因此未在合同中约定管辖以及合同的履行地，且双方未书面或者口头单独对合同的管辖地进行约定，因此本案中对合同的履行地没有明确约定，不宜适用合同履行地的人民法院管辖，本案应由两上诉人住所的人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执249号
申请执行人:老河口市工商行政管理局。
被执行人:李桂枝。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李桂枝16000的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执249号被执行人李桂枝。本院在执行老河口市工商行政管理局与李桂枝行政非诉执行一案中查明并认定，被执行人李桂枝因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李桂枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴玉国二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ程
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1046号
原告向某甲，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告徐某某，女，1974年5月4日出生，汉族。
原告向某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于2000年1月28日办理了结婚登记。后于2003年6月收养一子，姓名向某乙。婚初，夫妻关系一般，后经常为生活琐事发生争吵，致双方感情不和。被告徐某某于2007年1月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚，子向某乙由原告抚养，无夫妻共同财产及夫妻债权、债务。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后恋爱，于2000年1月28日自愿登记结婚。双方于2003年6月收养一子，姓名向某乙。后在共同生活中，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。后被告徐某某于2007年1月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求离婚，子向某乙由其抚养等。对双方的夫妻共同财产及夫妻债权、债务，因被告未到庭未予查明，本案不作处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证原件、原告的身份证复印件、原、被告的及子向某乙的户口簿复印件、村民委员会的证明、证人王某某、向某丙、牟某某等的证言等证据和本院依职权调取的被告徐某某的同胞哥哥徐某乙的调查笔录在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且养育了一子，但婚后共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。尤其是被告徐某某从2007年1月离家出走后，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务长达九年多，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚符合法律规定的准予离婚的条件，故对其主张离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告徐某某下落不明，平时子向某乙也由原告抚养，故对原告主张由其抚养孩子的请求，本院也予以支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告徐某某离婚。
二、子向某乙由原告向某甲抚养。
案件受理费260元，由原告向某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
人民陪审员 王德全
人民陪审员 尹继霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 茜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初187号
原告杜某，性别：××，××族。
被告张某，性别：××，××族。
原告杜某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张某到庭参加诉讼，原告杜某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因原告存在违法行为，本案不宜按撤诉处理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年9月4日原、被告签订一份关于孝义市下栅乡下栅有机肥厂锅炉房的施工协议书，原告按照协议保质保量完工，被告共欠原告工程款23000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
劳动协议一份，证明原告向被告承包下栅乡有机肥厂锅炉房建设工程的基本情况。
工程施工记录一份，证明原告的施工情况。
工程投工记录一份，证明原告在下栅乡有机肥厂锅炉房工程投入人工的情况。
欠据一支，证明2015年8月4日经双方结算，被告尚欠原告23000元。
被告张某辩称，不认可原告所主张的工程欠款23000元；原告的确向被告承包过孝义市下栅乡下栅有机肥厂锅炉房的施工，但只完成了部分工程，且被告已付清原告已完成部分的工程款；原告所完成的工程存在质量问题，被告曾通知原告去现场按照建设方的要求进行维修，原告也没有履行维修义务。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2无异议；对证据3不认可，主张原告没有做完工程，且双方在协议中只对每平米价格进行约定，并未对每个小项目单独约定价格，原告列出的施工项目只是其单方意见；对证据4不认可，原告是按照平米数承包工程，具体使用多少人工与被告无关，被告亦不知情；对证据5不认可，原、被告没有进行任何结算，该欠据系原告伪造。
为查明本案事实，本院于2016年3月21日对原告杜某进行调查，并制作调查笔录一份，杜某认可被告并未为其出具工程款欠据，其提供的欠据一支系伪造。经质证，被告对该调查笔录无异议。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订一份《劳动协议》，约定由原告向被告承包孝义市下栅乡下栅有机肥厂锅炉房的建设工程，承包方式为“清做工”，承包价格为每平方米420元，挑檐价格减半，按实际建筑面积结算，付款方式为预付工人生活费，之后按照工程进度付款，至全部付清。原告主张已按照约定的工程质量和范围完工，并提供双方结算后由被告为原告出具的欠据一支，但经查，该欠据系伪造。被告主张原告并未完工，且被告已陆续支付原告工程款6000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告杜某向被告张某承包孝义市下栅乡下栅有机肥厂锅炉房的建设工程，现原告主张被告给付所欠工程款23000元，并提供被告出具的欠据一支予以佐证，但经查，该欠据系伪造，原告所提供的其它证据亦无法证明原告交付验收的施工量和双方对工程价款进行结算的情况，故本院对原告主张被告给付工程欠款23000元之诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某之诉讼请求。
案件受理费375元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝小锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10288号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。
负责人袁璋瑛，该公司总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告广州市番禺区石基鼎信纸制品加工厂，住所地：广东省广州市番禺区大龙街金龙路***号。
经营者谢正东。
被告谢正东，男，汉族，1977年11月6日出生，住江西省丰城市。
本院受理原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告广州市番禺区石基鼎信纸制品加工厂（以下简称“鼎信加工厂”）、谢正东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鼎信加工厂于2015年11月25日签订《产品购销合同》，约定原告根据被告的要求为其供应纸板，并就付款方式、期限及违约责任作了明确约定。被告谢正东是被告鼎信加工厂的经营者，其在该合同上签名及盖公章。被告谢正东于2016年3月4日向原告出具还款计划书，确认拖欠原告货款114131.1元，承诺分期付款，如超期付款的，按应付货款每月3%支付违约金，被告谢正东承担连带责任。两被告一直未按期还款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告鼎信加工厂向原告支付货款114131.1元及违约金1711.97元（以货款114131.1元为基数，按每月3%，自2016年4月1日起计算至付清之日止，暂算至2016年4月15日为1711.97元）；2、被告鼎信加工厂向原告支付律师费9000元；3、被告谢正东就上述第1、2项请求与被告鼎信加工厂共同对原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鼎信加工厂、谢正东没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张与被告鼎信加工厂素有业务往来，原告向被告鼎信加工厂提供纸板，双方于2015年11月25日签订《产品购销合同》，约定“原告按被告的要求为被告鼎信加工厂提供纸板；付款方式为月结30天，如超期付款，原告将自行停单不做任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金，及由被告鼎信加工厂承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，被告鼎信加工厂的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任”，《产品购销合同》上加盖“广州市番禺区石基鼎信纸制品加工厂”公章，并有谢正东签名。2015年11月至2016年1月期间，原告向被告鼎信加工厂提供货物价值共计131977元，后被告支付货款17845.9元，尚欠114131.1元未支付，原告为此提交了送货单、对账单、《还款计划书》予以佐证。送货单上有“谢正东”等签名，2015年12月的对账单上加盖被告鼎信加工厂公章，所有对账单均有“谢正东”签名；《还款计划书》日期为2016年3月4日，并有“谢正东”签名及捺印，内容显示：截止2016年3月4日被告鼎信加工厂拖欠原告货款114131.1元，并承诺分期付款，若未按计划付款，被告鼎信加工厂承担全额货款每月3%的违约金，被告谢正东承担无限连带责任。两被告未支付过案涉货款。
另，原告为处理与两被告的案涉货款纠纷，产生律师费9000元，提供《民事委托代理合同》，但未提交律师费发票。
再查明，被告鼎信加工厂是2014年7月23日登记成立的个体工商户，被告谢正东是被告鼎信加工厂的经营者。
以上事实，有原告提交的《产品供销合同》、送货单、对账单、《还款计划书》、《民事委托代理合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。第一、原告与被告鼎信加工厂签订了《产品购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告提交的2015年12月的对账单有加盖被告鼎信加工厂公章，所有对账单及《还款计划书》均有“谢正东”签名及捺印，本院对此予以确认。对账单及《还款计划书》显示被告鼎信加工厂尚拖欠原告2015年11月至2016年1月货款共计114131.1元，两被告对此未提出异议，亦未提交证据证明已支付案涉货款。被告谢正东作为被告鼎信加工厂的经营者，两被告依规定应共同承担付款责任及逾期付款的违约责任。债务应当清偿，被告鼎信加工厂付款期限已经届满，故被告鼎信加工厂、谢正东应支付原告货款114131.1元。第二、对于违约金问题。原告主张的未付货款为2015年11月至2016年1月的，双方在《产品购销合同》中约定付款方式为月结30天，现原告要求违约金自2016年4月1日起计算，没有违反合同约定，本院予以支持，故逾期付款违约金应以114131.1元为本金，按月利率3%，从2016年4月1日起计算至付清之日止，但应以本金为限。第三、关于律师费问题。原告要求被告鼎信加工厂、谢正东支付律师费9000元，但未提交律师费发票，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区石基鼎信纸制品加工厂、谢正东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）货款114131.1元及违约金（以未付货款114131.1元为本金，按月利率3%，从2016年4月1日起计算至付清之日止，但应以本金为限）。
二、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1398.43元（原告已预交），由原告负担101元，两被告共同负担1297.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刁小花
第1页共6页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9934号
原告：陈如星，男，1975年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：王大顺，男，1978年10月24日出生，汉族，住苍南县。
原告陈如星与被告王大顺加工合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王大顺支付原告滴塑款24000元；2、被告王大顺支付原告逾期付款的相应利息（从2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈如星到庭参加诉讼，被告王大顺经本院合法传唤拒不到庭。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告王大顺支付原告已到期的滴塑款5000元并赔偿经济损失（从2016年2月16日起至实际履行之日止，以5000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告王大顺委托原告加工滴塑标贴，双方于2015年2月16日经结算，被告王大顺结欠原告滴塑款24000元，并出具欠条一份确认。双方约定该笔滴塑款由被告王大顺于每年付5000元分期付清。第一期还款期限届满后，被告王大顺至今未偿付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王大顺于本判决生效后十日内偿付陈如星加工款5000元并赔偿经济损失（自2016年2月16日起至实际履行之日止，以5000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10091号
原告：田维刚。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：张舍祥。
原告田维刚与被告张舍祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告田维刚的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告张舍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田维刚向本院提出诉讼请求：1.被告张舍祥立即支付原告田维刚工程保证金及补偿款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张舍祥立即支付原告田维刚工程保证金及补偿款12万元。事实和理由：2015年1月，被告张舍祥以其承包苍南县龙港高级中学迁建工程为由将工程涉及木工的工程分包给原告施工，并向原告收取了10万元工程保证金。后随工程施工的推进，原告要求进场施工，但被告以该工程已被他人承包为由，要求与原告解除分包合同。2015年10月19日，被告向原告出具一张欠条，约定退还原告工程保证金10万元，并补偿原告经济损失2万元，并注明工程保证金及补偿款共12万元于2016年春节前支付。但期限届满后，被告至今未付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原、被告的身份信息，系公安机关依职能出具的，其证明效力本院予以确认；2.欠条，可以证明经2015年10月19日结算，被告向原告出具欠条的事实。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月，被告收取原告工程保证金10万元。2015年10月19日，经结算，被告结欠原告工程保证金10万元，并自愿补偿原告损失2万元，由被告于当日向原告出具欠条一张，约定于春节前支付。
本院认为：被告张舍祥结欠原告工程保证金10万元并自愿补偿原告损失2万元事实清楚，证据充分。现付款期限已届满，被告至今未付款，故原告要求被告张舍祥支付工程保证金及补偿款共12万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张舍祥于本判决生效后十日内支付田维刚工程保证金及补偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由张舍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初637号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张海宾，男，1967年4月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州大学第一附属医院保安，住郑州市。2005年10月17日曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院�处拘役四个月，于2005年12月18日刑满释放。2007年1月16日曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2008年6月13日曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月27日曾因吸毒被郑州市公安局南阳路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2016年7月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人张海宾犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，因不宜适用速裁程序审理，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇，被告人张海宾到庭参加了�讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月26日12时10分许，被告人张海宾在郑州市金水区卫生路与红旗路交叉口向东150米路南的长垣味美食饭店内，趁被害人赵某不备，将赵某挂在身后椅子黑色西装口袋内的400元人民币，一部黑色高仿苹果手机（经鉴定价值人民币280元），一张无记名不挂失丹尼斯购物卡（内有896.9元人民币）盗走。案发后涉案赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张海宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张海宾对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月26日12时10分许，被告人张海宾在郑州市金水区卫生路与红旗路交叉口向东150米路南的长垣味美食饭店内，趁被害人赵某不备，将赵某挂在身后椅子黑色西装口袋内的400元人民币，一部黑色高仿苹果手机（经鉴定价值人民币280元），一张无记名不挂失丹尼斯购物卡（内有896.9元人民币）盗走。案发后涉案赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人赵某陈述，2016年4月26日12时10分许，其到郑州市金水区红旗路与卫生路交叉口向东150米路南的长垣味美食饭店吃饭，其和另外三个朋友一起，坐在进门东边靠墙，从门口向里面数第二张桌子，其背对门靠过道坐着，其坐好后将其黑色西装挂在椅子的靠背上，吃饭时听见后面桌子有人说话像是来吃饭的，几分钟后后面桌子没有声音，座位空了。又过了几分钟，有两名男子过来让其查看自己的物品，并向其出示警官证。其发现西装内兜里面的手机、现金以及一张丹尼斯百货的购物卡不见了。其跟着民警来到饭店外面，看见民警从一名男子身上掏出一部手机和400元现金以及一张丹尼斯购物卡，随后其跟随民警报案。
2.证人孙某证言，2016年4月26日12时许，其和南阳路分局交管巡防大队民警刘建正在开展便衣巡逻，当其巡逻至卫生路岗杜北街时，发现一名50岁男子形迹可疑，随后其二人跟踪至卫生路与红旗路交叉口向东150米左右，该男子进入一家长垣味美食饭店，其二人在饭店外面观察，该男子进饭店后，坐在一桌四人的后边，该男子从一名男子挂在靠背的黑色衣服内偷东西。该男子偷东西后从饭店出来，准备逃跑时，其二人赶上去将该男子控制，并从身上搜出一部仿苹果手机，现金400元以及一张丹尼斯购物卡，接着其进饭店找到丢东西的男子，经辨认，确系其丢失物品。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗仿苹果手机价值人民币280元。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人张海宾辨认，郑州市金水区红旗路与卫生路交叉口向东150米路南的长垣味美家饭店确系其2016年4月26日12时许实施盗窃的地点；一部黑色高仿苹果手机、现金400元、一张丹尼斯百货购物卡确系其盗窃的赃物。
5.丹尼斯大卖场大石桥店出具的证明证实被盗丹尼斯百货购物卡内有现金余额896.9元。
6.扣押物品清单、发还物品清单证实，被盗一部黑色高仿苹果手机、现金400元、一张丹尼斯百货购物卡现已追回并发还被害人。
7.户籍证明对被告人张海宾的身份情况予以证实。
8.刑事判决书证实被告人张海宾曾因多次犯罪被判处刑罚的情况。
9.受案经过、到案经过证明，被告人张海宾系被动到�。
10.被告人张海宾对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张海宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海宾犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃的，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张海宾到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因多次犯罪受过刑罚处罚，酌定从重处罚。
根据被告人张海宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2016年5月11日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 永
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执545号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人马广西，男,1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人马广西罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执545号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人马广西，男,1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人马广西罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑终字第00128号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕康，男，1980年12月20日出生，汉族，大专文化，（安徽）控股有限公司员工，户籍地甘肃省兰州市城关区，暂住（安徽）控股有限公司宿舍。2010年10月20日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2011年4月26日被逮捕。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人吕康犯交通肇事罪一案，于2011年4月13日作出（2011）鸠刑一初字第00071号刑事判决。原审被告人吕康不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派助理检察员鲁月平出庭履行职务，上诉人吕康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年10月16日21时30分左右，被告人吕康饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××起亚牌普通小型客车，沿本市经济技术开发区凤鸣湖北路由南向北行驶至芜湖国桢污水处理厂路段时，车辆前部右侧及右侧挡风玻璃碰撞到前方同向行驶的王某3驾驶的自行车的后部，造成王某3倒地受伤后，又碰倒前方骑自行车的王某3同事杜某，后在离事故现场七十余米处停下，随后追赶上来的王某3同事王某2要求被告人将车开回事故现场。在王某2返回现场后，被告人吕康驾车返回公司，后找他人顶替未果，遂返回公司并大量饮水。被害人王某3被送往医院后经抢救无效死亡。次日凌晨1时，被告人吕康到公安机关投案。经检测，肇事车辆灯光、车速表均不符合技术标准。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人吕康负本起事故的全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿50万元的协议并已履行。另查明，被告人吕康肇事后于2010年10月20日至10月23日被羁押。
原判认定的证据如下：1、被告人户籍材料，证明被告人身份事项。2、现场勘查笔录及刑事照片，证明事故现场情况。3、安徽省汽车检测中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆车前部碰撞印痕及遗留物与自行车后部的碰撞印痕及缺失部件相吻合。4、芜湖市交警支队事故处理大队提取的视听资料，证明事发当晚由被告人吕康驾车离开酒店的事实。5、证人冷某、杨某、张某、余某、王某1、毛某、陈某、刘某、吴某、圣玉芹的证言，证明被告人吕康等人饮酒后由被告人吕康驾车的事实。6、证人王某2、杜某的证言，证明被害人王某3被撞倒后，肇事车辆又碰倒前方骑自行车的杜某，后在离事故现场七十余米处停下，随后追赶上来的王某2要求被告人将车开回事故现场。在王某2返回现场后，被告人吕康驾车离开的事实。7、证人冷某的证言，证明被告人吕康等人饮酒后由被告人吕康驾车并要求其大量饮水的事实。8、尸体检验报告，证明被害人王某3系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。9、交通事故认定书，证明被告人吕康负本起事故的全部责任。10、车辆检测报告，证明肇事车辆灯光、车速表不合格。11、到案经过，证明2010年10月17日1时，被告人吕康到公安机关投案。12、协议书、收条，证明案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿50万元的协议并已履行。13、被告人的供述，证明其肇事经过及驾车离开现场返回公司，并找他人返回事故现场顶替未果及大量饮水的事实。
原判认为：被告人吕康酒后驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后被告人在伤者同事要求其返回事故现场时仍驾车离开现场返回公司并大量饮水，同时亦欲找他人顶替，并在向公安机关投案时供述肇事人系同车人，说明其为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。其案发后能主动投案，系自首，可减轻处罚。鉴于案发后其家人能积极赔偿被害人经济损失且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吕康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
吕康的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、其已赔偿受害人50万元的经济损失，受害人家属也出示书面材料对被告人表示谅解，但原判决书对这一重要量刑情节意见却只字未提，导致量刑过重。2、原判违背了控审分离的刑事诉讼原理，上诉人具有自首、自愿认罪、能积极赔偿并得到受害人家属的谅解量刑情节，但原判却判处上诉人二年七个月的有期徒刑，显然量刑过重；3、其所在单位出具了请求二审对吕康改判缓刑，并表示愿意对其安排专人对其帮教监督其劳动改造的《情况说明及帮教措施》。请求改判缓刑。
辩护人当庭出示了三份新证据如下：被害人家属收到事故大队的转给的50万元的收据；被害人家属在二审期间所写请求改判上诉人缓刑的谅解书；上诉人单位请求对上诉人改判缓刑及帮教措施的书面材料。
经审理查明，原判认定原审被告人吕康犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，上诉人及其辩护人亦不持异议。出庭检察员对辩护人当庭提供的三份新证据经质证，不持异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人吕康酒后驾驶车辆致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人有自首情节，可予减轻处罚。案发后其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。原判未将案卷中的被害人的谅解书进行质证有误，应予以纠正。基于二审期间被害人家属再次向本院提交对吕康的谅解书，且吕康所在单位提交了愿意对吕康实施帮教措施的相关材料，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对上诉人吕康适用缓刑。上诉人及其辩护人该项辩称予以采纳。经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑一初字第00071号刑事判决的量刑部分，即：被告人吕康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
二、上诉人吕康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年七月七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号。
负责人：查选军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张付斌，该分行员工。
被告：张剑，男，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
被告：姚蔚，女，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：廖雷，男，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张剑、姚蔚、廖雷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行以被告已履行还款义务结清借款为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告张剑、姚蔚、廖雷的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 郁莉
二〇一六年三月十八日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1157号
原告：成都汇宇钢业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号4栋1层2号。
法定代表人：蒋志力，系成都汇宇钢业有限公司经理。
委托诉讼代理人:陈道群，系四川川滇律师事务所律师。
被告：汉源锌鸿科技有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人：林星印。
原告成都汇宇钢业有限公司（以下简称汇宇钢业公司）诉被告汉源锌鸿科技有限公司（以下简称锌鸿科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇宇钢业公司的法定代表人蒋志力及其委托诉讼代理人陈道群到庭参加了诉讼，被告锌鸿科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宇钢业公司向本院提出的诉讼请求：一、由被告支付货款140500.50元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月6日、2015年8月17日分别签订了《产品购销合同》，由原告出售各种钢材给被告，被告支付货款。原告依约定出售了各种钢材，被告收到货后迟迟不付清货款。2017年3月13日，原、被告双方对债权、债务进行结算，被告仍欠原告货款140500.50元未付，原告多次催要，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告锌鸿科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汇宇钢业公司系从事不锈钢制品、钢材、建筑材料批发兼零售的有限责任公司。被告锌鸿科技公司成立于2015年5月22日，原名四川省鑫森缘纳米科技有限责任公司，后于2016年7月25日依法将名称变更为汉源锌鸿科技有限公司。被告锌鸿科技公司主要从事纳米氧化锌生产销售、矿产品销售、进出口业、饲料添加剂生产销售等业务。原、被告于2015年7月6日、2015年8月17日分别签订《产品购销合同》，由原告汇宇钢业公司按被告锌鸿科技公司所需向被告提供各种类型的钢材，被告支付原告货款。原告按约定向被告提供钢材后，被告给付了原告部分钢材款，尚欠原告钢材款140500.50元未给付。2017年3月13日，原、被告之间进行了结算，并形成对账说明书，对账说明书中载明有“由于四川鑫森缘纳米科技有限责任公司于2016年7月后改公司注册名称为汉源锌鸿科技有限公司，由此汉源锌鸿科技有限公司应向成都汇宇钢业有限公司支付余款140500.55元”。结算后，原、被告双方均在对帐说明书上签字确认并各自加盖公司印章。后被告未给付原告钢材款，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、法人身份证明、被告企业登记基本情况表、《产品购销合同》、对账说明书以及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方经协商签订《产品购销合同》，原告按合同约定向被告提供钢材后，被告给付了原告部分钢材款，尚欠原告钢材款140500.50元未给付的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告汇宇钢业公司要求被告锌鸿科技公司给付钢材款140500.50的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汉源锌鸿科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都汇宇钢业有限公司钢材款140500.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告汉源锌鸿科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑终39号
抗诉机关上海铁路运输检察院。原审被告人徐某，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人徐某犯销售假药罪一案，于二Ｏ一六年八月十六日作出(2016)沪7101刑初220号刑事判决。上海铁路运输检察院不服，提出抗诉。本院于2016年9月19日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭履行职务，原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被告人徐某的供述，证人崔某某、凤某、林某某的证言，公安机关出具的被告人徐某到案经过、视听资料和监控截图、网络发布销售“伟哥”的信息截图，刑事摄影照片，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单，上海市食品药品监督管理局公函等证据，认定2015年被告人徐某在“58同城”网站以“王健”的名义发布销售“伟哥”药品信息，并提供联系方式。买家崔某某看到该信息后，遂与徐某约定于同年12月10日14时在本市轨道交通十号线同济大学站以人民币100元价格交易一瓶“伟哥”(品名为“德国黑金刚”共计10粒)。当交易结束后买家感觉受骗，便向巡逻民警林某某报案，此时适逢民警凤某正在查验徐某的身份证，遂将崔、徐二人带至民警值班室。随后公安机关对徐某的住所进行搜查，当场查获印有“德国黑金刚”字样的未启封药品11瓶(每瓶10粒)、已启封药品2瓶(每瓶7粒)。经上海市食品药品监督管理局研判确定，徐某没有经营药品资质，涉案“德国黑金刚”应当按照《中华人民共和国药品管理法》进行管理，因未取得我国药品批准文号，应当按假药论处。原审法院认为，被告人徐某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；二、查获的假药予以没收。抗诉机关抗诉提出，依照刑法和司法解释的规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的药品安全刑事案件犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原判适用缓刑时未同时宣告禁止令，适用法律不当，提请二审依法纠正。上海市人民检察院第三分院支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人徐某对原判认定的事实和证据无异议。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相同。本院认为，原审被告人徐某明知假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。抗诉机关关于原判适用缓刑时未同时宣告禁止令的抗诉意见成立，本院予以支持。为严肃国家法制，维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初220号刑事判决。二、原审被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院一次缴纳)。三、禁止原审被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算)。四、查获的假药予以没收。原审被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01547号
罪犯雷震，男，1994年1月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）渭中法刑一初字第00077号刑事判决，以被告人雷震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。
本院认为，罪犯雷震在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷震的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初78号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1966年3月3日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒，同年5月11日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月30日21时许，东乡县公安局民警从东乡县那勒寺镇和和土村沿沟梁社31号抓获贩卖毒品的被告人赵某某和吸毒人员马某某，并从马某某所携带的“蓝兰州”牌香烟盒内查获赵某某所贩卖的毒品可疑物一小包，经称量净重0.5克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年3月30日21时许，东乡县公安局民警从东乡县那勒寺镇和和土村被告人赵某某家中，抓获被告人赵某某和吸毒人员马某某，并从马某某所携带的“蓝兰州”牌香烟盒内查获用书纸（标有文字）包装的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.5克。经查，所查获毒品是马某某从被告人赵某某手中购买的。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2015]178号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及毒品照片。证实涉案毒品及作案工具手机一部，经被告人赵某某当庭辨认未提出异议。
2、扣押、称量、指认、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.5克，经被告人指认和辩认，未提出异议及吸毒人员马某某与被告人互相辨认，未提出无异议的事实。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2015]178号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具自首情节的事实。
7、尿检报告单、尿检笔录。证实被告人吸食毒品的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一六年十月二十九日止）。
二、依法没收作案工具心意牌红色翻盖手机一部、毒资人民币240元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1237-1号
申请执行人黄涛，男，1981年10月29日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
法定代表人王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3265号、3266号、3267号、3268号、3269号、3270号、3256号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因上述案件的被执行人为同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司银行存款3900000元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十四日
书记员 李玉宝
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第456号
原告方某某，女，生于1974年10月10日，汉族，户籍地四川省。
委托代理人孙正华。
被告曹某某，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省。
原告方某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人孙正华、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1994年10月20日在高县文江镇人民政府进行了结婚登记，1995年6月，生育女儿曹琴。婚后，由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹打架，加上原告过于老实，被告经常对原告实施家暴，原告实在无法与被告继续生活下去，1997年1月，原告外出打工至今，夫妻分居生活17年多。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告拖了我19年，我要求她支付我2万元损失费，我女儿曹琴由我独自抚养长大，要求原告支付6万元抚养费。只要原告同意我的上述要求，我就同意离婚。
经审理查明，1994年，原告方某某与被告曹某某经原告的邻居邓甫芬介绍相识，不久后开始同居生活，1994年10月20日，在高县文江镇人民政府登记结婚，1995年9月3日，生育一女曹琴。婚后，由于双方性格不合，且被告曹某某好酒，二人常因家庭琐事发生吵闹，被告喝酒之后，常对原告进行打骂。1997年1月，原告因无法忍受被告的打骂，独自离家前往乐山市五通桥区务工，原、被告自此开始分居生活，至今已达十八年。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据在案为凭。原告所举证据有：原告身份证复印件、结婚登记审批表、高县公安局文江镇郊区派出所证明、邓小蓉证言、方天秀证言、邓甫芬证言、向海珍证言、曹某某调查笔录、曹琴调查笔录、文江镇新胜村村民委员会证明。上述证据来源合法、证据之间相互印证，且与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告曹某某未提交证据。
本院认为，感情是婚姻的生命和基础。本案中，原、被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是原告外出务工后，夫妻之间不闻不问十余年，致使夫妻感情彻底破裂。原告向本院提起离婚诉讼后，本院调解无效，对于原告的离婚主张，本院予以支持。对于被告要求原告支付2万元补偿款的主张，因被告未提交相应证据，本院不予支持；对于被告要求原告支付女儿曹琴抚养费6万元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，可由原、被告之女另行主张，被告曹某某提出该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告方某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费260元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 严圣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第363号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机电有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人周某某，系某某公司员工。
被告人阮某某，系某某公司法定代表人，2014年3月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告单位某某公司、被告人阮某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人周某某、被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至2012年5月，被告人阮某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某甲实业有限公司、上海某贸易有限公司、上海某乙实业有限公司的增值税专用发票共计20份，价税合计人民币24万元，税额人民币3.4万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年12月11日，阮某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某某、许某、王某某、缪某某、陈某某的证言，公安机关制作的《协查取证的通知》、案发经过，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、《现金缴款单》及阮某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人阮某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、阮某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对阮某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人阮某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……