山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初926号
原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：运城市新绛县临夏线南社路口。
负责人：王玉堂，该公司经理。
原告：吴建设，男，1974年3月8日出生，汉族，襄汾县。
二原告共同委托诉讼代理人：代苏理，山西融融律师事务所律师。
被告：崔耀博，男，1989年9月1日出生，汉族，山西省乡宁县。
被告：安发强，男，1981年11月5日出生，汉族，山西省乡宁县。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜浩，该公司员工。
原告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、吴建设诉被告崔耀博、安发强、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰华运输公司、吴建设委托诉讼代理人代苏理、被告安发强、紫金保险公司委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。被告崔耀博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰华运输公司、吴建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿丰华运输公司晋M735**重型自卸货车维修费、重置费用及停运损失共计106597元；2、请求判令三被告赔偿丰华运输公司晋M735**重型自卸货车的施救费1854元；3、判令三被告赔偿吴建设医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计10000元；4、本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年2月11日13时30分，崔耀博驾驶晋LB41**重型自卸货车，沿省道231线（台襄线）由东向西行驶至侯村收费站西拐弯路段时，撞上对面吴建设驾驶的晋M735**重型自卸货车，致两车受损、吴建设受伤的交通事故。经查，晋LB41**重型自卸货车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求判如所请。
崔耀博辩称，我系安发强雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。
安发强辩称，关于原告的损失应由紫金保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任比例承担赔偿责任。
紫金保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LB41**重型自卸货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、复核结论书、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日13时30分，崔耀博驾驶晋LB41**重型自卸货车沿省道231线（台襄线）由东向西行驶至侯村收费站西拐弯路段时，撞上对面吴建设驾驶的晋M735**重型自卸货车（登记所有人为丰华运输公司），致两车受损、吴建设受伤的交通事故。2017年3月22日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2017）第00032号道路交通事故认定书，认定崔耀博负同等责任，吴建设负同等责任。事故发生后，吴建设在襄汾县人民医院住院5天，支出医疗费2476.24元。丰华运输公司支出拖车费1854元。2017年7月4日，经山西省临汾市道路交通司法鉴定所鉴定，晋M735**号重型自卸货车车损修复费用为123744元、停运损失583元/天，丰华运输公司支出鉴定费9000元。
另查明，晋LB41**重型自卸货车所有人系安发强，事发时由其雇佣的司机崔耀博驾驶，该车在紫金保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。崔耀博持有驾驶证准驾车型为B2型。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。公民所有的财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告安发强雇佣被告崔耀博驾驶晋LB41**重型自卸货车发生交通事故，该车在紫金保险公司投保交强险，丰华运输公司、吴建设因此交通事故造成的损失，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，由安发强承担50%赔偿责任。关于丰华运输公司主张的停运损失，本院认为，本起事故造成原告具有道路运输资格的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，交通事故发生后，双方都有义务防止损失的扩大，考虑到该车在交通警察大队因处理事故被扣留期间及正常的配件购买及修复期间，其停运损失的合理天数本院确定为30天。关于原告吴建设要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因其身体没有构成伤残，不能证明造成严重后果，故对其主张不予支持。本院确定丰华运输公司的损失有：车损修复费123744元；停运损失17490元（583元/天*30天）；施救费1854元；合计143088元。应由紫金保险公司在交强险财产损失项下赔偿丰华运输公司2000元，剩余141088元，由安发强按50%承担赔偿责任，即70544元。
本院确定吴建设的损失有：医疗费2476.24元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间5天，为250元（50元×5天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间5天，为250元（50元×5天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间5天，为497.36元（36307元/年÷365天×5天×1人）；误工费，根据吴建设所受损害部位的情况，本院确定吴建设的误工日为5天，按2016年度山西省在岗职工平均工资交通运输、仓储、邮政业年平均工资68837元的标准计算5天，为942.97元（68837元/年÷365天×5天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元；以上各项损失合计4916.57元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为2976.24元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为1940.33元，均未超出交强险各分项责任限额，故应由紫金保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。因鉴定费9000元，不属于交强险责任范围内，故应由安发强按50%承担赔偿责任，即4500元。对丰华运输公司、吴建设请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新绛县丰华运输有限公司车损修复费共计2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计4916.57元；
三、被告安发强于本判决生效后十日内赔偿原告新绛县丰华运输有限公司停运损失、车损修复费、施救费等各项损失共计70544元；
四、驳回原告新绛县丰华运输有限公司、吴建设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由新绛县丰华运输公司、吴建设承担779元，安发强承担1890元；鉴定费9000元，由新绛县丰华运输公司承担4500元，安发强承担4500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 宋开珍 人民陪审员王龙宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 欢