wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2238号
原告：开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店。地址：开鲁县。
经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：赵力，男，35岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店与被告赵力买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艳琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执420号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：齐军，男，汉族，48岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人齐军借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉0281民初2314号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告齐军于2013年7月10日签订的个人贷款合同。二、被告齐军于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金34971.40元及利息（利息按本金34971.40元、月利率6.65‰计算，自2013年7月10日起计算至2016年3月20日止；按月利率6.65‰上浮50%计算，自2016年3月21日起计算至2017年9月26日）。三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告马桂芝所有的位于蛟河市河北街永泰小区86号楼4单元301室房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费371.00元，由齐军、马桂芝负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费425.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对齐军说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人齐军给付申请人中国银行股份有限公司蛟河支行本金34971.40元及利息、案件受理费371.00元；一、以上义务于2018年12月31日前履行完毕；二、申请执行费425.00元由齐军承担；三、此协议经双方当事人签字即生效。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2314号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初522号
原告李凤兰，女，1941年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市汽车配件厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区钢红委。
被告刘杰，男，1937年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区钢红委。
本院在审理原告李凤兰与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤兰负担。
审判员 孙大伟
二〇一七年四月十七日
书记员 朱英男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第19号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：邵某某。
原告吴某某与被告陈某某、朱某某、邵某某民间借贷纠
纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本院于同月30日
立案受理，由审判员沈毓明独任审判。因三被告下落不明，本
院又依法组成合议庭，向三被告公告送达相关法律文书。于20
10年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚某某到
庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告陈某某于2009年8月21日向原告
借款200000元，约定于同年11月20日前归还。但被告逾期未还
，应承担及时还款之民事责任。且该借款由被告朱某某、邵某
某担保，故朱某某、邵某某也应承担连带归还责任。故请求判
令三被告：一、立即归还借款200000元；二、支付利息21000
元；三、支付违约金20000元；四、承担本案诉讼费。庭审中
原告变更第二项诉讼请求为支付利息31467元（自2009年8月21
日起至2010年4月14日止共236天，按月息2%计算）；并放弃第三项诉讼请求。
三被告均未作答辩。
原告吴某某在举证期限内向本院提交借款合同一份，用
以证明被告陈某某于2009年8月21日向原告借款200000元，并
约定借款于同年11月20日前归还；被告朱某某、邵某某作为担
保人对陈某某上述借款承担连带清偿责任之事实。因三被告拒
不到庭，本院视为三被告放弃质证，并认定上述证据为有效证
据。
三被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2009年8月21日被告陈某某经被告朱某某、邵某某提供连带
责任保证向原告借款200000元，约定借款于同年11月20日前归
还；利息按月利率3.5%计算。因三被告逾期均未还款，以致引
起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同除利息和违约
金约定外合法有效，应受法律保护。被告陈某某向原告借款后
逾期未还，属违约，应承担返还借款并在法律许可范围内支付
利息之民事责任。故本院对原告提出的要求被告还款付息之诉
请予以支持；被告朱某某、邵某某作为连带责任保证人有义务
履行连带还款责任。据此，为正确调整民事关系，保护当事人
的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担
保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某应返还吴某某借款本金200000元，支付利息3
1467元（自2009年8月21日起至2010年4月14日止共236天：200
000元×2%÷30天×236天＝31467元），合计231467元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、朱某某、邵某某对陈某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
如果陈某某、朱某某、邵某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，公告费550元，由陈某某、朱某某、
邵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 顾 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5260号
原告：崔枫林，男，1970年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李�青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：黄渭，经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告崔枫林与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告姜祖庆，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。
原告崔枫林向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失101662.96元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年3月5日15时许，姜祖庆驾驶鲁BU98**号小型轿车由东向西行至事故地点与由南向北行驶的崔枫林驾驶的鲁FU22**号车相撞，造成两车损，崔枫林伤。2017年3月5日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜祖庆承担事故的主要责任，原告崔枫林承担事故的次要责任。鲁BU98**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保有交强险、商业三者�（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计101662.96元，包括有：医疗费8330.86元、住院伙食补助费570元、鉴定费2000元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费1189.80元、误工费10920元、护理费6673.30元、交通费500元、车损3355元、清障费100元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、发票等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间3个月，伤后需1人护理2个月。
主张：
住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗19天，计算为（每天30元×19天）。
�残赔偿金：按照2016年城镇居民标准34012元计算20年。
被扶养人生活费：被扶养人包括：母亲李永英（1941年11月20日出生），母亲受包括原告在内的弟兄姊妹4人赡养；被扶养人生活费按照上年度山东省农村居民家庭人均生活消费支出9519元计算。
误工费：原告系农村居民，但在城市居住，在莱州市博爱安装装饰工程处工作，伤前三个月平均工资2920元，原告因伤单位停发工资。
护理费：原告伤后由其妻子张萍护理。张萍系城镇居民，也在在莱州市博爱安装装饰工程处工作，在原告伤前三个月平均月工资2676.67元，因护理原告单位停发工资。
被告对原告提交的对门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定书等证据的真实性没异议。对原告提交的证明、工资表有异议，不认可。对医疗费没有异议，但要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议，过高；对鉴定费无异议，但不属于赔偿范围；对伤残赔偿金的计算方式没有异议；对被扶养人生活费的计算方式没有异议，但是不同意赔偿；对护理费的计算方式没有异议；交通费要求过高；车损没有异议；本案诉讼费也不承担。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。但在本院限期内未交纳鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为8330.86元；
住院伙食补助费本院确定为570元；原告的鉴定费本院确定为2000元；
原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，虽被告提出重新鉴定，但未在限期内交纳鉴定费用，故本院认定：原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间3个月，伤后需1人护理2个月。原告提交的证据能够证明原告在莱州市区工作、生活，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，故原告按照34012元计算上述费用，本院予以支持，本院确定为68024元。原告主张的被扶养人生活费本院确定为1189.80元；原告主张其伤后由其妻子护理，提交的证据也能证明其与护理人员的工资收入以及因原告受伤减少的误工收入，但原告计算有误，本院确认原告的误工费为10920元、护理费为6673.30元；
交通费本院酌情确定为300元；车损确定为3355元；清障费确定为100元。
原告的损失，本院认定为97982.99元，�括医疗费8330.86元、住院伙食补助费570元、鉴定费2000元、伤残赔偿金69213.80元（已计入被扶养人生活费1189.80元）、误工费8760元、护理费5353.33元、交通费300元、车损3355元、清障费100元；其中属于交强险范围的为94527.99元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姜祖庆驾驶鲁BU98**号小型轿车与崔枫林驾驶的鲁FU22**号车相撞，造成两车损，崔枫林伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜祖庆承担事故的主要责任，原告崔枫林承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁BU98**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告崔枫林的经济损失97982.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额范围内赔偿94527.99元，在商业三者险范围内赔偿3455元的70%计款2418.50元，合计96946.49元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 雨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第193号
原告蔡金娣。
被告毛亚章。
本院在审理原告蔡金娣与被告毛亚章不当得利纠纷一案中，原告蔡金娣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告蔡金娣负担。
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 园
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审30号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人孙细球，男，1984年10月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人姜三妹，女，1984年10月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X154号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2009年2月4日登记结婚，2015年3月7日在岳化医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月1日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月5日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X154号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙细球征收社会抚养费25437元，对被执行人姜三妹征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月16日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X154号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X154号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙细球、姜三妹自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2954号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人：谢虎，该支行行长。
委托代理人：唐飞、李潇，该行员工。
被执行人牛维草，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人牛贤水，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人牛贤海，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人牛维草、牛贤水、牛贤海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年8月3日、2017年8月4日、2017年10月29日、2017年10月30日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆信息。
8、2017年9月20日，执行人员开展凌晨行动，对被执行人牛贤海家进行搜查，搜到现金500元，未收缴，留作生活费归还被执行人妻子。
9、2017年9月20日，被执行人牛贤海因拒不如实申报财产，我院决定对其司法拘留十五日，因被执行人与申请人达成协议，申请人申请暂不拘留被执行人，被执行人于2017年9月21日还款2000元。
10、2017年10月31日，执行人员开展凌晨行动，队被执行人牛维草、牛贤水家进行搜查。在被执行人牛贤海家中搜出现金150元、车辆完税证明3本，记账本7本，全部扣押带回。在被执行人牛维草家中未搜到有价值财产。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过谈话方式将被执行人牛维草、牛贤水、牛贤海下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的30275元及利息。执行到位2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00038-1号
申请执行人王XX，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00486号民事调解书，向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX向王XX履行下列义务：向申请执行人王XX偿还借款本金30万元及利息，月利率12‰，利息从2012年11月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止；负担案件受理费7125元、执行费6180元。本院于2014年10月16日作出的（2014）子洲执字第00247-1号执行裁定书对被执行人王XX所有的现登记在高艳成、郭婉霞名下的位于陕西省神木县神木镇滨河路北段光达小区1单元201室（房屋产权号：09127640）房屋一套进行了查封。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王XX所有的现登记在高艳成、郭婉霞名下的位于陕西省神木县神木镇滨河路北段光达小区1单元201室（房屋产权号：09127640）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 师海燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初357号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴永拴，男，1966年9月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市小店区康宁大卖场物业员工，中共党员，户籍住址：山西省阳曲县凌井店乡大方山村空门楼牌号，现住太原市，身份证号：。2009年7月27日因犯贪污罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月27日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人吴永拴犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人吴永拴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月13日22时56分许，被告人吴永拴酒后驾驶车牌号为×××号灰色本田牌小型汽车行驶至本市小店区真武路通达街口往北50米处时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的吴永拴血样中检出乙醇成分，含量为128.01mg/100ml。
上述事实，被告人吴永拴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、抽血照片、车辆网上信息查询对比资料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、酒精呼气测试结果、鉴定文书、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永拴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永拴具有犯罪前科，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴永拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凡，男，1958年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区六纬路*号1-7-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广播电视台。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：张东毅，该台台长。
再审申请人白凡因与被申请人沈阳广播电视台劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凡申请再审称：我是沈阳广播电视台的员工，而不是原沈阳人民广播电台服务部的员工，应当享有沈阳广播电视台在岗职工同等待遇包括五险一金及带薪年假，并支付我未签劳动合同双倍工资。白凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”白凡原为沈阳人民广播电台服务部员工，双方于2006年签订了无固定期限劳动合同。沈阳人民广播电台服务部于2010年划入新组建的沈阳广播电视台后，沈阳人民广播电台服务部的原有权利和义务由沈阳广播电视台承担。沈阳人民广播电台服务部与白凡签订的劳动合同对沈阳广播电视台继续有效，没有另行签订劳动合同的必要。故白凡要求沈阳广播电视台支付未签劳动合同的二倍工资没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于白凡主张的未休年假工资问题，因白凡从1998年至今并未上班，不符合获得年休假工资报酬的条件，原审未予支持亦无不当。
综上，白凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白凡的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国禹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1719号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：陈秀波，女，1968年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告陈秀波等物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，约定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元（1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1726号原告：宋葵。原告：杨敏。二原告委托代理人：张蓉。被告：大连三山房屋开发有限公司。法定代表人：符春梅。原告宋葵、杨敏诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋葵及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告在2012年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为606691元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为77413元，要求被告支付延期交房违约金77413元。被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为606691元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款606691元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。另查，原告宋葵、杨敏系夫妻关系，二人于1997年1月23日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张、结婚证一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋葵、杨敏延期交房违约金77413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  杨晓红二〇一四年十月二十三日书记员  唐祥男
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执561号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周华斌，男，1979年9月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县。
本院在执行被执行人周华斌受贿罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初28号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人周华斌应缴纳罚金100000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人周华斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执561号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：周华斌，男，1979年9月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县。本院在执行被执行人周华斌受贿罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初28号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人周华斌应缴纳罚金100000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人周华斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4223号
原告王召后，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告史飞庭，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告杜晓雨，女，1986年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
原告王召后诉被告史飞庭、杜晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王召后到庭参加了诉讼，被告史飞庭、杜晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召后诉称，2013年1月29日被告史飞庭、杜晓雨向原告王召后借款30000元并出具借条一支，约定月利率2%。后原告王召后多次催要该借款，被告史飞庭、杜晓雨以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告史飞庭、杜晓雨返还原告王召后借款本金30000元及利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告史飞庭、杜晓雨负担。
被告史飞庭未作答辩，亦未提供证据。
被告杜晓雨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月29日被告史飞庭、杜晓雨向原告王召后借款30000元并出具借条一支，约定月利率2%。以上事实有原告王召后的陈述及其出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告王召后与被告史飞庭、杜晓雨的借贷关系有原告王召后出示的借条一支予以证实，对原告王召后与被告史飞庭、杜晓雨的借贷事实本院予以确认，对原告王召后要求被告史飞庭、杜晓雨返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，原告王召后主张利息从借款之日2013年1月29日起按月利率2%计算至给付之日止，原告王召后的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告史飞庭、杜晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王召后主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史飞庭、杜晓雨于本判决生效之日起十日内返还原告王召后借款本金30000元及利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告王召后已预交530元）减半收取，由被告史飞庭、杜晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第941号
原告：蔡某某。
委托代理人：顾某某。
被告：钱某某。
原告蔡某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱毅媛
担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陈小勤组成合议
庭，并于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委
托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告因资金周转，于2007年9月30日、
2008年7月22日分别向原告借款50000元、30000元，并出具了
借条。但是被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。原
告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立
即归还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了被告钱某某于2007年9
月30日、2008年7月22日分别向原告借款出具了借款的借条两
份，证明借款的事实。
本院对原告提交的证据材料，经审查认为，原告所举证
据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，
于2007年9月3日、2008年7月22日分别向原告借款50000元、30
000元，并出具了借条，借条上未约定利息与还款日期。原告
多次催讨，但是被告一直未履行还款义务，故纠纷成诉。
本院认为，原告蔡某某与被告钱某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但
双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据
合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故
被告钱某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉讼请
求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某支付原告蔡某某借款80000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元
，由被告钱某某负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 马立平
人民审判员 陈小勤
二〇一一年三月四日
书 记 员 徐小燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第53号
原告：毕某，无业。
被告：邱某，现在莱西市北墅监狱服刑。
本院受理原告毕某诉被告邱某离婚纠纷一案中。原告毕某于2014年3月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的申请，符合有关民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告毕某负担。
审判员 任鸣飞
二〇一四年四月七日
书记员 曲益民
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初80号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭亮明，男，聋哑人，1975年2月1日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，家住吉州区。2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，11月30日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处拘役三个月，3月13日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人胡亮、周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人彭亮明犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人彭亮明及其辩护人胡亮，翻译人员吉安市特殊教育学校教师刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年3月26日13时许，被告人彭亮明窜至吉州区军分区对面公交站台，趁上车拥挤之际，盗得被害人杨某的钱包，内有现金340元。被告人作案后准备逃离现场时，被公安人员抓获。案发后，追缴赃物已退还被害人。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人彭亮明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，但其系聋哑人犯罪，提请依法判处。
被告人彭亮明对起诉书的指控无异议并自愿认罪。辩护人胡亮提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人彭亮明犯盗窃罪不持异议；2、被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：聋哑人犯罪，盗窃金额较少，事发后财物及时归还了被害人，犯罪情节比较轻微，犯罪系迫于家庭经济困难，社会危害不大，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，建议予以从宽处罚。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人彭亮明窜至吉州区军分区对面公交站台，趁乘客上一辆501路公交车拥挤之际，盗得被害人杨某的一个黑色钱包，内有现金340元。被告人作案后准备逃离现场时，被公安人员抓获。案发后，追缴赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：1、被告人彭亮明的供述，证实其在上述时间地点，趁乘客上一辆501路公交车拥挤之际，盗得一名女子的一个黑色钱包，作案后准备逃离现场时，被公安人员抓获并追缴赃物已发还被害人；2、被害人杨某的陈述，证实在上述时间地点，其在上一辆501路公交车时被一名男子盗走钱包，包内有现金340元，两名男子将该盗贼抓获；3、证人易某、徐某的证言，证实他们是吉安市公安局吉州分局便衣侦查大队巡防员，上述时间地点，他们巡逻时发现被告人彭亮明趁乘客上一辆501路公交车拥挤之际，盗得一名女子的一个黑色钱包，遂上前将彭抓获并追缴赃物；4、扣押、发还清单，证实公安机关追缴赃物已发还被害人的事实；5、物证照片，证实被告人盗窃财物情况；6、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人作案后准备逃离现场时被公安人员抓获的事实；7、常住人口信息，证实被告人的年龄等基本情况；8、本院（2013）吉刑初字第137号、遂川县人民法院（2014）遂刑初字第27号刑事判决书，证实被告人系聋哑人，曾因盗窃两次被判刑的事实。
本院认为，被告人彭亮明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其有两次犯罪前科，应当酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 章 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭评议笔录
时间：2016年5月10日上午10时30分至10时50分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、、（人民陪审员）
书记员：
评议：被告人彭亮明盗窃一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员：同意主审人的处理意见。
人民陪审员：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第172号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人张福文，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）470号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张福文自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄村一般耕地1980平方米（2.97亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年6月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）470号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇东代古庄村居民张福文十五日内自行拆除在非法占用的1980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万玖仟陆佰圆整（¥39600元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年9月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张福文经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）470号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张福文于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张福文于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万玖仟陆佰圆整（¥39600元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第854号
原告：朱承苗。
被告：林星葱。
原告朱承苗为与被告林星葱民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告林星葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：被告资金困难，要求原告借款。2012年12月25日原告借给被告人民币50000元，并约定月利息2%，由被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从2012年12月25日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告林星葱未作答辩和举证。
原告朱承苗对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告林星葱于2012年12月25日向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林星葱，被告林星葱既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告林星葱向原告朱承苗出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林星葱可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林星葱应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告林星葱应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林星葱在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1775元，由被告林星葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王赛飞
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第22号
申请执行人梁伙盛。
委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。
被执行人谢国干。
关于申请执行人梁伙盛与被执行人谢国干不当得利纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）粤高法民四终字第30号民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢国干向申请执行人梁伙盛返还人民币398227元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费6294元。依申请执行人梁伙盛申请，本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢国干发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户及其持有的四会市澳得塑料五金制品有限公司的股权。本院已将被执行人谢国干的财产查询情况告知了申请执行人梁伙盛，但申请执行人未提出处理意见。
本院认为，被执行人谢国干的财产已被冻结，本院已将被执行人的财产情况告知了申请执行人梁伙盛，申请执行人未提出处理意见，暂无法处理。为此，本案应终结本次执行，如申请执行人申请处理被执行人的财产或发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第22号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月十八日
书记员 彭家彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00212号
原告郭某。
委托代理人吴国明，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告俞某，居民身份证号码不详。
原告郭某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初五按农村风俗举行婚礼结为夫妻，一直未领取结婚手续，婚后于1988年生一名女孩，取名郭宏君，现已上班。因原、被告婚前了解不充分，对彼此性格了解不够，就仓促结婚。婚后不久，双方即常因家庭琐事发生争吵。2013年4月15日，双方更是共同写下协议书，均表示同意离婚。事后，原告于2013年4月18日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，但由于被告始终不肯到庭，后原告无法只能作了撤诉处理，但从那时起至今，原告即与被告一直分居两地，从未共同生活过，现已近两年了，故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯晓艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4151号
上诉人（原审起诉人）：王实，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址为湖南省新化县。
上诉人王实因股权转让纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王实上诉称：一、上诉人本次起诉和前案虽是同一案由，但本次起诉的理由基于不同的法律关系，不同的法律事实，前案是上诉人提起本次起诉的前提，不符合一事不再理的原则；二、根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，程卿在其与被起诉人贾湘夫妻关系存续期间签订《股权转让协议》所产生的债务属于经营性债务，应按夫妻共同债务处理，被上诉人应承担无限连带偿还责任。在前案执行过程中，上诉人多次向昆明市中级人民法院执行局申请追加被起诉人的个人财产为被执行财产，但执行局认为如需追加应由上诉人另案起诉。如果法院对上诉人的本次诉讼不予受理，必然会导致上诉人求告无门，损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人因股权转让纠纷起诉到法院，上诉人本次起诉贾湘是依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，要求其对夫妻关系存续期间的债务（股权转让款）承担责任，贾湘是作为直接被起诉的被告参加诉讼。虽然之前上诉人与贾湘、程子轩、程扬股权转让纠纷一案已经昆明市中级人民法院（2013）昆民五初字第14号民事判决及云南省高级人民法院（2014）云高民二终�第177号民事判决处理过，但贾湘在前一诉讼中是以被告程卿继承人的身份参加诉讼，因此，本次起诉与前诉的当事人、诉讼请求均不相同，不属于重复诉讼，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4428号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4151号上诉人（原审起诉人）：王实，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址为湖南省新化县。上诉人王实因股权转让纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王实上诉称：一、上诉人本次起诉和前案虽是同一案由，但本次起诉的理由基于不同的法律关系，不同的法律事实，前案是上诉人提起本次起诉的前提，不符合一事不再理的原则；二、根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，程卿在其与被起诉人贾湘夫妻关系存续期间签订《股权转让协议》所产生的债务属于经营性债务，应按夫妻共同债务处理，被上诉人应承担无限连带偿还责任。在前案执行过程中，上诉人多次向昆明市中级人民法院执行局申请追加被起诉人的个人财产为被执行财产，但执行局认为如需追加应由上诉人另案起诉。如果法院对上诉人的本次诉讼不予受理，必然会导致上诉人求告无门，损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人因股权转让纠纷起诉到法院，上诉人本次起诉贾湘是依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，要求其对夫妻关系存续期间的债务（股权转让款）承担责任，贾湘是作为直接被起诉的被告参加诉讼。虽然之前上诉人与贾湘、程子轩、程扬股权转让纠纷一案已经昆明市中级人民法院（2013）昆民五初字第14号民事判决及云南省高级人民法院（2014）云高民二终�第177号民事判决处理过，但贾湘在前一诉讼中是以被告程卿继承人的身份参加诉讼，因此，本次起诉与前诉的当事人、诉讼请求均不相同，不属于重复诉讼，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4428号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十月十七日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01540号
原告刘进富，男，1959年7月24日出生。
被告杨朋飞，男，1985年3月12日出生。
原告刘进富与被告杨朋飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进富到庭参加诉讼，被告杨朋飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进富诉称，2011年8月，我经人介绍到被告承包的位于延庆县大庄科乡西沙梁修建别墅的工程处工作，双方约定我的工资为每天100元，至工程完工后，被告尚欠我14天工资款1400元未给付。由于被告迟迟没有给付，故此，我诉至法院，要求被告给付拖欠我的工资款1400元。
被告杨朋飞未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告经人介绍到被告承包的工程处工作。因劳务费纠纷，原告于2015年1月23日诉至本院，要求被告给付拖欠的1400元工资款。在诉讼中，原告称，原、被告双方约定原告每天工资为100元，被告尚欠原告14天的工资款共计1400元。另外，原告认为，原告的工作时间由被告本人、瓮红全，还有被告雇佣一个姓谢的人记工。瓮红全出庭作证表示，原告等工人确实给被告干活了。经查，记工本的记载的“刘连锁”与本案原告“刘进富”为同一人。根据原告提交的记工本表明，原告每天工资为100元，被告尚欠原告1300元没有给付。本案在审理过程中，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、记工本、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告干活，应当给付相应工资款。原告要求被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨朋飞给付原告刘进富拖欠的工资款一千三百元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告杨朋飞负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晓韬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8617号
原告林国鸿，男，1979年1月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告黄思廷，男，1976年2月10日出生，汉族，住清流县，经常居住地泉州市。
本院于2015年10月14日立案受理原告林国鸿与被告黄思廷运输合同纠纷一案，原告林国鸿于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林国鸿负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十二月二日
书记员 严 诚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执991号
申请执行人张某，女，生于1983年1月16日，汉族，住岳池县。
申请执行人曹某，男，生于2013年6月12日，汉族，住岳池县。
法定代理人张某，系曹某之母。
被执行人谭辉，男，生于1976年2月28日，汉族，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1703号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某、曹某于2016年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年一月四日
书记员 李 韬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第271号
上诉人（原审被告）钟旭东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）张伟强，男，汉族，住广东省五华县。
上诉人钟旭东不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1415�民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在广东省，故本案由广东省惠州市惠阳区人民法院审理更合适。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人钟旭东住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周�辉
代理审判员 麦 闻 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 茜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第157号
申请人张振辉，农民。
被申请人冀晓彬。
被申请人李成。
申请人张振辉因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人李成和驾驶人冀晓彬发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冀晓彬驾驶的被申请人李成所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1.2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人冀晓彬驾驶的被申请人李成所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
二、依法扣押申请人张振辉提供的保证金1.2万元。
申请费140元由申请人张振辉负担，申请人张振辉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第157号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人梁贵龙，男，1977年7月23日生，住宁津县大曹镇西梁村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人梁贵龙申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁贵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6253解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张福涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月23日下午，被告人褚某在镇海区蛟川街道南洪村洪北20号小店内，因打牌与被害人李某发生争执，后用某被害人李某推倒在地，致被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人李某头部损伤构成轻伤。
2013年6月18日，被告人褚某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人褚某的身份证明、到案经过、和解协议书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人褚某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人褚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年一月十五日
书记员 滕爱娜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第150号
申请人薛雨，男，1964年09月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郑德志，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人薛雨因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郑德志所有的无牌内燃观光车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑德志所有的无牌内燃观光车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月十七日
书记员 张莲莲
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第149号
被执行人周海仁，地址伊通满族自治县。
被执行人赵宪军，地址伊通满族自治县。
被执行人林志成，地址伊通满族自治县。
�通满族自治县农村信用合作联社与周海仁、赵宪军、林志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海仁、赵宪军、林志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周海仁、赵宪军、林志成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海仁、赵宪�、林志成新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 郭劲男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7432号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告张建筑。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张建筑物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第787号
罪犯徐福利，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年3月5日作出（2012）安刑初字第30号刑事判决，以被告人徐福利犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监�于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，2013年度优秀安全员，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯徐福利系累犯，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福利减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月八日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第787号
罪犯徐福利，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年3月5日作出（2012）安刑初字第30号刑事判决，以被告人徐福利犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，2013年度优秀安全员，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯徐福利系累犯，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福利减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0060号
原告许占根。
委托代理人陆映斌，江苏田湾律师事务所律师。
被告徐有平。
被告许晗。
被告许靖。
被告许占奋。
被告毛有英。
原告许占根诉被告徐有平、许晗、许靖民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）海商巡初字第0021号民事判决书，被告徐有平等不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）连商终字第0896号民事裁定书，撤销判决，发回重审。本院于2013年1月31日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法追加许占奋、毛有英为共同被告参加诉讼，于2013年5月31日，公开开庭进行了审理，原告许占根的委托代理人陆映斌到庭参加诉讼，被告徐有平、许晗、许靖、许占奋、毛有英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许占根诉称，被告徐有平的丈夫许尤好于2010年11月向原告借款2万元用于偿还建房贷款，约定月息1.5分，后许尤好一直未还。2012年元月20日，许尤好保证一个月内归还，并写下借条一张。现许尤好已因故死亡，但该债务系被告徐有平在婚姻存续期间产生，并用于家庭生活，因此应当共同偿还。被告许晗、许靖、许占奋、毛有英是许尤好的合法继承人，其也应承担还款责任。现请求人民法院判令五被告返还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐有平、许晗、许靖共同辩称，许尤好生前是否曾向原告借钱，被告并不知道，因许尤好生前借款很多，家庭一直在为他还款，被告并没有继承到死者的遗产，因此不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年1月20日，被告徐有平的丈夫许尤好向原告许占根借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借许占根现金贰万元整。借款人：许尤好借款日期2012年1月20日，月息1.5％。”后因许尤好死亡，原告便多次向许尤好的妻子徐有平催要借款，均未偿还。另查明：被告许晗、许靖系死者许尤好的子女，被告许占奋、毛有英系死者许尤好的父母。
上述事实有：原告提供的借条、以及当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，合法的债务应当清偿，原告许占根与借款人许尤好之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。现债务人许尤好因故死亡，被告徐有平作为债务人许尤好之妻，应当对夫妻关系存续期间所产生的债务负共同偿还责任。被告许晗、许靖、许占奋、毛有英作为许尤好的法定第一顺序继承人，应当在继承许尤好遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有平于本判决生效后十日内偿还原告许占根借款2万元及利息（从2012年1月21起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5％计算）。
二、被告许晗、许靖、许占奋、毛有英在继承许尤好遗范围内，对上述第一项判决内容承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告共同负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王守富
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙艳薇
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初117号
原告吴日生。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，地址：江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：朱建民，公司董事长。
原告吴日生与被告江西嘉佳陶瓷有限公司工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴日生到庭参加了诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴日生诉称，2013年10月16日，原告吴日生和被告江西嘉佳陶瓷有限公司订立厂区园林绿化工程协议，约定由原告吴日生为被告江西嘉佳陶瓷有限公司进行厂区绿化工作，工程总价款为236000元。合同签定后，原告按约定认真完成工作，被告江西嘉佳陶瓷有限公司在2014年4月20日支付原告绿化工程价款50000元，并于2014年10月30日再行支付50000元，此后被告江西嘉佳陶瓷有限公司一直拖欠绿化工程价款，原告吴日生曾多次前往催讨，被告均拒绝支付。因为被告尚欠原告绿化工程价款达136000元，给原告造成了巨大的经济损失。无奈之下，为维护原告的合法权益不受侵害，只好向人民法院起诉，根据合同法和民法通则的相关规定，现诉请法院：1、判令被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即支付原告厂区绿化费用136000元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告吴日生与被告江西嘉佳陶瓷有限公司签订厂区绿化协议，约定由原告吴日生为被告进行陶瓷厂区绿化工作，工程总价款为人民币236000元整。原告完成工作后，被告江西嘉佳陶瓷有限公司分两次支付了工程价款100000元，分别为：2014年4月20日支付陶瓷厂区绿化工程款50000元；2014年10月30日支付陶瓷厂区绿化工程款50000元。后被告江西嘉佳陶瓷有限公司一直拖欠工程款，原告吴日生曾多次前往协商、催讨工程款，均无功而返。期间被告江西嘉佳陶瓷有限公司由时任公司会计的陈真萍出具了一张对账单，对尚欠原告吴日生工程款136000元这一事实给予确认。
上述事实有原、被告双方的身份信息，原被告订立厂区绿化协议的证明，被告江西嘉佳陶瓷有限公司分两次支付工程款的证明，被告江西嘉佳陶瓷有限公司出具的对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告江西嘉佳陶瓷有限公司与原告吴日生之间订立的绿化工程协议，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议签订后，对双方当事人均具有法律约束力，原告吴日生需按照协议及时、认真完成厂区绿化工作，被告江西嘉佳陶瓷有限公司也需按时支付工程价款。但原告吴日生完成绿化工程后，被告工程款却迟迟未能付清，只是在2014年4月20日和2014年10月30日分两次支付了工程总价款中的100000元，剩余136000元绿化工程款被告江西嘉佳陶瓷有限公司仍一直拖欠未付，被告已经构成违约。后被告江西嘉佳陶瓷有限公司出具了相应的对账单，确认了尚欠原告吴日生绿化工程款136000元这一事实。原告曾多次前往厂区协商、催讨绿化工程款，被告江西嘉佳陶瓷有限公司均以存在严重的债务危机、工厂已处于事实停工状态为由拒绝支付，为维护正常的社会关系，故本院对原告吴日生的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司需于判决生效后十日内向原告吴日生支付厂区绿化工程款136000元。
如果被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1200元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡辉娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第166号
原告栾某，女，1987年2月7日生，汉族，农民。
被告高某，男，1988年12月18日生，汉族，农民。
原告栾某�被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成了合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告栾某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：2010年10月，原被告经人介绍认识，2011年4月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告只顾自己父母，把原告当外人对待，不管不问，导致原被告经常生气吵架，夫妻感情破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费400元。3、婚前财产归各自所有。
被告高某辩称：1、我不同意离婚。2、如果离婚，我要求抚养孩子，原告一次性付清18年抚养费，按每月400元计。3、原告离开的一年多时间内，孩子所花费费用，原告应承担一半。
经审理查明，可以认定如下事实：
2011年4月18日，原被告经人介绍认识登记结婚，2012年2月14日婚生一子，�随被告生活。原被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦，2012年10月15日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后经本院依法判决不准离婚后，二人仍未和好。分居期间，被告多次去接叫原告，未果。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、（2012）临民一初字第1765号山东省临清市人民法院民事判决书以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告对其不管不问，并经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。原告为此提交了（2012）临民一初字第1765号山东省临清市人民法院民事判决书，以证明自己的主张。被告辩称不同意离婚，如果离婚，则要求抚养孩子，原告一次性支付18年的抚养费等。
2、孩子的抚养问�。
原被告双方均要求抚养婚生子，并要求对方支付抚养费。
3、原告的婚前个人财产。
原告主张在被告处自己的嫁妆有：奥克斯牌空调一台，被子12床，毛毯2件。被告辩称以上物品系原告用婚前给予她的彩礼所购买，所以应该算是被告出资购买。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，却因感情不合原告两次起诉到本院要求与被告离婚，至今两人分居已有1年零2个月之久，可见双方的夫妻感情确实破裂，依法准许原告与被告离婚的诉讼请求。婚生子长期跟随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故应由被告抚养。原告作为母亲，依法有抚养孩子的义务，根据法律规定，并参照当地生活水平和消费情况，原告每月支付抚养费250元，从原被告分居之时，即2012年12月1日起开始给付，到孩子18周岁止。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，依法应归原告所有。被告辩称嫁妆系用彩礼购买，故应系被告个人财产的理由，于法无据，依法不予采纳。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告高某离婚。
二、婚生子由被告高某抚养，原告栾某每月支付抚养费250元（支付期间为从2012年12月1日起，到18周岁止，2014年3月1日前支付自2012年12月1日至2014年3月1日的抚养费，以后每年的3月1日前给付上一年的抚养费3000元）。
三、被告高某于判决生效之日起15日内返还原告栾某的婚前个人财产（详见查明部分）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 许金梁
人民陪审员 张文成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李玉鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第973号
原告：山东京华担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路虹口大厦****室。
法定代表人：宋淑欣，该公司董事长。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：刘伟明，男，1959年9月26日出生，汉族，住莱州市。
被告：王丽娟，女，1961年7月28日出生，汉族，住址。
原告山东京华担保有限公司诉被告刘伟明、被告王丽娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，被告刘伟明与被告王丽娟系夫妻关系。刘伟明与我公司在签订的委托担保服务合同中约定，刘伟明委托我公司对其与贷款人烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行）签订的借款合同提供保证担保。后两被告未依约向烟台银行履行还款义务，我公司代其向烟台银行偿还了借款本息34462.17元。故请求判令两被告偿付我分公司垫付的借款本息34462.17元、违约金11900元及律师费4700元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东京华担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初805号
原告杨紫建（曾用名杨贝贝），女，生于1990年10月2日，彝族，初中文化，全球通移动公司职工，现住普洱市思茅区。
委托代理人王凡，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告龙智（曾用名龙志明），男，生于1989年1月1日，汉族，初中文化，普洱市鸿远电脑公司职员，现住普洱市思茅区。
委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨金玉（系被告龙智母亲），女，生于1970年10月14日，汉族，初中文化，农民，现住现住普洱市思茅区。
委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨紫建与被告龙智、杨金玉分家析产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨紫建及其委托代理人王凡、被告龙智及其委托代理人雷惊春、被告杨金玉及其委托代理人王树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫建诉称：二被告系母子关系，原告杨紫建与被告龙智于××××年××月××日在普洱市思茅区民政局办理结婚登记，原告与被告成为夫妻关系，原告也将户口迁入思茅区南屏镇××街子村民小组162号。婚后，原、被告家进行家庭分家，原告与被告龙智、被告杨金玉三人为一家，分得位于思茅区南屏镇××街子村民小组162号宅基地建盖房屋两栋，一栋已经建好居住，一栋正在建盖中。被告龙智之父龙相和与被告龙智之妹及龙智之爷三人为一家，共同生活，共同居住原老房屋。原告和被告龙智因感情破裂，由思茅区人民法院于2016年3月10日作出（2016）云0802民初343号民事判决书，该判决书认定坐落思茅区南屏镇××街子村小组162号的两幢住房系原告与二被告三人家庭共同财产，应另案分家析产处理。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、分割原、被告三人共同所有坐落思茅区南屏镇××街子村民小组162号具有房产证一幢四层分为三间门面，其中一间门面和楼上第4层归其所有，另外一幢无房产证不要求分割。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨金玉辩称，诉争房屋是被告杨金玉和丈夫龙相和共同集资建盖，被告龙智与原告于××××年结婚，被告龙智在电脑公司打工，收入微薄，原告没有固定工作，婚姻存续期间原告和被告龙智一直和其共同生活，靠被告杨金玉维持生活。被告龙智和原告无共同财产，被告杨金玉建盖的住房是其出资，被告龙智和原告并未出资。对建盖好的住房被告杨金玉按份共有占比99%，另外1%是被告杨金玉赠与被告龙智。原告主张无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告龙智辩称，房屋不属于原告杨紫建和被告龙智的夫妻共同财产，不存在房屋分割。
原告杨紫建为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
（2016）云0802民初343号民事判决书一份，证明本案所争议的房屋属于原、被告家庭共同财产，原告有权利主张该财产。
被告杨金玉质证对真实性认可，是否属于共同财产应该由房产证确认为准。
被告龙智质证意见同被告杨金玉一致。
被告杨金玉、龙智为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：
1、普洱市房权证普房字第××号、201507098-××号房屋所有权证二本，证明位于普洱市××区南屏镇××街××小组××层争议房屋权属及份额所有权证已确定，土地属于集体土地。
原告质证认可证据真实性、合法性，对证明目的和证明内容不予认可，虽房产证证明该栋房屋登记在被告杨金玉和龙智的名下，不能排除原告与二被告生活期间作为家庭成员应有的共同受益的权利。
2、建设工程施工合同二份，证明房屋属于被告杨金玉及丈夫龙相和，承包方为柯贤高。
原告质证对两份建设工程施工合同真实性、合法性无异议，对证明内容和证明目的有异议，合同签订及施工看出本案中房屋的建盖在原告与被告龙智结婚后，系婚姻关系存续期间建盖所得，可以证明原告属被告家庭成员关系，财产属于家庭财产，原告有享有的利益。
3、领条五份、收据四份、收款收据三份，证明本案涉及的房屋是被告杨金玉和龙相和夫妻共同出资建设的，龙智和原告婚姻期间没有出资建盖房屋。
原告质证认可费用的支出真实性、合法性、关联性，认为收据都是在家庭存续期间共同支出的费用。
4、证明一份，证明被告杨金玉的宅基地属于集体土地，不是龙智与原告婚姻期间取得的土地。
原告质证认可真实性、合法性、关联性，但是对证明内容和证明目的有异议，本案涉及的宅基地已经包含原、被告三人的份额。
5、杨金玉向本院申请调取2016年3月3日杨紫建与龙智离婚纠纷一案的庭审笔录，证明原判决所述原告、二被告共同建盖的事实不成立，与原审的笔录不相符。
原告质证认可真实性、合法性、关联性，对证明内容和证明目的不认可，本案中涉及的房屋的建盖是在原、被告家庭关系存续期间共同建盖的，房屋是属于家庭共同财产。
通过庭审，原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告、二被告所提供的证据材料真实，对真实性本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1、被告杨金玉与被告龙智系母子关系，原告与被告龙智于××××年××月××日在普洱市思茅区民政局办理结婚登记，婚后，原、被告和被告龙智父母生活在一起，被告龙智父母出资建盖了两幢房屋，一幢已取得房产证，该房屋所有权证上记载：房产证号为普洱市房权证普房字第××号、第××号，该房坐落于普洱市××区南屏镇××小组××号，共4层，建筑面积为419平方米，该房屋按份共有，被告杨金玉占99.00%，被告龙智占1%。另一幢未取得房产证，被告杨金玉自述该房屋是3层，面积为140平方米至150平方米左右，是属私自建盖，不能办理房产证。原告在庭审中已明确对该房屋不要求分割。
2、另查明，原告和被告龙智因感情破裂，由思茅区人民法院于2016年3月10日作出（2016）云0802民初343号民事判决书，该判决书判定原告和被告龙智离婚。该判决书于2016年3月16日生效。
3、2016年6月6日原告向本院提出要求对被告龙智父母出资建盖的两幢房屋进行评估鉴定。
本院认为，原告要求分割的是坐落于思茅区南屏镇××街子村民小组162号具有房产证的一幢房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原告要求分割的房屋是在原告和被告龙智婚后建盖，房屋的建盖款是被告龙智父母出资，原告、被告龙智未出资，产权登记是在二被告名下，被告龙智占1%，该部分视为被告杨金玉和其丈夫对被告龙智的赠与，原告对该房屋无权进行主张，故，对原告的诉讼请求本院不予以支持。同时，因本院不予支持原告的诉求，对原告的鉴定申请，本院依法不予准予鉴定。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告杨紫建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨紫建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨昌金
审判员 陶永平
审判员 黄 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 白文琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第43号
申请人陈某某。
被申请人王某某。
申请人陈某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力一案，本院于2015年7月14日立案受理，诉讼中，应申请人陈某某的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王某某的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称：申请人系被申请人王某某的妻子。被申请人王某某患有心脏病、脑梗塞后遗症等疾病，老年痴呆已有十几年，常年住院治疗，现在基本无任何认知能力。现申请人为维护被申请人的合法权益，向法院提出要求按照司法鉴定意见书的结论，确认被申请人为无民事行为能力人，并确定陈某某为监护人。
本院经审理查明，申请人陈某某系被申请人王某某的妻子。婚后双方生育一子一女。经鉴定被申请人王某某患有器质性精神病，应评定为无民事行为能力。
诉讼中，申请人申请撤回要求确认其为监护人的请求。
以上事实，由申请人提供的户口簿、上海一O八医院诊断证明书、就医记录及出院小结、华政（2015）法医精鉴字第611号鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人王某某为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年九月三十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03197号
原告宁乡县流沙河法律服务所。
负责人肖建军，该所主任。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告宁乡县流沙河法律服务所与被告陈某甲、陈某乙诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县流沙河法律服务所以“双方已经协商解决，被告已支付相关代理费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县流沙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁乡县流沙河法律服务所负担。
审判员 林利
二〇一五年七月三十日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00208号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：许跃、张倩，公司员工。
被告：柴登稳，男，汉族，1979年10月3日生，酒店经理。
被告：唐六艳，女，汉族，1984年6月13日生，户籍所在地湖南省东安县白牙市镇水井村2组，公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告柴登稳、唐六艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行到庭参加诉讼，被告柴登稳、唐六艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告立即偿还贷款432568.16元，利息27362.02元（利息计算截止于2014年1月14日）及至实际还款之日止的利息和罚息。
两被告未作书面答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、身份证，证明被告主体适格。
3、个人购房借款、担保合同，证明被告在原告处借款事实。
4、借款凭证，证明原告按约定向柴登稳、唐六艳支付460000元贷款，淮北金鹏房地产有限责任公司六安分公司亦收到此款。
5、借款还款信息、欠息信息，证明柴登稳、唐六艳欠借款本金432568.16元、欠利息27362.02元，且已构成违约。
6、担保或抵押资料，房地产他项权证，证明借款人位于六安市解放北路鼎邦御庭17栋1101室及跃层，已设立抵押。
被告未到庭质证，本院对原告提交的6份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2010年元月，被告柴登稳、唐六艳向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请个人住房贷款。2010年12月，原告中国工商银行股份有限公司六安分行同意贷款给被告柴登稳、唐六艳。原、被告于2011年3月8日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款人柴登稳、唐六艳向原告借款460000元用于购买位于六安市金安区解放北路鼎邦御庭17栋1101室房屋；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准。贷款利率为年利率5.44%；借款人授权贷款人将贷款划入淮北金鹏房地产开发有限责任公司六安分公司账户。为确保上述借款合同的偿还，产权人柴登稳、唐六艳自愿以六安市金安区解放北路鼎邦御庭17栋1101室及跃层为该笔借款460000元提供抵押，并在《个人借款购房借款／担保合同》抵押人栏签字。借款合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司六安分行按约向淮北金鹏房地产开发有限责任公司六安分公司账户汇入460000元，被告柴登稳、唐六艳在借款凭证上签字。被告柴登稳、唐六艳归还部分本息，截至2014年1月14日被告柴登稳、唐六艳共欠原告贷款本金432568.16元，利息27362.02元合计459930.18元。后原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告柴登稳、唐六艳所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款事实清楚、证据确凿，原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柴登稳、唐六艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行下欠贷款本金432568.16元、至2014年1月14日贷款利息27362.02元合计459930.18元。
二、被告柴登稳、唐六艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行自2014年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息，利息按约另行计算。
案件诉讼费8200元，由被告柴登稳、唐六艳负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第827-2号
申请执行人吕恒国。
被执行人赵军。
被执行人罗卫红。
吕恒国申请执行赵军、罗卫红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2525号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：赵军、罗卫红偿还吕恒国53410元。因赵军、罗卫红逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，吕恒国于2013年4月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人名下房屋进行了查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产线索。本案应作程序终结处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宇红
执行员 王 浩
执行员 罗光兴
二〇一三年五月九日
书记员 廖 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第460号
申请执行人长沙某某风情家居有限公司
被执行人长沙某某装饰设计有限公司
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1251号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某装饰设计有限公司、李某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币24336元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利