安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00169号
原告：金毛伢，男，1950年9月23日生，汉族，农民。系受害者金双映父亲。
原告：檀权妹，女，1952年9月26日生，汉族，农民。系受害者金双映母亲。
原告：金雨欣，女，2005年8月20日生，汉族，学生。系受害者金双映女儿。
法定代理人：陈凤兰，女，汉族，农民。系原告金雨欣母亲。
共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郑加权，男，1954年3月31日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：刘竹苗。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称“太平财保怀宁公司”）。
负责人：韩爱群，该公司经理。
委托代理人：尚能，男，汉族。
原告金毛伢、檀权妹、金雨欣诉被告郑加权、太平财保怀宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告金毛伢、檀权妹、金雨欣及其委托代理人陈爱明、被告郑加权及其委托代理人刘竹苗、被告太平财保怀宁公司及其委托代理人尚能均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毛伢、檀权妹、金雨欣诉称：原告金毛伢、檀权妹与金雨欣系受害人金双映父母与女儿；2013年9月19日16时20分，被告郑加权驾驶皖H×××××号小型普通客车沿X078线自西向东行驶至古炉至毛安向东组路段事故发生地点突然减速停车与尾随其后的受害人金双映驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车紧急避让过程中发生碰撞，导致受害人金双映摔倒当场死亡、两车损坏的交通事故，该起事故的责任经望江县公安局交通警察大队认定：受害人金双映与被告郑加权各负事故的同等责任，另被告郑加权驾驶的皖H×××××号小型普通客车已在被告太平财产保险有限公司怀宁支公司投保交强险和不计免赔30万元第三者责任保险。三原告在该起事故中所受经济损失与被告郑加权的违章驾驶行为有相应的因果关系，被告郑加权应承担相应的民事赔偿责任，被告太平财保怀宁公司在保险限额内负有替代赔偿责任，三原告为维护自己合法权益，诉请法院要求两被告赔偿经济损失共计518044元（死亡赔偿金691000元、丧葬费22300元、被扶养人金毛伢、檀权妹生活费共72228元、被抚养人金雨欣生活费55560元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员的费用5000元，保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余的赔偿款按50%比率分别承担），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑加权辩称：对于本起交通事故的发生、责任认定、投有相关保险均无异议，原告的损失应由被告保险公司全额赔付；原告的诉讼请求额过高，其中死亡赔偿金的标准应按安徽省农村居民标准计算，丧葬费无异议，被扶养费人生活费请法院查明后依法认定，精神抚慰金和处理丧葬事宜的合理费用均过高，具体数额请法院酌定；事故发生后，被告郑加权已垫付25000元，用于丧葬事宜，该款应予以返还，请法院在本案中一并处理；被告郑加权在其法定赔偿义务外，已向原告补偿50000元，此款不在本案赔偿范围内；请求法院在查明案件事实基础上依法作出判决。
被告太平财保怀宁公司辩称：对于本次事故的发生和责任划定无异议；事故车辆皖H×××××号小型普通客车在我保险公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为30万元的商业第三者责任险，此次事故中，受害人金双映与被告郑加权负事故的同等责任，超出交强险部分的，保险公司按50%比率赔偿；受害人金双映属农村户口，住望江县鸦滩镇古炉村，死亡赔偿金应按安徽省农村居民标准计算，被扶养人生活费请法院依法核实扶养关系并依法予以认定，且被扶养人生活费每年总额应小于或等于安徽省农村居民人均消费支出额；根据《侵权法》的规定，保险公司不是直接侵权人，精神抚慰金应由侵权人承担；保险公司不承担本案诉讼费用。
原告金毛伢、檀权妹、金雨欣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告金毛伢、檀权妹、金雨欣户口簿复印件，拟证明三原告的主体身份；2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生时间、地点、经过、责任划分；3、望江县公安局的户籍证明和死亡证明各一份，拟证明受害人金双映死亡前的身份和在交通事故中死亡的事实；4、受害人金双映的务工证明一份和流动人口登记表三份，拟证明受害人金双映生前在湖州市织里镇居住、工作和生活的事实；5、保险单复印件，拟证明被告郑加权驾驶的皖H×××××号小型普通客车在被告太平财保怀宁公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为30万元的商业第三者责任险；6、离婚调解书一份，拟证明被抚养人的情况。
被告郑加权的质证意见：对三原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，但提醒法院注意的是证据3中的户籍系农村户口，证据6达不到证明所有被扶养人的情况、受害人金双映兄妹几人不清楚但肯定是有的，请法院全面核实予以支持原告诉求；证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，尤其是真实性，织里织南派出所证明的最后一句“2012年10月15日至出事当日居住在织里镇渤海路17号”是虚假的，与实际情况不符，且该份证明的内容与三份流动人口登记表的内容之间有矛盾，三份流动人口登记表中无相片的一张登记表的内容有更改、变动，也是虚假的；证据4中的营业执照、证人徐某的证明，对其真实性有异议，营业执照应提供原件以及受害人的工资表和个人所得税纳税证明予以佐证，对证据4中的营业执照、证人徐某的证明不予认可。
被告太平财保怀宁公司的质证意见：对三原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，但证据3中的户口簿上显示受害人是农业家庭户口，证据6不能完全反应被扶养人的情况，具体情况请法院核实后依法予以支持“被扶养人生活费”项；对证据4的质证意见同意被告郑加权发表的质证意见，且保险公司认为，受害人在织里镇务工还应提供劳动合同和劳动保险等材料予以证明，营业执照应提交原件，证人应出庭接受法院的质证；对于三原告提交的证据材料的质证意见均与被告郑加权的质证意见相同。
被告郑加权向本院提交的证据有：1、被告郑加权的身份证复印件，拟证明被告郑加权的身份状况；2、皖H×××××号小型普通客车的行驶证和被告郑加权的驾驶证复印件，拟证明肇事客车及其驾驶员的基本情况；3、保险单两份，拟证明肇事客车的投保情况；4、受害人金双映的流动人口登记表三张，拟证明受害人金双映生前即事故发生之日前未连续在浙江省织里镇居住一年以上，只在中间居住五个月零十八天（2012年10月15日至2013年4月3日）的事实；5、收款收条一份，拟证明被告郑加权已支付原告方垫付款25000元；6、赔偿协议，拟证明被告郑加权已一次性补偿原告方安抚金50000元的事实。
三原告对被告郑加权证据的质证意见：对证据1、2、3、5均没有异议；对证据4的“三性”、证明目的均有异议，该证据来源是打印件，没有任何机关的证明，不符合证据的要求；证据6的内容真实，但与本案无关联。
被告太平财保怀宁公司对被告郑加权证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的“三性”均无异议；对证据6补充发表一点意见，即证据6中的赔偿协议的第一条明确规定是“安抚金”，被告郑加权已支付精神抚慰金，本案中不应再支持原告方的“精神抚慰金”一项的诉讼请求。
被告太平财保怀宁公司未向本院提交证据。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告双方证据作如下认证：对三原告提交的证据1、2、3、5、6和被告郑加权提交的证据1、2、3、5均与本案密切关联，真实且有效，双方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议，故本院对上述证据均予以认定；对原告提交的证据4，两被告均有异议，并认为“证据4中的织南派出所证明与三份织南派出所出具的流动人口登记表间的内容有矛盾，且无受害人相片的一张登记表内容是虚假的，与被告郑加权提交的三份流动人口登记表的其中一张登记表内容不一致，证据4达不到原告欲证明受害人金双映在事故发生前在浙江省湖州市织里镇居住、工作时间满一年”，本院全面审核原告提交的证据4中的各证据材料，证据4中的织南派出所出具的证明和流动人口登记表（两份均有受害人相片的登记表）能够证明受害人金双映在生前分别于2010年4月23日至2011年4月23日居住在织里镇科技城1幢2楼、2011年4月21日至2012年4月21日居住在织里镇彩虹路75号、2012年10月15日至出事当日居住在织里镇渤海路17号，故对织南派出所出具的证明和两份均有受害人相片的流动人口登记表予以认定；至于证据4中的无受害人金双映相片的流动人口登记表因无实质性内容，且该登记表现有内容与证据4中的已认定的证明、登记表中的内容存在不一致，故对该登记表不予采用；证据4中的营业执照、证人徐某的证明，两被告均质证并提出异议，然原告并未明确将其作为证据使用，且其证明目的不明，本院对证据4中的营业执照、证人徐某的证明在本案中不予采用；被告郑加权提交的证据4，三原告提出异议且不予认可，本院对于该证据能够与原告方提交的并经本院予以认定的证据的内容相吻合的部分予以认定，对其他部分不予认定；对于被告郑加权提交的证据6，三原告和被告太平财保怀宁公司对证据的本身及证明目的均给予认可，然该证据与本案处理上没有关联，本院对被告郑加权提交的证据6在本案中不予采用。
经审理查明：2013年9月19日16时20分，被告郑加权驾驶皖H×××××号小型普通客车沿X078线由西向东行驶，行至古炉至毛安向东组路段事故发生地点突然减速停车，尾随其后由受害人金双映驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车在紧急避让过程中，碰撞到由被告郑加权驾驶的普通客车左后侧保险杠位置，导致受害人金双映摔倒并当场死亡、两车损坏的交通事故；本起事故经望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字第（2013）00249号《道路交通事故认定书》认定：当事人金双映与当事人郑加权负本次事故的同等责任；被告郑加权驾驶的皖H×××××号小型普通客车已在被告太平财保怀宁公司处已投保了“交强险”和不计免赔率保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；金毛伢、檀权妹与金雨欣分别系受害人金双映父亲、母亲与女儿，三人为维护自己合法权益，诉至法院要求两被告赔偿其经济损失共计518044元，并由两被告承担本案诉讼费用。另查明：受害人金双映系安徽省农村户口，在事故发生前，其在浙江省湖州市织里镇连续居住、工作不满一年，然其之前亦在浙江省城镇居住、工作多年，且从受害人金双映在浙江省城镇务工的工作种类（生产制造加工）可知，其不在浙江省城镇务工这一较短时间段内亦不能就认定其从事农业生产工作，故从体现社会公正的角度考量，受害人金双映虽不满足以浙江省城镇居民看待之条件，但也不应直接作为安徽省农村居民视之，考虑到本案事故发生在本省，故受害人金双映可参照安徽省城镇居民对待；原告金毛伢、檀权妹共生育三子女（金明珠、金晒珠、金双映），受害人金双映生育一女（金雨欣）；被告郑加权在事故发生后给付三原告垫付款25000元（主要用于受害人金双映的丧葬事宜）；被告郑加权亦在事故发生后支付给三原告50000元“安抚金”，且此50000元安抚金不在本案处理范围内。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，三原告因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300元（44601元÷2）、被扶养人生活费85192元（原告金毛伢、檀权妹、金雨欣：5556元／年×10年＋5556元／年÷3人×2人×7年＋5556元／年÷3人×2年=85192元）、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员的费用宜理解为“受害人金双映死亡后，其相关亲属参加受害人的丧葬事宜而导致他们有务工损失等相关合理费用”，对此项本院予以支持并酌定为2700元，故原告的各项损失总计652472元；被告郑加权驾驶的皖H×××××号小型普通客车与金双映驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞事故，并致其死亡的事实清楚，且该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告郑加权与受害人金双映负本次事故的同等责任，故三原告因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告太平财保怀宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿110000元；余下542472元则按事故双方当事人在本次交通事故中所负的责任分别承担，即被告郑加权以50%的比率承担赔偿责任；又因在本起事故中的皖H×××××号小型普通客车在被告太平财保怀宁公司处已投不计免赔率保险限额为30万元的商业第三者责任险，故被告太平财保怀宁公司对被告郑加权的50%的赔偿责任予以承担，即被告太平财保怀宁公司对三原告赔偿271236元，未超过保险限额；被告郑加权垫付的25000元丧葬费，三原告在获得保险公司赔偿后应予以返还给被告郑加权。综合上述，三原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司依法赔偿原告金毛伢、檀权妹、金雨欣各项经济损失共计381236元，于本判决生效之日起30日内给付完毕；
二、原告金毛伢、檀权妹、金雨欣依法返还被告郑加权垫付款25000元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告金毛伢、檀权妹、金雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告郑加权负担1961.5元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担7018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……