wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2984号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：施富华。
被告：王雪芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告施富华、王雪芬为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施富华偿还借款本金人民币197650.96元、利息26816.81元、罚息17492.31元，及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王雪芬承担连�清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告施富华、王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年8月7日，被告施富华与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约，被告施富华可用原告发予其的信用卡在100000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告施富华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。2009年9月21日，原告向被告施富华发放上述信用卡。2013年8月20日，被告王雪芬与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，�诺对被告施富华在300000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年3月30日，被告施富华尚欠原告透支本金197650.96元及利息、罚息，被告王雪芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施富华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197650.96元、截至2016年3月30日的利息26816.81元、罚息17492.31元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王雪芬对上述款项承担连带偿还责任，被告王雪芬承担保证责任后，有权向被告施富华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告施富华、王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 李伟星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2067号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：马刚。
被告：赵伟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告马刚、赵伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，因被告马刚、赵伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告马刚、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马刚向原告借款95000元，借款期限为2014年1月23日至2016年1月20日，借款月利率10.1475‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由赵伟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告马刚未归还借款。被告赵伟也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告马刚偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2016年3月11日计14813.66元，2016年3月12日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告赵伟对借款本息负连带保证责任。
被告赵伟未作答辩。
被告马刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马刚逾期未能偿还借款，显属违约。被告赵伟作为连带责任保证人，在被告马刚不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息（利息计算至2016年3月11日计14813.66元；2016年3月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵伟对上述债务承担连带偿还责任；被告赵伟承担保证责任后，有权向被告马刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告马刚负担，被告赵伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2496元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 金贤平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李爱琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2328号
原告：李某甲，女，1951年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐明锋（原告李某甲之子）。
原告:李某乙，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某丙，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某丁，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某戊，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邱振忠（被告李某戊之子）。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告李某甲、李某乙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤诉。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更467号
罪犯林良胜，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市官渡镇观音塘村溪头片排上组***号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）长中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人林良胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。并分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300439元和20836.48元。该犯对刑事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）湘高法刑终字第447号刑事判决，认定被告人林良胜犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2010年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出(2012)湘高法刑执字第235号刑事裁定，减为无期徒刑；2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第441号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年（刑期异动后至2033年7月2日止），剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良胜自上次减刑以来能做到认罪服法，服从管教；能遵守法律法规和监规纪律，行为养成良好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，在车缝劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，完成或超额完成各项劳动任务。该犯2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月被评为省级改造积极分子。期内共获考核分169.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯林良胜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良胜予以减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2076号
原告：陈克明，男。
被告：刘金山，男。
原告陈克明与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克明到庭参加诉讼。被告刘金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息400元（计算至2016年5月1日），其后利息按借款契约约定另行计算到实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月7日向原告借款30000元，当时约定还款期限为2015年12月20日，利率为10‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱还款。原告认为，被告未履行还款义务，已构成违约，给原告造成重大损失。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
刘金山未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
陈克明围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2015年7月7日，刘金山向陈克明借款30000元，约定月利率10‰，还款期限为2015年12月20日，逾期加息50%。此款至今未偿还。
本院认为，陈克明向刘金山提供借款后，刘金山应按借款协议的约定履行还款付息义务，现刘金山逾期未履行，陈克明要求其偿还借款本金及利息的主张应予支持。2015年7月7日至2016年5月1日的借款利息陈克明自愿按400元主张系对自身权利的处分，不违法法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决生效之日给付原告陈克明借款本金30000元，利息400元（2015年7月7日至2016年5月1日），合计30400元；
二、2016年5月2日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率10‰上浮50给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费114元，公告费240元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第572号
申请执行人张某某，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人张某某，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人张某某，女，1981年11月7日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第219号民事调解书过程中，未发现被执行人张某某、张某某有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第219号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人张某某可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 司宪武
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终101号
上诉人（原审原告）崔永俊，男，1943年3月12日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市工商行政管理局。
被上诉人（原审被告）铁岭市规划局。
被上诉人（原审被告）铁岭市国土资源局银州分局。
被上诉人（原审被告）铁岭市房产产权产籍管理处。
原审第三人铁岭裕路房地产开发有限责任公司。
上诉人崔永俊因不服昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告崔永俊的诉讼请求：一、判决撤销被告铁岭市工商行政管理局对铁岭裕路房地产开发有限责任公司的登记；二、判决确认被告铁岭市规划局对铁岭裕路房地产开发有限责任公司建设工程验收的行政行为违法；三、判决确认被告铁岭市国土资源局银州分局对铁岭裕路房地产开发有限责任公司土地使用权变更行政行为违法；四、判决确认被告铁岭市房产产权产籍管理处对铁岭裕路房地产开发有限责任公司产权登记行为违法；五、判决四被告共同赔偿原告财产损失和经营损失合计40万元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案原告崔永俊的儿媳妇刘勇系原铁岭裕路商业城业户，刘勇与第三人的民事纠纷已经过仲裁程序得到补偿，原告与第三人铁岭裕路房地产开发有限责任公司并无行政法上的利害关系，原告诉称的被告铁岭市工商行政管理局为第三人颁发营业执照的行为、被告铁岭市规划局为第三人签发《建设工程竣工规划验收合格证》行为、被告铁岭市国土资源局银州分局对第三人土地使用权变更行为、被告铁岭市房产产权产籍管理处对第三人产权登记行为均不影响原告的权益，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案原告崔永俊不符合提起行政诉讼应当符合的条件。在原告诉四被告行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，原告提交的证据不能证明四被告的行为造成原告财产损害，原告不符合提起行政诉讼应当符合的条件，亦不符合行政赔偿受案范围的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔永俊的起诉。案件诉讼费50元，退回原告崔永俊。
上诉人崔永俊上诉称：一、原审法院没有给原告送达被告的答辩状副本，没有开庭审理，程序违法；二、上诉人崔永俊是裕路商业城个体工商户的投资人，四个被诉行政机关为没有注册资本、虚构股权、从事虚假开发裕路商业城的铁岭裕路房地产开发（私营）有限责任公司的登记、许可行为，致使作为原裕路商业城个体工商户的投资人（本案上诉人）的财产遭受损失，因此，上诉人与四行政机关的登记、许可行为具有利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，关于上诉人提出的其与行政机关的行政登记及行政许可行为具有利害关系的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。其中“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者必将产生实际影响，且该合法权益受到实际影响与行政行为之间具有直接的因果关系。本案中，上诉人主张是铁岭裕路房地产开发有限责任公司虚假开发裕路商业城导致其遭受经济损失，所以行政机关的行政许可及行政登记行为本身对上诉人合法权益并不产生实际影响，即使行政机关的行政登记及行政许可行为使公司能够成立，那么上诉人所主张的损失与行政登记及行政许可之间也不具有直接的因果关系，故上诉人的该节上诉理由不能成立。关于上诉人提出的原审法院没有送达答辩状副本、没有开庭，审判程序违法的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经审查认为，上诉人与其提起诉讼的行政行为之间不具有利害关系，所以原审法院有权不向原告送达答辩状副本，不经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，故上诉人主张原审法院没有送达答辩状副本、没有开庭，审判程序违法，缺乏法律依据，该节上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人崔永俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓晨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初字390号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人景茂洲，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
辩护人石长青、郭林（实习），山西振坤律师事务所律师。
被告人牛灶冬，男，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
被告人米宸辉，男，1994年5月10日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人景茂洲、牛灶冬、米宸辉犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人景茂洲及其辩护人石长青、郭林，被告人牛灶冬、被告人米宸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日凌晨1时许，被告人景茂洲因对被害人杨某某不满便伙同被告人牛灶冬、米宸辉在长治市城区秦家庄汇通驾校东侧路旁持械对杨某某驾驶的黑色别克轿车进行打砸，并将车内的杨某某头部致伤。经鉴定：车辆损失价格共计3829元、杨某某的头部损伤属轻微伤。
另查明，2016年12月30日，被告人景茂洲、牛灶冬、米宸辉和被害人杨某某达成赔偿协议，三被告人支付被害人50000元赔偿款并取得被害人的谅解。被害人杨某某于当日对附带民事部分撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人景茂洲、牛灶冬、米宸辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被害人杨某某的陈述；证人申某某等人的证言；鉴定意见；被告人景茂洲、牛灶冬、米宸辉的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景茂洲、牛灶冬、米宸辉任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人景茂洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛灶冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人米宸辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1277号
罪犯孙福生，男，1966年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2004年2月19日作出（2004）西刑初字第20号刑事判决，以罪犯孙福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年8月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙福生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙福生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福生减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执236号
申请执行人：陈吉英，女，1946年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：陈祥胜，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：刘少祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：陈祥敏，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：陆运桂，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行陈吉英、陈祥胜、刘少祥、陈祥敏与陆运桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人陆运桂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆运桂赔偿申请执行人损失109441元，但被执行人未按通知履行确定的义务。经本院完成财产调查措施，被执行人陆运桂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月十五日
书记员 向纯军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14384号
原告国龙信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐文军，执行董事。
委托代理人钱玉华，女。
委托代理人方丽娟，女。
被告朱繁荣，女，1978年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告国龙信息技术（上海）有限公司与被告朱繁荣劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月二十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1369号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯曹某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）金刑初字第1194号刑事判决，认定曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯曹某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，并已履行了部分罚金，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，假释后没有再犯罪的危险，故依法提请本院对罪犯曹某某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯曹某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、调查评估表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关证明材料。罪犯曹某某对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后会积极履行剩余部分罚金，并退赔违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯曹某某改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹某某自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关3次记功等奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯曹某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、调查评估表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯曹某某自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件。故执行机关对罪犯曹某某适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。曹某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎超，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎超归还透支款142,188.26元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黎超系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，黎超利用该卡透支资金累计142,188.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎超催款，但黎超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎超住所地信息，无法向黎超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎超，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎超归还透支款142,188.26元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎超系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，黎超利用该卡透支资金累计142,188.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎超催款，但黎超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎超住所地信息，无法向黎超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2613号
原告阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人张建平，任经理。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告陈素勤。
委托代理人陈海兵，系被告陈素勤丈夫。
被告琚高峰。
被告程丰兵。
被告汤亮。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联公司）诉被告陈素勤、琚高峰、程丰兵、汤亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳联公司的委托代理人陈继亮，被告陈素勤的委托代理人陈海兵及被告程丰兵到庭参加了诉讼。被告琚高峰、汤亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳联公司诉称，2014年1月26日，原告和被告陈素勤签订借款协议，陈素勤向原告借款60000元，该笔借款分别由琚高峰、程丰兵、汤亮作担保。借款逾期后，陈素勤未按约定归还原告借款本息。现诉请人民法院判令被告陈素勤清偿原告借款本息，其余三被告对该笔债务的清偿承担连带责任保证。
被告陈素勤辩称，向原告借款60000元是事实，因经营不善导致资金无法收回，被告会想办法分期归还原告借款本息。另外，双方约定的借款利率过高，应按法律规定确认。已支付给原告的借款利息，应按法律规定据实结算。
被告程丰兵辩称，本人和被告琚高峰、汤亮对陈素勤在原告处的60000元借款承担连带责任保证是事实。其他答辩意见和陈素勤的答辩意见一致。
被告琚高峰、汤亮未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告和被告陈素勤签订借款协议，陈素勤向原告借款60000元。借款协议约定，借款期限自2014年1月26日起至2014年4月25日止，每万元借款月利息为250元。同日，原告及被告陈素勤、琚高峰、程丰兵、汤亮共同签订保证合同，保证合同约定，琚高峰、程丰兵、汤亮分别对该笔借款本息及原告实现债权所支付的费用等承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告陈素勤未按约定清偿原告借款本息。关于被告陈素勤已清偿原告的借款利息，双方均表示在执行时按照法律规定据实结算。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：借款协议及借据、保证合同及保证还款承诺书。本院予以确认。
本院认为，被告陈素勤向原告借款60000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈素勤清偿借款的主张，本院予以支持。因双方约定的借款利息明显超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。关于被告陈素勤已支付原告借款利息，双方均表示在执行时按照法律规定据实结算，符合法律规定，本院予以支持。被告琚高峰、程丰兵、汤亮系该笔借款的保证人，按照保证合同约定，依法应对陈素勤清偿原告借款本息承担连带责任保证。被告琚高峰、汤亮经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素勤在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款60000元及利息（利息从2014年1月26日起按年利率24%计算至执行完毕之日止，被告陈素勤已支付原告的借款利息，在执行时据实结算）。
二、被告琚高峰、程丰兵、汤亮对被告陈素勤清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款60000元及利息，承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告陈素勤、琚高峰、程丰兵、汤亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 曹小留
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯小红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终730号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报罗曼丽，女，1986年10月12日生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵定县。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）沪0117刑初300号刑事判决，对被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。涉案毒品，予以没收。原审被告人罗曼丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）罗曼丽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人罗曼丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗曼丽撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初470号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托代理人：张芳，该公司职员。
被告：刘卫军
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳，被告刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费1233元及逾期未缴费用3‰的滞纳金677元，两项合计1910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-
张家口金华鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积107.59平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。
被告刘卫军辩称，物业公司收了我的装修保证金，要不给我保证金，要不用保证金抵顶三年物业费。物业公司现在既没有给我保证金也没有给我抵顶物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年12月15日，张家口金华鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司与各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。但欠缴2015年物业费1233元。
综上所述，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张本院不予支持。被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费1033元。
二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 苑仲平
审判员 王海军
审判员 王红欣
二〇一六年十月十八日
书记员 任晓元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第511号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1960年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村村委会主任。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，同年3月10日被取保候审，2015年3月6日被刑事拘留，同日监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人高某某犯骗取贷款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月至2010年7月，被告人高某某分别与同村村民于德海、杨某某、高守荣等29人预谋后，以上述人员名义，虚构养猪、购化肥等贷款用途，向哈尔滨市阿城区农村信用合作联巨源信用社申请贷款212.42万元，被其用于承包的道路工程使用，2015年7月30日，高某某将贷款本息全部还清。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、贷款材料等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成骗取贷款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2009年12月至2010年7月，被告人高某某分别与同村村民于德海、杨某某、高守荣（均另案处理）等29人预谋后，以上述人员名义，虚构养猪、购化肥等贷款用途，向哈尔滨市阿城区农村信用合作联巨源信用社申请贷款212.42万元，被其用于承包的道路工程使用，2015年7月30日，被告人高某某将贷款本息全部还清。经侦查，被告人高某某于2013年12月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人高某某的供述；三、证人张某某、陈某某、杨某某等人的证言；四、个人借款合同、借款凭证及贷款还款凭证等。
本院认为，被告人高某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高某某自愿认罪，主动退还涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张凯鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1342号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张日德、张日喜、王ＸＸ、姜玉芬。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张日德、张日喜、王ＸＸ、姜玉芬借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00009号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：河南霸龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95977542的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南霸龙汽车销售服务有限公司于2015年03月16日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人河南霸龙汽车销售服务有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月十九日
书记员 王 腾
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1834号
原告马某某。
被告朱某某。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春香
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第80号
原告张顺虎，男，1958年2月8日出生，汉族。
被告德格加，男，1962年8月19日出生，藏族。
原告张顺虎与被告德格加不当得利纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院当天立案受理，于2015年9月16日依法由审判员焦世全适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请法院依职权调取证据，本案转为普通程序，依法由审判员焦世全担任审判长，与审判员宁吾加、仁青卓玛组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张顺虎、被告德格加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺虎诉称，原、被告于2009年签订了一份《土地租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在泽曲镇幸福路处的草场3.5亩，每年租金为5000元，租赁期限为2009年5月15日至2013年5月15日，原告在承租的土地上修建房屋，被告不得干涉。原告在承租的草地上共修建8间简易房，后进行了钢窗封闭、共花去现金50000多元，同时为办空心砖厂架设三相电以及掘井共花费了21000多元。在租赁期内原告依约向被告交付租金，协议到期后，被告要求增加租金，即从2013年5月16日起年租金每年为8000元。至今原告尚欠被告一年租金。2015年7月，泽库县人民政府对被告的草场即原告承租的草场（土地房屋）依法征收，发放房屋补偿金、拆迁补偿金等近130000元（不包括土地补偿金）。依据法律规定对此房屋补偿金等原告应该得到补偿，可被告将原告应得的房屋补偿款等获取后不予返还。被告非法获取原告应得的房屋补偿金等的行为侵害了原告的合法权益，其获益是一种不当得利行为，故诉至法院。请求：1、判令被告返还原告房屋补偿款130000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告张顺虎为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、2009年5月15日协议书原件1份，证明2009年5月15日被告德格加把泽库县幸福路边自己使用的草场4亩以每年5000元的价格租赁给原告使用，租期为4年，至2013年5月5日止的事实。
被告德格加辩称，原告于2009年到被告处租赁土地，被告起初以每年25000元的租赁费出租，由于双方相互认识且原告提出每年以5000元的租赁费承租，并承诺合同到期后原告在租赁土地上修建的房屋归被告所有，于是被告同意以每年5000元的土地租赁费租赁给原告，并签订了《协议书》。此后原告在租赁土地上修建了6间简易房，用来办空心砖厂。在合同租赁期内，原告依约交付租赁费。合同到期后，被告本不想继续把土地租赁给原告，可被告不搬走，有人以每年20000元的价格承租被告的土地，因原告的干扰作罢。自合同到期至2015年7月，原告一直占用被告的土地和房屋，却未交非法占用期间的租赁费。现原告向被告要求返还房屋补偿款130000元既无事实依据，也无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉求。
被告德格加为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提供了以下证人出庭作证：
证人旦某某的证言，证明证人找被告承租土地时该土地已承租给原告的事实；
证人索某某的证言，证明证人找被告租赁土地时被告已将土地承租给原告，并听说原告将土地上修建的房屋、水井和三项电归被告所有的事实；
证人西某某的证言，证明他和旦某某找被告承租土地，但土地已租赁给原告的事实。
经原告申请，本院依职权调取以下证据：
2015年5月18日青海恒正房地产评估咨询有限公司国家基本建设征收房屋补偿评价表复印件1份，证实原告张顺虎在被告德格加位于泽库县幸福路小区南侧土地上修建房屋、钢封闭、水井、动力电源和设备搬迁费补偿金额为132670元的事实。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
法院依职权调取的2015年5月18日青海恒正房地产评估咨询有限公司国家基本建设征收房屋补偿评价表复印件。
下列证据当事人虽持有异议，但收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、客观性和真实性，本院予以确认。
原告提供的2009年5月15日协议书原件。
被告提供的证人旦某某、索某某和西某某的证言只能证明被告将土地租赁给原告的事实，不能证明被告提出原告把修建在被告土地上的房屋等附属物归被告所有的主张。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案争议焦点为：被告占有原告修建在被告土地上被政府征用房屋、水井及三项电补偿款的行为是否构成不当得利；是否应当依法予以返还。
经审理查明，2009年5月15日原、被告签订了土地承租协议，被告德格加将泽库县泽曲镇幸福路南侧本人承包使用的草场4亩承租给原告张顺虎使用，租期为4年，自2009年5月15日至2013年5月15日止，并约定在使用期间被告不得以任何条件阻止原告施工，否则承担全部经济损失。协议签订后，原告在承租的土地上修建砖木结构房屋6间，钢封闭3间，为办空心砖厂架设了三相电和挖掘水井1口。在租赁期内原告依约向被告交付租金。租赁期满后，原、被告双方口头约定租金为8000元，租金至今未付。2015年7月，泽库县人民政府对被告的草场即原告承租的土地房屋等依法征收，发放房屋补偿和水井、三项电补偿款共计132670元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，租赁期满后，双方当事人虽没有继续签订书面租赁合同，但原告继续使用了该宗土地，承诺增加租金，被告也没提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原告经被告同意在租赁土地上修建房屋等附属物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。第二百二十五条规定：“在租赁期间因占用、使用租赁物获得的利益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。被告没有合法根据，取得原告在其承租的土地上修建的房屋等附属物政府征用补偿款，造成原告损失，属不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告提出被告偿还不当得利的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告承诺将租赁土地上修建房屋等附属物归被告所有的主张，被告提供的证人证言只能证明被告将土地出租给原告，但无其他相应证据能够印证以上土地附属物所有权转移的事实，故本院不予采信。经原告申请本院在泽库县经济商务和城乡建设局调取的证据2015年5月18日青海恒正房地产评估公司国家基本建设征收房屋补偿评价明细表，经庭审质证原、被告双方均无异议，原告在被告土地上修建的房屋等附属物政府征用土地补偿款合计为132670元。原告在庭审中自愿支付被告两年土地租赁费16000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十五条、第二百二十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告德格加于本判决生效后十日内一次性返还原告张顺虎不当利益房屋等附属物补偿款116670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
本案案件受理费2900元，依法予以免交。
审判长 焦 世 全
审判员 宁 吾 加
审判员 仁青卓玛
二〇一五年十二月十日
书记员 三知卓玛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河市民一终字第169号
上诉人（一审原告）：唐旭明，男，1954年2月19日生，壮族，农民，住宜州市。
委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄保建，男，1977年6月8日生，壮族，农民，住宜州市。
上诉人唐旭明因与被上诉人黄保建排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2010）环民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋林飞担任审判长，审判员潘嘉芳和代理审判员吴亚玲参加的合议庭审理本案。于2011年4月12日公开开庭对本案进行了审理。书记员温添霖担任法庭记录。上诉人唐旭明及其委托代理人覃东明、被上诉人黄保建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告两家系相邻关系，被告居住在原告家左前方，原告从1973年建造瓦房以来一直都走被告老房子前方的公共便道，该便道原属被告家的晒坪。2009年3月，被告按当地的习俗选好吉日，一边办理建房审批手续，一边拉来材料立刻建房，现被告房屋已经建成并入住。被告建房后，现在原告家通向村中的道路最窄处约有1.7米宽，最宽处约有2.3米宽。原告认为被告在没有取得建房许可的情况下强行在该便道上建房，占用了该通道约2米，致使原来宽度有3米的通道无法通车，最窄处只有90公分，侵害了原告的通行权，严重妨碍了原告的日常生产生活，从被告建房之初起，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院经审理认为：不动产的相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系相邻关系，应当和睦相处，团结互助。被告建房后，现在原告家通向村中的道路最窄处约有1.7米宽，最宽处约有2.3米宽，原告仍可通行，被告的建房行为并没有妨碍原告日常生产生活的通行权。而原告想大小车都通行到自己家大门前，在被告建房前后都是不客观真实的，也不符合原、被告村里道路的客观现状。至于被告建房是否有相关的各项手续，是另一法律关系，与本案审理的相邻通行权无关。现在被告房屋已经建成并入住，要求被告拆除新建的房屋，不符合客观实际，也不利于邻里团结。按照团结互助、公平合理的原则，原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告唐旭明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐旭明负担。
上诉人唐旭明不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误：1、一审认为原告所走被告老房子前方的公共便道原属于被告的晒谷坪是错误的，事实上该便道一直都是公共便道，被上诉人提供的土地使用证可以证实。2、一审认定争议道路最窄处约有1.7米宽，最宽处约有2.3米是不符合事实的。实际上，现在的道路最窄处约有0.9米宽，最宽处约有1.7米。假设即使像一审认定的道路最窄处约有1.7米宽，那么在一审被上诉人提供的土地使用证也明确标明了道路宽为2.88米，而建房后的道路最窄处约有1.7米，被上诉人明显占道建房。3、一审认为现在的道路没有影响到上诉人的生活生产是错误的。现在上诉人无法建房，就是因为没有道路进料的原因。而生活中普通用的农用车一般车宽1.8米，现无法通行。同时，由于被上诉人占道建房，造成道路变成弯道，农用车在拐弯处根本无法通行。二、一审适用法律是正确的，但是判决不正确。一审既然引用《民法通则》第82条，且已经认定现在的道路由原来宽度为2.88米变为最窄处约有1.7米宽（事实上是最窄住为0.9米），也就是说被上诉人非法占道建房的宽度为1.98米（2.88-0.9=1.98)，给上诉人造成的妨碍是显而易见的。然而在判决中却没有对这部分作出处理，是错误的。综上所述，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人恢复原告通行权，赔偿上诉人的损失，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人唐旭明在二审期间提供的证据有：黄加林的土地使用证一份。
被上诉人黄保建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持：1、上诉人唐旭明诉称其与被上诉人家之间的便道一直都是公共便道，不属于被上诉人的晒坪。被上诉人认为，所起的房屋是在自家牛栏前的晒坪及厨房范围内，被上诉人于2009年4月23日向本村村民小组、村委会递交《个人建房申请报告》、《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表》、《村镇农（居）民建房申请审批表》时，得到村民小组、村委会同意及批准。若被上诉人占用村内公共便道，怎么会得到批准呢？且被上诉人提交的黄加林房屋宗地（户地）图也证明了这一点。2、上诉人唐旭明诉称，现在道路最窄处约0.9米宽，最宽处约有1.7米。被上诉人认为事实是现在的道路最窄处有1.7米左右，最宽处约有2.3米，原告仍可通行。且该道路最宽处所留的宽度是在被上诉人起房之初下地基时，由村委会按上一路口本村村民黄江家与黄海家之间路的宽度丈量的，而最窄处之所以只有1.7米宽，是因为考虑到上诉人家里突出的黄泥墙占一用了部分道路，待上诉人倒旧房建新房时拆掉该墙时，该道路的最宽处与最窄处宽度将基本一样。因此，无论从现在还是以后来看被上诉人的建房并没有妨碍上诉人日常的通行权。3、上诉人认为现在其无法建房，是因为农用车无法通行至其家。被上诉人认为，从现在的道路状况来看，现在通道最宽处约有2.3米，最窄处约有1.7米，柳微车、小型、农用车均可通行。4、上诉人在上诉请求中提出由被上诉人赔偿其损失，但又提不出依据及具体的数额，怎么会得到二审法院的支持呢？综上所述，被上诉人认为一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人黄保建在二审期间提供的证据有：黄有华、黄加林的土地使用证、榄树村委会证明各一份。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点为：被上诉人新建的房屋是否妨害了上诉人的通行权？
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张目前通道过窄，不能通行普通农用车辆，已经严重妨害其通行权。经本院现场勘察，被上诉人建新房后，上诉人仍可以通行本案争议的道路通往村中，而且摩托车及人力三轮车等一般家用车辆也可通行，可见被上诉人的建房行为并没有妨害上诉人的日常生产生活的通行权，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人无证并占道建房，属于另一法律关系，一审法院没有在本案中予以审理是正确的。本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林飞
审 判 员 潘嘉芳
代理审判员 吴亚玲
二〇一一年五月十八日
书 记 员 温添霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第19号
原告王某某，身份证号＊，女，1978年8月31日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2014年12月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元403室楼房，面积94.46平方米，房屋总价308379元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年10月18日才将房屋交付给我，逾期交房293天，我计算290天。按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金44713.911元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告王某某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、王某某身份证复印件，证明王某某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明王某某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，王某某于2013年8月12日按照合同约定交付全款308379元；证据3、2014年10月18日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据、2014年10月18日双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据，证明双方当事人于2014年10月18日办理了房屋交付手续。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告王某某提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告王某某提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1221850号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元403室楼房，面积94.46平方米，房屋总价308379元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某给付双兴房地产公司房款308379元，于2014年10月18日接收房屋钥匙。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即308379元＊0.06／360天＊290天＊130%=19376.48元。王某某主张日万分之五的违约金44713.911元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某逾期交房违约金19376.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由原告王某某负担394元，被告某某公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 韩东伟
代理审判员 王广智
人民陪审员 张春敏
二0一五年八月十日书记员何文晶
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初160号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李传书，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人李传书犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日5时15分许，被告人李传书在本市轨道交通一号线上海火车站站站厅进站闸机处，趁被害人陈某某进站不备之际，用左手窃得陈上衣左侧口袋内的三星牌SM-N9006型手机一部并藏入自己的右后侧口袋内后逃跑，逃至该站2号口处时，被反扒民警人赃俱获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币375元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李传书归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李传书拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人李传书对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李传书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李传书犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月12日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第739号
原告洪仲立，男，1964年6月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告洪荣华，男，1968年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被告纪美玉，女，1973年8月22日出生，汉族，住石狮市。
原告洪仲立与被告洪荣华、纪美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪仲立委托代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告洪荣华、纪美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告洪荣华因经商需要，于2004年间向原告借款60000元，至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判决：1、二被告立即偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪荣华、纪美玉未作答辩。
经审理查明，被告洪荣华于2004年10月26日、11月12日先后二次向原告借款各30000元，共计60000元，并出具借条2张交原告收执。借款时，双方均未约定还款时间及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍资料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告洪仲立与被告洪荣华之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告洪荣华经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至还款�日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，不能按夫妻共同债务处理。原告请求被告纪美玉共同偿还债务，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣华应于本判决生效后十日内立即偿还原告洪仲立借款60000元并支付自2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3289号
原告隆化晟杰电脑销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告祁同野，住隆化县。
本院在审理原告隆化晟杰电脑销售有限公司与被告祁同野买卖合同纠纷一案中，原告隆化晟杰电脑销售有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化晟杰电脑销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化晟杰电脑销售有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郭益彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第1号
申请人：乐清市精工变压器有限公司管理人。
2014年6月18日，乐清市精工变压器有限公司管理人向本院提出申请，称其与乐清市精工变压器有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员无法取得联系，作为管理人无法行使《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定的管理人职责，无法展开破产清算工作。请求本院按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定终结破产程序。
本院认为：依现有证据，破产管理人无法与乐清市精工变压器有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员取得联系，作为管理人无法行使管理人职责，无法展开破产清算工作。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的。乐清市精工变压器有限公司债权人如认为乐清市精工变压器有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。现管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结乐清市精工变压器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴旭静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1833号
原告：廖德权，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告廖德权诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖德权的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖德权诉称：2008年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层404号的商铺售给原告，原告向被告忠心公司支付房款122944元，该房的交付期限为2008年12月31日，在2009年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明，如原告未能在商品房交付之日起360日内取得产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付违约金。同时，双方签订补充协议作为该合同附件，其中第四条约定：被告应在交房后的90日内为原告办理双证，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。合同签订当日，原告向被告支付全部购房款。后被告逾期于2010年3月2日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告多次要求，被告仍未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金34276.79元（从交房340天后即2011年2月5日计算至2014年11月30日止），该款计算直至被告实际办理产权登记日止。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层404号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、被告支付原告逾期办证的违约金34276.79元，应计算至实际办理产权登记日止。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年7月23日，被告忠心公司与原告廖德权签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢-1层404号’，该房预测建筑面积26.84平方米（其中套内建筑面积17.42平方米，公摊建筑面积9.42平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为122944元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。同日，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为廖德权（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代廖德权办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当日，原告向被告忠心公司支付购房款122944元及办证费用。2010年3月31日忠心公司向原告公告交付了该商品房。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、双证总证、交房公告予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据补充协议约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告延期办证违约金应自2011年3月6日起按24.59元／天（122944元×2‰0）计算至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告廖德权办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢-1层404号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告廖德权。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告廖德权支付违约金，违约金从2011年3月6日起算，按24.59元／天向支付迟延办证违约金，计算至原告廖德权取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0117号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人易某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月间，被告人易某伙同吴某某（在逃）至无锡市锡山区羊尖镇严家桥村等地，采用撬窗、剪窗栅栏的手法进入室内实施盗�5起，窃得现金、笔记本电脑、照相机等，涉案金额共计人民币（下同）21000余元。具体事实分述如下：
1.2013年12月初的某日中午，被告人易某伙同吴某某采用撬窗、爬窗的手法进入无锡市锡山区羊尖镇严家桥村北村被害人吴某甲住处，窃得中华（硬红）香烟2包，物品价值90元。
2.2013年12月11日中午，被告人易某伙同吴某某采用撬窗、扳窗栅栏、爬窗的手法进入无锡市锡山区羊尖镇严家桥村祝家巷被害人范某某住处，窃得现金5500元、爱国者牌V1220型数码相机1只（物品价值100元）、棉衣1件（未估价）。
3.2013年12月12日下午，被告人易某伙同吴某某采用撬窗、剪窗栅栏、爬窗的手法进入无锡市锡山区羊尖镇严家桥村被害人胡某某住处，窃得现金4500元。
4.2013年12月16日下午，被告人易某伙同吴某某至无锡市锡山区羊尖镇严家桥村，两�分头搜寻可以实施盗窃的地点，后易某采用推门入室的手法进入该村被害人周某住处，窃得三星牌532U3C-A04型笔记本电脑1台、佳能牌500D型单反数码相机（套机）1只，物品价值合计4200元。后被告人易某将所窃笔记本电脑、数码相机销赃并将赃款与吴某某平分。
5.2013年12月24日下午，被告人易某伙同吴某某采用撬窗、剪窗栅栏、爬窗的手法进入无锡市锡山区羊尖镇严家桥村被害人汤某某、周某某住处，窃得现金1600元、53度贵州茅台酒（500ml），物品价值5120元。
2014年1月8日，公安机关将被告人易某抓获，从其处扣得赃款1500元，并发还给被害人范某某。归案后，被告人易某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑�案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押、发还清单》、刑事摄影照片，被害人吴某甲、范某某、胡某某、周某、汤某某、周某某的陈述，证人彭某某的证言、辨认笔录、辨认照片，无锡市锡山区羊尖仁发烟酒日用品店出具的《价格证明》，无锡百润发超市有限公司出具的《价格证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金饰品等物品的价格鉴证结论书》，被告人易某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人易某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人易某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月三十日
�记员朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第286号
原告蒋某某，男，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
原告蒋某某与被告王某某之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年9月24日，我将自己的大货车以31万元价格出售给被告王某某，被告至今尚欠我购车款27，000.00元，要求被告立即支付拖欠的购车款27，000.00元及利息。
被告王某某未作答辩。
原告蒋某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、车辆租赁合同书复印件一份，证明原、被告买卖车辆的事实。
3、原告自己记载的被告支付车款的时间和明细复印件三张，证明付款时间和金额。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年原告蒋某某购买了一辆大挂车，主车车牌号为吉H228**，挂车车牌号为吉H22**，该车辆原告挂靠在图们市路发物流有限公司。2012年9月24日原告将该车出售给被告王某某，当时车辆定价为31万元，并有证明人赵全义在场，原告和被告签订了一份《车辆租赁合同书》（实际内容是车辆买卖合同），合同约定：首付给原告12万元，剩余19万元自2012年9月24日起每月支付车款1万元，到付清为止。合同中证明人赵全义也签名。合同签订以后，原告当日就把该车辆交付给被告王某某，被告当日付原告首付款12万元。以后被告不定期支付部分购车款，但没有按约定全部支付购车款，经原告多次追要，被告始终拖欠未付，至起诉之日被告尚欠原告购车款43，000.00元。原告提起诉讼后，2014年5月14日被告支付原告6，000.00元；2014年6月23日被告支付原告10，000.00元，至今尚欠原告购车款27，000.00元。现原告要求被告立即支付拖欠购车款27，000.00元及利息。
本院认为，原告蒋某某与被告王某某之间系买卖合同法律关系。虽然原、被告签订的是一份“《车辆租赁合同书》”，但合同内容，实质是买卖车辆，而不是租赁车辆，对于车辆的价款、给付方式、给付时间约定明确，原、被告的买卖协议不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，是合法有效的。原告已经按约定将车辆交付给被告，被告至今尚未向原告付清购车款，被告违约，应当承担相应的责任。原告要求被告立即支付拖欠购车款27，000.00元的诉讼请求应当予以支持。另外，按照双方的约定，被告应在2014年4月24日前全部付清车款，逾期应当承担违约责任，原告主张被告应支付拖欠款的利息亦依法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力后15内，向原告蒋某某支付拖欠购车款27，000.00元及利息（利息从2014年4月25日计息至付清欠款之日止，利率按人民银行基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年八月十四日
书记员 李进国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01320号
原告李某某，男，汉族。
被告庆阳市华庆工程运输有限公司。
被告永安财产保险公司庆阳中心支公司。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理李某某庆阳市华庆工程运输有限公司，王某某，永安财产保险公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 王一桥
二〇一五年七月四日
书 记 员 钟小娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2071号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌敲诈勒索于2015年4月2日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉成分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告人吴某甲。因涉嫌敲诈勒索于2015年4月2日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉成分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某甲、吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵见路、被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、吴某甲经预谋冒充保定市纪检委工作人员敲诈白沟龙安泰集团负责人李某乙钱财，于2015年3月25日由被告人杨某甲使用被告人吴某甲的手机（号码为150××××0500）给李某乙打电话，谎称保定纪检委要调查其公司骗取银行贷款的事，后多次发信息要求被害人汇款20万元帮其摆平。被害人李某乙于2014年3月30日向被告人杨某甲指定的吴某甲银行卡账号（62×××32）汇款1万元，并于当天报警。
白沟公安局于2015年4月1日到被告人吴某甲家传唤被告人时，因被告人吴某甲不在家，即通知其父亲吴某乙告知吴某甲去公安机关说明情况，后被告人吴某甲的父亲陪同吴某甲来到白沟公安局刑警队，被告人吴某甲经讯问供述了伙同被告人杨某甲敲诈勒索的犯罪事实，并在公安机关的安排下给杨某甲打电话，让其到公安机关说明情况。被告人杨某甲接吴某甲电话后来到白沟公安局刑警队，并如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。
案发后，被害人李某乙于2015年6月15日出具了书面谅解书，对被告人杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲、吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某乙的陈述、证人吴某乙、于某、李某甲、魏某、杨某乙的证言、被告人吴某甲电话（150××××0500）通话清单及李某乙手机短信照片、打印短信内容、吴某甲银行卡查询证明、扣押决定书及清单、书证笔记本活页纸及照片、物证银行卡和手机、辨认笔录、白沟·白洋淀温泉城公安分局出具的抓获经过及办案说明四份、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴某甲以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以调查被害人公司贷款相要挟，索要人民币二十万元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人向被告人指定的账户汇款一万元，其余十九万元属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某甲及其辩护人提出被害人汇款一万元被告人不知情也未实际控制应属未遂的意见，经查，被害人汇款一万元是在公安机关立案之前，且该款汇到了被告人指定的吴某甲银行账户，已可由被告人控制，属于既遂，被告人及其辩护人的意见不予采信。被告人吴某甲在公安机关通知了其亲属后，由其亲属带领至公安机关，应视为自动投案；到案当天公安机关制作的两份供述笔录中被告人均如实供述了全部犯罪事实，且其在公安机关所有供述材料均显示如实供述，庭审中被告人吴某甲也如实供述并认罪，侦查机关出具的办案说明称被告人吴某甲到案后未如实供述，与本案证据材料不符，且无相关笔录、视频资料等予以印证，故应根据讯问笔录认定吴某甲到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某甲到案后，按照侦查人员的安排，打电话将被告人杨某甲约至侦查人员指定的公安机关，其行为构成立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某甲在未受到讯问也未被采取强制措施时，接到吴某甲电话后主动到公安机关，构成自动投案；公安机关出具的办案说明称其到案后未如实供述，是公安机关向其出示了在其家中提取的笔记本活页纸后才不得不如实供述，但卷宗材料显示其4月1日晚上到案后当晚23时的笔录即做了如实供述，卷中的全部供述笔录均显示被告人如实供述了犯罪事实，且公安机关的扣押清单显示笔记本活页纸是4月2日才提取，与公安机关办案说明的时间相矛盾，故该办案说明的内容不应采信，应以讯问笔录认定被告人杨某甲到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。二被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的家属对被害人赔礼道歉后，被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、已冻结的被告人吴某甲银行卡内存款一万元依法发还给被害人李辉。
四、随案移送的作案工具银行卡和手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安少华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初322号
原告：孙培华，男，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告孙培华与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙培华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00492号
原告：陈贤礼，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：韦正松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈贤礼与被告韦正松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤礼的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告韦正松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贤礼诉称：韦正松欠其水泥款17680元，其催要未果。故诉请判令：韦正松支付其水泥款17680元并承担本案的诉讼费用。
韦正松未予答辩。
陈贤礼为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明韦正松欠其水泥款17680元。
韦正松未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，陈贤礼所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
韦正松未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
陈贤礼系销售水泥的个人。2014年2元，韦正松向陈贤礼赊购一批水泥，价款计17680元。后经陈贤礼催付，韦正松于2014年2月28日出具欠条1份，载明“今欠到水泥款壹万柒仟元陆佰捌拾元整（17680元整）欠款人：韦正松2014年2月28日”，但未支付水泥款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈贤礼与韦正松在平等自愿基础上口头达成的水泥买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。陈贤礼按约定提供水泥，韦正松应及时支付水泥款。双方没有约定支付时间，陈贤礼可随时向韦正松主张，故本院对陈贤礼要求韦正松支付其水泥款17680元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦正松于判决生效后十日内支付原告陈贤礼水泥款17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元由被告韦正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十二月一日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03349号
原告郭进坤，男，1969年5月18日出生，汉族，无业。
被告中国农业银行股份有限公司西安北辰大道支行。具体住所地及注册号不详。
本院在审理原告郭进坤与被告中国农业银行股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进坤申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭进坤撤回起诉。
本案受理费50元，（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 洁
打印人：周惠荣校对人：赵洁年月日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执333号
申请执行人：司玉杰,男,汉族,1967年5月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路115-15号2单元3601室。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被执行人：李柏刚（李佰刚），男，汉族，1964年5月20日出生，住黑龙江省依兰县团山子乡团山子村。
被执行人：黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江路28号。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民再247号民事判决书，受理了司玉杰申请执行李柏刚、黑龙江昊诚集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
最高人民法院（2017）最高法民再247号民事判决书由黑龙江省依兰县人民法院执行。
黑龙江省依兰县人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 周良熙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1260号
申请执行人：宋洪衍，居民。
被执行人：卢兴华，教师。
被执行人：张爱民，农民。
宋洪衍与卢兴华、张爱民债权纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，申请人宋洪衍于2014年09月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢兴华、张爱民自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宋洪衍与卢兴华、张爱民债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月十日
书记员 程 超
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3019号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘小庆，男，汉族，1974年4月10日出生，住焦作市解放区。
被告：郜延文，男，汉族，1973年1月17日出生，住博爱县。
被告：刘朋朋，男，汉族，1989年9月18日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小庆、郜延文、刘朋朋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆