wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第319号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，住广东省揭阳市揭东区。2014年11月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日8时许，被告人李某在佛山市禅城区火车站综合批发市场某某商铺门前，与某某商铺的店主被害人陈某乙因门前垃圾问题发生争吵，双方继而持木棍等工具相互斗殴，致使双方均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的左食指近节近端骨折、左第4掌骨近远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年11月1日下午，被告人李某到医院治疗后自行到公安机关接受处理，后如实交代了上述犯罪事实。
2014年11月5日，被告人李某的家属代其赔偿了被害人陈某乙人民币15000元，双方达成了刑事和解。
另查明，经法医鉴定，被告人李某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某甲的证言及辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，刑事和解协议书、收据，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，与被害人达成刑事和解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，已与被害人达成刑事和解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00330号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田照霞、田兴涛、田兴典民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田照霞、田兴涛、田兴典拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田照霞、田兴涛、田兴典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第291号
原告郭冬梅。
被告晏军生。
原告郭冬梅与被告晏军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加诉讼，被告晏军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告因资金周转困难，向原告借人民币30万元。当时承诺半年内一定归还。可被告至今一直未偿还。原告一直催促被告偿还借款，但被告始终找各种借口推脱甚至拒绝与原告见面洽谈还款事由。现原告在生活上陷入了危难，已走投无路，为此，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币30万元整及银行月息的三倍利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日被告向原告借人民币30万元用于做房地产资金周转并立下借据。双方并未书面约定还款日期及逾期利息。被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告晏军生向原告郭冬梅出具了借条，借款属实。但双方并未书面约定还款期限及逾期利息等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告诉请逾期利息的主张，不予支持。原告有权要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏军生偿还原告郭冬梅借款人民币300000元整，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告晏军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 王虎先
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3164号
原告李杨宝。
被告王洪波。
被告赵金。
原告李杨宝与被告王洪波、赵金民间借贷纠纷一案，本院于2014�11月7日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨宝到庭参加诉讼，被告王洪波、赵金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨宝诉称，被告王洪波、赵金于2013年8月15日在原告处借款10万元，原告多次催要该笔借款，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王洪波、赵金未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告王洪波、赵金向原告借款10万元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借李杨宝现金壹拾万元整（100000元）借款人：赵金王洪波2013年8月15日。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被�王洪波、赵金经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王洪波、赵金向原告借款10万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以主张被告在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张还款，被告王洪波、赵金应当返还借款并支付自原告主张之日起的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波、赵金于本判决生效后十日内返还原告李杨宝借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月7日起计算至本判决确�的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪波、赵金共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二�一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1042号
原告蒙某某，女，汉族，广西荔浦县人，农民，住广西荔浦县。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告蔡某某，男，台湾彰化县人，住台湾彰化县。
原告蒙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某某及委托代理人凌春到庭参加诉讼、被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2011年认识后恋爱，2011年8月登记结婚。被告在办完结婚登记手续后一个星期就回台湾生活，双方只能通过网络、电话及信息联系。2011年10月原告办好签证后到台湾与被告生活。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，由于被告系再婚，与前妻生育一子一女，与原告结婚之后不同意再生育小孩，双方因此发生争执。2012年7月30日，原、被告在台湾办理离婚手续，原告返回荔浦生活。后原、被告于2013年6月6日复婚。复婚后原告到台湾与被告共同生活，由于双方性格不合，常因小事发生争吵，原告对台湾的饮食及语言都不适宜，原告再次返回荔浦生活至今。原、被告经协商双方都同意离婚，由于各种原因一直无法办理离婚手续，诉请法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告蔡某某书面答辩称，同意与原告离婚，双方婚后没有生育子女，无共同财产分割。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告蒙某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒙某某陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年认识，2011年8月在桂林市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后因被告已有两个小孩，被告不愿意再生育小孩而产生矛盾，双方于2012年7月30日在台湾彰化县员林镇办理离婚手续。后双方于2013年6月6日复婚，复婚后原告到台湾与被告共同生活，再次因是否生育小孩产生矛盾，原告对台湾的饮食及语言不适应，2014年2月原告再次回到荔浦生活至今。原、被告经协商双方都同意离婚，由于各种原因一直无法办理离婚手续。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方文化背景、生活习惯不同，因家庭琐事产生矛盾后，不注意协调沟通，互不包容谦让，双方结婚、离婚、再复婚，仍然未能好好在一起生活，双方的夫妻感情已完全破裂。在审理过程中，被告答辩同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘明香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1042号原告林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托代理权限：特别代理。被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。法定代表人陈金明，董事长。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑金典，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈金明儿子。原告林国防因与被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国防的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国防诉称：2013年6月28日，被告莆田市铭源工艺发展有限公司因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币3000000元，约定借款月利率25‰，被告陈金明、郑金典、陈聪为该笔借款担保；现被告举家外逃，没有还款；请求判令四被告连带偿还借款人民币3000000元，并自借款之日起至还清借款之日止按借款月利率25‰计息。被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪均无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年6月28日，被告莆田市铭源工艺发展有限公司因经营生意缺乏资金因经营木雕工艺品生意缺乏资金，经被告陈金明、郑金典、陈聪担保向原告林国防借人民币3000000元，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限；当日，被告莆田市铭源工艺发展有限公司向原告林国防出具借条1份，被告陈金明、郑金典、陈聪在借条上签名担保，在借条上，双方约定借款以汇款形式汇入被告莆田市铭源工艺发展有限公司的法定代表人陈金明开设在中国建设银行的账户6227001842630605290内；当日，原告通过把该借款汇入被告陈金明的上述账户内；之后，被告没有返还借款，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国建设银行转账凭条、DCC历史流水账单各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告莆田市铭源工艺发展有限公司因经营木雕工艺品生意缺乏资金，经被告陈金明、郑金典、陈聪担保，向原告林国防借人民币3000000元，有被告莆田市铭源工艺发展有限公司出具交给原告林国防收执的借条为据，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求四被告连带返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市铭源工艺发展有限公司应在判决生效之日起十日内返还给原告林国防借款人民币三百万元，并自二○一三年六月二十八日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息；二、被告陈金明、郑金典、陈聪对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三万四千四百元、公告费六百元，由被告莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明、郑金典、陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年九月二十三日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第344号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢某达，男，1972年7月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2015年4月22日因本案被江门市公安局取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人卢某达犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人卢某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月10日20时45分许，被告人卢某达饮酒后驾驶小汽车，行驶至本区杜阮江杜公路杜臂村前路段时，被设卡交通民警查获。经鉴定，被告人卢某达案发时血液酒精浓度为120.60mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人卢某达在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通违法照片，被告人卢某达的身份证、常住人口基本信息，证明书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人卢某达的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人卢某达的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人卢某达判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢某达犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄桂花
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01181号
原告王某甲，女，1978年7月15日出生，汉族，石首市人。
委托代理人易先凯，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告王某乙，男，1977年3月16日出生，汉族，石首市人。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2001年1月4日经政府登记结婚，同年9月14日生育一子，取名王某丙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格不好，常因生活小事打骂原告，夫妻感情淡漠。原告曾于2013年11月6日向法院起诉要求离婚，后因被告不到庭无法送达，原告被迫撤回起诉。撤诉后夫妻感情无丝毫改善，因此原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉求离婚。请求：一、判准原、被告离婚；二、小孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭共同财产。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院2014年9月15日对其进行调查时，被告王某乙陈述：“与王某甲在婚姻关系上已经闹了两年，我也想尽力挽回这个家，尤其是我们有一个小孩，但她坚持要求离婚我也同意”。
经审理查明：原、被告2001年1月4日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月14日生育一男孩，取名王某丙。原、被告因性格不和，经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。在诉讼过程中，原告表示小孩暂由其抚养，抚养费及夫妻共同财产分割待离婚后另案处理。
上述事实，有原告王某甲的陈述、本院对被告王某乙的调查笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因感情不和经常争吵、打架。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定其夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告表示小孩暂由其抚养，抚养费及夫妻共同财产分割待离婚后另案处理。其主张不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚；
二、小孩王某丙由王某甲抚养。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年九月三十日
书记员 张 捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第64-1号
申请人：欧阳想花。
委托代理人：汤滔。
被申请人：周俊彪。
申请人欧阳想花以2014年9月19日，被申请人周俊彪驾驶登记在其名下的浙b×××××号小型普通客车逆向行驶，与申请人驾驶的鄞州388569号电动自行车发生碰撞，造成欧阳想花受伤的交通事故为由，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周俊彪名下的浙b×××××号小型普通客车（申请保全额度为30000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳想花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人周俊彪名下的浙b×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 李丽红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2787号
原告盛立松。
被告刘红喜。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
原告盛立松与被告刘红喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2004年6月30日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，后被告偿还了1万元，尚欠1万元，经原告多次催要未果，2013年11月21日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：未曾向原告借款2万元。
经审理查明：2004年6月30日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，后被告偿还了1万元，尚欠1万元，经原告多次催要未果，2013年11月21日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条一张及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告刘红喜向原告盛立松借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告辩称未曾向原告借款，出具该借条是因双方曾共同经营一家箱包厂，双方决定不再经营后，原告将箱包厂的2万余元债权凭证交给被告，要求被告负责催要，并向原告出具2万元借条一张，但被告对其所称未能举证证明，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘红喜于本判决生效后十日内归还原告盛立松借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将75元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢文龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2345号
罪犯杨伟伟，男，汉族，小学文化，1991年7月12日出生于贵州省平坝县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第733号刑事判决，以被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币一千元；赃款人民币三百七十五元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨伟伟在服刑期间确有悔改�现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据、常州市一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第187号
案外人：毛峰，男，汉族，1981年7月11日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
案外人：吴莹，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛峰、吴莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合�纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X门，面积33.65平方米的房屋以及位于XX街X号X号楼X门，面积20.17平方米的房屋。
案外人毛峰、吴莹请求解除对上述两处房屋的查封。理由为：2013年2月22日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以6万元购买上述X号楼X门的房屋，以5万元购买上述X号楼X门的房屋，并于2013年2月22日向被执行人支付11万元。案外人还向本院提交了缴纳物业费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述�据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X门，面积33.65平方米的房屋以及位于XX街X号X号楼X门，面积20.17平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2352号
原告：李林桂，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：黄超，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地为巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
被告：戚俊，女，生于1987年5月26日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2015年8月31日立案受理了原告李林桂与被告黄超、戚俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林桂、被告黄超到庭参加了诉讼，被告戚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林桂诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告以在恩阳区下八庙搞工程为由要求在原告处借款人民币叁拾万元，原告考虑到都是朋友关系，表示同意借款，同时被告还表示自己自愿以2010年11月25日在成都双流和俊置业有限公司开发建修在机场路社区的房屋一套的“商品房买卖合同”作为抵押担保，并口头约定月息3%。2014年3月15日原告将30万元人民币通过巴中江北工行转账到被告的卡上后，被告立即给原告书立一张借条，并在其签名处加盖了红色印泥指纹，同时将自己在成都双流的“商品房买卖合同”原件交与原告。事后，被告按双方的口头约定月息3%计算的利息已支付给原告到2015年3月后就再未支付利息（已拖欠利息5个月），后经原告多次找二被告催收本金和利息，二被告以各种理由推拖至今。现诉至法院请求：依法判决1、由二被告立即偿还原告的全部借款本金25万元及未付的资金利息（按双方口头约定的月息3%，从2015年4月计算到付清时为止）。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄超辩称：原告诉称的我向其借款属实，我陆续向原告还款，截止2015年7月，本金共还了原告11万元，其中有两次分别给的3万元，一次是5万元，2014年3月至2015年3月的利息是向原告结清了的。
被告戚俊未到庭。
经审理查明：原告李林桂与被告黄超系朋友关系。2014年3月15日被告以做工程建设为由向原告借款300000元，并于当日向原告书立一借条，载明：“今借到李林桂现金叁拾万元整（300000.00元）。此据。（注：黄超将成都市双流县购买商品房一套作为抵押，将购买合同放于李林桂处）。借款人：黄超。2014.3.15.”。
另查明，借款后被告按双方口头约定月息3%向原告每月结息9000元，利息结至2015年3月15日。被告黄超虽与原告李林桂约定将成都市双流县的商品房一套作为抵押，但并未办理抵押登记。截止2015年8月被告已向原告偿还11万元（其中5万系2015年8月13日支付的）。庭审中，双方对已偿还借款中的5万元是利息还是本金发生争议致调解无果。
上述事实，有原告身份证复印件，借条，庭审笔录等在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告黄超向原告李林桂借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告黄超负有按期、足额清偿借款的义务。原、被告没有约定借款期限，原告李林桂随时可以请求被告黄超偿还。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年3月15日，双方均无争议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方口头约定的月息3%支付利息已超出银行同类贷款利率的四倍，因此对于超出部分的利息本院不予支持。故从2015年3月16日起资金利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于下差借款本金数额问题，原告认可已归还6万元，其余5万元系偿还的借款利息，而被告主张11万元均系归还的借款本金。因原告认可利息已支付至2015年3月15日，且利息的支付方式系按月支付9000元，而50000元系2015年8月支付的，且系一次性支付的，故双方的交易习惯看该笔还款应为偿还借款本金，故被告尚下差借款本金为19万元。
原告主张二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还，但原告并未向本院提供二被告系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的证据，因此原告主张被告戚俊承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄超在本判决生效之日偿还原告李林桂借款本金190000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金190000元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李林桂对被告戚俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵海燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1676号
原告：李兆宏，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：向德萍，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告李兆宏与被告孙开春、向德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆宏到庭，被告孙开春、向德萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款250000元，并从2016年1月1日起按年利率20%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年12月30日，被告孙开春因资金周转为由向原告李兆宏借款250000元，并由被告孙开春向原告李兆宏出具借条一份，约定年利率为20%。2015年底，原告向被告催讨借款及利息时，被告以手头资金紧张为由仅支付了2015年的利息50000元，并口头承诺两个月后一并还本付息结算。两个月后，被告迟迟没有归还原告的借款及利息，并书面承诺于2016年6月30日还本付息共计275000元。此后被告就下落不明，至今没有归还原告借款本金及剩余的利息。被告向德萍系被告孙开春的妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告孙开春、向德萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孙开春于2014年12月30日向原告李兆宏出具借条一张，载明“今借到李兆宏人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，署名借款人“孙开春”。同一天原告李兆宏分两次向被告孙开春的银行账号转账人民币80000元及170000元，共计250000元。此后，被告孙开春于2015年年底向原告支付利息50000元，并承诺于2016年6月30日还本付息共计（￥275000元）贰拾柒万伍仟元整。被告孙开春与被告向德萍于2007年3月9日经政府登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录在案为凭，经举证质证，本院予以采信。
本院认为，被告孙开春因借款向原告立下欠条，原告通过银行转账将借款支付，原告与被告孙开春形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告曾按年利率20%偿还了原告2015年度的借款利息50000元，同时书面承诺2016年上半年偿还借款利息25000元，故对原告要求被告按年利率20%承担利息，本院予以支持。另上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告向德萍应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开春、向德萍在本判决书发生法律效力后十五日内向原告李兆宏偿还借款本金250000元及利息（利息自2016年1月1日按年利率20%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告孙开春、向德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10878号
原告：沈阳昊辰新钢铁有限公司。
法定代表人：汪斌。
委托代理人：刘世纯。
被告：大连鸿昌建筑工程有限公司。
法定代表人：郑仲春。
原告沈阳昊辰新钢铁有限公司与被告大连鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世纯到庭参加诉讼、被告大连鸿昌建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付钢材供应欠款9762762.12元及利息（从2016年2月5日开始，按照银行贷款利率计算。）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日与被告签订《购销合同》，约定原告为被告施工的“长白山万达国际度假区”建设项目提供钢材。而后，原告分别于2012年7月1日、2013年7月1日与被告签订《钢筋采购供应合同》，约定原告向需方为被告、施工单位大连博源建筑工程有限公司的“大连国际生态卫星城天鹅湖”建设项目、“鹏省三鼎春天”建设项目提供钢材。上述《购销合同》与《钢筋采购供应合同》中均对数量、单价、质量、交货、运输、结算、违约责任等事宜做出约定。合同签署后，原告依约提供钢材，却并未如月获得已供钢材款，2015年7月30日经原告与被告对账确认，尚拖欠原告钢材供应款12891185.12元。而后，部分欠款得到支付（一方天鹅湖房子抵账1468849元，三鼎春天房子抵账1459574元、现汇20万元）。截至本诉提起之日，被告拖欠原告钢材供应款9762762.12元。原告提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供任何
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购销合同、顶账协议、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年，原告与被告分别签订《购销合同》，原告为被告施工的“长白山万达国际度假区”建设项目和“大连国际生态卫星城天鹅湖”建设项目提供钢材。合同中均对数量、单价、质量、交货、运输、结算、违约责任等事宜做出约定。合同签署后，原告按照合同约定为被告提供钢材，但被告未能及时结算钢材款。2015年7月30日，经原告与被告对账确认，被告尚拖欠原告钢材款12891185.12元。2016年，被告以两处房产分别抵顶原告的钢材款1468849元和1459574元，2016年2月4日，被告又通过银行转款给付原告钢材款20万元。至今，被告尚欠原告钢材款9762762.12元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应按照约定给付原告货款。因双方在2015年7月30日形成的对账单，明确被告欠原告钢材款12891185.12元。而后，被告通过以房抵账及给付原告现金的方式偿还原告部分欠款，尚欠原告货款9762762.12元。因被告未能按约履行付款义务系违约行为，故本院对原告主张的欠款及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿昌建筑工程有限公司于本判决生效后10日给付原告沈阳昊辰新钢铁有限公司欠款9762762.12元；
二、被告大连鸿昌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳昊辰新钢铁有限公司逾期付款利息（以9762762.12元为基数，从2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80139元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晨曦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路**号。
负责人陈历华，该支行行长。
被执行人廖星欣，女，1990年7月16日出生，汉族，村民。
被执行人蔡文，男，1987年2月27日出生，汉族，村民，系廖星欣之夫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新化支行与廖星欣、蔡文金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人廖星欣、蔡文应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金238455.51元，赔偿利息损失9312.6元，支付滞纳金3643.11元，并承担案件受理费2535元，申请执行费3700元。经查询被执行人廖星欣、蔡文的存款、房产等财产情况，被执行人廖星欣、蔡文无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人廖星欣、蔡文无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初872号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年七月八日
书记员 伍 斌
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初367号
原告：周恒英，女，1964年4月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：卢斌，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢海兰，女，1977年5月15日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省抚州市广昌县。
原告周恒英诉被告谢海兰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因诉讼后被告谢海兰已搬出房屋，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告周恒英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周恒英负担。
审 判 员 曾恒兴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1694号
申请执行人苏德伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人苏德伟与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的泉鲤劳仲案［2016］78号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人�依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］78号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00014号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人方强，男。
被执行人陈思林，男，1986年4月19日出生，汉族。
被执行人任愉，女，1988年8月27日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月26日，向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01042号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年6月2日作出綦江区计生征字（2013）第01042号征收社会抚养费处理决定，于2013年7月19日送达被执行人陈思林、任愉。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2013年11月30日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第01042号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十二月二十九日
书记员 魏永康
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1495号
原告王永松，公司职员。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地舟山市定海区名竹园11幢502室，统一社会信用代码913302047843325715。
法定代表人潘武海，该公司董事长。
委托代理人朱国定，该公司职员。
原告王永松诉被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起�讼，诉请：要求被告向原告支付劳务报酬174000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月，原告进入被告海之星公司，担任办公室主任一职。双方未签订书面劳务合同，口头约定原告年薪150000元。2014年1月至2016年4月期间，原告的工资总额为350000元，被告已支付176000元，剩余174000元至今未支付。
上述事实由原告提供的工资结算单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波海之星远洋渔业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王永松支付拖欠的劳务报酬174000元。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘飞飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7924号
申请执行人东阳市广丰建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高，总经理。
被执行人浙江港浩建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘社区石门村。
法定代表人：钱飞鹏，执行董事。
被执行人虞小忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市广丰建材有限公司与被告浙江港浩建设有限公司、虞小忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初9394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市广丰建材有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人浙江港浩建设有限公司、虞小忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款266560元及利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已实现债权80000元，申请执行人东阳市广丰建材有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执2169号案件终结执行。
申请执行人东阳市广丰建材有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7924号
申请执行人金桂林，男，1959年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦彩平，女，1983年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金桂林与被告韦彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初9093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金桂林于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月11日向被执行人韦彩平直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款200000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2017年4月21日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请人金桂林同意被执行人韦彩平于2017年4月22日归还20000元，已实现债权，于2017年5月30日前归还借款20000元，2017年10月30日前归还4万元，2017年12月30日前归还20000元，2018年以后每个季度末各归还25000元，共计归还款20万元。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请人金桂林于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7924号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7924号申请执行人东阳市广丰建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高，总经理。被执行人浙江港浩建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道亭塘社区石门村。法定代表人：钱飞鹏，执行董事。被执行人虞小忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市广丰建材有限公司与被告浙江港浩建设有限公司、虞小忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初9394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市广丰建材有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人浙江港浩建设有限公司、虞小忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款266560元及利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已实现债权80000元，申请执行人东阳市广丰建材有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执2169号案件终结执行。申请执行人东阳市广丰建材有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3342号
原告尤伟森，住晋江市。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告陈文明，住晋江市。
原告尤伟森与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告尤伟森及其委托代理人庄智强到庭参加诉讼。被告陈文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤伟森诉称，被告陈文明因生意资金周转之需，分别于2012年11月24日、12月5日、31日、2013年5月26日向其借款15万元、10万元、5万元、10万元，共计借款40万元，其中前三笔借款月利率均为0.2%，第四笔借款月利率为0.25%，现因原告多次向被告催讨借款未果，故请求判令被告立即返还借款本金40万元并按各笔借款所约定的月利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告陈文明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告尤伟森为支持其主张，向本院提供借条四份，内容显示被告陈文明因生意资金周转之需分别于2012年11月24日向其借款15万元，于2012年12月5日向其借款10万元，于2012年12月31日向其借款5万元，于2013年5月26日向其借款10万元，其中前三份借条载明“利息按0.2%计算”，第四份借条载明“利息按0.25%计算”，并有被告陈文明在该四份借条借款人处的签字捺印，以此证明被告向其借款四次共计40万元及各次借款所约定的利息情况。另原告诉称该四份借条上所载明的利息为月利息。
本院认为，被告陈文明经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的四份借条均为原件，且有被告在借款人处的签字捺印，故对该四份借条的证据效力予以确认。该四份借条上载明的借款本金事实与原告主张的借款事实相符，本院予以确认。该四份借条上的利息约定均未明确载明系年利率还是月利率，庭审中原告主张该利息约定为月利率，被告未作答辩，而民间借贷基于计算方面等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，且借条中所约定的“利息按0.2%计算”或“利息按0.25%计算”均低于银行同期同类贷款月利率，故认定该四份借条中关于利息的约定为月利率，较符合民间交易习惯，因此对原告关于借条中载明的利息为月利率的主张，予以支持。
经审理查明，被告陈文明因生意资金周转之需，先后于2012年11月24日、12月5日、31日、2013年5月26日向原告尤伟森分别借款15万元、10万元、5万元、10万元，共计借款40万元，并出具借条四份交原告收执。其中前三份借条的借款月利率为0.2%，第四份借条的借款月利率为0.25%。四份借条均未载明借款期限。借款后，被告未依约支付利息，现原告因资金需要向被告催讨借款，被告均没有返还。故原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈文明欠原告尤伟森借款40万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款40万元，予以支持。原告请求被告按照四份借条约定的借款月利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文明应于本判决生效之日起十五日内返还原告尤伟森借款人民币15万元，并支付自2012年11月24日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。
二、被告陈文明应于本判决生效之日起十五日内返还原告尤伟森借款人民币10万元，并支付自2012年12月5日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。
三、被告陈文明应于本判决生效之日起十五日内返还原告尤伟森借款人民币5万元，并支付自2012年12月31日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。
四、被告陈文明应于本判决生效之日起十五日内返还原告尤伟森借款人民币10万元，并支付自2013年5月26日起至还清借款之日止按月利率0.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，因适用简易程序减半收取3826元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3342号
原告福州东盛投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王水金，总经理。
委托代理人左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告陈辉，女，1970年12月14日出生，汉族，住址福州市。
被告厦门万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人叶燕菲，工作人员。
原告福州东盛投资有限公司与被告陈辉、厦门万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝铭，被告厦门万科物业服务有限公司的委托代理人叶燕菲到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州东盛投资有限公司诉称：原告购买福州万科某单元，被告陈辉购买同一座楼的某单元，原告的房屋与被告陈辉相邻。被告陈辉的房屋为28层，是顶层，但被告陈辉在其屋顶上违章增建2层后反而比原告房屋高出1层。开发商在原告房屋外墙建有一个用来挡雨和排水的挡层，被告陈辉在违章增建时将该挡层拆除，原告房屋的排水受阻�雨水等直接排到原告外墙，导致原告房屋墙面渗水严重，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告陈辉交涉，要求被告陈辉立即停止违法建设的行为，拆除违法建设的建筑，恢复原告外墙原有的保护设施，处理原告墙壁的渗水问题，赔偿原告遭受的损失，但被告陈辉拒绝原告的合理要求。被告万科物业系物业管理公司，原告也多次与其交涉，指出正是由于被告万科物业疏于管理，没有及时制止被告陈辉的违法建设行为，严重失职，才导致原告房屋的墙壁遭受严重渗水的后果，两被告共同导致原告外墙渗水的发生。请求判令：被告陈辉立即停止对原告房屋墙壁的侵害，拆除违法建筑，恢复原状，赔礼道歉或赔偿损失39720元；被告厦门万科物业服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告陈辉未作答辩。
被告厦门万科物业服务有限公司�称：原告与答辩人之间属于物业服务合同关系，原告要答辩人拆除违法建筑并恢复原告外墙原有的保护措施没有法律依据；原告要求答辩人承担连带责任无法律依据。
经审理查明，坐落福州市晋安区某单元系原告所有。被告厦门万科物业服务有限公司系诉争房产前期物业管理服务企业。原告在居住使用过程中发现其房屋墙面渗水疑被告陈辉违法加盖所致，遂诉至本院。
诉讼中，原告不申请墙体漏水原因以及损失情况的评估鉴定。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、物业服务合同、照片及原告与被告厦门万科物业服务有限公司的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足以证明原告事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就墙体漏水与被告陈辉侵权事实是否存在关联以及原告财产损失情况进行举证，但原告拒不申请墙体漏水原因以及损失情况的鉴定，不足以证明原告主张的事实。故其诉讼请求，不予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福州东盛投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元、公告费560元，由原告福州东盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 盛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4048号
原告：金波，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人：韩念东。
委托诉讼代理人：韩笑，公司员工。
委托诉讼代理人：文弘，公司员工。
原告金波诉被告湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金波的委托诉讼代理人黎镇宇，被告湖南康帅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩笑、文弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋产权证、国有土地使用证；2、被告向原告支付自2016年9月27日起至办妥房产证之日止以购房款443000元为基数，按照2.25%年存款利率的标准计算的违约金，其中计算至2017年6月30日的违约金为7537元（443000元×276天×2.25%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以443000元购买被告开发的长沙市开福区XXX号房；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，被告按日向原告支付已交付房款同期银行存款利率的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，并支付了物业维修基金等费用，被告亦于2013年10月22日交付了房屋，按合同约定，被告应于交房后730个工作日内（即2016年9月26日前）为原告办妥房产证，但被告至今未为原告办妥房产证。
被告康帅公司辩称：被告未按约向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法。同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月22日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以443000元的总价购买被告开发的长沙市开福区XXX号房；被告应当在原告付清全部房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应在竣工验收和商品房交付使用等同时完成后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证，如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已交付房款同期银行存款利率的违约金;本合同所称“利息”，指同期银行活期存款利息，另有约定的除外。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告亦于2013年11月17日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的产权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋产权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋产权证（现为不动产权证书）并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。原、被告约定如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已交付房款同期银行存款利率的违约金，合同所称“利息”，指同期银行活期存款利息，另有约定的除外，故被告应按中国人民银行公布的同期存款基准利率（活期）标准向原告支付违约金，自2016年10月27日计算至实际办妥房屋不动产权证书之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告金波办妥长沙市开福区XXX号房的不动产权证书；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金波支付违约金{以购房款443000元为本金，按中国人民银行公布的同期存款基准利率（活期；限日万分之一），自2016年10月27日计算至上述房屋的不动产权证书实际办妥之日止}；
三、驳回原告金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭小波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4974号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:潘守苏，男，1952年3月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:左康秀，女，1952年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李红连，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:潘文举，男，1980年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈正伦，男，1963年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告潘守苏、左康秀、李红连、潘文举、陈正伦金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告潘守苏、左康秀、李红连、潘文举、陈正伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告潘守苏、左康秀立即归还原告贷款�金169000元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月10日按年利率13.8%计算；自2016年9月11日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算）；2、被告李红连、潘文举、陈正伦对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告潘守苏、左康秀经被告李红连、潘文举、陈正伦担保向原告泗阳农商行借款169000元，约定年利率为13.8%，逾期还款违约年利率为20.7%。现尚欠本金169000元及利息未归还。
被告潘守苏、左康秀、李红连、潘文举、陈正伦未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告身份证复印件各一份；4、被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年9月30日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告潘守苏作为借款人，被告左康秀作为共同借款人，被告李红连、潘文举、陈正伦作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款169000元给被告潘守苏，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月10日止，借款年利率为13.8%；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月30日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款169000元汇入被告潘守苏存款账号为62×××45的账户中，借款借据上载明年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息，到期日期为2015年9月10日。
借款出借后，被告未按照合同约定偿还借款，现尚欠原告借款本金169000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告潘守苏、左康秀之间的借贷合同关系，与被告李红连、潘文举、陈正伦之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。�告潘守苏、左康秀应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告潘守苏、左康秀逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年9月30日起至2015年9月10日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2015年9月11日起至借款还清之日止应按年利率20.7%计算。
当借款人逾期还款时，被告李红连、潘文举、陈正伦作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李红连、潘文举、陈正伦承担保证责任后，有权向被告潘守苏、左康秀追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘守苏、左康秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息（以169000元为基数，自2014年9月30日起至2015年9月10日止按年利率13.8%计算，自2015年9月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告李红连、潘文举、陈正伦对本判决主文第一项中确定的被告潘守苏、左康秀的还款义务承担连带还款责任；被告李红连、潘文举、陈正伦承担保证责任后，有权向被告潘守苏、左康秀追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告潘守苏、左康秀、李红连、潘文举、陈正伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保�人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2323号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：高灵岳，男，1983年6月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告高灵岳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告高灵岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高灵岳立即偿付原告信用卡透支本息合计24063.15元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金15761.89元,利息8301.26元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告高灵岳向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××97丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告高灵岳使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为24063.15元，其中透支本金15761.89元，利息8301.26元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告高灵岳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告高灵岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高灵岳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15761.89元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费402元（原告已预交），由被告高灵岳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第539号
申请人秦彦宝。
被执行人项洁。
申请人秦彦宝与被执行人项洁合伙纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）宽民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第566号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2941号
原告：张玉坤，男，汉族，1972年1月30日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市人民东路68号C幢8层。
负责人：姜文斌
委托代理人李彦成，该公司员工。
原告张玉坤与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国子、被告的委托代理人李彦成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月6日18时20分，原告驾驶其所有的冀Ｔ×××××号小型客车行驶至武强县××厂村时因操作不当驶入水渠中并发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号车辆毁损的交通事故。事故发生后原告及时通知了被告，被告派人员到现场进行了勘验。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，且该事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失89411元。
被告辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理诉求，我公司不承担与保险责任无关的鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：2017年4月6日18时20分，原告驾驶其所有的冀Ｔ×××××号小型客车行驶至武强县××厂村时，因操作不当驶入水渠中发生碰撞，造成了原告驾驶车辆受损的单方事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派其工作人员对现场进行了勘查。冀Ｔ×××××号的车辆损失经衡水市桃城区人民法院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，评估车辆损失为83611元，原告为此支付了公估费3300元。事故发生后，原告对事故车辆进行施救，产生吊车费、拖车费2500元，以上损失共计89411元。冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，并有该公估机构出具了车损公估报告，被告虽认为数额过高，但是，未提交证据予以反驳，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据该公估报告，故对该公估报告认定的车损数额予以确认。公估费系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，并且，施救费发票中明确载明了施救的项目、金额及施救的时间，能够证实对事故车辆进行救援实际支出的费用，故对该费用予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉坤各项损失89411元。
案件受理费减半收取1018元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。
如被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年八月二十日
书记员 赵荣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1346号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,住所地:浙江省杭州市下城区环城北路4号。
被执行人：占志强，男，住浙江省常山县。
被执行人：林秋红，女，住浙江省常山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人占志强、林秋红的公证债权文书执行一案，本院根据公证书里执行证书（2017）浙杭证执字第250号已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人占志强、林秋红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金86487.84元及相关利息、承担申请执行费1197元。于2017年5月5日、8月16日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，已查封被执行人占志强所有的浙Ｈ×××××别克轿车一辆，已冻结被执行人林秋红存款，现未发现有其它财产可供执行。
在执行过程中,当事人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1346号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑岚岚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1232号
原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会住址：获嘉县位庄乡南阳屯村。
法定代表人：王平，村委会主任。
委托代理人孙玲，河南精新律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人孙学敬。（特别授权）
被告刘华强。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王金虎。（特别授权）
本院在审理原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会诉被告刘华强确认合同无效纠纷一案的过程中，原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会于2014年4月16以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取，即50元，由原告获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会承担，退回获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会50元。
审判长 崔嵬
审判员 孟靓
审判员 郭亮
二〇一四年四月十六日
书记员 魏倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20515号
原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。
法定代表人：陈雄福，总经理。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：马乾田，男，1975年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市汇华食品有限公司诉被告马乾田买卖合同纠纷一案，原告义乌市汇华食品有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款296706元及利息（利息自2016年1月7日起按月利率百分之二计付至实际履行日止）。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人楼增渭、黄巧君到庭参加了诉讼；被告马乾田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，经原、被告结算，被告总欠原告公司货款人民币296706元。并制定还款计划，约定：“2月5日之前还46706元，3月15日之前还50000元，其他2016年10月30日之前还清”。截止2016年1月7日，被告分文未还，并同意将该欠款转化为借款，同时出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，承诺于2016年10月30日前结清所欠借款。后被告支付了66660元，尚欠230046元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马乾田于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇华食品有限公司货款人民币230046元及利息（从2016年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告马乾田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李天舒
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第000621号
原告：王艳秋，女，1962年7月8日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，无业，现住盘锦市双台子区。
被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，吉林省浑江市人，大学文化，现住盘锦市兴隆台区。
原告王艳秋与被告刘娴民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告王艳秋到庭参加诉讼，被告刘娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2014年5月22日、7月22日、8月1日分别向原告借款7万元、3万元、6万元，合计16万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款16万元及自2014年8月1日起按月2%利率计算支付利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告于2014年5月22日向�告借款7万元；2014年7月22日向原告借款3万元；2014年8月1日向原告借款6万元，合计16万元，以上三笔借款均约定借款期限为一年，借款利率为5分，并分别为原告出具借条，并捺手印。借款到期后，被告未还。
以上事实，有原告提交的借条三张及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告提供的借条能够证明原、被告之间借贷关系成立，借贷关系发生后，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求�有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定借款利息为5分，而原告主张被告按月2%利率计算自2014年8月1日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款16万元，并自2014年8月1日起按年24%利率计算支付利息，至判决确定给付之日止。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 张晨子
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1080号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪明生。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人纪明生租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人纪明生的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金3741元。事实和理由：纪明生未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另纪明生未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
纪明生辩称，原判正确，应予维持。
纪明生向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金87671.94元并支付违约金4164.41元，共计91836.35元。
一审法院认定事实：2005年12月，纪明生从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场巨蟹馆40号商铺，并支付购房款328060元。诉争双方于2013年2月20日签订了《商铺租赁合同》，约定纪明生将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场巨蟹馆40号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁公司每年分四个季度向纪明生支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数；纪明生在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害纪明生权益，纪明生有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2015年-2017年间，纪明生从大富翁公司领取了价值4700元购物卡。一审法院认为，诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。纪明生已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，纪明生要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故纪明生计算租赁期间有误，应予以纠正。纪明生要求大富翁公司支付逾期付款违约金，亦符合合同约定及法律规定，但纪明生主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为3741元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠纪明生2015年、2016年、2017年（1月1日至11月30日）商铺租金78765.57元，并支付违约金3741元，共计82506.57元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由纪明生负担106元、由大富翁公司负担942元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，纪明生与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，纪明生未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张纪明生没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中纪明生提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实纪明生不符合缓交诉讼费的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊 璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第8号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范某，男，身份证号码：×××0974，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县，现住广东省惠州市惠城区，职业：司机。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月22日以惠城检诉刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月6日，犯罪嫌疑人“生哥”（真实情况不详，在逃）在惠州市惠城区河南岸办事处冰水坑村禾联组一自建房开设一间赌档，并以每天100元的工资雇请被告人范某管理该赌档并负责抽水。赌博方式是用扑克牌“斗牛”，即参赌人员每人发五张牌比点数大小，每次下注10元至300元不等，每次抽水20元至50元。2013年9月10日23时许，公安机关查处了该赌档，当场抓获被告人范某及参赌人员牟伦平等16人，缴获赌博工具扑克牌1副、抽水钱1190元及无人认领赌资530元。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人范某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月6日，犯罪嫌疑人“生哥”（真实情况不详，在逃）在惠州市惠城区河南岸办事处冰水坑村禾联组一自建房开设一间赌档，并以每天100元的工资雇请被告人范某管理该赌档并负责抽水。赌博方式是用扑克牌“斗牛”，即参赌人员每人发五张牌比点数大小，每次下注10元至300元不等，每次抽水20元至50元。2013年9月10日23时许，公安机关查处了该赌档，当场抓获被告人范某及参赌人员牟伦平等16人，缴获赌博工具扑克牌1副、抽水钱1190元及无人认领赌资530元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人范某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人范某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年一月七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3087号
原告：郑森范，1983年9月22日。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：董轩轩。
原告郑森范诉被告董轩轩民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告郑森范的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告董轩轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑森范起诉称：因做生意资金周转所需，被告分别于2015年9月26日、10月4日、10月18日向原告借款30000元、10000元、10000元，双方约定借款期限均为一个月，月利率3%，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意承担出借人为追讨借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。被告出具给原告借条三份，对于借款相关约定予以确认。现被告没有按约还款，原告催讨未果。原告郑森范请求判令：1.被告归还借款本金50000元，支付利息9000元（利息分别暂算至2016年6月26日、7月4日、7月18日，之后利息仍按月息2%算至实际还款日），支付律师代理费3000元，合计62000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑森范为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条三份，用以证明被告分别于2015年9月26日、10月4日、10月18日向原告借款共计50000元及相关约定的事实。
2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告董轩轩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告董轩轩虽未到庭质证，鉴于原告郑森范提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如�：
被告董轩轩分别于2015年9月26日、10月4日、10月18日向原告郑森范借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并出具了借条三份。上述三笔借款均约定：借款期限一个月，借款利息为月利率3%，逾期还款则按月利率2%计算逾期利息，并由被告董轩轩承担实现债权费用。原告郑森范均以现金方式在借款当日将款项交付给被告董轩轩。借款到期后，被告董轩轩未向原告郑森范还款付息。2016年7月14日，原告郑森范与浙江一剑律师事务所签订法律服务委托合同一份，并于同年7月22日支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告董轩轩向原告郑森范借款并出具了相应的借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告董轩轩出具的借条均已明确约定逾期还款由其承担实现债权�用，故其应当按约向原告郑森范支付实现债权费用。原告郑森范的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董轩轩于本判决生效之日起十日内返还原告郑森范借款50000元，并支付利息（其中30000元自2015年9月26日起，10000元自2015年10月4日起，10000元自2015年10月18日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）及实现债权费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董轩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王帆