广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2199号
原告：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人：陈世健，该行董事长。
委托诉讼代理人：卢铖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘立东，该行职员。
被告：凌远惠，女，汉族，1984年2月27日生，住所广西柳江县，
被告：刘华，男，汉族，1984年5月23日生，住所广西博白县，
被告：刘光祥，男，1976年4月13日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，
被告：张彩凤，女，1975年10月8日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，
被告：熊君，女，1989年4月16日生，汉族，住所广西柳州市，
被告：覃俊竣，男，1982年10月15日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，
被告：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人：刘海，总经理。
被告：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所广西柳州市柳江区基隆开发区南环路369号。
法定代表人：李武，总经理。
原告广西柳江农村合作银行诉被告凌远惠、刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、柳州市祥发汽车配件制造有限公司（以下简称祥发公司）、柳州市霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告凌远惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌远惠偿还原告借款本金51017.12元和利息、复利、罚息10531.37元（利息、复利、罚息依合同约定计至2017年6月5日止，之后利息、复利、罚息仍按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告霸龙公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告霸龙公司于2012年12月23日签订一份《汽车消费贷款合作协议》，协议对汽车消费贷款流程、各方权利义务做了明确约定。上述协议签订后，被告刘光祥、张彩凤与原告签订了《保证担保合同》，同意为原告与被告霸龙公司签订的《汽车消费贷款合作协议》所形成的债务提供连带责任担保。同时，被告熊君、覃俊竣、祥发公司向原告出具连带责任担保承诺书，承诺为上述《汽车消费贷款合作协议》项下所发生的借款人（购车人）因购买霸龙公司销售的汽车或挂靠霸龙公司的汽车而在原告处办理的汽车按揭贷款提供连带保证担保。2013年12月16日，被告凌远惠与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定被告凌远惠向原告借款17.3万元，借款期限为24个月，即从2013年12月16日起至2015年12月16日止，贷款利率为月利率7.6875‰，按月等额本息还款，还款日为每月的3日。同日，原告与被告霸龙公司签订《抵押担保合同》，约定以霸龙公司名下的桂Ｂ×××××货车作为抵押物，为原告与被告凌远惠签订的《个人购车担保借款合同》提供抵押担保，并于2013年12月17日办理了抵押登记。同日，被告刘华、霸龙公司向原告出具连带责任担保承诺书，承诺为上述《个人购车担保借款合同》提供连带责任保证担保。原告于2013年12月20日向被告凌远惠发放了贷款17.3万元。贷款到期后，被告凌远惠未按照合同的约定按时偿还本息，其余被告也未按照合同的约定履行保证担保义务。依据合同的约定，原告有权要求被告凌远惠偿还借款合同项下所有债务的本金、利息、费用、违约金、实现债权的费用等；有权行使担保权，要求担保人承担连带保证担保责任及抵押担保责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
原告向法庭提交证据如下：1、祥发公司、霸龙公司的营业执照，凌远惠、刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣等人的身份证、结婚证，证明本案被告的基本身份信息；2、《汽车消费贷款合作协议》，证明原告与被告霸龙公司签订协议，双方合作开展汽车消费贷款业务，霸龙公司向社会招聘车辆挂靠其公司，如需借款购车的，由原告提供汽车消费贷款；3、熊君、覃俊竣、祥发公司向原告出具的连带责任担保承诺书，证明该三被告向原告承诺，愿为借款人（购车人）因购买霸龙公司销售的汽车或挂靠霸龙公司的汽车而在原告处办理汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；4、《车辆挂靠合同》，证明被告凌远惠将其购买的桂Ｂ×××××号乘龙牌货车挂靠霸龙公司进行经营；5、《借款申请书》，证明被告凌远惠向原告提出借款申请；6、《个人购车担保借款合同》，证明被告凌远惠与原告于2013年12月16日签订借款合同，约定被告凌远惠向原告借款17.3万元；7、《抵押担保合同》，证明被告霸龙公司用自己名下的桂Ｂ×××××号大货车为本案借款提供抵押担保；8、抵押物清单、机动车行驶证、道路运输证，证明被告霸龙公司用作抵押的财产为汽车；9、《保证担保合同》，证明原告与被告刘光祥、张彩凤签订担保合同，为原告与霸龙公司签订的《汽车消费贷款合作协议》项下约定业务所形成的债权提供连带责任保证担保；10、刘华、霸龙公司向原告出具的承诺书，证明该二被告向原告承诺，为借款人凌远惠向原告借款17.3万元提供连带责任保证担保；11、借款借据、提款申请书、支付委托书、转账凭证，证明原告依约向被告发放贷款共计17.3万元；12、本息清单，证明截至2017年6月5日止，被告尚欠原告贷款本息共计61548.49元。
被告凌远惠、刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司未作答辩也未向法庭提交证据。
八被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理，确认本案事实如下：
原告与被告于2012年12月23日签订一份《汽车消费贷款合作协议》，协议约定双方合作开展汽车消费贷款业务，由霸龙公司向社会招聘车辆挂靠其公司，如需借款购车的，由原告提供汽车消费贷款。同日，原告与被告刘光祥、张彩凤签订一份《保证担保合同》，合同约定被告刘光祥、张彩凤作为保证人，同意为霸龙公司办理《汽车消费货款合作协议》项下约定业务所形成的债权提供连带责任保证担保。被告熊君、覃俊竣、祥发公司则向原告出具连带责任担保承诺书，承诺愿为借款人（购车人）因购买霸龙公司销售的汽车或挂靠霸龙公司的汽车而在原告处办理汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。2013年11月4日，被告凌远惠与霸龙公司签订一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定被告凌远惠将其购买的桂Ｂ×××××号乘龙牌货车挂靠霸龙公司经营。2013年12月16日，原告与被告签订一份《个人购车担保借款合同》，约定被告凌远惠向原告借款17.3万元，借款期限为24个月，即从2013年12月16日起至2015年12月16日止，贷款利率为月利率7.6875‰，按月等额本金还款付息，还款日为每月的3日。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计收复利。同日，原告与被告霸龙公司签订《抵押担保合同》，约定以霸龙公司名下的桂Ｂ×××××货车作为抵押物，为原告与被告凌远惠签订的《个人购车担保借款合同》提供抵押担保，并于2013年12月17日办理了抵押登记。2013年12月16日，被告刘华、霸龙公司向原告出具连带责任担保承诺书，承诺为上述《个人购车担保借款合同》提供连带责任保证担保。原告于2013年12月20日向被告凌远惠发放了贷款17.3万元。贷款到期后，被告凌远惠未按照合同的约定按时偿还本息，其余被告也未按照合同的约定履行保证担保义务。截至2017年6月5日止，被告凌远惠尚欠原告贷款本金51017.12元和利息（含复利和罚息）10531.37元。原告经催收未果诉至本院。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，原告与被告凌远惠签订的《个人购车担保借款合同》、与被告刘光祥、张彩凤签订的《保证担保合同》、与被告霸龙公司签订的《抵押担保合同》，均是双方自愿签订的，没有违反国家禁止性法律、法规，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告刘华、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司向原告出具的连带责任保证（担保）承诺书，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告在合同签订后，已依约向被告凌远惠发放了贷款17.3万元，该事实有被告凌远惠签字的借款借据、提款申请书，支付委托书，转账业务凭证等证据证实，本院予以确认。至于该贷款的实际使用人是否是被告凌远惠，不影响双方借贷关系的存立。被告凌远惠未按合同的约定按时向原告偿还借款本息是违约行为，应承担违约责任，原告有权按合同约定要求被告凌远惠归还借款及支付复利和罚息。被告刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司未按照合同的约定履行担保义务，也已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告霸龙公司承担抵押担保责任，要求被告刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司承担连带保证责任。被告刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、祥发公司、霸龙公司在承担保证责任之后，有权向被告凌远惠追偿。由于本案所涉抵押物均已办理了抵押登记手续，依法生效，故原告有权就本案的本金、利息、诉讼费等费用对本案抵押物享有优先受偿的权利。原告诉称被告凌远惠截止2017年6月5日尚欠原告借款本金51017.12元和利息（含复利和罚息）10531.37元，有本息明细清单为据，被告亦没有提供证据进行反驳，本院予以认定。
综上所述，原告在本案中的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌远惠归还原告广西柳江农村合作银行借款本金51017.12元；
二、被告凌远惠向原告广西柳江农村合作银行支付截止2017年6月5日的利息10531.37元（含罚息、复利），2017年6月5日后的利息（含罚息、复利）仍按合同约定的利率计付至借款本息清偿完毕之日止；
三、被告柳州市霸龙汽车运输有限公司对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对本案抵押物即柳州市霸龙汽车运输有限公司名下的桂Ｂ×××××大货车的处置具有优先受偿的权利；
四、被告刘华、刘光祥、张彩凤、熊君、覃俊竣、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向凌远惠追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费670元（原告已预交），由凌远惠等八被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭高翔