江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1068号
原告刘儒泉，农民。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吉登群，农民。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘儒泉诉被告吉登群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘儒泉及其委托代理人罗书林、被告吉登群及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒泉诉称，2015年4月14日8时许，被告吉登群驾驶无牌电动三轮车（搭载吉欣月、吉星海）从家门口小路右转弯进入赣丰线时，与由上犹县城往崇义方向原告驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及吉欣月、吉星海受伤的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上犹县中医院住院治疗。2015年5月6日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为6000-8000元，误工损失日为180天。原告认为，被告的过错造成原告重大损失，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计62108.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉登群辩称，1、本案事故责任认定书认定事实错误，事故发生的原因在于原告，不存在被告并道的情况，应由原告承担全部事故责任；2、被告驾驶的电动三轮车不是机动车，没有列入国家产品目录，保险公司也不接受投保，相应不能要求被告在交强险责任范围内先行赔偿；3、原告诉求的误工时间过长，后续治疗费过高；4、第二次鉴定时被告不在场，对鉴定的合法性和真实性有异议。
经审理查明，2015年4月14日8时许，被告吉登群驾驶无牌电动三轮车（搭载吉欣月、吉星海）从家门口小路右转弯进入赣丰线时，与由上犹县城往崇义方向原告刘儒泉驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘儒泉、被告吉登群、吉欣月、吉星海受伤、两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原、被告负本起事故的同等责任。嗣后，原告被送往上犹县中医院住院治疗24天，花费医疗费12208.93元。2015年5月6日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费6000-8000元，误工损失日180天。2015年10月14日，原告具状诉至本院要求被告赔偿各项损失共计人民币62108.6元。庭审中，被告吉登群对上犹光明法医司法鉴定所作出的伤残鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。受本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年6月13日作出鉴定意见：刘儒泉的伤残程度构成十级伤残。本次鉴定所产生鉴定费700元由被告预交。
另查明，原告刘儒泉系本县东山镇元鱼村农民，共四兄妹，其父刘某（1945年5月15日出生）、母蔡某（1948年4月24日出生）在家务农。2014年度江西省农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出分别为10117元／年、7548元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、上公交认字（2015）第SG399号《道路交通事故认定书》、原告住院治疗资料、住院费收据、门诊收费票据、鉴定费发票、户口本复印件、上犹县东山镇元鱼村村民委员会出具的证明、上犹光明法医司法鉴定所作出的司法医学鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应依法承担侵权责任。事故发生后，经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG399号道路交通事故认定书认定，原、被告负本起事故的同等责任。被告吉登群对事故认定书持有异议，并主张原告刘儒泉负事故的全部责任，但其在规定的期限内未提出复议，提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予采纳。上犹县公安局交通管理大队所作的事故认定书系公安部门根据法律法规在进行现场勘查、询问当事人后，综合考虑相关证据并分析道路交通事故原因而作出，并无不当，本院予以采信，确认原、被告负本起事故的同等责任。关于赔偿责任划分。电动三轮车目前尚未列入我国国家产品目录，在实践中，不可能像机动车一样登记上牌、领取行驶证、投保交强险，故对电动三轮车未投保交强险，被告主观上没有过错，相对于原告的损失，不能要求被告先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，应根据原、被告双方的事故责任大小来划分赔偿责任，确定由被告吉登群承担50%的赔偿责任，原告刘儒泉自行承担50%的责任。第一次鉴定系原告单方委托作出，双方存有争议，而第二次鉴定是在本院组织下进行，鉴定机构由原、被告双方共同选定，过程公开，程序合法，鉴定意见书内容详实、客观，鉴定依据合法，故对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信，认定原告伤情构成十级伤残。相应第二次伤残鉴定费700元由被告自行承担。被告以鉴定时其不在场否定第二次鉴定的合法性和真实性，于法无据，本院不予采纳。
对于原告刘儒泉的各项合理损失，本院核定如下：1、医疗费12208.93元；2、后续治疗费。参照鉴定机构意见，本院酌定取出内固定后续治疗费为6000元；3、住院伙食补助费为20元／天×24天=480元；4、营养费为20元／天×24天=480元；5、误工费。参照本地务工人员平均收入标准，酌定误工费为70元／天，误工时间从事故发生日计算至定残日前一天为175天，确定误工费为70元／天×175天=12250元；6、护理费。护理费的计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定60元／天，护理时间按实际住院天数24天计算，护理费为60元／天×24天=1440元；7、残疾赔偿金。原告系本县农民，其残疾赔偿金按江西省2014年度农村居民人均可支配收入标准计算为10117元／年×20年×10%=20234元。原告之父刘某被扶养人生活费为7548元／年×10年×10%÷4人=1887元，原告之母蔡某被扶养人生活费为7548元／年×13年×10%÷4人=2453.1元。按照最高人民法院有关文件精神，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故三项合计为24574.1元；8、精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，参照相关司法解释的精神和本地实际，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9、伤残鉴定费。原告主张2160元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持；10、交通费。原告未提交相关交通费票据，根据本案案情和当地实际，本院酌定其交通费为200元。以上1-10项合计62793.03元，由被告吉登群承担50%即31396.52元，由原告刘儒泉自行承担50%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告吉登群于判决生效后十五日内赔偿原告刘儒泉交通事故损失31396.52元。
二、驳回原告刘儒泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.72元（原告已交纳），由原告刘儒泉承担676.72元，由被告吉登群承担676元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张昆林
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042