山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第955号
原告马保成，男，1953年2月2日出生，汉族。
委托代理人乔文朝。
委托代理人孙永贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。
负责人胡国宁，经理。
委托代理人程红霞。
被告何耀岗，男，1958年8月21日出生，汉族。
被告姚世凯，男，1985年2月27日。
二被告委托代理人姚珊梅。
原告马保成与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称人民财保盐湖服务部）、何耀岗、姚世凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马保成委托代理人乔文朝、孙永贤、被告人民财保盐湖服务部委托代理人程红霞、被告何耀岗、姚世凯委托代理人姚珊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保成诉称：2012年6月2日，被告何耀岗驾驶被告姚世凯所有的晋MYB7**桑塔纳轿车沿209国道由南向北行驶至庙前高速路口附近时与由西向东行驶的原告马保成驾驶的无号牌雅马哈48CC二轮摩托车相撞，造成原告马保成受伤，其驾驶的雅马哈48CC二轮摩托车受损，夏县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告马保成、被告何耀岗各负事故的同等责任。事故发生后，原告入住夏县人民医院，后因病情严重转至运城市中心医院接受治疗。由于被告姚世凯所有的晋MYB7**桑塔纳轿车在被告人民财保盐湖服务部投有交强险，现原告要求被告赔偿原告的各项损失共计153022.51元，除去被告何耀岗已支付的29000元，其余各项损失124022.51元，由第一被告人民财保盐湖服务部在交强险内优先赔偿，超出交强险额的部分由被告何耀岗、姚也凯承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证实原告马保成与被告何耀岗发生交通事故的经过、责任认定及车辆所有人为姚世凯；
2、夏县人民医院、运城市中心医院的住院病历和住院医疗费票据及门诊票据，用于证实原告身体受到伤害住院治疗50天，花费医疗费42268.27元；
3、司法鉴定意见书，用于证实原告右下肢损伤后遗症评定为九级伤残，颅脑损伤后遗症评定为十级伤残，伤残赔偿金为6356.6元／年×20年×22%=27969.04元；
4、原告马保成之子马建峰的驾驶证、行驶证、道路运输资格证，用于证实马建峰从事道路运输业，护理费为49792（国民经济行业分组交通运输业）元／年÷12月÷21.75天×50天=9500元；
5、残疾人证、户口本、派出所人员信息表，用于原告马保成次子马杰系三级残疾。被抚养人生活费为5566.2元／年（农村居民人均纯生活消费支出）×20年×22%=12245.6元；
6、餐饮费票据一张，用于证实餐饮花费1080元；
7、交通费票据，用于证实交通花费660元；
8、手动轮椅条据，用于证实原告购置轮椅花费672元；
9、鉴定费票据，用于证实原告鉴定花费1900元；
10、交强保险单，用于证实晋MYB7**车辆在被告人民财保盐湖服务部投有交强险。
被告人民财保盐湖服务部辩称：被告何耀岗驾驶证是否与所驾车型相符及所驾车辆是否经过年检不确定，对原告的合理损失，愿意在交强险保险范围内分项给予赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告何耀岗、姚世凯辩称：对原告主张的医疗费，被告何耀岗已垫付29000元，肇事车辆在被告人民财保盐湖服务部投有交强险，对原告的损失应在交强险范围内优先给予赔偿，超过部分，依据交警部门认定的责任划分，按责任比例承担责任。何耀岗多付的医疗费，原告应予退还。再者被告姚世凯是登记车主，发生交通事故前，肇事车辆已卖给被告何耀岗，已形成事实上的买卖关系，只是未办理过户手续。
三被告未提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告人民财保盐湖服务部认为交警部门未记载事故车辆是否经过年检，对责任认定无异议。被告姚世凯认为与被告何耀岗是事实上的买卖关系，不应承担赔偿责任；被告人民财保盐湖服务部对证据2认为是复印件，不予质证；对证据4，认为护理费应按照50元／天；对证据6认为无法律依据，不予认可；对证据7、8，不属于正式票据，不予认可；精神抚慰金过高。对其余证据无异议。被告何耀岗、姚世凯对证据6、7，认为无正式票据，不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费计算标准偏高。对被告何耀岗为原告垫付的29000元，根据责任划分后，应给予退还多付的医疗费。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据3、4、5、9、10因各被告无异议，本院予以认定；对证据1，被告人民财保盐湖服务部虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，对其真实性，本院予以认定；对证据2，虽是复印件，但有夏县人民医院信息科公章，本院对其真实性予以认定；非在夏县人民医院的其他购药票据系复印件，对其真实性，本院不予认定；对证据6、8，无正式票据，本院不予认定；对证据7虽系非正式票据，本院酌情认定。
对上述证据的综合认定并结合庭审笔录，综合认定本案事实如下：2012年6月2日13许，被告何耀岗驾驶被告姚世凯所有的晋MYB7**桑塔纳轿车沿209国道由南向北行驶至庙前高速路口附近时与由西向东行驶的原告马保成驾驶的无牌雅马哈48CC二轮摩托车相撞，造成原告马保成受伤，其驾驶的雅马哈48CC二轮摩托车受损，夏县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告马保成、被告何耀岗各负事故的同等责任。事故发生后，原告入住夏县人民医院，后因病情严重转至运城市中心医院接受治疗，住院50天，花费医疗费40926.27元。其中被告何耀岗为原告垫付了29000元。山西省临猗司法鉴定中心于2013年7月1日作出（2013）临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定：马保成的右下肢损伤后遗症评定为九级伤残，颅脑损伤后遗症评定为十级伤残，右下肢两处内固定物取出费用评估为11000元。同时查明，原告马保成长子马建峰从事道路货物运输工作，原告马保成次子马杰，系三级残疾。又查明被告何耀岗驾驶被告姚世凯所有的晋MY37**桑塔纳轿车，在发生交通事故前被告姚世凯已卖给被告何耀岗且已交付。被告何耀岗驾驶被告姚世凯所有的晋MY37**桑塔纳轿车在被告人民财保盐湖服务部投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。被告何耀岗驾驶车辆与原告马保成相撞，致原告受伤住院治疗，双方均负事故的同等责任。肇事车辆虽未办理转移登记，但车辆系被告何耀岗实际控制，被告何耀岗应按责任承担原告因交通事故造成的损失，被告姚世凯不应承担赔偿责任。由于车辆在被告人民财保盐湖服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告人民财保盐湖服务部应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告何耀岗承担。原告因此交通事故造成的损失有：1、医疗费：40926.27元；2、伤残赔偿金：6356.6元（农村居民人均纯收入）×22%（九级20%＋十级2%）×20年=27969.04元；3、护理费按2012年山西省交通运输业标准计算，49792元／年÷365天×50天＝6820元；4、营养费30元／天×50天＝1500元；5、住院伙食补助30元×50天＝1500元；6、误工费按2012年山西省农、林、牧、渔业标准计算，25239元／年÷365天×393天=27175元；7、抚养人生活费按山西省农村居民人均纯生活消费支出标准计算，5566.2元／年×20年×22%伤残系数×1／2（应承担份额）＝12245.64元；8、交通费酌情定为300元；9、鉴定费：1900元；10、内固定取出术费：11000元；11、精神损害赔偿金：2000元。以上合计：133335.91元。超过交强险保险限额，应由被告人民财保盐湖服务部在交强险范围内承担12万元，剩余部分13335.95元由被告何耀岗按50%责任承担6668.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告马保成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计12万元（其中22331.52元由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部直接支付给被告何耀岗）。
二、驳回原告马保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告何耀岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年一月十六日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第955号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。