广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第238号
原告：梁兆洪，住广州市南沙区。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被告：黄永平，住浙江省新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县。
负责人：陈伯洋，职务总经理。
委托代理人：凌怡曾，系该公司工作人员。
原告梁兆洪诉被告黄永平、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兆洪委托代理人陈仲英，被告黄永平，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司委托代理人凌怡曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日4时，黄永平驾驶浙D×××××小客车在广珠东线庙贝村路段由西往东行驶，黄某乙骑摩托车由北往南行驶，因黄永平疏忽大意与黄某乙发生碰撞，造成黄某乙、梁兆洪受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定黄永平承担事故同等责任，黄某乙承担事故同等责任。梁兆洪受伤后住院，出院鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失142210.91元【具体项目：医疗费17738.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助�1500元（100元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、残疾赔偿金123050.84元（32598.7元／年×20年×10%÷2人＋24105.6元／年×19年×10%÷2人＋24105.6元／年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、误工费10092.2元（32598.7元／月÷365天×113天）、鉴定费840元、交通费1000元、营养费2000元，上述款项超出交强险部分按照50%的比例计算后扣减黄永平垫付的5000元】；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：一、对本次交通事故的发生及责任认定无异议。浙D×××××小客车在我司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，我司在交强险范围内对此次交通事故2名伤者赔偿，具体分配由法院确定。超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。二、医疗费应剔除非医保用药1678.11元；住院伙食补助费按照50元／天计算；营养费无证据不予承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；护理费无异议；误工费按最低工资标准计算；交通费过高且无发票；对梁兆洪伤残等级有异议，被扶养人生活费应为42184.8元；精神损害抚慰金过高；鉴定费我司不予承担。三、根据交强险条款，医疗费赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；保险人仅承担医保用药费用；诉讼费保险人不承担。
被告黄永平辩称：我垫付了梁兆洪部分医疗费。
经审理查明：2014年12月24日4时20分，黄永平驾驶浙D×××××小客车在广州市南沙区广珠东线庙贝村路段由西往东行驶，黄某乙驾驶摩托车后载梁兆洪由北往南行驶，两车相撞造成黄某乙、梁兆洪受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号5335的《事故认定书》，认定黄永平承担事故同等责任，黄某乙承担事故同等责任。事故发生后，梁兆洪到广州市南沙区第六人民医院门诊后到广州市番禺区中医院住院至2015年1月8日，住院15天。期间行左桡骨远段骨折切开复位＋取髂骨取骨植骨内固定术，出院诊断为1、左桡骨远段骨折；2、左尺骨陈旧性骨折；3、左食指远节缺如；4、面部擦伤。出院医嘱：1、左上肢3月内避免重体力活动及剧烈运动；2、出院后2周内复诊；3、休3月，骨折愈合后返院拆除内固定；4、出院带药。番禺区中医院疾病证明书建议梁兆洪骨折愈合后返院拆除内固定费用7000元。梁兆洪门诊及住院期间花费医疗费16751.88元，其中包含黄永平垫付的6013.1元。
2015年4月8日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司某所（2015）法检字第609号《鉴定意见书》，鉴定意见为梁兆洪因交通事故致左桡骨远段骨折，已手术内固定，左腕关节丧失部分功能，鉴定为交通事故十级伤残。
浙D×××××小客车为黄永平所有，该车在�国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。
梁兆洪有女儿梁某甲（2009年8月15日出生）、父亲梁某乙（1953年6月15日出生）、母亲郭某（1950年12月24日出生）需要扶养，梁某甲、梁某乙、郭某均有2名扶养人。广州市南沙区大岗镇庙青村民委员会证明梁某乙、郭某年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需要子女抚养。
庭审中，梁兆洪主张其在事故发生前从事打零工的工作，事故发生后住院及休息期间产生误工损失，应按照32598.7元／年标准计算误工费。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，加之庭审中双方均无异议，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由黄永平对梁兆洪的损失承担50%的赔偿责任。浙D×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故造成黄某乙、梁兆洪2人受伤，本院酌情将交强险赔偿限额平均分配给黄某乙、梁兆洪。故对梁兆洪的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险医疗费责任限额5000元、死亡伤残责任限额55000元范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司根据商业三者险按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由黄永平按照50%的比例予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。梁兆洪门诊及住院期间花费医疗费16751.88元，有病历、药品清单、出院病历、疾病证明等证据佐证，本院均予以支持。中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司虽主�扣减非医保用药费用，但未向本院提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。2、后续治疗费。梁兆洪因此次事故行内固定术，日后确需拆除内固定，广州市番禺区中医院预估其后续治疗费7000元较为合理，现梁兆洪据此主张后续治疗费7000元合理有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。梁兆洪住院15天，其主张住院伙食补助费1500元合法有据，本院予以支持。4、护理费。梁兆洪主张护理费1200元，各被告均无异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金。梁兆洪因此次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）合理有据，本院予以支持。残疾赔偿金项下还包含被扶养人生活费。梁某甲（2009年8月15日出生）生活费应计算153月，梁某乙（1953年6月15日出生）的生活费应计算19年，郭某（1950年12月24日出生）的生活费应计算20年，故被扶�人生活费应为57552.12元（24105.6元／年×153月÷12月×10%÷2人＋24105.6元／年×19年×10%÷2人＋24105.6元／年×16年×10%÷2人）。梁兆洪的残疾赔偿金总额应为122749.52元（65197.4元＋57552.12元）。6、精神损害抚慰金。梁兆洪因此次事故受伤，必然遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。7、误工费。梁兆洪未提供误工损失的证据，其主张按照32598.7元／年标准计算误工费无依据，本院不予采纳。鉴于被告同意按照广州市最低工资标准计算梁兆洪误工费，本院予以支持。梁兆洪住院15天，医嘱其休息3个月，误工时间应为105天。参照同期广州市最低工资标准1550元／月的标准，本院确定梁兆洪误工费为5425元（1550元／月÷30天×105天）。8、鉴定费。梁兆洪主张的鉴定费840元属于此次事故产生的合理支出，本院予以支持。9、交通费。梁兆洪虽未提交交通费票据，但其住院确需花费一定交通费，本院酌情确定为200元。10、营养费。梁兆洪虽因此次事故受伤，但无医嘱证明其需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。
为此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费16751.88元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、残疾赔偿金122749.52元、精神损害抚慰金10000元、误工费5425元、鉴定费840元、交通费200元，合计165666.4元。
根据前述理由，首先由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险医疗费责任限额5000元范围内对医疗费、后续治疗费共计23751.88元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额55000元范围内对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费合计141914.52元承担赔偿责任；对超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、�疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费合计105666.4元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司按照50%的比例赔偿52833.2元（105666.4元×50%）。故中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司共应赔偿112833.2元（5000元＋55000元＋52833.2元）给梁兆洪，扣减黄永平垫付的6013.1元，中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司还应赔偿106820.1元（112833.2元-6013.1元）给梁兆洪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿106820.1元给原告梁兆洪。
二、驳回原告梁兆洪的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元由原告梁兆洪负担391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄桂欢