wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第6号
申请再审人（原审被告）程冲，个体户。
被申请人（原审原告）刘凯，个体户。
申请再审人程冲因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）洪民初字第1350民事判决，已经发生法律效力。程冲不服，于2016年2月5日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：被告程冲在建设泗洪县穆登岛工程期间，因资金周转所需于2013年4月1日立据向原告刘凯借款400000元，约定用期半年，月利息3%，原告刘凯随即将400000元汇至程冲的账户。借款到期后经原告刘凯催要未果，故而成讼。
原审认为，合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原、被告之间有被告出具给原告的欠条及银行转账凭证为凭，双方的借贷合同成立并有效，被告未及时还款，属违约行为，被告理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。现原告表示放弃超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告程冲偿还原告刘凯借款本金400000元及利息。
程冲申请再审称：原审时申请人未到庭参加诉讼，未能提供还款证据，现申请人认为有新证据足以推翻原审判决。故程冲申请再审，请求撤销原审判决。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：原审时本院依法向申请再审人程冲送达了相关应诉手续及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原审判决并无不当。原审判决已于2015年6月5日向申请再审人程冲邮寄送达，程冲签收后未在法定期限内提出上诉。2016年2月5日程冲向本院提出再审申请，其再审申请已过法定时效，其称有新证据，经审查，不属于新证据，故申请再审人程冲提出的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程冲的再审申请。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 邓素颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 颖
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初56号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人贾某，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住含山县。被告人贾某因涉嫌赌博罪，于2015年7月23日被含山县公安局刑事拘留，7月24日被含山县公安局取保候审，2015年10月30日被含山县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持诉讼，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年7月20日至7月22日，被告人贾某在含城大庆社区庆丰巷内其经营的棋牌室设置“牌九”赌场供他人赌博，赌具由贾某提供。夏某甲（另案处理）安排任某为该赌场站岗。该赌场每场参赌人数为十余人至十几人不等，被告人贾某按照一定比例从中抽头，三天共抽头渔利5500元左右。
被告人贾某于2015年7月23日到含山县公安局环峰派出所投案并如实供述其犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.物证：赌具牌九一副；
2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明、查询证明、病历、出院记录、出院小结等。
3.证人证言：证人夏某甲、任某、卢某、胡某甲、韩某、曹某、晏某甲、晏某乙、唐某、严某、毛某、张某甲、黄某、夏某乙、胡某乙、张某乙、葛某等人证言。
4.被告人供述和辩解：被告人贾某的供述和辩解。
5.检查笔录及照片。
含山县人民检察院指控认为，被告人贾某以营利为目的，开设赌场、提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利达5500元左右。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某供述：对含山县人民检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人贾某庭审中对指控事实无异议并表示认罪，上述事实有物证：赌具牌九一副；书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明、查询证明、病历、出院记录、出院小结等；证人证言：证人夏某甲、任某、卢某、胡某甲、韩某、曹某、晏某甲、晏某乙、唐某、严某、毛某、张某甲、黄某、夏某乙、胡某乙、张某乙、葛某等人的证言；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以营利为目的，开设赌场、提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利达5500元左右，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人贾某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某患有尿毒症，需规律性维持性血液透析治疗，适用缓刑便于其病情治疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
二、被告人贾某违法所得5500元，依法予以追缴，并上缴国库；
三、扣押在案的赌具牌九一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04394号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：杨俊明，农民。
被告：张爱伶，农民。
被告：张小宁，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告汤明雨、李金利、汤玉海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更47号
罪犯薛长林，男，1977年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年11月21日作出（2011）永刑初字第133号刑事附带民事判决，对被告人薛长林犯�危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止），一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计185058.33元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月11日将罪犯薛长林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛长林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛长林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第0297号
申请执行人曹保成，男，1963年5月16日出生，汉族，系内蒙古新华建设集团有限公司职工，现住乌海市乌达区。
被执行人内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司。
住所地，呼和浩特市。
法定代表人李君，系该公司总经理。
本院在执行曹保成申请执行内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司一机动车道路交通事故责任纠纷案中，因内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司不在本院辖区，故将本案移送到呼和浩特市金桥开发区法院执行，但一直没有回音，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审�长张林俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年四月十三日
书记员 田 利 民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3160号
原告胡维祝。
委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告段建兴。
本院在审理原告胡维祝诉被告段建兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告胡维祝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十五日
书记员 佟 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2029号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁国法，1949年11月18日。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年八月八日作出的（2012）莱阳商初字第411号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国法存款人民币90842元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年十一月七日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2029号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁国法、郭仁东、姜书德
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2029号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第388号
原告：刘运香，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：肖江，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告刘运香诉被告肖江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘运香到庭参加诉讼，被告肖江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘运香诉称：2014年12月7日22时25分，被告肖江未依法取得驾驶证且醉酒驾驶两轮摩托车，经中山市板芙镇里溪大道非机动车道从105国道往里溪村委会方向行驶，行驶至板芙镇里溪大道龙记面食店对开路段，与前方同方向同车道行驾驶自行车的原告发生碰撞，事故造成原告刘运香受伤及车辆损坏。2014年12月19日，经中山市公安局交警支队板芙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖江承担此事故的全部责任.本次事故造成原告的损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用21900元。请法院依法判令：1、被告赔偿原告上述损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖江在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月7日22时20分，被告肖江未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验静脉血液中检出酒精成份，含量为160.7mg／100mL）驾驶两轮摩托车，经中山市板芙镇里溪大道非机动车道从105国道往里溪村委会方向行驶，行驶至板芙镇里溪大道龙记面食店对开路段时，与前方同方向同车道行驾驶自行车的原告刘运香发生碰撞而肇事，事故造成原告刘运香受伤及车辆损坏。2014年12月19日，经中山市公安局交警支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00160号《道路交通事故认定书》，认定被告肖江未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告刘运香有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年1月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查﹕原告刘运香在事故中受伤，于当日入住中山同方医院住院治疗，原告于2014年12月7日至2014年12月20日，医疗费500元（原告用去医疗费2969.1元，其中被告支付了2469.1元，原告自己用去医疗费500元）；原告住院13天，其住院伙食补助费计1300元（每天100元）；护理费计1300元（1人护理13天，按原告要求每天100元）；交通费酌情补偿500元；误工费计4783元（原告住院13天，医嘱休息28天，合计误工41天，以原告在中山市三乡镇明生板行每月工资收入3500元为标准计算）。上述原告损失共计为8383元。事故发生后，被告肖江支付原告200元。
另查：被告肖江是肇事车辆的车主也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定被告肖江未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告刘运香有导致此事故的过错，不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告肖江驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，应当在最低保险责任限额内承担赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，由被告肖江补充清偿。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1．医疗费500元、伙食费1300元，合计1800元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超出该保险赔偿限额，故由被告肖江承担赔偿责任。
2．护理费计1300元、误工费计4783元、交通费500元，合计6583元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出该保险赔偿限额，故由被告肖江承担赔偿责任。
因此，被告肖江应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款8383元给原告刘运香；事故发生后，被告肖江已支付原告200元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告肖江实际应赔偿原告的损失为8183元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，本院认为，原告刘运香虽然在本次事故中受伤，但尚未造成严重后果及精神抚慰，故本院对原告的该二项诉求不予支持。被告肖江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖江应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款8183元给原告刘运香。
二、驳回原告刘运香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，（该款原告已预交174元）；由原告刘运香负担109元；被告刘运香负担65元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 何笑群
周晓文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保11号
申请人赵志斌。
被申请人钱俊文。
申请人赵志斌因与被申请人钱俊文买卖合同纠纷，于2016年5月6日向本院申请对钱俊文所有的江淮牌小型轿车一辆予以保全。申请人赵志斌自愿以其名下的中国农业银行肃州区支行账户内的存款10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵志斌的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结钱俊文所有的江淮牌小型轿车的车辆转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月六日
书记员 张建霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3240号
罪犯杨晓，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）榕刑初字第346号刑事判决，以被告人杨晓犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月20日对其减去有期徒刑一年；2010年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十二月累计获得达标分十八分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨晓犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第257号
申请执行人郭宗明，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇土地河村托口港村民组*号。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第257号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第525号民事判决书
执行经过：申请执行人郭宗明与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00002号
申请人团风县国土资源局。
法定代表人汪劲，该局局长。
被执行人张沁，男，23岁。
申请执行人团风县国土资源局因被执行人张沁在法定期限内未自觉履行已发生法律效力的“团土资罚（2014）02号行政处罚决定书”，于2014年12月向本院提出强制执行申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团土资罚（2014）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，团土资罚（2014）02号行政处罚决定，符合法定准予执行的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县国土资源局团土资罚（2014）02号行政处罚决定第二项准予执行，第一项由团风县国土资源局自行依法组织实施。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 涂世英
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第742号
原告：李某甲，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：王建霞，河南宇楼律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1956年2月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1978年经人介绍相识；之后在父母的强迫下，于1979年农历9月按当地风俗举行结婚仪式。由于我对自己的婚姻不满意，所以一直没有与被告办理婚姻登记。婚后不久我便外出打工，只有过年才回来，偶尔在一起也总是吵打。我曾多次提出离婚，被告一直没有同意。2010年3月，我向商城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡，因此特再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、（2010）商民初字第259号判决书1份，证明2010年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有联系，双方的夫妻感情没有得到任何改善，现双方夫妻感情已经破裂；2、商城县上石桥回龙村委会的证明1份，证明原、被告双方的夫妻感情不好，夫妻关系名存实亡；3、2010年5月18日原告向法院起诉，法院的庭审笔录复印件1份，证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，同时证明原告欠上石桥信用社贷款62000元；4、上石桥信用社的借据62000元，证明2010年的借款在2012年又转给原告了。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩、也未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1978年经人介绍相识；1979年农历9月双方按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。1985年9月27日被告生大儿子李红明；1987年6月26日生女儿李红云；1989年12月12日生小儿子李红林。婚后不久原告便外出打工，春节才回来和被告团聚，期间常发生吵打。2006年以后双方长期处于分居状态。2010年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告没有任何联系。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：在回龙村有前三间、后四间、东边两间房屋的四合院一座；原、被告共同债务有：欠上石桥信用社贷款62000元。
本院认为：原、被告于1979年按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记，属事实婚姻。原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后原告常年在外打工，彼此联系较少，缺乏必要的联系和沟通，且原告曾与他人有暧昧关系，导致夫妻感情日渐淡薄；原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，夫妻关系未得到良好改善，已导致原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃应得财产份额并由其清偿共同债务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
原、被告共同财产在回龙村有前三间、后四间、东边两间房屋的四合院一座归被告所有；
原、被告共同债务欠上石桥信用社贷款62000元，由原告负责清偿；
四、原告给付被告生活帮助费及精神抚慰金30000元，该款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 杨泽川
陪 审 员 罗 丰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李立林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第742号
原告路某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于孙延臣，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住XX镇政府驻地。
被告徐某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理路某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李超清
二〇一四年六月十八日
书记员 张 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第01570号
本院对原告邓玉友与被告王唯、安丽群、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）
溧民初字第01570号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2015）溧民初字第01570号民事判决书中第五页到数第十行“因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药”存笔误，应补正为“因被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司�能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药”。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年六月八日
见习书记员 程 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第28199号
原告贝利刚，男，1976年1月27日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京金睿豪汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园村村西。
法定代表人尚金海，经理。
委托代理人李永辉，北京广霁律师事务所律师。
原告贝利刚与被告北京金睿豪汽车维修有限公司（以下简称金睿豪公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员徐强、郝建丰加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝利刚和委托代理人杨立博、被告金睿豪公司的委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贝利刚诉称：2013年，贝利刚与金睿豪公司商议，决定在朝阳区姚家园共同开设经营一家汽车美容店。贝利刚为此投资10万元用于开设经营汽车美容店，并在汽车美容店成立后对美容店经营管理。但在2014年12月份，金睿豪公司在没有通知贝利刚的情况下，私自将该汽车美容店转让给第三方经营，店内设施设备也一直由第三方使用。贝利刚认为，贝利刚出资10万元是为了开设经营汽车美容店获得收益，现该店被金睿豪公司私自转让，共同开设经营汽车美容店进行收益的目的不能继续实现，所以金睿豪公司应当退还投资款并赔偿损失。现贝利刚诉至法院，要求金睿豪公司返还投资款10万元并赔偿损失5万元，诉讼费用由金睿豪公司承担。
被告金睿豪公司辩称：1、贝利刚诉求之投资款，实际由贝利刚及尚X等人用于了汽车美容店的经营开支，金睿豪公司仅代开财务收据，并未实际掌控上述款项。2、贝利刚与金睿豪公司之间不存在合作经营的事实，双方从未就合伙经营汽车美容店一事进行过协商，也没有签订合伙协议。贝利刚是与金睿豪公司的其他工作人员之间的合作，与金睿豪公司无关。3、金睿豪公司从未增资扩股，也未增加资本公积，贝利刚所述投资款没有进入金睿豪公司的账目。4、贝利刚等人无偿占用金睿豪公司的西院用于经营汽车美容店，金睿豪公司从未阻止贝利刚等人的经营行为，后因经营不善自行停业，金睿豪公司为降低损失，将空余场地用于出租,不侵害贝利刚的利益。5、经营亏损、失败的风险应由贝利刚等人自行承担，要求金睿豪公司返还投资款没有法律依据。6、投资入股只有在合作清算解散的情况下，剩余财产进行分配返还，而合作的清算解散与本案不是一个法律关系，金睿豪公司不负有返还的义务。综上，金睿豪公司不同意贝利刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日，金睿豪公司向贝利刚出具收据，内容为：今收到贝利刚交来投资入股款10万元。收据上加盖了金睿豪公司的财务专用章，收款人为金睿豪公司会计刘伟。贝利刚承认其投资10万元仅是为了经营汽车美容店，而非成为金睿豪公司的股东。
庭审中，刘X作为金睿豪公司的证人出庭作证，称：金睿豪公司召集员工开会的时候，金睿豪公司当时的负责人尚X说金睿豪公司的西院准备开一个汽车美容店，让员工一起投资。刘X应该收到了贝利刚交来的10万元投资款，该款存入了尚X的银行账户里。汽车美容店是独立核算的。
另查，汽车美容店所在的西院已经被金睿豪公司整体出租给案外人经营，金睿豪公司对外出租时未与贝利刚等人协商。
上述事实，有收据、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘X的证人证言，开设汽车美容店事宜是金睿豪公司负责人尚X在召集员工开会时提出，且在收取投资款后，金睿豪公司出具了收据。现金睿豪公司提出上述行为系尚勇的个人行为，即便如此，贝利刚也有理由认为尚X可以代表金睿豪公司，由此产生的法律后果亦应由金睿豪公司承担。金睿豪公司在未经贝利刚等人同意的情况下，私自将汽车美容店的经营场地租赁给案外人，导致贝利刚的合同目的无法实现，对此，金睿豪公司应对贝利刚承担违约责任。现贝利刚起诉要求金睿豪公司返还投资款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贝利刚主张赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金睿豪汽车维修有限公司于本判决生效后十日内返还原告贝利刚十万元；
二、驳回原告贝利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告贝利刚负担一千元（已交纳），由被告北京金睿豪汽车维修有限公司负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 宋 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第01808号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路东汣1号南郡。
负责人严子龙，物业公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告王琴娟。
本院在审理原告物业公司与被告王琴娟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月23日向本院提出撤回对被告王琴娟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告王琴娟的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王琴娟的起诉。
本案案件受理费87元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李渊博
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00202号
原告孟州市医药有限公司第五分店。
委托代理人刘传发。
被告孟州市鼓楼医院。
法定代表人牛东风，系公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2013年4月19日受理原告孟州市医药有限公司第五分店（孟州市第五药店）诉被告孟州市鼓楼医院合同纠纷一案，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系合同纠纷案件，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市医药有限公司第五分店（孟州市第五药店）撤回对被告孟州市鼓楼医院的起诉。
本案受理费2940元，因撤诉减半收取为1470元，由原告孟州市医药有限公司第五分店（孟州市第五药店）承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月五日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00202号
原告石某某，男，1976年2月28日出生。
委托代理人崔国强，河南方大律师事务所律师。
被告郑某某，女，1976年8月4日出生。
本院于2014年6月4日受理原告石某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告石某某承担。
审判员 张菊玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨亚彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告张海燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈维言，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告孙雪平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告杜学善，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张海燕、陈维言、孙雪平、杜学善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70486号
原告青岛海情大酒店，住所地青岛市市南区东海中路11号甲，组织机构代码70643787X。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛立行车船实业发展有限公司，住所地即墨市青威路601号。
法定代表人侯洁，总经理。
原告青岛海情大酒店诉被告青岛立行车船实业发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以来安排其工作人员在原告处住宿、餐饮，截至2012年4月，尚有83026元的住宿、餐饮等消费费用没有支付。故原告起诉请求法院依法判令被告支付所欠费用83026元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告安排其工作人员到原告处消费，被告于2012年1月4日向原告出具收条一份，写明收到原告的帐单及发票，金额共计113026元。后被告仅向原告支付30000元，剩余款项83026元至今未付。
本院确认的上述事实，有收条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间系餐饮服务合同关系，原告提交的收条能够证明被告欠付原告消费款项的事实，被告仅偿付部分款项，应承担偿付剩余款项及逾期利息的违约责任。对于原告的利息请求，由于原告未证明双方约定的付款期限，应从原告起诉之日起算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛立行车船实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛海情大酒店偿付偿付消费款项83026元及该款项自2012年4月19日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，财产保全费1020元，由被告青岛立行车船实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 于 雪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢29号
申请执行人高术安。
被执行人姜军华。
被执行人廖燕。
关于申请执行人高术安与被执行人姜军华、廖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜军华、廖燕未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人高术安与被执行人姜军华、廖燕达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人高术安书面申请本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 王 金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1323号
申请人张红喜，男，汉族，生于1981年3月2日，宁夏泾源县人，住固原市。
被执行人薛宁，男，汉族，生于1987年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人张红喜与被执行人薛宁机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的5500.10元，执行费50.0元，以上标的已执行4000.00元。在执行过程中，被执行人薛宁接到执行通知后，外出无法找到，经对被执行人薛宁名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但因被执行人薛宁外出无法找到且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 进
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初354号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，宜兴市西渚金云纺织厂职工。因本案于2016年3月22日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月29日9时20分许，被告人邹某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由西向东行驶至张渚镇恒泰宾馆门口处，因其在有中心双实线分隔的路段违章掉头，掉头过程中对路面情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到并碾压由东向西的行人蒋锡林（男，1931年8月生，宜兴市张渚镇人），致蒋锡林颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人邹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹某主动用手机报警并积极抢救被害人，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人邹某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，一次性补偿被害人亲属人民币83800元，被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋露阳等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书，保险单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪后能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人邹某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人邹某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3197号
原告刘志国，男，1977年4月2日出生，汉族，新华诚联创酒业销售员，住包头市稀土高新区。
委托代理人李美美，女，1981年5月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
被告李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘志国诉被告李英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美美到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李英于2015年2月2日向原告刘志国借款2000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘志国2000元，2015年3月2日给钱，今借人李英，2015年2月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令判令被告归还借款2000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李英向原告借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，原告要求被告李英给付借款的诉讼请求应当予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起一次性支付原告刘志国借款2000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00857号
申请执行人张小妮。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在执行申请执行人张小妮与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金2177.32元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款2277.32元发放给申请执行人张小妮，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01326号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一二年八月二十三日
书记员 常皓泽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初457号
原告：王晓东，住白山市。
被告：李春光，其他信息不详。
本院受理原告王晓东与被告李春光民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，王晓东无法提供李春光的准确送达地址，致使人民法院无法通知李春光到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王晓东的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第28号
原告大通桥发商贸服务有限责任公司。
住所地本县宁张公路。
法定代表人陈海泰，该公司总经理。
委托代理人王金海，男，该公司法律顾问。
委托代理人伊太昌，男，该公司工会主席。
被告权海明，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通桥发商贸服务有限责任公司诉被告权海明劳动合同纠纷一案中，原告大通桥发商贸服务有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通桥发商贸服务有限责任公司以“自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通桥发商贸服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三千五百一十六元减半收取一千七百五十八元由原告大通桥发商贸服务有限责任公司负担，一千七百五十八元退还给原告大通桥发商贸服务有限责任公司。
审判员 马生祥
二〇一五年三月十日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第28号
原告：孙运生。
委托代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王华。
被告：麻金婷。
原告孙运生与被告王华、麻金婷民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告孙运生于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙运生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运生撤回起诉。
案件受理费146740元，减半收取73370元，保全费5000元，合计78370元，由原告孙运生负担。退还原告孙运生73370元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 彩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第28号
原告：王亚红，女，1979年9月2日生，汉族，护士，现住大安市。
被告：包小宇，男，1978年7月20日生，汉族，医生，现住大安市。
本院在审理原告王亚红诉被告包小宇抚养费一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王亚红负担。
代理审判员 张 化 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 张桂晶（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09466号
原告：朱亚榕。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理朱亚榕诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚榕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告朱亚榕承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3182号
原告：应先兵。
委托代理人（特别授权代理）：黄锦萍、单建尧。
被告：孟胡彪。
原告应先兵诉被告孟胡彪建设工程施工合同纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告应先兵及其委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告孟胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应先兵诉称：2012年12月25日，原、被告签订《桩基工程承包合同》一份，约定被告将浙江昌锋印染有限公司锅炉基础工程发包给原告施工。承包内容为PC-A400（60），桩长30M，桩数20根；包工包料，工程造价为一次性包干10.5万元；上述工程款于管桩施工完毕后三天内一次性付清，工程款直接打至原告个人账户。合同�订后，原告按照约定完成了浙江昌峰纺织印染有限公司锅炉基础工程。2013年1月22日，原、被告对涉案桩基工程的工程量进行确认，并明确原告施工质量符合要求。但截止目前，被告尚未向原告支付涉案桩基工程款。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即支付工程款10.5万元，并支付自2013年1月6日起至判决确定的履行日止的利息，暂计450元（要求按银行同期同类代款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孟胡彪未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月25日，被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）签订《桩基工程承包合同》一份，约定甲方将浙江昌纺织锋印染有限公司锅炉基础的20根PC-A400（60）预应力管桩以包工包料的形式承包给乙方施工。工程名称：浙江昌锋纺织印染有限公司锅炉基础桩基；工程地点：福全镇；承包内容：PC-A400（60）�桩长30M，桩数20根；承包性质：包工包料；造价：为一次性包干10.5万元。此价格不包括水电费及税金管理费，不开任何发票；地下障碍物：地下障碍物由甲方处理；工程款的支付与结算方法：管桩施工完毕后三天内一次性付清，工程款直接打至应先兵个人账户。工程质量：符合甲方要求。合同订立后，原告组织人员施工，工程于2013年1月2日前施工完毕。2013年1月6日原告将一份《工程量确认书》交由被告确认，被告于2013年1月22日签字确认，主要内容：甲方把福全浙江昌锋纺织印染有限公司锅炉基础的20根长30米的PC-A400（60）预应力管桩承包给乙方施工，乙方在2013年1月2日前施工完毕。经甲方确认施工质量符合要求。迄今被告未支付工程款，原告催讨未果，遂成讼。
同时认定，原告未取得本案桩基工程的施工资质。
上述事实认定，由原告提交的《桩基工程承包合同》、《工程量确认书》以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将涉案工程承包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告之间签订的《桩基工程承包合同》应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案证据显示，涉案桩基工程施工质量符合要求，现原告请求参照合同约定支付工程款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本院应予准许。本案中，原、被告双方对工程价款约定为一次性包干即固定价105000元，被告在《工程量确认书》中也签字予以确认，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告逾期未付，显属不当，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟胡彪应于本判决生效后十日内向原告应先兵支付工程款105000元，并偿付该款自2013年1月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2409元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4906号
原告何玉泉。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王岳明。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告陈水月。
委托代理人王佳楠，系被告陈水月女儿。
原告何玉泉诉被告王岳明、陈水月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因被告王岳明下落不明，于2015年1月5日转为普通程序，并于2015年4月20日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈燕平、被告王岳明的委托代理人葛丹华、被告陈水月的委托代理人王佳楠两次开庭均到庭参与诉讼，原告何玉泉、被告王岳明到庭参与第二次诉讼。
原告何玉泉诉称：被告王岳明分别于2012年1月29日和2012年2月10日，先后向原告借款100万元和150万元，借款期限为1年，约定按月利率1.5%计息。后被告王岳明于2012年3月15日向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。后经原告催讨，该款至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款250万元；2、两被告共同赔偿至还款之日止按月息1.5%计算的利息损失（其中100万元从2012年2月1日起算，150万元从2012年2月11日起算）。庭审中，基于原告认可其中100万元出借时，曾预扣利息6万元的事实，故变更诉讼请求，现主张：1、两被告返还原告借款244万元；2、两被告共同支付至还款之日止按月息1.5%计算的利息（其中94万元从2012年2月1日起算，150万元从2012年2月11日起算）。
被告王岳明辩称：对原告诉请不认可。被告王岳明没有收到原告诉称的款项。借条上的抬头和内容不是被告王岳明写的。在第二次庭审中，被告王岳明辩称：2009年7月和2010年2月，被告王岳明共向原告借款244万元，其中被告王岳明已分三年返还借款90万元，故被告王岳明尚欠本金为154万元，利息应从2012年借条重新计算时计算。此外，根据相关的法律规定，该笔借款嗣后实际被人所骗，未用于夫妻共同生活，应为个人债务。综上，请求法院依法判决。
被告陈水月辩称：本人对借款不知情，请求驳回原告对被告陈水月的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王岳明向原告借款共计250万元，约定月息1.5%，借期一年的事实；2、离婚登记信息一份，证明两被告于2013年11月1日之前是夫妻关系，在该日双方办理离婚手续，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告均认为，对证据1，抬头和内容不是被告王岳明写的，被告王岳明与何燕之间的银行转账不是本案借款；对证据2无异议，补充说明两被告离婚是因为被告陈水月发现被告王岳明在外有债务纠纷导致感情破裂离婚，被告陈水月对被告王岳明婚前的债权债务关系不知情。
两被告未向本院提交证据。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法向杭州市公安局萧山分局新街派出所调取了2014年12月12日被告王岳明向该所报案时的询问笔录。经质证，各方对该证据的三性均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，两被告在第一次庭审虽对该借条载明的款项交付有异议，但是结合本院调取的证据及被告王岳明在第二次开庭时的陈述，可以确定该张借条载明的款项系于2009年和2010年实际交付，案涉借条系重新出具的事实。原告提供的证据2，两被告对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。本院调取的证据，各方均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年7月29日，被告王岳明向原告借款100万元，原告预扣利息6万元后实际向被告王岳明交付借款94万元。2010年2月10日，被告王岳明再次向原告借款150万元。后原告依约交付借款。2012年3月15日，被告王岳明向原告出具借条一份，载明：“今本人于2012年1月29日向何玉泉借人民币壹佰万元整。2012年2月10日向何玉泉借人民币壹佰伍拾万元整。利率为月息1.5%。借款期限一年。”
另查明，该借条出具后，被告王岳明未向原告支付任何款项。两被告于1987年2月18日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。
本院认为：当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明。根据庭审调查，被告王岳明认可2009年7月29日曾向原告借款94万元，后于2010年1月29日重新出具借条的事实，亦认可2010年2月10日曾向原告借款150万元的事实，但抗辩其已归还90万元，应从原告主张的借款本金中予以扣除。对此，本院认为，根据被告王岳明在公安询问笔录中的陈述，结合民间借贷的实践情况，案涉两笔借款在出借时应约定利息。现原告主张案涉借条系前述两笔借款双方结清利息后重新出具的结果，符合常理，本院予以认可。被告王岳明在第一次庭审中抗辩并未收到案涉借款，在第二次庭审中又改述曾收到过借款244万元，因借款未约定利息，故其已经归还的90万元应视为归还本金，上述陈述前后矛盾，既有违常理又违背诚实信用原则。且经庭审查明，在案涉借条出具之前原告已收取的利息，经折算后并未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告变更后要求被告王岳明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
至于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。根据被告王岳明的陈述，其之前向原告借款的目的系为了工程投标缴纳保证金所用。本院认为，虽然嗣后存在上述借款为他人所骗的可能，但首先该节事实并未经相关部门认定，且从被告王岳明借款的目的及收益与风险相一致的角度考虑，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告王岳明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈水月负有共同还款责任。综上，两被告的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王岳明、陈水月在本判决生效后十日内返还何玉泉借款2440000元，并支付借款940000元自2012年2月1日起，另支付借款1500000元自2012年2月11日起均按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息。
如果王岳明、陈水月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37894元，由王岳明、陈水月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 程 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00039号
上诉人（原审被告）魏某甲。
委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人魏某甲因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，魏某甲和唐某某于2000年经人介绍相识，2005年5月登记结婚，2007年6月离婚，双方于2007年9月27日复婚，2008年3月13日生育一女名魏某乙。2013年3月唐某某诉至一审法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经该院主持调解双方和好。2013年3月23日，魏某甲酒后与唐某某在家里发生矛盾，唐某某报警后，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所出警，并劝解双方自行协商处理。2013年3月25日，魏某甲和唐某某的父亲发生纠纷，唐某某报警后，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所出警，通过劝解双方停止纠纷，并告知双方通过法律途径解决问题。2013年8月4日，魏某甲和唐某某的父亲发生矛盾并发生打斗，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所出警并将双方送到仁和医院进行治疗。2014年5月18日，魏某甲和唐某某的家人发生矛盾，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所出警将魏某甲劝离。2014年5月28日，唐某某再次诉至一审法院，要求与魏某甲离婚。本案在审理过程中，经该院主持调解，魏某甲和唐某某对婚姻问题、子女抚养及夫妻共同财产的问题各持己见，未能达成协议。
原审另认定，唐某某在宜昌某某公司工作，月收入2600元。被告魏某甲现无工作。2012年，宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村给原告分配安置房一套，产权证待办。
上述事实，有魏某甲和唐某某的陈述和答辩，（2013）鄂伍家岗民初字第00374号庭审笔录，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所接处警登记表，宜昌某某公司出具的工作证明、收入证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，魏某甲和唐某某虽系自由恋爱，有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，因而常为家庭琐事发生纠纷，双方不能正确对待彼此的分歧，虽经多方努力，夫妻关系仍未见好转，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方对婚生女魏某乙抚养问题的争议，应本着有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活和受教育的原则处理。现魏某甲无职业及收入，故魏某甲和唐某某离婚后女儿随唐某某生活较为妥当。魏某甲作为父亲，仍有抚养义务，魏某甲应当支付子女抚养费，结合本地实际经济水平，魏某甲每月给付生活费500元，并承担教育费及医疗费的50%较为适宜。唐某某要求魏某甲一次性全额付清婚生女从现在起至18周岁时止的抚养费用，没有法律依据，不予支持。魏某甲主张有住房一套应进行分割，因该套房屋未办理产权证，不予处分，待该房屋产权证办理好后双方可另案起诉。魏某甲主张有夫妻共同存款，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予唐某某与魏某甲离婚；二、婚生女魏某乙随唐某某生活，魏某甲从本判决生效之日起每月给付生活费500元，并承担教育费及医疗费的50%，至其女18周岁时止。本案诉讼费200元减半收取100元，由唐某某负担。
魏某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。魏某甲和唐某某夫妻感情并未破裂，请求二审法院销原判，改判魏某甲和唐某某不予离婚。
唐某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：魏某甲和唐某某婚后共同生活期间，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾，并将亲属牵扯进来，甚至数次报警，夫妻矛盾不断升级。魏某甲和唐某某曾协议离婚一次，复婚后，唐某某又两次起诉离婚，期间虽生育一女，但夫妻关系并未改善，经本院调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定，本院予以维持。魏某甲关于夫妻感情未破裂，要求判决不予离婚的上诉请求，本院难以支持。综合魏某甲和唐某某的抚养能力和生活条件，婚生女魏某乙随唐某某生活更有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故魏某甲有探望其女魏某乙的权利，直接抚养孩子的唐某某应予以配合和提供便利。魏某甲每月应支付魏某乙生活费500元至其年满18周岁，并承担教育费及医疗费的50%。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（魏某甲已预交），由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘周宜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第209号
上诉人（原审被告）李纯。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙开明。
委托代理人陆安伟，绥宁县法律援助中心指派律师。
上诉人李纯因与被上诉人龙开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一三年十月二十六日作出的（2013）绥民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人李纯及其委托代理人秦晓平、被上诉人龙开明及其委托代理人陆安伟到庭参加诉讼。
本院认为，案外人龙某某出借摩托车给没有机动车相应驾驶资格的龙开明驾驶，与本案交通事故的发生及处理存在一定的利害关系，原审未准许李纯要求追加龙某某为被告的申请不当，遗漏了必要参与诉讼的当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第520号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年五月七日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第143号
原告新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人周燕飞（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告刘正奎，男，汉族。
原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘正奎供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）的委托代理人周燕飞到庭参加了诉讼，被告刘正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾博热力公司诉称，原告为被告所居住的博乐市文体局家属楼1单元102室供暖，至今被告尚拖欠2012-2013年度取暖费用1054元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现原告腾博热力公司要求被告刘正奎支付2012-2013年度取暖费1054元。
原告腾博热力公司诉称的事实向本院提供以下证据：
提交被告所居住的博乐市文体局1单元面积表一份，博尔塔拉蒙古自治州发展计划委员会关于博乐热力公司供暖收费标准的批复文件一份，证明热力公司对今冬明春的供热价格为25.47／㎡，被告房屋的供热面积为88.5平方米，每年应缴纳的取暖费2254.1元，被告刘正奎已缴纳1200元，剩余取暖费1054元未缴纳。
被告刘正奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告所居住的博乐市文体局家属楼1单元102室供暖，被告刘正奎已缴纳2012-2013年度取暖费1200元，至今被告尚拖欠2012-2013年度取暖费用1054元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现原告腾博热力公司要求被告刘正奎支付2012-2013年度取暖费1054元。
本院认为，原告腾博热力公司要求被告刘正奎支付拖欠的取暖费1054元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘正奎应当依照法律规定，履行还款义务。被告刘正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告腾博热力公司所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正奎于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2012-2013年度取暖费1054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第143号
原告新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人周燕飞（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告刘正奎，男，汉族，年龄不详。
原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘正奎供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）的委托代理人周燕飞到庭参加了诉讼，被告刘正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾博热力公司诉称，原告为被告所居住的博乐市文体局家属楼1单元102室供暖，至今被告尚拖欠2012-2013年度取暖费用1054元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现原告腾博热力公司要求被告刘正奎支付2012-2013年度取暖费1054元。
原告腾博热力公司诉称的事实向本院提供以下证据：
提交被告所居住的博乐市文体局1单元面积表一份，博尔塔拉蒙古自治州发展计划委员会关于博乐热力公司供暖收费标准的批复文件一份，证明热力公司对今冬明春的供热价格为25.47／㎡，被告房屋的供热面积为88.5平方米，每年应缴纳的取暖费2254.1元，被告刘正奎已缴纳1200元，剩余取暖费1054元未缴纳。
被告刘正奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告所居住的博乐市文体局家属楼1单元102室供暖，被告刘正奎已缴纳2012-2013年度取暖费1200元，至今被告尚拖欠2012-2013年度取暖费用1054元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现原告腾博热力公司要求被告刘正奎支付2012-2013年度取暖费1054元。
本院认为，原告腾博热力公司要求被告刘正奎支付拖欠的取暖费1054元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘正奎应当依照法律规定，履行还款义务。被告刘正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告腾博热力公司所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正奎于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2012-2013年度取暖费1054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2699号
原告李学杰
委托代理人王晓栋
被告王旭令
被告王海波
被告崔鹏飞
原告李学杰与被告王旭令、王海波、崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓栋与被告王海波到庭参加了诉讼，被告王旭令、崔鹏飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2012年11月24日，因被告王海波、崔鹏飞银行卡透支，被告王旭令向原告借款，原告为被告支付透支款42000元。该款经原告多次索要，被告拒付。
被告王海波辩称，该债务应是被告王旭令个人债务，我不应承担责任。欠条时间是2012年11月24日，我于2012年9月起诉被告王旭令离婚，双方分居。被告王旭令擅自借款，没有夫妻共同举债合意，没有用于家庭生活。被告王旭令拿走我的身份证擅自办理了多张银行卡，我已向公安机关报案。
被告王旭令未答辩。
被告崔鹏飞未答辩。
原告出示证据及被告质证如下：
欠条一份，证明被告向原告借款。
被告王海波质证称对欠条不清楚，未在欠条签字。
经审理查明：2012年11月24日，被告王旭令为原告李学杰出具欠条一份，载明：（甲）李学杰、（乙）王旭令，甲、乙双方商定，由甲方出资，代还乙方的信用卡2张，其中王海波（音）卡号为6222531010188756建行信用卡1张，还款额度为17000元。崔鹏飞（音）卡号4041170049196664农行信用卡1张，还款额度为15000元。如发生任何问题（欠款、卡内额度不够或刷不出甲方所还款项）均由乙方负责。（此协议视为欠条）如到期乙方不能偿还，则需持卡人偿还。原告与被告王旭令在欠条上签字。欠条底部记载崔鹏飞、王海波姓名和电话，庭审中王海波对该签字不认可。原告认可协议（欠条）签订时，被告王旭令在场，被告王海波、崔鹏飞不在场。协议签订后，原告为两张信用卡分别还款17000元、15000元。后原告向三被告索要该款，三被告拒付。庭审中，原告表示要求被告还款的数额以欠条为准，即诉讼请求变更为32000元。
另查明，被告王海波与被告王旭令系夫妻关系。2012年9月18日，被告王海波起诉与被告王旭令离婚。2012年11月19日，莱西市人民法院作出（2012）西民初字第2625号民事判决书，判决被告王海波与被告王旭令不准离婚。庭审中，被告王海波称被告王旭令盗用其身份证擅自办理信用卡，已向公安机关报案，但未在本院指定期间内提交公安机关决定立案的证明。
上述事实，有原告出示的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为：被告王旭令向原告李学杰借款用于偿还信用卡透支额，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王旭令应当及时偿还欠款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告王旭令偿还欠款32000元，合法有据，本院予以支持。被告王旭令向原告借款时，被告王海波与被告王旭令系夫妻关系，其辩称该笔借款为王旭令个人债务，缺乏证据证实，本院不予采信。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王海波承担还款义务，本院予以支持。被告崔鹏飞虽是持卡人，但其没有向原告借款的意思表示，故原告要求被告崔鹏飞承担还款义务，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭令、王海波于判决生效之日起十日内向原告李学杰偿还借款人民币32000元；
二、驳回原告李学杰对被告崔鹏飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，速递费180元，合计1030元，由原告负担210元，被告王旭令、王海波负担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪翠萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执199号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李树江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李树江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李树江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第518号
原告聂玉连。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号，组织机构代码证代码：
69539449-8。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告聂玉连诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂玉连于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂玉连申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂玉连撤回起诉。
本案受理费1393元（原告已预交），减半收取696.5元，由原告聂玉连负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 覃晓薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第518号
原告聂玉连。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告聂玉连诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂玉连于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂玉连申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂玉连撤回起诉。
本案受理费1393元（原告已预交），减半收取696.5元，由原告聂玉连负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 覃晓薇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00184号
罪犯马丙顺，男，1964年10月28日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化。1985年7月4日因犯盗窃、敲诈勒索、脱逃罪被判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年8月16日作出（2008）呼刑初字第31号刑事判决，认定被告人马丙顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马丙顺未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2008年11月24日作出（2008）内刑一核字第37号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2008年12月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马丙顺在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极�加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马丙顺在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马丙顺在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马丙顺的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王 学 雷
代理审判员 �邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨 恩 林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3218号
原告：陈秀兰，女，汉族，1965年3月9日出生，住河南省鹿邑县。
被告：张三超，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘小昀，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈秀兰诉被告张三超、刘小昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈秀兰到庭参加诉讼，被告张三超、刘小昀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二被告偿还原告借款200000元，利息28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2015年11月30日向原告借款200000元，约定期限为3个月，利息4000元。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借据1份，证明二被告2015年11月30日借原告款200000元，借款期限为3个月。
3.房屋买卖合同书1份，证明该款由法姬那房子担保。
二被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，对证据1、2，本院予以认定，证据3因没有进行抵押登记，不能对抗第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告2015年11月30日向原告借款200000元，约定期限为3个月，到期利息4000元。逾期后，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款200000元，应予偿还。原告请求判令被告支付利息，借款月利率应为6.67‰（4000元÷200000元÷3月），至2017年11月30日止，利息应为32000元（200000元×6.67‰×24月）。因原告请求判令被告支付利息28000元，未有超过应得利息，原告的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张三超、刘小昀偿还原告陈秀兰借款元200000元及利息18000元（2017年10月11日后利息另计，按月6.67‰计，至履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚博文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1893号
原告卢作亩，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人庄森洪，福建戴云律师事务所实习律师。
被告陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院于2016年6月8日立案受理原告卢作亩诉被告陈森同买卖合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈森同经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢作亩诉称，被告陈森同长期多次向原告经营的德化县华新北开电缆店（组成形式：个人经营，经营者：卢作亩，于2015年4月3日办理注销登记）购买电线电缆等货物。被告均在原告提供的“送货清单”或者“送货单”签名确认，共计货款79，907元。嗣后，经原告催讨，被告拒绝支付。原告诉请：一、被告陈森同偿付原告货款79，907元及逾期付款违约金（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈森同未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年3月11日，原告卢作亩以个人经营的形式向德化县工商行政管理局申请注册“德化县华新北开电缆店”个体工商户，经营范围包括五金电器类、电缆、电线销售。被告陈森同自2014年4月8日至2015年8月23日共九次向“德化县华新北开电缆店”或原告卢作亩赊购电线、电缆等货物。赊购时，被告陈森同均在印有北开电缆送货清单（下称“送货清单”）或者“送货单”上签名确认，共计货款79，907元。嗣后，经原告催讨，被告拒绝支付。现原告卢作亩以“德化县华新北开电缆店”已于2015年4月3日注销为由，其作为原告诉讼主体资格向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卢作亩提供的证据：个体工商户登记基本信息一份、“送货清单”六份和“送货单”三份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，在“德化县华新北开电缆店”注销后，原告卢作亩作为该店个体经营者依法继受其相关的权利和义务，故原告卢作亩不管是以个人的名义或是以“德化县华新北开电缆店”的名义与被告陈森同发生的买卖合同关系纠纷，原告卢作亩均可作为本案诉讼主体资格。原告卢作亩主张被告陈森同尚欠货款79，907元未偿付的事实，有原告提供的被告签名确认的“送货清单”、“送货单”及原告陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈森同无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森同应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢作亩货款人民币79，907元及逾期付款违约金（自2016年6月8日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，798元，减半收取899元，由被告陈森同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年七月五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02316号
原告：杜某，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：查某甲，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务�法律工作者。
原告杜某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐志峰、被告查某甲及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2011年7月12日，被告掐住原告颈部，揪住原告头发并对原告拳打脚踢，后原告便回其姐姐家居住。2011年7月18日，被告及其父亲来到原告家中，强行将婚生子抱走。第二天，原告及其母亲、媒人一起来到被告家中，但被告始终不让原告看望儿子，让原告伤心不已。2012年1月7日，被告又因琐事殴打原告，为此双方一直分居至今。2012年2月，原告向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。
综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起正常的夫妻感情。现特具状法院，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活。
查某甲辩称：原告诉称不属实。原、被告婚后夫妻感情一直非常好，并育有一子，取名查某乙。被告在婚后对原告非常呵护。被告的离婚请求不能成立。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在青阳县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名查某乙。婚后，双方曾因琐事发生过争吵，原告曾于2012年2月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。2012年12月27日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、本院（2012）贵民一初字第02061号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻。原告虽诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起正常的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。但通过双方的陈述及本院查明的事实看，双方并无原则性的纷争，只要今后双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，应仍有和好可能。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告查某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年三月二十五日
书记员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00720号
原告程飞飞，男，1989年5月9日出生。
委托代理人李瑞莲（原告之母），1964年1月7日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李金轮，男，1967年11月3日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师
被告刘维艳，男，1965年1月14日出生。
原告程飞飞与被告李金轮、刘维艳（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海霞，被告李金轮及其委托代理人刘明生，被告刘维艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程飞飞诉称：2012年，被告刘维艳将河北省承德市兴隆县陡子峪乡文化站办公用房建设工程转包给被告李金轮，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告看管库房工作，自2012年3月至2012年12月底工作133.3天，日工资100元，劳务费共计13330元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳未给付其工程款为由拒付原告的劳务费，故原告起诉要求：1、依法判令三被告连带支付原告的劳务费13330元；2、诉讼费由被告负担。
被告李金轮辩称：该工程是兴隆县江南建设有限投资公司的工程发包给辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司，这个公司的负责人是张×，公司收取了总工程款363.2736万元的7%管理费后，又将工程转包给被告刘维艳，刘维艳扣除80万元又将1至2号楼的工程以257.8445万元包给了我。我确实雇佣原告等人在工地做工，但我的工资表上原告的工资是10664元。因被告刘维艳没有给付我安装暖气和装修的费用59.43139万元，故原告的劳务费应由被告刘维艳承担，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘维艳辩称：被告李金轮陈述承包工程的情况属实，他们是2011年3月至12月施工的，原告提供工资表的时间不是2012年。且被告李金轮所述的尚欠农民工工资中有暖气费和装修费不属实，我们约定工程款是257万多元，可我实际已经给付被告李金轮共计276万多元，有被告李金轮及其合伙人签写的收条。另我也没有给原告发过工资，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告刘维艳将兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程转包给被告李金轮，双方签订了协议书。该协议书载明：发包方刘维艳，承包方李金轮，1＃楼面积1885.38平方米，2＃楼面积1898.72平方米，甲方支付乙方工程款257.8445万元，工程完工后，业主质量检验合格后留取质量保证金，按该项工程总承包大合同执行，付款方式按朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订的大合同执行等内容。2011年3月26日，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告看管库房工作，自2011年3月至2011年12月底工作133.3天，日工资80元，劳务费共计10664元。在此期间，原告借支200元。折抵后，尚欠原告劳务费10464元.工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳尚欠其工程款为由拒付原告的劳务费。现原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费13330元；2、诉讼费由被告负担。二被告持答辩理由均不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了协议书、工资表复印件。被告李金轮、刘维艳认可协议书，对工资表复印件不认可。被告李金轮提供工资表、借支证明（该证明写明2011年4月24日借九千元整，李×、程×）、借条（今有程×向李金轮借人民币壹万元正，程×，2011年8月24日）、张×与刘维艳签订的协议书、刘维艳与李金轮签订的协议书、设计图纸复印件、楼梯踏步水泥面层、关于文化站一、二号地面简称说明、关于文化站停电一事、取暖装修的费用及证人李×出庭证实：自己是从2011年3月15日在兴隆县陡子峪乡政府文化站做杂工，直到2012年1月，2011年4月24日，自己从家里拿9000元，程×给写的条，后李金轮替程×偿还借款9000元。李金轮、程×、刘×他们说有3个老板，但自己不清楚，程×是记工的，自己也有时自己记工，2011年8至9月份自己没有支取生活费，干活人有50人，刘月丽是会计，不负责记工，自己亲眼看见刘月丽在车里从李金轮处拿1万元，2011年8月底，在一层办公室发工资时李长中领取5000元，但没有给自己发，当时李金轮、刘维艳和江南公司的人都在场等内容。原告认可被告李金轮所欠的工资数额，并不认可其他证明认为。被告刘维艳对协议书认可，对其他证明认为与自己无关。被告刘维艳提供被告李金轮领取材料款、收条、手工发票等以证明给付李金轮276万多元，原告认为与自己无关，被告李金轮认可领取材料款的证据，对其他材料均不认可。
上述事实，有原告提交的协议书、工资表、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金轮从被告刘维艳处承包了兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程，其雇佣原告在自己承包的工地做工，原告与被告李金轮形成了雇佣关系，原告对被告李金轮陈述所欠工资的数额认可，本院对此不持异议。被告李金轮应给付所欠原告的工资，其以他人没有给付工程款的辩解，本院不予支持。被告刘维艳作为被告李金轮的发包方，其应在工程完工后及时给被告李金轮结清工程款，现被告刘维艳提供的证据不能证明其与被告李金轮结清了工程款，其应在未结清的工程款内对被告李金轮所欠原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金轮于本判决生效后十日内给付原告程飞飞劳务费一万零四百六十四元；
二、被告刘维艳对上述所欠的劳务费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告程飞飞负担三十六元（已交纳），被告李金轮负担三十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年四月一日
书记员 赵海丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00046号
原告：傅邦安，男，汉族，1966年3月15日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告傅邦安与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告傅邦安没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00192号
原告刘玉婷。
被告北京铭绱玥科技有限公司
地址：北京市丰台区外环西路26号院6号楼3层
法定代表人：杨赞职务：经理
原告刘玉婷与被告北京铭绱玥科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费309元，减半征收154.5元由原告刘玉婷负担。
审判员 李立军
二〇一五年七月十五日
书记员 司 思
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第192号
罪犯阿布，又名雄勒，男，藏族，生于1992年6月4日，四川省新龙县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2012年3月30日作出（2008）炉刑初字第9号刑事判决，以罪犯阿布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年10月31日至2018年10月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月获狱部“记功”一次。
2013年1月至2015年1月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布减刑一年。减刑后刑期自2011年10月31日至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第192号
罪犯马正奎，男，出生于1933年2月18日，东乡族，甘肃省白银市人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年1月27日白银市中级人民法院作出（2010）白中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马正奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马正奎服判。经本院复核，于2010年4月20日以（2010）甘刑三复字第51号刑事裁定，核准原审对被告人马正奎的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系老年罪犯，但能够参加劳动，努力完成任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马正奎因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马正奎在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马正奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马正奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00659号
原告：徐某
委托代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：郑某
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王晓瑞、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，相识四个月后即于2011年9月11日举行了婚礼，同年11月11日补办结婚证，婚后生育一子郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，无法沟通、交流，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产150000元及价值25000元的家具平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：被告不同意与原告离婚，双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告徐某与被告郑某2011年经人介绍相识，2011年9月11日按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月11日补办结婚证，2012年7月26日生育一子郑某甲。现原告以双方婚后经常发生争吵致夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、户籍证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第727号
原告：张忠权。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告：赖琼瑶。
委托代理人：李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
原告张忠权与被告赖琼瑶买卖合同纠纷一案中，原告张忠权于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠权自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠权撤回起诉。
案件受理费2552元，由原告张忠权负担。
审判员 刘羽斯
二〇一五年七月六日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。