宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1102号
原告：余某。
法定代理人：余禄平。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：赵端礼。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：汪和平。
委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
原告余某为与被告赵端礼、汪和平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年6月6日、2016年7月8日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余某及其法定代理人余禄平、委托代理人苏继苍，被告赵端礼及其委托代理人岑萍萍，被告汪和平及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告余某及其法定代理人余禄平、委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告赵端礼、被告汪和平经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余某起诉称：2015年8月12日16时30分许，被告赵端礼驾驶拼装的无号牌正三轮摩托车沿沙河村道由西往东方向行驶至湾塘至甸央周交界附近处时，遇相对方向被告汪和平驾驶套牌的HONDA牌普通二轮摩托车（后载原告余某）沿该村道由东往西方向行驶至此处时，被告汪和平驾驶的HONDA牌普通两轮摩托车左侧前部与被告赵端礼左手及无号牌正三轮摩托车左侧把手发生碰撞，造成被告赵端礼、被告汪和平和原告受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告赵端礼负事故主要责任，被告汪和平负事故次要责任，原告余某无责任。原告受伤后，被送到了宁波市第七医院治疗，经过46天的住院治疗，原告出院，后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残等级九级，护理期为120日，营养期为120日，后期治疗费为9000元。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，具体赔偿项目：医疗费39207.18元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），营养费3600元（120天×30元/天），护理费19252元（46天×57550元/年÷365天+120天×100元/天），残疾赔偿金191408元（47852元/年×20年×20%），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2370元，残疾辅助器具费650元，合计277867.18元。扣除被告赵端礼已支付30000元，被告汪和平已支付6000元，尚有241867.18元，由被告赵端礼在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余损失由被告赵端礼、汪和平依比例7:3分别承担赔偿责任。
被告赵端礼答辩称：1.对该起事故发生经过及责任认定无异议，因原告相对于被告汪和平属于第三人且被告汪和平驾驶车辆也属于机动车，故原告损失应由二被告在交强险限额责任范围内先行赔偿，剩余损失由我方承担60%的赔偿责任。事故发生后，我方已支付原告30000元；2.对原告具体赔偿项目意见：对医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；残疾赔偿金，原告户籍在农村，其应以农村标准计算；后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；护理费，对原告诉称的护理期限和标准均有异议，原告提交的司法鉴定意见书中护理期限120天应包含住院期间和出院期间，我方认可护理费标准住院期间80元/天，出院40元/天；残疾辅助器具费因无医嘱或医疗证明，不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可100元。
被告汪和平答辩称：1.对本次事故责任认定有异议，被告赵端礼系交通事故后逃逸，应当负事故全部责任。原告损失应由被告赵端礼在交强险限额责任范围内先行赔偿，剩余损失也应由被告赵端礼全额赔偿，被告汪和平不负赔偿责任。事故发生后，被告汪和平支付原告6000元。2.对原告具体赔偿项目意见：交通费认可300元；其他项目意见与被告赵端礼一致。
为支持自己的主张，原告余某向本院提交了如下证据：
1.余某身份证、余某家庭户口本、余禄平的暂住证、余禄平工资清单复印件、刘玉的暂住证、刘玉银行账户工资发放明细清单、刘玉劳动合同、余禄平在保证明（2016-04-14至2017-04-13）各1份、证明2份，拟证明原告父母居住、工作于城镇，原告生活来源于城镇的事实。
经质证，二被告对该组证据中余某身份证、余某家庭户口本、余禄平的暂住证的真实性无异议，但认为其不能证明欲证内容。对于余禄平工资清单复印件、刘玉的暂住证、刘玉银行账户工资发放明细清单、刘玉劳动合同、余禄平在保证明（2016-04-14至2017-04-13）各1份、证明2份等证据，二被告未出庭应诉，视为放弃对该部分证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.道路交通事故认定书1份，拟证明该起交通事故的事故发生经过及双方责任认定情况。
经质证，被告赵端礼对该证据无异议，被告汪和平认为该交通事故认定书对本起交通事故责任认定错误，其不应承担责任。本院认为，被告汪和平虽对该证据表示异议，但未就该认定书提出行政复议或提供证据证明，故不采纳其质证意见，对该证据予以认定。
3.车辆司法鉴定书2份，拟证明二被告驾驶的车辆均为机动车辆的事实。
4.医疗费发票12份、挂号费发票5份，拟证明原告支出的门诊医疗费的事实。
经质证，二被告对该二组证据无异议。本院予以认定。
5.轮椅发票1份，拟证明原告花费残疾辅助器具费的事实。
经质证，二被告对该证据真实性予以认定，但认为其无医嘱或医疗证明，与本案无关联性。本院对该证据真实性予以认定。
6.原告用药清单、出院记录各1份，拟证明原告住院治疗的情况。
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故而构成九级伤残及其护理期、营养期、后期治疗费的情况。
经质证，二被告对该二组证据无异议，认为原告后续治疗费应待实际发生后再行主张。本院对该二份证据予以认定。
8.休学证明、就读证明、证明、余某的学生证各1份，拟证明赔偿应按照城镇居民标准计算的事实。
经质证，二被告对该组证据有异议，认为其属于证人证言范畴，作出证明的机关负责人应当出庭作证。本院认为，该组证据能证明原告生活、学习情况，二被告未能提供证据反驳，本院对其真实性予以认定。
被告赵端礼向本院提供收条3份，拟证明事故发生后被告赵端礼支付原告30000元的事实。经质证，原告对王昭权出具的收条有异议，其他二份证据无异议，但认可收到被告赵端礼支付30000元的事实。被告汪和平对该组证据无异议。本院认为，原告虽提出异议但未举证推翻，也认可该组证据欲证事实，故对该组证据予以认可。
被告汪和平向本院提供收条1份，拟证明事故发生后被告汪和平支付原告3000元的事实。经质证，原告、被告赵端礼对该证据无异议。本院予以认可。
本院依职权向叶亚珍、莫亚莉制作调查笔录各一份、宁波市镇海银球电子原件有限公司外景照片四张、镇海五星电镀厂外景照片三张。
经质证，原告对该组证据无异议，二被告未出庭应诉，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日16时30分许，被告赵端礼驾驶拼装的无号牌正三轮摩托车沿沙河村道由西往东方向行驶至湾塘至甸央周交界附近处时，遇相对方向被告汪和平驾驶套牌的HONDA牌普通二轮摩托车（后载原告余某）沿该村道由东往西方向行驶至此处，HONDA牌二轮摩托车左侧前部与被告赵端礼左手及无号牌正三轮摩托车左侧把手发生碰撞，造成被告赵端礼，被告汪和平、原告余某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告赵端礼驾车逃逸。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告赵端礼承担事故的主要责任，被告汪和平承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院治疗46天。2016年3月20日，原告经宁波天童司法鉴定所鉴定因交通事故受伤致右股骨中段粉碎性骨折，右大腿后侧皮肤软组织脱套伤伴股二头肌断裂，坐骨神经断裂等，经医院手术治疗，目前遗留右下肢功能障碍的伤残等级鉴定九级，护理期限120日，营养期限120日，后续治疗费9000元。事故发生后，被告赵端礼已支付原告30000元，被告汪和平已支付原告6000元。
另查明，被告赵端礼驾驶的正三轮摩托车、被告汪和平驾驶的二轮摩托车经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定均属于机动车。
本院对双方的争议焦点问题审查确认如下：
1.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。二被告认为原告户籍为农村，应以农村居民为计算残疾赔偿金标准。本院认为原告在事故前就读于瓮安鸿翔中等职业技术学校，其生活来源于父母抚养，而原告父母的暂住证、劳动合同、工资发放清单、银行转账清单、工伤保险在保证明、本院制作的调查笔录能够相互印证，可以证实原告父母在宁波市镇海区已居住、工作超过一年，且收入来源于非农业生产，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告体内有内固定需要拆除，该医疗费用为将来必然发生费用，可与已经发生的医疗费一并主张，故原告主张残疾赔偿金、后续治疗费合法有据，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为7000元。
2.护理费。依原告提供的司法鉴定意见书可见，原告护理期限120天，应从原告事故受伤后开始计算，原告诉称该护理期限系原告出院后护理期限，于法无据，本院不予支持。结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告护理费为11640元（120元/天×74天＋60元/天×46天）。
3.残疾辅助器具费。二被告认为该项费用无医嘱或医疗证明支持其合理性，不应支持。本院认为，原告因交通事故受伤“致右股骨中段粉碎性骨折，右大腿后侧皮肤软组织脱套伤伴股二头肌断裂，坐骨神经断裂等，经医院手术治疗，目前仍遗留右小腿感觉减退，右足呈足下垂状态，右足趾主动活动功能障碍，严重影响其右下肢行走功能”，依其实际伤情日常生活确有使用轮椅的必要性，故对该项损失予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，被告赵端礼负主要责任，被告汪和平负次要责任，原告无责任。原告、被告赵端礼对该事故责任认定无异议，被告汪和平虽对该事故责任认定有异议但未申请行政复议或向本院提供证据证明，本院对该事故责任认定予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵端礼驾驶的无号牌三轮摩托车经鉴定为机动车，依法律规定应投保交强险但实际未投保，鉴于本起事故的另一伤者汪和平同意由原告在交强险限额中优先赔偿，故原告要求其在交强险责任限额范围内先行赔偿合法有据，本院予以支持。被告赵端礼辩称原告相对于被告汪和平属于第三人，被告汪和平应当在交强险责任限额范围内先行赔偿。本院认为，本次交通事故发生时，原告仍处被告汪和平驾驶二轮摩托车上，其相对于被告汪和平属于本车人员，故对被告赵端礼相关辩称不予采纳。超出交强险部分，本院根据交警部门的责任认定及本案实际情况，认定由被告赵端礼、汪和平各承担70%、30%的赔偿比例。原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、精神损害抚慰金以本院确定为准。原告主张交通费，未提供交通费票据，本院根据原告的伤情及就医次数等具体情况酌情确定为300元。综上，本院确认原告余某的损失：医疗费39207.18元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费11640元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2370元、交通费300元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金7000元，合计人民币266555.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵端礼在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元；
二、被告赵端礼在交强险责任限额范围外赔偿原告146555.18元（266555.18元-120000元）的70%即人民币102588.63元；
上述一、二项合计，被告赵端礼应支付原告余某人民币222588.63元，扣除被告赵端礼已支付30000元，尚需支付192588.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告汪和平赔偿原告146555.18元（266555.18元-120000元）的30%即人民币43966.55元，扣除被告汪和平已支付6000元，尚需支付37966.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告余某负担85元（已预交），被告赵端礼负担2075元，被告汪和平负担304元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月八日
代书 记员 王莹