贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第105号
原告张书碧，女，1968年3月14日出生，汉族，务农.
原告谢良波，男，1995年12月30日出生，仡佬族。
原告谢婷婷，女，1993年3月28日出生，仡佬族。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告黄忠华，男，1973年6月9日出生，汉族，务工。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市海尔大道中段九鼎时代广场*号楼*层*号。
法定代表人郑锐，该公司总经理。
委托代理人周洪，该公司职工。
原告张书碧、谢良波、谢婷婷诉被告黄忠华、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年4月8日依法由代理审判员覃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书碧、谢良波、谢婷婷及其委托代理人高晓萍、李芬，被告黄忠华、太平财产保险有限公司遵义中心支公司及其代理人周洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书碧、谢良波、谢婷婷共同诉称，2014年2月6日16时20分，被告黄忠华驾驶贵XXXX**号小型客车从蒲场往五三一方向行驶，当沿蒲金线行驶至蒲金线3公里400米时，将行人谢启学刮撞倒地，致使谢启学受伤及车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第XXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书认定：被告黄忠华在本次事故中负全部责任，受害人谢启学无责任。受伤后谢启学在绥阳县杨东骨科医院住院治疗24天后出院，被告黄忠华承担了谢启学住院期间的全部医疗费用，本次事故同时产生了续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残等级赔偿金、营养费、精神抚慰金共计62410.73元。因谢启学突发疾病死亡，原告张书碧、谢良波、谢婷婷为谢启学法定继承人，有权起诉并要求被告黄忠华和太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿，本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄忠华辩称，车祸事实与原告所说相符，我应承担相应的赔偿责任，因我驾驶的贵XXXX**号的小型轿车于2013年8月12日向太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保了交强险，且发生事故时肇事车辆仍在保险期限内，我方应承担的赔偿份额应由保险公司理赔。在本次事故中除我已全额垫付谢启学医疗费用以外，还垫付了生活费、鉴定费用共计31，800元。医疗费和鉴定费我凭票据直接到太平财产保险有限公司遵义中心支公司核销并赔付给我，但剩余的生活费30，000元应从本案的赔偿款中扣除并由保险公司直接支付给我。对于本案所有赔偿类别以及计算标准以法院的认定为准，还有本案的诉讼费用我自愿承担。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司辩称，首先我方对本次交通事故的发生及责任划分不持异议，相关具体费用的赔偿以原告方举证为准，由于本案伤者非因本次事故而死亡，与其健康权相关的损失不能转让和继承。其次本案中伤者谢启学已死亡并满60周岁，对其误工费和续医费我方不予认可；对营养期、护理期限的评定应取中间值为准，其计算标准应当自受伤之日起计算；对十级伤残的评定以及伤者居住在风华镇街上派出所旁不持异议。但所有的损失应当计算到死亡之日止且不承担本案的诉讼费用。最后对本案参与诉讼的合法继承人张书碧、谢良波、谢婷婷行使诉讼权利并无其他合法第一顺序的继承人不持异议。
经审理查明，2014年2月6日16时20分，被告黄忠华驾驶贵XXXX**号小型客车从蒲场往五三一（原○六一系统国营厂）方向行驶，当该车沿蒲金线行驶至蒲金线3公里400米处，将行人谢启学刮撞倒地，造成致使谢启学受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，黄忠华在本次事故中负全部责任；谢启学无责任。次日，伤者谢启学被送往绥阳县杨东医院住院治疗，2014年3月3日，伤者谢启学治愈出院，住院治疗24天。2014年4月9日，伤者谢启学之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第2768号法医临床学鉴定意见书鉴定为：谢启学于2014年2月6日所受损伤致左内、外踝骨折遗留下肢功能障碍达道路交通事故伤残十级评定标准；经遵医司鉴（2014）临鉴字第2769号法医临床学鉴定意见书评估为：谢启学2014年2月6日所受损伤致左内、外踝骨折，损伤误工期评定为90-180日，营养期限评定为60-90日，护理期评定为30-60日；经遵医司鉴（2014）医鉴字第1317号医疗评估意见书评估为：谢启学2014年2月6日受伤致左内、外踝骨折切开复位内固定术后，待骨折完全愈合后需再次住院手术取出内固定物。参照贵州省三甲医院收费标准，需后续治疗费用2500元-3500元。
另查明，一、贵XXXX**号小型客车在被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿额110000元、医疗费用赔偿额10000元、财产损失赔偿额2000元，事故发生在保险期内；二、伤者谢启学于2014年12月1日因突发疾病死亡，其父母谢世福、宋广孝均已死亡；三、伤者谢启学与原告张书碧系夫妻关系，共同生育子谢良波、女谢婷婷在养；四、伤者谢启学与妻子张书碧系第二次婚姻，其与前妻喻明容未生育子女；五、伤者谢启学死亡前居住在绥阳县风华镇风华村仙鹤小山组，具体地点在风华镇街上派出所旁。六、交通事故发生后，伤者谢启学住院期间的所有医疗费、鉴定费均由被告黄忠华垫付，且该费用被告黄忠华可凭相应票据直接到太平财产保险有限公司遵义中心支公司核销赔付，但被告黄忠华还另行垫付伤者谢启学生活费用共计30，000元。六、贵州省2014年度居民服务及其他服务业平均工资28，224元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为30元／天，特区为50元／天。
上述事实，有原告张书碧、谢良波、谢婷婷及被告黄忠华、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司的陈述，原告提供的绥阳县公安局交通警察大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》一份、绥阳县杨东医院《出院记录》一份、绥阳县风华镇风华村民委员会《证明》一份、正安县谢坝仡佬族苗族乡谢坝村民委员会《证明》两份、正安县公安局谢坝派出所《户籍注销证明》一份、湄潭县西河镇下坝村村民委员会《证明》一份、伤者谢启学的常住人口登记卡一份、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第2768号《法医临床学鉴定意见书》一份、遵医司鉴（2014）临鉴字第2769号《法医临床学鉴定意见书》一份、遵医司鉴（2014）医鉴字第1317号《医疗评估意见书》一份、借款人谢良波、谢启学向黄忠华出具《借条》一份、收款人谢良波向黄忠华出具《收条》一份，被告黄忠华提供的《中华人民共和国机动车行驶证》一本、《中华人民共和国机动车驾驶证》一本、机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号：65303080120130015340）等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年2月6日16时20分，被告黄忠华驾驶贵XXXX**号小型客车从蒲场往五三一方向行驶，当沿蒲金线行驶至蒲金线3公里400米时，将行人谢启学刮撞倒地，造成谢启学受伤及车辆受损的事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，伤者谢启学有权请求侵权人黄忠华就有关损失承担赔偿责任。但交通事故发生后2014年12月1日谢启学因突发疾病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；...（七）公民其他合法财产”以及《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，其法定继承人张书碧（死者谢启学之妻）、谢良波（死者谢启学之次子）、谢婷婷（死者谢启学之长女）有权作为第一顺序继承人参加诉讼并主张相关权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，虽然本案伤者谢启学在交通事故发生后因病死亡，但不论伤者实际能活多长时间，交通事故发生后，其残疾赔偿金是按一定年限定额计算，谢启学在伤残鉴定作出后死亡，实际上并不影响其残疾赔偿金的获得。同时依照原告提供的2014年12月23日绥阳县风华镇风华村民委员会关于谢启学的居住证明以及遵医司鉴（2014）临鉴字第2768号法医临床学鉴定意见书作出的鉴定意见，经当庭质证，双方对伤者谢启学居住在风华镇街上派出所旁和伤残等级鉴定并无异议，即其计算标准应该按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为20667.07元／年×0.1×［20年-（62岁-60岁）］=37200.73元，原告张书碧、谢良波、谢婷婷请求的伤者谢启学的残疾赔偿金37200.73为合法诉求，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，依照原告提供的遵医司鉴（2014）临鉴字第2769号法医临床学鉴定意见书作出的评估意见以及庭审中被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司的答辩意见，综合考虑伤者谢启学在绥阳县杨东骨科医院的出院记录，认定并支持其营养期限为90日，护理期限为60日，且护理期限和营养期限均应从伤者住院之日起计算。护理费用标准按照2014年居民服务及其他服务业28224元／年计算，营养费用标准按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，即护理费为28224元÷365天×60天=4620元；营养费为30元／天×90天=2700元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天按住院24天计算，即30元／天×24天=720元；交通费，原告张书碧、谢良波、谢婷婷请求500元，但未提供相应的票据证明，庭审中太平财产保险有限公司遵义中心支公司持异议，根据实际情况酌定为200元。以上残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计为37200.73元＋4620元＋2700元＋720元＋200元=45440.73元。原告张书碧、谢婷婷、谢良波后对伤者谢启学后续治疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，由于谢启学已经死亡，经遵医司鉴（2014）医鉴字第1317号医疗评估意见书作出评估意见所述的后续治疗费用并未实际发生，对此本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”之规定，原告张书碧、谢良波、谢婷婷请求伤者谢启学的精神抚慰金不合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告张书碧、谢良波、谢婷婷对伤者谢启学误工费的主张，因本案伤者谢启学在交通事故发生时已年满62周岁，已经达到法定退休年龄，应视为自然人丧失劳动能力的情形，且原告方也未提供相应证据佐证伤者谢启学因受伤误工所减少收入的状况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该项主张，本院不予支持。
因被告黄忠华驾驶的肇事车辆贵XXXX**号小型客车在被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应赔偿原告张书碧、谢良波、谢婷婷残疾赔偿金37200.73元、护理费4620元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、交通费200元，合计45440.73元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，由太平财产保险有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任。由于交通事故发生后被告黄忠华已向伤者垫付生活费用共计30000元，庭审中被告黄忠华要求从太平财产保险有限公司遵义中心支公司的赔偿款中扣除并直接支付给被告黄忠华，各方对此不持异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保额内赔偿伤者谢启学的继承人张书碧、谢良波、谢婷婷护理费4620元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、交通费200元、残疾赔偿金37200.73元，合计45440.73元；其中扣除被告黄忠华已垫付的生活费用共计30000元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司实际赔偿原告张书碧、谢良波、谢婷婷各项费用共计15440.73元；被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付被告黄忠华已垫付生活费用30000元，以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张书碧、谢良波、谢婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告黄忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 覃进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李足