安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00608号
原告：孙小水，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，安徽省郎溪县人。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师所律师。
被告：蔡友家，男，1967年11月12日出生，汉族，驾驶员，安徽省霍邱县人。
被告：南京市景兴纸业有限公司，住所地江苏省溧水县经济开发区机场路，组织机构代码60897784—8。
法定代表人：朱在龙，该公司董事长。
委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号18楼，组织机构代码59354010—8。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托代理人：叶桂枝，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
原告孙小水诉被告蔡友家、南京市景兴纸业有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，原告孙小水于当日提出申请，请求对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限予以鉴定，本院于2013年5月21日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，该所于2013年8月8日作出司法鉴定意见书。2013年9月25日原告依法申请变更诉讼标的为54274元，本院依法予以准许。2014年2月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙小水及其特别授权委托代理人王明水、王桢，被告南京市景兴纸业有限公司的特别授权委托代理人王贤伟、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的特别授权委托代理人叶桂枝到庭参加了诉讼，被告蔡友家经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙小水诉称：2013年1月21日06时00分许，被告蔡友家驾驶登记所有人为被告南京市景兴纸业有限公司的苏A878**号中型普通货车，由江苏省溧水县出发驶往宣城市，自北向南行驶至S214线4KM路段处时，驾驶时因观察忽视，致使车辆与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，此间原告又到江苏省高淳县人民医院进行检查，于2013年3月8日出院。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告蔡友家负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告蔡友家驾驶的苏A878**号中型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔保险限额500000元），保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费2524.8元、住院伙食补助费用46天×15元／天=690元、营养费46天×15元／天=690元、护理费136天×45元／天=6120元、车辆损失2634元、车损评估费100元、交通费1776元、误工费226天×62.5元／天=14125元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金20年×11%×7161元／年=15754.2元，以上总计人民币54274元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告南京市景兴纸业有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；被告已经购买了交强险和商业三者险，且购买了不计免陪，应由保险公司承担赔偿责任；被告蔡友家系在为公司运输过程中发生的事故，其行为属于履行职务行为；公司事发后已经垫付了30610元医疗费，施救费500元，景兴公司的车辆损失为2500元。
阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：1、对本案的事故责任认定没有异议；2、保险公司对超出交强险范围的损失应按比例承担；3、对原告的诉请：医疗费，请法院核实，交通费过高，请法院酌情予以认定，对原告主张的误工费期限过长，应按鉴定期限计算；4、保险公司不承担诉讼费、公告费、鉴定费。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故的发生的时间、地点、车辆人员等事实情况及事故责任认定情况；
3、被告驾驶证、行驶证，证明苏A878**号中型型普通货车的驾驶人为蔡友家，车辆的车主为南京市景兴纸业有限公司；
4、被告的机动车保险单，证明证明苏A878**号中型型普通货车在阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司投有第三者责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内；
5、病历、医院出院记录及诊断证明，证明原告的治疗情况、住院时间、休养时间；
6、医药费收据及住院用费清单，证明原告支付的医疗费用及住院费用；
7、车辆损失评估费发票，证明原告为车辆损失支付的费用；
8、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失情况；
9、交通费发票，证明原告支付的交通费用；
10、司法鉴定意见书，证明原告的受伤情况及受伤后的休息时间；
11、鉴定费用票据，证明原告因做鉴定所花费的费用。
被告南京市景兴纸业有限公司向法庭提举了以下书证：
1、收条、缴款单，证明事故发生后被告南京市景兴纸业有限公司垫付了30000元医药费；
2、医药费收据四张，证明原告除起诉的医药费外，尚有23354.34元医药费没有起诉，该部分是由被告南京市景兴纸业有限公司垫付的医药费；
3、施救费票据、及修理票据，证明被告南京市景兴纸业有限公司支付了施救费500元，造成车辆损失为2500元。
被告蔡友家未到庭应诉，也未提供书面质证意见及相关证据。
经质证，被告中国太平财产保险股份有限公司南京市锡山支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、10、11无异议，对证据6的真实性没有有异议，请法庭核算，对证据9交通费票据存在连号，对其有异议，请酌情予以认定。被告南京市景兴纸业有限公司对原告质证意见与保险公司一致。原告对被告南京市景兴纸业有限公司所举证据的真实性无异议，但认为不包括在原告的诉请内，被告应通过理赔程序处理。
本院对原告及被告南京市景兴纸业有限公司向法庭所举证据经审查，合议庭综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11，被告没有异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举证据9，保险公司质证意见成立，本院将根据审判实践据实予以核定。被告南京市景兴纸业有限公司所举证据的真实性本院予以采信，但原告的诉请中不包含以上垫付款，被告应当另行向保险公司主张权利。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2013年1月21日06时00分许，被告蔡友家驾驶登记所有人为被告南京市景兴纸业有限公司的苏A878**号中型普通货车，由江苏省溧水县出发驶往宣城市，自北向南行驶至S214线4KM路段处时，驾驶时因观察忽视，致使车辆与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，此间原告又到江苏省高淳县人民医院进行检查，于2013年3月8日出院。2013年4月26日，原告孙小水向本院提出申请，请求对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限予以鉴定，本院于2013年5月21日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，该所于2013年8月8日作出司法鉴定意见书，认为：原告颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，右耳中等重度听觉障碍构成十级伤残；原告伤后误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理并适当补充营养。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告蔡友家负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告蔡友家驾驶的苏A878**号中型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔保险限额500000元），保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告蔡友家驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的主要责任，对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费2524.8元、住院伙食补助费用46天×15元／天=690元、营养费46天×15元／天=690元、车辆损失2634元、车损评估费100元、鉴定费2360元、残疾赔偿金20年×11%×7161元／年=15754.2元，以上符合法律的规定，本院予以确认，误工费期限过长，应为180天×62.5元／天=11250元、护理费期限过长，应为90天×45元／天=4050元、精神损害抚慰金、交通费过高，本院认为精神损害抚慰金5500元、交通费1000元为宜，以上总计人民币46553元，本案中，由于被告蔡友家所驾驶的肇事车投有交强险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内，据实予以赔偿，具体计算方法为：在医疗费赔偿10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3904.8元（2524.8元＋690元＋690元=3904.8元）；在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金计37554.2元（15754.2元＋1000元＋4050元＋11250元＋5500元=37554.2元），在财产损失赔偿2000元限额内，赔偿原告车辆损失费2000元。超额部分的经济损失计3094元（46553元-3904.8元-37554.2元-2000元=3094元），由被告蔡友家按责进行赔偿2165.8元（3094元×70%=2165.8元），由于被告蔡友家所驾驶的肇事车投有第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免陪险），故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告保险公司在其所承保的第三者责任险限额内，据实予以赔偿。综上保险公司应赔偿原告总计45624.8元（3904.8元＋37554.2元＋2000元＋2165.8元=45624.8元），据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小水各项损失合计人民币45624.8元（此款由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
二、驳回原告孙小水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1240元，公告费260元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1200元，由被告蔡友家、南京市景兴纸业有限公司负担260元，由原告孙小水负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。