wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2263号
原告王志国，男，农民。
原告王玉山，男，农民。
被告王树伟，男，农民。
被告于秀梅，女，农民。
被告王树辉，男，农民。
被告佟国华，女，农民。
被告王树起，男，农民。
被告高凤霞，女，农民。
被告田卫东，男，农民。
被告冯艳华，女，农民。
被告王磊，女，农民。
被告周鹏飞，男，个体户。
被告王树鑫，男，农民。
被告姜志杰，女，农民。
被告陈景波，男，农民。
被告王淑娟，女，农民。
被告侯金双，男，农民。
被告周井芳，男，农民。
被告徐彩荣，女，农民。
原告王志国、王玉山与被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及被告王树鑫、周鹏飞到庭参加诉讼。被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月17日，十七名被告向我借款448670元，约定在2015年1月17日偿还借款，约定按照月利率23‰给付利息。该款到期后，十七名被告拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求法院判令十七名被告立即偿还借款本金448670元，利息125628元，本息合计574298元，并承担本案诉讼费。
被告周鹏飞辩称，借款属实，我手里有一张2012年的原始借条，就几万元钱，我在二原告手里借的高利贷，到现在这张条形成了44万元之多，我今天没带证据，但是我有上诉的权利，2014年的这张借条是重新打的条子，其他被告都是二原告让我找来作为担保的人，我要求调解，但是现在二原告不同意进行调解，非要告我这些担保的人，我只能按照法律程序走了。
被告王树鑫辩称，原告的起诉属实，字也是我签的，钱是周鹏飞用了，我没用钱。
二原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2013年腊月17日（2014年1月17日），十七名被告向我们借款448670元，月利息为2分3，还款期为2014年腊月17日（2015年1月17日）。
被告周鹏飞、王树鑫对二原告提交的证据没有异议，字是我们签字的，手印也是我们摁的。
被告周鹏飞、王树鑫未向法庭提举证据。
被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对二原告提举的证据因被告周鹏飞、王树鑫没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据二原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年1月17日，被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣向二原告借款448670元，约定在2015年1月17日偿还借款，约定按照月利率23‰给付利息。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志国、王玉山与被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣之间的债权债务关系明确，有被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣为二原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二原告要求被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣按照月利率20‰给付利息，未超出法律规定的年利率24%（月利率20‰）的规定，本院予以支持。被告周鹏飞辩称原告王志国、王玉山起诉的借款是高利贷，其他十六名被告是担保人，因未举出证据予以佐证，本院不予采纳。被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣于本判决生效后十日内偿还原告王志国、王玉山借款本金448670元，利息125628元（以本金448670元，月利率20‰，自2015年1月17日至2016年3月17日止为125628元），本息合计574298元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元，由被告王树伟、于秀梅、王树辉、佟国华、王树起、高凤霞、田卫东、冯艳华、王磊、周鹏飞、王树鑫、姜志杰、陈景波、王淑娟、侯金双、周井芳、徐彩荣承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐志勇
审判员 孙明迪
审判员 吴 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 武禹佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异12号
案外人：山东铭远投资有限公司，住所地临沭县苍山北路09121601号1号楼101。
法定代表人：孙彬，董事长。
委托代理人：孙希奎，该公司顾问。
申请执行人：俞栋。
被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司，住所地临沭县沭新东街5号。
法定代表人：汪国良，董事长。
本院在执行俞栋与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称瓯龙公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人山东铭远投资有限公司（以下简称铭远公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人铭远公司称，2017年2月17日，贵院依据申请执行人俞栋的申请，依据基本事实和判决结果均错误的（2015）沭商初字第1146号民事判决书作出（2017）鲁1329执4号执行裁定书及协助执行通知书，但该执行裁定书及协助执行通知书中所涉的执行标的中的涉案商铺（房号：××1、××2、××3）现为案外人合法占有且被执行人应当协助异议人办理房产登记手续。案外人、申请执行人均与被执行人签订了本案所涉商铺的买卖合同，但双方均未办理产权登记手续，亦未办理预告登记，应当根据实际合法占有的先后顺序、合同签订时间来裁判是否支持买受人房屋权属的要求。申请执行人与被执行人之间的买卖合同签订于2014年4月26日，该时间晚于案外人与被执行人签订合同的时间2013年5月6日，且案涉房屋一直由异议人占有。所以，申请执行人要求继续履行合同并协助办理案涉房屋的房产登记手续不应得到法院支持，原判决认定的基本事实和裁判结果都是错误的。故提出异议，请求贵院裁定撤销（2017）鲁1329执4号执行裁定书及协助执行通知书，中止对位于临沭县××街××城商铺的强制执行措施。
为证明上述事实，案外人向本院提供了以下证据：《商品房预售合同》、临沭县房产和住房保障局出具的证明、房款收据、中国工商银行网上银行电子回单、物业费收据、照片两张。
申请执行人俞栋辩称，一、铭远公司并非涉案房屋的权利人。1、正如执行异议申请书自认的那样，铭远公司并未取得涉案商铺的房产证，这可以证实它尚未取得实体权利，并非权利人。2、铭远公司与被执行人瓯龙公司之间购房款项流转虚假、成交价格虚假，可以证实它不是权利人。事实上，铭远公司所谓的《商品房预售合同》，实为民间高利借贷附属的流质抵押合同；也正是由于房屋买卖不是其真实意思表示，所以才会有房款指向迷蒙、房款构成虚假，以及成交价与市场价严重偏离等一系列反常现象。3、铭远公司除在2016年12月之后抢占××4一间商铺外，从不主动占有或者积极管理涉案房屋，可以证实它不是权利人。正如一审判决书所述，2014年4月-2016年9月期间，涉案全部房屋都在我的实际占有、管理之下，铭远公司从未对此提出异议。2016年9月之后，有人出于不良动机，偷偷在商铺上加锁甚至换锁，是我一直在找公安机关要求破案，而铭远公司却对此听之任之、毫不在意。只是在2016年12月，铭远公司听说我胜诉后，才匆匆忙忙抢占了××4号一间商铺。4、铭远公司虚构物业管理凭证，可以证实它不是权利人。5、铭远公司从未要求办理产权证，足以证实它不是权利人。二、铭远公司对涉案房屋主张的权利，不具备合法性和真实性。如前所述，铭远公司与瓯龙公司之间，只是一个民间高利借贷和一个附属的非法流质抵押关系，而非房屋买卖关系，所以铭远公司对涉案房屋主张的权利，既不具备合法性，又不具备真实性。三、原生效判决对涉案房屋权属的认定，事实清楚适用法律正确，铭远公司的主张不能排除执行。我与瓯龙公司的房屋买卖合同不仅已经成立，而且已经得到了实际履行，而且我也一直实际占有房屋并进行管理、处分。反观铭远公司，除了有个名义上《商品房预售合同》，除了在2016年12月之后抢占了××4号一间商铺，从未对涉案房屋进行过任何占有或者管理，甚至连不明第三方的侵权行为都不闻不问，故其所主张的权利是虚假的，不能排除执行。四、执行程序已经终结，铭远公司无权提出执行异议。我提出执行申请之后，执行法官很快前往临沭县不动产登记局执行生效判决。当时，我还专门问执行法官下一步做什么，得到的答复是：法院该做的、能做的工作，都已经做完了。铭远公司在法院执行完毕后在提出执行异议，没有法律依据。综上，铭远公司的执行异议完全不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认定的事实：原告俞栋与被告瓯龙公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）沭商初字第1146号民事判决书，判决：一、被告瓯龙公司于本判决生效后十日内协助原告俞栋办理涉案商铺（房号为：××1、××2、××3）的房产登记手续；二、驳回原告俞栋要求被告瓯龙公司赔偿损失884459元的诉讼请求。后俞栋向临沂市中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，俞栋又申请撤回上诉。2016年12月7日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6262号民事裁定书，裁定：准许上诉人俞栋撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2016年12月27日，临沂市中级人民法院出具生效证明，证明裁判文书的生效时间是2016年12月14日。
因瓯龙公司未及时履行生效法律文书确定的义务，俞栋向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1329执4号。在执行过程中，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1329执4号执行裁定书，裁定：将被执行人瓯龙公司所有的位于临沭县××街××城商铺（房号为：××1、××2、××3）的产权过户至申请执行人俞栋名下。同日，本院向临沭县不动产登记中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。在本院对申请执行人俞栋的调查笔录中，俞栋称临沭县不动产登记中心以楼房尚未验收为由，暂未予登记。现案外人铭远公司以涉案商铺系其所有为由提出异议。
本院认为：（2015）沭商初字第1146号民事判决书已生效，本院根据该判决要求将案涉商铺过户至申请执行人名下并无不当，案外人的异议请求不能成立。如果案外人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东铭远投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马沙沙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7167号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7167号
申请执行人上海柏越船舶设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屈江鸿，总经理。
被执行人顾红海，男，1976年3月31日生，汉族，户籍地吉林省长春市。
申请执行人上海柏越船舶设备有限公司与被执行人顾红海劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4715号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初39号
起诉人金家骥，男，1955年5月20日出生。
2016年7月4日，本院收到起诉人金家骥诉被起诉人北京市公安局的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，2015年12月以来，起诉人多次、逐级向被起诉人北京市公安局投诉举报其下属的北京市公安局昌平分局十三陵派出所（以下简称十三陵派出所）违法向法院出具虚假证明材料一事，并请求被起诉人予以查处。但起诉人先是遭到北京市公安局昌平分局督察大队不予受理，之后遭到被起诉人的督察总队不予接待、信访部门反复推诿，导致起诉人投诉无门。故提起附带行政诉讼，请求法院判令被起诉人赔偿因拒不履行法定职责致使其下属的十三陵派出所违法向人民法院提供虚假证明，造成起诉人败诉的精神损害赔偿金十万元。
本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当具备法定要件。国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，起诉人金家骥在起诉被起诉人北京市公安局不依法履行督察职责的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京0101行初679号行政诉讼案件中对起诉人金家骥的起诉裁定不予立案，因此，被起诉人北京市公安局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。起诉人金家骥的起诉，不具备行政赔偿诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对金家骥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行赔初39号起诉人金家骥，男，1955年5月20日出生。2016年7月4日，本院收到起诉人金家骥诉被起诉人北京市公安局的行政赔偿起诉状。起诉人诉称，2015年12月以来，起诉人多次、逐级向被起诉人北京市公安局投诉举报其下属的北京市公安局昌平分局十三陵派出所（以下简称十三陵派出所）违法向法院出具虚假证明材料一事，并请求被起诉人予以查处。但起诉人先是遭到北京市公安局昌平分局督察大队不予受理，之后遭到被起诉人的督察总队不予接待、信访部门反复推诿，导致起诉人投诉无门。故提起附带行政诉讼，请求法院判令被起诉人赔偿因拒不履行法定职责致使其下属的十三陵派出所违法向人民法院提供虚假证明，造成起诉人败诉的精神损害赔偿金十万元。本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当具备法定要件。国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，起诉人金家骥在起诉被起诉人北京市公安局不依法履行督察职责的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京0101行初679号行政诉讼案件中对起诉人金家骥的起诉裁定不予立案，因此，被起诉人北京市公安局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。起诉人金家骥的起诉，不具备行政赔偿诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对金家骥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  李贺霞人民陪审员  赵 强二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 囡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初15号
原告：苏州市相城区黄桥金博金属制品厂，经营场所苏州市相城区黄桥街道占上村。
经营者：吴敏，厂长。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山瑞锦达电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号2号房。
法定代表人：蔡成红。
被告：昆山华宇胜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号1号房。
法定代表人：孔祥红。
原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂与被告昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂申请撤回对被告昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂撤回对被告昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1732元，财产保全费人民币1370元，合计人民币3102元，由原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛文洁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2173号
原告：邵伟民，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：胡春福，男，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告邵伟民与被告胡春福不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邵伟民于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵伟民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邵伟民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵伟民负担。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙铭越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第652号
原告韩某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告姚某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告韩某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告韩某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告韩某甲、姚某某与被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案中，原告韩某甲、姚某某于2014年3月12日提出申请，要求撤回对被告韩某乙、韩某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲、姚某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，均由二原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第652号
原告韩某甲，住德惠市。
原告姚某某，住德惠市。
被告韩某乙，住德惠市。
被告韩某丙，住德惠市。
本院在审理原告韩某甲、姚某某与被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案中，原告韩某甲、姚某某于2014年3月12日提出申请，要求撤回对被告韩某乙、韩某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲、姚某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，均由二原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第652号
原告陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告李秋华，女，1982年8月8日出生），汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告陈源荣与李秋华民间借贷纠纷一案中，原告陈源荣经本院通知后，不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月十六日
书记员 周伟生
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终281号
上诉人（原审被告）：四川嘉塑型材有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人：陈光明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都佳凯科技有限公司。住所地：四川省成都市新津工业园区温州路**号。
法定代表人：高平，总经理。
上诉人四川嘉塑型材有限公司因与被上诉人成都佳凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川嘉塑型材有限公司上诉称，本案合同履行地是南充市嘉陵区，本案南充华塑型材有限公司与成都佳凯科技有限公司签订的《购销合同》的约定确定管辖法院，故本案应当由南充市嘉陵区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，。本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审被告四川嘉塑型材有限公司的住所地位于南充市顺庆区辖区，四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回四川嘉塑型材有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。南充华塑型材有限公司与成都佳凯科技有限公司签订的《购销合同》对管辖法院有否约定与本案并无关联。综上上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终806号
上诉人（原审原告）：榆林市国信融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路市环保局*楼。
主要负责人：高彬书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高应林，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市盛天能源运销有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口村210国道东侧。
法定代表人：康鑫，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：神木昊涵工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县人民路**号。
法定代表人：吴昊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：康鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝慧仙，女，汉族。系康鑫之妻。
被上诉人（原审被告）：吴昊，男，汉族。
上诉人榆林市国信融资担保有限公司因与被上诉人榆林市盛天能源运销有限公司、神木昊涵工贸有限责任公司、康鑫、郝慧仙、吴昊追偿权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民初266号民事判决；
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人榆林市国信融资担保有限公司预交的二审案件受理费45574元，予以退还。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马彦雨
代理审判员 刘育伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
书 记 员 刘 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异10号
案外人：张金银，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人：陈绍炯，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：陈希凡，男，1971年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人陈绍炯与被执行人陈希凡民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月21日对本院2017年3月2日作出的（2017）闽0703执245号之一裁定书查封被执行人陈希凡所有的坐落于漳州市芗城区新城花园20幢6××号房产（房产证号：漳房权证芗字第××）及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金银称，本院查封的上述房产的行为错误，案外人与被执行人原本系夫妻关系，该房产是在夫妻关系存续期间购买的，虽然登记在被执行人名下，但2012年7月25日协议离婚时，案外人与被执行人于同日另行签订一份协议书，明确约定该房产桂案外人所有，该房产至今登记在被执行人名下，是该房产的按揭贷款尚未还清，无法变更登记，且本案的债务不是夫妻共同债务，因此，该房产属案外人实际所有，法院不能强制执行，要求中止执行，解除查封。
申请执行人陈绍炯辩称，要求继续查封被执行人所有的上述房屋，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人陈希凡未提供书面辩称。
本院查明，本院在执行申请执行人陈绍炯与被执行人陈希凡(2016)闽0703民初1647号案件过程中，于2017年3月2日作出的（2017）闽0703执245号之一裁定书查封被执行人陈希凡所有的坐落于漳州市××区××房产（房产证号：漳房权证芗字第××）及土地使用权。
另查明，2012年7月25日案外人与被执行人在建阳市民政局办理离婚登记时，其备案的协议书中，未对该房屋处理。
本院认为，坐落于漳州市××区××房产的登记所有人为被执行人陈希凡，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行查封的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案外人提出是其夫妻关系存续期间的共同财产，且在2012年7月25日离婚是就协议约定归其所有，因与房产的登记所有权人不符，且婚姻登记机关留存的离婚协议对此亦无约定，故案外人的异议理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张金银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
人民陪审员 陈雍衿
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异10号案外人：张金银，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人：陈绍炯，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：陈希凡，男，1971年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人陈绍炯与被执行人陈希凡民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月21日对本院2017年3月2日作出的（2017）闽0703执245号之一裁定书查封被执行人陈希凡所有的坐落于漳州市芗城区新城花园20幢6××号房产（房产证号：漳房权证芗字第××）及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金银称，本院查封的上述房产的行为错误，案外人与被执行人原本系夫妻关系，该房产是在夫妻关系存续期间购买的，虽然登记在被执行人名下，但2012年7月25日协议离婚时，案外人与被执行人于同日另行签订一份协议书，明确约定该房产桂案外人所有，该房产至今登记在被执行人名下，是该房产的按揭贷款尚未还清，无法变更登记，且本案的债务不是夫妻共同债务，因此，该房产属案外人实际所有，法院不能强制执行，要求中止执行，解除查封。申请执行人陈绍炯辩称，要求继续查封被执行人所有的上述房屋，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人陈希凡未提供书面辩称。本院查明，本院在执行申请执行人陈绍炯与被执行人陈希凡(2016)闽0703民初1647号案件过程中，于2017年3月2日作出的（2017）闽0703执245号之一裁定书查封被执行人陈希凡所有的坐落于漳州市××区××房产（房产证号：漳房权证芗字第××）及土地使用权。另查明，2012年7月25日案外人与被执行人在建阳市民政局办理离婚登记时，其备案的协议书中，未对该房屋处理。本院认为，坐落于漳州市××区××房产的登记所有人为被执行人陈希凡，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行查封的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案外人提出是其夫妻关系存续期间的共同财产，且在2012年7月25日离婚是就协议约定归其所有，因与房产的登记所有权人不符，且婚姻登记机关留存的离婚协议对此亦无约定，故案外人的异议理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张金银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王培强审 判 员  池 强人民陪审员  陈雍衿二〇一七年七月四日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第662号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，男，1975年8月18日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告曲立春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王忠志，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张林，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马权，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告金树清，男，1950年2月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人杜军于2013年12月19日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月20日，并由担保人曲立春、王忠志、张林、马权、金树清负连带保证责任，到期后借款人杜军未偿还欠款本金40，000元，利息5，849.07元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，849.07元。故信用联社诉至法院，请求借款人杜军偿还欠款本金40，000元，利息5，849.07元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，849.07元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社放弃对借款人杜军的诉讼。
被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月22日最高额农户联保借款合同。证明借款人杜军借款并由担保人曲立春、王忠志、张林、马权、金树清担保的事实。
三、2013年12月19日借款凭证。证明借款人杜军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月22日，信用联社与借款人杜军由曲立春、王忠志、张林、马权、金树清担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杜军的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月22日至2014年11月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月19日借款人杜军共向信用联社借款40，000元，并分别出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日均为2014年11月20日；到期后，借款人杜军未偿还借款，现尚欠本金40，000元，利息5，849.07元，本息合计45，849.07元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对借款人杜军的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人杜军及担保人曲立春、王忠志、张林、马权、金树清签订的最高额农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述合同合法、有效，对双方均具有法律约束力；诉讼过程中信用联社放弃对借款人杜军的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人杜军未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人曲立春、王忠志、张林、马权、金树清系此笔贷款的保证人，应对杜军不能归还的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求担保人曲立春、王忠志、张林、马权、金树清承担连带担保责任即偿还借款人杜军所欠借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，849.07元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，849.07元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清对上述债务互负连带责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.22元减半收取474.11元，由被告曲立春、王忠志、张林、马权、金树清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 夏俊峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2287号
罪犯白建华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)博刑初字第22号刑事判决，以被告人白建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯白建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白建华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月31日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0336号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，无业。2007年1月4日因非法侵入住宅被邳州市公安局行政拘留五日；2008年1月29日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十日。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日14时许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河街道解放路由西向东行驶至与人民路交叉路口时，与他人发生纠纷，被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时韩某血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、前科材料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其具有两次被行政处罚的前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 桐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00294号
申请执行人王贵民，男。
被执行人刘国庆，男。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00160号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贵民向本院提出执行申请。本院已立案执行。
本案执行标的为人民币300万元及利息和诉讼�17200元。在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈永峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1061号
原告阎琴英，女，1953年10月25日出生，汉族。
被告张建林，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告阎琴英与被告张建林借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎琴英、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎琴英诉称，被告借其1万元未予偿还，现要求被告偿还借款及利息200元。
被告张建林辩称，自己已还过钱了，双方不存在债权债务关系，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2000年9月16日，被告向原告出具借条，金额为1万元整，双方约定还款期限为1年，但未约定利息。因被告未按约定期限偿还借款，原告遂于2002年5月16日诉至本院。本案在审理期间，被告承认借条上的字是自己写的，但称借条只有一半，下半部载明有“作废”字样。该借条是原告与其夫强迫自己写的。钱自己已经还过了，但未抽走借据。就此被告未向法庭举证。
上述事实，有借据及庭审记录在卷为证。
本院认为，公民在从事经济活动中，应该理智、谨慎，遵循诚实信用的原则。原告向被告借款，并约定了还款期限，被告应该按约定偿还欠款。被告称其已偿还了借款，但未抽回借据，其辩称不足采信。鉴于被告未按约定还款期限偿还欠款，对原告要求本金之诉，本院依法予以支持。原告主张利息之诉，自主张之日可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告张建林于判决生效后7日内一次性支付原告阎琴英人民币1万元整。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告张建林于本判决生效后7日内一次性支付原告阎琴英自2002年5月16日逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。
诉讼费460元由被告张建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月二十九日
书 记 员 陈 磊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终388号
上诉人（原审原告）周小兰。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
委托代理人姜志乾，该局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
周小兰因诉宁乡县国土资源局不履行法定职责一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告周小兰制作《举报书》、《查处违法申请书》、《履行职责申请书》落款时间分别为2015年7月19日、7月25日和9月18日三份材料，集中反映国家级宁乡县经济技术开发区管委会以“宁乡县经开区塑料管材及塑钢门窗现代建材生产基地”的名义违法征地，并申请被告宁乡县国土资源局履行职责，依法查处其违法征地的行为。2015年9月21日，被告宁乡县国土资源局收到上述材料，即组织人员调查并查明：宁乡县经开区塑料管材及塑钢门窗现代建材生产基地项目，已于2013年4月17日经湖南省人民政府（2013）政国土字第657号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府于2014年3月17日发布（2014）第10号《征收土地方案公告》，被告宁乡县国土资源局于2014年4月29日发布（2014）第10-1至10-3号《征地补偿安置方案意见公告》、同年5月20日又发布（2015）第022-1至022-3号《征地补偿安置方案实施公告》，相关公告已按规定在当地村组张贴到位。2015年9月22日，被告向原告作出《关于宁乡县经开区塑料管材及塑钢门窗现代建材生产基地征地问题的答复》，同时告知该宗地征地程序合法，不存在违法征地的行为，原告所提申请不予立案查处。原告收到答复后不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为：《湖南省土地监察条例》第十九条规定：“土地管理部门发现土地违法行为或接到土地违法行为的举报后，符合立案条件的，应当在七日内予以立案；不符合立案条件不立案的，应当将原因告知有关单位或者举报人”。被告宁乡县国土资源局收到原告周小兰的举报和申请材料后，次日即作出并向原告送达了《关于宁乡县经开区塑料管材及塑钢门窗现代建设生产基地征地问题的答复》，其答复符合上述规定。故原告周小兰的诉讼请求于法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周小兰的诉讼请求。
周小兰不服，上诉称：上诉人在宁乡县城郊乡石头坑村拥有合法房产与土地，2012年4月19日，宁乡县经济技术开发区以联塑控股有限公司项目征用我组土地与基本农田。上诉人认为，宁乡经济开发区非法征地行为属于圈地行为，严重违法了我国法律强制性规定，已涉及到刑事犯罪。上诉人向被上诉人提起举报后，被上诉人决定不予立案。该不予立案答复典型违法，上诉人提起诉讼，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有有效、正确履行法定职责，宁乡县经开区违法用地行为事实清楚，证据确凿，被上诉人具有法定义务依法履行职责进行查处。被上诉人向法庭提交的证据不具有合法性，一审判决适用法律错误，认定事实不清。综上，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00152号行政判决书；二、确认被上诉人未履行法定职责对上诉人举报的案件未立案查处违法；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人宁乡县国土资源局是否履行法定职责。《湖南省土地监察条例》第十九条规定：“土地管理部门发现土地违法行为或接到土地违法行为的举报后，符合立案条件的，应当在七日内予以立案；不符合立案条件不立案的，应当将原因告知有关单位或者举报人”。被上诉人宁乡县国土资源局收到上诉人周小兰的举报和申请材料后，经调查，认定上诉人投诉的情况不存在，对上诉人所提申请不应立案查处。被上诉人据此作出《关于宁乡县经开区塑料管材及塑钢门窗现代建设生产基地征地问题的答复》并送达上诉人，符合前述法律法规的规定。上诉人请求确认被上诉人未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人如认为征地行为侵犯其合法权益，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初160号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宫晶，女，1986年9月12日生，满族，初中文化，个体，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月30日被汪清县公安局取保候审，同年8月24日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人宫晶犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人宫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日20时20分许，被告人宫晶酒后驾驶冀BXXX**号白色起亚牌小型轿车，由汪清县汪清镇职工市场附近前往老红宝石练歌厅后，又沿汪清镇清华路由北向南行驶，行至该镇宏福足道门前与路旁电线杆相撞。经鉴定其血液中酒精含量为169.44mg/100ml。
上述事实，被告人宫晶在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、证明材料、血样提出登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫晶违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宫晶主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宫晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年九月十五日
书记员 崔美玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5849-1号
申请人：刘秀平，男，1969年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：由翔英，男，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：班安琪，女，1992年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：班维，男，1939年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：葛秀芳，女，1944年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘秀平与被申请人由翔英、班安琪、班维、葛秀芳民间借贷纠纷一案，申请人刘秀平于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人由翔英与班茂和共有的登记在班茂和名下的房产证号为莱房权证城区字第0550**号项下的，位于莱州市城港路小区*号楼*室单元楼的房产一处（保全标的额5万元），申请人刘秀平以现金1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人由翔英与班茂和共有的登记在班茂和名下的房产证号为莱房权证城区字第0550**号项下的，位于莱州市城港路小区*号楼*室单元楼的房产一处（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人由翔英、班安琪、班维、葛秀芳保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人刘秀平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋瑞雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7104号
原告：昆明市五华区从军电脑经营部，住所地昆明市一二一大街44号121数码城二楼207号铺位。
经营者：詹从军，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：吕江、李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区互畅链电脑经营部，住所地昆明市121大街55号院内311号。
经营者：王学，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县，
被告：王彦博，男，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县，
原告昆明市五华区从军电脑经营部（以下简称原告）与被告昆明市五华区互畅链电脑经营部（以下简称互畅链电脑经营部）王彦博买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者詹从军及原告委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告互畅链电脑经营部、王彦博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款334500元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实和理由：被告互畅链经营部登记经营者为王学，实际经营者为被告王彦博。原告向被告互畅链电脑经营部出售电脑及配件，原告一直按照双方的约定供货，但被告互畅链电脑经营部一直拖欠原告货款。2016年6月22日，经原告与被告互畅链电脑经营部结算，被告互畅链电脑经营部向原告出具欠条，有被告王彦博签字，并盖有被告互畅链电脑公司章、蓝天科技条章。至今，被告仍未付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
两被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告互畅链电脑经营部通过口头协议形式订立买卖合同，由原告向被告互畅链电脑经营部供应电脑配件。2016年6月22日，原告与被告互畅链电脑经营部进行对账，被告互畅链电脑经营部向原告出具《欠条》确认截止对账当天尚欠原告货款392000元，被告王彦博在欠条上签字。被告互畅链电脑经营部于出具《欠条》之后于2016年6月27日向原告退货2000元，于同年6月28日向原告退货35500元，于同年8月23日支付货款15000元，于同年9月6日支付5000元。截止2016年10月20日，被告互畅链电脑经营部仍拖欠原告货款334500元。另查明，被告王彦博系被告互畅链电脑经营部的实际经营者。
本院认为，原告与被告互畅链电脑经营部之间虽然没有签订书面合同，但原告以《欠条》主张买卖合同关系成立，被告互畅链电脑经营部在《欠条》上签章，其实际经营者被告王彦博亦在该《欠条》上签字，应视为对双方之间买卖关系的认可，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约供货，被告互畅链电脑经营部应当支付相应货款。双方通过对账明确截止2016年6月22日，被告互畅链电脑经营部尚欠原告货款392000元，后被告互畅链电脑经营部又向原告退货两次，并支付两笔货款，故原告主张由被告互畅链电脑经营部支付拖欠截止2016年10月20日的货款334500元的诉讼请求，本院予以支持。被告互畅链电脑经营部拖欠货款，已经构成违约，且给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告互畅链电脑经营部应自2016年10月20日起至款项清偿之日止以拖欠货款334500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。被告王彦博系被告互畅链电脑经营部的实际经营者，对个体工商户对外产生的债务理应承担连带清偿责任，故原告要求被告王彦博连带偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明市五华区互畅链电脑经营部、王彦博于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昆明市五华区从军电脑经营部货款334500元及以该货款为基数自2016年10月20日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明市五华区从军电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全费2480元，由被告昆明市五华区互畅链电脑经营部、王彦博共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 符雅琪
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初569号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏远辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏远辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏远辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,839.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,839.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2561-2号
原告：青岛澳妮装饰板材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：李志玲，职务董事长。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。
被告：袁蕾。
委托代理人：魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛澳妮装饰板材有限公司与被告袁蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院于2015年12�14日制作了（2015）李民初字第2561号民事裁定书，于2015年12月14日查封了被告袁蕾名下的位于青岛市城阳区308国道22号117号楼1单元4-阁楼层02（复式）房产一处及担保人王峰名下的位于山东省青岛市城阳区308国道22号96栋3单元101户房产一处。又于2015年12月18日查封了担保人李志锦名下的鲁B×××××号轿车一辆和担保人王峰名下的鲁B×××××号轿车车一辆。原告于2016年8月25日向本院递交撤诉申请。2016年9月6日原、被告分别向本院提交解封申请，申请解除对原告担保财产和被告已查封财产的保全措施。
本院认为，现该案已撤诉结案，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告袁蕾�下的位于山东省青岛市城阳区308国道22号117号楼1单元4-阁楼层02（复式）房产一处的查封。
二、解除对担保人王峰名下的位于山东省青岛市城阳区308国道22号96栋3单元101户房产一处的查封。
三、解除对担保人李志锦名下的鲁B×××××号轿车一辆的查封。
四、解除对担保人王峰名下的鲁B×××××号轿车车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王胜元
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘洪伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2561-2号原告：青岛澳妮装饰板材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：李志玲，职务董事长。委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。被告：袁蕾。委托代理人：魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛澳妮装饰板材有限公司与被告袁蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院于2015年12�14日制作了（2015）李民初字第2561号民事裁定书，于2015年12月14日查封了被告袁蕾名下的位于青岛市城阳区308国道22号117号楼1单元4-阁楼层02（复式）房产一处及担保人王峰名下的位于山东省青岛市城阳区308国道22号96栋3单元101户房产一处。又于2015年12月18日查封了担保人李志锦名下的鲁B×××××号轿车一辆和担保人王峰名下的鲁B×××××号轿车车一辆。原告于2016年8月25日向本院递交撤诉申请。2016年9月6日原、被告分别向本院提交解封申请，申请解除对原告担保财产和被告已查封财产的保全措施。本院认为，现该案已撤诉结案，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告袁蕾�下的位于山东省青岛市城阳区308国道22号117号楼1单元4-阁楼层02（复式）房产一处的查封。二、解除对担保人王峰名下的位于山东省青岛市城阳区308国道22号96栋3单元101户房产一处的查封。三、解除对担保人李志锦名下的鲁B×××××号轿车一辆的查封。四、解除对担保人王峰名下的鲁B×××××号轿车车一辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 王胜元二〇一六年九月十八日书 记 员 刘洪伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1417号
原告王立青，女，1964年9月22日生，汉族，居民。
原告张维军，男，1963年1月16日生，汉族，居民。
被告张春，女，1977年1月27日生，汉族，居民。
被告侯小武，男，1975年12月2日生，汉族，居民。
被告张盛良，男，1945年12月1日生，汉族，退休教师。
原告王立青、张维军诉被告张春、侯小武、张盛良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王立青、张维军，被告侯小武、张盛良到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立青、张维军诉称：被告张春、侯小武曾三次向两原告借款合计45万元。2014年6月4日，被告张盛良出具担保书，同意为上述借款提供担保。现借款期限已满，被告未能还款，故两原告诉讼要求三被告共同归还借款45万元及利息。
被告侯小武辩称：款项是由妻子张春所借，借据上的名字是后来补签的，借款用途不清楚，但借款45万元属实，被告愿意分期偿还。
被告张盛良辩称：两被告向两原告借款，本人并不清楚，后来借款还不了了，两原告找到本人。因为本人是张春父亲，又是张维军姑父，两原告就叫本人担保，本人先讲以人格担保，但两原告说不行，一定要本人书面担保，在两被告逼迫下，本人同意书面担保，担保的内容就是两被告向两原告所借的45万元。但现在本人根本无力承担保证责任。
经审理查明：两原告王立青、张维军系夫妻关系，两被告张春、侯小武系夫妻关系，被告张盛良系张春父亲，张维军姑父。被告张春曾多次向两原告借款，其中2013年7月27日张春立据向王立青借款10万元，另两次借款分别以换据的形式重新立借据，其中一张于2014年5月10日换据言明向王立青借款20万元，款于2015年5月10日归还，另一张于2014年11月16日换借据言明向王立青、张维军借款15万元，款于2015年11月16日归还。在此期间，张盛良于2014年6月4日向王立青、张维军出具担保书，言明被告向原告所借的上述三笔合计45万元借款，由其“负责担保如数归还”。逾期后，张春、侯小武未能还款。2015年4月29日，原告向担保人张盛良主张权利，要求其承担保证责任。为此双方发生冲突。
另，根据两原告的申请，本院依法对三被告的财产进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的三张借据、一张担保书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告张春、侯小武立据向两原告借款合计45万元，有借款借据及双方当事人的陈述等证据为证，两原告要求张春、侯小武归还该借款，本院予以支持。
关于张盛良保证责任的认定。总的来看，张盛良2014年6月4日向两原告出具担保书，表示愿意对上述原始债务提供担保，但未约定保证期间和保证方式，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月且承担连带责任保证。但由于张盛良提供的担保日期与借款日期暨换据日期非同一日，具体作以下分析：一、关于对张春、侯小武2013年7月27日借款10万元的担保。虽然张盛良2014年6月4日提供的担保日期已超出该借款主债务履行期2013年12月20日，但张盛良仍愿意为此债务“负责担保如数归还”，可以认定张盛良愿意加入该债务，视为张盛良同意偿还该债务。二、关于对张春、侯小武2014年5月10日换据借款20万元的担保。张盛良提供的担保在该借款主债务履行期2015年5月10日前，其保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2015年11月10日止。两原告于2015年4月29日向张盛良主张权利，要求其承担保证责任，应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。故张盛良对该债务应承担连带责任保证。三、对张春、侯小武2014年11月16日换据借款15万元的担保。由于张盛良提供的担保日期在该借款换据之前，视为张盛良对该借款的原始债务承担保证责任。换据行为是对原债务履行期限作了变动，但未经张盛良书面同意，其保证期间为原借款合同约定或者法律规定的期间。但该债务的原始借据已被更换，已无法认定原借款合同的履行期限及保证期间。对于借款合同履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据两被告换据日期，可以认定原借款合同的宽限期至2014年11月15日，张盛良保证期间自宽限期六个月即至2015年5月15日。两原告于2015年4月29日向张盛良主张权利，要求其承担保证责任，应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。故张盛良对该债务也应承担连带责任保证。张盛良认为受两原告逼迫而提供担保，因无证据证明，本院不予采信。被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。
两原告王立青、张维军系夫妻关系，其任何一方名下财产或债权归双方共同所有，故双方可以共同向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春、侯小武于本判决生效之日起十日内给付王立青、张维军借款本金45万元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、张盛良对上述10万元的债务承担共同偿还责任，对20万元、15万元的债务承担连带责任保证，张盛良承担保证责任后，有权向张春、侯小武追偿。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由三被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费8050元。
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 芳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1417号原告王立青，女，1964年9月22日生，汉族，居民。原告张维军，男，1963年1月16日生，汉族，居民。被告张春，女，1977年1月27日生，汉族，居民。被告侯小武，男，1975年12月2日生，汉族，居民。被告张盛良，男，1945年12月1日生，汉族，退休教师。原告王立青、张维军诉被告张春、侯小武、张盛良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王立青、张维军，被告侯小武、张盛良到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立青、张维军诉称：被告张春、侯小武曾三次向两原告借款合计45万元。2014年6月4日，被告张盛良出具担保书，同意为上述借款提供担保。现借款期限已满，被告未能还款，故两原告诉讼要求三被告共同归还借款45万元及利息。被告侯小武辩称：款项是由妻子张春所借，借据上的名字是后来补签的，借款用途不清楚，但借款45万元属实，被告愿意分期偿还。被告张盛良辩称：两被告向两原告借款，本人并不清楚，后来借款还不了了，两原告找到本人。因为本人是张春父亲，又是张维军姑父，两原告就叫本人担保，本人先讲以人格担保，但两原告说不行，一定要本人书面担保，在两被告逼迫下，本人同意书面担保，担保的内容就是两被告向两原告所借的45万元。但现在本人根本无力承担保证责任。经审理查明：两原告王立青、张维军系夫妻关系，两被告张春、侯小武系夫妻关系，被告张盛良系张春父亲，张维军姑父。被告张春曾多次向两原告借款，其中2013年7月27日张春立据向王立青借款10万元，另两次借款分别以换据的形式重新立借据，其中一张于2014年5月10日换据言明向王立青借款20万元，款于2015年5月10日归还，另一张于2014年11月16日换借据言明向王立青、张维军借款15万元，款于2015年11月16日归还。在此期间，张盛良于2014年6月4日向王立青、张维军出具担保书，言明被告向原告所借的上述三笔合计45万元借款，由其“负责担保如数归还”。逾期后，张春、侯小武未能还款。2015年4月29日，原告向担保人张盛良主张权利，要求其承担保证责任。为此双方发生冲突。另，根据两原告的申请，本院依法对三被告的财产进行诉讼保全。上述事实，有原告提供的三张借据、一张担保书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告张春、侯小武立据向两原告借款合计45万元，有借款借据及双方当事人的陈述等证据为证，两原告要求张春、侯小武归还该借款，本院予以支持。关于张盛良保证责任的认定。总的来看，张盛良2014年6月4日向两原告出具担保书，表示愿意对上述原始债务提供担保，但未约定保证期间和保证方式，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月且承担连带责任保证。但由于张盛良提供的担保日期与借款日期暨换据日期非同一日，具体作以下分析：一、关于对张春、侯小武2013年7月27日借款10万元的担保。虽然张盛良2014年6月4日提供的担保日期已超出该借款主债务履行期2013年12月20日，但张盛良仍愿意为此债务“负责担保如数归还”，可以认定张盛良愿意加入该债务，视为张盛良同意偿还该债务。二、关于对张春、侯小武2014年5月10日换据借款20万元的担保。张盛良提供的担保在该借款主债务履行期2015年5月10日前，其保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2015年11月10日止。两原告于2015年4月29日向张盛良主张权利，要求其承担保证责任，应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。故张盛良对该债务应承担连带责任保证。三、对张春、侯小武2014年11月16日换据借款15万元的担保。由于张盛良提供的担保日期在该借款换据之前，视为张盛良对该借款的原始债务承担保证责任。换据行为是对原债务履行期限作了变动，但未经张盛良书面同意，其保证期间为原借款合同约定或者法律规定的期间。但该债务的原始借据已被更换，已无法认定原借款合同的履行期限及保证期间。对于借款合同履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据两被告换据日期，可以认定原借款合同的宽限期至2014年11月15日，张盛良保证期间自宽限期六个月即至2015年5月15日。两原告于2015年4月29日向张盛良主张权利，要求其承担保证责任，应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。故张盛良对该债务也应承担连带责任保证。张盛良认为受两原告逼迫而提供担保，因无证据证明，本院不予采信。被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。两原告王立青、张维军系夫妻关系，其任何一方名下财产或债权归双方共同所有，故双方可以共同向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春、侯小武于本判决生效之日起十日内给付王立青、张维军借款本金45万元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张盛良对上述10万元的债务承担共同偿还责任，对20万元、15万元的债务承担连带责任保证，张盛良承担保证责任后，有权向张春、侯小武追偿。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由三被告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费8050元。审 判 长  朱家清代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1164号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周忠可，公司职工。
委托代理人：吴昊，公司职工。
被告：谭学国，男，汉族，农民。
被告：李亭，女，汉族，农民。
被告：谭相胜，男，汉族，农民。
被告：卢金华，男，汉族，农民。
被告:谭纪韦，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谭学国向原告借款100000元，李亭承诺共同偿还，谭相胜、卢金华、谭纪韦提供连带责任保证。借款后谭学国共偿还利息6367.8元，未偿还本金。要求谭学国、李亭共同偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦均未答辩。
经审理查明：2015年6月30日原告与谭学国签订（聊农商行凤凰支行）个借字（2015）年第060018号个人借款合同一份，约定谭学国向原告借款人民币100000元，期限为2015年6月30日至2016年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与谭相胜、卢金华、谭纪韦签订（聊农商行凤凰支行）保字（2015）年第060018号保证合同一份，约定谭相胜、卢金华、谭纪韦为原告依据（聊农商行凤凰支行）个借字（2015）年第060018号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。谭相胜、卢金华、谭纪韦并向原告出具了担保承诺函。同日谭学国之妻李亭向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向谭学国提供的贷款，与谭学国共同承担偿还本息的责任。2015年6月30日原告依据上述合同向谭学国发放借款100000元，借款期限2015年6月30日至2016年6月10日，月利率10.9125‰。借款后谭学国共支付利息6367.8元，剩余本息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。谭学国未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。李亭应与谭学国共同承担偿还责任。谭相胜、卢金华、谭纪韦应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向谭学国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学国、李亭共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息6367.8元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭相胜、卢金华、谭纪韦对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告谭相胜、卢金华、谭纪韦在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谭学国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月十二日
书记员 汝海洋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执202号
申请执行人：李学明，男，1967年5月30日出生，汉族，住广东省清新区，。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所实习律师。
被情人：清远市信义机电安装有限公司，住所清远市新城静福路五号凯旋花园六号楼凯富公馆A梯1层01号。
法定代表人：宋甫义。
关于李学明申请执行清远市信义机电安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，清远市中级人民法院作出(2016)粤18民终1029号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：一、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付一次性伤残补助金56200元给申请执行人李学明；二、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付一次性伤残津贴229296元给申请执行人李学明；三、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付一次性工伤医疗补助金31472元给申请执行人李学明；四、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付停工留薪期工资53952元给申请执行人李学明；五、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付停工留薪期护理费45972元给申请执行人李学明；六、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付生活护理费229860元给申请执行人李学明；七、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付医疗费差额20637.6元给申请执行人李学明；八、被执行人清远市信义机电安装有限公司应于判决生效之日起三日内支付伙食补助费5775元给申请执行人李学明。本案受理费10元，由申请人与被执行人各负担5元。因被执行人清远市信义机电安装有限公司拒不履行法定义务，申请执行人李学明向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土、及银行等相关金融单位调查被执行人的财产状况，查询结果显示无发现被执行人清远市信义机电安装有限公司有可供执行的财产。我院依法将清远市信义机电安装有限公司的法定代表人宋甫义纳入失信人员名单。我院分别于2017年6月30日、7月28日、8月1日、9月1日收到清远市信义机电安装有限公司（宋甫义、李慧珍）缴纳的共440000元标的款。上述标的款分配如下：1、支付李学明450858元、退垫付受理费10元，共450868元；2、退执行人9132元。除此之外，我院并无收到清远市信义机电安装有限公司缴纳的其它标的款。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李杰豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1662号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市鳌兰路902-8号。
负责人：于中海，主任。
被执行人：王金革，男，汉族，1964年10月16日生，住即墨市。
被执行人：范光辉，男，汉族，1965年5月30日生，住即墨市。
被执行人：谷大桂，男，汉族，1969年4月18日生，即墨市。
被执行人：宋秀海，男，汉族，1953年10月10日生，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处与被执行人王金革、范光辉、谷大桂、宋秀海金融借款合同纠纷一案中，被执行人已庭外履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）即商初字第1615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月十五日
书记员 张 涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初491号
原告柯某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告柯某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告柯某负担。
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤琛琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7362号
原告邹某，男，1983年8月31日生，住靖江市。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告徐某，女，1988年3月22日生，住靖江市新佳新村Ｄ区。
委托代理人尤明华，系徐某之母，1963年4月13日生，户籍地靖江市。
原告邹某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘银川、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名邹某某。婚后原告发生双方性格差异大，经常为琐事争吵，2015年10月1日起，双方不能正常沟通。2016年3月20日，原告在被告单位发生争吵后回娘家居住至今，双方为离婚协商多次未果。现夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚；婚生女由原告直接抚养；被告每月支付原告子女生活费1500元，教育费和医疗费双方凭票各半负担。
为证明夫妻关系，原告提供了靖江市档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份，被告对此无异议。
被告辩称,原告所述相识恋爱、办理结婚登记、生育情况均属实。双方产生矛盾的原因是婚生女生病后，被告对婚生女的治疗和日常照顾不积极，因此双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女由被告直接抚养，原告每月支付被告子女生活费3000元，教育费和医疗费双方凭票各半负担。
查明：原、被告于2012年年初相识并恋爱，2012年年8月27日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女名邹宛庭。婚后双方为婚生女的医疗、生活护理等问题发生纠纷，后原告向本院提起离婚之诉。审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告经人介绍相识恋爱、登记结婚并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方的矛盾系患病子女的照料问题引发，只要双方冷静沟通，增强家庭责任感，多从子女利益、家庭利益的大局出发，相互体谅，是有和好可能的。因此原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 马 瓒
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄振兴
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初362号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈言福，男，1975年7月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人梁潭飞，男，1989年2月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯抢夺罪于2007年7月9日被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈言福、梁潭飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈言福、梁潭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天晚上，被告人陈言福在霞浦县下浒镇隆昌大街附近，以人民币200元的价格，向蔡某出售一小包重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月27日晚，被告人陈言福在霞浦县下浒镇开发区加油站对面巷口，以人民币100元的价格，向陈某1出售一小包重约0.2克的甲基苯丙胺。期间，被告人梁潭飞在获知陈言福欲贩卖毒品给陈某1后，为让陈言福顺利完成毒品交易，便陪同陈言福一同到达现场，后又经手收受陈某1给付的毒资。
2016年8月4日11时许，被告人梁潭飞在霞浦县下浒镇锦福小区5号楼门前附近，以人民币100元的价格，向陈某2出售1小包重约0.25克的甲基苯丙胺。
2016年6月16日，公安机关在霞浦县下浒镇连江宾馆内抓获被告人陈言福。同年8月4日，公安机关在霞浦县下浒镇锦福小区5号楼二层抓获被告人梁潭飞。
另查明，2016年8月4日，公安人员在被告人梁潭飞住处查扣贩毒、吸毒工具小型电子秤1个、Coolpad手机1部、冰壶1个、塑料袋45个等物。2016年8月4日，霞浦县公安局民警在抓获被告人梁潭飞后，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十三日。
上述事实，被告人陈言福、梁潭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、证据保全清单、通话清单、微信聊天记录、霞浦县公安局行政处罚决定书、陕西省周至县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人吴某、梁某证言，证人蔡某、陈某1、陈某2证言，现场检查笔录、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言福、梁潭飞明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量分别达0.6克、0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁潭飞有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈言福、梁潭飞到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈言福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人梁潭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止）。
二、追缴被告人陈言福、梁潭飞各自的违法所得人民币300元、100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的贩毒、吸毒工具小型电子秤1个、Coolpad手机1部、冰壶1个、塑料袋45个等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初362号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈言福，男，1975年7月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人梁潭飞，男，1989年2月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯抢夺罪于2007年7月9日被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈言福、梁潭飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈言福、梁潭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天晚上，被告人陈言福在霞浦县下浒镇隆昌大街附近，以人民币200元的价格，向蔡某出售一小包重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月27日晚，被告人陈言福在霞浦县下浒镇开发区加油站对面巷口，以人民币100元的价格，向陈某1出售一小包重约0.2克的甲基苯丙胺。期间，被告人梁潭飞在获知陈言福欲贩卖毒品给陈某1后，为让陈言福顺利完成毒品交易，便陪同陈言福一同到达现场，后又经手收受陈某1给付的毒资。
2016年8月4日11时许，被告人梁潭飞在霞浦县下浒镇锦福小区5号楼门前附近，以人民币100元的价格，向陈某2出售1小包重约0.25克的甲基苯丙胺。
2016年6月16日，公安机关在霞浦县下浒镇连江宾馆内抓获被告人陈言福。同年8月4日，公安机关在霞浦县下浒镇锦福小区5号楼二层抓获被告人梁潭飞。
另查明，2016年8月4日，公安人员在被告人梁潭飞住处查扣贩毒、吸毒工具小型电子秤1个、Coolpad手机1部、冰壶1个、塑料袋45个等物。2016年8月4日，霞浦县公安局民警在抓获被告人梁潭飞后，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十三日。
上述事实，被告人陈言福、梁潭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、证据保全清单、通话清单、微信聊天记录、霞浦县公安局行政处罚决定书、陕西省周至县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人吴某、梁某证言，证人蔡某、陈某1、陈某2证言，现场检查笔录、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言福、梁潭飞明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量分别达0.6克、0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁潭飞有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈言福、梁潭飞到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈言福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人梁潭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止）。
二、追缴被告人陈言福、梁潭飞各自的违法所得人民币300元、100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的贩毒、吸毒工具小型电子秤1个、Coolpad手机1部、冰壶1个、塑料袋45个等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2545号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告黄小伟，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××5656。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告326919元，同时约定被告须在2015年9月5日前向原告归还借款108973元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款108973元及违约金3705元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以108973元为本金，从2015年9月6日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月9日为3705元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日签订编号为DGHDYY00796的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借326919元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）41栋1单元201房，被告承诺先后于2015年9月5日前、2016年9月5日前、2017年9月5日前每期分别归还108973元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款326919元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款326919元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年9月11日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款326919元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年9月5日前向原告偿还借款108973元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款108973元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以108973元为本金，从2015年9月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款108973元及支付违约金（以108973元为本金，按年利率24%从2015年9月6日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553.56元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告黄小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。