河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1699号
原告梁怀清梁某，男，1933年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告彭学军彭某，男，1980年10月22日生，汉族，住魏县。
被告鹿义鹿某，男，1962年1月8日生，汉族，住魏县。系事故车辆车主。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司某保险公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号。
负责人许玉国，职务总经理。
委托代理人耿坤，该公司职工。
原告梁怀清梁某诉被告彭学军彭某、鹿义鹿某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司某保险公司公司（以下简称华农财保河北分公司保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁怀清梁某及其委托代理人张桂芳、华农财保河北分公司保险公司委托代理人耿坤均到庭参加了诉讼，被告彭学军彭某、鹿义鹿某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀清梁某诉称，2015年8月17日，彭学军彭某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿丛峰线由东向西行驶至砖寨营乡崔庄路段，与沿丛峰线由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经临漳公安交通事故责任认定，被告彭学军彭某承担事故全部责任。请求被告支付原告129082.49元。
被告彭学军彭某、鹿义鹿某未答辩。
被告华农财保河北分公司保险公司辩称，同意在交强险分项责任限额内承担合法合理损失。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月17日17时许，被告彭学军彭某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿丛峰线由东向西行驶至崔庄路段时，与沿丛峰线由西向东行驶的梁怀清梁某驾驶的自行车相撞，造成梁怀清梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队处理，作出临公交认字第（2015）第311-1号《道路交通事故认定书》，被告彭学军彭某承担此事故的全部责任；梁怀清梁某无事故责任。被告彭学军彭某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主为本案被告鹿义鹿某，该车在被告华农财保河北分公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案发在机动车交通事故责任强制保险期间内。案发后原告梁怀清梁某在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院43天。梁怀清梁某经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残等级评定为X（十）级一处，营养期限为180日，护理期限为180日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。
以上事实有临公交认字第（2015）第311-1号《道路交通事故认定书》一份、临漳县医院住院收费票据一张、医疗费单据四份、病例复印费单据一份、诊断证明一份、病历一份、清单一份、村委会证明一份、庆安公司营业执照、税务登记证明、机构代码证各一份、庆安公司劳务合同2份、庆安公司工资表12张、司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、交通费票据3份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告彭学军彭某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车与梁怀清梁某驾驶的自行车相撞，造成原告梁怀清梁某受伤，两车不同程度损害的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告彭学军彭某承担此事故的全部责任，原告梁怀清梁某无事故责任。该临公交认字第（2015）第311-1号认定书并无不当，予以确认。
经核查，对于原告在本事故中产生损失的诉请以及被告的抗辩，分析如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，根据冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据、邯郸市第二医院复查票据，认定原告梁怀清梁某医疗费67474.49元。
病例复印费不属于赔偿范围之内，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，根据原告提供的证据以及邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第103号鉴定意见，认定梁爱芬护理费18198元（101.1×180），梁爱国护理费4321.5元（43×100.5）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，认定原告梁怀清梁某住院伙食补助费为2150元（50×43）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第103号鉴定意见，认定原告梁怀清梁某营养费的诉请，即9000元（50×180）。
根据邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第103号鉴定意见，原告需要二次手术，该费用明显而必然，且为减少讼累，对该二次手术费10000元予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、参照《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》、根据邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第103号鉴定意见以及原告身份信息，对伤残赔偿金5525.5元（11051×5×10%）予以支持。
鉴定费。根据鉴定费票据，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，故认可鉴定费2600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，认定原告精神损害抚慰金为5000元。
交通费。原告梁怀清梁某诉请交通费2616元。酌情认定原告梁怀清梁某的交通费1500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据临公交认字第（2015）第311-1号认定书、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，原告梁怀清梁某在交强险医疗费用赔偿限额现象的损失为88624.49元（67474.49＋2150＋9000＋10000）已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，超出部分78624.49元由被告彭学军彭某承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，原告梁怀清梁某在交强险伤残赔偿限额项下损失为34545元未超出交强险11万元的赔偿限额，故应由被告华农财保河北分公司保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿。综上，被告华农财保河北分公司保险公司在交强险赔偿限额下赔偿原告梁怀清梁某47145元（34545＋10000＋2600）；被告彭学军彭某赔偿原告梁怀清梁某78624.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》、根据临公交认字第（2015）第311-1号认定书、邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第103号鉴定意见，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司某保险公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付47145元给原告梁怀清梁某。
被告彭学军彭某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付赔付78624.49元给原告梁怀清梁某。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司某保险公司承担664元，由被告彭学军彭某承担1096元，由原告梁怀清梁某承担40元。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕 飞