wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00184号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1977年12月4日出生，汉族，个体经营，现住舒城县，户籍所在地舒城县。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年5月26日14时20分许，被告人方某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本县X046线由西向东行驶至26Km＋470m处时，撞倒前方路面行人程某某，造成车辆损坏、程某某受伤（经法医鉴定，程某某xxxxxxxxxxxxxxxxxxx为xxxx）。舒城县公安局民警到达事故现场后，发现方某涉嫌酒后驾驶机车，遂将其带至本县汤池镇中心卫生院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：方某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml。舒城县公安局交通警察大队（2014）第4315号《道路交通事故认定书》认定：方某负本次事故主要责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害方对方某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证和书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系自首；当事人双方就人身损害赔偿已达成协议且方某的行为取得了谅解。故依法对被告人方某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年八月八日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00184号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年12月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，大专文化，个体经营，现住舒城县，户籍所在地舒城县。被告人方某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年5月26日14时20分许，被告人方某某饮酒后驾驶皖NF11**号小型轿车，沿本县X046线由西向东行驶至26Km＋470m处时，撞倒前方路面行人程某某，造成车辆损坏、程某某受伤（经法医鉴定，程某某右锁骨远端骨折和右胸锁关节脱位损伤程度为轻伤二级）。舒城县公安局民警到达事故现场后，发现方某某涉嫌酒后驾驶机车，遂将其带至本县汤池镇中心卫生院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：方某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml。舒城县公安局交通警察大队（2014）第4315号《道路交通事故认定书》认定：方某某负本次事故主要责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害方对方某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证和书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系自首；当事人双方就人身损害赔偿已达成协议且方某某的行为取得了谅解。故依法对被告人方某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年八月八日
书记员 赵 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1112号
原告：尹长松，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。
被告：桂干，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈甬路456号，注册号330282000237691。
法定代表人：徐建波。
原告尹长松与被告桂干、太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。2017年4月17日，原告尹长松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹长松撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告尹长松负担。
审判员 陈义早
二〇一七年四月十日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2047号
原告陈仕碧，女，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告陈仕碧诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告陈仕碧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕碧撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告陈仕碧负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1782号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告丁问的尼，男，回族，1973年1月2日出生，住甘肃省临潭县。
被告马舍飞，女，回族，1975年11月9日出生，住甘肃省临潭县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告丁问的尼、马舍飞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告丁问的尼、马舍飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2930元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1782号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告丁问的尼。
被告马舍飞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告丁问的尼、马舍飞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告丁问的尼、马舍飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2930元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1782号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告丁问的尼。
被告马舍飞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告丁问的尼、马舍飞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告丁问的尼、马舍飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2930元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01440号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘学发。
被告陈贵莲（系被告刘学发之妻）。
原告黄冈农商行与被告刘学发、陈贵莲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘学发、陈贵莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2013年7月25日，双方签订了《借款展期协议》。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘学发、陈贵莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
7、借款展期申请书、借款展期协议。证明被告向原告申请借款展期至2014年8月1日，展期内月利率9.3‰。
8、逾期贷款催收通知书。证明展期到期后原告再次向被告催要借款的事实。
被告刘学发、陈贵莲未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘学发、陈贵莲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年8月1日被告刘学发因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告刘学发，借款月利率为9‰，借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告刘学发取得借款后其借款利息偿付至2013年9月12日，借款本金未能偿还。2013年7月23日被告刘学发向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告刘学发签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年8月1日，展期借款月利率为9.3‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘学发签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告刘学发借款本金50000元，被告刘学发取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告刘学发依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告刘学发与陈贵莲系夫妻关系，被告刘学发在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告刘学发、陈贵莲应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘学发、陈贵莲在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年9月13日起按月利率9.3‰计算至2014年8月1日，从2014年8月2日按月利率11.7‰计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告刘学发、陈贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1115号
原告耀日贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈谭静澄，董事长。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陆家源。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告耀日贸易（深圳）有限公司于2015年10月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告耀日贸易（深圳）有限公司撤回对被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司的起诉。
本案受理费人民币4159元（原告已预交），保全费2520元，由原告承担。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘甜甜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第438号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，商贩。2015年1月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份左右，蒋某、张某甲（均已判决）与被告人陈某甲经事先商量，将具有赌博功能的游戏机放在被告人陈某甲经营的天台县赤城街道飞鹤路黄龙台球室内供他人赌博，至2014年1月共获利约人民币13450元，被告人陈某甲分得约人民币5380元。
2015年1月5日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关已从被告人陈某甲处扣押了全部违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某甲、褚某、张某乙、陈某乙、蔡某的证言，《辨认笔录》，《账簿复印件》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币五千八百三十元（扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年九月十日
代书 记员 王 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7723号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7723号
原告邹松华。
被告陈顾忠。
原告邹松华与被告陈顾忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹松华到庭参加诉讼。被告陈顾忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹松华诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月15日被告因生意需要向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年1月1日前归还4万元，余款于2015年1月1日前还清。当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告在借条上明确“以上款项已收到”。之后，被告分别于2013年11月归还5000元，于2013年12月归还1.5万元，余款5万元至今未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款5万元。
被告陈顾忠未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实2013年7月15日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，言明“以上款项已收到”，并承诺于2014年1月1日前归还4万元，余款于2015年1月1日前还清的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告邹松华与被告陈顾忠之间借贷法律关系成立。被告陈顾忠作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈顾忠经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈顾忠应于本判决生效之日起十日内归还原告邹松华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陈顾忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3090号
原告赵庆芳，居民。
被告刘伟，居民。
原告赵庆芳与刘伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆芳到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆芳诉称，2014年1月25日，被告刘伟因经营需要向原告借款200000元，被告为原告出具借条一份。原告因急需用款多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元。
被告刘伟辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年1月25日，被告刘伟因经营需要向原告赵庆芳借款200000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借款条今借赵庆芳现金200000（捺印）元大写：贰拾万元借款人：刘伟（捺印）证明人：冯良伟（捺印）刘曜华（捺印）2014.1.25。”经原告催要，被告拒不还款，原告故提起诉讼。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告赵庆芳借款200000元，有借条为证，且被告也予以认可，被告在原告处借款200000元的事实清楚、证据充分，被告刘伟应当履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款200000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告赵庆芳借款200000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘俊群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1560号
申请执行人黄林燕。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
黄林燕申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币42314.08元，执行费人民币535元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第140-3号仲裁调解书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1560号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保304号
原告：青岛利家居陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：赵清林。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：叶友希。
本院在审理青岛利家居陶瓷有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币28万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江银建装饰工程有限公司银行存款人民币28万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩彦青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06525号
原告匡某甲，男，汉族，1971年9月3日出生，教师，住重庆市北碚区。
被告程某，女，汉族，1977年5月16日出生，重庆市北碚区××街道××社区员工，住重庆市北碚区。
原告匡某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告匡某甲，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月9日登记结婚，婚后生育一子，取名匡某乙，无夫妻共同财产。2014年6月，被告与原告因发生争执，被告带儿子离家出走。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益。现双方再无感情可言，遂起诉至法院请求判令：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活（年满18周岁）为止。
被告程某辩称：不同意离婚。
经审理查明：匡某甲与程某于2000年结婚，2005年离婚，2001年8月14日生育一子，取名匡某乙。之后于2012年11月9日复婚。近年来因家庭琐事双方常发生争执，夫妻感情受到了影响。现匡某甲起诉至本院要求与程某离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：匡某甲与程某自愿结婚，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。匡某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准匡某甲与程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月四日
书记员 刘娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00304号
上诉人（原审被告）李小朋，男，1980年7月18日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）闫国权，男，1972年9月21日出生，现住孟州市。
上诉人李小朋与被上诉人闫国权民间借贷纠纷一案，李小朋不服孟州市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）孟民谷初字第00095号民事判决，于2014年7月22日向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中被上诉人闫国权于2014年10月11日向本院申请撤回起诉，上诉人李小朋于2014年10月11日撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉和上诉人撤回上诉申请，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）孟民谷初字第00095号民事判决。
二、准许闫国权撤回起诉。
三、准许李小朋撤回上诉
一审案件受理费300元减半收取为150元，由闫国权负担。二审案件受理费300元减半收取为150元，由李小朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 贾文宇
代审判员 米新秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于俊杰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第154号
申请执行人：曾劝荣，男，1981年7月25日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：阳西县蒲牌初级中学。
法定代表人：曾凯，该中学校长。
关于申请执行人曾劝荣与被执行人阳西县蒲牌初级中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，除被执行人有财产在本院另案处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除有财产在本院另案处理外，目前没有其他可供执行财产，另申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或处理被执行人房产变现后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1382号
原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司。住所地：滨海县鼎盛家园财富中心*幢***室。
法定代表人王卫东，该公司经理。
委托代理人陈南翔，男，34岁。代理权限：特别授权代理。
被告张荣跃，男，38岁。
被告潘雪琳，女，36岁。
本院受理原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司与被告张荣跃、潘雪琳建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在施工合同中诉讼管辖有明确约定，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方对管辖的约定符合法律规定，对双方当事人具有约束力，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张荣跃、潘雪琳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李章爱
二〇一四年十二月十七日
书记员 王黎蕾
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1382号 原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司。住所地：滨海县鼎盛家园财富中心****。 法定代表人王卫东，该公司经理。 委托代理人陈南翔，男，34岁。代理权限：特别授权代理。 被告张荣跃，男，38岁。 被告潘雪琳，女，36岁。 本院受理原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司与被告张荣跃、潘雪琳建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在施工合同中诉讼管辖有明确约定，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。 经审查，本院认为，双方对管辖的约定符合法律规定，对双方当事人具有约束力，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张荣跃、潘雪琳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李章爱 二〇一四年十二月十七日 书记员  王黎蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第520号
原告许江祥，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许学通，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告许江祥之子。
被告李庆海，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告许江祥与被告李庆海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告已当庭履行了涉案的赔偿义务为由，于2014年6月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李庆海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江祥撤回对被告李庆海的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告许江祥负担。
审判员 李红蕾
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁立惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1967号
原告：吴翠珍
原告：薛力福
二原告委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦底商二层。
负责人：张志骞，该公司经理。
组织机构代码：77771232—2。
委托代理人：许宝龙，男，公司职工，代理权限为一般代理。
原告吴翠珍、薛力福与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蒋艳敏与被告委托代理人许宝龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我原告吴翠珍于2013年2月25日，在被告处将自己购买的冀BW61**号车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年2月25日至2014年2月24日，2014年2月9日8时30分许，司机钱志兴驾驶冀BW61**号车在滦县滦张路张各庄村西行驶时，翻入路边沟中，造成车辆受损的事故，事故方生后，我方及时报警、报险，交警队查勘了现场，出具了责任认定书。此事故造成损失94800.00元，为此我原告薛力福为其修车垫付八万多元，薛力福同意将保险理赔款直接赔付吴翠珍。当我原告向被告方提出理赔时，被告以损失过高为由，迟迟不予理赔，故此起诉，肯请贵法院依法判令被告给付我原告保险理赔款94800.00元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，核实保险责任后，依法承担损失，如超载行驶，标的损失减免百分之五，公估费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、二原告的身份证、购车协议、原车主崔志军的身份证证实原告具备主体资格；
2、冀BW61**号车辆保险单、证实被告具备主体资格；
3、责任认定书，证实事故原因；
4、冀BW61**号车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告符合保险理赔条件；
5、公估报告书证实原告因本次事故车辆损失；
6、施救费发票、公估费发票证实原告支出施救费、公估费。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为公估报告书认定的损失过高；对证据6中施救费过高，公估费不予承担。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，证实施救费过高。
对于被告提供的证据经过庭审质证，原告提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，但无关联性，此文件是规范收费单位（即施救单位），我原告只能按施救单位要求支付施救费，所以对被告提供的证据不认可。
经审理查明，2013年2月1日原告吴翠珍从崔志军手购买了冀BW61**号重型自卸车，2013年2月24日原告吴翠珍为冀BW63**号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年2月25日至2014年2月24日，2014年2月9日8时30分许，司机钱志兴驾驶冀BW61**号车在滦县滦张路张各庄村西行驶时，翻入路边沟中，造成车辆受损的事故，经滦县公安交警大队响堂中队交通事故认定书认定，当事人钱志兴违反《道路交通安全法》有关规定，承担此次事故全部责任，此事故造成车损经河北博亿保险公估有限责任公司评估为82800.00元，施救费6000.00元，公估费6000.00元，共计造成损失94800.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告吴翠珍与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告吴翠珍依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔，被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，被告没有证据证明车损价格过高，且河北博亿保险公估有限责任公司是依法成立的，鉴定程序合法，并无明显的不合理之处，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费保险公司不应承担，施救费过高，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必须发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴翠珍保险理赔款94800.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一四年五月四日
书记员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1967号
原告：娄建生，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，河北省承德市双滦区人，住双滦区。
被告：王文柱，男，1981年8月6日出生，汉族，司机，河北省保定市满城县人，住满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市永乐街。
代表人：陈建忠，职务：经理。
原告娄建生与被告王文柱、被告中国人民财产保险股份
有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄建生于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。
本院认为，原告娄建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄建生撤回对被告王文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。
本案受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告娄建生负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年九月五日
书记员 苗 地
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第2675号
原告安岳县农村信用合作联社永清分社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人吴云，该分社主任。
被告周心富，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清分社诉被告周心富金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永清分社2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永清分社撤回对被告周心富的起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 王 能
二〇一二年十一月八日
书记员 刘志华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00559号
罪犯李兴建，男，生于1969年3月15日，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年10月22日作出（2010）湖刑初字第350号刑事判决，以被告人李兴建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兴建在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1107号
申请执行人林世坤，男，1971年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
申请执行人林世坤与被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3085号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应偿还申请执行人林世坤货款340000元，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人林世坤到庭表示被执行人可供执行的财产为现有的厂房，但该厂房已抵押给银行，一时难以处理，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 易
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执110号
申请执行人尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。
被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
尹福元申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4448号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人尹福元借款本金30000元，利息6300元（2014年9月16日至2016年8月16日），案件受理费440元，承担执行费445元，合计37185元，从2016年8月17日后的利息以未还本金为基数，按月利率1%支付迟延履行期间债务利息的义务。
在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。
参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈金龙
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执110号申请执行人尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。尹福元申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4448号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人尹福元借款本金30000元，利息6300元（2014年9月16日至2016年8月16日），案件受理费440元，承担执行费445元，合计37185元，从2016年8月17日后的利息以未还本金为基数，按月利率1%支付迟延履行期间债务利息的义务。在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4448号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年三月二十日书记员  陈金龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3857号
原告：浙江玉环农村合作银行。
代表人：王为春。
委托代理人：杨镕鸿。
委托代理人：程丽珍。
被告：颜程林。
被告：林婵。
被告：胡龚珑。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告颜程林、林婵、胡龚珑金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告颜程林、林婵、胡龚珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告颜程林、林婵系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》、《保证合同》。合同约定由原告自2015年1月13日至2017年1月12日期间提供给被告颜程林额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告胡龚珑提供连带责任的保证，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告颜程林签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给被告颜程林，借款期限自2015年1月13日至2016年1月15日止，月利率为8‰，罚�利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告颜程林、林婵提前偿还贷款本金150000元，利息及罚息5599.35元（自2015年6月21日暂算至2015年11月8日止），本息暂合计155599.35元，并继续支付自2015年11月9日起的利息及罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判决被告颜程林、林婵偿付实现债权的费用8700元及承担本案的诉讼费用；三、被告胡龚珑对上述款项承担连带清偿责任。
被告颜程林、林婵、胡龚珑未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告颜程林与被告林婵于2006年11月13日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师费8700元。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本），金融许可证，三被告身份证，被�颜程林、林婵协助查询婚姻状况函，个人循环借款合同，保证合同，借款借据，分户明细对账单，综合柜面业务系统清单，律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜程林、林婵、胡龚珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告并未提交被告颜程林与被告林婵结婚证原件，故本院对该份证据不予认可。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告颜程林向原告贷款150000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》合法有效。现被告颜程林逾期支付利息，且截至2016年1月15日本案借款已到期，原告有权按照合同约定要求被告偿付本息。被告颜程林与被告林婵系夫妻关系，且被告林婵在《个人循环借款合同》借款人一栏签字确认，故依法认定为被告颜程林与被告林婵夫妻共同债务，由被告颜程林、林婵共同偿还。被告胡龚林作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任，被告胡龚林代偿后，有权向被告颜程林、林婵追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜程林、林婵于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金150000元，利息及复利5599.35元（自2015年6月21日至2015年11月8日），合计人民币155599.35元，并继续支付自2015年11月9日起按《个人循环保证借款合同》约定计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告颜程林、林婵于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权费用（律师费）8700元。
三、被告胡龚珑对上述款项承担连带清偿责任；被告胡龚珑承担担保责任后，有权向被告颜程林、林婵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3586元（原告已预交），减半收取计人民币1793元，由被告颜程林、林婵共同负担，由被告胡龚珑承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3586元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00508号
申请执行人岳君芳。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00461号民事调解书已发生法律效力，申请人岳君芳于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3600元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00508号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00508号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00508号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00508号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00508号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
�建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2461号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，男，1955年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年3月31日决定对其继续取保候审。本院于2016年9月5日决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2255号起诉书指控被告人柯某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人�检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月15日1时30分许，柯某（另案处理）因其父亲被告人柯某醉酒后无法回家而向晋江市公安局报警求助，后晋江市公安局安排梅岭派出所民警卢某等人出警前往晋江市梅岭街道梅岭工业区“培玉食杂店”门口处理该求助警情。在民警现场处置的过程中，被告人柯某辱骂出警人员，并用拳头击打民警卢某头部，阻碍公安机关的正常执法。后被告人柯某在现场被民警抓获。经法医鉴定，被害人卢某头部损伤程度达轻微伤。案发后，经赔礼道歉，被告人柯某取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人姚某、林某、柯某1、许某、庄某�证言，辨认笔录及照片、辨认说明，自述材料，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图，谅解书，身份户籍信息，公安机关接警单、处警单及抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人柯某归案后如实交代了自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民特字第00004号
申请人程怀基，南通市航道处退休工程师。
被申请人曹松如，居民身份证号码不详。
本院在审理申请人程怀基申请认定被申请人曹松如无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人程怀基于2014年4月21日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人程怀基自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人程怀基撤回申请。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四�四月二十二日
书 记 员 姚 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5684号
原告郑建利。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司，机构代码14358595-8，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人李慎松，系该公司总经理。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告郑建利与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告郑建利诉称：原告系被告老职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2630.38元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金51292.41元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金42472.41元（19.5个月×2630.38元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金38526.84元（18个月×2630.38元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。被告认为最长年限应当为十二年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事白坯仓库等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年10月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、新线存款历史交易明细清单3份、社保清单、证明书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告主张被告单方解除与原告的劳动关系前十二个月的月均工资2630.38元标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉合同系原告窃取后擅自填写及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付郑建利经济补偿金人民币38526.84元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38656号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
法定代表人周士琦，经理。
委托代理人杨一军，男，1955年1月1日出生。
委托代理人陈建立，男，1968年6月17日出生。
被告刘术杰，男，1968年4月12日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号2层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人王晴，男，1965年1月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称原告）与被告刘术杰（以下称姓名）、被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨一军、陈建立，太平洋保险北分公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。刘术杰及北方出租公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，我单位司机孟欣欣驾驶京XXXX**号车正常行驶至京广桥东侧与刘术杰驾驶的京XXXX**号出租车（该车车主为北方出租车公司）发生交通事故，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定刘术杰负此次事故的全部责任，我公司司机孟欣欣无责任，双方自行填写机动车交通事故快速处理协议书。发生事故时，刘术杰带领其保险定损人员给我公司定损修理费500元。我公司将车辆修复后多次与北方出租车公司及刘术杰联系，均推脱至今未解决。因造成事故车辆在修理厂修理2天，根据民法通则的相关规定，请求北方出租车公司及刘术杰赔偿因交通事故造成我公司运营车辆因事故修理无法运营造成的运营损失2400元，请求其保险公司太平洋保险北分公司赔偿车辆修理费500元。
刘术杰及北方出租车公司未到庭，亦未发表书面答辩意见。
太平洋保险北分公司辩称：对于肇事车辆在我公司投保、事故发生在保险合同期间不持异议。运营损失我公司不应该承担，修车费应该有发票、维修单佐证。
经审理查明，2013年6月26日14时，刘术杰驾驶车牌号为京XXXX**的车辆与孟欣欣驾驶的车牌号为京XXXX**的车辆在朝阳北路京广桥东侧相撞，刘术杰与孟欣欣签订机动车交通事故快速处理协议书，认可刘术杰对此次事故负全部责任。经查询，车牌号为京XXXX**的车辆所有人为北方出租车公司，在太平洋保险公司投保交强险。车牌号为京XXXX**号车辆所有人为原告，为证明修车费，原告提交了北京海岗通达汽车维修中心出具的汽车维修施工单及发票，证明原告车辆经喷漆，2013年8月6日进厂，8日出厂，修理2天，花费修车费500元。为证明运营损失，原告出具了其运营计划部的证明：“我公司所属126路，是从青年路小区至前门，车型是交接盘通道车，将每班计划任务是4圈（往返），每圈计划任务为平均150元（票卡），每班共计600元，该车为双班车，合计1200元。”
上述事实，有车辆信息查询单、维修单及发票、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照过错比例分担责任。刘术杰及北方出租车公司未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。现孟欣欣和刘术杰已经经过交通事故快速处理达成一致，刘术杰负此次事故的全责，本院不持异议。
孟欣欣驾驶的车辆所有人为原告，因此原告可以就其车辆损失主张权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。通过车辆信息查询，刘术杰驾驶的车辆属于北方出租车公司，根据原告的陈述，刘术杰系驾驶出租车运营期间与原告发生交通事故，因此刘术杰的行为属于职务行为，对原告的赔偿责任应由北方出租车公司负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通事故中，应予赔偿的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆作为公共交通运输车辆，其要求赔偿修车费用及停运损失合法有据。就修车费用，原告已经提交相应的维修单及发票，太平洋保险北分公司虽不予认可，但无相应反证，本院对原告的该项请求予以支持；对于车辆停运损失，公交车停运损失必然发生，刘术杰及北方出租车公司未对具体数额提起异议，本院采信原告的主张。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司修车费五百元；
二、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司车辆停运损失二千四百元。
如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担{原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司已交纳，被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 扬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2529号
原告成都传媒文化投资有限公司。
法定代表人廖联清。
委托代理人张红兵。
委托代理人陈籽行。
被告王云磊。
本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司（以下简称成都传媒公司）与被告王云磊房屋租赁合同纠纷一案，原告成都传媒文化投资有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8975元，由原告成都传媒文化投资有限公司承担。
审判员 仲曦阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 逊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,091.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,091.04元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23841号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,091.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,091.04元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02597号
上诉人（原审被告）王丽丽，居民。
委托代理人陈荣利，男，1973年1月30日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审被告）陈荣利，居民。
被上诉人（原审原告）胡彦会，居民。
上诉人王丽丽、陈荣利因与被上诉人胡彦会民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月6日、2013年4月24日、7月16日、12月14日，王丽丽分四次向胡彦会借款共计250000元，未约定归还时间和利息。该借款均由陈荣利提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后王丽丽没有偿还。现胡彦会诉至法院，要求王丽丽、陈荣利偿还借款250000元及利息。
原审法院另查明，陈荣利当庭提供的2014年1月1日通过江苏赣榆农村商业银行汇给原告的200000元，系归还之前借胡彦会的欠款，欠条已被收回。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽丽向原告胡彦会借款250000元，事实清楚，证据充分。对胡彦会要求王丽丽偿还借款250000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。陈荣利为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故陈荣利应对借款承担连带清偿责任。王丽丽、陈荣利辩称已归还欠款200000元，与事实不符，对该辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，作出如下判决：王丽丽应于判决发生法律效力之日起十日内向胡彦会支付借款本金250000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；陈荣利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理5050元，由王丽丽、陈荣利负担。
上诉人王丽丽、陈荣利不服上述判决向本院上诉称：上诉人王丽丽于2012年7月6日、2013年4月24日、7月16日、12月14日分四次向被上诉人借款共计250000元，后于2014年1月1日通过江苏赣榆农村商业银行汇款归还了200000元给被上诉人，王丽丽尚欠被上诉人50000元。但原审法院不去质证就武断地认定上诉人归还的200000元属于归还其他借款。另外，王丽丽欠被上诉人250000元借款中，除2013年12月14日一笔外，其他三笔借款均超过担保期限，陈荣利依法对此不应承担担保责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人胡彦会辩称，上诉人王丽丽向被上诉人多次借款2251740元，通过农村商业银行转账汇款395740元，通过工商银行转账支付626000元，平时王丽丽开车到我楼下，或我送到他公司1230000元。上诉人王丽丽还款都通过银行转账支付给我。每次还款后，都及时收回借据。直到2014年1月1日还款200000元后，还剩四笔借款合计250000元。上诉人主张无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
在本院审理过程中，被上诉人胡彦会向本院提供了下列证据：1、2012年6月26日至2013年7月26日，胡彦会通过农村商业银行转账给王丽丽的转账单五张，合计395740元。2、2012年9月22日至9月23日，胡彦会通过工商银行向王丽丽转账四笔，共计626000元。3、胡彦会的原始工作记录本，其中记录从2011年4月14至2012年12月27日，向王丽丽多次支付现金1230000元。以上证据证明胡彦会和王丽丽之间有多笔借贷关系，每次还钱后，王丽丽都把借据收回。上诉人陈荣利质证认为，银行流水中有的钱是被上诉人转给王丽丽的，也有王丽丽还的钱。可以证明其与王丽丽之间有资金往来，不能证明我们没有还200000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。债务人或担保人否认借贷关系实际成立的，应当提供证据证明。本案上诉人针对其主张，在案件审理期间虽然提供了2014年1月1日通过江苏赣榆农村商业银行汇给胡彦会的200000元的相关证据，但根据胡彦会提供的相关证据，证明胡彦会和王丽丽之间存在其他经济往来，对此上诉人亦予以认可。根据胡彦会的陈述，其和王丽丽之间的经济往来数额较大，王丽丽每次还完钱后都要把借条收回，符合当事人的交易习惯。王丽丽偿还该200000元后一直没有收回借条，也没有要求胡彦会出具收条及采取其他措施，与常理不符。且陈荣利辩称等50000元还清后一并撤回借条的辩解也与交易习惯不符。因此本院依法采信被上诉人胡彦会的陈述，上诉人于2014年1月1日通过江苏赣榆农村商业银行汇给胡彦会的200000元应当属于归还其他借款。
对上诉人陈荣利辩称本案借款除2013年12月14日一笔20000元外，其他三笔借款均超过担保期限，其依法对此不应承担担保责任的上诉理由，本院认为，第一，上诉人陈荣利在一审审理期间并未提出超过担保时效的辩解，应当视为其对被上诉人胡彦会所诉本案债务承担担保责任的认可；第二，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同均未约定还款日期，依法应从债权人主张权利之日计算债务人履行还款义务的诉讼时效，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算保证期间。因此从本案被上诉人主张权利的时间看，上诉人陈荣利没有证据证明其对本案债务的担保超过了保证期间。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王丽丽、陈荣利承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8054号
原告:熊兵，男，汉族，1985年9月17日生，住。
原告:黄文静，女，汉族，1984年9月24日生，住。
被告:李廷治，男，汉族，1944年9月12日生，住。
原告熊兵、黄文静诉被告李廷治财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兵、黄文静，被告李廷治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵、黄文静诉称，2014年3月29日，被告的女儿李红梅代表被告李廷治与原告的代理人王美德签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区民主二村某房屋租给原告居住使用，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年2月2日，该房发生火灾，火灾原因系被告在出租房中安装空调重新接驳线路新增的插座引起的，故被告应当承担赔偿责任，特起诉来院要求被告赔偿各项经济损失19255元，并承担本案诉讼费用。
被告李廷治辩称，出租房发生火灾系原告自身用电不当造成的，被告不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊兵与原告黄文静系夫妻关系。2014年3月29日，二原告委托王美德与被告李廷治的女儿李红梅签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区谢家湾民主二村某房屋出租给原告熊兵、黄文静居住，租金为每月900元，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年2月2日13时30分左右，上述租赁房屋起火。经重庆市九龙坡区公安消防支队调查，起火点位于客厅进门右边沙发处，起火原因是电源线发生短路引起周围可燃物导致火灾。
另查明，二原告在火灾中损失有海尔单门电冰箱一台、平板电脑一台以及洗衣费1370元，对其余损失，二原告未提供相关证据予以证明。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、火灾事故简易调查认定书、询问笔录、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵权法规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，本次火灾的起火原因是因电线短路从而引发周围可燃物燃烧，但原、被告双方在庭审中均未举证证明对方对引发火灾负有过错，考虑到引起电线短路的原因很多，既可能是人为原因，也可能是意外事件，本案事故不能确定导致电线短路的原因，故不能认定原、被告对火灾事故的发生哪一方存在过错，但考虑到原告确实在本次火灾中有财产损失，被告应当对原告方遭受的损失予以适当补偿。
关于损失金额的认定，本院认为，原告所有的电冰箱及平板电脑在本次火灾中确已损坏，根据原告自己在公安机关及庭审中陈述的财产损失的情况结合本案实际，本院酌情认定损失金额为2000元，加上洗衣费1370元，原告的损失共计3370元，该损失费用本院决定由被告分担1685元。
至于二原告起诉的其它损失，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷治于本判决生效之日起十日内向原告熊兵、黄文静支付补偿款1685元。
二、驳回原告熊兵、黄文静的其他诉讼请求。
本案诉讼费140元，由原告熊兵、黄文静承担70元、被告李廷治承担70元（因此款原告已预交，被告在给付上述费用时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一六年六月一日
书记员 冯鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第730号
原告王锐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××9018。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告伊娟，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1228。
原告王锐诉被告伊娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼，被告伊娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王锐诉称：2014年12月15日，原告与被告签订了《珠海市房地产借款抵押合同，被告向原告借款本金人民币50万元，借款期限自2014年12月15日至2015年1月15日，借款利率为月利率2.5%，逾期还款按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算利息。被告提供了其名下位于珠海市拱北夏湾路房产（权证号为粤房地产字第××号）为借款的抵押物，作为担保被告按期归还原告借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费和诉讼费等债权得到清偿的担保。同日，原告与被告就涉案借款在珠海市房地产登记中心办理了上述房产的抵押登记（他项权证号为粤房地他项权证珠字），抵押期限自2014年12月15日至2015年1月15日。2015年1月15日借款到期后，被告未按时归还借款本金，原告多次催讨无果，被告的行为已构成违约，依据抵押合同第九条违约责任约定，被告需向原告清偿本金、利息，并需承担原告实现债权的律师费、诉讼费，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币12500元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月15日起暂计至2015年3月15日，直至付清为止）；2、被告向原告赔偿律师代理费损失2万元；3、原告有权以抵押物［珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）］折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费。
原告王锐提交了以下证据：1.珠海市房地产借款抵押合同；2.收款收据、现金收款收据；3.银行卡客户交易查询；4.房地产权证、粤房地他项权证、房地产权登记表、房地产抵押（按揭）登记表；5.委托代理合同、律师费发票、网银交易流水、广东省司法厅规定律师收费标准指导价。
被告伊娟未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年12月15日，王锐与伊娟签订《珠海市房地产借款抵押合同》，约定伊娟以其名下的珠海市拱北夏湾路房产抵押，向王锐借款人民币50万元用于生意周转，月利率2.5%，借款期限自2014年12月15日至2015年1月15日，逾期还款按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍支付逾期利息。同日，双方在珠海市房地产登记中心办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号为粤房地他项权证珠字号），抵押期限自2014年12月15日至2015年1月15日。合同第8条第3款约定担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权律师费和诉讼费等。
姜圣泽名下中国建设银行账户62×××04交易明细显示，2014年12月15日分9笔向伊娟6账户转入人民币48万元。同日，伊娟出具收款收据，确认收到王锐委托姜圣泽转账的本金人民币48万元、现金支付的本金人民币2万元。
2015年3月24日，王锐与广东亚太时代律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案纠纷，并于同年3月26日支付律师费2万元。
本院认为：被告伊娟未到庭参加诉讼，本案根据原告王锐提供的证据审查认定案件事实。被告伊娟向原告王锐借款50万元，立有书面房地产借款抵押合同，并进行抵押登记，双方之间的民间借贷关系清楚明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，双方应全面履行。原告王锐请求被告伊娟归还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。借款合同约定借款期限自2014年12月15日至2015年1月15日，月利率2.5%，双方约定的借款利息超过法律规定利息标准的上限，本院予以调整为中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍。借款合同约定按一年期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，被告主张以此计算自逾期利息，本院予以支持。
借款合同签订后，原、被告双方在珠海市房地产登记中心办理了房产抵押登记，抵押生效。按照合同约定，抵押物担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权律师费和诉讼费等。被告到期未偿还借款，原告依约主张为实现债权支付的律师费2万元，本院予以支持。原告请求在抵押借款合同约定的担保范围内，以珠海市拱北夏湾路房产的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支
持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锐偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（以人民币50万元为基数，自2014年12月15日起至清偿日止，按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍计算）；
二、被告伊娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锐支付律师代理费人民币2万元；
三、在上述第一、二项范围内，原告王锐对依法处分被告伊娟用于抵押的位于珠海市拱北夏湾路房产的房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元、保全费3020元，由被告伊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3824号
原告：冯胜，男，汉族，1971年12月29日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李伟，男，汉族，1982年8月3日出生，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市江岸区，系鄂Ａ×××××号小轿车驾驶人、所有人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财险湖北分公司），系鄂Ａ×××××号小轿车承保公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：陈卫珍，安盛天平财险湖北分公司总经理。
原告冯胜诉被告李伟、安盛天平财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯胜于2017年11月7日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯胜撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯胜撤回起诉。
案件受理费1379元，由原告冯胜负担。
审判员 陈斌
二〇一七年十一月七日
书记员 赵越
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3231号
上诉人（原审被告）：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。
法定代表人：杨鹏辉。
被上诉人（原审原告）：厦门市土地开发总公司，住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦15层。
法定代表人：卢海林，总经理。
委托代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区祥桥社区外较场里***号。
上诉人厦门鑫双榕汽车培训有限公司与被上诉人厦门市土地开发总公司、原审被告杨鹏辉租赁合同纠纷一案，不服厦门�同安区人民法院（2015）同民初字第5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厦门鑫双榕汽车培训有限公司于2016年7月27日收到预交上诉费通知后，在规定的期间内未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门鑫双榕汽车培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月十九日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
….（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1075号
申请执行人：天津六建建筑工程有限公司。
组织机构代码：10307031-9
法定代表人：龙长军，董事长。
委托代理人：兰泽光，该公司经理。
被执行人：于洪福，女，1959年2月21日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司退休工人。
本院在执行申请人天津六建建筑工程有限公司与被执行人于洪福返还原物纠纷（2012）青民一初字第494号一案中，暂不具备腾房条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）青民一初字第494号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪冬魁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2840号
原告：付某，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住所地内蒙古赤峰市。
原告付某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人高某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜某给付放牧劳务费6000元，后在庭审中变更为5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日（�历2016年4月12日）到2016年9月28日（农历8月28日）期间，被告杜某雇佣原告付某放牧，当时约定每月工资为8000元，原告单独向被告交纳草尖费，后被告承诺原告的羊不用交草尖费，被告每月给付原告工资6000元，原告同意。后原告共为被告放牧4个月零10天，期间原告请假两天半，扣除两天半的劳务费500元，实际共应得劳务费25500。下场后被告仅向原告支付劳务费20000元，尾欠劳务费5500元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至人民法院。
被告杜某承认于2016年5月18日（农历2016年4月12日）到2016年9月28日（农历8月28日）期间雇佣原告付某放牧的事实。但认为，双方约定的就是每月6000元工资，原告得单独向被告交纳草尖费。下场后经与原告付某结算，扣除付某应支付的草尖费后，被告共向其支付了20000元劳务费，已不再拖欠原告劳务费。如原告向被告支付草尖费，�告亦同意向原告支付尾欠的工资5500元。
本院认为，被告杜某承认原告付某所主张的事实，故对付某所主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杜某雇佣原告付某放牧，原告依约为被告提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告主张，原告应交的草尖费与被告应支付的劳务费已互相顶抵，但因原告否认应向被告支付草尖费，且被告所主张的草尖费与本案不属同一法律关系，被告可另案诉讼，其在本案中的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告尾欠原告劳务报酬5500元未付，已构成违约，原告有权要求其继续支付尾欠的劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后七日内向原告付某支付劳务费5500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杜某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月一日
书记员 张广旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4749号
原告冯文秀。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告谢华。
委托代理人雍兴友，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告冯文秀诉被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。审理过程中，原告冯文秀于2015年10月26日申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯文秀撤回对被告谢华的起诉。
本案减半收取案件受理费603元由原告冯文秀负担。
审判员 钟 海 英
二〇一五年十月二十六日
书记员 饶�霜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
被执行人李雪峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇。
被执行人韩艳辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李雪峰、韩艳辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月23日作出（2015）中民初字第4462号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第60号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴某甲诉称，原告与被告吴某乙于2011年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解以及性格不合，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某乙辩称，对双方登记结婚的事实无异议，但原告述称双方感情已彻底破裂的事实均不属实。双方从相识恋爱至今已两年有余，夫妻感情一直较好，夫妻之间偶尔争吵是正常的，双方并无实质性矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故不同意离婚。
对于原告吴某甲提交的上述证据，经被告吴某乙质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告吴某甲与被告吴某乙于2011年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近段时间以来，由于双方性格差异以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙之间的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。只是近段时间以来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年三月二十日
代书记员 章 萍
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执916号
申请执行人：马凤琴。
被执行人：赵斯瑾。
本院在执行马凤琴与赵斯瑾人格权一案中，执行过程中，对被执行个人赵斯瑾暂无财产执行，申请人向本院递交申请对被执行人暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘英辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初667号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告任国。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告任国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告任国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告任国自2011年5月26日年向原告处申请办理了信用卡，卡号为5232。截至2015年11月25日止累计欠款本息、滞纳金合计15114.37元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计15114.37元（截止2015年11月25日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告任国未答辩。
经审理查明，被告任国于2011年5月26日向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为5232。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月25日累计欠款本息、滞纳金共计15114.37元，由于催收未果，原告诉至法院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告任国多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告任国签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告对此明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告任国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月25日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计15114.37元，并支付自2015年11月26日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告任国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐玉静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04103号
原告重庆大盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘进，该公司总经理。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
委托代理人杨梦蕾，该公司员工。
本院在审理原告重庆大盈企业管理咨询有限公司与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆大盈企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆大盈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取4650元，由原告重庆大盈企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12130号
原告：尚学文化（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：宁有权。
委托代理人：张秀芝。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告尚学文化（北京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告尚学文化（北京）有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚学文化（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚学文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚学文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 岑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2595号
原告李占军。
委托代理人李杰四合永镇法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会（以下简称二下村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村。
法定代表人张明，职务村主任。
原告李占军与被告二下村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占军到庭参加诉讼，被告二下村委会经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占军诉称，2014年6月13日，被告向我借现金26000.00元，维修村部、农家书屋、供销社办公司，当时约定用期一年，至2015年6月13日还本付息，月息2%，为我出具借据和借款协议。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告至今拒不偿还借款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本息人民币38480.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借款协议一份、借据一张。
被告二下村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年6月13日，被告二下村委会向原告李占军借款人民币26000.00元用于维修村部、农家书屋、供销社合作社办公司，约定月息2%，使用期限为2014年6月13日至2015年6月13日，被告为原告出具借据一张，双方签订借款协议。经原告催要，被告未偿还借款、未支付利息。庭审中，原告按月息2%主张2014年6月13日至2016年6月13日本金26000.00元产生的利息12480.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借款协议、借据予以证实。
本院认为，被告二下村委会向原告李占军借款26000.00元、并约定月息2%的事实存在，有借款协议及借据予以证实，现原告主张由被告偿还借款本金26000.00元并支付两年利息12480.00元，本息合计38480.00元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县二下村村民委员会偿还原告李占军借款本金人民币26000.00元，支付利息12480.00元，本息合计人民币38480.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告围场满族蒙古族自治县二下村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年六月二十八日
书记员 董志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1398－1号
申请执行人淄川恒达工业陶瓷厂。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄川恒达工业陶瓷厂诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有110222元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1398－1号申请执行人淄川恒达工业陶瓷厂。被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。本院在执行淄川恒达工业陶瓷厂诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有110222元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉