上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15267号
原告闵伟国。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告方黄杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告闵伟国与被告方黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告闵伟国的委托代理人丁祖平、被告方黄杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵伟国诉称，2014年6月17日09时06分，被告方黄杰驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区海�四路、护航路路口时，恰遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队（以下简称国际机场交警支队）认定，被告方黄杰承担事故全部责任。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费23，261.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、护理费1，620元、误工费5，460元、交通费141元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费800元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行赔付，保险不足部分由被告方黄杰承担全部赔偿责任。
被告方黄杰辩称，医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、衣物损失费，无异议。营养费、护理费、车辆修理费，同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。鉴定费，要求被告太平洋保险公司上海分公司承担。律师代理费，愿意承担2，000元。另，原告主张的医疗费中的15，130.90元系其垫付，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，请法庭在查明事实、分清责任的基础上，依法在交强险和商业险内判定其公司承担的赔偿责任。医疗费，非医保范围的医疗费不属于保险理赔范围，无病历相佐证的医疗费用及与事故发生无关联性的医疗费不予认可，应扣除伙食费，具体金额以法院审核后依法确定。住院伙食补助费、误工费、交通费，认可。营养费、护理费，均认可600元。衣物损失费，不予认可。车辆修理费，认可400元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年6月17日09时06分，在上海市浦东新区海天四路、护航路路口处，被告方黄杰驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经国际机场交警支队认定，被告方黄杰承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2014年12月24日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人闵伟国因车祸致头部、颈部、左肩部、左膝部等全身多处软组织损伤，左侧第4、5前肋骨骨折，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日、护理期20日”。为此，原告支出鉴定费800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪C1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告方黄杰垫付医疗费15，130.90元无异议，并同意在本案中一并处理。原告、被告方黄杰就律师代理费达成一致，确认被告方黄杰承担律师代理费2，000元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太�洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告方黄杰承担全部赔偿责任，被告方黄杰垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费160元、误工费5，460元、交通费141元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为23，149.40（其中15，130.90元为被告方黄杰垫付）。3、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、护理费，原告主张1，620元，本院认为，根据被告提供的护理费发票可以认定原告3天护理费为600元，上述期间费用亦�超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余17天的护理费，本院酌情按每天40元计算为680元，护理费合计为1，280元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、车辆修理费，原告主张500元，根据原告提供的被告太平洋保险公司上海分公司机动车辆估损单、修理费发票，本院确认原告该项损失存在的事实，现根据机动车辆估损单的金额为400元，超过物损评估的部分系原告扩大的损失，该部分费用应由原告自行承担，本院确认原告的该项损失为400元。7、鉴定费，原告主张800元，根据原告提供的发票，本院予以确认。因商业保险合同第九条明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告方黄杰承担。8、律师代理费2�000元，原告与被告方黄杰达成一致，本院予以确认。
上述损失合计34，490.40元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担17，481元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担6，881元、交强险财产损失赔偿项目下承担600元），余款17，009.40元中鉴定费800元、律师代理费2，000元由被告方黄杰赔偿原告，抵扣被告方黄杰垫付医疗费15，130.90元，原告应返还被告方黄杰12，330.90元。余款14，209.40元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闵伟国17，481元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告闵伟国14，209.40元；
三、原告闵伟国于本判决生效之日起十日内返还被告方黄杰12，330.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（原告闵伟国已预交），减半收取计355.50元，由�告闵伟国负担214元、被告方黄杰负担141.50元，被告方黄杰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。