湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0408行初7号
原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆，住所地：祁东县洪桥镇金利大市场*栋。
法定代表人ＸＸ峰，该生活馆总经理。
委托代理人官和平，祁东县洪桥法律服务所律师。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
第三人刘学伟，男，1983年5月5日出生。
原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆不服被告衡阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，于2016年2月3日和2月2日分别向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理官和平，被告的委托代理人申丽姿、刘伟涛，第三人刘学伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年8月13日作出（2015）衡工伤认字6127号《认定工伤决定书》。该决定书认为，2014年11月17日上午10时许，刘学伟与周辉及洪攀乘坐孟庆驾驶的祁东县掌上明珠家具销售生活馆家具配送车去给客户配送家具及安装途中不慎从车上甩出车外，造成右足跟骨骨折，该意外受伤事件符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆诉称，2014年11月17日上午10时，第三人刘学伟违反原告单位的规定，乘坐货运车辆到客户家中安装家具，途中从车上掉下受伤，加之第三人与原告之间形成的关系是加工承揽关系，依法不应认定为工伤。但被告却违背客观事实，违法作出（2015）衡工伤认字6127号《认定工伤决定书》，损害了原告的合法权益。为此，原告现向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2015）衡工伤认字6127号《认定工伤决定书》。同时，原告向本院提交了以下证据。
1、（2015）衡工伤认字6127号《认定工伤决定书》。用以证明被告作出的行政行为违法；
2、证人孟庆、洪攀、唐见胜的证人证言。用以证明第三人与原告之间不存在劳动关系。
被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人刘学伟自2014年7月10日起与原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆建立了劳动关系。2014年11月17日上午10时许，刘学伟与周辉、洪攀乘坐孟庆驾驶的祁东县掌上明珠家具销售生活馆家具配送车去给客户配送家具及安装，当车辆行驶至一转弯处，因车速过快，刘学伟及洪攀从车斗家具装载区甩了出去，导致刘学伟右足受伤，后经祁东县人民医院诊断为右足跟骨骨折，刘学伟的受伤事故符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，我局对第三人刘学伟作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、祁劳人仲裁字（2015）第039号祁东县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》。用以证明第三人与原告之间存在劳动关系；
2、祁东县劳动人事争议仲裁委员会送达回证。用以证明原告于2015年6月1日收到祁劳人仲裁字（2015）第039号《仲裁裁决书》；
3、祁东县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。用以证明原告自认第三人的工资标准是底薪加货物总额的1.2%计算提成的事实；
4、湖南省工伤认定申请表。用以证明第三人向被告申请工伤认定的事实；
5、（2015）衡工伤受字6013号《工伤认定申请受理决定书》、（2015）衡工伤调字6004号《湖南省工伤认定协助调查通知书》及送达回证。用以证明被告依法向原告及第三人送达相关法律文书的事实；
6、湖南省工伤认定调查笔录。用以证明原告与第三人之间存在劳动关系及第三人受伤事故发生的事实；
7、祁东县人民医院疾病诊断证明。用以证明第三人伤势被医院诊断为右跟骨骨折；
8、证明。用以证明第三人系在去给原告客户配送家具的途中从车辆上摔下受伤的事实；
9、衡洪司鉴所（2015）临鉴字第383号衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明第三人的伤残等级评定为十级，误工损失日140天；
10、（2015）衡工伤认字6127号《认定工伤决定书》及送达回证。用以证明被告依法认定第三人为工伤并及时向原告和第三人送达决定书的事实。
二、法律、法规
国务院《工伤保险条列》第十四条第（五）项
第三人刘学伟述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿。同时，第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告提交的1号证据不持异议，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则。本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的1、2、3、6号证据有异议，认为该证据反映的事实与客观事实不符，对被告的提交的4、5、10号有异议，认为该证据程序违法，认定事实不清，对被告提交的7、8、9号证据有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的1、2、3、6号证据均系被告依职权收集和调取的书证，该证据客观真实地反映了原告与第三人之间的劳动关系及第三人在工作中受伤的真实情况，本院予以采信；被告提交的4、5、10号证据系行政机关作出行政行为时出具的相关法律文书，该证据客观反映了被告依法行政的全过程，且内容真实，程序合法，本院对该证据予以采信；被告提交的7、8、9号证据虽系第三人的疾病诊断，伤残鉴定及证人的证明，但该证据真实反映了第三人的受伤经过及伤情状况，并与其它书证相互印证，且该证据系是否能确认工伤的必要书证，与本案存在关联性，本院予以采信。三、被告对原告提交的2号证据提出异议，认为形式不合法，内容不真实。本院认为，原告提交的三份证人证言客观真实地反映了第三人的工作情况及受伤经过，且证据之间相互印证，本院对上述证据予以采信。
依原告申请，本院依法通知证人唐见胜到庭作证，证人唐见胜就其本人及第三人在原告单位工作情况及工资发放情况进行了陈述和证明。
经审理查明，2014年7月10日，第三人刘学伟到原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆从事家具安装工作，工作期间，原告为第三人提供了电钻、扳手、工作服、手套等劳动工具。2014年11月17日上午10时许，第三人去给金利建材大市场后街的客户送货，由原告单位的司机孟庆驾驶东风小霸王货车，第三人与另外两位同事周辉、洪攀坐在货车的车厢里，当车行驶到金利建材大市场附近转弯路段时，由于车速过快，将第三人及同事洪攀从车上甩下来并被车上掉下来的沙发砸中。伤后，第三人被送往祁东县人民医院治疗，经医院诊断为：右足跟骨骨折。2015年4月7日衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定第三人的伤残等级为十级。同年5月22日祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2015）第039号《仲裁裁决书》，裁决第三人与原告之间存在劳动关系。为此，第三人于2015年6月15日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2015年8月13日作出（2015）衡工伤认字6127号《认定工伤决定书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告2015年8月13日作出的（2015）衡工伤认字6127号认定工伤决定。
本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案第三人系原告单位员工且与原告之间已形成劳动关系，事发当日，第三人与同事坐车外出是为了给原告单位一客户安装家具，途中遭遇受伤事故显属《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形。被告据此对第三人意外受伤作出认定工伤决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告诉称，第三人与原告之间形成的是加工承揽关系，经查，原告诉称理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祁东县掌上明珠家具销售生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年六月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。