wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初523号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年12月30日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］461号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人杨某到汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村新兴工业区杰发内衣模具厂宿舍304房，乘被害人童某斌睡觉之机取出其放在床边裤袋里的钱包，将钱包内的1张中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××24）盗走。后被告人杨某在司马浦镇司窖路口农业银行司马浦支行自动取款机处，利用之前帮助被害人童某斌设置银行卡密码时获悉的密码取走卡内的人民币6000元，然后离开现场。
同月22日3时许，被告人杨某准备将6000元赃款存入自己的银行账号，步行途中因形迹可疑被司马浦镇溪美朱村治保会人员发现并扭送司马浦派出所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还清单，发案现场、银行卡、赃款拍照，监控视频截图，司马浦派出所视频资料说明、抓获经过说明，银行卡交易明细，证人林某亮、朱某财的证言和被害人童某斌的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1211号
原告黎向农，男。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人雷振亚，董事长。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告黎向农与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黎向农于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎向农申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎向农撤诉。
本案收取案件受理费2000元，由原告黎向农承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更75号
罪犯陈大雄，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省昭通市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)吉中刑二终字第46号刑事判决，认定陈大雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈大雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大雄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1940号
原告：温淑敏，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：兰开江，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：侯颖，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。
原告温淑敏与被告兰开江、侯颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑敏、被告兰开江到庭参加诉讼，被告侯颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑敏向本院提出诉讼请求：要求被告兰开江给付借款71680元及利息（自2016年5月6日起71680元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止），被告侯颖承担连带给付责任，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月9日被告兰开江因买房向原告借款117000元，约定月利率2%，由侯颖提供担保，并出具借据一份。2016年5月6日偿还原告50000元。余款未偿还。
被告兰开江辩称：对欠原告款没有异议，但所欠款应为本金90000元，其中27000元是2016年3月9日经双方结算2016年3月9日之前的利息，共计117000元。结算后为原告出具的117000元借据一份。
被告侯颖经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。该证据证明2016年3月9日被告兰开江向原告借款117000元，约定月利率2%，由侯颖提供担保。
经庭审质证，被告兰开江对原告所举证据有异议，借据书写借款总额是117000元，其中本金是90000元，2016年3月9日之前的利息27000元。
被告侯颖经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：侯颖经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告兰开江对原告告所举证据有异议，提出借款本金是90000元，2016年3月9日之前的利息是27000元，原告对被告兰开江所提出的事实予以承认，故本院对原告所举证据证明的事实应为2016年3月9日原告温淑敏与被告兰开江经结算，被告兰开江欠原告温淑敏本金90000元，2016年3月9日之前的利息27000元，约定月利率2%，由侯颖提供担保。
被告兰开江、侯颖未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年3月9日原告温淑敏与被告兰开江经结算，被告兰开江欠原告温淑敏本金90000元，2016年3月9日之前的利息27000元，约定月利率2%，由侯颖提供担保，并为原告出具117000元借据一份。2016年5月6日偿还原告50000元。余款未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告兰开江从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息27000元记入后期借款本金并重新出具借据，约定月利率2%，该约定已超过年利率24%，对超过部分的利息不能记入后期借款本金，故应按本金90000元计息。被告侯颖为该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任，故保证人有义务偿还借款本金及利息。2016年5月6日偿还原告50000元，给付不足以清偿全部债务。被告应履行的义务除欠款90000元，还应偿还利息，而双方没有约定偿还顺序，应按先偿还利息，后偿还欠款的顺序。在2016年3月9日之前利息为27000元。2016年3月9日至2016年5月6日的利息为3420元。即被告偿还了2017年5月6日前的利息30420元，余款19580元偿还本金。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰开江于本判决生效后十五日内偿还原告温淑敏借款本金70420元及利息（利息自2016年5月6日起以70420元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告侯颖对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵成龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初664号
原告张连军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
诉讼代理人马东平，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
原告张连军诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称，2007年8月6日，原告购买被告开发建设的玛拉沁商业中心1号楼B西4号商铺，预交房款50000元。2009年8月10日、8月11日被告两次让原告交纳购房款82300元。2010年8月被告开发的房屋竣工后，被告又让原告付清剩余房款132025元，并要求交纳房产证费和装修保证金，否则不予交付房屋钥匙，无奈原告让被告出具承诺书，保证在2010年12月20日止给原告办理房产证，于是原告在2010年9月20日交纳了房产证费17035元和装修保证金500元，并与被告签订了商品房买卖合同。被告未履行义务未按约定时间给原告办理房产证，原告无数次赵被告索要房产证，被告以各种理由推托。2015年原告与被告公司相关负责人沟通，被告声称没有钱向有关部门交纳办证费用，也无法向原告退还办证费用，原告可另行向有关部门交纳办证费用，被告的违约行为损害了原告的权益，给原告造成了经济损失，现原告诉至法院请求判令被告返还原告办理房产证费17305元；判令被告给付原告占用办理房产证费的利息损失5451元（2010年12月20日至2015年12月20日计5年，5×17035×6.4%）；判令被告赔偿原告逾期办理房产证违约金2643元；判令被告退还原告装修保证金500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，我公司收到原告交纳的办证费17035元，但由于开发区住建局要求改楼盘所有业主全部网签之后才能办证，因为是以公司名义统一办理的，现只能等具备条件后统一办理，如原告能以个人名义办理房产证，我公司退还办证费17035元；对原告的第二、第三项诉讼请求不予认可；对原告的第四项诉讼请求，原告要求退还装修保证金，待原告无业人员检查核实原告在装修房屋中未破坏房屋的主体结构的，予以退还。
经审理查明，2007年8月6日，原告向被告交纳了房屋预付款，购买被告开发建设的玛拉沁商业中心1号楼B西4号商铺，原告陆续交纳了全部购房款。2010年8月18日，被告向原告出具了承诺书，承诺为原告于2010年12月20日前代办房产证。2010年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告交纳了办理房产证费17035元和装修保证金500元。被告未按承诺为原告办理房产证，亦向原告未退还办证费。现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告出示的商品房买卖合同一份、承诺一份以及原、被告的当庭陈述在卷资证，可以确认。
本院认为，原、被告之间形成了商品房买卖合同法律关系，被告承诺为原告办理房产证，原告向被告交纳了办证费用，被告应当按照约定履行义务，但被告未能按期为原告办理房产证，现被告同意向原告退还办证费用17035元，故本院对原告主张要求被告退还办证费用17035元的请求予以支持。对于原告主张的被告逾期办证违约金，因双方合同未约定原告在不退房情况下向原告主张逾期办证的违约责任，故本院对原告该项主张不予认可。因被告收取原告办证费用未为原告办证给原告造成了实际损失，但原告未及时主张权利的损失由其自行承担，本院按照中国人民同期贷款利息支持两年的利息损失。被告向原告收取装修保证金无法律依据，应当向原告退还。据此，依据《中华人米共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告返还办理房产证费17035元并承担利息2095元（17035元×2年×6.15%），向原告退还装修保证金500元，以上共计19630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元220元，由被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担145元，由原告张连军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十七日
书记员 张栋文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更562号
罪犯许刚，男，1975年2月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）筑刑一初字第146号刑事判决，以被告人许刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许刚能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯许刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01397号
原告陈忠辉。
被告江阴华地百货有限公司大统华购物中心，住所地江阴市人民中路18号负一楼。
负责人邵春强。
本院在审理原告陈忠辉诉被告江阴华地百货有限公司大统华购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2015年10月19日向本院提出申请，因双方已达成和解，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司大统华购物中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈忠辉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告陈忠辉已预交），由原告陈忠辉负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十月十九日
书记员 余 筱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00058号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王文娟，该公司职员。
被申请人牛绍飞。
被申请人张秀丽。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人牛绍飞、张秀丽金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛绍飞、张秀丽所有的位于新沂市新安街道温馨家园（保全价值150000元）予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人牛绍飞名下的位于新沂市新安街道温馨家园房屋。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月十八日
书记员 王雅晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1039号
原告赵文松，农民。
被告贾广宋，农民。
原告赵文松诉被告贾广宋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵文松到庭参加诉讼；被告贾广宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文松诉称，被告贾广宋与另一借款人贾传刚于2012年10月10日向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告贾广宋拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款5万元及利息（自借款之日至还款之日止，按月息1.8%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告贾广宋未答辩。
经审理查明，被告贾广宋与另一借款人贾传刚于2012年10月10日向原告借款5万元，月息1.8%，借期3个月，逾期每日按借款金额加收2%的违约金。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵文松借款给被告贾广宋及另一借款人贾传刚使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告贾广宋与另一借款人贾传刚作为共同借款人，对全部债务均有偿还的义务，至于二借款人内部的债务分担问题是另一法律关系，可另行处理。原告赵文松仅要求被告贾广宋偿还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告贾广宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广宋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文松支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月10日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾广宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王柏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3342号
原告黄志勇，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告孙巍，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告黄志勇诉被告孙巍民间借贷纠纷一案中，原告黄志勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告黄志勇负担。
审判员 翟广明
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈鹏飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第622号
罪犯李先能，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人李先能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李先能不服，提出上诉，本院于二〇一〇年十月八日作出（2010）云高刑终字第1307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）云高刑执字第3294号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李先能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第433号
原告杜卫华，男，1971年5月8日生，汉族。
被告王兴建，男，1977年9月11日生，汉族。
原告杜卫华诉被告王兴建担保追偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜卫华到庭参加诉讼，被告王兴建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫华诉称：2011年9月6日，其为被告王兴建向余晓玲借款230000元提供担保。借款到期后，王兴建未予归还。2014年4月10日，其与余晓玲达成还款协议，由其代王兴建归还余晓玲借款及利息共计350000元，其于2014年4月24日向余晓玲支付了350000元。现起诉要求王兴建归还其代为归还余晓玲的借款及利息共计350000元及利息（自2014年5月1日起按照同期银行贷款利率标准计算利息至判决确定的给付之日止）。
被告王兴建未应诉。
经审理查明：2011年9月6日，被告王兴建向余晓玲出具借条一份，载明：“因本人资金紧张，特向南京兴吴电气有限公司员工余晓玲个人借款人民币贰拾叁万元整，该款直接代本人还给储建红农行帐户：62×××15。该款借款暂定壹年，月利息按2%支付，两个月支付一次，单月6号支付2个月利息9200元至余晓玲农行卡6228450390012626611。”原告杜卫华在担保人一栏签名。同日，余晓玲向储建红中国农业银行账户汇入230000元。2014年4月10日，杜卫华与余晓玲达成还款协议，约定由杜卫华于2014年4月30日前代王兴建偿还余晓玲借款本金230000元及利息120000元，共计350000元。2014年4月24日，杜卫华向余晓玲平安银行账户汇入350000元。现杜卫华向本院起诉诉讼，要求王兴建归还其代为归还余晓玲的借款及利息共计350000元及利息。审理中，被告王兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款协议书、招商银行南京同城通存通兑业务回单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杜卫华作为保证人向债权人余晓玲承担保证责任，为债务人被告王兴建垫付了借款及利息350000元，且未加重被告王兴建应承担的债务，故有权向王兴建追偿，对杜卫华的诉讼请求，本院予以支持。王兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜卫华代为垫付余晓玲借款及利息共计350000元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元、公告费560元，合计7160元，由被告王兴建负担（此款已由原告杜卫华垫付，王兴建在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十月二十日
见习书记员 韩 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:岳德凯，男，满族，1975年3月18日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:刘艳，女，满族，1979年6月12日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:田海军，男，满族，1959年1月21日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:苗素霞，女，满族，1960年2月2日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:佟治宝，男，满族，1979年10月25日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:马超，女，满族，1986年5月26日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行岳德凯、刘艳、田海军、苗素霞、佟治宝、马超等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第154号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人岳德凯、刘艳、田海军、苗素霞、佟治宝、马超对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第154号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第532号
原告：陈柏球，男，1959年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：林庭安，男，1967年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，澳门非永久性居民。
被告：林雁明，女，1968年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈柏球诉被告林庭安民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理后，根据原告陈柏球的申请，于2014年7月3日依法追加林雁明为共同被告，并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈柏球的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告林庭安、林雁明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏球起诉认为：被告林庭安因急需现金支付河沙款向原告借款，原告借出现金20000元给被告林庭安，借款期限为2013年7月3日至2013年10月2日止。借款期限届满后，原告多次催告被告林庭安还款，但被告林庭安怠于履行还款责任，至今拖欠原告借款本金20000元及利息。本案债务是被告林庭安与被告林雁明婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告林雁明应对被告林庭安的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令两被告：1.向原告偿还借款20000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月3日起计至款项还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告陈柏球提供的证据有：1.陈柏球身份证一份，证明原告陈柏球的主体资格；2.林庭安身份证复印件一份，证明被告林庭安的主体资格；3.《借款凭据》一份，证明被告林庭安向原告陈柏球借款，且现于江门居住的事实；4.《结婚登记审查处理表》、林雁明身份资料复印件各一份，证明被告林雁明的主体资格。
被告林庭安、被告林雁明均没有答辩和举证。
经审理查明：2012年2月27日，被告林庭安与被告林雁明登记结婚。2013年7月3日，被告林庭安向原告陈柏球借款20000元，出具一份《借款凭据》，内容载明被告林庭安因急需现金支付河沙款向原告陈柏球借现金20000元，定于3个月内还清，到期不还清款项的，贷款人有权按超期的天数每天罚款100元作为损失补偿等。此后，被告林庭安一直没有偿还借款。原告陈柏球遂于2014年6月19日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林庭安向原告陈柏球借款20000元的事实，有原告陈柏球举证的《借款凭据》证实，本院予以认定。双方约定借款期限为3个月，现被告林庭安未按约定的期限还款给原告陈柏球，显属违约，应承担违约责任。原告陈柏球诉请被告林庭安偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，被告林庭安在《借款凭据》中明确定明3个月内还清借款，但其逾期未有还款，原告陈柏球请求支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告林庭安应按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满次日即2013年10月3日起至还款之日止计付利息给原告陈柏球。
被告林雁明与被告林庭安系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告林庭安名义所负的债务，由于被告林雁明没有提供证据证明上述债务属于被告林庭安的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告林雁明应承担共同偿还责任。
被告林庭安、林雁明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林庭安、林雁明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏球偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月3日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，保全费240元，合共561元，由被告林庭安、林雁明负担。
如不服本判决，原告陈柏球、被告林雁明可在判决书送达之日起十五日内、被告林庭安可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何宝燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第220号
原告吴某某，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化。
委托代理人蒋佳送，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，大学文化。
被告邓某某，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。
委托代理人蒋田胜，男，1956年8月18日出生，汉族，湖南省道县人。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋佳送、被告邓某某及其委托代理人蒋田胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2000年原、被告认识后，于2000年12月月1日在道县民政局登记结婚，2001年8月23日生育儿子邓某某，2005年10月24日生育女儿邓某某，女儿一直在原告娘家抚养至今。原、被告认识时间不长，仓促结婚，婚后被告有外遇，长期以来对原告一直恐吓、辱骂，原告只好在外打工一直分居至今，几乎不联系，双方感情已完全破裂，为结束这不幸的婚姻，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女孩邓悦抚养权归原告所有。
被告邓某某辩称：原告所诉不属实，不存在原告所说“原、被告认识时间不长，仓促结婚，婚后被告有外遇，长期以来对原告一直恐吓、辱骂，原告只好在外打工一直分居至今，几乎不联系，双方感情已完全破裂”的事实。原、被告从1992年相识、相恋八年，经过充分了解后，才于2000年12月1日在道县民政局登记结婚，夫妻婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，尤其是有了儿女后，一家四口其乐融融。一直以来双方偶尔小吵，都是为了两件事，一是原告不愿将小孩交给我父亲带，二是不断抱怨我没买房子。结婚至2010年，我一直在广东打工，每个月除留300元零用钱，所有收入都交给了原告，我已尽了最大的家庭责任。不想，2005年我患了心脏病在桂林住院，至此原告开始对我的态度发生了变化，经常对我抱怨、谩骂，但我作为一个男人还是忍了下来。2004年至2009年，我带病坚持在东莞打工，收入全交给原告管理。2009年我因病到长沙湘雅医院住院，当时我没有一分钱，向我大哥借款5万元，才把病治好。现原告提出离婚的真正原因是因为我生病，丧失了重力劳动能力，怕背包袱，因此我坚决不同意离婚。原告提到两人从2010年4月一直分居至今，这不属实。事实上原、被告与所有因分居的人们一样，还是有在一起的时间的。且造成两人很少在一起的原因也是原告一直外打工，而我在家照顾老人，原告一回道县就回娘家，不到被告所在家，综上所述，为了两个小孩的身心健康成长，肯请法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年12月1日在道县民政局登记结婚，2001年8月23日生育儿子邓某某，2005年10月24日生育女儿邓某某。婚后夫妻感情尚可，但因被告曾于2002年有外遇半年，以至双方经常发生争吵，影响夫妻感情。2005年被告被查出患有心脏病，并于2009年3月在长沙湘雅医院住院治疗时，被告曾向其大哥借款5万元用于手术治疗，4月出院时医嘱被告注意休息，预防感冒，不适随诊。2010年下半年被告因身体原因需休息，并在家照顾老父亲，而原告则在外打工，双方开始分居。2014年2月26日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方婚后共同生活了十多年，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。在共同的婚姻生活当中，被告虽曾于2002年有外遇半年，但被告已改正，迷途知返，并得到原告了的谅解，从而双方于2005年生下了第二个小孩，因此双方的夫妻感情是好的。被告于2005年患病后，特别是2009年被告手术后，双方更应互让互谅，共同将家庭搞好。2010年下半年原、被告双方分居，这不是双方因感情不合而分居，是因为生活所迫，只要原、被告没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00238号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人黄春瑶，农民。
被执行人王海蓉，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）43号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人黄春瑶、王海蓉不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人黄春瑶、王海蓉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第2号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人郜某，男，汉族，初中文化，六十八团七连职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。2014年9月16日，被告人郜某因涉嫌犯妨害公务罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年10月14日，被伊宁垦区公安局取保候审。
辩护人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，六十八团七连职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。2014年9月16日，被告人胡某因涉嫌犯妨害公务罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年10月14日，被伊宁垦区公安局取保候审。
辩护人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郜某、胡某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员孔祥英、杨小辉出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人梅建军、被告人胡某及其辩护人温晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2014年9月15日19时许，新疆察布查尔县公安局绰霍尔派出所民警赵某办案途经第四师六十八团七连时，发现陈某同被告人郜某、胡某在水稻地边渠道里，非法使用电鱼器电鱼。身着警服的赵某遂出示警官证，表明身份后上前制止，遭到被告人郜某、胡某二人殴打，致使赵某头部受伤。2014年9月24日，经伊宁垦区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某之伤情评定为轻微伤。2014年9月16日，被告人郜某主动向伊宁垦区公安局乔库尔边防派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以被告人郜某、胡某的行为已构成妨害公务罪向本院提起指控，要求依法追究其刑事责任。案发后，被告人郜某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郜某、胡某积极向被害人赵某赔偿经济损失，并取得赵某的谅解；建议本院对被告人郜某在有期徒刑一年以下、拘役幅度内判处刑罚，可适用缓刑；对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人郜某、胡某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有书证被告人郜某、胡某的户籍证明、被害人赵某的工作证及证明、报案材料、归案情况说明书、谅解书，新疆伊宁垦区公安局公安司法鉴定中心（伊垦）公（法）鉴（伤）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郜某、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某、胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郜某、胡某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人郜某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人郜某、胡某积极向被害人赵某赔偿经济损失，并取得赵某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人温晓军称，案发后，被告人胡某向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。在共同犯罪中，其供述的是全案的犯罪事实，而被告人胡某仅供述自己的犯罪事实，不构成自首，辩护人温晓军的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙星慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷 雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1539号
罪犯张春福，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）漳刑初字第34号刑事判决，认定被告人张春福犯故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年11月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张春福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月累计达标分21分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张春福原判罚金50000元，本院审理期间，缴交11800元，考核期内累计汇款12200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张春福减刑的异议。
本院认为，罪犯张春福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春福减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月17日起至2018年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1453号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1962年7月22日出生，汉族。
委托代理人王瑜芳，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人刘文宁，福建建昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1941年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，1945年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，1949年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某乙，男，1976年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某丙，女，1978年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某丁，男，1981年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某戊，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省南安市洪濑镇坝田村锦生**号。
被上诉人（原审被告）王某丁，男，1960年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）来某，女，1938年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某戊，女，1963年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某己，男，1966年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某，女，1952年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某庚，男，1976年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某辛，女，1980年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某壬，女，1939年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某癸，女，1953年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某子，女，1951年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卓某，女，1943年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某丑，女，1964年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某寅，女，1967年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某卯，男，1935年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1932年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某辰，男。
被上诉人（原审被告）王某巳，男。
被上诉人（原审被告）王某午，女。
被上诉人（原审被告）王某未，男，1947年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某申，男。
被上诉人（原审被告）王某酉，男。
被上诉人（原审被告）王某戌，男。
被上诉人（原审被告）王某亥，女。
原审被告王某A，女。
原审原告王某乙、王某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与原审被告王某丁、王某甲、来某、王某戊、王某己、曾某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、卓某、王某丑、王某寅、王某卯、徐某、王某辰、王某巳、王某午、王某A、王某未、王某申、王某酉、王某戌、王某亥继承纠纷一案，王某甲不服本院（2007）厦民终字第2356号民事判决，向检察机关申诉，福建省人民检察院向福建省高级人民法院提起抗诉。福建省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）闽民提字第6号民事裁定书，裁定将案件发回厦门市思明区人民法院重审。厦门市思明区人民法院适用第一审普通程序立案进行了审理，并于2013年10月15日作出（2013）思民初字第1579号民事判决。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系王某甲不服本院生效民事判决向检察机关申诉，福建省人民检察院向福建省高级人民法院提起抗诉后，福建省高级人民法院裁定发回厦门市思明区人民法院重审，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审判监督程序进行审理。厦门市思明区人民法院审理过程中，适用普通程序立案进行审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1579号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第0949号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏某，1989年11月15日出，农民。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9于30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人连光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日1时许，被告人苏某和谭为、陈亮、周伟（均已判刑）、胡文（在逃）、“高高”（具体身份不详，在逃））等人在长沙市雨花区香樟路“帝谷”娱乐城消费时，在该娱乐城KTV走廊因过路问题与同在此处消费的边某发生纠纷。随即，被告人苏某和谭为、陈亮、周伟、胡文等人对边某进行殴打，后又对出面制止的益某、扎西顿珠（大）、扎西顿珠（小）、其美、次仁旺杰、巴某进行殴打，其中被告人苏某持啤酒瓶和用拳头对被害人一方进行殴打。经法医鉴定，被害人益某、扎西顿珠（小）、其美、次仁旺杰、巴某的伤情均构成轻伤，扎西顿珠（大）的伤情构成轻微伤。
案发后，谭为、陈亮、周伟与被害人益某、扎西顿珠（小）、扎西顿珠（大）、其美、次仁旺杰、巴某达成刑事附带民事调解协议，赔偿六被害人各项经济损失共计人民币99000元，并已履行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，同案犯谭为、陈亮指认作案现场的照片，同案犯谭为、陈亮辨认被告人苏某以及周伟、胡文的笔录及照片，被害人巴某辨认被告人苏某的笔录及照片，被害人次仁旺杰辨认同案犯谭为的笔录及照片，证人杨某辨认被告人苏某的笔录及照片，证人赵某辨认被告人苏某的笔录及照片，同案犯谭为、陈亮、周伟的供述，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第1056、1057、1076、1077、1078、1093号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调取证据清单及视听资料，证人边某、张某、杨某、黄某、赵某、刘某的证言，被害人巴某、益某、扎西顿珠（小）、次仁旺杰、其美、扎西顿珠（大）的陈述，本院（2013）雨刑初字第192号《刑事判决书》，被告人苏某的供述和身份证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙随意殴打他人，致5人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏某的辩护人辩称被告人苏某应认定为从犯，经查，被告人苏某在共同犯罪中持啤酒瓶和用拳头对被害人一方进行殴打，起主要作用，依法应认定为主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人苏某的辩护人另辩称被告人苏某具有自首情节，经查，被告人苏某系公安机关抓获归案的，其不具有自动投案性，依法不构成自首，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人苏某请求在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第996号
申请执行人山东宏泰电器有限公司。
被执行人延边吉泰经贸有限公司。
法定代表人周璐君，经理。
申请执行人山东宏泰电器有限公司与被执行人延边吉泰经贸有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人山东宏泰电器有限公司依据已经生效的（2013）延民初字第3803号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为96607.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边吉泰经贸有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付山东宏泰电器有限公司货款95435、案件受理费1173元、申请执行费1349元），但被执行人延边吉泰经贸有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理中查明，被执行人延边吉泰经贸有限公司现无财产可供执行，本院依照相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人延边吉泰经贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人山东宏泰电器有限公司可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第724号
罪犯盖希海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）莱阳刑初字第76号刑事判决，以被告人盖希海犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年10月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年零9天，服刑期间得考核积分65.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯盖希海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯盖希海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖希海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1790号
原告：方秀芬。
被告：陈玉铨。
原告方秀芬诉被告陈玉铨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告方秀芬，被告陈玉铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀芬起诉称：2014年10月11日，被告陈玉铨向原告借款20000元，约定于2015年10月10日归还本息，并出具借条1份，但至今被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告陈玉铨归还原告借款本息22400元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告方秀芬变更诉讼请求：1.判令被告陈玉铨归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告方秀芬为证明自己的主张，向本院提交了被告陈玉铨出具的个人借款借条1份、字据1份、交通银行汇款单1份拟证明被告陈玉铨尚欠原告借款20000元的事实。上述证据，经庭审质证，被告陈玉铨无异议，故本院予以认定。
被告陈玉铨答辩称，对借款20000元无异议，借款约定利息2400元也无异议，但该借款利息已支付给原告，现因经济困难，无力一次性偿还原告借款，要求一年后归还，利息按原约定支付。
被告陈玉铨未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、答辩及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定如下：被告陈玉铨至今尚欠原告方秀芬借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈玉铨在借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告及时归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉铨归还原告方秀芬借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉铨负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月九日
代书记员 俞国平
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初126号
原告郑某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某申请撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 佳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2119号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市华清物业管理有限公司员工，住朝阳县。
被告李国志，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告李国志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 峥
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第648号
原告汪某某（曾用名江某某），女，生于1975年4月19日，汉族，云南省镇雄县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨某某（又名杨某某），男，生于1971年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，因被告杨某某下落不明，本院依法在2014年4月1日发行的工人日报公告专栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告婚后，因被告对家庭不负责任并经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂。从2008年6月起至今，双方一直分居生活。原告曾于2012年1月起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚，双方之女杨某甲由被告抚养。
被告杨某某未作答辩。
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、常住人口登记卡，拟证实：原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：结婚证，拟证实：原、被告系夫妻；
证据材料3：乐至县人民法院（2012）乐至民初字第19号民事判决书，拟证实：1999年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月24日，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚（原告系再婚，并与前夫杨某于1997年8月4日生育一子杨某乙）。2004年6月7日，双方共育一女杨某甲。原告曾于2012年1月9日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实；
证据材料4：孕检证明，拟证实：原告现在未怀孕；
证据材料5：乐至县中和场镇中和村村民委员会证明，拟证实：被告杨某某于2012年3月离家外出，至今无音讯；
证据材料6：证人曾天芝、康容的证言，两证人均证实：从2012年2月起至今，原告汪某某与被告杨某某一直分居生活的事实；
证据材料7：本院调查原告汪某某之子杨某乙的笔录，证实：被告杨某某于2012年3月离家外出，至今无音讯。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料7系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，应作为认定案件事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1999年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月24日，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚（原告系再婚，并与前夫杨某于1997年8月4日生育一子杨某乙）。2004年6月7日，双方共育一女杨某甲。2012年1月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。2012年2月10日，法院依法判决驳回原告诉讼请求。后被告携女杨某甲离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，被告携女杨某甲离家外出，不归家生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和…，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之女杨某甲已由被告杨某某带走，至今无音讯，杨某甲由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告共育之女杨某甲由被告杨某某抚养。
案件受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴勇
审 判 员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，绰号“三嫂”，女，1973年10月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月22日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人廖某犯破坏生产经营罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某与同案人韦某丙、王某（该二人均已判刑）、黄某兰、陆某芬、莫某、蒙益金（该四人均另案处理）所在村民小组出于将宾阳县中华镇三军村委承包给广西国有高峰林场的“磨沟山”（地名）山场收归已用的目的，经共同商量后，被告人廖某伙同同案人韦某丙、王某、黄某兰、陆某芬、莫某、蒙金益等村民先到“磨沟山”山场割出防火带，后于2011年11月15日上午6时许，到“磨沟山”放火烧山，把广西国有高峰林场种植的第二代速生桉萌芽苗烧毁。经宾阳县林业局鉴定，过火地点为中华镇三军村委2林班26小班、11林班1小班和4小班，过火有林面积为10.6公顷即159亩，受害树种为巨尾桉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、林业用地承包合同、山界林权证、现场图、照片、现场勘验鉴定、（2013）宾刑初字第59号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人潘某、孙某、韦某甲、覃某、施某、韦某乙的证言和同案人陆桂芬、韦某丙、王某、莫某、黄桂兰的供述以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某与同案人出于收回“磨沟山”山场林地自用的目的，共同放火焚烧高峰林场种植在“磨沟山”山场的第二代速生桉萌芽苗，采用非法手段破坏生产经营活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人廖某与多人纠集一起实施破坏生产经营行为，起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，根据本案的犯罪性质、犯罪后果和被告人的所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，绰号“三嫂”，女，1973年10月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月22日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人廖某犯破坏生产经营罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某与同案人韦某丙、王某（该二人均已判刑）、黄桂兰、陆桂芬、莫某、蒙益金（该四人均另案处理）所在村民小组出于将宾阳县中华镇三军村委承包给广西国有高峰林场的“磨沟山”（地名）山场收归已用的目的，经共同商量后，被告人廖某伙同同案人韦某丙、王某、黄桂兰、陆桂芬、莫某、蒙金益等村民先到“磨沟山”山场割出防火带，后于2011年11月15日上午6时许，到“磨沟山”放火烧山，把广西国有高峰林场种植的第二代速生桉萌芽苗烧毁。经宾阳县林业局鉴定，过火地点为中华镇三军村委2林班26小班、11林班1小班和4小班，过火有林面积为10.6公顷即159亩，受害树种为巨尾桉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、林业用地承包合同、山界林权证、现场图、照片、现场勘验鉴定、（2013）宾刑初字第59号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人潘某、孙某、韦某甲、覃某、施某、韦某乙的证言和同案人陆桂芬、韦某丙、王某、莫某、黄桂兰的供述以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某与同案人出于收回“磨沟山”山场林地自用的目的，共同放火焚烧高峰林场种植在“磨沟山”山场的第二代速生桉萌芽苗，采用非法手段破坏生产经营活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人廖某与多人纠集一起实施破坏生产经营行为，起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，根据本案的犯罪性质、犯罪后果和被告人的所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第68号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日23时许，曾某某与被告人陈某电话联系购买毒品。次日凌晨1时许，被告人陈某在遵义市红花岗区北京路深航酒店门前，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1包（重0.4克）、红色甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1颗（重0.1克）给曾某某后被抓获。又从陈某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物2包（重1克）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物2颗（重0.2克）。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制制度贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、检验报告、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法获利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某是吸毒人员，其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年一月十四日
书记员 杨天云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第93号
原告范春爽，职工。
委托代理人李庆通。
被告巨鹿县奥新商贸有限公司。
法定代表人段志雨，董事长。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告范春爽诉被告巨鹿县奥新商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春爽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范春爽负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年五月五日
书记员 马晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6225号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王立新，男，1976年7月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王立新未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王立新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年12月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6225号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王立新，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王立新未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王立新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年12月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00343号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告彭某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司�诉被告彭某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告彭某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告彭某某支付工资的连带责任。
被告彭某某辩称，六合公司应与王某乙承担向彭某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公�已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告彭某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告彭某某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告彭某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告彭某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付彭某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告彭某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣彭某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付彭某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人�共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告彭某某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第693号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：张永坚。
委托代理人：陈健。
被告：吴云勤。
公民身份证号：330725197007223930
被告：虞红花。
公民身份证号：330725197201273544
被告：王晋兴。
公民身份证号：330725198304193939
被告：刘小英。
公民身份证号：330725198306290820
被告：王茂华。
公民身份证号：330725197910013913
被告：曾红霞。
公民身份证号：36232219820819812x
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴云勤、虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员吴敬清适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永坚、陈健到庭参加诉讼。被告吴云勤、虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴云勤于2012年4月12日在原义乌农村合作银行江东青口分理处贷款肆拾万元整（400000元），用于建房，约定借款期限为2012年4月12日起至2014年1月1日止，借款利率为月利率6.984‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期按个人保证借款合同中约定执行，由虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞提供连带责任保证担保。贷款人依约发放贷款。2012年6月29日原浙江义乌农村合作银行改制成浙江义乌农村商业股份有限公司，浙江义乌农村合作银行债权债务由浙江农村商业银行股份有限公司承继。贷款到期后，经多次催讨，上述被告均未履行还贷义务，至今仍欠本金、利息、罚息、复息共计461059.06元。为此，现原告诉请判令：1、被告吴云勤立即归还贷款本金40万元及利息、罚息、复息（计算至2014年7月18日止利息、罚息、复息为61059.06元），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止，并承担本案的诉讼费用。2、被告虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为其主张提供如下证据，本院对原告提供的证据认证意见如下：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告签订保证借款合同的事实。2、借款借据及入账凭证两份，证明借款发放到被告账号。3、利息、罚息、复息清单一份，证明贷款产生的利息、罚息、复息。
本院认证认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴云勤于2012年4月12日在原义乌农村合作银行江东青口分理处贷款肆拾万元整（400000元），用于建房，约定借款期限为2012年4月12日起至2014年1月1日止，借款利率为月利率6.984%，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期按个人保证借款合同中约定执行，由虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞提供连带责任保证担保。贷款人依约发放贷款。2012年6月29日原浙江义乌农村合作银行改制成浙江义乌农村商业股份有限公司，浙江义乌农村合作银行债权债务由浙江农村商业银行股份有限公司承继。贷款到期后，经多次催讨，上述被告均未分文履行还贷义务。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利、罚息。被告吴云勤尚欠原告借款400000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。被告虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞的保证担保成立，应按约定承担连带清偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告吴云勤、虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云勤返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（从2012年4月12日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞对上述债务及被告吴云勤应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告吴云勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第732号
上诉人（原原审告）贾佳，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建材大世界东建材。
负责人，刘亚兰。
委托代理人赵阳，刘鸣雷，该单位员工。
被上诉人（原审被告）郑州建材大世界。
法定代表人刘亚兰。
委托代理人李相周，该单位员工。
上诉人贾佳因与被上诉人郑州建材大世界东建材、郑州建材大世界租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾佳于2015年5月12日，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人贾佳申请撤回上诉和起诉均符合法律规定，应予准许。因上诉人贾佳申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定、裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第534号民事判决；
二、准许上诉人贾佳撤回起诉；
三、准许上诉人贾佳撤回上诉。
一审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人贾佳负担。二审案件受理费15690元，退还上诉人贾佳。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年五月十二日
书记员 裴蒙丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第141号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人玉某某，男，维吾尔族，1996年3月21日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被巩留县公安局刑事拘留，同年6月20日经本院批准逮捕，现在押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年9月19日以巩检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人玉某某单独或伙同阿某某某某某、库某某某（另案处理）多次作案，共盗窃电动摩托车9辆，手机29部。分述如下：
1、2014年4月5日，被告人玉某某在巩留县客运站附近将吕某某一辆“清大快鸟”牌三轮车盗走，价值2970元；
2、2014年4月5日，被告人玉某某在巩留县电视台后面的廉租房小区内，将哈某某某某一辆“超凤”牌三轮电动车盗走，价值3440元；
3、2014年5月8日，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某某在巩留县农业银行门口，将古某某某价值1440元“新日”牌两轮电动车盗走；
4、2014年4月中旬，被告人玉某某在巩留县瑞禧苑小区内，将林某某价值2185元两轮电动车盗走；
5、2014年4月11日，被告人玉某某在巩留县懿品雅居小区内，将李某某的一辆”鸿利达”牌三轮电动车盗走，价值3135元；
6、2014年5月8日中午，被告人玉某某在巩留县洪福市场入口处的公厕旁边，将高某某一辆价值1980元的“鸿利达”牌红色三轮电动车盗走；
7、2014年5月11日上午，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县”飓风”网吧门口，将哈某一辆价值3800元“绿源”牌两轮电动车盗走；
8、2014年5月11日下午，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县城镇哈萨克买里路三巷，将郭某某价值3591元“绿源”牌两轮电动车盗走；
9、2014年5月12日下午，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县工商银行门口，盗窃王某某一辆“绿源”牌电动车，电动车上有29部手机，损失共计9375元。
经巩留县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车及手机价值共计31916元。被告人玉某某的行为已经构成盗窃罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人玉某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人玉某某单独或伙同阿某某某某某、库某某某（两人另案处理）多次作案，共盗窃电动摩托车9辆，手机29部。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月5日，被告人玉某某在巩留县客运站附近将吕某某一辆“清大快鸟”牌三轮车盗走，价值2970元；
2、2014年4月5日，被告人玉某某在巩留县电视台后面的廉租房小区内，将哈某某某某一辆“超凤”牌三轮电动车盗走，价值3440元；
3、2014年5月8日，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县农业银行门口，将古某某某一辆“新日”牌两轮电动车盗走，价值1440元；
4、2014年4月中旬，被告人玉某某在巩留县瑞禧苑小区内，将林某某一辆两轮电动车盗走，价值2185元；
5、2014年4月11日，被告人玉某某在巩留县懿品雅居小区内，将李某某一辆”鸿利达”牌三轮电动车盗走，价值3135元；
6、2014年5月8日中午，被告人玉某某在巩留县洪福市场入口处的公厕旁边，将高某某一辆“鸿利达”牌红色三轮电动车盗走，价值1980元；
7、2014年5月11日上午，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县”飓风”网吧门口，将哈某一辆“绿源”牌两轮电动车盗走，价值3800元；
8、2014年5月11日下午，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县城镇哈萨克买里路三巷，将郭某某一辆“绿源”牌两轮电动车盗走，价值3591元；
9、2014年5月12日下午，被告人玉某某伙同阿某某某某某、库某某某在巩留县工商银行门口，盗窃王吉成一辆“绿源”牌电动车，电动车上有29部手机，损失共计9375元。
经巩留县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车及手机价值共计31916元。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人玉某某的身份证明，证明被告人玉某某系完全刑事责任能力的自然人。
2、受案登记表，证明九起电动车被盗案件，全部来源于受害人报案。
二、证人热某某某的证言，证明于2014年5月13日，有人来其处卖手机的情况。
三、被害人王某某、高某某、李某某、吕某某、林某某、哈某、古某某某、哈某某某某、郭某某的陈述，证明其财物被盗，到公安机关报案的事实。
四、被告人玉某某的供述与辩解，证明被告人玉某某对其犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见，巩留县价格认证中心作出的九份涉案物品估价鉴定结论书，证明被告人玉某某所盗窃财物的价值共计人民币31916元。
六、勘验、检查等笔录，证明被盗电动摩托车的地点与九名受害人报案所描述的事实一致，证据之间能够相互印证。
七、视听资料，证明被告人玉某某在公安机关供述与辩解的全程录音录像及其在巩留县工行门口盗窃电动车的详细经过。
本院认为，公私财物不容非法侵犯，受法律保护。被告人玉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币31916元，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人玉某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度端正，确有悔罪表现，故在量刑时，本院对被告人玉某某予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年05月14日起至2015年11月13日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第141号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年12月16日22时许，被告人李某某驾驶豫AN15**重型自卸货车沿S237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇恩威水泥厂处时与刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，李某某承担本事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。公诉机关认为李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人李某某驾驶豫AN15**重型自卸货车，沿S237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇恩威水泥厂处时，与被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，李某某承担本事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。案发后，李某某与刘某某的家属达成赔偿协议。
另查明，事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话并在现场等候。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、姜某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路事故认定书、巩义市公安局法医学鉴定书、现场勘查笔录、到案经过、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，得到了谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第18号
原告刘某某，高中文化，住甘肃省永靖县。
被告祁某某，初中文化。
原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年1月登记结婚，未生育。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后无共同语言，经常吵架，夫妻同房不同床。据上事实，夫妻感情破裂，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼6万元及三金；3、被告陪嫁物由被告带走；4、诉讼费由原告承担。
被告祁某某辩称，原告所述婚前了解不够，草率成婚不属实；原告经常酗酒，夜不归宿，被告劝说时原告实施家庭暴力；原告不关心被告，在被告怀孕二个月时竟然进行殴打，导致流产；原告多次殴打被告，无法继续共同生活，故同意离婚，不返还彩礼及三金，被告陪嫁物归原告，原告赔偿精神损失费等3万元。
经审理查明，原告刘某某与被告祁某某经人介绍相识后于2013年12月31日登记结婚，未生育。共同生活期间，双方为生活琐事多次发生争执。2014年12月7日开始双方分居至今。原告送被告彩礼5.7万元及黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚。被告陪嫁物有东芝液晶电视机、小天鹅全自动洗衣机、中兴EVD、TCL电冰箱各一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据佐证，予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告祁某某婚前缺乏了解，婚后因琐事争执不断，未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，应予准许。被告请求原告赔偿精神损失费等证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告祁某某离婚；
二、被告祁某某返还原告刘某某彩礼1万元；黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚，由被告祁某某返还原告刘某某；陪嫁物东芝液晶电视机、小天鹅全自动洗衣机、中兴EVD、TCL电冰箱各一台，由被告祁某某带走。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年二月二十六日
书记员 孔维泽