wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1115号
原告：上海倍昆木业有限公司。
法定代表人：沈海霞。
委托代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人：缪正晗。
被告：王金林。
原告上海倍昆木业有限公司与被告王金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳宇、缪正晗及被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海倍昆木业有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告长期向原告采购木材。2015年5月4日，被告出具《欠条》一张，该《欠条》记载：“今有王金林欠倍昆木业松木款计肆拾捌万贰仟元整。”但被告至今未付分文，原告多次催要均未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款482000元；2、被告向原告支付逾期付款利息：自2015年5月5日按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：这482000元钱是我欠的，但我方不应支付利息。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照�本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告户籍证明（加盖嘉善县公安局户口专用章）复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
2、欠条原件一份，证明被告欠松木款482000元的事实。
被告质证意见：是属实的，钱是我欠的，金额数值是对的。
被告王金林未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告均认可，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物的同时支付�而出具欠条的时间通常晚于收到货物的时间，故被告应在2015年5月4日付清货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告支付货款482000元以及相应的逾期付款损失（以482000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年5月5日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王金林于本判决生效之日起五日内给付原告上海倍昆木业有限公司货款482000元；
二、被告王金林于本判决生效之日起五日内支付原告上海倍昆木业有限公司逾期付款损失：以482000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年5月5日起计算至判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，减半收取4265元，由被告王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00203号
罪犯张凤山，男，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2010年11月30日作出（2010）抚中刑一初字第00037号刑事判决，认定罪犯张凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤山减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年4月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2941号
原告ＸＸ，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告ＸＸ诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因企业经营需要向原告借款。双方于2014年1月26日签订借款合同1份，约定：被告向原告借款700万元，被告按照日息0.25%支付利息；借款期间为2014年1月26日至2014年2月15日；被告如逾期未还款，每天按照借款总额的0.3%支付原告违约金。合同签订后，原告于当日通过转账方式给付被告700万元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年2月26日偿还原告300万元，2014年4月23日偿还原告50万元。被告至今尚欠原告借款350万元未还，且未支付利息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金350万元，并按照日息0.25%标准支付原告自借款之日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款合同1份，原、被告于2014年1月26日签订，证明被告于2014年1月26日向原告借款700万元及双方约定的借款期间、借款利息、违约责任。
2、原告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细1张，证明原告于2014年1月26日给付被告400万元。
3、原告名下天津农商银行账户交易明细1张，证明原告于2014年1月26日给付被告300万元。
本院依原告申请调取的证据如下：
1、原告名下天津农商银行账户转账凭证1张，该证据载明原告于2014年1月26日以转账方式给付被告300万元。
2、原告名下中国邮政储蓄银行账户转账凭证1张，该证据载明原告于2014年1月26日以转账方式给付被告400万元。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，原告提交的证据及本院调取的证据相结合能够证明被告于2014年1月26日向原告借款700万元的事实及双方约定的借款期间、借款利息、违约责任。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因企业生产经营需要向原告借款。双方于2014年1月26日签订借款合同1份，约定：被告向原告借款700万元，借款期间为20天自2014年1月26日起至2014年2月15日止，被告按照日息0.25%支付利息；被告如逾期未还款，每天按照借款总额的0.3%支付原告违约金。合同签订后，原告于当日通过转账方式给付被告700万元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年2月26日偿还原告300万元，2014年4月23日偿还原告50万元。原、被告对本金与利息的偿还顺序并没有约定。原告认为，被告至今尚欠原告借款350万元未还，且未支付利息，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金350万元，并按照日息0.25%标准支付原告自借款之日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间约定的借款期间的日利率0.25%超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告之间的借款期间为20天，故应按照中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的四倍计算借款利息，被告应支付原告借款利息为700万元＊20＊5.6%／365＊4=85918元。
借款到期后，被告未按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担违约责任，被告应支付原告自逾期还款之日2014年2月16起至本判决确定的给付之日止的违约金。
因双方约定的日违约金给付标准0.3%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超过部分不予保护，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告于2014年2月26日给付原告300万元，2014年4月23日给付原告50万元，但原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
故被告于2014年2月26日给付原告的300万元，应先支付借款本金700万元在借款期间的利息85918元，再支付借款本金700万元自借款逾期之日2014年2月16日至2014年2月25日的违约金700万元＊10＊5.6%／365＊4=42959元，余款300万元-85918元-42959元=2871123元再偿还本金。
被告于2014年4月23日给付原告的50万元，应先支付尚欠本金700万元-2871123元=4128877元自2014年2月26日至2014年4月22日的违约金4128877元＊56＊5.6%／365＊4=141898元，余款50万元-141898元=358102元再偿还本金。
被告于2014年4月23日偿还借款后，尚欠原告本金为4128877元-358102元=3770774元，故被告还应偿还原告借款本金3770774元，并按照中国人民银行6个月至1年贷款基准利率6%的四倍即年利率24%标准支付该款自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金3770774元，并按照年利率24%标准支付该款自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26511元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第76号
原告田某某，女，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告周某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某因证据不足于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴俊杰
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第76号
原告田某某，女，土家族，1975年1月2日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告周某某，男，汉族，1974年2月12日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某因证据不足于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴俊杰
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1493号
申请执行人鲁建明。
申请执行人蒋红英。
被执行人郝悦。
被执行人田竞。
被执行人郝怡。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2011）成民终字第3550号民事判决，于2015年4月8日受理鲁建明、蒋红英申请执行郝悦、田竞、郝怡房屋买卖合同纠纷一案。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郝悦在招商银行成都锦官城支行账户内的存款人民币11065元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年九月十四日
书记员 叶桃
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行赔监字第0003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶继承。
委托代理人：叶晓英，系叶继承之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市惠萍镇人民政府。住所地：启东市惠萍镇。
法定代表人：陈鹤雷，该镇镇长。
委托代理人：陈凯捷。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
再审申请人叶继承因与被申请人启东市惠萍镇人民政府（以下简称惠萍镇政府）行政赔偿一案，不服本院（2013）通中行赔终字第003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶继承申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉被拆房屋一至三层均应被视为商业用房。一审法院在核实被拆房屋市场价格时选定的被参照房产及其定价不合理。惠萍镇政府应履行提供产权调换的义务，其对违法强拆造成的所有损失均应赔偿，一、二审未支持我的全部诉讼请求不当，请求将本案进入再审。
惠萍镇政府提交意见称，1.参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，叶继承对本案不服，应向江苏省高级人民法院申请再审，现其向南通市中级人法院申请不当，应予驳回；2.被拆房屋营业用房面积应为80平方米，一审法院在无法评估的情况下，参照336省道沿线相同地段商品房的价格已远超拆迁补偿标准及其实际价值，叶继承认为赔偿标准偏低没有依据；3.关于被埋贵重物品、营业损失、律师费用以及精神赔偿等问题，一、二审判决正确；4.本案性质系行政赔偿纠纷而非拆迁补偿纠纷，适用的是损失填补原则。叶继承的损失已全额得到赔偿，不可能再对其进行房屋安置，这与国家赔偿的法律原则相违背。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，叶继承可以就其房屋被惠萍镇政府违法强拆所造成的合法财产损失要求赔偿。但因其房屋被拆除，原地建成引桥，恢复原状已不可能，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，对其国家赔偿只能采用支付赔偿金的方式进行。本案中，叶继承主张的权利主要包括被拆房屋损失、被埋贵重物品损失、停业损失、律师费用、精神损害赔偿以及相关护理费、医药费等。
关于被拆房屋的损失赔偿问题，经查，叶继承被拆房屋的总面积是180平方米，根据其提供的“经营场所（住所）使用证明”，经营场所使用面积应为80平方米。因无法评估，一审法院在核实被拆房屋市场价格时，参照336省道沿线相同地段商品房的价格已充分保障了叶继承的合法权益，现其认为被参照房产及其定价不合理的理由不能成立。
关于被埋贵重物品的损失问题，经查，叶继承虽然在诉讼中提供了其自制物品清单及赔偿价格，但凭此并不足以证明清单中所列物品确实存在及其相应价值，故一、二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定未支持其该项赔偿请求并无不当。
关于停业损失问题，经查，一审法院在综合考虑到叶继承的实际情况后，酌定按停业6个月计算，符合法律的规定。
另外，关于律师费用、精神损害赔偿以及相关护理费、医药费等问题，经查，这些费用均不在国家赔偿法规定的赔偿范围之列，因此，一、二审法院对此不予支持正确。
综上，叶继承的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶继承的再审申请。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年一月二日
书 记 员 张娟娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执944号
申请执行人宋秀义，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人宋部，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
宋秀义与宋部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5736号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人宋部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秀义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人宋部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋秀义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋部新的财产线索，申请执行人宋秀义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月十日
书记员 韩月达
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1388号
原告廖发玉，女，汉族，1971年7月21日出生，住南平市延平区。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1969年12月9日出生，住南平市延平区。
被告黄利军，女，汉族，1967年10月30日出生，住南平市延平区。
本院在原告廖发玉与被告ＸＸ伟、黄利军民间借贷纠纷一案中，原告廖发玉于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求在价值140万元范围内保全下列财产：1、查封被告ＸＸ伟名下的坐落于南平市延平区东山路179号凯丽花园3幢1002室的房产一套（产权证号：xx**）；2、查封被告ＸＸ伟、黄利军名下的坐落于南平市延平区人民路196号10幢410室的房产一套（产权证号：xxx**）；3、冻结被告黄利军名下的住房公积金账户。并以原告廖发玉名下的位于南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢13层1302室的房产一套（产权证号××号）向本院提供担保。
本院认为，原告廖发玉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ伟名下的坐落于南平市延平区东山路179号凯丽花园3幢1002室的房产一套（产权证号：x**）。
二、查封被告ＸＸ伟、黄利军名下的坐落于南平市延平区人民路196号10幢410室的房产一套（产权证号：xxx**）。
三、冻结被告黄利军名下的住房公积金账户，财产保全价值范围为5万元。
以上三项财产保全价值范围为140万元。
四、查封原告廖发玉名下的位于南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢13层1302室的房产一套（产权证号××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初182号
原告：北京某物业服务分公司。
负责人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：张某。
原告北京某物业服务分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京某物业服务分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京某物业服务分公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 王 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第27号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，分别于2002年11月13日被山东省兖州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2005年1月12日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人张某乙，农民。因犯盗窃罪，于2005年1月12日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，
于2014年03月05日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日12时许，被告人张某甲伙同张某乙，驾车由济宁市城区尾随范某驾驶的比亚迪汽车至济宁高新区黄屯镇王黄路喜宴堂农家院饭店门口处，待范某甲将车停放在饭店门口后，将放于副驾驶一侧储物盒内的50000元现金盗走。张某甲分予张某乙20000元，自得30000元。被告人张某乙于2013年12月9日投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述、证人张某证言、公安机关的现场勘验、检查笔录及照片和情况说明、扣押及退交赃款清单、发还赃款清单、兖州市及滕州市人民法院的刑事判决书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，主动退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔 旭
二〇一四年三月二十日
书记员 张盼盼
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初76号
原告卢红生，男，1958年8月15日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住XX村。
被告宋现军，男，1971年3月12日出生，汉族，河南省林州市XX村村民，住XX村。
原告卢红生与被告宋现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红生到庭参加诉讼，被告宋现军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢红生诉称，2011年被告在太原施工期间向原告购买白灰，原告从阳曲县大盂镇拉运白灰送往被告在太原火车南站的施工地，后经结算被告欠原告白灰款103980元，后经原告多次催要只给付了24000元，剩余的79980元至今未付，特别是2015年给付原告2000元后，电话也不接，故诉来法院，请求判令被告给付白灰款79980元及利息4000元，共计83980元，诉讼费由被告承担。
被告宋现军未答辩。
经审理查明，2010年春季经人介绍，原告卢红生给被告宋现军位于太原火车南站的工地运送白灰，原被告口头约定价格为每吨155元，截止2010年12月底，原告共给被告送了价值133980元的白灰。后被告向原告支付了30000元白灰款，2011年9月30日被告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到卢红生白灰款壹拾万叁仟玖佰捌拾元整（103980）”，被告宋现军在欠条中签字按印。出具欠条后被告宋现军又向原告卢红生支付白灰款24000元，剩余79980元至今未付。提供收据两份，欠条一份。银行转账短信信息照片复印件三张。
上述事实有原告卢红生提供的收据两份，欠条一份。银行转账短信信息照片复印件三张及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告卢红生向被告宋现军出售白灰，被告宋现军予以接收出具欠条，原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告宋现军应当及时履行付款义务。原告卢红生主张宋现军给付白灰款79980元，有被告宋现军出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未签定书面的买卖合同，被告宋现军给原告出具的欠条中也未写明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告宋现军应当在收到原告运送的白灰同时支付货款，被告宋现军未按时付款，应当赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告卢红生主张2012年1月1日至2015年12月31日的利息4000元，并未超过中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋现军于本判决生效之日起十日内给付原告卢红生白灰款本金79980元及利息4000元。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告宋现军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯 睿
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张霞艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终74号
上诉人（原审被告）：西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司，住拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420号。
法定代表人：钟俊浩。
被上诉人（原审原告）：上海盛卓钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明区富华路79号7幢176室（上海绿华经济开发区）。
法定代表人：阮关泉。
上诉人西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23739号民事裁定，向本院提起上诉。
西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在拉萨市堆龙德庆区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确合同签订地为上海市奉贤区。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执486号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，地址广西桂林市七星区。
法定代表人罗光伟，该公司董事长。
被执行人广西绿园农产品加工有限公司，地址广西荔浦县。
法定代表人莫希球，该公司总经理。
被执行人广西宜农果蔬保鲜有限公司，住所地广西阳朔县。
法定代表人莫应恒，该公司总经理。
被执行人莫希球，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行桂林市中小企业信用担保有限责任公司申请执行广西绿园农产品加工有限公司、广西宜农果蔬保鲜有限公司、莫希球委托保证合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 维
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终9号
上诉人（原审被告）：内蒙古智博建设工程有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张海龙系总经理。
被上诉人（原审原告）：狄宝，男，47岁，汉族，个体，
现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告：李满林，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古智博建设工程有限公司因与被上诉人狄宝、原审被告李满林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3021号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
内蒙古智博建设工程有限公司上诉称，其住所地以及公司注册登记地均在临河区，应将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人狄宝作为接受货币的一方，其住所地为内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙古智博建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年一月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终9号上诉人（原审被告）：内蒙古智博建设工程有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张海龙系总经理。被上诉人（原审原告）：狄宝，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原审被告：李满林，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人内蒙古智博建设工程有限公司因与被上诉人狄宝、原审被告李满林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3021号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古智博建设工程有限公司上诉称，其住所地以及公司注册登记地均在临河区，应将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人狄宝作为接受货币的一方，其住所地为内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙古智博建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年一月十二日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1942号
申请执行人姜某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人盖某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
姜某某申请执行盖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1610号民事调解书已经发生法律效力。姜某某于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行姜某某与盖某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00640号
原告某社。
住所地绥中县中央路。
法定代表人景某，系理事长。
委托代理人郭某，系信用社主任。
委托代理人杨某，成年人，系联社信贷员。
被告聂某，男，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告刘某。
身份证号码××。
本院在审理原告某社诉被告聂某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某社于2015年12月2日向本院提出对被告聂某、刘某的撤诉申请。
本院认为，原告某社诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某社诉撤回对被告聂某、刘某的起诉。
案件受理费1050元（缓交至执行阶段），由原告承担。
代理审判员 �王长会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 江 泽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1318号
罪犯王帅，男，1990年3月5日出生，汉族，初中肄业，河南省桐柏人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年6月28日以（2010）桐刑初字第87号刑事判决书，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。刑期自二○一○年一月一日至二○一七年十二月三十一日止。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）南刑少终字第25号刑事判决书判处：撤销原判，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日止。宣判后2010年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年元月至3月间，该犯单独或伙同他人窜至信阳市、南阳市作案五起，盗窃摩托车三辆（价值12532元）、面包车三辆（价值62000元）。
罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00259号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人赵松，男，1975年6月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人何霞，女，1978年2月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1767号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1767号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月29日向被执行人赵松、何霞进行了送达。2015年7月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人赵松、何霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人赵松、何霞于2015年8月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人赵松、何霞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人赵松、何霞收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月30日发生法律效力后，被执行人赵松、何霞仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1767号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1767号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由赵松、何霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5144号
原告：葛加正，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈维贞，女，39岁，汉族，住盱眙县。
原告葛加正与被告陈维贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告葛加正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛加正申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛加正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛加正负担。
审判员 程益文
二〇一七年九月十三日
书记员 李志鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1404号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：黄燕罗。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告黄燕罗物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2808.70元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费2217元及滞纳金665元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告黄燕罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄燕罗系暨阳街道东都凤凰城9幢3单元1701室业主，该住宅的建筑面积为133.89平方米，地下储藏室建筑面积为14.03平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米。被告自2013年6月1日至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2217元及滞纳金665元，合法有据，本院予以支持。被告黄燕罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄燕罗应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2217元，并支付滞纳金665元，合计人民币2882元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄燕罗负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 周洁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00079号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人葛农村，男，1974年2月14日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村街南自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月8日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）553号起诉书指控被告人葛农村犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人葛农村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月26日20时许，被告人葛农村酒后持C4型机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至涡阳县S307线175KM处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法鉴定：被告人葛农村血液酒精含量为117.64mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛农村在开庭审理过程中并无异议，并有证人姚全胜的证言；安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精检测报告及血样提取登记表；鉴定结论通知书；查（抓）获经过；被告人户籍证明及驾驶证查询结果；车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛农村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人葛农村认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛农村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一三年一月二十三日
书记员 李松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3018号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李新舟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李新舟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民特5号
申请人：丁花菊，女，1956年5月9日出生，系被申请人母亲。
申请人丁花菊要求宣告刘春霞失踪一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员肖湘杰适用特别程序进行了审理，代理书记员李高才担任记录。本案现已审理终结。
申请人丁花菊称：刘春霞系申请人之女，2013年2月，刘春霞之夫张声清不慎死亡，2013年8月，刘春霞突然离开家，与家人再无任何联系。随后申请人及其亲友经多方寻找无果，刘春霞至今杳无音信。因此，申请人要求宣告刘春霞失踪。
申请人丁花菊对以上所述事实，向本院提交了申请人、被申请人户籍资料，证明申请人系被申请人的母亲；丁花菊的陈述，证明刘春霞失踪的事实以及刘春霞无财产；张兴胡的证言，证明刘春霞失踪的事实以及刘春霞无财产；隆回县黄板桥镇高龙村村委证明、武冈市马坪乡万山村村委证明、武冈市马坪乡民政服务所证明，证明刘春霞失踪于2013年8月失踪，即未在原户籍地出现，也未在现户籍地出现。
经审理查明：下落不明人刘春霞，女，1979年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系申请人丁花菊之女，离家出走前住湖南省武冈市马坪乡万山村8组。2013年8月刘春霞在武冈市马坪乡失踪，经申请人丁花菊及其亲友多方查找均杳无音信，也未与亲人有任何联系，至今下落不明。申请人丁花菊于2015年5月27日向本院提出申请，要求宣告刘春霞失踪。本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月3日在人民法院报（总第6682期）发出寻找刘春霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘春霞仍然下落不明。
本院认为：下落不明人刘春霞于2013年8月在湖南省武冈市马坪乡万山村失踪后，经申请人丁花菊及其亲友多方寻找，至今已下落不明3年多。申请人丁花菊作为刘春霞的母亲，申请宣告刘春霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘春霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖湘杰
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李高才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00427号
原告颜诣珊，台湾居民。
原告梁灶华。
两原告共同委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告嘉馨（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路8号1A8楼。
法定代表人CHENGWAIKEUNG。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年1月29日立案受理了原告颜诣珊诉被告嘉馨（苏州）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，后本院依法通知梁灶华作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2015年3月26日、2015年9月14日两次公开开庭审理了本案。最后一次开庭，原告颜诣珊、两原告的委托代理人魏世玉、被告嘉馨（苏州）房地产开发有限公司的委托代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜诣珊、梁灶华诉称：原、被告于2014年2月15日签订了《商品房认购协议书》。根据该协议约定，原告认购被告开发的馨都广场7幢801室房屋，并约定原告应在2014年2月22日前与被告签订购房合同。原告根据该协议书的约定，于2014年2月17日向被告支付了购房定金10万元。原告的全部购房事宜均委托原告颜诣珊的丈夫梁洪斌办理，认购协议也均由梁洪斌代为签署。原告颜诣珊系台湾居民，且在中国大陆地区已经购买了一套房屋，不符合苏州市限购令所规定的购房条件。当时被告销售人员向原告的代理人梁洪斌承诺可以帮助办理相关手续使其符合购房条件。后被告销售人员未能为原告办理相关手续，原告颜诣珊不能在苏州购房，故双方最终未能签署购房合同。后原告多次请求被告返还购房定金，被告均予以拒绝。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告返还原告购房定金10万元。
被告嘉馨（苏州）房地产开发有限公司辩称：双方签订的认购协议书合法有效。被告在销售时已经提前向原告告知了苏州市的限购令规定及需注意事项，原告也签署了承诺书，明确符合购房条件，并承担不能办理房产证的法律责任。在此情况下，双方才签订了认购协议书。双方没有签署正式的商品房买卖合同，责任不在被告。原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月15日签订了《商品房认购协议书》一份，约定原告认购被告方位于馨都广场7幢801室的房屋，总价为496万元。认购人应于该协议签订之日起七日内，即2014年2月22日前，与出卖人签订商品房销售合同并支付首付款。如认购人逾期不与出卖人签订商品房销售合同或未提供相关全部资料，则出卖人不另行催告并有权解除本协议，并有权将该房屋另行出卖给第三方，且认购人支付的定金不予退还。同时，原告方还签署了一份书面承诺，该承诺书中载明了苏州市住房和城乡建设局于2011年3月2日公布的房产限购令规定，并载明：“乙方承诺：本人家庭本次购房符合上述规定，以上承诺如有不实，则乙方愿意承担（包括不能办理房屋登记在内的）相应法律责任，同时如因此给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。原告还一并向被告提交了颜诣珊的台胞证及梁灶华的身份证复印件。签订认购协议后，原告向被告支付了预售定金10万元。
另查明，苏州市住房和城乡建设局2011年3月2日出台的限购令细则载明“一、……对在市区已拥有2套以上住房的本市户籍居民家庭，拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、不能提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭……暂停在本市向其售房。违反限购规定购房的，不予办理产权登记手续，并由其承担相应的经济和法律责任。”“二、……房地产开发企业、房地产经纪机构应当严格执行限购规定，不得违反限售规定从事房地产销售、经纪业务；在签订住房买卖合同（契约）时，应当履行告知义务、督促购房人如实填写家庭住房信息、核对购房人及其家庭成员的户籍、婚姻等证明材料（对非本市户籍居民家庭购房的，还应核对纳税或社会保险缴纳证明）。对未严格核实购房人购买资格、违规签订住房买卖合同（契约）的房地产开发企业、房地产经纪机构，依法严肃处理。”
上述事实，有原告提交并经质证的《商品房认购协议书》、定金发票，被告提交并经质证的承诺书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告在签订认购协议后，原告依约向被告交付了定金，该合同性质属预约合同，所涉定金是双方为签订正式《商品房销售合同》即主合同而设立的担保。本案的争议焦点在于：原、被告双方最终未能签署《商品房销售合同》是由于原、被告一方或者双方的原因造成，还是基于不可归责于原、被告双方的事由造成。原告称认购协议书及承诺书系其代理人签署，并非其本人签署，被告对此不予认可，认为系原告本人签署。对此本院认为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故该节事实并不影响双方权利义务关系的确定，本院对此不作审查。原告颜诣珊为台湾居民，且不能提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明，不符合当时苏州市限购政策规定的购房条件。其作为商品房买受人，应当知晓法律法规的规定，且被告亦在承诺书中告知了限购政策，原告在此情形下仍签署认购协议，其对未能签订商品房买卖合同存在过错。被告作为房地产开发企业，虽向原告告知了限购政策的内容，但未严格核实购房人购买资格，在原告方不能提供个人所得税缴纳证明或社会保险证明等材料的情况下仍与原告签订认购协议，亦存在过错。综上，原、被告对最终未能签订商品房买卖合同的过错相当，不适用定金罚则，现双方不再签订主合同，原告要求被告返还定金10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告嘉馨（苏州）房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告颜诣珊、梁灶华返还定金10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 郭全男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭孝玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1357号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人饶某某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建宁县。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；同年12月30日刑满释放。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月17日，陈某向福清市公安局举报被告人饶某某有贩卖毒品的犯罪线索，并表示愿意配合民警抓获饶某某。次日15时许，陈某电话联系被告人饶某某，双方约定以人民币200元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并在福清市海口镇东峤村村口进行交易。当日17时许，被告人饶某某在福清市海口镇东峤村村口将一袋甲基苯丙胺交给陈某时，被公安民警当场抓获，公安民警从陈某处扣押到向饶某某购买的一袋甲基苯丙胺，从饶某某身上的一个烟盒里扣押到3袋甲基苯丙胺，上述四袋甲基苯丙胺共计净重1.32克。
公诉机关认为，被告人饶某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人饶某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。
被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月17日，陈某向福清市公安局举报被告人饶某某有贩卖毒品的线索，并表示愿意配合民警抓获被告人饶某某。次日15时许，陈某电话联系被告人饶某某，双方约定以人民币200元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并在福清市海口镇东峤村村口进行交易。当日17时许，被告人饶某某在福清市海口镇东峤村村口将一袋甲基苯丙胺交给陈某时，被民警当场抓获。民警从陈某处扣押到刚向被告人饶某某购买的一袋甲基苯丙胺，还从被告人饶某某身上的一个烟盒里扣押到三袋甲基苯丙胺，上述四袋甲基苯丙胺共计净重1.32克，经福州市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均没有异议；并有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某、柯某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，通话清单，案件人员抓获情况详细说明，福州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过证明，户籍信息及被告人饶某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯；且系因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，具有依法应当从重处罚的情节。根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 毛炳春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑寒冰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2246号
原告刘丽，女，1962年生，个体，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人张文东，系吉林创领律师事务所律师
被告王景财，男，1963年生，个体，洮北区人，现住洮南市。
本院在审理刘丽诉王景财排除妨害纠纷一案中，原告刘丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元由原告刘丽承担。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 群
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2440号
申请执行人：吴某某。
被执行人：何某某。
吴某某申请执行何某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法少民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人何某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2440号申请执行人：吴某某。被执行人：何某某。吴某某申请执行何某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法少民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人何某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00142号
申请执行人：高先安，男，1964年3月16日出生，汉族，住武穴市二里半社区高家湾57号。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一初字第00875民事调解书，于2015年4月2日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6322号
罪犯穆溅生，男，1977年11月18日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人穆溅生贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第185号刑事判决：维持厦门中级人民法院（2012）厦刑初字第87号刑事判决的第二项，撤销厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑初字第87号刑事判决的第一项，以被告人穆溅生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆溅生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯穆溅生已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯穆溅生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯穆溅生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯穆溅生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆溅生减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2025年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初853号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵时全，男，1970年6月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省江安县。2016年3月14日,因酒后驾驶被中山市公安局处以罚款人民币二千五百元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被中山市公安局取保候审，同年3月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告人赵时全犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人赵时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日凌晨1时许，被告人赵时全醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市岐江公路沙溪镇华山加油站对开路口时，违反交通信号灯通行，碰撞到道路内正常行驶的由被害人邓某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车。经公安交警部门认定，被告人赵时全承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人赵时全静脉血液乙醇含量为224.4mg/100mL。案发后，被告人赵时全在现场被被害人邓某等人控制后交接警赶赴现场的公安人员处理。同年2月6日，被告人赵时全接公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述了上述事实。破案后，被告人赵时全已赔偿被害人邓某人民币3000元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人赵时全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵时全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵时全有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵时全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复70号
复议申请人（申请执行人）：刘红霞，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
被执行人：周口市金财源置业有限公司。住所地：河南省周口市川汇区育新街。组织机构代码：695984869。
法定代表人：张善友，该公司经理。
委托代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
复议申请人刘红霞不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月8日举行了听证，刘红霞的委托代理人刘成宏、耿立广，周口市金财源置业有限公司（以下简称金财源公司）法定代表人张善友及委托代理人马葆智均参加了听证。现已审查终结。
周口中院审理的刘红霞与金财源公司借款合同纠纷一案，于2014年6月19日作出（2013）周民初字第3号民事判决，判令：金财源公司于本判决生效之日起七日内偿还刘红霞765万元及相应利息。在案件审理期间依刘红霞的保全申请，该院于2013年1月7日对金财源公司名下的25.5亩土地（位于周口�西环路东侧、文化路西侧，土地证号为周口市国用（2010）第1**号）予以查封。
案件进入执行程序后，周口中院依法对土地委托评估后于2015年6月1日裁定进行拍卖，并于2015年6月19日至7月24日进行三次网拍，均流拍。后该院以刘红霞所借款项涉嫌参与河南银企投资担保有限公司（以下简称银企公司）非法集资案为由，于2016年3月2日作出（2014）周执字第90-3号裁定，对本案中止执行。为此，刘红霞以本案系合法借贷关系不应中止执行为由提出异议，请求撤销（2014）周执字第90-3号裁定。
周口中院审查认为，本案判决的债权涉嫌参与非法集资，且有郑州市中级人民法院刑事判决书及郑州市公安局委托出具的司法会计鉴定报告为据，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，该院对本案中�执行并无不当。遂于2016年3月25日作出（2016）豫16执异37号裁定，驳回刘红霞的异议。
刘红霞向本院申请复议称，刘红霞并没有参与银企公司非法吸引公众存款案，刘红霞与金财源公司之间存在合法借贷关系，并经本案生效民事判决所确认。执行中拍卖的财产是金财源公司的财产，并不是银企公司非法吸引公众存款案的涉案财产，本案不能因银企公司的违法行为而中止执行。请求撤销（2016）豫16执异37号裁定以及（2014）周执字第90-3号裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，人民法院生效的民事判决等法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，人民法院应当予以执行。本案生效民事判决确定的民事责任主体与刑事判决涉及的刑事责任主体并不一致，周口中院在无公安部门致函，不依法移送的情况下，即以本案判决的债权涉嫌参与非法集资为由裁定中止执行处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异37号异议裁定；
二、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周执字第90-3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王永亮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1119号
申请执行人路东隅，女，2011年10月2日生，汉族，儿童，现住延吉市进学街。
法定代理人顾菲菲，女，1984年8月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人路鹤林，男，1966年3月23日生，汉族，个体工商和，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人路东隅公司与被执行人路鹤林之间抚养费纠纷一案中，申请执行人路东隅依据已经生效的本院（2014）延民初字第1286号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年6月11日依法向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。但被执行人未在规定时间履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月9日强制执行了被执行人在银行的存款并支付给申请执行人，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年八月十六日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1119号
申请执行人路东隅，女，2011年10月2日生，汉族，儿童，现住延吉市进学街。
法定代理人顾菲菲，女，1984年8月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人路鹤林，男，1966年3月23日生，汉族，个体工商和，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人路东隅公司与被执行人路鹤林之间抚养费纠纷一案中，申请执行人路东隅依据已经生效的本院（2014）延民初字第1286号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年6月11日依法向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。但被执行人未在规定时间履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月9日强制执行了被执行人在银行的存款并支付给申请执行人，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年八月十八日
书记员 韩署擎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4382号
原告：闫凤玲（曾用名闫明），女，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇豆坊村老鹰咀子*组。
被告：尹凤香（曾用名尹涵），女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地榆树市黑林镇豆坊村*组，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
原告闫凤玲诉被告尹凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤玲、被告尹凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间在原告处分三次借款人民币49900.00元，借款时间分别为2015年1月6日、2015年1月20日、2015年5月份，二人给原告出具一枚欠据，借款理由为偿还银行利息，还口头约定此借款于2015年年底一次性给付。此款到期后，高海与尹凤香以无钱为由拖欠未付。2015年7月份，高海去世。原告诉至法院，要求判令：1、被告尹凤香偿还借款本金49900.00元并；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款的金额属实，我同意还款。
经审理查明：高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。二人于2015年1月6日、2015年1月20日、2015年5月份分别从原告处借款11000.00元、35000.00元、3900.00元，二人给原告出具借据。2015年7月份，高海去世。原告现为索要借款本金诉至法院。
本院认为，被告尹凤香与其丈夫高海从原告闫凤玲处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，二人应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款。借款后，高海死亡，因该笔借款发生在高海与被告夫妻关系存续期间，被告负有偿还全部借款本金的义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹凤香于本判决生效后立即偿还原告闫凤玲借款49900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3532号
原告：刘建国，男，1966年10月2日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：刘满仓，男，1969年7月10日生，汉族，住献县。
原告刘建国与被告刘满仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国委托诉讼代理人魏海华、被告刘满仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款184700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销建筑器材与被告有业务往来，至2015年2月18日被告欠原告货款184700元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，望依法裁决。
刘满仓辩称，事情要从2012年说起，当时被告在天津经销庆泰牌吊篮。原告以前与张村乡的郭三合做吊篮生意，经我的手，原告没钱给别人，给我打电话，我替原告在天津庆泰提吊篮10套，价值111800元，这个帐原告没还。后原告和郭三合分家，分了31套吊篮，每套套7200元，共计223200元。当时我给了原告50000元，剩下的给原告打的欠条。原告曾与被告合伙做过吊篮配件，散伙后有价值十五万余元的设备还在原告手中，至今未分配，原告还应给被告七至八万元，或分给被告设备。现在在原告处的设备（变压机、裁板机）、厂房，原告不让动。我妹夫在原告处打工，工资还没有给。我有证据，因为时间短，还没有找到，容我点时间准备。
刘建国为证实其主张提交欠条一张，内容为：欠条，欠刘建国吊篮款184700元（壹拾捌万肆仟柒佰元），刘满仓，2015年2月18日。证明被告欠原告货款的事实。被告对于欠条的质证意见为：欠条是我打的，对欠款数额没有异议。原告提交的证据经过被告质证被告予以认可，本院予以采信并佐证在案。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建材经销商，与被告之间有业务往来。至2015年2月18日，被告欠原告货款184700元至今未还，并给原告出具欠条一张。被告称，原、被告之间账目已经两清，且原、被告之间还有合伙经营，且未分家清楚。原告还应给付被告七、八万元或者分给被告设备，但未提供证据证明，且原告予以否认。
本院认为，原告刘建国与被告刘满仓之间买卖合同法律关系明确。原告为被告提供建材，被告未能给付货款，现尚欠原告184700元货款至今未还。有被告给原告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。对于被告辩称，原、被告之间还曾合伙经营吊篮配件，散伙后设备尚未分配，但未提供证据。对于被告上述辩称内容，待组织证据后，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘满仓于本判决生效后十日内给付原告刘建国货款184700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告刘满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨建青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00126-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：程革民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：向泽红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方恒军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐有亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘莉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告程革民、向泽红、方恒军、徐有亮、刘莉借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币760000元范围内冻结被告程革民、向泽红、方恒军、徐有亮、刘莉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币760000元范围内冻结被告程革民、向泽红、方恒军、徐有亮、刘莉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年二月十二日
书记员 耿韵声
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特298号
申请人：高志平，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：鲍耀敏，男，1959年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人高志平与申请人鲍耀敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鲍耀敏赔偿申请人高志平医疗费人民币154.90元；
二、申请人鲍耀敏自愿一次性赔偿申请人高志平人民币845.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高志平与申请人鲍耀敏于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2488号
原告：张玉梅，女，1975年11月7日生，汉族。
被告：夏永飞，男，1988年3月16日生，汉族。
被告：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族。
本院在审理原告张玉梅诉被告夏永飞、夏永海民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张玉梅负担。
审判员 张 杰
二０一五年十月十五日
书记员 程朋举
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01926号
原告：孙某，男，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，职员，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告孙某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1013元，依法减半收取506.50元，由原告孙某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许之路
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0302行初12号
原告李梅，女，汉族。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市养老保险经办处，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心西二楼，组织机构代码43536145-4。
法定代表人刘录琴，处长。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
原告李梅对被告宝鸡市养老保险经办处不履行办理养老保险法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法适用组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人邹春潮，被告宝鸡市养老保险经办处的委托代理人赵建辉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，其于1971年8月被招工至无线电厂（后更名为宝鸡无线电厂）工作，1994年11月因家庭困难长期请假。原告请假期间，适逢国家养老制度改革，因企业在建立养老保险库时将原告遗漏，致其在达到退休年龄时无法正常退休。2013年5月，宝鸡无线电厂曾向被告书面申请补录原告入养老保险库，被告收到申请后没有给付答复，致原告的退休事宜至今没有着落。根据国家相关法规规定，职工在1993年以前参加工作的年限，养老保险按“视同缴费”对待，工作时间满3年，实际缴费满5年的，即可享受退休待遇。而原告参加工作时间长达22年，均应算作“视同缴费”年限，虽然1993年以后因企业过错未将其纳入“养老保险库”，但已有法规规定可以补缴费用。被告拒绝将原告补录入“养老保险库”，又拒绝原告补缴费用的行为，严重侵犯了其享受养老保险待遇的权利。为维护权益，遂诉至法院请求判令被告履行职责将原告补录入养老保险库、并为原告办理养老保险补缴手续。
被告宝鸡市养老保险经办处辩称，1.其单位不是适格被告。法规、规章均规定的养老保险缴纳程序是先由用人单位申报，再由社保部门审查后，由用人单位代扣代缴。宝鸡无线电厂并未申报原告李梅的养老保险缴纳情况。因此，其单位依规无法办理相关手续。2.原告应另案起诉用人单位追索未申报养老保险参保导致的养老保险待遇损失。3、原告要求将其补录入养老保险库，办理养老保险补缴手续无法律及政策的规定，依照现有法律法规，其无法办理养老保险补录及补缴手续。4、原告在诉称中虚构了事实，其陈述与事实不符。原告称其在无线电厂工作至1994年11月，此后长期请假，但实际上原告在1994年前后是自愿离职。其次，因原告从未参加养老保险，因此不能适用视同缴费年限的规定。综上，原告请求不能成立，应予驳回。
本院认为，依申请的行政行为只有在行政相对人申请的条件下方能作出。在本案中，养老保险经办机构办理养老保险的行为属于依申请的行政行为，原告对被告不履行办理养老保险法定职责不服，起诉被告不作为，应以其已向原告提出履行职责的请求为前提。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告对已向被告提出过申请的事实负有举证证明的责任，但在本案审理过程中，原告无证据证明其向被告提出过请求履行相关职责的申请，且履行办理养老保险法定职责并不属于被告应当依职权主动履行的法定职责。因此，原告以被告行政不作为为由提起本案诉讼，并要求被告履行行政职责的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 杨双居
人民陪审员 李 响
二〇一七年五月四日
书 记 员 司 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 判 决 书（2017）陕0302行初12号原告李梅，女，汉族。委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市养老保险经办处，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心西二楼，组织机构代码43536145-4。法定代表人刘录琴，处长。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。原告李梅对被告宝鸡市养老保险经办处不履行办理养老保险法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法适用组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人邹春潮，被告宝鸡市养老保险经办处的委托代理人赵建辉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，其于1971年8月被招工至无线电厂（后更名为宝鸡无线电厂）工作，1994年11月因家庭困难长期请假。原告请假期间，适逢国家养老制度改革，因企业在建立养老保险库时将原告遗漏，致其在达到退休年龄时无法正常退休。2013年5月，宝鸡无线电厂曾向被告书面申请补录原告入养老保险库，被告收到申请后没有给付答复，致原告的退休事宜至今没有着落。根据国家相关法规规定，职工在1993年以前参加工作的年限，养老保险按“视同缴费”对待，工作时间满3年，实际缴费满5年的，即可享受退休待遇。而原告参加工作时间长达22年，均应算作“视同缴费”年限，虽然1993年以后因企业过错未将其纳入“养老保险库”，但已有法规规定可以补缴费用。被告拒绝将原告补录入“养老保险库”，又拒绝原告补缴费用的行为，严重侵犯了其享受养老保险待遇的权利。为维护权益，遂诉至法院请求判令被告履行职责将原告补录入养老保险库、并为原告办理养老保险补缴手续。被告宝鸡市养老保险经办处辩称，1.其单位不是适格被告。法规、规章均规定的养老保险缴纳程序是先由用人单位申报，再由社保部门审查后，由用人单位代扣代缴。宝鸡无线电厂并未申报原告李梅的养老保险缴纳情况。因此，其单位依规无法办理相关手续。2.原告应另案起诉用人单位追索未申报养老保险参保导致的养老保险待遇损失。3、原告要求将其补录入养老保险库，办理养老保险补缴手续无法律及政策的规定，依照现有法律法规，其无法办理养老保险补录及补缴手续。4、原告在诉称中虚构了事实，其陈述与事实不符。原告称其在无线电厂工作至1994年11月，此后长期请假，但实际上原告在1994年前后是自愿离职。其次，因原告从未参加养老保险，因此不能适用视同缴费年限的规定。综上，原告请求不能成立，应予驳回。本院认为，依申请的行政行为只有在行政相对人申请的条件下方能作出。在本案中，养老保险经办机构办理养老保险的行为属于依申请的行政行为，原告对被告不履行办理养老保险法定职责不服，起诉被告不作为，应以其已向原告提出履行职责的请求为前提。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告对已向被告提出过申请的事实负有举证证明的责任，但在本案审理过程中，原告无证据证明其向被告提出过请求履行相关职责的申请，且履行办理养老保险法定职责并不属于被告应当依职权主动履行的法定职责。因此，原告以被告行政不作为为由提起本案诉讼，并要求被告履行行政职责的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  杨双居人民陪审员  李 响二〇一七年五月四日书 记 员  司 文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执937号
申请执行人：刘倩，女，1991年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安家晟玻璃制品有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张茹。
刘倩与西安家晟玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人西安家晟玻璃制品有限责任公司的财产进行了调查，现被执行人西安家晟玻璃制品有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人刘倩也无法向本院提供被执行人西安家晟玻璃制品有限责任公司的财产线索。申请执行人刘倩依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执398号
申请人：黄剑峰,男,1982年10月16日生,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市贝丽征途家具有限公司,住肥东县经济开发区龙脊山路东侧。法定代表人：陈鹏。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员作出的（2017）东劳人仲案字第316号仲裁裁决书，执行黄剑峰诉被告合肥市贝丽征途家具有限公司劳动争议纠纷案件，被执行人合肥市贝丽征途家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被合肥市贝丽征途家具有限公司名下的银行存款16603元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 马骏川
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢436号
申请执行人：大连泽华房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：夏修英。
被执行人：大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区五五路55号。
法定代表人：韩江。
申请执行人大连泽华房地产开发有限公司与被执行人大连嘉信大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第162号
原告吴斌。
被告杜丽丽。
本院在审理(2015)临兰商初字第118号原告吴斌与被告杜丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜丽丽所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十六日
书记员 史运芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初226号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，经商。2016年5月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日15时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂S小型面包车由随州市城区大北街行至乌龙巷鲜花店路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人张某吹气检测，结果为被告人张某呼出的气体中酒精含量为123毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为140.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人郭某、刘某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月八日
书记员 邹 林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34-2号
原告中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人李景光，男，系公司董事长。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人张有胜，男，系公司董事长。
本院在审理原告中铁物资集团兰州有限公司诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告兰州甘草环保建材股份有限公司名下价值789469.87元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中铁物资集团兰州有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰州甘草环保建材股份有限公司名下银行账户内存款799784.57元（含诉讼费5847.3元、保全费4467.4元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈作席
二〇一五年七月十五日
书记员 滕红红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终542号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利波，男，1989年10月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
原审被告人王飞飞，男，1976年1月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王利波犯盗窃罪，原审被告人王飞飞犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂0114刑初56号刑事判决。认定被告人王利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王利波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王利波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初56号刑事判决认定原审被告人王利波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王利波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王利波撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第第01093号
罪犯阿不都色买提艾海提，男，维吾尔族，1986年4月20日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2011年11月16日作出（2011）泽法刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿不都色买提艾海提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阿不都色买提艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都色买提艾海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都色买提艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿不都色买提艾海提在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都色买提艾海提减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（自2022年3月11日起至2024年3月10日止）。减刑后的刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01216号
原告王某某，女，生于1982年9月30日，汉族，大专文化。
被告张某某，男，生于1978年11月11日，汉族，大专文化，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原、被告经人介绍相识，同年2月25日订婚，同年2月27在眉县民政局登记结婚，同年3月2日，按农村习俗举行结婚仪式。2013年12月生一子，取名张某某。在原告坐月子期间，被告多次虐待辱骂原告，对原告及孩子不管不问，还多次赶原告回娘家。经村组干部多次调解，被告却未能改变。2014年2月5日，原告忍受不了被告的虐待便带着孩子回娘家生活至今。在娘家生活期间，原告与孩子的日常开销及医疗费用均由娘家负担。被告对此不闻不问。现孩子已一岁有半，被告及其家人却从无人看望和关心。被告及其家人的所作所为严重伤害了原告感情。2015年4月，原告曾向眉县人民法院起诉，经法庭劝解，2015年5月6日，原告撤回起诉。但双方关系并未改善。综上所述，原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述相识、订婚、结婚过程以及孩子出生时间均正确。原、被告婚后不到一月，原告就回娘家居住，原告和村干部叫了多次才回来。对于原告说被告虐待她不是事实。2014年农历正月初六原告回娘家，被告正月十六带着奶粉去看孩子并叫原告回家，但原告坚持不回。为此，原告父母还动手打了被告父母。对于原告离婚的请求不同意。结婚时被告家花费很大。孩子被告不同意由原告抚养。原告把孩子带走并不让被告看望孩子，剥夺了被告的看望权。原、被告结婚时间短没有共同财产，不存在分割的问题。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月25日订婚，同年2月27日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年12月3日生一子，取名张某某。在原告坐月子期间，原告与被告及家人因琐事即矛盾不断。2014年农历正月初六，原告带孩子回娘家居住，被告及家人曾叫原告回家，在劝叫过程中，双方家人也矛盾激化，原告便一直居住娘家。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法庭劝解，原告于2015年5月6日撤回起诉。撤诉后，双方矛盾并未缓解，夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院要求解除婚姻关系；孩子由其抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
又查，双方婚后无夫妻共同财产。被告婚前为结婚所置办家具均在被告家中。原告陪嫁物有：枕头2对、糖果盒1个、花瓶3个、床单2条、水壶1个。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、第一次诉讼时庭审笔录、撤诉裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，以共同生活为内容。双方应相互尊重，相互履行义务。原、被告婚前了解不够即仓促结婚。在共同生活中，又不注意互谅互让培养夫妻感情，以致于因生活琐事矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的请求应予以支持。关于孩子抚养，由于孩子现不足2周岁，且一直由原告抚养，从孩子健康成长角度考虑，暂不宜改变生活环境，故应继续由原告抚养为宜。关于财产部分，双方婚后无共同财产，不存在分割问题。对于陪嫁物中被罩、被子2床被告不予认可。而原告又无证据证明，故对被罩、被子2床本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系。
二、婚生子张某某（生于2013年12月3日），由原告王某某抚养。由被告张某某每月支付孩子抚养费200元。并于每年12月31日之前支付清当年的抚养费。直付到孩子能独立生活时止。
三、被告张某某可在每月探望孩子一次，原告王某某有协助配合的义务。
四、婚前被告所置家具归被告所有。原告陪嫁物，枕头2对、糖果盒1个、床单2条、水壶1个、花瓶3个归原告所有，并于判决生效后3日内由被告交付原告。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，其余150元，原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各1份。并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年十二月一日
书记员 武 元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第306号
原告：海盐双宇化纤有限公司。
法定代表人：王姚宇。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司。
法定代表人：杨六珍。
原告海盐双宇化纤有限公司为与被告浙江汇丰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款40425.55元及利息损失（自立案起诉之日起按银行同期贷款基准利率的130%计至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交增值税专用发票四十二份、收款收据记账联三十八份、农村信用合作联社结算业务入账自助回单三份，用以证明自2009年起被告向原告购买弹力丝货值为1875425.55元，被告共支付原告1835000元的事实；原告提交律师函及快递邮单一份，用以证明2015年5月22日原告委托律师事务所就本案结欠的货款向被告发函催款的事实。
经原告申请，本院向浙江省嵊州市国家税务局调取了证明一份，用以证明原告开具给被告的四十二份增值税专用发票，被告均已进行了税务抵扣认证的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据以及本院调取的证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，自2009年起，被告陆续向原告购买弹力丝。至2014年6月，原告共向被告开具了四十二份，价值总计1875425.55元的增值税专用发票。原告开具给被告的发票，被告全部进行了税务抵扣认证。原告认可自2009年至今，被告一共支付原告货款1835000元。
本院认为，自2009年至2014年，原告陆续向被告开具增值税专用发票达四十二份且被告均进行税务抵扣认证，被告也多次支付原告承兑汇票或向原告通过网银转账，以上事实足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应当依法定或约定履行合同义务。本案中，被告对原告开具的发票均未提出异议，故本院对货款总额1875425.55元予以认定。原告自认被告支付货款1835000元，被告未向本院提交已经支付过货款的证据，故对于剩余货款40425.55元，被告应当支付原告。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院认为，根据我国合同法以及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方当事人对支付货款没有约定的，协商不成，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，买受人逾期付款，出卖人有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算逾期付款损失。故原告主张自2015年6月25日起按照同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息损失，本院予以支持，本院确认为年利率6.63%。被告浙江汇丰针织制衣有限公司经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐双宇化纤有限公司货款40425.55元并自2015年6月25日起以货款40425.55元为基数按年利率6.63%支付原告利息损失直至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取405元、财产保全费470，合计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨益娟