江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第978号
原告曾某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，江西高安人，现住高安市。
被告胡爱某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡细某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡明某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告简某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告曾某某（下称原告）为与被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某（下称四被告）、简某某、甘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。四被告于2015年6月25日，向本院申请追加简某某、甘某某为本案被告。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况�建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某及其委托理人漆有亮到庭参加诉讼，被告简某某、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某合伙倒卖樟树，经常雇佣原告等人为其在山上挖树。2014年3月10日左右，被告胡细某雇请原告等到相城镇山咀村的山上，替被告挖樟树，每天给付150元工钱，大概陆续有七、八上十个人一起挖，挖了四天，共挖了四十多棵树。第四天下午三、四点钟的样子，被告胡爱某要求原告及其他做事的人把挖好的樟树装车。于是，原告、刘某某、袁某某三人留下来装车。装到晚上七、八点钟的样子，本来挖机应慢慢的移动钩子，缓缓地放平树子，�料挖机钩子钩着樟树用力猛的一晃，树子就撞到原告的身上。当场把原告撞得肝脏破裂、肋骨骨折、胆漏等，原告被送进医院抢救治疗。出院后，原告的伤情经鉴定为伤残八级。原告多次找到被告，要求赔偿，但是被告仅支付了44000元，其余损失未再支付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计159576.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某辩称，一、原告的雇主是甘某某，原告是在给甘某某提供劳务时受到的伤害。二、本案的直接侵权人是简某某，而不是四被告。三、原告自身对于自己的受伤也有一定的责任。四、原告要求赔偿的金额过高。
被告简某某辩称，被告也是受雇于被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某的，按天收工钱的，做一天一千多元。挖机是被告简某某的，当时被告是驾驶员，但是树木当时已经放到车上了，而且钩机都熄火了，司机也下车了，曾某某是在把树扳过来的过程中，结果树就打到他了。
被告甘某某辩称，被告胡细某打被告电话，要被告叫人帮他挖树，价钱都没谈，一般是150元每天，被告叫了六个人，工钱是老板当众付钱，都一样的工钱，总共28天的工钱现在还没付，被告胡某某叫了挖机，由三人装车，怎么出事的被告不知道，当时被告不在现场。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告曾某某为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）高安市人民医院的住院费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单（复印件），证明原告在人民医院住院期间花费医疗费50135.08元。（二）南昌大学第一附属医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告在南昌大学第一附属医院住院花费医疗费用42731.36元，根据人民医院的建议进行了转院治疗，而不是原告擅自转院的。（三）两张高安市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单（一份为原件、一份为复印件），证明原告在高安市人民医院和南昌大学第一附属医院住院花费的治疗，原告应被告的要求，在高安市医保局报销了27732元，在报销的过程中，原告住院的相关凭证，全部被医保局收回了，原告只保留了复印件。（四）一份高安市匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告受伤后，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为重伤二级，伤残等级为八级，花去鉴定费用1440元，原告的误工费用应计算至定残日前一天。（五）原告的户口本及高安市观前村委会出具的证明，证明原告的父亲曾庆炳，母亲刘金珠，都还健在，生育了五个子女，原告的受伤，�告应赔偿原告对于父母的抚养费用。（六）三份调查笔录，分别是甘某某、袁某某、刘某某的调查笔录，证明原告是受雇于被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某的，每天工钱按150元，由四被告支付，实际是胡细某支付的，被告甘某某只是一个叫集人，并不是雇主，他与原告及其他做事的人，都是在被告处领取工钱，每天150元。受伤的经过是由于当时天黑，树的根部土球较大，树木本应该慢慢放平，但是简某某突然将树木用力一甩，导致树木撞到了原告的身上，简某某是原告受伤的直接致害人。四被告在本案的事故发生中，也是有很大过错的，当时天已经很黑了，原告当时都是反对装车的，但是四被告是按时间雇请的简某某，四被告不同意第二天装车，才最终导致了原告的受伤。
对原告提供的上述证据，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某经质证认为�证据（一）的真实性、合法性、关联性都有异议，没有原件予以核对，希望原告能提供原件。对于原告转上级医院治疗，是否有必要，被告提出异议，如果有必要性，那么对于住院13天，导致伤情的扩大，损失扩大的责任，不应由本案的被告来承担。原告说已经到医保单位已经报销了，对于未报销的医疗费用，部分诊疗项目和用药清单，是否具有合理性和必要性提出异议，是否因由本案的被告承担，原告还要提供证据予以证明。
证据（二）的真实性、合法性、关联性提出异议，均是复印件，没有原件予以核对，从南昌大学第一附属医院的疾病证明书来看，在南昌只是进行了一般的检查，而没有进行手术，很显然，原告的这种转院是不合理的，对于转院后花费的费用，应该由原告自己承担。其他的意见与第一组质证意见一致。
证据（三）中一份原件的真实性没有异议，对于合法性也没有异议，对于关联性有异议，不可报费用，不应该由被告来承担，因为不可报销费用，已经超过了医疗保险诊疗范围，属于自用药，那么应由原告承担举证责任证明其自用药的合理性，否则，应由原告自行承担。对于其中的一份复印件，对于可报销的数额，原告还应提供银行转账凭证，证明原告报销了多少钱。
证据（四）的真实性没有异议，对于合法性、关联性有异议，对证明目的也有异议，原告的鉴定为重伤二级，属于伤情，与本案的民事赔偿没有关联。鉴定报告中所显示的肝破裂，本身即为一个手术，只有行开腹探查术之后，查明了伤害的部位，才能进行肝补裂，而该报告将两个手术作为伤害来进行鉴定，违反了最基本的医学常规。该鉴定报告的受理日期为2015年1月19日，而原告最后一次出院日期是2014年3月16日，而本司法鉴定中，所要求的是医疗期满才能作出鉴定，而原告并未提供任何证据证明其在2014年3月16日至2015年1月19日期间还应接受治疗，故对原告的误工费计算依据提出异议，在医嘱中，根本没有写休息日期。我方对于原告的伤情提出重新鉴定。对于鉴定费用中的伤照费用140元，不予认可。对于1300元的鉴定费用，也不予认可，有些鉴定是不需要的。
证据（五）的真实性、合法性、关联性没有异议。
证据（六）三份调查笔录中，原告受伤的经过，没有异议，原告受伤，是因为简某某不当操作造成的。对于笔录中陈述，甘某某是一个邀头的事实，被告不予认可。对于其他证明目的也有异议。该调查笔录的合法性也有异议。
对原告提供的上述证据，被告简某某经质证认为：证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性�关联性没有异议。证据（六）笔录中陈述的装树过程，是不真实的，当时挖机已经停止工作了，根本没有启动，与被告的操作及挖机没有关系。
对原告提供的上述证据，被告甘某某经质证认为：证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告简某某为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：证人卢某某的证言，证明被告简某某当时的挖机已熄火了，原告受伤与被告没有关系，原告是自己搬树受伤的。
对被告简某某提供的上述证据，原告曾某某经质证认为：上述证言的真实性、合法性、关联性有异议，证人与被告简某某是师徒关系，而且是亲属关系，其证言应没有证据效力。证人刚刚陈述的也不是事实，他没有看见原告移动树木，所陈述的也不符合逻辑。原告的受伤，是简某某用力�猛，挖机一甩，树甩到了原告的身体，导致了原告的受伤。树木的根部有很大的土球，原告靠自己的力量，是无法移动这个树木的，没有外力的作用，是不会造成这样的后果的。如果是移动树木造成受伤，那就不是局部造成伤害，而是会从腿部往上造成伤害。故上述证言缺乏证据三性。
对被告简某某提供的上述证据，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某经质证认为：上述证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人没有目睹事情发生的经过，所陈述的均是听说的，其与被告简某某也系亲属关系，证据效力不高，故证人卢某某的证言应不具有证据效力。
对被告简某某提供的上述证据，被告甘某某经质证认为：被告当时不在现场，对于证人刚刚所说的，被告甘某某不清楚。
被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某、甘某某没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告曾某某提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据与原告提供的证据（三）相互印证，认定原告受伤后，在高安市人民医院住院治疗13天，花费治疗费50135.08元。在南昌大学第一附属医院住院治疗18天，花费治疗费42731.36元。证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告受伤后，通过高安市新型农村合作医疗报销了部分住院费用，共计报销了27732元。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的鉴定机构所出具的，认定原告的伤情经鉴定伤残等级为8级，花费鉴定费1300元。证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（六）证人刘某某、袁某某未到庭进行质证，故对该两份证人证言的合法性不予认定，证人甘某某亦是本案被告，结合本案庭审查明的事实，该份证言可予采信。
对被告简某某提供的证人卢某某的证言的真实性、关联性不予认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五款之规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”，被告简某某系证人卢某某的姑父，也是其挖掘机驾驶师傅，且卢某某并未目击事发第一时间的详细经过，故证人卢某某的证言不足以采信。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某四人合伙贩卖樟树，常需雇请人员为其挖掘、搬运、装卸樟树。2014年3月，四被告雇请原告曾某某、刘某某、袁某某及被告甘某某等共七八个人为其做事，这些人都是通过被告�某某联系，然后由被告甘某某叫集的，约定了工钱按每人每天150元计算。2014年3月13日，原告曾某某及被告甘某某等人在相城镇山咀村的山上为四被告挖掘、搬运樟树。树木挖掘好后，需要吊装至运输车辆上，四被告便请被告简某某驾驶其自己的挖掘机进行吊装樟树。当天晚上8点左右，原告曾某某及刘某某、袁某某为四被告装运树木，原告曾某某在车厢内，刘某某、袁某某在车厢外，被告简某某操作挖掘机将树木吊起并放置于车厢内。被告简某某在操作挖掘机将树木吊至车厢内部时，由于操作不慎，所吊起的树木发生偏移，导致在车厢内部的原告曾某某受伤。
原告受伤后，被紧急送往高安市人民医院救治，在高安市人民医院住院治疗13天，花费治疗费50135.08元。后原告转院至南昌大学第一附属医院治疗，住院18天，花费治疗费42731.36元。2015年1月22日，原告�伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为伤残等级8级，花费鉴定费1300元。原告所花医疗费用，通过高安市新型农村合作医疗报销了27732元。另查明，原告曾某某为农业家庭户口，原告父亲曾庆炳，出生于1939年7月21日，原告母亲刘金珠，出生于1946年6月21日，原告共有兄弟姊妹五个人。原告受伤后的损失为：医疗费65134.44元（扣减已报销27732元），伤残赔偿金60702元（农村居民人均纯收入10117元／年×20年×30%），误工费8909.9元［农、林、牧、渔业年平均工资26877元／年×（13＋18＋90天）］，护理费3624.7元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资42678元／年×31天），伙食补助费和营养费1116元（36元／天×31天），被扶养人生活费8151.84元（按农村居民人均年生活消费支出7548元／年计算），精神损失费15000元，伤残鉴定费1300元，交通费酌定1000元，上述损失共计164938.88元。原告受伤后，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某共向原告支付了44000元赔偿款。其余损失被告未再支付，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某雇请原告曾某某为其挖掘、搬运、装卸樟树，原告曾某某与被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某之间即形成个人劳务关系，原告曾某某为提供劳务一方，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告曾某某作为一个成年人，其在从事搬运樟树的过程中，应具有相应的安全意识，而原告却疏忽大意未采取相应�安全措施，对自己的受伤有一定的过错，故应对自己的受伤承担相应的责任，承担30%的责任，即49481.7元。被告简某某在操作挖掘机将树木吊至车厢内部时，由于操作不慎，所吊起的树木发生偏移，导致在车厢内部的原告曾某某受伤。被告简某某对原告的受伤应承担较大责任，承担原告损失的40%，即65975.6元。被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某作为接受劳务一方，对于原告曾某某的受伤也有一定的过错，应承担相应的责任，承担30%，即49481.7元，扣减四被告已经向原告支付的44000元，四被告还应向原告支付5481.7元赔偿款。被告甘某某与原告曾某某一样为提供劳务一方，其在原告受伤的过程中并没有过错，故被告甘某某不应对原告的损失承担任何赔偿责任。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某应向原告曾某某支付赔偿款5481.7元，限在本判决生效后十日内付清。
被告简某某应向原告曾某某支付赔偿款65975.6元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，原告曾某某承担1047.6元，被告胡某某、胡爱某、胡细某、胡明某承担1047.6元，被告简某某承担1396.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢康亮