云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终900号
上诉人（原审被告）毛艳波，女。
委托代理人顾仕俊、周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈现友，男。
委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告周志南，男，汉族。
上诉人毛艳波因与被上诉人陈现友、原审被告周志南民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告陈现友通过案外人金昆的账户于2013年4月23日向被告周志南银行转账人民币3000000元的方式借款，又于同日通过其妻子赵云芳的云南省农村信用社账户取款人民币1500000元向被告周志南账户存现的方式交付借款。此后，因被告周志南对前述借款尚欠本金人民币2000000元未归还，被告周志南还欲向原告陈现友再次借款，故原告陈现友与被告周志南于2014年1月3日签订借款合同，对原借款未归还的2000000元与本次借款3000000元进行约定，约定借款金额共计为人民币5000000元，借款用途为公司资金周转，借款期限为2014年1月3日至2014年4月2日，借款交付指定的收款单位为云南华滇农业开发有限公司（中国工商银行账号为2502013019200272449），违约金为借款本金的1‰。原告陈现友于2014年1月3日通过昆明市盘龙区龙泉农机经营部向约定的云南华滇农业开发有限公司转账的方式交付借款人民币3000000元。被告周志南于2014年3月19日向原告陈现友归还借款人民币1000000元，后又归还了原告陈现友借款人民币2000000元。另查明，被告周志南与被告毛艳波于2003年10月1日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告周志南通过被告毛艳波于2014年12月17日向原告陈现友归还借款人民币600000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，对原告陈现友提交的借款合同及借条予以确认，则确认原告陈现友与被告周志南之间具有债权、债务关系，故对被告周志南辩称与原告陈现友不认识、不存在借贷关系不予采信。另，2014年1月3日签订的借款合同是对原告陈现友与被告周志南之间多次往来借款及还款金额的确认，即对原、被告双方对借款合同签订前被告周志南尚欠原告陈现友借款本金人民币2000000元的确认，且原、被告当庭陈述一致并确认：2013年4月23日被告周志南分别收到由案外人金昆向其转账人民币3000000元，案外人赵云芳向其转账人民币1500000元，经本庭核实，案外人金昆是按照原告陈现友的指示向被告周志南支付该笔借款，案外人赵云芳与原告陈现友系夫妻关系。借款合同签订后，原告陈现友于2014年1月3日按照借款合同约定向云南华滇农业开发有限公司银行转账的方式交付借款人民币3000000元。故对原告陈现友与被告周志南之间交付了借款人民币5000000元的事实予以确认。其次，关于被告周志南尚欠原告陈现友的借款本金数额，原、被告当庭陈述一致并确认：被告周志南向原告陈现友归还了前述借款合同中借款本金人民币3000000元，另于2014年12月17日通过被告毛艳波向原告陈现友归还借款人民币600000元。故确认被告周志南尚欠原告陈现友借款本金人民币1400000元。另，对于原告主张的违约金，其实质为逾期利息，但计算标准已经超过了法律规定的上限，故确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算期间自2014年4月4日至原告主张的2015年8月3日止。再次，被告周志南与被告毛艳波辩称，前述借款非夫妻共同债务，被告毛艳波对此并不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款产生于被告周志南与被告毛艳波夫妻关系存续期间，被告周志南与被告毛艳波均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对此应承担举证不能的不利后果，被告周志南所欠原告陈现友的借款属于夫妻共同债务，被告毛艳波应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告周志南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现友借款本金人民币1400000元并支付逾期利息（自2014年4月4日起至2015年8月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告毛艳波对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈现友的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人毛艳波不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法派民初字第1053号民事判决；2、改判驳回被上诉人陈现友对上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：云南华滇农业开发有限公司于2009年7月28日成立，原审被告为法定代表人，2013年4月23日及2014年1月3日，借款300万元由案外人昆明市盘龙区龙泉农机经营部转入该公司账户，借款是用于公司资金周转，原审被告与被上诉人签订借款合同系职务行为。2014年12月17日金昆等人以威逼利诱的方式让上诉人将周志南实际控制的云南共建房地产开发有限公司租赁的土地及苗木等作价60万元用于抵扣60万元的借款，上诉人仅在抵债协议的见证人处签字，并不是协议当事人，之后被上诉人单方向原审被告出具一份收条，并注明该借款系原审被告个人借款，上诉人并未以转账或现金方式向被上诉人支付过任何款项。本案的借款系用于云南华滇农业开发有限公司，上诉人不是该公司的股东也从未参与公司的生产经营，如此巨额借款并不是上诉人与原审被告的家庭日常生活所需，被上诉人对此是明知的，在被上诉人并未提供证据证明该笔借款系上诉人与原审被告共同债务的情况下，其诉求无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈现友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周志南答辩称：被上诉人所举证据不足以证明上诉人是本案的共同借款人，根据本案证据借款是云南华滇农业开发有限公司的行为，并且已经多归还了被上诉人200万元。原审被告没有委托上诉人在2014年12月17日向被上诉人归还借款60万元，原审被告既不知情也不认可此行为。
对于原审认定的案件事实，上诉人、被上诉人、原审被告对“被告周志南通过被告毛艳波于2014年12月17日向原告陈现友归还借款人民币600000元”有异议，上诉人、被上诉人共同确认：2014年12月17日云南共建房地产开发有限公司用土地使用权和土地上的苗木作价向被上诉人抵偿借款60万元，虽然原审被告主张其不知情也不认可此行为，因被上诉人该项自认有利于原审被告，故本院予以确认。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对“被告周志南通过被告毛艳波于2014年12月17日向原告陈现友归还借款人民币600000元”不作确认，并补充确认2014年12月17日云南共建房地产开发有限公司用土地使用权和土地上的苗木作价向被上诉人抵偿借款60万元。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应与原审被告共同向被上诉人归还借款及违约金？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月3日原审被告与被上诉人签订《借款合同》，约定原审被告向被上诉人借款500万元用于公司资金同转，借款期限自2014年1月3日至2014年4月2日，违约金为借款本金1‰（以日计算）；同日被上诉人通过昆明市盘龙区龙泉农机经营部在昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的账户按合同约定收款账户和收款单位即云南华滇农业开发有限公司在工行昆明护国路支行的账号转款300万元；2014年4月3日原审被告向被上诉人出具《借条》，载明借到被上诉人400万元，并注明：2014年3月19日归还100万元整，依照2014年1月3日的借款合同，原告合同借款金额500万元，现实际借款400万元整，以上可说明原审被告与被上诉人之间存在借款关系，被上诉人已经向原审被告交付了所借款项，现被上诉人认可原审被告共计向其归还借款300万元，用土地使用权及地上苗木抵偿了60万元，因原审被告所举证据不足以证明剩余140万元已经归还，故原审确认原审被告向被上诉人偿还借款本金140万元及支付逾期利息（自2014年4月4日起至2015年8月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原审被告、被上诉人在《借款合同》中明确借款目的系用于公司资金周转，且2014年12月14日被上诉人出具的《收条》，载明“今收到周志南归还借款人民币：陆拾万元正，￥600000.00元，此款为个人借款”可确定原审被告是以个人名义向被上诉人借款，属于原审被告的个人债务，故上诉人无需针对本案诉争借款承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1053号民事判决第一项，即：一、被告周志南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现友借款本金人民币1400000元并支付逾期利息（自2014年4月4日起至2015年8月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1053号民事判决第二项、第三项，即：二、被告毛艳波对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈现友的其他诉讼请求；
三、驳回被上诉人陈现友的其他诉讼请求。
一审案件受理费30560元（陈现友预交），由陈现友承担11918元、周志南承担18642元；二审案件受理费30560元（毛艳波预交），由陈现友承担11918元、周志南承担18642元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨雯婷