wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13521号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李彬，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,881.90元。原告诉称,被告李彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,881.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特603号
申请人：蔡修芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人：俞斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人蔡修芬与申请人俞斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞斌赔偿申请人蔡修芬医疗费人民币3343元；
二、申请人俞斌自愿一次性赔偿申请人蔡修芬人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡修芬与申请人俞斌于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民特字第0001号
申请人蔡庄宝，男，1965年8月20日生，汉族。
被申请人蔡丽，女，1988年2月20日生，汉族。
本院在审理申请人蔡庄宝申请宣告蔡丽为无民事行为能力一案中，申请人蔡庄宝于2014年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蔡庄宝的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蔡庄宝撤回申请。
审判员 浦 峥
二〇一四年一月二十四日
书记员 张燕勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民特字第0001号
申请人蔡庄宝。
被申请人蔡丽。
本院在审理申请人蔡庄宝申请宣告蔡丽为无民事行为能力一案中，申请人蔡庄宝于2014年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蔡庄宝的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蔡庄宝撤回申请。
审判员 浦 峥
二〇一四年一月二十四日
书记员 张燕勤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1164号
原告郭某甲，男，1975年10月2日生，汉族，山西省孝义市南阳乡卜家峪村村民，现住孝义市三贤路西区。
委托代理人张某。
被告郭某乙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义新义支公司。住所地：孝义市永盛路。
负责人任某，经理。
委托代理人赵某。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司孝义新义支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年八月十一日
书记员 梁舒棠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第193-1号
申请执行人：夏秀琴。
被执行人：包长彩。
本院于2014年2月27日作出（2014）温泰执民字第193号执行裁定，冻结了被执行人包长彩在泰顺县农村信用合作联社开设的存款账户（账号：10×××14；10×××07；10×××85）。现本案双方当事人已达成和解协议，应解除对被执行人包长彩的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对包长彩在泰顺县农村信用合作联社开设的存款账户（账号：10×××14；10×××07；10×××85，冻结额度：3.3万元（叁万叁仟元整），冻结期限：六个月）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘永健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执625号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人刘国成为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人冯新恒与被执行人刘国成达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第01818号
原告王起林，男，1968年10月26日出生，汉族，个体。
被告刘吉荣，男，1978年8月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王起林诉被告刘吉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王起林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王起林负担。
审判员 张文德
二〇一五年四月十七日
书记员 王利君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2270号
申请执行人陆友琴。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人陆友琴与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2365号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资8480元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴开民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5723号
被罚款人宁波广科机电制造有限公司，组织机构代码为69138080-6，法定代表人:王荣花。
被罚款人宁波市鄞州铭远车业科技有限公司，组织机构代码为75625157-1，法定代表人:梁国君。
被罚款人宁波云峰摩托车配件厂，组织机构代码为61021011-X，法定代表人:梁国君。
被罚款人王荣花。
被罚款人梁国君。
被罚款人梁锋。
本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波广科机电制造有限公司、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司、宁波云峰摩托车配件厂、王荣花、梁国君、梁锋小额借贷合同纠纷一案中，因被罚款人宁波广科机电制造有限公司、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司、宁波云峰摩托车配件厂、王荣花、梁国君、梁锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波广科机电制造有限公司、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司、宁波云峰摩托车配件厂各罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。
对王荣花、梁国君、梁锋各罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第73号
上诉人（原审被告）扬州润航船务有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩镇人民路28-2号。
法定代表人吕俊峰。
被上诉人（原审原告）汪胜旺，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）史贤涛，住河南省固始县。
上诉人扬州润航船务有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第38号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中上诉人扬州润航船务有限公司所在地在仪征市，本案应由仪征市人民法院管辖。另依本案纠纷的性质，应属海事法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省仪征市人民法院或交由海事法院专属管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在岳阳城陵矶港，故被上诉人汪胜旺选择向侵权行为地的岳阳楼区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。本案系一般健康权纠纷案件，不属于海事法院专属管辖的范围。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 高沁莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1090号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）浦刑初字第1483号刑事判决，对被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3697号
罪犯敬维宝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第86号刑事判决，以被告人敬维宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯敬维宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯敬维宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯敬维宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯敬维宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敬维宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初788号
原告舒某某，女，汉族，生于1988年11月18日，重庆市开县人。
委托代理人王伟（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1986年6月24日，重庆市开县人。
本院在审理原告舒某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余化婷
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初126号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：许丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：昌图县某粮食购销有限公司，住所地某镇街内。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
被告：杨某，男。
以上二被告委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告王某与被告昌图县某粮食购销有限公司、杨某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人许丽丽、被告昌图县某粮食购销有限公司法定代表人杨某（即另被告）及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌图县某粮食购销有限公司立即给付原告工程款58万元，并要求被告按约定月利率2%支付原告利息；2、要求被告杨某、李某某对上述义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月承包了被告昌图县某粮食购销有限公司钢结构粮食罩棚基础施工工程，工程交付使用后，被告尚欠原告工程款58万元，经多次索要至今未还，故要求法院依法判决被告昌图县某粮食购销有限公司立即偿还所欠工程款并支付原告利息；被告杨某、李某某系该企业股东，故要求杨某、李某某承担连带责任。
被告昌图县某粮食购销有限公司辩称，原告未取得建筑建设施工企业资质，其与被告签订合同无效；被告已偿还部分工程款，实际尚欠原告41.4万元；原告主张要求被告按月利率2%支付利息无法律依据；原告拖延施工逾期交付使用，构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，除与被告昌图县某粮食购销有限公司答辩意见一致外，被告杨某对以上合同债务不承担连带责任。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
审理过程中，原告向本院提供证据及质证情况如下：
一、钢结构粮食罩棚基础施工合同一份，用以证明原、被告签订合同及合同内容的事实。经质证，被告对合同的真实性无异议；经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明案件事实，本院予以采信。
二、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款58万元的事实。经质证，被告杨某无实质性异议；经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明案件事实，本院予以采信。
三、营业执照一份，用以证明原告具备施工资质。经质证，被告有异议，称该执照中经营范围与本案无关，经审查，该证据与本案无关联性，故不予采信。
被告向本院提供收条五份，用以证明被告已付原告部分工程款的事实。经质证，原告无异议，但称该款系被告为其出具58万元欠条之前给付的，不影响原告主张的被告欠款58万元的事实。经审查，该证据能够证明本案相关事实，故予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
2014年9月5日，原告与被告昌图县某粮食购销有限公司签订了一份钢结构粮食罩棚基础施工合同，合同约定，被告昌图县某粮食购销有限公司将本公司钢结构罩棚基础工程发包给原告施工，工程总价款为64万元人民币，被告在开工后10天内给付原告全部土建施工工程款的10%，计6.4万元，原告土建工程全部结束后，被告给付原告全部工程款56.6万元，扣一万元作为工程质量保证金，5个月后剩余工程款一次性付清。原告施工期间及工程交付使用后，被告曾给付原告部分工程款，双方于2017年5月8日签订一份欠工程款协议（欠条），该协议载明：今欠王某工程款人民币58万元整，经双方协商，在2017年5月12日还15万元，剩余43万元于2017年5月12日后40天内还清，如到期不还，欠款方愿将某粮库无偿转让给王某使用10年，使用期内出现任何问题，由被告方解决，与王某无关。落款为昌图县某粮食购销有限公司盖章，欠款人杨某（签字、画押）。该工程款58万元被告至今未还。该欠款自双方约定的最后一期还款日即2017年5月12日后40天（2017年6月22日）起，至2018年2月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率）4.35%计息为15768.75元。
另查，被告杨某、李某某均为该公司股东，该公司财务均由被告杨某经手，公司无账目。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告已将竣工工程交付被告使用，被告应按合同约定支付原告工程款，被告于2017年5月8日为原告出具的欠条视为合同结算凭证，其内容视为新约定，被告应按该欠条约定履行义务，应及时偿还拖欠工程款58万元；原告主张要求被告按月利率2%支付逾期利息，无事实和法律依据，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付。被告杨某系该公司股东，且自行掌握、处理该公司财务，公司财务与其个人财产混同，杨某对该公司债务应承担连带责任。被告李某某不属于对该公司债务承担连带责任的情形，故不承担连带责任。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌图县某粮食购销有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王某工程款58万元，支付原告利息15768.75元，计595768.75元；
二、被告杨某对上述义务承担连带责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9600元，由被告昌图县某粮食购销有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈会玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保213号
申请人上海卡芽实业有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。
法定代表人肖枫，总经理。
委托诉讼代理人马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人长春卓展时代广场百货有限公司,住所地长春市朝阳区重庆路1255号。
法定代表人王乐天。
申请人上海卡芽实业有限公司于2017年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人长春卓展时代广场百货有限公司名下的银行账户进行查封，并以其在太平财产保险有限公司吉林分公司投保的保单号为69201128020170000×××号诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人上海卡芽实业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人长春卓展时代广场百货有限公司银行存款170,000.00元（开户行:盛京银行股份有限公司长春西安大路支行;账号:1212060102000000×××）。
查封期限为六个月。
案件申请费1,389.00元，由申请人上海卡芽实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04760号
罪犯曹小龙，男，1973年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)郴刑二初第6号刑事判决，以被告人曹小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月24日、2014年1月21日分别作出（2012）郴刑执字第502号、（2014）郴刑执字第587号刑事裁定，对其减刑1年6个月、8个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小龙减去有期徒刑一年六个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5730号
原告：何小进，男，1991年11月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：徐远康，男，1989年12月6日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告何小进诉被告徐远康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后因被告徐远康无法直接送达而转为普通程序，并于2017年1月6日向原告何小进送达补交案件受理费通知。原告何小进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何小进撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，公告费350元，合计1175元，由原告何小进负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月三日
见习书记员 任志昭
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5730号原告：何小进，男，1991年11月13日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：徐远康，男，1989年12月6日出生，汉族，住海安县。本院在审理原告何小进诉被告徐远康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后因被告徐远康无法直接送达而转为普通程序，并于2017年1月6日向原告何小进送达补交案件受理费通知。原告何小进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何小进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，公告费350元，合计1175元，由原告何小进负担。审 判 长  杨云霞代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年二月三日见习书记员  任志昭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第820-3号
申请执行人叶壁容、许琼真、曾楚霞、叶宇丹、叶宇梵等五人。
被执行人深圳百知顺运输有限公司，住所地，组织机构代码×××645。
被执行人阳小勇，男，汉族，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人叶壁容、许琼真、曾楚霞、叶宇丹、叶宇梵与被执行人深圳市百知顺运输有限公司、阳小勇机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人深圳市百知顺运输有限公司名下所有的粤B×××××号车辆因该案被本院查封保全。但经本院核实和向申请执行人了解情况，均无法确定该车辆的具体下落，因此上述财产不具备执行条件。除此之外，本院依法对被执行人深圳市百知顺运输有限公司、阳小勇的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 格
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6798号
原告：商丘博安达电梯销售有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路应天国际*座****室。统一社会信用代码：914114035948720678。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。
原告商丘博安达电梯销售有限公司（以下简称“博安达公司”）与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称“太宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博安达公司的委托诉讼代理人王占民，被告太宇公司的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博安达公司向本院提出诉讼请求：被告支付电梯质保金54500元及违约金利息（按应返还之日计算法定利息到该款付清止）。事实和理由：2014年5月3日，原、被告签订电梯设备买卖合同，由原告出售通力牌品牌电梯给被告开发的凯旋世家项目工地。为此双方约定了相应的权利、义务，同时明确质保期为一年，被告收取原告质保金54500元，该款由被告在支付货款时扣除至今，合同生效后，原告按约定供应电梯并调试安装合格后供被告使用。目前原告质保期已满，且超出质保期一年有余，被告无正当理由拒不支付扣除的原告的质保金已构成违约。
被告太宇公司辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效，质量保证金诉讼时效法律规定为1年，到期为2015年5月3日，而原告起诉的时间为2017年，已经超过了诉讼时效。二、被告已经分三次全额付清电梯款，且多支付了2万余元，故被告不欠原告的质保金。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：一、原告的诉请是否超过诉讼时效？二、原告要求被告支付质保金54500元及违约金利息有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的日期为2014年6月23日的数额为768600元的收据，被告提供的该收据的汇款凭证分别系2014年10月23日汇款500000元、2015年4月20日汇款192800元，该两笔汇款均在该收据开具日期之后，能够证实开具收据之日被告未付相应款项的事实，且原、被告之间的买卖合同及安装合同均显示被告向原告付款方式为转账，故被告称另有现金支付的异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告太宇公司与博安达公司签订电梯买卖合同，合同约定由原告向被告出售电梯四台用于被告开发的商丘市睢阳区凯旋世家小区，电梯总价款为854000元，提货前20天被告应支付总价款的95%的，下余总价款的5%作为质保金在质保期（一年）满无质量问题后7日内无息付清。同日，原、被告双方之间就该四部电梯的安装另行签订了电梯安装合同，合同约定安装费用共计236000元，安装费用的5%作为质保金在质保期满后7日内无息退还给原告。上述两合同总价款为1090000元，两合同中均约定被告向原告付款方式为转账。后被告分别于2014年5月8日、2014年10月23日、2015年2月6日、2015年4月20日被告向原告汇款42700元、500000元、300000元、192800元共计1035500元。下余54500元作为质保金在质保期满后被告没有向原告支付。
本院认为，原告博安达公司向被告太宇公司签订电梯买卖并安装合同，是双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系，在双方约定的质保期满后，被告有退还质量保证金的义务，因原告诉请系支付保证金，故该请求权适用普通诉讼时效即三年，故被告称已超过诉讼时效的抗辩不予支持。所以原告要求被告返还质保金的诉请予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的诉请，因合同中双方约定逾期付款超60日的由双方另行协商补充条款，而原告未提供对此的补充条款，视为双方对此未约定，故原告要求被告支付违约金及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告商丘博安达电梯销售有限公司质保金54500元。
二、驳回原告商丘博安达电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月十五日
书记员 罗 迪
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第67号
申请人：片某某，女。
2015年7月13日，申请人片某某向本院提出申请，要求确认大邱家庭法院家庭支院2011号2879离婚裁决的法律效力。大邱家庭法院家庭支院于2011年7月14日作出2011号2879协议离婚意愿确认申请确认书。该确认书的结果是：“上述当事人根据本人意愿协议离婚，特此确认。”
本院经审查认为：大邱家庭法院家庭支院对金某某与片某某协议离婚意愿确认申请于2011年7月14日作出2011号2879确认书的效力，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院家庭支院于2011年7月14日作出的2011号2879确认书的法律效力予以承认。
本案案件受理费500元，由申请人片某某负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈博杨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第607号
原告韩建华。
委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
被告王慧平，1966年7月17日。
被告孙晨曦。
被告张会芬。
委托代理人张建军，河北新旭光律师事务律师。
原告韩建华诉被告王慧平、孙晨曦、张会芬民间借贷任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托代理人吴胜军，被告王慧平、孙晨曦、张会芬之委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人孙建军系朋友关系，被告王慧平与借款人孙建军系夫妻关系，被告孙晨曦与借款人孙建军系父子关系。借款人孙建军向原告先后三次借款共计50万元。其中，2013年9月12日借款35万元，约定2013年10月底归还；2013年10月24日借款10万元，未约定归还期限；2013年10月31日借款5万元，未约定归还期限。2014年1月底春节前，借款人不幸亡故，但三次借款均未偿还，原告多次就借款事宜与被告沟通无果。特向法院起诉要求被告偿付原告的借款人民币50万元。
三被告辩称，对借款事实没有异议，因孙晨曦放弃对遗产继承权，孙晨曦不应承担责任，王慧平和张会芬应在其继承遗产范围内承担责任。西里小区的房产是孙建军和王慧平的共同财产。
经审理查明，被告王慧平与孙建军系夫妻，被告孙晨曦与孙建军系父子，被告张会芬与孙建军系母子。孙建军曾向原告借款，2013年9月12日孙建军给原告出具借条，载明：今借韩建华人民币叁拾伍万元整，13年10月底还。2013年10月24日借条载明：今借韩建华人民币伍万元整。2013年10月31日借条载明：今借韩建华人民币壹拾万元整。2014年6月4日，广东省广东市广州公证处出具公证书，证明被告孙晨曦自愿放弃对孙建军名下的所有财产的继承权。孙建军于2014年1月9日去世。孙建军名下有石家庄市桥西区裕华西路西里小区7-5-201室房产一套，有车牌号为冀A×××××小型汽车一辆。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对孙建军向原告借款的事实没有争议，本院予以确认。被告孙晨曦放弃对孙建军遗产的继承，本院亦予以确认。被告王慧平、张会芬应在继承孙建军遗产范围内对原告承担还款责任。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王慧平、张会芬在其继承孙建军遗产范围内，对孙建军向原告之50万元借款承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告王慧平、张会芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 冲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第607号
原告：和某某，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇韩坊村。
被告：贾某某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇韩坊村。
原告和某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1989年农历4月按农村习俗举行结婚仪式，于1990年1月19日生长子贾某甲，1998年5月22日生次子贾某乙，次子贾某乙已经在外地从事理发工作。婚姻存续期间，共同财产有旧房屋七间，2009年新建五间楼房一座，蔬菜大棚一座，因建大棚在信用社贷款20000元，因长子结婚、建新房举债40000元，共计债务60000元。被告性格怪异，脾气暴躁，稍不顺心便对我大打出手，又懒惰成性，不务正业，对家人和孩子没有一点责任心，且嗜酒如命，酒性也不好，对我百般折磨打骂，2014年7月26日中午我在家做饭时，被告无故拿凳子砸我，并拿刀砍我，110接警后，才制止住被告，并从其身上搜出尖刀一把，警察怕我再次受伤让我娘家人把我接了回去。被告的行为已经威胁到我的生命健康，实在无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法分割共同财产（五间二层楼房、七间平房）价值不超过20万元。3、共同债务60000元共同承担。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、大堡头镇韩坊村委证明一份，证明原告和某某与被告贾某某于1989年农历4月结婚。
2、常住人口登记卡二份，证明原被告共同生育的长子贾某甲于1990年1月19日出生，现已成年。次子贾某乙于1998年5月22日出生。
被告未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，原被告于1989年农历4月按农村习俗举行结婚典礼，于1990年1月19日生一子，取名贾某甲，1998年5月22日生一子，取名贾某乙，贾某乙已经在外地从事理发工作。2014年7月26日分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称被告对其实施暴力，但是未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一四年十月十八日
书记员 张 苹
吉林省长岭县人民法院
刘 某 某 与 邹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第607号
原告刘某某，女，1953年11月15日出生，汉族，家务，住长岭县。
被告邹某某，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，现住长岭县。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1971年登记结婚，婚后生育四名子女，均已成家，原、被告和儿子一起生活。婚后双方感情不合，经常遭受被告打骂，现夫妻感情破裂，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，我没有经常打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年登记结婚，婚后生育四名子女，三名女儿成家后另过，儿子成家后和原被告双方一起生活。现原告起诉，要求离婚。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 瑞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初429号
原告：薛娟，女，1982年3月26日生，汉族。
被告：贾忠才，男，1984年9月25日生，汉族。
原告薛娟诉被告贾忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娟到庭参加诉讼，被告贾忠才经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾忠才偿还原告薛娟借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年6月10日起计算至执行完毕之日止）；2.由被告贾忠才承担诉讼费用。事实和理由：被告贾忠才因做生意需要资金周转向原告薛娟借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，担保人杨怀，借款后被告贾忠才将利息清至2016年6月10日之后，再未向原告清偿借款利息与本金，后原告多次向被告追要该借款本息未果，形成诉讼。
被告贾忠才未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告薛娟为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到薛娟人洋伍万元正（50000.00）。借款人贾忠才；保人杨怀”，证明被告贾忠才于2015年2月10日向原告借款50000元，双方约定月利息为750元。杨怀是保人。
被告贾忠才未举证、也未质证。
本院对原告薛娟提交的以上证据认证如下：
原告薛娟提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告贾忠才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告贾忠才自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告薛娟提供的借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告贾忠才因需资金向原告薛娟借款50000元，约定月利息750元，保人为杨怀。被告贾忠才借款后将借款利息清偿至2016年6月10日，之后原告向被告贾忠才催要借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾忠才借原告薛娟50000元借款的事实，有借据可证。该借款是原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系，该借款合法、有效，被告贾忠才作为债务人应当依法履行还款义务，故原告薛娟主张由被告贾忠才偿还其借款本金50000元的请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月息为750元，经审查不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾忠才于本判决生效后十日内偿还原告薛娟借款本金50000元及利息（利息从2016年6月10日起计算至履行完毕之日止，月利息按750元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾忠才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月九日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审27号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续428号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月11日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重46.92吨，超出国家规定该类型车货总重6.92吨，超限率17.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续428号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续106号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续428号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续428号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续428号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1100号
原告李某，女，住福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住浙江省苍南县，现服刑于浙江省金华市十里坪监狱。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张明进、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年5月26日，原、被告经浙江省苍南县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年10月21日生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前未深入了解对方，夫妻感情没有基础，婚后发觉双方性格不合，没有共同语言，双方经常因为生活琐事发生吵架。被告因故意伤害罪被苍南县人民法院判处刑罚，被告的严重罪行已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，请求1、判决准予原、被告离婚；2、被告出狱之前，婚生儿子陈某甲随原告生活，抚养费原告自行承担，被告出狱之后，孩子抚养问题另行协商。
被告陈某甲辩称，1、原告诉称的登记结婚、生育孩子时间无异议。2、结婚之前，原告就知道被告涉嫌刑事犯罪案底，可能会被追究刑事责任，但原告死活一定要嫁给被告，说明双方有感情基础，且被告刚进监狱的时候，原告每过两个月左右就会来探望被告；监狱在八月份会将被告减刑10个月材料报送有关机关审批，如果能批准下来，约2014年11月份被告即可出狱，届时，通过被告努力与原告和好或双方再行协商离婚事宜，原告现提出要与被告离婚，可能是刚认识有第三者的原因，因此，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2009年间，原、被告认识、恋爱、同居，并于2010年5月26日办理结婚登记，2010年10月21日生育儿子陈某乙。2011年11月17，被告因曾于2009年涉嫌故意伤害犯罪向公安机关投案自首并被监视居住，2012年5月29日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被苍南县人民法院判处有期徒刑三年四个月。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、J330327-2010-008068号结婚证和出生医学证明、（2012）温苍刑初字第482号判决书及原、被告的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告虽系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实。结婚之前，原告明知被告涉嫌刑事犯罪还同意与被告结婚，说明双方感情基础好；结婚之后，虽然在2011年被告犯有开设赌场罪，但本次犯罪是一种较轻的犯罪，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定的认定夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初52号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1962年11月4日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月24日被陇川县公安局取保候审，2016年3月22日被陇川县人民检察院决定取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月24日，被告人段某某主动将一支非法持有的枪支上交至公安机关。经鉴定，该枪支系自制火药枪，以火药为动力进行发射。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人段某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月24日，被告人段某某在听闻村领导的宣传后，主动将其非法持有的一支枪支上交至公安机关。经查，该枪支系被告人段某某的父亲去世时遗留，段某某长期持有以作留念。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人段某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月24日10时40分许，段某某主动到公安机关上缴了一把其非法持有的火药枪的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人段某某上缴的火药枪一支进行了扣押。
4、物证照片、指认照片。证实被查获的枪支情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]076号鉴定文书。证实经鉴定，涉案的疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。
6、证人证言。证人张某某证言，证实该涉案枪支系其丈夫段某某的父亲留下的，平时没有用过，摆放在段某某的卧室门背后。
7、被告人供述。被告人段某某供述，该涉案枪支系其父亲生前购买，1990年其父亲去世后，其为留作纪念，一直非法持有至今。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人段某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一六年六月十四日
书记员 李东芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4018号
原告：贾文清，男，生于1982年7月20日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：付永东，男，年龄不详，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告贾文清与被告付永东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告付永东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贾文清起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文清的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8913号
原告武玉才，男，生于1972年6月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区西沙聚才路**排*号，无固定职业，身份证号：6127291972********。
被告梁海平，男，生于1977年8月21日，汉族，山西省交口县人，住交口县石口乡张家川村***号，农民，身份证号：1423331977********。
被告王平，男，生于1967年3月8日，汉族，山西省交口县人，住交口县石口乡张家村***号，农民，身份证号：1423331967********。
原告武玉才与被告梁海平、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告武玉才到庭参加了诉讼，被告梁海平、王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉才诉称：2014年9月3日，被告梁海平立据向原告借款12万元，约定月利率1%，由被告王平担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告梁海平立即偿还原告借款12万元，并支付借款12万元从2014年9月3日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、判令被告王平对被告梁海平的上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借款协议一份、现金付款凭证一支，证明被告向原告借款12万元的事实。
被告梁海平、王平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月3日，被告梁海平立据向原告借款12万元，约定月利率1%，由被告王平担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告武玉才与被告梁海平之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告武玉才要求被告梁海平立即偿还借款本金12万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年9月3日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王平承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王平承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告梁海平偿还原告借款12万元，并支付借款12万元从2014年9月3日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
二、被告王平对被告梁海平偿还原告武玉才的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告梁海平、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该行行长。
被执行人：袁陈波，男，1983年5月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：周威威，女，1983年3月18日生，汉族，住启东市。
被执行人：顾凯，男，1980年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通凯茜机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区3号。
法定代表人顾凯，总经理。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人袁陈波、周威威、顾凯、南通凯茜机电工具有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0681民初3067号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁陈波、周威威归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金计人民币201499.30元，支付利息5638.05元（计至2017年5月10日）；并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止，以201499.30元本金为基数、按年利率9.6135%（7.395%加收30%）计算的利息；被执行人袁陈波、周威威偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行逾期还款违约金15000元；被执行人袁陈波、周威威偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支出的律师费11844元；被执行人顾凯、南通凯茜机电工具有限公司对被告袁陈波的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费2538元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的236519.35元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人周威威名下存款6640元，发给申请人；申请执行人与被执行人南通凯茜机电工具有限公司达成还款协议，申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2958号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宋 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3191-3号
申请执行人中国工商银行�份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市。
负责人汤爱萍，行长。
被执行人上虞瑞丰休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王圣，总经理。
被执行人上虞市万事达伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王柏兴，总经理。
被执行人浙江金汇实业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人ＸＸ君。
被执行人王圣。
被执行人姜少华，女，1987年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道娥二村**号。
被执行人ＸＸ君，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇三溪村合岙新村路*号。
被执行人陈益芬。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告上虞瑞丰休闲用品有限公司、上虞市万事达伞业有限公司�浙江金汇实业有限公司、王圣、姜少华、ＸＸ君、陈益芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）绍越袍商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人执行人上虞瑞丰休闲用品有限公司名下的位于上虞区沥海镇工业区的1-7幢房产及相应的国有土地使用权、相关配套设施，拍得款项在扣除相关费用后剩余8412190元已发放给申请人；被执行人上虞市万事达伞业有限公司名下位于上虞区沥海镇万峰阳光苑宿舍1幢5层经三次拍卖无人竞拍而流拍。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初894号
原告：梁君利，男，1986年10月23日生，汉族，住修水县。
委托代理人：余杨，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：梁正金，男，1964年7月13日生，汉族，住修水县。
上列原、被告机动车买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁君利的委托代理人余杨已到庭参加诉讼。被告梁正金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁君利的诉讼请求为：判令被告偿还欠原告货款61300元并按每月6厘计算利息。事实和理由为：原、被告是老乡，一同在河北工作。2104年11月中旬，被告向原告订购了一批价值91300元的螺帽，原告于2014年12月1日将所有货物全部交给被告，当时被告以尚没有拿到所售货款为由，约定在12月中旬将欠款交给原告。过了约定的时间被告依旧没有将货款交给原告，原告于2015年2月18日到被告处索要欠款，被告以无钱支付为由向原告出具了一张欠条。2015年4月，被告支付给原告2.5万元、2017年1月26日支付了0.5万元。此后，原告多催讨未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告梁正金未作答辩。
经审理查明，原、被告均系修水县西港镇人，2014年前后双方均在河北从事五金制品的加工及销售工作。2014年11月中旬，被告向原告订购一批价值91300元的螺帽，原告于同年12月1日将被告所订购的螺帽交付给被告，被告未支付货款。2015年2月18日，被告出具欠条给原告，该欠条载明：欠到梁君利货款玖万壹仟叁佰元（91300元）。此后原告多次催讨，被告分两次共支给原告30000元，余款一直未支付，遂产生本诉。
以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、欠条在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款91300元，有欠条为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告支付61300元（抵除已支付的30000元），有事实和法律根据，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。原告称曾多次向被告催收，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应以61300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日起计至付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下：
由被告梁正金于本判决书生效后十日内支付给原告梁君利货款61300元，并自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清时止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.50元，由被告梁正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年五月九日
书记员 韩帅帅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第3号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
原审被告人文某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人文某、陈某某犯盗窃罪一案，于2013年11月4日作出（2013）乐至刑初字第121号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并将案卷移送四川省资阳市人民检察院阅卷，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、吴勇出庭履行职务。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年5月10日左右，被告人文某、陈某某去至简阳市云龙镇倪某甲家盗走油菜200公斤，经鉴定价值1040元。2013年五月二十多号，文某、陈某某去至乐至县良安镇靳某某家盗走谷子500公斤，经鉴定价值1100元。2013年6月18日左右，文某、陈某某去至乐至县良安镇刘某某家中盗走现金2900元。2013年6月23日，文某、陈某某去至乐至县良安镇李某某家中盗走油菜150公斤，经鉴定价值780元。2013年6月24日，文某、陈某某去至乐至县良安镇唐某某家盗走油菜200公斤，经鉴定价值1040元。另查明，被告人文某、陈某某在作案过程中使用的川M078**红色摩托车一辆、川M313**蓝色摩托车一辆已被公安机关扣押；二被告人到案后均如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、挡获说明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书及通知书、被害人倪某甲、靳某某、刘某某、李某某的陈述、证人倪某乙、姚某某、钟某某、伍某某的证言、被告人文某、陈某某的供述等。
原判认为，被告人文某、陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。文某、陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人文某、陈某某的作案工具川M078**红色摩托辆一辆、川M313**蓝色摩托车一辆，予以没收；四、被告人文某、陈某某在本判决生效后十日内退赔给被害人倪某甲损失1040元、靳某某损失1100元、刘某某损失2900元、李某某损失780元、唐某某损失1040元，共计6860元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由，提起上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人文某以非法占有目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。文某、陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈某某在两个月内入户盗窃六次，同时构成多次盗窃和入户盗窃，且盗窃数额较大，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金六千元属量刑恰当，故上诉人陈某某上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 范 萍
代理审判员 刘枫丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 甘 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4728号
原告：黄勇，男，汉族，1973年4月20日出生，云南省昆明市人。
被告：梁惠萍，女，汉族，1970年6月29日出生。
原告黄勇诉被告梁惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼；被告梁惠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借款项1万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁惠萍在原告公司任职期间向原告黄勇借款壹万元整并于2016年3月27日立下借据，到约定期未归还。
被告梁惠萍未作答辩。
原告黄勇围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明原、被告双方之间的借贷关系真实存在。
被告梁惠萍未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告黄勇提交的证据予以确认。
经审理查明：2016年3月27日，被告梁惠萍向原告黄勇出具借条，载明：“今借到黄勇人民币壹万元正（10000.00），在2016年6月1日前还清。借款人：梁惠萍，2016年3月27日”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条，结合交易习惯及借款数额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为10000元，期限至2016年6月1日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。故对于原告请求被告偿还原告所借款项1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁惠萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 田 博 伊
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪元淳然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执750号
申请执行人：王同菊,女,1970年1月23日出生。
被执行人：王泽君,男,1968年2月14日出生。
本院在执行王同菊与王泽君借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月九日
书 记 员 ： 张 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1633号
原告：兰州某某某生态开发经营有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄英莉，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马海成，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州某某某生态开发经营有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月9日作出（2015）安民初字第174号民事判决书，被告杨某某不服提出上诉，经兰州市中级人民法院审理后，于2016年十月二十六日作出（2016）甘01民终1666号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州某某某生态开发经营有限公司的委托诉讼代理人黄英莉、慕瀛洲，被告杨某某的委托诉讼代理人马海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告兰州某某某生态开发经营有限公司和被告杨某某于2013年11月1日签订的《兰州某某某生态开发经营有限公司11号四合院租赁经营合同》并立即交还所租赁全部财产；2、判令被告偿还所欠原告2014年9月1日起至2015年11月1日房屋租金775654元，违约滞纳金232696元以及2015年11月2日起至全部租赁物交还为止的双倍租金和违约滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《11号四合院租赁经营合同》，约定原告将位于兰州市安宁仁某某生态文化旅游景区11号农家乐明清四合院出租给被告，租赁面积1062.92平方米，租赁期限自2013年11月1日至2019年10月31日。协议签订后，原告依约履行交付租赁物等义务，但被告并未按照合同约定，履行按期向原告交纳租赁费的义务，自2014年9月1日起至2015年11月1日，被告拖欠原告租赁费775654元。经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告杨某某辩称，1、本案被告主体不适格；2、同意解除与原告签订的《11号四合院租赁经营合同》，但解除合同后的权利义务由兰州新区颐德爱皖中心投资建设有限公司承担；3、2014年11月，被告所租赁房屋地基下陷并已通知原告，但原告至今未做处理，根据双方签订的合同，原告违约在先，原告要求被告偿还2014年9月1日起至2015年11月1日房屋租金及违约滞纳金以及2015年11月2日起至全部租赁物交还为止的双倍租金和违约滞纳金的诉求没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告某某公司与被告杨某某签订《11号四合院租赁经营合同》一份，约定原告将其位于兰州市安宁区仁某某景区十一号农家乐，建筑面积为1062.92平方米明清四合院出租给被告。租赁期限自2013年11月1日起至2019年10月31日止。房屋租金第一年为655994元，以后每年的租金在前一年应缴纳租金上递增5%。后原告依约履行交付租赁物的合同义务，而被告自2014年9月1日起，未按合同约定，履行交纳房屋租金的义务。2014年12月9日被告杨某某之侄（十一号院负责人）及2015年3月18日被告杨某某之弟杨光国分别向原告出具承诺书，承诺交付房屋租金，但至今未付。
本院认为，原告某某公司与被告杨某某于2013年11月1日签订的《11号四合院租赁经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，应依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定，履行按期交纳房屋租金的义务，且双方签订的《11号四合院租赁经营合同》第八条明确约定，若被告未按时交纳房屋租金，原告可终止合同并回收所租赁四合院。因被告杨某某自2014年9月1日起未向原告交纳租赁费，已构成违约，且符合双方签订的《11号四合院租赁经营合同》第八条第一款的约定，故对原告请求解除双方于2013年11月1日签订的《11号四合院租赁经营合同》并交还所租赁全部财产的诉请，予以支持。被告杨某某辩称，本案被告主体不适格，兰州新区颐德爱皖中心投资建设有限公司应为本案被告。因本案所涉合同系原告某某公司与被告杨某某所签，且兰州新区颐德爱皖中心投资建设有限公司于2015年3月18日向原告出具《承诺书》中明确表明“我公司承包十一号大院……”而非承租，因对被告对其辩解意见不能提供相应证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。对原告要求被告偿还自2014年9月1日起至2015年11月1日房屋租金775654元的诉请，虽被告辩称该房屋原告已出租给他人经营使用，但不能提供相应证据予以证明，且被告也无证据证明该房屋已实际交付原告，故对被告的辩解意见本院不予采信，对原告要求被告偿还自2014年9月1日起至2015年11月1日房屋租金775654元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付2015年11月2日起至全部租赁物交还为止的双倍租金的诉请，因原告要求被告支付双倍租金的诉请，于法无据，故本院不予支持，本院支持2015年11月2日至2016年5月1日期间的租金361616.7元。对原告要求被告承担自2014年9月1日起至2015年11月1日违约滞纳金232696元，以及2015年11月2日起至全部租赁物交还为止违约滞纳金的诉请，因被告未按照合同约定履行交纳租金的义务已构成违约，被告应当承担违约责任，但原告违约金要求过高，本院不予准许，参照中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担自2014年9月1日至2016年5月1日违约金96650.64元，2016年5月2日至实际交付租赁物的租金按照双方约定计算，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止。
综上所述，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,判决如下：
一、解除原告兰州某某某生态开发经营有限公司与被告杨某某签订的《11号四合院租赁经营合同》；
二、被告杨某某向原告兰州某某某生态开发经营有限公司交还兰州市安宁区仁某某景区十一号农家乐明清四合院，自本判决生效之日十五日内履行完毕；
三、被告杨某某向原告兰州某某某生态开发经营有限公司给付自2014年9月1日起至2016年5月1日止期间房屋租金1137270.7元及违约金96650.64元，以上共计1233921.34元，自本判决生效之日十五日履行完毕。2016年5月2日至实际交付租赁物的租金按照双方约定计算，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止；
四、案件受理费15214元，由被告杨某某承担，自本判决生效之日十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马云霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2065号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年3月24日被兰州市森林公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1972号起诉书指控被告人苏某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳、被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，警方在兰州市城关区鑫方圆古玩城巡查时，在该古玩城二楼西区某号被告人经营的某某店铺内，查获疑似象牙手镯1只、象牙串1串、象牙圈1个、象牙印章1枚、象牙牙头3个、象牙挂链1个、象牙板指1个、象牙挂坠1个。经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定疑似象牙手镯、象牙串、象牙圈、象牙印章、象牙牙头、象牙挂链为象牙制品，共重0.192公斤，价值8000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月23日16时许，警方在兰州市城关区鑫方圆古玩城巡查时，在该古玩城二楼西区某号被告人经营的某某店铺内，查获疑似象牙手镯1只、象牙串1串、象牙圈1个、象牙印章1枚、象牙牙头3个、象牙挂链1个、象牙板指1个、象牙挂坠1个。经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定疑似象牙手镯、象牙串、象牙圈、象牙印章、象牙牙头、象牙挂链为象牙制品，共重0.192公斤，价值8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的象牙制品、张某某等人的证言、兰州市森林公安局的扣押物品清单、鉴定意见书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李海燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5849号
原告刘锦刚。
被告张立光。
被告赵茂灼。
本院受理原告刘锦刚诉被告张立光、赵茂灼承揽合同纠纷一案后，因被告赵茂灼下落不明，本案应由简易程序转为普通程序审理，原告刘锦刚在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期补交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史凡凡
附裁定所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4760号
原告：朱玉妹，女，1970年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：余淳，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现羁押于浙江省长湖监狱。
原告朱玉妹因与被告余淳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华、被告余淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉妹起诉称，2014年3月30日，被告余淳向原告借款85000元，并出具借条一份，约定2015年2月27日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故诉请判令：一、被告余淳立即归还借款85000元，并支付利息（按照年利率24%自2014年3月30日计算至实际清偿之日）和实现债权的律师费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余淳答辩称，借款属实，但归还过利息和部分本金。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条、委托代理合同、律师费发票各一份，证明被告余淳向原告借款85000元，以及原告为实现债权支出律师费3000元。
经质证，被告余淳无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告余淳于2014年3月30日向原告借款并出具借条一份，载明：今向朱玉妹借款85000元，借期由2014年3月30日至2015年2月27日，借款利息和违约金按照四倍银行贷款利率计算，逾期不还的，承担诉讼费、律师费等费用。原告自认被告于2014年11月30日归还借款本金15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条能够证明双方之间的借贷合意及借款交付的事实，被告应当按约还款。被告余淳抗辩称其借款后已归还过部分本金和利息，因其未提供证据予以证实，本院以原告自认的15000元本金为准，故被告还应归还原告借款本金70000元及利息。关于利息的计算，在2014年11月30日前，应当以85000元为基数，此后应当以70000元为基数。原告请求的律师费，符合浙江省法律服务收费标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余淳于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉妹借款本金70000元，并支付利息13883元（暂计至2014年11月30日，此后以70000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）和实现债权的律师费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1512元，由原告朱玉妹负担150元，由被告余淳负担1362元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵雯霆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第2226号
原告：乔某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇下洼子村第*组****号。
被告：乔AA，男，30岁，汉族，农民，住朝阳县柳城镇下洼子村第*组。
原告乔某某诉被告乔AA遗失物返还纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乔某某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年一月十二日
书记员 郭景浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2100号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李海斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
被告史玉玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告史玉玲信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告史玉玲分别于2012年6月18日、2013年4月27日在原告处申请办理了卡号42×××47、62×××83的信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，合计结欠信用卡消费款本金36332.63元、利息10480.88元、滞纳金10644.03元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计57385.54元（截止2015年5月14日，欠款本金36332.63元、利息10480.88元、滞纳金10644.03元），并支付自2015年5月15日起至实际偿还之日止按日万分之五计付的利息、滞纳金等。
本院认为，被告史玉玲超过规定期限大额透支信用卡资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张开建
审 判 员 许舒可
代理审判员 林月珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵学捷
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1742号
原告龚月华，女，1968年9月19日生，汉族，江苏省如皋市人，（01-02）。
被告徐国新，男，1963年12月28日生，汉族，江苏省南京市人。
原告龚月华与被告徐国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚月华到庭参加诉讼，被告徐国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月华诉称，被告因经济周转困难，于2012年3月22日向原告借款200000元，出具借条一张，约定利息按照月息壹分伍计算，被告承诺于2013年7月22日付清借款。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，现诉至法院，要求被告归还借款200000元及利息（按照月利率1.5%自2012年3月22日算至被告还清之日止），并由被告承担案件受理费。
被告徐国新未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年3月22日，被告徐国新因经营之需，向原告借款100000元，出具借条1张，约定借期1年，借款利率为月利率1.5%。2011年3月22日，被告向原告支付了借款100000元1年的利息后，再次向被告借款100000元，同时重新出具借条1张，约定被告向原告借款200000元，借期1年，借款利率为月利率1.5%。2012年3月22日，被告向原告支付借款200000元1年的利息后，向原告重新出具借条1张，载明：今借到龚月华人民币贰拾万元整，利息按月息壹分伍计算，壹年度利息叁万陆仟元整，并承诺2013年7月22日还清借款。后经原告催要，被告于2013年9月归还30000元，2014年1月归还10000元，2014年3月归还3000元，2014年7月归还3000元，2014年9月归还9000元，共计归还55000元，剩余借款至今未还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国新给付原告龚月华借款145000元及利息（2012年3月至2013年8月的利息以本金200000元为基数按照月利率1.5%计算；2013年9月至2013年12月的利息以170000元为基数按照月利率1.5%计算；2014年1月至2014年2月的利息以160000元为基数按照月利率1.5%计算；2014年3月至2014年6月的利息以157000元为基数按照月利率1.5%计算；2014年7月至2014年8月的利息以154000元为基数按照月利率1.5%计算；2014年9月至被告还清借款本金之日的利息以145000元为基数按照月利率1.5%计算），限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告徐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第1953号
原告李宏，男，1977年11月15日生，汉族。
诉讼代理人张文海，代理权限为特别授权。
被告胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族。
被告林官民，男，1971年1月16日生，汉族。
二被告的共同诉讼代理人谭阳，代理权限为特别授权。
原告李宏与被告胡龙梅、林官民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李宏及其诉讼代理人张文海，被告胡龙梅、林官民的诉讼代理人谭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，被告胡龙梅与林官民系夫妻关系。二被告因建设资金不足，2014年10月13日向原告借款2000000元；2015年2月5日借款2000000元；2015年2月17日分别借款3300000元和2200000元。借款后，二被告于2015年1月20日归还1000000元；2015年4月2日归还5000000元；2015年4月48日归还480000元。至今，二被告尚欠原告借款3020000元，应支付原告利息537214.44元（按同期人民银行贷款年利率5%四倍计算。为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款3020000元、利息537214.44元（自2014年10月13日计算到2015年8月4日）；二、2015年8月4日后的利息继续计算到借款全部清偿为止（按同期银行贷款年利率5%的四倍计算）。案件受理费由被告承担。向法院提交了以下证据：1、借款凭证；2、借条；3、银行交易凭证；4、还款协议。
被告胡龙梅、林官民辩称，一、双方之间的借款本金应当以银行交易凭证载明的金额为准。从原告提交的借款协议等凭证上可以看出，借条中载明的借款数额与原告银行汇款数额不一致，即被告在向原告借款时存在将借款利息直接计入借款金额并出具借条的情形，这与原告提交的银行交易凭证对照后可以证实。因此，应当将实际出借的金额认定为本金。二、双方在借条、借款协议中未约定借款利息的，原告所诉的利息不应支持，约定的利息超过法律规定的，请求法院按照法律的规定进行调整；三、被告已经归还原告借款9248000元；四、被告所借款项均用于自己名下的公司经营，借款应该由公司偿还。向法院提交了以下证据：银行流水记录18份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告胡龙梅与林官民系夫妻关系。二被告因建设资金不足，2014年10月13日向原告借款2000000元；2015年2月5日借款2000000元；2015年2月17日分别借款3000000元和2200000元。以上借款共计9200000元，并约定月利息为6%。借款后，二被告共归还了款项9008000元，余款未归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点是：被告应归还原告的款项是多少？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的银行交易凭证证实了被告向其借款的金额为9200000元，故本院依法确定双方之间的借款金额为9200000元，被告应履行还款的义务。原告所诉的借款利息问题，因双方约定的利息过高，本院依法进行调整，按照年利率5%的四倍计算，从借款之日计算到2015年8月4日，第一笔借款2000000元的利息为317808元，第二笔借款2000000元的利息为196164元，第三笔借款3000000元的利息为274520元，第四笔借款2000000元的利息为201315元。借款本金加利息为10189807元，现被告已经归还了9008000元，还应归还借款1181807元。被告辩称的其已经归还了9248000元，因其中的240000元被告没有提交证据证实，其辩称本院不予采信。被告认为应该由公司偿还借款的辩称，因借款人不是公司，故其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡龙梅、林官民归还原告李宏借款1181807元。
案件受理费33869元，由原告李宏承担22038元（已交），由被告胡龙梅、林官民承担11831元（未交），保全费5000元，由被告胡龙梅、林官民承担（未交）。
以上应由被告胡龙梅、林官民执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨智晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初271号
原告：铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司，住所地：铜仁市碧江区南长城金滩商城豪苑E二层28号。
法定代表人：刘庚明。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：龙伟，男，苗族，1978年10月25日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司与被告龙伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币298元，减半收取计人民币149元，由原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 石 丽
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 章靖宜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2588号
原告：李桂祥（又名：李贵祥），男，1951年7月15日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：梅兴金，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告李桂祥与被告梅兴金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告李桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建于原告的位于盘县××组的“何家脑包”承包地块内的面积约250平方米的房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包有位于盘县××组地块名为“何家脑包”的土地，并持有相应《土地承包经营权证书》，该土地一直由原告管理经营。在2010年，被告强行在上述地块内修建房屋，原告阻止未果，也经多部门调解未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，针对争议土地权属，原告李桂祥提交有《土地承包经营权证书》。前述编号为210120252的《土地承包经营权证书》，其登记的承包户为原告，登记有位于盘县××组地块名为“何家脑包”的面积为0.1亩的土地，其四至界限为“上路、下路、左李为林地、右李贵金”。针对前述承包地块现状及四至界限实际情况，经查，上述证书中登记的四至界限，已实际无法辨认及指明，在原告所指认土地内，修建有公路、通村水泥路及他人修建的多处房屋，该使用现状与上述证书中登记的土地性质及用途等均不一致。故上述争议地块，四至界限不清、使用现状不明，致权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，本案原告与被告就“何家脑包”承包地块的使用权发生争议，应由政府部门处理，予以明确权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李桂祥的起诉。
案件受理费60元，退还原告李桂祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年五月九日
书记员 肖娟娟
辽�省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00026号
案外人马聪，男，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人李勇义，辽宁必达律师事务所律师。
申请执行人全力，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人程飞，辽宁正太律师事务所律师。
被执行人曲伟，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人周春明，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人刘秀坤，女，汉族，住抚顺市新抚区。（已去世）
委托代理人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
第三人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人夏生财，该公司总经理。
委托代理人胡大为，该公司员工。
本院在执行全力申请执行周春明、曲伟、刘秀坤一案中，案外人马聪于2014年11月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马聪称，请求解除对晟原书苑项目土地房屋的查封。案外人与第三人于2012年6月11日签订东洲区十中南地块项目承包经营协议书，并在抚顺县公证处予以公证。约定此项目（后命名为晟原书苑）完全由案外人承包，独立经营，自负盈亏，债权债务自行结算。第三人向被执行人的借款全部投入到虎台雅居项目中，此借款与案外人没有法律关系。
本院查明，2013年8月22日，本院作出（2013）抚中民二初字第00016号民事判决书，判决刘秀坤于本判决生效后十日内偿还全力借款本金1500万元、利息497.3287万元、逾期利息。周春明、曲伟对上述给付义务负连带责任。
2014年9月29日，本院作出（2014）抚中民三终字第00372号民事判决书，查明第三人与任雨签订的借款合同标的600万元是由曲伟和金淑文各出资300万元构成，即曲伟对第三人有300万元的到期债权。
2014年10月24日，本院向第�人发出履行到期债权通知书，第三人在执行期限内没有提出异议，亦未自动履行。2014年11月14日，本院作出（2013）抚中执一字第00049号执行裁定书，对被执行人曲伟在第三人的到期债权300万元予以强制执行，查封第三人开发的位于抚顺第十中学南侧的晟原书苑X号门市房，面积301.54平方米。
2012年6月11日，第三人与案外人签订东洲区十中南地块项目承包经营协议书，约定案外人一次性支付第三人承包费200万元，案外人独立经营，自负盈亏，对外债权债务自行结算，第三人不承担任何责任。第三人负责提供此开发项目的所有原审批手续，无条件地提供各项审批手续所需的公章、营业执照、资质等级证书等相关手续。该份协议已于2012年11月6日经抚顺县公证处公证。
本院认为，晟原书苑项目的各项审批手续，均是以第三人的名义办理，人民法院查封第三人名下财产并无不当。案外人马聪所提供证据，不足以排除对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下；
驳回案外人马聪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关左健
审 判 员 巩 权
代理审判员 王 爽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30232号
原告：陶苓，女，1961年1月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陶苓与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶苓撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1070-1号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
反诉被告（本诉原告）首云梅，女，1981年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告首云梅诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司于2013年10月14日以反诉原告与反诉被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费801.87元，减半收取401元，由反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年十月一十五日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。