天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3275号
原告王俊兰。
被告张振明，其他情况不详。
被告天津龙涛混凝土有限公司，其他情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告王俊兰与被告张振明、被告天津龙涛混凝土有限公司（以下简称：龙涛公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊兰、被告保险公司的委托代理人马静到庭参加诉讼。被告张振明、被告龙涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王俊兰诉称，2014年9月21日20时50分，被告张振明驾驶津A×××××号重型货车，沿河北区新开桥由南向北行驶至南口路与志成路交口右转志成路的过程中，遇原告骑电动自行车沿新开路由南向北直行进入南口路，被告张振明所驾车右侧挂倒原告，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警队认定，原告无责任，被告张振明承担事故全部责任。津A×××××号重型货车的所有人是被告龙涛公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。因双方无法达成调解协议，故起诉，要求被告张振明、被告龙涛公司赔偿原告医疗费2883.7元、营养费2000元、护理费3000元、误工费7820元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张振明未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告龙涛公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆津A×××××号的重型货车在我公司投保了机动车车辆交强险和机动车商业三者险（500000元，含不计免赔），保险期限均为2013年11月26日至2014年11月25日，我公司同意赔偿原告医药费和交通费，同意赔偿原告七天的营养费，标准为25元每天，不同意赔偿护理费。同意赔偿原告七天的误工费，标准按居民服务业计算。因为原告伤情没有伤残等级，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年9月21日20时50分，被告张振明驾驶津A×××××号重型货车沿河北区新开桥由南向北行驶至南口路与志成路交口时右转志成路过程中，遇原告骑电动自行车沿新开桥由南向北直行进入南口路，被告张振明所驾车右侧挂倒原告，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故书认定被告张振明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院治疗伤情，伤情被诊断为“1、左足软组织挫伤；2、左胸背皮肤擦伤、软组织挫伤；3、腹壁软组织挫伤”。原告共花用医疗费2883.7元。天津市第四中心医院为原告出具了2014年9月21日至2014年9月24日、2014年10月3日至2014年10月10日、2014年10月17日至2014年12月4日、2014年12月14日至2015年1月25日的休假证明，共计102天。在原告的2014年11月21日门诊病历中载有“加强营养、功能锻炼”。案件在审理过程中，本院曾对被告张振明及被告龙涛公司进行询问，二被告均表示，被告张振明发生事故时是被告龙涛公司的司机，属于职务行为。现原告起诉，要求被告张振明、被告龙涛公司赔偿原告医疗费2883.7元、营养费2000元、护理费3000元、误工费7820元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告保险公司则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告张振明负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，因发生事故时被告张振明属于职务行为，应由被告龙涛公司赔付原告。现原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。原告诉请营养费一节，根据原告2014年11月21日门诊病历当中“加强营养”的记录，本院应予支持，但原告其他门诊病历中没有需加强营养的医嘱，所以原告要求营养费的数额过高，本院应予核减；庭审当中被告保险公司表示同意赔偿原告七天的营养费，属于被告保险公司意思自治，本院应予准许；综合以上情况本院酌定原告的营养费为175元。关于原告诉请护理费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需他人陪伴护理证明，且经本院明示，其表示不进行护理期限的鉴定，所以本院不予支持。原告诉请误工费一节，根据原告提供的医疗机构的休假证明，且原告在发生事故时未满六十周岁，应视为有劳动能力，其亦提供了天津高盛房地产开发有限公司出具的2014年1月至2014年9月的收入证明，且此期间的收入标准未超过天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，所以本院应予支持；被告保险公司提出原告休假时间过长的主张，因未能提供证据证实，且经本院明示，其不申请对原告的误工期限进行鉴定，所以本院不予采信。原告诉请交通费一节，根据原告就诊的次数，本院予以支持。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，因原告伤情不构成伤残，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费2883.7元、营养费175元、误工费7820元、交通费200元，共计10478.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元，由被告天津龙涛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。