wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第265号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人柴某某，男，1975年02月08日出生。2015年3月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年3月3日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月29日，经本院决定，被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察院姚鹤出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月1日18时许，被告人柴某某驾驶宁AMC2**号的长城牌轻型普通货车，沿吴忠市利通区s101省道由西南东行驶至吴忠市利通区板桥乡乡政府门口处时，与由南向北横过马路的行人梁某某相撞，造成被害人梁某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人柴某某负事故的全部责任。案发后，被告人柴某某主动报警并在现场等候公安交警到达，后又如实供述犯罪事实。被告人柴某某已向被害人家属赔偿45万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人柴某某违反道路安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人柴某某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。
被告人柴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告人柴某某驾驶宁AMC2**号的长城牌轻型普通货车，沿吴忠市利通区S101省道由西南东行驶至吴忠市利通区板桥乡乡政府门口处时，与由南向北横过马路的行人梁某某相撞，造成被害人梁某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人柴某某负事故的全部责任。案发后，被告人柴某某主动报警，在现场等候公安交警到达，并如实供述犯罪事实。
事故发生后，被告人柴某某与被害人梁某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人梁某某的近亲属各项经济损失共计450000元（已付），被告人柴某某取得被害人梁某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2015]19号梁某某尸体检验意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接报警案件信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人柴某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人柴某某没有异议，且来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柴某某在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柴某某当庭自愿认罪，在事故发生后，被告人柴某某赔偿被害人梁某某亲属各项经济损失450000元，取得被害人梁某某近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年八月六日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初138号之一
原告：王海，男，住吉林市。
被告：珲春市世纪荣华投资有限公司，住所地，珲春市靖和街站前委灵宝宾馆。
法定代表人：罗华，该公司经理。
被告：李占平，男，汉族，1960年9月6日生，住吉林市龙潭区滨江北路********号。
本院受理原告王海诉被告珲春市世纪荣华投资有限公司、被告李占平借款合同纠纷一案，被告李占平于2016年3月4日向本院提出反担保申请，提供存款作为担保财产申请解除对被告珲春市世纪荣华投资有限公司房屋的查封。
经本院审查查明，原告王海与被告珲春市世纪荣华投资有限公司、被告李占平就借款纠纷已自行达成部分协议，故被告李占平提供担保财产请求解除对房屋的查封，且原告亦表示同意被告李占平的申请请求。
本院认为，被告李占平提出的反担保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李占平银行存款150万元。
二、解除被告珲春市世纪荣华投资有限公司名下位于珲春市靖和街站前委两处房屋查封，产权证号分别为:xxxx和xxxx；
上列财产冻结存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月四日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初138号
申请人：王海，男，住吉林市。
被申请人：珲春市世纪荣华投资有限公司，住所地，珲春市靖和街站前委灵宝宾馆。
法定代表人：罗华，该公司经理。
本院受理申请人王海诉被申请人珲春市世纪荣华投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人王海于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人王海提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人珲春市世纪荣华投资有限公司名下位于珲春市靖和街站前委房屋两处，产权证号分别为：xxxx和xxx；
二、查封担保人常宏革、王一博共同的位于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅x号楼。产权证号为：吉林市房权证丰字第xxxx号和xx**号
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 籍 毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更172号
罪犯兰某某，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年7月23日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决，认定被告人兰某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯兰某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年12月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯兰某某原判罚金30000元。本次减刑缴交罚金2160元，长汀相涂坊镇扁岭村民委员会、长汀相涂坊镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑四个月十天（即自2013年12月16日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1063号
原告赵丽。
委托代理人王利军，瑛岛金属（天津）有限公司员工。
委托代理人王庆茹，无职业。
被告李金龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王亚明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告赵丽与被告李金龙、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告赵丽于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵丽委托代理人王利军、王庆茹，被告李金龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年10月11日7时25分许，被告李金龙驾驶津n×××××号夏利牌小型客车，沿东丽区四合庄村由北向东左转弯至先锋东路交口时，其车前部撞到沿先锋东路由东向西方向的原告赵丽驾驶的电动自行车的右侧，造成车辆损坏、原告赵丽受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元，总计11000元。二、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（在商业第三者责任保险范围内）、被告李金龙赔偿原告医疗费46770.91元、住院伙食补助费2500元，总计49270.91元。
原告赵丽提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据。
被告李金龙辩称，不同意赔偿。
被告李金龙提供证据如下：
一、收条、医疗费票据；
二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在无免责的情况下，同意按照交强险及商业险的相关规定赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月11日7时25分许，被告李金龙驾驶津n×××××号夏利牌小型客车，沿东丽区四合庄村由北向东左转弯至先锋东路交口时，其车前部撞到沿先锋东路由东向西方向的原告赵丽驾驶的电动自行车的右侧，造成车辆损坏、原告赵丽受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李金龙负事故全部责任；赵丽无责任。事故发生后，原告赵丽被送往天津市天津东丽区东丽医院治疗，原告赵丽支付医疗费1270.17元，并于当日转至天津市环湖医院治疗，自2014年10月11日至2014年11月5日，共住院25天，经诊断为：一、右颞顶硬膜外血肿；二、左枕薄层硬膜下血肿；三、右颞骨、右顶骨骨折；四、由脑脊液耳漏；五、电解质紊乱。原告赵丽支付医疗费50388.33元。
事故发生后，被告李金龙为原告赵丽垫付医疗费4889.3元；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司支付医疗费10000元。
关于医疗费问题，原、被告提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计4672.41元（其中原告赵丽支付2783.11元，被告李金龙支付1889.3元。总计56330.91元。
关于住院期间伙食问题，原告要求被告赔偿住院伙食补助费2500元，标准按每天100元计算。被告只对标准不认可。根据原告提供住院的相关证据，证实原告住院共计110天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天x25天，计2500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1000元。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费56330.91元、住院期间伙食补助费2500元、交通费300元。
另查，被告李金龙所有的津n×××××号夏利牌小型客车。该该车辆于2014年6月22日在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李金龙驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告赵丽造成的经济损失，被告李金龙应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（医疗费10000元已支付）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告赵丽赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李金龙赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵丽交通费300元，总计300元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告赵丽医疗费46330.91元、住院期间伙食补助费2500元，总计48830.91元。
三、保险公司赔付后原告赵丽退还被告李金龙垫付医疗费4889.3元。
四、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月八日
书记员 王 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第110号
原告舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地舟山市临城田螺峙前山14号。
法定代表人刘忠灵，董事长。
委托代理人竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告刘全均。
原告舟山市临城新区开发建设有限公司诉被告刘全均房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月17日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市临城新区开发建设有限公司的委托代理人竺裕忠到庭参加了诉讼。被告刘全均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告委托舟山市华力拍卖有限责任公司对定海区临城街道海宇道111号商贸中心二期1号楼三楼租赁权进行拍卖，被告取得租赁权。同年7月5日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将海宇道111号商贸中心二期1号楼三楼出租给被告开设KTV；租赁期限从2012年6月30日起至2022年6月29日止，租期10年；租赁期限内，第一年至第五年的年租金为70万元，第六年起租金逐年增加；租金交付根据租赁权拍卖会的约定执行，每年一次性支付，交付时间为每上一年度租赁期届满30日前；被告拖欠租金二个月以上的，或者利用该房屋进行非法活动的，原告有权解除合同，收回房屋。
《房屋租赁合同》签订后，由于工程等原因，原告实际交房时间为2012年6月1日，双方经协商将租赁期限变更为从2012年12月31日开始计算，之前7个月为装修期。租赁合同签订后，被告未按约支付前两年的租金，原告遂于2014年3月27日向法院提起诉讼，要求被告支付该两期租金及逾期付款利息。该案审理过程中，原、被告就前两期租金的支付达成了一份调解协议，双方约定被告刘全均于2014年7月30日前支付原告舟山市临城新区开发建设有限公司房屋租金1400000元；其中700000元租金的逾期利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至租金清偿之日止，其中700000租金的逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自租金清偿之日止。该调解协议达成后，被告仍未按约支付前两年的140万元租金。第三年的租金，被告也未按约支付。
为此，原告特诉请法院依法判令：一、解除双方于2011年7月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付2015年1月1日起至2015年4月30日止的租金23.33万元，并支付自2015年1月1日起至上述款项全部清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告立即腾退房屋，并按每年70万元的标准支付原告从2015年1月1日起至房屋腾退之日止的实际使用费。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
原告为证明自己的主张向本院提供了《房屋租赁合同》、《拍卖特别规定》和（2014）舟定临民初字第82号民事调解书。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的全部证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2015年5月18日，本院向被告送达了含有解除《房屋租赁合同》之意思表示的民事起诉状副本。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。《房屋租赁合同》签订后，原告按约向被告交付了标的房屋，被告应按约支付租金，现被告未按约支付租金，已构成违约，其应承担相应的违约责任。《房屋租赁合同》约定被告拖欠租金二个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，而原告在被告出现逾期支付前两期租金的情况下，也曾与被告就该两期租金的支付在本院主持下达成调解协议，并同意被告延期支付该两期租金，但被告在调解协议达成后仍未按约支付租金，因此，被告的上述行为已经构成了合同约定解除和法定解除的法定情形，原告有权单方解除《房屋租赁合同》。综上，本院确认原、被告于2011年7月5日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除，被告应在本判决生效后从标的房屋中腾退，腾退期限本院酌定为三个月。此外，被告还应向原告支付标的房屋自2015年1月1日起至2015年4月30日止的房屋租金共计23.33万元（70万元／12个月＊4个月=23.33万元）及该款自2015年1月1日起至款项实际支付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，以及标的房屋自2015年5月1日起至被告实际腾退之日止按年租金70万元的标准计算的占有使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告舟山市临城新区开发建设有限公司与被告刘全均于2011年7月5日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月18日已经解除。
二、被告刘全均于本判决生效之日起三个月内从坐落于舟山市定海区临城街道海宇道111号商贸中心二期1号楼三楼的房屋中腾退。
三、被告刘全均于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市临城新区开发建设有限公司房屋租金23.33万元，并支付该款自2015年1月1日起至款项实际支付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
四、被告刘全均于其从上列第（二）项载明的标的房屋中实际腾退之日起七日内，支付原告舟山市临城新区开发建设有限公司标的房屋自2015年5月1日起至实际腾退之日止，按年租金70万元的标准计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告刘全均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑涵文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民催字第5号
申请人：昆明森润经贸有限公司。
委托人：陶慧苹，系昆明森润经贸有限公司员工。
申请人昆明森润经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后，于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051，21546369出票人为昆明森润经贸有限公司，付款银行为广发银行昆明分行营业部，收款人为山东晨鸣纸业销售有限公司，出票金额为人民币326329.8元，出票日期为2014年12月24日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆明森润经贸有限公司有权向广发银行昆明分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 春思帆
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00721号
原告：王秀芬，女。
被告：刘文旗，男。
原告王秀芬诉被告刘文旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼。被告刘文旗经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称：2015年10月3日7时35分许，被告刘文旗在宏伟区小打白后山部队门前卖店南侧路口驾驶电动三轮车由西向东骑行，与原告王秀芬由北向南骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队辽公交字（2015）第06345号《道路交通事故认定书》认定，被告刘文旗负该起事故的主要责任，原告王秀芬负次要责任。事故发生当天，原告到辽阳市中心医院治疗，住院37天，共花医疗费10540.87元（其中被告刘文旗垫付2000元）。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计14038.4元（20054.87元×70%）。赔偿清单：医药费10540.87元；误工费40元／天×51天=2040元；护理费100元／天×37天=3700元；交通费2元／天×37天=74元；住院伙食补助费50元／天×37天=1850元；营养费50元／×37天=1850元；
被告刘文旗经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年10月3日，在辽阳市宏伟区小打白后山部队门前卖店南侧路口，被告刘文旗驾驶电动三轮车由西向东骑行，与原告王秀芬由北向南骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队于2015年10月20日作出辽公交认字（2015）第06345号道路交通事故认定书，认定被告刘文旗负事故的主要责任，原告王秀芬负事故次要责任。原告伤后被送往辽阳市中心医院进行救治，经诊断：全身多处软组织挫伤、左面部及左前臂皮擦伤等。原告共住院37天，二级护理37天，住院期间由张小霞护理，2015年11月9日出院。出院医嘱：1、休息2周。2、门诊复随诊。原告共花费医药费10571.87元，原告起诉要求10540.87元（其中被告刘文旗垫付2000元）。
2015年11月10日，辽阳市宏伟区环境卫生管理所出具证实，证明原告从2015年10月3日至2015年11月9日住院治疗一直未上班，每天工资40元。
2015年11月8日，宏伟区亚峰豆制品加工厂出具证实，证明张小霞请假37天，每天计酬工资100元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告刘文旗驾驶电动三轮车造成原告王秀芬人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告刘文旗负事故主要责任，原告王秀芬负事故次要责任的交通事故认定，本院予以确认。原告要求被告按70%责任比例进行赔偿，符合法律规定。关于原告提出的医疗费，经对票据进行核实为10571.87元，原告起诉要求10540.87元，符合法律规定，本院以支持。关于原告提出的误工费，原告向本院提供了原告误工情况的证明，日收入40元，根据医嘱误工时长为51天，计：40元×51天=2040元。关于原告提出的住院伙食补助费1850元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的护理费，护理人员日工资100元，原告二级护理37天，计：100元×37天=3700元。关于原告提出的交通费74元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出的营养费，因没有医嘱予以证明，本院不予支持。以上经济损失共计18204.87元。被告刘文旗应赔偿原告王秀芬经济损失（18204.87元×70%）-2000元=10743.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘文旗于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王秀芬各项经济损失共计10743.41元。
二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由被告刘文旗负担60元，由原告王秀芬负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十二月九日
书记员 巴丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2375号
原告魏世彬，男，农民，住莘县。
委托代理人魏秋印。
被告米景力，男，农民，住莘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂西路名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
原告魏世彬与被告米景力、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世彬委托代理人魏秋印，被告米景力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人桑洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世彬诉称：2014年9月19日12时20分，被告米景力驾驶鲁P×××××号小型客车，沿莘县阳平路自北向南行驶至莘县振兴街交叉路口处时，与自东向西行驶的原告所骑电动自行车发生侧面相撞，致使原告受伤、电动车损坏。经认定，被告米景力负事故同等责任。事故发生后，原告在莘县人民医院住院治疗，被告米景力付医药费13000余元。鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计49500元。
被告米景力辩称：原告住院期间所有的医疗费用共计15390元全是我垫付的。对事故责任划分认可。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。交强险外的赔偿责任我认可承担50%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、被保险人应提供行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等必要的理赔材料；2、我公司同意根据交强险和商业三者险对原告的损失进行合理合法赔偿，具体赔偿数额视原告的证据而定；3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年9月19日12时20分，被告米景力（驾驶证号372523197904074715）驾驶鲁P×××××号小型客车（行驶证检验有效期至2015年3月），沿莘县阳平路自北向南行驶至与振兴街交叉路口处时，与自东向西行驶的原告魏世彬所骑电动自行车发生侧面相撞，致使两车受损、原告魏世彬伤。2014年11月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201400744号道路交通事故认定书（简易程序），认定：米景力驾车未确保安全车速、措施不当，负同等责任；魏世彬骑车违反让行规定，负同等责任。
事故当日，原告魏世彬被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左胫骨骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、颅脑损伤。原告魏世彬共住院25天，花医疗费14062.39元。原告魏世彬住院期间由其母安秋平护理，安秋平系农村居民，从事农业劳动。
经莘县交警大队委托，莘县中日友好医院司法鉴定所于2014年10月31日作出聊莘司法鉴定所（2014）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏世彬因车祸伤致左胫骨骨折，目前行左小腿夹板外固定中，局部轻度压痛，综合分析认为：其误工时间为120天，护理时间90天。
另查明：鲁P×××××号小型客车的车主即被告米景力，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告米景力已付原告14060元。
庭审中，原告魏世彬对院外购药花1330元，仅提供收款收据两份，未提供正规发票及具体购药名称、数量，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可；原告魏世彬主张营养费、车损，未提供证据证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可；另被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对司法鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据、保险单复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故，故应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，米景力驾车未确保安全车速、措施不当，负同等责任；魏世彬骑车违反让行规定，负同等责任。故交强险限额外，应由被告米景力承担70%的赔偿责任为宜。
原告魏世彬的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围14812.39元，包括医疗费14062.39元、住院伙食补助费30元／日×25日=750元；2、死亡伤残赔偿范围23501.60元，包括误工费110.96元／日×120日=13315.20元、护理费110.96元／日×90日=9986.40元、交通费200元（酌定）；共计38313.99元。原告魏世彬的营养费、车损等主张，均无有效证据证明，本院均不予支持。
对原告魏世彬上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿范围23501.60元，共计33501.60元。剩余损失4812.39元，应由被告米景力承担70%的赔偿责任即3368.67元，已付14060元，超出10691.33元，原告魏世彬应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏世彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计33501.60元。
二、原告魏世彬返还被告米景力垫付的医疗费10691.33元。
三、驳回原告魏世彬的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告魏世彬承担133元，被告米景力承担905元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵宝超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4128号
罪犯安伟玲，别名小雪，原住河南省新郑市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新�市人民法院于2012年6月28日作出（2012）新密刑初字第369号刑事判决，认定被告人安伟玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月31日起至2015年3月10日止。被告人安伟玲于2012年7月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安伟玲减去有期徒刑四个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯安伟玲确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安伟玲自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、齐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安伟玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯安伟玲准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月31日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00048号
申请执行人：叶春生，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市清风西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00246号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州市新文采置业有限公司银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第16号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2012年3月30日被本区公安分局决定行政拘留五日（拘留不执行）；因吸毒，于2013年6月28日被本区公安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，并于2013年7月3日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年8月28日被本区公安分局决定行政拘留十四日，并于2014年8月31日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月26日晚8、9点钟，杨某、徐某等人约好购买冰毒用于吸食。经联系，被告人张某以人民币500元的价格将约0.4克的冰毒卖给徐某。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人张某判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某、徐某、杜某的证言，被告人张某归案供述，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，本院（2014）淮法少刑初字第120号刑事判决书本，本区公安机关出具的受案登记表、提取物证笔录、被告人张某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年五月九日止；罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 胡 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1653号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志。
被告周德春，系香河县刘宋香兰家具厂业主。
被告韩树全，系香河县康泰隆精品家具厂业主。
被告于涛，成年，系香河县丽华家具城业主。
原告香河县农村信用合作联社诉被告周德春、韩树全、于涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、被告周德春、韩树全到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日，被告周德春从原告的分支机构刘宋信用社借款人民币1400000元，借款期限为一年，借款月利率8.945‰。被告韩树全、于涛为被告周德春借款作担保。借款到期后，被告周德春只归还借款本金1749.04元及借款期限内的利息，借款本金1398250.96元至今未还；被告韩树全、于涛也未履行担保义务。故提起诉讼，请求法院判令被告周德春立即偿还借款本金1398250.96元，并按合同约定支付逾期还款利息；被告韩树全、于涛承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告被告周德春、韩树全对原告主张的借款事实、欠款数额、支付利息情况均无异议，但认为三被告是属于联保关系，均没能如期偿还借款，现在应当解除担保关系，各自偿还各自的借款。
被告于涛未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款借据一份、借款申请一份、企业循环额度借款合同一份，最高额保证合同一份、担保单位法定代表人家庭财产共有人承诺书四份、担保意向书一份、被告韩树全个体工商户营业执照一份、被告周德春身份证复印件一份。
原告证据经被告周德春、韩树全质证，二被告对原告证据无异议。经本院审查，原告证据由被告签名捺印及香河县农村信用合作联社刘宋信用社盖章，客观证实，能够证明原告主张成立；被告于涛未出庭质证，视为放弃质证权利，故此本院对原告证据予以确认。
被告周德春、韩树全、于涛均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年4月9日，被告周德春以其经营的个体工商户“香河县刘宋香兰家具厂”名义，与香河县农村信用合作联社刘宋信用社签订《企业循环额度借款合同》，约定香河县农村信用合作联社刘宋信用社于2013年4月9日至2014年4月8日间，向被告周德春提供额度为1400000元人民币贷款，借款期间借款月利率为8.945‰，如被告周德春逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，被告韩树全以其经营的个体工商户“香河县康泰隆精品家具厂”名义、被告于涛以其经营的个体工商户“香河县丽华家具城”名义，与香河县农村信用合作联社刘宋信用社签订《最高额保证合同》，约定被告韩树全、于涛共同为被告周德春借款作连带担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，香河县农村信用合作联社刘宋信用社于当日足额将借款1400000元拨付被告周德春，而被告周德春在约定的还款期限内，只偿还借款本金1749.04元及借款期限内的利息，剩余本金1398250.96元至今未还。被告韩树全、于涛亦未履行担保义务。
另查明，香河县农村信用合作联社刘宋信用社系原告的分支机构。
本院认为，香河县农村信用合作联社刘宋信用社与三被告签订的《企业循环额度借款合同》和《最高额保证合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告周德春未按合同约定履行还款义务，被告韩树全、于涛在被告周德春未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。因香河县农村信用合作联社刘宋信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向三被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和共担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德春于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币1398250.96元，并按借款合同约定利率的1.5倍，向原告支付自2014年4月9日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告韩树全、于涛对被告周德春的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，诉讼保全费5000元，共计22380元，由三被告负担；此款原告已交纳，履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文淼
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第386号
申请人白素梅，女，住柘城县。
被执行人邢明涛，男，住柘城县。
申请人白素梅申请执行邢明涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日做出（2015）柘民初字第803号民事判决书并已发生法律效力，申请人于2015年7月6日申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行邢明涛长期外出下落不明，后查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第386号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 白文化
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00301号
原告淮安市新诚铸造耐火材料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江东路21号。
法定代表人彭名勇，董事长。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告连云港达隆机械制造有限公司，住所地灌南县经济开发区深圳路28号。
法定代表人蒋华，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告淮安市新诚铸造耐火材料有限公司（以下简称新诚公司）诉被告连云港达隆机械制造有限公司（以下简称达隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新诚公司的委托代理人赵正会，被告达隆公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚公司诉称，原、被告之间长期有业务往来。经双方多次结算，截止2013年11月4日，被告尚欠原告货款170016.88元。现要求被告偿还货款170016.88元。
被告达隆公司辩称，被告已将达隆公司的厂房出租给陈学文，租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日止。在此期间，被告未与原告发生业务往来。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告长期有业务往来。原告根据被告生产需要，向被告提供石墨粉、石英砂等生产原料，并同时向被告出具相应款项的增值税发票入账。2012年4月9日，双方经结算，截止2012年3月30日，被告尚欠原告货款121585.88元；2012年10月27日，双方经结算，截止2012年10月24日，被告尚欠原告货款122615.88元；2013年11月4日，双方经结算，截止2013年10月28日，被告尚欠原告货款170016.88元。嗣后，虽经原告催要，被告均以种种理由拖欠未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出已于2010年11月22日与陈学文签订《企业经营承包协议》，约定，由被告向其提供厂房、办公楼房、配套的水电设施、现有的机械设备、生产原材料等。陈学文承包经营后，原公司的名称不变，性质不变，职能机构不变。承包经营期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日止。在承包期间，发生的债权债务由陈学文负责，被告概不负责，故请求驳回原告的诉讼请求。并向本庭提供与陈学文签订的《企业经营承包协议》。经质证，原告认为该协议书企业内部承包协议，不能免除被告对外应承担的法律责任。
以上事实，有原、被告陈述，对账单、被告签收的增值税发票签收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告在与原告确认拖欠的货款170016.88元无误后，未能及时给付货款，应承担给付货款的责任。故对原告要求被告给付货款170016.88元的诉讼请求应予支持。被告提出已将该公司发包给他人，双方约定在承包期间的债权债务均由承包人负责，故应由承包人承担给付责任。根据有关法律规定，被告与他人签订的签订的《企业经营承包协议》，仅仅是内部承包协议，不改变原企业的名称及性质，不能免除被告对外应承担的法律责任。故对被告的这一辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港达隆机械制造有限公司给付原告淮安市新诚铸造耐火材料有限公司货款170016.88元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告连云港达隆机械制造有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年九月三十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00681号
原告：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路，组织机构代码75681934-X。
负责人：朱立新，该公司总经理。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，庐江县白湖镇杨柳初级中学教师。
被告：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路400号1#幢，组织机构代码06522669-2。
法定代表人：马海东，该公司经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文�路6号，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司庐江分公司与被告金立志、庐江县建川渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司庐江分公司于2015年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司庐江分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十七日
书记员 万海群
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第838号
原告赵斌，男，汉族
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师
被告王其进，男，汉族
原告赵斌诉被告王其进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员范梅红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵斌及其委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，被告王其进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年4月3日、4月28日向原告借款人民币10万元，合计20万元。原、被告双方当时约定月息一分八厘。被告于当日给原告出具了借条。但被告自2015年3月29日开始不再支付（2月份）利息，现经原告多次催收，被告一直未能及时归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年3月29日计算至还清全部借款本金之日止。暂计算至2015年7月29日利息为14400元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经查证，原告提交的证据，内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年4月3日、2013年4月28日被告王其进向原告赵斌分别借款100000元和100000元，并向原告赵斌出具借据，分别载明：“今借到赵斌现金壹拾万元整（100000元），王其进，2013.4.3”；“今借到赵斌现金壹拾万元整（小写100000元），王其进，2013.4.28”，以上合计200000元。被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元并支付利息，庭审中，原告要求被告从2015年3月29日支付利息，按月息1.8%计算。
本院认为：债务应当清偿。被告王其进分别于2013年4月3日、2013年4月28日向原告赵斌借款共计200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告从2015年3月29日开始支付利息，按月息1.8%计算，本院认为原告提交的借条上没有约定利息，原告要求按月息1.8%计算支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，但被告应当从原告主张权利之日2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限之日止向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：
被告王其进于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年8月11日起至本院确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王其进不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4516元，保全费1720元，均由被告王其进承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一五年十一月三日
书记员 时孟笛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第838号
原告赵斌，男，汉族
被告王其进，男，汉族
本院在审理原告赵斌诉被告王其进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王其进银行存款24万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王其进银行存款24万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范梅红
二〇一五年九月二十一日
书记员 时孟笛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13038号
原告赵贵菊，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告赵贵菊与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告赵贵菊在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1241号
申请执行人罗彩纯，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：都江堰市经济开发区金江村*组。
法定代表人吴亚东，公司董事长。
申请执行人罗彩纯与被执行人成都市亚东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市亚东建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗彩纯于2014年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市亚东建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都市亚东建筑工程有限公司给付申请人货款1401484.94元及利息、案件受理费9474元，共计1410958.94元。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司尚欠申请人罗彩纯1410958.94元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人韦清红。
被告唐国爱。
被告韦仲引。
被告覃召南。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告唐国爱、韦仲引、覃召南借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦清红、被告韦仲引、覃召南到庭参加诉讼。被告唐国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告唐国爱向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年12月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告唐国爱系借款人，被告韦仲引、覃召南系担保人。合同中约定，被告唐国爱向原告借款50000元，借款期限自2013年2月7日至2014年1月31日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计55570.51元。但被告唐国爱既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦仲引、覃召南对被告唐国爱向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦仲引、覃召南应对被告唐国爱的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告唐国爱返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5570.51元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计55570.51。往后利息按合同约定计算。被告韦仲引、覃召南对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告唐国爱未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦仲引辩称，借钱是事实，被告韦仲引清楚联保责任的意思，既然被告唐国爱没有还钱，其会督促被告唐国爱尽快还款。
被告韦仲引未向法庭提交证据。
被告覃召南辩称，借钱是事实，被告覃召南清楚联保责任的意思，既然被告唐国爱没有还钱，其会督促被告唐国爱尽快还款。
被告覃召南未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的1-5证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告唐国爱向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年12月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年12月8日起至2013年12月7日止，被告唐国爱可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告唐国爱于2013年2月7日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2014年1月31日。但被告唐国爱既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币5570.51元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦仲引、覃召南对被告唐国爱欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告唐国爱、韦仲引、覃召南未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告唐国爱在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。被告韦仲引、覃召南系完全民事行为能力，被告韦仲引、覃召南在《联保协议书》上签字的行为应当视为其已经知悉其中内容并与原告及其他联保组成员形成合意，因被告韦仲引、覃召南亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告唐国爱偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦仲引、覃召南承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦仲引、覃召南对被告唐国爱的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告唐国爱追偿。被告唐国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国爱偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币5570.51元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦仲引、覃召南对被告唐国爱的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1189元，减半收取人民币594.50元，由被告唐国爱、韦仲引、覃召南负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交594.50元，届时由被告唐国爱、韦仲引、覃召南连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5101号
罪犯覃宗兴，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2008年10月23日作出（2008）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人覃宗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6727号刑事裁定，对罪犯覃宗兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5223号刑事裁定，对罪犯覃宗兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年9月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第937号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分107.89分；获2013年度、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗兴减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1041号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙博，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告张召强，男，汉族，农村居民。
被告廉吉花，女，汉族，农村居民。
被告张照刚，男，汉族，农村居民。
被告廉开香，女，汉族，农村居民。
被告刘韦华，男，汉族，农村居民。
被告刘红梅，女，汉族，农村居民。
被告刘忠仁，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张召强、廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告张召强、廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金9.999万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张召强、廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁均未答辩。
经审理查明，被告张召强分别于2010年5月20日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款30万元，借款利率为8.85‰，期限至2011年5月15日。被告廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订了保证合同一份，约定为被告张召强借款提供连带责任保证。借款后，被告张召强仅偿还部分本金及利息，余欠借款本金9.999万元及利息未付，被告廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张召强与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告廉吉花等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张召强追偿。被告张召强、廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召强于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9.999万元及利息（利息按合同约定利率自2010年5月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告张召强、廉吉花、张照刚、廉开香、刘韦华、刘红梅、刘忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年六月五日
书 记 员 米俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09605号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人候永红，重庆锦扬律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月20日向本院提出撤撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半后收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黎嘉欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第549号
原告徐明，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告邓良，男，1982年7月6日出生，汉族，农�，住莱州市。
原告徐明与被告邓良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告邓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承揽莱州市华瑞园小区土方工程，租用原告的挖掘机挖土石方，双方约定挖掘机每工作一小时127.4元。2012年8月26日，经原被告双方结算，原告挖掘机共工作720个小时，计款91700元，被告付款15000元，尚欠76700元。经原告催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付欠款76700元，诉讼费由被告承担。
被告邓良未答辩。
经审理查明：2012年被告邓良承揽了莱州市华瑞园小区土方工程，租用原告徐明的挖掘机挖土石方，双方约定挖掘机每工作一小时127.4元。2012年8月26日，原、被告双方进行�结算，被告给原告出具欠条1张。欠条载明：“127.4元／小时×720=91700元玖万壹仟柒佰元整已付15000剩于76700元未付柒万陆仟柒佰元未付。邓良（签字手印）2012.8.26”。后被告一直未付款，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐明为证明被告邓良欠款76700元的事实，提交了被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款76700元，证据充分，理由正当，本院予以支持�被告邓良经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓良给付原告徐明欠款76700元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1718元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年十月十日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第549号原告徐明，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告邓良，男，1982年7月6日出生，汉族，农�，住莱州市。原告徐明与被告邓良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告邓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告承揽莱州市华瑞园小区土方工程，租用原告的挖掘机挖土石方，双方约定挖掘机每工作一小时127.4元。2012年8月26日，经原被告双方结算，原告挖掘机共工作720个小时，计款91700元，被告付款15000元，尚欠76700元。经原告催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付欠款76700元，诉讼费由被告承担。被告邓良未答辩。经审理查明：2012年被告邓良承揽了莱州市华瑞园小区土方工程，租用原告徐明的挖掘机挖土石方，双方约定挖掘机每工作一小时127.4元。2012年8月26日，原、被告双方进行�结算，被告给原告出具欠条1张。欠条载明：“127.4元／小时×720=91700元玖万壹仟柒佰元整已付15000剩于76700元未付柒万陆仟柒佰元未付。邓良（签字手印）2012.8.26”。后被告一直未付款，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐明为证明被告邓良欠款76700元的事实，提交了被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款76700元，证据充分，理由正当，本院予以支持�被告邓良经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓良给付原告徐明欠款76700元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1718元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年十月十日书记员  张 元--2----1--
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03252号
上诉人（原审被告）中赫置地投资控股有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-127号。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人李勇，男，中赫置地投资控股有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人杨跃，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人中赫置地投资控股有限公司（以下简称中赫置地公司）因与被上诉人北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德博南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官周维平、法官杨建国参加的合议庭。2015年4月1日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人中赫置地公司之委托代理人李勇，被上诉人中德博南公司之委托代理人史孟超到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告中德博南公司在一审起诉称：2012年3月19日，就中赫置地公司开发建设的“中赫玉渊潭项目”1—4号公寓的铝包木门窗及幕墙工程中中赫置地公司签证单中明确的299块玻璃进行更换工程，中赫置地公司与中德博南公司签订合同，总价款369405元，付款方式为合同签订3日后，中赫置地公司支付备料款200000元，工程完工并经中赫置地公司验收合格后10日内，中赫置地公司支付100%的实际结算款，合同还对其他事项作了约定。中德博南公司依约履行了合同义务，工程已经中赫置地公司验收合格。2012年12月17日，双方进行结算，金额为383993.43元。2013年4月10日，中赫置地公司要求中德博南公司增加28块玻璃的更换工作，价款为26027.32元。以上总计工程款410020.75元，中赫置地公司尚欠240615.75元，故诉至法院，请求：一、中赫置地公司给付工程欠款240615.75元；二、诉讼费由中赫置地公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）中赫置地公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址在北京市朝阳区，故要求将此案移送北京市朝阳区法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经查，中德博南公司与中赫置地公司就本案争议纠纷所签合同的履行地点位于北京市海淀区中赫玉渊潭项目1号、2号、3号、4号公寓楼，而双方在合同中并未约定争议纠纷的管辖地法院，据此，尽管中赫置地公司提供相关房屋租赁合同证明其实际办公地点在北京市朝阳区中国国际贸易大厦，但该院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中赫置地公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）中赫置地公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：中赫置地公司的实际办公地点在北京市朝阳区的中国国际贸易中心国贸大厦27层，该地点也是合同的签订地及实际履行地（支付部分工程款的地点）。另，中赫置地公司的住所地在北京市平谷区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市海淀区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至中赫置地公司实际办公地的法院——北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）中德博南公司服从一审法院上述民事裁定，其针对中赫置地公司的上诉理由答辩称：中德博南公司交付和安装门窗的地点以及中赫置地公司支付部分工程款的地点都在位于北京市海淀区的工地上，双方当事人所有往来函件的交付地点也是在上述地点。据此，工程所在地就是合同的履行地，请求驳回中赫置地公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
本院查明：一、中德博南公司起诉时间为2014年12月3日。
二、中德博南公司的住所地位于北京市通州区梨园镇大稿村。
中赫置地公司在工商部门登记的住所地位于北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-127号，其主张实际住所地，即主要办事机构所在地及主要营业地位于北京市朝阳区的中国国际贸易中心国贸大厦27层01—03单元、21—26单元。
三、2012年3月19日，中赫置地公司作为发包方，中德博南公司作为承包方，签订《［中赫玉渊潭项目］1号—4号公寓楼门窗及幕墙更换玻璃合同》。二审庭审中，双方均认可该工程地点位于北京市海淀区。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉合同的履行地位于北京市海淀区还是北京市朝阳区。依据中赫置地公司的上诉理由及中德博南公司的答辩意见，该问题包括三个方面的内容需要本院作出回答：第一、关于中赫置地公司所述“实际履行地”的问题。“实际履行地”是与“约定履行地”相对应的一个法律概念。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，故也不存在“实际履行地”的概念。第二、中赫置地公司所述支付工程款的地点能否构成建设工程施工合同的履行地。在合同当事人未约定合同履行地、在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）未施行之前，通常是以合同的特征性履行行为的地点来确定合同的履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，此类合同的特征性履行行为的地点就是承包人履行施工行为的地点，即工程所在地。鉴于本案合同所涉工程的地点位于北京市海淀区，因此，无论中赫置地公司有关支付工程款的地点在北京市朝阳区的陈述是否真实，该地点都不应成为本案所涉合同的履行地。本案合同的履行地应为北京市海淀区。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地的法院对本案均具有管辖权，至于应该由哪一法院审理，根据该法第三十五条的规定，作为原审原告的中德博南公司享有选择权。据此，一审法院作为合同履行地的法院，基于原审原告中德博南公司之选择，对本案具有管辖权。对于中赫置地公司所述其实际住所地位于北京市朝阳区的上诉理由，因该事实不能影响一审法院对本案的管辖权，故本院无需对该事实的成立与否作出认定。至于中赫置地公司所述合同签约地在北京市朝阳区的问题，因其不是确定本案管辖权的法律连接点，故对该事实的成立与否，本院不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由中赫置地投资控股有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 周维平
代理审判员 杨建国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 昝 彤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1926号
原告：张世温，男，1972年9月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：江振军，男，1966年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：于清霞，女，1964年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区海拉尔区。系被告江振军之妻。
原告张世温与被告江振军、于清霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世温、被告江振军到庭、被告于清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村经营一果品收购站，被告与原告早有业务往来。2015年8月6日至8月13日，被告在原告处收购鲜桃，桃款共计502049元，期间使用原告桃箱，合计桃箱款389元。2015年9月5日，经双方对账清算后，被告向原告出具502438元的欠条一份，同时向原告承诺此款于2015年12月31日之前全部还清。但至2015年年底被告只偿还80000元款，剩余422438元，虽经原告多次催要，至今未还。现原告要求法院判令被告立即偿还涉案欠款及逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告江振军签字的欠条一张。
被告江振军辩称：原告所诉属实，没有异议，但不应当让我承担逾期付款的利息。
被告于清霞未提交答辩也未出庭应诉。
经庭审质证，被告江振军对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告江振军与于清霞系夫妻关系。被告江振军于2015年8月6日至8月13日在原告经营的果品收购站处收购鲜桃，共欠原告桃款计502049元、桃箱款389元。2015年9月5日经过原告与被告江振军对账清算后，被告江振军向原告出具了502438元的欠条一张，同时向原告承诺涉案欠款于2015年12月31日前全部还清。但至2015年底只偿还了80000元，剩余422438元欠款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原告与被告江振军之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告江振军无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，实属不当，根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，原告要求被告江振军承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江振军长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方在欠条上没有约定支付价款的时间，但被告江振军口头承诺2015年12月31日前全部还清欠款，逾期给付货款利息应自2016年1月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，被告江振军应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计付利息。涉案欠款发生在被告江振军、于清霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告于清霞承担共同还款责任依法有据，应予支持。被告于清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告江振军、于清霞于本判决生效后10日内给付原告张世温欠款422438元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起以422438元为基数计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至还清欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告江振军、于清霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一七年十一月三日
书记员 白文政
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1926号申请人：张世温，男，1972年9月22日出生，汉族，现住深州市王家井镇垣里村228号。身份证号：133025197209225819
被申请人：江振军，男，1966年11月19日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区。
被申请人：于清霞，女，1964年9月15日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区。
原告张世温与被告江振军等买卖合同纠纷一案，申请人张世温、张世温于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430074元或查封被申请人江振军、于清霞同等价值的财产，申请人张世温以保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江振军、于清霞银行存款430074或查封其同等价值的财产。
案件申请费2360元，由张世温负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一七年九月五日
书记员 白文政
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2109号
原告：王某，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张福华，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某1，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某2，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某3，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某4，乾安县人，现住乾安县吉林省珲春市。
原告王某与被告张某2、张某3、张某4、张某1赡养费纠纷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告给付原告赡养费每人每年1000元。原告以后的医疗费、丧葬费由四被告共同负责。事实和理由：原告与四被告系母女关系，现原告年事已高，体弱多病，经常需要住院治疗，花费高额医药费用，生活及其困难，四被告均对原告不履行义务，原告与四被告协商赡养事宜未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令四被告给付原告赡养费每人每年1000元，原告以后医疗费、丧葬费由四被告共同负担，以保护原告的合法权益。
张某1辩称，我同意给，我弟弟之前去世了，问老人想去谁家，老人自己表示要去张福华家，张福华现在是在她自己儿子家住呢，老人现在就在外孙子家住。
张某2辩称，我不同意给，这不合理，我不干，她家产也不少，还有低保之类的，谁养活谁发送发送。
张某3辩称，我也不同意给，我们姐三养活也行，不用她们养活。
张某4辩称，我不同意给，早先我张某1给我打电话问给不给养老费，我说给，在没给我打电话，我大姐欠我钱，后来说给扣了，这个没经过我同意，能说扣就扣了么，这事我想不通。
本院认为，老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现王某主张年事已高，体弱多病，其有权要求张某2、张某3、张某4、张某1承担赡养义务。张某2、张某3、张某4、张某1作为赡养人应当履行对王某经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。对于王某主张要求张某2、张某3、张某4、张某1每人每年给付赡养费1000元，并负担其以后的医疗费及丧葬费的请求，参照吉林省2015年度农村居民人均消费性支出17972.62元及王某生育子女张某2、张某3、张某4、张某1的生活情况，王某主张的赡养费每年每人给付1000元的主张合情、合理且符合法律规定，对于王某主张的以后的住院医疗费及其去世后的丧葬费根据法律规定及民俗，应由张某2、张某3、张某4、张某1均担，以保障王某老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望张某2、张某3、张某4、张某1在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父亲王某！
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张某2、张某3、张某4、张某1自2017年8月始至王某终年止每年每人各给付王某赡养费1000元，此款于每年1月31日前给付。2017年度赡养费张某2、张某3、张某4、张某1分别于本判决生效后立即给付。
二、王某自2017年8月份至其终年止期间有病的住院医疗费（凭合法有效票据）及去世丧葬费由张某2、张某3、张某4、张某1均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由张某2、张某3、张某4、张某1均担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一七年八月八日
书记员 侯宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0192号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被仪征市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日10时许，被告人丁某某在中石化江苏输油处仪征分输站宿舍楼某室帮助别人搬运物品时，乘隙窃得被害人高某衣服内现金人民币2400元。
本案因被害人报警而案发，公安机关经侦查抓获被告人丁某某，被告人丁某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人高某陈述、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗财物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张达朝
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1540号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司，烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司，烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司，烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初51号
原告：陈华清，女，1961年8月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：郑富文（系原告陈华清的儿子），男，1987年9月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：杜景康，男，1961年1月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：杜烨伟，男，1983年8月10日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。
原告陈华清与被告杜景康、杜烨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈华清的委托诉讼代理人郑富文、被告杜景康、杜烨伟的共同委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华清向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜景康立即归还借款10万元及利息（从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息）；2.判令被告杜烨伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告杜景康因缺乏资金周转，向原告借款人民币10万元，按月利率3%计算利息，借款期限为6个月。原告当天通过农业银行转账10万元给被告，被告当天立下借据交原告收执。逾期后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不承担还款责任。因被告杜烨伟是上述借款的担保人，应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杜景康辩称，借款是事实，双方约定的利息违反了法律规定。我已经向原告支付从借款之日起至2017年2月止的利息。
被告杜烨伟辩称，我的担保责任已经超过了6个月，不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告杜景康以缺乏资金周转为由，立据向原告借款人民币10万元：“本人杜景康因资金周转需要，今由陈华清处借到款项人民币壹拾万元整（￥100000,00元），月利率3%，借款期限为12个月，即从2015年7月1日到2016年6月30日。本人保证按期如数归还本次借款，如未能如期偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。担保人负连带清偿还款责任”。被告杜烨伟在借据上签名担保。当日原告依约定将10万元借款汇入被告杜景康指定的中国农业银行的62×××76账户。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息给原告，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不承担还款责任。为此，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈华清以被告杜景康所立的借据为凭向本院起诉，且被告对收到原告的借款并无异议。为此，本院认定原告陈华清与被告杜景康的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率3%支付利息问题，被告杜景康辩称，其已向原告支付利息，原告认为没有收到被告支付的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告杜景康只是自称其已向原告支付了利息，而未能提供相关的证据予以证明。为此，被告杜景康应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原告与被告约定的月利率3%，已超过年利率24%。故此，被告应按年利率24%支付利息给原告，利息应从借款之日（2015年7月1日）起以年利率24%计算至还清借款之日止。
关于被告杜烨伟是否承担连带清偿责任问题。根据原告提供的借据，借据上有被告杜烨伟签上担保人的名字，故此，本院认定被告杜烨伟是本案的保证人。被告杜景康与原告借款时约定在2016年6月30日前归还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。为此，原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年6月30日）起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在上述保证期间未要求保证人杜烨伟承担保证责任。故此，被告杜烨伟免除保证责任。原告请求被告杜烨伟对上述本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告杜景康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华清偿还借款10万元及支付自2015年7月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜景康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年二月十一日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第150号
原告王某某。
被告冯某。
本院受理原告王某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02003号
原告：安徽金光机械集团股份有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：汪建国，该公司董事长、总经理。
委托代理人：琚小武，该公司员工。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
被告：江浩江，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2015年8月7日立案受理原告安徽金光机械集团股份有限公司诉被告江浩江劳动争议一案，原告安徽金光机械集团股份有限公司要求确认原、被告之间养老保险不属劳动争议受案范围，不支付解除劳动关系经济补偿金33060元，本案诉讼费由被告承担。
经审查：原、被告之间因工资与养老保险等劳动争议一案，由桐城市劳动人事仲裁委员会作出（2015）桐劳人仲裁字83号裁决书，裁决原告为被告补办养老保险登记手续，并按规定缴纳其工作期间的保险费，确认双方解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金33060元。
本院认为，原告为被告补办养老保险登记手续，并按规定缴纳养老保险费，虽因双方存在劳动合同关系引起的纠纷，但不属于人民法院民事受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金光机械集团股份有限公司要求确认原、被告之间养老保险不属劳动争议受案范围起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽金光机械集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 姚 庆
审判员 吴米芳
审判员 丁先杰
二〇一五年十一月四日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。