wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16597号
原告:陈福英，女，1954年9月22日生。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振新，江苏润商律师事务所实习律师。
被告：戎志高，男，1929年7月29日生。
原告陈福英诉被告戎志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福英及其委托诉讼代理人颜瑞、许振新到庭参加诉讼。被告戎志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英向法院提起诉讼请求：1.请求判令被告戎志高协助将位于南京市江宁区××室房屋过户登记至陈福英名下；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，被告戎志高将位于南京市江宁区××室房屋及储藏室出卖给原告配偶陈某1，并签订《房屋买卖协议书》，约定购房款为19万元。陈某1付清了全部房款。2010年9月5日，陈某1去世，陈某1的妻子陈福英取得了案涉房屋的继承权。被告戎志高取得房屋产权证后，原告多次催告过户，但被告一直不愿意配合。原告无奈诉至法院。
被告戎志高未应诉。
本院经审理查明事实如下：2007年11月1日，戎志高（甲方）与陈某1（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定戎志高将位于南京市江宁区××室房屋及储藏室和房屋配套的附属设施出售给乙方，房屋总价款为19万元，此价为一次性价款，以后不得以任何理由变动；甲方双方定于2007年11月1日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋腾空该房屋（包括储藏室）；甲方取得房产证后，在一个月内，甲乙双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，过户一切费用由乙方负责。协议签订后，陈某1支付了全部房款19万元，戎志高亦将案涉房屋交付给陈某1居住使用。案涉位于南京市江宁区××室不动产登记在戎志高名下。
另查明，陈某1与陈福英系夫妻关系，婚后生育一女陈某2、一子陈某3，陈某1于2010年9月5日去世。陈某1的父亲陈某4于1985年1月20日去世，陈某1的母亲曹某于2013年11月4日去世。陈某4与曹某生育6子女，分别为陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9。陈某5于1993年去世，其生育一子陈某10。审理中，陈某2、陈某3、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10均表示放弃对案涉房屋的继承份额。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、收条、亲属关系证明、调查笔录等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。陈某1已经向戎志高支付了全部的房款，案涉房屋也已经交付给陈某1居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，陈某1于2010年9月5日去世，其妻子陈福英取得了案涉房屋的继承权。戎志高应当配合陈福英办理案涉不动产的变更登记手续，故对陈福英要求戎志高协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由陈福英承担，本院予以确认。被告戎志高经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告戎志高于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈福英将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告陈福英名下，变更登记的税费由原告陈福英承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告戎志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一七年一月十日
书记员 陈民娣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更666号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯汤兵，男，1962年3月9日出生，汉族，启东市人，高中文化，原户籍所在地启东市。现于江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2013年11月27日作出（2013）启刑二初字第0130号刑事判决，以被告人汤兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月22起至2018年5月21日止，并处没收财产人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。2014年3月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、孙雪野提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯汤兵的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汤兵在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻纪美菊为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯汤兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年5月21日止），并处没收财产人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1136号
申请执行人：何贵江
被执行人：ＸＸ、王忠艾
申请执行人何贵江与被执行人ＸＸ、王忠艾借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第48号
原告应镇浙，退休职工。
被告浙江中兴木业有限公司，住所本县城北南暑。
法定代表人金再鸣，该公司董事长。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
原告应镇浙为与被告浙江中兴木业有限公司劳动争议纠纷一案，于2001年12月14日向本院起诉。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2002年6月6日公开开庭审理了本案。原告应镇浙和被告浙江中兴木业有限公司委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应镇浙诉称：根据职工内退协议，要求判决被告向原告偿付自2000年2月至2001年8月止19个月的工资共计17290元。
被告浙江中兴木业有限公司辩称：原告因身体原因内退后到其他企业任职违反了内退协议，内退协议规定的工资标准高于国家规定，本案已超诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原先在被告处任职。1996年11月11日，原、被告以及嘉善中兴人造板厂、嘉善县工业局共同签订一份职工内退协议。该协议规定，自1996年11月1日至到达正常退休年龄期间，终止原、被告之间的劳动聘任合同，由被告按月发给原告厂退工资910元。协议签订后，被告每月支付原告厂退工资910元。从2000年2月开始，被告停发了原告的厂退工资。根据原告的异议，被告于同年5月发函给原告说明理由，此后仍未向原告发放厂退工资。2001年8月，原告办理了正式退休手续。2001年12月6日，原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委员会以申诉已超申诉时效为由不予受理。
以上事实，有职工内退协议、劳动仲裁不予受理通知书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方签订的职工内退协议系双方真实意思表示，应视为有效协议，双方应当全面履行。但是，由于原、被告之间的劳动争议早已发生，而原告直至2001年12月6日才向嘉善县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，超过了60日的仲裁申请期限，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
驳回原告应镇浙诉讼请求。
本案受理费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费700元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁 军
审判员 包珍珍
审判员 庄 育
二〇〇二年六月十一日
书记员 陈红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4468号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝，女。
被告苏景联，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地福建省华安县。
本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告苏景联融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币(币种下同)335,588.40元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏景联的银行存款335,588.40元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督247号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘宪彬，男，1973年12月31日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年7月16日，被申请人刘宪彬以农户贷款方式借款9.95万元，约定还款日期为2016年7月16日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币154,710.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币154,710.08元。
申请费人民币1131元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初991号
原告闫举明，男，1966年12月11日生，汉族。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，
被告张亚弟，男，1968年3月23日生，汉族。
原告闫举明与被告张亚弟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫举明及其委托代理人郭旭钦，被告张亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫举明诉称：2015年元月底前，被告张亚弟欠我货款54000元未付，给我出具借条一份，注明月息3分。后经我多次催要，被告分文未付。现提起诉讼，要求被告立即支付欠款54000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月1日起计算至款付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告张亚弟辩称：欠款属实，但由于生意亏损，暂时无力归还，从今年8月份起按原告的要求归还欠款。
原告闫举明向本院提交的证据材料有：2015年元月底借条一份，以此证明被告张亚弟欠原告闫举明现金54000元，利率为月息3分。
被告张亚弟未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张亚弟对原告闫举明提交的借条一份无异议。本院认为，上述借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年元月底前，被告张亚弟欠原告闫举明货款54000元未支付，给原告出具借条一份，注明“今借闫举明哥现金54000元，大写伍万肆仟元整，月息0.03元”。后经原告闫举明催要，因该欠款一直未清偿双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：审理中，被告张亚弟辩称其已归还原告闫举明3000元利息，原告闫举明予以认可，并同意折抵被告张亚弟两个月利息。因原被告就还款期限未达成一致，致调解未能成立。
本院认为：被告张亚弟欠原告闫举明货款54000元，约定月利率为3%，有被告张亚弟出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告闫举明认可并同意折抵被告张亚弟归还的两个月利息3000元，未超出法律规定的范畴，本院予以确认。现原告闫举明要求被告张亚弟偿还欠款54000元，并从出具借条第三个月起即2015年4月1日开始按月利率2%计算欠款利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张亚弟支付原告闫举明欠款54000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月1日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张亚弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年五月四日
书记员 伍晓辉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初284号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住肇庆市，无业。2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年8月6日刑满释放。2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人何某为了图财，于2016年6月27日14时许，在肇庆市端州区柑园南路二巷13号304房实施盗窃时被公安机关当场抓获，经被害人莫某玲清点，未发现损失。
被告人何某为了图财，于2016年6月22日至28日期间，
在肇庆市端州区公正路工农新村九巷2号盗窃了被害人王某二楼房间的二台空调（未能鉴定价格）。现场有三瓶喝过的康师傅雪梨饮料瓶。经鉴定，从饮料瓶提取到的DNA与被告人何某的DNA一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解、DNA鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某实施指控的第一宗盗窃，因被人发现而没有盗得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其有犯罪前科，应予严惩。犯罪中使用的镊子是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁少兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：向秀嫔，女，1954年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向秀嫔信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,928.21元。原告诉称,被告向秀嫔系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,928.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2369号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：黄爵积（炽），男，1947年9月18日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告黄爵积（炽）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告黄爵积（炽）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄爵积（炽）偿还贷款本金15600元给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄爵积（炽）在1991年6月23日至1994年12月29日向原告借款4笔，金额共17000元。分别：1、1991年6月23日借款10000元，月利率12.96‰，1991年10月19日到期；2、1992年12月26日借款1700元，月利率12.96‰，1993年6月19日到期；3、1994年2月7日借款2300元，月利率14.64‰，1994年6月30日到期；4、1994年12月29日借款3000元，月利率21‰，1995年3月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，期间只偿还贷款本金1400元。到2017年5月20日止，被告尚欠贷款本金15600元。被告最后一次签收催收通知书日期为2016年1月20日。以上债务经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。
被告黄爵积（炽）在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院认为：原告东岸信用社与被告黄爵积（炽）之间签订的借据系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，借据的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该借据对原告和被告黄爵积（炽）双方均有法律约束力，双方均应当按照借据的内容履行自己的义务。借款人未按借据约定还款时间归还借款本金，应责令其偿还。被告罗黄爵积（炽）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄爵积（炽）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15600元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告黄爵积（炽）负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2345号
原告詹平。
被告朱益斌。
委托代理人方正静。
原告詹平与被告朱益斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹平及被告朱益斌委托代理人方正静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年年底在无锡相识，时被告称其已离婚且父母双亡，受其欺骗我们于2012年4月开始交往并同居生活至2012年9月，期间被告共向我借款65000元，均系分多次给付被告的现金，后被告离开无锡；2014年1月24日至2014年5月4日期间我们又交往并同居生活，在此期间被告又陆续向我借款现金10000余元，被告于2014年5月4日去四川后双方未再见面。此后被告又陆陆续续找我借钱，我就通过银行汇款合计打款给被告4000多元。上述合计被告共向我借款80000元，至今未归还，我曾于2014年9月、2016年2月两次至公安机关举报被告诈骗，公安机关均未予立案受理。为此，特诉至法院，请求判令被告归还我借款80000元并承担此款自2014年6月12日起至实际还款为止按银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、原告个人名下卡号为95×××18自2012年4月6日至2016年2月17日的银行交易明细表。
2、收款人显示为“*益斌”、合计金额为4700元的ATM机自助回单9份。
3、被聊天人显示为“朱”的微信聊天记录一份，该聊天记录内容未明确反映双方之间存在借款关系及借款的金额。
4、手机号码显示为180××××6551所发生的短信一份，内容显示为“但只能先给你五万！”。
被告辩称：原告所述不属实，我并未向原告借款，也从未和原告存在同居关系，原告提交的微信及手机短信均不是我所使用的。我是在2013年在无锡做油漆工的时候和原告认识的，原告当时在我后面做小工，我确实收到了原告打给我的4700元，因原告曾向我借款5000元，这是归还给我的借款。综上，我和原告并不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在民间借贷法律关系被告向其借款，对此被告予以否认，根据庭审中原告提交的证据，并不足以认定其所主张的借贷事实成立，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告主张其通过银行汇款4700元给被告，被告对此无异议并称此款系原告归还前期向其的借款，然被告在本案审理过程中就此并未提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，此款被告应给付原告，并应承担自本案起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱益斌于判决生效后十日内给付原告詹平4700元并承担此款自2016年4月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告1950元、被告负担100元（被告负担的部分原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
。
审判员 朱成良
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终569号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋圣龙。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人蒋圣龙、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中蒋圣龙既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如蒋圣龙所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，蒋圣龙作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即蒋圣龙，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，蒋圣龙起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于蒋圣龙是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终569号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋圣龙。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人蒋圣龙、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中蒋圣龙既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如蒋圣龙所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，蒋圣龙作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即蒋圣龙，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，蒋圣龙起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于蒋圣龙是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3281号
原告：黄升，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：林自阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告黄升负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢39号
申请执行人：铁岭市金特源商贸有限公司
被执行人：姜德柱、李长义、胡金帅。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银执字第831号执行裁定书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月25日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人姜德柱、李长义、胡金帅的可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人姜德柱、李长义、胡金帅欠申请执行人铁岭市金特源商贸有限公司的欠款30万元及执行费未能执行。现因申请执行人铁岭市金特源商贸有限公司向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2014）铁银执字第831号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初87号
原告：邹吉平，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：林跃芬，女，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系原告邹吉平配偶。
被告：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。统一社会信用代码9133090358624106。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告邹吉平为与被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告林飞国下落不明，本案转为普通程序，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹吉平，被告汇航公司的委托代理人郑琦到庭参加诉讼。被告林谦永、林飞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹吉平起诉称：邹吉平于2015年4月19日至7月30日受雇于林谦永，在“汇航127”船上担任轮机长，双方口头约定月工资6700元。2015年9月15日，林谦永确认尚欠原告6460元工资未付，并出具欠条。该款拖欠至今。现原告起诉，请求法院判令：1、林谦永支付邹吉平船员工资6460元，并自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止；2、邹吉平就前述工资及利息给付请求对林谦永、林飞国、汇航公司共有的“汇航127”船具有船舶优先权。
被告林谦永未答辩。
被告林飞国未答辩。
被告汇航公司答辩称：“汇航127”船仅挂靠于本被告名下，其并未参与实际经营，对船舶所涉债务并不清楚。若法院查证林谦永拖欠邹吉平工资款属实，则确认该工资给付请求就“汇航127”船具有船舶优先权。
原告邹吉平为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、欠条一份，拟证明林谦永拖欠邹吉平船员工资的事实。
2、船员服务簿一份，拟证明2015年4月19日至7月30日，邹吉平在“汇航127”船上任轮机长。
三被告均未提交任何证据。
本院依职权调取了以下证据材料：
1、船舶基本情况一份，拟证明“汇航127”船登记为三被告按份共有。
2、船舶挂靠协议一份，拟证明汇航公司系“汇航127”船挂靠单位。
对原告邹吉平提供的证据，被告汇航公司质证认为：原告不能证明欠条系林谦永本人出具，故对证据1的证据“三性”均不予认可。证据2由法庭核实。
对本院调取的证据，被告汇航公司均无异议。
被告林谦永、林飞国对以上证据均未发表质证意见。
本院经审查认为：原告提供以及本院调取的以上证据均为原件，并能印证原告诉称事实，可予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月19日至7月30日，被告林谦永雇佣原告邹吉平到“汇航127”船上任轮机长。2015年9月15日，林谦永向邹吉平出具欠条一份，载明：今欠邹吉平2015年7月工资6460元，支付日期为2015年10月底。该款至今未付。
另查明：“汇航127”船登记为汇航公司、林谦永、林飞国三被告按份共有。
本院认为：邹吉平受雇于林谦永到“汇航127”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现邹吉平依约提供了劳务，而林谦永未履行支付报酬的义务，除需继续履行付款责任外，尚应支付逾期付款利息，故邹吉平要求林谦永支付船员工资6460元及利息的诉请有理，本院予以支持。双方约定的付款时间为2015年10月底，故逾期付款利息可自2015年11月1日起算。邹吉平的工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，故对其要求确认前述工资给付请求对“汇航127”船具有船舶优先权的诉请，本院亦予支持。被告汇航公司虽然对欠款事实有异议，但无相关证据支持，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林谦永于本判决生效后10日内支付原告邹吉平船员工资6460元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自2015年11月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息；
二、原告邹吉平就前述工资及利息给付请求对被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航127”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年五月四日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1442号之二
申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路138、140号。
法定代表人徐仁龙。
被执行人袁俊超，男，1986年10月17日出生，住浙江省安吉县。
被执行人石仁喜，女，1986年10月15日出生，住浙江省安吉县。
被执行人石云，男，1981年9月15日出生，住安吉县。
被执行人何志芳，女，1978年11月11日出生，住安吉县。
申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人袁俊超、石仁喜、石云、何志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0523民初7808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人袁俊超、石仁喜、石云、何志芳支付案件款317275元（含诉讼费5095元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权317275元及利息未受偿。现被执行人袁俊超、石云名下财产暂无法处置，被执行人石仁喜、何志芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 桂学良
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初362号
原告罗小艳，女，生于1976年1月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告江油市太平林成木业加工厂，经营场所江油市太平镇龙茶村*组。
经营者文其林，男，生于1963年9月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告罗小艳诉被告江油市太平林成木业加工厂（以下简称林成木业）劳动争议一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗小艳及其委托代理人黄先茂，被告林成木业的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小艳诉称：罗小艳经人介绍，从2014年3月3日起在林成木业从事木材加工工作，月工资3000元，但双方未签订书面劳动合同，截止2015年3月4日，双方才签订劳动合同。原告向江油市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方形成事实劳动合同关系，并要求林成木业支付其双倍工资。因江油市劳动人事仲裁委员会未全额支持罗小艳的双倍工资请求，故原告起诉来院，请求判令原、被告形成事实劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元及本案诉讼费。
被告林成木业辩称：因罗小艳的个人原因导致双方未在2014年3月3日签订书面的劳动合同，罗小艳的工作时间也并不固定，所以双方仅形成雇佣关系。双方在2015年3月4日签订书面劳动合同以后，才形成了劳动合同关系的。罗小艳在2014年3月3日至2015年3月4日期间，月工资收入从未有超过3000元的时候。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日至2015年5月7日，罗小艳在林成木业主要从事刮灰工作，双方至2015年3月4日签订《劳动合同》，合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日。罗小艳为请求确认与林成木业在2014年3月4日至2015年3月4日期间形成劳动合同关系及在此期间的双倍工资，于2015年9月28日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出江劳人仲案[2015]410号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间劳动关系成立，由林成木业支付罗小艳双倍工资8461元。罗小艳对仲裁裁决不服，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，罗小艳2014年9月至2015年2月的月平均工资为1736.5元。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：江劳人仲案[2015]410号仲裁裁决书、送达回证，考勤表、工资表，劳动合同及当事人的庭审自述等。
本院认为，罗小艳于2014年3月起即在林成木业从事刮灰工作，虽然双方至2015年3月才签订《劳动合同》，但2014年3月至2015年2月期间应视为双方形成事实劳动关系。林成木业辩称双方未签订劳动合同的原因在于罗小艳，但本院认为，签订劳动合同的主动方系用人单位；且在双方未签订劳动合同的情形下，用人单位理应不聘请劳动者从事劳动工作，故林成木业的该辩解理由本院不予采纳。林成木业辩称，在2014年3月至2015年2月期间，双方仅形成雇佣关系。本院认为，依据林成木业提供的考勤表及工资表均可以看出，虽然罗小艳的工作时间并不固定，但自2014年3月2015年2月期间，罗小艳每月均在林成木业工作并领取工资；且与林成木业签订劳动合同的职工，每月领取的工资也不固定，故林成木业的该辩解理由本院不予采纳。
罗小艳请求林成木业支付其2014年3月至2015年2月期间的双倍工资，本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定，时效期间应从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的双倍工资差额应不予支持。罗小艳于2015年9月向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，林成木业应当按照罗小艳2014年9月至2015年2月的平均月工资标准向罗小艳支付双倍工资10419元。故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗小艳与被告江油市太平林成木业加工厂在2014年3月至2015年2月之间形成劳动关系。
二、限被告江油市太平林成木业加工厂于本判决生效后十日内向原告罗小艳支付2014年9月至2015年2月的双倍工资10419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗小艳的其他诉讼请求。
本案收案件受理费5元，由被告江油市太平林成木业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年三月二日
书记员 肖桃
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第582号
原告郭某，退休干部。
委托代理人郭彦枝，教师。一般代理。
被告温某，居民。
委托代理人温登雄，职工。一般代理。
原告郭某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚前没有了解，均为再婚。由于原、被告感情不和，夫妻感情破裂，原告于2015年3月25日提起诉讼要求与被告离婚，同年4月28日判决驳回原告诉讼请求，半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决准予离婚。
被告温某辩称，原告所诉与事实不符，2003年经人介绍认识原告，很快就共同生活在一起，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚十多年来我在家操持家务，互敬互爱，原告说与我好好生活下半辈子，可是我提出家中买些日常生活用品，他就不愿意，老让我猜他的心事，更加严重的是原告的三女儿隔三差五的来找茬，说这也不对，那也不是，我只好忍着。去年我去张家口看病回来原告将我们居住的老年公寓加上了防盗门，我回来时有家难归。这种不道德的行为真让我难以忍受。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，原、被告双方均系再婚。原、被告因为家务琐事产生纠纷后于2014年7月18日分居生活。2015年3月提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月判决驳回原告离婚诉讼请求，至今原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，近年因为家务琐事产生纠纷，并于2014年7月18日双方分居生活，致原告提起诉讼，要求与被告离婚，判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。因被告生活困难，原告应当给予适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告温某离婚；
二、原告郭某给予被告温某一次性经济帮助5000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取（简易程序审理）150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年十二月十五日
书记员 边晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2389号
原告余培会，女，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人鲁德国，河南怡合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王娟，女，汉族，1982年8月5日出生。
被告南阳鑫桥商业管理有限公司，住所地南阳市七一路金玛特宜居楼722室-719室。
法定代表人王娟，任董事长职务。
原告余培会与被告王娟、南阳鑫桥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余培会的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告以为原告投资理财的名义向原告借款48万元，约定月利息2分,原、被告双方签了委托投资协议书。后因原告急需用钱向被告催要该款，被告推脱不换，故诉至法院，请求被告偿还借款48万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订对委托投资款协议，内容为“甲方余培会，乙方南阳鑫桥商业管理有限公司，甲乙双方经过友好协商，本着平等友好协商，本着平等互利，友好合作的意愿就甲方委托乙方投资事宜达成如下协议；一、甲方委托乙方资金壹拾万元；二、期限三个月，起始日期2014年12月19日，截止日期2015年3月19日……三、投资月回报率2%，即2000元∕月，按照甲方的投资周期一次性按月支付；四、甲乙双方责任，1、乙方保证甲方投入资金的安全，本协议到期若乙方不能按期偿还，每逾期一日应按投资总额的3‰……甲方余培会签字，乙方南阳鑫桥商业管理有限公司”。2014年12月19日，被告南阳鑫桥商业管理有限公司向原告余培会出具收据一份，内容为“今收到投资方余培会人民币壹拾万元（小写100000），该款项系编号2014委字第218号《委托投资协议》项下的投资款本金。委托投资方王娟签字并加盖南阳鑫桥商业管理有限公司公章。”同日，南阳鑫桥商业管理有限公司向原告余培会出具委托投资收益说明书内容为“尊敬的余培会女士，非常感谢您对南阳鑫桥投资担保有限公司他投资理财业务的信任和支持！这是一份您2014年12月19日投资收益情况说明，请您于、放款当日核实您的投资额度及收益金额。鑫桥公司将对恁的投资资金进行全方位、专业化的资本运作，以确保您的本金在约定还款日内安全回收。如果到期未能按时还款，鑫桥公司将无条件偿还您的投资本金。……2014年12月19日，南阳鑫桥商业管理有限公司加盖公章。”2014年12月30日、2015年1月15日（当时签订2份），原、被告签订了3份委托投资协议，金额分别为10万元、15万元、13万元，期限均为3个月，月利率为2%。上述款项的签订的内容与2014年12月19日原、被告签订的委托投资协议内容相同。被告针对上述3笔款项分别给原告出具了借据及委托投资收益说明书，内容上除金额与时间不同外与2014年12月19日出具的借据及委托投资收益说明书内容相同。上述金额共计48万元，原告向被告转账支付48万元，均汇入南阳市金顺旅行社有限公司账户。南阳市金顺旅行社有限公司系自然人独资公司，股东为王娟，法定代表人为王娟。南阳鑫桥商业管理有限公司的法定代表人为王娟，王娟系该公司股东，持股比例为80%，另一股东为王子超，持股比例为20%。上述借款发生后，被告王娟通过银行转账的方式用自己的银行账号，按照委托投资协议约定的月回报率2%向原告余培会支付了借款利息，上述借款2014年12月19日款项10万元、2014年12月30日10万元、2015年1月15日13万元，以上三笔款项的利息均支付至2015年4月15日。2015年1月15日款项15万元利息自借款之日起未支付。
以上查明的事实，由原告陈述、委托投资协议、借据、委托投资收益说明书、银行转账凭证、南阳市金顺旅行社有限公司企业信息、南阳鑫桥商业管理有限公司企业信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订委托投资收益协议的方式向原告收取资金，并按月利率2%向原告支付资金收益，原、被告的关系实际是借贷关系。本案中，原告将自己的款项借给他人使用，不违反法律规定，本院予以保护。现原告诉至法院请求被告偿还借款48万元及利息（利息2014年12月19日款项10万元、2014年12月30日10万元、2015年1月15日13万元三笔款项共计33万元，应自2015年4月16日起按月利率2%支付利息之款付清之日止。2015年1月15日款项15万元，应自2015年1月15日起按月利率2%支付利息支付之款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
关于由谁承担还款责任的问题，1、被告南阳鑫桥商业管理有限公司与余培会签订委托投资协议及收据，现原告请求南阳鑫桥商业管理有限公司归还该款，符合法律规定，被告南阳鑫桥商业管理有限公司应于归还。2、被告王娟系南阳鑫桥商业管理有限公司法定代表人及股东，王娟以南阳鑫桥商业管理有限公司的名义与余培会签订委托投资协议，实际为借款，所借款项均汇入南阳市金顺旅行社有限公司，该公司系王娟个人独资经营，在支付利息时王娟均是以其个人的的银行账号向余培会转账支付利息，从庭审中原告出示的证据证明该款由其个人使用并由其个人向原告支付利息，该笔借款由王娟实际控制、使用，根据权利义务相一致的原则，王娟应当承但还款义务。
综上所述，被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟应当承但还款责任。本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟偿还原告余培会借款本金48万及利息（其中2014年12月19日借款10万元、2014年12月30日借款10万元、2015年1月15日借款13万元，共计33万元，应自2015年4月16日起按月利率2%支付利息支款付清之日止。2015年1月15日借款15万元，应自2015年1月15日起按月利率2%支付利息至款付清之日止）。
案件受理费7750元，财产保全费2920元，共计10670元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琬闽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28707号
原告詹×，女，1981年9月16日出生。
被告邹×，男，1979年12月28日出生。
原告詹×（以下简称原告）与被告邹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年7月5日登记结婚，2003年5月17日，生一子邹××，2013年3月26日，生一女邹××2。由于双方婚前缺乏了解，性格差距较大，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷。加之被告对家庭不尽义务，对孩子也尽不到作为父亲的责任，尤其在邹××患病之后，被告总是以各种理由对孩子不闻不问，对孩子的医疗费也不负担。我认为，双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系。现诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方婚生子女邹××、邹××2由我抚育，被告每月支付每人2000元抚育费至各自年满18周岁止；3、被告每月支付邹××医疗费3000元至邹××治疗完毕。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述的婚姻关系基本情况属实，我和原告结婚后，一家人暂住北京，主要以我上班挣钱维持家庭开支。我和原告的夫妻感情也一直很好。我和原告是自由恋爱，在生育了第一个孩子后10年，又生育了第二个孩子，足以证明我们的夫妻感情非常好。去年，邹××生病，需要花费巨额的医疗费，我也非常着急。除了自己出钱给孩子看病外，原告和我还向我的亲戚借钱给孩子看病。我认为，我和原告现在出现暂时的矛盾系因为原告受其母亲的影响造成的。去年春节后，原告的母亲来北京与我们共同生活，因各方面的原因，我和原告发生了纠纷，我只能暂时搬出去生活，避免激化矛盾。综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，2003年7月5日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2003年5月17日，原、被告生一子邹××。2013年3月26日，原、被告生一女邹××2。双方婚后感情尚可。2014年，邹××生病，原、被告双方因支出医疗费事项发生了纠纷。后原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方均系初婚，婚前双方生一子，婚后第十年又生一女，应当认定双方具有良好的夫妻感情。近期双方之子邹××生病，双方就医疗费支出发生一定的纠纷，但并不应据此认定原、被告夫妻感情破裂。在原、被告家庭因孩子生病需支付较大数额医疗费的困难情况下，本院希望双方应当互勉互助，共同克服难关，维系家庭和睦稳定。故本院认为，本着对婚姻尊重的考虑，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告詹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年八月十九日
书记员 张 颖
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执139号
申请执行人西宁宣达建材有限公司，组织机构代码：71054311-4，住所地青海省西宁市城东区韵家口付东路44号。
法定代表人穆克俭，该公司总经理。
被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司，组织机构代码：59501979-7，住所地青海省西宁市湟源县东峡乡石崖庄村。
法定代表人张秀海，该公司总经理
本院在执行申请执行人西宁宣达建材有限公司与被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。在执行过程中，被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司表示用其名下财产抵顶本案案款，但申请执行人不同意用财产抵顶，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产，故本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第539号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：史正光
二〇一七年四月十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终1号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋峰。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人蒋峰劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此柯城法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋雪芬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执451-1号
申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司。公司地址新疆阿克苏市。
法定代表人：张涛，该分公司经理。
委托代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被执行人：温宿县天基房地产开发有限责任公司（曾用名称温宿县天基置业有限责任公司），公司地址新疆温宿县。
法定代表人：陈红奎，该公司董事长。
被执行人：新疆天基水泥有限公司。公司地址新疆阿克苏。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司与被执行人温宿县天基房地产开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司于2016年10月21日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规�，裁定如下：
终结（2016）新2922执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周玉熙
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初66号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人许明利，男，1960年8月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。出生地湖南安乡县，住湖南省安乡县。因涉嫌故意伤害罪，与2017年2月6日被公安县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人许明利犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人许明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年2月1日，张某在公安县斗湖堤镇山泉酒店为被害人廖某（系张某之子）举办一周岁生日宴。当日下午16时许，被告人许明利到山泉酒店行乞，在酒店二楼各房间多次乞讨。张某见此，便将许明利从房间拉出，许明利见张某拉自己便用手推张某，张某的表哥王某见状便上前帮忙，双方在推搡的过程中，许明利被推到窗台边。这时许明利见窗台上有一开水瓶，便用手拿着开水瓶的把手部位，将开水瓶挥向王某，王某用手挡住，开水瓶砸在地上，洒落的开水将在旁玩耍的廖某的头部、面部、颈部烫伤。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了现场照片；户籍资料、无犯罪记录证明等书证；损害程度鉴定意见；证人胡某、邹某、张某等证言；被告人许明利的供述与辩解等证明。认为被告人许明利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许明利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月1日，张某在公安县斗湖堤镇山泉酒店为被害人廖某（系张某之子）举办一周岁生日宴。当日下午16时许，被告人许明利到山泉酒店行乞，在酒店二楼各房间乞讨。张某见状，便将许明利从房间拉出，许明利见张某拉自己便用手推张某，张某的表哥王某见状便上前帮忙，双方在推搡的过程中，许明利被推到窗台边。许明利见窗台上有一个开水瓶，便用手拿着开水瓶的把手位置，将开水瓶挥向王某，王某用手挡住，开水瓶砸在地上，洒落的开水将在旁边玩耍的廖某的头部、面部、颈部烫伤。经荆州市长江法医司法鉴定所鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。
上诉事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场照片；
2.户籍资料、无犯罪记录证明等书证；
3.损害程度鉴定意见；
4.证人胡某、邹某、张某等证言；
5.被告人许明利的供述与辩解。
本院认为，被告人许明利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许明利归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；本案的发生受害人的的亲属也存在过错，应适当减少被告人相应的刑罚量；被告人许明利赔偿被害人廖某一次性经济损失并取得其刑事谅解，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构调查被告人许明利符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第一款（二）、（四）项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许明利犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2195号
原告：王言祥，男，1963年2月19日生，汉族，明光市轮驳公司工人，住安徽省明光市。
委托代理人：李方英，女，1964年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系王言祥妻子。
被告：聂恒志，男，1988年11月8日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：聂银昌，男，1959年10月5日生，汉族，工人，住址同上，系聂恒志父亲。
原告王言祥诉被告聂恒志、聂银昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王言祥委托代理人李方英、被告聂恒志到庭参加诉讼，被告聂银昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王言祥诉称：其与聂银昌系同事关系，两被告系父子关系。2012年2月10日，因聂恒志结婚需用钱，由聂银昌出面向原告借款54000元，约定每年利息11000元。两被告向原告出具借条一份。借款后，被告分几次偿还利息共17000元。剩余本金54000元及利息27000元未还。故原告诉至法院，要求判决：被告偿还借款本金54000元及利息27000元共计81000元。
被告聂恒志辩称：我是2009年8月6日结婚，2012年去还利息的时候换的条子，这个钱不是我用的。
被告聂银昌未作答辩。
经审理查明：2009年聂银昌因故向王言祥借款54000元，出具有条据，双方约定年利息11000元。至2012年4月10日聂恒志向王言祥偿还利息时将原有条据收回并重新向王言祥出具借条一份，言明借到王言祥人民币54000元，年利息11000元，聂恒志在借条上借款人处签字。至2013年9月6日，王言祥向聂银昌索要欠款时，聂银昌在本案借条借款人处签名。重新置换借条后，双方均认可已偿还利息17000元。至2016年4月10日止，被告欠原告本金54000元，利息27000元，庭审中原告方明确表示放弃之后产生的利息。后王言祥向聂恒志、聂银昌催要下余欠款本息未果，故向本院提起诉讼。
另查明，聂恒志与聂银昌系父子关系，聂恒志不到二十岁即跟随聂银昌从事货船运输工作至2014年，聂恒志于2009年8月6日结婚。
上述事实，有原告方提供的《借条》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案王言祥提供的借条可以证明其与聂恒志、聂银昌存在借贷关系，聂银昌在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。聂银昌在本案借条借款人处补签名的行为表明其认可该笔借款的存在，并确认其子聂恒志重新置换借条的效力。聂恒志辩称该笔借款与其无关，但其与父亲聂银昌在借款发生期间共同从事经济活动，且出具借条时其已成年，具有完全民事行为能力，其出具借条的行为可证明其知晓该笔借款，并认可作为共同借款人的地位，故本院对聂恒志上述辩解不予采信。对于聂恒志在法庭辩论时辩称该笔借款系其父亲赌债，因其未向本院提供任何证据加以证实，故本院对聂恒志上述辩解不予采信。本案双方约定借款利息每年11000元，不超过法律规定的标准，另庭审中原告方明确表示放弃下余利息的请求，故对原告王言祥起诉要求被告聂恒志、聂银昌偿还借款本金54000元及利息27000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂恒志、聂银昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告王言祥借款54000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告聂恒志、聂银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年十一月十日
书记员 金允梁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第164号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年11月8日出生，四川省合江县人。因本案于2015年8月19日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初的一天凌晨1时许，被告人胡某某在合江县合江镇新华南路463号门口的停车位处，采取接线搭火的方式，盗走合江县畜牧局所有的摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实。失主合江县畜牧局被盗的车辆已由公安机关扣押后予以发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有合江县公安局刑事警察大队合江中队受案登记表、合江县公安局立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、被告人胡某某的抓获说明、被告人胡某某的供述和辩解、被害人赵某某的陈述、合江县畜牧局的证明、证人张某某、胡某某的证言、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人胡某某前科查证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已由公安机关发还失主，认罪态度较好等情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一五年九月十七日
书记员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第451号
申请执行人李成崇
委托代理人吴玉香
被执行人赵春山
被执行人兰州园汇通物流有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人王习同，该分公司经理。
委托代理人张毅
本院受理陕西省西安市灞桥区人民法院委托执行的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01288号民事判决书判处的李成崇与赵春山、兰州园汇通物流有限公司武威分公司交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议：“被执行人赵春山、兰州园汇通物流有限公司武威分公司将牵引车一辆以评估价抵顶给申请执行人李成崇所有，共抵偿本案案款150000元；剩余案款（本金59191.95元、以及一、二审案件受理费16111元、鉴定费5197元、执行费3310元、评估费5000元）由赵春山独自承担偿付责任，兰州园汇通物流有限公司武威分公司不再承担剩余案款的偿付责任。”双方当事人已按照上述执行和解协议履行完毕了车辆过户移交手续。被执行人赵春山在2015年4月10日交纳案款5000元，扣除3310元交纳了执行费，下剩的1690元已发还申请执行人李成崇。现因申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，本院调查后认定被执行人赵春山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01288号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 楚铁兵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民监1号
原审原告：魏中杰，男，汉族，1984年12月10日出生，住中牟县。
原审被告：张宁，男，汉族，1977年3月23日出生，住中牟县。
原审原告魏中杰与原审被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）牟民初字第366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张进花
审判员 冉秀珍
审判员 李丰庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘艳磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1098号
罪犯王洪勇，男，1994年11月21日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省遵义县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年4月15日作出（2013）汇刑初字第173号刑事判决，认定被告人王洪勇犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月1日至2016年6月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪勇在2013年8月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪勇减去有期徒刑6个月（刑期自2013年1月1日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审109号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市华福船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇紫泥村，社会统一信用代码：913506816875470872。
法定代表人：吴溪福。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市华福船业有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市华福船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2399.64平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2399.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币67221元。
经审查查明，被执行人龙海市华福船业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月开始在龙海市紫泥镇紫泥村造船走廊动工填土搭建一座铁棚,2016年11月浇筑水泥使地表硬化。总占地面积2399.64平方米，四至为：东至育苗场；西至村道；南至九龙江；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为水田2038.85平方米、灌木林地91.89平方米、村庄199.25平方米、水工建筑用地69.65平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市华福船业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向龙海市华福船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市华福船业有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向龙海市华福船业有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）031号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市华福船业有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2399.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市华福船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）031号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2399.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审109号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市华福船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇紫泥村，社会统一信用代码：913506816875470872。法定代表人：吴溪福。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市华福船业有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市华福船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2399.64平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2399.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币67221元。经审查查明，被执行人龙海市华福船业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月开始在龙海市紫泥镇紫泥村造船走廊动工填土搭建一座铁棚,2016年11月浇筑水泥使地表硬化。总占地面积2399.64平方米，四至为：东至育苗场；西至村道；南至九龙江；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为水田2038.85平方米、灌木林地91.89平方米、村庄199.25平方米、水工建筑用地69.65平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市华福船业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向龙海市华福船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市华福船业有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向龙海市华福船业有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）031号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市华福船业有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2399.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市华福船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）031号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2399.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0867号
原告田兵。
被告韩羊春。
原告田兵与被告韩羊春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告韩羊春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兵诉称，2013年3月20日，原告与被告签订房屋出租合同。自出租之日起被告迟迟未付租金，并于2014年6月1日出具借条，2014年11月14日出具承诺书，承诺于2014年12月30日前付清。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠租金人民币30000元整并自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息2%支付利息。
被告韩羊春未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告田兵系南通未来海岸小区A4幢5室（坐落在如皋市长江镇）的房屋所有权人。原告田兵与案外人盛东辉系夫妻关系。2013年3月20日，以盛东辉、原告田兵为甲方，被告韩羊春为乙方，双方签订房屋出租合同一份，合同约定，甲方以未来海岸5号门面及两个车库（4号车库）出租给乙方使用，租赁时间2013年4月20日起，收取半年租金壹万元整，每年租金贰万元整（每半年支付壹万元后使用），租期三年……双方在合同书上签字确认，被告韩羊春同时交纳半年租金10000元。2014年6月1日，原告田兵向被告韩羊春追要2013年剩余半年的租金及2014年的租金，被告韩羊春出具借条一份给原告，借条内容载明“借条今借到田兵人民币叁万元整。利息月息贰分。借款人：韩羊春2014.6.1。”被告韩羊春在“借款人”处签名。2014年11月14日，被告韩羊春出具承诺书一份，承诺书内容载明“承诺书今有韩羊春拖欠田兵房租，本人承诺于2014年12月30日前支付贰万元整，如到期不能履行支付承诺，仍按原借条叁万元计算并支付利息……承诺人：韩羊春2014年11月14日。”被告韩羊春在“承诺人”处签名捺印。后，原告索款无着遂于2015年9月2日向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，同时保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。又因被告未到庭，致本院调解未成。
另据原告田兵陈述，被告韩羊春于2015年4月份将涉案房屋的钥匙交还给原告田兵。涉案房屋目前处于空置状态。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋出租合同、借条、承诺书、房屋产权证书、户口簿等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩羊春立据虽名为“借条”，但根据原告当庭提供的房屋出租合同、承诺书及原告的当庭陈述，原告田兵与被告韩羊春之间并非民间借贷法律关系，而是房屋租赁合同关系。涉案30000元系被告韩羊春拖欠的房屋租金。本案的债权债务关系有被告韩羊春亲笔签名的借条及承诺书为凭，真实性予以认可，且内容不违法。被告韩羊春未在承诺书约定的时间履行支付义务，现原告起诉要求被告支付房屋租金30000元，于法有据，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩羊春应于本判决发生法律效力后立即向原告田兵支付房屋租金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩羊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十月二十日
见习书记员 刘小芝
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2501号
原告：刘天禄。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡师秀。
委托诉讼代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。
原告刘天禄与被告蔡师秀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，经审查认为，刘天禄向本院提起诉讼，已过15天的起诉期限，其起诉权已经消灭，作出（2017）鄂0802民初1214号民事裁定，驳回刘天禄的起诉。刘天禄不服，提起上诉。荆门市中级人民法院认为刘天禄起诉是在15天的起诉期限内，其上诉理由成立。作出（2017）鄂08民终1053号民事裁定，撤销本院原裁定、指令本院审理。本院于2017年11月7日重新立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告刘天禄及委托诉讼代理人胡同升，被告蔡师秀及委托诉讼代理人张莹、李芝茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘天禄向本院提出诉讼请求：判决不得追加其为本院（2015）鄂东宝民一初字第00286号案件的被执行人。庭审中其将诉讼请求变更为请求认定三被执行人有偿还能力，对其停止执行。事实和理由：2017年4月，其通过网络查询得知，东宝区法院以（2016）鄂0802执异34号执行裁定，将其追加为蔡师秀与南漳县胡家沟煤矿有限责任公司（以下简称胡家沟煤矿）、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案的被执行人，并裁定其在6000万元限额内向蔡师秀清偿债务。追加依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，该条内容为：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。认为不具备追加其为被执行人的条件。一、追加前提是原被执行人无财产清偿债务，即应穷尽原被执行人的财产后才能追加第三人为被执行人。而事实上，原被执行人有三个，东宝区法院并没有穷尽上述人员的财产。二、其成为胡家沟煤矿的股东，是因2015年2月受让该公司股东罗远邦的股权中途加入的，不是公司的发起人。三、其系自然人，并非单位，不符合被追加的条件。
蔡师秀辩称，请法院驳回刘天禄的起诉或诉讼请求。理由如下：一、刘天禄诉请的事实依据不足。1、胡家沟煤矿没有可供执行的财产。2、刘天禄系公司股东，在2015年3月的股东会决议中，按持股比例增资，应出资6000万元，其没有履行出资义务，法院追加其为被执行人要求其在出资限额内承担责任，并无不当。3、原执行案中另两名被执行人曾凡文、罗远邦系保证人，是次债务人，法律并未明确规定须先执行保证人的财产。4、胡家沟煤矿尚未办理关闭手续，享受中央财政补贴的条件没有成就。5、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的开办单位，是指投资人，不仅指法人、其他组织，也包括自然人。二、关于本案的法律适用。应适用2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条，而东宝区法院追加被执行人的裁定于2016年6月15日作出，刘天禄有异议，应依民事诉讼法第225条、第227条的规定提出异议。
根据以上诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原被执行人是否有足以清偿债务的可供执行的财产。
二、刘天禄是否缴纳了其认缴的出资资金。
刘天禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A：南漳县人民政府《关于关闭南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的决定》【南漳函（2016）42号】，拟证实胡家沟煤矿属政策性关停，国家有600多万的补偿款，其有能力履行债务。
蔡师秀为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B：国家企业工商信息登记信息、股东会决议、董事会决议、董事监事经理信息、股权转让协议书，拟证实刘天禄是胡家沟煤矿的股东，持有20%的股份，应出资6000万元，同时也是公司管理人员，应对债务承担责任。
经质证，蔡师秀对刘天禄所举证据A提出异议，认为该证据不能证实胡家沟煤矿有可供执行的财产；刘天禄对蔡师秀所举证据B提出异议，认为不能证实胡家沟煤矿无可供执行的财产。本院经审核认为，刘天禄所举证据A不能证实该公司有足以清偿债务的可供执行的财产，不予采信；蔡师秀所举证据B，客观真实，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
蔡师秀与胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂东宝民一初字第00286号民事判决，判决胡家沟煤矿偿还蔡师秀借款本金95万元及利息，罗远邦、曾凡文承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，蔡师秀向本院申请进入执行程序，本院在执行中发现刘天禄系胡家沟煤矿的股东，登记的注册资金为6000万元，但未实际出资。2016年6月15日，本院作出（2016）鄂0802执异34号执行裁定，追加刘天禄等人为本案被执行人，在其出资不实的范围内对蔡师秀承担责任。该裁定于2017年4月24日向刘天禄进行送达，由其子刘然代领，2017年5月3日，刘天禄向本院提起执行异议之诉。
另查明，胡家沟煤矿于2008年9月27日在襄阳市工商行政管理局登记成立。2015年3月19日，公司召开股东会增资并形成决议，其中刘天禄认缴出资额为6000万元，持股比例为20%，并担任公司经理，上述内容在工商行政管理机关进行了登记，但刘天禄未实际缴纳所认缴的出资额。
本院认为，本院在执行蔡师秀与胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加了未足额缴纳出资额的刘天禄为本案的被执行人，在向刘天禄送达追加的民事裁定书后，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》正式施行，在本案的处理过程中，应当适用该规定。该规定的第十七条内容如下：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十二条内容如下：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”
关于本案的争议焦点一，即原被执行人是否有足以清偿债务的可供执行的财产。通过庭审查明的情况来看，胡家沟煤矿债务数额大，已无力清偿债务。刘天禄亦未举证证实该公司有足以清偿债务的财产。
关于本案的争议焦点二，即刘天禄是否缴纳了其认缴的出资资金。通过庭审查明，其没有缴纳在胡家沟煤矿认缴的出资额。
综上，本院在执行过程中，依法追加未缴纳出资额的股东刘天禄为案件的被执行人，符合法律规定，刘天禄的诉讼请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘天禄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘天禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宵祎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4536号
原告郭某，女，1979年12月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1978年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告郭某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女姚某乙，于××××年××月××日生育次女姚某丙。原、被告双方认识时间短、接触少，婚前缺乏了解、婚姻基础差。被告缺乏对家庭责任心，不思进取，无故限制原告与外界接触，导致双方经常为生活琐事发生争吵。且被告重男轻女的封建思想尤为严重，经常在醉酒之后无故打骂婚生女及原告，不尽为人夫、为人父之责任。原告为了家庭一直对被告容忍、退让，在被告恳求之下，原告以自己名义向信用社贷款90000元。被告却将全部贷款取走并未用于家庭生活，原告为此每月要负担860元的利息。令原告彻底心灰意冷的是被告因一时不顺心，竞直接用滚烫的开水泼向原告，导致原告腰部大面积烫伤。原告只得携两婚生女到城关居住，与被告分居。被告还带人到原告租住的房屋处打砸原告物品，导致原告及婚生女整日生活在恐惧中，仅有的夫妻情分也已彻底消耗殆尽。原告于2014年12月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决双方不准离婚之后双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，也没有和好可能。为此原告请求判令原、被告双方离婚；婚生女姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至两婚生女年满18周岁之日止；原、被告婚姻关系存续期间向永春县农村信用合作联社仙溪信用社贷款90000元，由被告负责清偿；本案诉讼费由被告负担。
被告姚某甲辩称，原告所述没有事实依据；原告说其带人去打砸原告家中的物品，完全不属实；被告在工地上班，根本没有时间去打砸原告。原告说其用开水烫伤原告，也是不属实，那次事件只是失手。被告只想不要离婚，一起抚养孩子。夫妻债务欠了那么多，应该共同偿还；如果非要离婚，那么婚生长女应该判给其抚养；债务方面应该一人一半，原告提交的90000元贷款被告也要还一半。
经审理查明，原告郭某与被告姚某甲于××××年××月××日办理结婚登记；婚后于××××年××月××日生育长女姚某乙，于××××年××月××日生育次女姚某丙。原告曾于2014年12月26日因夫妻感情不和到本院起诉离婚，本院于2015年3月12日判决不准予原、被告双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到有效改善，互不履行夫妻义务，致原告于2015年11月2日再次诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
另查明，婚生女姚某乙现就读于永春县实验小学，婚生女姚某丙现就读于永春世哲幼儿园；原告郭某现在永春县五里街镇租房居住，两婚生女现随原告一起共同生活。原、被告二人均无稳定的工作收入。因婚生女姚某乙已年满十周岁，故本院依法征询其意见，姚某乙表示如果其父母离婚，其愿意与原告一起共同生活。
又查明，2013年6月19日，原告郭某向永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款90000元，原告主张该债务为夫妻共同债务，被告对此无异议，本院予以确认。被告主张还有其他的夫妻共同债务，但被告无法提供证据证明，且原告予以否认，本院不予确认。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、学校证明、司法鉴定意见书、（2015）永民初字第310号民事判决书与生效证明及原、被告的陈述等予以证明；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提供的诊疗证明及照片虽具有真实性，但不足以证明原告所要主张的事实，故本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告因未能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，致原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。婚生女姚某乙、姚某丙虽长期随原告一起生活，但因原、被告双方的抚养条件及抚养能力均无大的差别，且原、被告均要求抚养，故应由原、被告各自抚养一个为宜；因婚生女姚某乙要求与原告一起生活，故本院尊重该子女的意见，由原告郭某直接抚养婚生女姚某乙，抚养费由原告自行负担；另一婚生女姚某丙由被告姚某甲直接抚养，抚养费由被告自行负担。原告郭某主张的其向永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款90000元为夫妻共同债务，被告对此无异议，本院予以确认；该夫妻共同债务依法由原、被告各自负担45000元。原、被告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告姚某甲离婚。
二、婚生女姚思语由原告郭某抚养，抚养费由原告自行负担；婚生女姚思琦由被告姚某甲抚养，抚养费由被告自行负担。
三、原告郭某向永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款90000元的夫妻共同债务，由原、被告各自负担45000元。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原、被告各自负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4536号
原告赵某某，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年10月28日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后并未建立起深厚的夫妻感情，结婚至今未生育孩子，性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚数年，夫妻感情尚可，虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望。故原告赵某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4536号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。组织机构代码：66506760-5。
负责人陈学鹏，总经理。
委托代理人高芳。
被告许世玉，1936年12月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告许世玉物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商纠纷为由于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十二月二日
书记员 项满春（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保630号
申请人李某某，女，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人汤某，男，汉族，1978年9月出生，住重庆市江北区。
申请人李某某与被申请人汤某诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汤某名下银行存款53万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人汤某名下银行存款53万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，担保人杨国民名下位于某某市某某区某某路某号某栋某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月四日
书记员 乔 燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人胡湘保，行长。
被执行人陈连英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人陈连英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第738号民事调解书确认，被执行人陈连英应偿还申请执行人借款本金人民币105255.59元及利息，并负担诉讼费等2250元。在执行过程中，未查到被执行人陈连英有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第738号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05946号
原告周文，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告李元惠，女，出生年龄不详，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告周文与被告李元惠民间借贷纠纷一案中，因原告周文在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 凯