wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1415号
原告王某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住。
被告岳某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住，
原告王某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历3月份，原被告经人介绍认识并订婚，2008年5月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生双某男孩岳远帅、女孩岳某乙，由于婚前了解较少，仓促订婚，导致婚后矛盾不断，经常因为家庭琐事生气，且被告婚前患有甲状旁腺功能减退症，向原告隐瞒了病情，被告发病时脾气暴躁，经常出手打人，且被告家人对原告不尊重，甚至限制人身自由，对原告进行威胁，导致原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，故具状起诉。
被告辩称，2008年3月份，原被告经人介绍认识并订婚，2008年5月份开始同居生活，2009农历3月28日生育一男一女双某，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后没有大的家庭矛盾，二人感情尚可，虽然有时因为家庭琐事发生争吵，但二人感情并未达到破裂的程度。被告身体有病，但一直积极治疗，况且并不影响家庭生活和正常的生产劳动。为了两个孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年农历3月份，原被告经人介绍认识并订婚，同年5月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩岳远帅并抚养原告姐姐孩子岳某乙，现两孩子均随被告生活，婚后原被告感情尚可，偶尔生气，但没有发生大的矛盾，2014年4月份，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费。庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告婚前认识时间较长，有了充分的了解，婚后双方共同生活多年，建立了应有的夫妻感情，且生育孩子，双方应为孩子成长创造良好的家庭环境，不能动辄起诉离婚，庭审中，原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告和好愿望强烈，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯耀川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第245号
原告浙江丰峰印务有限公司。
法定代表人钱建丰。
被告浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人厉巧妮。
委托代理人柯銮。
原告浙江丰峰印务有限公司为与被告浙江金华欧利美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江丰峰印务有限公司的法定代表人钱建丰、被告浙江金华欧利美工贸有限公司的委托代理人柯銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告之间系买卖关系，原告生产包装物（纸箱），被告根据其生产所需，向原告购买各种不同规格型号的包装外箱、隔板、彩盒等包装物。2012年之前的货款已经结清。自2013年1月至2014年5月，被告共拖欠原告货款303555.43元，原告多次催收无果。为此，原告诉请：⒈判令被告立即支付货款303555.43元；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告的营业执照及机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；⒉被告的工商登记及变更登记的登记材料4份，证明被告的主体身份资格；⒊原告财务对账单2份，证明至2014年5月31日，被告欠原告货款303555.43元；⒋2013年5月12日至11月27日被告下给原告的包装物采购订单复印件31份，证明被告向原告定购各种包装物的数量及规格型号；⒌2013年6月至12月，原告向被告的供货清单7份，证明原告向被告供货的具体数量、规格及货款为321837.67元；⒍2013年8月至2014年1月，原告开具给被告的增值税发票复印件7份，证明货款为321837.67元；⒎被告出具的发票回签单5份，证明原告开具给被告的7份增值税发票被告已经全部收到并已经抵扣。
被告答辩称，买卖关系属实，但截止到今天为止，被告欠原告的货款为263341.86元，而不是原告所称的303555.43元。
为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：对账单1份，证明被告尚欠原告金额为263341.86元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
⒉对原告提交的证据3、4，被告对真实性有异议，该对账单系原告单方制作，未经被告确认，采购订单有部分供应厂家回签处没有签章。本院认为，庭审中原告认可被告的欠款金额263341.86元并自愿放弃部分诉请，故本院对被告尚欠原告货款263341.86元之事实予以认定。
⒊对原告提交的证据5，被告对真实性、关联性有异议，该供货清单系原告单方制作，未经被告确认。本院认为，庭审中原告认可被告的欠款金额263341.86元，故本院对被告尚欠原告货款263341.86元之事实予以认定。
⒋对原告提交的证据6、7，被告质证称，请法庭予以核实。本院经审核，对其证明力予以确认。
⒌对被告提交的证据，原告质证称，付款金额与我方相同，对对账金额有异议，但我方已放弃对异议部分的诉请，所以我方确认欠款金额为263341.86元。故本院对被告尚欠原告货款263341.86元之事实予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告从2012年9月份开始建立买卖关系，被告向原告购买各种不同规格型号的包装外箱、隔板、彩盒等包装物，原告根据被告的采购单给予供货，至2013年12月份止，被告尚欠原告货款263341.86元未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款263341.86元未付，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告理应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华欧利美工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰峰印务有限公司货款263341.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元（已减半收取，原告已预交），由原告负担302元，由被告负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年七月十日
代书记员 黄朗锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第304号
上诉人（原审被告）仇某某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
上诉人仇某某因合伙协议纠纷一案，不服浙江省某某市人民法院（2013）绍嵊商初字第422-1号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院认定被上诉人于某某某某年某某月某日在某某购置房产的相关事实认定其经常居住地在某某市缺乏法律依据，亦与社会客观情况相悖。（2）一审法院认定双方已就合伙纠纷相关管辖法院作出约定与事实不符。被上诉人向一审法院提供的证据借条中“某某某某年某月某某日写的借条及合作投资协议发生纠纷，在某某市人民法院处理”字样系被上诉人在双方对借条内容签字确认后自行添加。一审法院在审查该部分证据时未尽到审慎义务，并未委托或指定任何鉴定机构对相关内容的形成时间进行司法鉴定，而径行对该证据的真实性作出认定不当。原审法院对本案具有管辖权属适用法律错误，本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并确定本案由上海市普陀区审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，二审期间上诉人仇某某向本院提出司法鉴定申请，要求对借条中载明相关内容（即：2012年4月24日写的借条及合作投资协议发生纠纷，在嵊州市人民法院处理。）与双方签字形成时间的先后顺序进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。上诉人仇某某提出申请鉴定的时间（2013年9月30日）已超过举证期限，本院不予准许。被上诉人钱某某提供的浙准字04212452号准予迁入证明存根载明钱某某于2012年户籍从高某某镇某某村某某某某号内某某某号迁入某某省某某市某某街道某某阳光某某园某幢某某单元，故应认定被上诉人钱某某的住所地为某某省某某市。《借条》中载明的管辖内容（嵊州市人民法院处理）可认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由嵊州市人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何某某
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第285号
原告房义中，男，1955年12月23日出生，汉族，住天津市河北区中纺前街卫材西里*号。公民身份号码1201051955********。
原告杨长娟。
二原告委托代理人刘志远，天津天章律师事务所律师。
被告光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。
法定代表人刘珺，总经理。
委托代理人马慧，该公司员工。
委托代理人贺菲，该公司员工。
原告房义中、杨长娟与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘志远，被告的委托代理人马慧、贺菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房义中、杨长娟诉称：二原告为夫妻关系，其子房礼钧（参保人）生前在天津市北航通信网络工程有限公司工作，在职期间参保了被告的医疗保险意外附加险。2014年4月12日，房礼钧与家人失去联系，二原告于2014年4月13日报警。警方于2014年4月14日在天津市红桥区南运河邵公庄段将房礼钧尸体打捞出水，检验结果为溺水死亡。二原告作为房礼钧的法定继承人，于房礼钧身故后向被告申请理赔，但双方未能协商一致，故二原告提起诉讼。请求法院判令被告在天津市基本医疗保险意外伤害附加保险限额内赔偿原告保险金50000元；诉讼费由被告承担。
被告光大永明人寿保险有限公司辩称：房礼钧身故后，其家属未能在48小时内向保险公司报案，导致被告无法在第一时间内确定房礼钧死亡原因，故被告不应承担赔偿责任；根据房礼钧生前单位工作人员与被告理赔员电话录音显示，房礼钧可能存在自行落入水中溺亡的情形，保险公司应当免赔；根据房义中与被告理赔员电话录音显示，其报案时未说明房礼钧生前女友情况以及房礼钧死亡后尸检等情况，存在欺诈情形，保险公司应当免赔。
经审理查明：二原告之子房礼钧，公民身份号码为××。2014年4月12日，房礼钧与家人失去联系。4月13日，房义中向天津市公安局红桥分局邵公庄派出所报案。警方于4月14日在天津市红桥区南运河邵公庄段将房礼钧尸体打捞出水。经公安机关检验，房礼钧为溺水死亡，在检查其随身物品及家中物品时未见遗嘱等物。
另查明：房礼钧生前系天津市北航通信网络工程有限公司员工。公司自房礼钧入职起至2014年4月止，为其缴纳天津市基本医疗保险意外伤害附加保险。根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险筹资和给付标准》规定：“参保人意外死亡的，对其合法受益人一次性给付50000元。”
又查明：房礼钧生前为家中独子，身故前未婚，无妻子子女。
还查明：《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第十条规定：“参保人有下列情形之一的不在保险责任之列：（一）有隐瞒、欺诈行为的；（二）自伤、自残、自杀的；”第十四条规定：“参保人意外死亡的，其合法受益人需在48小时内完成报案。”
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：案外人房礼钧生前参保天津市基本医疗保险意外伤害附加保险，保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，二原告作为房礼钧的法定继承人，在房礼钧身故后有权向被告申请理赔。根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第十四条的规定，参保人意外死亡的，其合法受益人需在48小时内完成报案。但并没有规定超过48小时报案属于免赔的情形，故对被告提出的原告超过48小时报案，导致无法确定房礼钧死亡原因，保险公司应当免赔的抗辩意见本院不予采纳。根据天津市公安局红桥分局邵公庄派出所出具的证明显示，房礼钧为溺水死亡，被告没有提交任何证据显示房礼钧为自行落入水中导致死亡，而房礼钧生前单位工作人员与被告理赔员电话录音仅是询问自杀是否免赔的相关情况，并没有提及房礼钧的死因，故本院对被告关于房礼钧可能存在自行落水溺亡的抗辩意见不予采信。保险合同中的欺诈是指对于保险事故发生的直接原因以及其他涉及保险人应否承担保险责任的重要信息的不实陈述。本案中，没有证据表明房礼钧生前女友的情况与房礼钧身故有直接原因，而房礼钧身故后经法医尸检与被告应否承担责任无因果关系。因此可以认为原告对于上述情况的未说明，不构成欺诈。故被告应当对二原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告光大永明人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内在天津市基本医疗保险意外伤害附加保险限额内赔偿原告房义中、杨长娟保险金50000元；
如果被告光大永明人寿保险有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告光大永明人寿保险有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第343号
原告张玉范，住址辽宁省法库县。
被告胡继东，住址陕西省兴平市。
第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人郭俊兴，系该公司董事长。
委托代理人郭俊武，沈阳天玉龙陶瓷有限公司职员，住址辽宁省法库县。
原告张玉范与被告胡继东、第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告张玉范于2014年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉范自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉范负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富裕商初字第11号
原告宋涛，女，1978年5月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告王丽华，女，1957年10月21日出生，汉族，退休教师。
原告宋涛与被告王丽华保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，借款人温连志向原告借款人民币30000.00元，被告王丽华为此笔借款的连带责任担保人。借款到期后，原告多次向借款人温连志催要借款，但借款人拒不偿还，并且现在下落不明，故原告将被告王丽华诉至法院，要求被告王丽华承担担保责任，给付原告借款本金30，000.00元，利息7，500.00元，本息合计人民币37，500.00元。
本院认为，原告提供的被告王丽华地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋涛的起诉。
案件受理费738.00元，退还原告宋涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 何雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1602号
原告：姚新示。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李勇。
被告：蔡玉霞。
原告姚新示与被告李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年4月14日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚新示的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李勇、蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚新示起诉称：自2014年8月3日起至11月17日，被告李勇共计结欠原告罗纹款31526元，被告李勇在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告在经营期间，一直以“湖州织里宝宝罗纹”名义对外进行业务往来，但未在工商管理部门办理登记手续。被告李勇、蔡玉霞系夫妻关系，按照我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告李勇、蔡玉霞支付原告罗纹款31526元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇、蔡玉霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告姚新示为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单二十八份，用于证明被告结欠原告货款31526元未付的事实。
对原告姚新示提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月3日至2014年11月17日期间，被告李勇向原告姚新示购买罗纹布料，共计货款31527元。经原告多次催讨，被告李勇一直未予支付，以致纠纷成讼。
另查明，原告与被告李勇之间的布料买卖业务发生于被告李勇、蔡玉霞婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告姚新示已履行了交付货物的义务，被告李勇未及时支付货款显属违约。现原告姚新示要求被告李勇支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。因该笔货款发生于被告李勇、蔡玉霞婚姻关系存续期间，被告蔡玉霞未能提供证据证明该笔货款不属于其夫妻共同债务，故该笔货款应由被告李勇、蔡玉霞共同承担。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、蔡玉霞应支付原告姚新示货款31526元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告李勇、蔡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费588元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年四月十四日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第305号
上诉人（原审被告）宋启升。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人姜秀娟，行长。
原审被告青岛华艺印刷有限公司。
法定代表�杨为俭，经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
原审被告杨为俭。
原审被告辛淑芹。
原审被告杨成。
上诉人宋启升因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人住所地在莒南县招贤镇后石汪峪村11号，本案应由莒南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议协商不成，由贷款人住�地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行住所地在即墨市鳌兰路668号，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第964号
原告朱某某。
委托代理人朱文成，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省阆中市宝马镇多宝村*组**号，系原告外侄。
被告王某某。
委托代理人何建学，男，生于1963年10月9日，汉族，住阆中市兴盛街**号，系被告表兄。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是赘婿关系，于2013年1月经双方父母介绍相识并签定赘婿文约，在当地民政机关领取结婚证，结婚生子，婚后近两年时间，被告在原告方落户期间，赌博成性，除2014年春节回家一次之外，再无在原告家居住，一直在外务工，没有尽抚养及其赡养义务，原告系残疾人，现一切抚养费用仍由父母承担。据此，双方婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子朱大某随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称，结婚生子时间属实，被告赌博和原、被告夫妻感情不好，不属实，望驳回原告所请，家庭之间需要磨合。
经审理查明，原告朱某某系残疾人，残疾类别为听力言语，残疾等级为贰级，2013年1月31日，原、被告签定了赘婿文约，约定男到女家落户，2013年11月6日，原、被告在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月21日，原、被告婚生一子朱大某。原告称婚后不久被告就外出务工，但一直不寄钱回家，导致夫妻感情破裂。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证登记审查处理表及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自愿结婚并领取结婚证，夫妻关系合法有效，原告称被告在原告家落户期间，赌博成性，除2014年春节回过一次家之外，再没有回原告家，一直在外务工，且在外务工期间从没有给原告寄过钱，导致夫妻感情彻底破裂，但原告方并没有提供证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告王某某离婚；
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 翔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第4042号
原告施春蕊。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托代理人胡郁舒，上海罗业律师事务所律师。
被告上海光大电缆有限公司。
法定代表人陈国度。
本院在审理原告施春蕊与被告上海光大电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施春蕊于2015年1月12日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施春蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5，000元，合计诉讼费5，025元，由原告施春蕊负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年一月十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第447号
原告景某甲，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，文盲，住邢台经济开发区。
原告赵某某，女，1943年11月19日出生，汉族，农民，文盲，住邢台经济开发区。
被告景某乙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台经济开发区。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告景某甲、赵某某与被告景某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某甲、赵某某，被告景某乙的委托代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲、赵某某诉称，二原告共育有二女一男，长女景小芬，次女景小霞，现均已成家立业，男孩中途夭折，因年老无力耕种，1994年经人说合，将西里村刘聚会给二原告收养，1994年刘聚会改名景某乙，将户口迁入二原告家中，当时口头说的称叔父母，二原告一直诚心抚养被告，为其成家立业。后因琐事争吵不休，经人调解勉强和好，虽生活在一起，但总是不和意。2009年被告从家中搬走。后二原告因病入院治疗，在治疗过程中被告不看不管，不伺候，分文不付。二原告感到养儿十分伤心，被告不知ＸＸ，不给二原告抚养费，不关心不照顾二原告，现诉至法院，要求解除二原告与被告的收养关系并由被告承担该案的诉讼费用。
被告景某乙辩称，被告不同意与原告解除关系。被告自小到原告家与原告共同生活了20年，原告将被告抚养成年，付出了很多的心血。被告成年后，为回报原告的收养之恩，尽到了一个赡养人应尽的赡养义务。事实上，在长期岁月中，形成了具有法律意义上的抚养与被抚养关系。被告愿意照顾老人的晚年生活，也愿意承担二原告的医药费。希望二原告能够把被告当成亲生儿子对待，撤回起诉。
原告景某甲、赵某某未向法院提交任何书面证据。
为支持自己的答辩理由，被告景某乙向法院提及如下证据：
证据一、二原告在2010年向法院起诉时的诉状一份，证明收养的时间。
证据二、景家屯村景红喜证明一份，证明被告给付二原告医药费。
证据三、卢有堂证明一份，证明被告给付二原告医药费。
证据四、2013年12月13日景某乙给原告缴纳新农合基金收据，每人七十元，共计一百四十元；2013年8月19日给原告缴纳养老保险收据。
证据五、景某乙为原告缴纳电费的部分收据，证明尽管原被告存在家庭矛盾，但被告履行对原告的扶养义务。
针对被告景某乙提交的证据，原告景某甲、赵某某质证意见为：对证据一民事起诉状无异议。对证据二、三两份证人证言所陈述的内容无异议，但是这两千块钱是被告还二原告的借款，不是心甘情愿出的医药费。对证据四养老保险和新农合无异议。对于证据五电费，景某乙是交了一部分。
经审理查明，二原告共育有二女一男，后男孩夭折，因二原告年老无力耕种，经人说合后二原告将被告收养，于1998年将被告户口迁入二原告家中，与户主关系显示为叔侄。二原告年迈多病，被告在2013年支付过2，000元的医药费。被告曾为二原告缴纳养老保险及新型农村合作医疗基金，以及部分电费。二原告曾于2010年向法院起诉，要求解除与被告之间的收养关系，后因被告表态良好，二原告撤回诉讼。
另查明，原被告均未举证证明具体的收养时间，且收养关系未在民政部门进行过登记。
上述事实有被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的收养关系方受法律保护，才可依法解除。本案中，关于二原告收养被告的时间，原被告双方说法不一致，且均未提交证据予以证明。被告虽提交了二原告2010年起诉时的诉状，但是该诉状所称收养时间与二原告现主张的收养时间不一致，而被告也未能提供证据予以佐证，所以对被告主张的应按原告曾经起诉时所称的时间来确定收养关系成立的时间，本院不予支持。目前唯一能够证明被告与二原告收养关系成立时间的为原告的户口登记薄，该登记薄上显示，被告景某乙于1998年7月4日由河北省南和县河郭乡西里村迁到东汪镇景家屯村。根据《中华人民共和国收养法》的规定，首先二原告在收养被告之前已经育有两名子女，并不符合收养法中关于收养人的条件；其次从户口登记薄上可以看出，被告落户原告处时已年满20周岁，亦不符合收养法中关于被收养人的条件；再次原被告双方在形成收养事实后并未到当地民政部门进行收养登记，也不符合收养法中关于收养关系成立的形式要件。
综上，二原告和被告均不符合《中华人民共和国收养法》中规定的收养人和被收养人的条件，故双方之间形成的事实收养关系并不能得到法律的保护，该收养行为无法律效力。解除收养关系的前提是存在合法有效的收养关系，故二原告要求解除收养关系的主张，缺乏法律和事实依据，本院无法支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告景某甲、赵某某诉讼请求。
案件受理费260元，由原告景某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 郝彩霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范晓晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初617号
原告王全月。
被告李宝荣。
本院在审理原告王全月诉被告李宝荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全月撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏金霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第112号
原告张月香，工人。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司
住所地：河北省赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总经理。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
委托代理人王红梅，系该公司法律顾问。
原告张月香与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月香及其委托代理人李占廷、被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）委托代理人耿凯莎、王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月香诉称，原告于2003年10月份开始至今在被告公司上班，在上班期间，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，致使原告合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告与原告订立无固定期限的劳动合同；3、判令被告为原告缴纳2003年10月至今的养老保险。
被告鸿业公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告已经超过退休年龄，原告的第一项和第二项请求已经没有意义，第三项诉讼请求关于社会保险不属于法院受理范围，原告已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告张月香系被告鸿业公司职工，2003年10月入厂工作，在上班期间，被告鸿业公司没有与原告订立劳动合同，原告在被告处工作期间被告鸿业公司未为原告依法缴纳社会养老保险。原告与被告鸿业公司因确认存在劳动关系、签订无固定期限劳动合同及社会养老保险缴纳产生争议并进行了劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会赞劳仲审字（2015）第13号不予受理案件通知书，理由：1、主体不适格；2、未能提供有效证明与被诉人有无劳动关系。该通知书送达后申请人（原告张月香）不服，向本院提起劳动争议民事诉讼。以上有原被告陈述，原告张月香上岗证、中国工商银行账户明细清单、赞皇县劳动争议赞劳仲审字（2015）第13号不予受理案件通知书予以证实。
审理中，原告称其于2013年7月请事假至今未在岗，但原被告之间劳动关系仍然存在，原告未提供请假的相关证据。被告鸿业公司辩称，原告2013年6月28日工资流水与被告公司工资表一致。
本院认为，原、被告在本案中的争议应作如下认定：
一、原被告之间是否存在劳动关系。根据原被告的诉辩及双方在庭审中对劳动存续时间的陈述，本院认定原被告之间于2003年10月至2013年5月存在劳动关系。
二、原被告是否符合签订无固定期限劳动合同情形。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。又据劳动合同法的规定，原告张月香在被告鸿业公司连续工作未满十年、现已达法定退休年龄且自2013年6月至今未在被告公司上班，故原被告之间不符合签订无固定期限劳动合同的情形，现原告请求要求被告与其订立无固定期限劳动合同依法不予支持。
三、社会养老保险缴纳争议，原被告双方缴纳养老、医疗、失业保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故社会保险争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定判决如下：
一、依法确认原告张月香与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司2003年10月至2013年5月存在劳动关系。
二、驳回原告张月香要求判令被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与原告订立无固定期限劳动合同的请求。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二０一五年三月十四日
书记员 王翠玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3034号
原告：贾肥肥，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：贾俊良，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上述两原告委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：方影，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：方兴学，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王丽，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上述三被告委托诉讼代理人：张婉君，安�淮中律师事务所律师。
原告贾肥肥、贾俊良与被告方影、方兴学、王丽婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊良及两原告的委托诉讼代理人李士杰、被告方兴学、王丽及三被告的委托诉讼代理人张婉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾肥肥、贾俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款15万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告贾肥肥与被告方影经人介绍相识，2015年农历腊月二十七，原告经媒人给被告礼金46000元，敬酒钱3400元，衣服折现金4300元，手镯9200元；2015年农历腊月二十八日，原告经媒人给被告红包礼金6600元及礼品6箱；2016年农历正月十八，原告经媒人给被告礼金88000元、购买项链、耳环款8600元、购买戒指款4000元、购买衣服款3800元，另送酒、肉、饮料等礼品；2016年农历腊月二十七原告经媒人给被告礼金2600元（瓷猪内放款），另送酒、肉、饮料、食品等礼品。2016年农历腊月二十八日，原被告举行结婚仪式，婚后第九天，被告方影无故离家出走，双方至今未办结婚登记手续，双方为彩礼返还问题产生纠纷，为此原告起诉。
被告方影、方兴学、王丽辩称：1.原告部分诉请不真实，被告认可的彩礼是：见面礼46000元，要生时88000元，合计：134000元；2.瓷猪内放入的2600元系购买猪肉款及请客花费或所送少量烟酒、食物等，不应计入彩礼的总额，法庭应不予支持；3.被告按照风俗，在原告给付彩礼后，已经向其回了部分彩礼，包括：要生时回600元、婚礼当天经嫁客会回22600元、春节会4600元、回门1000元等，该钱款应从彩礼数额中予以扣除；4.被告购�嫁妆，该部分数额理应从彩礼中予以扣除；5、原告诉请数额过高，自原告贾肥肥与被告方影举行婚礼至今，双方已共同生活大半年之久，请法庭严格按照法律规定判定彩礼返还比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的给付被告彩礼清单，被告承认收受见面礼46000元、要生时礼88000元、瓷猪内存放的2600元予以确认；购买项链、耳钉款8600元因有媒人贾梅证实，予以认定；对原告给付的其他现金款项因无证据证实，不予认定。2、被告所举陪嫁物品清单，原告对清单中所列陪嫁物品中家具、家电、电瓶车（现在方影处）均予以认可，对被告主张的棉被八件认可六件，经上�给原告礼金2600元，对原告承认的事实予以认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告贾肥肥与被告方影经贾梅介绍相识，2015年农历腊月二十七日，原告给被告礼金46000元。2016年农历正月十八日，原告给被告礼金88000元、购买项链、耳环款8600元，另给付酒、肉、饮料等礼品。2016年农历腊月二十七日，原告给被告礼金2600元（瓷猪内放款），另给付酒、肉、饮料、食品等礼品。2016年农历腊月二十八日，原告贾肥肥与被告方影举行结婚仪式，当日，被告经上客给原告贾肥肥礼金2600元，后方影离开原告处，两人分居生活。双方为彩礼返还问题产生纠纷，为此原告诉讼到院。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告收受原告的礼金是否应予返还？2、原告给付被�烟酒、食品、烟花、鞭炮等开支是否属彩礼范畴？3、被告方影的陪嫁物能否折抵应返还的彩礼款。
法律禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续的给付彩礼的，一方请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告收受原告礼金142600元，数额巨大，依法应部分返还，综合双方同居的时间、婚约解除的原因、当地风俗习惯等因素，被告返还原告彩礼款数额酌定为100000元；原告给付被告烟酒、食品、烟花炮竹等财物系原告方为促成婚约的花费，不属彩礼款范畴，被告没有返还义务；被告方要求以方影陪嫁物品抵付彩礼款，因原告拒绝接受，故其辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告方影、方兴学、王丽于本判决生效后十五日内返还原告贾肥肥、贾俊良彩礼款100000元；
二、驳回原告贾肥肥、贾俊良的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减交1650元，原告贾肥肥、贾俊良负担550元，被告方影、方兴学、王丽负担1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年十月一日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3034号
原告：胡飞永，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘贵兰（系胡飞永母亲），女，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述两原告委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县司法局龙亢法律服务所法律工作者。
被告：金荣，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：金西华，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王月侠，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述三被告委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
原告胡飞永、刘贵兰与被告金荣、金西华、王月侠婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞永、刘贵兰及两原告的委托诉讼代理人徐兴飞、被告金西华、王月侠及其三被告的委托诉讼代理人乔辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡飞永、刘贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款80000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胡飞永与被告金荣经人介绍相识，订婚后，被告先后向原告索要现金9300元及价值28000余元金首饰等物品，双方于2015年农历腊月二十二举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚登记手续，双方共同生活不足三个月，被告金荣便不辞而别，双方为彩礼返还问题多次协商无果，为此原告起诉。
被告金荣、金西华、王月侠辩称：1.驳回两原告的诉讼请求；2、两原告返还被告的陪嫁物品及嫁客礼金20000元。事实和理由：原告的诉讼主体错误，被告金荣从订婚到结婚，原告给付的所有彩礼均未经被告金西华、王月侠手，故依法驳回原告对被告金西华、王月侠的诉讼请求；被告金荣的陪嫁物品均系被告金西华、王月侠出资购买，原告应予返还；原告胡飞永与被告金荣自2015年2月10日举行结婚仪式同居生活到2016年2月6日，金荣被逼迫出走，同居生活一年多，分手过错在原告，彩礼返还数额不应超过彩礼总额的15%，故原告请求返还的比例过高。故原告的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告证据1、被告证据1、2均系双方当事人证明其身份情况的证据，及原告诉状中关于金荣、胡飞永订立婚约、举行结婚仪式、婚约解除的时间，因对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张过贴时给被告80000元，被告无异议，予以确认；举行结婚仪式时原告给被告礼金11000元，证人胡志乐、胡学中、商会证言相互印证，予以确认；原告称订婚时给被告见面礼26000元及价值22000元金戒指、金耳环、金项链，证据不足，不予认定；被告证据3，原告对陪嫁物品的名称与数量无异议，对物品价格有异议，故对原告认可的部分事实予以确认；被告称给原告银行卡一张，但未提供银行卡存款金额、开户行、开户人等有关信息，也未提供取款人、取款时间、取款金额等有关证据，不能证明被告给付原告22000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历十一月十六日，原告胡飞永与被告金荣经人介绍订婚，同年农历十二月八日，原告按农村习俗过贴，给被告彩礼款80000元，同年农历十二月二十二日，胡飞永与金荣举行结婚仪式，当日，原告给付被告礼金11000元，双方未办理结婚登记手续，2016年农历二月，金荣离家外出与胡飞永分居生活，双方为彩礼返还问题多次协商无果，为此原告起诉。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚约索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案被告收受原告礼金91000元，数额巨大，依法应予部分返还，返还数额酌定为46000元。原告诉称给付被告见面礼26000元，被告辩称给付原告嫁客礼金20000元，证据不足，本院均不予采信。被告金西华、王月侠要求原告返还金荣的陪嫁物品，因未提出反诉，故其答辩请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金荣、金西华、王月侠返还原告胡飞永、刘贵兰彩礼款46000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告胡飞永、刘贵兰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，原被告各负担450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年十月一日
书记员 朱长林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00233-1号
原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行与劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）徐商初字第00233号民事调解书，依原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行与被告劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛共同申请，本院决定对（2014）徐商初字第00233号民事调解书进行补正，现裁定如下：
（2014）徐商初字第00233号民事调解书中调解协议增加一款作为第五项，内容为：“五、如被告劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛有任一期债务未按时足额履行，原告中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行有权一次性就剩余全部债权余额申请人民法院强制执行。”民事调解书中的原第五项：“本调解协议书经双方当事人或委托代理人签字后即发生法律效力。”改为第六项，内容不变。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘可嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第283号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘卫国，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，因不宜羁押于2010年8月5日被郴州市公安局北湖分局监视居住；2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘卫国犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉。被告人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日，被告人刘卫国在郴州市北湖区人民西路骏龙网吧向吸毒人员肖某贩卖了100元毒品。2010年8月4日，被告人刘卫国被公安机关抓获，当场从其身上查获塑料袋包装白色粉末2包和塑料管包装白色粉末28包。经鉴定，塑料袋包装白色粉末2色，净重1.8792克；塑料管包装白色粉末28包，净重6.1677克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘卫国在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、称重笔录、扣押物品清单、证人肖某的证言、尿样提取笔录和检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、毒品称交清单、鉴定意见、行政处罚材料、被告人刘卫国的供述及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘卫国明知是毒品而予以贩卖，并被查获海洛因8.0469克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘卫国犯贩卖毒品罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘卫国因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00572号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杜海波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杜海波借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第141号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第141号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3578号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南湘西新合作农产品股份有限公司。
法定代表人：王永威，该公司董事长。
委托代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：曹敏，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南省吉首市闽辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李志春，该公司董事长。
再审申请人湖南湘西新合作农产品股份有限公司（以下简称新合作公司）因与被申请人湖南省吉首市闽辉房地产开发有限公司（以下简称闽辉公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新合作公司申请再审称，根据新合作公司取得的新证据《关于对龙腾花园开发项目转让前投资额、转让收益、转让价款的资金流向以及闽辉公司经营成果、税费缴纳情况的司法鉴定意见书》及其补充鉴定意见，以及湘西土家族苗族自治州国土资源局做出的《关于对吉首市闽辉房地产开发有限公司擅自转让龙腾花园房地产开发项目行为的认定》，闽辉公司转让案涉项目土地使用权时，仅完成开发投资总额的5.06%，远未达到《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定的完成开发投资总额25%以上的法定条件。新合作公司取得的新证据显示，闽辉公司系通过行贿等不正当手段违法取得案涉项目的相关立项批文和相关证照，案涉项目的建设工程规划许可证已于2014年6月25日被主管部门撤销。闽辉公司凭借上述违法取得的批文证照，以欺诈手段诱骗新合作公司签订转让合同，取得巨额转让款。新合作公司系政府投资与国有企业共同组建，闽辉公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定情形，案涉转让合同应认定为无效。新合作公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉项目转让合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定而应当认定为无效的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定的以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合完成开发投资总额百分之二十五以上的条件，不属于对转让合同法律效力的效力性强制性规定。新合作公司所持因闽辉公司转让案涉项目土地使用权时，未达到完成开发投资总额25%以上的法定条件，而应当认定该转让合同无效的申请再审理由，不能成立。
关于案涉项目转让合同是否因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益，而应当认定为无效的问题。本院认为，就闽辉公司是否以欺诈手段诱骗新合作公司签订转让合同的问题，案涉项目转让合同签订于2011年4月，而该项目建设工程规划许可证于2014年6月25日被相关主管部门撤销。在新合作公司未提供证据证明闽辉公司在签订合同时即已预见工程规划许可证会被相关主管部门撤销的情况下，对新合作公司所持闽辉公司以欺诈手段诱骗其签订转让合同的主张，本院难以采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的“国家利益”，并非国有企业或者与国家、政府投资相关企业的利益。在市场经济条件下，国有企业参与市场交易与其他市场主体地位平等，其资产利益不能直接等同于国家利益和社会公共利益。新合作公司以其系政府投资与国有企业共同组建的公司为由，主张其因履行案涉合同造成的财产利益损失，属于上述法律规定的“损害国家利益”，亦不能成立。
综上，新合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南湘西新合作农产品股份有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 大
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00184号
原告吴×，男，2010年9月14日出生。
法定代理人吴×1（吴×之父），1982年7月3日出生。
委托代理人吴×2（吴×1之父），1959年3月4日出生。
被告李×，女，1989年11月3日出生。
原告吴×与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×之委托代理人吴×2、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：吴×1与李×于2009年11月25日登记结婚，于2010年9月14日生有一子吴×，于2013年9月29日在顺义区民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子归吴×1抚养，李×每月给付抚养费800元，至吴×独立生活为止。但李×自离婚后从未看过孩子，亦未支付过抚养费。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告每月支付原告抚养费800元；2.原告以后发生的医疗费、教育费凭票据由被告承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：离婚后被告只给过孩子一个月的抚养费。因连自己也养活不了，故不同意给付抚养费。
经审理查明：
吴×1与李×于2009年11月25日登记结婚，于2010年9月14日生子吴×，于2013年9月29日在顺义区民政局协议离婚。离婚协议书约定吴×由吴×1直接抚养，李×每月给付吴×抚养费800元。关于离婚协议书中抚养费每月800元的约定，李×称其签离婚协议书时没怎么看，并称离婚后其付过吴×一个月的抚养费。吴×认可李×离婚后付过一个月的抚养费。吴×与李×均认可吴×现居住生活于顺义区杨镇地区白塔村。
李×称其月收入在上班全勤时为三千多元，非全勤时为两千四五百元，但不同意给付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：
父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。结合被告的收入水平，吴×1与李×在离婚协议书中关于抚养费每月800元的约定是合法有效的。原告要求被告每月给付抚养费800元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。抚养费按法律规定总体包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告在抚养费之外另行主张教育费和医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效之日起七日内将自二○一三年十一月至本判决生效当月的抚养费（按每月八百元计算）给付原告吴×；
二、自本判决生效之次月始，至原告吴×年满十八周岁止，被告李×每月给付原告吴×抚养费八百元，均于每月五日前给付；
三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石 在
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1470号
申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王凯挂靠经营合同纠纷一案中，因王凯现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商初字第795
号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月五日
书记员 王先虎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第805号
原告张文超，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告葛元进，男，1980年7月26日生，汉族。
原告张文超与被告葛元进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张文超的委托代理人贾定保到庭参加了诉讼。被告葛元进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，被告因资金困难，于2011年8月6日向原告借款20万元，后经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20万元及逾期利息（自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告葛元进未应诉。
经审理查明，2011年8月6日，被告葛元进向原告张文超借款20万元，并出具借条一份，借条上未约定利息和还款期限。此后，葛元进仅归还张文超8000元，余款至今未付。审理中，因葛元进下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。逾期，葛元进未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张文超与被告葛元进之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。葛元进应归还尚欠借款本金192000元。张文超要求葛元进自起诉之日即2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛元进欠原告张文超借款本金192000元及利息（自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告葛元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年一月二十日
见习书记员 张学琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第165号
上诉人（一审原告）：泛华建设集团有限公司。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
委托代理人：佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：段世杰，该公司董事长。
泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司（以下简称容大公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
泛华公司向一审法院起诉称：其与容大公司于2011年10月13日签订鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区项目《建设工程施工合同》，泛华公司为承包人，容大公司为发包人，约定泛华公司承包建设鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区项目Ⅰ、Ⅲ标段，总价款141948432元，并在合同中详细约定了工程承包范围、内容、质量标准、合同价款支付方式、违约责任等。因容大公司在合同履行中停止支付建设工程款项，给泛华公司造成巨大损失，故请求容大公司支付工程款及违约金、损失赔偿金总计20020900元，并确认泛华公司对鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区项目Ⅰ、Ⅲ标段享有建设工程款的优先受偿权。
容大公司在一审答辩期间内提出管辖权异议，认为泛华公司有明显提高诉讼标的规避管辖法院的嫌疑，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，泛华公司诉讼标的没有达到2000万元以上，本应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，且诉争工程在鄂尔多斯市东胜区，请求依法将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。同时提供了工程结算书及已向泛华公司支付工程款的相关证据。
一审法院认为：泛华公司认可尚欠工程款4396744元，诉讼请求应支付违约金751056元，停工损失10513852元，合计15661652元。泛华公司请求支付900余万元工程款与事实不符，其相关损失应以泛华公司起诉时主张的数额为准，延续计算目前仍未达到2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，高级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额在5000万元（含本数）人民币以上的，以及诉讼标的额在2000万元（含本数）人民币以上且一方当事人不在本辖区或者涉外、涉港澳台的民商事案件。而泛华公司的诉讼标的额为15661652元，故该案不属于该院管辖。容大公司提出的管辖权异议成立，其请求予以支持。并于2013年5月16日作出（2013）内民一初字第7号民事裁定：容大公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。
泛华公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，称原审裁定认定事实错误、适用法律错误：（一）泛华公司起诉的诉讼标的为20020900元，符合内蒙古自治区高级人民法院管辖的第一审民商事案件的规定，本案依法应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。（二）泛华公司诉讼请求中主张的工程欠款不仅包括预决算中的基础工程部分，还包括该项目的临时设施、冬施措施、周转材的造价，原裁定仅凭预决算书认定工程造价，认定事实错误。（三）针对容大公司提出的级别管辖异议，内蒙古自治区高级人民法院应依据泛华公司的诉求及理由核实是否符合管辖的规定，而非在管辖异议阶段确认拖欠工程款数额，原裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由内蒙古自治区高级人民法院审理。
被上诉人容大公司答辩称：（一）预（决）算书是双方当事人对已完工程造价的确认，泛华公司不以预（决）算书确定工程价款，将一些不确定因素包括在工程价款中，以此来虚增诉讼标的，回避诉讼管辖。（二）泛华公司在确认预（决）算书中13541807元工程造价的前提下，认可尚欠工程款4396744元，再加上违约金751056元，停工损失10513852元，共计15661652元，未达到2000万元的诉讼标的额，不符合内蒙古自治区高级人民法院受理案件的范围。
本院认为：2011年10月13日，泛华公司与容大公司签订《建设工程施工合同》，约定泛华公司承包建设鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区项目Ⅰ、Ⅲ标段，总价款141948432元，并在合同中详细约定了工程承包范围、内容、质量标准、合同价款支付方式、违约责任等内容。因容大公司在合同履行中停止支付建设工程款项，故泛华公司起诉要求其承担支付工程款及违约金、损失赔偿金总计20020900元，并确认泛华公司对鄂尔多斯市容大青椿华府住宅小区项目Ⅰ、Ⅲ标段享有建设工程款的优先受偿权。
泛华公司诉状要求容大公司支付工程欠款9507048元，违约金751056.792元，停工损失10513852元，合计20771956.792元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一项规定“高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案符合上述规定，可以由内蒙古自治区高级人民法院管辖。但本案在一审期间，泛华公司对容大公司提供已支付工程款的相应证据作了书面答复，认可尚欠工程款数额4396744元，该笔工程款加上其诉讼主张的违约金及停工损失共计15661652元，尚未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一项关于内蒙古自治区高级人民法院受理第一审民商事案件的受案标准，因此泛华公司上诉理由不能成立。
综上，上诉人泛华建设集团有限公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定将本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理的裁定并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2410号
原告：张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：金仲成，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告张廷虎诉被告金仲成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张廷虎于2016年11月1日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张廷虎负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月二日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第430号
原告：徐福洲，身份证号：210319196711142332，男，1967年11月14日出生，汉族，无业，住海城市牌楼镇海镁街78号楼2单元2层15号。
被告：海城镁矿耐火材料总厂，住所地：海城市牌楼镇，组织机构代码证号：24156629-1。
法定代表人：刘振月，系该公司总经理。
本院在审理原告徐福洲诉被告海城镁矿耐火材料总厂劳动争议纠纷一案中，原告徐福洲于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告海城镁矿耐火材料总厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐福洲撤回对被告海城镁矿耐火材料总厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张海莲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第430号原告刘甲，男，汉族，2005年1月17日出生。法定代理人刘乙，男，汉族，1980年2月14日出生。委托代理人刘延平，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，满族，2005年4月27日出生。法定代理人郭某某，女，汉族，1979年3月10日出生。法定代理人张某乙，男，满族，1976年6月25日出生。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。原告刘甲与被告张某甲监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘乙及其委托代理人刘延平、被告张某甲的法定代理人郭某某、张某乙及其委托代理人李大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日下午，原告在奶奶的陪护下于小区内与被告玩耍时，被被告从地上捡起的钥匙扎伤眼睛。原告连夜打车到某某市某某人民医院就诊，确诊为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。住院29天，又经过反复复查治理，现已出院。经某某司法鉴定所鉴定为10级伤残。请求被告及其监护人赔偿原告损失99757元，其中医疗费29950.80元，护理费9213元，住院伙食补助费435元，交通费2358元，住宿费728元，住院期间陪护床费580元，补课费1500元，伤残鉴定费700元，伤残补助金51156元，精神损失费3000元。被告辩称，原告所陈述的事实不属实，不是被告导致原告受伤。被告未满18周岁，属未成年人，其在本次事件中既无故意又无过失，是意外事件。经审理查明：2013年9月29日下午，原、被告在某某市某某区某某小区13#楼附近玩耍，原告的奶奶与被告的姥姥在一旁聊天，原告捡到一把钥匙后与被告互相投掷，被被告撇回的钥匙将眼睛扎伤。原告先到某某医院就诊并连夜到某某市某某医院住院治疗，确诊为：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障。住院29天，支付医疗费29950.80元，交通费2358元，住宿费728元，住院期间陪护床费580元。2014年5月15日某某区司法局中心法律服务所委托某某司法鉴定所对刘甲的伤进行伤残等级鉴定，2014年5月24日该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为刘甲的伤残等级为十级，鉴定费700元。上述事实有原、被告的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、住宿费收据、床费收据、司法鉴定意见书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告均系无民事行为能力人，二人玩耍时被告受伤，双方均无过错，根据公平原则，应由双方分担损失。被告的父母系法定监护人，应承担侵权责任。原告请求医疗费，请求合理，应予支持，被告应赔偿原告医疗费14975.40元（29950.80元x50%）。护理人数按护理等级应为1人，护理费按照护理人的实际误工损失计算，即3146.50元［（3200元／30天x29天＋3200元／30天x30天）x50%］。住院伙食补助费217.50元（15元x29天x50%）。交通费1348元（2020元x50%＋338元）。住宿费364元（728元x50%）。住院期间陪护床费290元（580元x50%）。伤残鉴定费350元（700元x50%）。一次性伤残补助金25578元（25578元x20年x50%）。精神抚慰金1500元（3000元x50%）。以上合计47405.40元，被告应予赔偿。原告请求补课费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某甲的法定代理人张某乙、郭某某（监护人）一次性赔偿原告刘甲各项经济损失47769.40元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费943元，由原、被告各负担471.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一四年十一月二十四日书记员  白 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第238－1号
原告杜家铭，住佛山市南海区。
委托代理人潘洁颜、黄健仪，系广东雅颂律师事务所律师。
被告中交四航局第二工程有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路182号，工商。
法定代表人龚海。
第三人罗顺金，住佛山市南海区。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是由中交四航局贵广铁路工程二项目经理部和罗顺金签订的土地租赁合同所引起的纠纷，合同约定“本合同在履行中发生争议……向签约地有管辖权的法院起诉”，而合同实际签约地为广州市海珠区前进路163号，从租赁合同的约定来看，双方约定的管辖法院应为广州市海珠区人民法院，请求将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，本案租赁标的物位于佛山市南海区丹灶镇，因该不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖，不属于合同当事人可协议选择纠纷管辖法院的范围，本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告中交四航局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一三年四月十五日
书记员 刘冬花
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1072号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人吴滨龙，男，1985年10月1日出生。
被执行人郑宝珠，女，1983年12月11日出生。
申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局与被执行人吴滨龙、郑宝珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第145号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴滨龙、郑宝珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴滨龙、郑宝珠缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第145号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第183号
原告厉军海。
被告张金苗。
原告厉军海诉被告张金苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告张金苗以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告厉军海到庭参加诉讼，被告张金苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉军海起诉称，2010年2月原告厉军海通过银行卡转账借给被告张金苗人民币2万元和8万元，另有1万元现金借给被告张金苗。被告张金苗承诺春节后归还11万元，但一直未还，后来拒接电话。2014年原告厉军海找到被告张金苗家，被告张金苗写下欠条承诺2014年4月底前还清，但未能实现承诺。现原告起诉要求：判令被告张金苗归还原告厉军海借款11万元。
原告厉军海为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、落款日期为2014年4月21日的欠条一份，证明被告张金苗欠原告厉军海欠款人民币11万元的事实。
二、落款日期为2010年2月10日的银行存款凭条一份，证明原告通过中国建设银行向被告张金苗的账户汇入人民币8万元的事实。
被告张金苗未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，证据一、二系原件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告张金苗因资金周转需要向原告厉军海借款，2014年4月21日，被告张金苗出具欠条一份给原告厉军海，载明：欠款金额为11万元，约定于2014年4月底归还。借款后，被告张金苗未按期归还，原告催讨无果，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张金苗未按期还款，已构成违约行为，原告要求被告张金苗归还所欠款项理由正当，本院依法予以支持。被告张金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金苗返还原告厉军海借款人民币110000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民特字第1号
申请人肖某某，男，1947年9月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，凯里市食品公司退休职工。
申请人许某某（曾用名许某），女，1946年8月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，凯里市民贸公司退休职工。
申请人肖某某、许某某请求宣告被申请人肖某死亡一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖某某、许某某称：我二人系被申请人肖某的父母。被申请人肖某患精神病，在2002年4月外出离家，至今未归，已长达11年之久。虽然家人曾多方寻找，均杳无音讯，故向人民法院申请宣告肖某死亡。
经查：被申请人肖某，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，原系凯里市营盘东路居民，�申请人肖某某、许某某长子。2002年4月，被申请人肖某离家外出，至今未归。被申请人的家人在多方查找未果的情况下，于2013年12月20日向本院申请宣告肖某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”于2014年1月8日通过登报发出寻找肖某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖某仍然下落不明。
本院认为：被申请人肖某无故离家出走至今12年没有音讯，申请人肖某的亲属已多方寻找，至本院公告查寻期满，仍下落不明。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案肖某某、许某某作为肖某的利害关系人，在肖某多年下落不明的情况下，申请宣告其死亡事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：
宣告肖某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月八日
书记员 张安宏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00667号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地在扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室。
负责人陈立新，总经理。
委托代理人马玉梅。
委托代理人石晓峰。
被告吉爱平。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司与被告吉爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员毕维明适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的委托代理人马玉梅、石晓峰到庭参加诉讼，被告吉爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司诉称，2009年6月，原告与扬州市砚池小区业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2014年12月31日。按约定先付费后服务的原则，按年收取。被告至今拖欠物业管理费1668.7元，滞纳金790.1元，合计2458.8元。现请求法院判令被告给付上述费用，并承担诉讼费用。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、物业服务委托合同四份及扬州市安泰物业服务有限公司2009年9月出具的授权管理证明一份，证明原告系扬州市砚池小区的物业管理人以及相关约定内容；
2、房产信息登记表一份，证明被告的业主身份；
3、催费律师函及邮寄单各一份，证明原告已于2014年10月9日向被告催收了物业费用；
4、扬州经济技术开发区文汇街道砚池社区居民委员会和扬州市砚池小区业主委员会出具的情况说明三份，证明原告履行了物业服务委托合同确定的义务。
被告吉爱平未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，扬州市砚池小区业主委员会与扬州市安泰物业服务有限公司签订为期一年的砚池小区物业服务委托合同（委托管理期限自2009年6月1日至2010年5月31日止），由扬州市安泰物业服务有限公司实行小区物业管理服务，内容包括物业公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护、运行和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨、污水管道的疏通，等等。合同第七条约定业主应于合同签订之日起一个月内开始缴纳物业服务费用（先付费后服务），物业服务费用按年交纳，每年六月份履行交纳义务，物业服务收费标准为，多层住宅0.25元／月＊平方米。合同第十九条约定：业主未能按时足额支付相关费用的，按逾期每日万分之五的标准支付违约金。2009年9月扬州市安泰物业服务有限公司出具授权管理证明，即授权原告管理砚池小区，并收取相关费用。此后，原告于2010年6月1日、2011年12月22日、2013年12月22日三次与扬州市砚池小区业主委员会续签物业服务委托合同，主要内容与2009年6月1日的合同一致，但2011年12月22日、2013年12月22日的两份合同中约定业主每年壹月份履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月28日原告与扬州市砚池小区业主委员会签订关于调整物业服务费的补充协议，约定从2013年6月1日起多层住宅物业服务费调整为0.4元／月＊平方米，2013年12月22日的合同中，多层住宅物业服务费亦为0.4元／月＊平方米。
另查明，被告系砚池小区5幢102室业主，该房建筑面积为85.14平方米。从2009年6月至2014年1月被告欠缴的物业管理费为1668.7元，分别为2009年6月应缴纳的149元，2010年6月、2011年6月、2012年1月各应缴纳的255.4元，2013年1月应缴纳的106.4元，2013年6月应缴纳的238.4元，2014年月应缴纳的408.7元。原告于2014年10月9日向被告吉爱平邮寄了催费律师函，告知被告于2014年10月16日交纳相关费用，但被告仍未缴纳。
上述事实，有物业服务委托合同、房产证明、催费律师函、邮寄单及原告安泰物业公司当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与扬州市砚池小区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费1668.7元诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期给付而产生的滞纳金790.1元，本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性，故被告应承担的滞纳金应从原告通知被告缴费之日并给予一定的邮寄到达期限，本院确定为从2014年10月17日起算，截至2014年11月27日共产生滞纳金34元。被告吉爱平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉爱平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司物业管理服务费用1668.7元及滞纳金34元（算至2014年11月27日止），自2014年11月28日起的滞纳金以1668.7元为基数按日万分之五的标准算至实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉爱平负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 毕维明
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 孙剑姝
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第16号
原告耿书娥，初中文化，农民，住江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市团结路56号。
法定代表人：赵永生，职务：经理。
企业代码：92633055-5。
委托代理人马德山，系中国人民财产保险股份有限公司永靖分公司勘查理赔员。
原告耿书娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告耿书娥、被告的委托代理人马德山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书娥诉称，2013年1月17日15时，马文祥驾驶马忠孝的甘N452**号轿车行驶至X381线38公里＋600米处时车辆驶入左道，与相对方向驶来的乔春梅驾驶的甘N800**号普通客车相撞，导致甘N800**号普通客车乘坐人员耿书娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告住院治疗14天，现诉求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等32，424元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，所有的费用已经全部打到马忠孝的账户上，如果对方不给的话，我们只能先追偿后再给原告赔付。
经审理查明，2013年1月17日15时，马文祥驾驶马忠孝的甘N452**号轿车行驶至X381线38公里＋600米处时车辆驶入左道，与相对方向驶来的乔春梅驾驶的甘N800**号普通客车相撞，导致甘N800**号普通客车乘坐人员耿书娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年1月26日永靖县公安局交通警察大队以公交认字（2013）第9号交通事故认定书认定马文祥负此次事故的全部责任，耿书娥等无责任。2013年9月17日，在永靖县公安局交通警察大队的主持下，原告、马文祥、乔春梅与乘坐人员胥相成、王宁、孔有录、马信芳达成调解协议。耿书娥住院14天，医疗费等各项费用共计132，424元。2013年12月13日被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司向机动车保险人马忠孝赔款132，424元。原告向马忠孝索要了100，000元赔偿款，剩余32，424元至今未向原告支付。被保险人马忠孝于2012年2月23日至2013年2月22日投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。
以上事实有双方当事人的陈述、机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险单抄件、永靖县公安局交通警察大队公交认字（2013）第9号交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、费用计算书等在案佐证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，马忠孝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第9号交通事故认定书本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定。被告理赔时未考虑到受害人利益，将该赔偿款直接汇入马忠孝账户，现马忠孝无音信，受害人利益尚未得到保护，原告的主张应予支持。被告辩解我们只能先追偿后再给原告赔付的理由不充分，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围及在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费等各项费用合计32，424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 刘柏树
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐保春，男，汉族，1974年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人齐保春因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐保春申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，齐保春属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，齐保春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在齐保春在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）齐保春所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回齐保春的再审申请。
本院认为，根据齐保春的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与齐保春签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，齐保春自1996年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。齐保春主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向齐保春释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但齐保春坚持不变更，故原审法院驳回齐保春的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持齐保春十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于齐保春提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，齐保春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐保春的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00192号
原告王卓，男，1979年1月11日出生。
委托代理人白茹静，北京市景运律师事务所律师。
被告卢电，男，1985年1月10日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
本院在审理原告王卓诉被告卢电委托合同纠纷一案中，原告王卓于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卓撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王卓负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 刘建华
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 影
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1610号
原告:陈阳瑞。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告:雷生富。
本院在审理原告陈阳瑞与被告雷生富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈阳瑞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳瑞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈阳瑞自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年五月十六日
代书 记员 金凌蝉子
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保108号
申请人：通化市信德小额贷款有限公司。
法定代表人：张永财，经理。
住址：通化市新胜北路3号513室。
担保人：刘婷婷，女，1985年8月23日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区民主街二道河委*组。
被申请人：刘成玉，男，1966年5月7日生，汉族，现住通化市东昌区民主街文化委*组。
因申请人通化市信德小额贷款有限公司与被申请人刘成玉诉前财产保全纠纷一案，申请人通化市信德小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘成玉所有的位于通化市佐安路48号，建筑面积170.20平方米的房屋（吉房权证第XXX**号）及位于通化市佐安路48号，建筑面积261.69平方米（吉房权证第SXXX**号）的房屋，并提供由担保人刘婷婷单独所有的位于通化市龙泉路/5-2，建筑面积379.76平方米的办公用房（吉房权证通字第S1XXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘成玉所有的位于通化市佐安路48号，建筑面积170.20平方米的房屋（吉房权证第XXX**号）及位于通化市佐安路48号，建筑面积261.69平方米（吉房权证第SXXX**号）的房屋（保全价值1,500,000.00元）。
二、查封担保人刘婷婷单独所有的位于通化市龙泉路/5-2，建筑面积379.76平方米的办公用房（吉房权证通字第S1XXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王洪鑫
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1453号
申请执行人石国艳，女，汉族，无职业。
被执行人何荣喜，男，汉族，无职业。
本院在申请执行人石国艳与被执行人何荣喜之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人石国艳依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初4925号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行（1、借款本金5万元及利息；2、案件受理费1750元，保全费1320元；3、执行费650元）。被执行人何荣喜自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人石国艳申请本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初4925号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月七日
书记员 李永洙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1641-1号
原告：李其帅，男，汉族，1981年2月28日生，住安徽省太和县。
被告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高灿英，女，1967年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李其帅诉被告朱永辉、被告高灿英民间借贷纠纷一案中，原告李其帅于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告高灿英在中国工商银行太和县支行的存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告李其帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高灿英在中国工商银行太和县支行的存款39383.66元。（账号：1390）。
二、冻结被告高灿英在中国工商银行太和县支行的存款9515.55元。（账号：1379）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方帅帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初580号
原告：曹丽娟，女，1962年10月24日出生，汉族。
被告：运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，该校董事长。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告曹丽娟诉被告运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹丽娟、被告运城市盐湖中学委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称：2008年10月21日至2014年10月14日期间，刘剑玲以其为盐湖中学教师发放工资为由，先后多次向原告借款，分别于2008年10月21日向原告借款6万元，约定月利率为2%，2010年9月29日借款6万元，约定月利率为3%，2014年7月1日借款7万元，约定月利率为3%，2014年10月14日借款6万元，约定月利率为3%。后经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交借条四份，拟证明被告运城市盐湖中学的法定代表人刘剑玲分别于2008年10月21日、2010年9月29日、2014年7月1日、2014年10月14日向原告借款6万元、6万元、7万元、6万元，共计25万元，约定月利率为3%，刘剑玲所借款项用于被告发放教师工资及其他开支。
被告运城市盐湖中学辩称：被告法定代表人刘剑玲所借原告款项用于被告盐湖中学的开支，双方约定的月利率过高。因被告暂时无力偿还，望原告能给予被告的一定宽限时间。
被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：刘剑玲系被告运城市盐湖中学的法定代表人，刘剑玲分别于2008年10月21日向原告借款6万元，约定月利率为2%，2010年9月29日借款6万元，约定月利率为3%，2014年7月1日借款7万元，约定月利率为3%，2014年10月14日借款6万元，约定月利率为3%。刘剑玲所借款项用于被告运城市盐湖中学教师工资及其他开支。后经原告向被告催要未果，现原告要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市盐湖中学的法定代表人刘剑玲作为借款人，先后多次向原告借款，刘剑玲的借款用于被告的开支，刘剑玲的借款行为系职务行为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款25万元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，该约定违反国家有关限制利率的规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告运城市盐湖中学于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹丽娟借款二十五万元及利息（其中6万元自2008年10月22日起，6万元自2010年9月30起，7万元自2014年7月2日起，6万元自2014年10月15日起，月利率均按2%计算，至款还清之日止）；
二、驳回原告曹丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告运城市盐湖中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00565号
申请执行人：孙洪伟，男，汉族，1966年12月5日生，住德惠市。
被执行人：吉林省瑞致劳务派遣有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：范晶岩，该公司总经理。
被执行人：国能德惠生物发电有限公司，住所地德惠市经济技术开发区。
法定代表人：李明奎，该公司总经理。
申请执行人孙洪伟与被执行人吉林省瑞致劳务派遣有限公司、国能德惠生物发电有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人孙洪伟依据已经发生法律效力的吉劳人仲字（2013）第699号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人吉林省瑞致劳务派遣有限公司、国能德惠生物发电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙洪伟亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉劳人仲字（2013）第699号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆