wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3790号
原告：赵桐，男，1989年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：肇源县合群物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北社区广北小区。
法定代表人：赵立军，该公司经理。
原告赵桐与被告赵立军、肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月6日、1月10日、2017年5月5日三次公开开庭进行了审理。原告赵桐委托诉讼代理人曹云凌三次开庭均到庭参加诉讼，被告赵立军、合群物业公司法定代表人赵立军第一、二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照月利2分，自2015年12月12日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵立军系合群物业公司的法定代表人，因公司资金周转困难于2015年12月12日向原告借款50万元，口头约定借款月利率为3分，春节前偿还，并出具了借据。现已过约定的还款时间，被告未给付借款，故诉至法院。
赵立军辩称，欠条上记载的金额对，但是已经偿还过部分借款，原告在诉状中并未体现出来。
合群物业公司辩称，借款为公司用款，是2012年借的，陆续偿还部分借款本息后，至2015年12月12日，原、被告双方进行了结算，经结算尚欠借款50万元，后重新为原告出具了借据。出完借据后又偿还了部分借款，结算后双方协商说以前的借款利息未少给付，重新出借据后，就不再给付借款利息，仅偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告赵立军系合群物业公司的法定代表人。因合群物业公司经营缺少资金，被告赵立军于2012年向原告借款。2015年12月12日，赵立军与原告对借款进行结算，经结算尚欠借款50万元，并重新为原告出具了借据，约定借款为暂借款，未书面约定还款时间及借款利率。落款处有合群物业、赵立军的签字，未加盖公司公章。
借款结算后，被告分别于2015年12月31日、2016年1月1日、2016年1月12日、2016年4月6日、2016年11月6日、2016年11月9日、2016年11月10日偿还原告借款3万元、2万元、5000元、2万元、42271元、3万元、2万元，合计偿还原告借款167271元。余款未给付。
诉讼过程中，原告赵桐认为2015年12月31日收条及2016年4月6日收据上的签名不是其本人书写，申请法院委托鉴定部门对该签名进行鉴定，本院经大庆市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，结论为：2015年12月31日的《收条》及2016年4月6日的《收据》上“赵桐”签名是赵桐书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵立军向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告赵立军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告赵立军于2015年12月12日为原告出具借据时，未书面约定利息及还款时间，赵立军亦未对原告主张的口头约定借款利息的事实予以认可，故本案所涉借款应视为无息借款，原告主张该借款的借款利息，本院不予支持。被告已偿还的借款167271元，应视为偿还原告借款本金，综上，被告赵立军尚欠原告借款本金332729元。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，借款借据虽由被告赵立军个人签名，未加盖公司公章，但赵立军系合群物业公司的法定代表人，该款亦用于企业生产经营，被告合群物业公司对该事实亦予以认可，故原告主张被告合群物业公司与赵立军共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立军、肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵桐借款332729元；
二、驳回原告赵桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵桐负担1254元，赵立军、肇源县合群物业有限公司负担3146元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年五月十五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初153号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，初中文化，农民。2016年2月21日因交通肇事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年3月7日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，3月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至国道312线2862km+600m路段处，与行人于某某相撞，致于某某受伤。经法医鉴定，于某某损伤程度为重伤二级。交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，于某某无责任。支持公诉的依据有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人证言，车辆痕迹检验报告，机动车司法鉴定意见，人体损伤鉴定意见，驾驶人吸气检测登记表，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至国道312线2862km+600m路段处，与行人于某某相撞，致于某某受伤。经医院诊断，于某某的伤为急性重型内开放性颅脑损伤-
弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液漏、头皮血肿、头皮裂伤。经法医鉴定，于某某因交通事故受伤致脑挫裂伤后伴神经症状和体征、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液漏、头皮血肿、头皮裂伤，其损伤程度为重伤二级。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，于某某无责任。审理中，被害人于某某要求被告人李某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人李某某赔偿被害人于某某各项经济损失共计125000元（含已付31000元）。
另查明，被害人于某某的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，其伤残等级一项为九级，两项为十级。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表书证，证实事故发生的时间、地点；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡的事实；
3、证人翟某某证言，于某某离开我们家去上班，她在富康购物中心匹克专卖店工作，当天于某某打电话说她下班和同学武某某去看电影，看完电影回家，等到凌晨1时许，于某某还没回来，我儿子于建宏打电话，才知道于某某出交通事故了；
4、证人刘某某证言，于某某在肃州区富康购物中心匹克柜上班，当时我和她在一起，我们一起工作到当天18时许，于某某就下班了，我见她没离开，就问她为什么不走，她说就走，她呆了有十几分钟就离开了；
5、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实于某某受伤的具体部位及花费情况；
6、人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片，证实于某某因交通事故受伤致脑挫裂伤后伴神经症状和体征、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液漏、头皮血肿、头皮裂伤，其损伤程度为重伤二级；伤残等级一项为九级，两项为十级；
7、车辆痕迹检验意见及照片，证实无号牌正三轮摩托车上的痕迹是无号牌正三轮摩托车前部与软性客体碰撞接触所形成；
8、机动车鉴定意见，证实SX801宗申牌ZS150ZH-16正三轮摩托车事故发生前转向装置的安全技术状况正常，制动装置、灯光照明装置安全技术状况不符合国标要求，事故前的行驶速度约为42
--46km/h；
9、交通事故认定书书证，证实被告人李某某负事故全部责任，于某某无责任；
10、驾驶人酒精含量呼气检测结果单，证实被告人李某某酒精含量为零；
11、扣押、发还物品清单，证实肇事车辆已发还；
12、刑事附带民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被害人与被告人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解；
13、被告人李某某供述，我驾驶三轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至泉湖乡春光3组（公交公司加气站东侧）路段处变更车道时，将一名在南侧车道上行走的行人碰撞，我下车后发现行人躺在道路南侧的行车道上（压在白线上），地上流了一滩血，我喊了几声，对方没答应，我就拨打了120电话。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议,取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 解晨强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执801号
申请执行人韩某。
被执行人赵某。
申请执行人韩某申请执行赵某身体权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10007.9元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人韩某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 宾
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执异1号
异议人（被执行人）：德清县莫干山镇人民政府，住址：德清县。
法定代表人：居晓华，该镇镇长。
申请执行人：苏百林。
本院在执行苏百林申请执行德清县莫干山镇人民政府（以下简称莫干山镇政府）合同纠纷一案过程中，被执行人莫干山镇政府向本院提出仲裁裁决不予执行申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年3月16日进行了听证。现已审查终结。
异议人莫干山镇政府称：1、中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）（2015）中国贸仲京（沪）裁字第127号仲裁裁决的程序违反法定程序且与仲裁规则不符，认为本案不具有涉外因素，不能按照涉外案件程序处理，应作为国内仲裁案件处理；2、裁决的事项即裁决莫干山镇政府赔偿苏百林经济损失600万元，是按照德清竹山旅游发展有限公司（以下简称竹山公司）的财产损失来计算，不属于仲裁协议的范围，贸仲委无权仲裁。据此，请求不予执行上述仲裁裁决。
苏百林答辩称：1、异议人未提交证据证明仲裁程序违法，且本案是否具有涉外因素与是否违反仲裁规则没有直接关联；2、仲裁过程中，莫干山政府未对仲裁程序提出任何异议；3、关于裁决赔偿600万元问题，属于仲裁庭对实体问题的裁决，莫干山政府在执行过程中提出不予执行，法院应不予审查。
本院查明，2003年5月13日，苏百林、林朝宗与德清县南路乡人民政府（现变更为莫干山镇政府）签订《德清县南路乡“坞龙潭景区、无相园景区”旅游开发协议》（以下简称开发协议），由苏百林方投资开发经营景区，政府给予投资旅游项目最优惠政策。2003年5月14日、2004年4月6日双方又签订《补充协议》。协议生效后，苏百林方取得坞龙潭景区、无相园景区的旅游资源开发权，且依法独立开发，不受任何方干涉。苏百林方成立竹山公司，作为履行上述旅游开发协议的项目公司，根据规划对坞龙潭景区进行开发建设并开始经营。竹山公司注册资本人民币675.5448万元，之后陆续追加投资，投资总额大大超过注册资本。2013年6月13日林朝宗将开发协议项下的权利义务全部转让给了苏百林。
因莫干山镇政府未全面履行协议，苏百林方根据协议将与莫干山镇政府之间的纠纷提交贸仲委仲裁。贸仲委于2015年10月5日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第127号仲裁裁决书（以下简称127号裁决），裁决莫干山镇政府赔偿苏百林经济损失人民币600万元。
仲裁裁决作出后，被执行人莫干山镇政府未能自动履行，申请执行人苏百林于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人莫干山镇政府向本院提出执行异议，申请不予执行。
为证明其主张，异议人提交了127号裁决书、《中国国际贸易仲裁委会会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）、外资投资企业基本情况等相关证据。
本院认为，苏百林方与莫干山镇政府签订开发协议时明确约定，双方在开发过程中若发生争议，由贸仲委仲裁。但在协议签定时并未明确约定适用国内或涉外仲裁程序，因当时协议中有台湾人林朝宗，故贸仲委采用了涉外程序审理并无不当。同时，根据仲裁规则第十四条第（一）款的规定，适用涉外仲裁程序，提交书面答辩及有关证明的期限为45天，适用国内仲裁则相关期限为20天，根据仲裁规则第七十条，国内仲裁与涉外仲裁除在上述期限上有不同规定外，其他规则均是一致的，因此本案适用涉外仲裁规则反而在期限利益上对异议人有利。且异议人事实上自始至终参加了整个仲裁程序，在此期间也并未提任何异议。
另，双方当事人约定由贸仲委管辖本案争议，贸仲委有权依据自身调查对本案相关实体问题作出裁决，对本案解除协议后造成的损失，贸仲委当然可以仲裁。至于赔偿数额，贸仲委也可根据调查情况裁决。对此实体法上权利的裁决，不予执行仲裁裁决审查程序无权处理。既然双方当事人自愿协议选择贸仲委作为裁判机关，则应尊重并服从贸仲委一裁终局机制的裁决结果。
综上，莫干山镇政府提出的不予执行仲裁裁决的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回德清县莫干山镇人民政府对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第127号仲裁裁决的不予执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 潘轶华
审判员 钱春江
审判员 黄新涌
二〇一六年四月七日
书记员 殷 佳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执8号
申请执行人古国树（又名古林生），男，1961年6月16日出生，汉族。
被执行人邹双明，男，1958年2月12日出生，汉族。
申请执行人古国树与被执行人邹双明劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初418号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邹双明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古国树发现被执行人邹双明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执8号申请执行人古国树（又名古林生），男，1961年6月16日出生，汉族。被执行人邹双明，男，1958年2月12日出生，汉族。申请执行人古国树与被执行人邹双明劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初418号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邹双明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人古国树发现被执行人邹双明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2866号
罪犯温宝春，男，1978年3月19日出生，汉族，广西桂林市人,高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人温宝春犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服,提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）桂刑二复字第9号刑事判决，撤销原判，以被告人温宝春犯制造毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年5月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯温宝春在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯温宝春减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温宝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013、2015年被评为改造积极分子。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分176.1分。罪犯温宝春户籍所在地的桂林市雁山区雁山街居民委员会、雁山镇司法所、雁山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯温宝春在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温宝春减去有期徒刑一年二个月（刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1517号
原告：陈志良。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：周玲红。
被告：陈发晖。
原告陈志良与被告周玲红、陈发晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款209万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周玲红、陈发晖系夫妻关系。被告周玲红因需分别于2013年9月3日、2013年9月4日、2013年10月6日、2013年10月8日、2014年1月18日向原告陈志良借款60万元、30万元、10万元、9万元、100万元，并出具借据二份及借条三份为凭。上述借款合计209万元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲红、陈发晖在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈志良借款209万元，并支付自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23520元，由被告周玲红、陈发晖共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第758号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方、夏小龙。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告富阳市河山食品机械有限公司（以下简称河山公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告富阳供电公司的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告河山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳供电公司起诉称：2013年6月27日，原富阳市供电局与被告河山公司签订《高压供用电合同》一份，合同期限为自2013年3月25日起至2016年3月24日止。合同签订后，原告富阳供电公司按约向被告河山公司供电，但被告河山公司拖欠原告富阳供电公司2014年5、6月份电费总计6990.8元。期间，原告富阳供电公司曾多次向被告河山公司主张，但一直未果。原告富阳供电公司认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告富阳供电公司在依约供电后，被告河山公司理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告富阳供电公司诉至法院，请求判令：1、被告河山公司支付电费6990.8元，并支付自2014年5月26日起至还款日止的违约金，暂计至9月25日为1625.68元（当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告河山公司承担。
审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付电费6990.8元，并要求被告支付自2014年5月26日起至法院确定的履行日止的违约金，暂计至9月25日为1625.68元（按日千分之二计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告富阳供电公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、高压供用电合同（原件）1份，证明原、被告之间的合同关系及双方的权利和义务的事实。
2、电费复核单据（原件）2份，以证明被告河山公司尚欠原告富阳供电公司电费6990.8元的事实。
3、工商变更登记情况（原件）1份，以证明原告富阳供电公司主体资格适格的事实。
被告河山公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告富阳供电公司提交的证据，被告河山公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告富阳供电公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月25日，原富阳市供电局与被告河山公司签订《高压供用电合同》一份，约定原富阳市供电局向被告河山公司提供单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费逾期交纳的，应承担电费滞纳的违约责任，即当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。合同期限为3年。
2013年6月27日，富阳市供电局变更为国网浙江富阳市供电公司。
合同签订后，原告富阳供电公司（变更前为富阳市供电局）按约向被告河山公司供电，但被告河山公司未按合同约定履行支付电费的义务，拖欠原告富阳供电公司2014年5、6月份的电费共计6990.8元。期间，原告富阳供电公司曾多次向被告河山公司主张，催讨未果。
本院认为：原告富阳供电公司（变更之前为富阳市供电局）与被告河山公司的供用电合同合法成立并生效。合同签订后，原告富阳供电公司（变更之前为富阳市供电局）按约向被告河山公司供电，被告河山公司应及时按约支付电费。被告河山公司逾期未付的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担支付电费及违约金的法律责任。原、被告对违约金的约定属于双方意思自治，同时亦符合法律规定。故原告富阳供电公司要求被告河山公司支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告河山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市河山食品机械有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费6990.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市河山食品机械有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2014年5月26日起至2014年9月25日的违约金1625.68元（按日千分之二计算），并按以上标准支付自2014年9月26日起至判决确定的履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市河山食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 章欣瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初126号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毕亮亮，男，1991年4月7日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人毕亮亮犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人毕亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月9日48分许，被告人毕亮亮饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行经瑞安市莘塍街道华表华南2路175号前地段时，刮擦停在路边的陈某的浙Ｃ×××××号小型越野客车和张某2的浙Ｃ×××××小型轿车。事故后，张某2报警，被告人毕亮亮在现场被公安机关查获，并于当日22时39分被提取血液。经鉴定，被告人毕亮亮血液中乙醇含量为286mg/100ml。经事故责任认定，被告人毕亮亮负事故全部责任，并经调�赔偿陈某维修费13000元、张某2维修费1500元。
上述事实，被告人毕亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某、张某2的证言，法医毒物鉴定检验报告书，受案登记表，接警单，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，交通事故责任认定书，调解协议书，抽血视频，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕亮亮归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事�、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年二月一日
（代）书记员 周季蓉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1437号
原告黄某某，男，1962年7月7日出生。
被告张某某，女，1966年1月20日出生。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员王文明担任书记员，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，双方从2010年开始分居生活，夫妻感情现已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，1986，原告黄某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，1986年9月28日，双方自愿在祁阳县原黄市乡人民政府登记结婚。1987年7月25日生女儿黄晓妮，1989年9月5日生儿子黄波恩。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县八宝镇民政所出具的证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，被告对原�多关心和爱护，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年七月四日
代理书记员 王文明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1960号
申请执行人康某.
被执行人汪某。
申请执行人康某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5623号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人汪某偿还申请执行人康某借款人民币本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人汪某欠焦建国、丁敏、郭克诚、康某、康某、鲍瑞琴等七申请执行人借款820万元及利息，自愿以其所有的位于定边县定边镇东正街（百盛小区）的房产，登记在汪某本人名下的营业房一层（房产证号为：定边县房权证东区字第5-0204**号）抵偿给上列申请执行人，由上列申请执行人共同按份共有。案件受理费2900元、财产保全费2020元由申请执行人承担，执行费4400元由均被执行人汪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初306号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至11月间，被告人周某某先后多次至本市闵行区梅陇镇银都路、蓬花南路路口的“中海寰宇天下”工地，趁工地管理松懈之机，窃得计价值人民币11，480元的各类涂料共72桶。
2015年11月9日，被告人周某某被该工地工作人员扭获并报警，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被窃赃物均已由公安机关依法追缴并发还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某的陈述及杨某某的辨认笔录，证人庄某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以发还（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1134号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地泰安市长城路*号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人王凤革、苏桂军，该公司职员。
被告山东某某煤业有限公司。
法定代表人姜某成，职务经理。
被告宁阳某某商贸有限公司。
法定代表人翟某华，职务经理。
被告宁阳某某工程机械有限公司。
法定代表人李某刚，职务经理。
被告姜某，男，汉族，住址宁阳县。
被告黄某东，女，汉族，住址宁阳县。
被告姜某成，男，汉族，住址宁阳县。
被告李某香，女，汉族，，住址宁阳县。
被告李某刚，男，汉族，住址宁阳县。
被告翟某华，男，汉族，住址宁阳县。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告山东某某煤业有限公司、宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤革、苏桂军到庭参加了诉讼，被告山东某某煤业有限公司、宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，被告山东某某煤业有限公司与原告下属的营业部签订《借款合同》一份，该合同约定被告山东某某煤业有限公司向原告借款1900000元，期限为2013年6月27日至2014年1月27日，并约定了相应的利息、罚息等。被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华与原告签订《保证合同》，为被告山东某某煤业有限公司该笔贷款提供连带保证担保。另《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告山东某某煤业有限公司发放了借款，被告山东某某煤业有限公司未能按约还款付息，截止至2016年4月15日，被告山东某某煤业有限公司尚欠原告借款本金1753992.20元及孳生全部利息、罚息未偿还。借款逾期后，原告多次催要，被告山东某某煤业有限公司拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告山东某某煤业有限公司立即偿还借款本金1753992.20元及利息541412.57元（利息计算至2015年9月20日），合计：2295404.77元。剩余的利息、罚息及复利计算到结清还款之日止。2、被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华对上述债务承担连带责任。3、以上被告承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。
被告山东某某煤业有限公司、宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告泰安市商业银行股份有限公司作为贷款人与被告山东某某煤业有限公司作为借款人签订（20113）借字（21）第（#）号借款合同一份。合同约定，被告山东某某煤业有限公司向原告借款1900000元，借款利率为年利率12﹪；借款期限自2013年6月27日起至2014年1月27日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华签订了编号为（2013）保字（21）第（#）号保证合同，合同约定，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告山东某某煤业有限公司未按合同约定履行义务，截止至2016年4月15日，被告山东某某煤业有限公司尚欠原告借款本金1753992.20元及应付借款利息788567.73元，共计2542559.93元未偿还。被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华亦未尽还款义务和保证义务，为此成讼。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、保证承诺函、借款凭证、欠息计算表等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告山东某某煤业有限公司签订的《借款合同》，与被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告山东某某煤业有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告山东某某煤业有限公司立即偿还借款本金1753992.20元和支付截止至2016年4月15日的借款利息788567.73元，及自2016年4月16日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告山东某某煤业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1753992.20元及截止到2016年4月15日的借款利息788567.73元，自2016年4月16日之日后延付期间产生的利息继续按约定利率支付至本判决确定的付款之日止。
二、被告宁阳某某商贸有限公司、宁阳某某工程机械有限公司、姜某、黄某东、姜某成、李某香、李某刚、翟某华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元，保全费5000元，两项合计32140元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李一康
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终27号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白锦，男，汉族，1988年出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人白锦运输合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与白锦之间没有合同关系，根据法律规定，本案应移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段工程中与被上诉人因砂石、水泥、土石方等的内转运费用发生纠纷，双方的运输行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的是否存在合同关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘果林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第215号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人叶实武。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人叶实武交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第215号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4162号
原告：霍云静，农民，河北省黄骅市黄骅镇西才元村324号。
委托代理人：董洪旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍云静的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失21529.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：本案属于保险合同纠纷，原告并未起诉与被告中财保沧州分公司有保险合同关系的当事人，因被告中财保沧州分公司与原告不存在保险合同关系，因此对原告的损失，被告中财保沧州分公司不予负赔偿责任。如果法院认定被告中财保沧州分公司需负赔偿责任，在核实投保情况属实、被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效、事故无拒免赔的情况下，原告合理合法损失应在三者车的交强险内优先赔付，剩余损失按照事故比例70%责任比例承担，诉讼费根据保险合同约定不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月3日7时40分，张文利驾驶冀J×××××号车沿205国道由南向北行驶至205国道405km＋600m处时，与对向刘洋驾驶的冀J×××××号车相撞，造成刘洋及张文利车乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第186号事故认定书，认定张文利负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任，张波、霍云静、张双如、黄文娟、阚德祥无责任。
张文利驾驶的冀J×××××号车的登记车主系沧州运输集团股份公司盐山分公司，实际车主是张海岗，该车挂靠在沧州运输集团股份公司盐山分公司营运，提交行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、挂靠协议在案佐证。
冀J×××××号车在被告中财保沧州分公司投有道路客运承运人责任险一份，保险限额为400000元／人（座）×19座，保险期间为2013年6月28日0时至2014年6月27日24时，事故发生在保险期间。
另查，冀J×××××号车驾驶员张文利并未在本次事故中受伤。实际车主张海岗出具证明证实对伤者张波、霍云静、黄文娟、阚德祥的损失尚未赔偿。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费10428.15元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.住院伙食补助费3800元（依据住院病历记载住院天数38天，参考原告提交的病历其住院期间并未存在挂床现象，对被告中财保沧州分公司的质证意见本院不予采信。其住院伙食补助费标准按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为100元／天×38天）；
3.误工费1604元（参考原告提交的病历及原告伤情，本院支持其误工期限为实际住院期间38天，其误工费标准依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其误工费计算为15410元／年÷365天×38天）；
4.护理费4813元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由一人护理。护理费参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合客观事实，本院予以支持。原告霍云静的护理费计算为46239元／年÷365天×38天×1人）；
5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为被告保险公司承保车辆的受伤乘客，依据保险法的规定，有权直接主张被告保险公司赔偿损失。该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告霍云静的损失为20845.15元。
张文利驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有道路客运承运人责任险，原告主张损失由被告中财保沧州分公司全额赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中财保沧州分公司在履行赔付义务后，对应由事故对方侵权责任人赔偿的部分，依法享有代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀J×××××号车所投道路客运承运人责任险理赔限额内赔付原告霍云静各项损失20845.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，对应有事故对方侵权责任�赔偿的部分，享有代位求偿的权利。
三、驳回原告霍云静的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘玉卓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0031号
原告李广义。
原告吴同。
二原告共同委托代理人谭义锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被告尹琦。
本院在审理原告李广义、吴同诉被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司机动车、尹琦交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于答辩期向本院提出管辖权异议，认为本起交通事故发生地为陕西省渭南市临渭区，应将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司、尹琦的住所地均在本市海州区，本院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月一日
书记员 张 冉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第244号
原告陈洪君，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告洪本章，男，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告陈洪君诉被告洪本章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪君，被告洪本章的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日下午被告洪本章向我借款人民币5万元，双方约定一个月以后返还，但至今未还。中间人与被告属于生意合作伙伴，当时被告工程需要材料款，所以向中间人宫某某借5万元，因当时宫某某没有，所以宫某某向原告借5万元给被告洪本章，宫某某是中间人也是担保人。在十一马路建行取5万元，当日银行流水已经打出，当时由于匆忙没有求实“陈洪君”具体哪两个字，所以写成“陈红军”，现要求被告返还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告洪本章没有向原告借过钱，借条名字中“陈红军”与原告“陈洪君”名字不符，不是洪本章借款凭据；2、双方素不相识，不存在借款事实；3、中间人宫某某，说是洪本章合作伙伴，在洪本章不认识陈洪君情况下应该由宫某某借款，打欠条，让洪本章打欠条存在着恶意诉讼，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
被告质证称，无异议。
2、借条一张，证明借款事实。
被告质证称，真实性无异议，确实是被告所写，但是事实上并不是洪本章向原告借款，当时是宫某某和陈某某（宫某某丈夫）要向洪本章还款5万元，因当时不是他俩的钱，是从他人手里借的款，所以要求洪本章先给打的借条，等他俩将款还给出借人时再抽回借条。洪本章根本不认识陈洪君，无论是欠条上的陈红军还是本案原告陈洪君，他们都是素不相识，根本没有拆借5万元的感情基础和事实证据，因此这一借条与事实情况不符，被告没有收到本案原告的5万元钱。
3、银行流水单据一张，证明被告借款前原告妻子在银行取了5万元。
被告质证称，真实性无异议，证明问题，首先客户名称与原告陈述不符，原告讲是用原告的存折，而银行单据上的客户名称是赵翠萍，流水单只能证明赵翠萍在2013年9月9日提取5万元，证明不了当天陈洪君提取5万元，也证明不了陈洪君交付给洪本章5万元，且原告没有在现场，该证据证明不了原告主张。
4、证人宫某某出庭作证，证明原告是我爱人（陈某某）的叔伯兄弟，陈某某与被告是朋友关系，在师范学院合伙干消防工程。2013年9月9日陈某某给我打电话，说洪本章要借5万元，原告爱人、我还有被告我们去十一马路建行，原告媳妇赵翠萍从卡上取的钱，赵翠萍将钱交到我手中，我将钱交到洪本章手中，洪本章点完钱给赵翠萍打的欠条后，就将5万元拿走了。
被告质证称，有异议，没有收到5万元。
5、证人陈某某出庭作证，证明与原告系叔伯兄弟，与被告系朋友关系，合伙干师范学院学生住宿第11栋楼的消防工程及给水排水工程。当时洪本章说用5万元，我说给借点，多少给点利息，我老弟和他媳妇到银行取的钱。
被告质证称，有异议，没有收到5万元，借款事实不存在。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原告是证人陈某某的叔伯弟弟，陈某某与被告洪本章系朋友关系，被告洪本章与陈某某于2013年7月15日至2013年年底在一起合伙承建师范学院学生住宿第11栋楼的消防工程及给水排水工程。2013年9月9日被告洪本章出具借条一张，欠陈红军人民币伍万元正，原告妻子将5万元取出，有证人宫某某在场，被告洪本章收到此款。被告没有提交证据证明此“陈红军”非原告“陈洪君”本人。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审时被告承认借条是自己写的，且收到原告的5万元钱，故原告主张被告偿还借款本金和利息，本院应予以支持。被告没有提交证据证明此“陈红军”非原告“陈洪君”本人，且被告系完全民事行为能力人，完全知道自己的行为及其法律后果，故被告辩称自己没有收到5万元的事实本院不予采信。由于双方没有约定利息，原告请求被告给付利息应从原告起诉之日计算（2014年12月15日至2015年1月20日，共计36天），即280元（50000元×5.60%÷360天×36天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪本章于本判决生效后5日内一次性给付原告陈洪君欠款人民币50000元，利息280元。
如果被告洪本章未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告洪本章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 毕守亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第244号
原告陈洪君，男，汉族，现住四平市。
被告洪本章，男，汉族，住四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告陈洪君诉被告洪本章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪君，被告洪本章的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日下午被告洪本章向我借款人民币5万元，双方约定一个月以后返还，但至今未还。中间人与被告属于生意合作伙伴，当时被告工程需要材料款，所以向中间人宫某某借5万元，因当时宫某某没有，所以宫某某向原告借5万元给被告洪本章，宫某某是中间人也是担保人。在十一马路建行取5万元，当日银行流水已经打出，当时由于匆忙没有求实“陈洪君”具体哪两个字，所以写成“陈红军”，现要求被告返还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告洪本章没有向原告借过钱，借条名字中“陈红军”与原告“陈洪君”名字不符，不是洪本章借款凭据；2、双方素不相识，不存在借款事实；3、中间人宫某某，说是洪本章合作伙伴，在洪本章不认识陈洪君情况下应该由宫某某借款，打欠条，让洪本章打欠条存在着恶意诉讼，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
被告质证称，无异议。
2、借条一张，证明借款事实。
被告质证称，真实性无异议，确实是被告所写，但是事实上并不是洪本章向原告借款，当时是宫某某和陈某某（宫某某丈夫）要向洪本章还款5万元，因当时不是他俩的钱，是从他人手里借的款，所以要求洪本章先给打的借条，等他俩将款还给出借人时再抽回借条。洪本章根本不认识陈洪君，无论是欠条上的陈红军还是本案原告陈洪君，他们都是素不相识，根本没有拆借5万元的感情基础和事实证据，因此这一借条与事实情况不符，被告没有收到本案原告的5万元钱。
3、银行流水单据一张，证明被告借款前原告妻子在银行取了5万元。
被告质证称，真实性无异议，证明问题，首先客户名称与原告陈述不符，原告讲是用原告的存折，而银行单据上的客户名称是赵翠萍，流水单只能证明赵翠萍在2013年9月9日提取5万元，证明不了当天陈洪君提取5万元，也证明不了陈洪君交付给洪本章5万元，且原告没有在现场，该证据证明不了原告主张。
4、证人宫某某出庭作证，证明原告是我爱人（陈某某）的叔伯兄弟，陈某某与被告是朋友关系，在师范学院合伙干消防工程。2013年9月9日陈某某给我打电话，说洪本章要借5万元，原告爱人、我还有被告我们去十一马路建行，原告媳妇赵翠萍从卡上取的钱，赵翠萍将钱交到我手中，我将钱交到洪本章手中，洪本章点完钱给赵翠萍打的欠条后，就将5万元拿走了。
被告质证称，有异议，没有收到5万元。
5、证人陈某某出庭作证，证明与原告系叔伯兄弟，与被告系朋友关系，合伙干师范学院学生住宿第11栋楼的消防工程及给水排水工程。当时洪本章说用5万元，我说给借点，多少给点利息，我老弟和他媳妇到银行取的钱。
被告质证称，有异议，没有收到5万元，借款事实不存在。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原告是证人陈某某的叔伯弟弟，陈某某与被告洪本章系朋友关系，被告洪本章与陈某某于2013年7月15日至2013年年底在一起合伙承建师范学院学生住宿第11栋楼的消防工程及给水排水工程。2013年9月9日被告洪本章出具借条一张，欠陈红军人民币伍万元正，原告妻子将5万元取出，有证人宫某某在场，被告洪本章收到此款。被告没有提交证据证明此“陈红军”非原告“陈洪君”本人。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审时被告承认借条是自己写的，且收到原告的5万元钱，故原告主张被告偿还借款本金和利息，本院应予以支持。被告没有提交证据证明此“陈红军”非原告“陈洪君”本人，且被告系完全民事行为能力人，完全知道自己的行为及其法律后果，故被告辩称自己没有收到5万元的事实本院不予采信。由于双方没有约定利息，原告请求被告给付利息应从原告起诉之日计算（2014年12月15日至2015年1月20日，共计36天），即280元（50000元×5.60%÷360天×36天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪本章于本判决生效后5日内一次性给付原告陈洪君欠款人民币50000元，利息280元。
如果被告洪本章未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告洪本章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 毕守亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东城民初字第244号原告陈洪君，现住四平市。被告洪本章，住四平市。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告陈洪君诉被告洪本章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪君，被告洪本章的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日下午被告洪本章向我借款人民币5万元，双方约定一个月以后返还，但至今未还。中间人与被告属于生意合作伙伴，当时被告工程需要材料款，所以向中间人宫某某借5万元，因当时宫某某没有，所以宫某某向原告借5万元给被告洪本章，宫某某是中间人也是担保人。在十一马路建行取5万元，当日银行流水已经打出，当时由于匆忙没有求实“陈洪君”具体哪两个字，所以写成“陈红军”，现要求被告返还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、被告洪本章没有向原告借过钱，借条名字中“陈红军”与原告“陈洪君”名字不符，不是洪本章借款凭据；2、双方素不相识，不存在借款事实；3、中间人宫某某，说是洪本章合作伙伴，在洪本章不认识陈洪君情况下应该由宫某某借款，打欠条，让洪本章打欠条存在着恶意诉讼，综上，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料。原告向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证，证明原告身份。被告质证称，无异议。2、借条一张，内容为“借条2013年9月9日下午洪本章欠陈红军人民币伍万元正。小写50000.00元（一个月以后返还）洪本章签字身份证号×××电话150XX****XX中间人宫某某签字2013年9月9日”，证明借款事实。被告质证称，真实性无异议，确实是被告所写，但是事实上并不是洪本章向原告借款，当时是宫某某和陈某某（宫某某丈夫）要向洪本章还款5万元，因当时不是他俩的钱，是从他人手里借的款，所以要求洪本章先给打的借条，等他俩将款还给出借人时再抽回借条。洪本章根本不认识陈洪君，无论是欠条上的陈红军还是本案原告陈洪君，他们都是素不相识，根本没有拆借5万元的感情基础和事实证据，因此这一借条与事实情况不符，被告没有收到本案原告的5万元钱。3、银行流水单据一张，证明被告借款前原告妻子在银行取了5万元。被告质证称，真实性无异议，证明问题，首先客户名称与原告陈述不符，原告讲是用原告的存折，而银行单据上的客户名称是赵翠萍，流水单只能证明赵翠萍在2013年9月9日提取5万元，证明不了当天陈洪君提取5万元，也证明不了陈洪君交付给洪本章5万元，且原告没有在现场，该证据证明不了原告主张。4、证人宫某某出庭作证，证明原告是我爱人（陈某某）的叔伯兄弟，陈某某与被告是朋友关系，在师范学院合伙干消防工程。2013年9月9日陈某某给我打电话，说洪本章要借5万元，原告爱人、我还有被告我们去十一马路建行，原告媳妇赵翠萍从卡上取的钱，赵翠萍将钱交到我手中，我将钱交到洪本章手中，洪本章点完钱给赵翠萍打的欠条后，就将5万元拿走了。被告质证称，有异议，没有收到5万元。5、证人陈某某出庭作证，证明与原告系叔伯兄弟，与被告系朋友关系，合伙干师范学院学生住宿第11栋楼的消防工程及给水排水工程。当时洪本章说用5万元，我说给借点，多少给点利息，我老弟和他媳妇到银行取的钱。被告质证称，有异议，没有收到5万元，借款事实不存在。被告没有向法庭提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。审理查明：原告是证人陈某某的叔伯弟弟，陈某某与被告洪本章系朋友关系，被告洪本章与陈某某于2013年7月15日至2013年年底在一起合伙承建师范学院学生住宿第11栋楼的消防工程及给水排水工程。2013年9月9日被告洪本章出具借条一张，欠陈红军人民币伍万元正，原告妻子将5万元取出，有证人宫某某在场，被告洪本章收到此款。被告没有提交证据证明此“陈红军”非原告“陈洪君”本人。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审时被告承认借条是自己写的，且收到原告的5万元钱，故原告主张被告偿还借款本金和利息，本院应予以支持。被告没有提交证据证明此“陈红军”非原告“陈洪君”本人，且被告系完全民事行为能力人，完全知道自己的行为及其法律后果，故被告辩称自己没有收到5万元的事实本院不予采信。由于双方没有约定利息，原告请求被告给付利息应从原告起诉之日计算（2014年12月15日至2015年1月20日，共计36天），即280元（50000元×5.60%÷360天×36天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪本章于本判决生效后5日内一次性给付原告陈洪君欠款人民币50000元，利息280元。如果被告洪本章未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告洪本章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  毕守亮二〇一五年三月四日书 记 员  闫宁波
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00807号
原告赵某某，女，。
被告周某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告确切的送达地址为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚二朋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第52号
异议人（申请执行人）彭志豪。
委托代理人周志毅，河北衡水人民长城律师事务所律师。
被执行人周蕊。
本院在执行彭志豪申请执行周蕊民间借贷纠纷一案中，异议人彭志豪以张保余与被执行人周蕊系夫妻关系为由，请求本院依法追加张保余为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，彭志豪诉周蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）衡桃协民二初字第49号民事调解书，约定被执行人周蕊于2015年4月21日前返还彭志豪借款本金300万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算（其中200万元的借款利息自2015年1月14日起计算至2015年4月20日止；100万元的借款利息自2014年12月28日起计算至2015年4月20日止）；周蕊于2015年4月21日前支付彭志豪律师代理费10000元；案件受理费16324元、保全费5000元由周蕊负担。因被执行人周蕊未按调解书履行应尽义务，异议人向本院申请执行。又查明，张保余与被执行人周蕊系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。现异议人请求追加张保余为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中被执行人周蕊与张保余系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故，该借款应认定系其夫妻共同债务，张保余亦应承担偿还责任。异议人的请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加张保余（身份证编号：）为本案的被执行人。
二、被执行人周蕊、张保余应于本裁定送达后立即给付异议人借款本金300万元及相应利息（其中200万元的借款利息自2015年1月14日起计算至2015年4月20日止；100万元的借款利息自2014年12月28日起计算至2015年4月20日止）及律师代理费10000元，并应承担案件受理费16324元、保全费5000元及申请执行费34579元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
逾期，既不提出申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第52号
异议人（申请执行人）彭志豪。
委托代理人周志毅，河北衡水人民长城律师事务所律师。
被执行人周蕊。
本院在执行彭志豪申请执行周蕊民间借贷纠纷一案中，异议人彭志豪以张保余与被执行人周蕊系夫妻关系为由，请求本院依法追加张保余为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，彭志豪诉周蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）衡桃协民二初字第49号民事调解书，约定被执行人周蕊于2015年4月21日前返还彭志豪借款本金300万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算（其中200万元的借款利息自2015年1月14日起计算至2015年4月20日止；100万元的借款利息自2014年12月28日起计算至2015年4月20日止）；周蕊于2015年4月21日前支付彭志豪律师代理费10000元；案件受理费16324元、保全费5000元由周蕊负担。因被执行人周蕊未按调解书履行应尽义务，异议人向本院申请执行。又查明，张保余与被执行人周蕊系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。现异议人请求追加张保余为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中被执行人周蕊与张保余系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故，该借款应认定系其夫妻共同债务，张保余亦应承担偿还责任。异议人的请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加张保余（身份证编号：××）为本案的被执行人。
二、被执行人周蕊、张保余应于本裁定送达后立即给付异议人借款本金300万元及相应利息（其中200万元的借款利息自2015年1月14日起计算至2015年4月20日止；100万元的借款利息自2014年12月28日起计算至2015年4月20日止）及律师代理费10000元，并应承担案件受理费16324元、保全费5000元及申请执行费34579元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
逾期，既不提出申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00551号
原告绥芬河市通明木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人佟淑霞。
委托代理人韩佳宇。
委托代理人缪正晗。
被告苏州溢泽木业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人郑文国。
原告绥芬河市通明木业有限公司（以下简称通明木业公司）诉被告苏州溢泽木业有限公司（以下简称溢泽木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员薛忠勋适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告通明木业公司的委托代理人韩佳宇、缪正晗被告溢泽木业公司到庭参加诉讼，被告溢泽木业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通明木业公司诉称：2015年5月7日，原、被告双方就被告欠原告455362元货款事宜签订《还款协议》，被告承诺自当日起至2015年12月30日止，每月15日前还款5-8万元，到2015年12月底前全部付清，如不履行协议，原告将通过法律程序予以解决；被告愿意以自己名下位于浮桥镇水泥厂附近的木材加工厂厂房和设备作为抵押，在欠款未全部还清原告之前，被告不能出卖该木材加工厂和设备。《还款协议》签订后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，被告现已停产歇业，无继续履行还款的能力。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告还款455362元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告溢泽木业公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告就之前的木材买卖进行对账，并就455362元欠款达成《还款协议》，协议约定：被告自愿自2015年5月7日起至2015年12月30日止，每月15日前还款5-8万，分8个月到2015年12月底前全部付清，如每个月不履行协议，原告将通过法律程序予以解决；被告愿意以自己名下位于浮桥镇水泥厂附近的木材加工厂厂房和设备作为抵押，在欠款未全部还清原告之前，被告不能出卖该木材加工厂和设备。后经原告催要，被告至今未能按约履行《还款协议》。
以上事实，由原告提供的还款协议、往来明细账以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就木材买卖合同货款约定的《还款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应予保护。因此，对于原告要求被告支付455362元货款的请求本院予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州溢泽木业有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市通明木业有限公司货款455362元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，保全费2820元，合计6885元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费6885元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 薛忠勋
二〇一五年七月十日
书记员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初816号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告李静，女，1982年10月17日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年二月二十七日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初816号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告李静，女，1982年10月17日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年二月二十七日书记员海桂琴
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第54号
罪犯潘老丁，男，1993年1月12日出生，苗族，贵州省从江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月30日贵州省从江县人民法院作出（2012）从刑初字第75号刑事判决，以被告人潘老丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年5月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘老丁减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2015年4月17日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初259号
原告：边立君，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告边立君诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告边立君未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告边立君的起诉。
案件受理费884元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00509号
申请执行人孙科娃，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人黄侃祥、张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人王宝林，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
孙科娃与王宝林合伙纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01525号民事判决书，向被执行人王宝林发出执行了通知，责令其限期向申请人履行义务，向申请人给付98414.69元。2015年10月26日，经本院督促，被执行人当庭向申请人支付5000元，剩余部分双方当事人自愿达成了和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00509号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十七日
书记员 田迎利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1791号
原告：钟某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告钟某某为与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，绍兴市越城区林华石料加工厂和陈乙因生产
经营需要向原告购买刚石刀片，自2009年2月16日起至2010年3
月份，原告一共将货值333760元的金刚石刀片在位于××城区
东湖镇朱某某的绍兴市越城区林华石料加工厂内交付给两被告
，两被告支付了193500元货款。经对帐，尚欠原告140260元货
款。为此请求判令两被告支付货款140260元。
本院认为，原告未向本院提供被告陈乙的主体资格证据
，经查证后也不能向被告陈乙送达，故其起诉的被告陈乙的主
体不明确；原告虽提供了被告陈甲的主体资格依据，但因其主
张请求两被告承担责任的诉讼标的同一，在未确定原告所诉被
告陈乙的主体资格前，尚不能就原告与被告陈甲之间的权利义
务关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁
定如下：
驳回原告钟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 朱黄莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初106号
原告薛凤霞。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告周志军。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。
法定代表人李明辉，职务总经理。
本院在审理原告薛凤霞与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛凤霞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛凤霞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告薛凤霞负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月七日
书记员 汤志丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00815号
罪犯孙阳。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙阳因故意伤害罪经连云港市中级人民法院于2010年3月18日以（2009）连刑一初字第0042号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期2009年4月25日至2022年4月24日止。2012年10月22日经江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第8795号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出孙阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1296号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，职务行长。
委托代理人纪永涛，该行职工。
代理权限：一般代理，代为起诉、和解、执行，代收法律文书等。
被告李培荣。
被告郭书彬。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告李培荣、郭书彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，原告与被告李培荣、郭书彬签订了《综合授信合同》（编号：20××××40），约定原告给予被告人民币360000元的授信额度。为担保上述授信合同下的原告债权，原告与被告李培荣、郭书彬签订了《最高额抵押合同》（合同编号：20××××40-1），约定被告李培荣、郭书彬以其名下位于山东省临邑县临盘街道办事处××村××号的自建房产提供抵押担保。同日，原告与被告李培荣、郭书彬签订了《借款合同》（编号：20××××02，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告李培荣、郭书彬发放贷款50000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年5月22日至2016年5月22日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年5月22日如约发放贷款。被告李培荣、郭书彬在2015年11月份起未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李培荣、郭书彬偿还本金11480.78元，并按合同约定计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金以及罚息。判令被告李培荣、郭书彬以其名下位于山东省临邑县临盘街道办事处××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。二被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他合理费用）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《借款合同》及借款借据一份，证明被告李培荣、郭书彬向原告借款，同时双方对还款方式、利息、违约金及罚息等作了约定的事实。
证据二：《最高额抵押合同》一份，证明被告李培荣、郭书彬以位于山东省临邑县临盘街道办事处××村的自建房产作为抵押的事实。
证据三：《综合授信合同》一份，证明原被告双方对授信额度、授信额度的使用、违约及争议解决均已作出约定的事实。
证据四：系统截图一份，证明尚欠本金、利息、罚息、复利的事实。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告李培荣、郭书彬签订了《综合授信合同》（编号：20××××40），约定原告给予被告人民币360000元的授信额度。同日，原告与被告李培荣、郭书彬签订了《借款合同》（编号：20××××02，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告李培荣、郭书彬发放贷款50000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年5月22日至2016年5月22日，还款方式为等额本息。同时，《借款合同》约定，应还款日为首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。同日，原告与被告李培荣、郭书彬签订了《最高额抵押合同》（合同编号：20××××40-1），约定被告李培荣、郭书彬以其名下位于山东省临邑县临盘街道办事处××村××号的自建房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年5月22日如约向被告发放贷款50000元人民币。2015年11月份开始被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，截止开庭之日，被告尚欠借款本金11480.78元及相应的利息、罚息及违约金。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、系统截图及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李培荣、郭书彬签订的《借款合同》系双方当事人的真是意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原被告双方均应为合同所约束。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。现原告已按照合同约定向被告发放贷款。在贷款使用过程中，被告于2015年11月份出现逾期。原告要求被告偿还借款的请求，合理正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告李培荣、郭书彬支付正常贷款利息、逾期贷款罚息及违约金的诉讼请求，因原被告在《借款合同》中对借款利息、逾期贷款罚息及逾期违约金作出了明确约定，系双方在平等自愿的基础上协商一致，故对原告要求被告支付正当贷款利息、逾期贷款罚息及违约金的请求，本院予以支持。原告与被告李培荣、郭书彬签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，但因被告李培荣、郭书彬以其位于山东省临邑县临盘街道办事处的自建房产提供抵押担保，且未办理抵押登记，故该抵押权并未设立，故对原告要求对被告李培荣、郭书彬位于临邑县临盘街道办事处的自建房产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，依法不予支持。原告对为实现债权而发生的律师费、差旅费及其他费用均未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培荣、郭书彬于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金11480.78元及按合同约定所产生的利息、罚息及违约金（利息、罚处及违约金总和不能超过年利率24%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 杨维春
二〇一六年六月十四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第391号
上诉人（原审原告）：山东亿铭复合材料股份有限公司，住所地，临沂市经济开发区沂河路100号。
法定代表人：支某某，经理。
委托代理人：沈维法。
被上诉人（原审被告）：王加增，男，汉族。
委托代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
上诉人山东亿铭复合材料股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告于2010年12月13日到原告规划部工作，工资为2383元／月，双方未签订书面劳动合同。2011年7月26日被告提出辞职申请，得到原告批准。
2012年6月28日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、劳动报酬、赔偿金、加班费。2012年9月27日，该委作出临经开劳人仲裁字（2012）第18号裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告山东亿铭复合材料股份有限公司支付被告王加增未签订书面劳动合同的双倍工资差额15489.5元。
原审法院判决认为，被告系原告处职工，原告应与被告签订书面劳动合同。根据被告举证的考勤卡、离职证明等信息可以认定被告在原告处的工作期间为2010年12月13日至2011年7月26日。原告主张双方已于2011年1月30日签署《劳动合同书》没有提供证据支持。被告要求原告支付在此期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条的有关规定，判决：原告于本判决生效后十日内向被告支付2010年12月13日至2011年7月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额15489.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东亿铭复合材料股份有限公司负担。
上诉人山东亿铭复合材料股份有限公司上诉称：2011年11月30日，上诉人与职工签订劳动合同，被上诉人拒绝签订劳动合同，上诉人碍于情面没有终止与上诉人之间的劳动关系，而是等到被上诉人提出辞职。上诉人不应支付双倍工资差额。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王加增答辩称：双方没有签订劳动合同的原因在于上诉人，上诉人也没有为被上诉人办理社会保险。上诉人上诉理由不成立。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人系上诉人职工，双方没有签订书面劳动合同，双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上诉人称被上诉人拒绝签订劳动合同没有提供证据证实，原审法院判决上诉人支付双倍工资差额认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东亿铭复合材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第6667号
本院在执行梁某借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁某有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁小萍（身份证号码：440107196602090349）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓展骏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02677号
罪犯谭发东，男，生于1969年11月24日，汉族，文盲，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
1991年因拐卖人口罪经四川省万县地区中级人民法院判处有期徒刑七年。湖北省建始县人民法院于2007年1月4日作出（2007）建刑初字第5号刑事判决，以被告人谭发东犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币5000元。与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年。并处罚金人民币5000元。执行中，2009年3月、2010年9月、2012年1月、2014年4月四次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭发东在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭发东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭发东在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭发东减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1988号
原告邬泽兴。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告邬泽兴诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬泽兴撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币448元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第23号
申请人黄恩华，女，汉族，1952年12月13日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人黄恩华于2015年10月10日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年7月20日向申请人黄恩华借款840000元。被申请人收款后向申请人出具一张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金840000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄恩华借款本金840000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
陕西�府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00744号
原告王三仁，男，汉族，居民，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现住府谷县。
被告府谷县新民镇后大井沟煤矿工队。
负责人毛华昌，系该工队队长
被告岳忠平，男，汉族，居民，住府谷县。
被告廖大鹏，男，汉族，居民，住址同上。
原告王三仁与被告府谷县新民镇后大井沟煤矿工队、岳忠平、廖大鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告王三仁经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 任澎彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审58号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：麦长带，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2014］182号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字［2014］182号行政处罚决定，认定麦长带未经依法批准，于2013年11月始占用位于中山市横栏镇三沙村第十小组土名“五厘地”地段处面积为200.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对麦长带作出如下处罚：1.责令退还非法占用的200.1平方米土地；2.对非法占用200.1平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款2001元。市国土资源局于2016年6月27日向麦长带送达了中土执法决字［2014］182号行政处罚决定书。麦长带在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦长带逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦长带履行行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2014］182号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2014］182号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 禹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初203号
原告石家庄乐华广告有限公司。
法定代表人曹光蓝。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师，一般代理。
被告李政。
原告石家庄乐华广告有限公司诉被告李政承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日原、被告双方签订《墙体广告合同》，约定原告承揽被告发包的位于张家口县区范围内墙体喷刷广告，工程完工后，双方签字确认《张家口修正墙体制作明细》并变更工程总量为11760平方米，单价变更为每平方米3.6元，最终确认工程总价为42336元，依原合同约定工程完工后付95%总价款，剩余5%，10天付清，如甲方（即被告李政）拖延付款时间，每天支付千分之五违约金，由于违约金约定过高，原告主张总价款20%违约责任，经多次催要被告借故推脱，故诉至法院要求被告支付合同欠款42336元及违约金8467元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月21日原、被告双方签订《墙体广告合同》，约定原告承揽被告发包的位于张家口县区范围内墙体喷刷广告，工程完工后，双方签字确认《张家口修正墙体制作明细》，并变更工程总量为11760平方米，单价变更为每平方米3.6元，最终确认工程总价为42336元，依原合同约定工程完工后付95%总价款，剩余5%，10天付清，如甲方拖延付款时间，每天支付千分之五违约金。由于违约金约定过高，原告按照总价款20%主张违约责任。庭审中原告提供墙体广告合同一份，证明原、被告双方签订合同，约定原告承揽被告发包的墙体喷刷广告，并约定付款时间、验收期限（竣工后七个工作日起）及违约责任；提供完工报告册目录一份，证明原告按约定工作内容将13个县区广告全部制作完毕；提供制作明细一份，证明工程完工后，原、被告双方就工程总量予以确认，并对单价及总价款变更后，双方予以确认。
本院认为，原、被告签订的墙体广告合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告现已按照被告要求将墙体喷刷广告全部履行完毕并经被告确认验收，被告应当及时给付工程款。因合同约定的违约责任过分高于相关法律规定，现原告要求按总价款20%主张违约金即8467元（42336元＊20%）的主张，该诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石家庄乐华广告有限公司工程款42336元，并承担违约金8467元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0695-1号
申请执行人顾秋林。
被执行人丁鹏。
被执行人丁强华。
被执行人杨嫣。
原告顾秋林与被告丁鹏、丁强华、杨嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）吴江开民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丁鹏、杨鄢应偿还原告顾秋林借款450000元及逾期利息200000元，合计650000元，于2014年2月9日给付原告顾秋林；二、被告丁强华对归还上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、原告顾秋林应给付被告程建钢鉴定费5000元，于2014年6月30日之前履行；四、本案借款纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；六、案件受理费减半收取4696元，诉讼保全费3520元，共计8216元，由被告丁鹏、杨鄢负担，于2014年2月9日之前给付原告顾秋林，原告顾秋林已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为658216.00元，执行费用8982元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人丁鹏、丁强华、杨嫣银行存款无果。本院于2014年3月28日依法查封被执行人杨嫣名下的汽车一辆（苏E×××××），因上述车辆未能找到故本院无法评估拍卖。另被执行人丁鹏在本院有申请执行案件，被执行人丁鹏按比例分得人民币769468元，被执行人丁鹏在本院有四件执行案件，总标的2059166元，分配比例为0.3486994249，执行费四案合计29253元已收取。本案按比例分得执行款人民币234871元。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年7月21日向申请执行人发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书、丁鹏执行款分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1330号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 立