山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1482号
原告：封兵兵，男，1991年5月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：曹崇义，男，1969年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：齐辉，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告：李春山，男，1960年12月31日生，汉族，住诸城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建生，该公司职工。
原告封兵兵与被告曹崇义、齐辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）、李春山、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解建旗，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王洪宝、冀玲玲，被告永诚财产保险公司的委托诉讼代理人孙建生到庭参加了诉讼。被告曹崇义、齐辉、李春山经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计118883元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日17时20分许，被告曹崇义驾驶鲁Ｖ×××××(辽B××××挂)号半挂车沿诸城市东外环由南向北行驶，至东外环新郎公司门口路段处变更车道，与顺行的于泉驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，并将鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车撞到对行的超车道上后又与沿东外环由北向南行驶的被告李春山驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致乘坐于泉鲁Ｖ×××××号车的原告封兵兵受伤。鲁Ｖ×××××(辽B××××挂)号车登记车主为被告齐辉，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业险。鲁Ｇ×××××号车在被告永诚财产保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
曹崇义未作答辩。
齐辉未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。要求与鲁Ｇ×××××号承保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶处理。
李春山未作答辩。
被告永诚财产保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意与人保公司按照有责限额及无责限额比例赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时20分许，被告曹崇义驾驶鲁Ｖ×××××(辽B××××挂)号半挂车沿东外环由南向北行驶，至新郎公司门口路段处变更车道，与顺行的于泉驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，并将鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车撞到对行的超车道上后又与沿东外环由北向南行驶的被告李春山驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致乘坐于泉鲁Ｖ×××××号车的原告封兵兵及于泉、李春山及乘坐李春山所驾车辆的王玉兰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曹崇义负事故的全部责任，原告封兵兵，被告李春山不负事故责任，于泉、王玉兰不负事故责任。
事故发生后，原告封兵兵入诸城市人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：内踝骨折、外踝骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年8月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：封兵兵构成十级，误工日期评定为受伤后6个月（含住院期间及后续治疗期间），护理期评定为2个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费用约10000元。原告为此支出鉴定费2200元。
被告齐辉系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
被告李春山系鲁Ｇ×××××号车辆之所有人，该车在被告永诚财产保险公司投保交强险，保险期间均自2016年4月14日零时起至2017年4月13日24时止。事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费29277.17元、住院伙食补助费510元、误工费19800元、护理费7628.96元、交通费500元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。经质证，对住院伙食补助费，二被告保险公司均未提出异议，本院直接予以确认。对医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费，二被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。
另查明，被告李春山及案外人王玉兰亦在本案交通事故中受伤，其于2017年3月7日起诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初1661号。本院经审理认定李春山因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费18829.11元、住院伙食补助费780元、误工费20400元、护理费4758.94元、交通费260元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费800元、鉴定费2200元、车损48488元、救援费980元，以上共计166520.05元。王玉兰因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费13774.5元、护理费1672.06元、住院伙食补助费780元、交通费260元，共计16486.56元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、鉴定费票据、户口本、用人单位营业执照、工资表、误工证明及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹崇义与于泉、被告李春山发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告曹崇义负事故的全部责任，原告封兵兵及被告李春山不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为69416.13元。关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其有固定的工作及工资收入，并以工资收入为其主要生活来源，其主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金，合情合理，本院予以支持。原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应为47966元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定170元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费29277.17元、住院伙食补助费510元、误工费19800元、护理费7628.96元、交通费170元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，共计118552.13元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因原告及被告李春山、案外人王玉兰之伤皆系因鲁Ｖ×××××号车辆造成，且三人损失数额超出了交强险赔偿责任限额，故被告人民财产保险公司应按原告封兵兵与李春山、王玉兰的损失比例在交强险赔偿限额内赔偿三人的医疗费损失。原告封兵兵医疗费总损失为39787.17元，李春山医疗费损失为20409.11元，王玉兰医疗费损失为14554.5元，故被告人民财产保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告5322.64元。原告封兵兵误工护理等伤残赔偿限额内损失为76564.96元，李春山、王玉兰伤残误工等在伤残赔偿限额内损失分别为94442.94元、1932.06元，故被告人民财产保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告损失48699.82元。综上，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告54022.47元。扣除被告人民财产保险公司为原告垫付的医疗费10000元，还应赔偿44022.47元。
被告李春山所驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险，因李春山在交通事故中不负事故责任，被告永诚财产保险公司应在无责限额内承担赔偿原告损失。因原告之损失超出鲁Ｖ×××××号车辆及鲁Ｇ×××××号车辆交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交织险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，应由被告永诚财产保险公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，以上共计12000元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失52529.66元，因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告人民财产保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财产保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告人民财产保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民财产保险公司赔偿。因原告封兵兵在本案交通事故中不承担事故责任，被告永诚财产保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告曹崇义、齐辉、李春山在本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失54022.47元，在商业险限额内赔偿原告损失52529.66元，被告永诚财产保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失12000元。本案开庭审理时，被告曹崇义、齐辉、李春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告封兵兵损失共计54022.47元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿44022.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告封兵兵损失共计52529.66元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告封兵兵损失共计12000元；
四、驳回原告封兵兵的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告封兵兵负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1200元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘少卿