wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第32号
原告郎路焱，男，幼儿。
法定代理人郎林秋，居民。
法定代理人任亚男，居民。
委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王兆鹏，男，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南。
负责人王树森，经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告郎路焱与被告王兆鹏、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金洋与被告王兆鹏、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎路焱诉称，2014年8月30日，被告王兆鹏驾驶客车在聊临路梁水镇路段与驾驶电动车的吴明云相撞，致吴明云和我受伤。经交警部门认定，被告王兆鹏承担事故的主要责任，吴明云承担事故的次要责任，我无责任。肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，诉求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元并由被告承担诉讼费用，庭审中变更诉求，要求被告赔偿医疗费3297.69元、护理费77.44元、伙食补助费30元、交通费30元，共计3435.13元。
被告王兆鹏辩称，原告所述均属实，对原告的诉求无异议，但我为原告垫付的医疗费原告应予返还。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案交通事故造成了原告和吴明云受伤，因吴明云提起诉讼后我公司已经在强险医疗限额项下足额赔偿吴明云，故我公司同意在商业三者险限额内按合同约定及被告王兆鹏承担的事故责任赔偿原告�法损失的70%，但诉讼费用不同意承担。
原告为支持其诉求提交了下列证据：
1、事故责任认定书，证实事故发生经过及被告王兆鹏承担事故的主要责任、吴明云承担事故的次要责任、原告不承担责任。
2、聊城市人民医院急诊病历，证实原告于2014年8月30日在该医院就诊时被诊断为头部外伤、皮肤软组织伤、鼻部外伤。
3、医疗费单据14张，拟证实原告支付了医疗费3297.98元。
4、交通费单据3张，共计金额30元。
5、原告及其法定代理人的身份证明，证实原告由其父郎林秋护理，该护理人员系城镇居民。
两被告均未提交证据。
经庭审质证，被告王兆鹏对原告提交的证据均无异议；被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，认为：××患者姓名，不能证实系原告所花费；原告事故发生时未满3岁，平时亦需要人照顾，未住院治疗，其诉求护理费及住院伙食补助费应不予支持；交通费不能证明与本案有关联性，由法院酌定。
经审理查明，2014年8月30日18时许，被告王兆鹏驾驶鲁P×××××号小客车沿聊临路由南向北行驶至梁水镇路段时，与驾驶电动车的吴明云（车载原告郎路焱）相撞，致吴明云和原告郎路焱受伤、两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告王兆鹏承担事故的主要责任，吴明云承担事故的次要责任，原告郎路焱不承担责任。肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有强险和保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为头部外伤、皮肤软组织伤、鼻部外伤。原告先后在聊城市人民医院和聊城市光明医院支付检查费、药品费等医疗费用共计3262.98元，均由被告王兆鹏垫付。另原告支出了交通费30元。
另查明，事故中另一伤者吴明云诉王兆鹏、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结并已生效，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴明云医疗费10000元、误工费
10996.48元、护理费10996.48元、交通费1000元、车损1300元，在商业三者险保额内赔偿吴明云医疗费74816.68元、住院伙食补助费3408元、营养费960元。
本院认为，被告王兆鹏驾驶轿车致吴明云及原告郎路焱受伤，被告王兆鹏承担事故的主要责任、吴明云承担事故次要责任、原告郎路焱不承担事故责任，被告王兆鹏为原告垫付医疗费3262.98元事实清楚，证据充分。根据事故责任，被告王兆鹏对原告郎路焱的损失应承担主要赔偿责任，以80%的比例赔偿为宜。因被告王兆鹏驾驶的鲁P×××�×号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额300000元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故原告与另一伤者吴明云的合法经济损失应先由该保险公司在交强险责任限额内按二被侵权人损失比例予以赔偿；不足部分在商业三者险保额内根据保险合同约定以80%的比例赔偿；对保险公司不予赔偿的款项，由被告王兆鹏以80%的比例赔偿，但其为原告郎路焱已垫付的医疗费应一并计算，多余部分原告应予退还。因被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿吴明云，故原告的医疗费损失由该保险公司在商业三者险保额内根据保险合同约定以80%的比例赔偿。
原告的经济损失有：1、医疗费3262.98元。原告提交的医疗费单据中金额为××患者姓名，本院不予认定系原告治疗所支出。2、交通费30元。原告未住院治疗，且其系幼儿平时亦需人看护，故其诉求住院伙食补助费及护理费本院不予支持。以上原告经济损失共计3292.98元，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通费30元、在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费
3262.98元的80%即2610.38元，被告王兆鹏为原告垫付的医疗3262.98元原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内�偿原告郎路焱交通费30元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郎路焱医疗费2610.38元；
三、原告郎路焱返还被告王兆鹏医疗费3262.98元；
四、驳回原告郎路焱的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元由被告王兆鹏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 李 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕祥飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1664号
申请执行人：周小平。
被执行人：钱昱辰。
本院在执行申请执行人周小平与被执行人钱昱辰民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1664号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币22681元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1664号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1123号
原告：陈迎，男，生于1983年6月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：周童阳，男，生于1980年7月20日，汉族，住邓州市。
被告：老河口市顺通运业有限责任公司。
法定代表人：田维国，男，任该公司总经理。
住所地：老河口市大桥路中段******号。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人：刘保华，任该公司经理。
住所地：老河口市秋丰路**号。
委托代理人：邓喆。
原告陈迎诉被告周童阳、老河口市顺通运业有限责任公司（以下简称“顺通运业公司”）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎的委托代理人沙玉甫、被告永安财险襄阳支公司委托代理人邓喆到庭参加了诉讼，被告周童阳、被告顺通运业公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎诉称：2012年10月5日。被告周童阳驾驶鄂F320**号大型普通客车行至河南省洛阳市汝阳县发生交通事故，致使原告陈迎受伤；该事故经洛阳市交警队认定，被告周童阳负此事故的全部责任，乘坐人陈迎无责任。事故发生后，原告陈迎被送往河南省工人龙门疗养院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告周童阳驾驶的事故车辆鄂F320**号大型普通客车已向被告永安财险襄阳支公司投保有保险，且该车辆挂靠于被告顺通运业公司。现原告诉至法院，要求上述被告共同赔偿原告各项损失费用共计260000元，本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。
原告陈迎为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告陈迎身份证复印件、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况、原告系城镇居民应适用城镇赔偿标准计算及被扶养人的情况；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：①、原告的病历、河南省工人龙门疗养院住院证、出院记录、②、邓州市人民医院病历、诊断证、出院证、医疗费票据11181.20元，用于证明原告的伤情、住院时间和医疗费产生的依据；
证据4：伤残等级鉴定意见书，用于证明原告陈迎的伤残程度已构成七级伤残的事实；
证据5：交通费票据，用于证明原告住院治疗期间花费交通费1000元的事实；
证据6：保险单、被告周童阳的驾驶证各一份，用于证明被告保险公司应承担赔偿责任的事实；
证据7：邓州市花洲街道办事处三里阁社区居民委员会证明、结婚证复印件、房产证复印件各一份，用于证明原告及其被抚养人应按城镇赔偿标准计算的情况。
被告周童阳缺席。
被告周童阳未向法庭提交证据。
被告顺通运业公司缺席。
被告顺通运业公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1、原告所诉，数额过高；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
以上原告提交的证据1、2、6、7被告保险公司无异议，对证据3中的（1）被告保险公司有异议，认为没有加盖公章，经查，该组证据的首页加盖有医院的公章，故对被告的异议，本院不予采信。对证据4，被告请求给7个工作日，申请重新鉴定，对证据5，被告认为由法庭酌定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月5日，被告周童阳驾驶鄂F320**号大型普通客车行至河南省洛阳市汝阳县发生交通事故，致使乘坐人陈迎受伤；该事故经洛阳市交警队认定，被告周童阳负此事故的全部责任，乘坐人陈迎无责任。原告陈迎受伤后被送往河南省工人龙门疗养院住院27天，医疗费用已由被告周童阳支付。2013年1月1日开始在邓州市人民医院治疗住院359天，共计花费医疗费11181.20元，原告陈迎的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残七级。被告周童阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险条款约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（包含医疗费用）200000.00元，事故发生在保险期限内。被告周童阳驾驶的事故车辆鄂F320**号大型普通客车的车辆登记所有人为被告顺通运业公司。另查明，原告与配偶王颜有婚生儿子陈俊彤，生于2008年2月21日。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计26万元，审理中，被告保险公司在规定的期限内未向本院提出书面重新鉴定的申请及缴纳鉴定费用。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告周童阳驾驶的鄂F320**号大型普通客车发生交通事故，致使原告陈迎受伤，且原告陈迎已构成伤残七级。事故的发生，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据洛阳市交警队事故责任认定，被告周童阳负此事故的全部责任。被告周童阳驾驶的事故车辆所有人为挂靠于被告顺通运业，被告顺通运业公司作为车辆的实际所有人，应依法对原告陈迎的损失承担相应的赔偿责任；因被告周童阳所有的鄂F320**号大型普通客车已向被告永安财险襄阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，故针对原告陈迎的损失应首先由被告永安财险襄阳支公司在保险条款约定的范围内承担责任。
综合本案基本案件事实，原告陈迎为城镇居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：1、医疗费11181.20元。2、营养费7720元（20元／天×386天）。3、住院伙食补助费11580元（30元／天×386天）。4、误工费21350元（50元／天×427天）。5、护理费19300元（50元／天×386天）。6、残疾赔偿金163540.96元（20442.62元×20年×40%）。7、被抚养人生活费32959.10元（13732.96元×12年÷2×40%）。故原告诉求的上述各项损失费用共计267631.26元。上述损失数额，永安财险襄阳支公司应在其承保的保险范围内赔偿原告20万元，庭审中原告的诉请赔偿数额为26万元，原告放弃7631.26元的赔偿数额，不违背法律规定，本院予以准许，故剩余的6万元，由被告顺通运业公司承担。根据《中华人民共和合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车承运人责任保险限额范围内一次性支付原告陈迎保险金200000元；
二、被告湖北省老河口市顺通运业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈迎款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，上述费用共计3600元，由被告周童阳承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙君鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3447号
罪犯朱帮维，男，汉族，1964年9月25日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）六金刑初字第00077号刑事判决，以被告人朱帮维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帮维在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱帮维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱帮维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮维减去自本裁定送达之日起至2016年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第118号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告马法垒，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告贾相奇，男，1971年7月7日出生，汉族。
被告张志佩，男，1985年7月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告马法垒、贾相奇、张志佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月9日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告马法垒、贾相奇、张志佩经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年1月14日，由被告贾相奇、张志佩自愿担保，被告马法垒与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告马法垒向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告贾相奇、张志佩在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告马法垒借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告马法垒付息至2014年12月31日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告马法垒偿还借款本金200000元及利息13115元（利息自2015年1月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告马法垒、贾相奇、张志佩未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年1月14日，被告马法垒、贾相奇、张志佩与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告马法垒从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年1月14日至2015年1月14日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告贾相奇、张志佩为被告马法垒贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告贾相奇、张志佩还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告马法垒签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告马法垒确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2014年12月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及自2015年1月1日之后的利息。原告诉讼来院，要求被告马法垒偿还借款本息，被告贾相奇、张志佩承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告马法垒、贾相奇、张志佩的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告马法垒欠原告贷款本息及被告贾相奇、张志佩对被告马法垒的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马法垒对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告贾相奇、张志佩应当按照合同约定履行保证义务，对被告马法垒贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马法垒于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息13115元（利息自2015年1月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告贾相奇、张志佩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告马法垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚胜男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第483号
原告：徐京芹，女。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告徐京芹与被告山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐京芹及其委托代理人孙安华，被告山东盛基伟业机械制造有限公司的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京芹诉称：原告自2012年2月份开始在被告公司从事，但自2013年12月份开始被告一直没有发放工人工资，经原告多次催要未果。现请求依法解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告2013年12月至2014年5月份工资共计6279元（已付1000元）；被告支付经济补偿金4500元。
被告山东盛基伟业机械制造有限公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案不应当是劳动争议案件，原、被告的纠纷应是劳务合同纠纷。原、被告之间无任何债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐京芹于2012年2月份到被告山东盛基伟业机械有限公司工作。2014年10月28日，原告以被告未发放工资为由就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第31号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
另查明，2014年度日照市最低工资为每月1350元。
上述事实，有当事人陈述、计件表、工作服、证人证言、调查笔录、不予受理通知书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原告达到退休年龄后在被告处工作，此后原告与被告之间是否是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该两规定对超过退休年龄能够享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用工单位的之间的关系作出的规定，但在本案中应考虑原告为农民工身份这一特殊情形。《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用﹤工伤保险条例﹥的有关规定进行工伤认定。工伤认定以存在劳动关系为前提，因此在本案中，即使原告已经达到退休年龄，但原告、被告均具有合法主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告劳动管理和各项规章制度的约束，其劳动是被告业务的组成部分，且原告持有被告发给的工作服，由此可见，原告与被告之间符合劳动关系的特征和条件，应确认在原告达到退休年龄后，原告与被告之间依然形成劳动合同关系。原告于2014年10月28日就本案相关争议向莒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故原、被告的劳动关系在2014年10月28日解除。原告要求被告支付2013年12月份至2014年5月份的工资，被告虽对原告主张的工资不予认可，但根据举证规则，应由被告举证证实原告的工资水平及发放情况，被告未提供证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的工资予以支持，但被告已支付的1000元工资应予扣除。原告从2012年2月在被告处工作，原告主张按照日照市2014年度最低工资标准及工作年限计算解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，被告应支付给原告解除劳动合同经济补偿金4050元（1350元×3）。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，参照《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，判决如下：
一、原告徐京芹与被告山东盛基伟业机械制造有限公司的劳动合同关系于2014年10月28日解除；
二、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐京芹工资5279元；
三、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐京芹解除劳动合同经济补偿金4050元；
四、驳回原告徐京芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱秀霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4641号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告王某，男，1976年3月15日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院�理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第691号
原告谭勇。
被告李乃健。
被告青岛宝煜杰商贸有限公司。
法定代表人李乃健。
本院在审理原告谭勇与被告李乃健、青岛宝煜杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭勇的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 綦桂琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2723号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人彭某因与被上诉人李某甲变更抚养关系纠纷，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人彭某与被上诉人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某、李某甲结婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙。2014年12月10日，彭某、李某甲协议离婚，约定婚生子李某乙由李某甲抚养等。同日，双方在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记。后原审法院于2014年12月23日受理了彭某诉李某甲变更抚养关系纠纷一案，2015年3月9日双方经调解，自愿达成了婚生子李某乙由李某甲抚养的协议。之后，李某乙分别随李某甲与彭某生活了一段时间。2015年9月28日，彭某诉至原审法院，要求判令婚生子李某乙由彭某抚养。
证明上述事实的证据有：身份信息材料、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）雨民未初字第00006号民事调解书、双方陈述等。
原审法院认为：彭某、李某甲在离婚时协议婚生子李某乙由李某甲抚养，后又于2015年在变更抚养关系一案中重新达成调解协议，仍协议婚生子李某乙由李某甲抚养，该调解协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，一方不得随意变更。彭某、李某甲离婚后，小孩虽随彭某生活了一段时间，但李某甲并未放弃直接抚养权。同时，彭某未举证证明由李某甲直接抚养小孩不利于小孩的健康成长，故对彭某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告彭某负担。
彭某不服，上诉称：1、李某甲在彭某怀孕期间对彭某进行精神折磨，彭某在李某甲家中并没有感受到李某甲一家的公平待遇，造成彭某抑郁加重，形成产前产后抑郁，彭某的父母也偏袒李某甲，造成彭某生活和经济上的孤立。2、李某甲在彭某怀孕期间赌博，在彭某取走李某甲身上的钱后，李某甲当街对彭某进行责骂，并且在彭某怀孕期间明知彭某与自己父母不和仍将彭某驱赶回娘家。3、李某甲没有单独的住房，且喜欢吃喝玩乐、赌博，得到了儿子的抚养权却不给儿子快乐的童年，在彭某父母对带小孩有埋怨而彭某自己又没有经济来源的情况下，执意将小孩放在彭某父母家，又不支付抚养费。4、彭某的父母从小对彭某进行错误的思想教育，没有对彭某进行过正确的帮助和引导，强迫彭某相亲，帮助隐瞒李某甲患有乙肝的事实，并且强制彭某服用两年前的抗抑郁药物，彭某申请与父母断绝关系。5、彭某看望小孩遭到了李某甲的阻挠。6、彭某和小孩即将有安置房，希望能与儿子共同生活。请求二审法院判决小孩交由彭某抚养。
被上诉人李某甲答辩称：彭某的上诉理由与事实不符，李某甲在外承包消防工程，与人打牌是为了联系业务，而彭某在外不给李某甲一点面子；彭某自己没有能力抚养小孩，而彭某的父母也不愿意帮助彭某抚养小孩；在彭某探望小孩的事情上，不是不准她探望，而是彭某经常不打招呼就将小孩带走，造成李某甲及家人到处找小孩找得很着急。请求二审法院依法判决。
二审期间，上诉人彭某自述其从事电话催债工作。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人彭某要求变更抚养关系的请求是否成立。经查，上诉人彭某与被上诉人李某甲在2014年协议离婚时，约定婚生子李某乙由被上诉人李某甲抚养；2014年12月23日，上诉人彭某向长沙市雨花区人民法院起诉，要求变更李某乙的抚养关系，2015年3月9日，上诉人彭某与被上诉人李某甲又达成了李某乙由被上诉人李某甲抚养的协议。现上诉人彭某要求变更李某乙的抚养关系，但其并未提供证据证明被上诉人李某甲有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女、与子女共同生活对子女身心健康不利等不适宜抚养李某乙的情形。本院综合考虑双方的经济能力、身体状况、家庭环境等因素，认为由被上诉人李某甲直接抚养李某乙更利于李某乙的健康成长，故对上诉人彭某的上诉请求，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1251号
原告高善椿，男，1951年11月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县。
被告广州明闰达电子有限公司，住所地：，组织机构代码：56599392－7。
法定代表人高颖。
本院在审理原告高善椿诉被告广州明闰达电子有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告高善椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告高善椿负担。
审判员 蒋 起
二〇一四年十月八日
书记员 黎颖怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2915号
原告：卫安元，男，汉族，生于1964年12月30日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区穿越健身俱乐部，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：陈勇，男，汉族，生于1978年1月2日，住绵阳市涪城区。
原告卫安元诉被告绵阳市涪城区穿越健身俱乐部劳动争议一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兴甲，被告的经营者陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有合格的电工证，做电工数十年，没有固定的工作地点，谁有活找原告去做，谈妥价钱原告就去做活，领取报酬。原告一直居住在高水一社。2013年10月28日，原告在给被告安装灯具时从梯子上摔下受伤。被告将其送至绵阳404医院救治，支付了部分医疗费后便撒手不管。原告伤后向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，但仲裁委驳回了原告的诉讼请求。原告不服，特依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未与原告建立劳动关系。被告将其经营场所中的部分场地出租给刁刘伟，刁刘伟因为装修雇请了原告，原告安装电灯时从梯子上摔下受伤，原告出事当天被告的经营者陈勇在场。原告没有证据证明与被告存在任何关系。
经审理查明，原告经常在高水一带替人做电工活，没有固定的工作地点。2013年10月28日，原告在绵阳市涪城区穿越健身俱乐部的场地内安装电灯时不慎从梯子上摔下受伤，被送往绵阳市404医院治疗。因被告否认其与原告存在用工关系，原告遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：卫安元与绵阳市涪城区穿越健身俱乐部存在劳动关系。该仲裁委作出绵涪区劳人仲裁（2013）第334号仲裁裁决书，裁决驳回卫安元的仲裁请求。本案原告不服仲裁裁决遂诉至本院要求判如所请。
另查明，绵阳市涪城区穿越健身俱乐部系个体工商户，其经营者是陈勇。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、电工证、询问笔录摘要、暂住证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守单位的规章制度，成为用人单位的成员。原告未出示任何证据证明被告对原告进行考勤、奖惩、日常工作规范等常规性的管理，双方不存在管理与被管理关系。因此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告卫安元与被告绵阳市涪城区穿越健身俱乐部之间不存在劳动关系。
减半收取案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年四月三日
书记员 邓晶晶
附法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初64号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某，男，1957年5月12日出生，汉族，建筑工。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月24日被新县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月27日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员杨晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年11月2日18时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇长河村宋畈路段时，将前方行人宋某乙撞伤，造成宋某乙经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经检验：被告人张某送检血液中乙醇含量为132.08mg／100ml，属醉酒驾驶。经新县公安交通警察大队认定：张某负事故全部责任，宋某乙无责任。案发后，被告人张某与被害人宋某乙近亲属达成民事赔偿协议并已全部兑现，被害人宋某乙近亲属对被告人张某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、被害人户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第282号道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人胡某、宋某甲、陈某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）031号法医学尸体检验鉴定书、信阳市公安局交通事故鉴定所15-1008号血醇检验报告单；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人近亲属已达成和解协议并全部兑现，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。其系初犯、偶犯；属醉酒驾车；悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年八月十四日
书记员 刘升涛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第246号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月28日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员赖雅静及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应的证据予以证明。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经依法审理查明，2014年4月28日1时许，被告人苏某某与汪丰（基本情况不明）、“小吴”在湘潭县易俗河镇天成大酒店内，由汪丰从一个棕色挎包内拿出麻古和冰毒予以吸食。后苏某某与汪丰在在湘潭县易俗河镇福建名饺店吃夜宵时，汪丰将装有麻古和冰毒的棕色挎包交给苏某某，要苏某某将该挎包带到湘潭市盘龙名府小区的一个朋友处。同日3时许，苏某某携带一个棕色挎包（内有冰毒和麻古）在湘潭县易俗河大鹏路等车时被湘潭县公安局巡防队员发现并扭送到湘潭公安局易俗河派出所，后从苏某某携带的棕色挎包内查获麻古0.8602克，冰毒18.6621克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人彭某某的证言；公安机关受案登记表；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）410号物证检验报告；毒品疑似物称量记录及照片；公安机关现场检测报告书、尿样检测结果；公安机关移送涉案物品清单；被告人苏某某的人口信息资料；被告人苏某某的抓获经过说明及办案说明；视听资料；被告人苏某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2015年4月27日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6057号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告魏水旺，男，1980年04月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏水旺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏水旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏水旺于2012年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23605.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23605.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告魏水旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏水旺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月10日，魏水旺向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏水旺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏水旺的申请，将卡号×××的信用卡交付魏水旺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，魏水旺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23605.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏水旺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏水旺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏水旺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏水旺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏水旺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千六百零五元二角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏水旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，公告费五百元，均由被告魏水旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00344号
原告孙兵，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告吴昌洪。
本院在审理原告孙兵诉被告吴昌洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元（原告已预交414元），由原告负担。
审 判 长 曹益武
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周静婧
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第356号
原告李素森，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告林忠贵，农民。
被告武玉增，1958年4月2日，居民。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人乔史律，任该公司经理。
委托代理人张德鹏。
原告李素森诉被告林忠贵、武玉增、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素森的委托代理人郑永胜、被告林忠贵、武玉增的委托代理人王德忠、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素森诉称，2014年1月28日9时20分许，武玉增驾驶冀G×××××轻型封闭货车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇北环路中国石油加油站路段时，与由北向南过公路原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币390896元。
被告林忠贵、武玉增辩称，对于原告的损失保险公司应在合理的范围内赔偿，我也有损失，原告应予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业险按照责任比例依照保险合同的约定合理赔偿。
经审理查明，2014年1月28日9时20分许，武玉增驾驶冀G×××××轻型封闭货车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇北环路中国石油加油站路段时，与由北向南过公路原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，武玉增、李素森应承担事故的同等责任。原告受伤后，在蔚县人民医院花门诊费745元，因伤势严重，转至河北北方学院第一附属医院住院71天，花医疗费108053元，门诊费860元，河北北方学院第一附属医院出具诊断证明，李素森住院期间需陪护2人，加强营养，出院后加强看护，术后半年行颅骨缺损修补治疗，修补物费用根据材料不同需费用1-2万元，住院检查、术前准备、术后预防感染及抗癫痫等治疗需3-4万元。其伤情于2014年6月19日经河北省张家口司法医学鉴定中心评定为：1、七级伤残；2、十级伤残；3、十级伤残；4、十级伤残。花鉴定费及检查费1130元。李素森的被抚养人有母亲刘英环，1942年9月7日出生，李素森兄弟姐妹共四人。李素森于2008年从蔚州镇太平庄购置院落一处，一直居住至今。出事故前在蔚县大光明眼镜店工作，出事前三个月平均工资3076元。冀G×××××轻型封闭货车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、户口证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李素森受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李素森的损失应包括：医疗费及门诊费109658元，外购药支持1890元，二次手术费支持50000元，住院伙食补助费71天×30元=2130元，营养费71天×30元=2130元，住院期间护理费71天×2人×100元=14200元，出院后护理费120天×100元=12000元（医嘱中原告出院后需加强看护，故酌情支持一人护理四个月），交通费支持7020元，住宿费支持540元，误工费3000元／30天×142天=14200元，残疾赔偿金22580元×20年×43%=194188元（原告李素森出事故前在县城居住，在蔚县大光明眼镜店工资，故其残疾赔偿金应依照居民的相关标准计算），被扶养人生活费母亲韩翠香6134×8年×43%×25%=5275元，精神损害抚慰金酌情支持15000元，鉴定费及检查费1130元，以上损失共计人民币429361元。对于原告的损失中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、二次手术费、住院伙食补助费在10000元，护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中武玉增与李素森应承担事故的同等责任，武玉增驾驶的是机动车，李素森驾驶的是非机动车，故剩余损失武玉增应承担70%的赔偿责任。武玉增系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人林忠贵负担。因冀G×××××轻型封闭货车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。被告林忠贵请求原告李素森赔偿施救费、车辆损失费、停运损失费因被告没有提出反诉请求，本院不予支持，被告林忠贵可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李素森医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告李素森医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计人民币215762元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告林忠贵赔偿原告李素森鉴定费和检查费计人民币791元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李素森的其他诉讼请求。
如果被告林忠贵、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由原告李素森负担419元，被告林忠贵负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十月十三日
书记员 田秀芬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第229号
申请人严云，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请人贺小四，男，45岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因场面、开荒地纠纷于2015年6月25日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人严云继续让贺小四及承包地者使用场面西边。
二、申请人贺小四将推平的渠挖开，保证让严云浇地、拉运庄稼正常。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严云与贺小四于2015年6月25日达成的胜丰镇人调字（2015）005号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 苏跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第336号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告娄镜芳，农民。
被告徐伟，农民。
被告丁洪亮，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告娄镜芳、徐伟、丁洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告娄镜芳、徐伟、丁洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年3月29日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，娄镜芳在原告处借款50000元，徐伟、丁洪亮为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告娄镜芳、徐伟、丁洪亮未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告娄镜芳在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年3月29日原告与被告徐伟、丁洪亮签订最高额保证合同，约定两保证人自愿为借款人娄镜芳自2010年3月29日起�2012年3月29日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告娄镜芳发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息20819.63元（计算至2013年10月24日），虽经原告催收，但被告拒不还款，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告娄镜芳、徐伟、丁洪亮签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告娄镜芳应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告娄镜芳并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据�同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告徐伟、丁洪亮是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告娄镜芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄镜芳于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息20819.63元（计算至2013年10月24日），自2013年10月25日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告徐伟、丁洪亮对上述第一项承担连�清偿责任。
三、被告徐伟、丁洪亮清偿后可以向被告娄镜芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告娄镜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4035号
原告：宋雷雨，市民。
被告：王俊民，市民。
原告宋雷雨与被告王俊民民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告宋雷雨到庭参加诉讼，被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷雨诉称：2014年元月15日，被告王俊民以资金紧张为由，向我借款36000元，后经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款36000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王俊民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据证实：欠条一张，载明：“欠条今欠到宋雷雨现金叁万陆仟元整（￥36000.00）王俊民××1385408xxxx2014年元月15日”。证明原、被告之间存在借款关系及被告应承担的欠款数额36000元。
被告王俊民未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，被告王俊民向原告宋雷雨借款36000元，并出具欠条一份，借款时未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
在庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上，本院认为：原告宋雷雨持有被告王俊民给出具的欠条，应认定原、被告之间就欠条上的款项36000元存在债权、债务关系，被告应当承担偿还义务。故原告要求被告宋雷雨偿还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方在欠据中未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊民偿还原告宋雷雨借款本金36000元及利息（以借款36000元为基数，自2015年11月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算利息），限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢家占
审 判 员 祁 新
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 琨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执244号
申请执行人：张秀梅，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：周涛，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，申请执行人之子，特别授权。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：周晴玉，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：田海波，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：张伟华，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：刘泽，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
本院在执行张秀梅与袁志刚、周晴玉、田海波、张伟华、袁金军、刘泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀梅要求被执行人袁志刚、周晴玉、田海波、张伟华、袁金军、刘泽返还借款本金344000元，并支付利息，承担案件受理费3993元、申请费5120元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执244号申请执行人：张秀梅，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：周涛，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，申请执行人之子，特别授权。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：周晴玉，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：田海波，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：张伟华，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：刘泽，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。本院在执行张秀梅与袁志刚、周晴玉、田海波、张伟华、袁金军、刘泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀梅要求被执行人袁志刚、周晴玉、田海波、张伟华、袁金军、刘泽返还借款本金344000元，并支付利息，承担案件受理费3993元、申请费5120元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终926号
上诉人（原审被告）范长坡，男，汉族，生于1972年11月16日。
被上诉人（原审原告）杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日。
委托代理人杨俊刚。
原审被告王晓辉，男，汉族，生于1979年7月20日。
原审被告宋宏璞，男，汉族，生于1964年9月21日。
上诉人范长坡因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院按上诉人邮寄上诉状上所列明的上诉人的地址和手机号码向上诉人邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年3月16日之前交纳上诉费用3200元，邮件因电话无人接，查无此单位被退回，应视为该预交上诉费通知书已经送达。上诉人范长坡在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人范长坡未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙 根 义
审判员 杨少杰二○一六年四月十一日
书记员 侯 伟 丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初253号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某（绰号“小艾”），农民。2015年9月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日凌晨，被告人徐某在其与罗中义（另案）共同租住的位于临海市杜桥镇松山路170号三楼后间的出租房内，以人民币200元的价格将约重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某。贩卖后，被告人徐某在该出租房内两次容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月24日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证人口基本信息、协查发布人员信、电话查询记录、信息查询结果、归案经过、手机、行政处罚决定书、照片、证据保全清单、收缴物品清单等，证人陆某、彭某、朱某的证言，同案罗中义的供述，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、向被告人徐某追缴违法所得人民币一百元。
（款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 章永红
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审183号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人：蒋应东，局长。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
负责人：胡荣荣。
本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 营
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审183号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。负责人：胡荣荣。本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月十五日书 记 员  王 营
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第270号
罪犯邓一亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十四日作出（2008）甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯邓一亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓一亮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓一亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓一亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓一亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓一亮准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第270号罪犯邓一亮，男，1987年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十四日作出(2008)甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯邓一亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓一亮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓一亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓一亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓一亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓一亮准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢100号
申请执行人苏某某，女，1961年4月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
申请执行人苏某某与被执行人张某某财产损害、租赁合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00120号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏某某于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6620元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿安强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第675号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4899号
原告：刘志堂，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘志堂与被告朱来玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志堂及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告朱来玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志堂向本院提出诉讼请求：要求朱来玉给付劳务报酬90400元及其利息7684元（自2016年5月1日计算至2016年10月31日，此后利息按照月利率5‰标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，朱来玉承包铜陵高速地产工地木工工程，其带四人在朱来玉承包工地从事工作。截至2015年2月2日，尚欠其劳务报酬90400元，证明人张世寅出具证明一份，朱来玉在该证明上承诺于农历二月底付清。此后，经其催要，朱来玉一直未给付。
朱来玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过核实以及结合当事人陈述，认定如下：刘志堂提供证明一份，证明朱来玉尚欠其劳务报酬90400元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，朱来玉承包铜陵高速地产工地木工工程，并雇佣刘志堂提供劳务；2015年2月2日，负责朱来玉会计事务的张世寅向刘志堂出具证明一份，证明尚欠刘志堂劳务报酬90400元，朱来玉在该证明上承诺于2015年4月18日（即农历二月底）前付清，并签名确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。朱来玉欠刘志堂劳务报酬90400元，有其承诺的证明一份，双方债权债务关系明确，合法有效。刘志堂应按约定期限履行给付义务，其至今未给付，显已违约，刘志堂有权要求朱来玉给付劳务报酬并支付自2015年4月19日起的利息。现刘志堂要求朱来玉给付劳务报酬90400元及其利息（按照月利率5‰标准自2016年5月1日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱来玉欠原告刘志堂劳务报酬90400元及其利息（按照月利率5‰标准自2016年5月1日起计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告朱来玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众怡律师事务所律师。
被执行人：张蕾，女，汉族，1968年1月12日出生，住太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行张蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张蕾于本判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司太仓分行透支款本金26653.59元、利息7081.53元、滞纳金1193.58元，合计34928.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月20日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日）。因张蕾未履行该判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年9月21日立案执行，执行标的35658.70元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7385561-d1a9-4f12-877c-a89100f21421&imgId=YjczODU1NjEtZDFhOS00ZjEyLTg3N2MtYTg5MTAwZjIxNDIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众怡律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，汉族，1968年1月12日出生，住太仓市。中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行张蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张蕾于本判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司太仓分行透支款本金26653.59元、利息7081.53元、滞纳金1193.58元，合计34928.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月20日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日）。因张蕾未履行该判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年9月21日立案执行，执行标的35658.70元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年一月二十三日书记员  陆纯哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执296号
申请执行人张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人尤兰柱，男，1954年2月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人马三文，男，1973年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李文换，男，1952年12月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2675号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人尤兰柱在陕坝农商银行有存款4188元（卡号：6215331490300129XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤兰柱在陕坝农商银行的存款4188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月七日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执296号
申请执行人张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人尤兰柱，男，1954年2月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人马三文，男，1973年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李文换，男，1952年12月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2675号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人尤兰柱在陕坝农商银行有存款（卡号：6215331490300129XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤兰柱在内蒙古陕坝农商银行光荣支行的存款4188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年四月八日
书记员 索梦礼
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第327号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住广东省鹤山市，
法定代表人：叶剑华。
被执行人：李锦成，住鹤山市。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人李锦成借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民二初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锦成欠借款102457.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，目前没有发现被执行人李锦成有其它财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张伟滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第639号
原告赵某某，男，汉族，1971年6月2日生，住本市云岩区。
被告伍某某，女，汉族，1959年8月4日生，住本市云岩区。
被告李某某，男，汉族，1959年3月3日生，住址同上。
原告赵某某诉被告伍某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，�开开庭进行了审理。原告赵某某、被告伍某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2014年3月27日签订《酒店投资协议》，由原告投资40万元与被告共同经营圣地亚项目，原告不参与日常经营管理，但被告应每月支付原告经营利润28000元。投资时间为2014年3月27日至同年9月27日。2014年3月27日，被告伍某某出具借据并由李某某签字全额担保，原告将40万元通过银行汇至被告账上。原告将钱借给被告后，被告未按期还款。其行为使原告资金及家庭生活受到严重影响。为此，原告请求：1、判令被告伍某某、李某某归还原告借款40万元并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称：我确实借了原告的40万元，原�实际并未参与酒店管理。我们虽然签订有协议，但实际就是一个借款协议。双方约定按7分的利息给付，是以“经营利润”名义给利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年3月27日原告赵某某与被告伍某某签订一份《酒店投资协议》约定：原告投资40万，由被告伍某某支配使用，原告不参与酒店的运作和管理，被告每月支付原告税后利润28000元，如被告超过两个月未支付原告应得利润，原告有权利中止协议，同时被告将原告的40万归还原告。协议上有原告及被告伍某某的签名和手印。2014年3月27日原告通过中国工商银行贵阳六广门支行向伍某某尾号为xxxxx的工商银行卡汇款40万元。庭审中，被告伍某某认可原告未参与酒店的经营与管理，并表示实际上和原告是借贷关系，只是以酒店投资的名义给付原告利息。另查明：被告伍某某和李某某是夫妻关系。因被告至�未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。诉讼中，根据原告赵某某的申请，本院于2014年10月15日下达（2014）云民一（二）初字第639-1号《民事裁定书》对属伍某某所有的位于贵阳市南明区玉田小区x号楼x单元x层x号的房屋一套（产权证号：01035xxxx补）进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有原告向被告的汇款单为凭，被告伍某某对此也无异议，可以认定，被告李某某虽未在协议上签字，但二被告在向原告借款时属夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告还款40万元及利息，本院予以支持；为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”、《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
伍某某、李某某在本判决生效之日起五日内一次性�还赵某某借款人民币40万元及利息（利息从2014年3月28日起至本金给付清时止；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费9480元，减半收取4740元（原告已预交），财产保全费3360元（原告已预交）由伍某某、李某某承担，伍某某、李某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 岑兰
二〇一四年十二月四日
书记员 胡楠
1
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第36号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1967年4月7日出生，小学文化，江西省安远县人，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被瑞金市公安局取保候审，2014年12月29日被瑞金市人民检察院取保候审，2015年1月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日晚，被告人陈某甲伙同两名安远籍男子（在逃，身份待查）携带手电筒、老虎钳、匕首、塑料编织袋等作案工具，驾车窜至瑞金市谢坊镇大胜村“老虎岩”杨某甲的养殖场盗窃鸭子，在盗窃的过程中被杨某甲发现，陈某甲等三人为了脱逃抓捕遂对杨某甲进行殴打，造成杨某甲右臂、背部等多处受伤。随后陈某甲被后来赶到现场的杨某乙、杨某丙等人抓获并被群众打伤。另外两名同案人则逃离了现场。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻微伤。被盗鸭子的价值为1539元。案发后，被告人陈某甲家属于2013年8月18日赔付杨某甲医药费5000元，2014年11月6日被告人陈某甲赔偿杨某甲医药费、鸭子损失6539元，2015年1月19日被告人陈某甲赔偿杨某甲护理费、误工费、伙食费等损失4600元。2015年1月20日杨某甲向被告人陈某甲出具了谅解书对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解并请求司法机关给予其从轻判刑。
还查明，被告人陈某甲因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月18日被瑞金市公安局取保候审，在取保候审期间被告人陈某甲因传唤不到案刑拘上网，后于2014年11月6日到瑞金市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人杨某甲的陈述，证人杨某丙、杨某乙、叶某某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，称重笔录，扣押物品清单及领条，情况说明、证明，疾病证明及出院记录，受案登记表，谅解书，在逃人员登记信息表，录音录像光盘两张，被告人的基本情况、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打他人致人受伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后能够自动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且属于初犯、没有犯罪前科，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈某甲与其他两个犯罪嫌疑人在整个犯罪过程中只是分工不同，没有主次之分，关于辩护人提出被告人在整个犯罪过程中起次要和辅助作用的辩护意见，本院不予采纳；本院综合被告人的犯罪性质、情节、作用等，本院认为对被告人不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第36号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人郭愉。2009年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局监视居住，2015年2月2日经本院决定逮捕，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭愉犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人郭愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日18时许，被告人郭愉与蔡某某、吴某某、柯某某（均被判刑）等人在瑞昌市湓城医院附近英风雅酒店门口找到疑似之前驾驶面包车在范镇八都撞倒蔡某某的被害人刘某某及面包车，蔡某某问被害人刘某某先前是否去过范镇八都，刘某某回答去了，蔡某某遂上前用拳头对被害人刘某某进行殴打，被告人郭愉及吴某某亦上前对刘某某拳打脚踢，被害人胡某某上前劝架，被蔡某某推倒在地，摔伤牙齿，后蔡某某从地上抓起一块砖头掷向被害人刘某某，致被害人刘某某鼻子受伤出血。在打架过程中，柯某某推打了被害人刘罡正。经鉴定，被害人刘某某多处软组织挫伤、挫裂伤，双侧鼻骨骨折、左侧额窦前壁凹陷性骨折、鼻中隔粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤甲级。被害人胡某某牙齿折断一颗，部分缺失一颗，损伤程度被评定为轻微伤乙级。
案发后，被告人郭愉、蔡某某、吴某某、柯某某已赔偿被害人刘某某、胡某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人郭愉于2014年12月9日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2015年2月3日，本院依法传唤被告人郭愉到庭，被告人郭愉无正当理由未到庭且无法联系，同年2月4日，公安机关将被告人郭愉列为逃犯上网追逃，当天下午被告人郭愉来到赛湖派出所，并电话通知该所民警陈某，陈某因在外工作不能及时回所遂告知郭愉于同年2月5日上午9时到赛湖派出所，当晚6时许，瑞昌市公安局湓城派出所民警在瑞昌市百事特大酒店将在用餐的被告人郭愉抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有同案人蔡某某、吴某某、柯某某供述；被害人刘某某、胡某某陈述；辩认笔录及照片；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字[2013]722号、723号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：抓获经过，收条，本院（2009）瑞刑初字第62号、（2014）瑞刑初字第211号刑事判决书，谅解书、被告人郭愉常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭愉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭愉具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭愉在共同犯罪中作用相对较小，酌�予以从轻处罚。被告人郭愉等人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人郭愉曾因犯罪被判处过刑罚，现又故意犯罪，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭愉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人郭愉的刑期自2015年2月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年二月九日
书记员 彭小娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01127号
原告杨绵发，职工。
原告房秀珍，职工。
两原告共同委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告杨绵发、房秀珍诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨绵发、房秀珍委托代理人朱春成，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绵发、房秀珍诉称，2012年8月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的帝景国际小区15幢1010号房出售给原告，用途为商业，房屋总价为549400元，交房�间为2011年6月30日，合同中还对双方相关权利、义务进行了具体的约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，而被告却没有按合同的约定履行交房义务。被告违反合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求法院判决被告支付2011年7月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金71500元（按50元／天计算），并承担本案的诉讼费。
被告江苏帝景公司辩称，对逾期交房期间没有异议，不同意调整违约金计算标准。
经审理查明，2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区15幢1010号商业用房，房屋总价款为549400元。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；第九条约定逾期交房120日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告于2010年9月2日支付首付款275400元，9月29日支付274000元，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2011年7月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金，被告对上述期间不持异议，本院予以确认。对于原告要求将违约金计算数额调整至50元／天的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人请求法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。本案诉争房屋总房款549400元，如按中国人民银行一年期贷款利率6%计算，每年产生利息损失32964元，而按合同约定的日万分之0.2计算，被告每年须支付违约金4010.62元，远不足以弥补原告的损失。原告申请调整后的违约金亦不足已付房款的日万分之一，即被告仅需支付原告违约金数额为18250元／年，未超过利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告需支付原告自2011年7月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金71500元（50元／天×1430天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨绵发、房秀珍支付自2011年7月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执573号
申请执行人梁朝生，男，1956年8月13日出生，住秦皇岛市海港区。
被执行人刘浩，男，1963年4月13日出生，住昌黎县。
本院做出的（2016）冀0322民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩银行的存款358094元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年六月一日
书记员 刘树峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第678号
罪犯姚国举，男，1988年10月9日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鹿少刑初字第72号刑事判决，以被告人姚国举犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2012年9月18日执行。2012年9月20日入狱（刑期至2014年11月23日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚国举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚国举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警蒋军、钟明华及同监罪犯张建兴、刘坤的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚国举在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国举的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第691号
原告王霞，女，1953年11月30日出生，汉族。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告全丽，女，1957年9月13日出生，汉族。
原告王霞诉被告全丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人李浩、被告全丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金350，000元及利息（利息从2014年10月10日起按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我已偿还原告借款286，000元，剩余借款现无力偿还。
经审理查明，2013年2月10日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款410，000元，用于购买沈阳市于洪区白山路101-94-2门的房屋，借款期限三个月，自2013年12月10日起至2014年3月10日止，借款期内月息为3分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，被告押给原告一张沈阳金五粮饲料有限公司金额为450，000元的转账支票，原告按被告指示将款打到沈阳市于洪区房产局资金监管账户，用于被告购买房屋。被告于2014年3月20日给付原告100，000元，其中60，000元为偿还原告的借款本金，40，000元为给付原告的利息，该款由原告儿子收讫并给被告出具了收条。后被告先后给付原告儿子186，000元，原告儿子称86，000元是被告给付原告7个月的借款利息，100，000元是其与被告另行发生的其他业务往来。剩余款项被告拒不偿还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账支票、对账单、个人住房借款合同、房地产登记受理凭证、证人证言、收条，被告提交的2014年12月23日收条、2014年10月31日收条、录音摘要及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真是意思表示，合法有效。被告从原告处借款410，000元用于购房，被告未按合同约定时间足额偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金的数额，被告于2014年3月20日偿还原告的100，000元，扣除利息40，000元，60，000元应视为被告偿还原告的借款本金，被告之后给付原告儿子的86，000元，应视为被告支付原告的借款利息，故被告尚欠原告借款本金350，000元。关于被告称另行给付原告儿子100，000元，因原告儿子否认该笔款项是偿还原告借款本息，与被告另行有其他业务往来，故不能视为是偿还原告的借款本息。关于利息因约定高于法律的限制性规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告全丽偿还原告王霞借款本金350，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告全丽给付原告350，000元借款本金的利息（利息自2014年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元（此款原告已预交），由被告全丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。