wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初69号
原告王某。
法定代理人王凤宇。
法定代理人徐希凤(系原告母亲。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告白文喜，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂河东支行*楼。
负责人李动山，总经理。
委托代理人邱怀安，系公司员工。
原告王某与被告白文喜、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人ＸＸＸ，被告白文喜，被告大地财产保险公司委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月29日19时许，被告白文喜驾驶鲁Q号轿车沿月亮湾社区庄家坞小区南北中心路由南向北行驶至庄家坞小区北区1号楼路段时，与步行的原告刮擦碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部分认定，被告白文喜承担事故全部责任，在被告大地财产保险公司投保交强险及商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计44602.04元，并承担诉讼费用。
被告白文喜辩称，我为原告垫付17000元，原告需返还，我投保了保险，由保险公司予以赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，在我公司购买交强险及商业三者险300000元属实，不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分扣除非医保用药后按事故责任承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月29日19时10许，在临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区东庄家坞小区北区1号楼楼前路段，被告白文喜驾驶鲁Q号轿车与行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具鲁公交认字[2015]第00284号道路交通事故认定书，认定：原告王某无事故责任，被告白文喜负事故全部责任。
被告白文喜驾驶鲁Q号轿车在被告大地财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王某到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费616元。原告王某转到临沂市人民医院住院治疗16天(2015年4月29日-5月15日)，支付住院医疗费22057.6元和门诊医疗费553.74元；2015年6月5日，原告王某又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费145.5元；原告为复印病例支付复印费22元。原告王某委托临沂河东法医司法鉴定所对护理期、营养期、后续治疗费进行评定，8月13日，鉴定所出具鉴定意见书，评定：原告王某医疗陪护时间为120日，营养期为60日，内固定物取出费用约需7000元-8000元；原告支付评估费700元。
被告白文喜为原告王某垫付医疗费17000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王某与被告白文喜之间发生道路交通事故，造成原告王某受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王某的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告白文喜承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告白文喜赔偿。
根据原告王某户籍登记情况，结合本区城区划，原告王某损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告王某损失：1、医疗费，发票金额23372.84元。病例复印费，发票金额22元。2、护理费9607.2元(120天80.06元/天)。3、住院伙食补助费480元(16天30元/天)。4、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，但其年龄较小，本院酌情支持900元。5、后续治疗费，参考鉴定意见，本院认定7000元。6、鉴定费，发票金额700元。7、交通费160元(16天10元/天)。
综上，原告王某的损失共计42242.04元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计41520.04元，其他损失722元(鉴定费、复印费)。先由被告大地财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某损失19767.2元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分21752.84元和其他损失722元，由被告白文喜应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告大地财产保险公司赔偿21752.84元，由被告白文喜赔偿722元；被告白文喜垫付医疗费，与其承担数额抵顶后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某损失共计19767.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王某损失共计21752.84元。
三、原告王某于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告白文喜垫付医疗费16278元(已扣减应承担赔偿款722元)。
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费915元，由被告白文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00498号
申请执行人朱远明。
被执行人王兵。
被执行人钱世攀。
被执行人刘金娥。
本院在执行朱远明与王兵、钱世攀、刘金娥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王兵、钱世攀、刘金娥现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初13号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，女，1952年10月22日出生，汉族，住乳山市。
诉讼代理人：陶萍，男，1988年7月26日出生，汉族，住乳山市。
诉讼代理人:于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告人：张红刚，男，1974年10月3日出生于山东省乳山市，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址均为乳山市。2016年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2017年1月20日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张红刚犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某之诉讼代理人陶萍、于浩、被告人张红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日17时23分许，被告人张红刚无证驾驶无牌三轮摩托车与顺行在前步行的被害人李某相撞，致李某经手术后确认脑挫裂伤、颅内出血、伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤二级，造成交通事故。被告人张红刚负事故全部责任。肇事后被告人张红刚逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、办案说明等证据予以证实，公诉机关认为被告人张红刚之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人张红刚的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人张红刚赔偿其医疗费128654.96元、住院伙食补助费6100元、护理费11641.08元、伤残赔偿129772.2元，鉴定费3640元，共计279808.24元。
被告人张红刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分同意赔偿但表示没有赔偿能力。
经审理查明，2016年12月11日17时23分许，被告人张红刚无证驾驶无牌三轮摩托车顺银金大道由东向西行驶至宫家村路段，与顺行在前步行的被害人李某相撞，致李某经手术后确认脑挫裂伤、颅内出血、伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤二级，造成交通事故。被告人张红刚负事故全部责任。肇事后被告人张红刚逃离现场。
附带民事诉讼原告人伤后即至乳山市人民医院治疗，共住院61天，出院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿，花费医疗费98654.96元。
另查明，经附带民事诉讼原告人申请，威海鉴通司法鉴定所出具(2017)临鉴字第143号司法鉴定书，鉴定意见为1、李某的损伤致左上肢瘫痪的伤残等级为五级，其开颅术后的伤残等级为十级。2、其误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。3、其住院期间(61天)需2人陪护。4、其出院后存在大部分护理依赖，故出院后6个月内需1人陪护。5、其颅骨缺损将来需要住院手术修补，预计其后期医疗费需3万元左右。对该鉴定意见被告人无异议。李某伤后由其丈夫陶某、儿子陶萍护理，护理人均居住在乳山市白沙滩镇大陶家村。
被告人张红刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失包括医疗费128654.96元(98654.96元+后续治疗费30000元)、住院伙食补助费6100元(61天×100元)、护理费11641.08元(13954元÷365天×61天×2人+13954元÷12个月×6个月)、伤残赔偿129772.2元(13954元×15年×62%)，鉴定费3640元，共计279808.24元。
认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、乳山市人民医院诊断证明、(乳)公(刑)鉴(法)字［2016］190号乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、天弘司鉴所［2016］交鉴字第3390号【副】201609169H山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定意见书、被告人张红刚供述、证人宫某、陶某证言等证据证实。认定民事部分的事实另有李某的医疗费发票、(2017)临鉴字第143号司法鉴定书、门诊及住院病历、鉴定费收据、村委证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红刚违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张红刚因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其理应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款(二)、(四)，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2021年12月16日止。）
二、被告人张红刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费128654.96元、住院伙食补助费6100元、护理费11641.08元、伤残赔偿129772.2元，鉴定费3640元，共计279808.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏瑞华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2644号
原告：王瑛，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师助理。
被告：张优郊，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：黄秀群，女，1984年11月27日出生，壮族，身份证住址广西天等县，现住广东省中山市，
原告王瑛诉被告张优郊、黄秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人李锐杭到庭参加诉讼。被告张优郊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄秀群经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还欠款3万元及利息（以3万元为本金，按同期银行贷款利率从2015年12月27日计算至全部还清为止）。事实与理由：原告与被告张优郊原系朋友关系。被告张优郊平时自称自己叫“张文开”。2015年11月27日，原告从被告张优郊处租车。原告按被告张优郊的要求将租车的押金3万元汇入被告黄秀群的账号。2015年12月，原告还车后，被告张优郊称最近因资金紧张，请求原告将应退还的押金当作借款借给其使用。经原告多次催收，被告张优郊于2016年10月23日以“张文开”的名义向原告出具一份“欠条”，承诺于2016年10月27日还款5000元，其余款项再当面协商确定。另外，据被告张优郊所称，被告张优郊与被告黄秀群系夫妻关系。原告认为，被告张优郊请求原告将应退还的押金当作借款借给被告张优郊使用，原被告之间已经形成了实际的借贷关系。被告张优郊应在原告催收的情况下归还款项。被告黄秀群作为原告租车押金的收款人应当对还款承担连带责任。
本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，双方当事人之间的债权债务关系形成于租赁合同。王瑛主张双方已经将租赁合同关系转化为民间借贷关系，并以此为由要求张优郊、黄秀群承担还本付息的义务，但其提供的证据只能证明张文开确认了因资金紧张未退还押金的事实并作出还款计划，不足以证明双方有将租赁押金转为借款的意思表示。王瑛以民间借贷关系作为请求权基础起诉不当，本院不作出实体判决，依法驳回原告王瑛的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 詹绮婷
王静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3336号
原告李彦福，男，1979年6月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告任秀宝，男，1966年12月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村。
被告任秀贵，男，1970年12月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村。
原告李彦福与被告任秀宝、任秀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李彦福到庭参加诉讼，被告任秀宝、任秀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦福诉称，2012年6月28日，被告任秀宝由被告任秀贵担保向原告借款15万元，约定月利息为3600元，其在2013年1月8日前共偿还利息28800元，以后再没有清偿本金及利息。现诉讼请求如下：由被告偿还原告借款15万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，内容为“今借到李彦福人民币拾伍万元（150000元正）月利息3600元，借款人（任秀宝），保人任秀贵，2012年6月28日”的借款条据一支。证明被告任秀宝由被告任秀贵担保于2012年6月28日向原告借款15万元，约定月利率为24‰，于2013年1月8日前共偿还利息28800元，此借款本金及剩余利息未还的事实。
被告任秀贵、任秀宝未到庭答辩，未举证、质证。
本院案对原告提供的证据做如下认证：
对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述，举证，法庭认证查明以下事实：2012年6月28日，被告任秀宝由被告任秀贵担保向原告借款15万元，约定月利率24‰，并出具了内容为“今借到李彦福人民币拾伍万元（150000元正）月利息3600元，借款人（任秀宝），保人任秀贵，2012年6月28日”的贷款条据一支。后被告任秀宝于2012年1月27日支付原告利息14400元，于2013年1月8日偿付原告14400元。对所欠原告借款本金及利息经原告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告任秀宝由被告任秀贵担保向原告借款15万元，约定月利率24‰，事实清楚，证据确实充分。对于被告在2013年1月8日偿还原告的14400元，因从2012年10月27日清息后至当日，实际产生的利息是8400元，剩余部分应为偿还本金6000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案借款利息应按月利率20‰计算。被告任秀贵作为该借款的担保人，其未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任秀宝于本判决生效后十日内偿还原告李彦福借款本金144000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年1月8日起至实际还款日止。被告任秀贵承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二日
书记员 贺炳瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1145号
上诉人（原审被告）高德富，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李士茂，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。
上诉人高德富与被上诉人李士茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审被告高德富不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告李士茂与被告高德富系邻居。2014年8月8日15时许，原、被告因被告在两家边界被告家园子一侧垛树枝而引发纠纷，后被告拿着铁叉到原告家一侧，原、被告发生肢体冲突，原告及原告妻子马喜艳夺走被告手中铁叉，在原、被告厮打过程中，原告受伤，在林甸县中医院住院治疗51天（2014年8月8日至2014年9月30日），花去医疗费8,261.99元，诊断为头面部外伤、右腰部外伤、右手指外伤。后被告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天（2014年10月17日至2014年10月29日），花费医疗费20,330.08元，主要诊断为右小指伸指肌腱止点陈旧损伤、尺神经陈旧损伤。原告对其伤情申请司法鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心司于2015年11月13日作出众维司鉴【2015】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定结论李士茂的医疗终结时间评定为90日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼至法院，要求被告赔偿其医疗费等各项费用合计52,040.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但双方遇到问题时，不能理性对待，亦不能互相让步，导致本案的发生，被告在原、被告发生争吵后，无论出于什么原因都不应该带着铁叉到原告家一侧，导致事态进一步恶化，故被告应该承担60%的主要责任；原告如果认为被告垛树枝对其产生妨碍，应当好言相劝，不应用过激的语言及语气，原告对于本案的发生应承担40%的次要责任。原告主张的医疗费30,331.37元，仅对原告在林甸县中医院和哈尔滨医大一院住院期间产生的医药费28,592.07元依法予以支持；原告主张的住宿费720.00元，本院仅对与本案具有关联性且合理的部分（金额200.00元）依法予以支持；原告主张交通费4,279.70元本院仅对与本案具有关联性且合理的部分（金额542.00元）依法予以支持；原告主张误工费5,866.20元（按照2015农、林、牧、渔在岗职工工资23,793.00元/年、误工时间为90日计算），统计部门发布黑龙江省2014年农、林、牧、渔在岗职工工资25,816.00元/年，但原告主张的数额在合法范围内，本院依法应予以支持；原告主张的住院伙食补助费6,300.00元（按每日100.00元计算）、鉴定费600.00元、林甸县公安局会诊费100.00元符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；原告主张护理费4106.34元（按照2015农、林、牧、渔在岗职工工资23,793/年、护理时间63日计算），因原告未提供相关护理证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告李士茂各项费用合计42,200.27元（其中医疗费28,592.07元、误工费5,866.20元、住续费200.00元、住院伙食补助费6,300.00元、鉴定费600.00元、林甸县公安局会诊费100.00元、交通费542.00元），由被告高德富负担60%，即25,320.16元，此款项于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告李士茂的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,101.00元，由被告高德富负担433.00元；原告李士茂自行负担668.00元。
上诉人高德富上诉称：一、2014年8月8日，上诉人在自家宅基地内垛树枝，被上诉人开始骂上诉人，并将上诉人家园子篱笆弄倒，上诉人扶篱笆时，被上诉人将上诉人抱住，并同其妻子马喜艳抢夺上诉人干活时使用的叉子，后将上诉人头部打伤。上诉人住院治疗，被上诉人也到医院治疗，上诉人没有打被上诉人，不应承担赔偿责任。二、被上诉人本应在林甸县就近治疗，但被上诉人却在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，增大了治疗费用。另，被上诉人所受伤为陈旧性损伤，陈旧性损伤的治疗费用，不应由上诉人承担。
被上诉人李士茂答辩称：被上诉人去哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的伤系在林甸县中医院未治愈的损伤，是继续治疗，非陈旧性损伤，被上诉人转院治疗有林甸县中医院医生的医嘱，在该院住院病历第2页。
二审过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案上诉人高德富与被上诉人李士茂之间发生争吵至肢体接触，对因此产生的损害双方应按过错责任原则承担责任。上诉人高德富上诉称其未打被上诉人不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人李士茂按照林甸县中医院出具的“定期去上级医院复查”的医嘱前往哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案记载的“右小指伸指肌腱止点陈旧性损伤、尺神经陈旧损伤”系被上诉人所受损伤治疗的延续，故上诉人关于被上诉人转院治疗增加治疗费用及陈旧性损伤不应由其承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人高德富负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周广彬
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初530号
原告：张佳鑫。
被告：ＸＸ。
被告：张爽。
原告张佳鑫与ＸＸ、张爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张佳鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张爽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张佳鑫向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、张爽退还购楼款50000元。事实与理由：ＸＸ、张爽系夫妻关系。2017年4月14日，ＸＸ、张爽将共有的位于镇赉县庆余街西嫩江路北2区8段130号9单元502室（产权证号：吉房权证镇字第000539**号，建筑面积75.88平方米）出售给张佳鑫，张佳鑫按约定交付部分购楼款，现ＸＸ、张爽拒不将该楼房交付张佳鑫。故诉至贵院，要求ＸＸ、张爽退还购楼款50000元。
ＸＸ、张爽未出庭未进行答辩。
张佳鑫围绕诉讼请求依法提交了楼房买卖合同书、收据及房屋所有权证复印件各一份，结合上述三份证据与本案待证事实的关联性，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
ＸＸ、张爽系夫妻关系。2017年4月14日，ＸＸ、张爽将共有的位于镇赉县庆余街西嫩江路北2区8段130号9单元502室（产权证号：吉房权证镇字第000539**号，建筑面积75.88平方米）以价款150000元出售给张佳鑫，张佳鑫按合同约定交付全部购楼款，但ＸＸ、张爽未将该楼房交付张佳鑫使用。后ＸＸ、张爽仅退还张佳鑫购楼款100000元，尚欠50000元至今未予退还。故张佳鑫诉至本院，要求ＸＸ、张爽退还购楼款50000元。
本院认为，张佳鑫已按双方合同约定将全部购楼款交付给ＸＸ、张爽，但ＸＸ、张爽未将该楼房交付给张佳鑫使用，并退还张佳鑫购楼款100000元。从ＸＸ、张爽退还购楼款及张佳鑫接受购楼款的行为看，应视为双方均同意解除合同。故张佳鑫要求ＸＸ、张爽退还剩余购楼款50000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、张爽于本判决生效后立即退还张佳鑫购楼款50000元。
ＸＸ、张爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张佳鑫加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由ＸＸ、张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年五月三日
书记员 冯 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初284号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王龙曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因赌博，于2015年8月20日被扬州市江都区公安局罚款50元；又因吸毒，于2018年1月17日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人王龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某、被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年12月间，被告人王龙在其租住的江苏省扬州市江都区仙女镇工农新村60号一楼的房间内，先后容留孙某、王某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2017年12月下旬的一天20时许，被告人王龙在其租住的房间内容留孙某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒；
2．2017年12月底的一天21时许，被告人王龙在其租住的房间内容留孙某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒；
3．2017年12月27日21时许，被告人王龙在其租住的房间内容留王某、孙某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
被告人王龙因吸毒被查获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙某、王某等人的证言笔录；被告人王龙的供述与辩解；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书、本院（2006）江少刑初字第0061号刑事判决书；犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王龙自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
（2018）苏1012刑初284号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—8699****
本案承办法官：王琼，电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2842号
原告：余登昆，男，1987年12月9日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：陈礼江，男，1992年1月22日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
原告余登昆与被告陈礼江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告余登昆以证据不足还需收集证据为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足还需收集证据为由向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余登昆撤回起诉。
案件受理费158元，已减半收取79元，由原告余登昆负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55092号
原告宋冬梅，女，1957年11月2日生，山西广播电视厅影视中心编导。
被告余昊，男，1982年11月18日生。
委托代理人余京京，男，1951年8月12日生。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被告刘阳，女，1977年8月30日生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住址北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日生。
原告宋冬梅（以下简称姓名）与被告余昊、刘阳（以下简称姓名）、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝贵独任审判，公开开庭进行了审理。宋冬梅，余昊的委托代理人余京京、王秀全均到庭参加了诉讼。刘阳、链家公司经法庭合法传唤未到庭应诉，但均提交答辩状。本案现已审理终结。
宋冬梅诉称：2002年，我委托余昊购买了两套房屋，位于北京市朝阳区幸福村杰座大厦X座X1,X2。房屋登记在余昊名下，由我一直使用。我就房屋系借名登记的情况多次告知链家公司，但2013年9月23日，三被告还是签订了本案涉诉合同，欲将X1房屋卖给刘阳，此民事行为违反法律强制性规定，应为无效。故诉至法院请求确认三被告签订的居间服务合同无效；本案诉讼费由三被告承担。
余昊辩称：宋冬梅所述并不属实。我是该房屋的所有权人，对该诉争房屋有完全的处分权。第一，本案诉争房产系我自己购买，贷款也系我向银行申请办理，物业费是我向北京京都宸物业管理有限公司所缴纳，房屋所有权登记在我名下，我依法享有诉争房产的占有、使用、收益、处分等所有权能。第二、我是该诉争房产的所有权人，我与刘阳及链家公司签订的《居间服务合同》等合同是三方真实的意思表示，且交易过户手续合法，不存在原告所说的违反法律强制性规定的情形。因此，我们三方签订的买卖居间合同合法有效，请法院驳回宋冬梅的诉讼请求。
刘阳辩称：不同意宋冬梅的诉讼请求。第一，在本居间合同签订和履行过程中，宋冬梅不是合同主体，无权要求解除合同，不是本诉适格主体，无权发起本诉。我是根据产权证进行的交易，中介在通过建委审查后明确了余昊是房屋所有权证登记人，且无共有人。我同余昊、链家公司三方在公平合理合法自愿基础上签订的居间合同，并没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。第二，2013年9月，我通过链家公司居间购买了X1，在此之前并不认识房屋产权人余昊，不知道余昊与宋冬梅之间的复杂关系。根据物权法规定，在审查该房屋产权明晰后，我以市场价格合法地购买了此套房屋，并支付了相应的中介及房屋费用。并于2013年完成过户及相关物业交割手续，该合同合法有效并已经履行完毕，应受法律保护，宋冬梅应采用其他方式解决其与余昊之间的纠纷。第三，宋冬梅并非北京市居民却借用他人名义大量购买本市房屋，严重扰乱市场秩序，带来无尽隐患和恶劣后果。
链家公司辩称：不同意宋冬梅的诉讼请求，我与余昊、刘阳签订的居间服务合同是三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不存在约定或法定无效的情形，因此该合同是合法有效的。
经审理查明：2013年9月23日，余昊（甲方）作为出卖人，刘阳（乙方）为买受人，由链家公司（丙方）居间签订《居间服务合同》，约定甲乙双方在丙方的居间服务下，就座落于北京市朝阳区幸福村中路55号楼X层X1房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订日乙方应向丙方支付居间费用四万八百一十元。9月23日当天，被告三方即签订了《北京市存量房屋买卖合同》等法律文件，且合同已履行完毕。
庭审中，宋冬梅提交了北京市第三中级人民法院做出的（2015）三中民终字第03800号民事判决书，证明宋冬梅的诉讼主体适格；提交（2014）三中民终字第06671号民事判决书，证明X1房屋非正常交接，刘阳应明知该房屋存在纠纷；提交其与链家公司员工史X的录音，证明链家公司知情房屋纠纷状态，刘阳也应知情或应当知情。余昊认可证据的真实性，但不认可与本案存在关联。史X本人到庭作证，当庭表示其不认识宋冬梅，也不是余昊与刘阳房屋买卖合同的居间人，通话录音中的内容都是听说和推测的，不具真实性。
庭审中，余昊提交了居间服务合同、补充协议、买卖定金协议书、北京市存量房屋买卖合同、房屋交易保证服务合同，存量房客户交易结算资金监管协议书，北京市朝阳区地方税务局第六税务所代开发票记账联、银行转账明细二张，证明三被告买卖交易房屋，且房屋已经过户到刘阳名下，所有权发生转移的事实。宋冬梅对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
上述事实，还有当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据已生效的裁判文书可以确认宋冬梅与余昊之间存在委托合同关系，余昊对北京市朝阳区幸福村中路55号楼X层X1房屋没有处分权。法律规定依法成立的合同受法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时不具有标的物所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。此规定表明无权处分不影响作为原因行为的买卖合同的效力，更不能影响为促成买卖合同成立而签订的居间服务合同的效力。因此，原告以无权处分为由要求法院确认该合同无效，缺乏法律根据，本院不予支持。
被告刘阳、链家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
驳回原告宋冬梅的诉讼请求。
案件受理费四百一十元，由原告宋冬梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宝贵
二〇一六年一月四日
书记员 牟诚诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保81号
申请保全人曲辉，男，住吉林市龙潭区。
被保全人刘伟，男，住吉林市昌邑区。
被保全人曲莉，女，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告曲辉诉被告刘伟、曲莉借款合同纠纷一案，申请保全人曲辉向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国平安财产保险股份有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人曲辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘伟名下的位于吉林市昌邑区维昌街锦东花园11号楼2单元2层左门房屋房籍（S000140479），面积161.69㎡，查封期限三年。
二、查封被保全人曲莉名下的位于吉林市丰满区宜山东路515号地块中海国际社区B期A7号住宅1单元1层001号房屋房籍（146133Ⅲ401030101001），面积128.67㎡，查封期限三年。
三、查封被保全人曲莉名下的位于吉林市丰满区宜山东路515号地块中海国际社区B期A7号住宅0单元-1层031号车库房籍（146133Ⅲ4010300-1031），面积20.33㎡，查封期限三年。
四、查封被保全人曲莉名下的位于吉林市丰满区宜山东路515号地块中海国际社区B期A7号住宅0单元-1层1号车库房籍（146133Ⅲ4010300-1001），面积40.33㎡，查封期限三年。
五、查封被保全人刘伟名下的路虎揽胜小型越野客车一台，车牌号码吉BD00**，车辆识别代号SALSN2F44CA724376，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月二十二日
书记员 吉 利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初761号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），公司员工。2016年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现在家候审。
被告人江某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现在家候审。
辩护人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人王某乙、江某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人王某乙、被告人江某及其辩护人方亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月18日，被告人王某乙、江某经预谋至张家港市凤凰镇吴湖路9号苏州工业园区顺丰速运有限公司港口分公司，假借被害人甘某的名义，从苏州工业园区顺丰速运有限公司港口分公司负责人胡某处骗得被害人甘某的快递包裹1件，内有“iphone”手机1部，价值人民币7100元。案发后，赃物已追缴并发还被害人甘某。
2016年2月24日，被告人王某乙、江某主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙、江某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人甘某的陈述、证人孙某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某乙、江某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙、江某共同以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某乙、江某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某乙、江某均系自首、被害人损失已挽回等情节，均可以从轻处罚。被告人王某乙、江某均符合缓刑适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人江某系自首、自愿认罪、被害人损失已挽回、无前科劣迹并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人江某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月十三日
书记员 周 琛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00135号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人付某。因吸毒，于2015年6月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）行政拘留，同月24日因涉嫌容留他人吸毒被高新区公安分局刑事拘留，同年7月7日被高新区检察院批准逮捕，同日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张长恒，湖北亘恒律师事务所律师。高新区检察院以高新检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人付某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派刘某出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。高新区检察院指控，2015年6月9日，被告人付某在本市高新区春园路八一宾馆8606房间入住，并邀约刘某、张某甲一起过来玩，刘某又邀约张某乙、伍某某一起到该宾馆8606房间玩，刘某等四人到了房间后，被告人付某拿出备好的“麻果”和“冰毒”等毒品，并用玻璃瓶加吸管做了一个“葫芦”，五个人轮流吸食毒品，随后被米公派出所民警当场抓获，经检验，五人尿液中甲基苯丙胺检测均呈阳性。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、证人刘某、伍某某、张某甲、张某乙的证言、襄高公（七）行决字第（2015）112号行政处罚决定书、襄阳市公安局高新区分局现场检测报告书、被告人供述及辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人辩护称，1.公安机关在侦破其他案件时将被告人抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.刑期应从2015年6月9日行政拘留之日开始计算；3.被告人犯罪主观恶性不大，犯罪情节轻微，对被告人可从轻处罚。本院认为，被告人付某在自己居住的宾馆内提供毒品，一次容留四人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在其所居住的宾馆内被公安民警当场抓获，不属于自动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刑期计算问题，经查，被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留，与本案不是同一行为，故其被行政拘留的期限不应折抵刑期，该辩护意见，本院亦不予采纳。其他辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人付某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马洪斌二〇一五年九月十六日书记员陈刘坤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保247号
申请人：胡菊华。
被申请人：湖南华厦建筑有限责任公司。
法定代表人：余大华。
被申请人：余大华。
被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁道兴。
申请人胡菊华与被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡菊华于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司名下银行存款180万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司名下银行存款180万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保247号申请人：胡菊华。被申请人：湖南华厦建筑有限责任公司。法定代表人：余大华。被申请人：余大华。被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司。法定代表人：鲁道兴。申请人胡菊华与被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡菊华于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司名下银行存款180万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司名下银行存款180万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年五月二十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56e68925-9b5d-4a0e-849e-a79200f8e0e8&imgId=NTZlNjg5MjUtOWI1ZC00YTBlLTg0OWUtYTc5MjAwZjhlMGU4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初464号
原告张天东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张天东与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天东、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天东诉称，2015年两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资11240元，要求两被告给付工资11240元。
被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。
被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠张天东11240元（壹万壹仟贰佰四拾元）欠款人：原宝鹏签字捺印2016.2.7。”
2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款11240元及追要工资误工损失2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付工资款11240元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费11240元，有欠条为证，本院予以认定。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费11240元，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告张天东劳务费11240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初464号	原告张天东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告张天东与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天东、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张天东诉称，2015年两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资11240元，要求两被告给付工资11240元。	被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。	被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。	经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠张天东11240元（壹万壹仟贰佰四拾元）欠款人：原宝鹏签字捺印2016.2.7。”	2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款11240元及追要工资误工损失2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付工资款11240元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费11240元，有欠条为证，本院予以认定。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费11240元，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告张天东劳务费11240元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年四月二十七日	书记员  胡欣怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1103号
原告：钱明升，男，汉族，1967年7月5日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人:谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社，住址:佛山市三水区云东海街道宝月村委会隔塱村。
负责人:钱明强，隔塱村村长。
原告钱明升与被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱明升的委托诉讼代理人谢凯、被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社的负责人钱明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明升提出诉讼请求：1、判决被告退还原告鱼塘承包押金17250元。；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订两份《鱼塘承包合同》，原告承包被告20亩鱼塘，期限到2015年12月31日止，原告向被告交付承包鱼塘押金17250元。两份合同约定押金待承包期满后10天内由发包方如数退回承包方。2015年12月22日，被告贴出《公告》告示原告所承包的鱼塘将被云东海街道征收。所以原告在合同到期后，只留有地上鹅棚未撤等待政府征收清点，没有再使用鱼塘。后来原告听说云东海街道租下包含原告承包鱼塘土地在内的被告整片鱼塘土地，还允许被告再发包，今年1月被告对该鱼塘土地重新公告投标，已有村民中标承包。原告要求被告退还承包押金，被告却以原告2016年鹅棚未撤为由不退押金，原告多次索讨无果，为维护自己合法权益，唯有诉至法院，请法院依法判决。
被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社辩称：当佛山市三水区云东海街道公告需征收涉案土时，我方已通知征收土地上的承包户至村中退押金，除原告外其他的租户已收回押金了。此后原告继续占用涉案土地鱼塘至2017年2月25日，但不向被告交纳这段期间的占用费。鉴于上述事由，被告才没有将押金退还原告。若原告交纳占用费的，被告同意向原告返还押金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》两份，约定原告承包被告土名为十字路、浸夫坑尾面积合共20亩的鱼塘，承包期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包款为34500元，原告应向被告交纳当年承包款的50%即17250元作为鱼塘押金，此款待承包期满后10天内，被告如数退回原告（不计利息）。2010年12月10日，原告向被告交纳了押金17250元，被告向原告出具的收据。此后原告就在鱼塘上养殖塘鱼，并的塘边承包的土地上搭棚养殖母鹅。2015年11月，佛山市三水区云东海街道有意征收涉案的鱼塘，但后来又改为租赁涉案鱼塘，并允许被告对外重新发包。因合同到期后，被告未向原告退还押金，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2017年2月将涉案的鱼塘发包给了他人。
本院认为，原告作为被告的集体经济组织成员，双方于2011年1月1日签订的两份《鱼塘承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。合同约定，原告交纳的17250元押金，被告需在承包期满后10天内不计利息如数退回给原告。按该约定，被告应于2016年1月10日前将押金17250元退还给原告，被告至今未予退回，损害了原告的权利，现原告主张被告退还，合法有理，本院予以支持。至于被告的抗辩理由，因被告现有的证据无法确定原告在合同期满后尚继续占用涉案鱼塘，被告可待补充证据后另行主张该期间的占用费，本案中不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社于本判决生效之日起十日内退还原告鱼塘承包押金17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏贞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1677号
原告杜小兰，女，汉族，1975年9月26日生，重庆市綦江县人，住綦江县古南镇长生路14号1单元6-1
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告范从绪，男，汉族，1966年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路**号。
原告杜小兰诉被告范从绪离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜小兰及委托代理人屠金伟、被告范从绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，2009年4月20日生育一子，名范修诚，2014年3月6日复婚并办理结婚登记，婚后原被告双方共同创建了金泰广告服务部，与他人创办了捷安汽车驾驶陪练行，双方有共同债务12.8万元。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常不问青红皂白无故殴打原告，加之被告对原告和孩子不管不问，夫妻之间已经失去信任，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，共同生育的范修诚由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称：原告所述不实，我们双方是在开出租车认识的，在互相了解的基础上才确立的恋爱关系，婚后十三年多，我们一起经历多少风风雨雨，遭遇人生中很多不幸和困难，经过几年的努力和辛劳，各方面的条件有所改善，我们夫妻之间感情较好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年结婚，2007年办理离婚登记，原有住房一套，归原告所有，出租车一辆归被告所有。2007年离婚后，原被告双方一直同居生活，同居期间，2009年4月29日生育一子名范修诚，原被告双方于2014年复婚并办理结婚登记，双方同居期间及结婚后，被告与他人创办金泰广告服务部，股份为51万元，2016年被告与他人开办捷安汽车陪练行，股份为6万元，被告于2014年出借20万元给刘家群、陈玉书，双方在举起关系存续期间，原告自己以自己经营小商品作为自己的收入，2014年，被告将出租车以73万元卖给他人。2016年4月20日，双方因家庭琐事，被告出手打原告，在庭审中，被告已向原告承认错误。
以上事实有原被告双方当事人的陈述及原告举出的结婚证、户口簿以及全国企业公示信用信息、照片及被告出示的借条一份等证据予以佐证。
本院认为，原被告双方经登记结婚其婚姻关系合法有效，被告在夫妻关系存续期间对原告偶尔出手打原告，被告当庭向原告承认错误并悔改，由此可认定夫妻感情尚未破裂，对原告所举证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院不予准许，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜小兰的诉讼请求。
已经减半收取的案件受理费100元，由原告杜小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十五日
书记员 冉 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执939号
申请执行人：陶宏先，男，1965年8月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：李锋明,男，1980年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
陶宏先与李锋明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶宏先于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李锋明偿付200,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,390元、申请执行费2,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人李锋明送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人李锋明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李锋明纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李锋明经济困难，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李锋明的财产调查情况反馈给申请执行人陶宏先，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李锋明应继续履行（2017）鄂0117民初1224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二○二○一七年十一月三十日
书记员 丁昌旺
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第600号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人阮某平，男，1974年6月1日出生，身份证号码3621021974********，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因本案于2015年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人阮某平犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人阮某平及其辩护人李志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月30日6时许，被告人阮某平窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔南村文苑100号被害人林某龙的住宅楼下，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬撬开门锁进入楼内，盗走林某龙存放在三楼房间衣柜抽屉里的现金人民币15000元、黄金戒指5枚及黄金项链1条（无法估价），所得赃款已被其花光。
二、2015年6月2日6时许，被告人阮某平窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处东山村锦绣花园后面被害人黄某才的住宅楼下，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬上前去撬门锁，因撬不开门锁而离开。
三、2015年6月5日6时许，被告人阮某平窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔南不锈钢中心金碧园18栋093号被害人林某的住宅楼下，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬撬开门锁进入楼内，盗走林某放置在四楼客厅柜台上的现金人民币1500元及1只TISSON（天梭）牌手表（价值人民币1480元）、1只CHANEL（香柰尔）牌手表（价值人民币120元）。所得赃款已被其花光。破案后，被盗手表已被追回发还被害人。
四、2015年6月6日6时许，被告人阮某平窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新村D2栋5号铺被害人朱某华的住宅楼下，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬撬开门锁进入楼内，盗走朱某华放置在二楼房间桌子上的现金人民币2500元及墙上的1串珠链（价值人民币70元）。所得赃款已被其花去2180元。破案后，被盗珠链及剩余赃款人民币320元已被追回发还被害人。
五、2015年6月7日6时许，被告人阮某平窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处东山村石闩洋被害人廖某强的住宅楼下，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬撬开门锁进入楼内，盗走廖某强存放在三楼房间柜子里的1个翡翠手镯（价值人民币120元）。破案后，被盗手镯已被追回发还被害人。
六、2015年6月7日，被告人阮某平盗窃廖某强的1个翡翠手镯得手后继续物色作案对象，窜到榕城区东兴街道办事处东山村锦绣花园后面被害人黄某亮的住宅楼下，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬上前去撬门锁，因撬不开门锁而离开。
七、2015年6月7日，被告人阮某平盗窃黄某亮家财物未能得逞之后继续物色作案对象，窜到榕城区东兴街道办事处东山村“金洋保洁服务中心”门口，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬撬开门锁进入室内，因找不到可盗的财物而离开。
八、2015年6月7日，被告人阮某平盗窃“金洋保洁服务中心”的财物未能得逞之后继续物色作案对象，窜到榕城区东兴街道办事处东山村石闩洋“坪上林茶庄”被害人林某勇的住家门口，乘周围无人之机，用随身携带的“T”字型铁撬上前去撬门锁，在撬锁的过程中，阮某平被群众发现控制，随后被民警带到派出所调查。
综上，被告人阮某平入户盗窃8次。其中盗窃既遂4次（第一、三、四、五宗），涉案数额人民币20790元；盗窃未遂4次（第二、六、七、八宗）。
上述事实，被告人阮某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人林某龙、朱某华等人的陈述，证人刘某芳的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，指认作案现场的照片，扣押清单，发还清单，揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书及复函，抓获经过证实材料，被告人阮某平的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人阮某平盗窃既有既遂，又有未遂，应当以处罚较重的盗窃既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且小部分赃款及部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人阮某平的辩护人辩护提出被告人阮某平当庭自愿认罪，部分赃物已归还被害人，起诉书指控第二、六、七、八宗盗窃是犯罪未遂，请求对被告人阮某平从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人阮某平在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人阮某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚妙丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3282号
原告：杨海坤，男。
被告：夏广军，男。
原告杨海坤与被告夏广军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海坤到庭参加诉讼，被告夏广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨海坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4571元。事实和理由：2015年7月23日，被告在原告处用餐，欠原告饭费4571元，被告在宴席单上签署了名字，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告夏广军未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，被告欠原告饭费的事实，有被告签署的宴席单据在卷佐证，事实清楚、证据充分，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院不予干涉。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广军偿还原告杨海坤欠款4571元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终258号
上诉人（原审被告）卢迎宾，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）赵丽云，女，1987年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）刘长礼，男，1964年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘玉环（系被上诉人之胞妹），女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
上诉人卢迎宾、赵丽云因与被上诉人刘长礼民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对双方有争议的事实，该院认定为：卢迎宾与赵丽云为种地而从刘长礼处分别于2015年2月14日借款4万元、于2015年2月26日借款5万元，由卢迎宾为刘长礼出具的两枚欠据中未注明利率及利息计算方式。庭审中，卢迎宾、赵丽云均提出”所借借款本息合计9万元已还完，但未打收条”，并提举证人刘某当庭证实”在2015年12月20日左右，因刘华腿摔坏而急需用钱，即将买卢迎宾房子时所欠的9万元还给卢迎宾，由卢迎宾将钱款给刘长礼了。当时没打条”。基于本案双方借贷金额较大，借贷双方更应在履行借贷过程中尽到审慎注意义务。在还款时未索要欠据、且无收据这一前提下，仅有刘某证明还款，欠缺证明效力，故该院对刘某证言不予采信。
原审法院认为，卢迎宾、赵丽云承认刘长礼的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。刘长礼与卢迎宾、赵丽云之间基于借款而形成民间借贷法律关系。卢迎宾、赵丽云虽根本性否定刘长礼诉求，以”本息全部还完”辩驳，但无确凿证据予以证明，该院不予支持，其可待证据确实充分后，另行主张权利。借贷双方未具体明确利息计算方式及利率计算标准，该院对刘长礼利息部分诉求不予支持，可自其主张权利之日起予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：”一、被告卢迎宾、赵丽云于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告刘长礼借款本金9万元。并自2016年10月12日起，以9万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。二、驳回原告刘长礼其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元由卢迎宾、赵丽云负担”。
宣判后，卢迎宾、赵丽云不服，向本院提起上诉。
上诉人卢迎宾、赵丽云上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认定9万元欠款至今未还，与事实严重不符。该笔欠款卢迎宾、赵丽云已于2016年元旦前亲手交给了刘长礼，当时因刘华（刘长礼之妻）腿摔坏看病用钱，卢迎辉打电话说要去给刘长礼还钱，卢迎宾与其一起开车去见刘长礼，并将卢迎宾从所欠9万元一起交给了刘长礼，当时有卢迎辉、郭苗苗和刘某在场。证人刘某证实，2015年12月20日左右，证人偿还购房欠款9万元时，五人一同去还的钱。因欠条在刘华手上，还款时刘华不在家（在乌兰浩特市养病），考虑是亲属关系，就没让刘长礼打收条。恳请二审法院查清事实，撤销原判，驳回刘长礼的诉讼请求。
被上诉人刘长礼答辩称，卢迎宾、赵丽云所述不属实，二人并未偿还欠款。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人刘长礼主张与上诉人卢迎宾、赵丽云夫妻之间存在借贷关系，并出示卢迎宾出具两枚欠据予以证明，卢迎宾、赵丽云二人对欠款事实没有异议，只是以欠款已偿还完毕为由进行抗辩，但二人未能提供充分证据证明其主张，故对卢迎宾、赵丽云抗辩理由本院不予采信。综上，上诉人卢迎宾、赵丽云的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人卢迎宾、赵丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年四月十八日
书记员 张善语
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1494号
原告潘某，农民。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
原告潘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理，书记员覃永慧担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人覃红霞、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后双方无共同财产、债权及债务。因婚前认识时间短，原告在婚后才发现被告的生活习惯、行为方式等均是原告无法忍受的。加上被告性格内向，与原告缺乏沟通，导致矛盾长期累积后集中爆发，原告在完全无法忍受的情况下于2011年独自外出务工。此后四年多来双方一直处于分居状态，互不联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍无联系，无法继续维持婚姻关系。由于女儿出生后一直随被告生活，原告在外务工居无定所，从有利于女儿成长的角度考虑，由被告来抚养女儿较为合适。因此，原告再次诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费300元至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称，其不同意离婚，被告没有打骂过原告、也没有做过对不起原告的事。如果双方离婚，婚生女儿应由被告抚养。
经审理查明，原告潘某与被告韦某甲于2008年5月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现于被告家居住。2011年3月，双方共同到广东省惠州市务工，并租房共同居住。被告性格内向，在日常生活中与原告交流较少，双方为此产生矛盾。2011年6月，双方因矛盾而分别搬到工厂内宿舍居住，此后仅通过电话彼此联系。经过双方沟通，被告表示愿意改变与原告的相处模式，加强与原告的沟通。2012年春节，原告与被告共同在被告家过年。春节过后原告即独自外出务工，与被告分开居住。原告曾于20014年9月11日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月1日作出（2014）宜民初字第1738号民事判决书判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方仍然分开居住。原告潘某于2015年7月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
认定以上事实的证据有：原告提供的宜州市民政局婚姻登记记录证明、（2014）宜民初字第1738号民事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在共同生活期间因被告性格原因缺乏交流，导致双方产生矛盾，并自2012年春节后一直处于分居状态。期间双方曾共同寻求化解矛盾的方法和途径，但未取得明显效果。在本院第一次判决不准予离婚后双方仍未能和好，以至原告再次起诉要求离婚。至此，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，达到法定的离婚条件，故原告潘某要求与被告韦某甲离婚理由充分，本院予以支持。原告主张离婚后婚生女儿韦某乙随被告生活，被告对此亦表示同意，且韦某乙自出生后一直于被告家居住生活，从有利于其健康成长的角度考虑，对于原告的这一诉讼请求本院予以支持。原告作为不直接抚养子女的一方有义务支付韦某乙的抚养费，其中，根据本地区的生活水平及消费水平，本院认为由原告每月支付300元生活费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女儿韦某乙随被告韦某甲生活，原告潘某自2015年10月起每月支付韦某乙生活费300元直至其成年，韦某乙的教育费、医疗费等凭正式发票由原、被告各承担一半。
案件受理费已收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 琪
二〇一五年九月二十日
书 记 员 覃永慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第116号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月18日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 唐冬梅
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 潇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0916号
原告王某。
被告季某，1982年5月28日。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月通过互联网相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告季某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月通过互联网相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年七月十日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第66号
申请人张中良，男，1962年2月9日生，汉族。
被执行人邓德银，男，1956年10月10日出生，汉族。
申请人张中良申请执行被执行人邓德银返还财产纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓德银无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人邓德银在金融部门无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年七月一日
书记员代 志 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1357号
申请执行人冯志军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯志军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1357号申请执行人冯志军。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人冯志军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00522号
原告石维龙，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告努尔麦麦提*艾海提，男，1990年5月5日出生，维吾尔族，住。
本院在审理原告石维龙与被告努尔麦麦提*艾海提机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石维龙撤回起诉。
案件受理费54元，由原告石维龙负担。
审判员 李文化
二〇一五年六月十日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00522号原告石维龙，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十二团。委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告努尔麦麦提·艾海提，男，1990年5月5日出生，维吾尔族，住。本院在审理原告石维龙与被告努尔麦麦提·艾海提机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石维龙撤回起诉。案件受理费54元，由原告石维龙负担。审判员  李文化二〇一五年六月十日书记员  陈 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第338号
申请执行人：林孙志
被执行人：林业启
被执行人：广西老区建设集团有限公司
本院在执行林孙志申请执行林业启、广西老区建设集团有限公司关于承揽合同一案，已向被执行人林业启、广西老区建设集团有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西老区建设集团有限公司银行存款并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第824号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第388号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 陆建华、郭耀坤
审判员 刘 桂 龙
二〇一四年九月十八日
书记员 龚 志 帽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0206号
原告王某某，男，1979年2月17日生，汉族，住泗阳县众兴镇北门居委会。
被告钟某某，男，1964年10月9日生，汉族，住泗阳县众兴镇水晶国际售楼处。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
原告王某某诉被告钟某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告钟某某于2014年1月24日对本案的管辖权提出异议，后原告王某某于2014年2月24日以书面形式向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第二条的规定，即在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对被告钟某某提出的管辖权异议进行审查。
本院经审查认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告王某某负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪尘缘左学军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏 青
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢282号
申请执行人刘胜男
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘胜男与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款12863.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3865号
原告李承才，男。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告辽宁大平渔业集团有限公司。
法定代表人黄树平，董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人张凤辉，男。
原告李承才与被告辽宁大平渔业集团有限公司（以下简称大平渔业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告李承才及其委托代理人曹长胜、被告大平渔业公司委托代理人宋雅梅、张凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告到被告处从事船员一职，约定月工资为6000元，合同期限为3年，主要负责安哥拉海域的捕捞工作。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告认为，原被间签订的虽是雇佣合同，但实质为劳动合同，故请求依法确认自2014年10月18日起，原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，2013年7月，被告因有出海远洋业务，故雇佣原告为其远洋渔船的船员，双方签订了雇佣合同，约定年工资7万元，工作期限为三年。2015年7月，原告在船上工作时受伤。被告认为，被告与原告签订的是雇佣合同，故被告与原告间系劳务关系而非劳动关系。
经审理查明，2014年10月18日，被告招用原告为其远洋渔船的船员，约定年工资为70000元，合同期限为3年。双方签订了雇佣合同。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告曾以本次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日以本争议不属于其管辖范围为由作出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]115号不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国船员条例》第二十七条规定：船员用人单位应当依照有关劳动合同的法律、法规和中华人民共和国缔结或者加入的有关船员于社会保障国际条约的规定，与船员订立劳动合同。本案中，被告系合法的用人单位，原告在被告单位的船上担任船员的职务，其二者间的工作关系完全符合上述规定。故原、被告间签订的雇佣合同实为劳动合同，原告主张其与被告之间形成事实劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国船员条例》第二十七条、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李承才与被告辽宁大平渔业集团有限公司自2014年10月18日起形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告辽宁大平渔业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年十月十三日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3865号原告李承才，男。委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告辽宁大平渔业集团有限公司。法定代表人黄树平，董事长。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人张凤辉，男。原告李承才与被告辽宁大平渔业集团有限公司（以下简称大平渔业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告李承才及其委托代理人曹长胜、被告大平渔业公司委托代理人宋雅梅、张凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日，原告到被告处从事船员一职，约定月工资为6000元，合同期限为3年，主要负责安哥拉海域的捕捞工作。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告认为，原被间签订的虽是雇佣合同，但实质为劳动合同，故请求依法确认自2014年10月18日起，原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，2013年7月，被告因有出海远洋业务，故雇佣原告为其远洋渔船的船员，双方签订了雇佣合同，约定年工资7万元，工作期限为三年。2015年7月，原告在船上工作时受伤。被告认为，被告与原告签订的是雇佣合同，故被告与原告间系劳务关系而非劳动关系。经审理查明，2014年10月18日，被告招用原告为其远洋渔船的船员，约定年工资为70000元，合同期限为3年。双方签订了雇佣合同。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告曾以本次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日以本争议不属于其管辖范围为由作出不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]115号不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国船员条例》第二十七条规定：船员用人单位应当依照有关劳动合同的法律、法规和中华人民共和国缔结或者加入的有关船员于社会保障国际条约的规定，与船员订立劳动合同。本案中，被告系合法的用人单位，原告在被告单位的船上担任船员的职务，其二者间的工作关系完全符合上述规定。故原、被告间签订的雇佣合同实为劳动合同，原告主张其与被告之间形成事实劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国船员条例》第二十七条、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李承才与被告辽宁大平渔业集团有限公司自2014年10月18日起形成事实劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁大平渔业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年十月十三日书记员 姜雨杉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5448号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉到玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1984年7月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，执行董事。
被告：陈建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告朱建华、浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟小额借款合同一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序。并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈城、被告朱建华及其委托诉讼代理人汪林辉、被告陈建伟到庭参加诉讼,被告浙江鼎隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华立即向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司归还借款本金人民币1000000元，支付自2014年8月21日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息（暂算至2016年7月13日的利息为人民币457380元），并赔偿律师代理费人民币59700元；2.判令被告浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟对被告朱建华的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月11日，被告朱建华向原告借款人民币100万元，约定月利率按1.98%计算，约定借款期限为2014年2月11日起至2015年1月20日止，利息按月支付，到期一次性还本，此款由被告浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并有原告与被告签订的保证借款合同一份为凭。嗣后，原告按约将借款支付给被告朱建华，被告朱建华支付利息至2014年8月20日止，之后一直未能按约履行还本付息义务。被告浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟均未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故起诉讼。另原告为实现债权支出了律师代理费59700元。
被告朱建华辩称，该笔借款系借来给陈建华用，且原告明知，故被告朱建华不应承担还款责任，借款合同中没有约定借款人应当承担律师费，故被告也不应承担该笔费用，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈建伟辩称，该笔款项是朱建华借来给被告陈建伟用的。
被告浙江鼎隆担保有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告工商登记信息、保证借款合同、借款借据、汇款凭证、利息清单、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据佐证。
综上，本院认为，原告与被告朱建华、浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告朱建华在取得贷款后未能履行还本付息义务，应承担继续履行等违约责任。被告浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟在借款合同上自愿作为连带责任保证人为上述借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告朱建华、陈建伟辩称该笔款项系朱建华借来给陈建华用，且原告明知，对此原告予以否认。本院认为，被告朱建华作为完全民事行为能力人，对自己在借款合同上签字向原告借款的后果应是明知的，且原告也将借款支付到被告朱建华的账户中，故对被告朱建华、陈建伟的该部分辩解意见不予采信。因原告、被告双方在借款合同中对因被告不能归还借款需要承担律师费作出了明确约定，故本院对于被告朱建华辩称其不应承担本案原告为实现债权而支出的律师费的意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱建华于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年8月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.98%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费59700元；
二、被告浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟承担保证责任后，有权向债务人朱建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币18454元，保全费5000元（原告已预交），合计人民币23454元，由被告朱建华、浙江鼎隆担保有限公司、陈建伟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 胡玲俐
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟婉丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1352号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：葛建华，农民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛建华为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年七月二十二日
书记员 林爱蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第16号
申请执行人阮某某
被执行人李某某
本院在执行阮某某申请执行李某某关于租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第361号民事判决书及（2015）隆法执字第的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 沣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第260号
申请执行人苏久华，女，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，住广元市朝天区。
被执行人被告苏开珍，女，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人苏久华与被执行人苏开秀赡养一案中，苏开秀已将2014年1至3月的生活费600元全部支付给苏久华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第77号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一四年三月二十日
书记员 向谣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终290号
上诉人（原审原告）：青岛龙象天和文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘艳霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：济南玉泉森信大酒店有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：常金月，董事长。
委托诉讼代理人：马霞，女，1973年4月12日出生，回族，该公司行政部职员，住济南市历下区。
上诉人青岛龙象天和文化传媒有限公司与被上诉人济南玉泉森信大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，青岛龙象天和文化传媒有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初346号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月，济南玉泉森信大酒店有限公司作为原告，以其与被告青岛龙象天和文化传媒有限公司签订的合作协议等为据，向原审法院提起诉讼要求被告支付所欠的房租及滞纳金、水电费等。
在原审提交答辩状期间，被告青岛龙象天和文化传媒有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在青岛市市南区，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《合作协议》中，载明承租房屋为济南市历下区济南玉泉森信大酒店A座28层。涉案租赁房产位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告青岛龙象天和文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛龙象天和文化传媒有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人就所欠款项已经达成还款协议，本案应为一般合同纠纷。上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人济南玉泉森信大酒店有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
因本案租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第688号
原告李印雨。
被告郭建军，冀T×××××号小型普通货车车主。
被告李强，司机。
本院在审理原告李印雨与被告郭建军、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李印雨于2012年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭建军所有的冀T×××××号小型普通货车一辆予以查封，银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李印雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、将停放在景县交警队（宏祥）停车场的被告郭建军所有的冀T×××××号小型普通货车一辆（价值20000元）予以查封；
二、冻结被告郭建军、李强的银行存款10000元。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一二年十月八日
书记员 刘博杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）钱国兴。
被上诉人（原审被告）无锡市明珠客运有限公司，住所地无锡市南长区高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人鲍叶明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人钱国兴、无锡市明珠客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周喆菁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第361号
申请执行人张彦，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村1队**号，身份证号1308021969********。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人刘文军，职务经理。
本院在执行申请人张彦与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张彦与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司双方达成和解协议，申请人张彦自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1817号
申请执行人：杨贵平。
被执行人：俞伟忠。
本院在执行申请执行人杨贵平与被执行人俞伟忠民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民1817号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40788.75元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1817号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 佳