广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6163号
原告:钟宇凯，住广东省龙门县。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：张昭先，住四川省南充市西充县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市。
负责人：禤志雄，该公司总经理。
委托代理人：张国宏，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区（即大华商贸城四号楼）首层05-10号商铺。
负责人：陈英林，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
原告钟宇凯与被告张昭先、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安公司）、太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇凯及其委托代理人彭燕霞、被告太平公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼。被告张昭先、平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宇凯诉称：2016年6月5日16时35分，钟宇凯驾驶粤S×××××号微型轿车沿广州市增城区派高公路由北往南方向行驶，张昭先驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车以42km/h行驶速度沿广州市增城区派高公路由南往北方向行驶，途径派高公路派潭镇水月公园路段，粤S×××××号微型轿车越过中心实线与粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成钟宇凯受伤、两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年7月3日作出《道路交通事故认定书》，认定钟宇凯承担事故的主要责任，张昭先承担事故的次要责任。事故发生后，原告钟宇凯到增城区人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院13天。后委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结果为一个九级、一个十级伤残，后续治疗费为不超过8000元，原告为此用去鉴定费1800元。肇事粤A×××××号轻型仓栅式货车在被告平安公司投保了交强险，在太平公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原告与被告协商未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费60512.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费2600元、误工费13130元、残疾赔偿金159883.12元、被扶养人生活费283431.02元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、拖车费1550元、车辆损失评估费1350元、车辆损失费28889元共计263134元，其中被告平安公司在交强险责任限额内赔偿122000元，由被告太平公司在商业三者险责任限额内赔偿141134元，不足部分由被告张昭先赔偿；2、本案诉讼费用由给被告负担。
被告张昭先未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
被告平安公司辩称：肇事车辆粤A×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我方同意优先在交强险内赔偿原告的损失。对原告的各项损失发表一下意见：医疗费由法院核定损失，我司未垫付相关费用；后续治疗费无异议；住院伙食补助费，原告实际住院12天，伙食费应为1200元；营养费由法院酌定；护理费应按80元/天计算住院的12天，即960元；误工费，根据原告提供的养老保险缴费记录，缴费情况截止至2007年7月，即后期单位未为原告进行养老保险缴纳，代表原告于2007年7月已离职，与现任提供的工作证明不一致。另外原告是农业户口，应按不超过农业标准28812元/年的计算标准计算误工费。误工期限应参考住院12天及医嘱建议全休1个月，即误工期限为42天；残疾赔偿金，原告提供的材料不足以证明其在出险前在城镇连续居住工作满一年，且未农村户籍，应按农村标准计算；被扶养人生活费，被扶养人情况由法院核定，各被扶养人为农村户籍，应按农村标准计算抚养费；鉴定费无异议；交通费由法院酌定，建议不超过300元；精神损害抚慰金应考虑原告在事故中的过错比例，建议不超过5000元为合适；拖车费、车损评估费、车辆损失由法院认定。
经审理查明：2016年6月5日16时35分，钟宇凯驾驶粤S×××××号微型轿车沿广州市增城区派高公路由北往南方向行驶，张昭先驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车以42km/h行驶速度沿广州市增城区派高公路由南往北方向行驶，途径派高公路派潭镇水月公园路段，粤S×××××号微型轿车越过中心实线与粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成钟宇凯受伤、两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年7月3日作出《道路交通事故认定书》，认定钟宇凯承担事故的主要责任，张昭先承担事故的次要责任。
原告受伤后于2016年6月5日至2016年6月17日在广州市增城区人民医院住院治疗，共用去医疗费59512.75元。医院诊断：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧锁骨远段骨折等。医嘱：注意休息及饮食、全休1月、住院期间留赔二人、加强营养等。2016年9月14日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，右侧第6.7.8.9肋内固定术拆除费用不超过八千元为宜。该次鉴定用去鉴定费1800元。
另查明：被告张昭先是粤A×××××号轻型仓栅式货车的车主，其为该车在被告平安公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额500000元，有不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。钟宇凯是粤S×××××号微型轿车的车主，该车因本次事故受损，经评估车辆损失为28889元，用去评估费1350元，另产生拖车费1550元。
再查明：钟国某，男，1952年8月10日出生，系原告父亲；钟某甲，女，1954年5月4日出生，系原告母亲；钟某乙，女，2008年3月29日出生，系原告女儿；钟某丙，男，2014年5月20日出生，系原告儿子。
庭审中，原告与被告太平公司就太平公司应承担的责任达成了调解协议，被告太平公司同意在2017年1月20日前在商业三者险责任限额内赔偿原告115000元，太平公司应承担的受理费由原告负担。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗收费收据、出院病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟宇凯承担事故的主要责任，张昭先承担次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故被告张昭先应赔偿原告30%的损失。因被告张昭先驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车在被告平安公司投保了交强险、在太平公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过部分的损失由太平保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任。
根据原告的起诉，原告住院产生的医疗费为59512.75元，超过了交强险10000元医疗费用赔偿限额。本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，本院确定伤残指数为22%；原告有父母和两个年幼的子女需要扶养，无论是按照城镇标准还是按照农村标准计算，仅残疾赔偿金和被扶养人生活费的总额就已超过了交强险死亡伤残110000元的赔偿限额。另原告的车辆损失为28889元，也超过了交强险财产损失2000元的赔偿限额。综上，原告的损失超过了交强险各项赔偿限额，故由平安公司在交强险责任限额内直接赔偿原告122000元。原告与被告太平公司达成协议，由太平公司于2017年1月20日前在商业三者险范围内赔偿115000元，太平公司应承担的受理费由原告负担，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张昭先、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟宇凯122000元；
二、被告太平财产保险有限公司花都支公司应在2017年1月20日前在商业三者险范围内赔偿原告钟宇凯115000元；
三、驳回原告钟宇凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告钟宇凯负担1408元，由被告平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。