浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终825号
上诉人(原审被告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，该行董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立群。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）为与被上诉人张立群储蓄合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2000年9月29日，张福光经张立群提供担保，向东阳农商银行下属东阳市湖溪农村信用合作社（简称湖溪信用社）借款33万元，当日，签订了一份《保证借款合同》，该合同第七条约定，贷款人到期收回贷款或依法或依照本合同第六条第（一）项规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并均可直接从借款人或保证人账户中扣收。该合同签订后，贷款人如期发放了贷款33万元，张福光未能依约还款，张立群也未尽担保责任。湖溪信用社提起诉讼，原审法院于2002年10月16日作出（2002）东横民二初字第188号民事判决书，判决张福光于判决生效后三日内归还湖溪信用社借款本金33万元并支付利息；张立群对上述借款本息承担连带清偿责任。张立群不服提出上诉，金华市中级人民法院作出（2002）金中民二终字第496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，权利人湖溪信用社申请执行，原审法院于2013年6月19日立案执行，案号为（2003）东法执字第1473号，并于2003年8月15日作出本次执行程序终结的民事裁字。之后，债务人归还了借款本金49781.94元；在2008年12月31日，东阳农商银行所属工作人员厉瑞君出具给张立群承诺书一份，内容为：关于张福光贷款担保人张立群在履行其本金28.5万后免除保证责任，由厉瑞君承诺出具联社证明。当日，东阳农商银行收回贷款本金167818.73元，其中张福光资金为117818.73元；2009年12月31日，张立群又履行112399.33元，该笔借款本金已还清，尚欠利息275000元。张立群于2014年9月26日在东阳农商银行下属机构黉门分社开立“丰收借记卡”一张，其中存款152700元，于2015年1月9日被东阳农商银行扣划，用于偿还上述借款所欠的利息。另查明，东阳农商银行由原东阳市农村信用合作联社变更成立，于2015年5月25日办理变更手续。
张立群于2015年8月20日向原审法院起诉，请求判令：1、东阳农商银行兑付存款152700元及利息6800元；2、案件诉讼费用由东阳农商银行负担。
东阳农商银行在原审中答辩称：一、东阳农商银行扣划的该笔款项属于张立群应归还东阳农商银行的部分借款利息。2002年10月16日，东阳市人民法院就东阳农商银行下属机构湖溪信用社诉张福光、张立群借款合同纠纷一案，作出（2002）东横民二初字第188号民事判决书，判决张福光于判决生效后三日内归还湖溪信用社借款本金33万元并支付利息；张立群对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，已进入执行程序，张福光归还了借款本金49781.94，于2008年12月31日归还借款本金167818.73元，于2009年12月31日归还借款本金112399.33元，至2015年1月尚欠利息275000元。东阳农商银行所扣划金额152700元，在张立群和张福光所欠利息范围内，没有超额划款。二、东阳农商银行与张福光、张立群的借款合同已经法院审理认定为合法有效的合同，相关条款应在合同方之间发生法律效力。东阳农商银行与张福光、张立群的借款合同一案，经东阳市和金华市二级人民法院审理判决确认生效，依据该案张立群和张福光与东阳农商银行签订的《保证借款合同》第七条约定：“贷款人到期收回贷款或依法或依照本合同第六条第（一）项规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并均可直接从借款人或保证人账户扣收。”民事案件进入执行程序阶段，并不排除当事人通过合同确认的还款方式自行采取维权的权利，所以东阳农商银行的划款行为是合法，合约有据的，应得到支持。三、东阳农商银行扣划张立群的存款系行使抵销权、合法有据。合同法第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案张立群系东阳农商银行的债务人，且双方涉及的纠纷均属金钱给付的内容，并不属于不能抵销的情形，故东阳农商银行扣划张立群的存款属于将其向张立群支付存款的义务与张立群向东阳农商银行还款的义务相抵销。东阳农商银行扣款的数额未超出张立群所欠的款项金额，故东阳农商银行划款的行为合法有据。四、关于东阳农商银行员工出具的承诺，系附条件的承诺，条件未成就，承诺未生效。该承诺明确要求张立群履行还款285000元，才能免除张立群的保证责任。事实上，张立群的还款并没有达到东阳农商银行要求还款的285000元，所以承诺的条件未成就，承诺不生效，张立群还应承担保证责任。综上，请求判决驳回张立群的诉请。
原审法院审理认为：东阳农商银行采取追索措施必须符合法律规定，其行使法定抵销权应符合必要构成要件。根据我国《合同法》第九十九条的规定，法定抵销的构成要件包括：1、当事人互负到期债务；2、抵销的标的物的种类、品质须为相同；3、双方的债务均已届清偿期；4、双方的债务都不属于不能抵销之债。本案张立群在东阳农商银行下属机构开立丰收借记卡，张立群有权随时要求提取卡内存款，在其申请提取存款前，该卡内存款不属清偿期已届满的债权，双方亦不符合互负到期债务的条件，东阳农商银行扣划张立群卡内存款的行为不符合法定抵销的构成要件。综上，东阳农商银行擅自扣划张立群丰收借记卡存款的行为，于法无据，东阳农商银行应向张立群返还全部扣划款项，并承担相应的利息损失。关于张立群的担保责任在东阳农商银行所属工作人员出具承诺后是否免除问题，应由原审法院执行机构结合执行过程实际情况进行确认，本案不作认定。故张立群的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。东阳农商银行的抗辩主张，理由不当，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决：东阳农商银行于判决生效之日起十日内返还张立群152700元并支付利息损失（从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由东阳农商银行负担。
东阳农商银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张立群在东阳农商银行的活期存款性质上并不属于清偿期未届满的债权，东阳农商银行行使抵销权合法有据。张立群在东阳农商银行的存款是活期存款，张立群与银行没有约定存款期限，张立群可以随时提款，不存在清偿期限未届满的问题。二、一审判决违反了最高人民法院的司法解释，没有法律依据。东阳农商银行于2015年1月9日扣划了张立群在其处开立的“丰收借记卡”内的存款152700元。2015年1月15日，东阳农商银行扣划存款152700元抵扣作张立群应偿还的利息，并已发函告知张立群。但张立群于2015年8月20日才提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”东阳农商银行和张立群之间没有约定债务抵销异议的期间，张立群最迟应于2015年4月16日之前向法院主张权利，但张立群于2015年8月20日才提起诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回张立群的诉讼请求。
张立群在二审中答辩称：东阳农商银行和张立群之间不存在合同法第99条的规定的债务抵销问题，东阳农商银行擅自扣划张立群的存款，属违约行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于东阳农商银行是否有权扣划张立群在其处的储蓄存款。经查，法院生效判决确认，张福光应归还东阳农商银行借款本金33万元及利息，张立群对该借款本息承担连带清偿责任。2008年12月31日，东阳农商银行的工作人员李瑞君出具给张立群承诺书一份，承诺：关于张福光贷款担保人张立群在履行其本金28.5万后免除保证责任。因承诺书出具之前张福光已归还借款本金49781.94元，故尚欠的借款本金为280218.1元，因此，承诺书中的借款本金28.5万元实际应当为本金280218.1元。此后，张立群分别在2008年12月31日、2009年12月31日归还借款本金5万元、112399.33元，共计162399.33元，张福光在2008年12月31日归还117818.73元，以上共计已归还借款本金280218.06元，即尚欠的280218.1元借款本金已全部还清。虽然其中归还的117818.73元系张福光的资金，而承诺书中载明的是“张立群在履行其本金28.5万（实际应当为280218.1元）后免除保证责任”，但承诺书出具当日已经从张福光的账户扣划117818.73元还款，即未归还的借款本金只剩下162399.37元，故实际上张立群不可能再去归还280218.1元本金，其只需归还剩余的本金162399.37元，全部借款本金即全部还清，承诺书中载明的免除担保债务条件即可成就。现张立群已经归还了162399.33元本金，全部借款本金已经全清，故张立群的其余担保责任已经免除。因此，东阳农商银行再从张立群的账户扣划存款，没有法律依据，其应当将该款返还给张立群。综上，东阳农商银行的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月三日
代书记员 张青青