杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第931号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
负责人：杨培根。
委托代理人（特别授权代理）：周德海、周良循。
被告：刘俊。
被告：厦门市宏正化工有限公司。
法定代表人：叶金堆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：裴斌。
委托代理人（特别授权代理）：黄勐、唐康萍。
原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）诉被告刘俊、厦门市宏正化工有限公司（以下简称宏正公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，适用简易程序，由代理审判员梁琨独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告人保湖州市分公司当庭撤回对被告刘俊的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定准许其撤回对被告刘俊的起诉。原告人保湖州市分公司委托代理人周德海、被告平安保险厦门分公司委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。被告宏正公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保湖州市分公司诉称：2013年8月24日，魏磊为其所有的临时号牌浙E×××××小型轿车向原告投保了机动车综合险，保险期间为2013年8月24日12时-2014年8月24日12时。2013年9月10日50分，刘俊驾驶闽D×××××东风牌ZN50号小型汽车途经杭州市绕城公路91KM＋100M（东向西）处时，追尾王济洪驾驶的车牌号为浙F×××××车辆，浙F×××××车辆撞向魏磊驾驶的临时号牌为浙E×××××车辆，造成魏磊驾驶的车辆受损的交通事故。案经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队第1600250493号道路交通事故认定书认定刘俊负事故全部责任，魏磊和王济洪无责任。事故发生后，魏磊的车辆经平安保险厦门分公司定损确定车损为85686元。2013年12月20日，魏磊向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，要求原告按照双方签订的保险合同对其投保的浙E×××××车辆损失承担保险赔偿责任。经湖州市吴兴区人民法院审理并作出（2014）湖吴商初字第39号判决书，依法判决原告赔付魏磊车辆损失85686元。2014年2月27日原告依据生效判决书向魏磊支付了上述保险赔偿款。另查，闽D×××××车辆登记所有人为宏正公司，该车在平安保险厦门分公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内（2013年4月3日-2014年4月2日）。原告放弃对其他无责方的追偿权。原告认为，魏磊的浙E×××××号车辆因交通事故造成的损失，系刘俊所造成的，刘俊应依法承担浙E×××××车辆全部损失责任。鉴于魏磊就其所有的浙E×××××车辆向原告投保了机动车损失险，依据相关法律法规，原告就机动车损失保险合同向魏磊赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求依法支持原告的诉讼请求。关于交强险部分，鉴于本案的实际情况，我们主张1000元的交强险损失赔偿。请求判令：1、平安保险厦门分公司在其所承保的保险限额内赔偿原告经济损失83686元。超过保险限额的部分或者平安保险厦门分公司不予赔偿的部分由宏正公司承担连带赔偿责任。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险厦门分公司对事故发生的事实及责任认定无异议。根据事故认定书的记载，被保险车辆在发生事故时驾驶员的驾驶证被暂扣了，是无证驾驶，根据商业险保险条款第4条第2款，保险公司不承担赔偿责任。根据交强险垫付与追偿这一章规定，保险公司也不承担责任。故，保险公司在本案中只承担交强险的垫付责任，其他责任均不承担。
原告人保湖州市分公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、第1600250493号道路交通事故认定书，证明事故的责任划分，证明刘俊负事故全部责任，本起事故发生的时间、地点、经过。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明魏磊为其所有的浙E×××××号车辆向原告投保了机动车损失险等险种，保险期间为（2013年4月3日-2014年4月2日）。
3、（2014）湖吴商初字第39号民事判决书，证明湖州市吴兴区人民法院判令原告赔偿魏磊保险赔偿款85686元。
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单两张，证明宏正公司为其所有的闽D×××××号车辆向平安保险厦门分公司投保了机动车损失险等险种，保险期间为（2013年4月3日-2014年4月2日）。
5、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告向魏磊实际支付了保险赔偿款85686元。
依原告人保湖州市分公司的申请，本院调取厦门市思明区人民法院庭审笔录。
被告平安保险厦门分公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
宏正公司向我司投保商业险及交强险的投保单及条款，证明我们对免责条款已经尽到了说明提示义务，故对本案我方不承担任何责任。
被告宏正公司未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
对原告人保湖州市分公司提供的证据材料，被告平安保险厦门分公司无异议，本院予以确认。
对本院调取的厦门市思明区人民法院庭审笔录及被告平安保险厦门分公司提供的证据材料。原告人保湖州市分公司认为可以证明刘俊是宏正公司的职工，其行为是职务行为；刘俊驾驶的车辆为宏正公司所有；宏正公司对保险的免责条款没有收到，平安保险厦门分公司没有尽到明示告知义务。保单是格式条款，平安保险厦门分公司没有将条款给到宏正公司，故平安保险厦门分公司没有尽到告知义务，认为具体情况只有宏正公司和平安保险厦门分公司知道，根据宏正公司的表述，平安保险厦门分公司是没有履行告知义务的。被告平安保险厦门分公司对该证据的真实性无异议，但表示其所提交的证据是由宏正公司加盖公章的，宏正公司确认收到相应条款，对特别约定及免责条款的内容已经理解了，宏正公司的否认与当时的情况不相符。驾驶员在驾照被暂扣期间驾驶车辆是违法的，对违法行为只要尽到提示义务即可，条款已经尽到了提示义务，都是有别于其他条款的，故已经尽到了免责条款的提示和告知义务。本院认为对厦门市思明区人民法院庭审笔录的真实性予以确认，对被告平安保险厦门分公司提交的证据材料的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述、答辩，本院查明以下事实：
2013年9月10日9时50分，魏磊驾驶其所有的临时号牌浙E×××××小型轿车至浙江省杭州市绕城公路91KM＋800M（东向西）处时，因车牌号为闽D×××××车辆的驾驶员刘俊在驾驶时操作不当，追尾王济洪驾驶的车牌号为浙F×××××车辆，浙F×××××车辆撞向魏磊驾驶的临时号牌浙E×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600250493号道路交通事故认定书，认定牌号为闽D×××××车辆驾驶员刘俊负事故全部责任。刘俊在现场未能出示机动车驾驶证，后自行离开现场。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队调查，刘俊于2013年7月11日在嘉兴市南湖区辖区内饮酒后驾驶机动车被查处，刘俊的机动车驾驶证从2013年7月12日被暂扣，暂扣结束日期为2014年1月10日。
事故发生后，魏磊所有的临时号牌浙E×××××小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损并修理实际维修费用为85686元。之后魏磊向浙江省湖州市吴兴区人民法院起诉人保湖州市分公司财产保险合同纠纷，2014年2月15日湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴商初字第39号民事判决书，判决人保湖州市分公司因本次事故根据保险合同须向人保湖州市分公司赔付魏磊车辆损失85686元，该判决已生效，人保湖州市分公司已向魏磊履行该判决义务。
经查，闽D×××××车辆登记车主为宏正公司，宏正公司确认刘俊的驾驶行为系职务行为。该车辆在平安保险厦门分公司投有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，人保湖州市分公司明确放弃对其他无责方的追偿权，并只要求被告平安保险公司厦门分公司在交强险中承担1000元的赔偿责任。
本院认为，人保湖州市分公司根据2014年2月15日湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴商初字第39号民事判决书，已向魏磊履行该判决义务，赔偿其损失85686元，据此取得就本次事故向本案各被告求偿的代位求偿权。人保湖州市分公司作为诉讼主体适格，因其放弃对无责方的追偿，故其在本案中主张83686元的损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故中，刘俊负全责，其所驾驶的闽D×××××车辆在平安保险厦门分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险人平安保险厦门分公司首先应当在交强险责任限额2000元范围内对损失进行赔偿。因人保湖州市分公司在本案中只要求平安保险厦门分公司在交强险部分承担1000元的赔偿责任，本院对此予以支持。
对于超出交强险责任限额的部分82686元，平安保险厦门分公司认为事故发生在刘俊驾驶证被暂扣期间，根据商业险保险条款，其不承担商业险的赔偿责任，应当由侵权行为人承担相应的赔偿责任。人保湖州市分公司表示宏正公司在厦门市思明区法院的庭审笔录中的陈述，平安保险厦门分公司没有尽到告知义务，故免责条款其认为没有生效，且免责条款剥夺了当事人的权利，应该无效。其认为驾驶证的发放是行政许可行为，在没有被撤销之前应该都是有效的，不应因暂扣而发生许可权的撤销，行政许可是客观存在的，故在撤销该行政许可前是成立的，刘俊的驾驶行为是合法的。此外，在保险合同条款里，即使履行了告知义务，也不能剥夺当事人的主要权利，根据合同法规定，涉及到当事人的根本权利，车辆发生事故后的赔偿就是当事人的主要权利，故该类条款无效。本院认为，在机动车辆保险条款第四条第（二）项中约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”，根据该约定，刘俊在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，平安保险厦门分公司就商业险部分不承担赔偿责任。且从保单看，平安保险厦门分公司已经以特别约定及投保人声明中明确相关免责条款，宏正公司盖章确认。人保湖州市分公司认为相关商业险条款无效没有事实及法律依据，本院对其抗辩不予采信，刘俊应当就剩余损失82686元予以赔偿。宏正公司在本次事故所涉另一案件中确认刘俊系职务行为，故该赔偿责任由宏正公司予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司损失1000元。
二、被告厦门市宏正化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司损失82686元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告厦门市宏正化工有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇一四年七月八日
代书 记员 樊笑婧