wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第392号
原告颜某，农民。
委托代理人魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告张某，农民。
原告颜某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年2月经人介绍相识，后在一起同居生活，2015月4月18日生一子颜慕远。小孩出生后，被告对原告母子不闻不问，给原告精神造成极大伤害，故诉至法院，要求被告承担子女抚养费3000元/月，生育小孩发生的医疗费10000元，营养费10000元，护理费10000元，精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：如果小孩确系原、被告所生，同意按照法律规定承担子女抚养费，生育小孩发生的医疗费凭票据同意承担，其他费用不予认可。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，后在一起同居生活，2015月4月18日生一子颜慕远。小孩出生后一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。因母乳不足，原告购买奶粉喂养小孩。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因原、被告所生小孩仍在哺乳期，故应随原告生活。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，因原告母乳不足，小孩哺乳期内抚养成本较高，故小孩哺乳期内抚养费可适当提高，其标准根据本地生活水平等因素，一周岁内以每月800元为宜，1周岁后以每月450元为宜。对于原告主张的生育小孩所发生的医疗费，因其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张的营养费、护理费没有法律依据，本院对此不予支持。原告生育小孩后，双方虽未能在一起共同生活，但其精神并未因生育小孩受到损害，故对原告主张的精神损害抚慰金亦不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告颜某与被告张某同居期间所生男孩颜慕远随原告颜某共同生活，被告张某自2015年4月起每月给付原告颜某子女抚养费800元，至2016年4月止，自2016年5月起每月给付原告颜某子女抚养费450元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00346号
申请执行人唐大华。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书，申请执行人唐大华于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年3月10日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人唐大华支付各项经济补偿20000元，并承担执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37500号
原告原梓硕，男，2007年11月9日出生。
法定代理人郭银平（原梓硕之母亲），1984年8月24日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告原廷珉，男，1951年8月13日出生。
原告原梓硕（以下均称姓名）与被告原廷珉（以下称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原梓硕的法定代理人郭银平、委托代理人李惠然，原廷珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原梓硕诉称：原廷珉之子原野与郭银平于2006年4月5日结婚，于2007年11月9日生育原梓硕。此后，因郭银平与原野感情不和，诉至法院并被判决离婚，确定原梓硕由郭银平抚育。2010年，位于北京市朝阳区X号内7号房屋（简称涉案房屋）拆迁，原廷珉前往签订了拆迁协议。原梓硕的户口在涉案房屋内，按照X地区的拆迁政策，原梓硕系被安置人口，应当享有周转费、冬季取暖费、交通补助费等补贴，并享有40平方米的安置房指标，但是原梓硕至今并未取得上述权益，故诉至法院，要求原廷珉支付原梓硕自行周转费42000元、交通补助费100元、取暖补助费50元，并要求原廷珉将使用原梓硕40平方米安置购房指标所购买的房屋归还给原梓硕。
原廷珉辩称：原梓硕是我的孙女，于2007年11月9日出生。我儿子原野和郭银平此前一直共同居住在涉案房屋中，原梓硕则和我共同居住在我自购的楼房中。涉案房屋为我所有，原户籍人口有我、我爱人孙俊莲、儿子原野、孙女原梓硕。2011年，涉案房屋被拆除。因为涉案房屋所在土地性质系国有土地，因此与X农村地区的拆迁安置政策不同，所签订的拆迁协议只有我一人成为了被拆迁人，并且仅由我个人回购了一套房屋，外加13万元的补偿款。我认为涉案房屋系我个人所有，且拆迁时并未考虑到其他户籍人口的因素，故与原梓硕无关，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：原廷珉之子原野与郭银平原系夫妻，于2007年11月9日生育原梓硕。涉案房屋原系原廷珉所有，原梓硕的户籍登记在涉案房屋中。2010年11月8日，原廷珉与北京市朝阳区X乡人民政府（简称X乡政府）签订《X地区国有单位住户腾退安置协议书》，约定：原廷珉需腾退正式住宅房屋一间，建筑面积12.8平方米，人口数为1人，是户主原廷珉；安置房屋位于X乡北区D3（1204-051号），入住时间为2013年7月26日。X乡政府应支付原廷珉腾退房屋补偿款52716.65元，所提供的安置用房价格为227019.90元，腾退房屋补偿款与安置用房款差价-174303.25元。X乡政府还应支付原廷珉其他补偿费总计304900元；X乡政府一次性支付原廷珉腾退房屋补偿款与安置用房差价款及其他补偿款130596.75元。该协议签订后，涉案房屋被拆除，原廷珉亦依约取得了相应补偿款，但尚未取得被安置房屋。该协议中并未显示原梓硕等其他居住人口享有相应合同权利。
另查，2013年，郭银平诉至本院要求与原野离婚，并提出分割涉案房屋的拆迁安置利益所得。本院作出（2013）朝民初子第17914号民事判决书，准予原野和郭银平离婚，并判定由郭银平负责抚育原梓硕。因郭银平主张的涉案房屋拆迁利益涉及案外人，在离婚判决中对郭银平该主张未予处理。
现原梓硕以其户口登记在涉案房屋中为由，要求按照X绿化隔离地区集体土地腾退安置实施细则所确定的被腾退人权利，由原廷珉给付其应得的拆迁补偿款及安置房屋。原廷珉对此不予认可，称涉案房屋系其所有，且由于是建设在国有土地上的房屋，在拆迁时并未考虑在册户籍人口的相关因素，故与原梓硕并无关系，原梓硕无权就此提出相应主张。针对其辩解，原廷珉向本院提交了《X地区关于土地储备范围内国有单位住户拆迁腾退工作的通知》，该通知显示，“拆迁腾退主体中，拆迁腾退人为X地区办事处，被拆迁腾退人为X地区土地储备范围内国有单位住户，且持有《房屋产权证》及有效土地使用权属证明的房屋产权人。”
上述事实，有《X地区国有单位住户腾退安置协议书》、离婚判决书、《X地区关于土地储备范围内国有单位住户拆迁腾退工作的通知》以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原廷珉依据《X地区国有单位住户腾退安置协议书》所享有的腾退安置权益，系其因涉案房屋被拆除，基于对涉案房屋的所有权所获之权益。原梓硕的户籍虽在涉案房屋中，但其对涉案房屋并无所有权，且在腾退安置协议书中亦无相应合同权利，加之涉案房屋系国有土地上的房屋，相应腾退安置不应依据原梓硕所主张的X绿化隔离地区集体土地腾退安置实施细则，故对原梓硕之诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告原梓硕的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告原梓硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37500号
原告原×1，男，2007年11月9日出生。
法定代理人郭X（原×1之母亲），1984年8月24日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告原×2，男，1951年8月13日出生。
原告原×1（以下均称姓名）与被告原×2（以下称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原×1的法定代理人郭X、委托代理人李惠然，原×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原×1诉称：原×2之子原野与郭X于2006年4月5日结婚，于2007年11月9日生育原×1。此后，因郭X与原野感情不和，诉至法院并被判决离婚，确定原×1由郭X抚育。2010年，位于北京市朝阳区X号内X号房屋（简称涉案房屋）拆迁，原×2前往签订了拆迁协议。原×1的户口在涉案房屋内，按照X地区的拆迁政策，原×1系被安置人口，应当享有周转费、冬季取暖费、交通补助费等补贴，并享有40平方米的安置房指标，但是原×1至今并未取得上述权益，故诉至法院，要求原×2支付原×1自行周转费42000元、交通补助费100元、取暖补助费50元，并要求原×2将使用原×140平方米安置购房指标所购买的房屋归还给原×1。
原×2辩称：原×1是我的孙女，于2007年11月9日出生。我儿子原野和郭X此前一直共同居住在涉案房屋中，原×1则和我共同居住在我自购的楼房中。涉案房屋为我所有，原户籍人口有我、我爱人孙俊莲、儿子原野、孙女原×1。2011年，涉案房屋被拆除。因为涉案房屋所在土地性质系国有土地，因此与X农村地区的拆迁安置政策不同，所签订的拆迁协议只有我一人成为了被拆迁人，并且仅由我个人回购了一套房屋，外加13万元的补偿款。我认为涉案房屋系我个人所有，且拆迁时并未考虑到其他户籍人口的因素，故与原×1无关，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：原×2之子原野与郭X原系夫妻，于2007年11月9日生育原×1。涉案房屋原系原×2所有，原×1的户籍登记在涉案房屋中。2010年11月8日，原×2与北京市朝阳区X乡人民政府（简称X乡政府）签订《X地区国有单位住户腾退安置协议书》，约定：原×2需腾退正式住宅房屋一间，建筑面积12.8平方米，人口数为1人，是户主原×2；安置房屋位于X乡北区D3（1204-051号），入住时间为2013年7月26日。X乡政府应支付原×2腾退房屋补偿款52716.65元，所提供的安置用房价格为227019.90元，腾退房屋补偿款与安置用房款差价-174303.25元。X乡政府还应支付原×2其他补偿费总计304900元；X乡政府一次性支付原×2腾退房屋补偿款与安置用房差价款及其他补偿款130596.75元。该协议签订后，涉案房屋被拆除，原×2亦依约取得了相应补偿款，但尚未取得被安置房屋。该协议中并未显示原×1等其他居住人口享有相应合同权利。
另查，2013年，郭X诉至本院要求与原野离婚，并提出分割涉案房屋的拆迁安置利益所得。本院作出（2013）朝民初子第17914号民事判决书，准予原野和郭X离婚，并判定由郭X负责抚育原×1。因郭X主张的涉案房屋拆迁利益涉及案外人，在离婚判决中对郭X该主张未予处理。
现原×1以其户口登记在涉案房屋中为由，要求按照X绿化隔离地区集体土地腾退安置实施细则所确定的被腾退人权利，由原×2给付其应得的拆迁补偿款及安置房屋。原×2对此不予认可，称涉案房屋系其所有，且由于是建设在国有土地上的房屋，在拆迁时并未考虑在册户籍人口的相关因素，故与原×1并无关系，原×1无权就此提出相应主张。针对其辩解，原×2向本院提交了《X地区关于土地储备范围内国有单位住户拆迁腾退工作的通知》，该通知显示，“拆迁腾退主体中，拆迁腾退人为X地区办事处，被拆迁腾退人为X地区土地储备范围内国有单位住户，且持有《房屋产权证》及有效土地使用权属证明的房屋产权人。”
上述事实，有《X地区国有单位住户腾退安置协议书》、离婚判决书、《X地区关于土地储备范围内国有单位住户拆迁腾退工作的通知》以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原×2依据《X地区国有单位住户腾退安置协议书》所享有的腾退安置权益，系其因涉案房屋被拆除，基于对涉案房屋的所有权所获之权益。原×1的户籍虽在涉案房屋中，但其对涉案房屋并无所有权，且在腾退安置协议书中亦无相应合同权利，加之涉案房屋系国有土地上的房屋，相应腾退安置不应依据原×1所主张的X绿化隔离地区集体土地腾退安置实施细则，故对原×1之诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告原×1的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告原×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2333号
原告罗兵。
被告李建。
被告邓亮。
本院在审理原告罗兵与被告李建、邓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周作林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
本案案件受理费10322元，依法予以免交。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02648号
申请执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司与被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01272号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第01272号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇�五年一月八日
书记员 苏 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1403号
申请执行人包忠平。
被执行人郑岳国。
本院在执行申请执行人包忠平与被执行人郑岳国房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郑岳国现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1403号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第422号
陈添凌、黄带有、陈炳坤：
你们因广东省人民政府行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法行终字第257号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，广东省交通厅将你们向该厅提出的排除噪音损害，保护采光权、人身权、财产权申请作为投诉信访案件，以（2011）粤交访字（007）号文转交广州市交通运输委员会处理，符合《信访条例》规定。你们以该厅未履行法定职责，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府复议认为你们提出的申请事项，属于《物权法》、《民法通则》中关于相邻权的民事权利，可通过民事诉讼来解决，不属于行政复议受案范围，且广东省交通厅依据《信访条例》，将你们的申请转交广州市交通运输委员会处理，已履行了相关职责，遂驳回你们的复议申请并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0392号
原告谢玉军。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集镇法律服务所法律工作者。
被告胡玉东。
原告谢玉军与被告胡玉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉军的委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告胡玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉军诉称，2013年10月29日，被告向原告借款，说有急用，三、四个月即还。原告借给被告30000元，被告写了借条。到期后，原告多次催要，被告称钱是给别人借的，等别人把钱还给他再还我钱。现要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡玉东未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告借款3万元，被告出具了借条。内容为：“借到谢玉军人民币叁万元整。￥40000.据：胡玉东2013.10月29.”。后原告索款未果，于2014年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢玉军主张被告欠其借款30000元，有被告胡玉东出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告胡玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十五日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0392号
原告谢玉军，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集镇法律服务所法律工作者。
被告胡玉东，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告谢玉军与被告胡玉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉军的委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告胡玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉军诉称，2013年10月29日，被告向原告借款，说有急用，三、四个月即还。原告借给被告30000元，被告写了借条。到期后，原告多次催要，被告称钱是给别人借的，等别人把钱还给他再还我钱。现要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡玉东未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告借款3万元，被告出具了借条。内容为：“借到谢玉军人民币叁万元整。￥40000.据：胡玉东2013.10月29.”。后原告索款未果，于2014年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢玉军主张被告欠其借款30000元，有被告胡玉东出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告胡玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十五日
书记员 左 斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1824号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告钱雪荣，男，汉族，966年2月9日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告钱雪荣信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告钱雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，钱雪荣于2010年4月7日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××87的牡丹贷记卡。2014年7月25日，该牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金103950元、利息19842.64元，本息合计123792.64元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，钱雪荣拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令钱雪荣立即偿还截止2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币123792.64元以及自2015年4月2日起至还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告钱雪荣未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年3月31日，钱雪荣向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向钱雪荣发放了卡号为62×××87的牡丹卡。钱雪荣在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年4月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金103950元、利息和滞纳金19842.64元，合计123792.64元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（钱雪荣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（钱雪荣）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（钱雪荣）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（钱雪荣）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（钱雪荣）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（钱雪荣）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（钱雪荣）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钱雪荣向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年4月1日，被告钱雪荣欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计123792.64元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告钱雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计123792.64元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取为1388元，由被告钱雪荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一五年十月十六日
书记员 何 牧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00405号
原告达×，女，1980年9月22日出生。
委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年11月14日出生。
原告达×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告达×及其委托代理人杨明宇，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达×诉称：原被告于2007年9月相识，2008年3月28日在北京市通州区登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现被告脾气暴躁，二人生活在一起太压抑，更有甚者，被告对原告及原告的家人态度蛮横，不理家务，致使双方沟通困难，无法共同生活。双方现已经分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告因与婚外异性同居赔偿原告5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚，原告起诉所述事实不属实，双方感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：达×与刘×于2008年3月28日登记结婚，双方婚后感情尚好，现因生活矛盾产生纠纷。现达×以夫妻感情破裂为由要求与刘×离婚，刘×否认双方夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记档案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。达×与刘×结婚具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，且不存在法定离婚事由，同时，刘×系现役军人，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持达×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告达×的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告达×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年三月十九日
书记员 杨娴婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保5号
解除保全申请人：吴英梅，女，1965年11月19日出生，现住孙吴县兴财嘉园。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县铁北。
吴英梅与叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）黑1124财保631号民事裁定书，查封被申请人叶文荣名下的房屋两处。吴英梅于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴英梅与叶文荣已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶文荣名下的位于孙吴县兴业*号楼房屋的查封，房产证号为：S20******、S20******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1536号
原告孙凤树。
被告池健。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人杨宝泉，总经理。
本院在审理原告孙凤树与被告池健、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤树于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告池健、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙凤树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤树撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一五年八月三日
书记员 马艳红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第276号
上诉人（原审被告）苑苗瑞。
上诉人（原审被告）王广海。
被上诉人（原审原告）郭利娟。
原审被告苏明军。
上诉人苑苗瑞、王广海因与被上诉人郭利娟、原审被告苏明军承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第968-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定案件管辖，应由不动产所在地新乡市红旗区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状等，本案系因三被告所承揽的一夜建成的简易彩板房被风吹倒成讼，原审确定本案为承揽合同纠纷并无不当，本案不应适用建设工程施工合同纠纷的有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告苑苗瑞、苏明军住所地在新乡县，河南省新乡县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第473－2号
申请执行人烟台市时代建筑装潢工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路341号。
被执行人烟台园城装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）芝民一初字第1486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台园城装饰工程有限公司在其银行帐户内的存款160000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月十八日
书记员 黄艺林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0040号
原告贾洪图，农民。
被告朱保社，农民。
被告李天珍，农民。
原告贾洪图诉被告朱保社、李天珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾洪图到庭参加了诉讼，被告朱保社、李天珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪图诉称：2012年12月8日，二被告向原告借款111000元，并立据为凭。后二被告至今未能还款，请求判令被告朱保社、李天珍归还原告款111000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱保社、李天珍均未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告朱保社向原告借款111000元，并向原告出具借据一张为凭，载明：“今借到贾洪图人民币壹拾壹万壹仟元正（111000）朱保社2012年12月8日”。后被告朱保社未能归还欠款，原告贾洪图多次索要未果，遂成讼。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告朱保社从原告贾洪图处借款111000元未还，原告要求被告归还，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。原告主张被告李天珍共同偿还上述款项，但仅提供三位证人共同出具的书面证明一份，三位证人均未到庭作证，且亦无其他证据相印证，故本院不予支持。被告朱保社、李天珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保社应于本判决发生法律效力之日起三日支付原告贾洪图款111000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2520元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月三十日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3195号
申请执行人刘占周，农民。
被申请执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
本院在执行申请执行人刘占周与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2479号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1733号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王华荣，男，1989年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩虹，女，1991年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王华荣、林彩虹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王华荣、林彩虹于2011年1月31日政策外生育第一胎（男），于2012年3月4日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11503号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王华荣、林彩虹征收社会抚养费86224元，被执行人王华荣、林彩虹必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11503号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王华荣、林彩虹，被执行人王华荣、林彩虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11503号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王华荣、林彩虹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王华荣、林彩虹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王华荣、林彩虹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王华荣、林彩虹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3027号
原告：泮晓军。
被告：朱崇云。
原告泮晓军为与被告朱崇云民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告泮晓军到庭参加诉讼，被告朱崇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱崇云以资金周转困难为由于2014年9月1日向原告借款1万元，约定借款期限为9月13日归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月14日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告朱崇云未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告朱崇云向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱崇云，被告朱崇云既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱崇云向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱崇云之间的借贷关系成立。被告朱崇云借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱崇云应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇云于本判决发生法律效力后十日内返还原告泮晓军借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月14日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告朱崇云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费57元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月五日
代书记员 叶彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2214号
原告：吴则慧，女，2010年11月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
法定代理人：聂明燕，女，1979年3月17日出生，汉族，住常德市武陵区，系吴则慧母亲。
委托诉讼代理人：蔡隆杰，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇全美村七村民组。
代表人：崔安元，该组组长。
原告吴则慧与被告常德市武陵区河洑镇全美村七村民组（以下简称全美村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。吴则慧的法定代理人聂明燕、委托诉讼代理人蔡隆杰，全美村七组的负组长崔安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴则慧向本院提出诉讼请求：1、确认吴则慧依法享受获得征地补偿费权利；2、全美村七组向吴则慧分配征地补偿费13535元。
全美村七组辩称，吴泽慧有获得本次征地补偿的权利，组里同意按照6767.5元给予征地补偿款。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
吴则慧系常德市武陵区河洑镇全美村7村民组的村民。2017年，因集体土地征收，全美村村委会代表集体获取土地征收款后，交由各组实施具体分配，全美村7村民组人平分配征收补偿款13535元，吴则慧未获分配。
认定上述事实有吴则慧户籍资料、征地补偿安置方案公告、分配明细表等作为证据在卷佐证，足以认定。
认定上述事实有吴则慧户籍资料、征地补偿安置方案公告、分配明细表等作为证据在卷佐证，足以认定。
院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。吴则慧是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决本案的前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有二种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，则应当遵循以人为本的原则，在农村集体组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格丧失。具体到本案中，吴则慧出生于全美村7组，户口也一直在全美村7组，且一直以来都在全美村7组居住和生活。据此，吴则慧依法取得了全美村7组的村民资格，依法享有与本村本组的村民同等待遇。据此，全美村7村民组应向吴则慧分配征地补偿费13535元，对吴则慧的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对吴则慧请求确认依法享受获得征地补偿费权利的诉讼请求，权利是否持续享有应以当时是否仍符合享有权利的条件为基准，故不能在本案中予以确权，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市武陵区河洑镇全美村七组向吴则慧分配征地补偿款13535元；
二、驳回吴则慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由常德市武陵区河洑镇全美村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1741号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日15时许，被告人吕某某至本区新桥镇九新公路XXX号尧庭宾馆门口绿化带处，通过联系徐某某驾驶的号牌为沪D7XX**工程车进行运输等方式，窃得上海自来水闵行养护管道工程有限公司堆放在上址的永通牌DN500型球墨铸铁管共7根（经鉴定，价值人民币25，620元），后至本市宝山区长江路XXX号上海五矿长江路仓库以人民币14，000元销售于潘某某。
2014年6月9日19时30分许，被告人吕某某在上海市浦东新区三林镇西林队金家宅XXX号XXX室住处被民警抓获。
另查明，被告人吕某某窃得的7根永通牌DN500型球墨铸铁管经公安机关至潘某某处调取后已发还被害�位，且被告人吕某某向潘某某赔偿了其销赃获取的人民币14，000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表周卫明的陈述、证人潘某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，证人顾某的证言，现场监控视频及截图，相关照片，网上银行回单，调取证据清单、发还清单，谅解书，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》及送货单、发票、情况说明、工程合同书及委托书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应罚金，且涉案赃物已发还被害单�，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00577号
原告：张某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：武某，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：双方经人介绍确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，加之双方年龄差距较大，生活习惯不同，夫妻感情早已破裂。被告因涉嫌贪污，现正羁押审理中，双方进一步决裂，已无挽回可能。现诉请离婚，要求婚生女张某乙由原告抚养。
张某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本、结婚证、出生证明复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格，原、被告存在婚姻关系，原、被告育有一女张某乙。
2、刑事判决书复印件，证明被告因贪污被追究刑事责任的事实。
经质证，武某对张某甲所举证据1无异议；证据2判决书未生效，案件已发回重审，现正在审理中。
武某辨称：不同意离婚，双方感情一直很好，我对家庭付出了很大的责任，不想因为我的事情离婚，不想孩子生长在单亲家庭。
武某未向本院提交证据材料。
证据认证：因武某对张某甲所举证据1无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，经本院查实，本院对武某的质证意见予以采纳。
经审理查明：武某与张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。2014年1月，武某因涉嫌贪污被羁押于蚌埠市第一看守所，现正在审理中。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，张某甲诉称感情已经破裂，要求离婚，但其所提供判决书并未生效，不能证明其主张，故对张某甲离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00577号
原告刘来源，男，住龙港区。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被告赵丽，女，住龙港区。
被告王宝荣（系赵丽母亲），女，住龙港区。
原告刘来源诉被告赵丽、王宝荣民间借贷纠纷一案，原告刘来源于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘来源申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘来源撤回起诉。
案件受理费175.00元（已减半），由原告刘来源承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐梦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1002号
本院在执行张展与唐启磊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人唐启磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐启磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1002号
本院在执行张展与唐启磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人唐启磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐启磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第565号
原告许尧生。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告钱国江。
被告俞国春。
原告许尧生诉被告钱国江、俞国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许尧生的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告钱国江、俞国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许尧生诉称：2014年8月5日，被告钱国江向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为3个月，月息2.5%，当场交付了借款。被告俞国春对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱国江未按约返还借款，被告俞国春也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告钱国江返还原告借款100000元，并支付该款自2014年8月5日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率1.87%计算的利息。2、被告钱国江支付代理费8000元。3、被告俞国春对第一、二项义务负连带责任。案件审理过程中，原告放弃了代理费部分的诉讼请求。
被告钱国江、俞国春未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告许尧生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告钱国江向原告借款100000元，被告俞国春对借款承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月5日，被告钱国江向原告借款100000元，并出具借据1份，约定借款期限为2014年8月5日至2014年11月4日，月息2.5%。被告俞国春在借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起2年。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告钱国江未按约返还借款，被告俞国春也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，自然人间的借款合同约定利息的，利率应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，现原告要求利率按1.87%计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，�中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱国江返还许尧生借款100000元，并支付该款自2014年8月5日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.87%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、俞国春对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由钱国江负担，俞国春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许尹
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2339号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2339号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第851号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第843号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2339号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执178号
申请人执行人冷伟明，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。
法定代表人：张示能。
本院于2017年3月15日立案执行申请执行人冷伟明与被执行人九江瑞华置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初591号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款20万元及利息，承担案件受理费4540元。本院已执行0元,尚有20万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执178号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执178号申请人执行人冷伟明，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。法定代表人：张示能。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人冷伟明与被执行人九江瑞华置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初591号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款20万元及利息，承担案件受理费4540元。本院已执行0元,尚有20万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执178号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十一月十日书记员  刘家奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11806号
原告赵杰，女，汉族，1970年1月14日生，住河南省郑州市。
被告韩雨净，女，汉族，1964年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被告胡程青，男，汉族，1963年7月16日生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告赵杰诉被告韩雨净、胡程青民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭关伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第316号
申请执行人张彩娟，成年。
被执行人张继忠，成年。
本院在执行申请执行人张彩娟与被执行人张继忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人现无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出的（2014）台民初字第1704号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第316号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 孔凡强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初801号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司副总经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告宋某，女，1981年3月6日出生。
原告涡阳县东风幼儿园与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县东风幼儿园于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初168号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张玉林，曾用名张银全，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年11月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日凌晨，被告人张玉林至平湖市钟埭街道沈家弄村小圩13号，钻窗入内，窃得失主朱海港放于底楼西南侧房间桌子上拎包内的现金300元及铂金项链一条。
同日凌晨，被告人张玉林至平湖市钟埭街道沈家弄村小圩39号，开门入内，窃得失主丁全英放于二楼西南侧房间拎包内的现金500元。
另查明，从被告人张玉林处扣押现金2520元，扣押作案工具扳手1把、口罩16只、小手电筒1个、起子1把、塑料片1块、手套1双、帽子1个等物品；其中现金300元已退还失主朱海港，现金500元已退还失主丁全英；被告人张玉林当庭表示，自愿将扣押剩余款项1720元抵缴罚金款。
上述犯罪事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、搜查笔录、扣押物品清单、退赃收条、现场勘查资料、DNA鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍查询资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉林在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人张玉林当庭能自愿认罪，同时本案赃款已被扣押并发还失主，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1720元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人张玉林处扣押的作案工具扳手1把、口罩16只、小手电筒1个、起子1把、塑料片1块、手套1双、帽子1个等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年三月七日
书记员 孔 佩
山东省广饶县人民法院
执行裁定�
（2014）广执字696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人：陈树立，该支行行长。
被执行人李署光，男，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人刘希同，男，1970年3月22日出生，汉族。
被执行人刘永杰，男，1989年10月4日出生，汉族。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与李署光、刘希同、刘永杰金融借款合同纠纷一案，未执行标的额67099.94元。经调查，被执行人李署光、刘希同、刘永杰无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商�字第93号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 武海静
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初602号
原告周为祥，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人黄国胜，男，1964年10月20日生，汉族，住定南县（系原告表兄）。
被告周东祥，男，1965年1月10日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人刘亭华，江西剑神律师事务所律师。
原告周为祥与被告周东祥物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周为祥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周为祥自愿撤回起诉，其是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告周为祥的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周为祥撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告周为祥负担。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李福兰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6012号
原告深圳市宝安区西乡联发建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区*号。
法定代表人黎连。
委托代理人林景梅，广东仁之仁律师事务所律师。
被告李元填，户籍住址广东省深圳龙华新区。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡联发建材店撤回起诉。
本案案件受理费人民币67097元，减半收取为人民币33548.5元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖晔瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7121号
罪犯禤勇飞，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月8日作出（2010）深罗法刑一初字第1511号刑事判决，以被告人禤勇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤勇飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯禤勇飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤勇飞在本次考核期间（2014年8月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。2014年8月22日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤勇飞予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第414号
原告：杨某某，男，生于1979年05月20日，汉族，农民。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，生于1981年05月20日，汉族，农民。
原告杨某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员鄢代蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年01月认识并恋爱，2002年05月15日在犍为县民政局办理结婚证，2003年03月27日生育一个男孩，取名杨某。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，爱好不同，双方无法建立夫妻感情，原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，争吵不休。被告于2012年02月离家外出至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻已完全破裂。现原告要求与被告离婚。婚生子杨某随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某某与被告程某于2002年01月认识，2002年05月15日在犍为县民政局办理结婚登记，2003年03月27日生育一子，取名杨某。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年02月离家外出至今。原告于2015年03月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件以及本院调查被告程某的父亲程传文的询问笔录等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于被告从2012年02月离家外出，至今无联系，夫妻分居达3年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告表示独自抚养儿子杨某，不要被告给付抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告程某离婚。
2、婚生子杨某（2003年03月27日出生）随原告杨某某生活并由原告杨某某抚养。
本案受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 鄢代蓉
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00329号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，生于1985年9月20日，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍地：横山县赵石畔镇。2014年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所抓获，2014年4月27日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日中午，被告人王某与张世芳到靖边县北大街林业局巷内的“宇飞汽车租赁公司”王某某处租赁了一辆陕K488**黑色桑塔纳小轿车（鉴定价为：人民币65912元）。后被告人王某想将该车抵押后偿还债务，便通过王某甲联系，将车抵给了在靖边县滨河路经营一家“二手车交易门市”的王某乙。被告人王某在租赁期满后未能按时归还租赁的汽车，亦未续交押金的情况下，王某某通过陕K488**黑色桑塔纳汽车上安装的GPS定位系统找到了停放在王某乙家中的车辆，并报警。随后民警将该车提取，并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、车辆转让合同、车辆转让协议、车辆信息、汽车租赁表、收据、打款单、羁押证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人白某某、王某甲的证言，被害人王某某、王某乙的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第34号
上诉人（原审原告）马宝河。
委托代理人裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 高子丁
审判员 王继东
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3274号
原告石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人洪再生，该公司董事长
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈凤山，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市联德华盛纺织有限责任公司与被告陈凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市联德华盛纺织有限责任公司委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。被告陈凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买布料，未能及时支付货款，双方于2015年4月20日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款96367元，并出具一份欠款凭证交由原告收执，后经原告多次催讨未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告货款96367元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈凤山在石狮向原告购买布料，于2015年4月20日出具欠款凭证1份交原告收执，确认结欠原告货款96367元。此后，被告经原告催讨未还。原告于2015年6月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈凤山应于本判决生效后十日内偿还原告货款96367元并支付自2015年6月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告陈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00548号
罪犯赵伟，男，1982年8月30日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年12月31日作出（2011）铜耀法新刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年又六个月，判决发生法律效力后于2011年2月13日交付执行，刑期自二0一0年八月二十五日至二0一七年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵伟确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个，并获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第78号
上诉人（原审被告）李某某，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）武某某，女，32岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人李某某因与被上诉人武某某离婚纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人高晓娟与被上诉人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2005年11月11日登记结婚。婚生女阿某某，现年5周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，但在共同生活期间，夫妻双方常因家务琐事发生矛盾，缺乏沟通，互不谅解，不注重夫妻感情的培养，造成夫妻感情的破裂。2013年分居至今。婚后家庭财产有：坐落在集宁区楼房一套。经原告申请，该院委托乌兰察布市国诚资产评估事务所对该房屋评估，价值为240800；金项链2条，原告称已出售偿还债务；西铁城手表一块由原告控制。原告父母出资购买中冀斯巴鲁轿车一辆。
原审认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。判决为：一、准予原告武某某与被告李某某离婚；二、婚生女阿某某由原告武某某抚养，被告李某某每月给付小孩生活教育费400元，至小孩十八岁止；三、财产分割：原告分得中冀斯巴鲁轿车一辆、集宁区楼房一套。被告分得西铁城手表一块。在判决生效后一个月内原告给付被告房屋款120400元。
一审宣判后，李某某不服，向本院提出上诉，主要理由为原审将婚后上诉人与被上诉人父母共同出资购买的轿车全部判归被上诉人所有，违背事实和法律规定；双方婚后购买的金项链应依法分割；原审对婚生女的年龄认定有误，应为6岁。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人对婚姻关系的解除均无异议，本院对此予以确认。上诉人称买汽车是其与被上诉人父母共同出资所购买，并称其出资5万元，但没有证据证明其出资过该款项，故对上诉人要求分割车款的请求，本院不予支持。上诉人所称婚后购买的两条项链应予分割，因该物品属于消费品，且被上诉人称因生活所迫，已出售还债，故对上诉人的该项请求本院亦不予支持。至于上诉人所称原判对孩子的年龄认定有误，因孩子出生于2008年12月1日，故在一审起诉时未满6周岁，原判认定无误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费642元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢仕轩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执异5号
异议人：郑长丽，女，34岁，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王传民，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人:黄同昌，男，1975年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：黄树全，男1972年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：黄良同，男，1977年5月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘龙（刘远龙），男，41岁，汉族，住霍邱县。
本院在执行申请执行人王传民、黄同昌、黄树全、黄良同与被执行人刘龙借款合同一案中，于2017年01月19日作出（2018）皖1522执恢17号民事裁定，冻结被执行人刘龙、郑长丽账户存款30000元。郑长丽不服，于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑长丽异议称：其与刘远龙在2008年10月27日办理离婚手续，现冻结其存款没有依据；其未收到相关法律文书。请求中止（2018）皖1522执恢17号民事裁定的执行。
郑长丽随申请提交了离婚证等证据。
经审查查明：王传民、黄同昌、黄树全、黄良同申请执行刘龙借款合同纠纷一案，于2010年4月6日立案，案号（2010）霍执字第143号。2012年3月19日，本院作出（2010）霍执字第143-2号民事裁定，以债务系刘龙与郑长丽婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务为由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，追加郑长丽为本案被执行主体，同时冻结郑长丽在中国建设银行霍邱县支行的账户存款。2017年1月19日，本院作出（2018）皖1522执恢17号民事裁定，冻结被执行人刘远龙、郑长李账户存款30000元。
在审查过程中，调取了（2010）霍执字第143号执行卷宗材料，未发现有合议庭评议笔录、送达（2010）霍执字第143-2号民事裁定的回证。
本院认为：本院（2010）霍执字第143-2号民事裁定，适用法律错误，且未送达相关当事人，没有发生法律效力,以此为依据作出的（2018）皖1522执恢17号民事裁定及冻结异议人银行存款的执行行为违法，依法应予撤销。异议人作为案外人，主张的实体权利足以排除人民法院的执行，其异议理由成立。本案中，还存在执行法律文书不规范的问题，亦应予以纠正。本案异议人即提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，属执行异议竞合，依法不再分别作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）皖1522执恢17号民事裁定中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘树何
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第645号
原告吴长保，男，1934年4月10日出生，蒙古族，住红岗区图强西街。
委托代理人吴桂英，女，1971年6月15日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区乘新小区。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告张传杰，男，1965年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖上城。
委托代理人关馨，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。（未出庭）
原告吴长保与被告张传杰财产损害赔偿纠纷一案，适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员杨阳主审与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴长保委托代理人吴桂英、乔帅，被告张传杰及委托代理人关馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长保诉称：原、被告系创业城小区邻居关系，2014年5月12日，因被告创业城某某室内卫生间阀门未关跑水，将原告位于创业城某某室住房（已装修）内的地板、衣柜、床、化妆台、墙体、门等不同程度的浸泡并损坏，经核实损失达21048元。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失21048元；诉讼费由被告承担。
被告张传杰辩称：我方认为原告所要求的赔偿损失款21048元过高，我方不同意按此数目赔偿。
为证实自己的主张，原告吴长保向本院提交证据如下：
1、提交商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异议），欲证实创业城某某室房屋系原告购买。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提交邵志平出具的收条一份，欲证实当时跑水后为了排水，将除了两个卧室以外的所有地板拆除，花费人工费300元。经质证，被告知道原告地板拆除的事情和花费人工费300元，但是被告认为地板拆除的面积过大，大部分地板还能用。本院对证据的真实性予以确认。
3、提交价格鉴定评估报告一份，欲证实被告房屋跑水，导致原告房屋内物品损失评估价格为12994元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定机构出具的修复价格过高，比如说：自流平、全屋卫生保洁、清运费、对地板的数量有异议，应该是37平。对星星套装门入户防盗门口750元、次卧门边框口线800元有异议，价值过高。本院认为，虽然被告对该鉴定评估报告有异议，但并未提供证据证明，该鉴定的做出也符合法律规定的程序，故本院对该证据予以采信。
4、提交鉴定费票据一份，欲证实我方花费鉴定费用1200元。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告张传杰未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告吴长保、被告张传杰分别向大庆油田房地产开发有限责任公司购买了位于大庆市让胡路区创业城某某室、某某室房屋，该两处房屋都已进行房屋交接，房屋交接后正常供水。2014年5月12日，被告创业城某某室房屋卫生间水阀门未关导致跑水，造成原告创业城某某室内进水，导致原告家中墙面、地板、双人床、梳妆台、防盗门及次卧室套装门、电视柜、定制衣柜受损，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失21048元；诉讼费由被告承担。
另查明，诉讼中依原告申请，本院依法委托大庆市价格事务所对原告创业城某某室房屋因跑水造成的墙体、地板、门、家具等装修损失和修复费用进行评估，该事务所出具的庆价评字（2014）第93号价格鉴定评估报告，鉴定价格为12994元，鉴定费用1200元。
本院认为：被告张传杰购买的位于大庆市让胡路区创业城某某室房屋因卫生间水阀门未关跑水，跑水时该房屋已交房，被告张传杰对该房屋内的设施有谨慎管理注意义务，因其管理不善导致卫生间水阀门未关而跑水造成原告的房屋损失，故被告对跑水造成的原告位于创业城某某室房屋损失应当予以赔偿。关于赔偿损失的数额，因价格鉴定评估报告显示价格为12994元，故本院对该损失数额予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张传杰赔偿原告吴长保12994元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元、邮寄送达费22元及鉴定费1200元由被告承担956元，原告承担592元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张延风
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 兵
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第530号
原告李某某，女，1967年9月20日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，居民，现住文山市。
被告龙某某，男，1960年11月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005年9月16日登记结婚，双方系再婚未生育子女。由于被告性格粗暴经常为家庭琐事打骂原告，为了家庭和睦原告一忍再忍，希望能用自己容忍感化被告换回家庭和睦，但是被告则不思悔改，把原告的容忍视为柔弱，对原告更是拳脚相加。更为严重的是2014年10月23日被告殴打原告后造成原告人身伤害住院6天，经文山市人民医院诊断为轻型颅脑损伤及震荡，夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告李某某针对其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
2、医院病情证明和医疗费收据各一张，证明被告在2014年10月23日晚上打殴打原告，导致原告进入文山市医院住院治疗，至2014年10月28日出院；
3、个人购房借款合同、云南省农村信用社合作社借款借据及协议一份，证明原、被告共同债务有500000元，已经私下协商过处理；
4、房屋产权证一份，证明原、被告共同财产有文山市开化南路宝业大商汇4组团4栋17号房屋一幢；
5、房屋租赁合同书一份，证明原、被告已经分居，原告在外面自己租房住。
经质证，被告龙某某对原告李某某提交的第1、4号证据无异议；对第2号证据不认可；对第3号证据承认是事实，但认为原告没有在一个星期内赔还贷款，所以协议无效，并且贷款的钱是原告的姐夫用了，原、被告都没有用；对第5号证据认为不清楚，不认可。
本院认为，原告李某某提交的第1、4号证据被告龙某某无意见，本院予以采信；原告李某某提交的第2、3、5号证据内容虽然真实，但不能证明原告主张夫妻感情已完全破裂的观点，故本院不予以完全采信。
被告龙某某辩称：原告所说的被告经常对原告拳脚相加没有证据，被告不认可，原、被发生矛盾的主要原因是原告的哥哥要让被告写字据把原、被告的共同财产分给原告与前夫生育的女儿引起的，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是正常的，原、被告的夫妻感情还很好，故不同意与原告离婚。
被告龙某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2005年9月16日登记结婚，双方系再婚未生育子女。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告龙某某离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，双方结婚时间长。原告李某某提交的证据不能足以认定原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故原告李某某提出要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龙某某离婚。
案件�理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一五年六月八日
书记员 黄镜霖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第461号
上诉人（原审被告）成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人：蒋培生，总经理
被上诉人（原审原告）刘益寿，男，汉族，生于1972年8月27日。
上诉人成都鑫联众融资担保有限公司不服旺苍县人民法院（2015）旺苍民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
上诉人认为，本案原审适用法律错误，原审对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告”原则，本案应由合同签订地青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其购买的现代牌R225LC--
7机号H22L713756）挖掘机一台被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司拖走，起诉上诉人要求返还原物，案件的诉讼标的为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，由于本案侵权行为地在四川省旺苍县，故原审旺苍县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 梁晓斌
审判员 徐朝武
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 菲
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第461号上诉人（原审被告）成都鑫联众融资担保有限公司。法定代表人：蒋培生，总经理被上诉人（原审原告）刘益寿，男，汉族，生于1972年8月27日。上诉人成都鑫联众融资担保有限公司不服旺苍县人民法院（2015）旺苍民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。上诉人认为，本案原审适用法律错误，原审对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告”原则，本案应由合同签订地青羊区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其购买的现代牌R225LC—7机号H22L713756）挖掘机一台被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司拖走，起诉上诉人要求返还原物，案件的诉讼标的为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，由于本案侵权行为地在四川省旺苍县，故原审旺苍县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 梁晓斌审判员 徐朝武二〇一五年七月二十四日书记员 徐 菲