辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00404号
上诉人（原审被告）：张玉文，女，1949年生，汉族，无职业，住开原市。
上诉人（原审被告）：方秋元，男，1947年生，汉族，无职业，地址同上。
上诉人（原审被告）：方永权，男，1971年生，汉族，无职业，地址同上。
上诉人（原审被告）：方明艳，女，1970年生，汉族，无职业，地址同上。
上诉人（原审被告）：方明岩，女，1972年生，汉族，无职业，地址同上。
上诉人共同委托代理人：方仲元，男，1951年生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：石荣革，男，1943年生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：苏丽杰，女，1959年生，满族，住开原市。
被上诉人共同�托代理人：刘日成，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张玉文、方秋元、方永权、方明艳、方明岩因生命权、身体权、健康权纠纷一案，前由开原市人民法院于2014年5月13日作出（2012）开民一初字第00507号民事判决。宣判后，原审被告张玉文、方秋元、方永权、方明艳、方明岩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人张玉文、方秋元、方永权、方明艳、方明岩的委托代理人方仲元、被上诉人石荣革、苏丽杰的委托代理人刘日成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石荣革、苏丽杰诉称：2012年9月28日下午3时30分许，石荣革正常在开原市新华市场卖豆腐，西边是被告张玉文的卖菜摊床，东边是小梅子的菜摊。当时我和小梅子说：西边老太太的菜摊往前挪了，被告张玉文听到后，就过来边骂我边挠我，这时晓梅子劝也没劝好，五被告全都上来，我拿豆腐架子举起来要打他们时，被被告方秋元抢下来，随后被告方永权上来打我胸部一拳并用豆腐架子打我头部，头上打个包，被告方明艳、方明岩也冲上来挠我，被告方秋元拿起我的豆腐框打我没打正一下子套在我脖子上，这时我外女苏丽杰从我家二楼下来拉架，被告方永权过来将苏丽杰按倒，被告方明艳、方明岩、张玉文挠苏丽杰，被告方秋元拽头发打，被告方永权用脚踢，随后我们报警了，并住院治疗。现要求五被告赔偿二原告医药费、误工工资、住院伙食费、护理费、交通费3万元。诉讼费由被告承担。
五被告辩称：1、原告石荣革的损害是其本人故意造成的，五被告不承担责任，案发时，原告石荣革与被告张玉文相互的吵骂声惊动了在室内休息的被告方永权室内择菜的被告方明艳，二被告急忙跑了出去，看见被告方明岩正一边劝，一边往后推自己的母亲，姐弟二被告便站在了一边。在原告举起豆腐框要打被告张玉文时，被告方秋元见状，将豆腐框抢下，顺势将豆腐框套在石荣革的脖子上，说道老哥，因为这点事儿，值得吗，此时石荣革不好意思笑了。原告石荣革休息了一会，说迷糊了，随后神志清醒走到被告的菜摊用力向蔬菜堆上扑，无法控制，大头朝下头撞在地上。2、原告苏丽杰不是拉架，是来打架的。原告苏丽杰来到现场，不问青红皂白，举起豆腐板子，打向被告张玉文，被告方永权见状，用胳膊一挡，打在方永权的手上，又打了方永权二豆腐板子。3、二原告有损害事实，五被告无违法行为，请求驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：2012年9月28日15时许，被告张玉文同往常一样在开原市新华市场卖菜，听到东邻卖豆腐的原告石荣革说，被告家的菜摊往前挪了，挡他卖豆腐了，就骂原告石荣革，两人边骂边推挠起来，被告张玉文还用土豆子扔打原告石荣革，被告张玉文儿子方永权朝石荣革前胸打一拳，还用豆腐板子打石荣革头顶部，被告张玉文丈夫方秋元用豆腐框打石荣革未打正，打套在石荣革的脖子上了，石荣革的外甥女即原告苏丽杰见状从楼上下来，并说你们打我舅舅干什么，捡起括豆腐的方子被抢下，被告张玉文及其两个女儿即被告方明艳、方明岩与苏丽杰抓挠、拽、撕扯在一起后苏丽杰倒地，方永权用脚踢苏丽杰的腰部，后被人拉开并报案。当日17时30分许，原告石荣革到开原市中医院住院治疗14天，诊断为石荣革：头外伤，胸部外伤，左腕软组织损伤，二级护理，支付医药费3，286.54元；苏丽杰门诊诊断：多发软组织损伤，右肘、面部、右髋擦皮伤，支付医药费814.44元。开原市公安局给予张玉文行政拘留12�、罚款500元的行政处罚。对行政拘留处罚已执行，罚款500元处罚未执行；给予方永权行政拘留12日、罚款500元的行政处罚，本处罚决定已执行完毕。原告石荣革合理经济损失6，076.14元，包括医药费3，286.54元、误工工资1，231.72元（87.98元×14天）、住院期间护理工资1，111.88元（79.42元×14天）、住院期间伙食补助费210元（15元×14天）、就医交通费200元、复印费36元。原告苏丽杰合理经济损失874.44元，包括医药费814.44元，交通费60元。
原审认为：原告石荣革的豆腐摊床与被告张玉文的蔬菜摊床相邻，因原告石荣革说被告张玉文的蔬菜摊床往前挪动，而争吵起来，后被告方秋元、方永权与被告张玉文将原告石荣革打伤，原告苏丽杰赶到现场时，亦被被告张玉文、被告方明艳、方明岩、被告方永权打伤，给二原告造成一定经济损失，现二原告要求赔偿合理经济损�的诉讼请求，应予支持。但原告石荣革在起因上负次要责任，即20%，被告方秋元、方永权、张玉文负主要责任，即80%。原告苏丽杰无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张玉文、方秋元、方永权于本判决生效后5日内共同赔偿原告石荣革合理经济损失4，860.91元，即6，076.14元的80%。三被告互负连带责任。二、原告石荣革自负经济损失1，215.23元，即全部合理经济损失6，076.14元的20%。三、被告张玉文、方永权、方明艳、方明岩于本判决生效后5日内共同赔偿原告苏丽杰合理经济损失874.44元，四被告互负连带责任。诉讼费550元，由被告张玉文、方秋元、方永权、方明艳、方明岩承担440元，原告石荣革承担110元。
宣判后，原审被告张玉文、方秋元、方永权、方明艳、方明岩提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、原审违反法定程序，在行政诉讼案件没有终结前就采信开原市公安局卷宗的证据，影响了案件正确判决。2、被上诉人的伤是本人故意造成的，不是上诉人打伤的。3、原审适用法律错误，上诉人没有违法行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人石荣革、苏丽杰答辩称，上诉人的行政诉讼案件已审理终结，维持了开原市公安局的行政处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方发生纠纷，本应和谐解决或找相关部门解决，而不应以暴力方式解决问题。上诉人将被上诉人打伤，应承担法律责任。对上诉人提出的在行政诉讼案件没有终结前就采信开原市公安局卷宗的证据，影响了案件正确判决的理由不成立，因开原市人民法院（2013）开行初字第00007、00008号行政判决，维持了开原市公安局铁公（）开（治）决字（2012）第143号、（2013）第4号公安行政处罚决定；上诉人不服，提出上诉，经本院作出（2014）铁行终字第00006号、第00007号行政判决，维持了开原市人民法院（2013）开行初字第00007、00008号行政判决，现已发生法律效力。上诉人认为被上诉人的伤是本人故意造成的，不是上诉人打伤的；上诉人没有违法行为，不应承担赔偿责任的理由不成立，因上诉人没有提供证据予以证明，且有公安机关的调查笔录及行政处罚决定，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费440元，上诉人张玉文、方秋元、方永权、方明艳、方明岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 裴好生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 丹