wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第255号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月17日因涉嫌犯挪用公款罪由资兴市人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2007年至2008年间，被告人李某某利用职务之便挪用公款共计23030元。
另查明，2015年4月10日，被告人李某某向资兴市东江街道办事处永丰路社区退缴了被其挪用的23030元公款。
指控的证据有：1、《初核案件移送函》及立案决定书、取保候审决定书、人民监督员监督权利告知书、民事裁定书、民事决定书、指定留守人员通知书、企业注册登记资料、湖南省郴州东江冶炼有限责任公司委员会《关于李某某同志任职的通知》、资兴市鲤鱼江镇人民政府《关于曹社林等7位同志任职的通知》、《委托书》、物业移交表、租赁费汇总、收据、欠条、往来结算收据、户籍资料等书证；2、证人柳某雄、廖某仁、盘某莲等人的证言；3、被告人李某某的供述等。
资兴市人民检察院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控犯挪用公款罪的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年至2008年间，被告人李某某利用职务之便挪用公款23030元，用于购买彩票。具体犯罪事实分述如下：
1、2004年12月30日，湖南省郴州东江冶炼有限责任公司（系国有独资有限责任公司）任命被告人李某某为该公司的工会主席。2006年11月2日，经公司申请，资兴市人民法院裁定宣告湖南郴州东江冶炼有限责任公司破产还债，并决定组成破产清算组，指定被告人李某某等33人为该公司留守人员，协助破产清算组工作。2007年11月7日，被告人李某某受公司破产清算组的委托，收取了公司2007年至2008年门面出租的租金共计20160元，除去开支3930元外，被告人李某某将余款16230元私自挪用，全部用于购买彩票；
2、2008年7月1日，资兴市鲤鱼江镇人民政府任命被告人李某某为该镇永丰路社区筹备委员会委员。2008年年底，原湖南郴州东江冶炼有限责任公司员工廖某仁在永丰路社区相关人员的见证下，将其管理的6800元党费移交给被告人李某某管理，被告人李某某接收后，私自挪用全部用于购买彩票。
另查明，2015年4月10日，被告人李某某向资兴市东江街道办事处永丰路社区退缴了被其挪用的23030元公款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《初核案件移送函》及立案决定书、取保候审决定书、人民监督员监督权利告知书、民事裁定书、民事决定书、《关于成立留守处请示的批复》、指定留守人员通知书、企业注册登记资料、湖南省郴州东江冶炼有限责任公司委员会《关于李某某同志任职的通知》、资兴市鲤鱼江镇人民政府《关于曹社林等7位同志任职的通知》、《中共鲤鱼江镇委员会关于曹社林等同志任职的通知》、《委托书》、物业移交表、租赁费汇总、收据、欠条、往来结算收据、户籍资料等书证；证人柳某雄、廖某仁、盘某莲等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退缴了所挪用的公款，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，本院认为对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会性团体从事公务的人员、以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第255号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人侯海淘，男，1989年7月11日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年8月21日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人侯海淘犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人侯海淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月初的一天，被告人侯海淘与被害人周卫明因收账一同住宿在益阳市资阳区御景华庭小区二栋六单元1505室。期间，被告人侯海淘以600元的价格将自己一部OPPO手机卖给周卫明，后又趁周卫明熟睡将放在床边充电的该手机盗走。经物价鉴定，该手机价值1300元。
2015年8月13日，被告人侯海淘被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯海淘在开庭审理过程中无异议，且有被害人周卫明的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，指认现场照片，资价认鉴（2015）177号价格鉴定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，被告人侯海淘的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯海淘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯海淘在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人侯海淘如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯海淘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
责令被告人侯海淘退赔被害人周卫明1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯海淘的刑期自2015年8月13日起至2016年5月12日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年九月三十日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第213号
原告姚大成，男，汉族，个体企业主，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷加括，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告姚大成与被告雷加括股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚大成及其委托代理人吴志刚、被告雷加括及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告姚大成诉称，2009年4月10日，原告与被告经过充分协商，达成《出让砖厂股份协议》一份。协议约定，原告以28万元的价格将其所有的宋集砖厂六分之二的股份出让给被告，被告表示在签订协议后同时付清转让款给原告。协议生效后，被告以种种理由没有付清原告的转让款，其于2009年10月29日给原告出具一张欠款为95600元的欠款条，并注明分红时付清欠款，但被告在分红后并没有及时向原告偿付欠款。此后，原告每年都数次向被告催要欠款，被告仍以种种理由拖延还款。原告因治疗疾病已花去几十万元，现在仍需筹款继续治疗，家中生活异常困难。为此，特诉请令被告立即偿付原告欠款96500元，并承担本案的诉讼费用。
被告雷加括辩称，1、根据民法通则135条规定，该案诉讼时效是2年，欠条出具日期是2009年10月29日，即便在此期间答辩人真的未向被答辩人偿还欠款，但原告也没有向法院行使权力，已经超过诉讼时效；被告向原告出具欠条的当天，原告就应该知道权益被侵害，所以诉讼时效从2009年10月29日开始计算，至今已经超过诉讼时效。2、双方签订的是股权转让协议，答辩人付出28万元的价款，应与所获股权等值，但被答辩人转让的股权，被其它人主张权利，在分红的时候被克扣10万元分红款，依据合同法150条规定，出卖人就出卖的标的物，应保证没有第三人主张权利的义务，因为，答辩人无法根据合同实现自己的合同目的，因此答辩人拒绝支付价款，是合理合法的。答辩人买了股权之后，就没有分着红，分的也就是欠条。之前答辩人没有参与合伙，就是买了姚大成股权之后，才参与合伙的。我们总共有三个合伙人，胡明强、凡刚和我。我是从姚大成手里接的股权。我分的是欠条，我没有收到钱，所以没法还原告钱；凡刚与姚大成是亲家关系，我欠原告的钱被凡刚扣掉了，所以这几年姚大成也没有跟我要过。凡刚最开始说过，开始扣的钱是姚大成的，但现在他不承认了，说跟他没有关系。
经审理查明，2009年4月10日，原告姚大成与被告雷加括经过充分协商，签订了《出让砖厂股份协议》一份。协议约定：“一、甲方（原告姚大成）自愿将宋集砖厂六分之二的股份以贰拾捌万元出让给乙方（被告雷加括）。二、出让后宋集砖厂六分之二股份所有权及固定资产等从2009年3月以后均属乙方所有，于（与）甲方概无牵扯。三、2009年三月后所有帐（账）目都由乙方结算，2009年三月前所有帐（账）目由甲方结算。四、此协议签字后产生法律效力，乙方同时付清转让款给甲方。”协议生效后，被告以种种理由没有付清原告的转让款，其于2009年10月29日给原告出具一张欠款为95600元的欠款条据，欠条载明：“今欠到（￥95600元）购买宋集砖厂股权款玖万伍仟陆佰元，分红时付清。欠到人：雷加括29／10.2009”。欠条明确载明分红时付清欠款95600元，但被告在分红后并没有及时向原告偿付欠款。后经原告持续多次向被告催要欠款，被告认为其被凡刚扣掉分红款10万元，不应再还此款。现原告因生病需筹款继续治疗，生活困难。故其向本院起诉，请求令被告立即偿付欠款96500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告经双方协议向被告转让其本人所有的砖厂股权，合法有效。被告接受原告转让并参与经营，应依约向原告支付双方约定的股权价款。被告未按双方约定支付转让款，形成了合同之债，依法应承担相应的债务清偿责任。故原告诉请令被告还款，依法予以支持。被告抗辩称原告已经超过诉讼时效，但原告经常向被告催要此款，故其主张本院不予认可。被告称其被凡刚扣款10万元，不应再还此款。凡刚与被告的纠纷与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
被告雷加括于本判决生效后五日内一次性付清欠原告姚大成股权转让款95600元（款经固始县人民法院转）。
本案受理费2190元，由被告雷加括负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6215号
罪犯陈维冠，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年1月11日作出（2011）象刑初字第5号刑事判决，以被告人陈维冠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7297号刑事裁定，对罪犯陈维冠减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年4月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈维冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈维冠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈维冠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分123.5分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度自治区改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈维冠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维冠减去有期徒刑一�四个月十二天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执103号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人郑世德，男，壮族。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人郑世德金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年9月30日前给付2000.00元，余下部分于2016年12月30日前履行，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十一月九日
书记员 张学智
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2615号
原告孙某某，住黑龙江双城市，户籍所在地榆树市。
被告尹某某，住榆树市。
原告孙某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。被告经常酗酒，酒后殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂，于2014年4月18日向榆树市人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求后双方分居生活至今，已一年以上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚，原告名下分得的承包土地由原告自行耕种经营诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2014年4月18日向榆树市人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求后双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚，原告名下分得的承包土地由原告自行耕种经营向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及双城市兰陵镇兰陵村证明一份、榆树市人民法院（2014）榆民初字第1532号民事判决书一份、及证人张某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与双城市兰陵镇兰陵村出具的证明、榆树市人民法院（2014）榆民初字第1532号民事判决书一份及证人张某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原告于2014年4月份向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方已分居一年以上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告尹某某离婚；
二、原告名下分得的土地归原告耕种经营（以村民委员会土地台帐为准）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 闯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2568号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李忠某，男，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，佛山市天坤科技开发有限公司法定代表人，住广东省肇庆市端州区睦岗镇泰和路七星公司宿舍一栋4号，因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人李忠某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李忠某系佛山市天坤科技开发有限公司的经营者。2013年7月至12月间，李忠某拖欠20名员工的工资共计146503元。同年12月，李忠某为逃避支付员工劳动报酬，停用手机并逃匿，经佛山市南海区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。在逃匿期间，李忠某于2014年4月21日将其位于肇庆市瑞州区桥北路阳光华庭小区的房产以50多万元的价格卖出，但没有将卖房所得款项用于支付员工劳动报酬。同年5月16日，李忠某在肇庆市端州区被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了被告人李忠某亲属与关某某签订的协议书原件1份、关某某出具的收条原件1份及中国农业银行银行卡取款业务回单影印件1份，并以李忠某的家属已经代为支付所欠的工人工资，且李忠某如实供述自己的罪行，认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李忠某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人关某某的证言，佛山市天坤科技有限公司工资汇总表，陶某某等人出具的垫支证明，辩护人出示的协议书、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单查明，2013年12月，关某某向陶某某等工人垫支工资146503元；2014年9月11日，被告人李忠某的家属已向关某某偿还了上述垫支的工资款。
本院认为，被告人李忠某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且在被提起公诉前已支付了所拖欠的工资，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00725号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月9日经本院批准逮捕，次日由该分局执行。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日，被告人孙某在武汉市天联物业管理有限公司工作期间，伙同该公司员工斯某、马某（均另案处理）伪造以“李家海”为名的华都新都U2-A车位转让合同和发票，并以“李家海”的名义与被害人祝某签订该车位转让合同，骗取祝某人民币5万元。2013年2月20日，斯某等人家属主动退还被害人全部赃款，取得谅解。
被告人孙某后于2014年5月6日被公安机关抓获归案，所骗得赃款已挥霍。在本院审理期间，孙某的家属代其退出赃款并取得被害人谅解。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；伪造合同书、购买发票等相关书证；辨认笔录；证人孙某等证言；被害人祝某的报案及陈述材料；被告人孙某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，孙某能退出赃款并取得被害人谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2487号
原告任某，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告姚某，女，汉族，职业不详，原住巴林右旗，现下落不明。
原告任某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2011年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩任某某，现年3周岁。被告离家出走，至今未归，没有音信，现已导致感情破裂，故请求离婚，婚生子任某某由我抚养，被告依法承担抚养费。本案的诉讼费用依法承担，公告费由被告承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月17日依法登记结婚，婚后生育一子，叫任某某，现年3周岁。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。婚生子任某某现在和原告共同生活。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1枚、常住人口登记卡4份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子任某某现在和原告共同生活，应由原告继续抚养，被告应依法承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告姚某离婚；
二、婚生子任某某（现年3周岁）由原告任某抚养，被告姚某每月承担抚养费300元，从2015年4月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子任某某18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏 日 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第896号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：周礼涌。
被申请人：周利萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1656号
原告范忠伏，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告马国民，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告范忠伏诉被告马国民买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范忠伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告范忠伏负担。
审判员 王捷
二〇一五年九月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3610号
原告文某，男，汉族。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人胥文俊，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告游某，女，汉族。
原告文某因与被告游某发生离婚纠纷，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李美华参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人傅维敏、胥文俊，被告游某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：文某与游某于2015年4月13日登记结婚，因双方草率结婚，婚后才发现两人性格严重不合。游某不但性格暴躁且具有暴力倾向，多次前往文某家中闹事，2015年5月12日在家中闹事后又前往文某所在单位的办公室闹事，导致文某受伤且被公司辞退，夫妻感情因此完全破裂。请求判令：文某与游某离婚。
被告游某辩称：游某与文某系自由恋爱结婚，两人情投意合。结婚时，两人商量好贷款购买一套自己的婚房，买房征得了文某父亲的同意，三人共同于2015年4月26日签订购买洋湖公馆某房的购房合同，因文某主动要求游某有房屋33%的产权，违背了其父亲的意愿，其父亲采取疯狂的逼离婚、逼退房、横加干涉夫妻生活、破坏夫妻感情的行为。游某几次到文某家劝说，都被其父亲强行关在门外。文凤所述的四次闹事，都只是游某想与其沟通，因为拖延办理贷款需要交纳滞纳金和违约金。5月12日，游某再次上文某家劝说，并要求取出本人的户口本。身份证等证件，依然被关在门外，直到晚上十一时许，游某报警请求民警协助开门并取回证件。文某父亲无休止发辱骂短信给游某及其母亲，逼迫游某离婚。6月11日晚，文某对其父亲说打算与游某一起租房居住，被其父亲打伤后自己报警。游某因为文某听信其父所言要去退房才去其公司劝说，两人因言语不和发生扭打，事后双方都对彼此表达了歉意并原谅了对方，文某自己主动辞职并非被辞退。游某非常珍惜夫妻之间的感情，愿意挽救这个家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：文某与游某经人介绍相识后自由恋爱，于2015年4月13日登记结婚，婚后未共同生育小孩。2015年4月26日，游某、文某及其父亲文理君与长沙瑞西合能房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由三人购买位于长沙市某号房屋，产权共有为文某34%、游某33%、文理君33%。后因购买该房一事，游某与文某及其父亲产生矛盾，双方为此发生争执，并恶言相对，以致夫妻矛盾日益加深。文某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证明、长沙市商品房买卖合同、接处警案件登记表、短信记录、病历等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：文某与游某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。虽然游某与文某及其家庭因为购置房屋等家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，尊敬老人，妥善处理好与双方家人的关系，夫妻关系有可能改善。文某与游某结婚至今不到半年，双方对待结婚、离婚的人生大事均应持慎重态度，现夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对文某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回文某的诉讼请求。
本案受理费200元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一五年九月十日
代理书记员 黄子钰
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1398号
原告王学永。
被告邹大勇。
原告王学永诉被告邹大勇保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王学永到庭参加诉讼，被告邹大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永诉称，2012年4月21日，借款人娄德显因资金周转向原告借款20万元，并出具借条，由被告邹大勇作为担保。但原告实际支付10万元借款。借款到期后，被告本息至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹大勇未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，借款人娄德显向原告王学永借款20万元，约定于2012年7月23日前归还，如逾期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并出具借据。被告邹大勇在该借据担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为主债务还清为止。合同签订后，原告王学永实际给付借款10万元。借款到期后，借款人未予归还，被告邹大勇也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人娄德显向原告王学永借款，并出具了借
据，被告邹大勇作为担保人在该借据中签字担保，该借据能够证实娄德显借款的事实、数额以及被告邹大勇为该笔借款提供担保责任的事实和范围。借款人娄德显到期不归还借款，原告直接向被告邹大勇求偿，被告应在其担保的限额内承担清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。合同未约定借款期限内利率，应视为无偿借款，其利息损失应自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王学永借款10万元及利息（以本金10万元，自2012年7月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂 庆
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1899号
上诉人(原审被告)：谢正福，男，1966年8月4日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地：昌吉市商城路统一美居65号。
法定代表人：刘宗民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
上诉人谢正福因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢正福及其委托诉讼代理人秦勤、被上诉人新疆佑昌建筑有限责任公司的委托诉讼代理人魏忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢正福上诉称，1、一审法院认定的部分事实与事实不符，上诉人在昌吉市六工镇龙湖郡从事木工工作，受被上诉人项目部指派和管理，从事的木工工作是被上诉人建筑施工的一部分，且被上诉人支付报酬，双方具有劳动关系。2、一审法院适用法律错误，被上诉人将工程非法转包给王统旬，王统旬不具有法定的用工主体资格，根据劳社部发（2005）12号第四条规定，被上诉人作为建筑施工企业，将工程发包给没有用人资质的个人，应当承担用工主体责任。请求撤销一审判决，改判双方存在劳动关系。
被上诉人新疆佑昌建筑有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新疆佑昌建筑有限责任公司一审诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明事实，被告称原告将位于昌吉市六工镇龙湖郡别墅工程发包给王统旬，王统旬让马泽洪负责其中一栋楼的木工工程，高鹏飞代领被告在内的十几名人员在该工地从事木工工作；马泽红与其约定工资每天300元，在工程竣工后按出勤天数由项目部支付工资；马泽红将工资支付给高鹏飞，高鹏飞支付给被告。后原告向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2016年8月3日作出昌州劳人仲案字（2016）128号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。后原告对该裁决不服，向本院提起了诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告存在劳动关系，而原告认为不存在劳动关系，故依法应由被告就其与原告存在劳动关系的事实承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特点是劳动者与用人单位之间具有隶属性，包括人格上、经济上和组织上的隶属性。但被告提供的证据不足以证实其与原告之间具有任何隶属关系。根据《劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。但根据被告庭审中自认及证人证言，被告没有与原告建立稳定劳动关系的意思表示。综上，被告谢正福作为主张劳动关系成立的一方提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系。遂判决原告新疆佑昌建筑有限责任公司与被告谢正福之间不存在劳动关系。
二审中双方均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，劳动关系的建立是劳动者和用人单位双方协商一致达成的。在本案建设工程施工关系中，被上诉人作为建筑施工企业将承包的工程转包给案外人王统旬，王统旬又将施工工程分包给实际施工人，几方之间是转包或分包关系。实际施工人招用上诉人谢正福工作，上诉人谢正福的劳动报酬由实际施工人发放，上诉人向实际施工人提供劳务，双方是雇佣关系。被上诉人作为建筑施工企业和上诉人谢正福之间没有直接的联系，双方就劳动关系权利义务没有明确的意思表示，没有建立劳动关系的合意，也不存在隶属管理关系。上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系不符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人谢正福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓辉
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执16号
申请执行人：黄义俊，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：谭儒孝，男，生于1956年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人黄义俊申请执行被执行人谭绍林、谭儒孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院通过线下调查，亦未查到其有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院已限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2017）鄂2822民初1997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄义俊在被执行人谭绍林、谭儒孝具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 懿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3298号
申请执行人孙显晖，男。
被执行人北京三里河健身俱乐部。
申请执行人孙显晖申请执行北京三里河健身俱乐部服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年1月9日作出的（2012）西民初字第13340号民事判决书已经发生法律效力，因北京三里河健身俱乐部未履行该判决书确定的义务，孙显晖依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京三里河健身俱乐部应于本判决生效后七日内偿还申请人孙显晖人民币二千元。案件受理费人民币五十元。现被执行人北京三里河健身俱乐部未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人孙显晖亦不能提供被执行人北京三里河健身俱乐部其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京三里河健身俱乐部仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更142号
罪犯邹小平，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00151号刑事判决，认定被告人邹小平犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。2013年7月3日送监狱服刑改造。刑期自2013年1月27日起至2017年2月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1036号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功；减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯邹小平的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邹小平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邹小平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02650号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王亚杰，内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国南大路25号副17号。
被告：李红波，住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王亚杰、李红波合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1964号
申请执行人周某某，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人郑某，男，1985年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请执行人周某某向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0113执1964号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初172号
原告：郭雪敏，女，1995年3月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：马欢欢，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南郑波塑业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：赵家合，公司经理。
委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电力大道9号。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告郭雪敏诉被告马欢欢、河南郑波塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告马欢欢、河南郑波塑业有限公司委托诉讼代理人裴俊杰、人保财险民权公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日17时20分许，被告马欢欢驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶到民权至秋水路与民生路交叉口东侧时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告与被告马欢欢负该事故的同等责任。因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人保财险民权公司投保有交强险，被告人保财险民权公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告马欢欢辩称：本人属于河南郑波塑业有限公司职工，出车祸是给公司送货，已从公司拿现金15000元交到民权县交警队，请法院核实原告是否领走。
被告河南郑波塑业有限公司辩称：在本案中有实际侵权人，应由实际侵权人承担责任，本公司不应承担责任。在本次事故中被告马欢欢已从本公司拿走现金15000元，对此本公司要求返还。
被告人保财险民权公司辩称：对原告因交通事故造成的合法合理损失，保险公司同意按照交强险保险条款的约定承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定意见书是原告单方委托做出的，被告人保财险民权公司对该鉴定结论不认可，向法院申请重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，原告颅脑损伤后遗症仍为九级伤残，对该鉴定意见本院予以采纳。
经本院审理确认案件事实如下：2015年5月10日17时20分许，被告马欢欢驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶到民权至秋水路与民生路交叉口东侧时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告与被告马欢欢负该事故的同等责任。原告受伤后，被送进民权县人民医院进行治疗54天，共花去医疗费39529元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤后遗症构成九级伤残。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人保财险民权公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。另查明，被告马欢欢属于河南郑波塑业有限公司职工，河南郑波塑业有限公司已为原告垫付医疗费15000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告郭雪敏诉被告马欢欢、河南郑波塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告马欢欢负该事故的同等责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人保财险民权公司投保有强制险，且发生事故时在保险期内。原告郭雪敏的损失首先由被告人保财险民权公司在交强险限额内承担，不足部分由被告河南郑波塑业有限公司按责任承担。原告郭雪敏的各项经济损失为：医疗费39529元、住院伙食补助费80元／天×54天＝4320元、营养费15元／天×54天＝810元、护理费70元／天×54天＝3780元、残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定300元、车辆损失费720元、鉴定费700元、评估费100元，上述费用合计为160563元。由被告人保财险民权公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋残疾赔偿金（各项总和）110000元＋车辆损失费720元=120720元；剩余39843元，由被告河南郑波塑业有限公司承担60%即23906元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告郭雪敏各项损失共计120720元；
被告河南郑波塑业有限公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告郭雪敏项损失共计23906元（已垫付医疗费15000元从中扣除）；
驳回原告郭雪敏其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告河南郑波塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张昕璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2324号
上诉人（原审原告）：蔡嘉，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人蔡嘉因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人蔡嘉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第196号
原告史宏梅，女，1970年生，汉族，个体，通榆县人，现住通榆县。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人沈琦。
原告史宏梅诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史宏梅到庭参加了诉讼，被告洮南市畅达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告企业在洮南市兴隆街富文西路开发商品房龙兴华城小区，2013年11月12日原告在被告单位购买14套商品房。经协商每套房均价272340.00元。房屋购买后被告单位一直在完善相关配套建筑设施，由于被告单位施工缓慢，为了防止购买的房屋再次转让的风险，2014年5月12日原告与被告经协商共同在洮南市房屋产权管理中心办理房屋预告登记。登记号：吉房预洮字第YG00001699号，为龙兴华城一期16号楼3单元101室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001700号，为龙兴华城一期16号楼3单元102室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001701号，为龙兴华城一期16号楼3单元202室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001702号，为龙兴华城一期16号楼4单元201室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001703号，为龙兴华城一期16号楼3单元502室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001704号，为龙兴华城一期16号楼3单元402室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001705号，为龙兴华城一期16号楼3单元401室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001706号，为龙兴华城一期16号楼3单元501室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001707号，为龙兴华城一期16号楼3单元602室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001708号，为龙兴华城一期16号楼3单元601室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001709号，为龙兴华城一期16号楼3单元302室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001710号，为龙兴华城一期16号楼3单元201预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001711号，为龙兴华城一期16号楼3单元301室预告登记、登记号：吉房预洮字第YG00001712号，为龙兴华城一期16号楼4单元101室预告登记。现原告与被告预告登记期限届满，为了转移不动产所有权，根据物权法的规定，请求依法判决被告协助办理14套房屋产权登记。
被告未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据，一、商品房买卖合同书一份，证明原从被告处购买楼房的事实。二、房屋预告登记证明14本（吉房预洮字第YG00001699号、吉房预洮字第YG00001700号、吉房预洮字第YG00001701号、吉房预洮字第YG00001702号、吉房预洮字第YG00001703号、吉房预洮字第YG00001704号、吉房预洮字第YG00001705号、吉房预洮字第YG00001706号、吉房预洮字第YG00001707号、吉房预洮字第YG00001708号、吉房预洮字第YG00001709号、吉房预洮字第YG00001710号、吉房预洮字第YG00001711号、吉房预洮字第YG00001712号。）
三、由被告洮南市畅达房地产开发有限公司出具的加盖洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章和法人沈琦印章的购楼收据14张（每张购房价均为272340.00元）。
上诉三组证据证明原告购买被告开发的龙兴华城一期16号楼共14户（3单元101室、3单元102室、3单元2０1室、3单元2０2室、3单元3０1室、3单元3０2室、3单元4０1室、3单元4０2室、3单元5０1室、3单元5０2室、3单元6０1室、3单元6０2室、4单元1０1室、4单元2０1室）并办理了预告登记的事实。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年11月12日原告在被告处购买14套商品房（龙兴华城一期16号楼3单元101室、3单元102室、3单元2０1室、3单元2０2室、3单元3０1室、3单元3０2室、3单元4０1室、3单元4０2室、3单元5０1室、3单元5０2室、3单元6０1室、3单元6０2室、4单元1０1室、4单元2０1室）。被告向原告出具了加盖洮南市畅达房地产开发有限公司财务专用章和法人沈琦印章的购楼收据14张（每张购房价均为272340.00元）。后原告与被告共同在洮南市房屋产权管理中心办理了房屋预告登记，原告于2014年5月12日取得了14户诉争房屋的房屋预告登记证明。现原告诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理14套房屋产权转移登记。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。原告史宏梅作为买方在已付清房款并已办理了房屋预告登记的情况下，要求被告洮南市畅达房地产开发有限公司为其购买的14套房屋办理房屋所有权转移登记，被告应协助原告办理相关的过户手续，将涉诉房屋产权办理至原告名下。对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市畅达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理龙兴华城一期16号楼3单元101室、16号楼3单元102室、16号楼3单元2０1室、16号楼3单元2０2室、16号楼3单元3０1室、16号楼3单元3０2室、16号楼3单元4０1室、16号楼3单元4０2室、16号楼3单元5０1室、16号楼3单元5０2室、16号楼3单元6０1室、16号楼3单元6０2室、16号楼4单元1０1室、16号楼4单元2０1室的产权过户手续，将上述房屋的产权登记至原告史宏梅名下。
案件受理费1400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1993号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人王凤平，女，汉族。
被执行人刘继业，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请王凤平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审62号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审62号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请王凤平等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审62号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初149号
原告顾长青，男，汉族，1988年2月17日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被告马海蛟，男，回族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告许新华，男，汉族，1979年12月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王科伟，该公司经理。
本院在审理原告顾长青与被告马海蛟、许新华、中国平安财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾长青于2016年4月14日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾长青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾长青撤回起诉。
案件受理费3376.00元，减半收取1688.00元，由原告顾长青负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初9138号
原告:邢存锁，男，1963年4月3日出生。
被告：姜之朋，男，1974年5月18日出生。
原告邢存锁与被告姜之朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢存锁到庭参加了诉讼，被告姜之朋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢存锁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元，并按照年利率6%的标准支付2015年7月1日至实际还款之日的逾期利息。事实及理由：2015年6月15日，被告向原告借款3万元，承诺半个月偿还。原告通过现金方式给付被告。还款期限届满后，被告未还款。
被告姜之朋未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院据此认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告提供了借款。被告向原告出具借条一张。内容为：今借邢存锁人民币现金三万元。现被告未向原告还款。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的证据未能证明借款期限，故被告支付逾期利息的时间应以原告提起诉讼时开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜之朋于本判决生效后十日内，偿还原告邢存锁借款三万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二○一六年五月十六日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告姜之朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 王群英
二○一六年十一月一日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初9138号			原告:邢存锁，男，1963年4月3日出生。			被告：姜之朋，男，1974年5月18日出生。			原告邢存锁与被告姜之朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢存锁到庭参加了诉讼，被告姜之朋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告邢存锁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元，并按照年利率6%的标准支付2015年7月1日至实际还款之日的逾期利息。事实及理由：2015年6月15日，被告向原告借款3万元，承诺半个月偿还。原告通过现金方式给付被告。还款期限届满后，被告未还款。			被告姜之朋未答辩，亦未提交书面意见。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院据此认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告提供了借款。被告向原告出具借条一张。内容为：今借邢存锁人民币现金三万元。现被告未向原告还款。			本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的证据未能证明借款期限，故被告支付逾期利息的时间应以原告提起诉讼时开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：			被告姜之朋于本判决生效后十日内，偿还原告邢存锁借款三万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二○一六年五月十六日至实际还款之日的逾期利息。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告姜之朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    陈春生		代理审判员    李国平		人民陪审员    王群英			二○一六年十一月一日			书  记  员    徐宏喆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执145号
申请执行人黄青芳，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，住所地贵港市中山北路x号院x号。
申请执行人黄青芳依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初719号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终554号
上诉人（一审原告）覃文刚，农民。
委托代理人覃桂姣，农民。
委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审原告）覃鸾姣，农民。
委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃莲英，退休干部。
委托代理人覃琪琳，广西来宾桂中农村合作银行职员。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
上诉人覃文刚、覃鸾姣因排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人覃文刚、覃鸾姣的委托代理人覃桂姣、谭云峰，被上诉人覃莲英的委托代理人覃琪琳、韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告覃文刚、覃鸾姣与被告覃莲英均在象州县水晶乡马旦村民委马旦村的宅基地上建造有房屋，三家的房屋相邻。二原告的房屋在里，被告的房屋在外，二原告需经过被告南、北面房屋间的走道通行至村中主巷道。2014年，被告覃莲英在翻建新房时，用泥土、石头填埋其南、北面房屋间通道，将走道地势抬高，二原告遂以被告覃莲英改变走道原状，影响其正常通行为由，于2014年7月11日提起诉讼，要求被告覃莲英将填在巷道上约95公分左右高的泥土清除，恢复巷道原状。后经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告覃莲英自愿定于2014年10月17日前清除其位于象州县水晶乡马旦村民委马旦村二队象集用（2012）第008108280号集体土地使用证使用范围上建造的北面房屋滴水向南面延伸宽3.50米、长14.30米、高1.10米堆砌物，供公共通行。二、预留被告覃莲英位于象州县水晶乡马旦村民委马旦村二队象集用（2012）第008108280号集体土地使用证使用范围上建造的北面房屋正门自滴水向南面延伸1.20米、长3.00米的空间由其建造构筑物，供其进出北面房屋。该案件调解结案后，被告覃莲英已实际履行，并得到了原告的确认。履行完毕后，被告覃莲英在其北面房屋正门前铺砌台阶供其进出，并于2015年1月在原履行完毕的公共通道上施工，将路面进行水泥硬化。2016年1月11日，二原告以被告违反协议给相邻方造成侵害为由提起诉讼，要求判令被告拆除北面房屋正门超宽占用道路0.2米、超长0.1米的台阶，拆除北面房屋自滴水向南延伸地面上超高0.2米水泥硬化的地台，停止流水向原告房屋的侵害。
本案在审理过程中，在双方现场指认下，经到纠纷现场勘测，查明被告覃莲英北面房屋正门前的台阶宽度为3.1米，以房屋滴水为界，台阶向南面延伸0.77米，以房屋二楼建筑外墙为界，台阶向南面延伸1.2米。被告覃莲英所硬化水泥通道长12.1米，宽3.45米，该通道东高西低，西面略高于原告覃文刚院子地面，经与被告覃莲英履行原调解协议完毕后的现场图片对比、测量，新硬化水泥通道东面厚度为0.2米。
另查明，被告覃莲英北面房屋的飘檐系2015年新建，2014年原、被告双方达成的调解协议中所称“滴水”位置应为被告覃莲英北面房屋二楼建筑外墙垂直于地面的位置。原告覃文刚的院子与被告覃莲英的北面房屋之间有一空隙，原告覃文刚房屋的屋檐与被告覃莲英的房屋紧邻。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，被告覃莲英南面房屋正门所砌台阶向南面延伸部分1.2米在双方协议范围内，台阶宽度虽超出双方约定的范围（约定预留3米空间，实际占地3.1米），但对二原告的生产、生活并未造成影响，故原告要求被告拆除台阶超宽、超长部分的诉请没有事实和法律依据，不予支持。至于被告覃莲英于2015年所硬化的水泥通道，不但超出了双方协议约定的范围，且该通道东高西低，西面略高于原告覃文刚院子地面，导致积水直接流入原告覃文刚院子，对原告的生产、生活构成妨碍，理应立即停止侵害、排除妨碍，故原告要求拆除0.2米高的水泥通道的诉请合理有据，予以支持。对于被告覃莲英关于积水已通过原告覃文刚院子与被告覃莲英房屋之间的空隙排除的辩解，与查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告覃莲英应在本判决生效之日起十五日内拆除其位于广西象州县水晶乡马旦村民委马旦村二队的南、北面房屋间、于2015年进行水泥硬化的长12.1米、宽3.45米的通道混凝土路面（以通道东面为基准，拆除约0.2米厚的混凝土路面，整体标高持平于原告覃文刚院子地面的标高），停止积水流入原告房屋的侵害。二、驳回原告覃文刚、覃鸾姣的其他诉讼请求。
上诉人覃文刚、覃鸾姣不服一审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人的房屋同坐向并列一排，上诉人在里，被上诉人在外；二上诉人进出村中大道是需经过被上诉人门前历史通道。现被上诉人建台阶向外延伸占用通道超长0.2米、超宽0.1米，该部分台阶应予拆除，一审不予判决错误。为此，请求二审法院改判拆除。
被上诉人覃莲英答辩称，被上诉人房屋门前台阶并未超出0.2米，根本没有影响上诉人通行。本案一审认定事实清楚，判决正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人所建台阶是否向外延伸占用通道超长0.2米、超宽0.1米？该部分台阶应否拆除？
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人表示愿意调解，被上诉人表示不愿意调解，调解未果。
本院认为，被上诉人覃莲英在房屋南面门口前砌台阶是其进出房屋所需，在建设该台阶时，覃莲英已按照双方达成的调解协议即自滴水向南面延伸1.2米范围建造。经一审现场勘测以房屋二楼建筑外墙为界，台阶向南面延伸1.2米，这与调解协议确定1.2米范围是相一致的，因此，并未违反协议约定。虽然调解协议确定预留长3米空间，实际占地3.1米，该台阶超出了0.1米，但是该超出部分属东西向长度范围，对历史通道宽度并未形成危害，不影响上诉人的通行，因此，一审认定不予拆除是正确的。覃莲英在硬化水泥通道时，高出覃文刚院子地面0.2米，致使流水排进高覃文刚院子，构成了侵害，一审判决拆除超高部分是正确的，应予维持。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持。上诉人覃文刚、覃鸾姣上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃文刚、覃鸾姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦柳伸
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0793民初95号
原告铁力市中联小额贷款有限责任公司。
法定代表人于永丰，总经理。
委托代理人王德春，经理。
被告盛山红，女，1985年5月10日出生,住铁力市铁力镇。
被告宋君涛（盛山红配偶），男，1970年10月10日出生，住铁力市铁力镇。
原告铁力市中联小额贷款有限责任公司诉被告盛山红、宋君涛借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理此案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告铁力市中联小额贷款有限责任公司的委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告盛山红、宋君涛经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市中联小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月13日被告盛山红、宋君涛因经商资金不足，向我公司申请贷款5万元。贷款用盛山红坐落在铁力市铁力镇面积为62.42平方米的房屋作抵押，抵押物足值，担保可靠，符合我公司贷款条件。2014年2月13日与我公司签订《个人借款\\\担保合同》。借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，月利率为20‰，还款方式为按月付息，一次还本。并于2016年2月17日向其发放贷款5万元（未偿还）。借款到期后，被告盛山红、宋君涛未偿还贷款，多次拖延偿还我公司到期贷款的时间，其行为严重损害了我公司的合法利益。现要求依法判令被告盛山红、宋君涛立即偿还贷款本金及相应利息和罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、1、法定代表人身份证明。2、法人代表身份证复印件。3、企业法人营业执照复印件。4、组织机构代码证复印件。5、授权委托书。6、代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。
证据2、1、贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》。2、房屋产权证复印件及他项权证复印件。3、被告夫妻双方身份证复印件及结婚证复印件。证明：二被告是共同借款人，并用位于铁力市房屋做抵押的事实。
证据3、中联小额贷款公司借款凭证复印件一份；证明：被告盛山红在原告处借款5万元的事实。
被告盛山红、宋君涛未答辩，也未提供任何证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月13日被告盛山红、宋君涛向原告铁力市中联小额贷款有限责任公司申请贷款，同日与铁力市中联小额贷款有限责任公司签订了《个人借款\\\担保合同》，并用登记在盛山红名下的坐落在铁力市铁力镇面积为62.42平方米的房屋作抵押，原告铁力市中联小额贷款有限责任公司于2014年2月17日向被告盛山红、宋君涛发放了贷款。被告盛山红申请借款50,000.00元，未偿还借款50,000.00元，被告宋君涛为共同借款人。现原告要求被告盛山红偿还借款本金50,000.00元。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限责任公司与被告盛山红、宋君涛签订的借款担保合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告所举借款合同、借款凭证复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告盛山红、宋君涛开户的个人账户内，应认定原告已经按照合同约定履行了支付贷款的义务。被告盛山红、宋君涛未按照借款合同约定的时间偿还贷款本金及相应利息，属于违约行为，原告要求被告盛山红、宋君涛偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的诉讼请求应得到支持。对原告铁力市中联小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告盛山红、宋君涛偿还原告铁力市中联小额贷款有限责任公司贷款本金50,000.00元。（此判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告盛山红、宋君涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘景志
审判员 兰玉林
审判员 刘宝俊
二〇一六年七月十四日
书记员 孙子涵
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑0793民初95号原告铁力市中联小额贷款有限责任公司。法定代表人于永丰，总经理。委托代理人王德春，经理。被告盛山红，女，1985年5月10日出生,住铁力市铁力镇。被告宋君涛（盛山红配偶），男，1970年10月10日出生，住铁力市铁力镇。原告铁力市中联小额贷款有限责任公司诉被告盛山红、宋君涛借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理此案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告铁力市中联小额贷款有限责任公司的委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告盛山红、宋君涛经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市中联小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月13日被告盛山红、宋君涛因经商资金不足，向我公司申请贷款5万元。贷款用盛山红坐落在铁力市铁力镇面积为62.42平方米的房屋作抵押，抵押物足值，担保可靠，符合我公司贷款条件。2014年2月13日与我公司签订《个人借款担保合同》。借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，月利率为20‰，还款方式为按月付息，一次还本。并于2016年2月17日向其发放贷款5万元（未偿还）。借款到期后，被告盛山红、宋君涛未偿还贷款，多次拖延偿还我公司到期贷款的时间，其行为严重损害了我公司的合法利益。现要求依法判令被告盛山红、宋君涛立即偿还贷款本金及相应利息和罚息，本案的诉讼费用由被告承担。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1、1、法定代表人身份证明。2、法人代表身份证复印件。3、企业法人营业执照复印件。4、组织机构代码证复印件。5、授权委托书。6、代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。证据2、1、贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》。2、房屋产权证复印件及他项权证复印件。3、被告夫妻双方身份证复印件及结婚证复印件。证明：二被告是共同借款人，并用位于铁力市房屋做抵押的事实。证据3、中联小额贷款公司借款凭证复印件一份；证明：被告盛山红在原告处借款5万元的事实。被告盛山红、宋君涛未答辩，也未提供任何证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年2月13日被告盛山红、宋君涛向原告铁力市中联小额贷款有限责任公司申请贷款，同日与铁力市中联小额贷款有限责任公司签订了《个人借款担保合同》，并用登记在盛山红名下的坐落在铁力市铁力镇面积为62.42平方米的房屋作抵押，原告铁力市中联小额贷款有限责任公司于2014年2月17日向被告盛山红、宋君涛发放了贷款。被告盛山红申请借款50,000.00元，未偿还借款50,000.00元，被告宋君涛为共同借款人。现原告要求被告盛山红偿还借款本金50,000.00元。基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限责任公司与被告盛山红、宋君涛签订的借款担保合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告所举借款合同、借款凭证复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告盛山红、宋君涛开户的个人账户内，应认定原告已经按照合同约定履行了支付贷款的义务。被告盛山红、宋君涛未按照借款合同约定的时间偿还贷款本金及相应利息，属于违约行为，原告要求被告盛山红、宋君涛偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的诉讼请求应得到支持。对原告铁力市中联小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告盛山红、宋君涛偿还原告铁力市中联小额贷款有限责任公司贷款本金50,000.00元。（此判决生效后10日内付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告盛山红、宋君涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  刘景志审判员  兰玉林审判员  刘宝俊二〇一六年七月十四日书记员  孙子涵
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初587号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能明，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行客户经理。
被告：盘先算，男，瑶族，农民，住湖南省双牌县。
被告：蒋纯花，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告盘先算、蒋纯花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈能明、唐春芳到庭参加诉讼。被告盘先算、蒋纯花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘先算偿还原告贷款本金200000元，利息116497.2元，被告蒋纯花对该借款本息承担连带清偿责任；2.判决原告对坐落在双牌县江村镇农贸市场被抵押的商品房优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告盘先算向原告借款200000元，期限为三年，从2010年5月26日至2013年5月26日止，贷款利率为8.7‰。该贷款用坐落在双牌县江村镇农贸市场二层房屋做抵押，所有权证号为：双房权证江村镇字第（2010）00000×××号，并办理了抵押登记。被告盘先算与蒋纯花为夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同清偿。现还款期限已届满，原告多次催收，被告只偿还部分利息，本金分文未还，截止2016年8月24日，二被告共欠原告贷款本息316497.2元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告盘先算、蒋纯花未作答辩。
本院经审理认定的的事实如下：2010年5月26日，被告盘先算与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定还款期限为2013年5月26日，月利率为8.7‰。截止2016年8月24日，被告盘先算共欠原告贷款本息316497.2元。被告盘先算、蒋纯花系夫妻关系。二被告以其共同所有的坐落在双牌县江村镇农贸市场二层房屋（房屋所有权人为盘先算、蒋纯花，所有权证号为双房权证江村镇字第（2010）00000×××号）做抵押，并办理了抵押登记。被告蒋纯花向原告出具借款担保承诺书，自愿对贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告盘先算未按合同约定还本还息。2016年5月16日，原告向被告盘先算送达了催收逾期贷款本息通知书，原告至今仍未还款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告盘先算签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告盘先算提供了贷款，被告盘先算应按合同约定期限还本付息。被告盘先算与被告蒋纯花系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所发生，系夫妻共同债务，且被告蒋纯花向原告才出具借款担保承诺书，自愿对贷款承担连带保证责任，故本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。被告盘先算用坐落在双牌县江村镇老街房屋（房屋所有权人为盘先算、蒋纯花，所有权证号为双房权证江村镇字第（2010）00000×××号）作抵押，被告蒋纯花亦签名确认，并办理了抵押登记。原告诉请对被抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十六条、第五十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘先算于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息116497.2元，合计人民币316497.2元；被告蒋纯花承担连带清偿责任。
二、原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司对被告盘先算、蒋纯花提供抵押的房产在上述第一判项确定的债务范围内享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，减半收取计3023.5元，由盘先算、蒋纯花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复15号
复议申请人（被执行人）：江苏同和智能装备有限公司（原企业名称：江苏同和涂装机械有限公司），住所地在江苏省盐城市环保产业园经四路1号。
法定代表人：孙中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐高亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地在山东省德州市经济开发区大学东路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
复议申请人江苏同和智能装备有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异305号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏同和智能装备有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，江苏同和智能装备有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏同和智能装备有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一七年三月二十八日
书记员 林霄晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1389号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王义，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王义确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏12行终49号
上诉人（原审原告）石泰云。
被上诉人（原审被告）泰兴市规划局，住所地泰兴市济川街道曾涛路68号。
法定代表人尹辉宏，该局局长。
委托代理人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人石泰云因行政许可一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，泰兴市规划局于2015年8月27日收到石泰云的报告一份，申请核发建设工程规划许可证，后石泰云又于2015年10月29日出具申请，将“申请核发诊所搬迁《建设工程规划许可证》，改正为书面请求规划局核发《乡村建设用地规划许可证》”。泰兴市规划局于11月18日向其作出《关于石泰云申请核发乡村建设用地规划许可证的回复意见》，并向石泰云送达。石泰云不服，起诉至法院要求泰兴市规划局履行法定职责。
一审法院认为，本案的争议焦点是泰兴市规划局有无依法履行法定职责。本案中，石泰云于2015年8月26日提出申请报告，后于2015年10月29日更改了该申请报告的申请内容，2015年8月26日的申请已经被2015年10月29日的申请所替代，泰兴市规划局在收到石泰云20**年10月29日的申请后，在法定期限内向石泰云作出了答复，履行了相应的法定职责。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回石泰云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由泰兴市规划局负担。
石泰云不服，提起上诉称，2015年8月26日的申请没有被2015年10月29日的申请所替代，被上诉人没有在法定期限内对其2015年8月26日的申请作出任何书面决定，属于行政不作为，请求二审法院依法撤销原判，并判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人泰兴市规划局答辩称，上诉人于2015年8月26日向被上诉人提出申请，要求核发《建设工程许可证》，被上诉人工作人员已经明确答复其不好办理，在一审庭审过程中，对该事实上诉人也予以认可。2015年8月26日上诉人提出申请后，又于10月29日再次致函被上诉人，要求将核发《建设工程规划许可证》的申请变更为核发《乡村建设用地规划许可证》，原来的申请已经不复存在，上诉人要求被上诉人履行职责，核发《建设工程许可证》无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人向本院提出申请，请求根据《土地管理法》第十六条第四款之规定，依法保全上诉人宅基地的地基。本院经审查认为，该保全申请与其诉求之间没有法律关系，故不予准许，并于2016年3月23日询问时当庭告知上诉人。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2015年8月26日，上诉人向被上诉人提出申请，要求核发《建设工程规划许可证》，被上诉人工作人员明确答复其不好办理。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了法定职责。
本案中，上诉人2015年8月26日向被上诉人提出申请，要求核发《建设工程规划许可证》，后于2015年10月29日，上诉人再次致函被上诉人，称“2015年8月26日打报告（由于不懂）申请规划局核发诊所搬迁《建设工程规划许可证》，今改正为书面请求规划局核发《乡村建设用地规划许可证》”，可见，上诉人2015年8月26日的申请已经被2015年10月29日的申请所替代，上诉人上诉称2015年8月26日的申请没有被2015年10月29日的申请所替代，明显与事实不符，本院不予采信。被上诉人收到上诉人申请后，于2015年11月18日答复上诉人，其申请建房应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。上诉人的申请不具备法律规定的条件。本院认为，被上诉人已履行了相应的法定职责，且答复内容符合法律规定。
另外，上诉人2015年8月26日向被上诉人提出申请，要求核发《建设工程规划许可证》，被上诉人工作人员亦已明确答复其不能办理，上诉人虽称2006年8月其所在镇政府已依法批准其建房，但未向法庭提交证据证明被上诉人已经接受了镇政府同意上报被上诉人审批其申请建房的材料，被上诉人工作人员答复并无不当。
综上，被上诉人已依法履行法定职责，上诉人的上诉意见和理由不能成立，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，依法应予维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，上诉人诉讼请求被依法驳回，诉讼费用依法应当由上诉人负担，一审判决诉讼费由被上诉人负担，于法无据，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人石泰云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁正明
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初182号
原告陈连芬，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地本市闵行区。委托代理人宋龙涛，男，1955年6月26日出生，汉族，住所地本市。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人韩朝阳，上海市闵行区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人马文武，男。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人沈思翀，男。原告陈连芬不服被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(下称闵行房管局)所作政府信息公开申请告知行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，本院于2016年4月5日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员马金铭独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈连芬的委托代理人宋龙涛，被告闵行房管局的委托代理人马文武(负责人)、庄菁，被告市住建委的委托代理人沈思翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行房管局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，于2015年11月30日作出编号：沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》，告知原告其要求获取的信息因该机关未获取，无法提供。原告收悉后不服，向被告市住建委申请行政复议，被告市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年3月1日作出沪住建复决字[2016]第3号行政复议决定，维持被告闵行房管局所作上述政府信息公开申请告知行为。原告陈连芬诉称，被告闵行房管局应当公开却不公开政府信息，被告市住建委故意替被告闵行房管局隐瞒，作出违法的复议决定。故请求法院判决撤销被告闵行房管局作出的编号：沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》，并公开原告要求获取的政府信息；撤销被告市住建委作出的沪住建复决字[2016]第3号《行政复议决定书》。被告闵行房管局和市住建委共同辩称，原告申请公开的信息涉及房屋征收资料，被告闵行房管局没有获取过，经向局档案中心查询也未找到，所作告知并无不当；被告市住建委作出被诉行政复议决定程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月5日，原告向被告闵行房管局提出政府信息公开申请，要求获取闵行区七宝镇52号A地块在征收集体房屋拆迁中是如何将陈连芬、朱梦馨认定为非完整户安置的信息。被告闵行房管局于同月9日收到后经查询，认为其未获取上述信息，遂于同月30日作出被诉行政行为并向原告送达。原告收悉后不服，于2016年1月5日向被告市住建委申请行政复议。被告市住建委于同月8日受理，并向被告闵行房管局发出答复通知。在收到答复书后，被告市住建委认定被告闵行房管局所作政府信息公开申请告知行为合法，于2016年3月1日作出维持的行政复议决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告闵行房管局提交的被诉《告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证、档案中心说明，被告市住建委提交的《复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉《行政复议决定书》及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，依照《政府信息公开条例》的有关规定，被告闵行房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告闵行房管局受理原告申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。被告闵行房管局经查询后未能检索到原告申请公开的信息，遂告知原告其未获取，无法提供。本院认为被告闵行房管局上述告知并无不当。另经本院审查，被告市住建委审理行政复议程序合法。综上，原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈连芬的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告陈连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一六年六月十三日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8675号
原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区清水河路99号。统一社会信用代码：91340000719929435J（1-1）。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：梁钦国，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨士兵，该公司职工。
被告：中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街245号。统一社会信用代码：9133108277570322X5。
诉讼代表人：王丽佳，支行行长。
委托诉讼代理人：胡晓慧，中国农业银行股份有限公司临海市支行职工。
委托诉讼代理人：杨斌，中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行职工。
原告安得智联科技股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行票据纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告安得智联科技股份有限公司委托诉讼代理人梁钦国、被告中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行委托诉讼代理人胡晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得智联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告持有一张承兑人为被告的银行承兑汇票（汇票号码：1030005222171287，金额20万元），出票日期：2015年2月12日，到期日：2015年8月12日，出票人为浙江铸一阀业有限公司，收款人为广东华大不锈钢有限公司。原告因保管不慎将所持有的银行汇票丢失，即时向辖区派出所报警，并由出票人、收款人、背书人等开具证明，证明票据背书的连续性及原告作为最后的合法持有人。原告因保管不善丢失票据，虽不再享有票据权利，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。
被告中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行辩称：原告的请求无法可依，于理无据。原告因保管不慎将所持票据丢失，所提的证据无法证明自己是合法的票据持有人，不享有票据利益返还请求权，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
2015年2月12日，出票人浙江铸一阀业有限公司出具给收款人广东华大不锈钢有限公司承兑汇票一张，承兑人为被告，汇票号码：1030005222171287，金额20万元，到期日为2015年8月12日。该承兑汇票经四次背书转让，最后被背书人为深圳速必达商务服务有限公司。深圳速必达商务服务有限公司在背书人栏加盖财务专用章，将该承兑汇票转让给原告（原安得物流股份有限公司，于2017年3月3日变更为安得智联科技股份有限公司即原告）。原告于2015年7月3日向警方报警，称原告因保管不慎将所持有的银行汇票丢失。原告曾向本院申请公示催告，因证据存在瑕疵而未予以立案。另查明，原告与深圳速必达商务服务有限公司存在合法交易关系。
上述事实，有原告安得智联科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的营业执照、被告企业登记情况、身份证复印件、报警回执、证明、银行承兑汇票复印件、货物运输合同、增值税发票等证据证实。
本院认为，出票人为浙江铸一阀业有限公司的承兑汇票，中经多次背书转让，虽深圳速必达商务服务有限公司背书后该汇票未填写被背书人，票据记载存在瑕疵，鉴于该汇票从2015年8月12日承兑期满至今无人承兑以及原告与其前手存在合法交易关系的事实，可以认定原告为最后合法持有人。据此，原告享有票据利益返还请求权。由于原告将承兑汇票失落，存在过错，故应承担本案的诉讼费。被告以原告不是合法的票据持有人，不享有票据利益返还请求权的辩称不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还票据利益的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行于本判决生效之日起十日内支付原告安得智联科技股份有限公司票据款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安得智联科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月十日
代书记员 彭齐松