安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初413号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月21日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月8日被太和县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人常某乙，男，1997年6月6日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日主动到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某甲、常某乙犯抢劫、盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王某甲、常某乙伙同他人自2016年1月至2月间先后在太和县城及大新镇实施抢劫、盗窃，其中被告人王某甲参与抢劫作案1起，抢得手机及现金；盗窃作案4起，盗窃财物总价值22132元。被告人常某乙参与抢劫作案1起，抢得手机及现金；盗窃作案3起，盗窃财物总价值19194元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人王某甲、常某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究二人的刑事责任，依法应二罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人王某甲、常某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人常某乙的辩护人提出（1）被告人常某乙在抢劫及盗窃共同犯罪中均起辅助作用，应认定为从犯；（2）被告人常某乙主动投案且如实供述其盗窃犯罪事实，虽在侦查阶段对抢劫犯罪予以否认，系因其对法律规定及对自己行为的无知所致，其当庭对抢劫及盗窃犯罪均表示自愿认罪，按照相关法律解释规定，依法应认定其抢劫、盗窃犯罪均构成自首；（3）被告人常某乙已主动部分退赃，积极挽回了被害人的经济损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2016年1月31日凌晨，被告人王某甲、常某乙伙同杨宇、曹某（二人均另案处理）经预谋后到太和县城关镇宜和兴城步行街“星云网吧”内持刀采取暴力、威胁手段抢走宫某白色“红米”手机一部（价值人民币477元）及现金20元、抢走李某甲现金20元；后王某甲和曹某在网吧走廊持刀抢走张某现金20余元。
案发后，公安机关已将被抢手机追回发还被害人。本案在审理期间，被告人王某甲、常某乙主动共同退赔被害人宫某、李某甲、张某经济损失款人民币1200元。
上述事实，被告人王某甲、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、扣押及发还物品清单、退赃收据，证人王某、薛某、常某等人的证言，被害人宫某、李某甲、张某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片），辨认笔录，视听资料－“星云网吧”监控录像光盘（附监控录像视频说明）及同伙杨宇、曹某的供述等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
1、2016年1月28日夜，被告人王某甲伙同杨宇、曹某、王某（因不满十六周岁不负刑事责任）经预谋后到李某乙承包的大新农场盗得山羊两只并出售分赃。经价格鉴定，上述被盗山羊价值人民币2938元。
案发后，杨宇、曹某、王某已主动向被害人李某乙退赔经济损失款2938元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、被害人出具的收条及太和县公安局刑侦大队出具的情况说明（附杨宇、曹某、王某家人代为退赃说明），证人常某乙的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片），辨认笔录（附王某甲辨认作案现场照片）及同伙曹某、杨宇、王某的供述等证据证实，足以认定。
2、2016年2月3日夜，被告人王某甲、常某乙伙同曹某、王某经预谋后到大新镇张楼村委会庙李村村民李某丙家盗得羊一只并出售分赃。经价格鉴定，被盗羊价值人民币1170元。
案发后，被告人常某乙及曹某、王某已主动向被害人李某丙退赔经济损失款1170元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、被害人出具的收条、谅解书（附常某乙、曹某、王某家人代为退赃说明），被害人李某丙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片），辨认笔录（附王某甲辨认作案现场照片）及同伙曹某、王某的供述等证据证实，足以认定。
3、2016年2月12日晚，被告人王某甲、常某乙伙同曹某在太和县大新镇新集村村民刘某家门口盗得“金彭牌”电瓶三轮车一辆并出售。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2424元。
案发后，被告人常某乙及曹某已主动向被害人刘某退赔经济损失款2424元。
上述事实，被告人王某甲、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、被害人出具的收条（附常某乙、曹某家人代为退赃说明），证人邹某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录（附王某甲辨认作案现场照片）及同伙曹某的供述等证据证实，足以认定。
4、2016年2月19日夜，被告人王某甲、常某乙伙同曹某预谋后到太和县大新镇张楼村村民李某丁家盗得黄牛一头并出售分赃。经价格鉴定，被盗黄牛价值人民币15600元。
案发后，失主李某丁已将上述被盗黄牛追回。
上述事实，被告人王某甲、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－李某丙家被盗黄牛照片，书证－受案登记表、太和县公安局胡总派出所关于郭某购买被盗黄牛的情况说明，证人王某、郭某等人的证言，被害人李某丁的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及同伙曹某的供述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据：
1、王某甲、常某乙的户籍证明证实：二被告人的具体身份情况。
2、太和县公安局刑侦大队关于王某甲、常某乙等人到案经过说明证实：王某甲于2016年3月8日被公安机关抓获归案；常某乙于2016年3月23日主动到公安机关投案并供述了其参与盗窃的犯罪事实。
3、太和县公安局刑侦大队情况说明证实：公安机关经讯问，曹某所携带刀具已丢失，杨宇所携带刀具家人未能提供。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，被告人王某甲参与抢劫作案1起，抢得手机（价值人民币477元）一部及现金60元；盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币22132元。被告人常某乙参与抢劫作案1起，抢得手机（价值人民币477元）一部及现金60元；盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币19194元。另抢劫、盗窃财物已全部被追回及获得退赔。
本院认为：被告人王某甲、常某乙以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段劫取他人财物；又结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。对于被告人常某乙的辩护人提出常某乙在抢劫及盗窃共同犯罪中均系从犯的辩护意见，经查：关于抢劫犯罪，被告人常某乙参与预谋并积极实施，在同伙曹某等人持刀当场对被害人进行抢劫时，其参与围堵被害人予以主动配合，客观上起着震慑和助威作用，致使被害人不敢反抗，帮助曹某等人的抢劫犯罪得以顺利实施。据此，在抢劫共同犯罪中，仅有分工不同，并无主次之分，依法不能认定常某乙系从犯。关于盗窃犯罪，被告人常某乙参与预谋，行为主动，积极配合，共同分赃，在盗窃共同犯罪所起的作用是一致的，依法不能认定其系从犯。本院对被告人常某乙的辩护人的此节辩护意见不予采纳。对于被告人常某乙的辩护人提出常某乙抢劫及盗窃犯罪均构成自首的辩护意见，经查：案发后，被告人常某乙主动投案并如实供述了其参与盗窃的犯罪事实，其盗窃犯罪属于自首；针对抢劫犯罪，被告人常某乙主动投案后对参与抢劫预谋（即“炸锅子”）及在现场配合围堵被害人予以供认，只是辩解其未持刀，未对被害人使用暴力、威胁手段，亦未获得被抢财物，其行为不构成抢劫罪。依照相关法律解释规定，被告人常某乙对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，故对其抢劫犯罪依法应认定系自首。公诉人当庭对此予以认可，本院对被告人常某乙的辩护人的此节辩护意见予以采纳，依法可对被告人常某乙从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲、常某乙主动向被害人退赔经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据上列二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；
二、被告人常某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元），决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳8000元）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲的刑期自2016年3月8日起至2020年9月7日止；被告人常某乙的刑期自2016年3月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。