山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第682号
原告泰安市某公司（以下简称泰安某公司），住所地，泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。
法定代表人周传胜，泰安某公司经理。
委托代理人张百吉，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人孙建军，泰安某公司职工。
被告桂某某。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告河北省河间市开元汽车运输服务有限公司（以下简称河间开元公司），住所地，河北省河间市京开路阳光小区北侧。
未提供法定代表人身份证明书。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中保财险河间支公司），住所地，河北省河间市曙光中路。
代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，公司职工。
被告段某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保财险厦门分公司），住所地，福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。
代表人王秀英，经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
被告崔某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地，河北省唐山市唐山路南区新华西道34号。
代表人曹炜，经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
被告天津安达拓领物流有限公司（以下简称天津安达拓领公司），住所地天津市东丽区军粮镇。
未提供法定代表人身份证明书。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称中保财险天津东丽支公司），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，经理。
原告泰安某公司与被告桂某某、河间开元公司、中保财险河间支公司、段某某、中保财险厦门分公司、崔某某、人寿财险唐山支公司、天津安达拓领公司、中保财险天津东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安某公司委托代理人张百吉、被告桂某某委托代理人任全、被告中保财险河间支公司委托代理人郭建强、被告中保财险厦门分公司及被告人寿财险唐山支公司委托代理人周平军第一次开庭时到庭参加诉讼，被告河间开元公司、被告崔某某、被告段某某、被告天津安达拓领公司、被告中保财险天津东丽支公司经本院合法传唤未到庭。第二次开庭审理原告泰安某公司委托代理人张百吉、被告中保财险河间支公司委托代理人郭建强到庭参加诉讼，被告桂某某、被告河间开元公司、被告段某某、被告中保财险厦门分公司、被告崔某某、被告人寿财险唐山支公司、被告天津安达拓领公司、被告中保财险天津东丽支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某公司诉称，2012年11月26日上午，李某某驾驶我公司的鲁J×××××号事故救援车去高速公路救援，到达救援现场后，被桂某某驾驶的冀J×××××、冀J×××××半挂车碰撞，随后又与段某某驾驶的闽D×××××重型厢式货车、崔某某驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂车发生连环相撞，在此连环相撞过程中，造成我公司车辆受损。事故经认定，桂某某承担主要责任，段某某、崔某某承担次要责任，李某某无责任。要求被告赔偿车辆损失107555元，维修费300元，评估费4000元，计111855元。
被告桂某某辩称，对发生交通事故的属实无异议，我同意承担原告合理合法的损失。
被告中保财险河间支公司辩称，此次事故属于特大交通事故，清法庭核实各方机动车的驾驶证等，如果没有按照国家规定年审，或是无效证件，我公司不承担赔偿责任。
被告中保财险厦门分公司、人寿财险唐山支公司辩称，根据事故认定书记载，段某某、崔某某驾驶的车辆没有与李某某驾驶的原告的车辆发生碰撞，闽D×××××重型厢式货车、冀B×××××、冀B×××××半挂车对原告车辆无侵权行为，我们两公司不承担赔偿责任。
被告中保财险天津东丽支公司提交书面答辩状称，津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂重型结构半挂车与我公司存在机动车强制保险合同关系，同意按照事故责任在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。
被告河间开元公司未答辩。
被告段某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
被告天津安达拓领公司未答辩。
经审理查明，2012年11月26日上午，京台高速公路发生多车相撞事故。7时许，安徽省芜湖市新芜区的宣某某驾驶津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至495公里＋800米处时，与前车发生追尾事故后停在高速公路上。被告桂某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至此，与发现事故采取措施时发生侧滑的泰安市岱岳区夏张镇河西上章村李某某驾驶的鲁J×××××重型专项作业车左侧后部发生相撞，致鲁J×××××重型专项作业车向左旋转，在旋转过程中鲁J×××××重型专项作业车左前部与冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车左侧相撞，尾部与津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车的尾部相撞。被告段某某驾驶闽D×××××重型箱式货车沿京台高速公路由南向北行驶至此见发生交通事故后停车，随后，被告崔某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至此时，其车的右前部与闽D×××××重型箱式货车左后角发生相撞并致闽D×××××重型箱式货车横向前移时，又与冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车发生相撞。在此连环相撞过程中，造成李某某受伤及李某某驾驶的鲁J×××××重型专项作业车乘车人孙某某在下车过程中死亡、被告桂某某及桂某某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车乘车人苏某某受伤、被告崔某某及崔某某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车乘车人高某某受伤。津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车、冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车、鲁J×××××重型专项作业车、闽D×××××重型箱式货车、冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车不同程度损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2012）第52514号道路交通事故认定书，以桂某某、崔某某、段某某均未降低行驶速度，此次事故由该三方的过错共同造成，桂某某在事故的发生中行为过错严重，确定承担事故的主要责任；崔某某、段某某在事故的发生中行为过错一般，确定分别承担事故的次要责任；李某某、宣某某、苏某某、高某某、孙某某无事故责任。宣某某驾驶的津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车的档案登记所有人是被告天津安达拓领公司，在被告中保财险天津东丽支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；被告桂某某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车由被告河间开元公司购置并在有关部门注册登记，与被告桂某某签订了车辆租赁、管理服务合同，将该车融资租赁给被告桂某某运输经营，在被告中保财险河间支公司投保有两份交强险；冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人是被告崔某某，在被告人寿财险唐山支公司投保有两份交强险；被告段某某驾驶的闽D×××××重型箱式货车的档案登记所有人是厦门风升物流有限公司，在被告中保财险厦门分公司投保有交强险。发生交通事故时，津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车、冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车、闽D×××××重型箱式货车、冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车均在保险期限内。李某某驾驶的鲁J×××××重型专项作业车的档案登记所有权人是泰安市公安局交通巡逻警察支队，实际所有权人是原告泰安某公司，该车注册登记日期为2007年8月6日，检验合格至2008年8月，未投保交强险。被告桂某某、被告中保财险河间支公司主张，鲁J×××××重型专项作业车未年检、未投保交强险，违法上路，原告泰安某公司应当承担事故的全部责任。
鲁J×××××重型专项作业车因交通事故被损坏后，原告泰安某公司法定代表人周传胜委托泰安信诚价格事务所进行损坏配件价值及修理工时费评估，2013年1月14日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第026号价值评估报告结论书，结论为，鲁J×××××车车损需要更换部件、整形，1、需更换配件价值人民币104355元；2、修理工时费人民币3200元。合计107555元。原告泰安某公司支付评估费4000元。经质证，到庭的各被告均提出异议，认为该评估报告是原告泰安某公司单方委托由泰安信诚价格事务所作出的，且未对配件的残值进行评估。但各被告均没有在法院指定的期限内递交重新评估的申请书。2013年12月10日，泰安信诚价格事务所根据原告泰安某公司的委托，出具《关于对泰信价评字（2013）第26号价值评估报告结论书有关问题的补充说明》，内容为：“我所于2013年1月14日出具了对委托的庆铃重型专项作业车因交通事故损坏车辆配件价值及修理费的评估报告，报告书文号为‘泰信价评字（2013）第26号’。现根据委托人的要求和有关规定，补充如下评估内容：该车事故维修后残值为1600元。以上补充内容与原评估报告具有同等效力”。经二次开庭时到庭的被告中保财险河间支公司质证，认为残值过低、且是原告单方委托。但没有在法院指定的期限内申请重新评估。原告泰安某公司还提供2013年1月14日，由宁阳县润丰汽配贸易有限公司出具的维修费票据300元，要求被告赔偿。
关于闽D×××××重型箱式货车所有权的归属，在厦门风升物流有限公司到庭应诉、原告为天津安达拓领公司的（2013）宁民初字第300号案件当中，厦门风升物流有限公司没有说明或提供相关证据予以证实。（2013）宁民初字第300号民事判决书确定，由段某某和厦门风升物流有限公司以段某某所负的交通事故责任，连带赔偿天津安达拓领公司的相应经济损失。
津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车损坏，鲁J×××××重型专项作业车的驾驶员李某某受伤及乘车人孙某某在事故中死亡，冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车损坏、该车驾驶员崔某某及乘车人高某某受伤，天津安达拓领公司、李某某、孙某某的亲属及崔某某、高某某分别起诉，要求相关车辆的驾驶员、车主及相关车辆的交强险承保人承担赔偿责任。（2013）宁民初字第232号、第300号、第385号、第386号、第1435号等案件，已经将本次交通事故各肇事车辆在相应参保保险公司的交强险财产赔偿限额分配完毕。交强险限额外的损失，由桂某某承担50%的赔偿责任、崔某某、段某某各承担25%的赔偿责任。（2013）宁民初字第232号、第300号、第385号、第386号、第1435号民事判决书均已经发生法律效力。
本院认为，被告桂某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车，宣某某驾驶津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车，李某某驾驶鲁J×××××重型专项作业车，被告段某某驾驶闽D×××××重型箱式货车，被告崔某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车，2012年11月26日上午7时许发生连环交通事故，致原告泰安某公司的鲁J×××××重型专项作业车损坏，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的桂某某负事故的主要责任、崔某某及段某某负事故次要责任、李某某及宣某某无事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。发生交通事故时，鲁J×××××重型专项作业车未年检、未投保交强险，但宁公交认字（2012）第52514号道路交通事故认定书没有认定未年检、未投保交强险不是发生交通事故的原因，被告桂某某、被告中保财险河间支公司的原告泰安某公司应当承担事故全部责任的主张，本院不予采纳。冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车的档案登记所有人是被告河间开元汽运公司，但已经融资租赁给了被告桂某某运输经营，根据有关法律规定，车辆租赁经营的，由使用人承担民事赔偿责任，因此，冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故致原告泰安某公司造成的经济损失，应当由被告桂某某承担赔偿责任。因被告段某某经本院合法传唤未到庭，厦门风升物流有限公司在另案当中没有说明或提供相关证据予以证实闽D×××××重型箱式货车所有权的归属，原告泰安某公司没有将厦门风升物流有限公司列为被告，因闽D×××××重型箱式货车发生交通事故致原告泰安某公司造成的经济损失，作为闽D×××××重型箱式货车的驾驶员，被告段某某应当以自己所负的交通事故责任承担赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人是被告崔某某，被告崔某某应当以自己所负的交通事故责任承担对原告泰安某公司造成的经济损失承担赔偿责任。被告天津安达拓领公司的津A×××××、津B×××××挂重型特殊结构半挂车的驾驶员宣某某，在本次事故中无责任，被告天津安达拓领公司对原告泰安某公司的经济损失，不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。原告泰安某公司要求被告桂某某、崔某某、段某某赔偿车辆损坏损失费、评估费的诉讼请求，本院依法予以支持。本次交通事故各肇事车辆在相应参保保险公司的交强险财产赔偿限额已经分配完毕，被告中保财险河间支公司、中保财险厦门分公司、人寿财险唐山支公司、中保财险天津东丽支公司，不再在各自承保的肇事车辆交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。（2013）宁民初字第232号、第385号、第386号、第1435号等案件当中，未确定被告中保财险河间支公司、中保财险厦门分公司、人寿财险唐山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，故本案亦不宜由被告中保财险河间支公司、中保财险厦门分公司、人寿财险唐山支公司先在商业险范围内承担赔偿责任。被告桂某某、崔某某、段某某在承担了赔偿责任后，可以依据保险合同与各自参保的保险公司协商办理理赔手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂某某赔偿原告泰安某公司经济损失55127.50元［其中车辆损坏损失费106255元（107555元＋300元-1600元）、评估费4000元，计110255元的50%］。
二、被告崔某某赔偿原告泰安某公司经济损失27563.75元［其中车辆损坏损失费106255元（107555元＋300元-1600元）、评估费4000元，计110255元的25%］。
三、被告段某某赔偿原告泰安某公司经济损失27563.75元［其中车辆损坏损失费106255元（107555元＋300元-1600元）、评估费4000元，计110255元的25%］。
四、驳回原告泰安某公司要求被告河间开元汽运公司、被告天津安达拓领公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一、二、三项，均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告桂某某负担1267元、被告崔某某负担635元、被告段某某负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 殷 鹏
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 敏