贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初299号
原告杨小伟，其余略。
委托代理人王虓。代理权限：特别授权。
被告李开兴，其余略。
委托代理人王志梅。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，其余略。
负责人万萍，系该公司总经理。
委托代理人叶雨，其余略。代理权限：特别授权。
原告杨小伟诉被告李开兴、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员罗勇于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨小伟的特别授权代理人王虓、被告李开兴及其诉讼代理人王志梅和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的特别授权代理人叶雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小伟诉称：2015年10月8日晚上20时许，被告李开兴无证驾驶×××号轻型仓栅式货车由兴仁往安龙方向行驶，在20313线84km+900m（小地名：戈塘纳利路段）处将在道路上行走的我撞伤。该事故经安龙县交警大队认定被告李开兴负事故主要责任、我负事故次要责任。截至2016年1月6日，我因本次交通事故造成的损失为：医疗费101515.31元（减除被告李开兴支付的医疗费30000元）、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）、护理费16560元（92元／天×90天×2人）、误工费8280元（92元／天×90天）、交通费1404.5元、住院护理用品和日用品费869.6元，上述费用共计137629.41元。现在我虽未治愈，但已无力支付治疗费用，因×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，现诉请：1、原告因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计137629.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内不分责不分项先行赔偿122000元，余下的15629.41元由被告李开兴承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小伟在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况。
2.安公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书复印件及案件档案材料复印件各一份，证明被告李开兴系无证驾驶人员，本次事故发生的经过及责任分担。
3.安龙县人民医院门诊收费票据八张、兴义市人民医院住院收费票据十一张、安龙县戈塘镇卫生院收费票据、兴义市百姓大药房票据各一张，证明从2015年10月8日起至2016年1月6日，原告因本次事故治疗90日，产生医疗费131515.31元。
4.贵州省道路运输客票五十三张，证明因原告发生事故，其护理人员产生交通费1404.5元。
5.超市等票据，证明原告住院期间护理用品和日用品等869.6元。
被告李开兴质证意见：对1号证据，无意见；对2号证据，对真实性无异议，但是对原告证明内容有异议，事故认定书已经认定了原告负次要责任，我方负主要责任，且原告在横穿马路时是醉酒状态；对3号证据，对安龙县人民医院、兴义市人民医院票据予以认可，但是对戈塘卫生院票据、兴义市百姓大药房票据不予认可，因为正规发票应由县级以上人民医院出具；对4号证据，不予认可，不能证明系本次事故导致的损失；对5号证据，不予认可，这些票据非正规发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司代理人质证意见：对1、2号证据，无意见；对3号证据，对正规医疗发票予以认可，但是对戈塘卫生院票据、兴义市百姓大药房票据的真实性、合法性、关联性不予认可，这两张票据非正规发票，兴义市百姓大药房票据也不能证明系因本次事故产生的费用；对4号证据，原告住院期间合理的人数和合理的往返次数产生的交通费予以认可；对5号证据，对真实性、合法性、关联性不予认可，上面载明的物品均是日常生活用品。
被告李开兴辩称：我对原告所述事故发生的时间、经过及交警部门作出的责任划分无异议。原告主张的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司先在交强险责任限额内赔偿，超过的部分应按责任比例来承担责任，因为事故发生时原告处于酒醉状态且事后我主动弥补过错，所以原告应承担40%的责任、我承担60%的责任。对原告的各项诉请：1、医疗费按正规票据来计算；2、住院伙食补助费应以原告实际住院天数为准，且原告主张100元／天过高；3、护理费按92元／天计算过高，且护理人员只应计算1人；4、误工费标准应按照农村居民人均纯收入标准计算；5、交通费以实际票据为准；6、住院护理用品和日用品有正规发票就认可，无正规发票就不认可。本次交通事故发生后，我为原告垫付了35100元。
被告李开兴在举证期限内提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明×××号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
2.兴义市人民医院住院预交金收据十七张，证明被告为原告垫付医疗费35000元。
原告杨小伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对上述证据均无意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：我公司对事故发生及交警部门的责任认定无异议。被告李开兴驾驶的×××号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，但被告李开兴系无证驾驶，我公司仅在交强险限额范围内垫付医疗费给受害人，并有权向被告李开兴进行追偿。因被告李开兴系无证驾驶，我公司对财产损失不进行赔付，原告所列的赔偿项目中，医疗费以外的各项诉请均系财产损失，我公司依法不承担赔偿责任，本案诉讼费用也应由被告李开兴承担。对原告的各项诉请：1、医疗费依照正规发票计算；2、护理费应按照78.79元／天计算；3、误工费原告应举证证明其近三年平均收入，按照实际误工损失计算；4、交通费、住院护理用品和日用品费按照正规发票计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2015年10月8日晚上20时许，被告李开兴未取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型仓栅式货车由兴仁往安龙方向行驶，在20313线84km+900m（小地名：戈塘纳利路段）处与在道路上行走的行人原告杨小伟相撞，造成车辆受损、原告杨小伟受伤的道路交通事故。该事故于2015年12月24日经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，认定被告李开兴在本次道路交通事故中负主要责任、原告杨小伟在本次道路交通事故中负事故次要责任。事故发生当天，原告杨小伟被安龙县戈塘镇卫生院送至安龙县人民医院进行检查，在安龙县戈塘镇卫生院产生急救费400元、在安龙县人民医院产生医疗费1514元；后于当日转至兴义市人民医院住院治疗，至2016年1月6日共住院90天，产生医疗费129602.97元，上述医疗费合计131516.97元。
另查明，×××号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投有交强险，保险期限自2015年7月3日15时起至2016年7月3日15时止，本次道路交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，被告李开兴为原告垫付了35000元。原告杨小伟因伤情严重至今未出院，但因无力再支付医疗费用，遂于2016年2月17日持上述请求起诉来院。审理中，因原、被告双方对赔偿金额和责任分配差异较大，达不成一致协议。
以上法律事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告杨小伟、在举证期限内提供的安公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书复印件一份、案件档案材料复印件一份、安龙县人民医院门诊收费票据八张、兴义市人民医院住院收费票据十一张、安龙县戈塘镇卫生院收费票据一张和被告李开兴在举证期限内提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、兴义市人民医院住院预交金收据十七张在卷为据，故作认定。
本院认为，本案的争议焦点：一、本次道路交通事故的赔偿主体及责任分配；二、原告杨小伟的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体及责任分配。各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告李开兴应就原告杨小伟因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告李开兴驾驶的×××号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由原告杨小伟承担30%。由被告李开兴承担70%。
关于争议焦点二，即原告杨小伟的各赔偿项目计算是否合法合理。
一、关于原告杨小伟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住院护理用品和日用品费。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，原告杨小伟提供的加盖有医疗机构公章的医疗发票真实有效，原告杨小伟至2016年1月6日产生的医疗费为131516.97元（含被告李开兴垫付的35000元），予以支持。2、住院伙食补助费。原告杨小伟主张按100元/天计算住院伙食补助费，结合住院天数90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。3、护理费。原告杨小伟主张按92元/天计算护理费、结合住院天数90天、护理人数为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告杨小伟未提供其护理人员的职业及收入证明，应按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算，结合《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资为77.91元/天（28437元/年÷365天），结合其住院天数90天进行计算，对原告杨小伟主张护理人数为2人，因其未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人数支持一人，对原告杨小伟主张超过的部分不予支持。4、交通费。原告杨小伟主张该项损失为1404.5元并提供贵州省道路运输客票五十三张证明其损失，但因前述贵州省道路运输客票载明的乘车时间与原告就医时间不完全相符、不具备关联性，故不予采信。本院认为，结合原告杨小伟的就医地点，原告杨小伟及其必要的陪护人员确实存在该项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情支持600元。5、住院护理用品和日用品费。原告杨小伟主张869.6元并提供园林服务部、壹加壹超市小票二十二张证明该项损失，前述票据与原告杨小伟主张的该项损失缺乏关联性，无其余证据辅证，故不予支持。
二、关于原告杨小伟主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告杨小伟未提供证据证明其收入情况，原告杨小伟从事农业，结合《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，其收入应按照农林牧渔业日平均工资92.03元/天（33590元/人÷365天）计算，原告杨小伟主张其误工时间为90天，按照92元/天进行计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据上述法律之规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告杨小伟在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费131516.97元（含被告李开兴垫付的35000元）。
2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。
3、护理费7011.9元（77.91元/天×90天×1人）。
4、交通费600元。
5、误工费8280元（92元/天×90天）。
上述五项共计156408.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿122000元，交强险赔偿后的不足部分34408.87元，由原告杨小伟承担30%，即10322.66元，由被告李开兴承担70%，即24086.21元。被告李开兴垫付给原告杨小伟的35000元，由双方在兑现款项时自行扣除。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告杨小伟因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计156408.87元元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿122000元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、超过机动车交通事故强制责任保险赔偿限额的部分34408.87元，由原告杨小伟自行承担10322.66元，被告李开兴承担24086.21元（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告杨小伟的其余诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告李开兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王美懿
第1页共11页