wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4072号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：肖浩亮。
原告夏靖与被告肖浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金84330.67元、利息860.17元，合计85190.84元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以84330.67本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费6612元；4、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年7月1日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款101196.8元，每月23日前等额本息还款6482.21元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的79800元给付了被告。2014�12月23日起被告再未还款。
被告肖浩亮在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年8月28日，原、被告双方签订了编号为0511010538的《借款协议》，约定：被告肖浩亮向原告夏靖借款101196.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6482.21元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告肖浩亮与信和汇金�司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费14413.82元，向信和汇诚公司支付审核费1271.81元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费5511.17元，以上共计21396.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从101196.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月28日，被告肖浩亮向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年8月28日，原告夏靖向被告肖浩亮转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年12月23日起，被告肖浩亮再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费1466元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4072号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：肖浩亮。原告夏靖与被告肖浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金84330.67元、利息860.17元，合计85190.84元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以84330.67本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费6612元；4、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年7月1日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款101196.8元，每月23日前等额本息还款6482.21元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的79800元给付了被告。2014�12月23日起被告再未还款。被告肖浩亮在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年8月28日，原、被告双方签订了编号为0511010538的《借款协议》，约定：被告肖浩亮向原告夏靖借款101196.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6482.21元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告肖浩亮与信和汇金�司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费14413.82元，向信和汇诚公司支付审核费1271.81元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费5511.17元，以上共计21396.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从101196.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月28日，被告肖浩亮向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年8月28日，原告夏靖向被告肖浩亮转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年12月23日起，被告肖浩亮再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费1466元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1402号
申请执行人徐刚峰，男，1950年7月9日生。
申请执行人徐英明，男，1985年9月9日生。
被执行人杨振州，男，1970年9月12日生。
关于徐刚峰、徐英明与杨镇州建筑设备租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨镇州未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐刚峰、徐英明向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02161号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1402号申请执行人徐刚峰，男，1950年7月9日生。申请执行人徐英明，男，1985年9月9日生。被执行人杨振州，男，1970年9月12日生。关于徐刚峰、徐英明与杨镇州建筑设备租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨镇州未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐刚峰、徐英明向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02161号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十九日书记员 郭董璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34103号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：王守增，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告王守增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼。被告王守增经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币17,306.93元及利息575.32元；2、判令被告向原告偿还逾期利息6,025.60元(暂计算至2017年2月4日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年2月5日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-
JKHT-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为13.2%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2014年11月5日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2015年11月6日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告王守增支付原告自2015年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,306.93元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告王守增未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿证明、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2014年11月4日，被告作为借款人与出借人周建军以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKHT-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为40,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2014年12月5日至2015年11月5日，借款利率为13.2%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2014年11月5日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了第1期至第7期借款本息，尚欠本金17,306.93元及利息575.32元没有偿还。2016年8月16日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人周建军与被告、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未归还任何款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人周建军已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守增应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金17,306.93元及利息575.32元；
二、被告王守增应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2015年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,306.93元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费560元，共计807元(原告已预付)，由被告王守增负担，被告王守增应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3747号
原告陈强。
被告赵三军。
原告陈强诉被告赵三军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告赵三军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告赵三军于2015年10月27日向原告借款40000元，借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金40000元、利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵三军未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告赵三军向原告陈强借款40000元，并出具借条一份，载明赵三军（××）向陈�借现金40000元，借款期限为2015年10月27日至2016年3月28日止，利息每月800元。被告赵三军在落款处签字。
本院认为，被告赵三军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金40000元有借条为证，诉讼请求成立，应依法予以支持。双方约定的月息800元，不超过法律规定，原告主张利息4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵三军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金40000元、利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告赵三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 厉婉君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初18号
原告陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人马维强，该公司总经理。
委托代理人任敏、魏红红，该公司法务专员。
被告金威建设集团有限公司。住所地：东胜区。
法定代表人王文治，该公司董事长。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
第三人西安国玉建设工程有限公司。住所地：西安市曲江新区。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司职员。
本院在审理原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告金威建设集团有限公司、第三人西安国玉建设工程有限公司确认解除合同效力纠纷一案中，原告陕西金源投资控股集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金源投资控股集团有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 望
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6637号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告罗某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告肖某某，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告罗某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告罗某某、肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、罗某某归还贷款本金426938.41元及利息（含罚息、复利）40128.79元，共计467067.2元，利息暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止；3、肖某某对罗某某所欠全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月25日，罗某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2013年10月31日，广发银行核准罗某某个人信用贷款48万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定罗某某借款48万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月5日还款。罗某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，罗某某已逾期6期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告罗某某、肖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：罗某某因生意需要于2013年10月25日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，肖某某在该申请表“借款人配偶签名”处签名。经审查后，广发银行同意罗某某个人信用贷款48万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：14113.....4。合同约定:1、罗某某贷款48万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还，每月5日为还款日；2、罗某某在广发银行开立了卡号为6214.....37的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向罗某某发放贷款48万元。罗某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，罗某某已连续6期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求罗某某提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，罗某某全部借款本金426938.41元、利息40128.79元，共计467067.2元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与罗某某签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向罗某某发放贷款，但罗某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对广发银行要求解除合同、由罗某某还全部借款本息的请求，本院予以支持；在“借款人配偶签名”处虽然有“肖某某”的名字，但无证据证明肖某某与罗某某系夫妻关系，故对广发银行要求肖某某对罗某某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与罗某某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、罗某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金426938.41元、利息40128.79元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8306元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李想灵
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4032号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。
法定代表人吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告彭永帅，男，满族，1975年4月12日出生，住址抚顺市新宾满族自治县.
委托代理人宋威，系辽宁纯伟律师事务所律师。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告彭永帅买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人李新蕾、被告彭永帅及委托代理人宋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年起陆续从原告处购买胶类产品，合计货款金额45840元，但被告至今未支付上述货款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款合计42690元；2、请求判令被告自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称不同意支付欠款。第一、原告出售的胶有严重的质量问题。导致集成材严重开裂，大量退货，造成答辩人十几万元损失，至今集成材在家堆积，需要其他胶修复；第二、原告提出的诉讼请求数额不对，即使胶没有问题，双方之间的欠款数额是19390元。
经审理查明，被告彭永帅从2014年12月至2015年6月在原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司处购买木门胶，双方于2015年6月24日对账，被告尚欠原告货款38520元。对账后2015年7月25日至2015年10月14日被告又相继从原告处购买木门胶，总计金额为24170元。被告于2015年9月17日给付原告货款20000元，至起诉时止，被告尚欠原告货款42690元。原告提供的销售单中明确约定自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。因被告一直未给付货款，故原告诉至我院。
另查明，庭审中，被告认为原告出售的胶存在质量问题，申请司法鉴定，经摇号确认沈阳产品质量司法鉴定中心为委托鉴定单位。该鉴定中心于2016年7月20日出具退回说明，说明中载明：“接到委托后，经与当事人双方沟通确定于2016年7月20日9:30分请双方来本中心办理鉴定相关事宜，但当事人双方均未派人来未果。又经本中心与当事人双方确认，都明确表明不来本中心办理鉴定相关事宜，故现将此委托退回。”
以上事实，有原告、被告的陈述、销售单、退货单、企业对账单、账户交易明细、司法鉴定委托书、退回说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款42690元未支付。原告起诉要求被告给付货款3150元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息（自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止）。因原告最后一次送货日期为2015年10月14日，销售单中明确约定收货方保证货到当日付款，且原告对逾期给付利息的请求不违反法律的规定，故被告彭永帅应以42690元为本金，从2015年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
关于被告辩称原告出售的胶有严重的质量问题。因被告申请鉴定后，鉴定中心出具的退回说明中可以认定被告对胶的质量问题放弃鉴定，即对原告提供的胶的质量问题予以认可，故对于被告该辩称本院不予采信。
关于被告辩称原告提出的诉讼请求数额不对，即使胶没有问题，双方之间的欠款数额是19390元。从原告提供的对账单、销售单、退货单、被告提供的还款明细及双方陈述，本院对于原告的诉讼请求金额予以确认，被告并未提供证据证明除偿还20000元款项外偿还其余货款的事实，故对于被告的该辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭永帅在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币42690元；
二、被告彭永帅在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息（以42690元为本金，从2015年10月15日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告彭永帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终8号
上诉人（原审被告）：荆门福汇达生物科技有限公司。
法定代表人：阮英俊。
被上诉人（原审原告）：重庆市天润食品开发有限公司。
法定代表人：杨大刚。
上诉人荆门福汇达生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）0109民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议标的并非只是货款，合同履行地为上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送荆门市掇刀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆市天润食品开发有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆市天润食品开发有限公司的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 吟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4770号
本院于二○一七年七月十四日对原告黄新武与被告李志强民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0322民初4770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第二十行至二十一行、第二页第四行至第五行中的“李志强于2016年3月6日向黄新武借款61300万元”补正为：“李志强于2016年3月6日向黄新武借款61300元”。
审判员 章建育
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡丽娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4770号本院于二○一七年七月十四日对原告黄新武与被告李志强民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0322民初4770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第二十行至二十一行、第二页第四行至第五行中的“李志强于2016年3月6日向黄新武借款61300万元”补正为：“李志强于2016年3月6日向黄新武借款61300元”。审判员  章建育二〇一七年七月三十一日书记员  蔡丽娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4770号原告：黄新武，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李志强，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄新武与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新武到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新武向本院提出诉讼请求：要求李志强偿还给黄新武借款本金61300元及利息，利息以借款本金61300元为基数，自2017年3月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：李志强因经营生意缺乏资金，于2017年3月6日向黄新武借款人民币61300元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年6月6日，并出具借条一份给黄新武收执为凭。借款到期后经黄新武多次催讨，李志强至今没有还款，故诉至法院判请所诉。李志强未作答辩。经审理查明，李志强于2016年3月6日向黄新武借款61300万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年6月6日。借款后李志强未偿还借款本息。上述事实，有黄新武的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，李志强于2016年3月6日向黄新武借款61300万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年6月6日，并出具借条一份给黄新武收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李志强与黄新武间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，李志强未偿还借款本息，故应负偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述，黄新武的诉求有理，予以支持。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志强应在本判决生效之日起十日内偿还给黄新武借款61300元及利息，利息以借款本金61300元为基数，自2017年3月6日起按年利率18%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月十四日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初893号
原告：吕光伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告吕光伟与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕光伟诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程塔吊工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定月工资为6000元，自2015年2月27日起至2015年11月15日止，被告尚欠原告工资共计人民币70600元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币70600元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币70600元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕光伟的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币785元，由原告吕光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初418号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人沈显辉，男，汉族，1991年5月25日出生，住吉林省柳河县。2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零十三天，并处罚金二千元;2011年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元;2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元;2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年10月13日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］398号起诉书指控被告人沈显辉犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月21日5时许，被告人沈显辉在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村“竞壹网咖”，趁同在该店内的马某睡觉之机，将其正在充电的苹果6plus手机盗走，后被马某发现并报警。同年5月1日，被告人沈显辉被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，公安机关将被盗手机发还马某。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，本院（2010）静刑初字第174号、（2011）静刑初字第254号、（2013）静刑初字第471号、（2015）静刑初字第298号、（2016）津0118刑初329号刑事判决书及释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某1的证言，被害人马某的陈述，被告人沈显辉的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人沈显辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈显辉具有以下从重处罚情节：累犯；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 明海荣
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初146号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，于同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月30日19时30分许，被告人王某某与被害人李某某（男，32岁）及孙某某等同学在位于哈尔滨市香坊区“XX”饭店就餐，席间因饮酒过量与李某某发生口角，在该饭店卫生间内，王某某用随身携带的水果刀朝李某某腹部刺一刀，致李某某结肠浆膜破裂、耻骨联合腹膜前间隙血肿。经法医鉴定：李某某腹部锐器伤，剖腹探查术后为轻伤一级。经侦查，王某某于2016年12月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日19时30分许，被告人王某某与同学被害人李某某（男，32岁）等人在位于哈尔滨市香坊区“XX”饭店就餐，期间因琐事发生口角，后在该饭店卫生间内，王某某用随身携带的折叠刀朝李某某腹部捅了一刀，导致李某某结肠浆膜破裂、耻骨联合腹膜前间隙血肿，其伤情经鉴定构成轻伤一级。公安机关经侦查，于2016年12月19日将王某某抓获。现王某某家属与李某某达成和解协议，王某某家属代其赔偿李某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人李某某的陈述证实其与王某某等同学就餐期间，在卫生间王某某持折叠刀将其腹部捅伤。
3、证人孙某某的证言证实其与王某某、李某某等同学就餐期间，在卫生间见王某某持折叠刀将李某某腹部捅伤。
4、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实李某某的腹部锐器伤，结肠浆膜破裂、耻骨联合后的腹膜前间隙血肿，剖腹探查术后为轻伤一级。
5、和解协议书、谅解书证实王某某家属已代其赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。
6、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年五月十三日
书 记 员 于婉莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3918号
原告郭某1，女，1989年6月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告郭某2，男，1988年12月10日生，汉族，住林州市。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人马志军、被告郭某2及委托代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年冬天经人介绍相识，当年农历11月10日典礼同居，××××年××月××日生女郭怡宁，××××年××月××日生一男孩郭钟源。××××年××月××日双方到林州市民政局办理了结婚登记。2012年、2015年，夫妻购置了一辆重型半挂车和一辆牌照为豫Ｅ×××××哈弗牌H2小型轿车。家庭买车时，向原告的母亲和弟弟借款15000元。典礼时，原告的陪送物品有被子六条。被告2014年8月16日因经营货车周转向原告借款4500元，2015年9月因考驾照借了原告3800元。婚后，因被告性格暴躁、随意打骂原告、双方生活理念不同、被告参与赌博、经营货车收益不给付原告等原因，导致双方确无法共同生活。无和好可能，起诉离婚。原告的诉讼请求：1.依法判决准予原被、告离婚;2.判令生女郭怡宁随原告生活，生子郭钟源随被告生活，抚养费均自理；3.判令豫Ｅ×××××号哈弗H2小型轿车一辆归原告所有；4.判令被告返还原告陪送物品被子六条；5.判令被告承担共同债务15000元，并偿还原告欠款8300元；6.诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1.原、被告感情没有破裂，应判决不准离婚;2.要求判决生子郭钟源有原告抚养，生女郭怡宁由答辩人抚养，抚养费均自理；3.原告要求判决小轿车一辆归其所有无事实依据，法院不应支持原告的该项请求；4.原告诉请的陪送被子6条属实，典礼之前，答辩人给付原告家4.7万元彩礼，原告应当返还；5.原告诉称买车时曾借其母亲和弟弟1500元，记不清了，依借据为准，原告诉称的被告借其8300元，依借据为准，且发生于夫妻之间，不存在返还问题。
经审理查明，原、被告于农历2009年12月典礼同居，典礼时，原告陪送被子六条。××××年××月××日生女郭怡宁，××××年××月××日生子郭钟源。××××年××月××日双方办理了结婚登记。豫Ｅ×××××号哈弗H2小型轿车一辆行驶证上显示该车所有人为被告郭某2，发证时间是2015年11月23日。2016年7月15日，被告曾与原告写过日后不再参与赌博的保证书。2016年9月两人分居。2016年9月13日，原告依被告实施家庭暴力向公安机关报过警；当月26日，原告以被告拿走自己的手机向公安机关报过警。
以上事实，由原告提交的结婚证、豫Ｅ×××××号哈弗H2小型轿车车辆行驶证、保证书、公安机关接处警登记表、视听资料，被告提交的居民户口簿以及原、被告的当庭陈述在卷印证，所有证据，经当庭认证，质证，可以作为定案依据。
本院认为，和谐的夫妻关系和家庭关系是社会和谐的基础。原、被告婚后应互谅互让，共同致力于家庭的幸福生活。原、被告共同生活时间较长，且已有一子一女，具有一定的感情基础，不应产生矛盾就轻言离婚，离婚对两个未成年子女的健康成长也有弊无利，双方分居生活时间较短，不符合法律规定的离婚条件。原告诉请离婚所提交的证据也不足于证实夫妻感情现已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告郭某2离婚。
案件受理费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张一宪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1119号
上诉人（原审被告）：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号，统一社会信用代码：91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国平，男，汉族，樟树市人，1966年10月16日出生，住樟树市。
上诉人江西七七七实业集团有限公司为与被上诉人杨国平民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西七七七实业集团有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西七七七实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取为1180元，由上诉人江西七七七实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一八年六月七日
代书记员 丁琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初677号
原告:岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县常凤石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县周圩社区。
法定代表人：贺兆兵，该个人独资企业投资人。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳大力神电磁机械有限公司的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加了诉讼，被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告剩余货款共计800000元，并承担逾期支付利息至履行完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年签订设备购销合同，总价款1000000元，被告至今剩余800000元货款未支付。
被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告的营业执照、法定代表人身份证及证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂的营业执照，组织机构代码证，贺兆兵的身份证，用以证明被告的主体资格；3、原告与被告于2012年7月26日签订的产品销售合同一份，用以证明被告向原告购买DLS-200高梯度磁选机一台，单价为1000000元，结算方式为合同生效后供方即安排生产，货到后需方即付货款20%，安装、调试验收合格后即付货款20%，其余60%的货款半年内结清；4、银行承兑汇票2份，用以证明被告分2次分别汇款100000元，剩余800000元货款一直未支付；5、售后服务验收单一份，用以证明原告曾于2015年对设备进行过调试、维修，验收单上有被告负责人贺兆兵的签名，原告提供的设备一直在使用中，不存在质量问题；6、送货单一份，用以证明原告于2012年9月9日向被告交付了设备。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年7月26日，原告与被告签订产品销售合同，约定：被告向原告购买DLS-200高梯度磁选机一台，单价为1000000元；结算方式为合同生效后供方即安排生产，货到后需方即付货款20%，安装、调试验收合格后即付货款20%，其余60%的货款半年内结清；质量技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按合同约定标准，质量“三包”一年，售后服务48小时内到使用现场；如货到60天内需方未安排设备安装、调试，可视为设备安装、调试、运转验收合格，不影响货款的支付；如设备使用良好，需方应遵守合同付款，如果延迟付款应支付相应的银行利息。合同签订后，原告即组织生产。2012年9月6日，被告以银行承兑汇票的形式支付原告货款100000元。2012年9月9日，原告向被告交付了合同项下的高梯度磁选机。2012年9月21日，被告以银行承兑汇票的形式支付原告货款100000元。剩余货款800000元被告一直未支付。2015月2月6日至2月8日，原告的售后服务人员对产品进行维修、调试，设备运转正常，被告的负责人贺兆兵在售后服务验收单上签字。
本院认为，本案的争议焦点被告是否应向原告支付剩余货款及逾期利息，原、被告签订的产品销售合同合法有效,双方当事人应按照合同的约定履行义务，原告依据合同的约定交付了合同项下的设备，被告应按合同支付货款，被告支付200000元货款后剩余货款800000元一直未支付，对原告要求被告支付剩余货款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告承担逾期支付利息的诉讼请求，原、被告已在合同中约定如果有延迟付款应支付相应的银行利息，但未明确利息的计算方式，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告未提供设备安装、调试时间的相关证据，根据原、被告关于“如货到60天内需方未安排设备安装、调试，可视为设备安装、调试、运转验收合格，不影响货款的支付”的约定及结算方式的约定，2012年11月8日可视为设备安装、调试、运转验收合格时间，被告应于2012年11月8日支付货款200000元，应于2013年5月8日前支付货款600000元，故被告应以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息，以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂支付原告岳阳大力神电磁机械有限公司剩余货款800000元并支付相应利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息；以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止的利息）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十二月一十三日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初591号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352x8,住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，女，该行科员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告陈英芹，女，住双城市。
被告夏文爽，男，住双城市。
被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，地址双城市奋斗街双粮小区院内。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告陈英芹、夏文爽、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，�院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 张开宇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 葛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1742号
原告：刘波，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周结发，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告刘波诉被告周结发公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告代理人严春芳、被告周结发及其代理人王根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2016年7月原告从宿松县复兴镇购买了一批小麦，需从复兴镇运输到望江县一仓库存储，于是与被告等个体运输户达成运输协议，按50元/吨的价格支付运费。2016年7月6日被告驾驶的皖07/91509号牌的车辆，在复兴镇占峦村侧翻进路边水沟，导致车上所装载的13650公斤小麦被水全部冲走，小麦国家最低收购价为1.18元/斤。事故发生后，被告承诺赔偿原告损失，但经原告多次要求其协商赔偿事宜，其均未赔偿，故原告起诉请求判令被告承担原告损失32214元并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明造成原告损失的客观事实及事故责任方为被告；3、三份调查笔录（何木生、殷海友、王海光），证明货物运输的事实、发生损失的情况、货物损失的重量、运费结算的依据及小麦结算的价格；4、磅单，证明原告损失小麦13650公斤；5、国家粮食收购价格信息，证明小麦国家最低收购价为1.18元/斤。
被告周结发辩称，1、原告遗漏其他被告，因为被告不是直接与刘波签订运输协议，与被告一起运输的有近20人，其他人也应当承担责任；2、当时汛情紧急，被告是帮助原告将小麦从烘干房运输到望江县经济开发区，驾驶员一天跑四五趟，疲劳驾驶，路上防汛筑坝，下小雨打滑导致事故发生，且事故后原告要求被告不要抢救，原告自身亦有过错；3、小麦现在的价格为1.08元/斤，还要扣除杂质、水分及烘干费用，实际价格为0.9元/斤。因此请求法院驳回原告请求，合理认定被告的赔偿数额；4、被告尚有运输费用未结算。
被告周结发为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告身份复印件一份，证明被告身份情况；2、证人证言2份（吴多军、刘中心），证明原告刘波在现场不协助被告抢救小麦，原告有过错；3、证人证言1份（计承建），证明小麦价格是1.08元/斤；4、称重单4张，证明被告为原告运输小麦55420公斤，运费未结算。
法庭质证中，对原告提交的证据，被告对证据1三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议但不能证明被告承担全部责任；对证据3何木生在原告处工作，没有出庭，不能证明调查笔录是其真实证言，达不到被告证明目的；殷海友、王海光在笔录上第二页没有签字，也没有身份证复印件，真实性存疑；对证据4小麦的重量是真实的；对证据5小麦收购最低价格应该有当地物价局的红头文件来证明，网络文件不能作为依据。对被告提交的证据，原告对证据1三性无异议；对证据2、3证人没有出庭，没有其他证据佐证，不能作为定案依据，对计承建证人证言的真实性有异议，达不到原告目的；证据4真实性无异议，但其中1张称重单正是本案发生事故的小麦，未运输到目的地不应支付运费。本院认证如下：原告的证据1、2、4和被告证据1、4双方当事人无争议，本院采信；原告的证据3被告虽提出质疑，但对承运事实、事故发生、货物重量没有异议，故本院确认前述事实；原告的证据5的证明目的是国家规定的指导价，无需举证证明。被告的证据2所证明的事实即使成立，因原告对事故发生后的减损没有义务，故不能据此认定原告有过错；被告的证据3系孤证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，本院不予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下的案件事实：2016年7月6日被告周结发驾驶皖07/91509号牌的车辆将原告刘波的13650公斤小麦从宿松县复兴镇套口村运输到望江县经济开发区，途中发生单方交通事故导致小麦全损，交警部门认定周结发承担本起事故全部责任。被告已经为原告运输41770公斤未结算运费，双方约定运费为50元/1000公斤。本年度小麦（三等）最低收购价为1.18元/斤。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间的运输关系虽系他人牵头成立，但是没有证据证明各个承运人之间有事实或法律上的合伙关系，各承运人单个结算，应认定是独立的运输合同。各承运人装载货物时，运输合同成立，被告周结发作为承运人应当承担将货物安全运输到约定地点的义务，在运输过程中发生单方交通事故，被告周结发负事故全部责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，被告应承担损害赔偿责任，赔偿原告刘波的损失。被告的证据不足以证明有法定减轻责任情节，故应全部赔偿。双方对小麦的价格没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按照货物到达地的市场价格计算。被告虽辩解原告的小麦品质达不到国家收购标准，但无证据证明，故本院按国家保护价1.18元/斤计算损失。原告未结算给被告的运费应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周结发赔偿原告刘波损失32214元，扣除未支付的运费2088.50元，余款30125.50元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周结发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元减半收取302.50元，由被告周结发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…………
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3316号
原告:安某1，男，1956年4月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告:安某2，女，1947年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：安某3，女，1949年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：安某4，男，1961年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告安某1与被告安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1到庭参加诉讼,被告安某2、安某3、安某4经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产由原告继承；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟、兄妹关系。1998年10月12日，原告母亲荆淑花去世。2004年，原告父亲安保玉购买经济适用房一套，该房房款由原告所付。2010年5月，安保玉立下遗嘱，此房由原告继承。2015年7月21日，安宝玉去世，原告就该房屋继承与三被告发生争议，诉至法院。
三被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：遗体火化证明及村委会证明各一份，安保玉身份证及其户口本各一份，荆淑花的户籍注销证明一份，安保玉房产证及关于房产所有权的协议复印件一份，安保玉的遗嘱一份，安某4出具的证明及安某4身份证复印件一份。三被告缺席无质证意见，原告提交的以上证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
1998年10月12日，安保玉妻子荆淑花去世。2004年9月22日，安某1获得位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产证（房产证号：郑房权证字第××）。
原告提交安保玉于2007年5月16日出具“关于房屋所有权的协议”（复印件）一份，载明：“我”叫安保玉，是郑州生物药厂的退休干部，在郑州生物药厂家属院有楼房一套。在购买此房时，“我”大儿子安某1付了款，根据此情况，“我”同“我”的儿女们商议，此楼房所有权应由安某1所有，别无异议，特写此文。原告及三被告在协议书上签字。
2010年5月10日，在李先花、王二妞的见证下，安保玉立下“住房遗嘱”一份，主要载明：本遗嘱中的所有内容均为其真实意思表示，未受到胁迫、欺骗。立遗嘱人安保玉名下房产一套，位于管城××区××院××楼××单元××号的房产，房屋建筑面积102.77平方米，房屋所有权证号：××号，此房实际由安某1付款购买，并由其一直居住，待其去世后，此套房产由安某1继承。
2015年7月23日，安保玉遗体在新郑市殡仪馆火化。2016年5月16日，被告安某4出具“证明”一份，载明:“我”放弃父亲安保玉位于管城××区××院××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：××号），归安某1所有。
本院认为，涉案房屋系安保玉自己所有，其所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。安保玉立下遗嘱，涉案房产由原告继承。现安保玉去世，原告请求位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产由其继承，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被继承人安保玉名下位于郑州市管城回族区十八里河镇30××号院1××号楼1单元××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）由原告安某1继承。
案件受理费1800元，由被告安某2、安某3、安某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司建杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2354号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
负责人：杨晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯娟，女，该支行风险经理。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。
被告：张庆，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告张庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的委托诉讼代理人冯娟、王兴文到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告剩余贷款本金133474.85元，及截至2017年1月11日的利息1606.09元，罚息88.09元。2017年1月11日之后的利息及罚息按合同约定计付至贷款本息付清时止。3、判令原告对被告的抵押房享有优先受偿权。4、判令被告承担原告因本案支出的律师费10000元。5、判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年1月5日，被告因购房与原告签订了合同编号为2012年武字第014号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定被告向原告借款贰拾壹万陆千元整，用于购买位于武汉市新洲区阳逻经济开发区红岭村长江御龙新城1栋3单元10层04室的住房一套，借款期限为120个月。双方在合同中约定采用按月等额本息还款方式，被告从贷款发放的次月开始按月偿还贷款本息；并约定张庆提供抵押担保。双方在合同附件中约定：以被告借款所购房屋作为抵押物为被告因借款合同所发生的债务提供担保。同时，如被告方未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除合同；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告多次违约，未按时偿还贷款。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告张庆缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告因购房与原告签订了合同编号为2012年武字014号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定被告向原告借款216000元整，借款期限为120个月。双方在合同中约定采用按月等额本息还款方式，被告从贷款发放的次月开始按月偿还贷款本息；并约定张庆提供抵押担保。在合同附件中，双方约定以被告借款所购房屋作为抵押物，为被告因借款合同所发生的债务提供担保。同时，如被告方未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告于2016年10月开始逾期未按约定履行还款义务，已还拖欠本金82525.15元，已还拖欠本金的罚息995.38元，已还应收利息58861.34元，已还应收利息的罚息719.51元，截至2017年1月11日仍欠原告剩余贷款本金133474.85元，应收利息1606.9元，罚息88.09元。以上事实有原告中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含抵押财产清单、抵押物清单）、武汉市期房抵押证明、中国银行借款借据、已还款明细清单及剩余还款计划、法律服务合同、湖北增值税普通发票在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订合同编号为2012年武字第014号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同有原被告双方的签章，且原告已将贷款发放给被告，被告出具了借据，该借款合同真实合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告未按期归还贷款本息构成违约，应当承担违约责任，且符合约定的合同解除的情形，原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息，对被告的抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。涉案借款合同明确约定了律师费的负担问题，故原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行要求被告张庆支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第两百零一条、第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告张庆签订的合同编号为2012年武字第014号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还贷款本金133474.85元及利息、罚息（截止到2017年1月11日应收利息1606.9元，罚息88.09元；2017年1月12日起至欠款付清之日止，以欠款余额为基数按中国人民银行相关规定和合同约定的利率计算）；
三、张庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行支付律师费10000元；
四、原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行对被告张庆所有的坐落于武汉市新洲区阳逻经济开发区红岭村长江御龙新城1栋x单元x层x室的房产（期房抵押证号为武房期新字××号）进行拍卖或变卖时所得价款在本判决第二、三项确定的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1602元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月五日
书记员 李路
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1106号
罪犯王伟，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑一初字第33号刑事判决书，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日入监服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年8月23日。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执79号
李兰、田庆翠、朱毓琪、保靖县仙人茶业有限责任公司、湘西自治州民生农业科技开发有限公司
本院执行的李兰申请田庆翠等劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且申请人李兰表示撤回先予执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第114号
申请人：平安银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：应晨钟，职务：。
委托代理人：徐红丽。
被申请人：卢保红。
被申请人：孙丽娟。
申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行称，2014年3月11日，申请人与借款人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人给予被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司9000万元的授信额度，期限从2014年3月11日至2015年3月10日。为保证合同的履行，同日申请人与被申请人签订《最高额抵押担保合同》二份，被申请人用自己所有的坐落于东阳市吴宁街道爱国南路251号［房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-1169号］的房地产、坐落于东阳市吴宁街道吴宁西路5号［房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-44**号］的房地产作为抵押物，为东阳市蒙娜利萨饰品有限公司在申请人处申请的贷款本金合计3025万元抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2014年3月11日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。
2015年3月4日，申请人与借款人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司签订《贷款合同》一份，约定申请人向东阳市蒙娜利萨饰品有限公司提供借款2800万元，期限从2015年3月4日起至2015年9月2日止。合同签订后，申请人按约发放贷款，但贷款到期后，借款人无力偿还，目前贷款已逾期，被申请人也未履行担保义务。
被申请人卢保红、孙丽娟未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款未按约归还，申请人有权行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢保红、孙丽娟所有的位于东阳市吴宁街道爱国南路251号［房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-1169号］的房地产及坐落于东阳市吴宁街道吴宁西路5号［房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-4462号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行对变价所得款项在本金2800万及利息（利息算至2015年9月2日为634106.67元，此后利息据合同约定计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费92485元，由被申请人卢保红、孙丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年十二月九日
代书记员 王旭天
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4333号
原告：辜伟芳，女，汉族，1992年11月26日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告辜伟芳与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜伟芳的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金20730.65元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息1140元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2016年6月25日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额。因原告系从他人处更名购买房屋，其大修基金无法缴存至西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告愿意返还原告交纳的大修基金本金。但辩称因大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应支付原告资金占用期间的利息，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告表示愿意返还原告交纳的大修资金，但不同意支付利息。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还。故原告要求被告返还维修资金的主张本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因维修资金存入专户后是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告辜伟芳住宅专项维修资金20730.65元。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告辜伟芳支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20730.65元为本金，自2016年8月26日起按照同期人民银行存款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初425号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡兵，男，1984年1月11日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，城镇居民。2014年12月23日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2016年1月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年3月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月中旬的一天，被告人胡兵在郫县德源镇和乐佳苑小区1栋2单元2805号其暂住处，提供场所供王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2016年1月10日至2016年1月24日期间，被告人胡兵在郫县德源镇和乐佳苑小区1栋2单元2805号其暂住处，先后3次提供场所供邓某某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月25日下午，被告人胡兵在郫县德源镇和乐佳苑小区1栋2单元2805号其暂住处，提供场所供邓某某、章某某吸食甲基苯丙胺，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡兵提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人胡兵因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国》第三百五十六条之规定，应从重处罚。并提出对被告人胡兵判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人胡兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人胡兵的供述，证人邓某某、王某某、袁某某、章某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人胡兵指认现场笔录及照片，证人辨认被告人胡兵的辨认笔录及照片；现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书；被告人胡兵的前科材料、刑满释放证明；被告人胡兵的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人胡兵均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡兵提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人胡兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兵因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人胡兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年八月八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3237号
原告：卞某，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李振华，男，永城法律服务所工作人员。
被告：姚某1，男，1993年2月14日出生，汉族，住正阳县。
原告卞某诉被告姚某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人李振华、被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年相识，建立恋爱关系，于2010年农历12月26日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育女儿姚某2，现随原告生活。由于婚前相处时间较短，互相了解不够，感情基础不好，同居后常为生活琐事吵闹。现双方无法共同生活，特依法提起诉讼，要求依法判决女儿姚某2由原告抚养，被告每年支付子女抚养费3255.9元。
被告姚某1辩称：不同意小孩由原告抚养，原告请求有假，诉状部分内容不属实。
经审理查明：2010年，原、被告在打工期间相识，双方相识后于2010年农历12月26日典礼同居生活，但双方至今没有办理结婚登记手续。2011年47月17日，原、被告共同生育一女孩，取名姚某2，在姚某2出生后，大部分时间由原告抚养照顾生活，期间有不到一年的时间由被告接回在正阳县生活。现在姚某2跟随原告一起生活。在双方同居生活期间，因家务琐事双方时有生气吵架。2016年12月5日，原告诉来我院，要求依法判决女儿姚某2由原告抚养，被告每年支付子女抚养费3255.9元。
另查明，原、被告均为农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实有原告提交的王诗涵姚某2儿童预防及接种疫苗登记本、正阳县公安局永兴派出所出具的姚某2的户籍证明一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原、被告在同居生活期间，双方共同生育有一非婚生女姚某2，现跟随原告生活，且其出生后大部分时间在原告处生活，为有利于其健康成长，结合原、被告的生活状况，非婚生女姚某2由原告抚养为宜。对原告要求抚养姚某2，由被告每年承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称不同意由原告抚养姚某2的辩述意见本院不予采纳。因被告为农业人口且无固定收入，结合本地生活水平，抚养费给付比例按25%确定为宜，所以本案中被告每年应承担的抚养费为2713.25元（10853元×1年×25%），2016年度和2017年度的子女抚养费（共5426.5元）由本判决生效之日起的十日内支付，以后每年度的子女抚养费于该年度的1月30日前支付，支付至姚某218周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告卞某与被告姚某1所生育女儿姚某2由原告卞某抚养，限被告姚某1于本判决书生效之日起的十日内给付原告卞某2016年度和2017年度的子女抚养费共计5426.5元；自2018年开始，被告姚某1于每年的1月30日前支付给原告当年度的子女抚养费2713.25元，直至姚某218周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告姚某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初586号
原告蒋登波，男。
被告林传宇，男。
本院2016年4月1日受理原告蒋登波与被告林传宇民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经和解。现原告蒋登波向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告蒋登波向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋登波撤回与被告林传宇民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费5815元,由原告蒋登波负担。
审 判 长 王怀智
审 判 员 盘承国
人民陪审员 陈建文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初783号
原告王小春，女，汉族，1989年4月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆天仙湖置业有限公司,住所地万州区,统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人罗延道，总经理。
委托诉讼代理人谭恒，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市开县，该公司职工。
原告王小春与被告重庆天仙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春及其委托诉讼代理人宋明宗，被告委托诉讼代理人谭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还购房定金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月5日向被告缴纳5万元，在2017年10月17日缴纳10万元。被告在2014年10月17日向原告出具15万元定金收据，并且在当天，原、被告双方签订《天仙湖员工内部预约房源协议书》，被告将位于天仙湖XXX房屋预约给原告。由于被告的原因，至今该房屋没有修建，被告违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决如请。
被告重庆天仙湖置业有限公司辩称，被告收取原告交款15万元属实，但该款不是购房定金，是预约金。原、被告在2016年7月14日签订的《王小春退款承诺书》载明，被告只是向原告退款15万元，并没有违约金、双倍返还购房定金等的约定，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告向被告缴纳15万元，被告向原告出具《收据》，该收据载明：项目名称天仙湖13，房号XXX，交款方式转账15万元，收款事由定金15万元。同时，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《天仙湖员工内部预约房源协议书》，载明：一、乙方申明：乙方作为重庆天仙湖置业有限公司员工或亲友，自愿参加该司举行的员工内部预约房源活动，由此产生的一切法律后果乙方自行承担。二、乙方经慎重考虑，对甲方开发建设的天仙湖项目物业具体情况及相关协议的内容条款已全面知晓，确定预约该套房屋。三、乙方确定预约的天仙湖物业编号及相关信息如下：天仙湖XXX，建筑单价4550元/㎡。建筑面积约:105.18平方米（最终签约面积以权威测绘机构出具的测绘面积为准），总价：478569元整，大写（肆拾柒万捌仟伍佰陆拾玖元整）；四、乙方可享受以下内部预约优惠，以标准总价为基准计算：银行按揭100.00%。五、乙方已清楚该套房屋一切相关要素并自愿承诺于甲方电话通知之日起五日内完善相关购房协议、合同及缴清应付款项，否则，视作乙方放弃本协议所约定的相应优惠。若乙方逾期十五日还未完善相关购房协议、合同及缴清应付款项，甲方有权将该套房屋收回并另行出售，乙方自动放弃追究权利。六、甲方现将乙方确定预约的房屋承诺给予预留。七、乙方未经甲方书面同意不得转让本协议所确定的一切相关权利。八、乙方应具有完全民事行为能力，并确保所提供的资料完全真实有效。九、乙方若自动放弃该套房屋的优惠及预留，乙方可在甲方对外正式开盘后十五个工作日之后到甲方销售中心无息退还乙方所交纳的预约确认金，具体金额以相关收据为准。2016年7月14日，被告向原告出具《王小春退款承诺书》，载明客户王小春购买天仙湖.黄金海岸XXX房源，因开发商原因不买了，在2016年7月14日申请退房，交款15万元，现我公司承诺在2016年12月31日前退还完客户王小春15万元。至今，涉案房屋没有修建，被告没有向原告退款15万元。
本院认为，原告王小春与被告重庆天仙湖置业有限公司签订的《天仙湖员工内部预约房源协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。由于被告对该协议所涉案房屋至今没有修建，被告也没有通知原告签订正式的《购房协议》，致使原告的购房目的不能实现，故被告具有违约行为，应当承担违约责任。原告向被告缴纳15万元后，被告向原告出具《收据》明确载明该款项系定金15万元，故原告向被告交付的15万元应当适用定金罚则，即被告应当向原告双倍返还定金。由于原、被告双方约定的合同标的额为478569元，双方约定的定金数额超过标的额的20%，本院不予以支持，即被告应当向原告返还15万元和95714元（478569元×20%）。被告辩称原、被告签订的《王小春退款承诺书》证明被告只是向原告退款15万元，不应当承担其他违约责任，由于原告在该承诺书中并没有明确放弃要求被告承担违约责任的请求，故对被告的抗辩理由，本院不予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆天仙湖置业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王小春返还245714元；
二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担500元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一八年二月十三日
书记员 谭 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初105号
原告郭延辉，男，汉族，1979年12月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区210国道旁。
被告干张雄，男，汉族，1981年7月6日出生，延安市延川县延水关镇石佛行政村石佛村村民，现住延川县城。
被告郝向娥，女，汉族，1982年3月2日出生，延安市延川县延水关镇石佛行政村石佛村村民，现住延川县城。
原告郭延辉诉被告干张雄、郝向娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭延辉到庭参加了诉讼，被告干张雄、郝向娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭延辉诉称，原告与被告干张雄系朋友关系，2015年8月4日原告借给被告干张雄80000元，被告干张雄给原告出具借条一张，该借条写明，今借到郭延辉人洋捌万元正，原告多次向被告干张雄索要，被告干张雄拒不偿还，该债务系被告干张雄与被告郝向娥的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判决：1、被告干张雄、郝向娥共同偿还原告郭延辉人民币80000元及逾期利息（按本金80000元从2015年8月4日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郭延辉为证明其主张成立，向本院提交了如下证据。
借条一张。证明原告郭延辉借给被告干张雄80000元，二被告应当偿还。
被告干张雄、郝向娥未到庭参加诉讼亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告干张雄、郝向娥送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年3月1日因案情需要，本院与被告干张雄进行了谈话，并制作了询问笔录，原告对该询问笔录中被告干张雄的陈述有异议。经审查，原告所提交证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月4日被告干张雄因工程资金周转向原告郭延辉借款80000元，当日被告干张雄给原告郭延辉出具借条一张，该借条写明，“今借到郭延辉人洋捌万元正（80000元），借款人干张雄，2015年8月4号”。
另查明，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，有被告干张雄给原告出具的借条为证，该借条真实、合法、有效，本院予以认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉请被告偿还借款80000元，被告干张雄辩称，“郭延辉把陕JH01**号北京现代牌轿车给我租了两年，我一直开着了，郭延辉提出卖给我，车价2万元，之前我欠郭延辉租金6万元，所以按郭延辉的要求，我出具了8万元的借条”。对此辩解，被告未向本院提交证据证明，其次原告表示从未与被告干张雄达成过车辆买卖合同，故被告干张雄的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告郝向娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故被告郝向娥应当与被告干张雄共同承担偿还责任。原告与被告干张雄未约定借款期限，故原告诉请二被告承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干张雄和被告郝向娥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭延辉借款本金80000元。
二、驳回原告郭延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告郭延辉已预交，减半收取，实际由被告干张雄、郝向娥承担900元,在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 瑞