湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02301号
原告刘中明。
委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂路。
负责人孔凡波，该公司经理。
委托代理人王大军（特别授权），湖北博智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人覃艳（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人商卫华（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告韩友强，司机。
被告张健平，个体工商户。
原告刘中明诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中国平安财保宜昌支公司）、韩友强、张健平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘中明及其委托代理人黎士武，被告财保荆州支公司的委托代理人王大军，被告中国平安财保宜昌支公司的委托代理人覃艳，被告韩友强，被告张健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中明诉称，2015年9月19日上午，被告韩友强驾驶福田牌鄂D×××××号轻型货车，在汉宜线219.7千米路段与路边刘中明驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘中明受伤，摩托车上乘车人周立琴死亡，两车受损的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定：被告韩友强负本次事故的全部责任。被告张健平是鄂D×××××号轻型货车车辆登记所有人，在财保荆州支公司购有交强险，在中国平安财保宜昌支公司购有商业险。原告的伤势初步鉴定为九级伤残，原告为当阳市国宏绿化有限责任公司的法定代表人，从事花卉苗木栽培销售工作，应按城镇人口标准赔偿。综上所述，根据道路交通安全法第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告诉至人民法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失82304.91元【医疗费5533.35元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7228.4元、误工费8616.66元（120天×26209元／年÷365天）、护理费4722.50元（60天×28729元／年÷365天）、交通费1000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、精神损失抚慰金3000元】，由被告财保荆州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韩友强、张健平共同承担。
原告刘中明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各一份，李结芳的身份证、户口簿复印件一份，熊安雯的身份证复印件一份，当阳市河溶镇前程村村民委员会出具的证明二份，证明原告的主体资格，李结芳系刘中明的母亲，李结芳有三个子女。
证据二：道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及被告韩友强负事故全部责任。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，门诊病历一份，当阳市人民医院住院收费票据及费用清单各一份，金额5036.55元，门诊票据四份，证明原告因交通事故受伤住院治疗花去的医疗费用。
证据四：当阳市国宏绿化有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证各一份，当阳市河溶镇前程村村民委员会出具的证明一份，证明原告为法定代表人，从事绿化工程工作。赔偿应按城镇标准计算。
证据五：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级为X级，误工期为120日，护理期为60日，原告支付鉴定费1600元。
证据六：交通费票据，十张，金额1000元，证明原告的交通费损失。
证据七：被告的驾驶证及行车证复印件各一份，交强险、商业险保险单复印件各一份，证明事故发生在保险期限内。商业险为不计免赔50万元。
被告财保荆州支公司辩称：张健平在本公司投保了交强险，本次事故有二个伤者，在交强险限额内应按比例赔付，赔偿限额不超过122000元。
被告财保荆州支公司未向本院提交证据。
被告中国平安财保宜昌公司辩称，如果韩友强和张健平有合法年检的行车证、驾驶证，本公司将依法赔偿。如果没有合法年检的行车证、驾驶证，本公司将不予赔付。
被告中国平安财保宜昌公司未向本院提交证据。
被告韩友强辩称，发生交通事故属实，事故车辆的车主为张健平，被告韩友强系张健平雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。
被告韩友强未向本院提交证据。
被告张健平辩称，事故车辆的车主为张健平，韩友强系张健平雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。事故车辆在财保荆州支公司投保了交强险，在平安财保宜昌支公司投保了商业险，原告的损失应依法由保险公司赔偿，不足部分由张健平赔偿。事故发生后，为原告垫付赔偿款5000元，原告获得赔偿后应予返还。
被告张健平未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据二、五、七没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据一、三，被告财保荆州支公司、韩友强、张健平没有异议，被告中国平安财保宜昌支公司的质证意见为：①证据一中的身份证、户口簿不能证明原告与李结芳、熊安雯的母子、父女关系，村委会如果出具证明，负责人应出庭作证，该证据不能达到原告的证明目的。②证据三中一张门诊发票名字为“刘忠明”与原告名字不一致，与本案没有关联性；门诊病历、出院记录、诊断证明没有异议。四被被告对原告提交的证据四有异议，认为不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据六，被告财保荆州支公司、韩友强、张健平对其真实性没有异议，被告中国平安财保宜昌支公司对其真实性有异议，请法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一中有基层组织村委会的证明，故本院对村委会证明内容予以采信。原告提交的证据三中一张367.50元门诊收费收据的名字为刘忠明，因该票据为原告持有，并有门诊病历佐证，故对票据的真实性予以采信。对原告提交的证据四有原告所经营公司的营业执照、税务登记证和原告所在村委会证明“该村民在我村无家庭承包和其他承包土地面积，一直在外开办国宏绿化有限责任公司，从事绿化工程的设计施工”的证明相互印证，能够证明原告一直经营花卉苗木的栽培、销售和承接园林设计、绿化工程的事实，故对该证据的证明目的予以采信。
经审理查明，2015年9月19日10时45分许，被告韩友强驾驶鄂D×××××号轻型货车，沿汉宜线由当阳河溶向沙洋十里方向行驶，至汉宜线219.7KM路段时，与路边原告刘中明驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘中明受伤、摩托车乘车人周立琴死亡，两车受损的重大交通事故。2015年9月29日，当阳市公安局交通警察大队作出了当公（交）事认字（2015）重第00032号《道路交通事故认定书》，认定韩友强负事故的全部责任，刘中明、周立琴不负事故的责任。2015年9月19日至2015年10月19日，原告刘中明在当阳市人民医院住院治疗30天，花去门诊及住院医疗费5408.85元。2015年11月3日在当阳市人民医院复查花去门诊费用124.50元。2015年11月26日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1141号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人刘中明左尺桡骨远端粉碎性骨折造成左上肢功能部分受限的伤残等级为X级；2、被鉴定人刘中明的误工期从受伤之日起为120日；3、被鉴定人刘中明的护理期从受伤之日起为60日。刘中明花去鉴定费1600元。
同时查明，事故车辆鄂D×××××号轻型货车的车主为被告张健平，被告韩友强系被告张健平雇请的司机。事故车辆鄂D×××××号轻型货车在被告财保荆州支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201542100000000366，保险期间自2015年1月4日13时起至2016年1月4日13时止；在被告中国平安财保宜昌支公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险单号为10917053900066823999，保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。事故发生后，被告张健平为原告刘中明垫付赔偿款5000元。李结芳系原告刘中明母亲，生于1945年1月15日。本次事故中，由于造成周立琴死亡，其权利人作为原告已向本院起诉，案号为（2015）鄂当阳民初字第02181号。
本院认为：1、被告韩友强驾驶事故车辆鄂D×××××号轻型货车与刘中明发生交通事故，致周立琴死亡、原告刘中明受伤，被告韩友强依法应当承担赔偿责任。因被告韩友强系被告张健平雇请的司机，其责任应由被告张健平承担；因被告韩友强在本案中承担全部责任，故对被告张健平应承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。由于事故车辆鄂D×××××号轻型货车在被告财保荆州支公司投保了交强险、在被告中国平安财保宜昌支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告刘中明的经济损失本院确定如下：原告刘中明请求的医疗费5533.35元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金49704元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。因有相关鉴定机构鉴定原告的误工期、护理期，故本院对原告请求的误工费8616.66元、护理费4722.50元予以支持。原告请求的熊安雯的被抚养人生活费，因仅有熊安雯的身份证，没有其他任何证据佐证应由原告抚养，故对原告请求的熊安雯的被抚养人生活费不予支持；对原告请求的母亲李结芳的被扶养人生活费支持2893.67元（8681元／年×10年÷3人×10%）。根据本案的实际，对原告请求的交通费酌情支持300元。综上，原告刘中明的经济损失为77270.18元【医疗费用损失6433.35元（医疗费5533.35元、住院伙食补助费900元），死亡伤残损失69236.83元（伤残赔偿金49704元、精神损失抚慰金3000元、误工费8616.66元、护理费4722.50元、被扶养人生活费2893.67元、交通费300元），鉴定费1600元】。本次事故中，本院另案（2015）鄂当阳民初字第02181号中也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。原告刘中明在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占100%，故被告财保荆州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘中明6433.35元；原告刘中明在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占10.91%，故被告财保荆州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘中明12001元，合计在交强险限额内赔偿18434.35元。下余经济损失58835.83元，根据交通事故责任，应由被告张健平与被告韩永强连带赔偿。由于事故车辆在被告中国平安财保宜昌支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，原告刘中明在商业第三者责任险限额内占11.18%，故被告中国平安财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘中明55900元。下余经济损失2935.83元，由被告张健平赔偿。3、被告张健平已垫付的赔偿款5000元，可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘中明的经济损失77270.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内赔偿18434.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿55900元，由被告张健平与被告韩友强连带赔偿2935.83元（已支付）。
二、原告刘中明返还被告张健平垫付的赔偿款2064.17元。
三、驳回原告刘中明的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告已预交），由原告刘中明承担300元，被告张健平承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋敏敏