昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4900号
原告文荣，男，1981年5月30日出生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人李治，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨岳，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省弥渡县人。
被告雷晓丽，女，1984年1月1日出生，汉族，云南省弥渡县人。
委托代理人段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告文荣诉被告杨岳、雷晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告文荣申请财产保全，本院依法采取了保全措施。后于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告文荣及其委托代理人李治，被告雷晓丽委托代理人段秀峰、刘茂楠到庭参加了诉讼，被告杨岳经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文荣诉称，被告杨岳、雷晓丽系夫妻关系。被告杨岳于2014年7月4日因投资经营需要先后向原告借款120万元，双方约定每月利息为借款本金的3.5%，贷款期限为一个月，2014年8月4日前连本带息一次性归还，逾期还款则每月按照本金的10%承担违约责任。原告向被告杨岳履行了借款交付义务，借款到期后，被告杨岳于2014年8月4日向原告还款24.2万元。被告杨岳还应向原告偿还欠款100万元及利息，现借款期限已届满，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款100万元；2、两被告连带赔偿原告从2014年8月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨岳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告雷晓丽答辩称，雷晓丽与杨岳婚姻关系存续期间，被告杨岳是单方向原告文荣借款，雷晓丽未在借款合同中签订，该款项也是通过网上银行汇入杨岳个人账户，且该款项未用于家庭共同生活。杨岳与雷晓丽离婚前已经因感情不和分居，离婚时对个人债务进行了明确约定。原告文荣与被告杨岳之间贷款利率高于同期银行贷款利率。请求驳回原告对被告雷晓丽的诉讼请求。
原告文荣为支持其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、2014年7月4日借款合同一份。欲证明，2014年7月4日被告杨岳向原告文荣借款120万元，双方约定利息为3.5%，原告向法庭主张银行同期贷款利率四倍的利息。
经质证，被告雷晓丽对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、招商银行转账汇款电子回单一份。欲证明，原告文荣向被告杨岳实际交付了120万元，原告已经履行了借款合同。
经质证，被告雷晓丽对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
三、2014年8月24日借款合同一份。欲证明，被告杨岳向原告文荣归还的本金20万元、4.2万元利息，尚欠100万元至今尚未归还。
经质证，被告雷晓丽对该组证据材料真实性、关联性予以认可，对合法性不认可。认为双方约定利率高于法定标准，请求将被告杨岳归还的4.2万元利息计入总利息中，依法予以扣除。
四、结婚证一份。欲证明，被告杨岳向原告借款期间，两被告系夫妻关系，两被告应该按照夫妻共同债务承担还款责任。
经质证，被告雷晓丽对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可，对欲证明内容不予认可。
被告杨岳未向本院提交证据材料。
被告雷晓丽为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、离婚协议、离婚证各一份（复印件），欲证明，两被告已于2013年7月起分居，被告雷晓丽对被告杨岳的经济活动不知情，被告杨岳的收入未用于家庭共同生活。被告杨岳向原告文荣借款系个人，两被告现已解除婚姻关系，杨岳的个人债务不应由被告雷晓丽承担。
经质证，原告文荣认为该组证据材料系复印件，无法与原件核对一致，不发表质证意见。
二、情况说明三份、公民身份三份。欲证明，两被告已于2013年7月起分居，被告杨岳的经济活动雷晓丽不知情。
经质证，原告文荣认为该组证据材料系单方出具，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
三、被告雷晓丽在法定期限内申请证人王丽梅（王丽梅，女，1987年11月4日出生，汉族，云南省弥渡县人。公民身份登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇王家小村21号。公民身份号码：532925198711040729）、证人张友宏（张友宏，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省弥渡县人。公民身份登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇新城村92号。公民身份号码：532925198806180759）出庭作证，本院审理予以准许。
证人王丽梅陈述，王丽梅与雷晓丽曾是妯娌关系，王丽梅听说杨岳与雷晓丽于2013年开始就分居。关于两被告婚姻关系存续期间的经�活动，证人王丽梅并不知情。证人张友宏陈述，张友宏与两被告于2006年认识，三人之间系朋友关系。两被告于2013年5、6月份离婚，两被告原告居住在华龙人家小区，雷晓丽离婚后自行搬到了和谐世纪居住。在两人婚姻关系存续期间，证人张友宏从侧面了解到两被告感情不和。欲证明，两被告已于2013年7月起开始分居，杨岳的经济活动自2013年7月起就不知道，本案诉争借款被告雷晓丽不应承担连带还款责任。
经质证，原告文荣对该组证据材料不予认可。
经质证，被告雷晓丽对该组证据材料无异议。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告文荣提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，该部分证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告雷晓丽对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。被告雷晓丽提交证据材料一中离婚证，与原告文荣提交证据四相互印证，该部分证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。被告雷晓丽提交证据材料一中的离婚协议系复印件，无法与原件核对一致，原告文荣对真实性不予认可，且被告杨岳亦未到庭，本院认为该部分证据真实性无法确定，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告雷晓丽提交证据材料二中陈莎出具的情况说明系证人证言，证人陈莎无法定不到庭的情形，证人陈莎未到庭接受当事人质询，且原告文荣对该部分证据材料不予认可，本院对该部分证据材料不予确认。被告雷晓丽提交证据材料二中王丽梅、张友宏出具的情况说明及证据材料三，证人王丽梅、张友宏出庭陈述内容无法与原、被告双方提交的其他证据相互印证，且原告文荣对该部分证据材料不予认可，本院认为该部分证据真实性无法确定，�院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告文荣、被告雷晓丽提交的前述证据材料，被告杨岳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月4日，原告文荣与被告杨岳签订了借款合同一份，约定杨岳与文荣借款120万元，每月利率为借款金额的3.5%，本次月利息为4.2万元，2014年8月4日前连本带息一次性还清。原告文荣于2014年7月4日通过招商银行向杨岳在该银行的6214663860030489账号内汇入120万元。2014年8月24日，原告文荣与与被告杨岳再次签订了借款合同一份，约定杨岳与文荣借款100万元，该笔款项系杨岳2014年7月4日至2014年8月4日向文荣借款120元归还本金20万元、利息4.2万元的剩余部分，每月利率为借款金额的3.5%，借款期限为2014年8月5日至2014年9月5日止，2014年9月5日之前连本带息一次性还清。
原告文荣在本案中陈述，2014年9月5日后被告杨岳未向原告文荣归还过借款。原告文荣与被告雷晓丽在本案审理中一致确认，被告雷晓丽未向原告文荣归还过借款。
另查明，被告杨岳与被告雷晓丽于2011年2月11日登记结婚，后于2014年9月3日协议离婚。还查明，原告文荣在本案审理过程申请财产保全，原告文荣支付了保全费0.5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，在本案中，原告文荣与被告杨岳签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且文荣于2014年7月4日合同签订当天将120万元交付给杨岳，故双方签订的借款合同已于2014年7月4日发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨岳于前述借款合同到期后的2014年8月4日归还了本金20万元、利息4.2万元，后文荣与杨岳对未归还的100万元再次签订了借款合同，并明确了借款期限。现原告文荣在约定借款期限届满后向被告杨岳主张归还借款100万元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以准许。关于杨岳应支付的利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，在本案中，原告文荣与被告杨岳签订的借款合同约定每月利率为借款金额的3.5%，原告文荣认可前述约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，故本院在本案中仅支持以银行同类贷款利率的四倍计算的利息。关于利息的起算时间�原告文荣与被告杨岳就2014年7月4日借款未归还的部分于2014年8月24日签订了借款合同，其中约定借款期间为2014年8月5日至2014年9月5日，且该期间明确约定需要支付利息，故本院认为被告杨岳应支付利息的开始时间为2014年8月5日，即被告杨岳应支付原告文荣以100万元为本金、以银行同类贷款利率的四倍计算自2014年8月5日起至本判决还款期限届满为止的利息。关于，被告雷晓丽抗辩称被告杨岳应承担利息中应扣除2014年8月4日已支付的4.2万元利息部分，本院认为，原告文荣与被告杨岳约定2014年7月4日至2014年8月4日借款120万元的月利率为3.5%，被告杨岳已按合同约定支付了约定利息4.2万元，原告文荣与被告杨岳民间借贷的利率虽超过银行同类贷款利率的四倍，但双方已经自愿履行完毕，故本院对被告雷晓丽的该抗辩主张不予采信。
关于被告雷晓丽在本案中是否应承担责任的问题，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，原告文荣与被告杨岳的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且雷晓丽未能提交证据证明文荣与杨岳之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨岳的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告雷晓丽应承担共同还款的责任。鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨岳、雷晓丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告文荣借款本金100万元，并支付前述款自2014年8月5日起至本判决确定的还款期限届满为止按照人民银行同期借款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告文荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元、保全费5000元（此款原告文荣已预交），其中案件受理费，减半收取，计6900元，由被告杨岳、雷晓丽共同承担（执行前款时一并支付原告文荣），余款6900元退还原告文荣。保全费5000元由被告杨岳、雷晓丽共同承担（执行前款时一并支付原告文荣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵敏