四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初56号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人弱巴某某，男，生于1981年3月9日，藏族，文盲，农民，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，住红原县色地乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年6月22日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
被告人扎西某某，男，生于1984年1月10日，藏族，文盲，农民，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，住红原县色地乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年6月22日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告人罗某，男，生于1990年5月3日，藏族，文盲，农民，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，住红原县色地乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年6月22日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
翻译人伦著夺杰，男，藏族，四川省红原县人民法院干警。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人弱巴某某、扎西某某、罗某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李显菊担任审判长，与审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人弱巴某某、扎西某某、罗某，被告人扎西某某的辩护人义仲，翻译人伦著夺杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控：（一）2016年4月12日晚，被告人弱巴某某伙同扎西某某以及另外两名嫌疑人（在逃）窜至平武县水晶镇冀恩路，采取撬车门、破坏启动开关的方式，将被害人谢某停放在路边的号牌为川BUTX**灰色东风小康面包车一辆盗走。后被告人弱巴某某以人民币12500元的价格将该车变卖。经平武县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币32800元。
（二）2016年5月18日晚，被告人弱巴某某伙同扎西某某、罗某窜至平武县古城镇火炬村琴台组，使用钳子、改刀等工具撬开车门、破坏启动开关的方式，将被害人贺某某停放在自家车棚内的号牌为川BSNX**长安牌灰色轻型仓栅式货车一辆盗走，后三被告人驾车在平武县水晶镇治安卡点被设卡民警挡获。经平武县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币15600元。
案发后，被告人弱巴某某的亲属将被盗东风小康面包车找回，被告人扎西某某的亲属将另案被盗车辆找回，现均已发还被害人。
指控事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人弱巴某某、扎西某某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人弱巴某某、扎西某某、罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人扎西某某的辩护人认为：1.被告人扎西某某系从犯，请求从轻或减轻处罚；2.被告人扎西某某系初犯，认罪、悔罪态度好，赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2016年4月12日晚，被告人弱巴某某伙同扎西某某以及另外两名嫌疑人（在逃）窜至平武县水晶镇冀恩路，采取撬车门、破坏启动开关的方式，将被害人谢某停放在路边的号牌为川BUTX**灰色东风小康面包车一辆盗走。后被告人弱巴某某以人民币12500元的价格将该车变卖。经平武县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币32800元。
（二）2016年5月18日晚，被告人弱巴某某伙同扎西某某、罗某窜至平武县古城镇火炬村琴台组，采取用钳子、改刀等工具撬开车门、破坏启动开关的方式，将被害人贺某某停放在自家车棚内的号牌为川BSNX**长安牌灰色轻型仓栅式货车一辆盗走，后三被告人驾车在平武县水晶镇治安卡点被设卡民警挡获。经平武县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币15600元。
案发后，被告人弱巴某某的亲属将被盗川BUTX**灰色东风小康面包车找回，现已交由公安机关发还被害人。被告人扎西某某的亲属代其赔偿被害人谢某经济损失15000元，赔偿被害人贺某某经济损失3000元，被害人谢某、贺某某均对被告人扎西某某表示谅解。
综上，被告人弱巴某某的盗窃金额为48400元，被告人扎西某某的盗窃金额为48400元，被告人罗某的盗窃金额为15600元。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：改刀一个、改刀把手一个证实被告人盗窃车辆时所使用工具的情况。
（二）书证：1.《户籍信息》证实三被告人的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《接警记录》、《受案登记表》、《立案决定书》证实案件的来源情况；3.《抓获经过》证实2016年5月19日凌晨，平武县公安局水晶派出所民警在设卡检查中将被告人弱巴某某、扎西某某、罗某抓获归案的情况；4.《扣押决定书》、《扣押清单》证实平武县公安局于2016年5月19日在被告人弱巴某某处扣押改刀把手一个的情况；5.《机动车购车发票》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》证实号牌为川BUTX**的灰色东风小康面包车系谢某所有的情况；6.《二手车销售发票》、《机动车登记证书》、《二手车买卖协议》证实号牌为川BSNX**长安牌灰色轻型仓栅式货车系贺某某购买的情况；7.《发还清单》证实平武县公安局于2016年6月6日将号牌为川BSNX**货车一辆发还给被害人贺某某的情况；8.《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《发还清单》证实2016年6月17日被告人弱巴某某的亲属将被盗的号牌为川BUTX**灰色东风小康面包车交给红原县公安局，红原县公安局于2016年6月28日将该车交给平武县公安局，平武县公安局于2016年7月15日将该车发还给被害人谢某的情况；9.《川BSNX**车辆维修结算单》、《领条》证实三被告人家属共同赔偿被害人贺某某车辆维修费用2222元的情况；10.《汇款收据》、《谅解书》证实被告人扎西某某的家属代其向被害人谢某赔偿经济损失15000元、向被害人贺某某赔偿经济损失3000元，并取得二被害人谅解的情况；11.《平武县公安局刑警大队关于弱巴某某、扎西某某、罗某盗窃汽车案同案犯侦查情况的说明》证实平武县公安局仍在对2016年4月12日与被告人弱巴某某、扎西某某共同作案的另外两名嫌疑人的真实身份进行摸排的情况。
（三）证人证言：证人仁真某某的证言证实其将儿子弱巴某某盗窃的车辆买回后交给了红原县公安局的情况。
（四）被害人陈述：1.被害人谢某的陈述证实2016年4月
12日早上发现自己停放在水晶镇冀恩路的一辆号牌为川BUTX**的银灰色面包车被盗的情况；2.被害人贺某某的陈述证实其停放在自家楼下车棚内的号牌为川BSNX**长安牌灰色货车一辆被盗，系其妻子从何某处购买的情况。
（五）被告人供述：1.被告人弱巴某某的供述：（1）2016年4月其与扎西某某、俄某、还有一个俄某的朋友四个人商量偷车，之后在平武盗窃了一辆面包车，之后其将被盗车辆以12500元的价格卖给了一个牧民，其与扎西某某都分了钱；（2）2016年5月18日，其与扎西某某、罗某从色地出发坐的扎西某某开的黄色小车到平武，之后在九环线公路边上一个车棚内与扎西某某用改刀和钳子盗窃了一辆灰色小货车，罗某在黄色小车上望风，之后三人驾车途经水晶时被公安挡获。2．被告人扎西某某的供述：（1）2016年4月一名叫俄某的人邀约其偷车，之后其与俄某、弱巴某某、还有一个俄某喊的色地的小伙子在平武盗窃了一辆灰色的面包车，之后弱巴某某说车子卖了，给其分得了现金；（2）2016年5月18日其与罗某、弱巴某某驾驶一辆黄色车从红原到的平武，晚上在一个路边车库盗窃了一辆斗斗车，具体是由其与弱巴某某用改刀撬开门，之后推车助燃将车盗走，往回走时被公安抓获。3.被告人罗某的供述：2016年5月18日，弱巴某某邀约其与扎西某某一同偷车，由扎西某某驾驶黄色奔奔车到的平武，晚上到平武后扎西某某和弱巴某某在一个没有门的车棚内盗窃了一辆灰白色的微型小货车，自己在车内望风，在驾车往回走时被警察挡获。
（六）鉴定意见：1.《平武县价格认证中心（2016）28号关于被盗东风牌面包车的价格鉴定意见》证实被害人谢某的号牌为川BUTX**灰色东风小康面包车价值人民币32800元的情况；2.《平武县价格认证中心（2016）16号关于被盗长安星卡的价格鉴定意见》证实被害人贺某某的号牌为川BSNX**长安牌灰色轻型仓栅式货车价值人民币15600元的情况。
（七）勘验、辨认笔录：1.《现场勘验笔录》、现场照片及现场图证实被害人谢某、贺某某车辆被盗现场的客观情况及地理位置的情况；2.《现场辨认笔录》证实被告人弱巴某某、扎西某某、罗某对2016年5月18日作案现场进行辨认的情况。
（八）天网监控及卡口照片：证实2016年5月18日22时被告人驾驶的川UT69**黄色奔奔汽车到达平武县城、古城镇等地以及离开的轨迹，及被盗川BSNX**货车驶离的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人弱巴某某、扎西某某、罗某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人扎西某某的辩护人提出的“关于扎西某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人扎西某某在共同盗窃犯罪中积极参与，与另外两名被告人相互配合，三被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不成立，本院不予支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；三被告人均具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚；被告人弱巴某某的家属在刑事案件立案后将被盗车辆买回并交由公安机关发还被害人，可对被告人弱巴某某酌定从轻处罚；被告人扎西某某的家属代其另行赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可对被告人扎西某某酌定从轻处罚。据此，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人弱巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人扎西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
（上列所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、物证改刀一把、改刀把手一个依法随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李显菊
审 判 员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。