wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初38号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，1970年8月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区丰镇市。因本案于2016年8月19日被乌兰察布市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时30分左右，被告人王某驾驶晋BFXX**长安牌面包车由西向东行驶至丰镇市南桥洞A农用车门前时，与同向前方王某驾驶的飞鸽电动车发生碰撞，致电动车驾驶人王某及乘坐人张素珍受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某应负本起事故的全部责任。经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为369.07mg/100ml。案发后，被告人王某与被害人王某达成民事赔偿协议，被害人王某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有常口信息、受理案件登记表、驾驶证查询信息、车辆信息、抓获经过、返还物品清单、保险单、交通事故赔偿协议书、被害人王某、张某的陈述、被告人王某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、山西省明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，明知该行为可能致他人或者自己的人身、财产权利受到损害，但王某并未将此种结果的可能加以考虑，而是放任该危险后果发生，致被害人王某、张某受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人负事故的全部责任、血液酒精含量达到369.07毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 安冬妮
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初401号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某某，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]799号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人韩某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某、李某某均系吸毒人员。2015年9月15日12时许，李某某帮助吸毒人员陈某某、姚某某（均已被行政处罚）从韩某某处购买了390元毒品海洛因，作为报酬被告人李某某从中分得部分毒品用于吸食。当日16时许，被告人李某某再次帮助吸毒人员张某某（已被行政处罚）、陈某某、姚某某从韩某某处购买了800元毒品海洛因。后被告人李某某与张某某、陈某某、姚某某乘坐出租车来到位于西安市长安区王寺镇冯党村647号李某某的家中，四人将购得的部分毒品吸食、注射，公安民警赶到现场将四人抓获，当场从张某某身上查获塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品一小包、用于注射毒品的针管二支。经鉴定：现场查获的疑似毒品净重0.3591克，从中检出毒品海洛因，全部留检。当日23时许，被告人韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，被告人李某某以牟利为目的为他人代购毒品，其二人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；被告人李某某又容留多人在其住所吸食、注射毒品，该行为又构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，应当与贩卖毒品罪数罪并罚；西安市未央区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。被告人韩某某贩卖毒品所得赃款，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2017年3月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2017年5月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人韩某某的1190元违法所得依法继续予以追缴。
四、作案工具针管二支予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 丹
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行初5号
原告郜仅红，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽�濉溪县。
被告安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇。组织机构代码78307484-9。
负责人苏爱,该矿矿长。
委托代理人吕法东，该矿法律顾问。
原告郜仅红因要求确认被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）行政征收土地行政行为违法及要求第三人淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿（简称孙疃�矿）支付征地补偿费差额20346元，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告郜仅红，被告濉溪县政府的委托代理人张锋、李国庆，第三人孙疃煤矿的委托代理人吕法东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜仅红诉称：因孙疃煤矿的开采导致原告所在村庄地面下沉，根据《淮北采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》（淮政办[2009]51号）的规定“原有村庄宅基地由采矿企业征收”。2013年7月，濉溪县孙疃镇人民政府（简称孙疃镇政府）受被告濉溪县政府的委托对原告所在村庄实施宅基地征收。村庄搬迁至新村址返还原告宅基地后，对剩余3.5597亩宅基地，由第三人孙疃煤矿按皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》确定的28200元/亩的标准补偿了100386元。被告在实施征地搬迁过程中，未发布征地公告且征收原告宅基地没有经过批准，违反了法律规定。根据《小郜家搬迁协议》、《搬迁村庄补充协议》相关补偿款由孙疃煤矿支付。《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》皖政[2012]67号规定征地补偿标准为34000元/亩，故孙疃煤矿应补齐原告征地补偿款20646元。请求1、确认被告濉溪县政府对原告村庄宅基地征收的行政行为违法。2、判令第三人孙疃煤矿向原告支付3.5597亩宅基地的补偿费差额20346元。
被告濉溪县政府答辩称：被告未对原告郜仅红的宅基地实施过征收行为，濉溪县政府不是适格的被告；本案超过法定起诉期限；之前法院已驳回郜仅红等人就村庄搬迁对濉溪县政府的起诉，此次起诉属于重复起诉。请求驳回郜仅红的�诉。
第三人孙疃煤矿陈述称，郜仅红要求补齐征地补偿差额无事实和法律依据，第三人按照《小郜家搬迁协议》、《搬迁村庄补充协议》已支付了补偿款。
经审理查明：原告郜仅红系濉溪县孙疃镇六八里村小郜家庄村民。因孙疃煤矿准备采煤塌陷，原告所在村庄需要进行搬迁。2009年12月15日，孙疃镇政府、孙疃镇六八里村村民委员会（简称六八里村委会）与孙疃煤矿签订《小郜家搬迁协议》，约定：“三、新、老村址补差：经甲、乙双方实地丈量，老村址面积98.88亩，新村址面积45.6亩，新老村址差为53.28亩，征用补偿费用：53.28亩×2.1万元/亩=111.888万元”，“六、在搬迁期限内，如有新政策出台，符合新政策裁定的，按新政策执行”等内容。2011年7月19日�濉溪县国土资源局、孙疃镇政府、六八里村委员会与孙疃煤矿签订《搬迁村庄补充协议》，约定：“一、六八里村四里庄新老村址差为46.93亩；小郜庄新老村址差为53.28亩，以上新老村址差共计100.21亩。原定的新老村址补差协议乙方已按照21000元/亩补偿给甲方，现增补费用为：100.21亩×（28200元/亩-21000元/亩）=72.1512万元”等内容。2013年初，村庄搬迁补偿款陆续发放给搬迁村民。
另查明：2015年4月10日，原告郜仅红等103人向本院起诉濉溪县政府称，因孙疃煤矿的煤炭开采，原告村庄需整体搬迁。2013年3月、7月，孙疃镇政府对原告村庄实施搬迁，补偿标准适用皖政[2009]132号文件规定的为每亩28200元。村庄搬迁时，安徽省人民政府皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》已实施，濉溪县政�应当按照新的补偿标准即每亩34000元予以补偿。请求判令濉溪县政府支付少补偿的征地面积补偿差额581218元。
2015年11月15日，本院作出（2015）淮行初字第00049号行政裁定，认定濉溪县政府不是支付搬迁协议土地补偿款的支付主体，且未对原告做出任何的行政行为，并驳回郜仅红等103人的起诉。
本院认为，原告郜仅红起诉要求确认被告濉溪县政府征收其宅基地的行政行为违法，并由第三人孙疃煤矿支付征收宅基地的补偿费差额20346元。经查，郜仅红此次起诉与本院（2015）淮行初字第00049号案的诉讼标的所指向的被诉行政行为均是“行政机关与第三人适用皖政[2009]132号文件确定的土地补偿标准对六八里村小郜家庄村民组及搬迁村民就塌陷村庄搬迁后，新老村址面积差额部分共同作出补偿的行政行为”。本院在（2015）淮行初字第00049号一案中已认定濉溪县政府未对郜仅红等人村庄搬迁做出任何的行政行为，驳回了郜仅红等人的起诉。郜仅红再次以濉溪县政府为被告对同一诉讼标的提起诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜仅红的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(六)重复起诉的；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1416号
原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村民委员会，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村。
代表人陈敬富，系该村民委员会主任。
被告王林，男，1977年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村民委员会（以下简称山寨村委会）与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告山寨村委会代表人陈敬富到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山寨村委会诉称：2014年2月20日，被告承包了原告的鱼塘。2016年，原、被告签订了《解除野塘租赁合同协议书》。现原告要求被告未按约定支付拖欠原告的租金及利息，原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告租金22000元并支付利息13200元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月20日，被告通过投标获得原告的野塘承包资格。2014年2月23日，原、被告签订《山寨村野塘租赁合同》，约定被告租赁原告的野塘，租期10年；租金每年42000元，从第六年开始租金按照国家GDP的增长率增减。2016年2月18日，原被告签订了《解除野塘租赁合同协议书》，约定原、被告协商从2016年2月18日起解除2014年2月23日，原、被告签订《山寨村野塘租赁合同》；被告将野塘权利交还给原告，原告可以自行处理；被告拖欠原告的租金22000元，于2016年6月30日前支付给原告，逾期未支付则按每月440元的利息从2015年1月开始计算利息给原告。现原告要求被告支付租金及利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的申请表、《山寨村野塘租赁合同》、《解除野塘租赁合同协议书》及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告签订《解除野塘租赁合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行该协议。现被告未按照协议约定支付租金及利息，现原告要求被告支付租金22000元及利息13200元的请求本院予以支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林自本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村民委员会租金22000元及利息13200元；
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元(已减半收取)，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初345号
原告马丽志，男，1977年2月2日生，汉族，石家庄市正定县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：王正森,董事长。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽。
地址：平山县。
本院在审理原告马丽志与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告马丽志于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽志的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽志撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3733号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，行长。
委托代理人：李长洋、叶剑文，系原告职工。
被告：叶炳光，男，1981年2月7日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：肖利芳，女，1981年11月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：楼志敏，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：周春芬，女，1975年1月29日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶炳光、肖利芳、楼志敏、周春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶炳光、肖利芳立即归还原告借款本金人民币40万元及利息、罚息和复利[利息自2016年5月21日起按借款合同的约定计算至还清之日止，其中2016年5月21日至2016年7月19日按年利率11.155%计算利息（扣除已自动扣息360.15元）；2016年7月20日至债务清偿之日止按年利率16.7325%计算罚息；未付利息、罚息按罚息年利率16.7325%计算复息。二、被告楼志敏、周春芬对上述本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费以及其他为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人李长洋、叶剑文到庭参加诉讼，被告叶炳光、肖利芳、楼志敏、周春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告叶炳光作为主债务人，被告肖利芳作为共同债务人与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订了编号为201516701010002804626的《个人创业（经营性）借款合同》。依据该合同，被告叶炳光、肖利芳向原告借款40万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年7月19日止，按年利率11.155%计收利息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。合同中同时注明“债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照该合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。”被告楼志敏、周春芬与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订了编号为120151676210005304626的《保证合同》，承诺在主债务履行期届满之日起两年内对上述借款合同承担连带保证。同日，原告向被告叶炳光实际发放了借款人民币40万元。借款后，被告叶炳光按时支付利息至2016年5月20日。此后除在2016年6月21日支付利息360.15元之外，无其他还本付息行为。保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借款借据、《存款分户明细账》以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告叶炳光、肖利芳由被告楼志敏、周春芬为保证人向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款40万元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，借款人及担保人逾期拒不还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，应予支持。双方合同中约定“债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，本院认为，此处的“欠息”应为应付未付利息，而不包括罚息。原告要求被告对罚息支付复息的诉请，本院不予支持。被告楼志敏、周春芬在保证合同上签字按印，保证合同成立并生效。现原告要求被告楼志敏、周春芬承担保证责任，本院予以支持。被告叶炳光、肖利芳、楼志敏、周春芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳光、肖利芳在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币40万元及利息、罚息和复息（利息自2016年5月21日起至2016年7月19日止按年利率11.155％计算，在利息中扣除已经支付的360.15元，对应付未付利息的复息和罚息均自2016年7月20日起至款项实际还清之日止按年利率16.7325％计算）；
二．被告楼志敏、周春芬对上述款项承担连带清偿责任；
三．驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，由被告叶炳光、肖利芳、楼志敏、周春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 王迪伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 泽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二．《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初57号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。2004年10月10日，因犯收购赃物罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年12月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检�员黄腾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年12月25日上午，被告人谭某某在郴州市北湖区人民东路电信公司对面新鸿扬宾馆开了202号房间，然后和朋友刘某某两人在房间内。随后，刘某某叫来姚某某、李某某及李某某的一朋友到202房间玩。当日下午13时至14时许，被告人谭某某和刘某某、姚某某、李某某等五人一起在该房间内吸食了毒品。当日17时许，公安民警在新鸿扬宾馆202号房间将谭某某、刘某某、姚某某、李某某四人查获。经尿检，被查获的四人均呈阳性。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决追悼、证人刘某某和姚某某及李某某的证言、宾馆消费单、现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录、尿样检测报告、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年三月三十一日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人�罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初555号
自诉人漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区湘江东路9号。
法定代表人魏记华，经理。
诉讼代理人周某某，男。
被告人黄某某，男，49岁。
自诉人以被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市腾鑫汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市腾鑫汽车运输有限公司撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初267号
原告：欧春琪，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被告：欧作钦，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地北海市。
原告欧春琪与被告欧作钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告欧春琪到庭参加诉讼，被告欧作钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11800元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告买虾贩卖，等�把虾贩卖后再支付原告货款，经双方结算被告仍欠原告虾款11800元，被告于2009年6月10日写下欠条给原告。原告事后多次向被告催收货款，但是被告拒不支付。因此，原告依法起诉，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。
被告欧作钦未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，被告向原告购买对虾欠款11800元，有被告所立欠条为据，本院予以采信；原、被告双方之间的买卖合同关系成立且有效，原告请求被告支付货款11800元，于法有据，本院予以支持。被告欧作钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告欧作钦向原告欧春琪支付合同价款11800元；限于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48元由被告欧作钦负担。案件受理费原告已预交，由被告欧作钦在履行债务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭有发
二〇一七年八月一日
法官助理 余宙霖
书 记 员 冯 艳
甘肃省华亭县人民法院
**原告焦海宏与被告马小军、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一审**
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1093号
原告焦海宏，男，汉族，生于1984年12月8日，甘肃省华亭县人。
被告马小军，男，回族，生于1968年2月20日，甘肃省华亭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
负责人王军旺，该公司经理。
本院认为，原告焦海宏与被告马小军、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦海宏起诉中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司为被告不恰当，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦海宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年十一月七日
书记员 张春艳
甘肃省华亭县人民法院原告焦海宏与被告马小军、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1093号原告焦海宏，男，汉族，生于1984年12月8日，甘肃省华亭县人。被告马小军，男，回族，生于1968年2月20日，甘肃省华亭县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。负责人王军旺，该公司经理。本院认为，原告焦海宏与被告马小军、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦海宏起诉中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司为被告不恰当，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告焦海宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一四年十一月七日书记员  张春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1521号
原告上海为鼎电子科技有限公司。
法定代表人时应芳。
委托代理人江波，男，上海为鼎电子科技有限公司工作。
被告上海旭钥实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告上海为鼎电子科技有限公司与被告上海旭钥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人时应芳及委托代理人江波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海为鼎电子科技有限公司诉称，2013年7月23日，双方签订合同，约定由原告向被告购买美国泰克示波器，价值人民币36，300元（以下币种同），原告按约付款后，被告未能交货，后经双方协商，达成退款协议，约定由被告于2013年8月22日退款18，150元、9月22日退款18，150元，但被告至今拖欠原告预付货款18，150元。故原告要求判令：1、被告退还原告预付货款18，150元；2、被告赔偿自2013年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2013年7月23日买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；
2、2013年8月13日退款协议及退款账户各一份，证明双方约定退款并指定退款账户的事实；
3、付款凭证及还款凭证，证明原告支付给被告36，300元，被告仅返还18，150元的事实；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海旭钥实业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2013年7月23日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告购买价值36，300元的美国泰克示波器6台，原告按约于2013年7月25日支付被告货款36，300元，被告未能按约交货，2013年8月13日，双方签订退款协议并指定退款账户，约定被告分别于2013年8月22日及9月22日各退还原告货款18，150元至指定账户，但2013年9月22日的18，150元被告至今未能退还，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告支付了货款，被告未能履行交货义务，双方达成退款协议后，被告仍未能全额返还，显属违约，对此，其应当承担返还原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正�理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旭钥实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海为鼎电子科技有限公司货款18，150元；
二、被告上海旭钥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海为鼎电子科技有限公司以上述款项为本金，自2013年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、由被告上海旭钥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第345号
原告孙卫华。
委托代理人苗青生、李佳霖，山东小光律师事务所律师。
被告烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人邢震、韩莎莎。
原告孙卫华诉被告烟台市公交集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫华及其委托代理人李佳霖与被告烟台市公交集团有限公司的委托代理人邢震、韩莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年5月到被告处从事大客车驾驶员工作，期间被告未按规定向我支付法定节假日、延长工作时间的加班费，并向我收取入职押金，同时还克扣我的取暖费和服装费。故具状请求被告：1、支付2003年5月至2010年7月延长工作时间的加班工资114853.50元、法定节假日的加班工资13044元；2、支付风险抵押金利息4182元；3、支付2009年度的取暖费1100元；4、返还克扣的服装费167元。
被告辩称，我单位是实行不定时工作制的企业，不应向原告支付加班费；服装费是我公司按与原告签订的协议收取，未违反法律规定；押金利息、取暖费不属于法院受案范围，不应由法院审理。
经审理查明，2005年7月至2011年12月，被告经烟台市人力资源和社会保障局批准，对其公司驾驶员等工作人员实行不定时工作制。原告系被告单位的职工。2010年1月19日，原告与被告在签订的协议中约定：被告公交集团特为每名在岗职工制作冬季标志服1件，价值200元。职工在上岗或统一组织活动时间内，要按照公司的要求统一着装。职工自领取服装之日起3年内如离开集团公司，应按服装原价值分3年给予折旧，在离开时须将折旧后的衣服余额款上交集团公司，所发服装归本人所有，否则，公司可从其风险抵押金或工资中扣除。2011年5月份，原告向被告提出辞职，在岗工作至2011年6月。2010年7月9日，被告收取原告服装折旧费167元。2011年7月28日，被告退还原告风险抵押金6000元，
2011年9月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付2003年5月至2010年7月延长工作时间的加班工资114853.50元、法定节假日的加班工资13044元；2、支付风险抵押金利息4182元；3、支付2009年度的取暖费1100元；4、返还克扣的服装费260元。2012年3月26日，该委作出烟劳仲案字（2011）第609-1号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告在本院限期内未能提供关于其主张2003年5月至2005年6月期间存在延长工作时间和法定节假日加班情况的相关证据。
本院所确认的上述事实，有烟劳仲案字（2011）第609-1号裁决书及送达回执、协议、审批表等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告在2005年7月至2011年12月，经劳动部门对被告公司所属包括原告在内的公交车驾驶员实行不定时工作制。因《山东省企业工资支付规定》第二十、二十一和二十二条分别对实行标准工时制、计件工资制以及综合计算工时工作制的企业安排职工加班的加班工资计付标准做了明确的规定，该规定第二十三条则规定：“实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定”，故原告主张被告支付2005年7月至2010年7月期间延长工作时间的加班工资、法定节假日的加班工资没有法律依据。（二）鲁高法（2010）84号文第36条第二款规定：“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持，但法律法规等另有规定的除外。”据此，原告对其主张被告支付2003年5月至2005年6月间的加班工资负有举证责任，因原告在本院限期内未能提供相关证据，故本院对原告的此项主张不予支持。（三）原告与被告于2010年1月19日所签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为真实有效，原、被告双方应该遵照履行。原告离开被告公交集团后，于2010年7月9日向被告交纳了服装折旧费167元，庭审中原告与被告对按照协议应当收取服装折旧费167元无异议，根据协议约定，原告主张被告再退还此费用缺乏依据，本院不予支持。（四）原告主张被告支付风险抵押金利息的请求于法无据，本院不予支持。（五）原告主张被告发放2009年取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故在本案中不予审理。综上所述，判决如下：
驳回原告孙卫华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孔 佳
审判员 张 建 华
审判员 修 洪 梅
二〇一二年七月六日
书记员 盛愉媚（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第225号
申请执行人周喜福，男，1955年＊月＊日出生，汉族，系市地址公司退休工人，现住本市。
被执行人周辛芝，女，1961年＊月＊日出生，汉族，系市第十小学教师，现住本市。
七台河市中级人民法院作出的（2015）七民终字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）七民终字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7065号
原告熊德芳。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告邓亮亮。
委托代理人梁杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告熊德芳诉被告邓亮亮身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊德芳及其委托代理人姚岑、被告邓亮亮及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德芳诉称：2014年5月5日上午，原告、原告儿子和被告、被告父亲等人因邻里琐事发生争执，被告用钢棍击打原告的�部，造成原告腰部受伤。因双方协商未果，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费2，149.70元、交通费500元、护理费2，400元、营养费1，800元、误工费40，000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元，合计54，749.70元。
被告邓亮亮辩称：被告未参与2014年5月5日发生的纠纷，未殴打原告，原告受伤与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日早上，在松江区茸兴路花桥村XXX号门口，因原告儿子沈志金认为被告父亲邓家良堆放的电线压坏了原告的菜地一事，原告儿子与被告父亲发生争吵并打架，后原告在参与该纠纷中受伤。2014年5月13日，被告因该纠纷被公安机关以涉嫌故意伤害刑事拘留；2014年6月10日，公安机关因证据不足将被告释放。2015年5月11日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对�告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月1日，该鉴定中心出具了司鉴中心（2015）临鉴字第1812号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人熊德芳因故受伤后休息120-150日、护理60日、营养60日。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、释放通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为系被告用钢管殴打原告致使原告受伤，但除了原告和其儿子的陈述外，无其他相关证据证实，故原告要求被告承担侵权责任所依据的事实证据不足，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊德芳的全部诉讼请求。
案件受理费1，169元，减半收取584.50元，由原告熊德芳负担（已付294元，余款290.50元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十一月二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第243号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日17时许，被告人熊某某与朋友就餐，席间喝三两半白酒、四瓶啤酒。同日20时20分，熊某某驾驶黑LL41**号奇瑞牌小型轿车返家，其驾车沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至清华翠园小区门前时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人熊某某血液中乙醇含量为112.77mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年10月21日20时20分，熊某某酒后驾驶黑色黑LL41**号奇瑞牌小型轿车沿方正县方正镇农林路由南向北行驶至清华翠园小区门前时，被正在执勤的民警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定：熊某某血液中乙醇含量为112.77mg／100ml，属于醉酒状态。
现场勘查笔录、平面图及照片：2014年10月21日20时20分，熊某某酒后驾驶黑色黑LL41**号奇瑞牌小型轿车沿方正县方正镇农林路由南向北行驶至清华翠园小区门前时，被正在执勤的民警查获，后将熊某某口头传唤至方正县公安局办案区进行询问。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：被告人熊某某具备B2机动车驾驶资格，其所驾驶的黑色黑LL41**号奇瑞牌小型轿车登记所有人为熊某甲。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：被告人熊某某血液中乙醇含量为112.77mg／100ml。
户籍证明及现实表现：被告人熊某某，男，汉族，方正县公安局民安派出所未发现熊某某在其辖区居住期间有犯罪行为。
6、被告人熊某某的供述：2014年10月21日17时许，我和王某某、吴某某在一起吃饭，吃饭时我喝三两半白酒，四瓶啤酒。20时20分，我喝完酒驾驶黑色的黑LL41**号奇瑞牌小型轿车沿方正县方正镇农林路由南向北行驶至清华翠园小区门前时，路面巡逻执勤的公安交警示意我停车接受检查，交警看我涉嫌酒后，当场对我进行酒精呼吸测试，检测结果为146.9mg／100ml，接着又提取我的血液。我对血液中酒精含量为112.77mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人熊某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人熊某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋雪娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3226号
被执行人梁才义，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊农场＊＊村，无业。因本案于1999年3月20日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，1999年7月27日被逮捕。
关于被执行人梁才义犯抢劫罪一案，本院于2000年10月25日作出（2000）城刑初字第205号刑事判决，以梁才义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁才义目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第205号刑事判决对梁才义罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4520号
罪犯张超，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年11月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2038号
罪犯唐毅朋，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月17日作出（2012）筠连刑初字第125号刑事判决，以被告人唐毅朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐毅朋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐毅朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐毅朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅朋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02459号
罪犯张兴春，男，生于1974年9月16日，汉族，小学文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）武刑初字第00156号刑事判决，以被告人张兴春犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。执行中，2010年9月、2012年11月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张兴春在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兴春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2043号
原告河北大地建设工程检测有限公司。
法定代表人周保良，总经理。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人王仕宝，总经理。
原告河北大地建设工程检测有限公司与被告唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北大地建设工程检测有限公司委托代理人张付英到庭参加了诉讼，被告唐山恒盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北大地建设工程检测有限公司诉称：2011年6月，原、被告签订了编号为2011-007号的工程检测合同，根据合同约定，原告负责对被告乐亭东延三期B区CFG桩复合地基工程进行检测，工程量预计为61栋楼，低应变测桩每根20元，工程桩静载试验每根4800元；付款方式为原告向被告提供检测报告时被告先付总检测费的50%，剩余50%检测费三个月后四个月内付清。原告如约完成检测任务并将检测报告提供给了被告，被告也于2011年10月向原告支付了50%的检测费525830元，但是剩余50%检测费被告却迟迟不予支付。原告多次索要未果后诉至法院，要求被告支付所欠工程款525830元及利息38911.4元并承担本案诉讼费用。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月7日，原、被告签订《工程检测合同》，合同编号为2011-007号。合同约定，原告对被告乐亭东延三期B区CFG桩复合地基工程进行检测，工程量预计为61栋楼，低应变测桩每根20元，工程桩静载试验每根4800元，最终以完成工作量核计；付款方式为原告向被告提供检测报告时被告付检测费的50%，剩余50%检测费三个月后四个月内付清。原告完成检测任务，将检测报告提供给被告后，被告于2011年10月28日向原告支付了50%的检测费525830元，剩余50%检测费被告未予支付。原告多次索要未果后诉至本院，要求被告支付所欠工程款525830元及利息38911.4元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有《工程检测合同》、乐亭东延三期B区检测工作量统计表、检测报告回执、河北银行通用业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北大地建设工程检测有限公司与被告唐山恒盛房地产开发有限公司签订的《工程检测合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定为被告做了检测工作并提交了检测报告，被告在2011年10月28日向原告支付了50%的检测费，剩余50%检测费被告应按合同约定在四个月内付清。故原告诉请被告支付检测费525830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本院以被告应付款之日（2012年3月1日）至判决之日以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北大地建设工程检测有限公司检测费人民币525830元；被告并以525830元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年3月1日至2013年11月19日期间的利息。
案件受理费9447元，由被告唐山恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 边 超
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 晶
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1276号
赵崇君与中建三局装饰有限公司及哈尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4417号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，经本院查证，本案被执行人尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托哈尔滨市道里区人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1276号案件委托哈尔滨市道里区人民法院执行。
二〇一四年七月十八日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5193号
原告：余友海，男，汉族，生于1972年1月17日，江油市人。
被告：王新福，男，汉族，生于1983年2月3日，山东省阳谷县人。
本院于2014年9月16日立案受理原告余友海诉被告王新福民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余友海撤回对被告王新福的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余友海承担。
审判员 何波
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗练
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01129号
原告刘位柱，男，汉族，1955年4月8日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告王永卫，男，1984年8月10日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
原告刘位柱因与被告王永卫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘位柱于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永卫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘位柱撤回对被�王永卫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘位柱承担。
审判员 朱建福
二〇一五年五月二十五日
书记员 关 景
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00574号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：向元刚。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告向元刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民一小字第14号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该公司主任。
被告：陈凤周，男，汉族。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告陈凤周民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李渊良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2620号
罪犯赵亮，男，1987年11月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第41号
原告：原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行。
代表人：刘春明，系该支行负责人。
委托代理人：梁京，中国农业银行股份有限公司滦南县支行职工。
被告：杨永利，农民。
被告：杨永宝，农民。
被告：杨永亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告杨永利、杨永宝、杨永亮借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费695元，由原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周志强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第16-1号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人江苏卓创电气科技有限公司。
法定代表人陈士国，该公司董事长。
宝应县国土资源局与江苏卓创电气科技有限公司非法用地纠纷一案，宝应县国土资源局于2013年9月9日作出宝国土资（2013）罚字70号行政处罚决定已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集体土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县国土资源局作出宝国土资（2013）罚字70号行政处罚决定本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年九月二十二日
书记员 王跃鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00003号
申请执行人王风春，女，1960年3月17日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人萨库拉，女，1980年10月16日出生，鄂温克族，演员，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人何俊，男，1977年9月25日出生，达斡尔族，职员，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
王风春因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第00473号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人何俊发出执行通知书，责令被执行人何俊于2015年1月4日前履行给付义务，但被执行人何俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何俊在内蒙古自治区鄂温克族自治旗综合执法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人何俊的工资收入8050元（其中本金8000元、执行费50元），给付申请执行人王风春。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00473号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年一月五日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02815号
原告魏怀仁。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告魏怀仁诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告魏怀仁于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款7.783572万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告魏怀仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款7.783572万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7.783572万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足7.783572万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2820号
申请执行人赵芳，居民。
被执行人牛新凯（曾用名牛绍忠），居民。
被执行人刘芳，居民。
本院在执行赵芳与牛新凯、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2718号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第67号
申请执行人深圳市腾英光电科技有限公司。
被执行人深圳市容汇光科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1567号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市容汇光科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年二月七日
书记员 吴创业
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00688号
原告李峰春，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化。
被告杨彦岗，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化。
原告李峰春与被告杨彦岗民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了相关法律文书，并由审判员冯海潮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李峰春到庭参加诉讼，被告杨彦岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李峰春诉称，被告杨彦岗于2014年3月7日向原告借款100000元，约定月利率2.0%。借条上载明借款人、借款数额、借款地点及利息，双方未约定还款期限。原告多次向被告讨要借款本息，被告均以各种理由不予偿还。现请求依法判令被告杨彦岗偿还原告李峰春借款100000元及利息。
被告杨彦岗未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一支，用以证明2014年7月3日被告杨彦岗向原告李峰春借款100000元并约定月利率2.0%。
被告未向法庭提交证据。
本院以职权对杨候亮和高飞进行调查同时制作了调查笔录，并组织当事人进行了质证。
经过庭审举证及原告的陈述，本院认为，原告提供的借条被告未到庭质证提出异议，该证据客观真实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。因原告对杨候亮和高飞的调查笔录均无异议，被告也未到庭质证提出异议，故予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月7日，被告杨彦岗向原告李峰春借款100000元，约定月利率2.0%，借条上未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未向原告偿还借款本息。另查明，2014年3月7日人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告在被告出具借据后，履行了借款义务，向被告支付了借款，借款合同已生效，被告应当按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，应当予以支持。原、被告约定的利息符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨彦岗于判决生效后五日内一次性偿还原告李峰春借款本金100000元及利息（利息按月利率2.0%计算，从2014年3月7日起付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨彦岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一五年十一月二日
书记员 康 笑
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1949号
原告孙某。
被告崔某。
本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，故原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某承担。
审判员 刘 宇
二〇一四年六月十二日
书记员 鹿文静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第46号
原告林德吉，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告王永生，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住蛟河市（未到庭）。
原告林德吉与被告王永生彩票纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德吉到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德吉诉称：我经营吉林市昌邑区某彩票站。2013年12月13日，被告王永生到我处购买彩票，共计欠我彩票钱20，500.00元。被告于当日为我出具欠条一份，并将房照放在我处，承诺用该房屋进行担保。后经我多次索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还我20，500.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、欠条一份，载明：“本人王永生于2013年12月13日下午3点至5点在某彩票站打彩票（快3），欠彩票站老板林德吉贰万零伍佰元人民币（20500.00元），如果欠款到2013年12月25日还不上，本人自愿将蛟河市某房屋房产抵押给林德吉，如果到期还不上款，王永生自愿将此处楼房归林德吉所有。欠款人：王永生，证明人侯健、王军，2013年12月13日。”证明被告欠原告彩票款20，500.00元。
2、彩票代销证一份，吉林市公安局昌邑分局某派出所出具的证明一份，证明原告是吉林市昌邑区某彩票投注站的实际经营人。
因被告王永生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告林德吉从2013年起经营吉林市昌邑区某彩票投注站。2013年12月13日，被告王永生在吉林市昌邑区某彩票投注站赊购彩票（快3），共计欠原告彩票款20，500.00元，并为原告出具欠条一份。后经索要无果，现原告起诉来院，要求被告给付彩票款20，500.00元。
本院认为：被告王永生在原告林德吉经营的吉林市昌邑区某彩票投注站购买彩票的行为是双方真实意思的表示，且不违反我国法律效力性强制规定，该彩票买卖合同成立并生效。被告未支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应给付原告彩票款20，500.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告林德吉彩票款20，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第46号
原告林德吉，男，汉族，46岁。
被告：王永生，男，汉族，40岁。
原告林德吉与被告王永生彩票纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德吉到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德吉诉称：我经营吉林市昌邑区东市场小吃一条街彩票站。2013年12月13日，被告王永生到我处购买彩票，共计欠我彩票钱20，500.00元。被告于当日为我出具欠条一份，并将房照放在我处，承诺用该房屋进行担保。后经我多次索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还我20，500.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、欠条一份，载明：“本人王永生（身份证号：220281197401221018）于2013年12月13日下午3点至5点在东市小吃一条街彩票站打彩票（快3），欠彩票站老板林德吉贰万零伍佰元人民币（20500.00元），如果欠款到2013年12月25日还不上，本人自愿将蛟河市民主街道河面街1-11（百圣豪苑A13号楼）1单元301室，3楼，100.01平方米，私有房产，吉房权证，蛟字第00093120号，房产抵押给林德吉，如果到期还不上款，王永生自愿将此处楼房归林德吉所有。欠款人：王永生，证明人侯健、王军，2013年12月13日。”证明被告欠原告彩票款20，500.00元。
2、彩票代销证一份，吉林市公安局昌邑分局站前派出所出具的证明一份，证明原告是吉林市昌邑区东市场小吃一条街彩票投注站的实际经营人。
因被告王永生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告林德吉从2013年起经营吉林市昌邑区东市场小吃一条街彩票投注站。2013年12月13日，被告王永生在吉林市昌邑区东市场小吃一条街彩票投注站赊购彩票（快3），共计欠原告彩票款20，500.00元，并为原告出具欠条一份。后经索要无果，现原告起诉来院，要求被告给付彩票款20，500.00元。
本院认为：被告王永生在原告林德吉经营的吉林市昌邑区东市场小吃一条街彩票投注站购买彩票的行为是双方真实意思的表示，且不违反我国法律效力性强制规定，该彩票买卖合同成立并生效。被告未支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应给付原告彩票款20，500.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告林德吉彩票款20，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第59号
原告：孙建国。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：黄楠，浙江大平律师事务所律师。
被告：虞忠良。
被告：楼立辉。
原告孙建国诉被告虞忠良、楼立辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼。被告虞忠良、楼立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国起诉称：2013年1月22日，被告虞忠良向原告借款3万元并出具借据，借据约定：逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算，律师代理费由借款人承担。被告楼立辉对上述债务本金、利息、违约金、律师代理费提供担保。原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。现诉请判令：一、被告虞忠良归还原告借款人民币3万元并支付利息（利息从2013年1月22起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日）；二、被告虞忠良支付原告违约金900元；三、被告虞忠良承担原告参与本次律师代理费2500元；四、被告楼立辉对上述本金、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。在审理过程中，原告请求撤回诉讼请求中的第二项。
被告虞忠良、楼立辉未作答辩也未提供证据。
原告孙建国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告虞忠良、楼立辉签字的借据一份，证明被告虞忠良向原告借款以及由被告楼立辉提供担保的事实。
二、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所花费律师代理费2500元的事实。
被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月22日，被告虞忠良出具借据向原告孙建国借款3万元，双方未约定借款期限，但约定逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担借款总额3%的违约金，引起诉讼的，由被告虞忠良承担律师代理费。被告楼立辉同意为上述借款提供担保。被告虞忠良至今分文未还，被告楼立辉也未承担保证责任。原告于2013年12月30日诉至本院，花费律师代理费2500元。
本院认为：被告虞忠良向原告孙建国借款3万元未还属实，应当及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。因双方未约定借款期限，原告主张的逾期利息可从起诉之日起算。对于原告花费的律师代理费2500元，依照相关规定，本院酌定由被告虞忠良承担2100元。被告楼立辉作为担保人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞忠良、楼立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞忠良于本判决生效后五日内返还原告孙建国借款人民币3万元并支付逾期利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师费2100元。
二、被告楼立辉对上述债务及被告虞忠良应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告孙建国负担183元，被告虞忠良负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费786元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月三日
代书 记员 周耀飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更602号
罪犯赵某某，男，1983年9月24日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月29日作出（2015）伊刑初字第98号刑事判决。认定赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年2月16日起至2016年8月15日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，缴纳罚金1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02661号
原告：ＸＸ，男，1969年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告ＸＸ与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第244-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人杨旭年。
被执行人陈录基。
被执行人杨银生。
被执行人吉生柏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第454号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款100000元及利息，并交纳案件受理费1644元、执行费1430元。本案在执行过程中，被执行人杨旭年下落不明，且四被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第454号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月十七日
书记员 严永鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第891号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，系该公司总经理。
委托代理人王建，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告刘芳，女，生于1983年2月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告刘芳租赁合同纠纷一案，2015年5月25日，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯英莲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第82号
罪犯乐迅，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯乐迅曾于1990年11月因犯投毒罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于2000年7月20日以（2000）德刑初字第34号刑事附带民事判决书认定被告人乐迅犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。四川省德阳市人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院于2000年12月13日以（2000）川刑一终字第800号刑事裁定书裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第02号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1139号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第822号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2010年5月7日以（2011）德刑执字第489号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第939号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯乐迅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乐迅在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐迅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐迅减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终968号
上诉人（一审被告）：刘豹，男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（一审原告）：宋利，男，1980年7月1日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘豹因与被上诉人宋利承揽合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2015)准民初字第4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘豹，被上诉人宋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘豹上诉请求：撤销一审判决，驳回宋利的诉讼请求。事实与理由：双方签订的合同无效；宋利没有完成装修合同；宋利在施工中存在质量问题；原审认定的工程量不准确；原审判决认定的单价计算错误。
宋利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
宋利向一审法院起诉请求：刘豹支付下欠宋利办公楼工程木工、油工工资173215.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘豹创办的旭泰农业合作社办公楼落成后，要约宋利组织工人为其完成室内装修。2015年7月8日，双方签订了旭泰农业办公楼装修协议，协议对完成工程项目以及工资结算标准做了详细的约定。宋利雇佣各工种按约为其完成装修工程。按工程量计算，刘豹应付宋利木工工资207449.5元（已付100000元，下欠107449.5元），应付油工工资187766元（已付122000元，下欠65766元），两项共欠工人工资173215.5元。宋利雇佣各工种为刘豹完成的工程量有刘豹方工程负责人和监理签字确认，工资计算标准协议约定明确，因此，宋利请求人民法院依法判令刘豹支付下欠宋利办公楼工程木工、油工工资173215.5元。
一审法院认为：双方关于装修合意有协议书予以佐证，本院予以认定。宋利请求支付下欠装修工程款173215.5元，有双方签订的协议及证人证言在案佐证。刘豹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：刘豹给付宋利木工、油工工资173215.5元
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘豹出示的照片，因无法核实照片所记录的时间和场所，无法证明工程存在质量，本院不予采信。对于刘豹所出示过道楼梯统计表，因其为刘豹单方制作，宋利亦不认可，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，刘豹与宋利达成的装修协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋利已经完成装修作业，刘豹应该给付装修款。关于装修款的数额，有双方签订的协议和结算单为证。刘豹虽然主张宋利在施工过程中存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其此项主张，且刘豹未就质量问题提起独立的诉求，故本院对于刘豹关于涉案工程存在质量问题的抗辩不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘豹的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人刘豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 婧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异43号
异议人（案外人）蔡欣东，男，汉族，1978年1月2日出生，住南京市栖霞区。
异议人（案外人）赵爽，女，汉族，1982年6月11日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人厉新波，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913300006617486813，住所地浙江省杭州市机场路215号201室。
法定代表人周金富，该公司董事长。
被执行人南京万均置业有限公司，统一社会信用代码913201137739583688，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号。
法定代表人倪乐中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厉新波与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司（以下简称翊涛公司）、南京万均置业有限公司（以下简称万均公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人蔡欣东、赵爽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡欣东、赵爽提出执行异议称，本人于2013年12月5日购买了位于南京市栖霞区××草××小区地下车库××号车位，合同已经履行，所有费用均结清。本人去办理过户手续时得知该车位已被南京市栖霞区人民法院查封。本人购买车位系合法所得，现对法院查封本人车位提出执行异议，请予以解封，方便本人办理相关产权手续。
经审查查明，原告厉新波与被告翊涛公司、万均公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0113民初301号民事判决：一、被告翊涛公司于本判决生效之日起五日内支付原告厉新波剩余工程款2345901.2元，并支付利息损失；二、被告万均公司承担连带清偿责任。该判决生效后，义务人未履行义务，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）苏0113执1600号执行裁定：查封被执行人万均公司名下位于南京市栖霞区××地下车库××号等车位，本院并于2017年9月11日，向南京市不动产登记机构送达了协助查封手续。
另查明，2013年12月5日，出卖人（甲方）万均公司与买受人（乙方）蔡欣东、赵爽签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方出售给乙方的车位坐落于南京市栖霞区××地下车库××号车位。蔡欣东、赵爽已向万均公司支付163号车位的购置款77000元，并实际占有使用该车位。蔡欣东、赵爽提交的不动产权属证书原件显示：营苑北路2号地下车库负一层163号车位2010年6月3日登记的房屋所有权人为万均公司；土地使用人为万均公司。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院有权对未按生效民事判决规定履行义务的义务人万均公司名下的财产采取查封措施，但案外人蔡欣东、赵爽已在本院查封之前与被执行人万均公司签订了不动产书面合同，已支付全部价款并占有该不动产，案外人作为买受人对登记在被执行人万均公司名下的不动产提出异议，其理由是成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院在坐落于南京市栖霞区营苑北路2号地下车库负一层163号车位的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐观文
审判员 王翠云
审判员 王德明
二〇一八年六月二十日
书记员 汪玉蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第951号
原告：王某。
被告：于某甲，无职业。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日起诉。本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。婚前感情一般，婚后被告酗酒，经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告无奈于2012年回�家居住至今。2014年7月27日原告起诉至法院，要求离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告没有丝毫的和好可能，原告现一直在娘家居住。
被告于某甲辩称，不同意与原告离婚，因为孩子离开谁都不好。如果原告坚持离婚的话，孩子由我抚养，我要完成作为父亲的义务，生了就得养他，原告应当给付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在汇元陶瓷公司打工认识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名于某乙，现就读于兖州区第一实验小学五年级。原、被告在共同生活期间，有时因家务琐事发生矛盾，被告偶尔打过原告，原告也曾回娘家居住。2009年年底，双方关系逐渐淡化。2012年10月，原告再次回娘家居住，夫妻自此分居生活至今。2014年7月28日原告以无法继续维持�被告的婚姻关系、感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2015年4月22日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告称如果原告坚持离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，被告称原、被告曾共同出资以原告父亲的名义购买了位于济宁高新区金社家园45号楼70多平方米房产一套，对此，原告不予认可，被告亦没有向本院提供任何证据。被告还称，在2012年和2013年原告回娘家居住期间，曾向他人借款19000元，用于日常生活。对此原告亦不认可，被告也无证据向法庭提供。
还查明，原告现在济宁高新区新大科技打工，自称月工资1400元-1500元。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，婚后因家务琐事偶有打骂。2009年年底，双�关系逐渐淡化。2012年10月原告回娘家居住，双方长期分居生活至今。2014年7月28日原告曾诉讼与被告离婚。本院判决不准离婚后双方关系仍未改善。2015年4月22日原告再次提出与被告离婚，双方感情确已劈裂。原告要求与被告离婚理由充分，本院应予准许。婚生子于某乙长期随被告共同生活，在原告回娘家居住期间也一直由被告抚养，现被告要求抚养，并要求原告给付抚养费，理由正当。关于抚养费的数额，现原告在济宁高新区新大科技打工，并称月工资1400元-1500元，被告也没有提供原告工资的确实数额的证据。综合本案实际确定每月400元为宜。对于被告提出的原、被告以原告父亲名义购买的济宁高新区金社家园住房一套，原告不予认可，被告亦没有提供证据证实，可待其提供证据后另行主张。对于被告提出的在原告回娘家居住期间的借款19000元，原告不予认可，对其真实性，被告没有提供证据证实，且系被告在原、被告分居期间个人所借，不能证实用于夫妻共同生活，对被告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩于某乙随被告于某甲共同生活，原告王某自本判决生效后次月起每月20日前给付被告于某甲孩子抚养费400元，至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇�五年五月十九日
书记员 唐 曼
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第426号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王小强，男，1972年3月12日出生，住温县南张羌镇陆庄村致富路1排，身份证号410825197203126519。
被执行人陆思立，男，1959年4月27日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排，身份证号410825195904276510。
被执行人王坤治，男，1977年2月9日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排，身份证号410825197702096510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王小强，担保人陆思立、王�治于2011年10月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第930号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小强、陆思立、王坤治自接到本裁定之日起三日内按温县公�处（2014）温证执字第280号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月五日
书记员 闫苗苗
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第95号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害，2014年5月5日被江永县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经江永县人民检察院批准逮捕，于2014年5月19日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人万江宁，广东万道律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人万江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月19日下午，被告人李某到XX县XXX镇XXX村砖厂路口旁的自家芋头田里做事时，将位于其上方的廖某家的烟田排水口堵住，当日14时许，廖某与夫宋某甲、儿宋某乙、女宋某丙四人到烟田里做事时发现烟田的出水口被堵，廖某遂手持扁担与家人一道质问正在做事的李某，双方因此发生争执致斗殴，被告人李某先手持扁担打中被害人廖某的左手前臂，然后又追打宋某甲，之后，李某被宋某甲、宋某乙打倒在地，后经村民劝开。经伤情鉴定，被害人廖某左桡骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。该院认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人万江宁提出在本案中被害人廖某也有过错，应对被告人李某减轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日下午，被告人李某到自家芋头田里做事时，见田的上方又开了个排水口，便将排水口堵住。当日14时许，廖某与其丈夫宋某甲、儿子宋某乙、女儿宋某丙四人到烟田里做事时，发现烟田的出水口被堵，廖某遂手持扁担与家人一道质问正在芋头田里做事的李某，为此双方发生争吵，在争吵中被告人李某持扁担将被害人廖某的左手前臂打伤，经江永县公安局刑事技术室伤情鉴定，被害人廖某左桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某于2014年5月5日被公安机关传唤到案。
另查明，本院在审理过程中，被告人李某与被害人廖某达成和解协议，并已履行。
上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证：作案工具照片及扣押物品清单证实被告人案发时所使用的工具。2、书证：户籍证明证实被告人李某具有刑事责任能力；行政处罚决定书、调解笔录证实宋某甲和宋某乙被行政拘留以及本案在公安机关协调的情况。3、证人宋某乙、宋某丙的证言证实其母廖某的伤是李某用扁担打伤所致的情况；证人李某甲的证言证实，他看见宋某甲一家四人与李某打架时，他上前劝阻的情况；证人义某的证言证实她看见宋某甲一家四人追打李某的情况。4、被害人廖某的陈述证实其手臂被李某用扁担打伤的情况。5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书证实被害人廖某的伤情为轻伤一级。6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实案发时的地点、地貌概况。7、和解协议、谅解书、收款收条证实双方达成和解协议，并已履行的情况。8、被告人李某的供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；且在审理过程中与被害人达成了和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被害人在本案中也有过错，应对其减轻处罚的意见，因被告人李某在本案中有从轻处罚而无法定减轻情节，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 曾庆仁
二〇一四年九月五日
代理书记员 周基权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。