wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4391号
上诉人（原审被告）：张洪茹，女，1978年6月5日出生，汉族，天津市视力障碍学校教师，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：史君，女，1983年5月25日出生，汉族，无职业,住北京市通州区。
原审被告：闫崇柏，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
上诉人张洪茹因与被上诉人史君、原审被告闫崇柏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪茹，被上诉人史君到庭�加诉讼。原审被告闫崇柏经本院公告送达开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪茹上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8725号民事判决第三项；2.改判驳回被上诉人史君对上诉人的诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：本案债务不属于家庭债务，对这笔借款上诉人根本不知情。上诉人在一审提供了证据证明不是夫妻共同债务，是公司债务，其借款并未用于家庭开支。请求二审予以改判。
史君辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
史君向一审法院起诉请求：1、被告闫崇栢及被告张洪茹偿还借自原告史君的借款本金40000元及自以40000元为基数按照月息3%的标准主张2015年8月30日至实际还款之日止利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告史君与被告闫崇柏系朋友关系，二被告于2004年登记结婚，2015年1月4日离婚，2015年4月28日复婚，于2015年12月3日离婚。2015年5月29日被告闫崇柏向原告史君借款40000元，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息3%，借款期限三个月（自2015年5月29日至2015年11月28日），后原告通过转账给付被告40000元。借款后被告给付三个月利息3600元，借款期限届满后未归还本息。现原告诉至本院要求二被告归还借款本息。
一审法院认为，原告出借款项，被告收到款项并出具借条，原、被告形成借款合同关系。被告未按期归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告应返还原告借款本金。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按照借条约定已按照月息3%的标准给付三个月利息，符合法律规定；对于2015年9月之后的借款利息，被告未给付，原告以40000元为基数按照月息3%的标准主张，超出法律规定，依法予以调整。根据婚姻法司法解释二规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间，关于被告张洪茹辩称本案借款均用于公司经营，非家庭所用的抗辩意见，根据被告闫崇柏的银行流水，无法确定钱款的实际用途，被告张洪茹所述用于公司的数额也与银行流水无法对应，故对于该笔款项被告张洪茹也应承担责任，故对于被告张洪�的抗辩意见不予采信，本案借款及利息应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告闫崇柏经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，被告闫崇柏返还原告史君借款本金40000元；二、自判决生效之日起十五日内，被告闫崇柏以40000元为基数按照月息2%的标准给付原告史君自2015年9月至实际还清借款本息之日的利息；三、被告张洪茹对于上述借款本息承担�带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担102元，二被告负担1058元；公告费600元，由被告闫崇柏承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月29日原审被告闫崇柏向被上诉人史君借款40000元的事实存在，应予以认定。该借款发生在上诉人张洪茹与原审被告闫崇柏婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现上诉人主张该债务不属于夫妻共同债务，但上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，张洪茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费260元，由上诉人张洪茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 王兴哲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3337号
原告刘沛，女，1986年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区幸福城C3-2-501，居民。
被告李晓东，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区政和苑小区。
本院在审理原告刘沛诉被告李晓东民间借贷纠纷一案中，原告刘沛于2018年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘沛申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘沛撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘沛承担。
审判员 马荣
二〇一八年八月十四日
书记员 李晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01992号
原告瞿娟，自由职业。
被告郭红霞，个体工商户。
本院在审理原告瞿娟与被告郭红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭红霞的起诉。
本院认为，原告瞿娟的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿娟撤回对被告郭红霞的起诉。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告瞿娟负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 张小云
人民陪审员 王小红
二〇一五年六月四日
书 记 员 高艳红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1227-1243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周雄，该公司经理。
被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县。
经营者：蔡兴明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1227-1243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路207号。
法定代表人：周雄，该公司经理。
被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
经营者：蔡兴明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2695号
原告：浙江宏策电缆有限公司,机构代码：91330521582689636，住所地德清县阜溪街道丰庆街508号。
法定代表人：陈佳杰。
委托代理人：梅翔，系该公司职员。
被告：史国泉,男,1985年9月16日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告史国泉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江宏策电缆有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳135元，由原告浙江宏策电缆有限公司负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 顾美玉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00905号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：何丽。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告何丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告何丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审236号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人高飞，男，1985年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月22日作出的NO.1717171《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月22日16时50分，高飞驾驶渝C17P**号车在成渝环线高速公路123KM+000M处，实施了“驾驶员未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向高飞做出了NO.1717171《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对高飞罚款100元，计贰分。并要求高飞持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向高飞送达了《催告通知书》，但姜治兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人高飞做出的NO.1717171行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月22日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717171《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 成
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1054号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，组织机构代码：69191857-3。
法定代表人魏德斌，董事长。
被执行人胡玉婷，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王忠勤，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人胡玉婷、王忠勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）侯民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币151881元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2179元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人胡玉婷、王忠勤纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1054号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1054号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码：69191857-3。
法定代表人魏德斌，董事长。
被执行人胡玉婷，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王忠勤，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人胡玉婷、王忠勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）侯民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币151881元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2179元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人胡玉婷、王忠勤纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1054号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初963号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人程洪平，男，1980年11月9日出生，户籍所在地四川省青神县。
被告人冯新，男，1970年4月19日出生，户籍所在地四川省青神县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人程洪平、冯新涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人程洪平、冯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日20时许，被告人冯新伙同帅瑛（在逃）、小万（身份不明，在逃）、小张（身份不明，在逃）在成都市锦江区静安路5号四川师范大学桂苑小区内，将被害人熊某某的一辆电动自行车（鉴定价格1584元）盗走，由帅瑛将该电动自行车以150余元的价格销赃，所得赃款被上述四人耗用，赃物未追回。
2016年5月27日21时许，被告人程洪平、冯新伙同帅瑛（在逃）在成都市锦江区静安路5号四川师范大学桂苑小区25栋3单元楼道内，由被告人程洪平和帅瑛负责撬锁和接通电源，被告人冯新负责骑车，将被害人谭某的一辆电动自行车（鉴定价格1540元）盗走，后帅瑛将偷来的电动自行车以400余元的价格销赃，赃款由其三人平分并耗用，赃物未追回。
2016年7月8日16时许，被告人程洪平、冯新在成都市锦江区静安路5号四川师范大学田家炳教育行政学院门口右边石梯旁的绿化带内，由被告人程洪平接通电源，被告人冯新骑车的方式将被害人靳某某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车（鉴定价格2040元）盗走，被告人程洪平、冯新得手后，在逃离途中被民警挡获，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人程洪平于2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人程洪平、冯新在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场、赃物及作案工具的照片，被告人程洪平的前科材料，二被告人的户籍材料及辨认说明，被害人靳某、熊某、谭某的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第269号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪平、冯新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程洪平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人冯新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。）
三、赃物继续予以追缴，退赔被害人熊某、谭某。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04755号
原告文某某，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告文某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告文某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 何孟岭
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初51号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，四川省芦山县人。2016年2月6日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局依法取保候审。2016年3月17日经芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院受理后仍决定依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字[2016]52号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2016年2月6日16时许，被告人付某某在芦山县芦阳镇某服装店购买衣服时，将被害人杨某某放在试衣间裤子中的2414.5元现金和一部苹果5S手机盗走，之后藏匿于房屋背后的水泥石块空隙间。芦山县公安局芦阳派出所接110指控中心指令赶到现场，将付某某口头传唤到芦阳派出所接受调查。案发后，付某某所盗物品已返还被害人。
经芦山县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价格评估价值人民币2438元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和检查、辨认笔录和视听资料等在案为证。据此认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，检察机关认为，被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人付某某未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月6日16时许，被告人付某某与其女友到芦山县芦阳镇某服装店购买衣服时，付某某在试衣间自己试衣时，看见试衣间里有被害人杨某某放在试衣间的裤子，便将裤子里的2414.5元现金和一部苹果5S手机盗走，之后藏匿于服装店房屋背后的水泥石块空隙间。当刻，被害人杨某某向服装店提出其现金和手机在男装中心丢失，遂向芦山县公安局110指控中心报警。芦山县公安局芦阳派出所接110指控中心指令赶到现场，将付某某口头传唤到芦阳派出所接受调查。案发后，付某某所盗物品已返还被害人。
2016年3月4日，经芦山县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价格评估价值人民币2438元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.芦山县公安局芦阳派出所出具的二份到案经过。证实芦山县芦阳派出所民警接到芦山县公安局110指控中心的指令后，赶到服装店，通过视频查获，被告人付某某有重大作案嫌疑，遂将被告人付某某和被害人杨某某带至芦阳派出所进行调查的事实。
2.受理案件登记表、立案决定书。证明本案发案、受案、立案情况。
3.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书等证据。证明对被告人付某某采取强制措施的情况。
4.户籍信息。证明被告人付某某身份情况的事实。
5.扣押物品清单和发放物品清单的证据。证明芦阳派出所民警将被告人付某某所盗窃的现金和手机予以扣押后，返还给被害人杨某某的情况。
6.证人黄某某的证言。证实被告人付某某到被害人杨某某放置裤子的试衣间自己试衣的事实和看见付某某到男装店外面的事实。
7.被害人杨某某的陈述。证明杨某某放在试衣间裤子里的2414.5元现金和一部苹果5S手机不见的事实。
8.芦山县公安局芦阳派出所民警出警当天，在现场进行勘验、检查和让被告人对现场进行辨认的笔录和提取用塑料纸包的现金和手机的照片。证实付某某用塑料纸将2414.5元现金和一部苹果5S手机盗走藏匿于服装店房屋背后的水泥石块空隙间的事实。
9.委托书、鉴定意见书、鉴定机警及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、被害人杨某某提供购买手机的凭证和消费凭证。证实被害人杨某某所购置的手机，经芦山县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价格评估价值人民币2438元的事实。
10.被告人的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。被告人付某某在自己试衣的试衣间，发现被害人的现金和手机，便动了劫取他人财物之心，且将他人裤子里的2414.5元现金和一部苹果5S手机盗走藏匿于“卡图拉男装中心”房屋背后的水泥石块空隙间。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付学华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后如实供述自己犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。同时，付某某被传唤到芦阳派出所接受调查时如实供述犯罪事实，且所盗物品已返还被害人，未造成被害人的物品损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，归案后的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。可以适用缓刑。
据此，为严肃法纪，保护公民财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
人民陪审员 黄永武
人民陪审员 杨 尧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向旭然
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执779号
申请执行人：陈惠泉，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人陈惠泉与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18570号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人陈惠泉115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执779号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5381号
原告：李士根，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李宏杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李士根与被告凌鹏、李宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李士根、被告李宏杰到庭参加诉讼，被告凌鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士根向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币20000元整并支付利息（自2017年6月23日按照月息2分计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，二被告借款20000元整，月利息百分贰点整，二次借款从2017年7月份未付利息。二被告当场承诺随要随还不拖欠。现原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不偿还，故原告向贵院提起诉讼。
被告凌鹏未作答辩。
被告李宏杰辩称：借款是事实，我是担保人。
原告李士根围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告各身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借条一张，用以证明被告凌鹏于2014年12月23日向原告借款20000元的事实，被告李宏杰承担连带清偿责任。
被告凌鹏未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
被告李宏杰对原告提供的两组证据均无异议，被告李宏杰未向法庭提交证据。
本院对原告提交的两组证据认证如下：被告凌鹏未出庭质证，视为放弃质证的权利，因被告李宏杰对原告提供的上述两组证据均无异议，故本院对原告提供的两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告凌鹏从原告李士根处借款20000元，并当日向原告出具借条一张，被告李宏杰作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到李士根人民币贰万元整（20000元）<利息贰分>此据借款人：凌鹏担保人：李宏杰2014年12月23日”。
另查明，被告凌鹏自2017年6月23日起未向原告李士根支付借款本息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告凌鹏向原告李士根借款20000元，并出具借条，原告李士根与被告凌鹏之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李士根已经实际履行了支付款项的义务，被告凌鹏拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告李士根要求被告自2017年6月23日起按照约定利息月息2分计算利息至款清之日止，因双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告李宏杰作为担保人在借条上签字，由于双方对担保方式没有约定，故被告李宏杰应承担连带保证责任，被告李宏杰承担保证责任后，有权向被告凌鹏追偿。被告凌鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告凌鹏于本判决生效后十日内偿还原告李士根借款本金20000元及利息（利息自2017年6月23日起以20000元为基数，按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、被告李宏杰对上述借款承担连带保证责任；
三、被告李宏杰承担连带保证责任后，享有对被告凌鹏的追偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 澳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5381号原告：李士根，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李宏杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李士根与被告凌鹏、李宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李士根、被告李宏杰到庭参加诉讼，被告凌鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士根向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币20000元整并支付利息（自2017年6月23日按照月息2分计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，二被告借款20000元整，月利息百分贰点整，二次借款从2017年7月份未付利息。二被告当场承诺随要随还不拖欠。现原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不偿还，故原告向贵院提起诉讼。被告凌鹏未作答辩。被告李宏杰辩称：借款是事实，我是担保人。原告李士根围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告各身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、借条一张，用以证明被告凌鹏于2014年12月23日向原告借款20000元的事实，被告李宏杰承担连带清偿责任。被告凌鹏未出庭予以质证，也未向本院提交证据。被告李宏杰对原告提供的两组证据均无异议，被告李宏杰未向法庭提交证据。本院对原告提交的两组证据认证如下：被告凌鹏未出庭质证，视为放弃质证的权利，因被告李宏杰对原告提供的上述两组证据均无异议，故本院对原告提供的两组证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告凌鹏从原告李士根处借款20000元，并当日向原告出具借条一张，被告李宏杰作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到李士根人民币贰万元整（20000元）此据借款人：凌鹏担保人：李宏杰2014年12月23日”。另查明，被告凌鹏自2017年6月23日起未向原告李士根支付借款本息。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告凌鹏向原告李士根借款20000元，并出具借条，原告李士根与被告凌鹏之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李士根已经实际履行了支付款项的义务，被告凌鹏拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告李士根要求被告自2017年6月23日起按照约定利息月息2分计算利息至款清之日止，因双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告李宏杰作为担保人在借条上签字，由于双方对担保方式没有约定，故被告李宏杰应承担连带保证责任，被告李宏杰承担保证责任后，有权向被告凌鹏追偿。被告凌鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告凌鹏于本判决生效后十日内偿还原告李士根借款本金20000元及利息（利息自2017年6月23日起以20000元为基数，按月利率20‰计算至款清之日止）；二、被告李宏杰对上述借款承担连带保证责任；三、被告李宏杰承担连带保证责任后，享有对被告凌鹏的追偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 澳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申10号
再审申请人（一审被告）：高德珍，女，1965年3月15日出生。汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：王桂兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人高德珍与王桂兰诉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初1240号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高德珍申请再审称，原审事实不清、程序违法，请求撤销（2016）豫1727民初1240号民事调解书。
本院认为，高德珍的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高德珍的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申10号再审申请人（一审被告）：高德珍，女，1965年3月15日出生。汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：王桂兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住汝南县。再审申请人高德珍与王桂兰诉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初1240号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德珍申请再审称，原审事实不清、程序违法，请求撤销（2016）豫1727民初1240号民事调解书。本院认为，高德珍的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德珍的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年八月二十二日书记员  张海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2103号
申请执行人武汉市凯帝塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街尉武村，组织机构代码78933838-2。
法定代表人：杜玉兰，总经理。
被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖村(107国道路东)，组织机构代码597947170。
法定代表人：潘际德，董事长。
申请执行人武汉市凯帝塑料制品有限公司与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0115民初2203号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日权利人武汉市凯帝塑料制品有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付货款16903.12元。负担案件受理费111元，执行费154元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款17168元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘越
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终169号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡雪志，女，1990年12月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。曾因吸食毒品于2010年12月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年2月14日被行政拘留十四日，同月25日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品和非法持有毒品于2015年5月12日被行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于同年7月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月4日被�政拘留十五日和强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人蔡雪志犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0303刑初1472号刑事判决。蔡雪志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月7日下午，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面的租住处容留李某、林某吸食冰毒。
2、同月9日19时许，蔡雪志在上述租住处容留李某、王某吸食冰毒。
3、同月10日13时许，蔡雪志在上述租住处容留林某吸食冰毒，被公安机关查获。
上述事实，有被告人蔡�志的供述，证人姜某、李某、林某、王某、高某、桂某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，手印鉴定书，人口信息及抓获经过等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人蔡雪志有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人蔡雪志上诉请求留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡雪志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。蔡雪志系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卓梦蝶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终169号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雪志，女，1990年12月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。曾因吸食毒品于2010年12月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年2月14日被行政拘留十四日，同月25日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品和非法持有毒品于2015年5月12日被行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于同年7月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月4日被�政拘留十五日和强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人蔡雪志犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0303刑初1472号刑事判决。蔡雪志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月7日下午，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面的租住处容留李某、林某吸食冰毒。2、同月9日19时许，蔡雪志在上述租住处容留李某、王某吸食冰毒。3、同月10日13时许，蔡雪志在上述租住处容留林某吸食冰毒，被公安机关查获。上述事实，有被告人蔡�志的供述，证人姜某、李某、林某、王某、高某、桂某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，手印鉴定书，人口信息及抓获经过等证据证实。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人蔡雪志有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人蔡雪志上诉请求留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡雪志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。蔡雪志系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 琼代理审判员 方 勇代理审判员 戴一威二〇一七年二月十五日书 记 员 卓梦蝶·??-2-?··??-3-?·
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢140号
申请人刘家洪，男，汉族，1964年1月16日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]096号裁决书已发生法律效力。申请人刘家洪于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行标的为38885.00元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]096号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 王晓涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周未为
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执431号
申请执行人宋文，男，1941年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王斌，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人宋文与被执行人王斌健康权、身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执431号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2892号
原告：王学海，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈贺才，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姚辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王学海诉被告沈贺才、姚辉民间借贷纠纷一案中，原告王学海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回起诉。
本案受理费4855元，减半收取2428元，由原告王学海承担。
审判员 张美平
二〇一七年七月三日
书记员 刘艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初232号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日转刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人芦某，系石家庄市栾城区超艺壁画厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日转刑事拘留，同年1月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人卢某、芦某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人卢某、芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人卢某勾结被告人芦某预谋偷狗后出售牟利，为此卢某购买了弓弩和药镖。2015年12月11日，卢某、芦某驾驶芦某的一辆黑色轿车并携带弓弩和药镖窜至衡水市桃城区河沿镇种庄村，用带有药镖的弓弩射杀村民饲养的两条狗后装入所驾的汽车里。之后二被告人又窜至衡水市桃城区河沿镇南沼村，以相同方法盗窃狗一只。后销赃得款540元均分。次日二被告人再次窜至衡水市桃城区河沿镇白空城村，以相同方法盗窃狗一只。后二被告人驾车继续寻找作案目标，当途经桃城区河沿镇南沼村时，被群众发现并报警，卢某被赶到的民警当场抓获，芦某乘机逃脱。作案用车辆、弓弩和药镖及射杀的一只狗被扣押。
2016年1月21日，被告人芦某主动到桃城公安分局河沿派出所投案。案发后，二被告人退出违法所得540元。
上述事实，被告人卢某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人白某、张某、种志锋、李某的陈述，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁的证言，辨认笔录，扣押物品、发还物品清单，作案工具及赃物照片，公安部关于涉弩违法犯罪行为的处理批复，公安部治安局关于加强弩管理的通知和发破案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、芦某以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。案发后，芦某主动到公安机关投案并如实供述犯罪的事实，系自首，；卢某因盗窃被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；且考虑到二被告人主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控卢某、芦某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释>》第三条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳）。
三、被告人卢某、芦某违法所得人民币五百四十元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具弓弩一张和药镖二十八支，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一六年五月三十一日
书记员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初232号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日转刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人芦某，系石家庄市栾城区超艺壁画厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日转刑事拘留，同年1月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人卢某、芦某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人卢某、芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人卢某勾结被告人芦某预谋偷狗后出售牟利，为此卢某购买了弓弩和药镖。2015年12月11日，卢某、芦某驾驶芦某的一辆黑色轿车并携带弓弩和药镖窜至衡水市桃城区河沿镇种庄村，用带有药镖的弓弩射杀村民饲养的两条狗后装入所驾的汽车里。之后二被告人又窜至衡水市桃城区河沿镇南沼村，以相同方法盗窃狗一只。后销赃得款540元均分。次日二被告人再次窜至衡水市桃城区河沿镇白空城村，以相同方法盗窃狗一只。后二被告人驾车继续寻找作案目标，当途经桃城区河沿镇南沼村时，被群众发现并报警，卢某被赶到的民警当场抓获，芦某乘机逃脱。作案用车辆、弓弩和药镖及射杀的一只狗被扣押。2016年1月21日，被告人芦某主动到桃城公安分局河沿派出所投案。案发后，二被告人退出违法所得540元。上述事实，被告人卢某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人白某、张某、种志锋、李某的陈述，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁的证言，辨认笔录，扣押物品、发还物品清单，作案工具及赃物照片，公安部关于涉弩违法犯罪行为的处理批复，公安部治安局关于加强弩管理的通知和发破案经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、芦某以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。案发后，芦某主动到公安机关投案并如实供述犯罪的事实，系自首，；卢某因盗窃被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；且考虑到二被告人主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控卢某、芦某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、三款、《最高人民法院》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳）。三、被告人卢某、芦某违法所得人民币五百四十元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具弓弩一张和药镖二十八支，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一六年五月三十一日书记员  侯杰平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3073-2号
原告：刘彦儒，男，1961年2月16日出生，汉族，系银川市西夏区文昌路街道办事处工作人员，住宁夏银川市。
被告：庞文军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王英，女，1974年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院在适用简易程序审理原告刘彦儒与被告庞文军、王英民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判长薛敬阔
人民陪审员于佳
人民陪审员邢丽
二〇一六年十一月二十日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3073-2号原告：刘彦儒，男，1961年2月16日出生，汉族，系银川市西夏区文昌路街道办事处工作人员，住宁夏银川市。被告：庞文军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王英，女，1974年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在适用简易程序审理原告刘彦儒与被告庞文军、王英民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判长薛敬阔人民陪审员于佳人民陪审员邢丽二〇一六年十一月二十日书记员郝飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4227号
罪犯蔡冬英，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第199号刑事判决，认定蔡冬英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡冬英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡冬英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执746号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：王守峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘瑞玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王亭，男，1980年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王秀荣，女，1983年12月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3354号
原告亢守鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘少成，男，1961年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告亢守鑫诉被告刘少成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢守鑫的委托代理人乌兰托亚、任树军与被告刘少成的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢守鑫诉称，2014年8月26日被告刘少成因资金短缺向原告亢守鑫借款8万元，并向原告出具借条一份，口头约定月利息3%。借款期满后，原告一直向被告索要所欠款项，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2014年8月26日起至欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案受理费。
被告刘少成辩称，对借款8万元的事实不予认可，该借款事实并不存在。该借条只是原告出借22万元借款时所打的利息，并且双方在借款时并未口头或书面约定借款利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日被告刘少成向原告亢守鑫出具借条一张，载明向原告借款8万元。现因被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称该笔款项系借款22万元的利息，从其提供的银行账户明细，并不能证明该笔款项为利息。故对其抗辩理由不予采信。被告出具借条时，并未约定还款期限及利息，视为借款期间不支付利息，原告有权随时主张权利。故对原告主张的利息请求，应自原告主张之日即起诉之日开始，按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘少成于本判决生效后三十日内偿还原告亢守鑫借款本金8万元及利息（自2015年8月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告亢守鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初604号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李玉山，男，1963年10月13日出生于辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省新民市。于2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被新民市公安局刑事拘留，同年11月8日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人刘占祥，男，1963年3月15日出生于辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省新民市。于2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千二百元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被新民市公安局刑事拘留，同年11月8日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人李玉山、刘占祥犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李玉山、刘占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日14时许，被告人李玉山、刘占祥在辽宁省新民市客运站内，采用互相掩护的方式扒窃贺某钱包一个，内有人民币7900余元。2016年10月14日，被告人李玉山、刘占祥被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李玉山、刘占祥已全部返赃。
上述事实，被告人李玉山、刘占祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，扣押材料，收条，被害人贺某的陈述，被告人李玉山、刘占祥的供述，辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉山、刘占祥以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉山、刘占祥犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李玉山、刘占祥犯有前科，并有扒窃情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人李玉山、刘占祥在庭审中认罪态度较好，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人李玉山、刘占祥可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）
被告人刘占祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4280号
原告蒋亚娟，女，生于1972年10月2日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张艳峰，女，生于1978年2月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。现住许昌市。
被告赵素晓，女，生于1981年2月28日，汉族，住禹州市。
原告蒋亚娟诉被告赵素晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚娟到庭参加诉讼，被告赵素晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚娟诉称，二被告是夫妻。2015年5月3日被告因
需向原告借款1.3万元并出具借条，内容：今欠蒋亚娟现金13000元，大写壹万叁仟圆整。被告赵素晓在该欠条上签了自己的名字，该欠条是被告的真实意思表示，该欠条被告又写明于2015年7月1日付1000元，每月1号付1000元，至到2016年4月1号付完10000元的承诺，由于被告长期违约，导致我的合法权益长期不能得到维护，为了维护我的合法权益请求法院依法处理。
被告赵素晓缺席无答辩。
原告蒋亚娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2015年5月3日被告向原告借款1.3万元的事实。
被告赵素晓未向本院提供证据。
对原告蒋亚娟提交的证据，被告赵素晓缺席未质证。
本院审查后认为，原告蒋亚娟提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月3日被告因需向原告借款1.3万元并出具借条，内容：今欠蒋亚娟现金13000元（壹万叁仟圆整）。欠款人赵素晓，2015年5月3日。并约定由原告在该欠条注明还款方法：2015年7月1日付1000元，每月1号付1000元，至到2016年4月1号付完10000元的承诺，余下3000元不再支付。经原告多次催要，被告长期违约推托不还，遂诉诸法院，请求依法判决被告赵素晓偿还借款等情。
本院认为：债务应当清偿。被告赵素晓向原告蒋亚娟借款1.3万元，有被告赵素晓出具的借据为凭，本院依法予以确认。故原告要求被告还款1.3万元的讼诉请求，本院予以支持。原告蒋亚娟请求来往要账费用1000元，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵素晓于本判决生效后十日内偿还原告蒋亚娟借款1.3万元。
二、驳回原告蒋亚娟的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告赵素晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 巴秋鸽
审判员 张贵云
审判员 魏艳芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟凡敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终135号
上诉人（原审原告）山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦4层。
法定代表人徐宇翔，经理。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西万佶物流有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道2号。
法定代表人刘光林，董事长。
委托代理人刘光桂，公司经理。
原审被告许地长。
上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司(以下简称山煤集团阳泉公司)与上诉人江西万佶物流有限公司（以下简称万佶公司）及原审被告许地长不当得利纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告江西万佶物流有限公司原为“吉安万吉物流运输有限公司”，2015年2月9日，经工商行政管理局核准，公司变更为现在名称。2014年1月13日，原告向被告江西万佶物流有限公司汇款260000元，汇款用途为：运费，原告结算科填写的资金付出凭证上由经办人、财务审核人、财务负责人、部门负责人、分管领导、分管财务领导、公司领导签名确认。2014年1月15日，原告再次向被告江西万佶物流有限公司汇款205540元，汇款用途为：代垫运费，原告结算科填写的资金付出凭证上由经办人、财务审核人、部门负责人、分管领导、分管财务领导、公司领导签名确认。
另查明，原告、被告江西万佶物流有限公司、案外人国电榆次热电有限公司曾分别作为合同甲、乙、丙方签订一份《煤炭运输协议》，协议约定：乙方根据甲方要求，将煤炭从甲方指定地点运输到丙方煤场；运费从2013年5月起执行60元/吨（含税），以后按甲方和丙方每月签订的煤炭买卖合同约定运费价格执行，2014年5月31日；结算方式1、运输完毕后，乙方须开具运输发票，发货时，由甲方代丙方垫付给乙方运费，待丙方结算煤款时，连同垫付的运费一并支付给甲方。2、结算数量以丙方结算单为准。被告许地长以被告江西万佶物流有限公司名义在外承接业务。
原审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的行为。依据原告陈述被告江西万佶物流有限公司收取其运费是因为双方存在口头运输协议，另被告江西万佶物流有限公司还向本院提供了1份以原告、被告江西万佶物流有限公司及国电榆次热电有限公司三方签订的《煤炭运输协议》，故原告支付给被告江西万佶物流有限公司运费是以双方存在相关协议为前提，并非没有合法依据。依据《煤炭运输协议》约定的结算方式是：运输完毕后，乙方须开具运输发票，发货时，由甲方代丙方垫付给乙方运费，待丙方结算煤款时，连同垫付的运费一并支付给甲方。2、结算数量以丙方结算单为准。由此可知，原告是在运输结束后，核实丙方结算单才支付运费。且原告支付给被告江西万佶物流有限公司的运费经过了经办人员、财务人员及领导人多人审核，从金额的精确度来看，也应当是经过了核实了运输量后得出。因此原告主张被告未能为其运输货物而取得了不当利益的事实难以成立。被告江西万佶物流有限公司关于其根据煤炭运输协议运煤后，于2014年1月9日开具了以“国电榆次热电有限公司”为受票方的货物运输业增值税专用发票，并凭丙方运量结算单与原告结算运费的辩解与双方签订的煤炭运输协议约定相符，亦符合交易习惯。故原告仅凭两份付款凭证不足以证明其被告江西万佶物流有限公司不当收取运费的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告山煤国际能源集团阳泉有限公司的诉讼请求。案件受理费8772元，由原告负担。
山煤集团阳泉公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、双方签订的《煤炭运输协议》是否履行一审未予查清，仅凭这份合同及增值税发票认定合同履行，驳回上诉人诉讼请求不当；2、双方签订口头运输合同，被上诉人未履行运输义务，但上诉人却支付了运费，因此上诉人主张返还运费，并没有称被上诉人的行为是不当得利。
万佶公司答辩称，双方之间存在运输合同关系，并且被上诉人已经履行完运输义务，收取运费并无不当，请二审维持原判。
原审被告许地长辩称，本案的运输合同在2013年履行完毕，双方确实发生业务关系，上诉人是国有企业，有严格的财务审批制度，如果没有发生业务也不可能付款，请二审维持原判。
二审期间万佶公司提交书面证明一份，用以证明双方之间的业务关系已经实际履行。
山煤集团阳泉公司质证认为，证明上的公章是部门印章，不是公司公章，并且该份证据的应当在一审提交，如证明上载明的运量与本案标的相符，则认可该证明。
许地长对该份证明无异议。
本院认证，该份证明由国电榆次热电有限公司燃料管理部出具，载明国电榆次热电有限公司与本案当事人共同签订的《煤炭运输协议》已履行完毕，万佶公司承运7759吨煤炭。按协议中运价60元/吨计算，7759吨运费共计465540元，运费金额与山煤集团阳泉公司主张归还的运费相符。本院对该证据予以采信。
山煤集团阳泉公司、许地长未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：涉案的《煤炭运输协议》是否已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中当事人对签订《煤炭运输协议》无异议，上诉人认为该协议并未实际履行。《煤炭运输协议》对付款方式进行明确约定，即运输完毕后，万佶公司开具运输发票，山煤集团阳泉公司垫付运费，待收货方结算煤款时，连同垫付运费一并支付给山煤集团阳泉公司。结算数量以收货方结算单为准。从上述约定可以得出，支付运费前提是：1、运输完毕，2、开具运输发票，3、核实收货方的结算单。上诉人称并未实际运输，却支付了运费。但其对支付原因、付款金额又无法做出合理解释，况且其分两次支付运费，若协议未履行，在第一次支付运费后就应当发现。另外，万佶公司还开具了相应的运费发票。发票也载明承运人万佶公司，收货人国电榆次热电有限公司，发货人山煤国际阳泉公司。因此，上诉人以付款凭证为据，认为运输协议未履行进而主张返还运费，与事实不符，本院不予支持。
综上，山煤集团阳泉公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8772元。由山煤国际能源集团阳泉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龙 蓉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00832号
原告代某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告代某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 刘仲
二〇一五年八月十八日
书记员 向阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初861号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张勇。
被告人王锋。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年10月13日晚，被告人张勇伙同被告人王锋、曾某某（另处），在成华区某某路某号“某某网吧”，由被告人张勇朝正在上网的被害人李某右侧地上扔下两张一元的人民币，同时拍李某右肩告知地上有钱，趁李某低头看地上时，被告人王锋将李某放在电脑桌上的一部银色白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2145元。
公诉机关认为，被告人张勇、王锋以非法占有为目的，相互配合盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王锋此次犯罪系在刑罚执行完毕前发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应对其数罪并罚。
被告人张勇、王锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人张勇婚后生育一女张某某，现年二岁，其妻子离家出走，下落不明，目前由张勇一人抚养张某某。
还查明：经本院核实，被告人张勇实际居住地为成都市某某区某某街某号。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇、王锋以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王锋此次犯罪系在刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王锋犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元；与本院（2016）川0108刑初676号刑事判决书判决被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制八个月，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人张勇、王锋将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玉兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1841号
原告达夕平，男，1955年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告田为东，男，1969年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨夕明，男，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告达夕平诉被告田为东、杨夕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告达夕平的委托代理人陈褆壮、被告杨夕明到庭参加了诉讼，被告田为东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达夕平诉称，请求判令被告立即归还借款430000元和偿付逾期还款利息（按年利率6%自逾期之日起至本息付清之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告田为东未作答辩。
被告杨夕明辩称，为借款35万元担保是事实。
经审理查明，被告田为东于2014年2月18日、2014年6月3日、2014年9月5日向原告达夕平借款人民币350000元、50000元、30000元，共计人民币430000元，并出具借条原件各一张，主要内容分别载明：“今借达夕平人民币叁拾伍万元整，定于2015年2月18日归还。借款人：田为东，担保人：杨夕明，2014.2.18。”“今借达夕平人民币伍万元整，定于2015年6月3日归还。借款人：田为东，2014.6.3。”“今借达夕平人民币叁万元整，定于2015年2月8号归还。借款人：田为东，2014.9.5日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款430000元和偿付逾期还款利息（按年利率6%自逾期之日起至本息付清之日止）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告田为东向原告支付借款本金430000元及利息（其中35万元自2015年2月19日起、3万元自2015年2月9日起、5万元自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告杨夕明对上述借款中的35万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）负连带担保责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告田为东出具的借条原件三份，中国工商银行调取个人账户汇款凭证、储蓄存单、联网核查结果证明复印件各一份及原告达夕平的委托代理人陈褆壮、被告杨夕明的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告田为东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告达夕平与被告田为东之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告田为东未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告田为东归还借款人民币430000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告其中35万元自2015年2月19日起、3万元自2015年2月9日起、5万元自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因原告达夕平与被告杨夕明双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告杨夕明的担保方式为连带责任担保，故应对上述借款中的35万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告田为东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告达夕平支付借款本金430000元及利息（其中35万元自2015年2月19日起、3万元自2015年2月9日起、5万元自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨夕明对上述借款中的35万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
三、案件受理费7750元，公告费400元，合计人民币8150元，由被告田为东、杨夕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13509号
原告：罗耀章，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：田俊杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗耀章（以下简称原告）诉被告田义国、田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告田义国、田俊杰下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、吴如达组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告田义国、田俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月3日，被告田义国因办厂需要资金向原告罗耀章借款200000元，约定利息按两分计算，并由被告田俊杰提供担保。同日，原告通过银行转账将借款200000元交付给被告田俊杰。2015年12月3日，被告田义国、田俊杰再次签字确认。借款后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告田义国归还借款200000元，并支付利息80000元（暂从2014年12月3日起计算至2016年8月2日止，按月息2分计算；从2016年8月3日起至本判决确定支付之日止的利息，按上述标准另行计付）；2判令被告田俊杰对上述第一项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告田义国、田俊杰向原告借款200000元，约定利息2分的事实；
2、德商村镇银行客户回单联一份，证明原告交付借款的事实。
被告田义国、田俊杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月3日，被告田义国、田俊杰向原告借款200000元，原告通过德商村镇银行向田俊杰的账户汇入200000元。同日，被告田义国、田俊杰向原告出具借条一份，载明：今向罗耀章借人民币贰拾万元整，利率月息按2分计算（也就是一个月4000元整），如需归还提前一个月通知。被告田义国、田俊杰在借款人处签名、捺印。2015年12月3日，被告田义国、田俊杰在借条上再次签字确认。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1920元。
本院认为，原告与被告田义国、田俊杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告田义国、田俊杰未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告田俊杰承担连带保证责任并未加重其责任，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告田义国、田俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义国于本判决生效后十日内归还原告罗耀章借款200000元；
二、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章利息80000元及自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元，年利率24%计算）；
三、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元；
四、被告田俊杰对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告田义国、田俊杰负担。
原告罗耀章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田义国、田俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 吴如达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩州峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终273号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈秀超，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈秀超、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈秀超未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈秀超作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终273号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈秀超，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈秀超、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈秀超未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈秀超作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2558号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人：刘伟民，执行董事。
被告黄淑兰，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告黄淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司以被告已自行缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵东风物业管理有限公司在诉讼过程中以被告已自行缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
审判员 何 成
二〇一六年三月十日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初618号
原告汪取明，男，1963年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告吴诗琪，女，1991年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，统一社会信用代码：913606007363662080。
法定代表人郭丽萍，职务经理。
本院在审理原告汪取明与被告吴诗琪、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与两被告自行协调完毕为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪取明撤回起诉。
案件受理费3197.62元，减半收取1598.81元，由原告汪取明负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁欣羽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2291号
申请执行人刘红霞。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人刘红霞与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1363号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1363号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特77号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人顾永平。
被申请人潘苏霞。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是顾永平、潘苏霞；借款于2010年7月16日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金47万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金270250.28元、利息16364.79元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费19996元。
2、物的担保情况：顾永平、潘苏霞以其名下坐落于江阴市阳光新村7幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为47万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以顾永平、潘苏霞名下坐落于江阴市阳光新村7幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对顾永平、潘苏霞结欠其的借款本息及律师费以最高债权47万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由顾永平、潘苏霞承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对顾永平、潘苏霞名下坐落于江阴市阳光新村7幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对顾永平、潘苏霞结欠其的借款本息286615.07元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以270250.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费19996元在债权数额47万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由顾永平、潘苏霞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。