wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6342号
原告赵双奇，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
被告济源市黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，系董事长。
委托代理人王磊、郑祥峰，河南剑光律师事务所律师、实习律师。
原告赵双奇与被告济源市黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王磊、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，因资金周转需用钱，其向原告借款23万元，约定利率为年息18%。借款后，被告支付利息至2014年11月底，剩余利息及本金至今未还，故请求依法判令被告归还借款23万元及利息，利息按照年息18%从2014年12月计算至还清之日止。
被告辩称：其向原告借款及付息情况属实，其应归还原告借款及利息。
经审理查明：2014年8月29日，被告向原告借款23万元，并给原告出具借条一张，约定年息18%。借款后，被告支付利息至2014年11月底，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告向原告借款23万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定利息为年息18%，现被告未支付2014年12月之后的利息及23万元借款本金，故被告应归还原告23万元本金及利息，利息按照年息18%从2014年12月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵双奇23万元本金及利息，利息按照年息18%从2014年12月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡弯弯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初405号
原告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：尹晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：牛青山，男，1989年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：孙菲菲，女，1989年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司与被告牛青山、孙菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经于庭前自行与被告牛青山、孙菲菲达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取即750元，由原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李京仙
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第708号
申请执行人周晓刘，男，1964年11月21日出生.
被申请执行人李春和，男，1971年3月19日出生。
被申请执行人王晓鹏，男，1974年2月8日出生。
被申请执行人史德军，男，1954年10月8日出生。
申请执行人周晓刘与被申请执行人李春和、王晓鹏、史德军保证合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2014）济中民二终字第318号民事判决书，于2015年2月5日立案执行，现查明被申请执行人李春和、王晓鹏、史德军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被申请执行人李春和、王晓鹏、史德军在银行存款296723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌清
审判员 武建光
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00143号
原告镇江润安运输有限公司，住所地镇江市京口区焦湾村。
法定代表人赵岗强，该公司董事长。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告常州玉兔建设工程有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1#。
法定代表人张英鹏，该公司负责人。
委托代理人张国宾，该公司项目经理。
原告镇江润安运输有限公司与被告常州玉兔建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江润安运输有限公司的委托代理人徐晨到庭参加了诉讼，被告常州玉兔建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告与镇江中强混凝土有限公司签订商品混凝土加工承揽合同一份，约定由镇江中强混凝土有限公司为被告承接的江苏恒伟达机械设备有限公司工程供应混凝土，合同约定每月25日对账，次月5日前付清已对账砼款的70%，剩余30%价款在工程结束后三个月内结清。但被告未按约支付货款。2015年7月16日，镇江中强混凝土有限公司将上述债权及全部利益转让给原告，原告多次向被告催要货款无果。现要求被告给付原告混凝土价款124565元及违约金并承担律师费用18000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告与镇江中强混凝土有限公司签订商品混凝土加工承揽合同一份，约定由镇江中强混凝土有限公司向被告供应混凝土，使用混凝土的工程名称为镇江恒伟达机械设备有限公司，混凝土标号为C15、C25、C20、C30，数量2000立方米，约定每月25日对账，次月5日前付清已对账砼款的70%，剩余30%价款在工程结束后三个月内结清，合同第8条约定，如被告未能及时付款，则视为所供应的所有混凝土款全部到期，被告不履行合同义务应承担违约责任，赔偿未支付价款每日千分之二十五的违约金，合同约定被告违约导致对方追偿的诉讼成本及委托代理费用全部由被告承担。该合同对其他事项也作了约定。在该合同中被告指定的收货人为“程晓云”。
另查，2015年6月3日，“程晓云”在镇江中强混凝土有限公司对账单上签订确认，混凝土价款为124565元。2015年7月16日，镇江中强混凝土有限公司与原告签订债权转让协议，将上述合同的相关权利义务转让给原告。2015年7月18日，原告与江苏律威律师事务所签订委托代理合同，由该所代理本案诉讼，律师代理费用18000元。
另查，原告于2015年7月21日就本案向本院提起诉讼，2015年8月被告将欠付的混凝土款124565元直接支付给原告。
以上事实，原告提供的商品混凝土承揽合同、结算单。债权转让协议等证据及庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为：第一，镇江中强混凝土有限公司与被告之间签订的商品混凝土承揽合同成立、有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务，镇江中强混凝土有限公司将合同相关权利转让给原告后，原告有权依据合同向被告主张权利。本案中，被告在2015年8月将货款本金124565元支付给原告，但按照合同的约定，被告违反合同约定应承担相应的违约金。本院结合上述混凝土承揽合同中关于违约金、付款方式的约定及被告于2015年8月份向原告支付本金的事实，被告应于2015年7月6日起按照本金124565元以年利率24%的标准向原告支付违约金至2015年7月31日止为宜。第二，对于原告主张的律师代理费用18000元的请求，该笔代理费用原告已经实际支出，且经本院审核，数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的证据及事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州玉兔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江润安运输有限公司律师代理费损失18000元。
二、被告常州玉兔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江润安运输有限公司逾期付款的违约金（自2015年7月6日起至2015年7月31日止，以124565元为本金按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费1220元，合计1670元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马贞珍
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01272号
原告：王琴，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4134号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为32564元；二、支付收益金利息（以32564元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1436元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：王琴（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4134号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款325638元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月15日止；第四条，自2012年11月16日至2025年11月15日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月16日至2013年11月15日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月16日至2016年11月15日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月16日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，王琴依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，王琴诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告王琴提供的委托管理经营合同、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王琴与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王琴已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告王琴履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为32564元（325638×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琴收益金32564元及相应利息（计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费用316元，合计496元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01272号
原告：王琴，女，1977年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告王琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王琴于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款34000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻�被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款34000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王琴名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢4134室房产（合包150069823）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02707号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄望春，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告黄望春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00634号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姜某，绰号三宝，男，汉族，1990年1月1日出生，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准，次日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日12时许，被告人姜某在其租住的宾馆，容留王某、邹某、李某、沈某（1997年3月17日出生）吸食毒品。当日15时许，公安机关在该房间内查获吸毒人员，并当场抓获被告人姜某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、证人王某、邹某、李某、沈某、刘某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对社会的正常管理秩序，提供处所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人姜某容留未成年人沈某吸毒，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执349号
申请执行人梁延梅，女，1973年10月24日出生，汉族，陕西省延安市劳山林业局职工，住陕西省甘泉县城内迎宾路，公民身份证号码610627197310240068。
被执行人薛周莲，男，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省甘泉县城内地税局家属院，公民身份证号码610627197010210061。
本院在执行梁延梅与薛周莲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人薛周莲发出执行通知书，责令被执行人薛周莲向申请人梁延梅支付欠款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月20日起至借款付清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务，并承担本案受理费1150元、执行费1400元。经查明，被执行人薛周莲在延安市劳山林业局有工资收入，本院于2017年11月7日依法将其工资卡予以冻结，且申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨存存
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01110号
申请执行人钟某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人钟某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款7952.29元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民四初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十月七日
书记员 李京芳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第311号
原告江某某，女，1976年6月15日生，汉族，农民，住光泽县。
被告陈某甲，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住光泽县。
原告江某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日适用简易程序立案，因案情特殊，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月登记结婚，婚后生育一子一女。被告性格暴躁，经常打骂原告，近年来尤其频繁。经双方亲友劝解，2013年8月被告向原告父母出具保证书，但此后仍不悔改，于2014年4月再次殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担；3、家庭共同财产坐落于仙华路47号14幢202室房屋一套归原告所有；4、债权35000元归被告所有。
被告辩称：1、其与原告的夫妻感情建立了二十年，现感情尚好，且孩子年幼，不能轻易解散家庭；2、其性格急躁，因工作不顺利心情不佳，以致对妻子有出格行为，偶尔与原告发生争吵、拉扯，并非殴打原告。综上，被告认为，其与原告虽有争执，但属夫妻之间正常纠纷，双方感情并未破裂，其愿意改正错误，克服大男子主义，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1997年2月26日登记结婚。
2、常住人口登记卡三份，证明被告及子、女的身份情况。
3、光泽县公安局城关派出所值班登记表一份，证明2014年4月24日原、被告发生争吵、打架，原告向派出所报警。
4、光泽县妇联信访接待登记表一份，证明2014年4月25日原告向妇联反映被被告殴打致鼻子出血等情况。
5、保证书一份，证明2013年8月被告向原告及原告父母出具保证书，保证不再动手打原告。
6、光泽县房管所出具的所有权登记查询结果打印件一份，证明原、被告的共同财产有仙华路47号14幢202室房屋一套。
7、证人证言。
证人江英凤（原告之妹）出庭作证，证明约1998年及四五年前，两次看到被告动手打原告。
证人江英兰（原告之妹）出庭作证，证明2000年夏季的一天看到原、被告打架，被告将原告的手扭至身后。
经质证，被告对原告提供的书证无异议，对证人证言表示默认，上述原告所提供的证据经审查属实，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
以上证据结合原、被告的陈述可以证明以下法律事实：
原告江某某与被告陈某甲于1994年认识，经自由恋爱后于1997年2月26日登记结婚。原告于1997年10月7日生育女儿陈某乙（现就读于光泽一中），2005年7月19日生育儿子陈某（现就读于光泽镇岭小学）。2005年原、被告购置了坐落于仙华路47号14幢202室房屋一套。被告性格较为急躁，因家庭琐事及子女抚养等问题曾与原告争吵、打架。2013年8月双方发生争执后原告回娘家居住，经亲友调解，被告向原告出具保证书后双方和好。2014年4月24日原、被告因琐事争吵，原告鼻子被打出血，原告遂向城关派出所报警并到县妇联反映。此后，原告离家另行租房居住，4月28日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，至今已二十年，双方共同养育二个孩子，具有较好的婚姻基础。双方在多年婚姻生活过程中虽曾产生过矛盾，亦经调解和好。2014年4月24日双方因琐事争吵、打架后，被告表示歉意及后悔，请求原告原谅，给其悔过机会。本案审理过程中被告始终认为与原告夫妻感情尚存，表示考虑孩子健康成长及二十年夫妻感情，愿意改正自身缺点，要求与原告和好。被告应当切实履行承诺，改正错误，努力弥补和修复对原告造成的伤害，原告亦应当改变处理问题的方式，与被告多沟通交流，努力化解双方性格上的矛盾。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状来看，原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但并未完全破裂，尚不具备婚姻法规定的离婚法定情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 吴吟秋
人民陪审员 刘志红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。……
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01062号
原告仇某某，女，生于1949年1月8日，汉族，陕西省南郑县人。
被告彭某，男，生于1977年9月12日，汉族，陕西省南郑县人。
被告彭某某，男，生于1949年9月29日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理仇某某诉彭某、彭某某健康权纠纷一案中，原告仇某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案诉讼案件受理费500元，减半收取250元，由仇某某交纳。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 谭光飞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周风潇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01062号
原告仇玉芳，女，生于1949年1月8日，汉族。
被告彭华，男，生于1977年9月12日，汉族。
被告彭清发，男，生于1949年9月29日，汉族。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理仇玉芳诉彭华、彭清发健康权纠纷一案中，原告仇玉芳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇玉芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由仇玉芳交纳。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 谭光飞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周风潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5406号
原告陈某。
委托代理人王宾，陕西勇智律师事务所律师。
被告耿某。
原告陈某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马越独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人王宾、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告原系夫妻关系，2015年5月12日双方协议离婚，根据协议约定，被告应一次性支付她120000元整，因被告当时称手头不便，仅支付80000元，其中2015年5月12日先付50000元，同日又付30000元，下欠40000元未支付，并向她出具了4万元欠款的条据，之后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告一次性清偿原告欠款40000元整，利息3500元，合计43500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某承认他给原告陈某出具40000元欠条属实。但辩称，他已于2016年2月将该笔欠款归还，并且当时还多给了原告10000元，原告给他打了5万元收条，他已将还款义务履行完毕，故他现在不欠原告陈某40000元，不同意原告陈某的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日原、被告因夫妻感情破裂协议离婚并办理了登记，双方约定村里拆迁分给原告方的80平米住房、15平米商铺、生活过渡费及征地款均归被告所有，由被告一次性支付原告120000元。签订协议当天，被告在民政局门口支付原告50000元，在长安区郭杜信用社支付原告30000元，下欠40000元未付，遂向原告出具40000元欠条一张。现原告陈某以其多次向被告耿某索要该笔欠款未果为由诉至本院要求被告耿某偿还其欠款40000元及利息3500元。庭审中，原告坚持要求被告偿还其40000元欠款，提交被告耿某所出具的欠条一份；被告耿某承认其向原告陈某出具该40000元欠条属实，但坚持认为该笔款项已归还，提交由原告陈某出具的收条一张，收条内容为“现今收到耿某50000元伍万元整现金”，但未注明时间。原告称被告提交的5万元收条是2015年5月12日在民政局门口由其向被告出具的，被告耿某称其提供的5万元收条是2016年2月19日由原告向其出具。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、离婚协议、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。依据被告耿某给原告陈某出具的40000元欠条，能够认定被告耿某欠原告陈某40000元欠款之事实，对该欠款，被告耿某应承担清偿责任予以偿还，原告陈某现要求被告耿某偿还欠款40000元，依法应予支持。至于被告耿某辩称的该笔欠款已经偿还，因其提供的证据不足以证明已归还原告欠款4万元的事实，不予采信。对于原告主张的利息，因双方欠条中未约定偿还日期及利息，故对原告主张利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告耿某在本判决生效后5日内向原告陈某清偿欠款40000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，原告陈某已预交，减半收取443.5元，由被告耿某承担。在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年十月二十六日
书记员 马建伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初897号
原告：杜娇娥，女，1995年4月6日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告杜娇娥与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7599元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资6599元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计6599元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资6599元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6599元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告杜娇娥劳动报酬6599元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4785号
罪犯黄秋英，男，1990年4月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）深南法刑初字第1341号刑事判决，以被告人黄秋英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出（2009）深中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄秋英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋英系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02333号
原告北京亚新时代装饰中心，住所地北京市房山区窦店镇亚新特种建材公司商业区内。
业主王英会，男，1963年9月4日出生，汉族，北京亚新时代装饰中心经理。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈双余，男，1971年12月19日出生。
原告北京亚新时代装饰中心（以下简称亚新装饰中心）与被告陈双余劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚新装饰中心的委托代理人郭勇琳、被告陈双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新装饰中心诉称：我单位与陈双余劳动争议案，已经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2014）第1931号裁决书裁决，因陈双余受伤是因第三方原因所致，并且其已得到相应赔偿，故我单位认为仲裁裁决我单位支付陈双余一次性工伤医疗补助金47007元，于法无据。现我单位对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判决：1、我单位无需支付陈双余一次性工伤医疗补助金47007元；2、诉讼费由陈双余承担。
被告陈双余辩称：同意仲裁裁决，不同意亚新装饰中心诉讼请求。
经审理查明：2007年4月1日，陈双余与亚新装饰中心签订2007年4月1日起至2010年3月31日止的劳动合同，2010年4月1日，双方续订劳动合同至2013年3月31日。2011年11月7日，陈双余在工作中被搅拌机砸伤右足，2011年12月7日，经北京市房山区人力资源和社会保障局认定，陈双余所受伤害构成工伤。2012年10月8日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定，陈双余伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。亚新装饰中心已为陈双余缴纳工伤保险。
2013年8月6日，陈双余曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与亚新装饰中心解除劳动关系并要求亚新装饰中心支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2013年2月1日至同年8月6日工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资及股息分红等，2014年2月19日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2321号裁决书裁决亚新装饰中心支付陈双余一次性伤残补助金47007元，陈双余和亚新装饰中心对该仲裁裁决均不服，诉至本院，本院审理后作出（2014）房民初字第04595号民事判决书，判决陈双余与亚新装饰中心的劳动关系于2013年8月6日解除并判决亚新装饰中心支付陈双余一次性伤残就业补助金27731元、一次性伤残就业补助金47007元及2013年4月16日至2013年8月5日基本生活费3593.33元，因该判决作出时，双方尚未通过工伤保险基金办理一次性工伤医疗补助金申领手续，故对陈双余的一次性工伤医疗补助金问题，该案未予处理。（2014）房民初字第04595号民事判决书作出后，陈双余和亚新装饰中心对该判决均不服，上诉至第二中级人民法院，2014年8月26日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第07504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，亚新装饰中心认可已通过工伤保险基金办理完毕一次工伤医疗补助金申领手续，一次性工伤医疗补助金已支付到其单位账户。但亚新装饰中心未提供证据证明其将工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金支付给陈双余。
2014年9月1日，陈双余再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚新装饰中心支付其一次性工伤医疗补助金47007元。2014年11月19日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1931号裁决书裁决亚新装饰中心支付陈双余一次性工伤医疗补助金47007元。亚新装饰中心不服该裁决，诉至本院，陈双余未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤职工待遇核准表、（2014）房民初字第04595号民事判决书、（2014）二中民终字第07504号、京房劳人仲字（2013）第2321号裁决书、京房劳人仲字（2014）第1931号裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：陈双余与亚新装饰中心签订有书面劳动合同，也实际为亚新装饰中心提供了劳动，双方劳动关系成立。陈双余在亚新装饰中心工作时受伤，其伤情经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级，陈双余依法应当享有相应的工伤保险待遇。亚新装饰中心为陈双余缴纳有工伤保险，工伤保险基金已将陈双余的一次性工伤医疗补助金支付给亚新装饰中心，陈双余要求亚新装饰中心支付其一次性工伤医疗补助金47007元符合法律规定，故对亚新装饰中心要求判决其单位无需支付陈双余一次性工伤医疗补助金47007元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，判决如下：
一、原告北京亚新时代装饰中心于本判决生效后十日内支付被告陈双余一次性工伤医疗补助金补助金四万七千零七元。
二、驳回原告北京亚新时代装饰中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京亚新时代装饰中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年二月十二日
书记员 牛淑静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6037号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市三高纺织有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人俞军，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20176号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币12262.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审636号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示�解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20176号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第159号
上诉人（原审原告）任某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）任某乙，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人任某甲因继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任某甲到庭参加诉讼。被上诉人任某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，任某甲的父亲魏某某于2013年1月28日突发死亡。魏某某父母早亡，其妻费某某于1992年去世。生前有一女二子，大女儿任某丙在文革期初嫁到湖北再无音讯，长子任某丁也早已病逝，任某丁有一子任某乙（即本案被告），已过继于次子任某甲（即本案原告）。以上事实有任某甲出具的死亡证明一份、居民死亡注销户口证明一份、魏某某户籍注销证明一份、常住人口登记表一份、居民户口簿复印件一份、户籍登记证明一份、任某丁户籍注销证明一份、太原市万柏林区西铭街道电石苑社区居民委员会证明一份，双方当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审判决认为，任某甲的父亲魏某某的第一顺序继承人中，其父亲、母亲、配偶及长子任某丁均已去世，任某丁之子任某乙已过继给任某甲，即认定任某丁无继承人。魏某某的长女任某丙早年嫁到湖北后再无音讯，无证据证明任某丙已死亡且无合法继承人，故不能排除原告任某甲之外的其他合法继承人，亦无法认定任某甲为唯一合法继承人。任某甲可以在取得其他继承人的相关信息后，重新提起诉讼进行解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告任某甲的诉讼请求。”
原审判决后，任某甲不服向本院提起上诉。诉称，本案双方当事人诉讼意见一致，遗产按遗嘱分割完毕，本无纠纷，只为查询、提取先人存款而需要完备的一种手续而已。没有法院判决或公证为合法继承人，银行拒查寻及支取，没有银行明细（具体金额、银行凭证），法院或公证处拒受理。上诉人一家人在文革期间各奔东西，任某丙在文革期间南下，1978年落实政策后，上诉人及其父母、哥哥相继返回太原，任某丙没有返回，一等四十年无音讯。上诉人认为第一顺序继承人只剩其一人，请求依法确认上诉人为唯一的继承人。
被上诉人任某乙未到庭，也未提交书面的答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据现有证据，证明魏某某生前曾有一女二子，女儿任某丙在文革期间嫁到湖北再无音讯。长子任某丁早已病逝，留有一子任某乙过继于次子任某甲。现上诉人无证据证明任某丙的相关信息，不能排除上诉人之外的其他合法继承人，故原审判决无法认定上诉人为唯一合法继承人并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晔君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00235号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，组织机构代码77113767-0。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：宣城市宣府酒业有限公司，住所地安徽省宣城市古泉工业干道128号，组织机构代码7349806-2。
法定代表人：曹坚强，总经理。
委托代理人：王铮义，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告宣城市宣府酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第487号
原告：朱杰。
被告：朱增剑。
原告朱杰诉被告朱增剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告朱增剑下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱杰到庭参加诉讼，被告朱增剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系同学关系。2013年7月15日前后，被告因农场资金周转为由向原告借款100000元，当日约定如两月内归还，则原告不收取任何利息。2013年9月20日后，被告未按约定归还借款，拖延至2013年10月，经协商，被告口头答应年底前还清，原告再次承诺如能年底前还清则不收取借款利息，被告遂就借款事宜出具《借条》一张，明确约定如再次逾期则自借款日2013年7月17日起按照月息2分计算利息。截止起诉日，经原告多次催促，被告一直以生意周转困难为由拖延支付本金，并从未支付任何利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息20000元（自2013年7月17日暂至2014年5月17日，按照月息2分计算），自2014年5月18日起至法院生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增剑归还原告朱杰借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱增剑支付原告朱杰利息20000元（自2013年7月18日暂至2014年5月17日，按月息2%计算），自2014年5月18日起至法院生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告朱增剑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 超
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初19号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年11月2日出生，住青神县南城镇。因犯交通肇事罪，于2009年3月21日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被监视居住,于同年4月15日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
辩护人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
辩护人陈婧，四川蜀青律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检�员薛梅、被告人肖某某及其辩护人周晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月06日，被告人肖某某持B2型机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术要求的重型仓栅式货车从青神县出发往夹江县方向行驶，同日11时许，当车行驶至夹江县境内夹青路新场镇场口交叉路口时，肖某某驾车左转弯往成乐高速新场站路口方向行驶的过程中，与驾驶自行车的黄某甲相撞并碾压黄某甲，造成其死亡，两车损坏的交通事故。事后，肖某某拨打报警电话并在现场等候。
经夹江县交警队认定：肖某某负此事故全部责任。
经鉴定：黄某甲因交通事故致胸腹部联合受损而死亡。
案发后，被告人肖某某与被害人黄某甲的亲属达成调解协议，并已予履行。被害人亲属对其出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人�某某在庭审中亦无异议，并有被告人肖某某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、到案经过、常住人口登记卡、死亡证明书、交通事故认定书，收条、谅解书、扣押物品清单等，证人刘某某、黄某乙、曾某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人肖某某系自首，且案发后积极赔偿并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭文韬
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第44号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。组织机构代码：
法定代表人邢军，局长。
被执行人中企动力科技股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路东段南侧开元上城国际1号楼B座710室。
法定代表人张斌，经理。
2014年8月18日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人中企动力科技股份有限公司临沂分公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2013年11月29日依法对被执行人中企动力科技股份有限公司临沂分公司下达了临人社监告字（2013）第22号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年3月5日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人中企动力科技股份有限公司临沂分公司自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年6月24日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人中企动力科技股份有限公司临沂分公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。
执行费470元，由被执行人中企动力科技股份有限公司临沂分公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 颜丙峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙壶商初字第459号
原告：缙云县利切王锯床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路268号。
法定代表人：卢国桥，该公司董事长。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事。
被告：赵如阳，男，1959年11月11日出生，汉族，住缙云县壶镇镇胡宅口村青川自然村青溪路**号。
原告缙云县利切王锯床有限公司与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县利切王锯床有限公司撤诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，依法准许原告缙云县利切王锯床有限公司免交。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月三十日
代书 记员 边杨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第224号
原告深圳市厚泽真空技术有限公司，住所地，组织机构代码×××8-0。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市东方亮彩精密技术有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市厚泽真空技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12720元，减半收取人民币6360元，由原告深圳市厚泽真空技术有限公司负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩超宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1285号
原告唐某某，女，
被告王某某，男，。
被告王某，女，。
原告唐某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，同日，原告唐某某向本院申请财产保全，本院作出（2014）潭民一初字第1285-1号民事裁定书，对被告王某某、王某的个人及家庭财产在价值55万元以内予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月26日，王某某以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元。当日，原告通过中国银行湘潭市易俗河大鹏路支行转账500000元至王某某的账户，王某某出具借据一张，约定借期一年，利息按年利率20%计算，每半年支付一次利息。借款到期后，被告王某某口头承诺延期半年归还，并支付了一年的利息。此后，原告多次催讨，被告一直未偿还欠款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告王某某及其妻子王某偿还原告欠款500000元及利息，利息按年利率20%自2014年2月27日起计算至清偿完毕之日止。
被告王某某、王某未答辩。
原告唐某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告王某某与被告王某系夫妻关系；
二、借条一张、银行个人业务交易单一张，拟证明2013年2月26日原告通过中国银行湘潭市易俗河大鹏路支行转账500000元至被告王某某的账户，原告借款500000元给被告王某某的事实。
被告王某某、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的上述证据来源合法、具有真实性，足以达到原告的证明目的，本院对上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某系朋友关系，2013年2月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款500000元并出具借条一张，约定年利率20%，借期为一年。2014年2月26日，被告王某某支付了一年的利息给原告并请求再借半年。借款期限届满后，被告未主动偿还借款，原告多次催还未果，遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告王某某与被告王某系夫妻关系。
本院认为：被告王某某向原告唐某某借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告王某某不按约定的期限偿还借款本息，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告王某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。现原告唐某某请求判令被告王某某、王某返还借款500000元的诉求，本院予以支持。原告与被告王某某之间约定了利息，现原告请求按照年利率20%自2014年2月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某在本判决生效后10日内返还原告唐某某借款500000元及其逾期利息（利息从2014年2月27日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1215号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司科员。
被告：艾金辉，男，1970年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告艾金辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高广珠到庭参加诉讼，被告艾金辉经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司的小区住户，该户自2010年12月11日-2013年10月11日，欠费34个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费142.8元／月，总计人民币4855.2元，另依据契约合同，鸿博景园业主公约中的第四条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额398.4元，合计5253.6元。原告方多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推托。为维持原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院判令：1、请被告支付所拖欠的物业费及违约金。2、请求被告支付诉讼费。
被告艾金辉未到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人执照，证明鸿博物业有限责任公司具有独立法人资格和物业管理资质；
2、前期物业服务合同，证明鸿博物业有限责任公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；
3、鸿博景园入住契约，证明鸿博物业有限责任公司与被告根据物业管理条例的要求签订了规范的合同，并约定了服务与被服务的范围；
4、进户通知单，证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；
5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费及按照合同履行了各项服务；
6、违约金的计算方法，证明根据契约合同，鸿博景园业主公约第四条违约责任中的第三小点约定，鸿博景园物业公司按约定收取违约金；
7、房产分户管理卡，证明建筑面积，每月交物业费的标准以及拖欠物业费的时间；
8、变更手续，证明吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的上述证据，来源真实、合法，证据形式符合证据规则的规定，能够形成证据链条，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
吉林市鸿博房地产开发有限责任公司系鸿博景园小区的开发建设单位，其与吉林市鸿博物业有限责任公司签订物业管理合同，约定鸿博景园小区由吉林市鸿博物业有限责任公司进行物业管理。被告艾金辉于2006年8月11日办理了鸿博景园小区13号楼1层4号网点，建筑面积178.56平方米房屋的入住手续，并于2006年8月15日签署了吉林市鸿博景园业主入住契约，被告系鸿博景园小区业主，属于原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司的服务对象。原告具备物业收费资质，物业费收费标准为非住宅0.8元／平方米。被告房屋系网点，建筑面积为178.56平方米，其每月应向原告交纳物业费142.80元。被告2010年12月11日至2013年10月11日未向原告交纳物业管理费，共计欠费4，855.20元。鸿博景园业主公约对违约责任作出了明确约定，该公约第四条违约责任载明：“3、业主如延期缴纳管理服务费，住宅维修金及有关赔偿、罚款费用的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，可采取催缴措施。”另，现吉林市鸿博物业有限责任公司名称变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。原告请求被告交纳的物业费4，855.20元，计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方当事人在入住契约中对违约责任作出了明确约定，该约定并不违反法律规定，应予遵守。被告艾金辉未履行交纳物业费的义务，应依约定承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金398.40元，计算符合双方在契约中的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告艾金辉给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司物业费4，855.20元、违约金398.40元，共计5，253.60元，于判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告艾金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年四月十四日
代理书记员 齐永鹤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5409号
上诉人（原审被告）：罗立雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：李明云，男，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人罗立雄因与被上诉人李明云民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗立雄、被上诉人李明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立雄上诉请求：撤销原判、改判驳回被上诉人李明云的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年年初时，案外人林某因公司资金周转需要，开出月息1.5分的条件吸引投资人，上诉人当时与林某的关系尚可，与被上诉人也是朋友，考虑到一方面可以为公司筹款、另一方面被上诉人也有不错的回报，同时自己还能在公司获得一定的奖励，因此把被上诉人介绍给了林某，并促使双方达成了借款80万元的合意，2013年1月2日被上诉人在预先扣除二个月的利息后，向林某账户一次性汇入776000元，由于这笔借款是在上诉人的介绍下达成的，所以上诉人应被上诉人的要求，出具了一张借条，目的是为了让被上诉人放心，并非承认借款关系，实际收款人和使用人不是上诉人，上诉人也没有指示被上诉人将款项汇入林某账户；被上诉人实际汇款776000元给林某，在扣除已归还的65万元后，本金余额应为126000元，而非原审认定的15万元；借条是受被上诉人胁迫而写的，2014年4月13日我曾报警，本案所涉及到的2014年9月30日、2013年1月2日的借条是我签字的等等。
李明云辩称：我不知道谁叫林某，我的钱是借给罗立雄的，利息是按月1.5分计算，然后他把钱再借给公司，按照月2.5分计息，上诉人从中赚取一分的利息，借条是罗立雄亲笔签字的，收款账户是罗立雄指定的账户，我没有胁迫上诉人，当时借款是80万元，利息预先扣除二个月等。
李明云向一审法院起诉请求：1.判令罗立雄偿还借款150,000元；2.自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由罗立雄承担。
一审法院认定事实：2013年1月2日罗立雄向李明云出具一份《借条》，载明：“兹罗立雄向李明云借款人民币捌拾万元正，月息1.5分”。同日，李明云预先扣除了两个月的利息24000元，余款776,000元通过中国建设银行汇入罗立雄指定的案外人林某账户内。借款后罗立雄偿还李明云借款本金650,000元并支付部分利息。2014年9月30日罗立雄重新出具一份《借条》，载明尚欠李明云借款本金150,000元，约定2016年6月底前还清。现李明云以借款期限届满后，经多次催讨罗立雄仍拒不还款为由诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，李明云主张罗立雄向其借款800,000元后偿还了650,000元，尚欠借款150,000元，已提供罗立雄出具的两份《借条》佐证，罗立雄对证据的三性均无异议，故法院认定双方的民间借贷关系依法成立。罗立雄经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了李明云的合法权益，李明云诉请要求罗立雄偿还借款本金150,000元的主张于法有据，法院予以支持。因双方未在《借条》中约定利息，李明云主张自2014年10月1日起计算利息于法无据，法院不予支持，但催告利息可自起诉之日起即2016年8月11日起按年利率6%计至款项实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、罗立雄应于本判决生效之日起十日内偿还李明云借款本金150000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月11日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回李明云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人罗立雄于2013年1月2日、2014年9月30日向被上诉人李明云亲笔书写了二份《借条》，对本案所涉借款的事实先后予以确认，特别是上诉人在2014年9月30日的《借条》中承诺“还款时间定2016年6月底还清。”上诉人罗立雄作为完全民事行为能力人，应明知出具借据的法律后果，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，罗立雄的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3400元，由上诉人罗立雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第419号
申请执行人郭锦旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈懿云，男，1968年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭锦旗和被执行人陈懿云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车管所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1824号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00174号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月19日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2015年7月9日因本案被新宾满族自治县公安局行政拘留十五日，2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年7月8日9时许，因怀疑冯某某、刘某某偷盗其家中物品，在新宾满族自治县旺清门镇冯某某家中，将冯某某砍伤，经鉴定，被害人冯某某头部损伤评定为轻伤二级；肢体损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月8日9时许，被告人李某某因怀疑新宾满族自治县旺清门镇居民冯某某等人偷盗其家中物品，便携带三把管制刀具到冯某某家中，将冯某某砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，冯某某头部损伤评定为轻伤二级；肢体损伤评定为轻微伤。
另查，被告人通过赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解。被告人作案时所持管制刀具三把已被公安机关扣押，但未随案移送。
案发后，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过，办案说明，情况说明，物证照片，证据保全清单，管制刀具认定报告，户籍证明，前科查询表，医疗诊断书，赔偿协议书，说明；提取笔录；抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人冯某某陈述；证人钟某某、吕某某、由某某、刘某某等人证言；被告人李某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。被告人所持管制刀具未随案移送，应由扣押机关负责依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人作案时所持管制刀具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第58号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江虹绢铜业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道里联村。
法定代表人ＸＸ飞。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1045号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1045号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江虹绢铜业有限公司从2013年2月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道里联村大联自然村处占用土地建房屋。经实地测量，总用地面积为2269平方米，其中建筑占地面积为1189.2平方米。截至调查时建设程度为一层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为园地327平方米，农村道路249平方米，坑塘水面184平方米，未利用地1509平方米。该用地处17平方米土地符合土地利用总体规划，其余2252平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江虹绢铜业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江虹绢铜业有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道里联村大联自然村处非法占用的2269平方米土地，限期拆除在不符合规划的2252平方米土地上非法建造的1189.2平方米的地上建筑物，恢复该处土地原状；二、对非法占用2269平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币22690元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人浙江虹绢铜业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江虹绢铜业有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款22690元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人浙江虹绢铜业有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张耀泽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1440号
原告：宋英华。
委托诉讼代理人：王斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖西刚。
被告：孙雪（系被告肖西刚之妻）。
被告：林向云。
原告宋英华与被告肖西刚、孙雪、林向云民间担保借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英华、委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告肖西刚、孙雪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋英华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告37万元借款、利息以及违约金。2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告肖西刚和孙雪（两份系夫妻关系）同被告签订借款协议，约定肖西刚、孙雪向原告借款40万元，由被告林向云提供担保。借款期限自2015年3月27日至2015年4月10日，月利率为1.868%，若未能按期还款，每延付一天支付5‰违约金。借款到期后肖西刚仅还款3万元，余款37万元尚未给付。在本案审理期间，担保人林向云在另案诉讼中承担担保责任，已履行担保义务，向原告支付20万元，原告申请撤回本案对林向云的诉讼。诉至法院要求被告肖西刚、孙雪偿还借款17万元及相应利息。
被告肖西刚、孙雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1《借款协议》一份，载明债权人宋英华，债务人孙雪，借款金额为人民币40万元整，借款期限自2015年3月27日至2015年4月10日，月利率1.868%，若债务人到期不能还款，每延付一天支付5‰违约金。被告孙雪、肖西刚在协议上签名按手印确认。证据2银行承兑汇票四份，一份30万元。一份20万元，两份10万元，共计70万元，均有孙雪、肖西刚签名手印，时间为2015年3月27日。证据三借条一份，载明“今借宋英华现金肆拾万元整”，孙雪、肖西刚签名按手印确认，时间为2014年4月9日。证据四结婚证一份，持证人孙雪，登记日期为2013年12月5日，证明孙雪、肖西刚为夫妻关系。证据五德城区人民法院（2015）德城民初字第1282号民事判决书一份，（2016）鲁14民终2093号民事判决书一份，证明另案中法院判决林向云承担担保责任。证据6担保还款协议一份，证明林向云已履行担保义务，向原告付款20万元。
被告没有到庭参加诉讼，不能对证据进行质证。本院经审查，证据1《借款协议》与（2015）德城民初字第1282号民事判决书、（2016）鲁14民终2093号民事判决书认定的内容相印证，应予认定。证据2中四份承兑汇票共计70万元，原告解释为共有70万元借款，原告已还款30万元，仍余40万元未归还，之后被告出具了证据3的借条。证据2、3均有孙雪、肖西刚签名，应予认定。证据四结婚证、证据五德城区人民法院（2015）德城民初字第1282号民事判决书、（2016）鲁14民终2093号民事判决书真实有效，应予认定。证据6原告认可担保人林向云已付20万元，予以认定。
本院认为：原告和被告签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，借款期限自2015年3月27日至2015年4月10日，月利率1.868%，由林向云以车牌号为鲁xxxxx**的出租车抵押担保，事实清楚，证据充分。之后被告还款3万元，尚余37万元借款未能归还，原告要求被告归还剩余37万元借款以及利息、违约金符合法律规定，应予支持。林向云已履行担保责任付款20万元，原告撤回对林向云起诉符合法律规定，已裁定准予撤诉。双方约定借款利率为月利率1.868%，并且如果被告到期不能还款，每延付一天按5‰支付违约金，月利率和违约金两项合计已超出相关的法律规定，应当将月利率和违约金合并计算，按照法定最高利息月利率2%来计算利息。该笔借款保证人林向云于2016年10月18日偿还原告借款20万元，因此利息计算为自2015年3月27日至2015年4月10日，以本金40万元，月利率1.868%计算利息为3237元；2015年4月11日至2016年10月18日，以本金37万元，月利率2%计算利息为134926元；2016年10月19日起以本金17万元，月利率2%计算至全部债务实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告肖西刚、孙雪偿还原告借款170000元，并支付自2015年3月27日至2016年10月18日之间的利息共计138163元，剩余利息以本金17万元，月利率2%计算至全部债务实际清偿之日，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费2370元，由被告肖西刚、孙雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1070号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王世良，无业。因犯盗窃罪，于2000年9月、2003年7月被瑞安市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；因吸毒，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2015年2月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因本案，于2015年9月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人王世良犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人王世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月底一天晚上，被告人王世良在平湖市乍浦镇中山花苑12幢1单元903室租房内，容留吸毒人员范克平、彭林吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年9月初一天晚上，被告人王世良在上述相同地点，容留范克平吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人王世良的租房内搜查出并扣押冰壶一个、电子称二台，疑似毒品两小袋（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重1.79克）。
上述事实，被告人王世良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验报告、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验检查工作记录、到案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世良在自己租房内先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且又系毒品再犯，也应从重处罚。但被告人王世良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的冰壶一个、电子称二台及甲基苯丙胺1.79克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈琳琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第103号
原告么志兴，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宝音都仍，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告么志兴诉被告宝音都仍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宝音都仍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么志兴诉称，2009年11月28日借款人海军和担保人宝音都仍在原告处借款10000.00元，双方约定利息为每月百分之二，原告多次找担保人索要此款，被告拖欠至今未还，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还此款及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明由宝音都仍担保，案外人海军从原告手中借款10000.00元。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的一枚书证，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月28日由宝音都仍担保，案外人海军在原告处借款10000.00元，双方约定月利率为百分之二，还款日期为2010年11月28日。原告多此找担保人索要此款，被告拖欠至今未还，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还此款及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于借款人海军没有偿还借款，被告作为此笔借款的担保人，其在欠条上并没有约定是一般保证，应视为连带保证，被告有义务向原告偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宝音都仍于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000.00元及利息（利息自2009年11月28日起按月利率百分之二计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计185.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 勃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1420号
罪犯林英双，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市城口县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第199号刑事判决，以被告人林英双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失人民币4059元，继续追缴赃款300元返还被害人。罪犯林英双于2013年5月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯林英双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2017年3月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1308号提请减刑建议书，建议对罪犯林英双予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英双减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，原已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林英双自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行退赔、退赃的法定义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林英双减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00535号
原告：蒋某，女，1979年11月29日，汉族。
被告：俞某，男，1978年7月27日，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某负担。
审判员 何启川
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2545号
申请执行人李刚，男，1985年4月23日出生，汉族，传语互联（武汉）信息技术有限公司员工，住武汉市洪山区，
被执行人武汉人和佳缘婚恋服务有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层3室。
法定代表人：孙平。
申请执行人李刚与被执行人武汉人和佳缘婚恋服务有限公司民间劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付178,653.92元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十日
书记员 余 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，309.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，309.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00013号
原告倪祥松，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区海昌北路**号。
负责人李强，该公司总经理。
本院于2014年5月26日受理原告倪祥松诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告诉称，自己在被告处购买个人长期长泰安康（B）人身保险，生病后，向被告申请理赔，被告不予理赔。被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为连云港市海州区，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而人身保险合同的标的物是人，鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当界定为被保险人的住所地或者经常居住地。而被保险人倪祥松住所地在本院辖区内，故本院受理本案不违反地域管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年七月十日
书记员 姬凡雅
连接法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02669号
原告：殷定梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告殷定梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷定梅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷定梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷定梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷定梅负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00076号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，系该单位职工。
被告闪帅，男，1985年11月06日出生，回族，住所：博爱县。
被告赵长礼，男，1957年12月11日出生，回族，住所：博爱县，现住博爱县。
被告闪巍巍，男，1985年04月17日出生，回族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告闪帅、赵长礼、闪巍巍借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 郭美丽
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1540号
上诉人（原审被告）：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁国伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：中山市美华食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇新区明月路。
法定代表人：袁国伟。
上诉人（原审被告）：沅江市金燕食品实业有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区（跑马岭路188号）。
法定代表人：袁国伟。
被上诉人（原审原告）：刘光，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
上诉人魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司因与被上诉人刘光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1540号上诉人（原审被告）：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁国伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：中山市美华食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇新区明月路。法定代表人：袁国伟。上诉人（原审被告）：沅江市金燕食品实业有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区（跑马岭路188号）。法定代表人：袁国伟。被上诉人（原审原告）：刘光，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。上诉人魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司因与被上诉人刘光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏燕萍、袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司、中山市美华食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初125号
原告杨苗苗。
被告周伟。
被告杨玉球。
原告杨苗苗与被告周伟、杨玉球民间借贷纠纷一案，原告杨苗苗于2016年3月8日向本院起诉，诉请：要求被告偿还原告借款15万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日、2014年9月19日，被告周伟、杨玉球二次向原告杨苗苗分别借款5万元、10万元，共借款15万元，二被告在借款合同上签字及捺印。此后经原告多次催讨未果。现二被告离开洋山，至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、杨玉球于判决生效后七日内偿还原告杨苗苗借款15万元。
如果被告周伟、杨玉球未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周伟、杨玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院【上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 员 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第198号
原告蒋大伦。
被告杭州龙江建设有限公司。
法定代表人俞益江。
本院在审理原告蒋大伦诉被告杭州龙江建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋大伦于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋大伦在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙江建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋大伦撤回对被告杭州龙江建设有限公司的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告蒋大伦负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵国琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4566号
原告王朝坤，男，1950年4月15日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，
被告高金学，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告张绍芬，女，约54岁，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系被告高金学之母）。
本院在审理原告王朝坤诉高金学、张绍芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月9日以“原告自愿与高金学于案外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿于案外与被告高金学协商解决，并以此为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝坤承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年九月九日
书记员 刘 梅