wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民特12号
申请人：遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，院长。
委托代理人：张兴，男，55岁，遂溪县，
被申请人：李彩萍，女，1950年5月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者陈进生的妻子，
被申请人：陈丽英，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者陈进生的女儿，
被申请人：陈秀珠，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者陈进生的女儿，
被申请人：陈妹，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者陈进生的女儿，
被申请人：陈海龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇粮仓后路**号，系死者陈进生的儿子，身份证号码：4408231987********。
被申请人陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙的委托代理人：李彩萍，基本情况同上。
本院于2017年8月30日立案受理申请人遂溪县人民医院与被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙身体权、生命权、健康权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人遂溪县人民医院与被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2017年8月7日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人遂溪县人民医院一次性补偿被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙人民币壹万元整（￥10,000.00）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
2、本协议生效后，被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙不得再以任何籍口、任何方式向申请人遂溪县人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人遂溪县人民医院医疗秩序、妨害申请人遂溪县人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约。申请人遂溪县人民医院拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
3、申请人遂溪县人民医院自法院对本协议出具司法确认书之日起十个工作日内将前述约定的补偿款项以现金方式支付给被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙。
4、任一方构成违约，应支付对方违约金3200元。
5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
6、被申请人李彩萍保证本协议所列被申请人是患者陈进生的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的补偿款项。本协议是被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙的真实意思表示，本协议内容给被申请人的其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
7、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人遂溪县人民医院与被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人遂溪县人民医院与被申请人李彩萍、陈丽英、陈秀珠、陈妹、陈海龙于2017年8月7日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 卜晓雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初73号
原告陈亮，男。
被告彭红卫，男。
原告陈亮为与被告彭红卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼。被告彭红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包工地为由向原告借款110,000元，并于2013年10月28日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110,000元及利息，本案受理费由被告负担。
被告彭红卫未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告陈亮与被告彭红卫系朋友关系。被告彭红卫因包工地需要资金周转，分三次向原告借款共计110,000元，并于2013年10月28日向原告出具了借条：“本人因包工地为由向陈亮借现金壹拾壹万元（110,000）人民币整，借期一年，月息按2%支付，每月按时付息。如未按每月付息，可随时向法院起诉。本人愿承担一切法律责任。”借款到期后，经原告陈亮多次催收，被告彭红卫一直未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈亮提供的原、被告的身份证复印件、借条及原告陈亮的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告彭红卫因需要资金周转向原告陈亮借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭红卫未向原告陈亮支付借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈亮要求二被告按月息2%支付自2013年10月28日起的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%,原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红卫在本判决生效后五日内向原告陈亮偿还借款本金110,000元及下欠利息（自2013年10月28日起至借款清偿日止按年利率24%计付利息）。
如果被告彭红卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费1000元，合计3500元，由被告彭红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第281号
原告王永法，男。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告郭保庚，男。
被告郭金荣，女。
原告王永法诉被告郭保庚、郭金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永法及其委托代理人马中普到庭，被告郭保庚、郭金荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭保庚于2013年3月17日向原告借款200000元，双方约定利息为月息2.5分，并以其位于林州市××单元××号房屋作担保，该事实有字据为证。借款到期后原告多次找被告协商还款事宜，但两被告以种种理由推脱，拒不返还。请求：一、判令被告郭保庚返还原告借款本金200000元；二、判令被告郭保庚偿还原告从借款之日至法院判决规定的履行期限届满之日的利息（按月息2.5分计算）；三、判令被告郭金荣对上述债务本息承担连带责任。
二被告均未到庭，均未作答辩。
经审理查明，被告郭保庚于2013年3月17日向原告王永法借款200000元，被告郭保庚写有借条：“今借到王永法现金200000，大写贰拾万元整借款日期2013年3月17日
----2013年9月17日月息2.5分由郭保庚房产做担保借款人：郭保庚2013年3.17”。借款到期后原告向被告索要未果，形成纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一张、房产证在卷予以证实。
本院认为，被告郭保庚借原告款200000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭保庚理应归还原告借款及利息，但原告主张按约定的月息2.5分支付，因约定的利息计算标准违反了法律规定的范畴，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张被告郭金荣对该借款承担连带责任，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保庚于本判决生效之日起十日内偿还原告王永法借款本金200000元及利息（自2013年3月17日起至本判决限期履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王永法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告郭保庚负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 马永军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第281号原告王永法，男。委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。被告郭保庚，男。被告郭金荣，女。原告王永法诉被告郭保庚、郭金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永法及其委托代理人马中普到庭，被告郭保庚、郭金荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭保庚于2013年3月17日向原告借款200000元，双方约定利息为月息2.5分，并以其位于林州市××单元××号房屋作担保，该事实有字据为证。借款到期后原告多次找被告协商还款事宜，但两被告以种种理由推脱，拒不返还。请求：一、判令被告郭保庚返还原告借款本金200000元；二、判令被告郭保庚偿还原告从借款之日至法院判决规定的履行期限届满之日的利息（按月息2.5分计算）；三、判令被告郭金荣对上述债务本息承担连带责任。二被告均未到庭，均未作答辩。经审理查明，被告郭保庚于2013年3月17日向原告王永法借款200000元，被告郭保庚写有借条：“今借到王永法现金200000，大写贰拾万元整借款日期2013年3月17日——2013年9月17日月息2.5分由郭保庚房产做担保借款人：郭保庚2013年3.17”。借款到期后原告向被告索要未果，形成纠纷。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一张、房产证在卷予以证实。本院认为，被告郭保庚借原告款200000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭保庚理应归还原告借款及利息，但原告主张按约定的月息2.5分支付，因约定的利息计算标准违反了法律规定的范畴，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张被告郭金荣对该借款承担连带责任，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保庚于本判决生效之日起十日内偿还原告王永法借款本金200000元及利息（自2013年3月17日起至本判决限期履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告王永法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担100元，被告郭保庚负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红代理审判员  王志刚人民陪审员  马永军二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭钇汎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8007号
原告陈子岚，女，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
被告陕西鹰泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道西南角上诚商务*幢***室。
法定代表人杨英烈，总经理。
被告杨安琪，男，其他身份情况不详。
被告鲁俊英，女，其他身份情况不详。
原告陈子岚与被告陕西鹰泰投资管理有限公司（以下简称鹰泰公司）、杨安琪、鲁俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈子岚诉称，2015年1月15日，其经被告杨安琪介绍，与被告鹰泰公司签订借款担保合同，合同约定：鹰泰公司向原告借款20万元，借款期限6个月，杨安琪为该借款担保，并约定了相应的借款利息；协议签订当日，原告向鹰泰公司提供了借款。借款到期后，鹰泰公司未依约还款，遂原、被告在2015年7月19日进行协商，约定：如鹰泰公司在2016年7月15日之前未还款，由被告杨安琪、鲁俊英负责偿还20万元。现三被告均未依约还款，故请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、逾期利息43513元及2016年7月26日之后至实际给付之日的逾期利息（按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，被告鹰泰公司法定代表人杨英烈已因涉嫌集资诈骗罪被公安机关拘留，后因其患有疾病，被取保候审；本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈子岚的起诉。
本案受理费4953元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8007号原告陈子岚，女，1963年6月20日出生，汉族。委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告陕西鹰泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道西南角上诚商务*幢***室。法定代表人杨英烈，总经理。被告杨安琪，男，其他身份情况不详。被告鲁俊英，女，其他身份情况不详。原告陈子岚与被告陕西鹰泰投资管理有限公司（以下简称鹰泰公司）、杨安琪、鲁俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈子岚诉称，2015年1月15日，其经被告杨安琪介绍，与被告鹰泰公司签订借款担保合同，合同约定：鹰泰公司向原告借款20万元，借款期限6个月，杨安琪为该借款担保，并约定了相应的借款利息；协议签订当日，原告向鹰泰公司提供了借款。借款到期后，鹰泰公司未依约还款，遂原、被告在2015年7月19日进行协商，约定：如鹰泰公司在2016年7月15日之前未还款，由被告杨安琪、鲁俊英负责偿还20万元。现三被告均未依约还款，故请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、逾期利息43513元及2016年7月26日之后至实际给付之日的逾期利息（按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，被告鹰泰公司法定代表人杨英烈已因涉嫌集资诈骗罪被公安机关拘留，后因其患有疾病，被取保候审；本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈子岚的起诉。本案受理费4953元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐审 判 员 汶 辉人民陪审员 白 瑛二〇一六年十月十三日书 记 员 万丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82384号
原告：郑敬久，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：敖和平，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。
原告郑敬久与被告敖和平、陈秀平买�合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑敬久及其委托诉讼代理人黄辉、被告敖和平、陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬久向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)21万元；2、判令两被告支付原告以21万元为本金自2015年11月14日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告敖和平是生意往来关系。2015年6月至8月期间，原告向被告敖和平供应石材及提供石材加工业务。2015年11月13日，经双方对帐，被告敖和平确认欠原告石材款34万元。2016年被告敖和平支付了原告13万元，尚欠原告21万元未支付。因两被告是夫妻关系，故原告起诉要求两被告归还欠款并支付相应利息。
被告敖和平辩称，确认欠原告21万元货款未付，但被告目前没有能力一次性还清，愿每月归还原告3，000元，每年年底再另外支付原告1万元，至还清日止。
被告陈秀平辩称，两被告于2004年登记结婚，于2016年12月12日离婚。本被告对被告敖和平欠原告货款的情况并不知情，该款项也没有用于家庭日常开销，不同意与被告敖和平共同支付该款项。
本院经审理查明，原告与被告敖和平是生意往来关系。2015年11月13日，被告敖和平确认欠原告石材款34万元。2016年被告敖和平支付了原告13万元，尚欠原告21万元未支付。因两被告是夫妻关系，故原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，由原、被告在法庭上的陈述及原告提供的提货单、对账单及欠条等所证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告敖�平欠原告21万元货款未支付已由原告提供的提货单、对账单及欠条等所证实，两被告原为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还欠款符合法律规定，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告敖和平、陈秀平于本判决生效之日起十五日内支付原告郑敬久货款21万元；
二、驳回原告郑敬久在本案中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，465元，诉讼保全申请费1,575元，由被告敖和平、陈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督9号
申请人：季福仁，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人季福仁于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季福仁劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第237号
原告山西省长治市联运有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人李广平，该单位法制办主任。
被告焦作市昌顺物资贸易有限公司。住所地：河南省焦作市解放区西环路**号。
法定代表人任保生，经理。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告山西省长治市联运有限公司（以下简称长治联运公司）诉被告焦作市昌顺物资贸易有限公司（以下简称昌顺物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治联运公司的委托代理人李广平，被告昌顺物贸公司的委托代理人许淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治联运公司诉称，2009年12月以来，原、被告即长期发生煤炭发运业务。起初合作良好，2013年8月，经双方财务对账，被告昌顺物贸公司共欠原告长治联运公司煤款1463775.83元，经一年多的讨要，被告不还。2014年12月15日，在原告催要下，被告法定代表人任保生在“双方业务往来明细对账单”上签字认可账款并签署还款承诺，约定于2015年4月还清此款。2015年4月份，原告按被告的承诺前去讨要，但被告仍拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告欠款共计1463775.83元并承担诉讼的一切费用。
被告昌顺物贸公司辩称，对账单上确实是任保生签的字，但被告的法定代表人任保生当时看错了账面，应该是原告欠被告145万元，被告不认可原告起诉的债务。
原告长治联运公司为支持自己的主张，在庭审中提交了业务明细1份，证明被告欠原告货款1463775.83元的事实。
被告昌顺物贸公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对该业务明细上“任保生”的签字是认可的，但该对账单上原、被告的业务来往，被告只认可前四笔账目，从第五笔账目到最后的账目可以看出不是原、被告的业务来往，不管是原告与这些债务有来往，还是被告与这些债务有来往，不是原、被告之间的业务，如果原告主张这些账目，原告的主体不适格。
被告昌顺物贸公司为支持自己的主张，在庭审中提交了原始凭证2张，证明认可原告提供对账单上的前四笔账目，与原始凭证的账目是对应的，在这之后双方没有业务来往，而且在200万元之前的账目已经平账。
原告长治联运公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对真实性无异议，该证据不能证明被告不欠原告的款项，并不是双方业务来往的体现。
本院对本案事实认定如下：对于当事人提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：2009年12月，原、被告建立煤炭发运业务，2009年12月31日之前双方账目持平。2009年12月31日之后，原告长治联运公司向被告发运煤炭，被告昌顺物贸公司未及时清偿货款。2014年12月15日，原告向被告提交业务明细表，表上载明，原、被告双方自2009年12月31日至2013年8月份的业务往来及双方的收支情况，最后明确，“至今昌顺物贸公司（任保生）欠长治联运公司现金共计1463775.83元，壹佰肆拾陆万叁仟柒佰柒拾伍元捌角叁分”，任保生在该明细表末端总金额之后签名、按手印并写明“属实，明年4月份还清此款”。2015年4月，原告长治联运公司向被告要求还款，被告拒不还款而引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告提交业务往来明细表，载明“至今昌顺物贸公司（任保生）欠长治联运公司现金共计1463775.83元”，被告昌顺物贸公司的法定代表人任保生在该明细表上签名、按手印并写明“属实，明年4月份还清此款”，任保生的上述行为，构成对该笔货款的认可，足以证明原、被告双方在长期贸易往来中被告欠原告货款1463775.83元未予清偿的情形，原告据此要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。至于被告辩称任保生看错账面，实际应为原告欠被告1450000元，因没有提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦作市昌顺物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山西省长治市联运有限公司欠款1463775.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费17974元，由被告焦作市昌顺物资贸易有限公司承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第465号
上诉人（原审被告）福建长安建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室，组织机构代码证代码78451731-4。
法定代表人李国勇，董事长。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）林荣超，男，1982年11月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人林国英（系被上诉人林荣超父亲），男，1955年3月29日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托权限特别代理。
原审被告林劲水，男，1948年11月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原审被告郑建煌，男，1947年9月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理上诉人福建长安建设工程有限公司（以下简称“长安公司”）与被上诉人林荣超、原审被告林劲水、郑建煌建设工程合同纠纷一案中，被上诉人林荣超于2015年3月31日以本案讼争工程款已由案外人吴国林实际支付完毕为由，自愿向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人长安公司、原审被告林劲水与原审被告郑建煌均同意被上诉人林荣超撤回起诉。
经本院审查，被上诉人林荣超提出的撤回起诉的申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1783号民事判决。
二、准许被上诉人林荣超撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1668元，减半收取人民币834元，本案二审案件受理费人民币2486元，减半收取人民币1243元，均由被上诉人林荣超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁国山
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初556号
原告孙大祥，男，1949年3月16日出生，现住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人孙艳文（孙大祥儿子），男，1973年10月27日出生，住丹东市振安区。
被告沙建华，男，1952年11月9日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告孙大祥诉被告沙建华买卖合同纠纷一案中，原告孙大祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙大祥撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告孙大祥承担。
审判员 赵方华
二〇一七年六月二十日
书记员 汤慧敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第249号
原告：潘晓云。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：杨小莺。
本院在审理原告潘晓云与被告杨小莺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘晓云负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年二月九日
代理书记员 郑中碗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2412号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约D幢304。
法定代表人李侠。
委托代理人吴麟骏，系公司职员，特别授权代理。
被告常俊华。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告常俊华教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保191号
申请人:杨小华，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省中江县。
申请人:赖晓金，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被申请人:陈天凤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省绵竹市。
被申请人：张庭凤，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省绵竹市。
申请人杨小华、赖晓金于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈天凤所有的位于德阳市丹江街28号和德春锦X栋X号的房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第X号】。申请人杨小华、赖晓金以其按份共有的位于中江县凯江镇人民西路号X栋X单元X室的房屋【房产证号：中江房权证城区字第X号】为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小华、赖晓金的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈天凤所有的位于德阳市丹江街28号和德春锦X栋X号的房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第X号】；
二、查封申请人杨小华、赖晓金按份共有的位于中江县凯江镇人民西路X号X栋X单元X室的房屋【房产证号：中江房权证城区字第X号】。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1680元，由申请人杨小华、赖晓金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月十五日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保191号申请人:杨小华，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省中江县。申请人:赖晓金，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被申请人:陈天凤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省绵竹市。被申请人：张庭凤，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省绵竹市。申请人杨小华、赖晓金于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈天凤所有的位于德阳市丹江街28号和德春锦X栋X号的房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第X号】。申请人杨小华、赖晓金以其按份共有的位于中江县凯江镇人民西路号X栋X单元X室的房屋【房产证号：中江房权证城区字第X号】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨小华、赖晓金的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈天凤所有的位于德阳市丹江街28号和德春锦X栋X号的房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第X号】；二、查封申请人杨小华、赖晓金按份共有的位于中江县凯江镇人民西路X号X栋X单元X室的房屋【房产证号：中江房权证城区字第X号】。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1680元，由申请人杨小华、赖晓金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年六月十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，626.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，626.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第309号
原告：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘元学，董事长。
委托代理人：龙飞，该单位职工。
被告：王云。
被告：潍坊广坤工程配套安装有限公司。
法定代表人：李坤书，总经理。
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月20日，被告王云向原告借款80万元，还款日为2013年10月23日，借款到期后，原告多次催收，被告王云至今仍尚未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王云偿还原告借款本金80万元及相应利息204160元、罚息102080元（以上数额截止到2015年7月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告潍坊广坤工程配套安装有限公司承担连带清偿责任；3、原告对坐落于潍坊市坊子区朝凤路××小区A区院内5号楼东3房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权；4、被告承担因此发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用。
被告王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告王云签订人民币借款合同一份，编号2013年奎金借字03-01号，约定被告王云向原告借款80万元用于购材料，借款期限自2013年3月20日至2013年10月23日，借款年利率14.4%，逾期罚息在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告王云签订抵押合同一份，编号2013年奎金抵字03-01号，约定被告王云将位于潍坊市坊子区朝凤路××小区A区院内5号楼东3房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）作为以上借款的抵押物抵押给原告，并于2013年3月18日办理了抵押权登记，他项权证号为：潍房他证坊子字第001018**号。2013年3月15日，原告与被告潍坊广坤工程配套安装有限公司签订保证合同一份，编号2013年奎金保字03-01号，约定由被告潍坊广坤工程配套安装有限公司对被告王云向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年3月20日，原告向被告王云发放贷款80万元。被告王云自2013年10月起未再偿还款项。原告主张截止至2015年7月21日，被告王云尚欠原告借款本金80万元及利息204160元、罚息102080元，2015年7月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日。
原告未就其主张的其他费用提交证据。
以上事实，有原告提交的人民币借款合同、抵押合同、保证合同、他项权证、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司借款凭证、支票存根、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与王云签订的人民币借款合同、抵押合同，原告与被告潍坊广坤工程配套安装有限公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了80万元借款，被告王云未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金80万元及相应利息及罚息。由于原、被告在借款合同中约定的罚息利率过高，因此应按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。
被告潍坊广坤工程配套安装有限公司与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告王云向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
王云将位于潍坊市坊子区朝凤路××小区A区院内5号楼东3房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）作为以上借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对该房屋享有优先受偿权。
被告王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
原告未就其主张的其他费用提交证据，该项主张本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金80万元及相应利息（自2013年10月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；
二、被告潍坊广坤工程配套安装有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊广坤工程配套安装有限公司承担清偿责任后，有权向被告王云追偿；
三、王云对位于潍坊市坊子区朝凤路××小区A区院内5号楼东3房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，财产保全费3519元，共计13318元，由被告王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第309号
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。
被告王云。
被告潍坊广坤工程配套安装有限公司。
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执715号
申请执行人茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司，住所地：广东省茂名市。
被执行人吴星文。
被执行人叶秀珠。
被执行人杨桂华。
被执行人吴伟健。
被执行人吴伟斌。
被执行人吴伟敏。
被执行人陈亚新。
被执行人李恒芳。
申请执行人茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司与被执行人吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴伟健、吴伟斌、吴伟敏、陈亚新、李恒芳不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院作出的（2015）茂电法民二初字第374号民事判决书，向被执行人吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴伟健�吴伟斌、吴伟敏、陈亚新、李恒芳发出执行通知书，责令被执行人吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴伟健、吴伟斌、吴伟敏、陈亚新、李恒芳在7日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴伟健、吴伟斌、吴伟敏、陈亚新、李恒芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄明辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第167-1号
原告：姚＊＊，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省开江县新街乡。身份证号码：513023197809057＊＊＊。
委托代理人：郭＊＊，广东＊＊（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊（广州）律师事务所律师助理。
被告：陈＊＊，男，汉族，1980年2月14日出生，住址：湖南省蓝山县。身份证号：432927198002140＊＊＊。
委托代理人：颜＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：林＊＊，女，汉族，1968年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：442521196810284＊＊＊。
被告：邓＊＊，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省岳池县。身份证号码：512923196910293＊＊＊。现住深圳市南山区。
委托代理人：梁＊＊、邓＊＊，均为惠州市惠城区＊＊法律服务所法律服务工作者。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸。
负责人：陈＊＊。
本院在审理原告姚＊＊诉被告陈＊＊、被告林＊＊、被告邓＊＊、被告中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚＊＊于2012年9月21日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司在（2012）惠湾法民一初字第266号民事判决书中应支付给被告陈＊＊的赔偿款132358.49元。原告并已提供自己名下的位于惠州大亚湾西区＊＊苑5栋＊＊号房作为担保。
本院认为：原告姚＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司在（2012）惠湾法民一初字第266号民事判决书中应支付给被告陈＊＊的赔偿金132358.49元。冻结期限为六个月。
二、查封原告姚＊＊名位于惠州大亚湾西区＊＊苑5栋＊＊号房产一套，房地产权证号为粤房地证字第C581**号。查封期限为两年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一二年十月十一日
书 记 员 何晓华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23075号
罪犯瓜大，男，1989年11月3日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人瓜大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瓜大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瓜大减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23075号罪犯瓜大，男，1989年11月3日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人瓜大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瓜大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯瓜大减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月25日起至2019年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1563号
原告：张成发，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省潢川县。
被告：张亚里，男，汉族，1988年7月22日出生，住鹿邑县。
原告张成发与被告张亚里民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成发到庭参加诉讼、被告张亚里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月28日上午，被告张亚里以资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告在信用社账户转款50000元。2017年1月17日，原告要求被告归还借款，被告补签借条一份。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告张亚里未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供借条一张、河南农村信用社客户回单一份。证明2015年10月28日，原告向被告张亚里转账50000元，并于2017年1月17日被告张亚里向原告补签一份借条。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年10月28日，原告向被告张亚里转账50000元，后经原告催要，于2017年1月17日，被告张亚里向原告补签一张借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告张亚里向其借款50000元，有其提供借条及转账凭证为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚里于判决生效之日起十日内偿还原告张成发借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款525元，由被告张亚里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年五月四日
书记员 李文博
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第79号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年11月26日出生于济南市，，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人韩丕文、赵华杰，均系山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人韩丕文、赵华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日17时00分，被告人刘某某驾驶牌照为鲁ARD0**号白色北京现代小客车沿济南市历城区港西路由北向南行驶，当行至旅游路路口北侧神武线29号线杆处时，与驾驶红色豪爵二轮摩托车同向行驶的被害人范XX发生刮擦，致使范XX受伤，刘某某驾车逃逸，现场群众于17时02分电话报警，范XX被送往医院抢救无效，于1月24日死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某于同年1月19日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人范XX的亲属自行达成和解协议书，赔偿被害人亲属各项经济损失41万元并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆痕迹检验报告书、现场勘查笔录、归案经过及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其具有自首情节，并与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解意见，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 浩
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘延飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00990号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，女，37岁（1976年12月9日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月2日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人�检察院以京昌检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人韩××犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人韩××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人韩××于2014年6月2日20时许，在位于北京市昌平区沙河镇定福黄庄的“五福”公寓四号楼楼下非法持有毒品，被民警查获，并当场起获其随身携带的毒品甲基苯丙胺14.95克。
上述事实，被告人韩××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，证人贺××、李××、吴××、文××、刘××的证言，扣押决定书，扣押笔录，�押清单，收缴毒品清单，毒品送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书，租房协议，工作说明，身份证明材料，被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××非法持有毒品甲基苯丙胺14.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩××的辩护人关于其系初犯，一贯表现良好，自愿认罪，如实交代犯罪行为，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯非法持有毒品罪，判处有期�刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14720号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：张羚，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：白婷，女，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡公司）与张羚、白婷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恒巡公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。张羚、白婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒巡公司向本院提出诉讼请求：判令张羚向原告清偿担保代为偿还款51657.51元及违约金21000元，合计72657.51元，白婷婷承担连带支付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，张羚与工行建北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定其向该行透支借款105000元及分期付款手续费11891.46元，用于购买汽车，按月分36期偿还。张羚与原告签订《担保服务合同》，约定原告为前述合同提供保证担保。合同签订后，张玲未按约偿还前述债务，截止2015年9月29日共拖欠51657.51元，原告代为清偿了该款。二被告与原告签订有《反担保协议书》，约定白婷向原告的担保债权提供连带责任反担保。经催收无果，故提起诉讼。
张羚、白婷未陈述答辩意见。
恒巡公司围绕诉讼请求依法提交了准予变更登记通知书、信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、反担保协议书、银行流水及情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：恒巡公司原名重庆互汇投资有限公司，2013年11月11日经工商银行管理部门批准更为现名。2013年9月24日，张羚与中国工商银行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容是：张羚向该行透支借款10.5万元，用于购买汽车，分36期按月偿还，首期偿还3281.46元，以后每期偿还3247元，于每月25日前偿还；张羚应向该行支付分期付款手续费11891.46元。同日，张羚与原告签订《担保服务合同》，约定互汇投资公司（即恒巡公司）为前述合同提供保证担保，如因张羚未按期还款而令恒巡公司代其偿还银行贷款即为张羚违约，恒巡公司将向张羚追偿代偿的全部金额和自代偿次日起的资金占用费及行使追偿权而产生的一切费用，且任何一方违约，应按张羚贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，恒巡公司与张羚、白婷签订《反担保协议书》，约定白婷为恒巡公司的前述担保责任提供反担保，担保期间为恒巡公司全部承担担保责任之日起2年，反担保方式为连带责任担保。
合同签订后，张羚未按约偿还前述债务，自2014年10月29日起至2015年9月29日，恒巡公司共12次代其向工商银行重庆建新北路支行清偿债务51657.51元。恒巡公司向张羚、白婷催收无果，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，恒巡公司与张羚、白婷之间签订的《担保服务合同》、《反担保协议书》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因张羚未按约定清偿债务，恒巡公司按照《担保服务合同》约定向债权人代为清偿债务，履行了作为担保人的义务，故取得对张羚的追偿权及追究违约责任的权利。白婷为恒巡公司提供反担保，故应当对张羚的债务向恒巡公司承担连带清偿责任。本院对恒巡公司的诉讼请求予以支持。张羚、白婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张羚于本判决生效之日起十日内支付重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款51657.51元，并支付违约金21000元，共计71657.51元；
二、白婷对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由张羚、白婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00054号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项俊清。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人项俊清劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00541号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17704号
罪犯朱加华，男，1974年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人朱加华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7665号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱加华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱加华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17704号罪犯朱加华，男，1974年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人朱加华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7665号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱加华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00067号
原告杨凌某某公司。
法定代表人翟某某，该公司董事长。
住所地：杨凌示范区。
委托代理人吴某某，男，1976年2月27日生，汉族，杨凌某某公司员工，住杨陵区。
被告陈某甲，男，1970年7月21日生，汉族，住杨陵区。
被告陈某乙，女，1970年7月17日生，汉族，杨凌某某公司职工，住杨陵区。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费1860元（原告已预交），减半收取930元，由原告杨凌某某公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00067号
原告杨凌某某有限公司。
法定代表人翟某某，该公司董事长。
住所地：杨凌示范区城南路。
委托代理人吴某某，男，1976年2月27日生，汉族，杨凌某某有限公司员工，住杨陵区西农路。
被告陈某某，男，1970年7月21日生，汉族，住杨陵区李台街道办某某村。
被告陈某某，女，1970年7月17日生，汉族，杨凌某某有限公司职工，住杨陵区李台街道办某某村。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告请求被告返还所借的82300元医疗费，现被告陈某某已对其工伤医疗费用请求劳动仲裁，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会已立案受理。经审查，因本案须以申请人陈某某与被申请人杨凌某某有限公司劳动仲裁一案的仲裁结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 武 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01192号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告顾杰。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告顾杰物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月四日
书记员 周萌
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第343号
申请执行人贾某某
被执行人刘某
本院在执行刘某与贾某某离婚纠纷一案过程中，刘妍于2013年4月12日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一三年四月十二日
书记员 杜欣洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1323号
申请执行人张家港保税区沪通国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼201R室。
法定代表人任浩，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人江阴市悦宏纺织有限公司,住所地江阴市华士镇澄鹿路221号。
法定代表人陶建龙，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区沪通国际贸易有限公司与被执行人江阴市悦宏纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）张金商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市悦宏纺织有限公司于判决生效后10日内向张家港保税区沪通国际贸易有限公司交付826膨体纱重量为8876.40kg、36支/2仿羊绒腈纶纱795.36kg；若江阴市悦宏纺织有限公司不能交付或不能足额交付上述第一项下的纱线，则应当按照826膨体纱20299.15元/吨（不含增值税）、36支/2仿羊绒腈纶纱21367.52元/吨（不含增值税）的价格向张家港保税区沪通国际贸易有限公司赔偿不能交付部分重量的相对应的价款。案件受理费6052元，财产保全费2020元，合计8072元，由江阴市悦宏纺织有限公司负担5025元。因被执行人江阴市悦宏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区沪通国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市悦宏纺织有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款及房产、车辆信息。执行中又查明，被执行人江阴市悦宏纺织有限公司所有的设备及本案审理中被本院依法保全查封的纱线104包被转移下落不明，被执行人的法定代表人陶建龙亦下落不明。因被执行人江阴市悦宏纺织有限公司隐匿、转移已被人民法院查封的财产的行为已涉嫌构成犯罪。为此，本案依法移送公安机关依法侦查。本案尚未执行到202203.25元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年四月十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1323号申请执行人张家港保税区沪通国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼201R室。法定代表人任浩，该公司董事长。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人江阴市悦宏纺织有限公司,住所地江阴市华士镇澄鹿路221号。法定代表人陶建龙，该公司董事长。申请执行人张家港保税区沪通国际贸易有限公司与被执行人江阴市悦宏纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）张金商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市悦宏纺织有限公司于判决生效后10日内向张家港保税区沪通国际贸易有限公司交付826膨体纱重量为8876.40kg、36支/2仿羊绒腈纶纱795.36kg；若江阴市悦宏纺织有限公司不能交付或不能足额交付上述第一项下的纱线，则应当按照826膨体纱20299.15元/吨（不含增值税）、36支/2仿羊绒腈纶纱21367.52元/吨（不含增值税）的价格向张家港保税区沪通国际贸易有限公司赔偿不能交付部分重量的相对应的价款。案件受理费6052元，财产保全费2020元，合计8072元，由江阴市悦宏纺织有限公司负担5025元。因被执行人江阴市悦宏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区沪通国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市悦宏纺织有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款及房产、车辆信息。执行中又查明，被执行人江阴市悦宏纺织有限公司所有的设备及本案审理中被本院依法保全查封的纱线104包被转移下落不明，被执行人的法定代表人陶建龙亦下落不明。因被执行人江阴市悦宏纺织有限公司隐匿、转移已被人民法院查封的财产的行为已涉嫌构成犯罪。为此，本案依法移送公安机关依法侦查。本案尚未执行到202203.25元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年四月十四日书记员  沈志峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1787号
罪犯倪金学，男，1958年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）右刑初字第70号刑事判决，以被告人倪金学犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人倪金学不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）赤刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月6日至2017年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪金学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪金学在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，认真参加思想教育学习，成绩为平均成绩为96.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年4月期间，该犯获得奖分430.03分，记功六次。
本院认为，罪犯倪金学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪金学减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月6日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第568号
原告楼纯初。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告楼纯初为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告楼纯初的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼纯初诉称，原、被告于2011年1月22日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，合同总价2483576元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金110049.54元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为4848.51元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月22日，楼纯初与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2483576元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给楼纯初，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且楼纯初不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向楼纯初支付已付房价款0.01%的违约金；等等。楼纯初按约支付了房价款。
2014年3月22日，楼纯初向商博公司补交了面积差额款3083元。商博公司于2014年6月11日通知楼纯初于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告楼纯初提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，楼纯初与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向楼纯初交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向楼纯初支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了楼纯初的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为110049.54元（2483576元×0.01%×355＋（2483576＋3083）元×0.01%×88】。
楼纯初诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向楼纯初支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。楼纯初的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼纯初逾期办证违约金人民币110049.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼纯初的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1299元，由原告楼纯初负担人民币49元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1250元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1555号
申请执行人崔元才，居民。
申请执行人沈春铃，居民。
申请执行人许世情，居民。
申请执行人崔伟，居民。
被执行人段学生，居民。
申请执行人崔元才、沈春铃、许世情、崔伟与被执行人段学生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东安民初字第0258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告段学生于本判决生效后30日内赔偿原告崔元才、沈春铃、许世情、崔伟因交通事故造成崔庆明受伤、死亡产生的各项损失280103.39元；二、驳回原告崔元才、沈春铃、许世情、崔伟的其他诉讼请求。三、案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告崔元才、沈春铃、许世情、崔伟负担1260元，被告段学生负担2535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人身患癌症，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、病例等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月四日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1555号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫海信。
被执行人薛明格。
被执行人闫同亮。
被执行人王加海。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行诉被执行人闫海信、薛明格、闫同亮、王加海金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权69098.96可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第224号
原告：翁成。
委托代理人：马国富。
被告：王南华。
原告翁成为与被告王南华民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，后该案转由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。本院于同年5月23日、5月30日两次对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中原告的委托代理人马国富到庭参加诉讼，第二次庭审过程中原告翁成到庭参加诉讼。被告王南华经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。
原告翁成起诉称：原告于2013年6月向本院起诉，要求被告归还原告借款200000元，后因双方和解，原告申请撤回起诉。法院依法作出（2013）甬慈范商初字第237号民事裁定书予以准许。和解过程中，被告承诺每月归还原告借款40000元，月利率2%，并立下借据。被告仅在2013年7月、8月共归还原告借款40000元，余款至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金及利息150800元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告即时偿还原告借款本金及利息140400元（利息按月利率1%计）。
被告王南华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款170000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据，及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年，被告经人介绍向原告借款200000元。2013年6月24日，被告归还原告借款30000元，并重新出具借条一份，借条载明“今借翁成人民币壹拾柒万元正。利息贰分利。借款人：王南华，落款日期2013.6.24”。双方未约定还款时间。借条出具后，被告仅在2013年的7月及8月各归还原告借款20000元，合计40000元，尚有借款130000元及自2013年9月1日起至2014年4月30日止、以本金130000元为基数、按照月利率1%计算的借款期限内的利息10400元未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原、被告双方虽明确约定了借款期限内的利息，但诉讼中，原告自愿要求借款期限内的利息按照月利率1%计算，系对自身权利的处分，不损害被告的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。因双方未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。原告起诉至本院要求被告归还借款，应当视为原告向被告催讨，故该借款的借款期限自本院受理此案时已经确定。本院依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚有借款本金130000元以及借款期限内的利息10400元，未予归还，显属违约。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王南华于本判决生效之日起七日内归还原告翁成借款本息140400元（含利息10400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取计1554元，由被告王南华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月三十日
代书 记员 宓旭丹
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第16号
原告刘建忠，男，1959年10月18日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告崔士路，男，1958年1月15日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘建忠与被告崔士路民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人张颜彪、被告崔士路及其委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称：2011年10月12日，被告崔士路向原告刘建忠借款400000元，并给原告刘建忠出具了一份借据，约定借款期自2011年10月12日至2012年10月12日止，利息为月息15‰，每月12日付息一次，如逾期，按日算支付滞纳金和违约金1‰元人民币。借款到期后，经原告刘建忠多次催要，被告崔士路至今未偿还借款本息，特起诉，要求判令被告崔士路偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔士路辩称：被告崔士路已支付原告刘建忠2011年10月12日至2012年元月12日期间的利息24000元，并且将案外人抵给被告崔士路的一辆上海荣威（3.0）轿车（车牌号为豫EGA0**）抵给了原告刘建忠，用于清偿借款及利息，自此，原、被告债权债务已经消灭，被告崔士路不应再偿还原告刘建忠欠款。
经审理查明：2011年10月12日，被告崔士路向原告刘建忠借款400000元，并给原告刘建忠出具了一份借据，约定借款期自2011年10月12日至2012年10月12日止，利息为月息15‰，每月12日付息一次，如逾期，按日算支付滞纳金和违约金1‰元人民币。借款到期后，经原告刘建忠催要，被告崔士路至今未偿还借款本息。被告崔士路辩称已支付2012年元月12日之前的利息24000元，原告刘建忠认可被告崔士路该抗辩理由；被告崔士路还辩称其将一辆上海荣威（3.0）轿车（车牌号为豫EGA0**）抵消了原告刘建忠的借款本金及利息，原告刘建忠对此不予认可，被告崔士路未提供证据予以证明。
以上事实有原告刘建忠提供的2011年10月12日的被告崔士路出具的一份借据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2011年10月12日，被告崔士路向原告刘建忠借款400000元，利率为月息15‰，借款期自2011年10月12日至2012年10月12日止，被告崔士路已支付2012年元月12日前的利息24000元，原、被告双方对此均予认可，经原告刘建忠催要，被告崔士路未偿还上述借款及利息，其应承担相应的法律责任。故原告刘建忠请求判令被告崔士路偿还借款400000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。2012年元月12日之前的利息24000元，被告崔士路支付原告刘建忠该24000元利息应从原告刘建忠主张的利息中扣除。故原告刘建忠主张的利息应自2012年元月13日起，按双方约定的月息15‰计算。被告崔士路辩称其将一辆上海荣威（3.0）轿车（车牌号为）抵消了原告刘建忠的借款本金及利息，原告刘建忠对此不予认可，被告崔士路未提供证据予以证明，对其该抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告崔士路于本判决生效后五日内偿还原告刘建忠借款本金400000元及利息（该利息自2012年元月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息15‰元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费4000元，由被告崔士路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十日
书 记 员 张金玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3065号
罪犯艾永焕，又名艾焕，女，1962年12月8日出生，汉
族，湖北省郧县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服
刑。
河南省淅川县人民法院于2010年4月29日作出（2010）淅刑
初字第045号刑事判决，认定艾永焕犯拐卖妇女罪，判处有期
徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月16日起至
2015年12月15日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南
省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱
以罪犯艾永焕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公
示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案
后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年3月12日，艾永焕将湖北
省郧县李某某骗至淅川县张海华家，让张海华找家卖掉。后张
海华以700元卖给同村马玉顺为妻。1998年农历10月，艾永焕
伙同周升明将一精神病患者拐骗至淅川，以2000元卖给他人为
妻。
罪犯艾永焕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2011年12月获得记功1次；2012年6月、2013年
1月、2013年8月、2014年2月获得表扬4次。河南省郑州女子监
狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行
科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办
公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该
犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾永焕入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯艾永焕减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更525号
罪犯聂荣贵，男，1978年8月16日�生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月17日作出（2013）涟刑初字第95号刑事判决，以被告人聂荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月10日作出（2015）常刑执字第2529号刑事裁定，对罪犯聂荣贵减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二Ｏ二三年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂荣贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2738分。该犯本次执行财产刑人民币1800元。共计执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂荣贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂荣贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣贵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ二二年九月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第19号
原告王岳年。
被告舒海峰。
原告王岳年诉被告舒海峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王岳年到庭参加诉讼，被告舒海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岳年诉称，2012年10月被告承包定海区玉兰花园小区1幢及15幢各一室内装修工程，将油漆活分包给原告，分包款42000元，已经支付30000元，现有12000元未支付。2013年3月，被告承包普陀区山水人家小区54幢一室内装修工程，将油漆活分包给原告，分包款16000元及贴墙纸的750元未支付，上述合计28750元。2013年12月24日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告28750元。故原告诉至法院请求：依法判令被告支付原告28750元，并支付利息、手机费、交通费2000元，合计30750元。诉讼中，原告变更诉讼请求：依法判令被告支付原告28750元，及自起诉之日日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了结算账单一份，拟证明原、被告之间承揽关系及结算的事实。
被告舒海峰未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告舒海峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2010年6月21日，被告舒海峰向被告出具结算账单一份，载明：“王师付油漆账单，山水人家：16000元，贴墙纸：750元，玉兰花园余额12000元，合计28750元。舒海峰2013.12.24”。
本院认为，原告王岳年主张要求被告舒海峰支付承揽款28750元，并提供了由被告舒海峰出具的“结算账单”作为证明，“结算账单”对于承揽标的和金额记载明确，并由被告舒海峰签字确认，且被告在本案中未提出异议，故本院对原、被告之间承揽合同关系却以确认。原告依约完成了定作工程，被告作为定作人，理应按约履行支付报酬的义务，现拖欠部分款项不予支付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付承揽款28750元及承担逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王岳年承揽款28750元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告舒海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费569元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1589号
原告杨某燊。
法定代理人朱丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。原告之母。
被告邓某。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某燊诉被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某燊法定代理人朱丽，被告邓某的委托代理人黄礼高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某燊诉称，2015年2月3日下午，在成都市温江区柳台大道西段西南财经大学门口路段，被告驾驶的川A＊＊＊**汽车由东向西行驶时闯红灯，与原告所乘坐电动自行车在斑马线位置发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院就诊，原告最终被确诊为左胫骨骨折，前后共花去住院医疗费695.42元。被告仅支付500元住院押金。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告对本次交通事故承担全部责任。
原告的骨折愈合至少需要三个月时间，给正在成长发育的原告带来很大痛苦，经常哭闹不止。由于被告对原告未履行护理照管的义务，原告无人护理，致使原告的父亲从外地连夜赶回温江，照顾住院的原告，造成误工损失及差旅费用。为此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告赔偿原告住院诊疗费695.42元，门诊诊疗费246.3元，后续治疗费1550元，住院伙食补助费60元／天×5天=300元，市内交通费40元，精神损害费4000元；陪护费402.3×（4＋86）=36207元；共计43038.72。二、被告赔偿原告差旅费115＋126＋1110＋150=1501元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，首先，对于原告的诉讼请求被告存在异议，主张的部分费用是不合理的；对于事实部分，事故发生经过及承担全责的事实被告没有异议；被告确实垫付了500元的医疗费。被告并不认同原告主张的原告父亲从外地赶回来造成的误工费及差旅费。
经审理查明，2015年2月3日下午，被告邓某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车行驶至成都市温江区柳台大道西段西南财经大学门口路段时，与朱某骑的电动自行车碰撞，造成乘坐电动自行车的原告杨某燊受伤的交通事故。后成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓某对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院就诊，至2015年2月7日出院。原告最终被确诊为1、轻型颅脑损伤2、左胫骨青枝骨折，出院医嘱：1、注意休息，患肢制动；2、伤后3周复查X片，了解骨折愈合情况，3、伤后每月复查X片（连续3月），专科门诊随访，适时去除外固定；4、门诊随访，若有不适，及时就诊。共产生住院医疗费695.42元。被告支付500元。原告出院后，继续门诊治疗共产生门诊治疗费383.6元。原告因左胫骨骨折外固定6周共42天。
以上事实，有原告杨某燊、被告邓某的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，住院费票据，门诊病历、门诊医疗票据、予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据邓某的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；本事故应由被告邓某承担全部责任。原告因该事故产生的医疗费应由被告承担。对于原告主张的伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院依法酌情予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因该次事故未对原告造成伤残，故对原告的该主张，本院依法不予支持。对于原告主张的再医费，因该费用未产生，本院依法不予支持。对于原告主张的原告父亲的误工及差旅费损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告杨某燊因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费1079.02元（住院医疗费695.42元＋门诊医疗费383.6元）、，住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元），护理费2940元（70元／天×42天=2940元），交通费40元，共计4209.02元。以上损失，扣除被告已支付的500元，被告还应向原告支付3709.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨某燊各项损失3709.02元；
三、驳回原告杨某燊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为457元，由原告杨某燊负担400元，被告邓某负担57元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 李凯敏