wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第151号
原告逯存，男，生于1967年10月20日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1984年1月9日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所工作者。
被告杨菊，女，生于1985年9月10日。(缺席)
被告陈春霖，男，生于1981年6月12日。(缺席)
原告逯存与被告李伟、杨菊、陈春霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯存及其委托代理人高生建、被告李伟的委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告杨菊、陈春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年6月22日，被告李伟、杨菊以工程资金周转为由，向我借款70800元，借款期限从2014年6月22日至2014年12月21日，如借款人不按期偿还，愿意承担每天100元违约金。被告李伟和杨菊书写了借条，同时被告陈春霖当场表示愿意为该笔借款提供连带责任担保，被告陈春霖又书写了担保书。协议达成后我给被告李伟从银行转账支付了一部分借款，又给了一部分现金。现合同期限已届满，但是被告没有按照合同约定归还借款，故提起诉讼，要求被告归还借款70800元、承担违约金4200元。
被告李伟辩称，我当时只借了59000多元，是通过银行汇款转账收到的，借款期限是6个月，违约金也属实，借条也是我写的。虽然借条上写的借款人是李伟和杨菊，但钱主要是我借的，被告陈春霖是担保人。现我认可借款本金59000多元而不是70800元。现我暂时没有钱，承诺在今年年底偿还；违约金明显过高，不承担或者少承担。
被告杨菊未到庭应诉答辩。
被告陈春霖未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告李伟、杨菊向原告逯存借款70800元，约定借款期限从2014年6月22日至2014年12月21日，如不按期偿还借款，每天承担违约金100元。被告李伟、杨菊给原告出具了借条，同时被告陈春霖作为担保人给原告出具了担保书。次日，原告按约定的借款数额从农业银行给被告李伟转款57900元，剩余款给被告李伟支付了现金。借款期限到后，被告李伟、杨菊未还款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告归还借款70800元、承担从2014年12月22日至2015年2月1日共42天的违约金4200元。
上述事实由原告逯存提供的在同一张上的借条及担保书1份、（2015）瓜立保字第17号民事裁定书复印件1份；本院出示的原告立案时提交的农业银行转账凭证复印件1份以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解等所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告逯存给被告李伟、杨菊借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告李伟、杨菊借款的数额由被告出具的借条为证，违约金约定的数额亦未超过银行同期贷款利率四倍的限额；被告陈春霖出具的担保书中“借款人按期未还清借款，本人自愿还清本金及违约金”的约定，应认定被告陈春霖承担连带责任保证。原告要求被告李伟、杨菊偿还借款及给付违约金并要求被告陈春霖承担连带责任的请求成立，予以支持。被告李伟反驳实际收到的借款本金数额是59000多元及违约金明显过高的理由，未提供证据证实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告杨菊、陈春霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及借款数额的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李伟、杨菊偿还原告逯存借款70800元、给付违约金4200（100元/天×42天），合计75000元。限被告李伟、杨菊于本判决生效后十日内履行；被告陈春霖承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，简易程序审理，减半收取838元；保全费2020元，合计2858元，由被告李伟、杨菊负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏晶晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1762号
原告王河江，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭刚（又名彭建刚），男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王河江与被告彭刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王河江于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王河江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王河江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王河江负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
�南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1762号
原告王某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某（又名彭曾用），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00679号
申请执行人彭利祥。
被执行人武�市快行线物流有限公司。
法定代表人刘重新，总经理。
本院在执行申请执行人彭利祥与被执行人武汉市快行线物流有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市快行线物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市快行线物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月一日
书记员 李 柳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2243号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告章继有，男，1957年3月23日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告章继有金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年八月五日
书记员 宋 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00768号
申请执行人：赵耿好，男，1975年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00164号民事判决书，在执行赵耿好与淮北圣火矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人淮北圣火矿业有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00164号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执外异字第2号
案外人：陈楠生。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
申请执行人：刘英华。
被执行人：广州市惠城房地产发展有限公司，地址：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53c室。
法定代表人：邝建洪。
委托代理人：谭朝波，该公司职员。
本院在执行刘英华申请执行广州市惠城房地产发展有限公司纠纷一案过程中，案外人陈楠生对执行标的提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈楠生称，案外人于1999年10月21日与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司签订《房地产预售契约》，向被执行人购买广州市带河路惠城花园惠怡楼9层a房屋（以下简称执行标的），并交纳了全部购房款611200元，从1999年10月31日起，执行标的已经由案外人使用至今。现因执行标的被法院查封，故请求中止对执行标的的执行，并向本院提供证据如下：1、百汇广场人工挖孔桩施工合同复印件。2、百汇广场工程协议书、省三建公司出具的证明材料。3、代付工程款委托书2份（其中一份复印件）、艺丰公司出具的证明材料。4、1999年4月16日出具的补充协议。5、1999年7月22日出具的补充协议复印件。6、广州市房地产权属证明书复印件。7、房地产预售契约。8、惠城公司的收楼款收据。9、同意交楼证明书。10、广州市新建业物业管理有限公司出具的收据6张。11、广州市恒福物业有限公司出具的发票。12、广州市骏基物业管理有限公司出具的证明。13、广州市房地产查丈原图。14、（1998）荔法民执字第2316号民事裁定书。
本院查明，案外人于1999年10月21日与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司签订《房地产预售契约》，约定：案外人向被执行人购买位于广州市带河路惠城花园惠怡楼9层a房屋，成交价为611200元；等等。同年10月31日，被执行人向案外人出具了购房款收据，载明收取了执行标的房屋的购房款611200元，同日，被执行人将执行标的交由案外人使用，但至今没有办理执行标的的产权过户手续。上述事实有案外人提供的《房地产预售契约》、收楼款收据、同意交楼证明书、广州市新建业物业管理有限公司出具的收据1、广州市恒福物业有限公司出具的发票、广州市骏基物业管理有限公司出具的证明等证据材料予以证实。
2000年12月1日，本院以（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》裁定，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于广州市带河路惠城花园尚未出售的房屋，其中包括本案的执行标的房屋。
另据案外人提供的证据1-5反映，案外人在1995年承建了“百汇广场±0.00以下人工挖孔桩工程”，工程完工后，由被执行人将执行标的房屋作价抵偿给案外人，并由被执行人向案外人出具了执行标的房屋的购房款收据。
本院认为，案外人向本院提供的证据材料证明其在本院查封执行标的之前已经向被执行人购买了执行标的，而且已经支付了全部购房款并实际占有使用。虽未办理产权过户手续，但是没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人提出的异议，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园惠怡楼9层a房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民审判员 谢慧贞
人民审判员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初864号
原告秦美全，男，汉族，农民。
被告陈殿青，女，汉族，高唐县琉寺联校教师。
原告秦美全与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦美全和被告陈殿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美全诉称：原被告双方系同村村民。被告陈殿青以做生意经营需要为由，分别于2014年4月1日在原告处借款10000元，2014年5月20日借款10000元，2014年7月4日借款10000元，2014年7月11日借款10000元，2015年2月26日借款45000元。双方约定上述借款期限均为一年，按月息12‰支付利息。被告陈殿青仅支付了5200元的利息，经原告多次催要，全部本金及剩余利息被告陈殿青至今尚未偿还。请求法院判令：1、被告陈殿青偿还借款85000元整；2、被告陈殿青按月息12‰支付利息至借款还清之日止。
被告陈殿青辩称：对原告秦美全主张的借款事实无异议，但被告并未拒不还钱。
经审理查明：原告秦美全和被告陈殿青是庄乡关系。被告陈殿青分别于2014年4月1日在原告秦美全处借款10000元，2014年5月20日在原告秦美全处借款10000元，2014年7月4日在原告秦美全处借款10000元，2014年7月11日在原告秦美全处借款10000元，2015年2月26日在原告秦美全处借款45000元，借款共计85000元。上述借款由被告陈殿青为原告秦美全出具借条，并约定上述借款的借款期限均为一年，利率均为月利率12‰。被告陈殿青就2015年2月26日的借款45000元分别于2015年3月10日、2015年3月26日各偿还原告秦美全借款利息1000元。被告陈殿青就2015年4月1日的借款10000元分别于2015年4月27日、2015年4月30日偿还原告秦美全借款利息200元和1000元，共计1200元。2015年4月15日被告陈殿青通过银行转账向原告秦美全偿还借款利息2000元，共偿还借款利息5200元。剩余借款及利息经原告秦美全催要，被告陈殿青至今没有偿还。
案件审理过程中，被告陈殿青虽主张偿还原告秦美全的5200元是借款本金，但原告秦美全对此予以否认，被告陈殿青没有提供充分的证据予以证明。
上述事实有原告秦美全提交的借据五份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经当庭质证，原、被告对上述证据证明的事实均表示无异议。故上述证据为有效证据，本院对原告秦美全提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告陈殿青在原告秦美全处借款85000元，被告陈殿青向原告秦美全出具借据五份，被告陈殿青偿还原告秦美全借款利息5200元，事实清楚，证据充分。原被告双方约定借款利率为月利率12‰，该约定没有超出年利率24%的禁止性规定，合法有效。原告秦美全要求被告陈殿青偿还借款本金85000元及剩余利息（按月息12‰计息至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈殿青虽主张偿还原告秦美全的5200元是借款本金，但原告秦美全对此予以否认，在被告陈殿青没有提供充分的证据予以证明的情况下，本院对此不予采信。对于被告陈殿青支付的借款利息5200元，双方明确约定是偿还哪一笔借款的，应在该笔借款应支付的利息中扣除，有剩余的应抵扣借款本金。没有明确约定偿还哪一笔借款的利息的，应按照借款到期时间的先后，优先偿还借款到期日早的借款利息，有剩余的可以抵扣借款本金。2015年4月15日被告陈殿青偿还原告秦美全2000元，截止2015年4月15日止，2014年4月1日借款10000元的利息为1140元，剩余的860元可以抵扣借款本金，故截止2015年4月15日，被告陈殿青欠原告秦美全2014年4月1日借款10000元的借款本金为9140元。2015年4月27日被告陈殿青偿还原告秦美全200元，截止2015年4月27日止，上述借款的利息为43.87元，剩余的156.13元可抵扣借款本金，故截止2015年4月27日，被告陈殿青欠原告秦美全2014年4月1日借款10000元的剩余借款本金为8983.87元。2015年4月30日被告陈殿青偿还原告秦美全1000元，截止2015年4月30日止，上述借款的利息为10.78元，剩余的989.22元可抵扣借款本金，故截止2015年4月27日，被告陈殿青欠原告秦美全2014年4月1日借款10000元的剩余借款本金为7994.65元。2015年3月10日被告陈殿青偿还原告陈殿青10**元，并注明是偿还的2015年2月26日45000元的借款中的钱。截止2015年3月10日止，上述借款的借款利息为270元，剩余的730元可抵扣借款本金，故截止2015年3月10日被告陈殿青欠原告秦美全2015年2月26日借款45000元的借款本金为44270元。2015年3月26日被告陈殿青偿还原告陈殿青10**元，并注明是偿还的2015年2月26日45000元的借款中的钱。截止2015年3月26日止，上述借款的借款利息为265.62元，剩余的734.38元可抵扣借款本金，故截止2015年3月26日被告陈殿青欠原告秦美全2015年2月26日借款45000元的借款本金为43535.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈殿青于本判决生效后十日内偿还原告秦美全借款本金81530.27元及利息（借款7994.65元自2015年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止；借款10000元自2014年5月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止；借款10000元自2014年7月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止；借款10000元自2014年7月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止；借款43535.62元自2015年3月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止均按月利率12‰计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由原告秦美全负担30元，被告陈殿青负担933元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月二十五日
书记员 李杨杨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初433号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月2日0时许，被告人张某酒后驾驶闽D号小型轿车在厦门市同安区新民镇乌涂商业街可百福酒店门口道路上倒车时，与郑委滨停放在路旁的粤S号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。经检测，张某血样中的乙醇含量为318.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，张某负该起事故的全部责任。2016年7月6日，张某归案后如实供述了以上事实。
起诉认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。张某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成车辆损坏的事故后果，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月十三日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛晓蓓。
一审被告：宫俊。
一审被告：宫秀民。
一审被告：尹玉兰。
再审申请人王杰因与被申请人牛晓蓓，一审被告宫俊、宫秀民、尹玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，本案争议的焦点是牛晓蓓应否承担共同还款责任。根据婚姻法相关规定，认定夫妻共同债务应具备二个要素，一是夫妻具有共同举债合意；二是夫妻分享了债务带来的利益。首先，关于本案款项的用途，王杰在一审中称“宫俊借款作烟酒生意，我一直做工程，后来宫俊也跟着我做工程，做工程后借款就越来越多了”，宫俊主张借款用于公司发展；其次，王杰与宫俊签订借款协议，该协议中约定借款人为宫俊，保证人为宫秀民、尹玉兰，牛晓蓓非借款人也非保证人；第三，借款协议约定利息高于年息36%；第四，借款协议载明借款发生在2011年2月至2015年9月之间，宫俊与牛晓蓓2011年11月结婚。基于以上事实，原审综合考虑本案借款数额巨大，在出借人王杰无证据证明牛晓蓓对本案借款具有举债合意及借款用于宫俊与牛晓蓓夫妻共同生活的情况下，未认定本案系牛晓蓓与宫俊夫妻共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第23号
原告：周某某，男，住喀左县十二德堡镇。
法定代理人：周某，男，住喀左县十二德堡镇，系原告父亲。
被告：李某某，女，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高子焱
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0791号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行。
负责人陈顾兵，支行长。
委托代理人张志锋，江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行职员。
被告戴小建。
被告徐家阳。
被告王新春。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告戴小建、徐家阳、王新春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费人民币2384元，减半收取计人民币1192元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第217号
原告：青田卓成实业有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：张洪武。
被告：陈碎有。
本院在审理原告青田卓成实业有限公司与被告陈碎有民间借贷纠纷一案中，原告青田卓成实业有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田卓成实业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田卓成实业有限公司撤回起诉。
本案受理120元，减半收取60元，公告费300元，由原告青田卓成实业有限公司负担。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 林建华
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 琪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第683号
原告王某甲，女，1983年5月17日生，汉族，住栾川县。
委托代理人昝高明，男，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，男，1980年9月30日生，汉族，住栾川县。
委托代理人高海鹏，男，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2002年3月相识，2003年9月22日登记结婚，2005年4月6日育一子王某丙，原被告性格差异较大，婚后并没有建立起良好的夫妻感情，常常为生活琐事发生争执，甚至是大打出手，孩子出生后被告没有丝毫变化，对原告漠不关心，2012年12月份，原告外出打工与被告分居至今，原被告形同陌人，双方感情已完全破裂，现诉至本院请求1、解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚，双方婚前婚后感情较好未破裂。
经审理查明：原被告双方2002年3月经人介绍相识，2003年9月22日登记结婚，婚后于2005年农历4月初6生育一子，取名王某丙，现跟随被告生活，就读于冷水镇麻沟小学。原被告双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，2012年原告与被告分居至今，原告独自在栾川县城租房居住。现原告要求与被告解除婚姻关系，且要求抚养孩子。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原被告双方2003年结婚婚后育一子，双方共同生活已近十年，婚姻基础较为牢固，被告为了家庭生活在外务工，并非原告所述对被告漠不关心，且被告在庭审中也坚定表态会继续为了整个家庭的幸福而努力工作，双方仅因家庭生活中的琐事而发生的矛盾并非不可调和，夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。建议双方为了孩子今后的健康成长，应本着互谅互让、相互尊重，通过双方相互沟通，共同努力而营造一个美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 褚国阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00529号
申请执行人苍向鹏，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人苍向鹏与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苍向鹏2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·XXX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村X号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金4510.6元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00529号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李培培
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1840号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。统一社会信用代码：91411321599123671D。
负责人：汪兴胜。
委托诉讼代理人：吴嫚，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：方湿淇，女，1977年11月13日出生，住河南省信阳市。
被告：任刚，男，1964年11月27日出生，住河南省信阳市。
被告：郑德志，男，1974年10月13日出生，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告方湿淇、任刚、郑德志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已偿还本金，利息协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1660元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行负担。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张辰晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6434号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：严亮亮，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：刘海纯，女，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省东安县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告严亮亮、刘海纯、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6434号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：严亮亮，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：刘海纯，女，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省东安县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告严亮亮、刘海纯、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月六日代理书记员  龙泽兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第372号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化。2014年1月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日20时34分许，被害人沈某某驾驶车牌号为粤U×××××的小轿车、被害人罗某某驾驶车牌号为粤E×××××的小轿车、被害人冼某某驾驶无号牌电动车、被害人刘某某驾驶车牌号为粤E×××××的小轿车在佛山市禅城区南庄大道镇政府路口依次等红绿灯过程中，遇被告人关某醉酒后驾驶粤E×××××X号小型普通客车沿南庄大道由东往西方向行驶，被告人关某驾驶的车辆车头碰撞刘某某车尾后，造成刘某某车辆往前再碰撞罗某某车尾及冼某某的车辆，罗某某的车辆再往前碰撞沈某某的车辆，从而造成冼某某受伤、五车损坏的交通事故。经检验，被告人关某血液中含乙醇成分，含量为234.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人关某承担此次交通事故的全部责任，被害人沈某某、冼某某、刘某某、罗某某不承担此次交通事故的责任。
同月26日，经民警电话通知，被告人关某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人关某与上述四被害人就赔偿事宜达成了协议。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、罗某某、冼某某、沈某某的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，警情详细资料，户籍材料，协议书，被告人关某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，尚未造成严重后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某能积极协商赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判决被告人关某三个月至五个月拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年六月六日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1254号
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县经济开发区南华工业园区。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被执行人何正成，居民。
被执行人梁宏，居民。
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人何正成、梁宏买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人何正成、梁宏共同给申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司混凝土款874610元、支付违约金120000元，合计994610元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果被执行人何正成、梁宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747元，财产保全费5000元，合计18747元，由被执行人何正成、梁宏负担。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的为人民币1013357元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何正成、梁宏的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人盐城市仁和建材科技公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人盐城市仁和建材科技公司如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建高民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月二十日
书记员 李长艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1747号
原告付某某，男，1983年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告魏某某，女，1984年9月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告付某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 牟 阳
�〇一五年九月二十八日
书 记 员 查传芳
黑龙江省勃利县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初109号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2016年1月16日，因其吸食毒品被勃利县公安局行政拘留十五日；2016年1月30日，因其涉嫌非法买卖枪支被勃利县公安局刑事拘留，同年2月5日被勃利县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理�明，2015年8月份，被告人刘某某从网上以人民币360.00元购买一支改装发令枪和二十发口径弹（无弹头），用于玩耍，并改装两枚铅弹。刘某某因试枪用掉十一发口径弹，剩余九发口径弹（含改装2枚铅弹）一直存放在勃利县城西街其家中。2015年12月14日，刘某某将改装的发令枪及九发口径弹借给葛某（另案处理）用于防身。2016年1月14日，勃利县公安局在葛某家中将发令枪及九发口径弹扣押。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：改装发令枪认定为枪支。2016年1月15日，被告人刘某某被勃利县公安局抓获后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某某供述笔录；证人葛某证言笔录；现场勘查笔录；检查证、检查笔录及照片；扣押�品清单及扣押物品照片；鉴定书；改装发令枪和枪弹照片；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度适当，本院予以采纳。但其建议刑罚执行方式，本院不予采纳。因为综合本案的具体情节，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，并考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，系初犯，将其放到社会改造不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年十�月二十九日
书 记 员 李 阳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初109号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人陈乃利，男，汉族，初中文化。2009年因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年2月26日，因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零一个月，于2015年7月9日减刑释放。2016年6月30日，因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈乃利犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人陈乃利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日15时20分，被告人陈乃利在勃利镇新华街“某某火锅”店门前，乘被害人于某某往该店内搬运海鲜之机，打开于某某停在该店门前松花江微型车正驾驶车门，将于某某放在车内棕色挎包盗走。该包内装有人民币8,000.00元、两部旧手机（无法作价）。当日下午，陈乃利去七台河市用盗得的赃款购买黄金项链一条（价值人民币3,400.00元）。案发后，公安机关追缴赃款人民币3,883.00元、黄金项链一条、两部旧手机，均已返还被害人于某某，剩余赃款被陈乃利挥霍。2016年6月30日，陈乃利在家中被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乃利在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈乃利供述笔录；被害人于某某陈述笔录；证人李某某、吴某、朴某、杨某某证言笔录；搜查笔录及现场照片；扣押赃款、赃物及返还赃款、赃物清单；监控录像；现场勘验笔录及现场照片；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人陈乃利以非法占有为目的，秘密窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈乃利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有累犯、坦白、退赃情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人陈乃利有期徒刑八个月至一年的刑罚幅度，本院予以采纳。被告人陈乃利对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人陈乃利被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈乃利能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案赃物及大部分赃款已返还被害人，依法可以对被告人陈乃利酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乃利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王友建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王友建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，003.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，003.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4082号
罪犯杨超，男，1995年2月17日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月22日作出（2015）足法刑初字第00280号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，115.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，115.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2974号原告王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族。被告李玮，男，1982年3月18日出生，汉族。原告王长顺与被告李玮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王长顺到庭参加诉讼，被告李玮经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长顺诉称，原被告2013年5月订立口头买卖合同，由原告为被告经营的天津市宁河县奥成鑫盛金属制品厂（个体工商户）提供散热器高频焊管，约定货到付款。合同订立后原告如约履行了供货义务，被告只履行了部分付款义务。至2013年11月被告尚欠原告货款239158元。2014年7月15日被告为原告出具了欠条一张，对所欠货款予以确认。该款经原告多次催要至今未能给付，为此原告起诉，要求被告李玮给付原告货款239158元及利息（利息计算方式：以239158元为本金，自2014年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），被告承担诉讼费。原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：2014年7月15日天津市宁河县奥成鑫盛金属制品厂为原告出具的欠条一张，用以证明被告李玮欠原告王长顺货款239158元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。被告李玮在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告2013年5月订立口头买卖合同，由原告为被告经营的天津市宁河县奥成鑫盛金属制品厂（个体工商户）提供散热器高频焊管，约定货到付款。合同订立后原告如约履行了供货义务，被告只履行了部分付款义务。至2013年11月被告尚欠原告货款239158元。被告为原告出具�欠款手续，该款经原告催要至今未给付。本院认为，原告王长顺与被告李玮口头约定的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告王长顺要求被告李玮给付货款239158元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告李玮于本判决生效后五日内给付原告王长顺货款239158元及利息（利息计算方式：以239158元为本金，自2014年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告李玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，保全费1770元，合计4214由被告李玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年十月十六日书记员 ：张晓芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1018号
原告郑州卓阳橡塑制品有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人柴非，总经理。
被告平顶山豫奥密封件有限公司，住所地平顶山平安大道平顶山。
法定代表人程宝强，经理。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州卓阳橡塑制品有限公司诉被告平顶山豫奥密封件有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州卓阳橡塑制品有限公司撤回起诉。
诉讼费588元，减半收取294元，由原告郑州卓阳橡塑制品有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1018号
原告郑州卓阳橡塑制品有限公司，住所地郑州市高新区渠瑞二路。
法定代表人柴非，总经理。
被告平顶山豫奥密封件有限公司，住所地平顶山平安大道平顶山矿益胶管有限公司院内。
法定代表人程宝强，经理。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州卓阳橡塑制品有限公司诉被告平顶山豫奥密封件有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州卓阳橡塑制品有限公司撤回起诉。
诉讼费588元，减半收取294元，由原告郑州卓阳橡塑制品有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏延东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第658号
原告：朱来娥，＊出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘海君，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市东山区乐多多耀丰贸易商行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王耀培。
委托代理人：王凤葵，被告职员。
本院受理原告朱来娥诉被告广州市东山区乐多多耀丰贸易商行争议纠纷一案，原告于2015年3月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱来娥撤诉。
本案受理费10元由原告朱来娥负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月十日
书记员 杨 熙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第9号
执行裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟。
委托代理人邓忠实。
被执行人孙有财。
被执行人徐秀英。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人孙有财、徐秀英社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年1月10日作出（2012）磐行审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审字第5号行政裁定书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00208号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：张朝辉。
被执行人：张东。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张朝辉、张东借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月30日作出（2011）铁银民二初字第00204号判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝辉、张东下落不明，申请执行人提供不出可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民二初字00204号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 ：时庆彬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00019号
申请人刘紫彤，女，汉族。
法定代理人刘维波，男，汉族。
委托代理人刘国光，男，汉族。
被申请人崔继红，男。系陕DL17**号小型轿车车主。
申请人刘紫彤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人崔继红所有的陕DL17**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供陕西信合户名为刘国光，账号为2704042301103002021147，金额为人民币40000元存单一张作为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘紫彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔继红所有的陕DL17**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 来卫国
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00019号
申请人刘某甲，女，汉族。
法定代理人刘某乙，男，汉族。
委托代理人刘某某，男。
被申请人崔某某，男。系陕DL1X**号小型轿车车主。
申请人刘某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人崔某某所有的陕DL1X**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供陕西信合户名为刘某乙，账号为270404230110300202XXXX，金额为人民币40000元存单一张作为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔某某所有的陕DL1X**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 来卫国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初560号
原告包海杰，女，1959年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告韩成，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告包海杰与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包海杰到庭参加诉讼，被告韩成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包海杰诉称，2007年12月5日被告韩成因资金紧张从原告借款5078.00元，当时为原告出具一枚借据，约定2008年11月5日还款，约定借款利息为月息3分。但时至今日经原告无数次催要被告推脱时间不予给付借款，现诉至法院，要求判令被告立即给付欠款本金5078.00元，并从2008年11月6日起按月息3%给付利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告韩成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2007年12月5日，被告韩成因资金紧张从原告借款人民币5078.00元，2008年3月23日，被告韩成为原告包海杰出具一枚金额为5078.00元的借款抵押证书，约定的还款时间为2008年11月5日，约定的利息给付方式为月息0.03%。后经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。
本院认为，被告韩成因资金紧张从原告包海杰借用现金人民币5078.00元，并向原告出具了债权文书，约定还款日期，被告拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则具有过错，应予纠正。对原告包海杰要求被告韩成偿还借款款本金5078.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的债权文书上标明的月息0.03%并不是法律意义上的月息3%，应视为约定不明，故原告要求被告按月息3%给付逾期利息本院不予支持，根据我国法律规定，逾期利息应比照银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四的规定，判决如下：
一、被告韩成在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告包海杰的借款本金人民币5078.00元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2008年11月6日起计算至偿还完借款本金5078.00元止，利随本清。
二、驳回原告包海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年五月四日
书记员 吴 昊
内蒙古科尔沁人右翼中旗民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第62号
原告色喜雅图，男，1985年3月15日出生岁，蒙古族，个体户，扎鲁特旗人，现住扎鲁特旗。
被告白海龙，男，32岁，蒙古族，牧场职工，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理色喜雅图诉被告白海龙民间借贷纠纷一案中，原告色喜雅图于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告色喜雅图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告色喜雅图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月六日
书记员 哈斯其木格
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审214号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局监察支队副支队长。
委托代理人毛春帮，该局高港分局监察科科长。
被执行人泰州市白马镇白马居民委员会,住泰州市白马镇白马社区。
法定代表人杨海军，该村主任。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月17日向本院申请强制执行对泰州市白马镇白马居民委员会（以下简称白马居委会）的泰国土资罚字[2016]高港第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰州市国土局申请称，自2016年2月以来，被执行人白马居委会非法占用该居委会白中、白南组集体土地实施便民服务中心建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2017年4月24日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行拆除非法占用土地上新建的构筑物的行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制拆除被执行人高港区许庄街道明河村在非法占用的2798平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
被执行人白马居委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2017年4月27日，申请执行人泰州市国土局对被执行人白马居委会作出泰国土资罚字[2016]高港第16号行政处罚决定，查明：2016年2月以来，被执行人白马居委会非法占用该居委会白中、白南组集体土地实施便民服务中心建设。经现场勘测，非法占用土地面积为2798平方米，该宗地不符合白马镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令白马居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款55770元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第16号行政处罚决定中“责令白马居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人白马居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]高港第16号行政处罚决定中“拆除被执行人泰州市白马镇白马居民委员会在非法占用的2798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益群
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5111号
原告徐明友。
被告山东千运印业包装有限公司（原寿光千运印业包装有限公司）。住所地：寿光市北环路以南、渤海路以东。
法定代表人云雪雯，经理。
委托代理人张秉纲，该公司法律顾问。
被告桑芬元。
被告徐法武。
原告徐明友诉被告山东千运印业包装有限公司、桑芬元、徐法武承揽合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明友、被告山东千运印业包装有限公司的委托代理人张秉纲、被告桑芬元、徐法武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明友诉称,2012年10月13日，原、被告签订耐磨地面施工合同一份，后双方于2012年12月10日对工程进行了验收和工程款的计算，工程总量为6732平方米，工程款为74052元。被告已支付工程款60000元，尚欠14052元未付。此欠款经原告多次催要，被告以种种理拒付。请求依法判令被告支付原告欠款14052元，并承担诉讼费用。
被告山东千运印业包装有限公司辩称，原、被告是2012年10月13日签订的耐磨地面施工合同，被告公司已支付原告60000元。但原告施工的地面有质量问题，因此被告公司只使用了两个车间，另外一个车间因质量问题一直未验收，仍在闲置。
被告桑芬元辩称，本人是被告山东千运印业包装有限公司雇佣人员，临时负责工程质量和施工范围，工程量是本人计算的。工程款不应由本人支付。
被告徐法武辩称，本人是被告山东千运印业包装有限公司雇佣人员，临时负责安全和工程量结算，本人在工程量结算单上签了字，但工程款不应由本人支付。
经审理查明,被告桑芬元、徐法武系被告山东千运印业包装有限公司的雇佣人员。2012年10月13日，原告与被告山东千运印业包装有限公司签订耐磨地面施工合同，约定由原告承揽被告车间内抗磨地面施工。同年12月10日，被告桑芬元、徐法武为原告出具车间内抗磨地面施工结算单，证实原告为被告山东千运印业包装有限公司施工1#车间、2#车间、3#车间、过道共计6732㎡，工程款74052元。后被告山东千运印业包装有限公司支付原告60000元，余款14052元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的耐磨地面施工合同、车间内抗磨地面施工结算单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付工程款。其支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要剩余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称未支付剩余工程款系因原告施工质量不合格、未验收，但未提供证据证实，本院不予采信。被告桑芬元、徐法武系被告山东千运印业包装有限公司的雇佣人员，其出具工程量结算单系履行职务行为，且原告主张起诉两被告仅系让其起证明作用，故被告桑芬元、徐法武不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东千运印业包装有限公司支付原告徐明友工程款14052元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告山东千运印业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 裴兆静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00095号
申请人：吴云，女，1988年9月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市赭山东路鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人吴云、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴云与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人吴云工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人吴云的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人吴云工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人吴云足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人吴云工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人吴云工资、离职补偿金总额为19910元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更274号
罪犯鲁品品，1986年8月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省临湘市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人鲁品品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第495号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第798号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第351号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁品品自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.8分。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁品品服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁品品减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年11月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02121号
原告：朱光翠，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：章浩，务工，系朱光翠儿子。
被告：徐林，男，1977年3月17日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告朱光翠与被告徐林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱光翠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱光翠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱光翠负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭正卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审336号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州咸祥海泉金属箱柜厂（注册号为330212603000587）,住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。
经营者朱建伟，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕88号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月13日作出甬鄞〔2010〕88号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州咸祥海泉金属箱柜厂未经批准，于2010年7月擅自占用咸祥镇咸二村（庙洞口旁边）平整山塘地建造厂房，违法用地总面积为1786平方米，其中建筑占地面积1285平方米，建筑面积1285平方米，土地性质为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1786平方米土地；2、对非法占用的1786平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币53580元。申请执行人于2010年10月28日向被执行人宁波市鄞州咸祥海泉金属箱柜厂送达甬鄞〔2010〕88号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（009）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州咸祥海泉金属箱柜厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月13日作出的甬鄞〔2010〕88号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00945号
原告陈银银，无业。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告顾飞，自由职业。
本院在审理原告陈银银与被告顾飞民间借贷纠纷一案中，原告陈银银于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银银撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告陈银银负担。
审判员 万十平
二〇一四年七月八日
书记员 周 萌
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初536号
原告马启根，个体工商户。
被告皮富涛，个体工商户。
原告马启根诉被告皮富涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启根到庭参加了诉讼。被告皮富涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马启根诉称：被告皮富涛在承包经营房县古月酒楼期间多次在原告处购进货物，于2014年12月8日向原告出具欠条：“欠条，今欠马启根肉钱肆仟玖佰元整（4900元），特立此据。”欠条有皮富涛本人签字，至今未偿还欠款，为此，请求法院依法判决被告皮富涛偿还欠款4900元。
被告皮富涛未答辩。
经审理查明：被告皮富涛经营古月酒楼期间多次从原告处购买肉欠下货款，2014年12月8日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到马启根肉钱人民币肆仟玖佰元整（4900.00），特立此据。皮富涛，2014.12.8。”欠条出具后，被告皮富涛至今未向原告偿还欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：被告因从原告处购买肉欠下货款，并向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还4900元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮富涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马启根欠款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告皮富涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁改华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执980号
申请执行人林鸿，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人罗永明，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市成华区。
申请执行人林鸿依据（2016）川0191民初2406号民事判决申请执行被执行人罗永明房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付83635.04元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月19日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初2406号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4541号
原告：王华，男，1967年9月5日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1971年5月20日生，汉族，住涟水县。
被告：刘海蛟，男，1965年10月25日生，汉族，住涟水县。
被告：赵玉香，女，1965年8月17日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告王华与被告赵峰、刘海蛟、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人薛佃明，被告赵峰，被告刘海蛟、赵玉香共同委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:三被告归还原告借款60万元，并自2016年11月1日起按月息2分计算利息至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告刘海蛟系亲戚，2016年10月刘海蛟因工程资金周转需要，向原告借款60万元，口头约定月息3分，原告按刘海蛟要求将款汇至赵峰银行卡上。现几被告均未按约还款，故原告诉至法院。
被告赵峰辩称，我只是将卡借给刘海蛟使用，该借款与我无关。
被告刘海蛟辩称，原告所借款实际是案外人邹洪泉所借，我只是居中联系，并用赵峰的卡将借款转入邹洪泉帐户，故实际债务人系邹洪泉，而非本人。本人在与原告借款时并未约定利息，故原告主张利息没有依据。
被告赵玉香辩称，对原告主张的借款不知情，该笔借款虽然刘海蛟从中联系，但无论刘海蛟承担何种责任，均系其个人责任，因该借款不属于家庭消费与经营，不属于夫妻共同债务，故本人没有还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王华与被告刘海蛟系亲戚关系，被告刘海蛟与赵玉香系夫妻，赵峰系赵玉香弟弟。2016年10月20日左右，被告刘海蛟向原告借款60万元，双方口头约定利率为月息3分，原告即于2016年10月26日按被告刘海蛟指示，将60万元汇至被告赵峰的银行卡。后因原告索款无着，遂诉至本院。
原、被告对被告刘海蛟向原告借款事实均无异议，对于利息，被告刘海蛟在庭审时主张双方未约定利息，但本院在庭前与刘海蛟谈话中，刘海蛟认可其借款时与原告口头约定利率为月息3分，根据当事人自认原则，本院对上述事实予以确认。
被告刘海蛟主张其系替朋友邹洪泉借款，邹洪泉在徐州有工程，实际借款人系邹洪泉，刘海蛟向原告借款后陆续将款项汇给了邹洪泉，刘海蛟向本院提供以邹洪泉名义于2017年9月18日出具的借条一张。原告认可曾到徐州就有关项目进行考察，但主张并未见到邹洪泉，也未与邹洪泉商谈过借款事宜，故对刘海蛟主张邹洪泉系借款人不予认可。
审理中，本院根据原告申请，对被告刘海蛟、赵玉香位于涟水县涟城镇中恒国际小区B区10幢902室房屋一套、位于涟水县涟城镇涟渏东路南侧商住房一幢进行查封，原告为此支付保全费用4020元。原告主张为便于计算，从2016年11月1日起按月息2分元计算利息至实际还款之日。
本院认为，原告的借款系与被告刘海蛟进行商谈，款项也是按照刘海蛟要求汇至其指定的银行卡，刘海蛟没有证据证明其在借款时向原告披露系替他人借款，故应认定该借款发生在原告与刘海蛟之间，刘海蛟系实际借款人，应当承担还款责任。按刘海蛟所说，其向原告借款后陆续将款项汇给了邹洪泉，但因并非一次性汇出，不符合居中联系的惯例，且被告当庭向本院提供以邹洪泉名义出具的借条系近日形成，也可证实借款时与邹洪泉无关，否则，原告与邹洪泉并不熟悉，亦无往来，如果系邹洪泉借款，原告不可能不要求邹洪泉当即出具条据。因此，即使存在刘海蛟所说事实，也是属于转借，系刘海蛟与邹洪泉之间的个人往来，与原告无关，故刘海蛟辩称邹洪泉系实际借款人的事实不能成立。因刘海蛟与赵玉香系夫妻，刘海蛟将款项出借他人，系夫妻共同债权，属于家庭经营性质，由此形成的债务亦应系夫妻共同债务，被告赵玉香应承担共同还款责任。被告赵峰只是向刘海蛟提供了银行卡，并无借款意思，也未参与借款商谈，故该借款与被告赵峰无关，赵峰不承担还款责任。
对于借款利息，双方虽无书面约定，刘海蛟在庭审中主张该借款没有利息，但在本院庭前与其谈话中，刘海蛟认可与原告口头约定月息3分，该利率与目前民间借贷利率基本一致，且借款数额较大，超出亲戚间相互帮忙范畴，故应认定此款双方口头约定利率的事实。因约定利率较高，原告主张按月息2分，并自2016年11月1日开始计算不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘海蛟、赵玉香于本判决生效后十日内向原告王华支付借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告王华对被告赵峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4020元，由被告刘海蛟、赵玉香承担。
案件受理费9800元,减半收取4900元,由被告刘海蛟、赵玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aece70d-9722-4955-814f-a83f01276b41&imgId=OGFlY2U3MGQtOTcyMi00OTU1LTgxNGYtYTgzZjAxMjc2YjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4541号原告：王华，男，1967年9月5日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：赵峰，男，1971年5月20日生，汉族，住涟水县。被告：刘海蛟，男，1965年10月25日生，汉族，住涟水县。被告：赵玉香，女，1965年8月17日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。原告王华与被告赵峰、刘海蛟、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人薛佃明，被告赵峰，被告刘海蛟、赵玉香共同委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:三被告归还原告借款60万元，并自2016年11月1日起按月息2分计算利息至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告刘海蛟系亲戚，2016年10月刘海蛟因工程资金周转需要，向原告借款60万元，口头约定月息3分，原告按刘海蛟要求将款汇至赵峰银行卡上。现几被告均未按约还款，故原告诉至法院。被告赵峰辩称，我只是将卡借给刘海蛟使用，该借款与我无关。被告刘海蛟辩称，原告所借款实际是案外人邹洪泉所借，我只是居中联系，并用赵峰的卡将借款转入邹洪泉帐户，故实际债务人系邹洪泉，而非本人。本人在与原告借款时并未约定利息，故原告主张利息没有依据。被告赵玉香辩称，对原告主张的借款不知情，该笔借款虽然刘海蛟从中联系，但无论刘海蛟承担何种责任，均系其个人责任，因该借款不属于家庭消费与经营，不属于夫妻共同债务，故本人没有还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王华与被告刘海蛟系亲戚关系，被告刘海蛟与赵玉香系夫妻，赵峰系赵玉香弟弟。2016年10月20日左右，被告刘海蛟向原告借款60万元，双方口头约定利率为月息3分，原告即于2016年10月26日按被告刘海蛟指示，将60万元汇至被告赵峰的银行卡。后因原告索款无着，遂诉至本院。原、被告对被告刘海蛟向原告借款事实均无异议，对于利息，被告刘海蛟在庭审时主张双方未约定利息，但本院在庭前与刘海蛟谈话中，刘海蛟认可其借款时与原告口头约定利率为月息3分，根据当事人自认原则，本院对上述事实予以确认。被告刘海蛟主张其系替朋友邹洪泉借款，邹洪泉在徐州有工程，实际借款人系邹洪泉，刘海蛟向原告借款后陆续将款项汇给了邹洪泉，刘海蛟向本院提供以邹洪泉名义于2017年9月18日出具的借条一张。原告认可曾到徐州就有关项目进行考察，但主张并未见到邹洪泉，也未与邹洪泉商谈过借款事宜，故对刘海蛟主张邹洪泉系借款人不予认可。审理中，本院根据原告申请，对被告刘海蛟、赵玉香位于涟水县涟城镇中恒国际小区B区10幢902室房屋一套、位于涟水县涟城镇涟渏东路南侧商住房一幢进行查封，原告为此支付保全费用4020元。原告主张为便于计算，从2016年11月1日起按月息2分元计算利息至实际还款之日。本院认为，原告的借款系与被告刘海蛟进行商谈，款项也是按照刘海蛟要求汇至其指定的银行卡，刘海蛟没有证据证明其在借款时向原告披露系替他人借款，故应认定该借款发生在原告与刘海蛟之间，刘海蛟系实际借款人，应当承担还款责任。按刘海蛟所说，其向原告借款后陆续将款项汇给了邹洪泉，但因并非一次性汇出，不符合居中联系的惯例，且被告当庭向本院提供以邹洪泉名义出具的借条系近日形成，也可证实借款时与邹洪泉无关，否则，原告与邹洪泉并不熟悉，亦无往来，如果系邹洪泉借款，原告不可能不要求邹洪泉当即出具条据。因此，即使存在刘海蛟所说事实，也是属于转借，系刘海蛟与邹洪泉之间的个人往来，与原告无关，故刘海蛟辩称邹洪泉系实际借款人的事实不能成立。因刘海蛟与赵玉香系夫妻，刘海蛟将款项出借他人，系夫妻共同债权，属于家庭经营性质，由此形成的债务亦应系夫妻共同债务，被告赵玉香应承担共同还款责任。被告赵峰只是向刘海蛟提供了银行卡，并无借款意思，也未参与借款商谈，故该借款与被告赵峰无关，赵峰不承担还款责任。对于借款利息，双方虽无书面约定，刘海蛟在庭审中主张该借款没有利息，但在本院庭前与其谈话中，刘海蛟认可与原告口头约定月息3分，该利率与目前民间借贷利率基本一致，且借款数额较大，超出亲戚间相互帮忙范畴，故应认定此款双方口头约定利率的事实。因约定利率较高，原告主张按月息2分，并自2016年11月1日开始计算不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘海蛟、赵玉香于本判决生效后十日内向原告王华支付借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日）。二、驳回原告王华对被告赵峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4020元，由被告刘海蛟、赵玉香承担。案件受理费9800元,减半收取4900元,由被告刘海蛟、赵玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一七年十月九日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第806号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月9日14时许，被告人彭某某在本市南明区电视机厂附近以300元人民币的价格将一包毒品贩卖给购毒人员雍某时被公安机关当场抓获，并当场收缴其贩卖的毒品0.9克。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品的成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述、证人雍某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第806号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年8月28日出生，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年2月24日，被告人刘某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为×××）。刘某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2014年8月27日最后一次透支后，再无还款记录。截至2015年1月29日，刘某某欠款本息合计人民币22275.38元，其中本金人民币17550.16元。发卡银行分别于2014年10月13日、10月17日两次有效催收后，刘某某仍未偿还欠款。经侦查，公安机关于2015年4月10日将刘某某捕获。案发后，刘某某信用卡欠款已全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、对账单、户籍证明及前科劣迹劣迹材料；证人赵某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某初次犯罪，并已将银行欠款全部偿还，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 狄春楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2124号
原告：陈正平，男，1964年10月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征明伟铝业有限公司，住所地仪征市真州镇渡江路98号。
法定代表人：陈若伟，执行董事。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈正平与被告仪征明伟铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈正平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈正平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈正平负担。
审判员 李成明
二〇一七年九月十九日
书记员 谈蓉蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执356号
申请人王保文，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人于海，男，1957年10月4日出生，满族，干部，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人王保文与被执行人于海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3874号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3874号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异21号
(2016)沪0105执异21号
异议人：郑洪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人张政，行长。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：陈建盛，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海弘典装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈建兴，职务不详。
被执行人：ＸＸ鹤，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈惠云，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：苏东海，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：张亚琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：郭海东，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李一，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶嘉川，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司、ＸＸ鹤、陈惠云、苏东海、张亚琴、郭海东、李一、叶章毅、叶嘉川、叶章清、陈兰斌金融借款合同纠纷一案中，异议人郑洪梅于2016年9月1日对本院拍卖上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行房屋租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑洪梅称，2012年5月24日异议人与被执行人叶章毅签订了《房屋租赁合同》，约定将系争房屋租给异议人，租赁期限自2012年5月26日至2032年5月25日，异议人在一年内付清20年租金共计人民币1,245,000元(以下币种相同)。合同签订后异议人已根据约定支付了租金1,162,990元。异议人得知上海市长宁区人民法院2015年4月15日张贴出(2014)长执字第4479号等拍卖公告，拟强制拍卖并腾某系争房屋。异议人认为自己是系争房屋合法的承租人，有合法使用系争房屋的权利，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行《房屋租赁合同》。
异议人提供了房租租赁合同、收据、网上银行电子回单、房地产权证、燃气费、电费支付宝缴费回单、房地产登记簿等证据证明其主张。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行称，首先，异议人订立的租赁合同租期二十年，一年内支付全部租金，不符合一般的交易惯例与生活常理；其次，异议人无证据证明其实际占有系争房屋；第三，单凭异议人提供的收据无法证明异议人实际支付租金。因此，申请人不同意异议人的异议主张，请求法院驳回其异议请求。
被执行人陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司、ＸＸ鹤、陈惠云、苏东海、张亚琴、郭海东、李一、叶章毅、叶嘉川、叶章清、陈兰斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行诉陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司、ＸＸ鹤、陈惠云、苏东海、张亚琴、郭海东、李一、叶章毅、叶嘉川、叶章清、陈兰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)长民二(商)初字第282号民事判决，陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司应归还中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金及利息4,738,740.93元并支付逾期利息。ＸＸ鹤、陈惠云、叶章毅、叶章清、陈兰斌对陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。若陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司未能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行有权以抵押房屋折价或者申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。
中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行于2014年12月26日就上述生效判决向本院申请执行。
本院于2015年4月15日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人及案外人腾某系争房屋，并告知若案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。
异议人郑洪梅提供的房屋租赁合同中载明，被执行人叶章毅(甲方)与异议人郑洪梅(乙方)于2012年5月24日约定，甲方将系争房屋租赁给乙方。租赁期限20年，自2012年5月26日起至2032年5月25日止。租金为每年46,000元，五年不递增，2017年至2022年每年递增2,000元,2022年至2027年每年递增3,000元，2027年至2032年每年递增5,000元。乙方于合同签订之日起支付甲方押金50,000元。乙方于一年内付清20年租金1,245,000元。合同期限内，因乙方是一次性付款，甲方不得以任何理由调整房租或提出租金补偿。
2012年8月27日，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行已经就被执行人叶章毅、叶嘉川所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
本院认为，异议人郑洪梅提供的房屋租赁合同中显示，异议人郑洪梅与被执行人叶章毅就系争房屋的租赁关系发生在申请人就系争房屋取得抵押权登记之前，但异议人郑洪梅与被执行人未对租赁合同进行登记备案。异议人郑洪梅提供的证据无法证明该租赁关系实际存在、异议人已实际占有使用系争房屋因此，异议人郑洪梅要求法院不予腾某系争房屋，对系争房屋负担租赁权拍卖的要求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑洪梅的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。