wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3165号
原告：杜国香。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市方成餐饮有限公司。
法定代表人：方志良。
原告杜国香与被告衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日预立案，后于2017年8月7日正式立案。原告的诉讼请求为：1.要求被告支付劳务报酬7852元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，原、被告签订《劳务合同书》一份，该合同约定被告承包浙江省江山中学第二食堂业务需要聘用工作人员，原告愿意为被告提供面点师劳务服务，双方建立劳务合同关系；期限自2016年12月1日起至2017年7月24日，到期后，原告继续为被告提供劳务的，本合同自然顺延，被告在提前10日告知原告的前提下，可以解除本合同，无需支付原告任何补偿、赔偿，原告在提前20日告知被告的前提下，可以解除本合同；每月报酬为3800元。2017年7月2日，原、被告双方经结算后由被告出具工资结算单一份，结算单确认被告尚欠原告2017年5月、6月、7月1日至2日应付工资共计7852元，于2017年7月15日前付清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衢州市方成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国香劳务报酬7852元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起以7852元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市方成餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执202号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
被执行人黄满怀。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初13号民事判决书，申请执行与被执行人黄满怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林泓顺运输有限公司与被执行人黄满怀挂靠经营合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执202号申请执行人桂林泓顺运输有限公司。被执行人黄满怀。申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初13号民事判决书，申请执行与被执行人黄满怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法立案受理。我院在执行申请执行人桂林泓顺运输有限公司与被执行人黄满怀挂靠经营合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27186号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02.
法定代表人李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告中央人民广播电台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年10月28日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 子 沫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7321号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告永康市宏超工贸有限公司，住所地为浙江省永康市西城街道周塘村西园工业基地。
法定代表人徐宏超。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告永康市宏超工贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日向原告发出传票，传唤其于2016年8月4日9时30分到东莞市第三人民法院民事审判10庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告阮珍东撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半），由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1871号
原告张国锋。
被告艾强强。
被告刘英波。
原告张国锋为与被告艾强强、刘英波民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告艾强强、刘英波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2012年8月20日，二被告共同向原告借款50000元，二被告互相担保，并给原告出具了借条。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。现依照相关法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告张国锋身份证复印件、借条复印件。
被告艾强强、刘英波未予答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2012年8月20日，被告艾强强、刘英波从原告张国锋处借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告张国锋身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告艾强强、刘英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告艾强强、刘英波欠原告张国锋借款50000元未还，二被告相互担保，应共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾强强、刘英波偿还原告张国锋借款50000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告艾强强、刘英波共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙灏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初868号
原告林存岐，男,住�勤县。
被告毛焕存，男，住民勤县。
原告林存岐与被告毛焕存买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林存岐、被告毛焕存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告收购原告棉花，共计欠付棉花款62640元，并由被告向原告出具收购收据1份，注明收货内容。此后，被告陆续支付45400元，尚欠17200元至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠棉花款17200元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告系民勤县焕发商贸有限公司的法定代表人，主要从事棉花收购，被告收购棉农棉花后向棉农付款的方式是出售多少棉花即向棉农付多少款。原告的棉花确由被告收购，因被告在收购原告棉花后，棉花市场行情不佳，被告与原告结算棉花款时，协商按照欠付棉花款的62%给付。双方协商后，被告出售了原告的棉花，并按62%比例向原告给付了棉花款。现原告从被告处领取了62%的棉花款，表示其同意被告所述的付款方式，故原、被告双方就棉花款的给付在账务上是全部结清的。现在原告虽持有收购收据，但该收据系原告在领取62%棉花款之后又自行拿走的，被告不予认可，被告已不欠原告的棉花款。
经审理查明，2013年2月27日，被告毛焕存收购原告林存岐棉花8135公斤，每公斤计价7.7元，共计棉花款62640元，被告向原告出具收购收据1张。此后，被告分别于2013年和2014年向原告给付棉花款15500元和2000元。2016年，被告与原告商议，对剩余欠付的棉花款45140元，由被告按62%的比例向原告给付27900元后，双方账务彻底了结，但原告未予同意。后原告自被告处领取棉花款27900元。�原告以被告欠付其棉花款17200元为由，起诉要求被告支付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述及收购收据1份在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告就棉花买卖发生交易，双方虽未签订书面合同，但被告在收购原告棉花后，向原告出具收购收据1张，注明收购货物的品种、单位、数量、单价和金额等内容并加盖名章，表明双方之间建立了事实的买卖合同关系。现被告已收购原告籽棉8135公斤，双方约定单价每公斤7.7元，故被告应当向原告给付棉花款62640元，扣除被告已支付的45400元，尚欠17200元棉花收购款亦应给付原告。被告虽以原告领取剩余欠款的62%即27900元后，双方账务�结算清楚为由抗辩，但其并未提供证据证明其抗辩理由，亦未提供证据证明双方就欠付棉花款的给付达成变更协议，应由其承担举证不能的法律后果。故被告的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求被告支付拖欠棉花款17200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛焕存给付原告林存岐收购棉花款17200元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告毛焕存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第244号
原告巩秀花，女，1959年10月24日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。
负责人蔡潮勇，总经理。
住所地广州市海珠区宝岗路就生围**号*层自编***房。
委托代理人张弛，男，1975年7月28日生。
原告巩秀花与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告巩秀花及委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日22时30分许，石建平驾驶无牌小型轿车在313省道自西向东行驶到韩相坡村附近时，与相向行驶的段新艳驾驶的小型普通客车相撞，当时，原告在段新艳驾驶的小客车上坐，事故造成原告身体严重受伤，经法医鉴定，原告泪管及右上肢均为十级伤残，右腿为九级伤残，事后经与石建平协商，石建平仅赔付医疗费、误工费、护理费5万余元，而原告的其它损失则未能得到赔偿。石建平所驾驶的车辆在被告处购有强制保险。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金89947.5元、精神抚慰金30000元，共计119947.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、残疾赔偿金原告没有提交城镇户口居住证明，应按农村居民人均收入计算为33109.74元；2、关于精神抚慰金，被告认为原告在此次交通事故中也承担次责，应按10000元赔付适合；3、被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年2月4日22时30分许，石建平驾驶粤A095**小型轿车在313省道由西向东行驶至兰考县葡萄架乡韩相坡村境内时，与段新艳驾驶由东向西行驶的豫BMM1**小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，石建平、段新艳及豫BMM1**小型普通客车上乘坐人巩秀花受伤，造成道路交通事故。后经开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所（2013）临鉴字第082号鉴定意见书鉴定：原告泪管断裂属十级伤残；右上肢活动受限约15%属十级伤残；右股骨下段粉碎性骨折属九级伤残。
该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第4-04号交通事故认定书认定，石建平负此事故的主要责任，段新艳负此事故的次要责任。
粤A095**小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险。保险单号为：80507201244016400201。保险期间为：2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、住院病历，伤残鉴定书、调解协议书、户口本复印件等与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县交通警察大队作出的兰公交（2013）第4-04号交通事故责任认定书，程序合法、事实清楚，依法应予采信。被告人寿保险公司对石建平驾驶的肇事车辆粤A095**小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险。故被告人寿保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告巩秀花系城镇户口，应按河南省城镇户口计算残疾赔偿金为89947.5元（20442.62元×20年×22%）；原告的伤构成两个十级伤残和一个九级伤残，属多处残疾，但原告要求精神抚慰金30000元仍过高，本院酌定支持20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告巩秀花伤残赔偿金89947.5元、精神抚慰金20000元，共计109947.5元；
二、驳回原告巩秀花对被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告巩秀花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月二十八日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第244号
原告巩秀花，女，1959年10月24日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。
负责人蔡潮勇，总经理。
住所地广州市海珠区宝岗路就生围**号*层自编***房。
委托代理人张弛，男，1975年7月28日生，汉族，公司职工，住广州市越秀区。
原告巩秀花与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告巩秀花及委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日22时30分许，石建平驾驶无牌小型轿车在313省道自西向东行驶到韩相坡村附近时，与相向行驶的段新艳驾驶的小型普通客车相撞，当时，原告在段新艳驾驶的小客车上坐，事故造成原告身体严重受伤，经法医鉴定，原告泪管及右上肢均为十级伤残，右腿为九级伤残，事后经与石建平协商，石建平仅赔付医疗费、误工费、护理费5万余元，而原告的其它损失则未能得到赔偿。石建平所驾驶的车辆在被告处购有强制保险。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金89947.5元、精神抚慰金30000元，共计119947.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、残疾赔偿金原告没有提交城镇户口居住证明，应按农村居民人均收入计算为33109.74元；2、关于精神抚慰金，被告认为原告在此次交通事故中也承担次责，应按10000元赔付适合；3、被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年2月4日22时30分许，石建平驾驶粤Ａ×××××小型轿车在313省道由西向东行驶至兰考县葡萄架乡韩相坡村境内时，与段新艳驾驶由东向西行驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，石建平、段新艳及豫Ｂ×××××小型普通客车上乘坐人巩秀花受伤，造成道路交通事故。后经开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所【2013】临鉴字第082号鉴定意见书鉴定：原告泪管断裂属十级伤残；右上肢活动受限约15%属十级伤残；右股骨下段粉碎性骨折属九级伤残。
该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第4-04号交通事故认定书认定，石建平负此事故的主要责任，段新艳负此事故的次要责任。
粤Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险。保险单号为:80507201244016400201。保险期间为：2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、住院病历，伤残鉴定书、调解协议书、户口本复印件等与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县交通警察大队作出的兰公交（2013）第4-04号交通事故责任认定书，程序合法、事实清楚，依法应予采信。被告人寿保险公司对石建平驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险。故被告人寿保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告巩秀花系城镇户口，应按河南省城镇户口计算残疾赔偿金为89947.5元（20442.62元×20年×22%）;原告的伤构成两个十级伤残和一个九级伤残，属多处残疾，但原告要求精神抚慰金30000元仍过高，本院酌定支持20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告巩秀花伤残赔偿金89947.5元、精神抚慰金20000元，共计109947.5元；
二、驳回原告巩秀花对被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告巩秀花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月二十八日
代书记员 亓国战
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执440号
申请执行人梁振海，男，1964年1月4日出生，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人谢海林，男，1955年8月20日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基。
本院在执行申请执行人梁振海、谢海林与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第13号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金500000元及利息给申请执行梁振海、谢海林，并负担受理费4400元、执行费7400元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执440号申请执行人梁振海，男，1964年1月4日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人谢海林，男，1955年8月20日出生，住广西壮族自治区北流市。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基。本院在执行申请执行人梁振海、谢海林与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第13号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金500000元及利息给申请执行梁振海、谢海林，并负担受理费4400元、执行费7400元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十八日书记员  李兆倬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终108号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡利标，男，1983年6月28日生，汉族，云南省昭通市昭�区人，小学文化，住昭阳区。曾因犯抢劫罪于2003年9月13日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年10月14日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人胡利标犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2016)云0602刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人胡利标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日10时许，被告人胡利标在昭阳区客运总站对面将郑振华停放在该处的一辆蓝色豪爵牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值3739元；2016年7月5日17时许，被告人胡利标伙同何德俊（在逃）在昭�区官坝路惠友洗车场旁将陈让玖停放在该处的一辆绿色龙腾牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3502元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡利标犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人胡利标不服，提出上诉。被告人胡利标认为自己盗窃数额只有八千元左右，虽有犯罪前科，但不属累犯，自己有坦白情节，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定被告人胡利标犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有受害人郑某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡利标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。原审法院根据被告人胡利标有犯罪前科，但鉴于认罪态度好，具有悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，原审法院量刑适当，故被告人胡利标提出请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兴倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初117号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马尧，男，1994年4月2日出生于吉林市大安市，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2017年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年2月16日被逮捕。
辩护人张继军，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人马尧犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人马尧及辩护人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马尧对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，本案中派出所民警在执法过程中未亮明身份，存在瑕疵，被告人不具有妨害执法的动机及主观故意；被告人马尧系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，在庭审中认罪态度较好，且与其家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年2月1日21时许，被告人马尧在廊坊市广阳区第四大街K米K歌KTV内参与打架，后经群众报警，派出所民警常某出警处理此事过程中，遭到被告人马尧的殴打，致使常某面部及左前臂受伤。经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马尧在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人顾某、刘某、王某1、梁某、徐某、王某2等人的证言，鉴定意见、伤情照片，辨认笔录，视听资料，到案说明，谅解书，街道办事处及派出所出具的证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出本案中派出所民警执法存在瑕疵的辩护意见，经查，被害人常某的陈述能够证实，其接警后，着装赶到案发现场，尚未表明身份，遂遭到殴打。有证人顾某、刘某的证言及视听资料予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并殴打工作人员，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人马尧在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马尧犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年2月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 徐 婧
代理审判员 许文芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，为使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第261号
原告广东文一朝阳集团有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇广深高速路出入口旁。
法定代表人叶建勋。
委托代理人何淑玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人彭亚军，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告唐安华（曾用名唐小卫），男，1979年3月18日出生，汉族，住广西昭平县，现在广东省怀集监狱服刑。
原告广东文一朝阳集团有限公司诉被告唐安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东文一朝阳集团有限公司的委托代理人何淑玲、彭亚军，被告唐安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年进入原告处工作，担任中山物流中转站站长，主要负责中山站的运作及货款的回收。2013年4月至2013年9月期间，被告利用职务上的便利，多次截留原本应上交原告的货款共455239元。2013年9月24日，被告的侵占行为被原告发现后，被告作出书面还款承诺书，确认侵占原告的货款共455239元，并承诺于2013年9月24日归还货款107250元，余款347989元在一个月内归还。该承诺书签订后，被告仅归还侵占的货款160841.81元，剩余款项294397.19元至今仍未归还。被告也被东莞市第一市区人民检察院以涉嫌职务侵占罪向东莞市第一人民法院提起公诉，东莞市第一人民法院于2014年11月3日作出（2014）东一法刑初字第1386号刑事判决书，认定被告侵占原告的货款455239元，归还160841.81元，余款294397.19元未还，判处被告犯职务侵占罪处五年有期徒刑，并处没收个人财产10000元。该判决书现已生效，被告于判决生效后被送往广东省怀集监狱服刑。为了维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还侵占的货款294397.19元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年10月24日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月30日为26604.34元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认尚有侵占的货款294397.19元没有归还给原告，现被告没有归还能力，出狱后尽可能尽快归还。
经审理查明，2005年4月，被告进入原告处工作，任职送货司机。2012年5月，被告调入原告中山物流中转站，任职中山站站长，负责中山站的运作及货款的回收。2013年4月至2013年9月期间，被告利用职务上的便利，多次截留原本应上交原告的货款共455239元。2013年9月24日，被告侵占原告的货款行为被原告发现后，被告出具坦白报告，载明：被告从2013年6月开始，利用工作便利，采取延迟货款上交原告，共侵占货款455239元；在2013年9月24日归还货款107250元，尚欠原告货款347989元，承诺将在一个月内（2013年10月30日前）分三次偿还清所有货款，2013年10月7日前归还140000元，2013年10月17日前归还100000元，2013年10月30日前归还所有余款107989元。2013年11月12日，原告向公安机关报案。本院于2014年11月3日作出（2014）东一法刑初字第1386号刑事判决书，认定被告侵占原告的货款共455239元，后被告归还货款160841.81元，余款294397.19元至今未归还，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。该刑事判决书已于2014年11月15日生效。
原、被告双方确认被告侵占原告的货款共455239元，被告已向原告返还侵占的货款160841.81元，被告尚欠原告侵占的货款294397.19元未归还。原告于庭审中明确要求被告支付原告逾期还款利息（以294397.19元为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。被告于庭审中明确表示同意支付原告利息。
以上事实，有坦白报告、报案材料、刑事判决书及生效证明书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原、被告双方确认被告侵占原告的货款共455239元，被告已向原告返还侵占的货款160841.81元，被告尚欠原告侵占的货款294397.19元未归还，且与已发生法律效力的（2014）东一法刑初字第1386号刑事判决书认定一致，本院对此予以确认。被告无正当理由，向客户收取货款后拒不交还给原告，给原告造成财产损失，依法应予以返还。被告出具了坦白报告，但被告没有按照坦白报告的约定在2013年10月30日前向原告返还全部侵占的货款。因此，对于原告要求被告偿还侵占的货款294397.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，原告于庭审中明确要求被告支付原告逾期还款利息（以294397.19元为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），合法有据，且被告亦明确表示同意支付原告利息，本院予以确认并支持。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告唐安华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东文一朝阳集团有限公司返还款项294397.19元。
二、被告唐安华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东文一朝阳集团有限公司支付逾期还款利息（以294397.19元为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告广东文一朝阳集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3057.51元（原告已预交），由被告唐安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年八月十日
书记员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1854号
原告：马X，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西苑小区********室。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：李XX，男，1986年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区湖滨教师花园*********室。
原告马X与被告李XX借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马X的诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马X向本院提出诉讼请求：1.判令被告李XX偿还原告欠款15000元；2.诉讼费用由被告李XX承担。事实和理由：2013年12月19日，被告从原告处借款人民币20000元，2015年6月20日还款5000元。所余欠款15000元经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告欠款15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借条及收据各一份。本院对证据1的真实性予及证明效力予以确认。
被告李XX经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告从原告处借款人民币20000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2013年12月19日起至2014年1月19日止。2015年6月20日被告还款5000元，仍欠款15000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告李XX向原告马X出具借条，并已给付了借款，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。
综上所述，对原告马X要求被告李XX偿还借款15000元予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告马X借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5059号
原告：张娟娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：连洁，男，1998年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：连思标（系连洁父亲），男，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：何桂平（系连洁母亲），女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告张娟娟诉被告连洁、连思标、何桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟娟、被告连洁、连思标、何桂平的共同委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟向本院提出诉讼请求：2015年7月5日17时许，原告与被告连洁发生交通事故致原告受伤。该事故的相关赔偿除原告诉请的后续牙齿修复费外，已经法院处理终结。现请求被告赔偿后续牙齿修复费16018元并承担诉讼费。
三被告共同辩称，1、原告只提供医疗费发票未提供相关病例，不能证明其费用的关联性。2、原告诉请的费用过高。3、被告连洁现已年满18周岁且有自己的劳动收入，赔偿责任应由连洁自行承担，不应再由连洁父母连思标、何桂平承担赔偿责任。
本院认为，2015年7月5日17时许，原告张娟娟与被告连洁发生交通事故致原告受伤，交警部门认定：连洁负事故的主要责任，张娟娟负事故的次要责任；该事故的相关赔偿除原告诉请的后续牙齿修复费外，已经法院处理终结。原告后续牙齿修复现已治疗终结。上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告后续牙齿修复费本院确认为：22882.68元。被告连洁已年满18周岁，具有完全民事行为能力且有自己的劳动收入，应自行承担因其侵权行为造成的赔偿责任；被告连思标、何桂平作为连洁的父母不应再承担赔偿责任。本案中，被告连洁负事故的主要责任，其承担70%的赔偿责任较为适宜，故应赔偿原告张娟娟16017.87元（22882.68×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告连洁赔偿原告张娟娟后续牙齿修复费16017.87元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告连洁负担70元，由原告张娟娟担30元。
本判决为终审判决。
审判员 樊晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 汤文娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执951号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：吴勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨云芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴勇、杨云芳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执951号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝远银
二〇一六年三月二十四日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执951号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：吴勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨云芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴勇、杨云芳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执951号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝远银二〇一六年三月二十四日书记员  成 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2294号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3655号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1162号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
被执行人高文虎,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌吉木,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行高文虎、乌吉木、哈斯巴根、乌日娜小额借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产经本院执行机构组成合议庭审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3430号
原告（反诉被告）：广州市白云区江高盛兴包装材料加工店，住所地广州市白云区江高镇。
经营者：杨明桂，总经理。
委托代理人：陈淑芬，身份证住址广东省信宜市，系该店员工。
委托代理人：陈义兰，身份证住址广东省信宜市，系该店员工。
被告（反诉原告）：钟志暖，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区江高盛兴包装材料加工店与被告钟志暖租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区江高盛兴包装材料加工店（以下简称盛兴加工店）的委托代理人陈义兰、陈淑芬，钟志暖及其委托代理人王金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛兴加工店诉称，钟志暖违反租赁协议，恶意关停电闸，请求判令：1、钟志暖赔偿我方经济损失10万元；2、钟志暖退还我方租赁按金12600元；3、解除双方签订的《租地协议书合同》；4、钟志暖赔偿我方投资厂房建设的费用损失50000元。诉讼中，盛兴加工店于2016年7月20日向本院申请撤回上述本诉诉请。
钟志暖则在诉讼中提起反诉称我方没有停对方的电，维修电线的费用是原告与案外人梁某之间的纠纷，而且停电只停了5天。盛兴加工店承租了我方的鱼塘基棚舍后，由于场地外围供电的电缆电线老化，危险性大，需整改更换，双岗村17社社长梁某于2016年1月召集鱼塘基三户的承租人开会，要求每户出整改更换电线费用12600元，盛兴加工店答应支付该费用，但整改好以后又出尔反尔，不肯支付该费用，双方无法协商，梁某无奈于2016年3月4日拉闸停电。停电至同月9日，梁某将电闸拉上给盛兴加工店供电，我方及梁某多次明确告知已重新供电给盛兴加工店，但其却私自将电箱的电线拆了，至今不肯接上去，实际停电只有5天。盛兴加工店仍欠我方2016年3月至5月的租金及1月份、2月份的电费1457元，故我方现提起反诉，请求判令：1、盛兴加工店向按6300元/月我方支付自2016年3月至涉案场地实际交还我方之日止的租金及2016年1月份、2月份的电费1457元；2、反诉的受理费由盛兴加工店负担。
盛兴加工店称不同意钟志暖的反诉诉请，我方已停产，梁某所述的三个租户并不包括我们，停电纠纷属于钟志暖与梁某之间的纠纷，上述费用钟志暖应向梁某主张。
经审理查明,2014年8月23日，钟志暖与案外人陈某签订《租地协议书》，约定钟志暖将其承包的双岗至新楼路旁的鱼塘塘基棚舍（地址：广州市白云区江高镇双岗村17队土名拉爬），面积1800平方米租给陈某做木材加工使用，租赁期限为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日止，租金按每月每平方3.5元计算，每月租金6300元，但从2016年9月1日起按当年总租金数递增10%，陈某在协议签订之日向钟志暖交纳12600元作为租赁按金；在租赁期内，陈某应在每月的10号前缴完当月租金，如逾期一个月不缴租金，钟志暖有权终止协议，收回该鱼塘塘基棚舍；陈某应按国家电网收费标准缴纳垫付给钟志暖。该协议签订后，钟志暖于2014年9月1日将涉案棚舍交付给盛兴加工店，盛兴加工店依约定向钟志暖交纳了12600元作为租赁按金。
盛兴加工店的工商登记类型为个体户，负责人为杨明桂，陈某是杨明桂的配偶，盛兴加工店实由陈某与杨明桂以家庭方式共同经营。上述租地协议书签订后，涉案棚舍实际用于盛兴加工店的生产经营，该棚舍及鱼塘的土地为广州市白云区江高镇双岗村第十七经济社所有，钟志暖于2011年3月2日向该社承包涉案鱼塘，承包期限为11年，承包后钟志暖在鱼塘搭建了涉案棚舍。庭审中，钟志暖确认涉案棚舍所占用的土地用途性质为农业用地，亦确认盛兴加工店已按照约定向其支付了2016年3月1日前的所有电费及租金。2016年3月左右，双方因电路改造费用等原因产生纠纷，盛兴加工店未向钟志暖交纳2016年3月1日后的租金及电费。诉讼中，本院向钟志暖释明涉案的鱼塘塘基棚舍用地为农业用地，其将该棚舍租赁给盛兴加工厂用于生产经营，已违反了法律禁止性规定，涉案的《租地协议书》为无效合同，钟志暖坚持认为《租地协议书》有效，并坚持其反诉请求。
以上事实，有《租地协议书》、租金及垫付收据、鱼塘承包合同、经济社证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，盛兴加工店称该店实由陈某与杨明桂以家庭方式共同经营，涉案的《租地协议书》虽由陈某与钟志暖订立，但实由盛兴加工店实际承租，钟志暖对此亦未提出异议，本院对此予以认可。涉案的鱼塘塘基棚舍用地为农业用地，钟志暖将该棚舍租赁给盛兴加工厂用于非农业生产经营，已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，涉案的《租地协议书》应为无效合同。诉讼中，本院依法向钟志暖明确释明涉案的《租地协议书》为无效合同后，钟志暖仍坚持认为《租地协议书》有效，其主张的各项反诉请求无法律依据，故本院对钟志暖的反诉主张不予支持。盛兴加工店于2016年7月20日向本院申请撤回其本诉诉请，本院于同日裁定准许其撤诉申请，故对此部分诉请本院不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，判决如下:
驳回被告钟志暖的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉的受理费154元，由被告钟志暖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖耀峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6316号
罪犯陈彬森，男，1996年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年4月10日作出（2014）仙刑初字第778号刑事判决，以被告人陈彬森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币122906.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈彬森本次已缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯陈彬森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彬森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彬森减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬森减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执57号
申请执行人王兴军。
被执行人李运华。
被执行人杨建平。
被执行人袁振猛。
申请执行人王兴军与被执行人李运华、袁振猛、杨建平买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李运华、杨建平、袁振猛偿还王兴军货款58000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李运华名下有湘A88U**五菱牌车辆一台，本院已予以查封，但因未找到而无法处理；4、经向工商部门查询，被执行人李运华名下有位于浏阳市大瑶镇的瑶池大酒店，但经营情况不佳，处于亏损状态；5、本院已查询被执行人的银行帐号，发现李运华在湖南浏阳农商银行名下有5800元存款，本院已依法扣划；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执57号申请执行人王兴军。被执行人李运华。被执行人杨建平。被执行人袁振猛。申请执行人王兴军与被执行人李运华、袁振猛、杨建平买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李运华、杨建平、袁振猛偿还王兴军货款58000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李运华名下有湘A88U**五菱牌车辆一台，本院已予以查封，但因未找到而无法处理；4、经向工商部门查询，被执行人李运华名下有位于浏阳市大瑶镇的瑶池大酒店，但经营情况不佳，处于亏损状态；5、本院已查询被执行人的银行帐号，发现李运华在湖南浏阳农商银行名下有5800元存款，本院已依法扣划；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书 记 员  聂厚礼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4228号
原告李付强（又名李富强），男，1983年8月10日生，汉族，住辉县。
被告王凤民（又名王峰民），男，1973年7月26日生，汉族，住辉县。
原告李付强为与被告王凤民民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年11月29日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李付强到庭参加了诉讼，被告王凤民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款80000元，后经催要一直推脱未还，到2015年10月4日，被告为原告出具借条一份，后原告再次找到被告催要借款，被告仍拒不偿还，现要求被告立即归还借款80000元及利息（按月息一分支付直至借款还清止）并承担本案诉讼费。
被告王凤民未提供书面答辩意见。
原告向法院提供以下证据：提供借条一份，载明：今借到李富强现金80000元，捌万元整，王峰民，2015年10月4日。证明被告借款事实存在，要求被告立即偿还借款80000元及利息诉请成立。
被告王凤民未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告向原告借款80000元，后经催要一直推脱未还，到2015年10月4日，被告为原告出具借条一份，后原告再次找到被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告王凤民向原告借款80000元，被告王凤民与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告王凤民作为借款人应按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并按月息1分支付利息的请求，由于对此双方未作约定，故该利息应从起诉之日起计算，故对原告其他部分请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤民在本判决生效后三日内返还原告李付强现金80000元并以80000元为基数按月息1分利率计算，期限从2016年10月26日起至付清欠款止支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊 梦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00618号
原告：胡山如，农民。
被告：耿瑞桂，男，1974年12月17日生，汉族，小学文化，自由职业者，住天长市明珠城**幢****室，身份证号码3411811974********。
本院在审理胡山如诉耿瑞桂合同纠纷一案过程中，胡山如于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡山如的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡山如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡山如负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3073号
原告李辉，无职业。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告陆军，无职业。
原告李辉与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人聂雷强、林佳楠，被告陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告于2015年6月15日协商，由原告借给被告9.75万元，借款产生的利息2500元，到期归还10万元。当天双方签订借据，借款本金10万元，借款期限六个月，当天原告以银行转账的方式先后向被告转账5万元，4.75万元，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付自2015年12月15日至其实际还款之日的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据：
1、借据一份、新线存款历史交易明细清单一份，证明借款的事实及金额。
2、结婚证一份、魏颖身份证一份，证明李辉与魏颖系夫妻关系。
被告陆军辩称，其并不认识原告李辉，案外人杨利忠开了个小额贷款公司，被告系该公司员工。2015年6月份的一天，原告的岳母孙光兰到杨利忠公司存钱，由杨利忠给付利息。孙光兰来的时候杨利忠不在公司，孙光兰在银行拿着别人的卡往被告的卡里转了97500元，被告为其出具了欠条。所以不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告约定由原告借给被告9.75万元，每月利息2500元，到期归还10万元。当天双方当日签订借据，借据载明：“今收到李辉所出借与我的现金人民币（大写）：壹拾万元整￥100000元，借款期为：六个月……借款人：陆军，借款日期：2015年6月15日。”当天原告以其妻子魏颖的银行卡通过银行转账的方式先后向被告转账5万元，4.75万元，借款到期后，原告多次催要，被告仍未给付，原告遂起诉。
本院认为，借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。被告陆军向原告李辉借款事实成立，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告所述其系案外人杨利忠所开公司的员工，被告系替公司收取款项的抗辩理由无相关法律和事实依据，其抗辩不能成立。
关于原告主张的本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告将2500元利息自本金中扣除，主张10万元为借款本金，而被告实际收到的钱款为9.75万元，故本院确定被告所借本金数额应为9.75万元。
关于原告主张的逾期利息一节，原、被告双方对逾期利率没有约定，但双方约定了10万元借期内的利率，即按每月2500元支付借款利息。现原告要求被告自2015年12月15日起按年利率24%的标准支付逾期利息，该标准低于双方约定的借期利率标准，亦在合法范围内，本院予以支持。原告主张利息核算至实际给付之日并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款97500元。
二、被告陆军以97500元为基数、按照年利率24%的标准给付原告李辉自2015年12月15日至本判决确定给付之日期间的利息。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告李辉负担29元，被告陆军负担1121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率单位约定逾期利率的，初级纫主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1526号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告陈言才，男，1974年12月5日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告陈言才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼。被告陈言才经本庭合法传唤，无正当理由未出席庭审。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告陈言才未按合同约定支付物业管理费共计2050.44元。原告百市物业公司多次催讨，被告陈言才至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院�请求判决被告支付原告物业管理费2050.44元并承担本案全部诉讼费用。
被告陈言才未出席庭审，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月22日，被告陈言才作为御沁园27栋1单元101室（建筑面积122.05平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.80元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告陈言才未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费共计2050.44元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告陈言才签订的前期物业管理服务合同明确�双方各自的权利、义务，依法成立，合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告陈言才作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陈言才给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费2050.44元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈言才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3104号
申请执行人杜强贞，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第487号
原告：金某某。
被告：陈某某。
被告：曾某某。
原告金某某与被告陈某某、曾某某为民间借贷纠纷一案
，于2012年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2012年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告金某某到庭参加诉讼；被告陈某某、曾某某经本
院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈
某某系朋友关系，被告陈某某因电器修理店资金周转为由，于
2009年5月7日向原告借款22.5万元，并出具借条1份，借条中
未约定借款利息和借款期限；同日，原告金某某通过台州市商
业银行将借款225000元转帐至被告陈某某帐户内。借款后，被
告陈某某未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告
立即归还原告借款225000元及利息（利息按1%自2009年5月7日
起算至执行完毕之日止）。
被告陈某某、曾某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的被告陈某某出具的借条1
份、台州市商业银行付款委托书1份、两被告结婚登记审查处理表1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告陈某某向原告出具的借条及银行交
付凭证，原告与被告陈某某之间的借贷关系成立。原告与被告
陈某某之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，故确认其有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，该借
款系两被告婚姻存续期间由被告陈某某向原告所借，应当按夫
妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。因双方在借款时未约
定归还借款的期限，故两被告可随时返还借款，原告也可随时
要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向两被
告主张债权，故两被告应当及时履行返还原告借款的义务。双
方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利
息，原告主张要求从借款之日按月利率1%计算，缺乏法律依据
，本院不予支持，但两被告未及时返还借款，给原告造成了利
息损失，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同档次的基
准贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某、曾某某在本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告金某某借款225000元并支付利息损失（利息损
失按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2012年
2月20日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5789元，减半收取2894.50元，由被告陈某某
、曾某某负担2337.50元，原告金某某负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5789元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年三月十二日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第542号
原告王春波，住哈尔滨市香坊区。
被告杨洪丽，住哈尔滨市香坊区。
原告王春波与被告杨洪丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王春波、被告杨洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过房屋中介在2012年12月5日签订租赁房屋协议，约定“被告承诺从2012年12月5日至房屋买卖拿到银行放贷款为止，每月租金4，000元计算每月违约金另加5，000元……”。从2012年12月5日至2013年6月6日共6个月期间，按照合同被告应给付原告房屋租金24，000元，但被告仅给付原告10，000元租金，其余部分未给，尚欠原告14，000元租金未付。被告未按照合同履行给付租金义务，构成违约，应当按照合同给付原告违约金5000元。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求：一、请求法院判令被告向原告支付剩余房屋租金14，000元；二、请求被告给付原告违约金5，000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付租金14，000元，同意向原告支付5，000元作为未及时交付房款的补偿。因为双方在签订购房订金协议时没有提到租房的事情。如果双方在购房时就有租房的打算，双方不可能在3个月之后再签订租房协议。所以被告不同意向原告支付租金，但同意向原告支付5，000元作为迟延交付房款的补偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、补充协议一份，证明双方曾对房屋租赁的事情进行过确认，在该补充协议当中第二条约定了：“甲（原告王春波）乙（被告杨洪丽）双方在房屋成交前，房屋租金费用10，000元整，双方同意从贷款中扣除”；
证据二、租金协议、欠条一份（原件当庭质证后返还原告），证明双方存在租赁关系房屋租金为每月4，000元，违约金为5，000元；
证据三、购房订金协议一份，证明双方存在房屋买卖关系的事实，且原告已于2012年12月5日搬出该房产；
证据四、房屋买卖居间服务合同一份，证明双方在房产买卖过程中由哈尔滨市福满堂房地产经济有限公司提供了中介居间服务。
被告未提供证据。
庭审中，本院主持双方质证。对原告提交的证据，被告对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份协议当时是由原告口述中介机构工作人员书写的，当时被告没细看就签了；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，原告曾对被告表示过如果被告能够在签订购房协议后三个月内办理完毕贷款事宜，原告就不收租金；对证据三、四无异议。
经审理查明，原、被告于2012年12月3日签订购房订金协议，约定被告购买原告位于悦山国际H号楼1单元2屋13号房屋一座，房屋总款700，000元，订金50，000元，原告于12月5日搬出该房屋。2013年1月21日，双方签订房屋买卖居间服务合同，证实被告购买原告房产，房款总价700，000元。同日，双方签订补充协议，被告支付原告首付款270，000元（含已支付的50，000元订金），其余430，000元通过向银行贷款支付。2013年3月25日，双方签订租赁协议，协议内容为“杨洪丽承诺于2012年12月5日至房屋买卖拿到银行放贷款日止，每月租金4，000计算每月，违约金另加5，000元。”落款为租房人杨洪丽，业主王春波。2013年6月6日，原告拿到被告的银行贷款440，000元，至此被告共支付原告710，000元，相较购房款700，000多出的10，000元，原告用于冲抵被告所欠租金，未归还被告。
本院认为，原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方均应依照买卖协议的约定履行合同。双方在2013年3月25日签订了租赁协议，协议内容为“杨洪丽承诺于2012年12月5日至房屋买卖拿到银行放贷款日止，每月租金4，000计算每月，违约金另加5，000元。”据此，可认为双方在购房协议之外另行约定，在被告向原告支付全部购房款之前，原告与被告之间为房屋租赁关系，被告租赁悦山国际H号楼1单元2屋13号，每月支付原告房租4，000元，支付租金的期限至原告拿到被告银行贷款时止，虽然该协议签订时间与租赁关系发生时间存在3个月的差距，但根据双方提交的证据显示在签订协议之时被告并未提出异议，可以认为被告认可双方以这种约定的方式确认了原被告双方租赁关系的起始时间。因被告拿到银行贷款时间为2013年6月6日，故双方的房屋租赁关系应自2012年12月5日起至2013年6月5日止。关于租金，经庭审质证，被告对租赁协议的真实性无异议，故本院对该份租赁协议租金部分予以认可，租期6个月，租金共计24，000元，因被告实际已支付10，000元，故被告应当按照约定支付原告其余租金14，000元。关于违约金，庭审中，被告对该部分违约金予以认可，同意向原告支付该笔违约金，故对于被告的自认，本院予以认可，对于原告违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决如下：
一、被告杨洪丽自本判决生效之日起10内支付原告王春波租金14，000元；
二、被告杨洪丽自本判决生效之日起10内支付原告王春波违约金5，000元。
案件受理费275元（原告已预交），由被告杨洪丽负担，与上述款一并给付原告王春波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1693号
原告：吴杨明。
委托代理人（特别授权代理）：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金震球。
原告吴杨明为与被告金震球民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判。后因被告金震球下落不明，本院于2014年8月11日依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴杨明及其委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告金震球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴杨明诉称：2011年初被告因经营需要向原告借款20万元，之后被告因资金紧张未归还。2013年3月7日被告重新出具了一张借条。该借款经原告催讨，被告至今未还。为此诉请法院判令：1.被告归还借款本金20万元并支付银行同期贷款基准利息计至判决确定履行之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费。庭审中原告将其第一项诉请中的利息明确为：自借款逾期之日，即2013年8月1日始计息。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告金震球未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
被告曾向原告借得款20万元，后经原告催要未还。为此，被告于2013年3月7日向原告重新出具借条一份，载明“今借到吴杨明人民币贰拾万元整，于2013年7月底前归还。”借条出具后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定了借款的借期，但未约定利息，应视为定期无息借贷，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。原告现主张要求被告偿还本金20万元并自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计付利息的请求合法有据，本院依法予以支持。被告金震球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金震球于本判决生效之日起三日内偿还原告吴杨明借款本金20万元并支付该款自2013年8月1日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告金震球负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庾寒蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第469号
原告万某。
被告何某。
本院在审理原告万某与被告何某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某与被告何某双方已庭外协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，原告万某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 何学荣
二〇一五年十月二十日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第210号
原告：杨某甲。
委托代理人：沈强。
被告：顾某。
原告杨某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年满20周岁。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，难以共同生活，经常为琐事争吵，夫妻关系逐步恶化。2010年6月起，被告与一男子相好。原告发现被告手机短信频繁，双休日也经常谎称加班，与男子出去约会玩乐。对于被告的行为，原告曾多次苦口婆心地规劝被告改邪归正，以维系整个家庭，但被告置之不理，屡教不改，变本加厉，2012年2月14日，原告再次发现被告与男子在相符桥附近宾馆开房，原、被告为此还打了起来，被告也承认有了外遇的事实。2012年2月19日晚5点左右，被告离家出走，与人私奔。后原告向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，原告因未缴纳诉讼费被裁定撤诉，但被告至今杳无音信。故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证两本，证明原被告登记结婚的事实；2、户口簿一本，证明婚生子已满18周岁的事实；3、证明书一份，证明被告于2012年2月离家出走至今未归的事实。
被告顾某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经审查，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认原告提供的证据为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。被告顾某于2012年2月离家出走，至今未归。现原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告顾某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但自2012年2月起，因被告顾某离家出走至今，夫妻间互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告杨某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告顾某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈晓琴
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执412号
关于基海与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人基海依据腊劳仲案字[2016]73号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1680号
罪犯王秀兰，女，1950年11月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）通中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162880元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第244号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月10日21时许，被告人王秀兰对其丈夫王世金酒后的行为（与其发生性行为）不满，在其乳房被咬的情况下而被激怒，用斧头击打王世金头部数下，将王打死。后其亲属的帮助下，于次日凌晨3时许，将被害人王世金火化。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾钩边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分153.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀兰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02878号
原告刘某某，女。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人焦某某，任该公司总经理。
委托代理人路某某，男。
原告刘某某与被告某某公司借款纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员米健适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月29日，原、被告达成抵押借款合同，被告借贷原告112000元，以位于西安市纺渭路与柳莺路什字以东“易合坊”12.5平米的房产抵押，借期半年，截止2015年3月29日还清。逾期未还后，双方又达成了新的还款协议。现被告已逾期6个月未偿还，现诉请撤销《还款协议》按照抵押借款合同，被告偿还原告借款112000元，偿还利息3600元，诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，还款协议是双方自愿签订的，符合法律规定，对于没有如期还款，被告愿意承担违约的利息，应驳回原告要求撤销《还款协议》之诉讼请求。同意按照抵押借款合同还款。
经审理查明，2014年9月29日，被告某某公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告刘某某签订了《抵押借款合同》，约定金额112000元，期限为2014年9月29日至2015年3月29日止，甲方用柳莺路“易合坊”3号楼地上一层共12.5平米房产抵押担保还款，逾期还款违约金每天按照总金额的5%计算，不再计息。实际借款为100000元，因为到期本息为112000元，故合同签写112000元，借款期间未约定利息。借期满后，被告未偿还原告本息112000元，原告催要后，双方于2015年6月16日，达成还款协议，约定从2015年6月开始，被告用20个月时间偿还原告借款，如甲方未履行本协议按中国工商银行存款基准利率计息。原抵押借款合同继续有效。之后，被告未履行还款协议，原告即于2015年9月21日诉至本院。庭审中双方对事实无争议，原、被告双方按照年5.35%的利率承担违约履行期间的借款利息。因被告无力偿还，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、本院庭审笔录、原告提交之抵押借款合同，还款协议，交款收据经被告质证无异，本院予以确认，存卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的抵押借款合同，还款协议，合法有效。合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告请求撤销还款协议的诉讼请求不符合《中国人民共和国合同法》第五十四条之规定，其请求，本院不予支持。还款协议第六条“如甲方未履行本还款协议，原抵押借款合同继续有效”，本院认为应为解除还款协议的约定，因解除合同的条件成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，依法应予解除。协议解除后，协议的权利义务终止。被告未按还款协议履行义务，不再按还款协议继续履行。应按原抵押借款合同履行。原告请求被告偿还借款112000元，实际是偿还借款100000元及到期利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同意按照年5.35%的利率承担逾期还款期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请利息从2015年3月30日计算至2015年9月30日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百一十一条第二款，第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内某某公司偿还刘某某借款100000元，支付借款利息12000元；支付迟延履行期间的利息损失（100000元×5.35%÷2）2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，原告已预交，本院退付原告1306元，另1306元由被告承担连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一五年十二月八日
书记员 马娟娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02224号
原告龚某某，女，汉族，1989年2月13日生。
被告朱某某，男，汉族，1987年3月23日生。
本院在审理原告龚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年十月十四日
书记员 童永奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01119号
原告赵以功，居民。
被告仲德（曾用名仲小波），居民。
原告赵以功诉被告仲德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵以功到庭参加诉讼，被告仲德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年1月25日从原告处赊购货物，货款共计26360元至今未还。原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付欠款26360元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务关系。被告仲德于2015年1月25日在原告赵以功处赊购货品，欠款26360元，并由被告出具欠条一份，其中载明：“今欠到人民币贰万陆仟叁佰陆拾元，￥263600元，经手人：仲德，2015年1月25日。”后原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲德未按约定的数额履行付款义务，构成违约，原告要求其给付货款26360元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲德于本判决生效后十日内归还原告赵以功款26360元及利息（以26360元为基数，自2015年5月27日起至本判决生效之日止，�中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告仲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费459元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年七月二日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执495号
申请执行人：张某，女，1972年10月28日出生，汉族，业余翻译，住辽宁省辽阳市宏伟区奥林园小区。
委托诉讼代理人：董某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1958年6月18日出生，汉族，开发商，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2016）辽0703民初625号民事判决书一案过程中查明，被执行人除有汽车一台已被轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产的线索，本院应予以终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿安强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2838号
原告：尹某甲，临海市古城街道水云塘小区3-6幢8号。
委托代理人：张明强。
委托代理人：陶玲娇。
被告：陶某。
原告尹某甲诉被告陶某为离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：原、被告于2001年认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现年9周岁。××××年××月××日生育第二个儿子，取名尹某丙，现年1周岁。原、被告共同生活期间，因性格、生活习惯等存在较大差异，两人经常为琐事发生争吵，感情逐渐淡漠，已无法共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子尹某乙、尹某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告一次性支付抚养费150000元（抚养费按照每人每月500元标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名尹某乙，××××年××月××日生育第二个儿子，取名尹梓源某，两个儿子现在均与被告一起生活。被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告尹某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，××××年××月××日生育第二子，取名尹某丙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、人口信息查询回执等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育两个儿子，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年一月八日
代理书记员 朱玲英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1132号
原告杨文明。
委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被告宗文超。
被告张惠云。
原告杨文明与被告宗文超、张惠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨文明的委托代理人周顺平到庭参加诉讼，被告宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称：被告宗文超因经营需要，分别于2012年12月8日、2012年12月18日、2013年4月2日，向他借款10万元、20万元、3万元，共计33万元；后被告宗文超共计归还15万元，尚欠18万元未还；被告宗文超、张惠云系夫妻关系；为了维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求判令被告宗文超、张惠云立即归还借款18万元，请求判令被告宗文超、张惠云承担上述借款自2012年12月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗文超、张惠云未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，宗文超向杨文明借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨文明壹拾万元（100000元）。”2012年10月18日，宗文超再次向杨文明借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借杨文明现金贰拾万元正（200000元）。”2013年4月2日，宗文超又向杨文明借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨文明现金叁万元正（30000元）。”
庭审中，杨文明当庭撤回第二项诉讼请求，放弃利息的主张。
庭审中，杨文明就借款经过做出陈述：他和宗文超是亲戚关系，宗文超是杨文明妹妹的伯父；当时宗文超借款系用于其绿化业务的经营周转；2012年12月8日10万元借款是当天中午，宗文超到其位于宜兴市周铁镇的商店里取的现金；2012年12月18日20万元借款是当天中午，宗文超到其店里先打了借条，他当天给宗文超2.4万元现金，其余的17.6万元，因为其正好有到期的存款一张，双方商定于2012年12月19日取款后直接打款给宗文超，所以这张借条上宗文超将农行卡的号码写在上面，他将款项打入此卡；2013年4月22日的借款3万元，是他当天到洋溪农业银行存单上取出的，晚上宗文超开车到周铁镇上取的现金；2012年年底宗文超归还了15万元；双方当时口头约定了月息2分，除了归还了15万元之外，没有支付其他任何款项。
另查明：宗文超、张惠云于1995年4月6日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。
上述事实，有借条、银行打款记录、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨文明与宗文超之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综合杨文明本人陈述、借条原件、银行打款记录，本院认定33万元借款确实发生，后宗文超归还15万元，尚欠18万元未归还，应对引起本案纠纷承担责任。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于宗文超所经营的绿化工程经营周转，杨文明主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。至于利息部分，双方仅仅口头约定，并未作出明确的书面约定，且杨文明并未提供证据证明双方约定了利息，现杨文明撤回利息部分的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。宗文超、张惠云既未到庭参加诉讼，又未对杨文明的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨文明18万元。
如果宗文超、张惠云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，财产保全费1520元，公告费600元，由宗文超、张惠云负担，该款已由杨文明垫付，宗文超、张惠云于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杨文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 越
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第15号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨晓亮，小名：“老四”，男，生于1987年2月1日，白族，云南省祥云县人。因本案于2012年8月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人杨晓亮犯抢劫罪一案，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭适用普通程序简化审审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、书记员钟晓亮出庭支持公诉。被告人杨晓亮及其辩护人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日晚19时许，被告人杨晓亮在叙永县叙永镇新区祥和苑小区1号楼3单元电子门门口，使用勒颈、拽头发撞墙等暴力手段，抢走被害人任某手提包一个，内有苹果牌手机一部、现金人民币100余元、借记卡和身份证各一张。经叙永县价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币1341元。
另查明：1.被抢劫物品已被追回返还受害人，但手机已被损坏；2.经本院主持调解，被告人杨晓亮就本案民事部分与被害人任某达成了赔偿协议，由杨晓亮给付任某各项赔偿款共计人民币4000元（已给付），该案民事赔偿部分予以了结。
上述事实，被告人杨晓亮在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被抢物品照片，病情证明、伤情照片、调解笔录、收条，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论、鉴定机构资质证、价格鉴定人员资格证，被告人杨晓亮的供述，被害人任某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓亮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨晓亮案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨晓亮的刑期从2012年8月28日起至2016年8月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年一月十六日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。