江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2237号
原告：沈兆明，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张淑梅、叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈景富，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美霞、陈清，该公司员工。
原告沈兆明与被告陈景富、陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈涛的起诉，本院予以准许。原告沈兆明委托诉讼代理人张淑梅、叶希志、被告陈景富、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人陈美霞、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失49500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计45562.5元。事实和理由：2015年9月25日18时20分左右，陈景富驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市文江路由南向北行驶行驶至兴南路路口时，与沈兆明发生交通事故，致沈兆明受伤。交警部门认定陈景富负事故全部责任，沈兆明无责任。陈景富所驾车辆车主为陈涛，该车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险。原告伤情经鉴定构成误工期150天、营养期90天、护理期90天。因被告未赔偿原告相关损失，故诉至法院。
被告陈景富辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。我驾驶车辆在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。由法院依法处理。
被告太平洋财险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期间。由于事故发生后，肇事车辆驾驶员驾车离开现场，应视为逃逸，我司在商业险部分不应承担赔偿责任；如果法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司也应享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见，在核定沈兆明的损失时予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日18时20分，陈景富驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川街道文江路由南向北行驶至兴南路交叉路口时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车的沈兆明发生交通事故，致沈兆明受伤，双方车辆受损。2015年9月30日，泰兴市公安局交通警察大队作出第32128352016688号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事发后陈景富驾车离开现场，5分钟后又驾车返回到现场报警。陈景富驾驶机动车行经交叉路口疏于观察，未减速慢行，负事故的全部责任，沈兆明无责任。
事故发生后，沈兆明至泰兴市人民医院住院治疗，期间行“右侧锁骨中段粉碎性骨折切开复位钢板内固定+植骨术”，2015年10月11日出院（住院16天），出院诊断为：锁骨骨折（右侧、粉碎性）、腓骨骨折（右侧上段）；2016年11月18日再次至泰兴市人民医院住院治疗，期间行“右锁骨内固定物取出术”，2016年11月27日出院（住院9天），出院诊断为：骨折术后状态右锁骨骨折术后（愈合期）。沈兆明治疗过程共产生医疗费32167.43元，其中沈兆明自行支付7493.1元，陈景富垫付24674.33元。
经沈兆明申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对沈兆明的误工期、护理期、营养期进行法医学评定。2017年5月3日，该鉴定所作出第二人医司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈兆明因交通事故致锁骨骨折的误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。
另查明，陈景富驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为陈涛，该车在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，其中商业三者险合同“责任免除”条款约定：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的情况下，不论任何原因在成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案交通事故发生在上述保险期限内。陈景富领有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
审理中，本院调取了泰兴市交警大队事故中队对沈兆明、陈景富、张荣兵的询问笔录各1份。其中沈兆明反映的主要内容是：2015年9月25日18时许，我驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿兴南路由西向东行驶至中南世纪城十字路口过公路时，摩托车前轮撞到一辆由南向北行驶的轿车的左后轮，轿车没有停直接开走了。大约过了十分钟后，轿车返现场，车上下来一名男子向我道歉并表示确实不知道撞到我，后该男子拨打110和120并等交警到场。陈景富反映主要内容是：2015年9月25日18时左右，我驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从七圩沿泰常线行驶至南三环，由南三环行至中南世纪城东侧南北路，再行至东三环红绿灯处准备左转等红灯时，一名男同志告诉我在中南世纪城撞了人。我后来跟着他到事发地点，看见一男子站在那里，摩托车倒在地上。我在现场拨打110和120并等交警到场。张荣兵反映主要内容是：2015年9月25日18时30分左右，我驾车行至兴南路与文江路交叉路口时，前方行驶的摩托车与沿文江路由南向北行驶的轿车相撞，摩托车倒地，轿车没有停车继续行驶。我驾车追至南二环与东三环红绿灯处时，告诉轿车驾驶员，他在中南世纪城路口和摩托车发生了交通事故。轿车驾驶员让我带路去了现场。轿车驾驶员到事发现场后拨打110和120。我也在现场一起等交警到场处理。
本院认为:一、沈兆明因交通事故遭受损害，其有权要求侵权人赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”
故沈兆明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。
二、沈兆明因交通事故所受损害计算金额为58978.65元。
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”
本案中，沈兆明治疗共产生医疗费32167.43元（含陈景富垫付的医疗费24674.33元），有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”沈兆明两次住院治疗共25天，按每天20元计算，沈兆明住院伙食补助费为500元。
3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定意见认为营养期为90天，故沈兆明主张营养费1800元（90天×20元/天）不违反法律规定，本院予以支持。
4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
本案中，沈兆明受伤住院，确需护理，本院结合沈兆明伤情及鉴定意见，确定护理人员1人、护理期90日，护理费标准按上一年度江苏省居民服务业平均工资、参照部分护理依赖程度60%的赔偿比例计算，护理费为7861.22元（53136元/年÷365天/年×90天×60%）。
5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”
本案中，沈兆明称事发前在泰兴市家和家美木门厂安装部做木工，主张按105元/天计算误工费，并提交劳动合同、工资表、误工证明及该厂营业执照等予以证明。太平洋财险公司对此持有异议，但未提供反驳证据。本院于2017年9月23日对泰兴市家和家美木门厂经营者季爱民进行调查、核实，确认了沈兆明事发前工作情况的真实性，对沈兆明主张105元/天的误工标准予以确认。鉴定意见确定的误工期为150天，故沈兆明误工费为15750元（150天×105元/天）。
6.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”考虑到沈兆明因交通事故受伤治疗，其交通费损失客观存在，本院根据其治疗及护理情况，酌情确定交通费为400元。
7.车损。太平洋财险公司定损500元，本院予以确认。
综上，沈兆明所受损害计算金额为58978.65元。
三、太平洋财险公司尚应赔偿沈兆明58978.65元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，陈景富负事故全部责任，肇事车辆在太平洋财险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故太平洋财险公司应在交强险限额12.2万元内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失2000元）赔偿34511.22元，在商业三者险限额内赔偿24467.43元。陈景富垫付24674.33元医疗费和车辆修理费，应予返还。
关于陈景富是否存在肇事逃逸行为问题。本院认为，肇事逃逸应以明知发生交通事故为前提，本案中，根据沈兆明、陈景富等人在交警部门的笔录所载，现有证据尚不能证明陈景富是在明知发生交通事故的情况下驶离现场，太平洋财险公司关于陈景富存在肇事逃逸行为，符合免赔情形的主张，不能成立，本院不予支持。
基于上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后三十日内赔偿沈兆明因交通事故所致损失58978.65元，其中给付沈兆明33804.32元，返还陈景富垫付款25174.33元。
二、驳回沈兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈景富负担（沈兆明已预交，陈景富在本判决生效后三十日内给付沈兆明400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 孙 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕 佳