广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1010号
原告：韦某甲，男，2002年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：韦某乙，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：程某，女，1966年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：罗德建，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄家世，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬、罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄家喜，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区湖广大市场A区A3栋A0315-A0316。
负责人：黎新蕾。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，该公司员工。
原告韦某甲与被告罗德建、黄家世、黄家喜、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦保险贺州公司）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人韦某乙及其委托诉讼代理人覃法运，被告罗德建、被告黄家世及其共同委托诉讼代理人罗勇政，被告黄家喜，被告华安保险贺州公司的委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。被告都邦保险贺州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告尚应赔偿原告各项损失共计1065217.59元，其中由被告都邦保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分由被告华安保险贺州公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由罗德建、黄家世、黄家喜承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告罗德建驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿国道323线由鹰扬关往大宁方向行驶过程中，操作不当致车辆侧翻后与之前发生交通事故停在路边由姚世秀驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚世秀车辆损坏及姚世秀、盘七妹、韦某甲、韦某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，罗德建承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗后转一八一医院住院治疗，共90天。原告因本次事故造成的损失有医疗费240917.59元（含后续治疗费33000元）、住院伙食补助费9000元、营养费7200元、护理费679660元、交通费4000元、残疾赔偿金189340元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4100元，合计1164217.59元。事故发生后，被告都邦保险贺州公司、华安保险贺州公司、黄家世已分别赔付原告70000元、25000元、4000元。
被告罗德建、黄家世共同辩称：1、本次事故属于二次事故，原告等人在姚世秀驾车发生第一次事故中受伤，二次事故仅是加重原告等人的伤情。姚世秀车辆侧滑后，未放置危险标志。现原告要求被告承担全部的赔偿责任于法无据，被告仅承担50%的赔偿责任。2、原告的合理损失应由被告都邦保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿，再由被告华安保险贺州公司在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故造成多人受伤，交强险和商业三者险应合理分配。3、事故发生前，被告罗德建在广东，桂Ｊ×××××号小型普通客车在罗德建亲戚那里，黄家世叫罗德建开车回来，罗德建驾驶该车在回来途中发生事故。双方均未收取或支付费用。4、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，营养费过高，应按20元/天计算实际住院期间89天；交通费无票据证实，请法庭酌定；精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜；本被告对司法鉴定意见有异议；后续治疗费未实际发生，应以实际发生为准；医疗费以发票确定。5、事故发生后，被告黄家世向原告预付赔偿款4000元，该款应予抵扣，如有剩余则应返还。
被告黄家喜辩称，事故发生前本被告在广东，黄家世叫本被告将桂Ｊ×××××号车交给罗德建驾驶，本被告需回贺州，遂乘坐罗德建驾驶的车辆一起回贺州。本被告并非桂Ｊ×××××号小车的所有人和驾驶人，两次事故均与本被告没有关系，本被告不承担赔偿责任。
被告华安保险贺州公司辩称：1、交强险实行统一的责任限额。原告的损失应由被告都邦保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿。2、桂Ｊ×××××号车由本被告承保商业三者险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间，本案应根据商业三者险保险合同的约定进行审理。本案中，本被告向本次事故的四位伤者预付赔偿款共计45000元（包括向原告预付的25000元）。3、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费、住院伙食补助费由都邦保险贺州公司在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿，且应扣除非医保用药部分；护理费、交通费、残疾赔偿金、交通费应由都邦保险贺州公司在交强险限额内先予赔偿；护理费认可351897.6元；交通费以2000元为宜；残疾赔偿金认可189340元；精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围；后续治疗费未实际发生，不予认可。4、本被告不承担诉讼费用。
被告都邦保险贺州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日2时47分，姚世秀驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿国道323线由鹰扬关往大宁方向行驶，至该线662公里+700米处时，因雨天路滑驾车操作不当导致车辆侧滑后碰撞右侧路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，姚世秀承担此事故的全部责任。当天2时50分，罗德建驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿国道323线由鹰扬关往大宁方向行驶至该线662公里+700米处时，因雨天路滑驾车操作不当导致车辆侧翻后与之前发生交通事故后停在路边由姚世秀驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型轿车车上人员姚世秀、韦某甲、韦某乙及盘七妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：罗德建驾驶桂Ｊ×××××号车上道路行驶操作不当导致车辆侧翻后与粤Ｘ×××××号车发生碰撞，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；姚世秀、韦某甲、韦某乙、盘七妹均不承担此事故的责任。被告罗德建对该事故认定不服，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关以人民法院受理姚世秀的起诉为由终止复核。罗德建持有驾驶证，准驾车型为B2。桂Ｊ×××××号车的所有人为黄家世，被告罗德建无偿为黄家世驾驶该车回贺州途中发生本次事故；该车由被告都邦保险贺州公司承保交强险，由被告华安保险贺州公司承保商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗50天，医疗费为142709.38元。经诊治，原告伤情为：特重型颅脑损伤（1、左侧颞叶、基底节区脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤，多发脑挫伤，左侧基底节区血肿；3、脑积水；4、颜面部多处挫裂伤；5、帽状腱膜下血肿）。医嘱建议继续住院治疗。2016年11月20日至2016年12月30日，原告到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，共住院40天，医疗费65208.21元（3733.71元+61474.5元）。经诊治，原告伤情为：1、创伤性特重型颅脑损伤（左侧颞叶、基底节区脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，双额叶、左颞顶叶脑挫裂伤，交通性脑积水，左额颞顶部部分颅骨缺损），2、双肺××，右侧胸腔积液，3、失语。医嘱建议全休3个月、加强营养、不适随诊等。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员为广西农村居民。2017年2月10日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、韦某甲因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属二级伤残，致严重运动性失语属四级伤残，致右侧轻度面瘫属十级伤残，致左侧额颞顶部颅骨缺损属十级伤残；2、韦某甲伤后护理依赖程度为完全护理依赖；3、韦某甲后期行颅骨修补术住院费用约为33000元。原告为此支出鉴定费4100元。
事故发生后，被告黄家世向原告预付赔偿款4000元。黄家世、韦某甲、姚世秀、韦某乙、盘七妹及被告都邦保险贺州公司签订赔偿协议书，约定由被告都邦保险贺州公司在交强险范围内赔偿韦某甲70000元，赔偿姚世秀42000元（含车辆损失2000元），赔偿盘七妹5000元，赔偿韦某乙5000元。被告华安保险贺州公司在商业三者险范围内赔偿韦某乙、姚世秀、盘七妹、韦某甲四人医疗费共计45000元，其中赔偿原告韦某甲医疗费25000元。本院（2016）桂1102民初4008号民事判决酌情确定在商业三者险范围内分配20000元归盘七妹享有。原告为维护其权利，于2017年3月20日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的韦某甲身份证、韦某乙身份证、程某身份证、韦某乙户口本、结婚证、出生医学证明、常住人口基本信息、户籍证明、黄家喜身份证、罗德建驾驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、工商电脑咨询单（2份）、询问笔录、道路交通事故认定书（2份）、贺州市中医医院入院记录、出院记录、医药费催缴通知、住院费用汇总清单、中国人民解放军一八一医院医学诊断证明书、第1次入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告罗德建、黄家世共同提供的复核申请受理通知书、证明及被告华安保险贺州公司提供的商业三者险保险单、商业险投保单、商业保险条款、桂Ｊ×××××号车行驶证、投保声明、黄家世身份证、伤者医疗费分配单、招商银行对账单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。罗德建驾驶桂Ｊ×××××号车因雨天路滑驾车操作不当导致车辆侧翻后与之前发生交通事故后停在路边由姚世秀驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，其行为是造成事故的直接原因。交警部门认定罗德建承担事故的全部责任，姚世秀、韦某甲、韦某乙、盘七妹均不承担此事故的责任并无不当，本院予以确认。第一次事故的损坏后果为姚世秀的车辆受损，并未造成人员伤害；而第二次事故造成的损坏后果为姚世秀、韦某甲、韦某乙及盘七妹受伤，两车不同程度损坏。因此，原告韦某甲的人身损害应由罗德建承担赔偿责任。被告罗德建无偿为被告黄家世驾驶车辆发生本次事故，构成无偿帮工关系；罗德建在帮工过程中承担事故的全部责任，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告主张被告罗德建、黄家世承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄家喜并非车辆的所有人和驾驶人，其乘坐桂Ｊ×××××号车对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。桂Ｊ×××××号车由被告都邦保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告罗德建、黄家世承担连带赔偿责任。桂Ｊ×××××号车由被告华安保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告华安保险贺州公司应在商业三者险保险金额300000元范围内对被告罗德建、黄家世承担的赔偿款承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告罗德建、黄家世连带承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费207917.59元（142709.38元+65208.21元）。2、住院伙食补助费9000元[100元/天×90天，按原告实际住院天数90天（50天+40天）计算]。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、后续治疗费33000元（结合原告伤情、治疗情况和司法鉴定意见确定）。5、护理费679660元（33983元/年×20年×100%，原告为完全护理依赖，赔偿系数按100%计算，赔偿义务年限按20年计算）。6、交通费酌情支持1200元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定）。7、残疾赔偿金189340元（9467元/年×20年×100%，原告构成二级、四级，十级、十级伤残等四个伤残等级，赔偿系数按100%计算）。8、精神损害抚慰金30000元（结合原告伤情和伤残等级确定）。综上，原告各项损失共计1152817.59元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
本案造成多人受伤，交强险和商业三者险应合理分配。本案中，被告黄家世、原告及本次事故其他伤者以及被告都邦保险贺州公司达成协议并分配了交强险限额，不违反法律规定，本院予以确认；被告都邦保险贺州公司据此在交强险限额内赔偿原告70000元并无不当，本院予以确认，本案中无需再行计赔。交强险赔偿后不足部分1082817.59元（1152817.59元-70000元），由被告罗德建、黄家世连带承担。商业三者险保险金额为300000元，本次事故造成多人受伤，被告华安保险贺州公司已先行赔付韦某乙6841.42元（45000元-1668.68元-11489.9元-25000元），本院予以确认。本院（2016）桂1102民初4008号民事判决酌情确定在商业三者险范围内分配20000元归盘七妹享有，因此，商业三者险余额为273158.58元（300000元-6841.42元-20000元），姚世秀、韦某甲对该款应按其损失比例进行分担。本院（2016）桂1102民初3910号民事判决确定姚世秀的损失中属于交强险赔偿后不足部分为139719.8元，因此，被告华安保险贺州公司应赔偿原告241940.18元[1082817.59元÷（1082817.59元+139719.8元）×273158.58元]，扣除其已支付的25000元，实际尚应赔偿原告216940.18元。仍有不足部分840877.41元（1082817.59元-241940.18元），由被告罗德建、黄家世连带承担，扣除黄家世已支付的赔偿款4000元，实际尚应连带赔偿836877.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告韦某甲各项损失共计216940.18元；
二、被告罗德建、黄家世尚应连带赔偿原告韦某甲各项损失共计836877.41元；
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5426元，减半收取计2713元（原告已预交1800元），由原告韦某甲负担29元，由被告罗德建、黄家世共同负担2684元。鉴定费4100元（原告已预交4100元），由被告罗德建、黄家世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 羽