wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00269号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人梁悦，聋哑人，无业。2006年9月6日因盗窃被行政拘留十日；2009年1月18日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
手语翻译倪晓燕，无锡市特殊教育学校教师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人梁悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人梁悦及其指定辩护人黄志平、手语翻译倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁悦的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人梁悦系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且本案赃物已全部追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月26日8时许，被告人梁悦在本市滨湖区景鸿苑乘坐20路公交车，后在该车行驶至本市滨湖区梁清路时乘隙窃得同车乘客朱某挎包内的灰色钱包1只，内有人民币1442元及居民身份证、银行卡等物。
被告人梁悦归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被窃物品已由公安机关追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人梁悦在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人章某、费某、钱某、冯某、彭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、监控录像、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣款（物）专用收据、发还暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁悦以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁悦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁悦系聋哑人，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人梁悦的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00269号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁悦，聋哑人，无业。2006年9月6日因盗窃被行政拘留十日；2009年1月18日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。手语翻译倪晓燕，无锡市特殊教育学校教师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人梁悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人梁悦及其指定辩护人黄志平、手语翻译倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人梁悦的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人梁悦系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且本案赃物已全部追回，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月26日8时许，被告人梁悦在本市滨湖区景鸿苑乘坐20路公交车，后在该车行驶至本市滨湖区梁清路时乘隙窃得同车乘客朱某挎包内的灰色钱包1只，内有人民币1442元及居民身份证、银行卡等物。被告人梁悦归案后如实供述了上述事实。案发后，上述被窃物品已由公安机关追回并发还被害人朱某。上述事实，被告人梁悦在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人章某、费某、钱某、冯某、彭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、监控录像、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣款（物）专用收据、发还暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁悦以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁悦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁悦系聋哑人，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人梁悦的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  刘成凤二〇一四年十二月三十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初15号
原告林英文，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭珠玉，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林英文与被告郭珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林英文、被告郭珠玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，2014年4月8日原告与被告约定被告向原告借款人民币1250000元，借款利息每月31250元。原告依约将款项汇入被告指定的银行账户，被告按月支付利息至2014年9月7日，此后经原告多次催讨，被告没有还款，也没有支付利息。为此，为了保护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1250000及利息（利息计算方式如下：以1250000元借款本金为计算基数，以月利率2.5%为计算标准，自2014年9月8日起计至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年4月8日被告确实向林英文借了1250000元，这笔借款确实也打入本人户头，但该笔借款是用于企业投资，后来企业遇到风暴现在无力偿还。
庭审中，原告林英文向本院提交下列证据：
1.借条；
2.汇款凭证，证据1-2共同证明被告向原告借款1250000元并约定月息2.5%。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1真实性有异议，借条中的“郭珠玉”被告忘记是不是被告写的，但借款事实上有打到被告的账户上，被告不要求做笔记鉴定。对证据2无异议，原、被告之间款项往来较多，记得不是很清楚。
被告郭珠玉未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据1有异议，但承认借款1250000元有汇到其账户上，又不要求对借条中的“郭珠玉”做笔记鉴定。本院对证据1的真实性予以认定并作为定案依据；被告对证据2真实性及证明对象无异议，本院对证据2真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，被告郭珠玉出具借条一份，载明被告向原告借款人民币1250000元，约定借款月息2.5%，即每月利息31250元。原告依约将款项汇入被告指定的银行账户，被告按月支付利息至2014年9月7日，此后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为，原告林英文与被告郭珠玉之间债权债务关系明确，被告负有还款之责。故原告诉请被告偿还借款本金1250000元，本院予以支持。关于原告诉请按月息2.5%计付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为按月息2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭珠玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林英文借款本金人民币1250000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年9月8日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19650元，由被告郭珠玉负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52195号
原告李新元，汉族，女，1968年1月4日出生,户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被告李长涛,汉族，男，1973年8月6日出生，户籍地北京市昌平区。
原告李新元与被告李长涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元到庭参加了诉讼，被告李长涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李新元向本院提出诉讼请求：判令被告李长涛返还原告李新元借款15万元及利息2万元，并由被告李长涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李新元与被告李长涛是朋友关系，李长涛因急需用钱，向李新元借款15万元，承诺一个月还款，并书写了借条。借款到期后，经多次催要，李长涛至今未还。故诉至法院。
被告李长涛未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明，原告李新元与被告李长涛是朋友关系。2017年6月21日，李长涛向李新元借款15万元，李新元以现金方式给付李长涛，李长涛当场书写《借条》载明：“今向李新元借款拾伍万元（￥150000.00），定于一个月之内还清（2017年7月22日前还清）；借款人：李长涛；2017年6月21日；×××；185×××；139×××；”
上述借款到期后，李长涛至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告李长涛向原告李新元借款，李新元给付了钱款，李长涛签订了《借条》，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据《借条》约定，上述借款应于2017年7月22之前偿还，现还款期限已经届满，李长涛未及时履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还并承担相应违约责任。
就李新元主张利息2万元一节，《借条》中并无关于利息的约定，根据法律规定，借款期限内视为无利息，故李新元对借款期限内利息的主张，于法无据本院不予支持。就逾期利息部分，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李新元主张的逾期利息部分，于法有据，本院予以支持，但具体金额本院根据法律规定予以核算。
被告李长涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李新元借款本金十五万元及逾期利息三千一百五十元；
二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。
如被告李长涛未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元（原告李新元已预交），由被告李长涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付李新元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邢娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05288号
原告王某，居民。
被告祁某，居民。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜超艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第988号
上诉人（原审被告）：孙许渊。
被上诉人（原审原告）：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
上诉人孙许渊为与被上诉人杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1958-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙许渊上诉称：本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市余杭区，故管辖法院应该是杭州市余杭区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案中，孙许渊向金成公司出具的《委托书》明确载明“因担保垫款发生的诉讼由原告所在地人民法院管辖”。现金成公司以该《委托书》为依据之一，向原审法院提起诉讼，说明金成公司认可该《委托书》内容，双方就协议管辖达成一致意见，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属有效。据此，原审法院具有管辖权，孙许渊所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 娃
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异45号
案外人崔永杰，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河南省项城市。
申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系总经理。
本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔永杰称，我于2015年8月19日从魏竹宁开发的辽中县家园小区售楼处抵顶（防水工程款）该小区2号楼住宅楼一套，已经抵顶购楼款428220元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。
本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人崔永杰以此处房产已经抵顶给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。
另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。
本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔永杰的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 波
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第210号
原告：陆某甲，农民。
委托代理人：胡伟，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：曾某，农民。
原告陆某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与被告曾某于2009年春节经他人介绍认识后恋爱，并于当月按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曾某甲。由于婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，小孩出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并�争吵中原告多次被被告殴打，2013年春节原告又一次被打之后就回到娘家居住，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子曾某甲由原告抚养至能独立生活，被告每支付抚养费500元给原告；夫妻共同债务6500元各偿还一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告结婚的事实；
2、《户籍登记证明》1份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、马山县林圩镇林圩村那造屯经济联合社出具的《证明书》1份，用以证明原、被告于2013年开始分居生活至今的事实；
4、曾某乙、覃某的《证明书》各1份及其到庭作证的证言，用以证明原告自2013年春节遭被告殴打后回其娘家生活，至今没有回被告家生活的事实。
6、证�陆某乙到庭作证的证言，用以证明原、被告有夫妻共同债务，尚欠原告的父亲陆某乙6500元的事实。
被告曾某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
2015年2月14日，本院到被告曾某家所在地马山县林圩镇林圩村那关屯2－1号调查被告下落，并对被告的父亲曾记全进行询问，其证实被告曾某自2013年春节过后外出打工就没有回来过，具体去向不明，无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陆某甲提供的证据1、2、3、4、5客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认，关于证据6因被告未到庭无法查实，证人系原告的父亲，其证言因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告曾某于2009年春节经他人介绍认识后恋爱，并于当月按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曾某甲。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后常因家庭生活琐事产生矛盾并发生吵架，2013年春节后原、被告开始分居生活至今。2015年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告陆某甲与被告曾某经他人介绍认识后恋爱，并生育有一个小孩，本应珍惜双方的夫妻感情，但由于双方婚后未能进一步巩固夫妻感情，且因家庭生活琐事处理不当，缺乏交流和沟通，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂，特别是2013年春节原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告陆某甲即回娘家生活，被告曾某自春节过后即外出打工，与原告分居至今，表明原、被告双方已无和好可能，难以继续共同生活。原告主张其夫妻感情确已破裂，有双方因感情不和分居满两年的事实存在，现原告要求与被告离婚，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款关于“夫妻双方因感情不和分居满两年应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告提出婚生儿子曾某甲由原告抚养至能独立生活，被告每个月支付抚养费500元的请求，鉴于现婚生儿子曾某甲随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故在原告与被告离婚后，婚生儿子由被告抚养为宜。关于婚生儿子曾某甲的抚养费如何确定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，�按照广西区统计局提供的全区2015年度农业行业年平均工资金额为24432元的标准计算子女的抚养费。结合本案实际情况及当地平均生活水平，本院确定由原告每月支付婚生儿子曾某甲的抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告曾某离婚；
二、婚生儿子曾某甲随被告曾某生活并由其抚养至能独立生活，原告陆某甲自本判决生效之月起每月25日前支付儿子曾某甲的抚养费500元至其能独立生活。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第667号
原告郴州瑞鸿置业开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场日月路1号。
法定代表人唐建民，该公司董事长。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告段振红，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告郴州瑞鸿置业开发有限公司（以下简称瑞鸿公司）与被告段振红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鸿公司的委托代理人黄赛军，被告段振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鸿公司诉称，2013年12月25日，原告与被告签订《郴州市“丰泰园”经济适用住房认购合同》，被告同意认购郴州市“丰泰园”经济适用住房，经摇号方式确认所购房屋为“丰泰园”第10栋3单元506房，房屋建筑面积为95.46平方米（最终以房产局测绘面积为准），房屋总价款为230496元。同日双方签订《补充协议》，约定房款付款方式：签订认购房屋协议时支付100496元，余款130000元分两次付清，2014年3月30日前支付60000元，2014年6月30日前支付70000元。逾期支付的被告按照月息1分承担逾期付款利息，并承担违约责任。然时至今日，被告一直没有按照协议约定支付拖欠的房款，虽经原告多次催讨，但被告仍未付款。被告拒不履行合同义务，明显违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即付清拖欠原告的购房款130000元，逾期付款的利息14300元（130000元×0.01×11个月），合计144300元。
原告瑞鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“会议纪要”2份。拟证明湖南郴州南燕汽车厂职工用房享受经济适用住房相关优惠政策，由原7429工厂自行组织或者委托具有相应资质的房地产开发企业建设。
2、《湖南郴州南燕汽车厂原职工拆迁安置住房建设施工承包合同》。拟证明湖南郴州南燕汽车厂将原职工拆迁安置住房及其配套设施委托郴州振鹏房地产开发有限公司建设施工。
3、《湖南郴州南燕汽车厂原职工拆迁安置住房建设施工承包合同的补偿协议》。拟证明经湖南郴州南燕汽车厂同意，郴州振鹏房地产公司将原职工拆迁安置住房建设施工等相关事宜委托给原告瑞鸿公司建设施工。
4、“文件”1分。被告段振红认购的“丰泰园”经济适用住房10栋3单元506房屋价款为230496元。
5、《关于湖南郴州南燕汽车厂无房户申购“丰泰园”经济适用住房资格认定的工作报告》和《关于湖南郴州南燕汽车厂“无房户”申购最后一批“丰泰园”经济适用住房资格认定工作的报告》。拟证明被告段振红符合无房户申购“丰泰园”经济适用住房的资格。
6、《关于郴州南燕汽车厂“丰泰园”经济适用房销售价格的批复》。拟证明“丰泰园”经济适用房基准预售价格为2240元／平方米。
7、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。拟证明原告瑞鸿公司的企业法人资质情况。
8、《郴州市“丰泰园”经济适用住房认购合同》、《补充协议》。拟证明被告段振红拖欠原告瑞鸿公司购房款130000元的事实。
被告段振红辩称，答辩人购买了“丰泰园”的房屋，尚欠原告购房款130000元，利息14300元，愿意支付购房款，但利息应适当减免。
被告段振红未向本院提交证据。
庭审质证中，被告段振红对原告瑞鸿公司提供的证据1、4-5、7-8无异议；对证据2-3、6真实性有异议，同时认为原告没有建房资质。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告瑞鸿公司提供的证据1-8可以作为本案定案依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年12月25日，原告瑞鸿公司与被告段振红签订了《郴州市“丰泰园”经济适用住房认购合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的郴州市“丰泰园”小区10栋3单元506房，房屋建筑面积为95.46平方米（以房产局测绘面积为准），房屋总价款为230496元；签订协议时支付购房款100496元，余款130000元在2014年3月30日前支付60000元、2014年6月30日前支付70000元；逾期则按照月息1分承担逾期付款利息。被告段振红在签约时支付了首笔购房款100496元，并于2014年3月入房居住。此后，被告段振红未按双方约定支付剩余房款130000元，原告瑞鸿公司多次催讨无果后诉至本院，请求判令被告立即付清拖欠原告的购房款130000元、逾期利息14300元（130000元×0.01×11个月），合计144300元。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的《认购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告认为被告未按合同约定支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告辩称因原告不具备建房资质，房屋质量差，故未支付剩余房款。但被告未向本院提交任何证据证明其辩称，因此，本院对被告辩称不予采信。原告要求被告支付购房款及逾期利息，合计144300元的请求，符合相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段振红向原告郴州瑞鸿置业开发有限公司支付购房款130000元、逾期利息14300元（130000元×0.01×11个月），合计144300元，此款限被告段振红在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告段振红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元，由被告段振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
审 判 员 谢 萍
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初38号
原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅玉芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张丽伟与被告傅淑芬、傅玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告傅淑芬归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告傅玉芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽伟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告傅淑芬、傅玉芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，被告傅淑芬向原告借款张丽伟借款人民币100000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2016年11月7日前归还。被告傅玉芬作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅淑芬于本判决生效后十五日内归还原告张丽伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告傅玉芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月五日
代书 记员 蓝祖仙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执865号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第451号刑事判决书判处叶钦杰缴交罚金人民币10000元，责令退赔人民币300元,上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶钦杰可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第451号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2223号
申请执行人何祖伟，男，1952年7月6日出生，住金华市金东区。
被执行人楼苏仙，女，1963年9月29日出生，住义乌市。
被执行人江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码:731989609。
法定代表人楼晓春。
被执行人江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码:794799183。
法定代表人楼晓春。
被执行人江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码:794799191。
法定代表人楼晓春。
被执行人楼晓春，男，1964年4月11日出生，住义乌市。
申请执行人何祖伟与被执行人楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日立案执行。本案执行标的为借款48万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初81号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日0时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市濠江区达南路往马窖街道方向行驶，途经马窖街道大众路与海光路交叉路段时，与对向由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某、被告人杨某受伤。据交警部门调查认定，被告人杨某应承担本事故主要责任。经鉴定，被告人杨某体内血液中乙醇含量为296mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证二轮摩托车（附照片）；户籍证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证材料；证人陈某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故负主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人杨某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月9日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年九月三十日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4381号
原告：海宁市飞豹化工有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路*号。
法定代表人：孙建祥，该公司执行董事。
委托代理人：张正宇、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤，该公司执行董事。
原告海宁市飞豹化工有限公司与被告湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市飞豹化工有限公司起诉称：被告自2015年7月至12月期间多次向原告购买化工产品，共计货款58080元。此款，被告至今未付。请求判令：被告给付原告货款58080元，并赔偿原告自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的一点五倍计算）。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司未作答辩。
原告海宁市飞豹化工有限公司提供证据：
增值税发票四份、供货单七份，用于证明被告向原告购买了货款为58080元的化工产品。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司未提交证据。
根据原告申请，本院向湖州市南浔区国家税务局调取上述四份增值税发票的申报、抵扣资料。湖州市南浔区国家税务局向本院出具证明一份，载明：上述四份增值税发票，被告均已申报抵扣。
经质证，原告对湖州市南浔区国家税务局出具的证明无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据及湖州市南浔区国家税务局出具的证明的形式要件进行审查并认为：上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月至12月期间，被告多次向原告购买起毛剂、柔软剂，共计货款58080元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款58080元，至今未付，已构成违约，应承担给付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求被告给付货款58080元，并自起诉之日赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州星加园丝绸整理有限公司给付原告海宁市飞豹化工有限公司货款58080元、并赔偿原告海宁市飞豹化工有限公司自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的一点五倍计算）。此款，被告湖州星加园丝绸整理有限公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1252元，减半收取626元，财产保全申请费620元，合计1246元，由被告湖州星加园丝绸整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年八月十日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1635号
罪犯何春强，男，满族，1978年1月14日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人何春强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何春强不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）云高刑终字第1064号刑事判决，以上诉人何春强犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月八日作出（2012）云高刑执字第942号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认�悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何春强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=471520aa-d211-4826-a796-a84000bfa6b5&imgId=NDcxNTIwYWEtZDIxMS00ODI2LWE3OTYtYTg0MDAwYmZhNmI1MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3354号
申请执行人：段连权，男，蒙古族，现住东胜区。
被告郭海平，男，汉族，1现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王凤英，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人段连权与被执行人郭海平、王凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人段连权申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3354号申请执行人：段连权，男，蒙古族，现住东胜区。被告郭海平，男，汉族，1现住鄂尔多斯市东胜区。被告王凤英，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人段连权与被执行人郭海平、王凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人段连权申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第8087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十二日书记员  康 磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初730号
原告：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华荣炎，男，1993年5月8日生，汉族，住福建省连城县，
被告：高春红，女，1995年2月25日生，汉族，住福建省连城县，系被告华荣炎的妻子。
原告罗祥雄与被告华荣炎、高春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祥雄向本院提出诉讼请求：1.华荣炎、高春红返还罗祥雄借款计人民币9000元和支付自2016年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息1350元）；2.华荣炎、高春红承担本案的诉讼费用。事实和理由：华荣炎因缺乏资金于2016年8月22日，2016年8月31日向罗祥雄借款计人民币9000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，华荣炎当日出具一张《借条》交给罗祥雄收执。此后华荣炎拒绝偿还借款本息。涉案债务系夫妻共同债务。因此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
华荣炎、高春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华荣炎因资金周转需要分别于2016年8月22日，2016年8月31日向罗祥雄借款5000元及4000元，共计借款9000元。双方约定按月3%计算借款利息，未约定还款期限。华荣炎出具借条二张交罗祥雄收执。借款后，华荣炎支付利息至2016年10月31日。
又查明，华荣炎与高春红系夫妻关系。
上述事实有罗祥雄提供的华荣炎出具的借条二张、本院依罗祥雄申请向连城县民政局调取的华荣炎与高春红的结婚登记审查处理表及罗祥雄在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华荣炎向罗祥雄借款9000元的事实清楚，证据充分，华荣炎在借款后经罗祥雄催要未及时归还借款属违约行为，华荣炎应承担相应的民事责任。罗祥雄主张华荣炎归还借款9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗祥雄与华荣炎约定借款利息按月3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗祥雄诉请借款利息按月2%计算未超出上述规定的范围。因此，罗祥雄主张华荣炎支付自2016年10月31日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。华荣炎向罗祥雄借款时，华荣炎与高春红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高春红未举证证明华荣炎向罗祥雄的借款属华荣炎的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由华荣炎、高春红共同偿还。华荣炎、高春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华荣炎、高春红应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗祥雄借款9000元，并支付自2016年10月31日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由华荣炎、高春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月六日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初730号原告：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住福建省连城县，被告：华荣炎，男，1993年5月8日生，汉族，住福建省连城县，被告：高春红，女，1995年2月25日生，汉族，住福建省连城县，系被告华荣炎的妻子。原告罗祥雄与被告华荣炎、高春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祥雄向本院提出诉讼请求：1.华荣炎、高春红返还罗祥雄借款计人民币9000元和支付自2016年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息1350元）；2.华荣炎、高春红承担本案的诉讼费用。事实和理由：华荣炎因缺乏资金于2016年8月22日，2016年8月31日向罗祥雄借款计人民币9000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，华荣炎当日出具一张《借条》交给罗祥雄收执。此后华荣炎拒绝偿还借款本息。涉案债务系夫妻共同债务。因此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。华荣炎、高春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：华荣炎因资金周转需要分别于2016年8月22日，2016年8月31日向罗祥雄借款5000元及4000元，共计借款9000元。双方约定按月3%计算借款利息，未约定还款期限。华荣炎出具借条二张交罗祥雄收执。借款后，华荣炎支付利息至2016年10月31日。又查明，华荣炎与高春红系夫妻关系。上述事实有罗祥雄提供的华荣炎出具的借条二张、本院依罗祥雄申请向连城县民政局调取的华荣炎与高春红的结婚登记审查处理表及罗祥雄在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华荣炎向罗祥雄借款9000元的事实清楚，证据充分，华荣炎在借款后经罗祥雄催要未及时归还借款属违约行为，华荣炎应承担相应的民事责任。罗祥雄主张华荣炎归还借款9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗祥雄与华荣炎约定借款利息按月3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗祥雄诉请借款利息按月2%计算未超出上述规定的范围。因此，罗祥雄主张华荣炎支付自2016年10月31日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。华荣炎向罗祥雄借款时，华荣炎与高春红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高春红未举证证明华荣炎向罗祥雄的借款属华荣炎的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由华荣炎、高春红共同偿还。华荣炎、高春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华荣炎、高春红应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗祥雄借款9000元，并支付自2016年10月31日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由华荣炎、高春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月六日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1126号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人迟某，男，1997年12月30日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化程度，无业，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年10月5日被抓获，同日被刑事拘留。于同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某，男，1995年3月17日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化程度，无业，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留。于同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人迟某、陈某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人迟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月21日1时许，被告人迟某伙同他人来到浙江省永嘉县江北街道双塔路“日泰皮鞋皮具工厂店”，强行推坏玻璃门后进入店内，窃取收银柜内的现金2000余元。
2、2016年9月10日2时许，被告人迟某、陈某等人来到温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道被害人周某经营的“雅择牛排馆”，撬门进入店内翻找财物，但因未发现有价值的财物而未果。随后，三人又来到泽雅大道“泽雅KTV”,撬门后进入二楼的收银台，窃取现金2800元。
3、2016年9月12日1时许，被告人迟某、陈某等人来到浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街196号被害人汤某经营的“瓯品味面店”，强行推坏玻璃门后进入店内窃取现金200余元。随后，三人又来到永嘉县江北街道双塔路2052号被害人李某经营的“开悦自助牛排馆”，强行推坏玻璃门后进入店内，窃取收银箱一只，内有现金数十元。
上述事实，被告人迟某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、汤某、李某的陈述，证人邱某、王某、黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，现场照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某、陈某结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某、陈某归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人迟某退赃赃款2000元，返还被害单位“日泰皮鞋皮具工厂店”；责令被告人迟某、陈某共同退赔赃款3000元，分别返还被害单位“泽雅KTV”现金2800元、被害人汤某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 寅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2777号
原告张卫东，男，1988年1月6日出生，汉族。
被告田慧云，女，1988年12月20日出生，汉族。。
原告张卫东与被告田慧云离婚纠纷一案，原告张卫东于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2013年11月10日公开开庭审理了本案。原告张卫东、被告田慧云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张卫东起诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月29日按照农村风俗举行结婚仪式。于2011年2月23日在商丘经济开发区民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年农历9月20日生育女儿张XX。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。有了女儿后也无法缓和双方的矛盾。现在双方因感情不和已经分居数月，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿张XX由原告抚养，被告负担抚养费。
被告田慧云辩称，不同意离婚。不同意原告抚养女儿。
本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚孩子有谁抚养。
原告张卫东向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告身份证、户口本一份，证明原告的身份及家庭成员情况。3、照片10张，证明原告被被告及其母亲打伤。
被告田慧云未向本院提交的证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，照片上原告的伤虽然是被告致伤，但原告也对被告进行了殴打。
本院对证据的分析认定，原告证据1、2，被告无异议，本院依法确认其证据效力。原告证据3是原告伤情的照片，被告对该证据的真实性认可，对该证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2011年1月29日按照农村风俗举行结婚仪式。于2011年2月23日在商丘经济开发区民政局补办结婚登记手续。婚后感情较好，于2011年农历9月20日生育一女，取名张XX。近期原、被告因生活琐事发生矛盾，双方形成纠纷，诉至本院。被告的婚前财产有：餐桌、沙发、条几2个、“康佳”21寸彩电一台、“美的”电冰箱一台、“小燕子”洗衣机一台、角柜、衣柜、“爱玛”电动车一辆。婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间夫妻感情尚好。虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原告张卫东并未举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田慧云辩解不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张卫东的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一三年十一月三十日
书记员 栾中原
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人孟宪明，男。
被执行人宋丽华，女。
被执行人吕安玺，男。
被执行人杨莲珍，男。
被执行人杜华军，男。
被执行人贾春梅，女。
被执行人石善良，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良借款合同纠纷一案，由于孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良给付本金50000元及利息，受理费782元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除执行孟宪明5000元外，均无其他财产可供执行，目前孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 南
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0129号
原告江苏华英光宝科技股份有限公司，组织机构代码77543841-1，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号。
法定代表人周有旺，该公司董事长。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告石涛。
本院在审理原告江苏华英光宝科技股份有限公司与被告石涛加工合同纠纷一案中，被告石涛在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至如皋市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了对账单数份、模具图纸复印件数份，证明一份及被告的身份信息表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，原告按被告提供的图纸及具体要求为其加工生产各类模具，因此，双方间的业务往来，完全符合加工合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告未约定的管辖法院和合同履行地，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石涛对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由石涛负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月十一日
书记员 杨延君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第137号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2013年11月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月6日被该局决定监视居住，2014年6月1日被解除监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年9月29日至11月1日期间，被告人张某某在永州市冷水滩区零陵中路的外贸巷租房，摆设三台捕鱼赌博机，以花钱买分，余分退钱的方式组织参赌人员在赌博机上进行赌博。2013年11月1日21时许，张某某在赌场内被公安机关当场抓获。该院以被告人张某某犯开设赌场罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月29日至11月1日期间，被告人张某某等人在永州市冷水滩区零陵中路的外贸巷租房，摆设三台捕鱼赌博机，以花钱买分，余分退钱的方式开设赌场，并安排唐某某、何某等人在赌场内帮其做事。至2013年11月1日21时张某某被抓获时止，该赌场共获利5000余元。
上述事实，有证人唐某某、陈某某、何某甲、罗某、何某乙、张某乙、魏某、张某丙的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，房屋租赁协议，通话详单，收支情况，公安行政处罚决定书，销毁物品、文件清单，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初146号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄碎华，男，1965年10月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，乐清市银特合金有限公司法定代表人，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告人高慎兰，女，1969年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年7月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄碎华、高慎兰犯污染环境罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群、赵聪出庭支持公诉，被告人黄碎华及其辩护人李素丽、被告人高慎兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月份，被告人黄碎华、高慎兰夫妇在乐清市北白象镇水潭村其家中开办乐清市银特合金有限公司，从事银、铜、铁件加工、销售。2015年5月份以来，该公司里的铜件经过清洗后，所产生的污水未经任何处理直接排放。2016年6月29日上午，该生产车间被环保部门当场查获，被告人高慎兰被当场抓获。经乐清市环境监测站检测，该车间地面积水铜含量为190mg/L，地面排放口水样铜含量为11.3mg/L,超污水综合排放标准10倍以上,浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
另查明，被告人黄碎华于2016年7月14日向乐清市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄碎华、高慎兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某的证言、营业执照复印件、抓获经过、监测报告及认可意见、现场勘查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄碎华、高慎兰违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄碎华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人高慎兰归案后如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。被告人黄碎华的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄碎华八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人高慎兰八个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄碎华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人高慎兰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 哲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初495号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯钢钢，男，1980年2月11日出生于河南省洛宁县，汉族，小学肄业，农民工，住洛宁县。曾因犯抢劫罪，于1997年12月4日被河南省三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，2013年10月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人冯钢钢犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人冯钢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年2月6日上午，被告人冯钢钢窜至中牟县“潮衣库”南门口，贾某母亲停放在该商场门口的一辆绿色宗申牌电动三轮车（该车车主系马某）盗走。后将该被盗电动三轮车卖给刘宾（另案处理）。被盗电动三车的价格为人民币3418.8元。
2.2017年2月8日17时许，被告人冯钢钢窜至中牟县青年路万隆商场门口，将被害人刘某1停放在该商场门口的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4050元。
3.2017年2月11日上午，被告人冯钢钢窜至中牟县“潮衣库”南门口，将被害人王某停放在该商场门口的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。后将被盗电动三轮车卖给刘宾。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币4050元。
4.2017年2月17日13时许，被告人冯钢钢窜至中牟县“潮衣库”南门口，在盗窃被害人刘某2的一辆绿色力之星牌电动三轮车时被群众现场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4230元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯钢钢没有异议，且有被害人马某、刘某1、王某、刘某2的陈述，证人毛某、赵某1、赵某2、贾某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人冯钢钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人冯钢钢应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；第三，被告人的前三起犯罪行为系既遂，数额为11518.8元，第四起犯罪行为系犯罪未遂，数额为4230元，可以酌定从轻。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯钢钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物或相应价款追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈博文
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第169号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：永康市仁知古寺。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]17号行政处罚决定，认定：2013年5月，永康市仁知古寺未经法定机关批准，擅自在永康市石柱镇磨山村东南面，小地名叫“香山”的集体土地上动工建房。至调查时止，已建条石堆砌的香炉一个、水泥硬化地面和围栏。经现场勘测，该建筑占地面积192.27平方米。四至范围：东至山、南至山、西至主体殿、北至路。经核对，永康市仁知古寺所占用的192.27平方米土地权属为石柱镇磨山村集体所有，在永康市石柱镇土地利用现状图（2012年）中显示为林地192.27平方米，在永康市石柱镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为林地192.27平方米（不符合土地利用总体规划）。永康市仁知古寺的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。”、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……，可以并处罚款；……”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令永康市仁知古寺退还非法占用的192.27平方米的土地；2.责令永康市仁知古寺限期拆除在非法占用的192.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对永康市仁知古寺非法占用的192.27平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，计罚款人民币伍仟叁佰捌拾叁元整（5383元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款5383元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月30日送达给永康市仁知古寺。永康市仁知古寺在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市仁知古寺于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]17号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市仁知古寺于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]17号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款共计5383元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00322号
上诉人（原审原告）夏楚辉。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路一号。
法定代表人徐波跃，支队长。
委托代理人谌慧、曹汉宇，均系该支队民警。
夏楚辉因诉长沙市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月22日11时25分许，号牌为湘A87T**的小车在长沙市东风路与体育馆路叉路口，违反禁止标线指示，被交通技术监控设备记录下来并录入道路交通违法信息管理系统。2014年4月21日，原告夏楚辉前往被告设在开福交警大队办案窗口处理湘Axx**小车交通违法行为。原告向窗口民警提交了本人驾驶证（准驾车型为C5）及湘Axx**小车的行驶证（所有人为黄平国）的原件及复印件。该民警询问了原告涉案车辆的车牌号码、违法行为发生的时间、地点等情况，并对原告所陈述的情况在交通违法信息管理系统中进行了查证，同时对原告提交的证件原件与复印件进行了核对。在核对无误后，要求原告在证件复印件上签名确认并留下自己的手机号码。针对湘Axx**小车在2012年8月22日11时25分许的违法行为，被告作出了编号为430100-1935588250号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对涉案交通违法行为处100元罚款。被告将该处罚决定书交原告签名确认后，连同缴款书一起送达给了原告。在此过程中，原告自行持苹果平板电脑在办案民警不知情的情况下进行了录音录像，而未对所受的处罚当面提出异议。当日，原告持缴款书到指定的银行缴纳了罚款。本案开庭前，原告对被告方办案民警胡爱芝身份的合法性有异议，申请该民警出庭作证。本院对原告的该项申请予以准许，并向证人送达了出庭通知书。被告方提交了加盖公章的胡爱芝警官证复印件，并对其不能出庭作证的原因进行了说明。原告对被诉具体行政行为不服，向长沙市公安局申请行政复议，该局作出了2014年第46号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。原告仍不服，于2014年6月30日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该具体行政行为。
原审法院判决认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护自身和他人的人身与财产安全，是每一个交通参与者应尽的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告作为县级以上地方各级政府公安机关交通管理部门，有权对其辖区内的交通违法行为进行处罚。本案中，涉案车辆违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第（六）项的规定，对原告作出的行政处罚决定并无不当。原告诉称被告具体行政行为认定事实不清，自己不是涉案交通违法行为的实施人。经审查，原告作为机动车驾驶人，持本人驾驶证主动接受行政处罚，且在接受处罚的过程中并未对此提出异议，知道或应当知道由此产生的法律后果，故对其该项主张，本院不予采信；原告诉称被告作出被诉具体行政行为的程序违法。经审查，原告自行拍摄的视听资料由于存在瑕疵，又缺乏其他证据印证，不足以证明被诉具体行政行为作出的程序违法。故对其该项主张，本院不予采信；原告还诉称被告作出被诉具体行政行为适用法律错误。经审查，被告所适用的法律法规与本案查明的事实相对应，原告亦无相反证据佐证。故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告夏楚辉的诉讼请求。
夏楚辉不服，上诉称，一、上诉人并非车辆驾驶人，被上诉人对上诉人的行政处罚是以上诉人为驾驶人进行处罚，存在查明事实不清，适用法律错误。二、原审不分黑白是非，双重标准，适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00088号行政判决书；2、撤销被上诉人于2014年4月21日作出的430100-1935588250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被上诉人长沙市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人长沙市公安局交通警察支队依法具有对上诉人违反道路交通安全管理行为进行行政处罚的职权，其作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（430100-1935588250号），主体职权合法。
被上诉人认定，2012年8月22日11时25分许，号牌为湘Axx**的小车在长沙市东风路与体育馆路叉路口，违反禁止标线指示，被交通技术监控设备记录下来并录入道路交通违法信息管理系统。被上诉人据此认定上诉人违反了道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定，认定事实清楚，证据充分。
被上诉人在上诉人向其设在开福交警大队办案窗口递交上诉人本人驾驶证及湘Axx**小车行驶证原件及复印件后，询问了上诉人涉案车辆的车牌号码、违法行为发生的时间、地点等情况，并对上诉人所陈述的情况在交通违法信息管理系统中进行了查证；同时，对上诉人提交的相关证件原件与复印件进行了核对。被上诉人在核对无误后，要求上诉人在证件复印件上签名确认并留下其手机号码。被上诉人将该处罚决定书交上诉人签名确认后，连同缴款书一起送达给了上诉人。处罚程序合法。
被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，以及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第（六）项的规定，对上诉人作出编号为430100-1935588250号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予上诉人100元罚款。适用法律法规正确。
上诉人辩称，其并非车辆驾驶人，被上诉人对上诉人的行政处罚是以上诉人为驾驶人所进行的处罚，存在查明事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人作为机动车驾驶人，主动持本人的驾驶证前往被上诉人处，自觉接受违法处罚。被上诉人在对其实施行政处罚的过程中，上诉人并未对此提出异议。故上诉人的辩驳理由不能成立。
综上，被上诉人长沙市公安局交通警察支队作出的430100-1935588250号公安交通管理简易程序处罚决定，主体职权合法，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人夏楚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年一月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第402-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：朱华新，男
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人朱华新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱华新欠申请执行人借款本金30000元及利息，限于判决发生法律效力后5日内付清；并承担案件受理费380元、公告费300元。但被执行人朱华新未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第402号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思豪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢339号
申请执行人陆家贵，男，1955年9月5日出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
关于陆家贵与刘建军财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第278号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军赔偿陆家贵经济损失14125元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费300元，申请执行费110元。但被执行人刘建军一直未履行义务。
经执行查明，被执行人刘建军下落不明，未能查找到可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第278号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2397号
原告：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭振磊，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告宋国标与被告郭振磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋国标于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告宋国标的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国标撤诉。
案件受理费25元由原告宋国标负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雷波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18339号
上诉人（原审原告）：叶穗萍，香港特别行政区居民。
上诉人（原审原告）：陈嘉欣，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈坚雄，住广州市越秀区。
上诉人叶穗萍、陈嘉欣因与被上诉人陈坚雄所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审裁定，指定深圳市罗湖区人民法院继续审理本案；2、裁定本案二审诉讼费由被上诉人负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房产系由刑事裁判涉财产部分的执行案件查封，上诉人虽以对涉案房产享有实体权利为由提出执行异议，但异议请求在于排除法院对涉案房屋的强制执行。本案中，上诉人诉请确认其对涉案房屋的所有权，未违反“一事不再理”原则，对其诉请应予受理。一审法院裁定不予受理其诉请，限制了上诉人的诉权，该处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8819号民事裁定；
二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18339号上诉人（原审原告）：叶穗萍，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：陈嘉欣，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈坚雄，住广州市越秀区。上诉人叶穗萍、陈嘉欣因与被上诉人陈坚雄所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的上诉请求：1、撤销一审裁定，指定深圳市罗湖区人民法院继续审理本案；2、裁定本案二审诉讼费由被上诉人负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产系由刑事裁判涉财产部分的执行案件查封，上诉人虽以对涉案房产享有实体权利为由提出执行异议，但异议请求在于排除法院对涉案房屋的强制执行。本案中，上诉人诉请确认其对涉案房屋的所有权，未违反“一事不再理”原则，对其诉请应予受理。一审法院裁定不予受理其诉请，限制了上诉人的诉权，该处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8819号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二日书 记 员  李 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初45号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年10月14日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年1月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月25日、5月24日被本院取保候审，2016年11月24日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人赵忱，黑龙江庚辰律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。2016年2月4日，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵忱到庭参加诉讼。在案件审理中，本案经大庆市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年8月2日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理一个月。本院当日决定延期审理。2016年9月1日大庆市龙凤区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日7时40分许，被告人刘某某驾驶奥铃货车沿G10国道由南向北行驶，行驶至庆东收费站南60米处时，与前方停在应急车道的豪泺货车相撞，致使奥铃货车乘车人被害人黄某青（男，67岁）当场死亡，豪泺货车所运载的一台丰田霸道吉普车、一台宝马X5吉普车受损，受损车辆维修价格为人民币147245.5元。发生事故后，被告人刘某某现场拨打110电话报警。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复合结论，被告人刘某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，对犯罪事实中认定其负事故的全部责任有异议。
辩护人对起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实无异议。辩称被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，其亲属能够积极赔偿受害车主大部分经济损失，并取得谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明,2015年10月6日7时40分许，被告人刘某某驾驶奥铃货车沿G10国道由南向北行驶，行驶至庆东收费站南60米处时，与前方停在应急车道的豪泺货车相撞，致使奥铃货车乘车人被害人黄某青（男，67岁）当场死亡，豪泺货车所运载的一台丰田霸道吉普车、一台宝马X5吉普车受损，受损车辆维修价格合计为人民币147245.5元。发生事故后，被告人刘某某现场拨打110电话报警。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复合结论，被告人刘某某承担此起事故的全部责任。
另查，被害人黄某青的亲属黄某龙、黄某艳、黄某雅均表示因与被告人系亲属关系，故放弃对被告人刘某某提起刑事附带民事诉讼要求赔偿的权利。
在案件审理过程中，被告人刘某某亲属与吉林省某远物流有限公司洋浦分公司（以下简称某远公司）、长春市某程物流有限公司（以下简称某程公司）达成民事和解，由被告人刘某某亲属一次性赔偿某远公司、某程公司车辆损失共计人民币90000元，并取得了某远公司、某程公司对被告人刘某某的谅解，某远公司、某程公司撤回了对被告人刘某某提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发、破案报告、抓获经过、接处警记录、证人刘某某、郭某某、贾某某、孙某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、刘某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、黑龙江省安通价格评估有限公司价格评估（定损）意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1492号鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法病）字[2015]165号鉴定书、被告人刘某某的供述、户籍证明和现实表现证明、齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司买断价格证明、支付凭证复印件、交通银行电子回单2份、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；考虑到因被害人黄某青与被告人刘某某系亲属关系，被害人黄某青的亲属自愿放弃请求被告人赔偿的权利以及能够与被害单位达成民事和解并取得谅解等具体量刑情节，对被告人刘某某酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人刘某某的亲属能够积极赔偿受害车主大部分经济损失，并取得谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 马 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。