湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第164号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1984年12月10月出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。
委托代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑冬良，男，1953年11月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，高中文化。
委托代理人：郑小鹏（被上诉人郑冬良之子），男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住址同上。
委托代理人：刘平华，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
上诉人刘波因与被上诉人郑冬良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月16日作出（2013）衡中法民四终字第181号民事裁定，将本案发回重审。湖南省耒阳市人民法院于2014年7月7日作出（2014）耒民一重字第19号民事判决，上诉人刘波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日组织庭前证据交换，同年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘波及其委托代理人彭晓丽，被上诉人郑冬良的委托代理人郑小鹏、刘平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月2日16时17分，郑冬良驾驶无牌二轮摩托车由耒阳市坪田往马水乡方向行驶，途经马水乡日升村路段时占道行驶，与刘波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队作出第090097号交通事故认定书，认定刘波负本次交通事故的次要责任，郑冬良负本次交通事故的主要责任。刘波受伤的当天被送入耒阳市人民医院住院治疗（住院时所用身份证是证人刘波的身份证号），诊断为：1、硬膜下血肿；2、左桡骨骨折；3、左3、4指中节指骨第5指末节指骨骨折；4、左手指多处皮肤裂伤。刘波在该院治疗5天，于4月7日出院，用去医疗费3376.53元。同年5月30日，刘波在中国人民解放军第一六九中心医院（以下简称“一六九医院”）住院治疗，诊断为：1、左第3、4中节指骨陈旧性骨折；2、左桡骨干陈旧性骨折；3、左第5远节指骨陈旧性骨折。刘波在该院治疗12天，于6月11日出院，用去医疗费9180元。衡阳市经纬司法鉴定所于2010年9月3日对刘波的伤残程度进行法医学鉴定，结论是：构成玖级伤残，后续治疗费需5000元左右。刘波为此支付鉴定费400元。郑冬良要求对刘波的伤残等级重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，认定刘波伤残等级为十级。郑冬良为此花费鉴定费用3000元。
一审法院另查明：刘波出生在农村，一直随父母生活、居住在农村，原为农业居民户口，2004年登记为城镇非农业户口后，仍然居住、生活在老家农村。郑冬良所驾二轮摩托车事发时未投保交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己过错大小承担相应的民事责任。湖南省耒阳市人民法院（2010）耒巡民一初字第465号民事判决书确定刘波、郑冬良各承担本次交通事故40%、60%的责任，且该判决书已生效，故本案应予认同。郑冬良的肇事二轮摩托车未按规定投保交强险，应在交强险责任限额内按照刘波的实际损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，再由刘波、郑冬良各承担40%和60%。刘波要求郑冬良赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，具有法律和事实依据，应予以支持。刘波虽系城镇居民，但一直居住生活在农村，且其主要生活来源也来自农村，故刘波的相关损失数额应按农村居民标准计算。对刘波的损失认定如下：1、医疗费为3376.53元＋9180元=12556.53元；2、住院伙食补助费为（5＋12）天×30元／天=510元；3、刘波主张交通费1000元过高，酌定为300元；4、刘波主张误工费1950元，护理费1950元、未超出相关规定，予以照准；5、刘波主张残疾赔偿金66264元，按当时的农村标准计算为9820元；6、刘波诉请精神损害抚慰金过高，酌定为5000元；7、鉴定费3400元。共计35486.53元，其中1-2项属交强险医疗费用赔偿范围，由郑冬良在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，3-6项由郑冬良在交强险死亡伤残限额内赔偿19020元，超出的6466.53元，由郑冬良赔偿60%，计3880元。因此，郑冬良总共应赔偿刘波各项损失32900元。扣除已支付的鉴定费3000元，还需赔偿29900元。根据耒阳市人民医院和一六九医院的病历资料及鉴定结论，刘波在二个医院所治之伤，均与本次交通事故有关联，郑冬良主张刘波在一六九医院治疗与本案缺乏关联性，没有事实依据，不予采信。刘波是因交通事故人身受到损害的，其损失要根据治疗、是否构成伤残等情况确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算，且刘波一直在主张权利，其起诉未超过诉讼时效期间，故郑冬良主张刘波的起诉超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予支持。郑冬良主张其构成两个九级伤残及后续治疗费30000元，湖南省耒阳市人民法院（2010）耒巡民一初字第465号判决是按十级伤残及20000元后续治疗费判决，少判部分应由刘波承担，不属本案审理范围，本案中不作处理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、郑冬良于判决生效后5日内赔偿刘波各项损失29900元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2390元，由刘波负担890元，由郑冬良负担1500元。
刘波不服上述判决，向本院提起上诉称，耒阳市马水乡上丹田村委会出具的《证明》不能证明其经常居住地是农村，其是城镇非农业户口，应按城镇人口标准计算其残疾赔偿金。
郑冬良答辩称，刘波未出示房产证，不能证明其经常居住地是城镇。
为支持其上诉请求，刘波在二审庭审中向本院提交证据1、耒阳市马水乡上丹田村委会于2014年7月21日出具的《证明》，拟证明其因农转非已迁出上丹田村且在外务工。
郑冬良质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，刘波虽迁出上丹田村，但与其父母居住在耒阳市沅江村罗家大屋，其经常居住地仍为农村。
本院经审查认为，耒阳市马水乡上丹田村委会于2014年5月16日和2014年7月21日分别出具了《证明》，均证实刘波已于2004年3月将户口迁出该村，故该村委会已无法掌握刘波的生活状况，因此该两份《证明》均不能作为证明刘波的经常居住地和主要收入来源地的定案依据。
本院经审理查明，根据刘波的身份证及户籍资料可以证实其户别为非农业家庭户口，其住址为耒阳市神农路曹家坪46号。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点为：应按城镇居民标准还是农村居民标准计算刘波的残疾赔偿金？
针对上述争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘波提供的身份证及户籍资料，可以证实其户别为非农业家庭户口，其住址为耒阳市神农路曹家坪46号，郑冬良未提供足以推翻该事实的证据，故应按城镇居民的标准认定刘波的残疾赔偿金为30168元（15084元／年×20年×10%）。刘波的损失认定如下：1、医疗费12556.53元；2、住院伙食补助费510元；3、交通费300元；4、误工费1950元；5、护理费1950元；6、残疾赔偿金30168元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3400元，共计55834.53元。1、2项应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，3－7项应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39368元，因郑冬良未投保交强险，上述两部分均由郑冬良赔偿，下余部分由郑冬良赔偿3880元［（55834.53元－10000元－39368元）×60%）。因郑冬良已支付鉴定费3000元，故还需赔偿50248元（10000元＋39368元＋3880元－3000元）。
综上，一审认定事实部分不清，适用法律部分有误。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一重字第19号民事判决第一项为：被上诉人郑冬良赔偿上诉人刘波因本案交通事故受伤造成的各项损失50248元；
二、变更湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一重字第19号民事判决第二项为：驳回上诉人刘波的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2390元，二审案件受理费2390元，由上诉人刘波负担2390元，由被上诉人郑冬良负担2390元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 璇
校对责任人：伍文振打印责任人：罗璇本案适用的法律条款如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。