wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第247号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月19日因犯容留、介绍卖淫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000元。2013年6月4日因吸毒被大庆市公安局龙凤分局行政拘留五日；2014年1月8日因吸毒被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日；2015年3月13日因介绍、容留妇女卖淫被大庆市公安局治安管理支队行政拘留十四日，罚款人民币5000元，追缴违法所得人民币200元。2015年8月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被大庆市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人郭某某介绍卖淫女吕某、吕某某与张某、林某在大庆市龙凤区天福源旅社进行卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。被告人郭某某收取的嫖资人民币800元，被依法扣押。经侦查，被告人郭某某于2015年8月13日在大庆市龙凤区金沙沐足疗店被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，证人吕某某、吕某、张某、林某、王某某的证言，辨认笔录，被告人郭某某的供述与辩解，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人郭某某的户籍证明及现实表现，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某介绍他人卖淫，其行为依法构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因吸毒、容留介绍卖淫被行政拘留三次，系有劣迹，酌定从重处罚；曾因容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销原判缓刑部分，所判刑罚与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）龙刑初字第31号刑事判决书中对被告人郭某某的缓刑部分。
二、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；与本院（2015）龙刑初字第31号刑事判决书中判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（10000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年2月13日止。）
三、违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 马桂华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第247号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王辉，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市澳利华宾馆附近居民楼302室。因吸食毒品，于2015年8月5日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王辉于2015年6月末至2015年8月5日，在本市澳利华宾馆附近居民楼302室其租住的公寓内，两次与本市吸毒人员张某某吸食毒品冰毒；一次与本市吸毒人员李某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.吸毒用具照片、收缴物品清单，证实现场查获的吸毒用具被收缴。
2.现场检测报告书，证实被告人王辉及吸毒人员李某某、张某某的检测样本经现场检测结果呈阳性，证明近期均有吸食毒品行为。
3.行政处罚决定书，证实被告人王辉因吸食毒品被行政处罚的事实。
4.证人张某某证言，证实在王辉租住的公寓内两次与王辉吸毒的事实。
5.证人李某某证言，证实2015年8月5日在王辉租住的公寓内与王辉吸毒被查获的事实。
6.被告人王辉供述，在本市澳利华宾馆附近居民楼302室其租住的公寓内，两次与张某某吸食毒品冰毒，一次与李某某吸食毒品冰毒。
综上，被告人王辉对公诉机关指控的事实均无异议，并有吸毒人员证言、现场检测报告及相关书证予以佐证，足以认定以上事实。
本院认为，被告人王辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第247号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李运开，男，1967年11月30日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月13日被龙南县公安局取保候审，2015年12月25日由本院决定被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］232号起诉书指控被告人李运开犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于当月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李运开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人李运开、廖义娣与被害人赖某签订房屋买卖合同，将其位于龙南县马牯塘金水大道玉岩停车场的房屋一套以40万元的价格卖给赖某，合同经双方签字生效后，并经龙南县公证处公证。赖某先行支付首期房款10万元，剩余30万元房款将在2014年1月22日之前该房屋从信用社赎回后办理过户时一次性付清。
2013年12月2日，李运开与彭某签订合同，又将其上述房屋卖给彭某，并办理了产权过户手续。赖某发现房屋又卖给他人，便催被告人李运开还钱，后李运开离开龙南至福建并更换了手机号码。2014年12月13日，被告人李运开到龙南县公安局投案自首。被告人李运开在履行合同的过程中，骗取他人财物计人民币10万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人李运开对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明:2013年9月22日，被告人李运开及其妻子廖义娣与被害人赖某签订房屋买卖合同，将其登记位于龙南县马牯塘金水大道玉岩停车场的房屋以40万元的价格卖给赖某。合同签订后，双方还到龙南县公证处进行了公证；赖某支付了买卖房屋的首期买房款10万元，约定剩余30万元价款在2014年1月22日之前该房屋房产证从信用社赎出办理过户后一次性付清。
2013年12月2日，在没有事先告知被害人赖某的情况下，被告人李运开又与第三人彭某签订合同，将其上述房屋卖给彭某，并办理了产权过户手续。被害人赖某发现被告人的房屋又卖给他人后，便催被告人李运开还钱，但被告人离开龙南县到福建省石狮市打工，并更换了手机号码。2014年12月13日，被告人李运开到龙南县公安局投案，供述了本案的全部事实。
上述事实，被告人李运开在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人赖某的陈述、证人彭某、唐某、刘某的证言，房屋买卖合同、房屋所有权证、合同公证书、被告人出具的收款收条、龙南县农村信用社汶龙信用社出具的贷款本金利息收回凭证、龙南县公安局出具的被告人归案情况说明、被告人的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运开以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能够主动向司法机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李运开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止；罚金限判决生效后即缴清。）
二、由被告人李运开退赔损失人民币10万元给被害人赖日华，限于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ： 刘 欢
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第247号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，2012年7月14日变更为监视居住，2014年3月17日被取保候审。
被告人许某乙，农民。因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）182号起诉书，指控被告许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2011年5月初至6月23日间，被告人许某甲、许某乙受龙某某、林某某（均已判决）等人雇请，为龙某某、林某某等人开设于龙海市程溪镇洋奎村奎坑山上的“牌九”赌场望风，赚取每日200元的酬劳。
案发后，被告人许某乙于2015年1月12日自动到龙海市公安局经侦大队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、出所信息、情况说明、抓获经过、投案证明书、在逃人员登记信息表等书证，证人林某某、龙某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙为他人开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。被告人许某甲、许某乙在开设赌场的共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人许某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评价二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑。二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人许某甲、许某乙的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 李俊鹏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初48号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人董菲，男，1973年8月21日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人董菲犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年2月3日22时49分许，被告人董菲酒后驾驶白色大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区医院门前时，被民警查获。经检验，董菲的血液中酒精含量为253.0mg/100ml。
上述事实，被告人董菲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，涉案车辆照片，被告人董菲的供述，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董菲在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人董菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人董菲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人董菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年二月十三日
书记员 范奇伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1897号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈达伟，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报裘年华，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1864号起诉书指控被告人陈达伟犯抢劫罪，被告人裘年华犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人陈达伟及其辩护人薛敏、陈军，被告人裘年华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2016年1月12日15时30分许，被告人陈达伟伙同裘年华等人经事先预谋，驾驶1辆灰色别克牌商务车至本区泗泾镇沪松公路五金城1号楼地下车库。待被害人裴某某到达上址时，被告人裘年华采用持刀威胁方法将其拖上商务车，并造成其右拇指受伤。后被告人陈达伟、裘年华用头套套头、手铐铐手方式将被害人裴某某控制在车内，并通过言语威胁方式要求其交付人民币500万元现金。被害人裴某某遂要求其公司财务王某某准备钱款，但因大额现金无法立刻取现，被告人陈达伟、裘年华劫取财物未得逞。后被告人陈达伟、裘年华又要求裴某某交付价值人民币300万元的黄金，在获得裴某某答应后将其释放。后经鉴定，被害人裴某某因外伤致右拇指指间关节桡侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2016年1月26日，被告人陈达伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈达伟、裘年华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人王某某、葛某某、袁某某的证言，搜查笔录、扣押笔录，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人陈达伟的户籍证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2015年11月下旬的一天，被告人裘年华伙同金成苗、奚某某、周某某等人(均另案处理)，经事先预谋，至浙江省天台县街头镇白衣山白衣殿寺庙住房内，趁被害人姚某某、张某某不在之际实施盗窃。由裘年华和周某某望风，金成苗、奚某某进行盗窃，共窃得被害人姚某某、张某某房间内的现金人民币80,000余元及金器、宗教饰品若干。后被告人裘年华分得赃款人民币18,000元，并用其中人民币14,000元向金成苗等人换购所窃金器。
2016年1月25日，被告人裘年华向浙江省天台县公安机关投案。
上述事实，被告人裘年华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、张某某的陈述，证人奚某某、周某某的证言，公安机关出具的归案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达伟、裘年华以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人裘年华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控均成立。被告人裘年华犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人陈达伟、裘年华在抢劫罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人裘年华在盗窃罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人裘年华具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈达伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈达伟、裘年华当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2024年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人裘年华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2024年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的别克牌商务车、钥匙等物品，予以没收。
四、被告人裘年华尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1621号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李兴琼，女，1972年10月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1593号起诉书指控被告人李兴琼犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李兴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人李兴琼于2016年7月5日至7月12日期间，在南安市官桥镇前梧村村委会后一巷子，三次向蔡某贩卖毒品海洛因。
1、2016年7月5日左右的一天晚上，被告人李兴琼在南安市官桥镇前梧村村委会后一巷子将重约0.04克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给蔡某。
2、2016年7月7、8日左右的一天晚上，被告人李兴琼在南安市官桥镇前梧村村委会后一巷子将重约0.07克的海洛因以人民币80元的价格贩卖给蔡某。
3、2016年7月12日9时许，被告人李兴琼在南安市官桥镇前梧村村委会后一巷子将一小包毛重0.43克的红色塑料袋包装的海洛因（净重0.29克）以人民币200元的价格贩卖给蔡某，后被南安市公安局当场抓获，并在被告人李兴琼租房搜查出一包毛重5.7克的疑似毒品海洛因（净重3.61克）。
2016年7月25日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的毛重0.43克红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因及在被告人李兴琼租房查获的毛重5.7克疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李兴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、扣押清单、扣押物品照片、毒品实物缴交收据、人员基本信息表、手机通话记录清单、呈请控制下交付报告书、抓获经过、毒品实物缴交收据、工作说明、另案处理审批表、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单、提取照片、称重笔录、称重清单、称重照片、取样笔录、取样清单、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴琼明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李兴琼归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李兴琼退出违法所得赃款人民币130元予以没收，上缴国库。被告人李兴琼已被扣押的违法所得赃款人民币200元、作案工具两个电子秤、OPPOR7及OPPOR7T手机两部，均予以没收，上缴国库。扣押的假币、塑料膜、吸管由南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 傅南泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8671号
原告：陈瑶，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吕春全、党瑾（实习律师），山东文思达律师事务所律师。
被告：闫循庆，男，1967年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙传苓，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上，系闫循庆之妻。
原告陈瑶与被告闫循庆、孙传苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人吕春全、党瑾到庭参加诉讼。被告闫循庆、孙传苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款到期次日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月3日，被告闫循庆向原告借款10万元，期限一年，自2013年3月3日至2014年3月3日，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告闫循庆未能按时还款。被告孙传苓与被告闫循庆系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告闫循庆、孙传苓未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫循庆、孙传苓于1990年10月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月3日，被告闫循庆向原告借款10万元，期限一年，自2013年3月3日至2014年3月3日，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告闫循庆未能按时还款。
以上事实，有当事人陈述，及原告提交的借条、银行转账凭证、二被告结婚登记申请书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫循庆向原告陈瑶借款10万元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙传苓与被告闫循庆系夫妻关系，且被告闫循庆向原告陈瑶借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告闫循庆、孙传苓共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内及逾期利率，原告要求二被告自借款到期次日起至付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫循庆、孙传苓于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑶借款本金10万元及利息，自2014年3月4日至本判决履行期限届满止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫循庆、孙传苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李 滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 霞
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初210号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人田仁文，男，1963年1月8日生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市关岭县。曾因犯诈骗罪于2013年3月25日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6万元，并于2016年7月22日释放。现因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人邓廷尧，男，1962年6月2日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，现住蒙自县。现因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨世强，男，1967年1月20日生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，现住蒙自市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人田仁文、邓廷尧、杨世强犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人田仁文、邓廷尧、杨世强到庭加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年12月18日9时许，被告人田仁文、邓廷尧、杨世强与田某1、田某2（均另案处理）携带猪苦胆冒充名贵药材“羊胆结石”到蒙自市凤凰路上伺机诈骗，按照事前预谋分工，由田某1负责找诈骗的目标，被告人杨世强冒充前来收购名贵药材“羊胆结石”的老板，被告人邓廷尧冒充卖“羊胆结石”的人，被告人田仁文和田某2在一旁放哨。当天11时许，田维平到凤凰路北段二手车交易市场门口处，假装卖二手车找到前来买车的被害人杨某和徐某并上前搭话，在交谈过程中，杨世强假装路过问路并称其是来收购“羊结石”的人，邓廷尧假装是卖羊结石的人，正在找收购“羊结石”的老板。后邓廷尧和杨世强在杨某等人旁边谈价格，邓廷尧假装嫌钱少不愿意卖要走，杨世强即请田某1和杨某帮忙劝说，故意透露羊结石是名贵药材，1克价值人民币5000元左右，而邓廷尧的羊结石价值人民币25万元左右。后田某1以赚取高额差价为由，骗杨某一起出钱先向邓廷尧购买再卖给杨世强，共同骗取被害人杨某现金人民币9万元。
公诉机关认为被告人田仁文、邓廷尧、杨世强无视国法，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其三人的刑事责任。被告人田仁文、邓廷尧、杨世强归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田仁文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓廷尧有犯罪前科，可对其酌情从此处罚。建议以诈骗罪判处被告人田仁文有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人邓廷尧、杨世强有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人田仁文、邓廷尧、杨世强对指控的犯罪事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年12月18日9时许，被告人田仁文、邓廷尧、杨世强与田某1、田某2（均另案处理）携带猪苦胆冒充名贵药材“羊胆结石”到蒙自市凤凰路上伺机诈骗，按照事前预谋分工，由田某1负责找诈骗的目标，被告人杨世强冒充前来收购名贵药材“羊胆结石”的老板，被告人邓廷尧冒充卖“羊胆结石”的人，被告人田仁文和田某2在一旁放哨。当天11时许，田维平到凤凰路北段二手车交易市场门口处，假装卖二手车找到前来买车的被害人杨某和徐某并上前搭话，在交谈过程中，杨世强假装路过问路并称其是来收购“羊结石”的人，邓廷尧假装是卖羊结石的人，正在找收购“羊结石”的老板。后邓廷尧和杨世强在杨某等人旁边谈价格，邓廷尧假装嫌钱少不愿意卖要走，杨世强即请田某1和杨某帮忙劝说，故意透露羊结石是名贵药材，1克价值人民币5000元左右，而邓廷尧的羊结石价值人民币25万元左右。后田某1以赚取高额差价为由，骗杨某一起出钱先向邓廷尧购买再卖给杨世强，共同骗取被害人杨某现金人民币9万元。
上述事实，被告人邓廷尧、田仁文、杨世强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、银行卡交易明细清单、数据查询、被害人杨某的陈述、证人徐某的证言、被告人田仁文、邓廷尧、杨世强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁文、邓廷尧、杨世强无视国法，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田仁文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田仁文、邓廷尧、杨世强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中公诉机关没有提交有效的证据证实被告人邓廷尧具有犯罪前科，故对其认为被告人邓廷尧具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚的量刑建议不予采纳。案发后，被告人杨世强积极退赔赃款，挽回了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人邓廷尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人杨世强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余罚金10000限判决生效之次日缴纳）。
四、扣押于被告人邓廷尧蒙自市农村信用合作联社账号62×××04内的10100元，扣押于被告人田仁文中国农业银行股份有限公司蒙自市支行账号62×××70内的4139.2元，从被告人田仁文处扣押的现金600元、从被告人邓廷尧处扣押的现金4150元、从被告人杨世强处扣押的现金20000元，共计38989.2元退还被害人杨包。随案移送的从被告人邓廷尧处扣押的银行卡（蒙自市农村信用合作联社银行卡62×××04、贵州农村信用社银行卡62×××58、中国农业银行银行卡62×××12、邮政储蓄银行银行卡62×××34）四张，退还被告人邓廷尧；从被告人田仁文处扣押的银行卡（中国农业银行股份有限公司蒙自市支行62×××70）一张退还被告人田仁文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 白 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 韬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2783号
原告郭建梅，女，汉族，中专文化。
诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告金文忠，男。
被告云南金致活动房有限公司。
原告郭建梅与被告金文忠、云南金致活动房有限公司（以下简称：金致公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、4月26日公开开庭进行了审理。原告郭建梅的诉讼代理人马兴到庭参加诉讼，被告金文忠、金致公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建梅诉称，二被告因经营流动资金不足，分别于2014年7月31日、2015年2月5日、3月31日向原告借款450000元、100000元、60000元，合计610000元。借款时约定月利率2%。2015年5月29日，经原、被告对账后，被告金文忠承诺2015年6月30日前归还全部借款及利息共计710400元，但二被告至今未归还上述借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：由被告金文忠、金致公司归还原告借款610000元及2014年7月31日起至2015年10月31日止的利息176650元，并自2015年11月1日起按月利率2.5%支付至借款还清之日止的逾期还款违约金；诉讼费用由二被告承担。
被告金文忠、金致公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郭建梅为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证1份，欲证明原告的主体资格及基本身份信息；2、营业执照、组织机构代码、身份证各1份，欲证明二被告主体资格及基本身份信息；3、欠条1份，欲证明被告向原告借款及拖欠款项的事实；4、借条3份，欲证明欠条形成的时间，用于相互印证；5、交通银行个人转账回单1份，欲证明原告转账450000元至被告金文忠账户的事实。
被告金文忠、金致公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告郭建梅提交的证据1、2证实了原、被告的主体资格及身份信息；证据3、4证实了被告向原告借款的事实；证据5证实了原告通过转账方式支付450000元至被告金文忠账户的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告金文忠于2014年7月31日向原告郭建梅出具欠条1份，载明：“今借到郭建梅人民币现金伍拾万元正（500000元），期限二个月，2014年9月30日归还，如延期一天承担违约金贰万伍仟元（25000元）。”被告金致公司在借条上加盖公章。同日，原告郭建梅通过银行转账450000元至被告金文忠账户。2015年2月5日，被告金文忠向原告郭建梅出具借条1份，载明：“今借到郭建梅人民币壹拾万元（100000元），该款及原借款伍拾万元合计陆拾万元（600000元）。”2015年3月31日，被告金文忠向原告出具借条1份，载明：“今借到丁以维人民币陆万元正（60000元），作备料款使用。”2015年5月29日，被告金文忠向原告出具欠条1份，载明：“我自2014年7月31日至今，分三次向郭建梅借款。2014年7月31日借款450000元，约定借款期2个月，每月利息2%，至今利息90000元；2015年2月5日借款现金100000元，约定借款利息2%，至今利息为8000元；2015年3月31日借款现金60000元，约定借款利息为2%，至今利息2400元。以上借款本金为610000元，借款利息为100400元。以上借款本息由我在2015年6月30日前一次性归还，到期不能归还的，由我按每月2.5%的标准对所欠借款本息计付利息给郭建梅。我所欠郭建梅的借款凭据以本欠条为准，之前的借条作废，郭建梅不得再以原借条向我主张上述借款。”被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金文忠向原告郭建梅借款610000元，原告按约定向被告支付借款610000元，双方借贷关系成立。被告金文忠应承担归还义务。原告要求被告金文忠归还借款610000元的主张，本院予以支持。被告金致公司在2014年7月31日借条上加盖公章，但未表明其保证人身份或借款人身份，借款也是支付至被告金文忠个人账户，2015年6月29日被告金文忠向原告郭建梅出具的欠条重新对借款进行了确认，并作废了2014年7月31日借条，本院认定被告金致公司不承担归还借款责任。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付2014年7月31日起至2015年10月31日止的利息176650元，并自2015年11月1日起按月利率2.5%支付至借款还清之日止的逾期还款违约金的主张，本院酌情调整2014年7月31日借款450000元的利息按月利率2%计算，自2014年8月至2015年10月计算135000元（450000元×2%×15个月）；2015年2月15日借款100000元的利息按月利率2%计算，自2015年2月至2015年10月计算18000元（100000元×2%×9个月）；2015年3月31日借款60000元的利息按月利率2%计算，自2015年4月至2015年10月计算8400元（60000元×2%×7个月）；2015年11月起的逾期利息按月利率2%计算至借款还清之日止。被告金文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金文忠归还原告郭建梅借款610000元；
二、由被告金文忠归还原告郭建梅逾期利息161400元，2015年11月起的逾期利息按月利率2%计算至借款还清之日止；
三、被告云南金致活动房有限公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费11667元，由原告郭建梅承担226元（已交），由被告金文忠承担11441元（未交）；公告费500元，由被告金文忠承担（未交）。
以上应由被告金文忠承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 王 平
人民陪审员 普绍宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张海月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3970号
原告：梁某某，住广东省连州市。
原告：赖某某，住广东省连州市。
被告：禤某某，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁某某、赖某某诉被告禤某某相邻关系纠纷一案中,本院于2016年5月18日向原告梁某某、赖某某送达缴纳诉讼费通知书，原告梁某某、赖某某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。
本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告梁某某、赖某某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
代理审判员 张 祎
二〇一六年七月八日
书 记 员 黎美仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3970号原告：梁某某，住广东省连州市。原告：赖某某，住广东省连州市。被告：禤某某，住广州市番禺区。本院在审理原告梁某某、赖某某诉被告禤某某相邻关系纠纷一案中,本院于2016年5月18日向原告梁某某、赖某某送达缴纳诉讼费通知书，原告梁某某、赖某某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告梁某某、赖某某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 易 洁审 判 员 余 珣代理审判员 张 祎二〇一六年七月八日书 记 员 黎美仪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4481号
上诉人（原审被告）张辉江，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭跃琛、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金土，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢智情、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人张辉江与被上诉人吴金土买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张辉江上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院仅凭被上诉人陈述的未经上诉人确认且没有证据证实的交易习惯认定为上诉人与被上诉人之间的交易习惯严重错误。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间饲料款总额为290570元没有证据证实，存在错误。48份《送货单》总额290710元与《欠款单》累欠金额290570元不符，其中有22份《送货单》所载货物上诉人并未收到，所载“张辉江”签名非上诉人所签。3、上诉人与被上诉人之间实际交易的饲料款总额为135000元，上诉人已向被上诉人付清了该款项，被上诉人亦对此进行了确认，双方已不存在任何债权债务纠纷，一审判决上诉人向被上诉人支付货款155570元没有依据。
被上诉人吴金土答辩称，1、一审法院认定上诉人拖欠货款事实清楚，证据充足，适用的法律正确。2、一审法院认定上诉人与答辩人之间的猪饮料货款总额为290570元事实清楚，证据充足，适用的法律正确。3、送货单的字迹被上诉人在开庭时就已确认是由上诉人和其身边的亲属签署的，因此对字迹的真实性不存在异议，无需鉴定。4、上诉人认为饲料货款总额为135000元，完全不符合事实。
吴金土向一审法院提起诉讼请求1、判令张辉江立即支付货款155570元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月13日起至实际还清货款之日止支付逾期付款违约金,暂计至起诉之日为10838.04元，两项合计暂为166408.04元；2、判令张辉江承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：从2012年9月20日起至2013年11月12日止，吴金土与张辉江之间建立猪饲料买卖关系，约定由吴金土运送猪饲料至张辉江住所地。2013年11月12日，双方经结算，张辉江欠吴金土饲料款290570元。由张辉江出具一份内容为：张辉江欠款单，2013年11月12日，累欠290570元，经友好协商订于二年内分期付款还清总欠款。自2013年11月13日起至2017年3月3日止，张辉江陆续分21次支付饲料款共计135000元，其中14次在张辉江支付饲料款后均签名确认，1次由张淑静签名确认，其余6次未予签名，同时，张辉江在欠款单右上角“张辉江欠款单”后面签名并备注133××××7175及130××××8725两个电话号码的欠款单交由吴金土收执。张辉江在2017年3月3日通过转账支付5000元后，未再偿还欠款，吴金土遂提起诉讼。
审理中，双方确认张辉江已支付饲料款135000元，张辉江确认欠款单右上角“张辉江欠款单”后面张辉江姓名系其所签，但张辉江辨解仅欠饲料款135000元，已全部结清。对吴金土提供的送货单中的22份予以否认，并向一审法院提出申请要求对吴金土提供的送货单编号为009859（P1）、0027542（P1）、0027551（P4）、0027556（P5）、0027557（P6）、0027567（P8）、0014252（P9）、0014255（P10）、0014256（P10）、0014260（P11）、0014261（P12）、0014273（P14）、0014272（P15）、0014279（P16）上左下角“张辉江”三个字是否系张辉江本人的笔迹予以鉴定，对此，吴金土承认送货时，因张辉江不在收货地点，根据交易习惯，便由在场的张辉江近亲属以张辉江的名义代为签收。同时，张辉江对编号0017801送货单表格之内的内容真实性、合法性、关联性无异议，送货单收货单位及经手人盖章张辉江是张辉江本人签名予以确认，对该表格之外文字“结欠290570元”的真实性、合法性、关联性持有异议。另外，吴金土确认欠款单左边的还款约定由其书写。
一审法院认为，吴金土与张辉江之间虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。本案在审理中，张辉江申请对14份送货单上左下角“张辉江”三个字是否系张辉江本人的笔迹予以鉴定，因吴金土承认送货时，由于张辉江不在收货地点，根据交易习惯，便由在场的张辉江近亲属人以张辉江的名义代为签收，故该事实已明确，无鉴定之必要。同时，在庭审时张辉江确认欠款单右上角“张辉江欠款单”后面张辉江姓名系其所签，亦符合交易习惯。张辉江辨解所欠之款已结清，没有提供相应支付凭证等证据证明，一审法院不予采信。故吴金土主张张辉江支付货款155570元，依法予以支持。至于吴金土主张张辉江支付逾期付款违约金的主张，因双方并无约定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年7月21日作出如下判决：一、张辉江应于本判决生效之日起十日内向吴金土支付货款155570元；二、驳回吴金土的其余诉讼请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、依据查明的事实，张辉江在“张辉江欠款单”上签字确认，并备注电话号码，据此可以认定张辉江欠款事实清楚，双方当事人之间的债权债务关系明确，张辉江主张签名是对还款事实的确认有悖常理，依据不足。3、张辉江在收货后未及时付款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，张辉江的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3628元，由上诉人张辉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第751号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨宇鹏，男，1992年3月17日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。2013年7月16日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人戚晓忠，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第684号起诉书指控被告人杨宇鹏犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人杨宇鹏及其指定辩护人戚晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日13时许，被告人杨宇鹏到太原市迎泽区柳巷北路“自由前沿”商场二层D48号商铺内，趁被害人范某睡觉之机，窃取范某放在沙发上的黑色苹果4手机一部（价值人民币2079元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书，常住人口信息证明，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨宇鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨宇鹏有�迹，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨宇鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 娄永敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨旺归还信用卡透支款121,720.13元。事实和理由：被告杨旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,720.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更906号
罪犯马长勇，男，1982年3月10日出生于安徽省凤阳县，，汉族，小学文化，原住安徽省凤阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月4日作出（2011）吴刑一初字第0288号刑事判决，认定被告人马长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）苏中刑终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年9月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马长勇，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马长勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马长勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马长勇，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯马长勇对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马长勇在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马长勇属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马长勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年2月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3301号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告宋广志。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宋广志物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告宋广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠467元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息58元；案件受理费由被告承担。
被告宋广志未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为77.79平方米，每月应交纳物业管理费为38.9元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠467元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋广志一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费467元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋广志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3301号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，红山区司法局东城司法所负责人。
被告：刘金平，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告刘金平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 周智勇
二〇一四年十一月十日
书记员 董 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1542号
原告：无锡市华瑞净水剂厂，住所地无锡市惠山区洛社镇马盘村。
投资人：张华坤。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：南京三环化工技术研究所，住所地南京市栖霞区马群街*****号。
执行事务合伙人：董伟。
原告无锡市华瑞净水剂厂（以下简称华瑞厂）诉被告南京三环化工技术研究所（以下简称化工研究所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告华瑞厂的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告化工研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞厂诉称：向化工研究所出售聚合氯化铝，化工研究所至今欠21700元。请求判令化工研究所支付价款21700元。
被告化工研究所未作答辩。
经审理查明：华瑞厂向化工研究所供应价款合计99200元的聚合氯化铝。化工研究所仅支付77500元，至今欠华瑞厂价款21700元。
上述事实，有增值税专用发票、明细账、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华瑞厂与化工研究所之间的买卖合同，内容合法，应认定有效。化工研究所欠华瑞厂价款21700元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
化工研究所于本判决生效后十日内向华瑞厂支付价款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，公告费690元，合计1032元，由化工研究所负担。该款已由华瑞厂预交，化工研究所于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华瑞厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3384号
上诉人（原审原告）：刘成椿，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
被上诉人（原审被告）：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、林芳，公司职员。
上诉人刘成椿因与被上诉人厦门市厦煌物业服务有限公司劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘成椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成椿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘成椿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 庄伟平
审判员 许向毅
二〇一七年九月一日
书记员 李仁莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3384号上诉人（原审原告）：刘成椿，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.被上诉人（原审被告）：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、林芳，公司职员。上诉人刘成椿因与被上诉人厦门市厦煌物业服务有限公司劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘成椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘成椿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘成椿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 庄伟平审判员 许向毅二〇一七年九月一日书记员 李仁莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢832号
被执行人杨博，男，汉族，1981年4月15日出生，住所地辽宁省普兰店市。
申请杨博等罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金120000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第331号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民催1号
申请人：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人：屈剑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜仲华，该公司业务经理。代理权限：特别代理。
申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司持有的号码40200051-24580140、票面金额壹拾万元整的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初717号
原告：杜中杰，男，1952年12月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：白金合，男，1967年5月4日出生，汉族，住南皮县。
原告杜中杰与被告白金合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜中杰到庭参加诉讼，被告白金合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3564元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，原告为被告跟工干活，被告分别欠原告工资950元及2614元，共计3564元，有被告为原告书写的欠条为据，原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
白金合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告跟随被告在南皮棉纺厂建筑工地干活，被告欠原告工资950元，被告为原告出具记工单一份；2015年原告随被告在梁庄、张让家等村干活，被告欠原告工资2614元，被告为原告书写欠条一张。被告认可2614元的欠条系其所写，但对950元的记工单不予认可，被告未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，工作完成后，被告理应支付给原告劳动报酬。被告认可欠条系其所写，本院对此予以认定。记工单上载明了原告的工作天数、工资支出情况及未付工资情况，且有被告的签字，被告虽不予认可，但未出庭应诉，亦未提交相关证据，应承担不利后果，故本院对此工资单予以认定。综上，被告共应给付原告工资3564元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白金合于判决生效后三日内给付原告杜中杰工资款3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初36号
原告：陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：武炎升，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈海斌与被告武炎升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈海斌委托诉讼代理人王京山到庭参加诉讼。被告武炎升经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款646万元，并承担利息323万元（利息按月息15万元自2012年的6月21日计至2015年的10月21日共40个月，计算公式为：15万元/月×646万元÷1200万元×40个月）本息合计969万元。事实和理由：2012年6月21日，被告武炎升向原告陈海斌借款1200万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分欠款，至今尚欠646万元未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告武炎升未作答辩，也未提交任何证据。
原告陈海斌为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.借条一张，据以证明被告于2012年6月21日向原告借款1200万元，原告按约将借款汇入被告指定银行账户；截至2012年9月21被告给原告还款354万元，尚欠846万元。
2.中国建设银行个人账户明细查询单和交易明细各一份，据以证明原告于2012年6月21日通过中国建设银行向被告指定账户转账付款共计1200万元。
3.收条一张，据以证明被告于2012年9月21日向原告出具收条，确认尚欠原告借款846万元。
4.《情况说明》和银行开户查询单各一份，据以证明2014年8月21日，原告陈海斌曾以被告武炎升买煤借款1200万元拒不归还为由，向内蒙古阿拉善盟栾井滩生态移民示范区公安分局刑事侦查大队（以下简称栾井滩刑侦大队）报案，该大队经立案侦查，认为武炎升不存在涉嫌诈骗，故撤销立案，告知陈海滨通过民事诉讼程序追索；本案所涉借款1200万元经栾井滩刑侦大队通过银行查询，已经全部汇入武炎升指定银行账户。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，被告武炎升向原告陈海斌借款1200万元，并出具书面借条一张，载明：”今借到陈海斌人民币壹仟贰佰万元整（12000000.00元）。”武炎升在借条上签名捺印并书写了自己的身份证号。该份借条同时注明：”钱入到下列账户有效：账号622......946（转入430万），账号622......607（转入770万）”。上述借条出具当日，陈海斌分别向上述指定银行账户转账付款430万元和770万元。后武炎升给陈海斌还款354万元。2012年9月21日，武炎升又给陈海斌出具书面收条一份，载明：”今收到陈海斌现金捌佰肆拾陆万元整（8460000元）”。此后武炎升再未还款，陈海斌催要未果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，陈海斌自认，武炎升除于2012年9月21日前还款354万元外，还分别于2013年的7月20日偿还60万元，2013年7月23日偿还30万元，2013年9月7日偿还4.5万元，2013年9月8日偿还4.9万元，2013年9月9日偿还4万元，2013年9月还用一辆宝马车抵顶了95万元，截至2013年的9月9日已还借款本金总计552.40元，尚欠647.6万元；借款时被告武炎升承诺每月支付利息15万元。本院在审理本案中，栾井滩刑侦大队于2016年5月5日出具《情况说明》一份，载明：”2014年8月21日，栾井滩示范区公安分局接到陈海斌（男，1974年1月20日出生，身份证号：642......312，现住址：宁夏回族自治区银川德胜工业园天鹅湖小镇）报案称2012年6月21日武炎升（男。1972年2月22日出生，身份证号：142......412），以买煤为由向陈海斌借款壹仟贰佰万元整，后来武炎升只是还了部分欠款后，一直拒不还款。接到报案后，我队立即展开侦查，并且于2014年11月10日立案侦查。经我队依法侦查，调取大量证据，传唤当事人武炎升。认为该案中存在经济纠纷，报案人陈海斌可以通过民事诉讼程序追缴该笔借款。我队认为武炎升涉嫌诈骗一案，不存在以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的情节，故予以撤销该案件。告知当事人通过诉讼程序解决纠纷。”[注：以上所涉银行账号和身份证号基于保护公民个人合法信息，只保留前后各三位]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月21日，被告武炎升出具借条当日，原告陈海斌按指定银行账户给被告武炎升转账付款1200万元，依约履行了出借义务。诉讼中，陈海斌自认，截至2013年9月武炎升已还款552.40万元，剩余647.60元未还，武炎升应对剩余借款承担清偿责任。现陈海斌向本院提起诉讼，请求判令武炎升偿还646万元，本院依法照准。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2012年6月21日和9月21日，武炎升向陈海斌出具借条和收条时，借（收）条上没有载明借期、利息内容，本案借款应视为自然人之间不定期无息借贷，原告陈海斌有权要求随时返还。陈海斌主张武炎升曾承诺每月支付利息15万元没有事实依据，不予采纳。原告陈海斌在被告武炎升拒不归还剩余借款的情况下，于2014年8月21日通过向公安机关报案的方式追索，公安机关经调查取证并传唤武炎升进行核实，但武炎升至今仍然没有履行还款义务，应自陈海斌报案主张权利时承担利息，至陈海斌主张的期限即2015年10月21日止，共14个月。利率本院参照中国人民银行同期公布的一至三年期年贷款基准利率6%上浮30%即7.8%确定。由此，被告武炎升应承担利息为58.786万元（646万元×7.8%·年÷12个月/年×14个月）。
综上所述，原告陈海斌的诉讼请求成立，本院予以支持，但超出部分的利息不予支持。被告武炎升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告武炎升偿还原告陈海斌借款646万元，并承担2014年8月21日至2015年12月21日期间的利息58.786万元，本息合计704.786万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79630元，由被告武炎升负担61135元，原告陈海斌自行负担18495元；公告费600元，由被告武炎升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 周景远
审判员 王 斐
审判员 徐玉芳
二〇一六年九月五日
书记员 季瑞娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4222号
罪犯谭春强，男，1984年2月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年三月十日作出（2010）汝刑初字第25号刑事判决，认定罪犯谭春强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责今退还被害人刘宴杉经济损失一千二百元，陈莉莉损失四千五百九十七元，港币五百元，王海蛟损失一千三百六十三元，并处罚金二万元。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭春强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭春强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2639号
原告：谷绍兵，农民。
被告：李昇运，农民。
原告谷绍兵与被告李昇运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷绍兵到庭参加诉讼，被告李昇运经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷绍兵诉称，2015年2月16日，被告李昇运向我借款58000元，并出具借条一张，被告当时承诺在短期内尽快一次性归还，逾期不还将按借款的10%支付违约金，并在借条上签字。我多次找被告要款，被告均未归还，而且后来手机换号失去了联系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还借款58000元及违约金5800元，并承担本案诉讼费用。
被告李昇运未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告李昇运因需用向原告谷绍兵提出借款，原告谷绍兵将58000元借给了被告李昇运，被告李昇运为原告出具了借条一份，内容为：今李昇运于2015年2月16日从谷绍兵借到现金58000元整。定于年月日一次性归还，逾期不还将按借款的10%付违约金，如有纠纷可起诉到当地法院解决。借款人李昇运身份证130224199006270039日期2015年2月16日。原告谷绍兵对以上借款催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述及借条在卷。
本院认为，原告谷绍兵主张被告李昇运因需用向其借款58000元，有原告谷绍兵提供的借条在卷，被告李昇运经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院确认原告谷绍兵提供的借条真实、有效，被告李昇运应及时偿还原告谷绍兵的借款。在借条中虽有违约金的约定，但未写明归还日期，故对原告谷绍兵有关违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李昇运于本判决生效后十日内偿还原告谷绍兵借款58000元；
二、驳回原告谷绍兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告李昇运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年七月八日
书记员 杨 坤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1456号
申请执行人：山留伟，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人：袁志敏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山留伟与被执行人袁志敏买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：张嘉乐
四�省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人刘衍明，男，农民，汉族。
被执行人蒋素芬，女，农民，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘衍明、蒋素芬其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第807号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人刘衍明、蒋素芬发出执行通知书，责令被执行人刘衍明、蒋素芬履行向中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人刘衍明、蒋素芬至�未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘衍明、蒋素芬现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘衍明、蒋素芬有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第679号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘衍明、蒋素芬有其他可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王富国
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1110号
原告沈均亮。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李林海。
被告何铁勤。
原告沈均亮与被告李林海、何铁勤定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈均亮诉称，原告从事焊工业务。2013年，二被告让原告给其加工浴缸架和防盗窗，并让原告将加工好的防盗窗安装在他们指定的房子上。后经结算，二被告共欠原告浴缸架和防盗窗及安装费33260元。在原告多次索要无果的情况下，二被告于2015年3月10日为原告书写了“今欠沈均亮工时费、材料款共计叁万叁仟贰佰陆拾元整（33260）”的证明条。在此之后，原告又多次向二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法请求判令二被告支付原告不锈钢浴缸架、防盗窗款共计33260元。
本院认为，原告提供的被告李林海、何铁勤出具的证明中，载明二被告是以山东黎彩洁具有限公司的名义向原告出具欠款证明的，且原告当庭承认其是为山东黎彩洁具有限公司安装防盗窗和浴缸架的，因被告何铁勤是山东黎彩洁具有限公司的会计，被告李林海是该公司的仓库保管员，所以让二被告出具了证明。同时被告何铁勤提供的营业执照也证实被告李林海系山东黎彩洁具有限公司的法定代表人。据此，在被告不认可其与原告有定作合同关系的情况下，原告不能提供充分有效证据证明二被告是其所诉定作合同的定作方，依据合同相对性原则，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈均亮的起诉。
案件受理费632元，退还给原告沈均亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年六月十四日
书记员 孔星星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第717号
原告：唐富强。
被告：王玉军。
原告唐富强诉被告王玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐富强到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日中午吃完饭，因被告向原告借钱经催讨不还，双方在村里发生纠纷，被告用拳头打原告，造成原告视力严重下降。原告住院期间，被告及其家属从未去医院看过，未支付过任何医药费。原告之伤经淳安县公安局法医鉴定达到轻微伤。2015年5月19日，经淳安县公安局城郊派出所调解，双方达成协议，被告同意一次性赔偿原告15000元，三个月内付清。逾期后，被告并未支付赔偿款，原告多次催讨未果。现起诉，要求：1、被告支付原告按协议约定的赔偿款15000元；2、被告支付原告因打官司造成的误工费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告按协议约定的赔偿款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
治安案件调解记录一份、协议书一份（均为原件），欲证明事发经过及协议情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据，来源、形式合法，与本案有关联，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月4日中午吃完饭，被告在其村里朱勇良开的店内，与原告发生债务纠纷，用拳头往原告左眼处打了一拳，后原告去医院治疗。经淳安县公安局法医鉴定，原告左眼部伤势已达到轻微伤标准。2015年5月19日，经淳安县公安局城郊派出所调解，双方达成协议：被告同意一次性赔偿原告医疗费、误工费、车旅费及相关损失费共计15000元，并在三个月内将赔偿款支付给原告；日后如原告左眼部因此次损伤引发并发症，原告保留对被告追究法律责任的权利。同日，该纠纷经淳安县青溪新城建设管理委员会人民调解委员会调解，双方就上述协议内容（其中相关损失费改为了后续治疗费）签订了人民调解协议书。逾期后，被告未向原告支付约定的赔偿款。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告逾期未履行向原告支付赔偿款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按协议约定的赔偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后十日内支付原告唐富强医疗费、误工费、车旅费、后续治疗费共计15000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玉军负担。原告唐富强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王玉军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪玉芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终115号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈宏星，男，汉族，生于1964年12月14日，专科文化，陕西省旬邑县，旬邑县农村信用合作联社职工，住该合作。2015年10月8日因本案被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
辩护人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）第五维东，男，汉族，生于1982年5月7日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民。2012年2月22日因赌博被旬邑县公安局决定行政拘留拘留十五日，并处罚款3000元。2014年8月27日因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控的原审被告人谈宏星、第五维东犯贷款诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）陕0429刑初5号刑事判决书，原审被告人谈宏星、第五维东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年元月份，被告人第五维东得知郭二林欲转让其在旬邑县县城经营的“贰林水产门市”，第五维东先后与王东东和时在旬邑县赤道信用社工作的被告人谈宏星商议，准备贷款经营该水产门市。因第五维东名下其他贷款未还，第五维东、谈宏星商议，在他人名下借贷谈宏星单位2013年20万元营销贷款，后经王东东联系其堂兄王亮亮，以借二三万元给王亮亮结婚时使用由，经王亮亮同意，王东东担保；由谈宏星在未实际调查的情况下，在王亮亮名下以收购粮食为名办理相关贷款手续，贷取旬邑县赤道信用社营销款20万元；贷款期限2013年1月7日至2013年12月20日，月利率为9.9‰。贷款到账后，谈宏星通知第五维东取钱，第五维东与王东东取钱时谈宏星留用5万元，交给第五维东15万元；第五维东将其中7万元交给王东东使用，其余8万元自用。后第五维东、王东东、谈宏星并未实际接手经营“贰林水产门市”。2013年12月20日，该贷款到期后第五维东、王东东、王亮亮等人均未清还。经谈宏星催促，2013年8月7日，第五维东向旬邑县赤道信用社清息1万元，其无力偿还贷款而外逃至北京市打工。
另查明，旬邑县公安局于2014年8月22日立案侦查，第五维东被网上追逃。2014年8月27日第五维东被北京市公安局怀柔分局泉河派出所民警抓获，同日被旬邑县公安局刑事拘留；2014年9月26日变更为取保候审；2015年9月25日，第五维东被旬邑县公安局刑事拘留；2015年10月8日，谈宏星被旬邑县公安局刑事拘留。案发后，谈宏星家属于2015年10月15日，向旬邑县赤道信用社还本5万元、清息17468.3元；王东东家属于2015年10月13日，还本7万元、清息24395.56元；第五维东家属于2015年11月19日还本8万元、清息29150.48元。王亮亮2013年1月7日在该信用社20万元贷款，已于2015年11月19日本息全部结还清。谈宏星所在单位对其谅解。
原审法院认为，被告人谈宏星身为金融机构工作人员，明知被告人第五维东名下有未还贷款，违反国家规定，在未依规调查的情况下，以他人名义为其贷款，造成重大损失，被告人谈宏星的行为符合违法发放贷款罪构成要件，应以违法发放贷款罪对其定罪量刑；被告人第五维东明知其不具备贷款资质，以受让他人门店为名，借用他人名义，诈骗金融机构贷款后肆意挥霍，贷款期限届满后拒不偿还，其行为具有非法占有之目的，符合贷款诈骗罪构成要件，数额巨大，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，指控被告人谈宏星犯贷款诈骗罪，因提供的证据不能证实被告人谈宏星具有以非法占有为之目的，指控罪名不能成立。被告人谈宏星辩称其与第五维东间有借款，贷款后才扣留5万元；其辩护人辩称谈宏星不具备非法占有金融资金的主观目的，不构成贷款诈骗罪，符合审理查明的案件事实及法律规定，予以采信；辩称谈宏星的行为虽然符合违法发放贷款罪特征，但没有达到直接经济损失数额标准，谈宏星无罪之意见，经查，被告人犯罪数额应以案发前数额计算，该辩称意见与审理查明的案件事实及法律规定不符，不予采信。鉴于二被告人如实供述其罪行；案发后，赃款及利息已退赔，取得被害单位谅解，对二被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决，1、被告人谈宏星犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。2、被告人第五维东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
上诉人（原审被告人）谈宏星上诉提出，原审法院适用法律错误，原审认定的经济损失20万元不正确，他所在的单位扣发了他的工资已经冲抵了欠款，故应改判无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人谈宏星的上诉意见一致。
上诉人（原审被告人）第五维东上诉提出：1、他主观上没有非法占有的故意。2、案发后积极筹积资金偿还了本息，主动坦白、有悔罪表现，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人谈宏星犯违法发放贷款罪及上诉人第五维东犯贷款诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）谈宏星身为金融机构工作人员，在未实际调查借款人的情况下，违法发放贷款造成巨大经济损失，其行为构成违法发放贷款罪。关于上诉人谈宏星辩解，原审认定的经济损失20万元有误，旬邑县信用社扣发了他的工资且已经冲抵了欠款的辩解意见，经查，旬邑县信用社因该笔贷款到期后未收回，扣发原审被告人谈宏星工资，但未将扣发的工资冲抵其违法发放的贷款，其犯罪数额应以案发前计算，故该节的辩解意见不成立，本院不予采信。上诉人第五维东虚构事实，骗取金融机构贷款，后又肆意挥霍，贷款期限届满后拒不偿还，其行为构成贷款诈骗罪。关于其主观上无非法占有的辩解意见不成立，本院不予采信。原审根据上诉人谈宏星、第五维东的犯罪事实情节、性质及危害程度对其定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王 东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2128号
原告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地新余市新欣大道聚龙花园，统一社会信用代码9136050056865068XB。
负责人廖成，该支公司经理。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告胡卢，男，1991年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告胡小苗，男，1968年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（下称原告）与被告胡卢（下称第一被告）、被告胡小苗（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰勇、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赣10-×××××号变型拖拉机在原告处投保了交强险，在保险期限内，第二被告将该变型拖拉机交由无驾驶资质的第一被告驾驶，第一被告无证驾驶该变型拖拉机于2016年4月13日在春龙大道由××南行驶时，与行人黄胜照发生碰撞，造成黄胜照受伤后抢救无效死亡的交通事故。经新余市交通警察支队高新大队认定第一被告承担此事故的主要责任。事故发生后，黄胜照的家属向新余市渝水区人民法院起诉，2016年11月28日，渝水区人民法院（2016）赣0502民初第2319号民事判决书判决原告向黄胜照家属支付赔偿款12万元，同时确定原告可行使追偿权。判决生效后，原告按判决向黄胜照支付了赔偿款12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，第一被告系无证驾驶行为，且第二被告存在过错，原告在履行了生效判决文书所确定的给付义务后，有权在赔偿款范围内行使追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。1、判令二被告向原告支付其已垫付的赔偿金12元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
第一被告辩称，无证驾驶在第三者责任险内也应有赔偿。
第二被告未进行答辩。
经审理查明，第二被告所有的赣10-×××××号变型拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内，第二被告将该变型拖拉机交由无驾驶资质的第一被告驾驶，2016年4月13日，第一被告无证驾驶赣10-×××××号变型拖拉机春龙大道由××南行驶时，与行人黄胜照发生碰撞，造成黄胜照受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定第一被告承担此事故的主要责任。事故发生后，黄胜照的家属向本院提起民事诉讼，2016年11月28日，渝水区人民法院（2016）赣0502民初第2319号民事判决书判决原告向黄胜照家属支付赔偿款12万元，同时确定原告可行使追偿权，原告于2016年12月23日向受害人家属支付该赔偿款，故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有（2016）赣0502民初第2319号民事判决书、中国银行付款回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。第一被告作为事故车辆的驾驶人在驾驶车辆时未取得驾驶资格，原告在事故发生后依照本院判决向黄胜照的家属支付了赔偿款12万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求二被告支付其代为垫付的交通事故赔偿款12万元的诉请予以支持。关于第一、二被告应分别如何承担该笔赔偿款的问题，本院认为，第一被告作为直接侵权人应对黄胜照的损害承担赔偿责任；第二被告将交给未取得驾驶资格的第一被告因此而造成的损害其也应承当相应的赔偿责任。故本院根据第一被告和第二被告的过错程度认定第一被告应承担70%的责任即84000元（120000元×70%），第二被告应承担30%的责任即36000元（120000元×30%），并按年利率6%支付自起诉之日即2017年6月8日起至款项付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卢应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司支付赔偿款84000元，并按年利率6%支付自2017年6月8日起至款项付清之日止的利息；
二、被告胡小苗应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司支付赔偿款36000元，并按年利率6%支付2017年6月8日起至款项付清之日止的利息。
如果被告胡卢、胡小苗未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡卢承担1890元，被告胡小苗承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 龚建美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王彦馨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8732号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：郭志勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住广州市天河区员村一横路7号大院8号102房，公民身份号码：440106197312300916。
被告：李燕珊，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告郭志勇、李燕珊物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告郭志勇、李燕珊的起诉。
案件受理费303元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 雷
郑萍
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审238号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工于丕胜工资25037.04元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工于丕胜工资25037.04元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工于丕胜赔偿金12518.52元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第20-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第20-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日做出的青北人社监理字[2015]第20-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛