wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2817号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人王和，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2665号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2665号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3796号
原告：顾学军。
被告：明杰。
被告：谢光治。
被告：谢光华。
顾学军诉明杰、谢光治、谢光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
本院在审理过程中，因被告明杰、谢光治、谢光华系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年九月九日
书记员 宋洪岩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终718号
上诉人（原审起诉人）：张强，男，汉族，住址不详。
上诉人张强不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1693号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，起诉人是针对华南理工大学委托律师出庭应诉的行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人张强与被诉行为没有利害关系，被诉行为亦未对张强的权利义务产生实际影响，张强的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对张强的起诉不予立案。
上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序严重违法。2.华南理工大学花费国家钱财采购律师服务，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国人民法院组织法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《中华人民共和国法官法》第十一条，法释（2015）9号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条，行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。华南理工大学负责人没有出庭应诉，律师事务所律师代理华南理工大学出庭应诉属于违法行为，侵害上诉人合法权益。请求二审法院：1.撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求；2.控告一审法院合议庭违法侵权，参与包庇被诉两单位的违法犯罪行为，帮助犯罪分子逃避处罚，请求依法追究合议庭的法律责任；判决一审法院合议庭向上诉人正式赔礼道歉，并且赔偿上诉人现金美元1万元；3.由华南理工大学及其代理律师事务所承担本案所有诉讼费用，责令一审法院退还上诉人所预交的一审诉讼费50元；4.一审法官职务犯罪，依法追究一审法官的刑事犯罪责任。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据以上规定可知，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不服提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。而华南理工大学作为案件当事人委托律师出庭应诉的行为属于依法参与诉讼活动的行为，不属于对外履行法定职责的行政行为。上诉人对此行为不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人请求撤销原审裁定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于追究一审法院法官责任的主张不属于行政案件的审理范围，亦缺乏基本的事实基础，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6156号
罪犯陈标冠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）天刑初字第344号刑事判决，以罪犯陈标冠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈标冠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标冠准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6156号罪犯陈标冠，男，1984年7月19日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)天刑初字第344号刑事判决，以罪犯陈标冠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈标冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈标冠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈标冠准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员谢婧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第261号
原告海尔集团公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园内）。
法定代表人张瑞敏，董事长。
委托代理人徐磊、解洋，山东亚和太律师事务所律师律师。
被告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东。
被告黄剑明，男，汉族，1979年3月10日生，住广州市越秀区。
原告海尔集团公司诉被告北京字节跳动科技有限公司、黄剑明名誉权纠纷一案，原告于2015年3月9号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 袁 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨佳妮
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1819号
原告四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人岳大安。
委托诉讼代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。
被告赵君，男，生于1969年8月4日，住盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵君供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员杨银红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人顾雄峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵君未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为X号水表从2013年10月起至2016年5月共计用水391吨，未按规定交纳水费783元，应付违约金1838.82元。上述费用经原告多次催收，均被被告赵君无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：1.判令被告向原告支付欠缴水费783元，并应支付违约金1838.82元，合计应支付2621.92元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年7.8月份原告给被告安装了水表，自从安装水表后，至今一直使用原告公司提供的自来水，现在也欠原告水费。原告在铺设水管时，水管经过被告承包的土地，给被告造成了种植损失，应当给被告进行赔偿，但至今原告未解决占地赔偿，故被告认为原告要求被告交水费是不合理的。
经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵君形成供用水合同关系，赵君一直用水至今，编号为X号水表从2013年10月起至2016年5月共计用水391吨，欠水费783元。上述水费经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知、盐委纪[2007]7号会议纪要等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。被告赵君抗辩不交水费的理由不能成立，其主张本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》第33条的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵君在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付至2016年5月水费783元；
二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨银红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初1819号原告四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。法定代表人岳大安。委托诉讼代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。被告赵君，男，生于1969年8月4日，住盐亭县。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵君供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员杨银红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人顾雄峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵君未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为X号水表从2013年10月起至2016年5月共计用水391吨，未按规定交纳水费783元，应付违约金1838.82元。上述费用经原告多次催收，均被被告赵君无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：1.判令被告向原告支付欠缴水费783元，并应支付违约金1838.82元，合计应支付2621.92元;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2007年7.8月份原告给被告安装了水表，自从安装水表后，至今一直使用原告公司提供的自来水，现在也欠原告水费。原告在铺设水管时，水管经过被告承包的土地，给被告造成了种植损失，应当给被告进行赔偿，但至今原告未解决占地赔偿，故被告认为原告要求被告交水费是不合理的。经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵君形成供用水合同关系，赵君一直用水至今，编号为X号水表从2013年10月起至2016年5月共计用水391吨，欠水费783元。上述水费经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知、盐委纪[2007]7号会议纪要等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。被告赵君抗辩不交水费的理由不能成立，其主张本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》第33条的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵君在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付至2016年5月水费783元；二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨银红二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3401号
罪犯金亚维，男，1972年8月24日生，回族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月22日作出（2012）建刑初字第52号刑事判决，认定被告人金亚维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亚维准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00107号
原告（反诉被告）：南京顺志鑫机电有限公司。
法定代表人：朱心志，该公司总经理。
委托代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
原告南京顺志鑫机电有限公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 王焕东
二〇一四年六月�十八日
代理书记员 吴晓娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初616号
原告：高传彪，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地:西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告高传彪诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝置业）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高传彪的诉讼代表人石政军、委托诉讼代理人刘会全，被告下陆建筑公司的委托诉讼代理人陈飞、被告鑫宝置业的委托诉讼代理人石瑞、被告林国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传彪诉称，2014年，被告林国平从被告下陆建筑公司处承包磁湖南郡A一栋工程若干，后请原告进行施工，双方口头约定：每平方米按照15元计费，总造价30多万元，据实结算。该工程于2015年全部完工，被告下陆建筑公司一次性向原告诉讼代表人石政军银行账户汇款150000元的工资款，截止至2016年2月5日，尚欠工人工资158000元整，由被告林国平出具欠条。2016年6月12日，被告林国平在磁湖南郡A一栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资6240元。被告下陆建筑公司将工程承包给不具备用工主体资格的被告林国平，因此，原告与被告下陆建筑公司存在事实上的劳动关系，应当由具备用人资格的被告下陆建筑公司承担用工责任。根据相关法律规定，被告下陆建筑公司将工程违法分包，对拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。被告鑫宝置业在发放工资时，未监管到位，没有直接将工资发放到个人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告立即支付原告高传彪工资款6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高传彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、诉讼代表人推选书。证明原告推选石政军为本案诉讼代表人。
证据二、被告工商信息。证明被告主体诉讼资格。
证据三、欠条。证明被告林国平欠工资款158000元。
证据四、工资表明细。证明欠原告工资款6240元。
证据五、银行汇款凭证。证明下陆公司给诉讼代表人石政军汇款150000元。
被告下陆建筑公司答辩称，1、原告及被告林国平没有与答辩人签订任何合同或协议，并且他们之间的口头协议答辩人不清楚；2、诉状中写的林国平从建筑商承包磁湖南郡工程不属实。实际项目承包人是曹民主。3、诉状中写的答辩人一次性向原告石政军汇款150000元，原告是高传彪，不是石政军，是否存在混淆。该150000元经答辩人在公司财务查账，是由曹民主在公司退的保证金，让公司直接汇入石政军账户。该项目所有工程款是直接由鑫宝置业给付项目部承包人的，没有经过答辩人的账户。
被告下陆建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
银行汇款凭证、收条。证明下陆建筑公司给付曹民主质保金150000元，该款项不是工程款。曹民主要求汇入石政军账户。
被告鑫宝置业答辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不清楚原告与被告林国平之间是否存在劳务关系或雇佣关系。2、答辩人已将工程款支付给被告林国平。
举证期限内，被告鑫宝置业未向本院提交证据。
被告林国平答辩称，欠工资款158000元没有异议，该款应该由曹民主支付。曹民主差欠答辩人工程款，所有答辩人没有钱给石政军。
举证期限内，被告林国平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月，原告高传彪及其诉讼代表人石政军等10人受雇于被告林国平从事外架子工施工。2016年2月5日，被告林国平向石政军出具欠条一张，载明：“今欠磁湖南郡A一栋架子工石政军工资款壹拾伍万捌仟元整（158000元）”，被告林国平在该欠条上签名。“磁湖南郡A一栋工资表（2015年6月-2016年元月）”中载明“高传彪、工日26日、工资240、总数6240元”。2016年6月12日，被告林国平在该工资表上签署“属实”，并签名捺印。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。
本院认为，被告林国平拖欠原告高传彪劳务费6240元，事实清楚，证据充分，原告高传彪据此要求被告林国平支付拖欠的劳务费6240元，本院予以支持。原告高传彪、被告林国平主张被告鑫宝置业将磁湖南郡A1号楼工程发包被告下陆建筑公司、下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：原告高传彪、被告林国平均没有提供证据证明林国平与曹民主签订承包合同，曹民主与下陆建筑公司签订承包合同，黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主，曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实。据此，原告高传彪要求被告鑫宝置业、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付原告高传彪劳务费6240元；
二、驳回原告高传彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取74.5元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年七月二十一日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初616号原告：高传彪，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地:西塞山区沿湖路476号。法定代表人：冯齐文，系公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告高传彪诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝置业）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高传彪的诉讼代表人石政军、委托诉讼代理人刘会全，被告下陆建筑公司的委托诉讼代理人陈飞、被告鑫宝置业的委托诉讼代理人石瑞、被告林国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高传彪诉称，2014年，被告林国平从被告下陆建筑公司处承包磁湖南郡A一栋工程若干，后请原告进行施工，双方口头约定：每平方米按照15元计费，总造价30多万元，据实结算。该工程于2015年全部完工，被告下陆建筑公司一次性向原告诉讼代表人石政军银行账户汇款150000元的工资款，截止至2016年2月5日，尚欠工人工资158000元整，由被告林国平出具欠条。2016年6月12日，被告林国平在磁湖南郡A一栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资6240元。被告下陆建筑公司将工程承包给不具备用工主体资格的被告林国平，因此，原告与被告下陆建筑公司存在事实上的劳动关系，应当由具备用人资格的被告下陆建筑公司承担用工责任。根据相关法律规定，被告下陆建筑公司将工程违法分包，对拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。被告鑫宝置业在发放工资时，未监管到位，没有直接将工资发放到个人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告立即支付原告高传彪工资款6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高传彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、诉讼代表人推选书。证明原告推选石政军为本案诉讼代表人。证据二、被告工商信息。证明被告主体诉讼资格。证据三、欠条。证明被告林国平欠工资款158000元。证据四、工资表明细。证明欠原告工资款6240元。证据五、银行汇款凭证。证明下陆公司给诉讼代表人石政军汇款150000元。被告下陆建筑公司答辩称，1、原告及被告林国平没有与答辩人签订任何合同或协议，并且他们之间的口头协议答辩人不清楚；2、诉状中写的林国平从建筑商承包磁湖南郡工程不属实。实际项目承包人是曹民主。3、诉状中写的答辩人一次性向原告石政军汇款150000元，原告是高传彪，不是石政军，是否存在混淆。该150000元经答辩人在公司财务查账，是由曹民主在公司退的保证金，让公司直接汇入石政军账户。该项目所有工程款是直接由鑫宝置业给付项目部承包人的，没有经过答辩人的账户。被告下陆建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：银行汇款凭证、收条。证明下陆建筑公司给付曹民主质保金150000元，该款项不是工程款。曹民主要求汇入石政军账户。被告鑫宝置业答辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不清楚原告与被告林国平之间是否存在劳务关系或雇佣关系。2、答辩人已将工程款支付给被告林国平。举证期限内，被告鑫宝置业未向本院提交证据。被告林国平答辩称，欠工资款158000元没有异议，该款应该由曹民主支付。曹民主差欠答辩人工程款，所有答辩人没有钱给石政军。举证期限内，被告林国平未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月，原告高传彪及其诉讼代表人石政军等10人受雇于被告林国平从事外架子工施工。2016年2月5日，被告林国平向石政军出具欠条一张，载明：“今欠磁湖南郡A一栋架子工石政军工资款壹拾伍万捌仟元整（158000元）”，被告林国平在该欠条上签名。“磁湖南郡A一栋工资表（2015年6月-2016年元月）”中载明“高传彪、工日26日、工资240、总数6240元”。2016年6月12日，被告林国平在该工资表上签署“属实”，并签名捺印。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。本院认为，被告林国平拖欠原告高传彪劳务费6240元，事实清楚，证据充分，原告高传彪据此要求被告林国平支付拖欠的劳务费6240元，本院予以支持。原告高传彪、被告林国平主张被告鑫宝置业将磁湖南郡A1号楼工程发包被告下陆建筑公司、下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：原告高传彪、被告林国平均没有提供证据证明林国平与曹民主签订承包合同，曹民主与下陆建筑公司签订承包合同，黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主，曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实。据此，原告高传彪要求被告鑫宝置业、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付原告高传彪劳务费6240元；二、驳回原告高传彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取74.5元，由被告林国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年七月二十一日书记员  万 婉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02579号
罪犯陆富道，男，1979年12月25日出生于云南省麻栗坡县，壮族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月12日作出（2007）东法刑初字第5846号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陆富道在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆富道在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆富道在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆富道减刑一年（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第883号
罪犯何军，男，回族，1987年5月2日出生，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月7作出（2012）新刑初字第503号刑事判决，认定何军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现刑期止日2016年2月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯何军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第364号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，男，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被罗平县公安局取保候审，2015年12月3日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张金明、张七莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日23时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶到罗平县城观音街小松渔具店门口路段时与蒋某某所驾驶的无号牌轿车相撞，造成被告人刘某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经血液检验鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇含量为161.548mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后且无证驾驶机动车行驶于道路上并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字2284号
原告徐某。
被告薛某某。
原告徐某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2011年11月10日结婚，婚后感情一般，后因被告实施家庭暴力，多次打骂原告由此引发双方感情破裂，无法和睦生活。原、被告分居生活，因双方感情已破裂，原告于2015年11月25日诉至法院请求离婚，法院判不离婚后，双方还是分居。女儿自出生后一直随原告生活。被告一直扬言对原告及原告母亲实施暴力，由此说明夫妻感情已经破裂。为维护原告的权益，原告诉至法院请求：1.判令原、被告离婚。2、判令女儿薛洋由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，双方还可以共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月自行相识并同居生活，2006年10月26日生育一女取名薛洋，现就读于西安市兴庆路小学。2011年1月10日双方登记结婚。2014年8月因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方分居至今。2015年11月原告曾诉至法院请求离婚，法院驳回原告离婚之诉讼请求。2016年7月1日原告再次诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活六年之后办理了结婚登记手续，婚姻基础比较牢固。在共同生活期间因为家庭琐事发生矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告也不应执意坚持离婚，给孩子一个完整的家庭。被告在今后的生活中如能对原告多加体贴，对家庭多加照顾，改正自身的不足，双方还是有继续生活的可能性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 师明明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00106号
原告李文英，女，1969年8月11日出生。
原告李建，男，1993年7月26日出生。
原告李雅卓，女，2007年6月1日出生。
法定代理人李文英，女，1969年8月11日出生。
三原告委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人徐永胜，任总经理。
被告彭成晓，男，1963年11月10出生。
本院在审理原告李文英、李建、李雅卓与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司、彭成晓为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文英、李建、李雅卓撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由三原告负担。
审判员 王荡
二〇一四年八月十五日
书记员 李欣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02274号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告张慧明，男，1960年3月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张慧明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一五年十月十六日
书记员 王莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保448号
中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人袁智晖、文建军名下财产采取了如下查封保全措施：
2017年9月28日，本院依法查封了被申请人袁智晖、文建军名下所有的湘B102**路虎牌汽车车辆产权（已设立抵押），期限二年即自2017年9月28日起至2019年9月27日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十九日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第267-1号
申请执行人：罗洪珍。
被执行人：刘作满。
被执行人：刘作金。
申请执行人罗洪珍与被执行人刘作满、刘作金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作金应在交强险赔偿限额内一次性赔偿11840元给申请执行人罗洪珍，刘作满对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被执行人刘作满对交强险赔偿的不足部分一次性赔偿7404.38元给申请执行人罗洪珍；被执行人刘作金对交强险赔偿的不足部分一次性赔偿2476.10元给申请执行人罗洪珍。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人刘作满、刘作金有存款或其他财产可供执行。申请执行人罗洪珍于2015年10月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人罗洪珍向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 练文锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第267-1号
申请执行人：罗洪珍。
被执行人：刘作满。
被执行人：刘作金。
申请执行人罗洪珍与被执行人刘作满、刘作金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作金应在交强险赔偿限额内一次性赔偿11840元给申请执行人罗洪珍，刘作满对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被执行人刘作满对交强险赔偿的不足部分一次性赔偿7404.38元给申请执行人罗洪珍；被执行人刘作金对交强险赔偿的不足部分一次性赔偿2476.10元给申请执行人罗洪珍。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人刘作满、刘作金有存款或其他财产可供执行。申请执行人罗洪珍于2015年10月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人罗洪珍向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：练文锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第903号
申请执行人朱三余，男，1968年11月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周方方，女，1984年10月27日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的245416元（含执行费3528元），未执行标�245416元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 瑞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初286号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：徐贻军，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：谢彩霞，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：徐贻银，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
李秩润与徐贻军、谢彩霞、徐贻银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秩润于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秩润在庭审辩论前以徐贻军已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秩润撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由李秩润负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 兰素英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初286号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：徐贻军，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：谢彩霞，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：徐贻银，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。李秩润与徐贻军、谢彩霞、徐贻银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秩润于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秩润在庭审辩论前以徐贻军已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秩润撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由李秩润负担。审 判 长  林小玲人民陪审员  李 敏人民陪审员  兰素英二〇一七年五月十七日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第12号
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被执行人周殿荣，女，住吉林省长春市农安县。
被执行人王洪云，女，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张利利，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张敏敏，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林消息长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人郭英文，总经理。
委托代理人王德顺，该公司职员。
申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月28日向本院申请强制执行对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏作出的(2014)长拆裁字第15号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称15号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，2007年6月7日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出15号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为98平方米，房屋原产权人张玉山已故，周殿荣为张玉山母亲，王洪云为张玉山妻子，张利利为张玉山儿子，张敏敏为张玉山女儿。证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托吉林融创房地产估价有限责任公司（以下简称融创估价公司）对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的住宅房屋进行了评估，评估单价为6,555.00元/平方米，价格补贴128,478.00元，货币总补偿金额为770,868.00元。被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，融创估价公司依据专家委员会的鉴定结论，对被执行人的评估结果进行了调整，调整后的评估单价为6,686.00元/平方米，价格补贴为131,046.00元，房屋货币总补偿金额为786,274.00元；被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏对调整后的评估结果仍有异议，申请执行人市建委再次委托专家委员会对融创估价公司调整后的评估结果进行第二次鉴定，鉴定结论是：融创估价公司调整后的住宅房屋在估价依据、估价技术路线、估价方法、估价参数选取、估价结果确定方面不存在技术问题，维持调整后的估价报告。裁决：一、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于98平方米房屋货币补偿被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏786,274.00元，并一次性向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏支付3个月临时安置补助费2,940.00元。房屋货币补偿总金额为789,214.00元。二、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏一次性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月30日申请执行人市建委将该裁决书送达被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。在法定期限内，被执行人未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏仍不履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2007年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的拆迁利益，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置相对公平合理。如被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对(2014)长拆裁字第15号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝�非执字第12号申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地：吉林省长春市普阳街3177号。法定代表人李健，主任。委托代理人宁伟，长春市房屋征收经办中心干部。委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。被执行人周殿荣，女，住吉林省长春市农安县。被执行人王洪云，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人张利利，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人张敏敏，女，住吉林省长春市朝阳区。第三人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：吉林消息长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人郭英文，总经理。委托代理人王德顺，该公司职员。申请执行人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)于2015年3月28日向本院申请强制执行对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏作出的(2014)长拆裁字第15号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》(以下简称15号《拆迁裁决书》)。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。经审查查明，2007年6月7日，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源地产公司)取得大禹城邦袁家屯、分水屯棚户区改造项目《拆迁许可证》，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏系该项目被拆迁人。因第三人乾源地产公司与被执行人未能就拆迁补偿事宜达成协议，第三人乾源地产公司向申请执行人市建委申请行政裁决。申请执行人市建委在受理裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋及拆迁情况进行了调查，送达了裁决申请书副本及答辩通知书。组织当事人进行了调解，调解未果。申请执行人市建委作出15号《拆迁裁决书》，主要内容如下：被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋建筑面积为98平方米，房屋原产权人张玉山已故，周殿荣为张玉山母亲，王洪云为张玉山妻子，张利利为张玉山儿子，张敏敏为张玉山女儿。证照载明用途为住宅，拆迁时用于居住。第三人乾源地产公司委托吉林融创房地产估价有限责任公司（以下简称融创估价公司）对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的住宅房屋进行了评估，评估单价为6,555.00元/平方米，价格补贴128,478.00元，货币总补偿金额为770,868.00元。被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏对该评估报告有异议，但未在规定期限内申请复估或鉴定。申请执行人市建委依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，委托长春市房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)进行鉴定，融创估价公司依据专家委员会的鉴定结论，对被执行人的评估结果进行了调整，调整后的评估单价为6,686.00元/平方米，价格补贴为131,046.00元，房屋货币总补偿金额为786,274.00元；被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏对调整后的评估结果仍有异议，申请执行人市建委再次委托专家委员会对融创估价公司调整后的评估结果进行第二次鉴定，鉴定结论是：融创估价公司调整后的住宅房屋在估价依据、估价技术路线、估价方法、估价参数选取、估价结果确定�面不存在技术问题，维持调整后的估价报告。裁决：一、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择货币补偿，第三人乾源地产公司应按《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第三条的相关规定，对于98平方米房屋货币补偿被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏786,274.00元，并一次性向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏支付3个月临时安置补助费2,940.00元。房屋货币补偿总金额为789,214.00元。二、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏如选择房屋安置，应按《暂行规定》第四条规定办理，并按《条例》第四十一条规定，根据实际过渡期限，由第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏发放临时安置补助费。三、第三人乾源地产公司向被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏一�性支付有照房屋的搬迁补助费300.00元。四、被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏必须在本裁决送达之日起15日内自行搬出，逾期不搬，申请执行人市建委将依法申请强制拆迁。2014年9月30日申请执行人市建委将该裁决书送达被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。在法定期限内，被执行人未对行政裁决申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有履行裁决书确定的义务。申请执行人市建委向被执行人送达了《履行行政裁决催告书》，在催告期间内，被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏仍不履行搬迁义务。本院认为，申请执行人市建委依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定受理第三人乾源地产公司的房屋拆迁行政裁决申请，并对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏在拆迁区域的房屋作出行政裁决，程序合法，适用法律法规正确。该棚户区改造项目的拆迁许可证是在2007年，拆迁时间跨度较长，虽然该项目绝大多数被拆迁人已得到安置补偿，并已搬迁，但是被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋至今没有被拆除。鉴于几年来房屋价格不断上涨，为了有利于保护被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的拆迁利益，对被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置相对公平合理。如被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏要求货币补偿，第三人乾源地产公司应将安置给被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏的房屋收回，按收回时的房屋市场价格折价，将房价款给付被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏。据此，依据《长春市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对(2014)长拆裁字第15号《长春市城乡建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行；由长春市朝阳区人民政府组织实施。二、第三人长春乾源房地产开发建设有限公司在本市同类地段给予被执行人周殿荣、王洪云、张利利、张敏敏房屋安置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉春二〇一六年六月十七日书 记 员  李艳华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敖，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：敖秀华，女，汉族，1953年6月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系李敖之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银生投资咨询服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区米公路*号。
法定代表人：雷震，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小凤，女，汉族，1964年8月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人李敖因与被申请人湖北银生投资咨询服务有限公司（以下简称银生投资公司）、熊小凤、李玉龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敖申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。被申请人李玉龙在另案中认可2013年1月15日其支付给被申请人熊小凤的9万元其实际借款人是案外人孙立忠、崔殿琴。本案二审判决认定申请人是该9万元的实际借款人，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。因申请人没有实际收到被申请人李玉龙出借的款项，故双方间借款合同未实际履行。被申请人银生投资公司主张出借给被申请人熊小凤20万元，但未能提供充分证据证明，同时申请人也未依据居间合同向银生投资公司支付中介费。因此，申请人与被申请人银生投资公司签订的《居间合同》、与被申请人李玉龙签订的《借款合同》均属可撤销合同，二审判决未依法予以撤销，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李敖主张其与银生投资公司签订的《居间合同》、与李玉龙签订的《借款合同》属可撤销合同，但未能提供证据证明上述合同存在法律规定的可撤销情形。李敖在一审诉状中陈述其应熊小凤的要求以自己名义向银生投资公司借款给熊小凤使用，因此李敖本人虽未实际收到借款，但银生投资公司收到李玉龙的借款后已应李敖要求将该款直接转付给熊小凤，故《居间合同》、《借款合同》银生投资公司及李玉龙均已实际履行，李敖主张上述合同未履行的理由不能成立。李敖主张其不是2013年1月15日李玉龙出借给熊小凤9万元的实际借款人且银生投资公司无证据证明出借给了熊小凤20万元，以上主张李敖可在银生投资公司、李玉龙要求其履行还款责任时作为抗辩理由，但依法不能达到撤销《居间合同》、《借款合同》之目的。二审判决认定事实及适用法律均无不当，本院予以确认。
综上，李敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敖的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年七月十四日
书记员 王 真
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第381号
申请执行人王美华，女，1971年6月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王美华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执764号
申请执行人李伟胜
被执行人周伟远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00335号，依法向被执行人周伟远发出执行通知书，责令被执行人周伟远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟远（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初99号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人常某某，男。被告人常某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日转为取保候审。2016年5月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月8日经本院决定取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日凌晨2时许，被告人常某某采用攀爬排水管道入室的方式进入徐州经济技术开发区境内唛歌KTV，盗窃唛歌KTV三楼收银台内的人民币2000元及苏烟12包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币576元。
案发后，被告人常某某赔偿被盗单位损失人民币2500元，并获得谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人吴某证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；现场监控录像、截图及说明；赔偿书、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。同时，被告人常某某归案后能够积极退赔赃款，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年10月8日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年六月十七日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29453号
原告刘淑芬，女，1959年1月22日出生。
委托代理人刘旭。
委托代理人孔珊珊，女，1985年12月31日出生。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司。
法定代表人张广斌。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
委托代理人黄冰非。
原告刘淑芬（以下简称姓名）与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘淑芬委托代理人刘旭、孔珊珊、万泉寺出租汽车公司委托代理人张昆华、太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳、黄冰非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬诉称：2013年12月12日16时，在朝阳区劲松中街路口南侧，我乘坐在叶小雨驾驶电动车上与刘金红驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定刘金红负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉寺出租汽车公司名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费28414.29元、住院伙食补助费900元、营养费3234元、护理费6480元、残疾辅助器具费1380元、交通费2907元、住宿费120元、复印费20元、误工费14000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元。
万泉寺出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时。我公司出租车司机刘金红驾驶公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，我公司积极赔偿刘淑芬治疗，垫付医疗费30000元。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿刘淑芬的合理损失。
经审理查明：2013年12月12日16时，在朝阳区劲松中街路口南侧，刘淑芬乘坐在叶小雨驾驶电动车上与刘金红驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定刘金红负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉寺出租汽车公司名下，事故发生当时刘金红驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，刘淑芬前往武警北京市总队第二医院就医，并于2013年12月12日至2013年12月30日在该院住院治疗，出院诊断为：右踝关节骨折。万泉寺出租汽车公司为刘淑芬垫付医疗费30000元，对此刘淑芬予以确认。刘淑芬提供的医疗费票据合计58410.29元，其中包含万泉寺出租汽车公司垫付30000元。刘淑芬提供轮椅发票520元、矫形器发票860元、餐费发票若干、交通费发票若干、复印费票据25元、护理费发票1080元、房租收据120元。经刘淑芬申请，本院委托中天司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2014年8月29日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘淑芬的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人刘淑芬的误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。刘淑芬交纳鉴定费3200元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定费、鉴定意见书、护理费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中刘金红对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时刘金红驾驶万泉寺出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故万泉寺出租汽车公司应当承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由万泉寺出租汽车公司承担。
刘淑芬主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以判定，并应扣减万泉寺出租汽车公司垫付30000元，其中10000元视为万泉寺出租汽车公司为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。刘淑芬主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。刘淑芬主张的营养费，本院予以酌定。刘淑芬主张的护理费，本院按照相关鉴定意见书结合相关标准予以判定。刘淑芬主张的误工费，本院按照本市最低工资参照相关鉴定意见书予以判定。刘淑芬主张的住宿费、复印费，并无合法依据，本院不予认可。刘淑芬主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以认可。刘淑芬主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。刘淑芬主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。刘淑芬主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑芬护理费四千八百元、误工费五千六百元、交通费三百元、残疾辅助器具费一千三百八十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元；给付被告北京万泉寺出租汽车有限公司为原告刘淑芬垫付医疗费一万元。
二、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑芬医疗费二万八千四百一十元二角九分、住院伙食补助费九百元、营养费一千元。
三、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京万泉寺出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担（原告刘淑芬已交纳，被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘淑芬）。
鉴定费3200元，由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担（原告刘淑芬已交纳，被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘淑芬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔露
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1949号
申请执行人赵春国。
被执行人张砚龙。
被告淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人仇玉奇，该公司总经理。
赵春国与张砚龙、淮安龙能达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）淮法车民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张砚龙、淮安龙能达塑料制品有限公司应在判决生效后五日内返还赵春国借款本金5.5万元，并承担利息（以5.5万元本金，从2015年5月8日起诉之日起，按照每年5.6%的利率标准计算至判决确定的给付之日）；案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张砚龙、淮安龙能达塑料制品有限公司负担。赵春国因张砚龙、淮安龙能达塑料制品有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张砚龙无固定收入，无一次性履行能力，被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司欠外债一千多万，目前无履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法车民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第02691号
原告廖华言，男，1965年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告王琪，女，1954年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告范辰东，男，1953年5月4日生，汉族，个体户，住同上。身份证号码不详。
本院在审理原告廖华言诉被告王琪、范辰东买卖合同纠纷一案中，2016年1月18日，原告廖华言向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华言的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华言撤回对被告王琪、范辰东的起诉。
案件受理费941元，依法减半收取470.50元，公告费260元，合计730.50元。由原告廖华言负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 陈超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1106号
原告：王淑贞，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。
被告：房建军，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省东莞市。
原告王淑贞诉被告房建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王淑贞及其委托代理人胡珊到庭参加诉讼，被告房建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贞诉称：房建军向王淑贞借款397300元，约定于2015年7月30日前还款，否则每逾期一天，按照本金的百分之五支付违约金。7月30日后，经王淑贞多次催款，房建军拒不归还欠款，王淑贞为维护自身权益，请求依法判令：1.请求房建军偿还王淑贞借款397300元；2.房建军向王淑贞支付违约金（以397300元为本金，以年利率36%计算，从2015年7月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月10日为16458元）。3.本案诉讼费由房建军承担。
被告房建军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王淑贞主张，其与房建军是朋友关系，房建军以需要资金周转为由，向其借款410000元，其中310000元以转账方式借出，另外100000元以房建军借用王淑贞的信用卡直接消费的方式借出。王淑贞提交了借据和银行转账凭证予以佐证，借据的主要内容为：本人房建军向王淑贞借款310000元，另用王淑贞招商银行信用卡刷卡消费100000元，已归还三期，剩余九期共87300元由本人偿还。本人应于2015年7月30日前归还100000元，于2016年1月31日前归还210000元，承诺按时归还上述310000元和信用卡分期欠款。如未归还，以397300元为本金，按每日百分之五支付违约金。借款人处有“房建军”字样的签名。银行转账凭证载明，王淑贞于2014年10月16日至2015年2月13日期间分五笔共向房建军转账支付款项310000元。
另，王淑贞在庭审中确认，房建军在出具借据后，仍有向其信用卡转账还款，共归还了4期款项合计40000元。
以上事实，有原告王淑贞提交的借据、银行转账凭证，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：房建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。王淑贞提交的借据上有房建军作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认，认定王淑贞与房建军之间存在合法的借贷关系。
借据载明房建军向王淑贞的借款310000元，还使用王淑贞的信用卡刷卡消费100000元，并承诺归还欠款，具有推定案涉借款已实际交付的初步证明力，结合银行转账凭证，在房建军没有提出抗辩的情况下，本院予以采纳，本院认定借款数额为410000元。
王淑贞出借款项给房建军，归还借款是房建军的义务。但房建军没有举证证明已足额归还第一期款项100000元，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，王淑贞起诉要求房建军向其归还借款剩余欠款，合法有据，本院予以支持。
至于剩余的欠款数额，现王淑贞确认房建军于出具借据后仍有还款，共计归还了40000元信用卡消费的款项，故本院予以采纳，剩余的欠款数额应为370000元（310000元＋100000元－40000元＝370000元）。
关于利息，借据约定的逾期违约金实际上即逾期利息，每日百分之五的标准显然违反法律规定，即使王淑贞降低标准，诉请按年利率36%计算，亦没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以年利率24%计算，从2015年7月31日起计至实际清偿借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告房建军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王淑贞归还借款本金370000元；
二、限被告房建军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王淑贞支付逾期利息（以370000元本金，年利率24%计算，自2015年7月31日起计至实际清偿借款之日止）；
三、驳回原告王淑贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3753元，由原告王淑贞承担253元，被告房建军承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十月十三日
书记员 王碧艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2051号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）松刑初字第680号刑事判决，认定王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日起至2016年2月26日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第144号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初5号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月8日，被吉林市森林公安局决定刑事拘留，于同年9月22日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年春天，被告人张某某在桦甸市桦郊乡东兴村育民社非法占用国有林地种植玉米，面积达25945平方米，合38.92亩。经桦甸市林业局鉴定，张某某在上述林地内种植玉米的行为，致使林地植被遭到严重破坏，改变了林地用途。并认为，被告人张某某的行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某系自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、清收林地限期还林事先告知书、土地承包经营权证、工作说明、无违法犯罪记录证明、桦甸市清水林场东兴村育民社张某某还林情况说明、桦甸市清水林场证明、常住人口登记表、证人宣某某、蔺某某、李某某、刘某某、马某某、薛某某、王某某证言、被告人张某某的供述和辩解、关于桦甸市桦郊乡东兴村育民社张某某地块地类的鉴定意见、现场指认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。鉴于被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩
二〇一七年一月十日
书 记 员 廖晴
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第254号
申请执行人刘保贵，男，1962年6月26日出生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会。
法定代表人：刘拴亮，男，该村民委员会主任。
申请执行人刘保贵与被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿商初字第140号民事判决书于2015年7月20日向被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会发出执行通知书，责令被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。在执行过程中查明：本院于2015年6月16日本院以（2015）寿商初字第139号民事裁定书依法诉讼保全了被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会的银行账户存款18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会的银行账户存款18447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一五年七月二十一日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
寿光市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第254号
申请执行人：山东省青凯电缆有限公司。
被执行人:潍坊绿橄榄化工有限公司。
申请执行人山东省青凯电缆有限公司申请执行被执行人潍坊绿橄榄化工有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市仲裁局于2014年9月11日作出（2014）潍仲裁字第283号仲裁书，该仲裁书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：58087.00元。
执行中，查明被执行人暂无财产可供法院执行，申请人亦无法提供财产可供法院执行。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执�人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潍仲裁字第283号仲裁书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第424号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梅某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月2日凌晨6时许，被告人梅某在眉山市东坡区赤壁路“华盛网吧”上网期间，发现网管即被害人李某在熟睡，遂将李某放在旁边电脑上充电的一部金色苹果5S手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1880元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
案发后，被告人梅某之亲属代其退赔了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人梅某辩称：1、其没有看见手机旁边有人，手机是捡的，不构成盗窃罪；2、其遭到公安机关的刑讯逼供。
经审理查明：2014年7月2日凌晨6时许，被告人梅某在眉山市东坡区赤壁路“华盛网吧”上网期间，发现网管即被害人李某在熟睡，遂将李某放在旁边电脑上充电的一部金色苹果5S手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1880元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
案发后，被告人梅某之亲属代其退赔了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据予以证实：
1、接报处警登记表，载明，本案的案件来源为被害人报警。
2、被告人梅某的户籍信息，载明，被告人梅某出生于1994年3月14日，案发时年满十八周岁。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明，案发现场位于眉山市东坡区黄州西路“华盛网吧”。
4、扣押决定书，载明公安机关在李某处扣押了一部金色苹果5S手机。
5、领条、谅解书、收条，载明，被害人李某在通惠派出所将被盗金色苹果5S手机领回，被告人梅某的父母赔偿了被害人李某经济损失2200元整，李某对被告人梅某表示谅解。
6、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）91号价格鉴定意见书，载明，被盗苹果5S直板手机经鉴定价值人民币1880元。
7、到案经过，载明公安机关在东坡区环湖西路98号“新思路”网吧内将被告人梅某抓获。
8、眉山市公安局东坡区分局通惠派出所情况说明，载明公安民警讯问被告人梅某程序合法，未对其刑讯逼供。
9、眉山市看守所入所健康检查表，载明被告人梅某在入所时经健康检查，未见异常。
10、视听资料、视频截图，记录了被告人梅某窃取手机的整个过程。
11、被害人李某的陈述，主要内容是：我是东坡区“华盛网吧”的网管。2014年7月2日凌晨4时，我将2013年10月份买的iPhone5S手机放在网吧一台电脑上充电，我就在旁边睡着了，早上8时左右发现旁边的手机不见了。在网吧监控里看到了嫌疑人，经登记的信息，对方叫徐达威。
12、证人李某的证言，主要内容是：2014年7月1日晚上22时许，我和梅某一起到“华盛网吧”通宵上网，7月2日早上6点多梅某就先离开了。7月3日下午我到梅某住的“金府紫檀”小区，我看到他的床头柜里有一部金色的苹果5S手机，梅某说是借来的。我走的时候，梅某把那部手机给我，叫我把电充好还给“华盛网吧”的网管。我拿回去后发现冲不起电，就放家里了，后来就忘记手机的事情了。
13、证人钟某的证言，主要内容是：我是梅某的女朋友。在2014年7月初，我在梅某的房间看到过一个苹果5代手机，我忘记梅某给我说这个手机是怎么来的了。
14、被告人梅某在侦查阶段的供述，主要内容是：2014年7月1日晚上22时许，我和李某一起到“华盛网吧”上网，我用的是我老表“徐某某”的身份证。中途上厕所时我看见一个网管在睡觉，他的金色苹果五代手机就放在他旁边的电脑上充电。7月2日早上6点钟左右，我试探性的喊了两声“网管”，这个网管没有回应我，我于是假装去上厕所，确定了周围没有其他人后我就坐在这个网管身旁，把他的手机拿来放到我的口袋里，没等多久我就离开了。7月3日下午，李某到“金府紫檀”小区找我，他走的时候我把手机拿给他，喊他回去把电充好后还给“华盛网吧”的网管，后来我就没有过问手机的事情了。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案被盗手机已追退，且被告人梅某之亲属代其退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人梅某辩称“其遭到公安机关的刑讯逼供”的辩解意见，经查，眉山市公安局东坡区分局通惠派出所民警出具的情况说明和眉山市看守所出具的“入所健康检查表”，证实公安机关在对被告人梅某进行讯问时程序合法，梅某在进入看守所时，经健康检查未见异常。由此可见，被告人梅某的该辩解意见与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。关于被告人梅某辩称“其没有看见手机旁边有人，手机是捡的，不构成盗窃罪”的辩解意见，经查，证人李某证实，被告人梅某让李某将手机还给“华盛网吧”的网管，被告人梅某在侦查阶段供述称“我看见一个网管在睡觉，他的金色苹果五代手机就放在他旁边的电脑上充电”，而网吧监控也清晰的记载了被告人梅某窃取手机的全过程，这与被告人梅某的供述相吻合，故可以认定被告人梅某在行窃时明知该手机是“华盛网吧”网管的。被告人梅某的该辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 王雅沁
人民陪审员 周 夷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第424号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第974-2号
申请人厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。
法定代表人高文川，董事长。
申请人厦门远为沥青储运代理有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之11号厂房2层。
法定代表人陈跃龙，董事长。
共同委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人武汉市天银路面工程有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区清潭湖办事处何董村。
本院于2014年11月18日作出（2014）思民保字第974号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人武汉市天银路面工程有限公司价值2218608元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门华特集团有限公司、厦门远为沥青储运代理有限公司提供的担保物即其厦门华特集团有限公司名下的房产，现因申请人于2014年12月3日以当事人已庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉市天银路面工程有限公司价值2218608元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门华特集团有限公司、厦门远为沥青储运代理有限公司提供的担保物即其厦门华特集团有限公司名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4389号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李群，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告李群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年11月，李群向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。李群在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李群立即偿还透支本金514664.91元，截至2015年5月27日的利息104515.33元、滞纳金23578.62元、费用59964.35元，并自2015年5月28日起欠款付清之日止，以未还本金514664.91元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息104515.33元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；2、本案诉讼费由被告李群承担。
被告李群未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：李群。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月27日，李群尚欠建设银行重庆市分行透支本金514664.91元，利息104515.33元，滞纳金23578.62元，费用59964.35元。
本院认为，建设银行重庆市分行与李群签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，李群使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求李群立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告李群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金514664.91元，截至2015年5月27日的利息104515.33元、滞纳金23578.62元、费用59964.35元;并支付自2015年5月28日起至欠款付清之日止，以未还本金514664.91元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息104515.33元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5413元，由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1890号
原告颜玉雪，女，1936年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈建忠，男，1966年11月5日出生，汉族，系颜玉雪之女婿。
被告郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，永春县人，现住永春县。
被告方玉美，女，1970年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜玉雪与被告郑嘉耀、方玉美民间借贷纠纷一案中，原告颜玉雪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜玉雪撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告颜玉雪负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄燕萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初446号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年8月18日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市锦江区,经常居住地四川省成都市成华区。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月24日20时33分许，被告人吴某饮酒后驾驶川A***E0灰色本田牌普通两轮摩托车，当行驶至成都市金牛区二环路北三段与人民北路二段交叉口时，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为150.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人吴某交通违法记录查询单，拍摄的被告人吴某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人刘某某的证言笔录及辨认笔录，被告人吴某的户籍材料，被告人吴某的供述笔录等。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第641-5号
申请执行人韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄接才，男，1956年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦荣英，女，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第855号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人黄接才、韦荣英发出执行通知书，责令被执行人黄接才、韦荣英自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人韦喜凤与被执行人黄接才、韦荣英自愿达成了和解协议。现和解协议已全部履行完毕。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作�的（2015）南民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第641-5号
申请执行人韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄接才，男，1956年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦荣英，女，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第855号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人黄接才、韦荣英发出执行通知书，责令被执行人黄接才、韦荣英自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人韦喜凤与被执行人黄接才、韦荣英自愿达成了和解协议。现和解协议已全部履行完毕。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 江其燕