上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24643号
(2017)沪0106民初24643号
原告：裴林义，男，1953年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，总经理。
被告：全振华，男，1987年6月13日出生，户籍地湖北省钟祥市。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告裴林义与被告全振华、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告全振华经本院公告传唤未到庭，被告一嗨公司、信达财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费84,156.79元、护理费6,200元、营养费6,000元、误工费19,200元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金196,152.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费317元、律师费6,000元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2,300元，上述损失由被告信达财保上海分公司在交强险范围内赔付120,000元，超出保险赔付部分由被告全振华及被告一嗨公司承担连带赔偿责任。审理中，原告变更主张交通费为250元。
事实和理由：2016年9月20日，在本市新闸路昌化路附近，驾驶小客车的被告全振华突然打开车门，与骑电动自行车途径此处的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告全振华负事故全部责任。事发后原告即被送往普陀区人民医院就诊，诊断为右闭合性胫骨平台骨折，于当日入住该院治疗，于10月26日出院。前述诊疗共计支出医疗费84,156.79元，住院期间聘请护工护理36日，支付护理费2,000元。原告为康复治疗购买拐杖，支付260元。2017年4月18日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费2,300元。原告为山西省城镇户籍，虽已达退休年龄，但仍在就业，因本次事故导致收入减损19,200元。原告认为，被告全振华驾驶小客车时因突然开门的行为导致原告倒地受伤，其行为构成民事侵权，应承担相应民事赔偿责任；被告一嗨公司作为车主，本应根据合同约定将车辆交于案外人沈耀春使用，现该车辆的实际使用人却是被告全振华，故被告一嗨公司在车辆监管方面存在过错，应承担连带赔偿责任；被告信达财保上海分公司作为肇事车辆交强险的承保人，应在保险范围内对原告损失先行赔付，遂提起诉讼请求如前。
被告全振华未答辩。
被告一嗨公司书面辩称，对原告在本案中所主张的收入减损事实不予确认，对原告主张的其余事实予以承认，认为该被告在出借肇事车辆时已经尽到了审核义务，就本次事故发生该被告没有过错，不应承担民事赔偿责任。就损失构成，要求法院依法审核医疗费、交通费、残疾辅助器具费；认可住院伙食补助费按每日20元、营养费按每日30元、护理费按每日40元标准计算；对残疾赔偿金，认为应按山西省标准计算；不认可精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、律师代理费。
被告信达财保上海分公司书面辩称，对原告在本案中所主张的损伤程度及收入减损事实不予确认，对原告主张的其余事实予以承认，同意在交强险限额内承担先行赔付义务。就损失构成，对交通费无异议；对医疗费，要求法院依法审核，同时，该被告仅在医保范围内赔付；认可住院伙食补助费按每日20元、营养费按每日30元、护理费按每日40元标准计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为原告主张的伤残等级过高，故不予认可；对误工费，认为原告没有误工事实，不予认可；对残疾辅助器具费，认为原告没有医嘱，故不予认可；对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险赔付范围。此外，该被告于事故后垫付10,000元，要求在本案中一并结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口簿、住院及门急诊病史、医疗费票据、陪护费发票、拐杖发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据客观真实，相互印证证明原告主张的本次事故发生经过、责任认定、肇事机动车投保情况、诊疗经过等事实，本院予以确认。对被告一嗨公司、被告信达财保上海分公司有异议的事实及证据，本院认定如下：
关于原告因本次事故所致的损伤程度，原告提供上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书为据，该鉴定意见书认定原告因交通事故致伤构成XXX伤残。被告信达财保上海分公司对该鉴定意见书的鉴定结论不予认可，认为评定等级过高，但未提出理由及证据。本院认证，伤残鉴定涉及法医学专业知识，现上海申远医学科技有限公司司法鉴定所以原告病史材料为基础，经阅片及检查后出具鉴定意见书，依据的检材客观真实，程序合法、依据充分，本院对该鉴定意见书予以采信，对原告损伤构成XXX伤残的事实予以确认。被告虽对该事实不予承认，但就其异议没有提供证据，本院不予采纳。
关于原告因本次事故产生收入减损的事实，因原告本人已达到退休年龄，其亦未提供任何证据证明仍在就业并因本次事故产生了误工损失，故本院对该事实不予确认。
本院认为，被告信达财保上海分公司对原告主张的由其承担交强险赔付责任的诉讼请求不持异议，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告全振华驾驶机动车时因开车门行为造成原告受伤，静安交警支队作出事故认定书，认定被告全振华承担事故全部责任，原告、被告全振华对此均签字予以确认，本院对该事故认定书予以采信，据此，被告全振华应承担相应的民事赔偿责任。被告一嗨公司作为肇事机动车的车主，就本次事故发生没有过错，原告要求该被告承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于二期损失，因尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。关于原告的损失范围，被告信达财保上海分公司对交通费250元无异议，该损失确认未侵犯他人权益，本院予以确认。对其余损失，本院分述如下：1、医疗费，原告主张该损失为84,156.79元，有相应病史及医疗费票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，其主张该损失为720元并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合原告伤情、年龄及本市物价因素，两被告认可按每日30元标准计算并无不当，计算鉴定意见给予的一期营养期，营养费确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理36日，支出2,000元，该损失有票据为凭，标准亦未超出合理范围，本院予以确认。剩余的一期护理期，结合原告受伤部位、年龄因素及本市护工市场酬金水平，原告主张按每日50元标准计算未超出合理范围，本院予以准许。综上，护理费确认为4,700元。5、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告主张该损失为196,152.80元并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及被告全振华的过错程度，原告主张该损失为10,000元并无不当，本院予以确认。7、误工费，根据查明的事实，原告主张该损失没有事实依据，本院不予确认。8、残疾辅助器具费，原告为右下肢骨折，其购买拐杖用于康复并无不当，支出260元亦未超出合理范围，该损失本院予以确认。9、鉴定费，原告委托鉴定以确定自身损伤程度并无不当，支出鉴定费2,300元有发票为凭，本院予以确认。10、律师代理费，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告全振华分担律师代理费为4,000元。
综上，本院核定原告损失为305,239.59元，由被告信达财保上海分公司在交强险限额内赔付120,000元，扣除其已经垫付的10,000元，还应赔付110,000元；剩余的185,239.59元由被告全振华赔偿。被告全振华、一嗨公司、信达财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩等相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裴林义交强险赔付结算款110,000元；
二、被告全振华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴林义各项损失185,239.59元；
三、原告裴林义要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；
四、原告裴林义要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,266元，公告费600元，由被告全振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
人民陪审员 马慧林
人民陪审员 朱守林
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。