广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11306号
原告：宋兴莲，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2909。
被告：吴金英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2301。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
原告宋兴莲诉被告吴金英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋兴莲，被告吴金英，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴莲诉称：2015年10月19日13时10分左右，被告吴金英驾驶粤T×××××号小型轿车沿S111省道由榄边往南朗车站方向行驶，驶至省道××××路大深林药店对开路段时，遇原告驾驶无号牌二轮电动车（超标）从碧苑街借道驶入S111线（左往右），双方避让不及发生碰撞而肇事，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。后经交警部门处理，认定吴金英承担本次事故的次要责任，宋兴莲承担本次事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉判令：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失100792.92元；2.由被告吴金英对超出保险责任范围的损失部分承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：一、确认肇事车辆登记车主是吴金英，该车已在我司购买交强险及商业三者险100万元（商业三者险被保险人是吴金英），附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元。三、同意在交强险各项分项赔偿合理的费用，超出交强险按责任30%承担赔偿责任。四、对原告诉求具体答辩如下：1.医疗费按发票计算，但原告应提供用药清单及病历予以核实所产生的医疗费与本次事故有关；2.住院伙食补助费没有异议；3.误工费不予确认，时间和标准均不予确认，我司只确认误工时间为114天，原告没有依据证明误工到评残前一天，按照原告的工资收入，事故发生前一年，2506.14元／月计算误工费；4.护理费，只同意计算住院期间护理费，出院后的护理费不同意计算，因为原告的医嘱相矛盾，有一个医嘱休息一个月需要陪护，但另出具一个医嘱需要休息三个月，所以对出院后的护理费不予确认；5.残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，原告应提供劳动合同、参保证明予以佐证；6.被扶养人生活费，其母亲的扶养年限应及时8年，儿子的扶养年限应计算1年7个月；7.精神抚慰金诉求过高，我司认为1500元为宜，原告在本次事故中承担主要责任；8.辅助器具费不予确认；9.交通费诉求过高，我司认为300元为宜。
被告吴金英辩称：我方已垫付原告医疗费17000元及3237.5元，我方的车损为900元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2015年10月19日13时10分，吴金英驾驶粤T×××××号小型轿车沿S111省道由榄边往南朗车站方向行驶，驶至省道××××路大参林药店对开路段时，遇宋兴莲驾驶无号牌（电机号：428915）二轮电动车（超标）从碧苑街借道驶入S111线（左往右），双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成宋兴莲受伤及双方车辆受损。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2015）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定宋兴莲承担此事故的主要责任，吴金英承担此事故的次要责任。原告宋兴莲遂于2016年6月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告宋兴莲在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2015年11月12日办理出院手续，共住院24天。出院医嘱：暂休息一个月、出院后仍需陪护等。2015年12月12日，××证明书，证实原告需继续休息3个月、仍需陪护等。2016年3月29日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告宋兴莲的伤情构成十级伤残。因此，原告宋兴莲于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费37183.10元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元／天计算住院24天）；3.护理费17649元（酌情以护理人员杨青月工资3513元计算住院期间及出院后护理共140天，另加陪护费380元和护工费875元，护理时间按原告诉求计算）；4.误工费15840元（以原告平均工资3300元／月按医嘱计算误工144天）；5.伤残鉴定费1800元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金64403.08元【其中，残疾赔偿金60385.80元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；被扶养人生活费4017.28元（扶养原告的父亲宋清先，1940年5月16日出生，至定残之日起需扶养5年，原告承担1／4；扶养原告的母亲伏秀珍，1944年4月16日出生，至定残之日起需扶养8年，原告承担1／4；扶养原告的儿子杨煜，1999年10月15日出生，至定残之日起需扶养1.5年，原告承担1／2；以上三人均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，均以一个十级伤残计算10%）】；7.辅助器具费760元（以实际票据计算）。其中，被告人民保险中山分公司已支付医疗费10000元，被告吴金英已支付赔偿款20237.50元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告吴金英驾驶的粤T×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告吴金英，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告吴金英承担次要责任，故由其承担30%民事赔偿责任。但鉴于粤T×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险，故超出交强险部分由被告人民保险中山分公司直接承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费700元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告宋兴莲的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费37183.10元、住院伙食补助费2400元，共计39583.10元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分29583.10元，由被告吴金英承担30%，即8874.93元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.护理费17649元、误工费15840元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金64403.08元、辅助器具费760元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计106152.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告宋兴莲交通事故赔偿款为116152.08元，应在商业三者险责任限额内赔偿给原告宋兴莲交通事故赔偿款为8874.93元。其中，被告人民保险中山分公司已支付的医疗费10000元，被告吴金英已支付的赔偿款20237.50元应予以扣减，另原告宋兴莲同意在本案中一并处理其应支付给被告吴金英的车辆损失900元，即被告人民保险中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告宋兴莲交通事故赔偿款为93889.51元。至于被告吴金英多支付的赔偿款20237.50元和应取得的车辆损失900元，由其自行向被告人民保险中山分公司进行理赔。
原告宋兴莲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿93889.51元给原告宋兴莲；
二、驳回原告宋兴莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告宋兴莲负担80元（原告已预交1158元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1078元（案件受理费1078元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告宋兴莲，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月十三日
书记员 李颖文
邱志婵
第8页共8页