福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初124号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
代表人林高斌，行长。
被告福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福安市冠后路1号人大二楼。
法定代表人郑璐，董事长。
被告福安市拓普商贸有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路12号。
法定代表人李培雄，董事长。
被告福安市韩城钓鱼机配件厂，住所地福建省福安市城关富春北路299号，组织机构代码66282353-2。
法定代表人李强，董事长。
被告福安市延福电机有限公司，住所地福建省福安市坂中熙台路。
法定代表人连玲玲，董事长。
被告河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区，组织机构代码58859474-2。
法定代表人毕志强，董事长。
被告李强。
被告连玲玲。
被告李培雄。
被告汤秀金。
被告毕志强。
被告连峰。
被告郑璐。
被告石荣贵。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被告福建宝泰电机有限公司、福安市拓普商贸有限公司、福安市韩诚钓鱼机配件厂、福安市延福电机有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、李培雄、汤秀金、毕志强、连峰、郑璐、石荣贵金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原告福安兴业银行诉称，2012年12月27日，原告与被告福建宝泰电机有限公司签订了编号为：授132012010356《基本额度授信合同》壹份，授信额度为人民币5000万元，授信有效期为2012年12月27日至2013年12月27日止。2012年12月27日，原告与被告福安市拓普商贸有限公司签订了编号为：授保132012010356-1《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132012010356《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1500万元，保证额度有效期自2012年12月27日至2013年12月27日止。2012年12月27日，原告与被告河南鑫企实业有限公司签订了编号为：授保132012010356-6《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132012010356《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币3000万元，保证额度有效期自2012年12月27日至2013年12月27日止。2012年12月27日，被告李强、被告连玲玲、被告李培雄、被告汤秀金、被告毕志强、被告连峰、被告郑璐、被告石荣贵各自向原告出具《个人担保声明书》壹份，声明：被告福建宝泰电机有限公司于2012年12月27日至2013年12月27日期间与原告发生的债务，被告李强、被告连玲玲、被告毕志强、被告连峰、被告郑璐、被告石荣贵各自在3000万元的最高本金限额内提供连带责任保证，被告李培雄、被告汤秀金各自在1500万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2012年12月27日，原告与被告李强、被告连玲玲签订了编号为：授抵132012010356-2《最高额抵押合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132012010356《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定被告李强、被告连玲玲以所有的坐落于福安市城北新华中路30.31号的房产对原告与被告福建宝泰电机有限公司在2012年12月27日至2013年12月27日期间产生的贷款债权，在680万元的最高本金限额内提供抵押担保。2012年12月27日，原告与被告福安市韩城钓鱼机配件厂签订了编号为：授抵132012010356-3《最高额抵押合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132012010356《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定被告福安市韩城钓鱼机配件厂以所有的坐落于福安市城北街道富春路299号的房产对原告与被告福建宝泰电机有限公司在2012年12月27日至2013年12月27日期间产生的贷款债权，在210万元的最高本金限额内提供抵押担保。2012年12月27日，原告与被告福安市延福电机有限公司签订了编号为：授抵132012010356-4《最高额抵押合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132012010356《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定被告福安市延福电机有限公司以所有的坐落于福安市坂中熙台路的土地及厂房对原告与被告福建宝泰电机有限公司在2012年12月27日至2013年12月27日期间产生的贷款债权，在610万元的最高本金限额内提供抵押担保。并均于2012年12月31日办理抵押登记手续。2013年11月20日，原告与被告福建宝泰电机有限公司签订了编号为：短1320131010035《流动资金借款合同》壹份，向被告贷款人民币1500万元，期限11个月，即从2013年11月20日起至2014年10月19日止，年利率为9.0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。2013年11月21日，原告与被告福建宝泰电机有限公司签订了编号为：短1320131010037《流动资金借款合同》壹份，向被告贷款人民币1500万元，期限11个月，即从2013年11月21日起至2014年10月20日止，年利率为9.0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。现上述两笔贷款均已到期，截止2016年4月16日，被告福建宝泰电机有限公司尚欠原告借款本金人民币29769987.68元及相应利息526923.2元。具体为：编号：短1320131010035《流动资金借款合同》项下的借款，被告欠该笔借款本金人民币14769987.68元及相应利息261426.01元；编号：短1320131010037《流动资金借款合同》项下的借款，被告欠该笔借款本金人民币1500万元及相应利息265497.19元。另，借款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告福建宝泰电机有限公司偿还原告借款本金人民币29769987.68元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2016年4月16日为人民币526923.2元。二、被告福建宝泰电机有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费。三、被告福安市拓普商贸有限公司、被告李培雄、被告汤秀金各自在1500万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告河南鑫企实业有限公司、被告李强、被告连玲玲、被告毕志强、被告连峰、被告郑璐、被告石荣贵各自在3000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。五、确认原告对被告李强、被告连玲玲所有的坐落于福安市城北新华中路30.31号的房产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在680万元的最高本金限额内，具有优先受偿权。六、确认原告对被告福安市韩城钓鱼机配件厂所有的坐落于福安市城北街道富春路299号的房产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在210万元的最高本金限额内，具有优先受偿权。七、确认原告对被告福安市延福电机有限公司所有的坐落于福安市坂中熙台路的土地及厂房具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在610万元的最高本金限额内，具有优先受偿权。八、本案所有诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等合同的签约主体均为兴业银行股份有限公司宁德分行，且款项的出借人也是兴业银行股份有限公司宁德分行，因此，本案原告福安兴业银行与本案不存在直接的法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉与受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司福安支行的起诉。
案件受理费193285元、诉讼保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。