wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2200号
原告：浙江美格机械股份有限公司。
法定代表人：刘国方。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：绍兴县小宋印花有限公司。
法定代表人：金条红。
委托代理人：王建强。
原告浙江美格机械股份有限公司（以下简称美格公司）诉被告绍兴县小宋印花有限公司（以下简称小宋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托代理人刘赟、被告小宋公司的委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美格公司起诉称：2010年4月份，原、被告签订定制合同一份，约定由原告为被告定制价值78.5万元的转移纸自动凹版印刷机一台。后被告共支付68.5万元款项给原告，但余款10万元至今未付，2014年8月12日，原告再次与被告对账，并就余款10万元出具货款对账单。原告已经多次催讨，但被告仍未付清该款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付承揽款100000元；2、被告支付违约金25480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审过程中，撤回要求被告支付违约金25480元的诉讼请求。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、定制合同一份，欲证明原、被告之间的定作合同关系以及货款支付方式、原告所在地法院具有管辖权的事实。
证据二、送货单复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告已履行供货义务的事实。
证据三、对账单一份，欲证明截止2014年8月12日，被告尚欠原告承揽款10万元的事实。
被告小宋公司答辩称：双方定制系其公司下定单，然后由原告生产。在合同书第三条上有规定，在设备正常使用的六个月内付清，也就是说机器可正常使用后的六个月内付清，按照合同中所讲述的，其并没有违约，因机器没能正常使用，现在还存在相关的质量问题，所以其没有支付余款。到今年4、5月份时，其多次要求原告对机器进行调试维修，但原告一直拒绝对机器进行调试维修。
为证明其上述辩称事实，被告小宋公司在庭审中向本院提供证据定制合同及附件一份，欲证明原告提供的机器设备没有达到要求，所以才没有支付余款，从而证明被告不存在违约的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对原告提供的三组证据，被告小宋公司均无异议。本院审查后对此三组证据的证明力予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对该组证据中合同文件的三性没有异议，与原告提供的合同内容是一致的，对技术参数的真实性没有异议，但被告没有提供其他证据证明原告的设备有不符合技术参数的证据，反而本案当中被告欠原告货款是一个事实。根据该技术参数标准，也说明原告也是按照合同内容全面履行合同。本院审查后对该组证据的真实性予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4、5月，原、被告签订定制合同一份，约定原告为被告定制价值78.5万元的转移纸自动凹版印刷机一台。原告于2010年12月6日将该设备运至被告处。2014年8月12日，原、被告对该设备的货款进行对账，并形成货款对账单一份，载明：“贵公司（厂）（被告）2010年从我公司（原告）定制的印刷机等设备，至今尚有100000元货款未付，请核对一下。核对后请填列你方（被告）账面余额10万元。”被告由法定代表人金条红签字，原告方加盖浙江美格机械股份有限公司财务专用章。另原告认可货款支付68.5万元。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人应当给付报酬。原、被告双方经对账，被告尚欠原告承揽款计人民币10万元，有原告提供的货款对账单证实，证据充分，事实清楚。被告辩称合同约定设备正常使用六个月内付清余款10万元，现因原告提供的设备未能正常使用，其并未违约的意见，被告提供的证据尚不能证明原告提供的设备未能正常使用，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告提出的设备质量问题，经本院释明，被告未在规定时间内提起反诉，故本院对案涉设备的质量问题不在本案中进行处理，被告可另行处理。原告当庭撤回部分诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县小宋印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美格机械股份有限公司承揽款人民币100000元。
如被告绍兴县小宋印花有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告绍兴县小宋印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大中民终字第36号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜、赵海渊，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳大兴有限责任公司大理大兴量贩超市。
负责人庄薇。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告西双版纳大兴有限责任公司大理大兴量贩超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 赵万石
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 段杰润
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1157号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告何××。
被告唐××。
被告吴××。
被告沈××。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）与被告何
××、唐××、吴××、沈××借款合同纠纷一案，原告于20
09年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院依法组
成合议庭于2009年12月28日公开开庭审理了本案。原告方委托
代理人金××到庭参加诉讼，被告被告何××、唐××、吴×
×、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年4月，被告何××向当时的德
清县农村信用合作联社（以下简称信用联社）提出借款申请，
被告唐××、吴××、沈××自愿承担连带保证责任。经联社
同意后于2008年4月5日与四被告共同签订了一份《保证借款合
同》。
合同约定：联社向被告何××发放贷款10万元，借款期限自2008年4月5日--
2009年4月3日。借款利率为月利率11.8275‰，还款方式到期
还本，利随本清。保证人被告虞某某的保证方式为连带责任保
证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，信用联社依约向被告何××发放了10万元
贷款。
合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会浙江监管
局于2008年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）批复，决
定原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告合
作××承接。
借款到期后，被告何××未履行还款义务，其余被告也
未履行保证责任，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告
何××立即偿付借款本金10万元及利息15934.97元（利息暂计
算到2009年4月30日止，其后发生的利息按合同约定计算，至
全部清偿日止）；2、被告唐××、吴××、沈××对被告何
××的上述债务承担连带清偿责任。
原告合作××为证明其上述诉称所主张的事实，在举证
期限内向本院递交了以下证据材料：
1、浙江监管局（浙银监复（2008）387号）文件一份，
拟证明2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监
管局（浙银监复（2008）387号）文件批复，原德清县农村信
用合作联社自行终止，其债权债务由新设立的原告合作××承
接的事实。2、《保证借款合同》、《保证函》各一份，拟证明原告
与被告何××、唐××、吴××签订保证借款合同及被告沈×
×自愿担保的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告已按约向被告何××发放
贷款的事实。
被告何××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告唐××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈××未作答辩，也未向本院提供证据材料
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2008年4月5日，信用联社与被告何××、
唐××、吴××共同签订了《保证借款合同》一份，约定被告
何××向信用联社借款人民币10万元，并由被告何唐某某、吴
××承担连带保证责任。合同还约定：借款期限自2008年4月5
日--
2009年4月3日，月利率11.8275‰，还款方式到期一次性还本
，利随本清。同日，被告沈××向信用联社出具保证函一份，
载明其自愿为被告何××的上述借款作担保，被告唐××、吴
××、沈××的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期
限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用。合同签订后，信用联社依约向被告何××发放了人民币1
0万元贷款。
借款到期后，被告何××未履行还款义务，被告唐××
、吴××、沈××也未履行保证责任，故纠纷成讼。
另查明，合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会
浙江监管局于2008年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）
批复，决定信用联社自行终止，其债权债务由原告合作××承
接。
本院认为，原告合作××与被告何××之间的借款合同
合法有效，依法应予保护，被告何××未能及时偿付借款本金
及利息是引起本案纠纷的主要原因，被告何××应承担相应的
民事责任。被告唐××、吴××、沈××自愿为被告何××的
上述借款承担保证责任，该行为系被告唐××、吴××、沈×
×真实意思表示，未违反有关法律规定，故被告唐××、吴×
×、沈××的保证行为成立，被告唐××、吴××、沈××依
法应对被告何××的上述借款按约定的保证范围承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告何××于本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×合作银行借款本金人民币100000元及利息人民币15934.97元
（利息暂计算到2009年4月30日，其后发生的利息按照合同约定计算到借款付清时止）；
二、被告唐××、吴××、沈××对被告何××上述第
一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，财产保全费1100元，合计人民币371
9元，由四被告负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 施 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00519-2号
申请执行人湖南智鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张大军，董事长。
被执行人刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南同超控股有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘炳炎，该公司董事长。
被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司，男，汉族，1962年12月28日出生，住湖南省望城区。
湖南智鑫房地产开发有限公司与刘炳炎、湖南同超控股有限公司、湖南嘉丰投资置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湘高法民一终字第109号民事判决书于2015年10月27日以（2015）长中民执字第00519-1号执行裁定书及协助执行通知书将登记于湖南嘉丰投资置业有限公司名下长国用（2009）第077771国有土地使用权；编号为长房权证岳麓字第709083720、709083721、709083722号的房屋所有权过户到湖南智鑫房地产开发有限公司名下，因（2012）天民初字第1693号民事判决书确认长沙天心农村合作银行对被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司的抵押物，房屋的有权证编号分别为（709083721、709083722、709083720）的房产有权优先受偿，与本案执行标的物有重合。经组织双方多次协调没有达成一致意见，该房产也没能过户登记到湖南智鑫房地产开发有限公司名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）湘高法民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年十月二十日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00519-2号申请执行人湖南智鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路222号。法定代表人张大军，董事长。被执行人刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南同超控股有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人张卫民，该公司总经理。被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路11号。法定代表人刘炳炎，该公司董事长。被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司，男，汉族，1962年12月28日出生，住湖南省望城区黄金乡白马村楼家。湖南智鑫房地产开发有限公司与刘炳炎、湖南同超控股有限公司、湖南嘉丰投资置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湘高法民一终字第109号民事判决书于2015年10月27日以（2015）长中民执字第00519-1号执行裁定书及协助执行通知书将登记于湖南嘉丰投资置业有限公司名下长国用（2009）第077771国有土地使用权；编号为长房权证岳麓字第××、70××21、70××22号的房屋所有权过户到湖南智鑫房地产开发有限公司名下，因（2012）天民初字第1693号民事判决书确认长沙天心农村合作银行对被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司的抵押物，房屋的有权证编号分别为（70××21、709083722、709083720）的房产有权优先受偿，与本案执行标的物有重合。经组织双方多次协调没有达成一致意见，该房产也没能过户登记到湖南智鑫房地产开发有限公司名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）湘高法民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月二十日书记员  胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申16号
再审申请人（一审原告）:马某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）:刘某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人马某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第16313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马某再审申请称：原审认定事实错误，判决不公。请求对该案进行再审，撤销原判决。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）九法民初字第16313号民事判决于2015年12月2日作出，2015年12月16日向马某、刘某宣判并送达。马某提出再审申请已经超过法定期限。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一七年九月十一日
书记员 程远备
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第319号
原告：孙某甲，城镇居民。
被告：赵某，城镇居民。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月份经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原被告于2014年9月2日双方在临沂临港经济开发区民政局协议离婚，后考虑子女健康成长，于2015年2月11日办理了复婚手续。现因夫妻感情不和，无法共同生活下去。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，婚生女生孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月份经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随原告生活。2014年9月2日双方在临沂临港经济开发区民政局协议离婚，后于2015年2月11日办理了复婚手续。2015年11月2日原告孙某甲诉来本院要求与被告赵某离婚，家庭财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且已生育一女孩。2014年9月2日双方在临沂临港经济开发区民政局协议离婚后，于2015年2月11日办理了复婚手续，证明夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某甲起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告孙某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6844号
原告：成都龙欣印务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：龙伟，总经理。
委托诉讼代理人:夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告:李朝强，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省泸县。
原告成都龙欣印务有限公司与被告李朝强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都龙欣印务有限公司到庭参加了诉讼，被告李朝强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成都龙欣印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.李朝强给付成都龙欣印务有限公司加工费164465元及违约金29133元，合计193598元；2.诉讼费用由李朝强承担。事实和理由：李朝强多年与成都龙欣印务有限公司合作，由成都龙欣印务有限公司为李朝强加工印刷品，经双方结算后，截止2016年3月，李朝强共欠成都龙欣印务有限公司加工费164465元，李朝强承诺2016年5月份开始归还，如有违约承担20%的违约金，但李朝强一直未支付。
李朝强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
成都龙欣印务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、欠条等证据。本院认为对成都龙欣印务有限公司提交欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与成都龙欣印务有限公司的诉称事实一致。
本院认为，本案虽无成都龙欣印务有限公司与李朝强加工协议，但从成都龙欣印务有限公司提供的欠条及当事人的陈述能够认定双方存在加工合同关系。成都龙欣印务有限公司按约供应了产品，已履行了合同约定的义务。李朝强接受货物后，应按约支付货款。李朝强未按约支付款项，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，成都龙欣印务有限公司主张的加工费164465元有欠条为证，违约金29133元也在约定20%以内，故对于成都龙欣印务有限公司诉请李朝强给付加工费164465元及违约金29133元，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李朝强在判决生效后十日内向成都龙欣印务有限公司付所欠加工费164465元及违约金29133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，公告费260元，合计4432元由李朝强负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 王渝建
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡晋尧
黑龙江省鸡西市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第181号
上诉人（原审被告）鸡西赫阳燃气有限公司。
法定代表人种立江，男，董事长。
委托代理人孔庆富，男，53岁。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀云，女，51岁。
委托代理人赵秀芳，女，42岁。
上诉人鸡西赫阳燃气有限公司因与被上诉人赵秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西赫阳燃气有限公司的委托代理人孔庆富、张兆芹，被上诉人赵秀云及其委托代理人赵秀芳到庭参加诉讼。
“本院认为，原审判决认定基本事实不清”，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第54号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 童
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第181号
上诉人（原审被告）鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街71号。
法定代表人种立江，男，董事长。
委托代理人孔庆富，男，53岁。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀云，女，51岁。
委托代理人赵秀芳，女，42岁。
上诉人鸡西赫阳燃气有限公司因与被上诉人赵秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西赫阳燃气有限公司的委托代理人孔庆富、张兆芹，被上诉人赵秀云及其委托代理人赵秀芳到庭参加诉�。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第54号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 童
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第575号
申请执行人：李国建，男，汉族，1960年7月21日生，住所长春市二道区远达街道白桥委***组。
被执行人：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人：陆凯荣，经理。
申请执行人李国建与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志龙
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异67号
异议人江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
申请执行人尚金铎，男，1963年6月8日出生，住河北省泊头市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
被执行人张建明，男，1982年4月28日出生，汉族，住永清县。
本院在执行申请执行人尚金铎申请执行被执行人江苏广宇建设集团有限公司、张建明租赁合同纠纷一案中，异议人张建明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人江苏广宇建设集团有限公司称，请求贵院中止霸州市人民法院（2015）霸民初字第5312民事判决书的执行。理由：霸州市人民法院（2015）霸民初字第5312民事判决书判决申请人给付尚金铎租赁费604112.97元，认定错误，因为该案张锦明是淮安市广达建筑劳务有限公司代理人，该案中宋旭东为其担保人的行为属于宋旭东个人行为，且宋旭东已协助张建明将租赁费全部给了尚金铎，申请人已经收集相应证据，张建明已经履行了该案欠尚金铎的全部债务，因此申请法院中止执行霸州市人民法院（2015）霸民初字第5312民事判决书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2015）霸民初字第5312民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人尚金铎申请执行被执行人江苏广宇建设集团有限公司、张建明租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月17日作出（2016）冀1081执472号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人江苏广宇建设集团有限公司在中国民生银行泰州分行70×××22账号内的942000元。
又查，霸州市人民法院（2015）霸民初字第5312民事判决书生效日期为2016年3月2日。泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站（负责人尚金铎）与被执行人张建明因租赁合同纠纷在河北省泊头市人民法院于2015年10月30日达成调解协议，河北省泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第1313号民事调解书，调解协议内容为：被告（张建明）分期偿还原告款882609元，于2016年4月底前全部还清。
异议人江苏广宇建设集团有限公司为证实其主张提供了张建明付款给尚金铎的明细，内容为：1、2014年1月19日由王涛转20万到尚金铎卡上；2、2015年9月1日由张建明司机李军伟代张建明转给尚金铎指定他儿子尚唯一账户10万；3、2015年10月25日由张建明打款10万给辛建华，然后辛建华在10月31日分两次打款共计10万元给尚金铎指定他儿子尚唯一账户；4、2016年4月28日由张建明司机李军伟代张建明转给尚金铎合计145000元；5、2016年5月19日由张建明司机李军伟代张建明转给尚金铎2万元；6、2016年9月21日由张建明司机李军伟代张建明转给尚金铎48000元，以上共计613000元。异议人江苏广宇建设集团有限公司同时还提供了网上银行电子回单、打款记录及银行历史交易明细清单。经询问尚金铎，尚金铎称，张建明2016年以前的打款记录时间均在判决生效以前，与判决的案件款无关。关于2016年的打款记录，款已收到。但此款是泊头市法院审理案件的案件款。
本院认为，异议人江苏广宇建设集团有限公司提供的张建明2016年以前的打款记录时间均在霸州市人民法院（2015）霸民初字第5312民事判决书生效之前，所打款项不能从案件款中扣除。申请执行人尚金铎认为2016年所打款项是泊头市法院审理案件的案件款，被执行人张建明未提供证据证实2016年所打款项是本院执行案件的案件款，因此被执行人张建明2016年所打款项也不能从本院执行案件的案件款中扣除，综上异议人江苏广宇建设集团有限公司提供的证据不能证实欠申请执行人尚金铎租赁费的债务全部履行完毕，本院冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款并无不当，对异议人江苏广宇建设集团有限公司所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏广宇建设集团有限公司提出的异议。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘国峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20012号
原告：郑绍保，男，汉族，1941年5月23日出生，退休公务员。
被告：人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人：黄书元，社长。
原告郑绍保诉被告人民出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑绍保于2016年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人民出版社的起诉。
本院认为，原告郑绍保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍保撤回对被告人民出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍保负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 源
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢35号
申请执行人：周满君。
被执行人：徐辉（曾用名徐峰）。
本院在执行申请执行人周满军与被执行人徐辉合同纠纷一案中，申请执行人周满军依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第229号民事判决书向我院申请被执行人徐辉给付周满军租赁费165000.00元，案件受理费3600.00元。执行受理费2429.00元。我院依法查询了被执行人徐辉名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结了被执行人名下银行卡。未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第229号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢35号申请执行人：周满君。被执行人：徐辉（曾用名徐峰）。本院在执行申请执行人周满军与被执行人徐辉合同纠纷一案中，申请执行人周满军依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第229号民事判决书向我院申请被执行人徐辉给付周满军租赁费165000.00元，案件受理费3600.00元。执行受理费2429.00元。我院依法查询了被执行人徐辉名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结了被执行人名下银行卡。未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第229号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十六日书记员  季振强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00075号
申请执行人樊敏建，男，汉族。
被执行人郭斌，男，汉族。
被执行人郭然地，男，汉族。
本院在执行樊敏建与郭斌，郭然地人身（格）权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02391号民事调解书，要求被执行人郭斌，郭然地给付2014年12月31日到期的赔偿款30000元，并承担执行费350元。
执行中，未查找到被执行人郭斌，郭然地可供执行财产，案件已延期执行一次仍无法结案。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00075号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李婷
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行终20号
上诉人：许锦，女，汉族，1965年11月7日出生，住云南省开远市。
上诉人许锦因诉开远市房地产管理局、第三人王铃莹房屋行政登记纠纷一案，不服开远铁路运输法院2017年6月16日作出的（2017）云7102行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许锦上诉称，1.上诉人于2013年1月10日取得开远市房地产管理局颁发的第20××11号房屋所有权证。2.第三人王铃莹所有的第20××73号房屋在开远市糖业烟酒有限责任公司的房产证图纸上没有。既然没有该房屋就不存在买卖，第20××07号房产证变更为第20××73号的房产证就不复存在。3.开远市房地产管理局将不具备办证条件的违章房登记办证违法。4.上诉人持有的第20××11号房产证和第三人持有的第20××07号房产证（后更正为第20××73号房产证）为同一个铺面，且第20××07号房产证是在上诉人持有的第20××11号房产证没有更正的前提下违法、重复办证，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，原审认定事实不清，适用法律不正确，程序不合法，请求撤销一审裁定。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、第（三）项的规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，许锦认为开远市房产管理局为第三人王铃莹颁发开房字第××号房屋所有权证的行政行为侵害了其合法权益，但从许锦提供证据材料显示，许锦所有的房屋××于开远市××号，被诉房屋登记行为涉及的房屋是坐落于开远××××号，两者占地不存在交叉重叠关系。因此，上诉人许锦与被诉房屋登记行为之间不存在利害关系，许锦不具备本案原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人许锦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十二日
书记员 文昱杰
书记员 王 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初859号
原告：顾百忖。
被告：吴龙华，（现下落不明）。
原告顾百忖为与被告吴龙华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾百忖到庭参加诉讼。被告吴龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾百忖起诉称：被告于2007年7月4日向原告借款人民币40000元，并出具了借条一份。现被告下落不明，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日按银行同期二年期的存款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告吴龙华未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告吴龙华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙华返还原告顾百忖借款本金40000元，并支付自2016年4月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期二年期存款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告吴龙华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王春丰
二〇一六年七月八日
代书 记员 王玉燕
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初182号
原告赵志学，男，汉族，1977年6月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告赵志学与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告赵志学及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2014年8月29日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2014年8月29日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵志学的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵志学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初401号
原告：杨云霞。
被告：陆春柳。
被告：林松川。
被告：陈岩妹。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告杨云霞与被告陆春柳、林松川、陈岩妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨云霞、被告陈岩妹的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陆春柳、林松川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云霞诉称，被告陆春柳与林松川系夫妻关系。2014年间，被告陆春柳因资金周转紧张，由被告陈岩妹提供担保向原告借款计人民币200000元，双方约定月利率2%，由两被告出具借条为凭。2015年2月24日，被告偿还了100000元，尚欠原告本金100000元，利息33000元，由被告重新出具借（欠）条，至今未付本息。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息33000元，并自起诉之日起按月利率中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；二、由被告陈岩妹对上述款项负连带责任；三、判令三被告承担案件诉讼费用。
被告陈岩妹辩称，一、要求驳回对利息33000元的诉讼请求，利息欠条没有被告陈岩妹签字，与被告陈岩妹无关，对被告陆春柳已支付的利息应扣为借款本金；二、被告陈岩妹对本案借款交付情况并不知情，不知道原告是否实际交付了借款；三、本案原借款为200000元，要求原告提供资金来源的证明；四、如果借款属实，要求分期还款。
被告陆春柳、林松川既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陆春柳、林松川系夫妻关系。2014年4月18日，被告陆春柳向原告杨云霞借款计人民币200000元，未书面约定利息，由被告陈岩妹提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份。被告陆春柳于2015年2月24日向原告杨云霞偿还了借款本金100000元，并由被告陆春柳重新出具了一份100000元的借条，由被告陈岩妹提供担保，未书面约定利息。借款之后，被告陆春柳按月利率3%向原告支付了二个月的利息。2015年2月24日，经双方结算，被告陆春柳向原告杨云霞出具了利息款33000元的欠条。
本案事实有原告身份证复印件、被告陆春柳身份证复印件、被告林松川身份证复印件、被告陈岩妹协助查询户籍函、被告陆春柳、林松川婚姻状况证明、借条复印件、借条原件、欠条原件、询问笔录、质证笔录各一份、银行取款凭证二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告杨云霞与被告陆春柳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈岩妹对借款交付的情况及原告的资金来源提出异议，原告对资金来源的说明虽然有前后不一致之处，但原告补充了取款凭证对之后的说法予以进一步的解释说明，而对于借款是否交付，原告提供了2014年4月18日的借条复印件以及2015年2月24日偿还了100000元后被告重新出具的借条，而2015年2月24日重新出具的借条相当对原借款进行了结算，而被告陈岩妹仍作为担保人予以签字，说明被告陈岩妹对该笔借款予以认可，且原告对借款的交付情况作出了合理的解释，故本院认为本案借款已实际交付。被告陆春柳、林松川系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林松川未提出该债务系被告陆春柳个人债务的抗辩，故本院认定为被告陆春柳、林松川的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年1月14日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告陈岩妹自愿为被告陆春柳的上述借款提供担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任保证，故被告陈岩妹依法应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借条中未书面约定利息，但被告陆春柳向原告出具了利息款欠条，说明原告与借款人陆春柳之间实际上有利息约定，所以对于被告陆春柳之前向原告支付的两个月利息不应作为借款本金予以扣除。而原告提供的利息款欠条33000元，系对之前借款200000元利息的结算，但扣除两个月利息，从2014年6月18日计算至2015年2月24日按月利率2%计算的利息为32800元，对利息超出月利率2%的部分原告要求被告陆春柳、林松川偿还本院不予支持。由于利息款欠条上只有被告陆春柳一人签字，而没有保证人陈岩妹签字，且借条上也没有利息的约定，故原告要求被告陈岩妹对欠条上的利息款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆春柳、林松川于本判决生效后十日内偿还原告杨云霞借款本金计人民币100000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年1月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、限被告陆春柳、林松川于本判决生效后十日内偿还原告杨云霞利息款32800元。
三、被告陈岩妹对被告陆春柳、林松川的上述第一项应还款项承担连带清偿责任。被告陈岩妹承担保证责任后，有权向被告陆春柳、林松川追偿。
四、驳回原告杨云霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2960元，由被告陆春柳、林松川共同负担，被告陈岩妹对其中2300元负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 董高华
人民陪审员 陈能云
二〇一六年七月八日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执248号
被执行人:姚军文。
本院在执行（2017）桂1121执248号案，被执行人姚军文应该承担的案件受理费为124元。在案件执行过程中，本院对其的款项进行了扣划，现案件已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执248号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执248号被执行人:姚军文。本院在执行（2017）桂1121执248号案，被执行人姚军文应该承担的案件受理费为124元。在案件执行过程中，本院对其的款项进行了扣划，现案件已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执248号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1163号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢英武，男性，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省株洲市攸县。2006年12月因破坏电力设施罪被惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑3年；2011年11月因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年7个月；2016年5月因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月18日以惠城检公诉刑诉［2017］1179号起诉书指控被告人卢英武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
一、2017年5月16日12时许，被告人卢英武在惠州市惠城区东湖西路路段一楼下使用自制钥匙盗走被害人龚某的一辆台成牌蓝色电动车（经鉴定，价值人民币1535元）。破案后，已缴获被盗电动车并发还被害人。
二、2017年5月16日13时许，被告人卢英武在惠州市惠城区惠沙堤路某宾馆对面的便民自行车站位置，卢英武使用自制钥匙盗走被害人胡某1的一辆粉红色川田骏马电动车（经鉴定，价值人民币1559元）。破案后，未缴获被盗电动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢英武以非法占有为目的，采取秘密手段，2次盗窃他人财物，共价值人民币3094元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢英武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢英武是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢英武对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年5月16日12时许，被告人卢英武在惠州市惠城区东湖西路路段一楼下使用自制钥匙盗走被害人龚某的一辆台成牌蓝色电动车（经鉴定，价值人民币1535元）。破案后，已缴获被盗电动车并发还被害人。
二、2017年5月16日13时许，被告人卢英武在惠州市惠城区惠沙堤路某宾馆对面的便民自行车站位置，卢英武使用自制钥匙盗走被害人胡某1的一辆粉红色川田骏马电动车（经鉴定，价值人民币1559元）。破案后，未缴获被盗电动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人卢英武以非法占有为目的，采取秘密手段，2次盗窃他人财物，共价值人民币3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢英武犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢英武归案后能被告人卢英武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢英武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法追缴经退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1110号
申请执行人中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者朱崇军,男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行中国音像著作权集团管理协会与长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城（经营者朱崇军）著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集团管理协会也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初986号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1341号
原告：石狮市彬之城服饰有限公司，住所地石狮市宝盖镇沿海大道玉浦段A9栋。
法定代表人：刘火城。
被告：单正雨，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告石狮市彬之城服饰有限公司与被告单正雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市彬之城服饰有限公司到庭参加诉讼。被告单正雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市彬之城服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令单正雨立即支付货款53891元。事实和理由：单正雨2011年起因生意需要向石狮市彬之城服饰有限公司购买服装，双方于2015年8月29日对账，单正雨尚欠服装货款53891元。此后，单正雨经石狮市彬之城服饰有限公司多次催讨，均未还款。
单正雨未作答辩。
经审理查明，单正雨因生意需要向石狮市彬之城服饰有限公司购买服装，并于2015年8月29日在石狮市彬之城服饰有限公司出具的对账单上签名确认欠款53666元的事实。结欠后，单正雨经石狮市彬之城服饰有限公司催讨未还款。石狮市彬之城服饰有限公司于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，石狮市彬之城服饰有限公司与单正雨之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方结算时，单正雨将石狮市彬之城服饰有限公司计算的欠款金额53891元修改为53666元，石狮市彬之城服饰有限公司并无异议，故单正雨欠款金额应以53666元计算。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市彬之城服饰有限公司可以随时要求履行。单正雨经石狮市彬之城服饰有限公司起诉催告，仍不偿付，石狮市彬之城服饰有限公司要求单正雨偿还欠款，本院予以支持。单正雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、单正雨应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市彬之城服饰有限公司货款53666元。
二、驳回石狮市彬之城服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由石狮市彬之城服饰有限公司承担5元，由单正雨承担1142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执120号
邱灵：
关于你与邓琅芳离婚纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，你与被执行人已达成执行和解并履行，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执574号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔郑玉蓉一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为35000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执574号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔郑玉蓉一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费425元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1044号
申请执行人杨威，男，1991年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人裴凯，男，1898年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人杨威与被执行人裴凯借款纠纷一案，本院依据已1622号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款18.8万元，承担案件受执行费2720元；从2016年8月17日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴凯的银行存款190720元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2016年8月17日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年十二月四日
书记员 李小舟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初855号
原告：高洪满，男，1974年2月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会。住所地唐山市丰南区。
法定代表人：赵明生。
本院在审理原告高洪满与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告高洪满于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币810元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 董 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第84号
罪犯陈科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月21日作出(2011)甬东刑初字第298号刑事判决，以被告人陈科犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；赃款人民币108500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年6月5日作出（2013）浙甬刑执字第2492号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈科、证人陈鹏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈科对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈科提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈科在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月八日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3763号
罪犯欧世虎，男，1971年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）珠香法刑重字第5号刑事判决，认定罪犯欧世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案不服，提起上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧世虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧世虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧世虎减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01487号
原告邱正国，栾城区法院干部。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街西清公寓十二层。
法定代表人王保山，该公司经理。
原告邱正国与被告河北隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱正国到庭参加诉讼，被告河北隆基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正国诉称，在2005年8月3日我与被告签订《2号楼集资建房定单》及《集资建房首付款约定书》。协议约定我购买被告开发的位于石家庄市新石中路165号商品楼，2号楼三室二厅一套，建筑面积128.97平方米，首付集资建房款10万元整。上述协议签订后，在2006年2月13日原告首付房款10万元，至今被告既没有与我签订正式购房合同，更没有按合同约定交房，被告的行为实属违约。为此，诉请人民法院依法解除我与被告签订《集资建房定单》并返还已交首付房款及利息。请求判令：1、依法解除双方签订《集资建房定单》；2、返还购房款10万元及利息；3、由被告负担一切诉讼费用。
被告河北隆基房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年8月3日，原告与被告河北隆基房地产开发有限公司签订《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）2号楼集资建房定单》，约定，一、原告邱正国预定房屋的面积，2号楼，建筑面积128.97平方米，三室二厅。三、预定的方式及手续。2、缴纳首付款十万元，签订集资建房首付款约定书。原、被告双方于当日签订《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》，约定，定单序号：0009。现需乙方（原告）交纳30%的首付集资建房款，暂定十万元（含已交付集资建房定金叁万元），限2005年6月20日前交纳，逾期视为自动放弃，甲方（被告）在7日内退换定金。首付集资建房款交纳后30日内选定房号，签订正式购房合同。如果乙方所选房号不合适，在10日内可以退还首付款。乙方选定房号后10日内不签订正式购房合同，视为自动放弃，甲方另行安排，退换首付款。本约定书一式叁份，甲乙双方各持一份，当签订证实购房合同时退还首付款后自动失效。原告邱正国于2006年2月13日向被告河北隆基房地产开发有限公司缴纳首付款10万元，被告为原告开具收到该首付款的收据一张。被告未按约定在原告邱正国交纳首付集资建房款30日内选定房号，未签订正式购房合同，也未向原告邱正国退还首付款10万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）2号楼集资建房定单》、《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》、收据予以证实。
本院认为，
原、被告签订《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）2号楼集资建房定单》、《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》时，房屋并不存在或尚未建成，原、被告仅约定将来订立房屋买卖合同，购房人仅支付了首付款。
被告河北隆基房地产开发有限公司未按照约定与原告签订正式的商品房房屋买卖合同，原告邱正国有权解除该定单。该定单解除后，被告河北隆基房地产开发有限公司应当向原告邱正国返还首付款10万元，并赔偿原告邱正国因此所产生的损失，即被告占用该首付款期间的利息损失。本院支持自2006年2月13日起至实际付清首付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱正国与被告河北隆基房地产开发有限公司签订的《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）2号楼集资建房定单》；
二、被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱正国返还首付款10万元并支付利息（自2006年2月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 张香国
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱晓义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22048号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李庆军，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23972.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月27日止尚欠本金余额23972.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23972.8元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执59号
申请人：罗东艳，女，汉族，生于1975年8月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：欧文忠，男，汉族，生于1956年8月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1395号罗东艳申请执行孔令胤、欧文忠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终273号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官彩富，男，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住临海市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月21日、2018年3月2日被取保候审,2018年3月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人上官彩富犯组织卖淫罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0603刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人上官彩富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月份，被告人上官彩富与彭某1（已判刑）经事前商定，在绍兴市柯桥区滨海工业区新围村的农副产品综合市场二、三楼开设的“碧海沐春休闲浴场”内辟出专门用于卖淫嫖娼的房间，通过招募、介绍等方式组织女青年向某1、向某2、金某、黄某、吴某3某等人在浴场内卖淫。彭某1负责招募、管理卖淫女，被告人上官彩富雇佣上某1（已判刑）为浴场主管，负责结算账款、核对浴场账目、发放员工工资、管理浴场，雇佣顾某、王某（已判刑）为收银员，负责收取嫖资和为卖淫服务记账，直至2014年2月12日被绍兴市公安局民警查获。
案发后，被告人上官彩富于2016年12月19日自动到绍兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人上官彩富结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。被告人上官彩富系自首，依法予以减轻处罚；且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人上官彩富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人上官彩富上诉认为其具有立功、自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，请求二审依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人上官彩富组织卖淫事实清楚，有经原审法院质证、认证的被告人上官彩富的供述，且其在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人上某1、彭某1、上某2、盛某、黄某、吴某1、金某、向某1、向某2、周某、俞某、吴某2、万某、顾某、王某、彭某2证言，房屋租赁合同及转租协议，刑事判决书，扣押决定书、证据保全决定书、图片说明、行政处罚决定书，银行取款凭条，抓获经过，检查笔录，泮中勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人上官彩富的行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。上某2、盛某、上某1、彭某1等人证人证言可以证实上官彩富是“碧海沐春休闲浴场”的股东，在该浴场进行卖淫活动是其和彭某1联系商定分工和分成，彭某1负责招募、管理卖淫女，上诉人上官彩富雇佣上某1核对账目、发放工资，嫖资按约定分成后获得的收入汇入上官彩富妻子账户。因此，上诉人上官彩富在共同犯罪中所起作用至关重要，其上诉认为自己在共同犯罪中所起作用较小与事实不符。一审法院已认定其构成自首并在量刑时予以体现，且对其不构成立功、不能适用缓刑作出了充分说明。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人上官彩富的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 任晓楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6188号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：周永斗，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告周永斗供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执4号
申请执行人雷小江，男，1966年10月2日出生，汉族，住江安县。
委托代理人杨川，四川天与律师事务所律师。
被执行人宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司。住所地，江安县。
法定代表人邱继荣，经理。
委托代理人（担保人）徐辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行雷小江申请执行宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）123号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本�在执行过程中，申请执行人雷小江与被执行人宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执4号申请执行人雷小江，男，1966年10月2日出生，汉族，住江安县。委托代理人杨川，四川天与律师事务所律师。被执行人宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司。住所地，江安县。法定代表人邱继荣，经理。委托代理人（担保人）徐辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院在执行雷小江申请执行宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）123号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本�在执行过程中，申请执行人雷小江与被执行人宜宾江安荣胜工程建筑劳务有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年二月十六日书记员 罗 梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6054号
原告：杨瑾，女，1968年6月22日生，汉族，住启东市。
被告：李健伟，男，1972年7月14日生，汉族，住启东市。
被告：张善飞，男，1966年7月24日生，汉族，住启东市。
原告杨瑾与被告李健伟、张善飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑾到庭参加诉讼，被告李健伟、张善飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑾向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款计人民币150000元；并按向原告支付自借款之日起至还款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告李健伟以做工程急需资金为由，要求原告给予借款15万元，被告张善飞愿意为其担保，同日原告向被告李健伟支付了人民币15万，被告出具了借据一张，被告张善飞在借据上作了担保签字。原告多次催收，被告不是避而不见，就是百般推托，拒不履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，特来诉讼。
两被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与张善飞系朋友关系，李健伟是张善飞的朋友，李健伟的借款是经过张张善飞介绍。2012年11月9日，被告李健伟以工程周转需要，向原告借款15万元，出具借条一张，被告张善飞作为担保人签字，同日原告向被告李健伟支付了人民币15万。2013年3月19日，张善飞又书写还款计划一份，但两被告均未按照还款计划内容履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李健伟向原告借款人民币15万元，张善飞担保的事实，由原告提供的借条、还款计划及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告作为保证人在借条签字确认，因未约定担保的方式，应视为连带保证之债务，故张善飞对借款也有清偿责任。现两被告逾期履行还款义务，违背了诚实信用之原则，依法承担相应的民事法律责任。原告主张自借款之日起的利息，因双方即未约定也不符合法律规定，但本院可以支持原告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李健伟、张善飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李健伟借款人民币15万元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告张善飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告李健伟、张善飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初753号
原告：李玉成，男，汉族，1958年10月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告：祁忠义，男，汉族，1970年3月生，住镇江市。
原告李玉成诉被告祁忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李玉成及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼,被告祁忠义经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁忠义于2015年2月至6月向原告借款41000元，双方约定于2015年7月归还。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金41000元及逾期利息（自2015年7月11日起依照年利率24%计算至款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁忠义未作答辩。
经审理查明：被告祁忠义于2015年2月14日向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元，被告出具借条一张；被告祁忠义于2015年6月19日向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告出具借条一张，言明被告向原告借款11000元，约定2015年7月10日前还清。后被告向原告归还借款20000元。借款到期后，被告未归还剩余借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告实际借款40000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告仅归还借款20000元，被告还应归还原告借款本金20000元。原告主张借款本金20000元自2015年7月11日起计算至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以许可，但逾期利息按照24%的年利率计算，双方既无合同约定，又不符合法律规定，应按照6%的年利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁忠义于本判决生效之日起十日内归还原告李玉成借款本金20000元及逾期利息（利息自2015年7月11日起计算至实际给付之日止，按6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告祁忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 沈 惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 健
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初257号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人文斌，男，1994年8月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月11日由衡东县公安局取保候审。�年11月4日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人文斌犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日21时30分许，被告人文斌持“C1”型正式驾驶证驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车自衡东县杨林镇往衡东县吴集镇方向行驶，行驶至衡东县吴集镇山竹村11组地段时，遇行人陈某同向在前靠道路右侧行走（货车车行方向），因被告人文斌饮酒和疲劳驾驶，未注意安全，造成被告人文斌驾驶的轻型厢式货车右侧车头保险杠部位与陈某在道路右侧边缘位置（货车车行方向）相接触，致陈某当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：被告人文斌负此次事故的全部责任。2016年3月6日，被告人文斌被口头传唤到案。
案发后，经衡东县公安局交警大队调解，被告人文斌赔偿了被害人家属损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解材料、事故认定书、尸体检验意见书、事故现场照片；湖南中成司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘查笔录；证人尹某的证言；被告人文斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文斌在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人文斌已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文斌拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人文斌是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人文斌为人表现老实，有家庭责任感、之前没有不良记录，对其进行社区矫正对当地无不良影响，矫正环境比较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人文斌宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人文斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：陈小丽
---
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初257号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人文斌，男，1994年8月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月11日由衡东县公安局取保候审。�年11月4日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人文斌犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年3月5日21时30分许，被告人文斌持“C1”型正式驾驶证驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车自衡东县杨林镇往衡东县吴集镇方向行驶，行驶至衡东县吴集镇山竹村11组地段时，遇行人陈某同向在前靠道路右侧行走（货车车行方向），因被告人文斌饮酒和疲劳驾驶，未注意安全，造成被告人文斌驾驶的轻型厢式货车右侧车头保险杠部位与陈某在道路右侧边缘位置（货车车行方向）相接触，致陈某当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：被告人文斌负此次事故的全部责任。2016年3月6日，被告人文斌被口头传唤到案。	案发后，经衡东县公安局交警大队调解，被告人文斌赔偿了被害人家属损失并取得了被害人近亲属的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解材料、事故认定书、尸体检验意见书、事故现场照片；湖南中成司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘查笔录；证人尹某的证言；被告人文斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文斌在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人文斌已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文斌拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人文斌是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人文斌为人表现老实，有家庭责任感、之前没有不良记录，对其进行社区矫正对当地无不良影响，矫正环境比较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人文斌宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：	被告人文斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：陈小丽																附相关法�条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1312号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：鞠志杰，该单位业务发展部副主任。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：吴风娥。
被告：张勤勤。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称中行牟平支行）诉被告吴风娥、张勤勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠志杰、王晓峰到庭参加了诉讼，被告吴风娥、张勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行牟平支行诉称，2015年1月20日原告与二被告签订了《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》，由被告吴风娥向原告借款人民币300000.00元，贷款期限为一年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止，被告张勤勤为借款提供连带保证担保。合同到期后，被告未按约定偿还贷款本金，截止2016年5月18日尚欠借款本金及逾期利息293274.63元。现原告起诉要求二被告立即付清所欠贷款本金及逾期利息合计293274.63元，并自2016年5月18日起至判决生效之日的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴风娥、张勤勤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告中行牟平支行与被告吴风娥签订一份《个人贷款合同》，约定被告吴勤勤向原告中行牟平支行贷款人民币300000.00元，借款用途为企业经营；贷款期限一年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本。同日，原告与被告张勤勤签订一份《个人贷款保证合同》，约定被告张勤勤自愿为被告吴风娥在原告处借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述贷款合同、保证合同签订后，原告依约于2015年1月20日向被告吴风娥发放贷款本金300000.00元，被告吴风娥在原告个人贷款凭证上签名捺印予以确认，贷款凭证载明到期日为2016年1月20日，借款期内月利率为6.53‰。后贷款期满，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年5月18日，被告共偿还原告借款本金15317.65元，尚欠借款本金284682.35元、逾期利息8592.28元，本息合计293274.63元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款保证合同、贷款凭证和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在二被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告中行牟平支行与二被告所签订的贷款合同、贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告吴风娥后，被告即应按照合同的约定及时还本付息。从借款凭证上可以看出该笔借款的期内月利率为6.53‰，逾期还款月利率应为9.795‰。现该借款清偿期早已届满，被告除应还清借款本金284682.35元外，还应支付自2016年1月21日起至2016年5月18日止的逾期还款利息8592.28元和自2016年5月19日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。被告张勤勤作为被告吴风娥的连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风娥于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金284682.35元，及截至2016年5月18日期间的逾期利息8592.28元，本息合计293274.63元。
二、2016年5月19日之后，被告吴风娥仍应以所拖欠借款本金284682.35元按照月利率9.795‰向原告计付逾期还款利息至本判决生效之日止。
三、被告张勤勤对被告吴风娥的上述债务承担连带清偿责任。被告张勤勤承担连带责任后，有权向被告吴风娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699.00元减半收取2850.00元由二被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年七月八日
书记员 贺凌君
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01186-2号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡县经铺乡大湾岭村6组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省乐吴航镇郑和小区12号。
法定代表人林进辉，该公司董事长。
申请执行人宁乡县混凝土有限公司与被执行人福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）湘高法民二终字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人宁乡县宁强混凝土有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建省吴航建筑工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中已强制扣划被执行人福建省吴航建筑工程有限公司的银行存款人民币7316255.82元至本院账户，扣除本院执行费用77826元后，本院已将执行案款7238429.82元支付给申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司。另查，被执行人福建省吴航建筑工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级（2015）湘高法民二终字第148号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的其他财产时，申请人执行人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年十月十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01186-2号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省乐吴航镇。
法定代表人林进辉，该公司董事长。
申请执行人宁乡县混凝土有限公司与被执行人福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）湘高法民二终字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人宁乡县宁强混凝土有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建省吴航建筑工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中已强制扣划被执行人福建省吴航建筑工程有限公司的银行存款人民币7316255.82元至本院账户，扣除本院执行费用77826元后，本院已将执行案款7238429.82元支付给申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司。另查，被执行人福建省吴航建筑工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级（2015）湘高法民二终字第148号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的其他财产时，申请人执行人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年十月十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初217号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人倪小伟（又名二子），男，1982年6月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2004年4月6日被本院判处管制一年；因犯转移赃物罪于2007年9月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人倪小伟犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人倪小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日14时许，被告人倪小伟无证驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿保定市徐某区高林村至户木公路由西向东行驶至徐某区翟庄村路段时，与顺行的李某2无证驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某2受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，倪小伟弃车逃逸。经法医尸检鉴定，李某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人倪小伟负此次事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。2017年7月10日，被告人倪小伟到保定市徐某区交通警察大队投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人倪小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪小伟供述，证人周某、赵某、段某、李某1等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故痕迹勘验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人倪小伟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人倪小伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人倪小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 高春光
人民陪审员 孔凡伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 娜