wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2153号
原告：王桂霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告王桂霞与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂霞向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中5022元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“都彭”应分得收入为5022元，第三人扣10%管理费502.20元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月13日，巴特尔公司与王桂霞签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王桂霞在商场提供经营场地设置专柜，王桂霞投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“都彭”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取18%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的邵丽贤账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王桂霞的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2153号原告：王桂霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告王桂霞与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中5022元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“都彭”应分得收入为5022元，第三人扣10%管理费502.20元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月13日，巴特尔公司与王桂霞签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王桂霞在商场提供经营场地设置专柜，王桂霞投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“都彭”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取18%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的邵丽贤账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王桂霞的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０31－1号
原告：邢占力。
被告：赵中南。
被告：安继中。
被告：葛逍飞。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：于跃江，该公司经理。
原告邢占力与被告赵中南、安继中、葛逍飞、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢占力提出撤诉申请，要求撤回对被告赵中南、安继中、葛逍飞、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告邢占力的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢占力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交663.5元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０31－1号
原告：邢占力。
被告：赵中南。
被告：安继中。
被告：葛逍飞。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司。
原告邢占力与被告赵中南、安继中、葛逍飞、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢占力提出撤诉申请，要求撤回对被告赵中南、安继中、葛逍飞、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告邢占力的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢占力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交663.5元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康玉琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第442号
罪犯杨伟泽，男，现年33岁，白族，大学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯杨伟泽犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨伟泽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨伟泽入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，该犯在案件调查过程中主动退清赃款，服刑期间受到警告处罚一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟泽在服刑改造期间，能够认罪服法，基本遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟泽准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第119号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX，男
辩护人陈俊吉，四川原则律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人陈俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月某日，被告人李XX通过都江堰市龙潭湾社区江安中路288号附近一电线杆上张贴的车辆销售广告，联系绰号为“龙龙”的车辆销售人员（在逃），在明知是盗窃车辆的情况下，仍以明显低于市场的价格3000元人民币购买套牌车牌号川A278**（车架号：LGXC14AA181014443，发动机号：0812320）的比亚迪牌微型轿车一辆。
经鉴定，涉案的比亚迪牌微型轿车鉴定价格为23000元人民币。
被告人李XX对�诉机关指控的事实与罪名无异议。
被告人李XX辩护人提出，被告人李XX犯罪后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所购车辆已退还，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年11月24日，都江堰市公安局民警挡获可疑比亚迪牌微型轿车以及李XX等人，经查，该车系套牌车，现扣押于都江堰市公安局滨江派出所。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李XX的供述及辨认笔录、指认照片，证人王某、王某某证言及辨认笔录、辨认照片，检查笔录，扣押清单，被害人董某陈述及车辆信息，价格鉴定意见书，李XX刑事判决书，被告人李XX常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是盗窃所得车辆而以明显低于市场价格予以购买，其行为�成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，都江堰市人民检察院指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且所购车辆已追回，可酌定从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的比亚迪牌微型轿车退还被害人董潇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2404号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年10月20日21时35分许，酒后驾驶牌号为苏ASXX**小轿车，在本区沪太路、顾北路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.12毫克／毫升，属醉酒驾驶，后其于同年11月30日接电话通知后主动投案。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执611号
申请执行人：冯立学，男，1968年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇长发村。
被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人：佟海平，总经理。
本院在执行冯立学与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人冯立学向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执611号申请执行人：冯立学，男，1968年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇长发村。被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。法定代表人：佟海平，总经理。本院在执行冯立学与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人冯立学向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员  闫 浩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执144号
申请执行人王旭，男，1996年11月20日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
执行代理人姜再萍，女，1975年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人宋波，男，1995年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人王旭与被执行人宋波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供的财产线索，经查被执行人宋波名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人宋波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙刑初字第173号刑事附带民事判决书主文第二项的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于源澎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第7号
原告：孙XX，女，8岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：秦XX，女，30岁。
本院在审理原告孙XX与被告秦XX抚育费纠纷一案，原告孙XX于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙XX负担。
审判员 孙 钰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐丹丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00249号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人付某某，男，1987年1月6日出生于本市，汉族，高中文化，淘宝网络销售员工，住淮南市谢家集区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日23时31分许，付某某酒后驾驶皖D633**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现付某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年9月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，付某某被查获时体内酒精含量为119.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，被告人付某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2778号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：徐志华。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐志华物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告徐志华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月九日
书记员 钱 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01286号
原告：刘垚。
被告：沈阳国益恒贸易有限公司。
法定代表人：郝淑珍。
原告刘垚诉被告沈阳国益恒贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长（主审），与审判员李沿泽、人民陪审员吕超组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘垚到庭参加诉讼，被告沈阳国益恒贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垚诉称，本人于2015年1月1日至4月30日期间在被告沈阳国益恒贸易有限公司从事财务工作，月工资3000元，被告缴纳五险。入职后公司经理多次要求增加工作，要求本人在担任财务工作的同时担任采购员及外部业务工作，造成本人超负荷工作，经常无偿加班。入职起公司未按合同约定按时发放薪金，2015年3月、4月工资至今未支付。在多重原因下本人被迫提出辞职，该公司会计以离职手续为要挟，要求本人写下自愿离职申请，并以各种理由拒绝为本人办理失业保险及经济补偿。原告请求法院判令被告1、支付2015年3月、4月工资6200元；2、支付2015年1月至4月加班费4120.48元；3、支付在职期间垫付出差费用453元；4、支付2015年2月工资多扣除保险费300元；5、解除劳动合同补偿金1000元；6、支付失业保险补偿金6300元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳国益恒贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘垚系被告沈阳国益恒贸易有限公司员工。原、被告双方签订了书面劳动合同，被告给原告缴纳社会保险。2015年4月30日，原告提出离职，原、被告解除劳动合同。原告月工资为3000元，由被告单位经理张志会给其开资，被告每月从原告工资中扣除应交保险个人承担部分300元。张志会以个人名义于2015年3月1、3月31日、4月3日、6月2日给原告打款共计4笔，分别为3600元、2340元、9180元、4800元。
另查，2015年6月2日，原告作为申请人要求被告支付2015年3月、4月工资6200元；支付2015年1月至4月加班费4120.48元；支付在职期间垫付出差费用453元；支付2015年2月工资多扣除保险费300元；要求办理失业保险手续，支付生活费6300元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内，于2015年6月8日作出辽劳人仲字【2015】第212号不予受理通知书，原告不服，起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，辽劳人仲字【2015】第212号不予受理通知书、终止解除劳动合同证明存根复印件、银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
关于原告主张拖欠工资问题，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资支付记录应由用人单位保管，期限应为二年，在保管期限内发生争议的，工资发放的举证责任应由用人单位承担。原告称3600元系1月份工资3000元及其他报销款600元，2340元系2月份工资，9180元系被告返还向其借用的款项，不清楚4800元是什么钱。对此，被告单位张志会庭后提出公司的法定代表人系其母亲郝淑珍，但由其实际经营，其已全额支付原告工资，但未在规定的期限内向法庭提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，被告应当支付原告3月、4月份工资共计6000元。因原告未能说明2015年6月2日进账的4800元的性质，且被告支付该项款项时，原告已经离职，从常理推断，原、被告之间除工资外不可能发生其他经济往来，故本院认定该笔款项为被告支付原告的工资，应从拖欠工资总额中扣除，且原告3、4月份应交保险个人承担部分合计600元，也应从拖欠工资总额中扣除，故被告还需支付拖欠原告的工资600元。
关于原告主张多扣除保险费问题，庭审中，原告提出2015年3月31日进账2340元系二月份工资，被告二月份多扣了原告应交保险个人承担部分300元，但原告自认2015年3月1日进账3600元系1月份工资3000元及其他报销款600元，如按原告所述原告1月份工资中并未扣除应交保险个人承担部分300元，故本院认定被告多扣原告应交保险个人承担部分60元，由被告返还原告。
关于原告主张加班费问题，原告仅提供聊天记录证明其加班事实，无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张垫付出差费用问题，因原告未提供相关证据，故对该项主张，本院不予支持。
关于原告主张支付失业保险补偿金问题，根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，原告提供的终止解除劳动合同证明中写明“因个人原因自行提出离职”，不符合法律规定的“非因本人意愿中断就业的”可以领取失业保险金的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张经济补偿金问题，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国益恒贸易有限公司支付原告刘垚拖欠工资600元；
二、被告沈阳国益恒贸易有限公司支付原告刘垚多扣的应交保险个人承担部分60元；
（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳国益恒贸易有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 吕 超
二０一六年四月十八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00010号
申请人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人李景新，男，汉族。
被执行人李小茹，女，汉族。
被执行人李福庆，男，汉族。
申请人洋县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请强制执行洋县公证处制发的（2013）洋证执字001号公正债权文书。2014年1月7日，本院依法确认该债权债务合法有效，决定予以执行。
本案在执行中，被执行人李景新已将执行款13615.2元向本院交纳，申请执行人已足额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋执字第00010—1号民事裁定书确认洋县公证处制发的（2013）洋证执字001号公正债权文书执行完毕。
本次执行费100元，被执行人李景新已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊伟峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1943号
申请执行人：刘红丽。
。
被执行人：天津市广卓信息技术有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。
。
法定代表人：冯涛，董事长。
本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1943号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人刘兰，总经理
被执行人广西宏顺融资性担保有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人洪天财，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第610号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宏顺融资性担保有限公司在银行的存款人民币1280000元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十一月九日
书记员 梁飞恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1943号
申请执行人田委强，男，1977年3月12日出生，汉族。
被执行人张光田，男，1972年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田委强与被执行人张光田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1943号原告南京东奇航空服务有限公司诉被告上海格络柏网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）青民二（商）初字第433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京东奇航空服务有限公司退票款人民币12,580元；二、驳回原告南京东奇航空服务有限公司的其余诉讼请求。本案受理费114.50元，保全费146.94元，均由被告上海格络柏网络科技有限公司负担。届期，被告上海格络柏网络科技有限公司未能履行义务。权利人南京东奇航空服务有限公司于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年4月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院于2015年6月18日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00206号
申请执行人安某，男，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人李某，男，1949年1月31日出生，汉族。
安某诉李某民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日审结，该案（2011）安民二初字第346号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01132号
上诉人（原审被告）：王学斌，男，土家族，。
上诉人（原审被告）：梁时忠，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：何东，男，土家族。
上诉人王学斌、梁时忠与被上诉人何东租赁合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年8月9日作出（2013）酉法民初字第00478号民事判决。王学斌、梁时忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王学斌、梁时忠，被上诉人何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：2004年，原告何东与被告王学斌签订房屋租赁协议，由何东将其所有的位于何家坝路71号房屋租赁给被告王学斌。后王学斌与被告梁时忠用所租赁的房屋共同经营九九洗车服务。2012年1月7日，何东与王学斌、梁时忠达成协议书，协议约定：“一、房屋租金肆万捌仟元整（48000元），（底楼二楼两层）。二、2011年10月10日一次性支付，从2011年10月10日至2012年10月10日止。三、2012年10月10日后继续续租，按市场价格，重新约定房屋租金，四、如甲方解除协议，需提前半年通知乙方。五、如甲、乙双方在合作不愉快的情况下，甲方有权收回租房，乙方无条件退出（以前任何协议作废）······”。2013年2月，何东以双方租赁期满为由诉至法院。
何东一审诉称：2012年1月7日，原、被告协商一致签订了房屋租赁协议书，原告将位于何家坝路71号门面三间和住房一套租赁给被告经营九九洗车服务。协议约定年租金4.8万元，租期从2011年10月10日至2012年10月10日止。期满后，原、被告就续租租金金额无法达成一致，已超期四个多月。原告请求：1.依法终止原被告之间的房屋租赁协议；2.判令被告立即返还原告房屋；3.判令被告支付超期房屋租金，按月租金1万元计算至房屋返还之日止，目前有4万元；4.由被告承担本案诉讼费用。
王学斌、梁时忠一审辩称：1.原告一直存在违约行为，按双方合同约定，租赁期间前五年租金为每年一万元，但从2006年开始，原告每年都在涨租金；2.原告诉称的2012年1月7日签订的协议书是在原告的胁迫下签订的；3.原告主张超期房租每月一万元不成立；4.如果解除租赁协议，原告应当赔偿损失。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，原、被告于2012年1月7日签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务。该合同约定的租赁期限至2012年10月10日到期，合同到期后，被告仍继续使用，双方未对租赁期限进行约定，原告有权随时解除合同，故对原告要求终止租赁协议、返还房屋的请求予以支持。原告起诉主张按月租金10000元计算至房屋返还之日止的超期房租，但在审理过程中，原告要求按原合同的48000元每年的房租要求被告支付超期房租，予以准许。
关于被告王学斌、梁时忠辩称原告一直存在违约行为，按双方合同约定，租赁期间前五年租金为每年一万元，但从2006年开始，原告每年都在涨租金的意见。原、被告在签订合同后又对合同部分内容进行调整，王学斌、梁时忠在调整时未提出异议且按照调整后的合同进行履行，故对该辩解意见不予采纳。
关于被告王学斌、梁时忠辩称原告诉称的2012年1月7日签订的协议书是在原告的胁迫下签订的意见。王学斌、梁时忠并未提供受到胁迫的相关证据，同时，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，王学斌、梁时忠并未向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销，故对该辩解意见不予采纳。关于被告王学斌、梁时忠辩称原告主张超期房租每月一万元不成立的意见，经查成立，予以采纳。
关于被告王学斌、梁时忠辩称如果解除租赁协议，原告应当赔偿损失的意见。被告租赁房屋从事经营活动，其在经营活动中理应根据双方的租赁合同约定合理进行，其经营风险如不能归责于原告，原告亦没有承担责任的义务，同时在本案中未提出反诉，故对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告何东与被告王学斌、梁时忠的租赁合同；二、被告王学斌、梁时忠在本判决生效后十日内腾空租赁的房屋；三、被告王学斌、梁时忠在本判决生效后十日内按48000元每年支付原告何东从2012年10月11日起至腾空房屋之日的租金；四、驳回原告何东的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告王学斌、梁时忠承担。
王学斌、梁时忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判双方继续履行2004年9月26日签订的《门面租赁合同》，并赔偿因被上诉人造成上诉人的一切损失。主要事实和理由：1.原判认定事实错误。双方于2004年9月26日签订的《门面租赁合同》明确约定租期10年，2012年1月7日签订的《协议书》是被上诉人欺骗、逼迫下形成的；2.原判适用法律错误。上诉人承租期间，被上诉人欺骗上诉人修建堡坎和地坝的建设费用、停业损失、装修损失和违约金共计180万余元，应由被上诉人赔偿。
被上诉人何东答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：一、何东与王学斌、梁时忠签订的租赁合同应否解除；二、何东应否赔偿王学斌、梁时忠修建堡坎和地坝的建设费用、停业损失、装修损失和违约金。
关于焦点一。虽何东与王学斌于2004年9月26日签订的《门面租赁合同》约定的租期为10年，但2012年1月7日何东与王学斌、梁时忠签订的《协议书》第三条约定：“2012年10月10日后继续续租，按市场价格，重新约定房屋租金。”且该协议的第五条约定：“双方在合作不愉快的情况下，甲方有权收回租房，乙方无条件退出（以前任何协议作废）。”《协议书》是对《门面租赁合同》的变更，现上诉人与被上诉人之间就2012年10月10日后该房屋租金无法达成一致意见，双方之间形成了不定期租赁合同，原判解除双方之间的租赁合同并不违反法律规定，且符合《协议书》第五条的约定，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。王学斌、梁时忠上诉主张2012年1月7日的《协议书》系被上诉人欺骗、逼迫下形成的，因证据不足，本院不予认定。
关于焦点二。王学斌、梁时忠在一审中没有提起反诉，故王学斌、梁时忠主张何东赔偿修建堡坎和地坝的建设费用、停业损失、装修损失和违约金的诉讼请求，因本院主持双方调解未果，故不属本案的审理范围，王学斌、梁时忠可以另行主张权利。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。王学斌、梁时忠上诉的事实和理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人王学斌、梁时忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李世超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭婧婕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第405号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局，现住武鸣县城厢镇永宁路。
被执行人：陈某。
被执行人：潘某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行陈某、潘某关于社会抚养费征收一案，本案在执行过程中，被执行人已经自动将该案履行款交付给申请执行人武鸣县人口和计划生育局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武行审字第49号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第405号
申请人赵米生，男，成年，汉族。
被执行人赵宾宾，男，成年，汉族。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第00037号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人直宾宾在银行的存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 白利成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1203号
原告：吴某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月13日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4261号
原告张颜领，男，1947年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告张麦收，男，1965年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告张芳，男，1944年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告张颜领与被告张麦收、张芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜领，被告张麦收、张芳及二被告委托代理人王蔡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜领诉称，2017年3月3日，二被告无事生非，无故两次殴打原告，致原告轻微伤。上蔡县公安局根据治安管理处罚法分别对被告张麦收处以行政拘留十日，并处罚款500元；对张芳处以行政拘留十日，但不予执行拘留，并处罚款500元。为此,原告起诉要求二被告赔偿原告医药费10000元、误工费5000元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共合计34000元。
被告张麦收、张芳辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。事实为：1、被告不否认与原告发生争执，但起因是原告的母亲去世，原告的妻子作为儿媳没有带孝，把孝带子夹在大腿处，前去吊孝的人议论纷纷，原告对此却出言维护妻子。被告张麦收不在场。被告张芳作为原告的舅舅非常生气，用巴掌打了原告一下，之后被村民拉开了。张芳作为快80岁的老人，××，年老无力，就算动手打了原告一巴掌，也不会对原告造成伤害，何况原告的身体当时并无不适；2、派出所给予被告张麦收的行政处罚不属实；3、原告的人身损害及住院治疗费用与被告无关。
经审理查明，原告张颜领与被告张麦收、张芳系亲戚关系，张芳系张颜领的舅舅，张麦收系张芳之子、张颜领的表弟。2017年3月3日，原告张颜领的母亲张大妮去世下葬，二被告前往吊孝，11点许，因原告妻子带孝是否符合良俗问题引起原、被告争执，在争执中二被告将原告打伤，致原告张颜领轻微伤。当日，原告张颜领入住上蔡县人民医院住院治疗，至4月7日出院，原告共住院35天，花去医疗费4250.76元。同时查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有原告、被告陈述、上蔡县公安局行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗票据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害。本案被告张麦收、张芳与原告张颜领系亲戚关系，因吊孝事宜发生争执，双方本应采取正确途经协调解决,但二被告却对原告实施殴打，造成原告人身伤害，依据法律规定，应承担本案的民事赔偿责任。结合本案发生的原因、经过、双方过错大小等因素，同时考虑到原、被告的亲戚关系、中华民族的传统习俗等，以二被告承担60％的赔偿责任为宜。现原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费，原告提供的上蔡协和医院票据1张（医疗费为111元），因该票据载明患者为张燕玲，原告无证据证明张燕玲系其本人，与本案不具有关联性，故不予采信。原告的医疗费根据上蔡县人民医院出具的医疗票据，合计为4250.76元，即以4250.8元为准；2、护理费，按住院天数及河南省农村居民人均纯收入计算，应为11696.74元/年÷365天/年×35天＝1121.6元；3、交通费，根据就医的地点、时间、人数、次数综合考虑以300元为宜；4、住院伙食补助费，结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即为30元/天×35天=1050元。以上四项共计6722.4元，二被告应赔偿原告6722.4元的60%，计4033.4元。对原告诉请的误工费，因原告受伤时已经年满69周岁，且原告无证据证明其有误工损失，故本院不予支持。另对原告要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求,因原告的伤情为轻微伤,不符合有关规定,本院不予支持。对后续治疗费，因原告无证据证明，本院亦不予支持。关于被告张麦收、张芳辩称的原告的伤不是其造成的，应驳回原告诉讼请求的主张，因与本案客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张麦收、张芳于判决生效之日起十日内赔偿原告张颜领医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4033.4元。
驳回原告张颜领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张麦收、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凌云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第19号
申请执行人贾德军，男，1959年7月出生，汉族，张家口市教育印刷厂职工，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市教育印刷厂，住所地张家口市桥东区教育局院内。
法定代表人高一品，张家口市教育印刷厂经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的东劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市教育印刷厂在银行等金融机构存款及在其他单位收入118777.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6868号
罪犯郭瑞刚。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人郭瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞刚在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7461号
原告吴静书，居民。
被告宋守彬，农民。
原告吴静书诉被告宋守彬房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2015年5月25日上午8时30分在本院开庭审理，并向原、被告双方送达了开庭开票。被告按本院确定的开庭时间参加了诉讼，但原告未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未在本院指定的时间内到庭，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴静书负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张潇熠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1197号
原告蒋某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年4月1日立案受理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐芸芸
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第69号
上诉人（原审原告）杨立云，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南坚雄农业综合开发有限公司职工。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
委托代理人刘利民，女，湖南坚雄农业综合开发有限公司法务主管。
上诉人（原审被告）丁琼，男，1981年1月13日出生，汉族，岳阳市云溪区路口镇长岭路时代电脑店店主。
上诉人杨立云、丁琼因健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第957号民事判决，分别于2014年1月30日、2014年1月27日向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月27日18时许，丁琼和案外人郑长青未经允许在湖南监雄农业综合开发有限公司承包的洋溪湖渔场长嘴叉地段钓鱼，被手持木棍巡湖的杨立云和同事李昌富、丁月祥等发现，众人遂上前阻止丁琼和郑长青钓鱼，丁琼及郑长青分开逃跑。丁月祥追赶郑长青，杨立云、李昌富等追赶丁琼。在此过程中，双方发生扭打。事后，杨立云在岳阳市云溪区人民医院住院治疗4天，被诊断为头部血肿、脑震荡、外伤性鼻出血，医疗费共计2288.9元。出院后经云溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，住、出院全休15天，鉴定费为400元。另查明杨立云系湖南监雄农业综合开发有限公司洋溪湖渔场场长，月工资收入为6670元，按天为222元每天。2012年湖南省统计公报中居民服务和其他服务业的年收入为36067元，按天算为99元每天。
原审认为，丁琼未经允许，即在他人承包的渔场钓鱼，侵犯了他人的合法民事权益，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。杨立云等人虽然是行使巡湖职务行为，但在丁琼逃跑后没有采取向公安机关报告处理的方式，而是仍然进行追赶，导致双方发生扭打，对纠纷的发生和扩大亦负有一定责任，结合双方过错情况来看，以杨立云承担40%的责任，丁琼承担60%的责任为宜。故杨立云要求丁琼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以部分支持；同时杨立云主张的营养费无证据证实本院不予支持，其主张的精神抚慰金由于其伤情仅为轻微伤，没有造成严重的后果，本院不予支持。本案中杨立云的损失有医疗费2288.9元、误工费3330元（222×15）、护理费396元、住院伙食补助费120元（30×4）、交通费16元（4×4）、鉴定费400元，共计6550.9元。由于双方均负纠纷责任，本院酌情认定杨立云应自负40%的责任，丁琼应负60%的责任，因此丁琼应赔偿杨立云39**.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，并参照2013年湖南省统计公报，判决：丁琼赔偿杨立云各项损失共计3930.5元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，杨立云承担70元，丁琼承担30元。
杨立云向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人没有与丁琼互相扭打，丁琼并未受伤，事实是丁琼对上诉人进行殴打致上诉人受伤；2、一审适用法律错误，要求上诉人自负40%的责任没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，由丁琼赔偿上诉人的全部损失并承担本案诉讼费用。
丁琼辩称，1、答辩人并未打伤被答辩人，其伤情存在疑点；2、被答辩人等人采取暴力手段控制答辩人，并与异地公安机关串通捏造事实陷害答辩人，公安机关的行政处罚已被撤销；3、被答辩人没有证据证明其伤情是答辩人造成的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
丁琼向本院提起上诉称：1、上诉人并未打伤杨立云，其伤情存在疑点；2、杨立云等人采取暴力手段控制上诉人，并与异地公安机关串通捏造事实陷害上诉人，公安机关的行政处罚已被撤销；3、杨立云没有证据证明其伤情是上诉人造成的，请求法院驳回杨立云的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
杨立云辩称，1、被答辩人在公安机关所做笔录已经认可打伤答辩人的事实，公安机关的行政处罚被撤销是因为管辖问题，并未否定被答辩人打伤答辩人的事实；2、答辩人阻止被答辩人偷鱼是正当行为，答辩人受伤的责任应完全由被答辩人承担；3、被答辩人没有证据证明答辩人与公安机关串通陷害他，完全是无稽之谈，请求法院判令被答辩人赔偿答辩人的全部损失。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是杨立云受伤造成的损失应由谁来承担的问题。
丁琼主张自己没有打伤杨立云，其住院治疗情况及伤情鉴定等都有疑点，而自己虽然在公安机关的询问笔录中认可了打伤杨立云的事实，但该笔录中的陈述是受公安机关的引诱所做出的。本院认为，杨立云提供了自己受伤后住院治疗的病历以及伤情鉴定等相关证据，因此对于杨立云受伤的事实本院予以采信。而丁琼认可自己与杨立云等人在追逐过程中发生了肢体接触，虽然其现主张自己在反抗过程中无力打伤杨立云等人，但结合杨立云的伤情与丁琼、杨立云、另案当事人李昌富、丁月祥在公安机关所做笔录陈述的情况，本院对丁琼打伤杨立云的事实予以采信。至于丁琼提出公安机关对自己的行政处罚已被撤销，且公安机关所做笔录是自己受胁迫、引诱作出应不予采信的主张，本院认为，岳阳市公安局云溪分局撤销对丁琼的行政处罚的原因是认为其对该案没有管辖权，而并没有否认丁琼打伤杨立云等人的事实，且丁琼签字认可了公安机关的询问笔录，在未提供确凿证据证明该笔录是受胁迫、引诱作出的情况下，该笔录应当采信。
对于杨立云提出丁琼打伤自己，应由其赔偿自己受伤的全部损失的主张，本院认为，杨立云有权维护渔场秩序，但应当采取合法、适当的方式，杨立云与同事携带棍棒追逐丁琼的行为在一定程度上激化了矛盾，其自身应对纠纷的产生和扩大承担一定的责任，原审酌情认定杨立云自负40%的责任并无不当。
综上，上诉人杨立云、丁琼的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院均不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨立云、丁琼各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年四月一十一日
书 记 员 邓 乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1251号
原告：吴应容。
委托代理人：葛丙锋。
被告：平湖市综合行政执法大队。
法定代表人：吴海勤。
本院在审理原告吴应容与被告平湖市综合行政执法大队健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张颖蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第1251号原告：吴应容。委托代理人：葛丙锋。被告：平湖市综合行政执法大队。法定代表人：吴海勤。本院在审理原告吴应容与被告平湖市综合行政执法大队健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴应容撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  万卫忠二〇一五年七月二十九日书记员  张颖蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00297号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，女，1973年1月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月30日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人谭某某在石柱县南宾镇候骆巷自己经营的“富逸足疗会所”内，与嫖客黄某甲、冼某某讲好一名卖淫女子提供性服务一次支付人民币200元。之后，谭某某电话联系卖淫女子并在其经营的“富逸足疗会所”5号房间和2号房间内分别容留卖淫女子向某某、黄某乙与嫖客黄某甲、冼某某进行卖淫嫖娼活动。
同日22时许，石柱县公安局民警在“富逸足疗会所”将被告人谭某某及卖淫女子向某某、黄某乙，嫖客黄某甲、冼某某当场抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辩认笔录及照片，证人向某某、黄某甲、冼某某、黄某乙的证言，被告人谭某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更39号
罪犯吴业贵。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯吴业贵曾因犯诈骗罪，于一九九八年十月被判处有期徒刑十年，2001年4月因病保外就医。在保外就医期间，湖北省武汉市中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）武刑初字第62号刑事判决，以被告人吴业贵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的刑罚四年八个月零十一天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；又因悔改表现突出，二○一○年五月十四日、二○一一年十二月二十一日、二○一三年三月二十日、二○一四年五月二十一日经本院四次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○二一年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴业贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分66.5分。本次执行财产刑1000元。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴业贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴业贵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年三月八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1772号
上诉人（原审原告）孙迎宾，男，1978年2月6日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人孙迎宾因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙迎宾在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后孙迎宾经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国�装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将孙迎宾从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与孙迎宾就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故孙迎宾诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资31720元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，孙迎宾委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非孙迎宾本人与其当面签署。经一审法院释明后，孙迎宾本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系孙迎宾本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回孙迎宾的�诉。
孙迎宾不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，孙迎宾起诉是真实意思表示。孙迎宾历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，孙迎宾通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，孙迎宾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于孙迎宾的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求孙迎宾本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，孙迎宾本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求孙迎宾本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但孙迎宾本人仍未到庭。孙迎宾的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系孙迎宾本人的真实意思表示，一审法院驳回孙�宾的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法硇民初字第158号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告豆志坚，男，汉族，身份证号码：×××2016，住址：湛江市。
被告陈华玲，女，汉族，身份证号码：×××206X，住址：湛江市市辖区。
被告豆永来，男，汉族，身份证号码：×××2012，住址：湛江市。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆志坚、陈华玲、豆永来金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年十一月十七日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第234号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人苏宝殿。
被执行人陈金丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行苏宝殿、陈金丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏宝殿、陈金丽于2013年7月24日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月9日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书，决定对苏宝殿、陈金丽征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年6月12日向苏宝殿、陈金丽依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）035号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行25400元，尚欠24350元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏宝殿、陈金丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏宝殿、陈金丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费24350元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第234号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林良琪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖焕娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人林良琪、赖焕娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决�书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林良琪、赖焕娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林良琪、赖焕娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和�划生育局作出的永计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林良琪、赖焕娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第234号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李震灏，男，1980年12月02日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人黄燕霞，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李震灏、黄燕霞违法多生育一个子女的行为，于2013年10月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费73425元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人李震灏、黄燕霞依法送达了永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李震灏、黄燕霞作出的永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执68号
申请人：易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人：杨某，该社理事长。
被执行人任国敬，男，1986年12月11日出生，汉族，地址易县。
被执行人杨学民，男，1965年7月9日出生，汉族，地址易县。
易县鑫源达农作物种植专业合作社与任国敬、杨学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0633民初1210号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任国敬、杨学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国敬、杨学民新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执68号申请人：易县鑫源达农作物种植专业合作社。法定代表人：杨某，该社理事长。被执行人任国敬，男，1986年12月11日出生，汉族，地址易县。被执行人杨学民，男，1965年7月9日出生，汉族，地址易县。易县鑫源达农作物种植专业合作社与任国敬、杨学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0633民初1210号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任国敬、杨学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国敬、杨学民新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第659号
原告耿亚伦，男，59岁，蒙古族，下岗职工。
被告李海洋，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿亚伦诉李海洋餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李海洋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告耿亚伦的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年二月十一日
书记员 崔美丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第209-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓传清。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑德梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李小健。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李爱花。
两被上诉人共同委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告：华金伟。
上诉人邓传清、郑德梅为与被上诉人李小健、李爱花、原审被告华金伟房屋买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人郑德梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人郑德梅的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年七月六日
代书 记员 何 锦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第01465号
申请执行人四川省大邑县川一酒业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人汪学军，总经理。
被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人沈波，总经理。
被执行人四川老猎头酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃。
法定代表人沈波。
申请执行人四川省大邑县川一酒业有限公司与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川省大邑县川一酒业有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司给付欠款3027240元。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将四川省邛崃金穗实业有限公司所有的房屋、土地予以查封，目前正在处置的过程中。现本院依职权终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省大邑县川一酒业有限公司尚未受偿的债权3027240元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2765号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省大邑县川一酒业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5749号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，
委托代理人：冯国富。
被告：金弟，现在十里坪监狱服刑。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告金弟信用卡纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令被告金弟偿付原告透支本金15822.52元、利息2581.02元、滞纳金4180.68元，已经算至2015年8月20日止；此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富，被告金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月23日，被告金弟向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告金弟卡号62×××18贷记卡一张，享有15000元信用额度，后因遗失补办了卡号62×××55贷记卡一张。《双龙贷记卡领用合约》约定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2014年11月15日开始有未按规定归还贷记卡透支额，原告采取电话催收、信函催收、上门催收。截止2015年8月20日，被告尚欠透支本金15822.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金弟于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金15822.52元及利息、滞纳金（从2014年11月15起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但二项之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
案件受理费人民币182元，由被告金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第74号
申请执行人何焕珍，女。
被执行人敬易明（曾用名敬守荣），男。
被执行人敬小清，女。
第三人敬俊萍（系敬易明之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1671号民事判决书，责令被执行人敬易明、敬小清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬易明、敬小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将位于南部县南隆镇五里小区临迎宾大道的口面房及之上的第2、3、4、6楼住房的土地使用权证、房屋所有权证变更给申请执行人何焕珍。
二、申请执行人何焕珍可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 菊 花
二〇一五年五月十五日
书记员 万勇（代）
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第74号
申请执行人高波。
被执行人孙照安。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人高波与被执行人孙照安、张燕借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院2012年12月4日作出的（2012）南民初字第71179号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵妍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第640号
上诉人（原审被告）蒋明松，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）怀化凯峰物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路。
法人代表张定九，该公司总经理。
委托代理人高放（特别授权）。
上诉人蒋明松因占有物返还纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋明松和被上诉人怀化凯峰物业服务有限公司的委托代理人高放均到庭参加了诉讼。
本院认为：2015年1月24日洪江市凯峰房地产开发有限责任公司与蒋四梅签订了一份关于争议门面的《荷风商业广场商品房买卖合同》，尔后蒋四梅即与被上诉人怀化凯峰物业服务有限公司签订了一份关于争议门面的《荷风商业广场商铺租赁合同》。因上诉人蒋明松与洪江市安江城镇建设投资有限责任公司于2011年8月31日已签订了《安江镇稻源路旧城棚户区改造一期工程居民房屋搬迁安置补偿协议》，然而直至二审开庭时止其搬迁安置补偿的门面尚未到位（上诉人蒋明松可另行主张权利）从而引发上诉人蒋明松强占争议门面。被上诉人怀化凯峰物业服务有限公司仅凭租赁合同而向上诉人蒋明松主张占有物返还，遗漏了本案的必要共同诉讼主体，即商品房买卖合同的双方当事人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司与蒋四梅。一审判决因遗漏了本案的必要共同诉讼主体从而导致本案的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第270号民事判决；
本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
二审案件受理费667元依法退回上诉人蒋明松。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二０一五年十二月八日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1834号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：白文月，男，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告白文月物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05688号
原告：王某某，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆市法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘佳吉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初860号之一
原告：安徽省泽乾服饰集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码79011145-X。
法定代表人：向学斌，该公司总经理。
担保人：俞传华，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：盛孝芬，女，1984年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宁波康纳服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，组织机构代码30904665-6。
法定代表人：朱汉姣，该公司总经理。
原告安徽省泽乾服饰集团有限公司诉被告宁波康纳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）皖0222民初860号民事裁定书，查封担保人俞传华、盛孝芬共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园×区×号楼×-×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告安徽省泽乾服饰集团有限公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人俞传华、盛孝芬共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园×区×号楼×-×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号、第××××××）的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初860号原告：安徽省泽乾服饰集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：向学斌，系该公司总经理。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：宁波康纳服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：朱汉姣，系该公司总经理。原告安徽省泽乾服饰集团有限公司（以下简称泽乾公司）与被告宁波康纳服饰有限公司（以下简称康纳公司）加工合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理，于2016年5月4日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽乾公司的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告康纳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽乾公司诉称：2015年11月，原、被告签订服装加工合同一份，约定由原告为被告加工一批服装，被告提供面料，加工费每件8.49元，付款期限为交货后一个月内。合同生效后，原告按约为被告加工服装65700件，合计加工费人民币652450.38元，但被告仅支付35万元，余款302450.38元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付服装加工费人民币302450.38元，并承担逾期付款利息（自2016年1月3日起至判决生效止，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。原告泽乾公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、购销合同，证明原告之间存在加工合同关系；3、双方业务人员电子邮件下载的复印件、双方业务人员的微信来往记录复印件，证明原被告之间的加工货物关系以及原告方加工货物的情况；4、增值税发票，证明双方实际货款的数额。被告康纳公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩状及证据材料。本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃辩论和质证的权利，故本院依法予以确认。经审理查明：2015年11月前，原告泽乾公司与被告康纳公司签订《购销合同》一份，约定由原告泽乾公司为被告康纳公司加工服装，单价为18.8元/件（含面料），并约定了质量要求、交货方式、结算方式与期限等条款。签订合同后，原告按照被告的要求代为购买了部分面料（其他面料均为被告自己购买）并加工服装，原告先后共计向被告发货65700件，扣除面料款后，加工款共计人民币652450.38元。2016年1月2日，原告向被告开具了加工费的增值税发票，金额为652450.38元。被告先后支付了加工费35万元。本院认为：原告按约完成服装加工义务，被告康纳公司同样应当按约支付全部的加工款。本案中原、被告之间签订了《购销合同》，在扣除面料款项后，经双方结算加工费共计652450.38元，被告已经支付了加工费350000元，还欠302450.38元，被告应当及时支付。对于原告主张的逾期付款利息，根据《购销合同》第八条，结算方式即期限为出货后一个月付清，但原告未能详细提供供货的实际日期，本院参照增值税发票开具时间后一个月为逾期利息的计算起点日期，因此逾期利息，本院仅认可按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2016年2月7日计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波康纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省泽乾服饰集团有限公司支付服装加工款人民币302450.38元及利息（以302450.38元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月7日至本判决确定止）；二、驳回原告安徽省泽乾服饰集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2918元（原告预交），由被告宁波康纳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年五月二十六日书记员  王巧燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终363号
上诉人（一审被告）湖南省株洲市啤酒总厂，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗北路**号。
委托代理人彭少凤，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王燕秋。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。
上诉人湖南省株洲市啤酒总厂因与被上诉人王燕秋确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）株中法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王燕秋又以与湖南省株洲市啤酒总厂达成和解协议为由，于2016年6月13日申诉撤回起诉。
本院经审查认为，王燕秋撤回起诉是其真实意思表示，湖南省株洲市啤酒总厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第71号民事判决；
二、准许王燕秋撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省株洲市啤酒总厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 李金霞
代理审判员 肖 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终363号上诉人（一审被告）湖南省株洲市啤酒总厂，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗北路**号。委托代理人彭少凤，该公司破产管理人工作人员。委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王燕秋。委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。上诉人湖南省株洲市啤酒总厂因与被上诉人王燕秋确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）株中法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王燕秋又以与湖南省株洲市啤酒总厂达成和解协议为由，于2016年6月13日申诉撤回起诉。本院经审查认为，王燕秋撤回起诉是其真实意思表示，湖南省株洲市啤酒总厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第71号民事判决；二、准许王燕秋撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省株洲市啤酒总厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭智崇审 判 员  李金霞代理审判员  肖 芳二〇一六年六月十四日书 记 员  胡翔俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1792号
申请执行人丁曙光，农民。
被执行人林金常，农民。
申请执行人丁曙光与被执行人林金常民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1792号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2224号
原告韩红燕。住肥城市。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告石兆君。住肥城市。
被告雷左红。系被告石兆君之妻。
原告韩红燕与被告石兆君、雷左红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红燕的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告石兆君、雷左红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红燕诉称，自2014年12月起，被告石兆君因做生意周转资金，多次向原告借款，至2015年1月16日累计共欠原告现金100000元，并写下一份欠条，口头约定利息每天100元，后来，经原告多次催要被告拒不归还。该借款系石兆君与雷左红婚姻关系存续期间所借。请求法院判令二被告归还借款本金100000元，并自2015年1月16日开始每天按照100元计算利息至还清为止；本案的诉讼费、财产保全费及邮寄费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，自2014年起，被告石兆君多次向原告韩红燕借款，其中原告分别于2014年12月9日通过银行给被告石兆君汇款60000元，2014年12月16日通过银行给石兆君汇款36500元，2015年1月16日，双方经结算，累计之前石兆君尚未偿还的借款，石兆君共欠原告借款100000元，石兆君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹拾万元整（100000.00元）石兆君自2015年1月16号至2015年3月16日止电话：157××××519”。借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告石兆君与雷左红系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件一份、韩红燕账户交易明细及个人网银交易记录，当事人身份证明证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元，予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，应自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2015年1月16日起按照每天100元计算利息，无法律依据，本院不予支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告雷左红未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兆君、雷左红自本判决生效之日起十日内偿还原告韩红燕借款本金100000元；
二、被告石兆君、雷左红自本判决生效之日起十日内支付原告韩红燕借款利息（本金100000元，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告韩红燕的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告石兆君、雷左红承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年九月四日
书 记 员 宁晓梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1981年12月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区黔灵东路**号附*号。
委托代理人：李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周麟，男，1980年7月9日出生，汉族，遵义市人，住贵阳市小河区兴隆城市花园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，1981年11月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区解放路**号**栋附*号。
再审申请人王燕因与被申请人周麟、陈磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民三终字第289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王燕于2014年6月9日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王燕撤回再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思影
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2910-2号
原告温晓健。
原告刘法香。
被告王国强。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。
负责人吴昊，经理。
案外人庞金凤。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失40000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王国强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人庞金凤自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人庞金凤自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人庞金凤所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玉苗