广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8630号
原告：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：高武愿，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。
原告林承江诉被告高武愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告林承江的委托诉讼代理人徐绰敏，被告高武愿的委托诉讼代理人文炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40万元及按月利率2%计算支付自2014年9月20日起至付清日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《借款合同》约定：被告高武愿向原告借款70万元，被告王美雅作为借款担保人；自被告收到原告借出款项之日起，按实际借用金额计算利息，每日按借用金额的千分之0.8计算；如发生争议的可向花都区人民法院起诉。同日，被告出具借条确认向原告�款70万元。被告仅归还了借款30万元，借款余款40万元本息催款无果，故具状起诉。
诉讼中，原告请求将诉讼请求1中的“自2014年9月20日起“变更为”“自2016年6月1日起”。
被告辩称：1、原告作为本案的诉讼主体不适格，本案的出借人实际上是广州广泉投资有限公司，本案业务是由该公司的业务员林磊经办的，原告只是该单位的法人，代表该公司与被告签订了借款合同；2、本案的借款总金额有误，被告实际借到672000元；3、本案利息的约定过高，超过了年利率24%，属于无效约定；4、广州广泉投资有限公司员工多次威胁、逼迫被告还款，被告被迫从2014年10月20日开始至2016年5月31日止累计支付了823200元，超出了合法的本息总额，根本不存在欠款的事实，请求法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）以及被告的妻子王美雅作为担保人(丙方)三方签订《借款合同》，内容为：乙方因资金周转困难向甲方申请借款……二、借款金额：乙方向甲方借款的金额为人民币70万元；乙方指定的收款账户如下：开户银行：民生广州白云支行，账户名称：高武愿，账号：62×××78。三、借款期限，自14年9月20日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借据至14年12月20日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式，乙方应按照本合同规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同规定的款项，甲方收到款项后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：开户银行：民生银行广州狮岭支行，账户名称：林承江，账号：62×××86。五、咨询服务费及借款利息，……2、1自乙方收到甲方借出款项之日起，拔实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内每日按支用金额的千分之零点捌(0.8‰)计算……。3、借款方如果不按期还款付息或支付咨询服务费、手续费的，则每逾期一日按欠款金额的千分之叁(3‰)加收违约金。……八、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：l、逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的千分之叁(3‰)的比例赔偿甲方损失；2、超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之叁点伍(3.5‰)的比例赔偿甲方损失。3、前款约定的损失赔偿比例，是各方综合各种因素确定。在主张该赔偿金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整�求权。九、合同争议的解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法句广州市花都区人民法院起诉。……十一、本合同自各方签章之日起生效，本合同一式叁份，叁方各持壹份，每份均具有同等法律效力。
同日，被告及其妻子王美雅向原告出具《借据》一份，内容为：本人高武愿因资金周转困难，现向出借人林承江借到款项人民币柒拾万元整。利息及违约责任等约定详见双方于2014年9月20日签订的《借款合同》。2014年9月20日11:23:01原告通过中国民生银行广州狮岭支行向被告转账672000元。关于借款本金，原告陈述：其另以现金方式向被告支付借款28000元，共计700000元。对此，被告认可原告通过银行转账的方式向其支付的672000元，但称实际借款本金为672000元，另28000元为预扣的利息，对原告�以现金方式支付28000元不予确认。
《借款合同》签订后，被告通过银行转账共向原告偿还823200元，还款的时间及金额分别为：2014年10月20日还28000元、2014年11月21日还28000元、2014年12月20日还28000元、2015年1月20日还28000元、2015年2月25日还28000元、2015年3月21日还28000元、2015年4月20日还28000元、2015年5月20日还28000元、2015年6月22日还28000元、2015年7月21日还28000元、2015年8月20日还28000元、2015年9月19日还28000元、2015年10月21日还28000元、2015年11月20日还28000元、2015年12月21日还28000元、2016年2月2日还了两笔，一笔是30万，另一笔是27200元、2016年3月2日还16000元、2016年4月10日还16000元、2016年5月31日还16000元。
经质证，原告对以上的还款无异议，但认为：除300000元是偿还本金外，其余还款均为偿还利息，合同约定的利息较高，实际上被告按月息4分的标准按月支付利息。�告认为先还本金再还利息，其称《借款合同》第四条还款方式中也约定“乙方应按照本合同规定时间主动偿还甲方的欠款及利息”，拟证明先偿还本金再支付利息。
诉讼中，原告要求利息从2016年6月1日起开始计算。
本院认为，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思的表示。合同约定“借款期内每日按支用金额的千分之零点捌(0.8‰)计算”、“逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的千分之叁(3‰)的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之叁点伍(3.5‰)的比例赔偿甲方损失”，该合同约定的借期内和逾期利息标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。其中该规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故该合同关于利息的约定违反上述法律的规定，应为无效，本案的利息应按上述法律规定计算，已付利息以不超过年利率36%的标准。
被告抗辩称实际出借人为广州广泉投资有限公司，该借款业务由该公司业务员林磊经办，但其没有提供证据证明，且借款合同和借据均显示为原告出借，款项的交付也发生在原、被告之间，故本院对原告的该抗辩不予采纳，原告作为该案的主体提起诉讼合理合法，对被告称原告的主体不适格的意见不予采纳。
原、被告争议的焦点问题是：一、借款的金额是700000元还是672000元？二、被告已还款823200元是偿还本金还是利息？被告是否拖欠原告借款？根据法律规定及本案的证据，本院作如下认定：
一、关于借款金额问题。原、被告于2014年9月20日签订《借款合同》，原告于同日通过银行转账的方式向被告支付672000元，被告对该款予以确认，本院予以认定。同日，被告及其妻子王美雅向原告出具一份《借据》，载明“本人高武愿因资金周转困难，现向出借人林承江借到款项人民币柒拾万元整”，该借款明确显示借款的金额为700000元，原告称以现金方式支付28000元，加上转账的672000元，共计出借金额为700000元。28000元并非大额现金，原告以现金方式支付符合情理，被告否认没有足够的理由和依据，其称该借据上多出的28000元为预扣的利息亦没有理由和依据，本院均不予采纳。故本院认定被告向原告借款的金额为700000元。
二、关于被告已付款项的认定及被告是否还拖欠原�借款的问题。被告称《借款合同》约定“乙方应按照本合同规定时间主动偿还甲方的欠款及利息”，拟证明先偿还本金再支付利息，但该条款的文字意思为按合同规定的时间偿还欠款及利息，强调的是按时归还本息的问题，并没有写明还款的先后顺序，所以该约定并非对还款顺序进行约定。故本院对被告称按约定先还本金后还利息的意见不予采纳，本院认定为原、被告双方对还款顺序没有约定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按照上述法律规定，在债务人未完全清偿借款本息且当事人没有约定的情况下，应当先还利息，再抵算本金。被告已还款金额为823200元，不能完全清偿借款本息，且原、被告没有约定本息支付顺序，故该款应先支付利息，再抵算本金。
被告从借款的下个月开始，按月向原告支付28000元至2015年12月份，之后于2016年2月2日还了两笔，一笔是30万元，另一笔是27200元，后从2016年3月至同年5月，被告按月偿还16000元。被告按月偿还的金额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条关于利息的司法保护上限即超过了年利率36%，故本院对超过部分不予支持，依法将超过部分计入还款本金。经核算：1、2014年10月20日还款28000元中、其中21000元（以下计算均按年利率36%）为偿还该月利息，其余7000元为偿还本金，故至此尚欠本金为693000元；2、2014年11月21日还款28000元，其中20790元为偿还该月利息，其余7210元为偿还本金，故至此尚欠本金为685790元；3、2014年12月20日还28000元，其中20573.7元为偿还该月利息,其余7426.3元偿还本金，故至此尚欠本金678363.7元；4、2015年1月20日还28000元，其中20350.9元为偿还该月利息，其余7649.1元偿还本金,故至此尚欠本金670714.6元;5、2015年2月25日还28000元，其中20121.4元为偿还该月利息，其余7878.6元偿还本金，故此尚欠本金662836元；6、2015年3月21日还28000元，其中19885.1元为偿还该月利息,其余8114.9元偿还本金,故至此尚欠本金654721.1元；7、2015年4月20日还28000元，其中19641.6元为偿还该月利息,其余8358.4元偿还本金,故至此尚欠本金646362.7元;8、2015年5月20日还28000元、其中19390.9元为偿还该月利息,其余8609.1元偿还本金,故至此尚欠本金637753.6元;9、2015年6月22日还28000元，其中19132.6元为偿还该月利息,其余8867.4元偿还本金,故此尚欠本金628886.2元;10、2015年7月21日还28000元.其中18866.6元为偿还该月利息,其余9133.4元偿还本金,故至此尚欠本金619752.8元;11、2015年8月20日还28000元.其中18592.6元为偿还该月利息,其余9407.4元偿还本金,故至此尚欠本金610345.4元;12、2015年9月19日还28000元,其中18310.4元为偿还该月利息,其余9689.6元偿还本金,故至此尚欠本金600655.8元;13、2015年10月21日还28000元,其中18019.7元为偿还该月利息,其余9980.3元偿还本金,故至此尚欠本金590675.5元;14、2015年11月20日还28000元,其中17720.3元为偿还该月利�,其余10279.7元偿还本金,故至此尚欠本金580395.8元;15、2015年12月21日还28000元,其中17411.9元为偿还该月利息,其余10588.1偿还本金,故至此尚欠本金569807.7元;16、2016年2月2日还了两笔，其中一笔是300000元，另一笔是27200元。原、被告双方均认可该300000元为偿还本金，本院予以确认；另一笔27200元，根据被告每月偿还利息的习惯，该款先偿还2016年1、2月的利息。因被告同时偿还该两月的利息，故以尚欠的本金为基数一起计算该两月的利息为宜，经核算该两月利息为34188.46元(569807.7×36%÷12×2),该金额虽然高于27200元,但由于原告认可该款为偿还欠款利息,故该两月的利息以27200元为限。综上，至此被告尚欠原告本金269807.7元（569807.7-300000）；17、2016年3月2日还16000元，其中8094.2元偿还该月利息,其余7905.8元偿还本金,故至此尚欠本金261901.9元;18、2016年4月10日还16000元,其中7857.1元为偿还该�利息,其余8142.9元偿还本金,故至此尚欠本金253759元;19、2016年5月31日还16000元,其中7612.8元为偿还该月利息,其余8387.2元偿还本金,故至此尚欠本金245371.8元。
综上,被告尚欠原告借款本金245371.8元,该款应予偿还。故对原告请求被告偿还借款中的245371.8元予以支持,其超额请求的部分不予支持。原告请求尚未偿还的借款按月利率2%计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。借款的时间为2014年9月20日，被告每月还款的时间虽然有不同，但其还款习惯基本上为从借款后的下个月起逐月偿还，故被告已还利息认定为计算至2016年5月20日前，原告主张尚欠的款项从2016年6月1日起计算利息是其处分自己的权利，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高武愿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江偿还借款245371.8元；
二、被告高武愿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江支付上述借款利息（利息以245371.8元为基数，从2016年6月1日起，按月利率2分的标准计算至付清款日止）；
三、驳回原告林承江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由原告林承江负担5576元，被告高武愿负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十二月四日
书记员 陈瑶瑶