wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初563号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱晓付，男，1970年3月13日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化程度，无业，户籍地及住址安徽省桐城市。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人朱晓付犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人朱晓付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日上午10时许，被告人朱晓付至合肥市瑶海区新亚汽车站内，趁被害人黄某上车不备之际，将其挎包内的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币864元）及一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币800元。
公安人员于当日上午将被告人朱晓付抓获，现场扣押被盗的手机及钱包（内有人民币800元），并已全部发还被害人黄某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人朱晓付在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认赃物照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓付以非法占有为目的，在公共场所趁被害人黄某上车不备之际，扒窃被害人黄某的财物，共计价值人民币1664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱晓付归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱晓付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人朱晓付所盗赃款赃物已全部追回，并发还被害人黄某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更235号
罪犯方某某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日作出（2012）靖刑初字第00112号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2024年12月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任缝纫工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯方某某减刑十个月（刑期执行至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第988号
原告于立江。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告曹大厚。
原告于立江诉被告曹大厚买卖合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于立江的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告曹大厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立江诉称，2007年5月6日，被告从原告处购买秋木方板木材一宗，共计货款103812元，被告为原告出具欠条后，陆续归还了部分木材款，余款52800元，经原告多次催要，被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即支付原告木材款52800元及利息2112元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹大厚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年，被告曹大厚多次从原告处赊购木材，后经双方结算，被告共欠原告木材款103812元，2007年5月6日，被告曹大厚为原告出具欠条一张，记载“欠拾万零叁仟捌佰壹拾贰元整曹大厚5月6号”。被告曹大厚为原告出具欠条后陆续向原告偿还部分欠款，至今尚有52800元未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告于立江与被告曹大厚虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物后，被告向原告支付部分货款并为原告出具欠条的行为证实双方构成买卖合同关系。原告尚欠被告货款52800元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，依法予以认定，原告要求被告支付货款系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，因原被告双方未约定支付货款的时间，该逾期利息应自原告向被告催告之日起（参照原告起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告曹大厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹大厚于本判决生效之日起十日内支付原告于立江货款52800元并支付逾期利息（以52800元为基数，自2015年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息，利息计算以2112元为限）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告曹大厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩志芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第387号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某（绰号阿某），女，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三�区人民检察院以东三区检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年9月份开始，被告人杨某与李梅（另案处理）分工配合，介绍卖淫女梁某（16岁，另案处理）、吴某甲（17岁，另案处理）进行卖淫活动，每次从中收取介绍费50元非法获利。2014年9月14日，杨某开了东莞市塘厦镇诸佛岭QQ公寓506、507房并带梁某、吴某甲到房间等嫖客。当日16时许，杨某将梁某和吴某甲的房号告知李梅，李梅将房号告知嫖客张某（另案处理）、柳某（另案处理），张某到QQ公寓506房与梁某�行性交易；柳某到507房与吴某甲进行性交易。后民警在506、507房分别当场将梁某、张某与吴某甲、柳某抓获，在505房将杨某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，QQ公寓押金单，通话清单，证人吴某甲、柳某、梁某、张某、吴某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构�介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第352号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王健，
被申请人陈玉均，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
04040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
04040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王健、陈玉均缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第352号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王健，被申请人陈玉均，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19—04040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19—04040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王健、陈玉均缴纳社会抚养费69000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月十四日代理书记员  金 清
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第29-1号
申请执行人陈国学，男，1963年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区丽水花园小区。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金300万元，并自2014年6月20日起按月利20‰计算利息至2014年7月19日止，自2014年7月20日起按月利30‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费30800元及案件执行费，赵天地对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产属于轮候冻结，暂无法立即实现权利。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第29-1号
申请执行人陈国学。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金300万元，并自2014年6月20日起按月利20‰计算利息至2014年7月19日止，自2014年7月20日起按月利30‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费30800元及案件执行费，赵天地对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产属于轮候冻结，暂无法立即实现权利。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第705号
原告饶永秀，女，汉族，农民。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，经理。
委托代理人陈石，男，该公司职工。
本院在审理原告饶永秀与被告宜宾市铁龙运业有限公司不当得利纠纷一案中，原告饶永秀于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾市铁龙运业有限公司的起诉。
本院认为，原告饶永秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶永秀撤回起诉。
案件受理费502元（已减半），由原告饶永秀承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何建业
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00285-2号
申请执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司。
住址：遵义市外环路翠堤丽苑5号楼12号商铺。
法定代表人廖加敏，系该公司董事长。
被执行人正安县东山煤矿。
住址：正安县安场镇光明村。
法定代表人韩韬，系该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2014）正民初字第1408号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人正安县东山煤矿发出执行通知书，责令被执行人正安县东山煤矿于2015年7月10日前履行应在2015年4月30日前给付申请人遵义市拓源矿业投资开发有限公司服务费115000元，和按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息，及承担案件受理费1300元、执行费1644元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人正安县东山煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社有存款157.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人正安县东山煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社账号为…的存款。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 苑
审判员 夏 号
审判员 李可才
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 实
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第7号
原告张利亭。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王同瑞。
被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人谢文梅，总经理。
委托代理人王超，公司法务经理。
委托代理人贾克玉，公司项目经理。
原告张利亭诉被告王同瑞、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告王同瑞、被告坤达公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张利亭诉称：2013年10月份，原告及其他工人在被告承包的新乡县小冀镇望锦花园工地打工。截止2014年6月18日，被告欠原告工资28600元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资19000元，下余9600元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资款9600元及利息；2、二被告赔偿原告交通费等损失200元。
被告王同瑞辩称：我欠原告的工资总数是28600元，2015年2月16日在住建局给了9180元，2014年约11月份又给了15000元，现在还欠420元。
被告坤达公司辩称：我们已经结清了所有的工程款，我们不欠王同瑞的钱，也不欠原告工资。
原告向本院提交的证据有：1、2014年6月18日王同瑞出具的证明一份，2、2015年2月16日工资单（复印件）一份。
被告王同瑞向本院提交的证据有：2015年2月16日工资单一份（与原告证据2应为同一份材料）。
被告坤达公司向本院提交的的证据有：王同瑞、王秀全等出具的结算证明、王同瑞出具的收条等共4份。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。
原告对王同瑞的证据有异议，认为结算工资单上的数据存在涂改，不真实。坤达公司未对王同瑞的证据发表质证意见。本院认为，王同瑞的证据与原告的证据2本为同一证据，但王同瑞提交的这一份原件上数据存在改动，王同瑞也承认是其改动，本院对其改动部分的真实性不予采信。
原告对坤达公司的证据有异议，认为这些证据只能证明二被告是违法分包及承包关系，坤达公司是否将工资结算给了王同瑞不清楚，二被告应承担连带责任。本院认为，坤达公司的证据均由王同瑞签名认可，且王同瑞没有必要对此作出虚假陈述，因此，本院对坤达公司的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告张利亭在被告王同瑞的施工队务工时，参加了新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。2014年6月18日，王同瑞给原告出具了原告在望锦花园工资28600元的证明。之后，原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞未支付。经新乡县小冀镇信访办等部门协调，2015年2月16日（农历腊月二十八），王同瑞在新乡县住建局按原告工资的25%给原告支付了7150元，并写了结算单，结算单上为：“28600元×25%=7150元”，原告在7150元后签字。王同瑞在结算单后注明减15000元。王同瑞曾支付原告部分工资款，双方都承认此事，但就数额叙述不一，原告认为包括“7150元”在内共计19000元，被告王同瑞认为不包括“9180元”又另给了15000元，依据现有证据，可以认定的是除去支付的7150元外，被告王同瑞又支付了原告15000元。后，王同瑞直接将结算单上的“7150”元修改成了“9180”元。
另查明，王同瑞从被告坤达公司分包了望锦花园7号楼5层以下的部分工程，坤达公司已经同王同瑞结清了该部分工程的工程款。
本院认为：债务应当清偿。原告在王同瑞处务工，王同瑞于2014年6月18日给原告出具了工资款28600元的证明，后在2015年2月16日支付了7150元，双方都承认在此日之前支付过部分工资款，经查明为15000元，下余6450元应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付9600元，不符合事实，对其不符合事实部分的请求，本院不予支持。原告要求坤达公司与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王同瑞直接从坤达公司分包工程的工程款已经结清，坤达公司不欠王同瑞工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞称2015年2月16日给付了原告9180元，原告予以否认，且是王同瑞单方在结算单上将“7150”元修改为“9180”元，因此，本院对王同瑞的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付张利亭工资款6450元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回张利亭对河南坤达建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费25元，由王同瑞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙天杨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第7号
原告何荣，女，汉族，1971年12月30日生，高中文化，无业，住新县。
被告刘侠，女，汉族，成年，住新县。
原告何荣与被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘侠无固定居所，无法及时送达，不宜适用小额诉讼程序，本案由小额诉讼程序转为普通程序。本院已依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加诉讼，被告刘侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣诉称，原、被告是朋友关系。被告刘侠以资金周转为由向原告借款14200元，后还了6200元，余下8000元由被告给原告出具借款凭证一份，借款时约定还款期限为三个月，现已超出了还款期限，原告多次催讨，被告未偿还借款。现起诉要求被告刘侠偿还借款8000元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告2013年9月11日出具的14200元的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年9月11日，被告刘侠向原告借款14200元，并给原告出具借条一份，并约定每月30号还款2000元。后来被告偿还了6200元，仍下欠余下8000元。后经原告催要，被告未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘侠向原告何荣借款，系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘侠未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘侠于本判决生效后十日内一次性偿清原告何荣借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卞雅楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第7号
原告李琴，女，1987年10月15日出生。
委托代理人刘勇军，河南先为律师事务所律师。
被告张泽宁，男，1990年5月21日出生。
原告李琴诉被告张泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告张泽宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2014年10月14日，被告张泽宁向原告借款13500元，并向原告出具借款协议一份，约定2014年10月24日前还款。借款到期后，被告未按照约定归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金13500元及利息。
被告张泽宁未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2014年10月14日，被告张泽宁向原告李琴借款13500元，并于当日向原告出具借款协议一份，双方约定于2014年10月21日返还10000元，下余3500元定于2014年10月24日还清，逾期按每天2%支付违约金。该借款到期后经原告催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。
上述事实有被告张泽宁于2014年10月14日向原告李琴出具的借款协议一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：被告张泽宁欠原告李琴借款13500元，有其向原告出具的借款协议为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应按约定期限返还借款，但其虽经原告催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。双方约定逾期按每天2%支付违约金，明显超过了相关政策法律的规定，可在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽宁应于本判决生效后五日内返还原告李琴借款13500元，并应自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张泽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第7号
原告常某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人常某甲，男，汉族，住平顶山市卫东区，常某某之父。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
被告某某有限责任公司平安大厦，住所地平顶山市新华区。
代表人杨某某，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，平安大厦员工。
委托代理人苗某某，男，汉族，平安大厦员工。
原告常某某与被告某某有限责任公司平安大厦违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员曹三伟适用小额诉讼程序进行了审理。
本院认为，虽然常某某的本次诉讼请求仅有6000余元，但在审理本案过程中，发现双方对常某某受伤的责任争议较大，且常某某需继续治疗，还要发生二次治疗费，故本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曹三伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 何静静
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初11号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某德，男，2015年5月21日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同年6月19日经永丰县人民检察院批准由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某德犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人吴某德及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年5月间，被告人吴某德多次趁夜深人静非法进入他人车内，盗窃车内现金、银行卡及其他财物，并利用被害人放在车内的身份证套出银行卡密码后盗取卡内现金，共计作案11次，盗得财物价值86400余元。详情如下：
1、2014年6月22日凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇世纪花园小区一栋别墅的车库内，进入被害人文某柱停于该处的白色本田杰德小轿车（车牌赣D0W5**），将车内三张银行卡盗走，随后来到恩江镇贸易广场附近的中国农业银行永丰佐龙支行，在ATM机上套出密码后将卡内余额盗取，数额分别为建设银行信用卡（尾号1984）内2000元、建设银行储蓄卡（尾号3587）内1700元、农业银行储蓄卡（尾号3263）内1900元。
2、2014年7月25日凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇肖家村的一条三岔路口旁，进入被害人刘某勇停于该处的黑色比亚迪小轿车（车牌赣DD83**）内，将车内两张银行卡盗走，随后来到恩江镇迎宾大道肖家路口的农村信用社网点，在ATM机上套出密码后将农村信用社银行卡（尾号8233）内余额16500元盗取。
3、2014年9月25日凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇商贸城国通快递旁，进入被害人谢某龙的马自达小轿车（车牌赣DF68**）内，将车内现金17000元盗走。
4、2014年10月份的一天凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇曾盘岭风花苑别墅区8栋旁，进入被害人杨某停于该处的黑色别克英朗GT小轿车（车牌赣D608**）内，将车内现金600元盗走。
5、2015年2月份的一天凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇三辉花园住宅小区E栋旁，进入被害人张某生停于该处的银灰色海马小轿车（车牌赣D32D**）内，将车内现金300元盗走。
6、2015年3月份的一天凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇水岸星城住宅小区11栋楼下，进入被害人符某财的黑色大众桑塔纳小轿车（车牌赣DF01**）内，将车内现金1000元盗走。
7、2015年3月份的一天凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇百花洲住宅区倒数第二排第四栋别墅门口，进入被害人吴某伟停于该处的白色起亚K5小轿车（车牌赣D9W8**）内，将车内现金2000元盗走。
8、同月27日凌晨，被告人吴某德再次窜至该别墅门口将该车内现金20000元盗走。
9、2015年4月份的一天凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇湿地公园旁，进入被害人聂某强停于该处的黑色宝马越野车（车牌浙G329**）内，将车内现金3000元盗走。
10、2015年5月2日凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇花园村银河宾馆后面的一栋房屋后，进入被害人宋某林停于该处的绿色福特翼虎越野车（车牌赣DS96**）内，将车内三张银行卡盗走，随后来到恩江镇地王大厦的工商银行网点，通过ATM机套出银行卡密码并分别从工商银行卡（尾号4582）、建设银行卡（尾号5337）盗取200元、400元。
11、2015年5月6日凌晨，被告人吴某德窜至永丰县恩江镇大园村大园新村别墅区B区2栋旁，进入被害人陈某华停于该处的银白色丰田越野车（车牌赣D9C7**）内，将车内两张银行卡、一包软中华香烟盗走，随后来到恩江镇地王大厦工商银行网点，通过ATM机套出密码并分别将邮政储蓄银行卡（尾号2048）、农业银行卡（尾号4817）内盗取18800元、1000元。
2015年5月25日，被告人吴某德被传唤归案，归案后对其犯罪事实供认不讳。
2016年3月31日，永丰县社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书同意对被告人吴某德判处非监禁刑。
另查明被告人吴某德家属已代其退赃86400元，文某柱等10名被害人均对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某德当庭不持异议，并有经庭审查证属实的银行交易记录、银行开户资料查询、归案情况说明、无犯罪记录证明、常住人口信息查询、收条、谅解书、调查评估意见书，被害人文某柱、刘某勇、谢某龙、杨某、张某生、符某财、吴某伟、聂某强、宋某林、陈某华的陈述，被告人吴某德的供述与辩解，指认现场照片及ATM机监控视频、银行取款短信提示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某德以非法占有为目的，多次秘密窃取他们财物价值人民币86400余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。考虑到本案案发与部分被害人疏于防范、将大额财物置于未上锁的车内有一定关系，且被告人吴某德家属已代其退赔被害人，被害人经济损失已得弥补，被害人均对其表示谅解，且其系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，主动坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度均较好，同时经社会调查，司法行政机关认为其符合监管条件、同意对其适用非监禁刑。综合以上情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至五年期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款（信用卡诈骗罪）盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00881号
原告安某某，女，汉族，汉族，1985年6月7日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告田某某，男，汉族，1980年6月13日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告安某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2003年认识，2004年举行了婚礼，2007年在延安市宝塔区民政局补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，同时被告经常酗酒后殴打原告，2009年被告与一女子有不正当关系，2010年原告去上海打工三个月，被告不思悔改。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子田某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告安某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件、户口薄复印件。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录证明、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某某辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱认识后结婚的，婚后夫妻感情很好，被告没有和任何女子有不正当关系，被告喝醉后打原告是被告不对的，被告以后不会再打原告了，好好过日子，且孩子现在还小，为了孩子健康成长，所以，被告不同意离婚。
被告田某某在举证期限内未向本院提供证据：
经庭审质证，被告田某某对原告安某某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告安某某与被告田某某自由恋爱认识后，于2004年11月17日在延安市宝塔区举行了婚礼。2007年2月13日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年5月17日生育一子，取名田某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。夫妻共同财产：29英寸TCL电视机一台、美的电冰箱一台。
本院认为，原告安某某与被告田某某自由恋爱认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，且被告田某某在庭审中已意识到自己平时的坏习惯，对改正自己坏习惯的态度较为诚恳，原告理应给被告一次改正的机会。加之，婚生子田某某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告安某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告安某某已预交，实际由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终577号
上诉人（原审原告）：彭兵，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审原告）：陈美娥，女，1979年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告彭兵的妻子。
委托代理人：彭春荣，男。
被上诉人（原审被告）：江西省天宇房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室。
法定代表人：王明富，系该公司董事长。
委托代理人：曾明华，男，1963年12月8日生，福建省沙县，系该公司招商部经理。
上诉人彭兵、陈美娥因与被上诉人江西省天宇房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彭兵、陈美娥的上诉请求：1、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3229号民事判决；2、要求被上诉人继续履行合同；3、要求被上诉人依合同第九条约定赔偿上诉人损失从2015年12月31日起至实际交付支付止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年1月21日签订了商品房购买合同，购买当日上诉人已经按约定向被上诉人支付首付款和按揭贷款预收费等相关的费用。合同第八条交付期限约定为2015年12月30日前被上诉人向上诉人交付房屋，并在交付使用后90日内提交权属相关材料办理产权登记。被上诉人未按约定交房且在2016年6月2日没有通知上诉人交房的情况下办理的房屋产权登记证契税。因此合同附件四《补充协议》第七条格式条款不能成为一审法院判定上诉人未履行先行义务的依据。其次，签订的《住宅签约确认书》其中一部分明标注是代收代缴费用，即上诉人有权选择是否由被上诉人代收。在签《住宅签约确认单》时与被上诉人协商并经其认可等交房之后由被上诉人自行缴纳契税并办理房产证，在《住宅签约确认单》代收代缴的费用合计21,011元减去了契税预算费用10,520元，所以未交契税预算费用也不应是被上诉人拒绝交房的理由。
被上诉人江西省天宇房产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明，2015年1月21日原告彭兵、陈美娥与被告江西省天宇房产开发有限公司双方签订了合同编号为101501290321的商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于鄱阳县××天地小区××单元××号住宅房屋一套。合同约定建筑面积为137.55㎡，套内建筑面积为115.93㎡，价款为3824.06/㎡元，房款全部金额为526000元，合同约定原告彭兵、陈美娥2015年1月21日支付房款首付款166000元，余款360000元向被告江西省天宇房产开发有限公司指定银行申请按揭贷款，违约责任见商品房买卖合同附件四《补充协议》相关条款规定。合同约定被告应当在2015年12月30日前将房屋交付原告使用。2015年1月21日原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第七条约定，如买受人有拖欠楼价款以外的其他费用，出卖人有权拒绝交房。2015年1月21日原告签署的《住宅签约确认单》载明原告拖欠未交费用10520元（2016年6月20日被告为原告代交契税7,890元，并为原告办理了房屋所有权证）。2014年8月19日建设项目竣工规划验收合格证，证明被告销售的是现房。因原告欠费被告拒绝交房，原告向法院起诉，诉求如下：一、依法判决被告继续履行交房义务。二、判决被告依合同约定赔偿原告损失22302.68元。
一审法院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，为原告代交了各项费用。并为原告办理了房屋所有权证。而原告2015年1月21日签署的《住宅签约确认单》载明，原告拖欠未交费用10520元。2015年1月21日原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第七条约定，如买受人有拖欠楼价款以外的其他费用，出卖人有权拒绝交房。原告未能按合同约定先行履行义务，故原告要求被告继续履行合同交房并赔偿原告损失22302.68元，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭兵、陈美娥的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告彭兵、陈美娥负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人彭兵、陈美娥在二审中提交了录音材料一份，证明上诉人与被上诉人约定好在交房之后由上诉人自己再去交契税。
被上诉人江西省天宇房地产卡发有限公司质证后，对该证据材料无异议。
被上诉人江西省天宇房地产开发有限公司在二审期间没有提交新证据。
合议庭认证后，认为该证据材料真实性无异议，但对其证明目的不予采纳。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是建设部、国家工商管理局印制的通用文本，双方合同第8条是关于交付期限的规定。在该条中，除不可抗力外，没有再要求出卖人对交付时间单独加以通知。业主与开发商签订合同户，业主的主要义务是承担付款责任，而开发商承担的主要义务就是房屋按期交付义务。商品房交付有法律上的交付条件，如果开发商不具备法律上的交付条件，在合同第8条约定的交付期限届满时，开发商就要承担不能交付的违约责任。在本案中，2014年8月19日被上诉人已收到建设项目竣工规划验收合格证，证明被上诉人销售的现房，房屋交付的实质和法律要件都已经具备。2015年1月21日，上诉人签署的《住宅签约确认单》载明上诉人拖欠未交费用10,520元，且2016年6月20日被上诉人为上诉人代缴契税7,890元，并为上诉人办理了房屋所有权证。在本案中，上诉人办理的是按揭贷款，被上诉人不代缴相关税费就无法办理产权证，因此被上诉人还为上诉人垫付了房屋契税。根据双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第七条约定，如买受人有拖欠楼价款以外的其他费用，出卖人有权拒绝交房。因此，在上诉人未能交清楼价款以外其他费用的情况下，被上诉人有权依照《补充协议》拒绝交房直至上诉人交清其他费用。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币358元，由上诉人彭兵、陈美娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月七日
书记员 程建波
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终577号上诉人（原审原告）：彭兵，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）：陈美娥，女，1979年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告彭兵的妻子。委托代理人：彭春荣，男。被上诉人（原审被告）：江西省天宇房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室。法定代表人：王明富，系该公司董事长。委托代理人：曾明华，男，1963年12月8日生，福建省沙县，系该公司招商部经理。上诉人彭兵、陈美娥因与被上诉人江西省天宇房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭兵、陈美娥的上诉请求：1、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3229号民事判决；2、要求被上诉人继续履行合同；3、要求被上诉人依合同第九条约定赔偿上诉人损失从2015年12月31日起至实际交付支付止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年1月21日签订了商品房购买合同，购买当日上诉人已经按约定向被上诉人支付首付款和按揭贷款预收费等相关的费用。合同第八条交付期限约定为2015年12月30日前被上诉人向上诉人交付房屋，并在交付使用后90日内提交权属相关材料办理产权登记。被上诉人未按约定交房且在2016年6月2日没有通知上诉人交房的情况下办理的房屋产权登记证契税。因此合同附件四《补充协议》第七条格式条款不能成为一审法院判定上诉人未履行先行义务的依据。其次，签订的《住宅签约确认书》其中一部分明标注是代收代缴费用，即上诉人有权选择是否由被上诉人代收。在签《住宅签约确认单》时与被上诉人协商并经其认可等交房之后由被上诉人自行缴纳契税并办理房产证，在《住宅签约确认单》代收代缴的费用合计21,011元减去了契税预算费用10,520元，所以未交契税预算费用也不应是被上诉人拒绝交房的理由。被上诉人江西省天宇房产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院经审理查明，2015年1月21日原告彭兵、陈美娥与被告江西省天宇房产开发有限公司双方签订了合同编号为101501290321的商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于鄱阳县××天地小区××单元××号住宅房屋一套。合同约定建筑面积为137.55㎡，套内建筑面积为115.93㎡，价款为3824.06/㎡元，房款全部金额为526000元，合同约定原告彭兵、陈美娥2015年1月21日支付房款首付款166000元，余款360000元向被告江西省天宇房产开发有限公司指定银行申请按揭贷款，违约责任见商品房买卖合同附件四《补充协议》相关条款规定。合同约定被告应当在2015年12月30日前将房屋交付原告使用。2015年1月21日原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第七条约定，如买受人有拖欠楼价款以外的其他费用，出卖人有权拒绝交房。2015年1月21日原告签署的《住宅签约确认单》载明原告拖欠未交费用10520元（2016年6月20日被告为原告代交契税7,890元，并为原告办理了房屋所有权证）。2014年8月19日建设项目竣工规划验收合格证，证明被告销售的是现房。因原告欠费被告拒绝交房，原告向法院起诉，诉求如下：一、依法判决被告继续履行交房义务。二、判决被告依合同约定赔偿原告损失22302.68元。一审法院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，为原告代交了各项费用。并为原告办理了房屋所有权证。而原告2015年1月21日签署的《住宅签约确认单》载明，原告拖欠未交费用10520元。2015年1月21日原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第七条约定，如买受人有拖欠楼价款以外的其他费用，出卖人有权拒绝交房。原告未能按合同约定先行履行义务，故原告要求被告继续履行合同交房并赔偿原告损失22302.68元，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭兵、陈美娥的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告彭兵、陈美娥负担。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人彭兵、陈美娥在二审中提交了录音材料一份，证明上诉人与被上诉人约定好在交房之后由上诉人自己再去交契税。被上诉人江西省天宇房地产卡发有限公司质证后，对该证据材料无异议。被上诉人江西省天宇房地产开发有限公司在二审期间没有提交新证据。合议庭认证后，认为该证据材料真实性无异议，但对其证明目的不予采纳。本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是建设部、国家工商管理局印制的通用文本，双方合同第8条是关于交付期限的规定。在该条中，除不可抗力外，没有再要求出卖人对交付时间单独加以通知。业主与开发商签订合同户，业主的主要义务是承担付款责任，而开发商承担的主要义务就是房屋按期交付义务。商品房交付有法律上的交付条件，如果开发商不具备法律上的交付条件，在合同第8条约定的交付期限届满时，开发商就要承担不能交付的违约责任。在本案中，2014年8月19日被上诉人已收到建设项目竣工规划验收合格证，证明被上诉人销售的现房，房屋交付的实质和法律要件都已经具备。2015年1月21日，上诉人签署的《住宅签约确认单》载明上诉人拖欠未交费用10,520元，且2016年6月20日被上诉人为上诉人代缴契税7,890元，并为上诉人办理了房屋所有权证。在本案中，上诉人办理的是按揭贷款，被上诉人不代缴相关税费就无法办理产权证，因此被上诉人还为上诉人垫付了房屋契税。根据双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第七条约定，如买受人有拖欠楼价款以外的其他费用，出卖人有权拒绝交房。因此，在上诉人未能交清楼价款以外其他费用的情况下，被上诉人有权依照《补充协议》拒绝交房直至上诉人交清其他费用。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币358元，由上诉人彭兵、陈美娥负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年七月七日书记员 程建波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第495号
原告：吴修俭（又名吴秀俭），男，汉族，住齐河县。
被告：张和顺，男，汉族，住齐河县。
被告：张玲玲，女，汉族，住址同上。
被告：姜喜，女，汉族，住齐河县。
被告：张吉春，男，汉族，住齐河县。
被告：张怀金，男，汉族，住齐河县。
原告吴修俭与被告张和顺、张玲玲、姜喜、张吉春、张怀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人�陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴修俭到庭参加了诉讼，被告张和顺、张玲玲、姜喜、张吉春、张怀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修俭诉称：2013年10月26日，被告张和顺、张玲玲向原告借款34600元，并约定月利率为1分，还款日期为2014年5月1日，此借款由被告姜喜、张吉春、张怀金担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务、担保义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金34600元及利息。
被告张和顺、张玲玲、姜喜、张吉春、张怀金未答辩，亦未提交证据。
被告姜喜于2015年9月24日到庭陈述：担保借款属实，原告于诉前多次打电话向我催款，我多次找过张和顺，张吉春、张怀金也多次找过张和顺。
经审理查明：被告张和顺、张玲玲系夫妻关系，经�告姜喜、张吉春、张怀金担保于2013年10月26日向原告借款34600元，并向原告出具借据一张。被告姜喜、张吉春、张怀金作为担保人在借据中签字。借据中注明月利率为1%，定于2014年5月1日偿还借款。原告多次催收未果。
本院认为：债务应当清偿。被告张和顺、张玲玲向原告借款并出具借据，被告姜喜、张吉春、张怀金作为担保人在借据中签字，应承担连带清偿责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张和顺、张玲玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告吴修俭借款本金34600元及利息（利息自2013年10月26日始按照月利率1%�算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜喜、张吉春、张怀金对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费665元，由被告张和顺、张玲玲、姜喜、张吉春、张怀金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5365号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：刘浩。
被告：董晓夏。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘浩、被告董晓夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十八日
书记员 魏欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初694号
原告：吴二掌，男，1952年8月9日生，汉族。
被告：郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第四村民组。
组长：邢科。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴二掌诉被告郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第四村民组物权保护纠纷一案中，原告吴二掌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴二掌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴二掌负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7137号
原告:董立军，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告董立军诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董立军自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7137号原告:董立军，男，1970年11月7日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告董立军诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董立军自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘芬芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第157号
上诉人（原审原告）浙江天盛印染有限公司。
法定代表人朱炯。
委托代理人（特别授权代理）张根生。
被上诉人（原审被告）陈桂芳。
委托代理人（特别授权代理）宣江。
上诉人浙江天盛印染有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陈桂芳原系原告浙江天盛印染有限公司职工，具体从事定型工作。2010年10月15日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司为被告等人投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2010年10月24日，被告在工作中受伤，后被送往诸暨市人民医院住院治疗，医疗费已由原告支付。2011年6月30日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2011年8月17日作出仲裁裁决，确认原、被告间事实劳动关系成立。后原告对该裁决不服，起诉来院。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、诸劳仲案字（2011）第511号仲裁裁决书、胡某证明、保单、聘用协议、出院记录、门诊病历、医疗费发票和医疗证明单等证据所证实。
原审判决认为：原告对于原、被告之间的事实劳动关系并无异议，但其主张原、被告间的事实劳动关系应自2010年10月25日起成立。从原告为被告等人投保的保单可以看出，原告在2010年10月15日即为被告等人投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，这恰恰可以证明投保之时被告已是原告单位职工。另外，保单上明确记载了出险时间为2010年10月24日，这一点与出院记录能相互印证，能证实被告于2010年10月24日受伤入院治疗。综上，可以认定原、被告于2010年10月15日前已建立事实劳动关系，被告于2010年10月24日在工作中受伤。原告要求确认原、被告间事实劳动关系自2010年10月25日起成立的诉讼请求显然与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》之规定，判决：原告浙江天盛印染有限公司与被告陈桂芳间事实劳动关系成立。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江天盛印染有限公司负担。
上诉人浙江天盛印染有限公司上诉称：一、一审认定事实错误，被上诉人非合同的被保险人，不具备保险利益。上诉人认为投保的团体人身意外伤害险和附加意外伤害医疗保险受益人仅为单位的印染工，不包括其他工种。二、一审程序违法。证据规则第五十五条明确规定，证人应当出庭作证。一审法院未遵守该规定而在一审判决中直接确认采信胡某的证明，显属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人陈桂芳答辩称：一、被上诉人与保险公司之间订立的合同是真实意思表示，且被上诉人已从保险公司取得保险款。二、从被上诉人在一审提供的保险单中可以看出，证人胡某也是被保险人，说明证人胡某的证言是符合证人证言的要求。综上，要求二审法院维持原判。
上诉人在二审中未提供新的证据。被上诉人在二审中提供一份何玉锋的证言，因上诉人无法确定其真实性提出异议，本院认为，上述证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中新的证据，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是双方当事人之间何时确立事实劳动关系。
双方当事人对双方之间存在事实劳动关系没有异议。从诸暨市劳动争议仲裁委员会和一审收集的证据来看，原审判决认定“原、被告于2010年10月15日前已建立事实劳动关系，被告于2010年10月24日在工作中受伤”并无不当。上诉人在一审时主张双方自2010年10月25日起成立劳动关系，原审判决不予采信正确。
本案的争议焦点之二是原审判决认定采信胡某的证明是否正确。
被上诉人在仲裁时提供了由胡某出具的证明，证实被上诉人于2010年10月24日受伤的事实；原审判决认为其证明内容与保单、聘用协议及出院记录互相印证予以认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江天盛印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马利英
二〇一二年二月二十日
书 记 员 赵剑英
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第171号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1985年7月12日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小轿车行驶至叙永县叙永镇境内叙合路0km+800m处，被叙永县公安局巡逻大队民警查获。民警当场对被告人曾某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为242mg/100ml。随后，民警将被告人曾某某带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人曾某某血液中的乙醇含量为167.9mg/100ml。
另查明，被告人曾某某持有驾驶证的准驾车型为C1D。
上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人曾某某的供述，证人杨某某、李某某、甯某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人曾某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期从2015年8月4日起至2015年9月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1173号
原告秦红。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告秦红与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦红、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告秦红诉称，被告宇威公司因建设“东方华宇”项目，施工资金紧张，于2009年7月18日向原告借款10万元，于2009年10月份偿还原告借款1万元，尚欠9万元，经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金9万元，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发建设“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告宇威公司向原告借款9万元，并由被告刘振威于2009年7月18日出具金额为10万元的收款收据，被告曾于2009年10月份偿还原告借款1万元，后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款9万元。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之�的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告秦红借款9万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未�纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第196号
申请执行人郭长存。
被执行人窦长兰。
本院在执行郭长存申请执行窦长兰承包经营权一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00257号
原告：宣城晶辉建筑材料有限公司。
法定代表人：黄龙云，该公司执行董事。
被告：浙江乔兴建设集团有限�司。
法定代表人：徐钱江，职务不详。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司。
负责人：李翔，职务不详。
原告宣城晶辉建筑材料有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司、被告浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宣城晶辉建筑材料有限公司于2015年1月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宣城晶辉建筑材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司、被告浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城晶辉建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费70845元，减半收取35422.5元，由原告宣城晶辉建筑材料有限公司负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初429号
原告：文某，自由职业者。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：侯某，在外打工。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告文某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告文某及其委托代理人金文华、被告侯某及其委托代理人龚青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，名谭某（1999年10月1日出生）。原、被告结婚初期，感情尚可，随着时间的推移常因生活琐事发生争吵，被告常年在外打工，缺乏交流，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情已破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
被告侯某辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由不成立，不同意离婚。
经审理查明：原告文某与被告侯某自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，名谭某（1999年10月1日出生）。原、被告结婚初期，感情尚可，随着时间的推移常因生活琐事发生争吵，被告常年在外打工，缺乏交流，导致夫妻矛盾增多。2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的结婚证等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情尚可，且小孩尚在读高中，正需父母共同照顾，双方应维护家庭的完整以利于小孩的健康成长，原告陈述夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告文某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 屈新发
二〇一六年四月五日
书记员 阳 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00014号
申请人：陈必勇，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：韩井群，女，1953年10月8日出生，汉族，住址同上。
代理人：陈娣云，系韩井群之女。
申请人陈必勇要求宣告被申请人韩井群为无民事行为能力人一案，本院依法�行了审理，现已审理终结。
陈必勇述称：韩井群长期患高血压，并于2013年出现严重病情。合肥市第一人民医院诊断为左侧基底节区脑出血，高血压3级。之后经安徽医科大学诊断为左侧枕顶叶软化灶，左侧大脑半球萎缩，脑内多发缺血灶，右侧肢体肌力软瘫，出院后丧失语言功能。同期，经安徽中医学院神经病学研究所附属医院诊断为高血压脑出血、混合性失语、肩手综合症，高血压。目前，韩井群瘫痪在床，需要搀扶或者才可辅助行走。现在为了便于韩井群更好生活及时处理患病期间的各项民事活动。特向贵院申请韩井群为无民事行为能力人并指定陈必勇为监护人。
本案审理过程中，确定陈娣云为韩井群代理人。本院根据申请人陈必勇的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对韩井群有无精神、智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。2015年7月21日，该司法�定所出具合精【2015】精鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为脑血管病所致智能障碍（中度偏重），法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩井群为无民事行为能力人；
二、指定陈必勇为韩井群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 卫志莲
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的�民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第59号
申请人福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘健，该局局长。
委托代理人许由锋、李列斌，该局工作人员。
被执行人黄祥春，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商金处字（2013）224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年12月31日以被执行人自2012年6月开始，未取得营业执照，擅自在福州市仓山区经营废品收购站活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属无照经营行为。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了榕仓工商金处字（2013）224号行政处罚决定。该决定的内容是：对黄祥春罚款2000元。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区工商行政管理局作出的榕仓工商金处字（2013）224号《行政处罚决定书》，已于2014年1月2日依法送达被执行人。被执行人未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，现申请人申请法院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2014年1月18日起计，按罚款数额2000元的日百分之三计为人民币2000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄祥春应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款2000元及加处罚款2000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 江方兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2823号
原告虞廷义。
委托代理人楼立明。
委托代理人龚巧红。
被告王雪萍。
原告虞廷义诉被告王雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立明到庭参加诉讼；被告王雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞廷义诉称，原、被告间素有买卖业务往来，被告向原告购买纸盒等印刷品。2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币122000元整。以上事实，由被告亲笔出具的欠条为凭。该货款原告曾多次催讨，但被告一直未予理会。现起诉要求：判令被告支付原告货款122000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款112000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王雪萍未到庭进行答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告王雪萍向原告虞廷义购买纸盒等印刷品，2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款122000元，由被告出具欠条一份。嗣后被告向原告支付了10000元货款，尚欠112000元货款未付。
以上事实由原告方提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王雪萍尚欠原告虞廷义货款112000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款，理应承担原告的利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪萍于本判决生效后五日内支付原告虞廷义货款人民币112000元并支付利息（从2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月十二日
代书 记员 金倩倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执98号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
被执行人镇江托普电仪设备制造有限公司。
法定代表人黄克美。
被执行人永大宏强电气扬中有限公司。
法定代表人高燕。
被执行人高燕。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江托普电仪设备制造有限公司、永大宏强电气扬中有限公司、高燕民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金1544170.28元，利息127006.78元（算至2015年12月21日），自2016年1月1日至实际还款之日的利息继续计算，案件诉讼费9687元，并承担本案执行费19209元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 包佳卉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00132号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国华，务农。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所
原审附带民事诉讼原告人肖贤新，务农。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人周国华犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）鄂汉川刑初字第00151号刑事附带民事判决。被告人周国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日20时许，被告人周国华在汉川市经济开发区新汉都小区内因琐事与工友肖贤新发生争执，打了肖贤新两耳光后离去。一小时后，被告人周国华又到肖贤新的宿舍，持木棍殴打肖贤新，致被害人肖贤新脾脏破裂。经鉴定，肖贤新的损伤程度属重伤。
原判认为，被告人周国华因琐事持木棍伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人肖贤新要求被告人周国华赔偿医疗费30455.8元、后期治疗费2000元、误工费7524.16元、护理费3883.4元、交通费1500元、鉴定费670元，合计人民币46033.36元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案系民间纠纷引起，被告人周国华能当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人周国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人周国华赔偿附带民事诉讼原告人肖贤新经济损失合计人民币46033.36元。
被告人周国华上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈述，证人李某、周某、金某、黄某甲、肖某甲、肖某乙、黄某乙证言，汉川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，被告人周国华供认不讳。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周国华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年八月十三日
书记员 许 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙金华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙金华归还信用卡透支款145,359.40元。事实和理由：被告孙金华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,359.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第310号
原告吴某某，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告吴某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人廖海燕、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告尹某某是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东。因投资常宁急需资金，经熟人刘艳生介绍于2013年5月28日向原告借款20万元，当时原、被告签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等其他事项。同时双方还约定原告可随时要求被告还款，但应提前一个月通知被告。2014年5月28日借款到期后，被告付清全部利息。之后，被告又向原告分二次共续借半年，因此双方又在原借款协议再次约定。2014年10月份，原告因投资急需要找被告提前收回部分借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通。为维权，经原告多方打听，得知被告已失联。特请求依法判令解除原告与被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年5月28日签订借款协议，被告尹某某向原告吴某某借款20万元，约定利息为年30%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，尹某某于2013年5月28日向原告借款20万元，约定利息为年30%。2014年8月28日，被告尹某某按约定支付了原告吴某某2014年8月28日之前的利息，借款本金未予偿还。原告吴某某于2014年11月10日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告吴某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告吴某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月28日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2320元，共计4470元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第310号
原告吴佑传，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告吴佑传诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴佑传及其代理人廖海燕、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佑传诉称，被告尹小元是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东。因投资常宁急需资金，经熟人刘艳生介绍于2013年5月28日向原告借款20万元，当时原、被告签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等其他事项。同时双方还约定原告可随时要求被告还款，但应提前一个月通知被告。2014年5月28日借款到期后，被告付清全部利息。之后，被告又向原告分二次共续借半年，因此双方又在原借款协议再次约定。2014年10月份，原告因投资急需要找被告提前收回部分借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通。为维权，经原告多方打听，得知被告已失联。特请求依法判令解除原告与被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告吴佑传为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年5月28日签订借款协议，被告尹小元向原告吴佑传借款20万元，约定利息为年30%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，尹小元于2013年5月28日向原告借款20万元，约定利息为年30%。2014年8月28日，被告尹小元按约定支付了原告吴佑传2014年8月28日之前的利息，借款本金未予偿还。原告吴佑传于2014年11月10日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告吴佑传向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告吴佑传要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告吴佑传借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月28日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2320元，共计4470元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1326号
申请执行人张刚锋。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张刚锋与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0720号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张刚锋于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款21305元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张刚锋出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张刚锋亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张刚锋尚未受偿的债权为欠款21305元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张刚锋发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0720号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2349号
原告郭某某，女。1989年11月23日生，汉族
被告王某甲，男，1988年6月6日生，汉族
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，后登记结婚，于2010年10月26日生育长子王某乙，于2012年12月21日生育次子王某丙。被告好逸恶劳、长期沉迷于上网打游戏，游手好闲，靠原告常年外出打工挣钱维持生计，稍有不顺心的事，被告便对原告实施家暴。2015年9月28日夜晚，原告从苏州回家过中秋节，却无故遭到被告的殴打，至今左额和颈部仍留有伤痕。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法存续，现要求与被告离婚；婚生次子王某丙归原告抚养，婚生长子王某乙归被告抚养，抚养费各自承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请表一份，证明原、被告于2010年8月23日登记结婚。2、照片6张，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，不同意离婚；原告诉称我沉迷于网络、不干活不属实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月23日登记结婚，于2010年10月26日生育长子王某乙，于2012年12月21日生育次子王某丙；在婚后的生活中，双方因生活琐事生过气、打过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽因生活琐事致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方在以后的生活中通过多沟通、交流，能够使出现裂痕的感情得到修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第990号
申请执行人方胜利，男。
被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司。
法定代表人宋继玉，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第110号民事判决书，向被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司开发所有的x住宅小区x号楼x单元x室建筑面积79.64平方米房屋（以房屋产权管理部门或测绘部门出具的面积为准）；
二、预查封被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司开发所有的x住宅小区x号楼x单元x室建筑面积75.04平方米房屋（以房屋产权管理部门或测绘部门出具的面积为准）。
三、被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一六年一月十八日
书记员 李秀敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7213号
原告汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告杨军，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告施红霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪永志与被告杨军、施红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼，被告杨军、施红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称：被告杨军称家中装修需要资金，于2013年6月17日向原告借款人民币15万元，并签订了民间借贷协议书，约定于2013年7月16日归还，利息为银行贷款利率的四倍。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、判令两被告归还原告借款15万元；2、判令两被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告自2013年6月17日起至判决生效之日止的利息（若利率超过年息24%，愿意调整为年息24%）；3、案件受理费由被告承担。
被告杨军、施红霞未作答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告杨军之间签订民间借贷协议书一份，主要内容：出借方（甲方）：汪永志，借款人（乙方）：杨军，乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，期限自2013年6月17日至2013年7月16日归还，利息约定为同期银行贷款利率的四倍……。同日，被告杨军向原告出具收条一份，收条的主要内容：今有借款人杨军收到出借人汪永志的人民币壹拾伍万整。
2013年6月17日，原告通过工商银行转账15万元给被告杨军。
两被告于1996年1月25日登记结婚，于2013年7月17日协议离婚。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
审理中，原告变更诉讼请求，利息要求以本金15万元为基数，按照年息22%，自2013年6月17日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有民间借贷协议书、收条、工商银行个人业务凭证、离婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告杨军之间的借贷关系成立，现原告要求被告杨军归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在民间借贷协议书约定利息为银行同期贷款利率四倍，原告要求被告按年息22%支付自2013年6月17日起至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。两被告原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告杨军、施红霞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、施红霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币15万元。
二、被告杨军、施红霞于本判决生效之日起十日内支付原告汪永志利息（自2013年6月17日至本判决生效之日止，以本金人民币15万元为基数，按年息22%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告杨军、施红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 石招娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执207号
申请执行人刘奇峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉天立装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招商银行大厦16楼。
法定代表人：楼平，公司董事长。
被执行人何军，男，1957年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人楼平，女，1955年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘奇峰与被执行人武汉天立装饰工程有限公司、何军、楼平民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付3,579,971元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1862号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡映南。
被执行人罗丹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第268号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，作出（2016）浙0282行审131号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第268号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡映南、罗丹应缴纳社会抚养费127912元，已履行10000元，尚未履行117912元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1862号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00659号
原告：蔡巍巍，男。
被告：武斌，男。
被告：隋红颖，女。
原告蔡巍巍诉被告武斌、隋红颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡巍巍到庭参加了诉讼，被告武斌、隋红颖经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡巍巍诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月11日，因做生意向原告借款50000元，经原告多次催要，二被告互相推诿不予偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还借款并承担诉讼费。
被告武斌、隋红颖未作答辩。
经审理查明：被告武斌、隋红颖系夫妻关系。2014年4月11日，被告武斌、隋红颖向原告借款50000元，由案外人刘中元提供担保。后因原告急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告一直没有偿还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款后，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武斌、隋红颖于本判决生效后十日内偿还原告蔡巍巍借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武斌、隋红颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一五年三月三日
书记员 许玉红