上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12449号
原告：何福堂，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：钱爱东，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告何福堂与被告钱爱东、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福堂的委托诉讼代理人华闻轶、被告钱爱东、被告保险公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福堂向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币47,967.24元(以下币种相同)、住院伙食补助费260元(13天×20元/天)、营养费3,600元(90天×40元/天，包含一期、二期的营养期限)、护理费9,240元(120天×77元/天，包含一期、二期的护理期限)、误工费15,350元(5个月×3,070元/月，包含一期、二期的误工期限)、残疾赔偿金150,230.40元(62,596元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金5,000元(已按事故责任比例计算，并要求在交强险限额内优先理赔)、交通费500元、车辆损失费4,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告钱爱东承担50%赔偿责任；2、判令被告钱爱东赔偿原告何福堂律师费5,500元；3、案件受理费由原告何福堂自行承担。事实和理由：2017年7月3日13时58分许，被告钱爱东驾驶牌号为浙F1XX**小型轿车与原告驾驶二轮摩托车在上海市浦东新区金科路、新金桥路东约10米处发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告钱爱东承担事故同等责任。此外，牌号为浙F1XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告钱爱东辩称，以被告保险公司答辩意见为准。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，应由被告保险公司全额赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费，无异议；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，以被告保险公司意见为准；鉴定费，由被告保险公司赔偿；律师费，无异议，同意赔偿原告律师费5,500元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为浙F1XX**小型轿车确在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为500,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中伙食费及非医保部分费用应予扣除，具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费，无异议；营养费，无异议，同意一期、二期的营养期限一并处理；护理费，按每天40元计算，护理期限无异议，并同意一期、二期的护理期限一并处理；误工费，无异议，同意一期、二期的误工期限一并处理；残疾赔偿金，对于原告主张的期限为20年及伤残等级系数为12%无异议，但应按照农村标准计算；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，不属于保险理赔范围，依法认定；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日13时58分许，原告驾驶牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车与被告钱爱东驾驶牌号为浙F1XX**小型轿车在上海市浦东新区金科路、新金桥路东约10米处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告钱爱东承担事故同等责任。2017年11月15日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人何福堂因交通事故受伤导致的右胸第4、5、6肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，左锁骨肩峰端粉碎性骨折，左肩锁关节脱位，左上肢皮肤裂伤，全身多处软组织擦伤，左锁骨骨折经手术内固定治疗，目前遗留的左肩关节活动功能丧失构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为浙F1XX**小型轿车所有人登记为曹照付。牌号为浙F1XX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为500,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告户籍所在地系河南省潢川县江家集镇刘岗村窑棚组7号，户籍类别系居民家庭户口。2017年8月30日，上海市浦东新区唐镇新镇村民委员会出具《居住证明》，内容为：何福堂，男，汉族，47年10月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；该居民于2013年1月20日租赁业主唐镇新镇位于石家观音堂26号的房屋居住；2013年1月20日至2017年12月30日该居民一直居住在上述租赁房屋内；业主唐德明的户口性质为非农业户口；另我村于2007年6月已有三分之二以上村民户口转为农转非户口。2018年3月29日，上海市公安局唐镇派出所出具《情况说明》，内容为：截止2018年3月29日，唐镇新镇村总人口数为1,085，农业人口数为151。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告钱爱东承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告钱爱东在本起事故中承担50%赔偿责任。牌号为浙F1XX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告钱爱东承担50%赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费，系其真实意思表示，本院予以照准。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦系原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费47,967.20元,其中包含伙食费215元，因原告另行主张住院伙食补助费，故该费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为47,752.20元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费260元，被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日，其中包含了内固定拆除术后的营养期30日，虽内固定拆除术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，且被告亦同意在本案中一并处理，故对于内固定拆除术后营养期30日在本案中予以处理。原告主张营养费3,600元，被告对此无异议，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120日，其中包含内固定拆除术后的护理期30日，虽内固定拆除术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，且被告亦同意在本案中一并处理，故对于内固定拆除术后护理期30日在本案中予以处理。原告主张护理费按每天77元计算，尚属合理，本院予以采纳。因此，原告主张护理费9,240元，本院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为150日，其中包含内固定拆除术后的误工期30日，虽内固定拆除术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该误工期限予以明确，且被告亦同意在本案中一并处理，故对于内固定拆除术后误工期30日在本案中予以处理。原告主张误工费15,350元，被告对此无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残等级系数为12%及年限为20年，被告对此无异议，本院予以照准。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相关证据，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金150,230.40元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告对此无异议，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，尚属合理，本院予以支持。9、车辆损失费。原告主张车辆损失费4,000元，被告对此无异议，本院予以支持。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。11、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。12、律师费。原告主张律师费5,500元，被告钱爱东对此无异议，并同意赔偿，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计244,582.60元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费47,752.20元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元，共计51,612.20元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有41,612.20元的50%，计20,806.10元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费9,240元、误工费15,350元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元,共计180,320.40元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有70,320.40元的50%，计35,160.20元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆损失费4,000元、衣物损失费300元，共计4,300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，尚有2,300元的50%，计1,150元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；鉴定费2,850元的50%，计1,425元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为122,000元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为58,541.30元，共计180,541.30元。原告的其余损失律师费5,500元，由被告钱爱东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何福堂精神损害抚慰金5,000元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何福堂医疗费47,752.20元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元(包含一期、二期的营养期限)、护理费9,240元(包含一期、二期的护理期限)、误工费15,350元(包含一期、二期的误工期限)、残疾赔偿金150,230.40元、交通费500元、车辆损失费4,000元、衣物损失费300元，共计231,232.60元中的117,000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何福堂医疗费47,752.20元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元(包含一期、二期的营养期限)、护理费9,240元(包含一期、二期的护理期限)、误工费15,350元(包含一期、二期的误工期限)、残疾赔偿金150,230.40元、交通费500元、车辆损失费4,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，共计234,082.60元中的117,082.60元的50%,计58,541.30元；
四、被告钱爱东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何福堂律师费5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由原告何福堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月十日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。