山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初79号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人侯首翻，女，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年4月19日被河曲县公安局刑事拘留；经山西省河曲县人民检察院批准，于2017年4月28日被依法逮捕；2017年6月9日被山西省河曲县人民检察院依法取保候审；2017年8月23日被本院依法取保候审。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人侯首翻犯破坏生产经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员程艳、贾一出庭支持公诉，被告人侯首翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人侯首翻为达到个人目的，以阻拦生产的方法破坏上榆泉煤矿生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人侯首翻对起诉指控的事实无异议，辩称当日煤矿停产是因为有人在配电室阻拦生产，侯首翻上701皮带的时候煤矿已经停产了，他们无法启动，阻拦也是事出有因。
经本院审理查明，2017年2月3日，被告人侯首翻在上班途中与山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司上榆泉煤矿（以下简称上榆泉煤矿）付万龙发生交通事故，后二人因事故赔偿发生纠纷。
2017年3月31日，侯首翻为解决交通事故赔偿纠纷，令其丈夫王振国驾驶摩托车将其送至河曲县上榆泉煤矿副平硐井口，到达井口后，侯首翻将双拐横置于井口路面，本人坐在井口道路中间，拦堵车辆进出井口，持续约48分钟，侯首翻后被公安民警劝离。
2017年4月15日，因交通事故赔偿纠纷解决未果，侯首翻又令其丈夫王振国驾驶摩托车将其送至河曲县上榆泉煤矿副平硐井口，到达井口后，侯首翻将双拐横置于井口路面，本人坐在井口道路中间，拦堵车辆进出井口，持续约3小时，侯首翻后被公安民警劝离。
2017年4月17日，侯首翻、王振国到上榆泉煤矿解决交通事故赔偿纠纷未果，15时49分，王振国用小平车推着侯首翻到达煤矿北门（排矸），将侯首翻连同小平车停放在北门口，试图拦堵进出车辆，因当天煤矿未排矸，进出北门车辆很少，未造成实际影响。当日17时许，侯首翻离开北门到达洗煤厂车间内，爬上并平躺于暂停运行的701皮带上，致使上榆泉煤矿全线停产。矿方多次劝说侯首翻未果，至次日18时许，河曲县公安局民警将侯首翻强制带离现场。
经山西泰元司法鉴定所鉴定，侯首翻破坏生产经营致上榆泉煤矿停产所受损失为186771.68元。2017年6月4日，山西鲁能河曲电煤开发有限公司出具的谅解书一份，证明公司对侯首翻给其造成的经济损失放弃诉讼的权利，恳请司法机关对侯首翻从轻处罚。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.书证
（1）侯首翻户籍证明证实：侯首翻的基本身份信息，犯罪主体适格。
（2）被告人侯首翻的到案经过证实：2017年4月18日，河曲县公安局接到报案称侯首翻多次到上榆泉煤矿阻拦生产，当日18时许，公安机关将侯首翻书面传唤至河曲县公安局接受调查。
（3）上榆泉煤矿出具的《调度日志记录》和2017年4月17日至18日《调度员交接本案记录》证实：侯首翻在洗煤厂闹事，阻拦生产的过程。
（4）2017年3月31日侯首翻第一次拦堵上榆泉煤矿副井口现场照片；2017年4月15日侯首翻第二次拦堵上榆泉煤矿副井口现场照片；2017年4月17日侯首翻第三次拦堵上榆泉煤矿北大门（排矸）现场照片；2017年4月17日侯首翻第三次到上榆泉煤矿，在洗煤厂701皮带上阻拦生产现场照片证实：侯首翻阻拦施工的现场情况。
（5）接受证据材料清单，2017年4月19日上榆泉煤矿委托职工刘善斌向河曲县公安局提交四份证据：电煤公司调度日志记录2页、电煤公司调度员交接班记录2页、现场监控录像、现场照片4张。证实上述四份证据由上榆泉煤矿提供。
（6）关于侯首翻涉嫌破坏生产经营一案处警过程证明：2017年3月31日，侯首翻因不满煤矿工人付万龙与其产生的交通事故处理结果，到上榆泉煤矿副平硐井口静坐阻拦生产，经巡镇派出所民警侯尚华、梁建伟劝说，侯首翻离开井口，双方协商到法院起诉解决。
（7）关于侯首翻涉嫌破坏生产经营一案处警过程证明：2017年4月15日，侯首翻再次到上榆泉煤矿副平硐井口闹事，经巡镇派出所民警郭慧雄、任慧劝说、协调，煤矿方和侯首翻一方协商周一在办公室协商交通事故纠纷。
（8）河曲县巡镇镇曲峪村村民委员会出具的请求司法机关从轻处罚的《申请书》证明：侯首翻的家庭状况不好，不仅夫妻二人受伤、患病需要治疗，女儿也患有精神疾病，生活不能自理。侯首翻、王振国在曲峪村”遵纪守法、为人老实”的乡评。
（9）河公行罚决字[2017]000305号行政处罚决定书证明：王振国因帮助其妻侯首翻在煤矿闹事，于2017年5月16日被河曲县公安局处以警告的行政处罚。
（10）河曲县公安局治安大队出具的《关于被告人侯首翻丈夫王振国的涉案情况》证明：王振国涉案情节轻微，已依法行政处罚处理。
（11）山西鲁能河曲县电煤开发有限责任公司《董事会决议》、《授权委托书》、《营业执照》证明：被害人的基本身份信息及委托职工刘善斌代表公司处理本案的委托情况。
（12）侯首翻丈夫王振国出具的河公交字[2017]第015号《交通事故认定书》、山西医科大学第一医院《诊断治疗建议书》、《入院证》、《住院病案首页》、《出院证》等资料证明：本案的起因，侯首翻与煤矿职工付万龙发生交通事故赔偿纠纷。
（13）河曲县公安局治安大队出具的《证明》证明：执法记录仪部分视频资料中时间显示2016年1月4日与实际时间不符，设备使用时间为2017年4月18日。
（14）2017年6月4日，山西鲁能河曲电煤开发有限公司出具的谅解书一份，证明公司对侯首翻给其造成的经济损失放弃诉讼的权利，恳请司法机关对侯首翻从轻处罚。
2.证人证言
（1）2017年4月18日河曲县公安局民警询问刘某1笔录证明：侯首翻于2017年4月15日、17日上午、18日下午至19日三次阻挠煤矿生产，刘某1作为矿方解决纠纷的负责领导，组织解决纠纷，但未果。
（2）2017年4月18日河曲县公安局民警询问王某1笔录证明：侯首翻于2017年4月17日17时20分开始在上榆泉煤矿洗煤厂701皮带上阻拦生产，影响洗煤厂设备运行20余小时。
（3）2017年4月20日河曲县公安局民警询问宗某笔录证明：侯首翻从2017年4月17日17时左右到次日下午民警到达现场将其带走，在皮带上阻拦生产约24小时。侯首翻在皮带上，洗煤厂无法生产。
（4）2017年4月20日河曲县公安局民警询问刘某2证明：负责生产指挥协调的调度员刘某2于2017年4月17日下午5时左右接电话汇报，有村民在矿北大门拦堵，影响生产；过了一会儿，又接到电话汇报，拦堵北大门的村民到了洗煤厂701皮带上，洗煤厂停产。一直持续到次日8时刘斌下班，侯首翻一直未离开皮带，洗煤厂继续停产。
（5）2017年4月20日河曲县公安局民警询问田某证明：2017年4月17日15时左右，王某2用小平车将侯首翻推至上榆泉煤矿北门（排矸），小平车停在北门中间，阻拦车辆进出约20分钟。因为当天煤矿不排矸，侯首翻、王某2的行为对煤矿基本没有产生影响。
（6）2017年4月20日河曲县公安局民警询问袁某证明：2017年4月17日至18日，侯首翻在上榆泉煤矿洗煤厂701皮带上躺了约24小时，耽误洗煤厂生产，具体造成损失不清。
（7）2017年4月21日河曲县公安局民警询问郭某1笔录证明：2017年3月31日，侯首翻在上榆泉煤矿副平硐井口静坐，拦堵上下井车辆，对煤矿生产造成影响。
（8）2017年4月18日河曲县公安局民警询问苗某笔录证明：侯首翻两次堵井口，一次堵大门，一次躺在洗煤厂皮带上，四次阻碍煤矿生产的行为苗某作为保安队队长均在场见证。
（9）2017年4月18日河曲县公安局民警询问付某笔录证明：2017年3月31日下午一点多，为了向付万龙索要十五万元解决交通事故纠纷，侯首翻在上榆泉煤矿副平硐井口拦堵车辆约一个小时。
（10）2017年4月21日河曲县公安局民警询问王某2笔录证明：侯首翻三次去煤矿都由其丈夫王某2陪同，第一次是在2017年3月31日12时左右，王某2骑摩托车带侯首翻到上榆泉煤矿，将其放在副平硐井口，阻拦车辆通行约一个小时；第二次是在2017年4月15日下午，王某2骑摩托带侯首翻到上榆泉煤矿，将其放在副平硐井口阻拦车辆通行大约一个小时；2017年4月17日9点多，王某2用小平车拉着侯首翻到上榆泉煤矿找付某解决交通事故纠纷未果，下午四点多，王某2用小平车推着侯首翻准备回家，走到煤矿北门，王某2将侯首翻放在大门中间，到门房休息，后侯首翻自行到洗煤厂701皮带处阻拦生产，直至次日下午被公安民警带走。
（11）2017年5月16日河曲县公安局民警询问王某2笔录证明：再次核实了侯首翻三次阻拦煤矿生产的事实，内容与前一次询问笔录内容一致。
（12）2017年4月20日河曲县公安局民警询问邬某笔录证明：邬某目击了侯首翻爬上选煤厂701皮带的全过程，证实了侯首翻2017年4月17日17时至次日18时阻碍煤矿生产的行为。
（13）2017年4月20日河曲县公安局民警询问魏某笔录证明：侯首翻三次阻拦煤矿生产，魏某两次在现场并参与调解。
（14）2017年4月19日河曲县公安局民警询问王某3笔录证明：侯首翻于2017年4月17日在上榆泉煤矿洗煤厂701皮带上阻拦生产的情况。
（15）2017年4月19日河曲县公安局民警询问王某4笔录证明：侯首翻三次在上榆泉煤矿阻拦生产的情况，其中第二次在副平硐口拦堵车辆的过程，ＸＸ全程在场。
（16）2017年4月20日河曲县公安局民警询问徐某笔录证明：2017年4月15日，侯首翻在上榆泉煤矿副平硐井口阻拦出入车辆的情况。
（17）2017年4月26日河曲县公安局民警询问王某5笔录证明：侯首翻在洗煤厂701皮带上阻碍煤矿生产的情况。
（18）2017年4月26日河曲县公安局民警询问赵某笔录证明：赵某见证了侯首翻在洗煤厂701皮带闹事阻拦生产的经过。
（19）2017年4月26日河曲县公安局民警询问郭某2笔录证明：郭某2见证了侯首翻在701皮带上闹事阻碍生产的过程。
（20）2017年4月26日河曲县公安局民警询问王某6笔录证明：2017年4月17日至18日，侯首翻在上榆泉煤矿洗煤厂701皮带上阻碍生产的过程。
（21）2017年4月26日河曲县公安局民警询问张某笔录证明：2017年3月31日13时左右，侯首翻在副平硐井口阻拦生产四十多分钟。
3.被害人陈述
（1）报案材料。2017年4月18日11时00分，上榆泉煤矿干部刘某3到河曲县公安局报案称侯首翻从3月至今多次到煤矿阻挠生产，给煤矿造成严重经济损失。
（2）上榆泉煤矿出具的《关于王某2、侯首翻阻挠上榆泉煤矿正常生产秩序的情况说明》证明：上榆泉煤矿对侯首翻三次阻拦煤矿生产经过的描述，第一次是在2017年3月31日13时左右，王某2骑摩托车将妻子侯首翻送到上榆泉煤矿副井口处进行堵拦，导致进出车辆无法通行，持续时间约1小时。第二次是在2017年4月15日12时34分，王某2骑摩托车将侯首翻放在上榆泉煤矿副井口，导致出入井口车辆无法通行。15：25分侯首翻被民警和保安搀扶到路边，副井口恢复通车，影响持续时间3小时。第三次是在2017年4月18日15时50分，王某2用小平车推着侯首翻到矿北大门进行堵拦，17时20分王某2又将侯首翻转移到洗煤厂701皮带上，导致洗煤厂无法生产，21时00分，由于原煤仓满，井下两个综采面全面停产。情况说明按照日常生产情况计算，得出直接损失436.15万元。
4.被告人的供述与辩解
（1）2017年4月18日河曲县公安局民警询问侯首翻笔录证明：与视听资料相互印证，证实侯首翻明知其行为可能导致煤矿生产受阻，仍然三次阻拦煤矿生产的原因和经过。
（2）2017年4月19日河曲县公安局民警讯问侯首翻笔录证明：阻拦上榆泉煤矿的原因事实经过。
（3）2017年4月29日河曲县公安局民警讯问侯首翻笔录证明：宣布逮捕，供述阻拦上榆泉煤矿的原因事实经过。
5.鉴定意见
（1）山西泰元司法鉴定所出具的晋泰元司所[2017]会鉴字第006号《关于侯首翻破坏生产经营导致山西鲁能河曲电煤开发有限公司上榆泉煤矿停产所受损失的司法鉴定书》证明：河曲县公安局于2017年4月21日委托该所对煤矿损失进行会计鉴定，该所当日出具了本鉴定意见，鉴定意见主要依据：（1）被害人报案材料；（2）公安机关出具的阻挠煤矿生产情况说明；（3）煤矿2017年2月工资表；（4）3月工资情况说明；（5）其他资料。鉴定机构认为，侯首翻的行为导致上榆泉煤矿停产25小时，其损失按2月份全厂员工工资损失计算，损失479589.46元。
（2）山西泰元司法鉴定所出具的《关于侯首翻破坏生产经营导致山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司上榆泉煤矿停产所受损失的司法鉴定补充意见书》，晋泰元司鉴所[2017]会鉴字第006号-1证明：根据补充鉴定，上榆泉煤矿停产所受损失为186771.68元。
6.视听资料、电子数据
（1）光盘”侯首翻执法记录仪视频”，记录了公安局民警于2017年4月18日17时22分进入上榆泉煤矿洗煤厂，对躺在皮带上的侯首翻进行了口头传唤和约1小时的劝说，侯首翻坚持不下皮带，民警于18时20分左右将侯首翻强行带回公安局。
（2）光盘”侯首翻视频资料”，前四个视频文件与6.1记录内容一致；
视频文件：”20170415侯首翻拦堵井口4”，记录了2017年4月15日14时56分拦堵井口，15时15分再次公安民警到达现场，经劝说，侯首翻于15时24分离开井口，期间没有车辆进出井口。
视频文件：”20170417侯首翻拦堵北门1”，记录了4月17日15时49分40秒王振国用小平车将侯首翻推至北门，期间15时55分，一辆大车从北门进入，王振国见小平车没有将大门堵死，又将平车推至大门正中间，不让大车进入，16时19分30秒一辆大车从北门进入，经交涉，王振国将平车推至大门边，大车顺利进入，后16时22分00秒侯首翻拄拐离开16时30分55秒回到北门平车上，16时54分30秒侯首翻拄拐离开北门，17时00分王振国拉着平车离开北门，根据侯首翻供述，离开北门后，侯首翻、王振国去到洗煤厂701皮带阻拦生产。
（3）”侯首翻案视频资料”
视频文件：”701皮带”记录了矿方工作人员尝试将侯首翻从701皮带上劝离的过程，持续8分多钟，最终劝离失败；
视频文件：”20170331侯首翻拦堵井口1”记录了侯首翻于2017年3月31日13时06分侯首翻坐在井口路面上拦堵生产，13时29分00秒公安民警到达现场，经劝说，侯首翻于13时54分07秒离开井口。
视频文件：”20170415侯首翻拦堵井口1”，未见异常；
视频文件：”20170415侯首翻拦堵井口2”，12时33分55秒，王振国骑摩托车将侯首翻送至井口；
视频文件：”20170415侯首翻拦堵井口3”，记录了民警劝说侯首翻，后离开现场的过程。（视频文件：接拦堵井口4）
被告人侯首翻没有提供证据。
本案证据包括书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等。侯首翻的常住人口详细信息证实了其基本身份信息，犯罪主体适格；侯首翻的供述、王振国等证人的证言与视听资料、书证调度日志等证据能相互印证，证实了侯首翻因与上榆泉煤矿工人交通事故纠纷解决未果，到煤矿闹事阻碍生产的事实；鉴定意见证实了侯首翻给煤矿生产造成的损失，补充鉴定意见证实了侯首翻破坏生产经营造成的损失数额。矿方出具的谅解书表明其对生产损失不予追究，对侯首翻的行为予以谅解。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条，同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人侯首翻因交通事故不按正常渠道解决纠纷，为达到个人私了目的，以阻拦生产的方法破坏上榆泉煤矿生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人侯首翻能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现及其社会危害程度，山西鲁能河曲电煤开发有限公司对侯首翻给其造成的经济损失放弃诉讼的权利，恳请司法机关对侯首翻从轻处罚以及被告人现愿意以正常诉讼解决纠纷的情况，结合社区意见，可以对被告人侯首翻适用缓刑。为了保护公司财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯首翻犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 菅富春
人民陪审员 王瑞峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 丹