wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2759号
原告：李金婷，女，1996年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
委托诉讼代理人：林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#，统一社会信用代码91350203303279870P。
主要负责人：罗美琪。
原告李金婷与被告望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李莹
审 判 员 李吟
人民陪审员 程标
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更22号
罪犯武创政，男，1978年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）西刑一初字第00130号刑事判决，以被告人武创政犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑一年六个月，刑期自二0一0年十一月五日至二0一九年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯武创政确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武创政减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民督字第00002号
申请人李建华，男，汉族，居民。
被申请人程治国，男，汉族，农民。
本院在审理申请人李建华与被申请人程治国申请支付令一案中，申请人李建华于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李建华撤回支付令申请。
本案依法收取案件受理费130元，减半收取65元，由申请人李建华负担。
审判员 王晓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲁艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初256号
原告路某某，女，1973年10月17日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1970年2月7日生，汉族，农民。
原告路某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂。再次请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割房屋、车辆等婚后共同财产。
被告韩某某辩称，被告患脑血栓病后原告不予照管，现被告遗有后遗症，失去劳动能力，无生活来源，故不同意离婚，请求人民法院责令原告对被告尽扶养义务。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月，被告患脑血栓病。2015年初，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方未能和好，持续分居。
庭审中原告主张的共同财产有汽车两辆、花费14万元在被告处修建房产一处。
被告述称自已得病后已两辆汽车卖掉，得款8万元用于治病，原告所称的房屋是被告哥哥所有。并称原告掌管在北京生意两处，对原告姐姐亨有共同债权10万元。
原告述称北京生意一处被没收，一处被被告砸毁，对原告姐姐债权是7万元，原、被告建房时原告姐姐已经偿清。
原、被告对上述财产方面之陈述，均未提交证据加以证明。
以上事实，由原、被告结婚证、本院（2015）乐民初字第90号卷宗材料及本案庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，共同积累了一定的财产。但原、被告夫妻关系现状为长期持续分居，互不尽夫妻义务，经人民法院判决不准离婚后仍未和好，维持此名存实亡的夫妻关系已无实际意义，依法应准予离婚。共同财产方面，被告述称变卖汽车得款8万元用于治病，就此未提交证据予以证明，即本案原、被告现存共同财产状况本院不能确定，原、被告可在离婚后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、原告其它诉讼请求本案中不作处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 张 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1113号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人杨启林。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨启林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9613.65元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第37号
申请执行人刘生，农民。
被执行人李洪运，农民。
本院在执行刘生与李洪运道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟大民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕志强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-3号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：张艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山亭区民营企业信用担保商会的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）越法民二初字第1869号
原告：戚路辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月1＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：周东升，广东经国�师事务所律师
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所实习律师。
被告：罗楷，男，汉族，＊＊＊＊年＊月1＊日出生，经常居住地：广州市天河区天河北路侨林街66号507房。
委托代理人：石治勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：袁献泽，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
第三人：何文杰，男，汉族，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告戚路辉诉被告罗楷、第三人何文杰规划设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证地址虽然在广州市越秀区，但其自2006年至今已经居住在广州市天河区天河北路侨林街66号507房。本案是合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但没有证据证明涉案合同履行地是在越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送到广州市天河区人民法院审理。原告表示其并无确切证据证实合同是在越秀区完成，故同意将案件移交广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同并无约定履行地，且现亦无证据证实合同履行地是在广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在广州市天河区。综上，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异�及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告罗楷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年八月五日
书 记 员 戴志亨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02106号
原告：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县和盛运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
被告：李茂林。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，原住安徽省濉溪县。
原告王晓侠与被告濉溪县和盛运输有限公司（简称和盛运输公司）、李茂林、李小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王晓侠到庭参加诉讼。被告和盛运输公司、李茂林、李小正经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓侠诉称：2013年5月29日，和盛运输公司、李茂林以经营为由，向我借款15万元，由李小正提供担保。我将15万元通过银行汇至李茂林账户。借款利息偿还至2013年11月29日，剩余本息至今未还。我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令和盛运输公司、李茂林、李小正给付本金15万元及利息（自2013年11月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清日止），财产保全等费用由和盛运输公司、李茂林、李小正共同负担。
和盛运输公司、李茂林、李小正未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月29日，王晓侠、刘月侠与和盛运输公司、李茂林签订借款合同，合同约定王晓侠、刘月侠分别向和盛运输公司、李茂林提供借款15万元，共计30万元，月息4分，借款期限一个月。合同签订当日王晓侠通过银行向李茂林账户汇入14.40万元。合同期限届满后，双方于2013年5月29日进行续签，合同约定月息3分，借款用于合法生意经营，借款期限自2013年5月29日至同年8月28日，和盛运输公司以皖F号货车及皖F号挂车作为抵押，李小正提供担保。同日，和盛运输公司、李茂林向王晓侠出具借据，载明：借款金额15万元，月息3分，借款期限3个月，作为担保人李小正在借据上予以签名。后，和盛运输公司、李茂林仅偿还上述借款至2013年11月29日止的利息。经王晓侠多次催要，和盛运输公司、李茂林、李小正均未支付余下的利息及本金，王晓侠遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，王晓侠为实现债权支付保全费5000元。
上述事实有王晓侠提供的借款合同、借据、中国农业银行交易回单，中国工商银行转账凭条、（2015）濉民保字第000117号民事裁定书、保全费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王晓侠向和盛运输公司、李茂林出具借款，双方为此签订了借款合同，债权债务关系明确。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案借款本金应认定为14.40万元。王晓侠认可和盛运输公司、李茂林按本金15万元，月息3分偿还至2013年11月29日的利息即3.15万元，按照实际出借本金14.40万元，月息3分，应付利息30240元，多付1260元，应在本金中予以扣除，至此涉案借款本金应认定为142740元。关于利息，王晓侠要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续计算至实际付日止，本院认为在该标准未超出年利率24%的前提下予以保护，在超出时应以24%作为计算上限作相应调整。双方借款合同中约定“借款人不能履行或不能完全履行还款义务，担保人承担无限连带担保责任，直至债务履行结束。”故对王晓侠要求李小正承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林于本判决生效之日十日内起偿还原告王晓侠借款本金142740元以及利息（以142740元为基数，自2013年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至实际付清日止）；
二、被告李小正对上述确定的还款义务承担连带偿还责任；被告李小正承担保证责任后，有权向被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王晓侠负担160元，被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正负担3140元；公告费800元、诉讼保全费5000元，均由被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李时英
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初870号
原告：苏州苏通树脂有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村，统一社会信用代码91320585138058504A。
法定代表人：张福源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：宁波同禾互感器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥工业西区新桥一路21号，统一社会信用代码913302057240841747。
法定代表人：杜根祖，该公司总经理。
原告苏州苏通树脂有限公司与被告宁波同禾互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏州苏通树脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州苏通树脂有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e674f2bd-32cc-47a8-b6f6-a89100f216ac&imgId=ZTY3NGYyYmQtMzJjYy00N2E4LWI2ZjYtYTg5MTAwZjIxNmFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初870号原告：苏州苏通树脂有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村，统一社会信用代码91320585138058504A。法定代表人：张福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：宁波同禾互感器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥工业西区新桥一路21号，统一社会信用代码913302057240841747。法定代表人：杜根祖，该公司总经理。原告苏州苏通树脂有限公司与被告宁波同禾互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏州苏通树脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州苏通树脂有限公司撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年二月九日书记员 姚晨逸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4003号
原告陈子艺，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1984年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈延云，女，1987年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈子艺与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依被告陈伟强的申请追加陈延云为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈子艺的委托代理人董帅到庭参加了诉讼。被告陈伟强、陈延云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子艺诉称，陈伟强向陈子艺陆陆续续借款80350元，2012年11月4日，陈伟强出具借条声明上述借款系其个人使用。后经陈子艺多次催讨，陈伟强至今未还。现陈子艺请求法院判令：1、陈伟强返还陈子艺借款80350元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由陈伟强承担。
被告陈伟强、陈延云未作答辩。
经审理查明，2008年6月3日，陈伟强与陈延云登记结婚。2012年11月4日，陈伟强向陈子艺出具《借条》一份，载明：“兹向陈子艺借现金80350元用于个人使用，此据为凭，借款人陈伟强，证明人黄庆财”。《借条》中未约定借款期限和借款利息。2014年1月13日，陈延云向本院起诉陈伟强，请求判令解除双方的婚姻关系。在本案庭审过程中，陈子艺明确表示本案借款系陈伟强的个人债务，且是否系陈伟强与陈延云的夫妻共同债务是其夫妻内部关系，陈子艺只向陈伟强主张返还借款。
以上事实，有原告陈子艺提供的《借条》，被告陈伟强提供的《结婚证》、（2014）湖民初字第445号民事判决书和本案庭审笔录为证。
本院认为，陈伟强、陈延云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈子艺主张陈伟强向其借款80350元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限和借款利息，陈伟强在陈子艺起诉后仍未返还借款，故陈子艺可按中国人民银行同期同类贷款利率向陈伟强主张自起诉之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内返还原告陈子艺借款80350元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执32号
申请执行人毛章会，女，1953年6月25日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县南街车站宿舍。
被执行人李奎，男，1954年12月16日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县南街场坝。
申请人毛章会于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年1月19日到晴隆县莲城镇南街场坝找寻李奎无果，申请执行人毛章会所提供的号码已停机，经查目前李奎下落不明。
现经查明被执行人李奎在晴隆县交通局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年4月份起，每月从被执行人李奎在晴隆县交通局的工资收入中扣取3000元，直至扣满16800元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一六年三月十七日
书记员 陈正龙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第109号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港街道冯家斗股份经济合作社。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚（2012）57号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）57号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）57号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）57号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱玲萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1955号
原告某公司,住所地横山县横山镇北大街。
负责人魏某
委托代理人李某
被告吴某
被告曹某
被告胡某
被告苗某
原告某公司与被告吴某、曹某、胡某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告吴某、曹某、胡某、苗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某因种植缺乏资金，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2014年5月19日与被告吴某、胡某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140026656），借款金额为5万元，借款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日，借款年利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％确定，即7.8％，逾期年利率为11.7％，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。为担保该笔借款，胡某、苗某自愿以其个人财产为该笔借款提供连带共同担保。借款合同签订后，原告即于2014年5月19日向被告吴某发放了该笔借款。2015年5月19日，借款期限届至，被告吴某下欠借款本金50000元，利息3954.17元。
综上，原告认为，原告与被告吴某、胡某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告吴某应于借款期满之日一次性还清借款本息，且该笔借款发生在被告吴某和曹某婚姻存续期间，依法应为夫妻共同债务，共同偿还。借款期满后，被告吴某未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务，同时，被告胡某、苗某自愿为该笔借款提供共同连带担保，依法应承担连带保证责任。鉴于此，原告为维护其合法的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法判令：1�依法确认原告与被告吴某、胡某签订的《农户贷款借款合同》有效，并判令吴某、曹某共同向原告偿还借款本金人民币5万元及利息3954.17元，并从2015年5月19日按逾期年利率11.7％计算罚息、复利直至借款偿还完毕之日止；被告胡某、苗某对前述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费以及原告为实现债权支出律师费等一切费用由上述四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证、户籍信息复印件各一份，证明各被告主体适格，且借款发生在被告吴某与曹某夫妻关系存续期间。
第二组证据：《农户贷款借款合同》、业务凭证复印件各一份，证明原告与被告吴某、胡某签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法、有效，对双方具有约束力，故被告吴某应于借款到期之日偿还借款本息�及被告胡某应对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告胡某发放贷款，履行了合同约定义务。
第三组证据：贷款担保承诺书一份，证明被告苗某于2014年5月7日向原告出具贷款担保承诺书，表示自愿为被告吴某在原告处的5万元借款提供保证担保，故依法承担连带清偿责任。
第四组证据：逾期和积欠本息情况一份，证明依据《农户贷款借款合同》之约定，被告吴某未按期足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告吴某和曹某偿还该笔借款的本金及利息、罚息、复利，及被告胡某、苗某承担连带清偿责任。
被告吴某、曹某、胡某、苗某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2014年5月19日，被告吴某因种植向原告借款5万元，双方约定借款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为到期一次性利随本清，由被告胡某、苗某担保。借款到期后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告请求被告清偿5万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告吴某与被告曹某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人胡某负连带责任，故被告胡某承担保证责任方式为连带责任保证。被告苗某与原告签订《贷款引荐担保承诺书》中约定：“其自愿给贷户吴某担保在横山农行贷款伍万元，到期督促偿还贵行贷款本息，如逾期后贷款本人无法偿还贷款本息，我自愿承担偿还贵行贷款本息及一切经济、法律义务。”根据该约定推定为被告苗某对上述债务承担一般保证责任。原告主张律师费，因其未向法庭提供证据，故不予支持。被告吴某、曹某、胡某、苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维�正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、曹某于本判决生效后五日内偿还贷原告某公司借款本金5万元及利息3954.17元，并支付5万元本金从2015年5月19日起按年利率11.7%计算至还清之日止的利息；
二、被告胡某对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告苗某在被告吴某、曹某、胡某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；
�、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 郑亮亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第51号
原告：王宝翔。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告王宝翔为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王宝翔的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝翔起诉称：原告于2013年11月1日至2014年1月31日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款87000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告王宝翔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资87000元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年11月1日至2014年1月31日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资87000元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－6号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告王宝翔受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王宝翔对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款87000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王宝翔就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2000元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2177号
原告方秀珍，女，汉族，1969年11月26日出生。
委托代理人王振勇，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
受委托人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二�律服务所法律工作者。
被告河南辰威建筑有限公司。住所地：河南省巩义市建设路**号附*号。
法定代表人韩成龙，该公司总经理。
被告巩义市盛威房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市建设路**号附*号。
法定代表人张元军，该公司总经理。
原告方秀珍诉被告河南辰威建筑有限公司（以下简称辰威公司）、巩义市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀珍的委托代理人王振勇到庭参加诉讼，被告辰威公司、盛威公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告河南辰威建筑有限公司与原告任业主的郑州市管城区方芳木业经营部签订一份《购销合同》，被告巩义市盛威房地产开发有限公司为被告河南辰威建筑有限公司提供连带保证责任。合同约定，原告向被告河南辰威建筑有限公司承建的工程供应模板、方木等建筑物资。供方即原告负责运至需方指定地点，运费由供方承担，模板运到指定地点后由需方即被告河南辰威建筑有限公司负责卸货。货到工地后，需方当天验收规格、数量并签字确认收料单。货到付50%货款，余款在楼封顶后60天付清款（全部货款）。甲方逾期付款，按拖欠款项每天千分之五计取违约金。合同发生纠纷，均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2014年9月29日，被告欠原告货款1755451元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告河南辰威建筑有限公司支付货款1755451元及违约金（自2014年9月30日起算至实际支付之日止，以1755451元为基数，按日千分之二计算）；2、判令被告巩义市盛威房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辰威公司、盛威公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告辰威公司（作为合同需方）与原告方秀珍（作为合同供方）任业主的郑州市管城区方芳木业经营部签订《购销合同》一份，主要约定：原告向被告辰威公司出售模板、方木等建筑物资，规格为1.22×2.44的模板每张价格为84元，规格为3.5米×0.37×0.77（正负0.02）的方木每根价格为20.5元；供方接到需方通知后在5日内按供方要求的规格、数量将模板运至需方指定的地点北山口北师大工地，运费由供方承担；模板运到指定地点后由甲方即需方负责卸货；货到工地后，需方当天验收规格、数量并签字确认收料单；当场对有质量异�的货物，有权拒收，并要求供方及时更换；货到付50%货款，余款在楼封顶后60天付清全部货款；需方逾期付款按拖欠款项每天千分之五计取违约金；因履行本协议发生争议，由当事人协商解决，协商未果均可向合同签订地人民法院提起诉讼，签订地为供方所在地。该合同供方处加盖有“郑州市管城区方芳木业经营部”印章，签字人为“闫玉军”；需方处盖有“河南辰威建筑有限公司”印章，签字人为“陈宪华、韩讼民”；担保方处盖有“巩义市盛威房地产开发有限公司”印章。2014年9月29日，被告辰威公司向原告出具证明一份，主要载明：截止2014.9.29辰威公司欠“闫玉军”模板、方木价款合计金额为壹佰陆拾伍万伍仟贰佰壹拾壹元整￥1655211。该证明落款处注明“经办人：冯朝霞”，并加盖“河南辰威建筑有限公司财务专用章”印章。日期为2014年9月29日的应付账款结�单主要载明：“供应单位：张振峰、闫玉军”，“供应项目模板、方木”，“余额￥100240（壹拾万零贰佰肆拾元整）”，“其中张岭幼儿园：46240，太阳城：54000”。该应付款结算单落款处有“刘芳芳、陈宪华”签字。
以上事实，有原告的提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的购销合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，并有原、被告双方的签字、盖章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告出售了模板、方木等物资，被告辰威公司应按时向原告支付货款。关于原告主张的数额，依据辰威公司2014年9月29日所写的证明�知辰威公司尚欠原告货款1655211元，对原告要求数额中的此数额本院予以支持；同日“应付账款结算单”中载明的100240元，虽有“陈宝华”签字，但并无辰威公司印章，另外该结算单上显示的工地名称为“张岭幼儿园”、“太阳城”，与合同中显示的工地名称不一致，故无法认定为同一份合同所欠数额，对此数额本院暂不予支持，原告可待取得相关证据后另行诉讼。对于原告要求的违约金，双方在合同中约定的为日千分之五明显过高，原告虽在起诉时已降低为日千分之二，但仍明显过高，本院酌定为日千分之一，以1655211为基数，自2014年9月30日起算至实际支付之日止。关于原告要求被告盛威公司承担连带责任的请求，依据原被、告双方签订的合同，被告盛威公司在合同担保人处签字，表明其愿为被告辰威公司履行合同承担保证责任，而合同并未就其提供保证的方式及范围进行约定，属约定不明情形，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告盛威公司应对辰威公司的付款及支付违约金等全部义务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告河南辰威建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告方秀珍货款人民币1655211元及违约金（自2014年9月30日起至实际支付之日止，以1655211元为基数，按日千分之一计算）；
二、被告巩义市盛威房地产开发有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原方秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费20599元、保全费5000元，由被告河南辰威建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 要忻辰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1487号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人夏某乙，个体工商户。曾因赌博，于2012年2月8日被沭阳县公安局罚款二百元；现因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人夏某甲、夏某乙伙同彭某甲等人预谋以营利为目的，在沭阳县各乡镇“物资交流会”上以“出宝”方式组织他人进行赌博，并且在赌博中各被告人相互分工配合，分别负责“出宝”记账、整理赌资等事项。2015年4月至5月间，被告人夏某甲、夏某乙与彭某甲等人时分时合，先后在本县万匹乡、茆圩乡、桑墟镇等乡镇物资交流会上以“出宝”方式组织他人赌博。其中，被告人夏某甲参与三次，参赌人数累计六十余人；被告人夏某乙参与二次，累计四十余人。
公诉机关根据被告人夏某甲、夏某乙的供述及涉案人彭某甲供述、证人吴某、文某、刘某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人夏某甲、夏某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏某甲、夏某乙伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏某乙案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人夏某甲、夏某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人夏某甲、夏某乙伙同彭某甲经预谋，以营利为目的，在沭阳县万匹乡、茆圩乡等地的“物资交流会”上，以“出宝”方式吸引他人进行赌博，并且在赌博中各被告人相互分工配合，负责“出宝”记账、整理赌资等事项。其中，被告人夏某甲参与三次，参赌人数累计六十余人；被告人夏某乙参与二次，累计四十余人。现分述如下：
1.2015年4月7日，被告人夏某甲、夏某乙伙同彭某甲等人在沭阳县万匹乡蔡庄物资交流会上以“出宝”方式组织、吸引他人参与赌博，参赌人数累计20余人。
2.2015年4月26日，被告人夏某甲伙同彭某甲等人在沭阳县茆圩乡青坊物资交流会上以“出宝”方式组织、吸引他人参与赌博，参赌人数累计20余人。
3.2015年5月4日，被告人夏某甲、夏某乙伙同彭某甲等人在沭阳县桑墟镇马湖物资交流会上以“出宝”方式组织、吸引他人参与赌博，参赌人数累计20余人。
案发后，被告人夏某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人夏某甲、夏某乙分别供述了其吸引他人参与赌博的时间、地点、人数等事实，上述被告人供述相互印证，并得到涉案人彭某甲、证人吴某、文某、刘某等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了二被告人的案发、归案情况。行政处罚决定书证实了被告人夏某乙的劣迹情况。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，累计人数超过20人，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人夏某甲、夏某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某甲、夏某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏某乙案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人夏某甲、夏某乙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人夏某甲、夏某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人夏某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑初字第1487号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。曾因赌博，于2006年6月7日被沭阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告彭某甲、夏某芹、夏某祥犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人彭某甲于2016年3月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对被告人彭某甲终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00494号
申请人潘雅乐，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周世录，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，董事长。
申请人潘雅乐与被申请人周世录、重庆二航物资集团有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周世录、重庆二航物资集团有限公司价值400万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为潘雅乐申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人潘雅乐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周世录、重庆二航物资集团有限公司价值400万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月十九日
书记员 黄艳清
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第443号
原告王某，男，住大同市城区。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告冯某，女，住大同市矿区。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万振彪到庭参加了诉讼，被告冯某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月15日登记结婚并生育一子。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加并经常不回家与原告分居生活，夫妻感情已完全破裂。诉请人民法院判令：1、原、离婚；2、婚生子王某某随原告王某共同生活，被告冯某每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某提交了结婚证一份。
本院依法向被告冯某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告冯某未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告王某提交的结婚证，经当庭举证，本院审核予以采信。
经审理查明，原告王某与被告冯某于2013年5月15日登记结婚，2014年3月23日生育一子王某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王某起诉离婚，但无充分证据证实已达到法定离婚条件，故对原告王某的主张不予支持。被告冯某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.....
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
......
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第768号
原告郑继云。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告罗建平。
原告郑继云与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑继云及其委托代理人谷勇声到庭参加诉讼，被告罗建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑继云诉称：2013年3月起，原告为被告承建的攀枝花市仁和区啊喇彝族乡旺牛村农田改造工程项目提供水泥。2013年6月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告水泥货款28万元，并约定2014年春节前支付，但被告至今未支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告水泥货款及利息281480.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，欲证实被告欠原告货款28万元。
2、水泥提货发运单46份及零单（即人工欠条）3份，欲证实原告向被告提供水泥情况。
3、证人证言笔录2份，欲证实原告向被告工地提供水泥情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告罗建平在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
被告罗建平因承建攀枝花市仁�区啊喇彝族乡旺牛村农田改造工程项目需用水泥，从2013年3月中旬起，原告为被告工地提供水泥，至同年5月初，原告共提供水泥889.75吨，期间被告曾支付给原告水泥款10万元。2013年6月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“兹有罗建平（住啊喇乡旺牛村先锋组），因欠啊喇乡永富村街子组郑继云水泥款合计280000.00元（大写：贰拾捌万元整），在春节以前支付。欠款人：罗建平”。至2014年春节，被告没有支付28万元水泥款，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告支付原告水泥货款28万元，并支付逾期利息1480.89元；本案诉讼费由被告承担。另，原告依法申请了财产保全，并预交了财产保全费。
本院认为，被告罗建平因承建攀枝花市仁和区啊喇彝族乡旺牛村农田改造工程项目向原告郑继云购买水泥，结算后向原告郑继云出具欠款条而至今未付，应�依法承担清偿责任，故原告郑继云要求被告罗建平支付尚欠货款28万元的请求合法，应予支持。欠条中注明于2014年春节前付清，逾期未付，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建平于本判决生效之日起十日内支付原告郑继云水泥货款及逾期利息共计281480.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5522元，减半收取2761元，财产保全费2020元，共计4781元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年四月四日
书记员 毕梦媛
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00019号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌宇，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月4日经东至县人民检察院决定被指定居所监视居住，6月12日经该院决定被刑事拘留，6月26日该院决定逮捕，次日由东至县公安局执行，现羁押于东至县看守所。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王斌宇犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第00220号刑事判决。原审被告人王斌宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹国平、程遥出庭履行职务。上诉人王斌宇及其辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人王斌宇在任池州市公安局贵池区分局禁毒大队侦查中队中队长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计15万元，为他人谋取利益。犯罪事实如下：
2012年5月29日，池州市贵池区涓桥镇新桥村村民张腊梅（女）因涉嫌犯贩毒罪被池州市公安局贵池区分局禁毒大队当场抓获。当日，张腊梅丈夫毕某某（另案处理）通过朋友找到与张腊梅犯贩毒罪一案承办人王斌宇关系较好的徐某某（另案处理），请徐某某找被告人王斌宇帮忙，在办理张腊梅犯贩毒罪一案中给予关照，并承诺愿意给30万元。后来徐某某找到被告人王斌宇，跟被告人王斌宇说毕某某愿意花钱，希望被告人王斌宇在办理案件中对张腊梅给予关照，以便得到较轻的判决，被告人王斌宇答应帮忙。
2012年5月31日晚6时许，毕某某在池州市贵池区东城门酒店交给徐某某10万元。2012年6月1日，徐某某到被告人王斌宇家中将10万元钱交给被告人王斌宇。2012年6月1日中午，毕某某又约徐某某到东城门酒店吃饭，并交给徐某某20万元。过了几天，徐某某到被告人王斌宇家中交给被告人王斌宇5万元。
2013年3月18日，张腊梅因犯贩卖毒品罪被池州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。因未达到预期目的，毕某某向徐某某及被告人王斌宇索要30万元未果后，于2014年4月向池州市公安局举报被告人王斌宇收受贿赂。2014年10月20日，被告人王斌宇退赃8万元。
原判认定上述事实，有池州市人民检察院池检函反贪字（2014）6号关于王斌宇涉嫌受贿一案指定管辖的函，东至县人民法院查封／扣押财物、文件清单，池州市公安局贵池分局禁毒工作大队出具的“情况说明”，池州市公安局贵池分局池贵公刑立字（2011）385号立案决定书，安徽省池州市人民检察院池检刑诉（2013）3号起诉书，安徽省池州市中级人民法院（2013）池刑初字第00004号刑事判决书，池州市公安局贵池分局池贵公（经）调证字（2014）605号调取证据通知书，干部履历表，个人记功审批表，工资变动登记表，国家机关、事业单位新参加工作（录用）人员转正定级工资审批表，首次评定授予人民警察警衔审批表，贵池市国家公务员资格审查表，池州市人民警察警衔津贴变动审批表，公安机关人民警察警员职务套改审批表，池州市机关工作人员晋升级别（岗位）工资档次审批表，公务员登记表，年度考核登记表，中共池州市公安局贵池分局委员会贵公委（2010）32号、（2012）20号文件，被告人王斌宇身份证、警察证复印件，池州市公安局池公办（2008）335号通知，池州市机构编制委员会池编（2008）32号文件，池州市公安局池公办（2008）176号请示，池州市公安局贵池分局贵公办（2008）号请示，池州市公安局贵池分局机构设置方案，东至县人民检察院扣押／扣押财物、文件清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，池州市中级人民法院关于指定管辖王斌宇受贿罪一案的复函，池州市人民检察院池检发诉字（2014）11号关于王斌宇涉嫌受贿罪一案指定管辖的函，安徽省池州市中级人民法院（2014）池刑他字第00006号指定管辖决定书等书证，证人毕某某、徐某某等人的证言，被告人王斌宇的供述及辩解，搜查笔录等证据予以证实。
一审法院认为：被告人王斌宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王斌宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分退赃，又可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条第一款、第三款之规定，以受贿罪判处被告人王斌宇有期徒刑十一年；东至县人民检察院扣押的被告人王斌宇的违法所得款80000元，予以追缴，上缴国库；被告人王斌宇的违法所得款70000元，继续予以追缴。
宣判后，被告人王斌宇以其具有自首情节为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人王斌宇犯受贿罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人王斌宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王斌宇及其辩护人提出王斌宇具有自首情节，经查：本案行贿人毕某某向池州市公安局纪委实名举报王斌宇收受贿赂300000元，池州市公安局纪委在找王斌宇调查此事时，王斌宇未向组织说明问题，后池州市公安局将有关线索和材料移交给池州市人民检察院，检察机关在已掌握被告人王斌宇犯罪事实的情况下，通过池州市公安局贵池分局站前区派出所将被告人王斌宇通知到案，对其进行调查谈话，不能认定王斌宇系自动投案，在此期间，王斌宇虽如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。王斌宇及其辩护人提出王斌宇具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月十三日
书记员 陶亮（代）
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00019号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌宇，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月4日经东至县人民检察院决定被指定居所监视居住，6月12日经该院决定被刑事拘留，6月26日该院决定逮捕，次日由东至县公安局执行，现羁押于东至县看守所。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王斌宇犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第00220号刑事判决。原审被告人王斌宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹国平、程遥出庭履行职务。上诉人王斌宇及其辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人王斌宇在任池州市公安局贵池区分局禁毒大队侦查中队中队长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计15万元，为他人谋取利益。犯罪事实如下：
2012年5月29日，池州市贵池区涓桥镇新桥村村民张腊梅（女）因涉嫌犯贩毒罪被池州市公安局贵池区分局禁毒大队当场抓获。当日，张腊梅丈夫毕某某（另案处理）通过朋友找到与张腊梅犯贩毒罪一案承办人王斌宇关系较好的徐某某（另案处理），请徐某某找被告人王斌宇帮忙，在办理张腊梅犯贩毒罪一案中给予关照，并承诺愿意给30万元。后来徐某某找到被告人王斌宇，跟被告人王斌宇说毕某某愿意花钱，希望被告人王斌宇在办理案件中对张腊梅给予关照，以便得到较轻的判决，被告人王斌宇答应帮忙。
2012年5月31日晚6时许，毕某某在池州市贵池区东城门酒店交给徐某某10万元。2012年6月1日，徐某某到被告人王斌宇家中将10万元钱交给被告人王斌宇。2012年6月1日中午，毕某某又约徐某某到东城门酒店吃饭，并交给徐某某20万元。过了几天，徐某某到被告人王斌宇家中交给被告人王斌宇5万元。
2013年3月18日，张腊梅因犯贩卖毒品罪被池州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。因未达到预期目的，毕某某向徐某某及被告人王斌宇索要30万元未果后，于2014年4月向池州市公安局举报被告人王斌宇收受贿赂。2014年10月20日，被告人王斌宇退赃8万元。
原判认定上述事实，有池州市人民检察院池检函反贪字[2014]6号关于王斌宇涉嫌受贿一案指定管辖的函，东至县人民法院查封/扣押财物、文件清单，池州市公安局贵池分局禁毒工作大队出具的“情况说明”，池州市公安局贵池分局池贵公刑立字[2011]385号立案决定书，安徽省池州市人民检察院池检刑诉[2013]3号起诉书，安徽省池州市中级人民法院(2013)池刑初字第00004号刑事判决书，池州市公安局贵池分局池贵公（经）调证字[2014]605号调取证据通知书，干部履历表，个人记功审批表，工资变动登记表，国家机关、事业单位新参加工作（录用）人员转正定级工资审批表，首次评定授予人民警察警衔审批表，贵池市国家公务员资格审查表，池州市人民警察警衔津贴变动审批表，公安机关人民警察警员职务套改审批表，池州市机关工作人员晋升级别（岗位）工资档次审批表，公务员登记表，年度考核登记表，中共池州市公安局贵池分局委员会贵公委[2010]32号、[2012]20号文件，被告人王斌宇身份证、警察证复印件，池州市公安局池公办[2008]335号通知，池州市机构编制委员会池编[2008]32号文件，池州市公安局池公办[2008]176号请示，池州市公安局贵池分局贵公办[2008]号请示，池州市公安局贵池分局机构设置方案，东至县人民检察院扣押/扣押财物、文件清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，池州市中级人民法院关于指定管辖王斌宇受贿罪一案的复函，池州市人民检察院池检发诉字[2014]11号关于王斌宇涉嫌受贿罪一案指定管辖的函，安徽省池州市中级人民法院（2014）池刑他字第00006号指定管辖决定书等书证，证人毕某某、徐某某等人的证言，被告人王斌宇的供述及辩解，搜查笔录等证据予以证实。
一审法院认为：被告人王斌宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王斌宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分退赃，又可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条第一款、第三款之规定，以受贿罪判处被告人王斌宇有期徒刑十一年；东至县人民检察院扣押的被告人王斌宇的违法所得款80000元，予以追缴，上缴国库；被告人王斌宇的违法所得款70000元，继续予以追缴。
宣判后，被告人王斌宇以其具有自首情节为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人王斌宇犯受贿罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人王斌宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王斌宇及其辩护人提出王斌宇具有自首情节，经查：本案行贿人毕某某向池州市公安局纪委实名举报王斌宇收受贿赂300000元，池州市公安局纪委在找王斌宇调查此事时，王斌宇未向组织说明问题，后池州市公安局将有关线索和材料移交给池州市人民检察院，检察机关在已掌握被告人王斌宇犯罪事实的情况下，通过池州市公安局贵池分局站前区派出所将被告人王斌宇通知到案，对其进行调查谈话，不能认定王斌宇系自动投案，在此期间，王斌宇虽如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。王斌宇及其辩护人提出王斌宇具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月十三日
书记员 陶亮(代）
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）池刑终字第00019号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌宇，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月4日经东至县人民检察院决定被指定居所监视居住，6月12日经该院决定被刑事拘留，6月26日该院决定逮捕，次日由东至县公安局执行，现羁押于东至县看守所。辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王斌宇犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第00220号刑事判决。原审被告人王斌宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹国平、程遥出庭履行职务。上诉人王斌宇及其辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告人王斌宇在任池州市公安局贵池区分局禁毒大队侦查中队中队长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计15万元，为他人谋取利益。犯罪事实如下：2012年5月29日，池州市贵池区涓桥镇新桥村村民张腊梅（女）因涉嫌犯贩毒罪被池州市公安局贵池区分局禁毒大队当场抓获。当日，张腊梅丈夫毕某某（另案处理）通过朋友找到与张腊梅犯贩毒罪一案承办人王斌宇关系较好的徐某某（另案处理），请徐某某找被告人王斌宇帮忙，在办理张腊梅犯贩毒罪一案中给予关照，并承诺愿意给30万元。后来徐某某找到被告人王斌宇，跟被告人王斌宇说毕某某愿意花钱，希望被告人王斌宇在办理案件中对张腊梅给予关照，以便得到较轻的判决，被告人王斌宇答应帮忙。2012年5月31日晚6时许，毕某某在池州市贵池区东城门酒店交给徐某某10万元。2012年6月1日，徐某某到被告人王斌宇家中将10万元钱交给被告人王斌宇。2012年6月1日中午，毕某某又约徐某某到东城门酒店吃饭，并交给徐某某20万元。过了几天，徐某某到被告人王斌宇家中交给被告人王斌宇5万元。2013年3月18日，张腊梅因犯贩卖毒品罪被池州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。因未达到预期目的，毕某某向徐某某及被告人王斌宇索要30万元未果后，于2014年4月向池州市公安局举报被告人王斌宇收受贿赂。2014年10月20日，被告人王斌宇退赃8万元。原判认定上述事实，有池州市人民检察院池检函反贪字[2014]6号关于王斌宇涉嫌受贿一案指定管辖的函，东至县人民法院查封/扣押财物、文件清单，池州市公安局贵池分局禁毒工作大队出具的“情况说明”，池州市公安局贵池分局池贵公刑立字[2011]385号立案决定书，安徽省池州市人民检察院池检刑诉[2013]3号起诉书，安徽省池州市中级人民法院(2013)池刑初字第00004号刑事判决书，池州市公安局贵池分局池贵公（经）调证字[2014]605号调取证据通知书，干部履历表，个人记功审批表，工资变动登记表，国家机关、事业单位新参加工作（录用）人员转正定级工资审批表，首次评定授予人民警察警衔审批表，贵池市国家公务员资格审查表，池州市人民警察警衔津贴变动审批表，公安机关人民警察警员职务套改审批表，池州市机关工作人员晋升级别（岗位）工资档次审批表，公务员登记表，年度考核登记表，中共池州市公安局贵池分局委员会贵公委[2010]32号、[2012]20号文件，被告人王斌宇身份证、警察证复印件，池州市公安局池公办[2008]335号通知，池州市机构编制委员会池编[2008]32号文件，池州市公安局池公办[2008]176号请示，池州市公安局贵池分局贵公办[2008]号请示，池州市公安局贵池分局机构设置方案，东至县人民检察院扣押/扣押财物、文件清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，池州市中级人民法院关于指定管辖王斌宇受贿罪一案的复函，池州市人民检察院池检发诉字[2014]11号关于王斌宇涉嫌受贿罪一案指定管辖的函，安徽省池州市中级人民法院（2014）池刑他字第00006号指定管辖决定书等书证，证人毕某某、徐某某等人的证言，被告人王斌宇的供述及辩解，搜查笔录等证据予以证实。一审法院认为：被告人王斌宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王斌宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分退赃，又可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三款之规定，以受贿罪判处被告人王斌宇有期徒刑十一年；东至县人民检察院扣押的被告人王斌宇的违法所得款80000元，予以追缴，上缴国库；被告人王斌宇的违法所得款70000元，继续予以追缴。宣判后，被告人王斌宇以其具有自首情节为由提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人王斌宇犯受贿罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。本院认为：上诉人王斌宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王斌宇及其辩护人提出王斌宇具有自首情节，经查：本案行贿人毕某某向池州市公安局纪委实名举报王斌宇收受贿赂300000元，池州市公安局纪委在找王斌宇调查此事时，王斌宇未向组织说明问题，后池州市公安局将有关线索和材料移交给池州市人民检察院，检察机关在已掌握被告人王斌宇犯罪事实的情况下，通过池州市公安局贵池分局站前区派出所将被告人王斌宇通知到案，对其进行调查谈话，不能认定王斌宇系自动投案，在此期间，王斌宇虽如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。王斌宇及其辩护人提出王斌宇具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 学 明审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一五年三月十三日书记员 陶亮(代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2065号
申请执行人李金宝，男，1965年2月5日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人凌铁勇，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人李金宝与被执行人凌铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）澄青民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：凌铁勇应偿还李金宝借款本金300000元，并承担案件受理费2738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌铁勇的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现凌铁勇有银行存款、车辆等情况。被执行人凌铁勇名下虽有位于江阴市青阳镇闵家场村凌家弄16号的房产，但属于农村私房，暂不宜处置，现已将其予以查封。除此之外，被执行人凌铁勇确无可供执行的财产。
本院向申请执行人李金宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00538号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月八日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2065号申请执行人李金宝，男，1965年2月5日生，汉族，住南京市白下区。被执行人凌铁勇，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人李金宝与被执行人凌铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）澄青民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：凌铁勇应偿还李金宝借款本金300000元，并承担案件受理费2738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凌铁勇的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现凌铁勇有银行存款、车辆等情况。被执行人凌铁勇名下虽有位于江阴市青阳镇闵家场村凌家弄16号的房产，但属于农村私房，暂不宜处置，现已将其予以查封。除此之外，被执行人凌铁勇确无可供执行的财产。本院向申请执行人李金宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00538号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月八日书记员  陈 宸
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00306号
申请人许杰，女，汉族，辽宁省建昌县人，无业。
被执行人王九新，男，，汉族，辽宁省建昌县人，私营业主。
被执行人孙淑艳（系王九新之妻），女，45岁，汉族，辽宁省建昌县人。
原告许杰与被告王九新、孙淑艳、孙立营、李旭东借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年3月25日作出（2013）建民二初字第00169号民事判决书，判决：一、被告王九新、孙淑艳应于本判决生效后共同偿还原告许杰借款110000元并支付自2008年8月26日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。二、驳回原告对被告孙立营、李旭东的诉讼请求。2014年4月30日，申请人许杰来院立案申请执行。立案后查明被执行人王九新、孙淑艳住所地在葫芦岛市龙港区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，于2014年5月27日委托葫芦岛市龙港区人民法院代为执行，并办理委托执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年五月二十八日
书记员 华正宾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5913号
被执行人刘晓云，女。
案由：非法吸收公众存款罪
关于刘晓云非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2000）西刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第三项：被告人刘晓云对尚未追缴之非法吸收的公众存款继续予以追缴，追缴款发还存款人。案件于2016年6月7日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人刘晓云无财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2000）西刑初字第492号刑事判决书第三项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，受害人发现被执行人刘晓云有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人刘晓云仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪 韬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5913号
被执行人刘晓云，女，1945年12月25日出生。
案由：非法吸收公众存款罪
关于刘晓云非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2000）西刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第三项：被告人刘晓云对尚未追缴之非法吸收的公众存款继续予以追缴，追缴款发还存款人。案件于2016年6月7日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人刘晓云无财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2000）西刑初字第492号刑事判决书第三项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，受害人发现被执行人刘晓云有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人刘晓云仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月××日
书记员 纪 韬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第761号
罪犯库尔班江.阿不来提，新疆人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年8月21日作出（2007）红刑初字第180号判决，以被告人库尔班江.阿不来提犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯库尔班江.阿不来提减去有期徒刑七个月。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2007年4月6日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1300号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告毛旭雄。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02656-1号
申请执行人：方国柱，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许燕至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许燕的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨曼玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05077号
申请执行人段治田，男，1959年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭卡卡，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03805号民事判决书，依法向被执行人郭卡卡发出执行通知书，责令其向申请人段治田偿还借款本金11万元及利息，承担本案案件受理费1250元、执行费1570元。在执行中被执行人郭卡卡与申请执行人段治田达成和解执行协议：由被执行人郭卡卡于和解执行协议达成当日向申请人段治田偿还借款本金1万元，于2014年11月27日前向申请人段治田偿还借款本金1万元，于2015年1月1日前向申请人段治田偿还借款本金3万元，于2015年4月1日前向申请人段治田偿还借款本金5万元，申请人段治田自愿放弃剩余全部本息，案件受理费1250元、执行费1570元由被执行人郭卡卡负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第766号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
本院于2015年4月2日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 张凤祥
二〇一五年四月六日
书记员 程 方
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再146号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）康黑，男，汉族，1956年10月24日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。
申诉人康黑起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会（以下简称康窑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民立终字第172号民事裁定，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000501号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，1、本案在性质上属于民事争议。2、本案纠纷不属于村民自治的范围。3、本案符合法律规定的立案审理条件。综上，洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第172号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
康黑称，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。
本院经再审认为：申诉人康黑与康窑村委会之间签订的农村土地房屋买卖合同，属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院认定属于村民自治事项不当，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第172号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第6号民事裁定；
二、本案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。
审判长 曹松志
审判员 路 平
审判员 魏 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再146号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）康黑，男，汉族，1956年10月24日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。申诉人康黑起诉洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会（以下简称康窑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民立终字第172号民事裁定，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000501号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫民抗20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，1、本案在性质上属于民事争议。2、本案纠纷不属于村民自治的范围。3、本案符合法律规定的立案审理条件。综上，洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第172号民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。康黑称，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。本院经再审认为：申诉人康黑与康窑村委会之间签订的农村土地房屋买卖合同，属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院认定属于村民自治事项不当，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第172号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第6号民事裁定；二、本案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。审判长  曹松志审判员  路 平审判员  魏 超二〇一七年六月二十七日书记员  卢 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00463号
原告杜世成，男，1967年12月10日出生，职业不详。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周，女，1969年3月23日出生。
本院在审理杜世成诉林志明劳务合同纠纷一案中，因原告杜世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百一十二元五角，由原告杜世成负担（已交纳）。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔丹璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04550号
原告张峰，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告张运煌，男，1984年3月19日出生，汉族，居民。
原告张峰与被告张运煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告张运煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2014年2月8日，被告向原告立据借款40000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限为一个月；借款后，被告未向原告偿还分文借款，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2014年2月8日起按月利率2%计算）。
被告张运煌无答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告张运煌向原告张峰立据借款40000元，双方对借款期限及利率约定不明。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但自原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，被告应向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张运煌于本判决生效后十日内偿还张峰借款40000元及逾期利息（自2014年10月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由张运煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更794号
罪犯向军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）怀中刑一初字第69号刑事判决，以被告人向军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尹霞、曾文、曾祥富、杨川珍经济损失142496元（已支付50000元，余92496元）。被告人向军不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）湘高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯向军无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2035年12月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分81分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯向军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，虽未能全部履行民事赔偿义务，鉴于其刑期较长，监内消费不高，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减刑一年（减刑后的刑期至2034年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更794号罪犯向军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）怀中刑一初字第69号刑事判决，以被告人向军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尹霞、曾文、曾祥富、杨川珍经济损失142496元（已支付50000元，余92496元）。被告人向军不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）湘高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯向军无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2035年12月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向军提请减刑意见。经审理查明，罪犯向军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分81分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯向军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，虽未能全部履行民事赔偿义务，鉴于其刑期较长，监内消费不高，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向军减刑一年（减刑后的刑期至2034年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第15号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县新城初中。
法定代表人：周博。
申请执行人运城市散装水泥办公室申请执行被执行人垣曲县新城初中专项资金征收一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出运散征字2013年【065】号限期补缴散装水泥专项资金通知书已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室向本院申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结运散征�2013年【065】号限期补缴散装水泥专项资金通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张腊腊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更632号
罪犯邵佳宁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第246号刑事判决，以被告人邵佳宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邵佳宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯邵佳宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵佳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵佳宁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月5日起至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00031号
原告周培成，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告唐义兵，居民。
原告周培成诉被告唐义兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培成及其委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告唐义兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培成诉称，被告于2001年5月12日前陆续从原告处赊购货物，货款计7423元，后被告仅偿还500元，尚欠货款6723元未付。现要求被告给付货款6723元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起至给付之日止）。
被告唐义兵未作答辩。
经审理查明，被告于2001年5月12日前陆续从原告处赊购货物，经结算，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“欠到人民币柒仟肆佰贰拾叁元整（￥7423.）”。嗣后，被告仅给付货款500元，尚余货款6923元一直拖欠未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款6923元，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款6923元的诉讼请求应予支持。原告现要求被告承担逾期付款的利息的请求不违反有关法律规定，故对其该项诉讼请求亦应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐义兵给付原告周培成货款6923元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年1月6日起至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐义兵负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年二月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01009号
原告韩建国，男，1975年11月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
委托代理人牛鹏，城镇居民。
被告赵子跃，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告辛勤，女，1965年3月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵子跃之妻。
原告韩建国与被告赵子跃、辛勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪付刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托代理人牛鹏到庭参加诉讼，被告赵子跃、辛勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称：2012年，两被告以收购粮食资金周转不开为名，向原告借款人民币380000元，并于2012年12月9日向原告出具借条一张，双方约定月息1.5分，2013年农历正月16日结息。借款到期后，被告以没钱为由拖欠不还。请求判令：1、依法判令被告返还借款380000元及利息22800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、被告出具的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系及相关约定；
被告赵子跃未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据。
被告辛勤未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据。
经审理查明：原告韩建国经其堂哥介绍与被告赵子跃相识，2012年12月9日，被告赵子跃、辛勤以收购粮食资金周转不开为名，向原告韩建国借款380000元，并约定月息1.5分，2013年农历正月16日结息。借款期间共产生利息22800元。借款到期后，被告以没钱为由拖欠借款不还，遂产生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款及利息。
另查明：被告赵子跃与辛勤系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、二被告共同出具的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷行为有二被告出具的借条为证，真实有效。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用原则，忠实履行借贷合同义务。原告要求被告赵子跃、辛勤偿还借款380000元及利息22800元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵子跃与辛勤系夫妻关系，该起民间借贷产生于夫妻关系存续期间，且借条上有被告赵子跃、辛勤的共同签名，系夫妻共同债务，夫妻双方应对共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子跃、辛勤在判决生效之日起十日内返还原告借款380000元及利息22800元；
二、被告赵子跃、辛勤负连带清偿责任。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告赵子跃、辛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一三年四月七日
书记员 蒋长春
附《中华人民共和国合同法》条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第87号
原告：郑剑。
被告：金帅。
原告郑剑与被告金帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告金帅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑剑诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月31日，被告金帅因资金周转紧张需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今向郑剑借到人民币30000元。事后，经原告催讨，被告未归还借款本息。据此，原告提起诉讼，请求判令被告金帅归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年12月31日，被告金帅向原告借款30000元的事实。
被告金帅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告当庭提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年12月31日，被告金帅向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今向郑剑借人民币30000.00（叁万元）整。借款人：金帅2014.12.31”。虽经原告多次催讨，被告金帅仍未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金帅向原告郑剑借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，原、被告没有约定借款期限，也未约定借款利息。依照法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告金帅未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告郑剑的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金帅应于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月27日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告金帅负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年六月一日
代书 记员 莫群红