贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3647号
原告：贵州金星达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢16层7号。
法定代表人：何红梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，系公司法律顾问，特别代理。
被告：陈英，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住贵州省都匀经济开发区。
被告：黔南州新津万商混有限公司，住所地：贵州省都匀市都匀经济开发区洛邦镇附城村十组（装备制造园区内）。
法定代表人：陈伟
原告贵州金星达商贸有限公司（以下简称金星达公司）与被告陈英、黔南州新津万商混有限公司（以下简称新津公司）追偿权纠纷一案于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星达公司的委托诉讼代理人徐明才到庭参加诉讼，被告陈英、新津公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告金星达公司提出诉讼请求：1、两被告支付原告为其履行担保责任的垫付款1301182.37元，以及逾期付款利息206299.65（逾期付款利息暂算至2016年9月19日，之后的逾期付款利息要求被告按每月百分之二算至付清之日为止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定：被告在原告处融资租赁玖辆星马牌混凝土搅拌车，租赁总价3915000元，首付融资租金783000元，剩余融资租金3132000元分24个月支付，即从2015年5月5日至2017年4月5日，每月5日前支付租金140085.77元，合同履行过程中被告并没有如约按时足额还款构成违约，为得到原告谅解，被告于2015年11月6日写下《保证书》，保证在2015年11月11日前付清前面所欠三期还款及逾期付款，并保证今后按时履行合同，如果逾期不还款则原告有权收回租赁物，保证期到后被告并没有履行，造成原告保证金账户金额于2016年2月28日被扣款723122.7元，之后原告多次找被告协商，被告又于2016年3月15日写下《承诺函》，承诺到期不履行原告有权收回�赁物，但是承诺期到后还是没有履行其付款义务，两被告又于2016年8月13日写下保证书，保证从2016年8月开始每月30日之前最低支付还款30万元，直到还清，但两被告还是没有实际履行，2016年8月28日，原告保证金账户又被扣款578059.67元，至此原告已先后为被告履行担保责任垫付租金共计人民币1301182.37元。现两被告已严重违约，为维护原告合法权益，原告遂诉请如前。
被告陈英、新津公司未答辩，也未向本院提交证据。
审理认定事实如下：案外人交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）、华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称星马公司）于2014年12月11日签订《业务合作协议》、《回购协议》，约定星马公司向交银公司推荐融资租赁业务的承租人，交银公司为承租人提供融资租赁服务，交银公司根据承租人对租赁物的选择，向星马公司及其经销商即供货人购买租赁物并出租给承租人使用，交银公司、承租人、供货人签署《产品买卖合同》，交银公司与供货人、承租人签订《融资租赁合同》，星马公司承诺在回购条件成就时，履行回购义务回购《融资租赁合同》项下之租赁物，发生下列任一情形，回购条件成就“（1）《融资租赁合同》项下承租人连续三期逾期（每期逾期十个自然日）或累计六期逾期（每期逾期十个自然日）；。”。原告金星达公司系星马公司的经销商，2014年1月1日，金星达公司作为经销商、案外人何红梅、何朝松作为保证人与星马公司签订《反担保协议》，约定星马公司为通过金星达公司向融资租赁公司租赁购买、使用星马公司产品的用户提供任何形式担保、回购的，金星达公司作为经销商、保证人作为金星达公司的股东或其他相关人员为用户向星马公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2015年5月22日，交银公司与被告陈英签订编号为20140163-19-01的《融资租赁合同》，约定由交银公司通过融资租赁方式购买混凝土搅拌运输车九辆出租给被告陈英使用，单价为435000元，总价款为3915000元，租期24个月。同时，交银公司、原告金星达公司、被告陈英签订《产品买卖合同》，约定交银公司根据陈英对租赁物出卖人和租赁物的选定，向原告金星达公司购买前述《融资租赁合同》项下的租赁物，同时载明“如果丙方（被告陈英）没有按《融资租赁合同》约定履行支付租金等相关义务，乙方（原告金星达公司）为丙方履行了回购担保或其他形式的担保责任后，乙方有权在乙方所在地人民法院向丙方行使追偿权等相关权利，丙方无异议”。原告金星达公司与被告陈英签订《还款协议书》，载明还款期数为24期，每期还款140085.77元，每月5日还款，2015年5月5日为第一期还款日，逾期还款应支付逾期利息和滞纳金，逾期利息＝剩余本金×4%月利率，滞纳金＝（剩余本金＋逾期利息）×0.5%。陈英名下登记所有九辆混凝土搅拌运输机，车牌号分别为贵Ｊ×贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××，该九辆混凝土搅拌运输机即被告陈英通过前述融资租赁方式获得。
被告陈英于2015年6月11日、8月4日、9月7日、9月28日、11月16日、2016年3月18、2016年6月12日分别还款140085元、140000元、141000元、140000元、140000元、140000元、140000元，此后，陈英未继续还款。2015年11月6日，被告陈英向交银公司、星马公司、金星达公司出具《保证书》一份，载明陈英至该日所欠三期还款420257.32元及逾期罚款46980元保证在2015年11月11日前还清，被告陈英�该《保证书》上签字，该《保证书》落款处载有“黔南州新津万商混有限公司”，但并未加盖公司公章。2016年3月15日，被告陈英、新津公司向该三家公司出具《承诺函》一份，载明陈英至该日所欠还款840514.62元及逾期罚款215000元保证在2016年3月18日支付215000元、3月31日支付140085.77元、自2016年4月起每月还款280171.5元。2016年8月13日，被告陈英、新津公司再次向该三家公司出具《保证书》一份，载明至2016年8月12日，陈英所欠逾期租金1200771.97元、罚款498595.25元、未到期租金1120686.19元，总计2820053.41元，陈英及新津公司保证自2016年8月1日起，每月30日前最低还款30万元，截止至2017年4月30日。被告陈英、新津公司未按《保证书》履行义务，星马公司于2016年2月28日、2016年8月28日分别向原告金星达公司出具《垫付款证明》，因陈英逾期支付租金，星马公司为陈英在交银公司办理�资贷款提供回购担保责任，为陈英在交银公司共计垫付了逾期租金723122.7元及578059.67元，要求金星达公司承担反担保责任，星马公司已于2016年2月25日、2016年8月25日从金星达公司交付的保证金中扣除723122.7元及578059.67元。
上述事实，有原、被告身份证明、回购协议、业务合作协议、反担保协议、融资租赁合同、产品买卖合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册信息、还款协议书、保证书、承诺函、电子回单、垫付款证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，基于双方真实意思表示订立的合同对合同双方均具备约束力，双方均应按照合同约定履行自身义务，一方构成违约的，需向守约方承担违约责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈英与第三人交银公司签订《�资租赁合同》，通过融资租赁方式获得九辆混凝土搅拌车，同时交银公司、原告金星达公司、被告陈英签订《产品买卖合同》，并在该合同中约定了被告陈英没有按《融资租赁合同》约定履行支付租金，原告金星达公司履行了回购担保或其他形式的担保责任后，有权向被告陈英行使追偿权，同时根据原告金星达公司与星马公司签订的《反担保协议》，在因用户未如期支付租金导致星马公司承担回购义务时，原告金星达公司为用户承担连带反担保责任，本案中，被告陈英签订融资租赁合同并获得搅拌车使用后，未能按时支付相应租金，星马公司回购条件成就，原告金星达公司此时履行回购反担保责任，向星马公司支付垫付款1301182.37元，故被告陈英应向原告金星达公司偿还该垫付款，并支付相应利息，对于利息计算，原告金星达公司主张按照月利率2%计算利息，但�此利率并无依据，本院根据原告金星达公司该垫款性质，确定按照中国人民银行同期一年期贷款利率4.75%，并按照原告金星达公司两次垫付款时间2016年2月25日、2016年8月25日计算两期垫付款723122.7元及578059.67元至2016年9月19日的利息为19273.23元及1830.52元，共计21103.75元；被告新津公司在被告陈英向原告金星达公司、交银公司、星马公司出具还款保证书时同时向上述三公司保证与被告陈英共同偿还租金、罚款、逾期金额及违约金等，被告新津公司该行为应视为其自愿为被告陈英债务提供保证责任，虽未明确约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，视为连带责任保证，故被告新津公司应当对被告陈英应当偿还原告金星达公司的代偿款本金1301182.37元及利息21103.75元承担连带保证责任。被告陈英、新津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依据已查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英、黔南州新津万商混有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告贵州金星达商贸有限公司代偿款本金人民币1301182.37元；
二、被告陈英、黔南州新津万商混有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告贵州金星达商贸有限公司上述本金计算至2016年9月19日利息21103.75元，同时按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付上述本金�2016年9月20日至本金清偿之日的利息；
三、驳回原告原告贵州金星达商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元（已减半收取）及保全费5000元，由被告陈英、黔南州新津万商混有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张立
二〇一六年十二月九日
书记员 朱熹