wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1655号
原告寇旭岩，男，1982年3月28日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告曾召义，男，1975年2月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告寇旭岩诉曾召义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇旭岩及委托代理人林海、被告曾召义庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日0时52分许，霍明焰驾驶吉CT14**号出租车，沿铁西区海丰大街由北向南行驶至赵铁成脑科医院门前向右变更车道时，与右侧车道内田占庭驾驶的吉CT40**号出租车相撞，吉CT14**号出租车失控后又与停在马路牙子上停车位内的原告所有的吉C4C5**号长城牌小型轿车等车辆相撞，造成原告车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，霍明焰负事故全部责任，原告无责任。经公估鉴定，原告车辆损失为14590元，鉴定费830元。原告支付拖车费400元。以上共计15820元，因赔偿协商未果，故提起诉讼。
被告辩称，吉CT14**号出租车实际车主系被告，该车夜班出租大包给霍明焰，每天70元。该车投保第三者商业险，原告损失应由保险公司承担。
经审理查明，吉C4C5**号长城牌小型轿车登记在原告父亲寇福聚名下，实际所有人为原告寇旭岩。吉CT14**号出租车登记在李明名下，实际所有人为被告曾召义。2016年8月4日0时52分许，霍明焰驾驶吉CT14**号出租车，沿铁西区海丰大街由北向南行驶至赵铁成脑科医院门前向右变更车道时，与右侧车道内田占庭驾驶的吉CT40**号出租车相撞，吉CT14**号出租车失控后又与停在路旁停车位内的原告所有的吉C4C5**号长城牌小型轿车等三车辆相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，霍明焰弃车逃离现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，霍明焰负事故全部责任，原告无责任。经吉林省同济保险公估有限公司公估鉴定，原告车辆损失为14590元，鉴定费830元。原告支付拖车费400元。因对赔偿问题协商未果，原告对李明、霍明焰、曾召义提起诉讼。审理中，原告撤回了对李明、霍明焰的告诉。
以上事实，有四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书、吉林省同济保险公估有限公司公估报告、寇福聚证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告提供的与霍明焰签订的出租车承包经营合同，约定将车租赁给霍明焰从事夜班出租车营运，每天租金70元，并约定发生交通事故，责任由霍明焰承担。该出租车承包经营合同，属雇佣合同性质，双方对责任的约定，不能对抗第三人。霍明焰因劳务造成原告财产损失，被告曾召义对外应承担侵权责任。原告车辆损失14590元、鉴定费830元、拖车费400元，合计15820元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告曾召义于本判决生效后十日内一次性赔付原告寇旭岩车辆损失14590元、鉴定费830元、拖车费400元，合计15820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，财产保全费180元，合计376元，由被告曾召义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 成
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第498号
原告李某（曾用名李勇），男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1970年12月12日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1997年12月办理结婚登记手续，婚姻期间育有一女李宁（1998年出生）。婚姻期间，夫妻感情一直不和，原被告为此也经常发生家庭矛盾，原告希望被告能善待家人，安心与原告共同经营婚姻家庭生活，但被告个性极强，缺乏包容心，十几年来原被告一直缺乏感情的沟通和交流，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于1997年春经人介绍相识，于1997年12月10日办理结婚登记手续，双方于1998年10月19日生育一女，取名李宁宁。婚后双方常因生活琐事发生争执。被告王某于2005年7月离家外出，双方分居至今。原告诉至本院，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女李宁宁由原告抚养。
以上事实有结婚证、村委会证明、阴平派出所证明、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般，且双方分居时间较长，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。由于被抚养人李宁宁已满十周岁，原告无法联系到婚生女李宁宁，不能征求其意愿，其抚养权的请求，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 周升娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4286号
原告王慧兰。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被告河南龙江金融服务有限公司。
法定代表人赵熠，经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告龙江银行股份有限公司。
法定代表人张建辉。
被告河南建正商贸有限公司。
法定代表人郭钢，董事长。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
原告王慧兰与被告河南龙江金融服务有限公司、龙江银行股份有限公司、河南建正商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧兰的委托代理人鲁全河，被告河南龙江金融服务有限公司的委托代理人孙得军，被告河南建正商贸有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告龙江银行股份有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧兰诉称，2015年8月8日，林金清与河南建正商贸有限公司（以下简称建正公司）签订《车辆订购合同》一份，约定林金清交纳定金贰万元向河南建正订购奔驰S320汽车一辆，协议同时约定了车身价为78万元等事项。2015年8月24日，原告（林金清与原告系夫妻关系）向被告龙江银行提交《信用卡分期付款业务申请书》一份，约定原告向被告龙江银行申请办理龙江银行汽车分期付款专项业务信用卡一张，贷款83万元，用于购买奔驰S320L汽车一辆，分36期（月）偿还；申请书另行约定了由被告河南龙江金融服务有限公司（以下简称龙江金融）为该次贷款提供担保。2015年9月18日，原告取得《机动车注册登记证》，登记车牌号为豫A×××××号，上述手续办理完成后，原告即开始按时足额偿还贷款，自2015年10月至2016年2月每月偿还26300元共计131500元，2016年3月偿还26200元，合计已偿还6个月157700元。2016年3月23日14时2分许，在原告未接到任何告知、毫不知情的情况下，被告龙江银行及龙江金融派人将车开走，原告多次交涉无果。现请求依法判令被告立即返还原告所有的豫A×××××号车辆，并自2016年3月起暂停偿还分期贷款，诉讼费用由被告承担。
被告河南龙江金融服务有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求返还车辆并非我方占有，应驳回原告的起诉。
被告龙江银行股份有限公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
被告河南建正商贸有限公司辩称，原告欠我们车辆款项，应当先支付我们欠款。
经审理查明，2015年8月8日，原告王慧兰的丈夫林金清与被告河南建正商贸有限公司签订一份车辆订购合同，约定林金清向被告河南建正商贸有限公司订购奔驰S320汽车一辆等。2015年8月24日，原告王慧兰向被告龙江银行股份有限公司提交一份信用卡汽车专项分期付款业务申请书，由原告王慧兰向被告龙江银行股份有限公司申请办理龙江银行汽车分期付款专项业务信用卡一张，贷款830000元，用于购买奔驰S320L汽车一辆等。2015年9月18日，原告王慧兰取得该车的机动车登记证书，登记牌号豫A×××××号。2015年11月11日，原告王慧兰、林金清给被告河南建正商贸有限公司出具欠条一份，载明“今欠河南建正商贸有限公司人民币壹拾壹万元整（110000.00），此款为购买S320余款，于2016年2月8日前还清。如无按时还款，我愿承担收回车辆结果”。2016年3月22日，被告河南建正商贸有限公司给被告河南龙江金融服务有限公司出具一份收车委托书，以原告王慧兰没有依法履行购车付款义务为由授权被告河南龙江金融服务有限公司收回豫A×××××号车辆。2016年3月23日，被告河南龙江金融服务有限公司将豫A×××××号车辆开走。后原告王慧兰诉至本院。
以上事实有车辆订购合同、欠条、收车委托书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告王慧兰的丈夫林金清与被告河南建正商贸有限公司签订车辆订购合同，2015年11月11日，原告王慧兰、林金清给被告河南建正商贸有限公司出具欠条，从欠条内容上可以看出其对未按时还款收回车辆的认可，系对自己权利处分的限制，被告河南建正商贸有限公司授权被告河南龙江金融服务有限公司收回豫A×××××号车辆，并无不当，现原告王慧兰起诉要求返还豫A×××××号车辆，并自2016年3月起暂停偿还分期贷款，缺乏法律和事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王慧兰的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐希茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1914号
原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，公司总经理。
委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：史宝明，男，1974年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人到庭参加诉讼，被告史宝明经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告史宝明醉酒驾驶吉G444**号微型轿车，沿洮南市富文路由东向西行驶至路北林七建材商店西胡同口与行人姚林生发生交通事故。事故经交警部门认定，被告史宝明承担事故全部责任。姚林生以史宝明和我公司作为被告提起民事诉讼，法院作出（2014）洮市初字第249号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿92295.09元。2014年12月1日我公司将保险赔款打到洮南市人民法院执行专户。根据法律规定，被告醉酒驾驶机动车，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，可以向侵权人行使追偿权的法律规定提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付的交强险赔偿款92295.03元。
被告史宝明未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：洮南市人民法院民事判决书，赔款通知书，原告用以上证据证明被告史宝明系醉酒驾驶，且保险公司已经给付了赔偿款。
被告史宝宝未到庭质证。
根据原告陈述及举证，本院评析认定情况如下：
2014年7月9日，被告史宝明醉酒驾驶吉G444**号微型轿车，沿洮南市富文路由东向西行驶至路北林七建材商店西胡同口与行人姚林生发生交通事故。事故经交警部门认定，被告史宝明承担事故全部责任。姚林生以史宝明和保险公司作为被告提起民事诉讼，洮南市人民法院作出（2014）洮市初字第249号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告92295.09元。保险公司于2014年12月1日给付了赔偿款。原告以被告史宝明系醉酒驾驶机动车，在交强险责任限额内予以赔偿后，依法向被告行使追偿权，要求被告返还为其垫付的交强险赔偿款92295.03元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆投保了交强险，原告已经按照交强险限额依法支付了赔偿款。被告是醉酒驾驶，且负事故的全部责任，原告有权对被告进行追偿。被告史宝明无正当理由未到庭答辩及质证，放弃了自己的权利。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史宝明在本判决生效后三日内返还原告已垫付的保险赔偿款92295.03元。
案件受理费2100元，由被告史宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李福财
第1页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02617号
上诉人（原审被告）周举，男，1963年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡辛庄村。
法定代表人周贺然，主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
上诉人周举与被上诉人北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，周举向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，周举申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周举撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3416�，由周举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费934元，由周举负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第67号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人张岳良，该公司董事长。
被执行人谢攀，男，1986年4月出生，汉族，樟树市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）樟民二初字第106号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。另查明，卢微系被执行人谢攀的妻子，该债务属夫妻共同债务，卢微对此债务承担共同支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加卢微为本案被执行人；
二、冻结、扣划谢攀、卢微的银行存款计人民币386702元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宇晴
审判员 谢 辉
审判员 张菊如
二〇一四年一月二十二日
书记员 周金文
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初13号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月11被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人曲某某在敦化市大石头镇中心卫生院309号病房内，趁人不备之机，盗窃被害人刘甲艳放在其母亲王青平外衣兜内的人民币1900元。案发后，赃款已追返被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘甲艳的陈述，证人刘某某、于某某、高某的证言，现场勘查笔录，现场监控视频，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额达到盗窃数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于曲某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已追返被害人，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 张智尧
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初105号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人冯某，甘肃省甘谷县人，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2018年1月8日上午，被告人冯某在甘谷县新兴镇颉家村戏场里以180元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克，所得赃款用于购买毒品。
2.2018年1月8日晚，被告人冯某在甘谷县新兴镇十甲村王某家以80元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克，所得赃款被挥霍。
3.2018年1月9日早上9时许，被告人冯某在甘谷县新兴镇十甲村王某家以100元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克，所得赃款被挥霍。
4.2018年1月9日下午，被告人冯某让吸毒人员王某代替自己在甘谷县新兴镇颉家村戏场里以100元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克，所得赃款被冯某挥霍。
5.2018年1月9日晚，被告人冯某在甘谷县新兴镇十甲村王某家以90元的价格给吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克，谢某当场将该包毒品海洛因注射吸食，冯某掏出一小包毒品与王某各注射半包吸食，后甘谷县公安局民警将三人抓获，并从冯某上衣左面内口袋里查获四小包毒品海洛因，净重0.21克。
公诉机关认为，被告人冯某无视国法，以营利为目的，以贩养吸，连续多次给他人贩卖毒品海洛因，共计0.81克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的基本来源情况；
2.户籍证明，证实被告人冯某的基本身份情况；
3.案件来源说明、抓获经过，证实2018年1月10日0时许，甘谷县公安局民警在甘谷县新兴镇十甲村西南庄106号王某家中，抓获被告人冯某后将其带至甘谷县公安局办案区进行审查的事实经过；
4.证人王某的证言，证实2018年1月8日晚上、1月9日早上、1月9日晚上，他和谢某、被告人冯某一起在他家吸食了三次毒品，毒品是被告人冯某卖给谢某的，他是蹭吸的。2018年1月份的一天，谢某给了被告人冯某100元钱，被告人冯某给了谢某一个包包。第二天下午五、六点的时候，被告人冯某给他一个包包，让他交给谢某，他把包包拿到颉家村的戏场里给了谢某，从谢某那里收了100元钱给了被告人冯某。到了晚上10点多钟的时候，谢某又给了被告人冯某90元钱，冯某出去了两个小时左右，回来之后掏了一个包包给谢某，谢某注射吸食了，他和冯某就把给他的一个包包注射吸食了，正在吸食的时候被抓获了；
5.证人谢某的证言，证实2018年1月8日，他用微信支付的方式用180元从冯某手里购买了两个包包，在新兴镇颉家村的戏场里交易的，后来吸食了。2018年1月8日晚上，在王某家里，他用80元从冯某手里买了一个包包后吸食了。1月9日早上，他在王某家中用100元钱从冯某手中再次购买了一个包包注射吸食了。1月9日下午，我从王某手里用100元钱购买了一个包包在戏场里吸食了，包包是冯某的。吸完后晚上到了王某家里，给冯某给了90元钱，冯某从外面拿回来一个包包给我，我们三人正在注射的时候被抓获了；
6.吸毒嫌疑人员尿液试验笔录，证实2018年1月10日，公安局民警在对王某、谢某、被告人冯某进行尿液试验后，三人尿液呈吗啡”阳”性；
7.吸毒成瘾认定书，经甘谷县公安局认定，王某、谢某、被告人冯某吸毒成瘾；
8.搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证实2018年1月10日，甘谷县公安局民警在抓获被告人冯某后，当场从其上衣左面的内口袋中查获四小包毒品可疑物后予以扣押，经称量净重合计0.21克的事实经过；
9.辨认笔录，经被告人冯某辨认，他指使替代他给谢某出售毒品海洛因的人是王某、从他手里买过毒品海洛因的人是谢某；经王某辨认，给他和谢某贩卖过毒品海洛因的人是被告人冯某；经谢某辨认，给他贩卖过毒品海洛因的人是被告人冯某；
10.指认笔录，被告人冯某对贩卖毒品的××县戏场、甘谷县新兴镇十甲村王某家进行了指认；
11.照片特征说明、照片来源说明，证实所扣押四小包毒品可疑物的情况、2018年1月8日谢某从被告人冯某处购买毒品海洛因时，向其发送微信红包180元毒资的情况；
12.鉴定事项确认书、天公鉴（理）字[2018]81号鉴定文书，证实将从被告人冯某处查获的毒品可疑物进行检测后，经鉴定检出海洛因成分；
13.搜查视频录像，对被告人冯某进行人身搜查时的视频录像；
14.被告人冯某的供述，与证人谢某、王某的证言一致。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某妨害社会管理秩序，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏小欢
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一八年六月七日
法官 助理 米小红
书 记 员 杨 逍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第729号
原告成都佳佳乐饲料有限公司。
法定代表人徐永忠，董事长。
委托代理人叶长青（特别授权）。
被告曹雄。
原告成都佳佳乐饲料有限公司诉被告曹雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告成都佳佳乐饲料有限公司的法定代表人徐永忠，委托代理人叶长青，被告曹雄到庭参加诉讼（在庭审中被告曹雄未经法庭准许中途退庭），本案现已审理终结。
原告成都佳佳乐饲料有限公司诉称，2010年3月至2012年3月被告曹雄为原告公司销售饲料。其中在2011年12月29日在原告公司赊销饲料价款为73646元，2012年1月17日赊销饲料价款为33500元，分别向原告出具了欠条，共计欠饲料款107146元。2012年3月28日经双方结算签名确认，在扣除被告2011年10月至2012年3月应得的月奖和2010年12月至2011年12月应得的年奖后，尚欠原告饲料款53154.8元。经多次催收无果，据此，请求判决：被告向原告支付饲料款53154.8元。
原告成都佳佳乐饲料有限公司为证明自已的主张，提交如下证据：
证据一、欠条原件二份各1页。证明由被告在2011年12月29日，2012年1月17日分别向原告出具欠条，两份欠条共欠原告饲料款计107146元的事实。
证据二、结算明细单原件一份1页。证明原、被告双方于2012年3月28日对被告于2010年至2012年3月销售原告的饲料，按双方约定，被告应得的月奖、年奖进行结算的事实。同时证明被告应得的月奖、年奖计57991.20元与被告欠原告饲料款107146元相抵扣后，被告尚欠原告饲料款53154.80元的事实。
被告曹雄辩称，1、被告与原告未签订买卖合同，不是买卖合同关系，被告是原告公司的销售员即职员。2、被告并非是原告诉称的2012年3月28日离开公司，而是在2012年4月25日前被迫离开公司。3、被告向原告出具的两份欠条共计欠饲料款107146元是被告代客户余丽英赊购，并非是被告本人赊购。4、由被告销售给养殖户的饲料有质量问题，据养殖户称，公司已将有问题的饲料赔偿款15000元付给了被告，实际上原告没有将有问题的饲料赔偿款15000元付给被告，反而是由被告赔付给了养殖户7525元，故，由被告赔付给养殖户付赔偿款7525元应由原告付给被告。5、2011年11月26日至2012年3月25日期间由被告销售的320T料有274.64吨（每吨优扣50元）、猪料20.56吨、鸡料11.6吨的优扣未结算，计14054.00元；2012年3月26日至2014年4月25日期间由被告销售的320T料，其中还有3月26日至3月29日8吨（每吨优扣100元）和3月29日至4月25日51.88吨（每吨优扣250元）的优扣未结算，鸡料1.32吨（每吨优扣160元）、鸭料1.64吨（每吨优扣100元）、猪料0.52吨（每吨优扣660元）的优扣未结算，计14444.00元；6、原告应给被告2012年4月的工资、差旅费计3100元未结算，被告在原告处工作期间未缴的社保金未结算。请求法庭要求原告将前述第4、5、6项一并结算给被告以冲抵被告欠原告的饲料款。
被告曹雄未提交证据。
被告曹雄对原告成都佳佳乐饲料有限公司提交证据的质证意见如下：
证据一、欠条；证据二结算明细单的真实性无异议。
本院对原告成都佳佳乐饲料有限公司提交证据的认证意见如下：
证据一、欠条；证据二结算明细单的真实性、合法性、关联性和证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
经审理查明，2010年至2012年期间，经原、被告双方协定，由被告为原告销售原告生产的家禽饲料，双方曾签订过一份销售合同。合同协定，被告销售各养殖户的饲料由原告按厂价先赊销部分给被告，由被告向原告出具欠条，再由被告售给各养殖户，被告售给各养殖户的价款由被告向各养殖户收取。原告以被告销售饲料的数量，向被告给付月奖和年奖，双方以抵扣年奖和月奖的方式对被告所赊购饲料款进行结算。2012年后双方未再签订销售合同。2011年12月29日被告向原告赊销饲料价款为73646元，被告在欠条上载明“预计2012年2月28日前付清”；2012年1月17日被告向原告赊销饲料价款为33500元，被告在欠条上载明“预计2012年3月25日前付清，原告在欠条上载明“2012年2月25日前付清。”。双方对该两份欠条载明的事实无异议。2012年3月28日由原、被告双方结算，确认此前被告于2011年12月29日在原告处赊销饲料价款为73646元，2012年1月17日赊销饲料价款为33500元，共计饲料款107146元，扣除同被告在2010年至2012年3月应获得的月奖、年奖后，被告欠原告饲料款53154.8元。
本院认为，原、被告之间签订了销售合同，而非雇用合同，因此双方的法律关系属于买卖合同关系，该合同中约定的年奖、月奖并非对职工发放的工资。双方的权利义务应当依照双方签订的销售合同的约定以及合同法关于买卖合同的相关规定确定。依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认被告欠原告饲料款53154.8元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告欠原告饲料款53154.8元已逾期，应承担付清货款的责任。原告要求被告给付未付的饲料款53154.8元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称的应当结算优扣、工资、差旅费、社保金的抗辩理由，证据不足，且工资、差旅费、社保金不属于本案审理范围，不院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雄在本判决生效后十日内向原告成都佳佳乐饲料有限公司给付饲料款53154.8元。
如果被告曹雄未按本判决指定的期间履行给付所欠租金义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564（已减半），由被告曹雄承担。该诉讼费原告成都佳佳乐饲料有限公司已预交，被告曹雄在履行本判决义务时一并付给原告成都佳佳乐饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈龙珍
二〇一四年五月五日
书记员代 莹 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02071号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：张家勋，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张家勋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1962号
罪犯日比舍聪，男，1976年10月5日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年11月27日作出（2010）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人日比舍聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日比舍聪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月15日作出（2011）川刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)川刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年8月16日起至2033年4月15日止。减刑后刑期至2033年4月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日比舍聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日比舍聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日比舍聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯日比舍聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分137分。期间，获表扬1次，评为监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日比舍聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日比舍聪予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年。
刑期至2031年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初92号
原告：灌云县大雄砖厂，住所地江苏省灌云县白蚬乡德兴村。
负责人：刘成兵，该公司总经理。
委托代理人：张玉春、徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县小鸭河路。
法定代表人：禹会成，该局局长。
出庭负责人：刘占国，该局副局长。
委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告灌云县大雄砖厂（以下简称大雄砖厂）因要求确认被告灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）不履行行政许可的法定职责违法，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告大雄砖厂负责人刘成兵及委托代理人张玉春、徐滨生，被告灌云国土局的行政机关负责人代表刘占国及委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大雄砖厂诉称，2016年6月底，原告到被告处申请《采矿证》延续，但被告至今没有发证。根据行政许可法第八条和第五十条第二款的规定，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可，行政机关还应当根据被许可人的申请，在行政许可届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作决定的，视为准予延续，据此，原告的《采矿证》是有效的。现诉至法院要求：一、依法确认被告对原告申请《采矿证》延期逾期不作出决定的不作为违法；二、确认原告的《采矿证》有效；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告大雄砖厂提交了以下证据：
1、刘成兵是灌云县大雄砖厂负责人的证明。
2、灌云县大雄砖厂的营业执照副本。
3、灌云县国土资源局收费凭证。
4、矿产资源补偿费测算表。
5、2016年6月24日和10月28日，工商变更核准通知书等。
被告灌云国土局辩称：一、原告没有向我局办证大厅提交延续申请登记的有关材料，也未向我局直接递交相关申请，原告起诉无事实依据。二、原告诉称于2016年6月底向我局申请《采矿证》延续登记，已经超过了法定的延续登记期限。综上，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告灌云国土局向本院提交了以下证据和法律依据：
1、采矿权人为灌云县金利砖厂的采矿许可证；
2、《矿产资源开采登记管理办法》和采矿权登记流程说明。
经审理查明，2013年8月17日，灌云县国土资源局向灌云县金利砖厂（私营独资企业）核发《采矿权许可证》，该证的有效期限为2年，自2013年8月17日至2015年8月17日。
灌云县金利砖厂原投资人为：张洪平，2016年6月24日经灌云县工商局核准变更投资人为：刘成兵。2016年10月28日，经灌云县工商局核准变更名称为：灌云县大雄砖厂（个人独资企业）。
原告称，2016年6月向被告申请延续登记，递交了相关材料，被告对此不予认可。
2016年6月28日，被告收取了原告探矿权、采矿权价款收入24840元、探矿权、采矿权使用费收入1000元，共计25840元。2016年6月29日，被告还收取了原告矿产资源补偿费18000元。
本院认为，原告提交的被告收费凭证等证据，能够证实原告已经向被告提出申请的事实，故本院对被告“原告没有申请”的事实辩称不予支持。
《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“……,采矿许可证效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延期登记手续的，采矿许可证自行废止。”原告没有证据证明，在2015年8月17日前，灌云县金利砖厂曾申请延续登记，故灌云县金利砖厂获得的《采矿许可证》已经自行废止。本案不是延续登记，而是新立登记。故对原告要求确认《采矿许可证》有效的诉讼请求不予支持。
《矿产资源开采登记管理办法》第六条规定：“登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。”被告灌云国土局没有在行政法规规定的期限内，作出准予登记或者不予登记的决定，属于违法，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、依法确认被告灌云县国土资源局不履行法定职责违法，被告灌云县国土资源局在本判决生效后四十日内，就是否许可原告灌云县大雄砖厂采矿权，依法作出行政行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告灌云县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审 判 长 张 海
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 杨永成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0706行初92号原告：灌云县大雄砖厂，住所地江苏省灌云县白蚬乡德兴村。负责人：刘成兵，该公司总经理。委托代理人：张玉春、徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县小鸭河路。法定代表人：禹会成，该局局长。出庭负责人：刘占国，该局副局长。委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告灌云县大雄砖厂（以下简称大雄砖厂）因要求确认被告灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）不履行行政许可的法定职责违法，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告大雄砖厂负责人刘成兵及委托代理人张玉春、徐滨生，被告灌云国土局的行政机关负责人代表刘占国及委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大雄砖厂诉称，2016年6月底，原告到被告处申请《采矿证》延续，但被告至今没有发证。根据行政许可法第八条和第五十条第二款的规定，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可，行政机关还应当根据被许可人的申请，在行政许可届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作决定的，视为准予延续，据此，原告的《采矿证》是有效的。现诉至法院要求：一、依法确认被告对原告申请《采矿证》延期逾期不作出决定的不作为违法；二、确认原告的《采矿证》有效；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告大雄砖厂提交了以下证据：1、刘成兵是灌云县大雄砖厂负责人的证明。2、灌云县大雄砖厂的营业执照副本。3、灌云县国土资源局收费凭证。4、矿产资源补偿费测算表。5、2016年6月24日和10月28日，工商变更核准通知书等。被告灌云国土局辩称：一、原告没有向我局办证大厅提交延续申请登记的有关材料，也未向我局直接递交相关申请，原告起诉无事实依据。二、原告诉称于2016年6月底向我局申请《采矿证》延续登记，已经超过了法定的延续登记期限。综上，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告灌云国土局向本院提交了以下证据和法律依据：1、采矿权人为灌云县金利砖厂的采矿许可证；2、《矿产资源开采登记管理办法》和采矿权登记流程说明。经审理查明，2013年8月17日，灌云县国土资源局向灌云县金利砖厂（私营独资企业）核发《采矿权许可证》，该证的有效期限为2年，自2013年8月17日至2015年8月17日。灌云县金利砖厂原投资人为：张洪平，2016年6月24日经灌云县工商局核准变更投资人为：刘成兵。2016年10月28日，经灌云县工商局核准变更名称为：灌云县大雄砖厂（个人独资企业）。原告称，2016年6月向被告申请延续登记，递交了相关材料，被告对此不予认可。2016年6月28日，被告收取了原告探矿权、采矿权价款收入24840元、探矿权、采矿权使用费收入1000元，共计25840元。2016年6月29日，被告还收取了原告矿产资源补偿费18000元。本院认为，原告提交的被告收费凭证等证据，能够证实原告已经向被告提出申请的事实，故本院对被告“原告没有申请”的事实辩称不予支持。《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“……,采矿许可证效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延期登记手续的，采矿许可证自行废止。”原告没有证据证明，在2015年8月17日前，灌云县金利砖厂曾申请延续登记，故灌云县金利砖厂获得的《采矿许可证》已经自行废止。本案不是延续登记，而是新立登记。故对原告要求确认《采矿许可证》有效的诉讼请求不予支持。《矿产资源开采登记管理办法》第六条规定：“登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。”被告灌云国土局没有在行政法规规定的期限内，作出准予登记或者不予登记的决定，属于违法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、依法确认被告灌云县国土资源局不履行法定职责违法，被告灌云县国土资源局在本判决生效后四十日内，就是否许可原告灌云县大雄砖厂采矿权，依法作出行政行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告灌云县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审 判 长  张 海人民陪审员  郭家民人民陪审员  杨永成二〇一七年十月二十四日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1235号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行。
负责人蒋允年，该行行长。
被执行人江苏鑫农工商医疗器械有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司经理。
被执行人鑫宏达集团有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司经理。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司。
法定代表人李北平，该公司经理。
江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行与江苏鑫农工商医疗器械有限公司、鑫宏达集团有限公司、新沂市良晨工贸有限公司借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4638024元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、原保全该案被执行人房产已经被拍卖完毕。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第444号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十四日
书记员 张 帅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2684号
申请执行人：潘峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：姜红燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2684号申请执行人潘峰、姜红燕与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的17015元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人潘峰、姜红燕，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人潘峰、姜红燕向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘峰、姜红燕发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第531号
原告杭州煜凯服饰有限公司。
法定代表人朱言玉。
委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告薛斌。
委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。
原告杭州煜凯服饰有限公司与被告薛斌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红，被告委托代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州煜凯服饰有限公司诉称：2011年8月12日，被告以归还房贷为由向原告借款人民币20万元（以下币种同），利率约定按照月息千分之六点三计算，期限自2011年8月13日至2012年8月12日止，双方签订了借款合同。原告于是安排汇款，汇款前，被告临时提出增加20万元，原告同意，于同一天向被告建行账户汇付了借款。被告取得借款后，未按约支付利息，借款到期后，被告也未归还借款本金。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为此，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款40万元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、借款合同一份（2011年8月12日），证明原、被告之间借款合同关系依法成立；
2、中国建设银行进账单，证明原告履行了借款义务。
被告薛斌辩称：确认借款20万元的事实，但之外的20万元不是借款。对于借款利息，并非蓄意拖欠，被告同意支付至2012年8月12日，之后的利息则不同意支付。
被告未向本院提交证据资料。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1－2的真实性均无异议，对证据资料2被告认为，确实收到原告给付的40万元，其中包括借款20万元，另外20万元为佣金。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：因原告提供的证据资料1－2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告确认借款事实及金额，故本院确认原告证据资料1－2的证据效力。
审理中，对双方争议的20万元原告表示将另案起诉，变更诉讼请求为要求被告归还借款20万元并按约定利率支付借款利息及逾期利息。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因生产经营需要向原告暂借款人民币20万元，期限自2011年8月13日至2012年8月12日止，利率按照月息千分之六点三计算，按季结息。合同签订后，原告于当日安排汇款至被告账户，汇款金额为40万元，其中20万元为合同约定的借款。被告收到借款后，未按约支付利息。借款到期后，被告也未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。被告对40万元中有20万元属于借款无异议，对双方存在争议的20万元，原告表示将另行起诉，对当事人选择如何处分其民事权利，应尊重当事人的意愿。原告向被告出具了借款，原、被告之间形成借贷法律关系。原告已履行了合同义务，被告应当依照约定归还借款并支付利息。但被告至今未向原告还本付息，显属违约，故对原告要求被告返还借款20万元并按约支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，合同约定的利率高于银行同期贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准已有明确的预见，故对原告要求按照约定利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州煜凯服饰有限公司借款人民币200，000元；
二、被告薛斌于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州煜凯服饰有限公司利息（以人民币200，000元为基数，自2011年8月13日起至被告实际支付之日止，按照月息千分之六点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，867元减半收取人民币2，433.50元，由被告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3000号
原告：陈素丽。
被告：陈如良。
原告陈素丽与被告陈如良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素丽到庭参加诉讼，被告陈如良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告陈如良向原告陈素丽借款人民币350000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如良于本判决生效后十五日内归还原告陈素丽借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蓝祖仙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第115号
原告殷秀兰，无业。
被告李光明，无业。
本院在审理原告殷秀兰与被告李光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷秀兰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告殷秀兰负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月二日
书记员 王东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第350号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路某甲，男，1982年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月9日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人路某乙，又名路某丁，男，1984年4月21日，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月9日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人宋某甲，男，1983年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月9日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人路甲，女，1983年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月9日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人路某丙，男，1991年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审.同年6月9日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人宋某乙，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月9日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月初至2013年12月11日，被告人路某甲、路某乙和宋某甲三人在位于郑州经济技术开发区冉庄村东方夜谭洗浴中心二楼888房间开设赌场，为他人提供赌博服务。被告人路甲在赌场内为参赌人员提供高利借款、被告人路某丙和宋某乙在赌场内看管抽头渔利的“水箱”，并为参赌人员提供服务。
被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：郑州市公安局经济技术开发区分局现场扣押赌资人民币11000元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙的供述、证人藏某、蒋某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品、文件清单、物证照片、情况说明、庭审笔录。
本院认为，被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。
被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，路某甲、路某乙、宋某甲开设赌场，积极主动，系主犯；路甲为参赌人员提供高利贷，路某丙、宋某乙看管抽头渔利的水箱，起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚；（2）系初犯；（3）各被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙从轻处罚。
根据被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人路某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人路甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人路某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。
六、被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人路某甲、路某乙、宋某甲、路甲、路某丙、宋某乙的缓刑考验的期限均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。）
七、现场扣押涉案赃款人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
八、作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李闯源
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第350号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人王某某同住在鑫海源酒店员工宿舍，2014年8月1日20时许，被告人李某趁宿舍无人之机，将被害人王某某放在衣柜提包内的一张银行卡盗走，于当日将银行卡交给其朋友徐某某，并于2014年8月2日让徐某某将卡内的钱取出，徐某某于当日从卡内取出人民币10400元，后交给被告人李某。2014年8月3日，被告人李某将银行卡、人民币10400元返还给被害人王某某，取得被害人王某某谅解，并于8月4日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明2份、银�交易明细、证人徐某某证言、被害人王某某陈述、被告人李某的供述与辩解、徐某某取款时的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系自首，予以从轻处罚；被告人李某及时返还被害人财物并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1177号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。
被执行人王洪岩，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王兴，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王洪岩、王兴金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留，均未找到被执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1739号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第376号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，现无业，住山东省。因本案于2015年5月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月8日17时许，被告人黄某某驾驶鲁J×××××号轿车，在泰安市青年路中段西侧非机动车道内停车，打开车门时，车门与同向被害人高某某骑行的自行车相撞，致高某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，高某某系严重颅脑损伤死亡。交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某报警，并在现场等待交警到来。
在本案发生后，被害�高某某的亲属与被告人黄某某及其单位达成调解协议，由被告人黄某某及其单位赔偿被害人高某某亲属各项经济损失共计966798元。上述赔偿已履行支付完毕。被害人高某某的亲属对黄某某表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的110报警求助情况登记表、受案登记表；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、到案；刑事科学技术照片；调解书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名均正确，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第494号
原告李景一，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人曹有明，河北鸿义律师事务所律师。
被告石家庄金达消防工程有限公司张家口分公司。
法定代表人季杰忠，经理。
原告李景一诉被告石家庄金达消防工程有限公司张家口分公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李景一的起诉。
案件受理费2794元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年六月四日
书记员 牛媛媛
附相关法条
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2423号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告黄珊，女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告黄珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市祝福食品有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区张阁镇东街。
法定代表人：祝得民，经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋中路145号。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人商丘市祝福食品有限公司因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，商丘市祝福食品有限公司以已与商丘华商农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为：商丘市祝福食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许商丘市祝福食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市祝福食品有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区张阁镇东街。法定代表人：祝得民，经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋中路145号。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。再审申请人商丘市祝福食品有限公司因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，商丘市祝福食品有限公司以已与商丘华商农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为：商丘市祝福食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许商丘市祝福食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年五月九日书 记 员  李淑静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第123号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告袁平玉。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司诉被告袁平玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告袁平玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司诉称：2014年11月19日15时30分许，姜小平驾驶苏L×××××号小型客车沿312国道由东往西行驶至丹阳市漕高线交叉路口时，与被告袁平玉驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。经丹阳市交警大队认定，姜小平及袁平玉承担该事故的同等责任。苏L×××××号客车修理费52210元。原告已按保险合同经赔付52210元。被告应在交强险范围内赔付2000元，其余部分按责任承担50%的赔偿责任计25105元，合计27105元。请求法院判令被告赔偿27105元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明：丹阳市凯顺纺织有限公司为其所有的苏L×××××号汽车向原告投保了车损险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年10月27日起至2015年10月27日止。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过情况及责任认定情况。
证据三、索赔申请书一份、权益转让书一份、修理费发票一张、拖车费发票一张，证明：丹阳市凯顺纺织有限公司向原告提出索赔请求，要求赔付52510元。
证据四、中国工商银行电子回单一份，证明：原告已赔付丹阳市凯顺纺织有限公司保险金52510元。
被告袁平玉未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月19日15时30分许，姜小平驾驶丹阳市凯顺纺织有限公司所有的苏L×××××号汽车沿312国道由东往西行驶至与丹阳市漕高线交叉路口时，与被告袁平玉驾驶的手持拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故，被告未取得机动车驾驶证。经丹阳市交警大队认定，姜小平及被告袁平玉承担该事故的同等责任。苏L×××××号汽车经修理，实际花去修理费52210元。
丹阳市凯顺纺织有限公司所有的苏L×××××号小型客车在原告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，保险期间为自2014年10月27日起至2015年10月27日止。
2014年12月3日，原告已按保险合同约定赔付丹阳市凯顺纺织有限公司保险金52510元（含拖车费300元）。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：丹阳市凯顺纺织有限公司所有的苏L×××××号汽车在原告处投保了车损险、商业第三者责任险等险种，保险合同依法成立，合法有效。丹阳市凯顺纺织有限公司所有的苏L×××××号汽车在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，车辆实际损失为52210元，拖车费300元；原告已按保险合同约定赔付丹阳市凯顺纺织有限公司保险金52510元。原告承担赔付保险金义务后，依法取得向被告追偿的权利。被告应交强险范围内承担2000元，并按事故责任承担其余部分损失的50%计25105元，被告应赔偿原告27105元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
由被告袁平玉于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司27105元。
案件受理费减半收取239元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年三月十一日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第150号
原告宋某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 申 帅
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵英强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱培红。1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1999年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人朱培红犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人朱培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱培红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物共计价值人民币120余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人朱培红予以惩处。
庭前被告人表示其不需要法律援助。当庭被告人朱培红辩称其无罪，并辩称：1、本案定性有异议，其与本案4个被害人之间是合同欠款，其确实欠被害人货款，但不是合同诈骗。2、其欠被害人张某、陈某的货款不是起诉书指控的45万元，是43万元，其后期还了2万元。
经审理查明：
1、2013年12月，被告人朱培红与嘉兴市秀洲区王江泾镇个体经营者张某、陈某协商采购雪纺布，双方于当月17日签订产品购销合同，约定朱培红向对方采购40万米雪纺布，货款40天内结清，同时朱培红为使对方签订合同，将一本伪造的房产证抵押给对方。后于当月17日至2014年1月4日期间，被告人朱培红先后向张某、陈某采购雪纺布30余万米，货款共计60万余元，但朱培红仅在采购过程中向对方支付货款15万元，至今尚欠对方货款45万余元。
2、2013年12月，被告人朱培红与嘉善县天凝镇个体经营者于某协商采购白坯布，双方约定朱培红每次提货时须支付给对方50%左右的货款。后于2014年1月7日至同年5月28日期间，被告人朱培红先后向于某采购了总货款60余万元的布料，但朱培红仅在采购过程中向对方支付货款29万余元，至今尚欠对方货款32万余元。
3、2014年3月，被告人朱培红与嘉善佳晟纺织有限公司经营者蒋小荣协商采购白坯布，双方约定朱培红每次提货时须支付给对方50%的货款。后于当月19日至5月10日期间，被告人朱培红先后向蒋小荣采购了总货款60余万元的布料，但朱培红仅在采购过程中向对方支付货款29万余元，后期因蒋小荣孩子结婚，被告人朱培红又还款人民币2万元，至今尚欠对方货款31万余元。
4、2014年3、4月份，被告人朱培红与嘉善县天凝镇个体经营者董志荣协商采购白坯布，双方约定朱培红每次提货时须支付给对方50%的货款。后于同年5月15日至6月5日期间，被告人朱培红先后向董志荣采购了总货款20万余元的布料，但朱培红仅在采购过程中向对方支付货款7万元，至今尚欠货款13万余元。
上述事实，有证人胡某、孙某、林某、冯某等人的证言，被害人张某、于某等人的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，刑事判决书、银行卡交易记录、房屋所有权证复印件、房屋他项权利信息查询记录、抓获经过，人口信息，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱培红当庭就本案定性提出的异议，经查，被告人在负债50万元左右的情况下，向本案四被害人先后购买布料，其或通过伪造的房产证抵押或通过先履行小额合同或部分履行合同的方法，取得被害人的信任，使四被害人继续同其签订和履行合同。被告人在取得被害人的布料后转手卖出，后以种种理由拒付被害人余某的货款，甚至变更联系方式逃匿。被告人的行为已符合合同诈骗罪的主观、客观构成要件，故被告人就此所提不予采纳。
关于被告人就其欠张某、陈某货款数额提出的异议，经查，在认定本节犯罪数额时已经将被告人后期还给张某、陈某的2万元予以扣除。被告人的第一节犯罪数额，在案有被告人的多份供述、被害人的陈述以及庭审中被告人予以认可的其本人签字的欠条等证据予以证实，故被告人就第一节犯罪数额提出的异议不予采纳。
本院认为，被告人朱培红以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币120余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱培红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月10日起至2026年8月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人朱培红退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛宇炎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00553号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被申请人张定舟。
被申请人查亚萍。
被申请人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。
法定代表人张定舟。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人张定舟、查亚萍、武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司发生追偿权纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张定舟、查亚萍、武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司价值人民币74万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张定舟、查亚萍、武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张定舟、查亚萍、武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司名下价值人民币74万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款14.8万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1089号
原告包宏博。
被告王宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定负责人官凯。
委托代理人孟召伟。
被告沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定负责人莫治权，系该公司负责人。
原告包宏博与被告王宇、沈阳市自由出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告包宏博、被告王宇、被告保险公司委托代理人孟召伟均到庭参加了诉讼，被告出租公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，自己乘坐阎某某驾驶的出租车发生交通事故，造成自己受伤，要求被告赔偿医疗费6056.07元、误工费2627.3元、交通费224元，邮寄费88元，诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称，我在保险公司投保客运承运人责任保险，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市自由出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故为三车相撞，辽AEW3**车辆标的车辆负本次事故的全部责任，另两车无责，因本次事故原告主张按运输合同纠纷起诉，因此根据合同的相对性，我司非运输合同的当事人，不应承担赔偿责任，应由车辆实际所有人对原告合理合法损失予以赔付。
经审理查明，2013年6月1日18时30分许，阎某某驾驶辽AEW3**号出租车行至沈阳市皇姑区昆山路147号楼下，与赵某某驾驶的辽A2M9**号出租车发生交通事故，致乘坐该车的原告受伤。此事故经相关公安交管部门认定，阎某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日至治疗，共支付医疗费6056.07元，医嘱休息17天。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2013年8月26日起诉来院，为本次诉讼，原告支付邮寄费88元。
另查，辽AEW3**号出租车为被告王宇所有，该车辆挂靠在被告沈阳市自由出租汽车有限公司经营，并在被告保险公司投保客运承运人责任保险100万元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、诊断书、保单、工资明细、工资证明等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，关于原告的主张应否支持的问题。
根据合同法第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期限内，将旅客、货物安全运输到约定地点。对于旅客在运输过程中发生伤亡的，合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。结合本案事实，原告作为乘客，乘坐阎某某驾驶的出租车，即与该车辆的承运人建立了客运合同关系，承运人有义务将原告安全送至目的地。现原告在运输过程中受到人身损害，承运人的行为已构成违约。鉴于原告所受伤害的直接原因，系因交通事故所致，故本案存在侵权责任与违约责任竞合的情况。因而原告作为交通事故受害人，有权选择侵权之诉，同时又是客运合同的一方当事人，亦有权依据合同的约定，要求损害赔偿。据此，原告在有条件进行选择时，可以选择最有利于自己的方法和程序要求得到赔偿，故对原告选择违约之诉，以客运合同为由，要求承运人承担赔偿责任，本院予以支持。
关于赔偿责任主体问题。在客运合同中，乘客是合同的一方当事人，而合同的相对人即承运人应是营运车辆的经营者。但在出租运输行业上，我国对出租车业务的从业资格有着严格的限制，必须是经相关主管部门审批的经济实体，才具有该从业资格。也就是说只有出租公司才具有经营出租车业务的资格。作为仅有出租车所有权的个人，不能具有该资格。那么个人所有的出租车只能挂靠在出租公司，以出租公司的名义经营。这种经营方式属于所有权和经营权分离前体下的共同经营。故出租车在挂靠经营的情况下，对乘客而言出租公司是客运合同的主体。言而个人作为出租车的所有人，是实际运行利益的获得者，应当属于出租车辆的实际承运人。而出租公司虽在客运合同中属于合同相对人，即承运人，但其对挂靠人仅收取相关管理费用，只负有对挂靠车辆进行监督、管理的责任，而非实际承运人。所以根据运行利益的归属原则，二者在共同经营时，对出租车辆发生交通事故，造成乘客人身损害，应负连带赔偿责任。结合本案事实，被告王宇作为出租车辆的所有人，与被告出租公司存在挂靠关系，现原告租乘其出租车时，因交通事故受伤，被告王宇亦应依法承担违约赔偿责任，其与事故责任间的纠纷可另行主张。被告出租公司作为出租车辆的管理者，应承担连带赔偿责任。
现被告出租公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，结合其病历及相关医疗费收据，应确认原告支付的6056.07元为合理性医疗费；2、误工费，现原告在受损害前三个月的月平均工资为3930.88元，结合原告休息17天，应为2227.49元。3、交通费，原告请求的数额过高，结合原告的就医情况，本院酌情认定为140元。4、邮寄费88元，因确系本次诉讼所发生，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王宇赔偿原告医疗费6056.07元。
二、被告王宇赔偿原告误工费2227.49元。
三、被告王宇赔偿原告交通费140元。
四、被告王宇赔偿原告邮寄费88元。
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、被告沈阳市自自由出租汽车公司对被告王宇的上述赔偿承担连带赔偿责任。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一三年十一月一日
书记员 梁艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第297号
原告林某，女，1974年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘某，男，1973年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告原系同学关系，双方工作后，于1994年7月，经老师撮合建立恋爱关系，于1999年10月27日登记结婚，于2001年生育长子刘勐（曾用名刘畅）。恋爱期间，原告因一女孩在被告生日当天半夜来找被告，于是提出与被告分手，后被告喝醉，打电话给原告，称其带枪到原告进修的学校，原告不想影响共同进修的同学，故原谅了被告。在孩子三岁那年，孩子告诉原告被告骂外婆的话，原告在电话中质问被告，被告因此把原告打成脑震荡。原告在福清医院就医期间，被告与被告的母亲均对原告不管不顾，后经私人法医鉴定单位鉴定，原告系轻微伤，且该份鉴定材料已被被告销毁。除此，有一段时间被告经常跟一个女孩发暧昧短息，原告质问被告，被告就动手殴打原告。且被告经常赌博，脾气变得非常暴躁，原、被告双方经常吵得不可开交。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，志趣爱好不同，双方经常争吵不休，造成家无安宁。特别是近年来，原、被告因家庭意见分歧较大，矛盾不断加深，双方经常处于冷战状态，夫妻形同陌路人，确实无法和好，请求判令准予原告与被告离婚；婚生长子刘勐由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担1000元至孩子成年并独立生活为止。
被告刘某辩称，被告与原告林某感情尚好，被告不同意离婚。原、被告相恋8年后结婚，结婚后家庭和睦，于2001年3月22日生育刘勐。因原告是医生，被告是公安工作人员，平时工作忙，彼此关心较少，可原、被告双方还是尽自己的力量去维护家庭及孩子。原告诉称原、被告形同陌路并不是事实，今年元宵原、被告一家人还一起度过。原告诉称的其他内容也不是事实。原、被告未结婚时，仍有女孩追求被告，故才会出现被告生日那天有女孩来找被告的情况，但被告对女孩的追求均是拒绝，并与原告结婚。被告也未动手殴打原告，原告诉称被告将其打成脑震荡的那次，是原告因被告参加婚宴晚归，在被告回家时，动手打了被告，被告只是用手抵挡了一下，原告自己不小心头磕到木头椅子上。综上，被告认为原、被告之间只是存在误会，夫妻感情尚好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2001年3月22日生育长子刘勐。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、原告常住人口登记表、户主为刘某的户口簿复印件、结婚证，被告提交的其身份证及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育孩子，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第297号
罪犯周忠亮，男，1992年2月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人周忠亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。对被告人周忠亮限制减刑。本院于2012年7月31日作出（2012）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯周忠亮在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯周忠亮的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯周忠亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周忠亮在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周忠亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01359号
原告陆雨，男，1989年10月12日生。
原告陆永彦，男，1962年10月10日生。
两原告委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人吴鹏，经理。
委托代理人ＸＸ勇，男，1954年7月12日出生，汉族。
原告陆雨、陆永彦诉被告信阳天正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永彦及两原告委托代理人张瑞太、被告信阳天正房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。`
原告陆雨、陆永彦诉称：2008年4月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的紫鑫庭苑商品房一套。合同约定，该商品房建筑面积（含公摊面积）共118.8平方米，单价为每平方米1660元。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告交付了房屋。2013年10月10日，经光山县人民政府登记，为原告颁发了字第0041466号房屋所有权证，登记的房屋实际面积为107.21平方米（含公摊面积）。房屋的实际面积与合同约定面积相差11.59平方米。起诉请求：1、责令被告返还房屋实际面积小于合同约定面积误差比3％以内（含3％）的购房款5345元及利息，利息自购房之日起至本案审结时止，按同期银行贷款利率计算。2、责令被告双倍返还房屋实际面积小于合同约定面积误差比3％部分的房价款27788元。
原告举证下列证据证明：1、原告的身份证和户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。2、2008年4月23日签订的商品房买卖合同，证明双方有合同关系，并且合同约定房屋的实际面积是118.8平方米，含公摊面积，房价1660元每平方米。3、购房款收据复印件两页共有5张票据，证明原告履行了全面的交款义务，房款已经全部交齐。4、原告的房产证00414**号和分户平面图，证明原告的实际面积为107.21平方米，含公摊面积，误差是11.59平方米。
被告信阳天正房地产开发有限公司辩称：被告对房地产建筑、开发一体经营。签订商品房买卖合同时，阳台封闭与否都按全面积计算。可是是房管所办房产证是测绘面积按半面积算，本案房屋面积的误差就是阳台没按全面积计算。
被告信阳天正房地产开发有限公司举证下列证据证明：1、2014年11月11日光山县房管所的证明。2、2014年11月12日光山县城乡规划设计室证明。3、紫鑫庭苑1号北楼第四层平面图。证明光山县房管所在办理房产证时，将两个阳台面积按一半计算，合同上的建筑面积应按全部面积计算。
经审理查明：被告信阳天正房地产开发有限公司开发经营光山县东城紫鑫庭苑小区。2009年4月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的紫鑫庭苑一幢三单元407号房屋，建筑面积（含公摊面积）118.8平方米，单价为每平方米1660元；合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，采用每平方米价格保持不变，房价款总额按实际面积调整即据实多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告交付了房屋。2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理0041466号房产证，房产证记载建筑面积为107.21平方米，北侧阳台面积为4.445平方米（3.5×1.27），南侧阳台面积为7.35平方米（5×1.47），合计11.795平方米，实际计算阳台面积5.9平方米。原告陆雨、陆永彦以合同与房产证建筑面积误差11.59平方米为由，列前项诉讼请求起诉。
中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2005年颁布的《建筑工程建筑面积计算规范》3.0.18条规定，建筑物的阳台均应按其水平投影面积的1／2计算。
本院认为：《建筑工程建筑面积计算规范》规定，建筑物的阳台均应按其水平投影面积的1／2计算。光山县房管所办理房产证时，登记的房屋实际面积为140.68平方米，实际计算阳台面积5.9平方米，该面积计算符合《建筑工程建筑面积计算规范》的规定，本院认定房屋误差面积少11.59平方米（118.8平方米－107.21平方米）；对被告要求阳台按全部面积计算的主张，不予支持。对房屋误差面积的处理，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……。本案买卖的房屋，合同对产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定每平方米价格保持不变，据实多退少补的方式进行处理。原告请求双倍返还房屋误差面积的房价款本院不予支持，被告应退原告购房款19471.2元（11.59平方米×每平方米1680元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳天正房地产开发有限公司返还原告陆雨、陆永彦购房款19471.3元，于本判决生效之日付齐。
二、驳回原告陆雨、陆永彦其他诉讼请求。
案件受理费630元，原告陆雨、陆永彦负担230元，被告信阳天正房地产开发有限公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 玮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初250号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈清炎，男，汉族，1993年3月21日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈清炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年6月22日23时28分许，被告人陈清炎酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道春江东路滩头村路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人陈清炎的酒精含量为145mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。被告人陈清炎到案后如实供述自己的罪行。认为被告人陈清炎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈清炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈清炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第328号
申请人邵晶，女，1982年2月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被申请人韩凯，男，1984年2月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人邵晶因与被申请人韩凯之间签订房屋买卖合同，被申请人拒不履行合同义务，故申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人韩凯名下银行存款400000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供潘横付、邵晶所有的坐落于廊坊市华夏第九园兰亭2-2-603室房屋作为担保。
本院认为，申请人邵晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩凯银行存款400000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张梓琨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第948-2号
原告王香艳，女，生于1987年3月30日，汉族。
原告周雨轩，男，生于2010年10月24日，汉族，系原告王香艳之子。
原告周旭阳，男，生于2013年2月9日，汉族，系原告王香艳之子。
被告杜建喜，男，生于1987年3月16日，汉族。
本院于2015年3月27日作出的（2015）牟民初字第948-1号民事裁定，将被告杜建喜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号陕汽牌重型自卸货车就地查封。现被告杜建喜已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告杜建喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杜建喜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号陕汽牌重型自卸货车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月一日
书 记 员 李文凤