wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2743号
原告：唐山双喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘学哲。
。
委托代理人：杨洪宝，杰大律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：耿泽明，该公司服务处经理。代理权限：一般代理。
被告：于顺利。
原告唐山双喜物业服务有限公司与被告于顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山双喜物业服务有限公司的委托代理人杨洪宝、耿泽明、被告于顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山双喜物业服务有限公司诉称：被告于顺利为滦县新城建华大街永安里小区业主，于2009年3月2日和唐山市路北区房地产开发有限公司签订业主临时管理规约。（注：唐山市路北区房地产开发有限公司和滦县嘉利房地产开发有限公司法人代表：总经理彭立伟）。2012年8月10日起至2015年8月10日止，滦县嘉利房地产开发有限公司和唐山双喜物业服务有限公司签订前期物业服务合同，合同中约定原告履行物业服务职责和被告向原告按年度交纳各项费用，规定如下：1、住宅房屋建筑面积按每月每平方米0.7元收取物业管理服务费用。电梯维保费2层30元／月，每增加一层加收一元。2、业主使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交纳金额的千分之一按日交纳违约金。被告共欠自2012年8月20日至2015年8月20日物业费1863元，逾期违约金按欠款额日千分之一计算至实际给付之日。请法院依法判决被告给付原告上述费用并承担本案诉讼费用。
被告于顺利辩称：1、被告与原告不存在欠缴物业费纠纷问题。2009年3月2日，被告与唐山市路北区房地产开发有限责任公司签订了《永安里业主临时管理规约》（附件）。因此，前期物业服务管理公司应是与唐山市路北区房地产开发有限责任公司签订前期物业管理的物业公司。而不是现在的物业公司。
2、唐山双喜物业服务有限公司所提民事诉状中公司名称混淆，没有分清被告与谁签订的《永安里业主临时管理规约》。唐山市路北区房地产开发有限公司和滦县嘉利房地产开发有限公司的法人代表虽然一样，但根据《公司法》的有关规定，这两个公司虽是同一个法定代表人，但名称和住所都不一样，根本是两个企业法人。因此永安里71#楼属于唐山路北区房地产开发有限公司承建的工程，被告亦是与该公司签订的业主临时管理规约，没有与嘉利房地产开发有限责任公司签订临时管理规约。因此唐山双喜物业服务有限公司在没有分清公司主体的情况下起诉没有依据。
3、唐山双喜物业和滦县嘉利房地产开发有限公司签订的前期物业合同对于被告是无效合同，双方在签定合同时都没有通知被告，双方不经被告同意擅自作出的物业服务价格严重侵犯了答辩人的利益。综上应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于顺利居住的滦县永安里小区71#楼系唐山市路北房地产开发有限责任公司承建，2009年3月2日该公司与被告签订《永安里临时管理规约》，由该公司对其承建楼房进行物业服务管理。该房屋面积为73.97平方米。2012年8月7日，原告唐山双喜物业服务有限公司与滦县嘉利房地产开发有限责任公司签定《滦县永安里小区前期物业服务合同》，由原告对滦县永安里小区70#--80#楼进行物业服务管理。合同约定：滦县嘉利房地产开发有限责任公司（甲方）将滦县永安里小区住宅小区的物业管理服务委托唐山双喜物业服务有限公司（乙方）实行物业管理，委托管理期限自2012年8月10日起至2015年8月10日止；物业管理服务费为住宅房屋建筑面积X0.7元／月／平方米，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按应交金额的3%按日交纳滞纳金。该合同同时规定了委托管理事项、服务标准、双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告对该小区进行物业服务和管理。被告居住的房屋面积为73.97平方米，自2012年8月20日起至2015年8月20日的物业费共计1863元。被告以未与原告签订书面物业服务合同为由至今未向原告交纳物业费。
另查明：滦县永安里小区70#-80#住宅分别由唐山市路北区房地产开发有限责任公司和滦县嘉利房地产开发有限公司承建。唐山市路北区房地产开发有限责任公司和滦县嘉利房地产开发有限公司的董事长均为彭立伟。
上述事实有原告提供的《永安里业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告于顺利与唐山市路北区房地产开发有限公司签订的《永安里业主临时管理规约》、原告唐山双喜物业服务有限公司与滦县嘉利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效本院予以认定。
本案争议焦点问题一、原告唐山双喜物业服务有限公司是否有权向被告收取物业服务费用。被告主张其是与唐山市路北区房地产开发有限公司签订的《永安里业主临时管理规约》，与原告之间没有合同关系，因此原告无权向其收取物业费。被告居住的小区是经过两个房产开发有限公司所开发承建，原告自2012年8月10日与滦县嘉利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中包含被告居住的71#楼房，且原告提供的部分业主交纳物业费的票据中亦包含被告居住楼房中的业主。因此被告作为小区业主，虽未与原告直接签订物业服务合同，但事实上已经接受了原告的物业服务。且原告在该小区进行服务和管理长达三年之久，在这期间被告亦不可能完全不知道原告所进行的工作和管理。因此，根据诚实信用原则和公平原则，原告对被告居住的小区已经进行了事实上的物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用，因此对于被告主张是与唐山市路北区房地产开发有限责任公司签订的《临时管理规约》，与原告之间不存在合同关系，原告无权向其收取物业费用，理据不足本院不予采纳。
本案争议焦点问题二：原告主张被告应当按照应交纳金额的千分之一按日交纳违约金是否应当支持。原告主张被告支付违约金的数额过高，本院不予支持，对其违约金按照日万分之五予以分段计算。被告提交的2009年3月2日向唐山市路北区房地产开发有限责任公司交纳物业费355元和2015年8月15日的证明因与本案无关联，不予采纳。综上，被告长期拖欠物业服务费，应依法承担民事责任，原告所诉被告支付物业费1863元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告于顺利自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市双喜物业服务有限公司物业费等共计1863元。
二、被告于顺利对以上欠款承担日万分之五违约金（按本金621元，自2012年8月20日起至付清之日止；按本金621元，自2013年8月20日起至付清之日止；按本金621元，自2014年8月20日起至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2743号
原告：北京同力兴科农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郑瑞章，职务：经理。
被告：范树利，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告北京同力兴科农业科技有限公司与被告范树利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查封被告范树利所有的冀HR56**号解放牌重型半挂牵引车车户，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告范树利所有的冀HR56**号解放牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年九月十五日
书记员 卢 迪
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0007号
原告祁xx，男，19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：xx县国土局。
法定代表人漆xx，系该局局长。
委托代理人李xx，渭源县国土资源局干部。
委托代理人杨xx，渭源县土地房屋征收办公室干部。
本院在审理原告祁某某诉被告xx县国土资源局土地管理行政征收一案中，原告祁某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以涉诉的土地已与xx县国土资源局委托征收实施单位渭源县xx镇人民政府达成征收补偿安置协议为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思的表示，双方达成的征收补偿协议不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益。其撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告祁某某负担。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年七月三十日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0007号
原告祁某某，男，19xx年x月x日，汉族，农民。
被告：渭源县国土局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，渭源县国土资源局干部。
委托代理人杨某某，渭源县土地房屋征收办公室干部。
本院在审理原告祁某某诉被告渭源县国土资源局土地管理行政征收一案中，原告祁某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以涉诉的土地已与渭源县国土资源局委托征收实施单位渭源县清源镇人民政府达成征收补偿安置协议为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思的表示，双方达成的征收补偿协议不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益。其撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告祁某某负担。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年七月三十日
书记员 杨芳珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02203号
原告:秦某
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王某某
被告:李某某
原告秦某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告李某某从原告处购买兽药，2014年12月欠到原告兽药款2.8万元，并立下借条，后经原告多次催要，被告分文未付。两被告系夫妻关系，该债务应当共同偿还。现原告起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明原被告身份信息；
欠条一份，证明证明两被告欠原告兽药款合计28000元；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还债务。
被告王某某、李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年12月，被告李某某从原告秦某处购买兽药2.8万元，并立下欠条，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告分文未付。
另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，该债务发生婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告秦某购买兽药，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；欠条未约定还款期限及利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持；该债务发生在被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦某欠款2.8万元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费550元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02203号
原告:秦某
被告:王某某
被告:李某某
本院于2015年11月6日受理了原告秦某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第02203号原告:秦某委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王某某被告:李某某原告秦某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告李某某从原告处购买兽药，2014年12月欠到原告兽药款2.8万元，并立下借条，后经原告多次催要，被告分文未付。两被告系夫妻关系，该债务应当共同偿还。现原告起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件，证明原被告身份信息；欠条一份，证明证明两被告欠原告兽药款合计28000元；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还债务。被告王某某、李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：2014年12月，被告李某某从原告秦某处购买兽药2.8万元，并立下欠条，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告分文未付。另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，该债务发生婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告秦某购买兽药，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；欠条未约定还款期限及利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持；该债务发生在被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦某欠款2.8万元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件诉讼费550元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  戴仁道二〇一六年四月一日书 记 员  朱晓梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第02203号原告:秦某,男。委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王某某,男。被告:李某某,女。原告秦某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告李某某从原告处购买兽药，2014年12月欠到原告兽药款2.8万元，并立下借条，后经原告多次催要，被告分文未付。两被告系夫妻关系，该债务应当共同偿还。现原告起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件，证明原被告身份信息；2、欠条一份，证明证明两被告欠原告兽药款合计28000元；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还债务。被告王某某、李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：2014年12月，被告李某某从原告秦某处购买兽药2.8万元，并立下欠条，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告分文未付。另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，该债务发生婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告秦某购买兽药，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；欠条未约定还款期限及利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持；该债务发生在被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦某欠款2.8万元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  戴仁道二〇一六年四月一日书 记 员  朱晓梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行赔初1号
原告茂名市金泓发展有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区油城六路二号大院84号710房。
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人刘冬梅，广东盛州律师事务所律师。
被告茂名市国土资源局，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾四路163号。
法定代理人柯某，局长。
委托代理人黄海东，茂名市国土资源局干部。
委�代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市金泓发展有限公司诉被告茂名市国土资源局行政赔偿纠纷一案中，因原告茂名市金泓发展有限公司通过其它途径解决本案纠纷，原告茂名市金泓发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茂名市金泓发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市金泓发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市金泓发展有限公司负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市金泓发展有限公司。
审判长 刘映霞
审判员 戴 文
审判员 张结鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 柯凤群
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初171号
原告郑某。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独�审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。被告一直在外打工，对我和孩子不管不问，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，无奈之下我和孩子于2013年7月搬出家在外生活至今，双方自此分居，在这二年多时间里被告一次也未看过我和孩子，被告的行为已彻底伤害夫妻感情，夫妻关系以名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚、孩子由原告抚养，被告支付抚养费、平分共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现�原告生活。原告陈述称其没有婚前个人财产、双方无共同财产、共同债权债务，双方于2013年7月分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后原告再次提起离婚诉讼。以上事实有原告陈述、结婚证书、（2014）岱民初字第2725号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽属自愿登记结婚，但婚后未能维持良好的夫妻感情，双方已分居生活。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以支持。婚生女李某乙现一直随原告生活，为保持其成长环境的稳定，由原告继续抚养为宜，被告依法承担支付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付孩子抚养费290元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年抚养费；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年四月一日
书记员 高婷婷
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初18号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人康某某，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证号码1422271990********，宁武县余庄乡余庄村人，初中文化，无业，捕前住宁武县党校附近。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留；同年11月23日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人康某某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，违法超车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。康某某犯罪后主动投案如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
经审理查明：2016年11月9日15时40分许，被告人康某某驾驶租赁于宁武县维达运输有限责任公司的晋H514**重型自卸货车，从宁武县西站到岭沟煤矿，当车行至宁武县铁路给水所门口，康某某违法超车，从张怀玉驾驶的二轮摩托车上碾压，致张怀玉当场死亡。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：张怀玉系道路交通事故致头部严重挫裂伤合并失血性休克而死亡。经宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：康某某应负事故的全部责任，张怀玉在此次事故中无责任。
2016年11月9日，康某某主动到宁武县交警大队事故中队投案，并如实供述其罪行。2017年2月21日，康存亮（康某某之父）与张怀玉家属自愿达成赔偿协议，除已赔偿的3万元外，康某某一次性赔偿张怀玉家属47万元，赔偿款于当日领取，张怀玉家属出具谅解书对康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、宁武县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、居民死亡殡葬证、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、调解协议以及领条和谅解书、证人张雪芳、王京艳的证言及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，违法超车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人康某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于当事人双方自愿达成调解协议，且张怀玉家属对康某某的行为表示谅解，故对康某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月十七日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初18号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人康某，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证号码xxx，宁武县余庄乡余庄村人，初中文化，无业，捕前住宁武县党校附近。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留；同年11月23日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人康某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，违法超车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。康某犯罪后主动投案如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
经审理查明：2016年11月9日15时40分许，被告人康某驾驶租赁于宁武县维达运输有限责任公司的晋H514**重型自卸货车，从宁武县西站到岭沟煤矿，当车行至宁武县铁路给水所门口，康某违法超车，从张怀玉驾驶的二轮摩托车上碾压，致张怀玉当场死亡。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：张怀玉系道路交通事故致头部严重挫裂伤合并失血性休克而死亡。经宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：康某应负事故的全部责任，张怀玉在此次事故中无责任。
2016年11月9日，康某主动到宁武县交警大队事故中队投案，并如实供述其罪行。2017年2月21日，康存亮（康某之父）与张怀玉家属自愿达成赔偿协议，除已赔偿的3万元外，康某一次性赔偿张怀玉家属47万元，赔偿款于当日领取，张怀玉家属出具谅解书对康某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、宁武县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、居民死亡殡葬证、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、调解协议以及领条和谅解书、证人张雪芳、王京艳的证言及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，违法超车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于当事人双方自愿达成调解协议，且张怀玉家属对康某的行为表示谅解，故对康某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月十七日
书记员 王莉君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02791号
原告于凤莲，女，1969年12月30日出生.
被告王猛，男，1988年7月14日出生。
委托代理人王贵军（系被告王猛之父），男，1959年1月31日出生。
原告于凤莲与被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤莲、被告王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤莲诉称：2014年4月3日清晨，纪洪武听到外面有声音，就赶紧回家拿大铁门的钥匙，开大门，我也赶紧穿衣服出来。我出去看见芦香华、王贵军、王猛拆墙，我就报警了。我报警后，王家就停止拆墙了。警察来了后，询问了情况，就去了王家。回来后，警察给我看出警记录，上面有王贵军的签字。我让警察把上面我的名字改成了纪秀芬，因为是纪秀芬垒的墙。纪洪武就和我说昨晚就听见有声音。大概早上六点钟，我们又听见了拆墙的声音，这时我外出察看，发现墙被拆了一大块，纪洪武就阻止王家的人拆墙，还让我回家，说别让砖头砸着我。我就回家给纪洪武的弟弟打电话。大概过了10分钟，我再次出来，这时我看见芦香华和马晓萌站在纪家大铁门处，王猛站在矮墙上，当时王猛是能过来的，因为当时没有树枝。纪洪武说让王猛下来，王猛不听，还让马晓萌拍照。纪洪武就追马晓萌。芦香华向南跑的时候，晃一下，跑到南起点时，我就赶紧往外跑，芦香华这时把砖头扔过来了，打中了我的头，贴着我的头皮过去的，我一看芦香华要过去，我赶紧阻止。伤情鉴定也可以证明纪洪武没有打芦香华。这时王猛就跑过来，一下就把我摁倒了，一只手还拿着一块砖，还拖拽我。为了防止纪洪武打他，王猛急转身，转身时打中了我。我的工裤上还有王猛打我的痕迹。纪洪武过来后，王猛和纪洪武就打起来了，我想到王猛让马晓萌拍照，我就拿出手机拍照，前后拍了很多张照片。当时王猛把纪洪武压在底下打纪洪武，这个我在派出所也说过。这时马晓萌用手抓我的胳膊，芦香华这时往南走了几步，自己躺在了地上。马晓萌就赶紧离开了现场，走的时候还扔砖头打我，但没打着我。综上，王猛、芦香华穿的都是大棉袄，我与纪洪武穿的只有工服，这能证明我们正要出差，而被告家是准备过来打我和纪洪武的。还有马晓萌带手机、王家人穿棉袄，这都能证明他们是有预谋的。后来我就报警了，7点多警察才到。我拍的照片也能证明我没有时间打人，我当时在拍照片。我当时之所以没有录视频，是因为我不会用，我平时只是接打电话，连发短信都不会用。我现出车，我也不抢单，因为我不会。我用手机把当时的过程都保存下来了。就在王猛把纪洪武摁倒在地时，有村民过来了，冯海刚先过来的，还有冯斌，他们都过来了。就劝我们说该瞧病去瞧病。过了一会儿，警察就来了。我要说的事实就这么多，我没有打王猛一下，王猛把我摁倒在地，打伤我，应当赔偿我，要求被告赔偿医疗费684.28元、误工费19600元、诬告名誉费10000元、交通费900元，共计31184.28元。
被告王猛辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述损失情况不属实。我不排除我推过原告，因为我不可能让别人打不动，我的伤情鉴定中，也能证明我一直处于挨打的状态，原告受伤也有可能是砖头从墙上反弹回来打着原告的，没有相关证据证明原告的伤是我造成的，原告的损伤与我无关，不应由我赔偿。我拆的纪家的墙跟原告没有关系，原告说我妈跑，我妈50多岁，能跑多快，原告一直强调我打纪洪武，我是刚过去看我妈的情况，原告与纪洪武就打我。农村本来就不干净，弄脏了衣服也正常。
经审理查明：原告于凤莲与被告王猛均系北京市房山区××镇××村村民，原、被告两家相邻而居。2014年4月3日6时许，原、被告因相邻通行问题发生冲突，王猛、案外人芦香华、案外人马晓萌与于凤莲、案外人纪洪武，双方发生斗殴且不同程度受伤，在斗殴过程中，王猛造成于凤莲身体损伤。经中国核工业北京四〇一医院诊断：于凤莲全身多发皮肤软组织挫伤（头、腰、右髋、左下肢）、鼻外伤、鼻骨骨折待排。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：于凤莲身体所受损伤程度属轻微伤。2014年8月1日，北京市公安局房山分局分别对王猛、于凤莲作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方当事人在公安机关的询问笔录，行政处罚决定书，诊断证明，医疗费收据等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人双方作为邻居，应当正确处理邻里关系。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，原告于凤莲、被告王猛不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，本院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。经审核，原告支付医疗费用为684.28元；原告主张交通费用过高，本院综合考虑就医次数、路程等因素酌定为200元；原告主张误工费，根据医院医嘱确认误工期，原告提交的证据不足以证明原告的实际误工损失，具体的误工费标准，本院根据相关标准酌情予以认定。原告主张名誉损失与本案非同一法律关系，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后七日内赔偿原告于凤莲医疗费、交通费、误工费共计人民币九百六十七元。
二、驳回原告于凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元六角，由原告于凤莲负担五百二十九元六角（已交纳），由被告王猛负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
代理审判员 韩 玉
人民陪审员 种建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘长林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第374号
原告建德市勤翔货运有限公司，住所地建德市乾潭镇附小南路7号。
法定代表人吴丽勤，经理。
委托代理人（特别授权）陈月琴，系原告公司财务人员。
被告建德市明浩五金工具厂，住所地建德市乾潭镇育才路**号。
负�人黎明，厂长。
原告建德市勤翔货运有限公司与被告建德市明浩五金工具厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告建德市勤翔货运有限公司的委托代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告建德市明浩五金工具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告为被告运输货物，至2015年4月底，被告共欠原告货运款人民币39186元，有被告的结算清单为证。经原告多次催讨，被告一直拖欠至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告建德市明浩五金工具厂支付货运款39186元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告欠原告2014年的货运款66234元，后被告支付了30000元，余款至今未付，至于被告所欠其2013年度及2015年度的货运款目前暂不主张，故变更第1项诉讼请求为：被告建德市明浩五金工具厂支付原告2014年度的货运款36234元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结算清单原件及货物运输业增值税专用发票一组，用于证明被告尚欠货运款情况及原告为被告开具货物运输业增值税专用发票的事实。
本院经原告申请，调取了如下证据材料：
1、浙江省建德市国家税务局出具的《证明》一份，用于证明原告开具给被告货物运输业增值税专用发票抵扣情况。
2、建德市社会保险管理中心出具的《建德市社会保险个人缴费清单》一份，用于证明案外人“胡森朝”系被告员工的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放�抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料以及本院调取的证据材料，本院审查后认为结算清单中有被告员工签字确认，上述证据材料之间亦能相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据材料本院予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对被告建德市明浩五金工具厂尚欠原告建德市勤翔货运有限公司2014年度的运费人民币36234元的事实予以确认。
本院认为，原告建德市勤翔货运有限公司与被告建德市明浩五金工具厂之间建立的公路货物运输合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告建德市明浩五金工具厂未及时支付运费，显属违约，应承担立即支付尚欠运费之责。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支�。被告建德市明浩五金工具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市明浩五金工具厂于本判决生效后十日内支付原告建德市勤翔货运有限公司运费人民币36234元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取人民币353元，由被告建德市明浩五金工具厂负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3461号
上诉人（原审原告）：叶刚，男，1972年4月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
被上诉人（原审被告）：曹正康，男，1970年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李菁，女，1973年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人叶刚因与被上诉人曹正康、李菁民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人叶刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初300号
原告：崔亚汉，男，住河源市源城区（火车站左侧）。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：河源市德昌信典当行有限公司，住所地河源市文明路15号。
法定代表人：叶德平。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚汉及其委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告河源市德昌信典当行有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付（暂计至起诉时约4万元）。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，未约定期限，月利率1.5%。被告收到原告50万元后，被告财务工作人员向原告出具了一张50万元的收款收据，并加盖被告的财务章。被告于2015年5月29日、2015年9月30日分别偿还原告借款本金20万元、10万元，至今仍欠原告借款本金20万元未还。利息付至2015年12月31日止，拖欠原告14个月的借款利息。原告多次向被告催讨，但被告至今未清偿。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款50万元，月息1.5%，按季付息。同日，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明：今借到崔亚汉（现金）50万元。被告借款后，分别于2015年5月29日、9月30日偿还原告借款本金20万元、10万元，利息支付至2015年12月31日止。经原告多次催要借款，被告至今仍欠原告借款20万元未清偿。
本院认为，被告德昌信典当行欠原告崔亚汉借款20万元未清偿，有双方签订的《借款合同》及被告立具的《收款收据》予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款20万元及利息，利息可从2016年1月1日起按双方约定的月利率1.5%计付。被告经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市德昌信典当行有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告崔亚汉借款20万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈丽萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1340号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫彩云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉莫彩云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14193元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费305元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初988号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
王金虎，男，回族,1996年10月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）844号起诉书，指控被告人王金虎犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月3日2时许，被告人王金虎在银川市兴庆区刘某某和陈某租住的房子内，趁刘某某和陈某熟睡之际，盗得陈某放在枕头下面的OPPOR9S手机一部，价值1900元。销赃得款1500元，挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人王金虎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王金虎盗得被害人手机后，用其白色VIVO手机通过微信联系买家，后销赃得款，挥霍。案发后，公安机关从被告人王金虎处扣押白色VIVO手机一部。
裁判理由
|
被告人王金虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金虎当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予以退赔。公安机关从被告人王金虎处扣押的白色VIVO手机一部系作案工具，应依法予以没收。
判 决
|
一、被告人王金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。
二、责令被告人王金虎于判决书生效之日起十日内向被害人陈某退赔经济损失1900元。
三、公安机关扣押的白色VIVO手机一部，由公安机关予以没收。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十一月十七日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初988号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							王金虎，男，回族,1996年10月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）844号起诉书，指控被告人王金虎犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年4月3日2时许，被告人王金虎在银川市兴庆区刘某某和陈某租住的房子内，趁刘某某和陈某熟睡之际，盗得陈某放在枕头下面的OPPOR9S手机一部，价值1900元。销赃得款1500元，挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人王金虎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人王金虎盗得被害人手机后，用其白色VIVO手机通过微信联系买家，后销赃得款，挥霍。案发后，公安机关从被告人王金虎处扣押白色VIVO手机一部。																															裁判理由																							被告人王金虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金虎当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予以退赔。公安机关从被告人王金虎处扣押的白色VIVO手机一部系作案工具，应依法予以没收。																															判 决																							一、被告人王金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。													二、责令被告人王金虎于判决书生效之日起十日内向被害人陈某退赔经济损失1900元。													三、公安机关扣押的白色VIVO手机一部，由公安机关予以没收。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 													审  判  员   曹 玮													二○一七年十一月十七日													法  官  助  理       李 静													书  记  员   马小燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初763号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人何进,男,1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因贩卖毒品罪，于2016年2月1日被宁远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被宁远县公安局刑事拘留,同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）758号起诉书，指控被告人何进犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年9月10日9日许，被告人何进在宁远县县城南门口宾馆205房内，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，李某通过微信将交易金额转给何进。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何进未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、微信聊天记录、强制隔离戒毒决定书、（2016）湘1126刑初23号刑事判决书等书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，证人李某、李敬等人的证言，被告人何进的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何进违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人何进所犯罪名成立。被告人何进归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年一月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1335号
上诉人（原审被告）：山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会。
法定代表人：周家安，主席。
被上诉人（原审原告）：王元庆。
上诉人山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会因公司决议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会上诉称，本案是公司决议纠纷，公司营业执照上注明山东省新迈特五金矿产有限公司住所也在青岛市市北区延吉路80号。公司主要办事机构在青岛市市北区堂邑路9号。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为公司决议纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审法院于2016年10月10日、17日经实地勘查，青岛市市北区堂邑路9号无上诉人公司办公人员，而在青岛市市南区香港中路32号五矿大厦15层，上诉人公司办公人员工作正常。由此可以认定上诉人公司住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，青岛市市北区人民法院无管辖权，原审移送管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2237号
原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司。
法定代表人岑参，该公司总经理。
委托代理人徐飚，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺恒。
原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司（以下简称鑫瑞通小贷公司）诉被告贺恒借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告鑫瑞通小贷公司的委托代理人徐飚到庭参加了诉讼，被告贺恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫瑞通小贷公司诉称，2015年3月31日，被告贺恒因资金周转的需要，向原告申请借款400万元。为此，双方签订了合同编号为鑫瑞通[借]字2015第33号的《借款合同书》，约定原告贷款400万元给被告，借款利息为月1.5%，借款期限为三个月，至2015年6月30日止，并约定如逾期归还借款，在原利率基础上加上50%的违约罚息。为确保借款合同的履行，双方签订了一份合同编号为鑫瑞通[抵]字2015第12号的《抵押担保合同书》，约定被告用位于兴义市某某街道办某某路房屋（产权证号：市房权证兴义字第XX**号）作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告无力归还，为此双方签订了展期合同，还款期限延长至2015年8月30日。但是，被告仍然未按期归还本息，同时2015年7月30日后的利息未再支付。为此，特起诉请求：1、判决被告贺恒立即偿还向原告借款本金400万元并支付利息（从2015年7月31日起按月2%计算，直至本金全部归还完毕为止）。2、确认原告与被告签订的《抵押担保合同书》有效，原告对抵押房屋有优先受偿权。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告贺恒未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，2015年3月31日，被告贺恒向原告鑫瑞通小贷公司借款400万元，约定借款期限为三个月，从2015年3月31日起至2015年6月30日止，月利率为1.5%，按月付息，借款逾期在原利率基础上加收50%罚息。被告贺恒用其所有的位于兴义市某某街道办事处某某路边的房屋某某街道办事处某某路边的房屋（房产证号为市房权证兴义字第2014XXX**）一幢作抵押，并办理了抵押登记。被告贺恒借款后仅按约付息至2015年7月30日，后就未再支付利息，也未归还本金。
上述事实有原告陈述及《借条合同书》、《抵押担保合同书》、交付借款的电子银行交易回单、房产证及他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，被告贺恒向原告鑫瑞通小贷公司借款是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约提供了借款本金400万元，被告贺恒却未按约定期限归还借款，故对原告鑫瑞通小贷公司要求被告贺恒偿还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定借款逾期在原利率1.5%基础上加收50%罚息即为2.25%，原告主动调整按2%计算支付。原告自认被告贺恒已支付利息到2015年7月30日，被告贺恒未到庭抗辩，也未举证其付息的情况，故以原告自认的付息时间作为计付依据。所以对原告鑫瑞通小贷公司主张按月利率2%支付2015年7月31日起至本金全部归还完毕止的利息，未超过合法的利率保护范围，本院予以支持。被告贺恒用其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，签订了《抵押担保合同书》，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立，原告鑫瑞通小贷公司依法对抵押物享有优先受偿权。故对原告鑫瑞通小贷公司要求确认双方签订的《抵押担保合同书》有效，鑫瑞通小贷公司对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告贺恒偿还原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金400万元，并从2015年7月31日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
二、原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被告贺恒签订的《抵押担保合同书》有效，原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司对抵押物（房产证号为市房权证兴义字第2014XXX**号的位于兴义市某某街道办事处某某路边的房屋某某街道办事处某某路边的房屋）享有优先受偿权。
案件受理费43920元，减半收取21960元，由被告贺恒承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一六年六月二十七日
书记员 高丽枝
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1431号
原告赵峰，男，汉族，1970年3月9日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人吴保军，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告张睿，男，汉族，1980年7月19日生，现住开封市顺河回族区。
原告赵峰诉被告张睿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年1月23日适用简易程序对本案进行了公开审理。原告赵峰的委托代理人吴保军、被告张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月15日向原告借款14万元，原告通过工商银行城东支行以现金形式存入被告帐户，并于2015年12月3日向原告出具借条一份。2015年12月4日被告又向原告借款1万元，并当场出具借条一份。以上借款双方口头约定月息2分。借款交付后，被告向原告支付了9个月的利息后不再支付。被告于2015年3月1日还了2万元本金后拒绝偿还剩余本金。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及利息（其中：12万元的利息自2015年3月1日起至付清之日止按月息2分计算；1万元的利息自2016年1月1日起至付清之日止按月息2分计算）。
被告张睿辩称，借条是我出具的，也收到了原告的14万元，但14万元不是我借的，是原告通过我将钱放到了开封市国信投资公司（以下简称国信投资公司）。国信投资公司每月通过我的帐户向原告支付利息。2015年1月15日国信投资公司停息，停息后被告给原告转款2万元。被告是国信投资公司会计，国信投资公司所有的转钱、出钱、客户投资、利息分配都经过我的帐户。2014年11月15日原告委托被告与国信投资公司签订续息合同一份,该14万元是原告在国信投资公司的投资行为，不应由被告偿还给原告。1万元是被告借原告的，但双方没有约定利息。
经审理查明，2014年5月17日，赵峰存入张睿工商银行帐户14万元,2014年12月3日张睿向赵峰出具借条一份。自2014年6月16日至2015年2月14日张睿按照双方口头约定月息2分的标准每月向赵峰支付2800元的利息。2015年3月1日张睿向赵峰归还了2万元的本金。之后未再向赵峰支付本息。2015年12月4日张睿又向赵峰借款1万元并出具借条一份，双方未约定利息。
以上事实由原告提交的借条两份、工商银行交易明细、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，张睿认可2014年5月收到了赵峰的钱，2014年12月3日张睿向赵峰出具借条一份，并自2014年6月16日至2015年2月14日每月按月息2分的标准向赵峰转账支付2800元的利息。庭审中双方认可2015年3月1日张睿向赵峰归还了2万元的本金。故原告赵峰关于要求被告张睿偿还本金12万元及利息（自2015年3月1日起至付清之日止按月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年12月4日张睿又向赵峰借款1万元并出具借条一份，原告赵峰关于要求被告张睿偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未书面约定利息，原告赵峰未向本院提交证据证明双方口头约定有利息的证据，被告张睿也不认可双方口头约定有利息。故原告赵峰关于要求被告张睿偿还自2016年1月1日起至付清之日止按月息2分计算借款1万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张睿应自起诉之日（2016年11月17日）起至付清之日止按年利率6%向原告赵峰支付借款1万元的利息。
借条系双方之间的借款合同，合同具有相对性，原被告即是该笔借款的债权债务人，被告张睿向本院提交的国信投资公司的说明函本院不予采信。故被告张睿关于该14万元系原告赵峰通过其将钱放到了投资公司的投资行为、投资公司每月只是通过其帐户向原告赵峰支付利息的辩称，证据不足，本院不予采信。被告张睿认可其向本院提交的国信投资公司投资人受益说明书、承诺函、利润分红计划书上赵峰的签字、指纹均系其本人所为，原告并不认可其曾授权或委托被告实施过上述行为。故被告张睿关于其受赵峰委托代为办理与国信投资公司续签合同的辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张睿于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵峰支付本金13万元及利息（其中：12万元的利息自2015年3月1日起至付清之日止按月息2分计算；1万元的利息自2016年11月17日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年二月十三日
书记员 任彤彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6472号
原告严锦文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3139。
委托代理人陈池欣、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告陈纪涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3113。
被告杨裕桃，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3145。
原告严锦文诉被告陈纪涛、杨裕桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告严锦文委托代理人陈池欣，被告陈纪涛、杨裕桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告陈纪涛于2012年9月17日签订《借据》，确认被告向原告借款500000元。款项出借后，被告一直未还款。2014年9月17日原告要求被告再次确认欠款，被告再次签订《借据》确认借款500000元的事实，但仍未支付任何款项。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告偿还借款人民币500000元及利息（利息从2015年9月1日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止，暂计至2016年4月20日为19150.68元）；2.二被告承担本案所有诉讼费用。
二被告辩称，暂时无能力偿还，只能每月偿还500元。
诉讼中，原告提供的证据及二被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，二被告人口信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二被告质证认为，无异议。
2.借据（2012年9月17日）、借条（2014年9月17日）、自助业务回单各一份，证明被告陈纪涛向原告借款500000元的事实。
二被告质证认为，对借款无异议，但是二被告归还了7万元左右的款项。
3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告2005年登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
二被告质证认为，无异议。
经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：原告提供的证据二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月16日，原告严锦文向被告陈纪涛转账支付500000元。2012年9月17日，被告陈纪涛向原告出具借据一份，向原告借款500000元。2013年5月17日，被告陈纪涛向原告转账支付17500元。之后原告请求被告陈纪涛还款，但被告陈纪涛没有偿还。2014年9月17日，被告陈纪涛向原告出具借条一份，对前述借款予以确认。
二被告于2005年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，原告已如数向被告陈纪涛支付了借款500000元，原告与被告陈纪涛间成立民间借贷关系，在原告向被告陈纪涛请求还款的情况下，被告陈纪涛应向原告还款，现被告陈纪涛未向原告还款，其行为已经构成违约。原告请求被告陈纪涛偿还借款及自2015年9月1日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止的利息有理，本院予以支持。然，被告陈纪涛曾于2013年5月17日，被告陈纪涛向原告转账支付17500元，应予扣减，即被告陈纪涛应偿还的借款本金及计算利息的本金均为482500元。
二被告于2005年12月31日登记结婚，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪涛、杨裕桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严锦文借款人民币482500元及利息（利息计算：以482500元为本金，按年利率6%自2015年9月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告严锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4495.75元，保全费3115.75元，合计7611.5元（原告已预交），由被告陈纪涛、杨裕桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴国艺
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第367号
原告李显明，男，1952年11月7日出生，汉族。
原告郭玉清，男，1958年4月17日出生，汉族。
原告李生荣，男，1942年10月31日出生，汉族。
原告路明生，男，1935年3月12日出生，汉族。
原告郭来锁，男，1945年4月18日出生，汉族。
原告王留喜，男，1965年3月26日出生，汉族。
原告石秀彪，男，1968年3月25日出生，汉族。
原告庞全喜，男，1957年9月19日出生，汉族。
原告王水旺，男，1949年8月12日出生，汉族。
原告李先华，男，1951年2月11日出生，汉族。
原告李国华，男，1963年6月17日出生，汉族。
原告李锦华，男，1955年2月2日出生，汉族。
原告李成香，女，1961年9月23日出生，汉族。
原告李显龙，男，1967年6月27日出生，汉族。
原告王艺琴，男，1974年5月25日出生，汉族。
原告王国华，男，1962年12月31日出生，汉族。
原告李占元，男，1956年5月18日出生，汉族。
原告李占先，男，1957年5月17日出生，汉族。
原告李志明，男，1962年9月11日出生，汉族。
原告郭中文，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告张何珍，男，1947年6月7日出生，汉族。
原告李保华，男，1959年9月20日出生，汉族。
原告樊志斌，男，1967年12月30日出生，汉族。
原告王友佳，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告王雪梅，女，1955年1月14日出生，汉族。
原告王满昌，男，1947年3月16日出生，汉族。
原告贾凤仙，女，1965年1月16日出生，汉族。
原告石俊钢，男，1972年5月2日出生，汉族。
诉讼代表人庞全喜、李先华、王水旺，全权代理。
被告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会。
法人代表：王国庆职务：村委主任。
原告李显明、郭玉清等28户诉被告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理中，原告李显明等28户于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。申请称原、被告已协商解决，所欠土地流转费已结清，故申请撤诉。本院认为，原告李显明等28户的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李显明等28户撤回对被告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会的起诉。
案件受理费1352元减半收取676元，由原告李显明等28户承担。
审判长 李广文
审判员 秦建斌
审判员 牛海庆
二〇一六年三月一日
书记员 付若阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3150号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：安大永，男，1973年6月16日出生，回族，住天津市武清区。
被告：安大敏，女，1972年3月24日出生，回族，住天津市武清区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告安大永、安大敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司之委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告安大永均、安大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告安大永向原告偿还欠款239889.38元，被告安大敏承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日原告与被告安大永签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0019），合同约定：被告安大永从原告处以融资租赁方式从原告处租赁车辆，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告安大敏对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告安大永在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告安大永仍欠原告239889.38元未还，经原告多次催告，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告安大永、安大敏均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告安大永之间存在融资租赁关系，被告安大永未按期支付租金，构成违约后原告有权收回租赁车辆，处置收回车辆并要求被告支付剩余未付租金及违约金；2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明被告安大永选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的支付方式，证明违约金计算的依据及标准；3、担保协议，证明被告安大敏自愿为被告安大永与原告签订的《车辆融资租赁合同》提供连带责任保证。4、旧机动车鉴定评估报告书，证明被告承租车辆的评估价及评估依据。5、欠款明细表，证明被告欠款情况的具体依据。6、车辆交付清单，证明原告已将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。本院认定如下：2013年8月9日原告河北创联融资租赁有限公司与被告安大永签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及双方签订的《车辆交付清单》均有被告安大永的签字以及捺印；2013年8月10日原告河北创联融资租赁有限公司与被告安大永、安大敏签订《担保协议》亦有二被告的签名及捺印。二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，故本院对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆交付清单》、《担保协议》真实性均予以认可。因《车辆融资租赁合同》第12.5条规定，原告无须通知被告即有权对收回租赁车辆进行处置，并且有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，二被告均未到庭主张权利，故本院对旧机动车鉴定评估报告书、欠款明细表予以认可。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，且原告提交的证据足以证明原告与被告安大永存在车辆租赁关系，原告已依约将租赁车辆交付与被告安大永，故被告安大永应当按照约定履行交付租金的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中原告与被告安大永约定的租金总额为553540元，被告安大永按月支付至2014年11月，共计368770.34元，剩余184769.66元租金未支付，2016年4月原告按约将租赁车辆回收并进行销售，评估价格为61500元，原告称销售价格为59350元，但未提交销售凭证予以佐证，故本院认可回收租赁车辆的价值为61500元，折抵所欠租金后，被告安大永还应向原告支付租金123269.66元。因被告违约时间为2014年12月，而收回租赁车辆的时间是2016年4月，故原告主张2014年12月至2016年4月二被告应付未付租金而产生的违约金，本院予以支持，原告主张按照年利率7%计算符合法律规定，2014年12月至2016年4月二被告应付未付租金而产生的违约金为8672.11元。原告虽向本院主张被告应向其支付收车违约金1000元及保险违约金5000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告与被告安大永、安大敏签订《担保协议》，被告安大敏在该协议上签字捺印，承诺对原告与被告安大永签订的合同义务做担保，故应对被告安大永对原告的债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告安大永于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金123269.66元及违约金8672.11元；
二、被告安大敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元由被告安大永、安大敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年七月十二日
书记员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3150号原告：河北创联融资租赁有限公司，住河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：安大永，男，1973年6月16日出生，回族，住天津市武清区。被告：安大敏，女，1972年3月24日出生，回族，住天津市武清区。原告河北创联融资租赁有限公司与被告安大永、安大敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司之委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告安大永均、安大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告安大永向原告偿还欠款239889.38元，被告安大敏承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日原告与被告安大永签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0019），合同约定：被告安大永从原告处以融资租赁方式从原告处租赁车辆，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告安大敏对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告安大永在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告安大永仍欠原告239889.38元未还，经原告多次催告，被告拒不偿还，特诉至法院。被告安大永、安大敏均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告安大永之间存在融资租赁关系，被告安大永未按期支付租金，构成违约后原告有权收回租赁车辆，处置收回车辆并要求被告支付剩余未付租金及违约金；2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明被告安大永选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的支付方式，证明违约金计算的依据及标准；3、担保协议，证明被告安大敏自愿为被告安大永与原告签订的《车辆融资租赁合同》提供连带责任保证。4、旧机动车鉴定评估报告书，证明被告承租车辆的评估价及评估依据。5、欠款明细表，证明被告欠款情况的具体依据。6、车辆交付清单，证明原告已将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。本院认定如下：2013年8月9日原告河北创联融资租赁有限公司与被告安大永签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及双方签订的《车辆交付清单》均有被告安大永的签字以及捺印；2013年8月10日原告河北创联融资租赁有限公司与被告安大永、安大敏签订《担保协议》亦有二被告的签名及捺印。二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，故本院对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆交付清单》、《担保协议》真实性均予以认可。因《车辆融资租赁合同》第12.5条规定，原告无须通知被告即有权对收回租赁车辆进行处置，并且有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，二被告均未到庭主张权利，故本院对旧机动车鉴定评估报告书、欠款明细表予以认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证，且原告提交的证据足以证明原告与被告安大永存在车辆租赁关系，原告已依约将租赁车辆交付与被告安大永，故被告安大永应当按照约定履行交付租金的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中原告与被告安大永约定的租金总额为553540元，被告安大永按月支付至2014年11月，共计368770.34元，剩余184769.66元租金未支付，2016年4月原告按约将租赁车辆回收并进行销售，评估价格为61500元，原告称销售价格为59350元，但未提交销售凭证予以佐证，故本院认可回收租赁车辆的价值为61500元，折抵所欠租金后，被告安大永还应向原告支付租金123269.66元。因被告违约时间为2014年12月，而收回租赁车辆的时间是2016年4月，故原告主张2014年12月至2016年4月二被告应付未付租金而产生的违约金，本院予以支持，原告主张按照年利率7%计算符合法律规定，2014年12月至2016年4月二被告应付未付租金而产生的违约金为8672.11元。原告虽向本院主张被告应向其支付收车违约金1000元及保险违约金5000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告与被告安大永、安大敏签订《担保协议》，被告安大敏在该协议上签字捺印，承诺对原告与被告安大永签订的合同义务做担保，故应对被告安大永对原告的债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告安大永于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金123269.66元及违约金8672.11元；二、被告安大敏对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取2449元由被告安大永、安大敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一七年七月十二日书记员 胡雨苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）榆民初字第02882号
原告王军。
被告马明。
被告宋双。
原告王军与被告马明、宋双生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3846号
原告：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县城西街2号。统一社会信用代码91331123848671370R。
诉讼代表人：王心军，行长。
委托诉讼代理人：刘庆红、傅丽萍，员工。
被告吴菊林，女，1971年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告傅代根，男，1973年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工商银行遂昌支行）诉被告吴菊林、傅代根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴菊林、傅代根归还借款本金949999.77元及利息（含罚息、复息；截至2016年11月20日止的利息为29159.16元，之后起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、原告对被告吴菊林、傅代根坐落于遂昌县妙高街道龙潭路1弄××号的抵押房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2005）第20780号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告吴菊林、傅代根与原告工商银行遂昌支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债权为2015年8月20日至2020年8月20日期间（含期间的起始日和届满日），在1365070元的最高余额内，原告与被告吴菊林签订的融资合同中原告享有的债权；抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；抵押物为被告吴菊林、傅代根坐落于遂昌县××××号的房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2005）第20780号]。双方于2015年8月21日办理抵押登记手续，他项权证号为：遂房他证字第××号。
2015年8月21日，原告工商银行遂昌支行与被告吴菊林签订《网贷通循环借款合同》，约定被告吴菊林向原告借款95万元；借款期限至2016年8月18日止，借款利率按基准利率上浮20%；按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款用途为经营。当日，被告傅代根向原告出具共同参与还款人承诺书，约定对被告吴菊林的上述借款本息、罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。当天，原告按约发放贷款95万元。
借款后，被告吴菊林支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告吴菊林未按约还款付息，截至2016年11月20日止已经欠利息29159.16元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菊林、傅代根于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金949999.77元及利息（含罚息、复息；截至2016年11月20日止的利息为29159.16元，从2016年11月21日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行对被告吴菊林、傅代根坐落于遂昌县妙高街道龙潭路1弄××号的抵押房地产[房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2005）第20780号]拍卖、变卖后的价款在上述第一项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6786元，由被告吴菊林、傅代根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 涂 泽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4309号
原告彭万勇，男，1974年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人方国琼，执行董事。
委托代理人王瑞，女，1982年12月8日生，汉族，系公司职工，住重庆市渝中区。
原告彭万勇与被告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭万勇，被告润川公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万勇诉称，2015年1月18日，其与被告签订了《永川协信中心·商铺租赁合同》，约定永川区兴龙湖大道123号永川协信中心·滨湖星天地15-2-60至15-2-69打渔捞商铺及其附属设施。出租方在招商及签订合同时向承租方虚假宣传、承诺，大肆渲染、浮夸商业圈的人气和成熟度，诱导原告签订承租合同，但协信滨湖星天地的商业环境和商业条件并不成熟，致使原告在经营期间一直处于亏本状态。在商家入驻前，协信公司口头承诺在兴龙湖牌坊内可以停车，在兴龙湖前后牌坊之间的单行道可以通车，高铁通车后兴龙湖前后牌坊之间会有公交车运行，但协信公司售房部搬走后，不但不能通车，且因道路关闭、私自拦路施工，行人行走亦不方便，致使商圈不流通，人气相当惨淡，故要求解除合同，赔偿门市装修损失（约10000元）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告将位于重庆市永川区兴龙湖牌坊内的车行路畅通，保证车辆通行。
被告润川公司辩称：其公司已经按照合同约定履行义务，无违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告（承租方）与被告（出租方）双方签订《永川协信中心·商铺租赁合同》，约定出租方将位于中国重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地15-2-60至15-2-69号商铺及其设施设备的经营责权交由承租方，该合同对租金等内容进行了约定，但对被告是否有义务保证位于重庆市永川区兴龙湖牌坊内的车行路畅通，确保车辆通行未进行约定。合同签订后，被告将约定商铺交付原告使用。审理中，原告陈述其在进场与被告签订商铺租赁合同时，位于重庆市永川区兴龙湖牌坊内的车行路畅通，合同未对此进行约定，被告亦未告知其该道路不能通车，前述道路未畅通的原因在于协信公司，被告陈述原告所述的道路系市政道路，并非其公司管理项目的道路。
上述事实，有当事人陈述、《永川协信中心·商铺租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《永川协信中心·商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方在《永川协信中心·商铺租赁合同》未约定被告负有将位于重庆市永川区兴龙湖牌坊内的车行路畅通，确保车辆通行的义务，原告在审理中亦未向本院举示其他证据证明被告负有前述义务，且原告自述前述道路未畅通原因在于协信公司，并非本案被告，故其要求被告将位于重庆市永川区兴龙湖牌坊内的车行路畅通，保证车辆通行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭万勇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告彭万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓凤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1501号
原告闫某某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以与被告唐某某自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初41号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年4月11日出生，库伦旗人，初中文化，个体。2015年9月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、武文超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年5月份，被告人刘某某在未经过林业主管部门审批的情况下，将从扣河子镇五星村村民曹某、林某某、杨某某手中买下的位于五星村西侧小地名“三义井东”处的林地及对换的耕地内建设搅拌站。经鉴定，建设搅拌站的总面积为15亩，其中占用林地的面积为10.3亩，耕地面积为4.7亩。为证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：1、户籍信息、举报信、证明材料、情况说明、到案经过；2、证人卜某甲、卜某乙、于某某、刘某甲、杨某某、林某某、曹某、杨某甲、裴某某的证言；3、被告人刘某某的供述及辩解材料；4、现场勘验检查笔录、照片；5、鉴定意见；6、恢复造林现场照片及现场勘查笔录等。基于上述事实，公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘某某在未经过林业主管部门审批的情况下，将从扣河子镇五星村村民曹某、林某某、杨某某手中买下的位于五星村西侧小地名“三义井东“处的林地及对换的耕地内建设搅拌站。经鉴定，建设搅拌站的总面积为15亩，其中占用林地的面积为10.3亩，耕地面积为4.7亩。现被告人刘某某在林地内栽植果树，耕地内种植农作物。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
2、举报信、证人卜某甲的证言，证实2015年4月份，库伦镇居民刘某某未经相关部门审批的情况下，在扣河子镇五星村三义井东梁曹某、林某某家林地和杨某某的耕地内建搅拌站，面积约有40亩。
3、证人杨某甲的证言，证实刘某某从曹某、林某某家分别购买了一块林地，刘某某建搅拌站之前未向村委会申请办理过相关审批手续。
4、证人裴某某的证言，证实与刘某某系表兄弟关系。裴某某在扣河子通过竞标中标取得了附近的乡村道路建设项目，刘某某将其所有的扣河子镇五星村三义井东的土地提供给裴某某建搅拌站，建搅拌站之前未经任何部门审批，并此块地刘某某推平的，搅拌站所涉及的事情都刘某某负责，之前这块地的用途裴某某不清楚。
5、证人曹某的证言，证实2014年10月份，刘某某从其手中以2000.00元的价格买了一片林地，在五星村三义井东梁，面积约有3亩，林地内有杨树和柳树26棵，其中6棵树木已死亡，都是老头树，没有成材的。
6、证人林某某的证言，证实2015年5月份，刘某某从其手中以2000.00的价格买了一片林地，在五星村西侧三义井东林地内，南北约有100米，东西10米宽，约有4、5亩，林地内有杨树，大部分都枯死的。
7、证人杨某某的证言，证实刘某某承包了五星村西侧的荒沟。2015年的春天，刘某某用其承包的三亩地置换了杨某某的3亩耕地，置换的耕地在五星村西侧三义井东梁，置换后刘某某在此处建搅拌站的事实。
8、证人刘某甲的证言，证实2015年4月份，刘某甲从刘某某手中以1500.00元价格买了在五星村西梁的林地内的柳树十多棵，杨树几棵，其中一部分树已经枯死的事实。
9、证人于某某的证言，证实2015年的春季，于树国在扣河子镇五星村西侧的林地内给刘某甲采伐树木，林地内有杨树、柳树约有14、15棵，
10、证人卜某乙的证言，证实2015年春季刘某某在五星村西侧杨某某的耕地和曹某、林某某的林地内建设搅拌站，建搅拌站之前刘某某未在村上申请办理过相关审批手续。
11、现场勘验检查笔录、照片，证实被告人刘某某非法占用林地建设搅拌站现场情况。
12、现场勘查笔录及示意图、照片、情况说明、鉴定意见、证明，证实经鉴定，被告人刘某某建设搅拌站的总面积为15亩，其中占用林地的面积为10.3亩，耕地面积为4.7亩，树种为杨树，林种为防护林。
13、五星村委会的证明材料一份，证实五星村杨某某在三义井东梁的两块口粮田的面积共计3.37亩，已经被搅拌站占用。
14、现场指认情况，证实经林某某指认刘某某建设搅拌站占用的林地原为林某某所有，面积为2.3亩。
15、协议合同书，证实2014年10月份，曹某将其所有的3亩林地以2000.00元承包给刘某某，林地使用时间为自2014年10月至2030年止。
16、到案情况说明，证实被告人刘某某经传唤到案的事实。
17、恢复造林现场勘查笔录及现场照片，证实被告人刘某某在非法占用的林地内2016年春季已经栽植果树，成活率较好，恢复林地及耕地面积为14.4亩。
18、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某从扣河子镇五星村林某某、曹某手中购买了两块林地，和杨某某置换了一块耕地后将林地内的树木采伐，并于2015年4月份，未经相关部门审批的情况下，将该林地和耕地提供给裴某某建设临时搅拌站的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，能够证实被告人刘某某未经相关部门的审批，在林地和耕地内建设搅拌站的事实经过以及案发后恢复造林、恢复耕地情况等，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地10.3亩建设搅拌站，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 包倩倩
陪审员 王旭英
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初453号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，住阳江市江城区一出租屋（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月3日13时许，被告人曾某步行至阳江市江城区岗列随垌垃圾场路口附近，发现被害人徐某停放在该处的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（车牌号码：粤Q×××××，车架号：LWBTCG1G3D40705；发动机号：13L01960），被告人曾某遂用螺丝批将摩托车的电门锁扭开，然后将该车启动并驾驶至阳江市江城区某一房屋中收藏。民警于当天16时许，在阳江市江城某村一房屋处缴获该被盗的摩托车并随后将该车发还被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5560元。
2016年5月18日，被告人曾某向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场监控录像、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、到案经过、被告人曾某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；……。”的规定予以处罚。被告人曾某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，盗窃财物并已返还给被害人，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月十九日
书记员 许冬梅