湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第80号
原告黄昆，男，1996年10月5日出生，土家族。
法定代理人杨艮成，黄昆之父。
委托代理人卢鹏华，湖南金剑法律服务所法律工作者。
被告熊建宏，女，1969年8月10日出生。
委托代理人伍权力，广东万通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。住所地石门县楚江镇宝塔居委会梯云风尚商业街二区*号（中国银行对面）。
负责人周志方，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告黄昆与被告熊建宏、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“平安财险石门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄昆的法定代理人杨艮成、委托代理人卢鹏华和被告熊建宏及其委托代理人伍权力、被告平安财险石门公司的委托代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称：2014年8月12日，原告黄昆驾驶两轮摩托车（搭载张欢），在慈利县广福桥镇桃溪村8组路段一弯道处，与相向行驶、由被告熊建宏驾驶的湘J6D6**号轻型货车会车时相刮擦，造成原告黄昆及张欢受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。慈利县交警大队认定原告黄昆承担此事故的主要责任，被告熊建宏承担此事故的次要责任，张欢在事故中无责任。原告黄昆在事故中受左桡骨近端骨折、左手第3、4掌骨骨折等伤，受伤后即被人送往石门县人民医院住院治疗，共住院20天，花医疗费24236.51元；经张家界市维民司法鉴定所鉴定：黄昆的伤残等级评定为10级伤残，护理时限为90天、营养时限为90天、误工时限为180天。原告黄昆受伤后，仅被告熊建宏给原告赔偿了2000元的损失，对原告黄昆的其他损失，两被告均未给予赔偿。现诉至法院，要求两被告给原告黄昆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、摩托车损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计98591.41元。
为了支持自己的主张，原告黄昆向本院提交了如下证据：
1、慈公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过、结果的事实和原告黄昆承担此事故主要责任、被告熊建宏承担此事故次要责任、张欢在事故中无责任的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔（记）录、照片和慈利县交警大队苗市中队民警询问熊建宏、黄昆、张欢等的笔录，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过和结果及现场状况的事实；
3、石门县人民医院住院病历、诊断证明书等共16页，用以证明原告黄昆受伤后2次在石门县人民医院住院检查、诊断、治疗的事实和原告黄昆2次共住院治疗19天、其所受伤为左前臂骨折并皮肤裂伤神经损伤、左手掌骨骨折等的事实及出院时医嘱继续对症支持治疗、不适随诊等的事实；
4、住院医药费收据2张、门诊医药费收据2张，用以证明原告黄昆花住院医药费24263.51元、门诊医疗费97元，共计24360.51元的事实；
5、收款收据1份，用以证明原告黄昆所驾驶的两轮摩托车受损后花修理及配件费用800元的事实；
6、慈利县广福桥镇辛艮村委会证明1份，用以证明杨艮成长期从事木工工匠工作和黄昆住院治疗期间是由杨艮成护理的事实；
7、慈利县第一中学证明1份，用以证明原告黄昆自2011年9月至2014年6月一直在慈利县第一中学寄宿就读的事实；
8、张家界市维民司法鉴定所（2015）临鉴字第79号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，用以证明原告黄昆所受伤构10级伤残、其误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天的事实和原告黄昆花费1300元鉴定费的事实。
被告熊建宏辩称：被告熊建宏对本案所涉交通事故的真实性没有异议，但被告熊建宏在本案所涉交通事故中不存在任何过错，请求法院酌情减轻被告熊建宏的赔偿责任；原告黄昆的护理费损失应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，交通差旅费损失未提供相应票据，应不予认定，残疾赔偿金损失只应按农村居民标准计算，摩托车损失未提供相应证明，应不予认定；被告熊建宏已给原告黄昆赔偿损失2000元，应从被告熊建宏应给原告黄昆赔偿的损失总额中予以抵扣。
为证明自己的主张，被告熊建宏向本院提交了如下证据：
1、2014年8月12日，杨艮成给被告熊建宏出具的收据1份，用以证明被告熊建宏已给原告黄昆赔偿医疗费损失2000元的事实；
2、湘J6D6**号车行驶证1份、被告熊建宏所持驾驶证1份，用以证明湘J6D6**号车的所有人是被告熊建宏和被告熊建宏持C1驾驶证，具有驾驶湘J6D6**号车的准驾资格的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，用以证明湘J6D6**号车在被告平安财险石门公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止的事实。
被告平安财险石门公司辩称：本案所涉交通事故的责任认定不实际，被告熊建宏不应承担本案所涉交通事故的责任；另外，被告平安财险石门公司已给本案所涉交通事故中的两受害人支付了10000元的医疗费，应从相关赔偿总额中抵扣。
被告平安财险石门公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告黄昆提交的证据1、2、3、4、8，被告熊建宏、平安财险石门公司均无异议；对原告黄昆提交的证据5，被告熊建宏、平安财险石门公司均提出异议，认为原告黄昆提交的是收据，不是发票，且不能知晓摩托车损坏后的修理项目，故不能作为认定案件事实的依据；对原告黄昆提交的证据6，被告熊建宏、平安财险石门公司均提出异议，认为该证据不能确认原告黄昆伤后治疗、恢复期间是原告之父杨艮成护理的事实，该证据与原告黄昆护理费损失的计算没有关联；对原告黄昆提交的证据7，被告熊建宏、平安财险石门公司均提出异议，认为该证据只能证明原告黄昆在慈利县城就读的事实，不能证明原告黄昆是城镇户口居民。对被告熊建宏提交的证据1、2、3，原告黄昆、被告平安财险石门公司均无异议。本院认为：原告黄昆提交的证据1、2、3、4、8，两被告均无异议，本院应予采信，可以作为认定本案案件事实的依据；原告黄昆提交的证据5，未附摩托车损坏部位照片等证据，也未附摩托车修理、配件项目清单，故其证明原告黄昆所驾两轮摩托车损失为800元的事实证据不足，两被告对该证据提出的异议成立，本院予以采纳，该证据不能作为认定案件事实的依据，但公安交警部门的相关事故认定书和事故现场勘验记（笔）录、照片等证实，原告黄昆所驾两轮摩托车在本案所涉事故中被部分损坏属实，两被告对原告黄昆所驾两轮摩托车被部分损坏的事实也不持异议，所以，本院认定原告黄昆所驾两轮摩托车被部分损坏、需要修理的事实，并酌情认定原告黄昆所驾两轮摩托车的修理费损失为500元；原告黄昆提交的证据6确实不能直接证明黄昆受伤后是其父杨艮成护理的事实，两被告对该证据提出的异议成立，本院予以采纳，本院确认原告黄昆伤后需要护理的事实，并依据法律规定确定原告黄昆的护理费损失（护理期限按50天计算）；原告黄昆提交的证据7，证明其自2011年9月至2014年6月一直在慈利县城（慈利一中）学习，其经常居住地在慈利县城镇地区，且已超过一年，并因考上高校而继续在城镇地区生活、学习，依照法律规定，原告黄昆可以请求按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金损失并要求两被告给予赔偿，因此，原告黄昆提交的该证据可以作为认定案件事实的依据，两被告对该证据提出的异议，不符合法律规定，本院不予采纳。被告熊建宏提交的证据1、2、3，原告黄昆和被告平安财险石门公司均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原告黄昆、被告熊建宏所提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年8月12日，原告黄昆驾驶无号牌两轮摩托车（搭载张欢）从慈利县广福桥镇街上往慈利县广福桥镇辛艮村方向行驶，途经慈利县广福桥镇桃溪村8组一弯道路段时，与相向行驶、由被告熊建宏驾驶的湘J6D6**号轻型货车会车时相刮擦，造成黄昆和张欢受伤、摩托车受损的道路交通事故。同年8月29日，慈利县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：黄昆未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；熊建宏驾驶机动车，安全意识淡薄，在没有交通信号的道路上未确保行车安全，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；张欢系乘车人，不承担此事故的责任。原告黄昆受伤后，即被人送往湖南省石门县人民医院住院治疗，经医疗机构诊断，原告黄昆所受伤为：左前臂骨折并皮肤裂伤神经损伤、左手掌骨骨折、左肩皮肤裂伤、全身多处挫裂伤。住院治疗中，并行左桡骨开放复位内固定＋指总伸肌腱修复术手术，于2014年8月26日出院，第一次住院14天，花医疗费19359.19元，出院时医嘱：继续对症支持治疗；左前臂悬吊至少3月……每月来院复查X线……不适随诊。2015年7月27日，原告黄昆再次入住湖南省石门县人民医院行左桡骨取内固定术，第二次住院5天，花医疗费4904.32元，出院时医嘱：继续对症支持治疗，……不适随诊。此外，原告黄昆另花费门诊诊查、放射费97元。2015年8月20日，张家界市维民司法鉴定所评定：黄昆所受伤构10级伤残，其护理时限为90天、营养时限为90天。为进行鉴定，原告黄昆花鉴定费1300元。另查明，2011年9月至2014年6月，原告黄昆一直在慈利县第一中学寄宿学习，慈利县第一中学位于慈利县城镇地区；其住院治疗及康复期间需要人护理；本案所涉交通事故发生时，原告黄昆尚未年满18周岁，现阶段正在高校学习，其自己尚无稳定收入来源。又查明，原告黄昆所驾两轮摩托车的所有人是其父亲杨艮成，原告黄昆驾驶该车上道路行驶，得到了杨艮成的默许同意；湘J6D6**号车的所有人是被告熊建宏，该车在被告平安财险石门公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为财物损失2000元、医疗费损失10000元、死亡伤残损失为110000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，本案所涉交通事故发生在该车保险期间。再查明，湖南省2014年度：城镇居民人均可支配收入为26570元；农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元；国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准为100元／人*天。根据法律规定，结合本院查明、认定的事实及上述相关标准，本院确认原告黄昆因本案所涉交通事故所受各项损失为：医疗费24360.51元（19359.19＋4904.32＋97）、护理费4829.88元（25212元／年÷12月／年÷21.75天／月×50天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、摩托车（财物）损失500元、鉴定费1300元，另根据原告黄昆治疗、鉴定、诉讼等实际需要，酌定其交通费损失为300元；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金损失为3000元，以上共计92030.39元，其中，其医疗费（含住院伙食补助费、营养费）损失占本案全部医疗费损失总额的22%，死亡伤残（不含鉴定费及财物损失）损失占本案全部死亡伤残损失总额的46%。对原告黄昆的上述各项损失，除被告熊建宏已赔偿2000元外，其他被告未给予赔偿。2015年8月24日，原告黄昆向本院提起诉讼，要求被告熊建宏、平安财险石门公司给其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车（财物）损失费共计98591.41元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告熊建宏驾驶机动车上道路行驶，存在安全意识淡薄、在没有交通信号的道路上未确保行车安全的过错，并最终导致本案所涉交通事故的发生，从事故发生的原因力分析，被告熊建宏存在的交通过错行为是导致本案所涉交通事故发生的次要原因，故应承担本案所涉事故的次要责任，慈利县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，客观、准确，符合本案所涉交通事故发生的实际情况，本院予以采纳；被告熊建宏对因自己存在的过错行为而给原告黄昆身体造成的损害，应当承担相应的赔偿责任，故对原告黄昆要求其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；但原告黄昆在本案所涉交通事故中存在无证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶的过错，且该过错是导致本案所涉交通事故发生的主要原因，故依法可减轻被告熊建宏的赔偿责任，根据原告黄昆和被告熊建宏在本案所涉交通事故中的事故责任比例，本院确定被告熊建宏对原告黄昆所受的各项损失承担30%的民事赔偿比例较为适宜；被告平安财险石门公司是湘J6D6**号车交强险的保险承保单位，本案所涉交通事故发生在该车保险有效期间内，依照法律规定，原告黄昆的各项损失首先应当由被告平安财险石门公司在交强险责任限额范围内对原告黄昆承担赔偿责任，不足的部分，再按事故责任比例由被告熊建宏对原告黄昆承担赔偿责任，被告熊建宏已给原告黄昆给付的赔偿数额，理应从被告熊建宏对原告黄昆应当承担的赔偿份额总额中予以抵减。原告黄昆请求赔偿护理费损失的期限偏长，本院根据其受伤伤情及住院治疗等实际情况，酌定其护理期限为50天较为适宜；被告熊建宏、平安财险石门公司主张原告黄昆的残疾赔偿金损失只能按农村居民标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款（一）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄昆因本案所涉交通事故受伤所受医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及摩托车（财物）损失等损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿53300元（不含鉴定费），被告熊建宏赔偿（含鉴定费）11619.12元（含已赔付的2000元），限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2267.29元，由原告黄昆负担771.29元，被告熊建宏负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 卓德才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。