上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42759号
原告刘浩清。
委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海融高物流有限公司。
法定代表人王徐建。
委托代理人金财华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘浩清诉被告史保川、上海融高物流有限公司（以下至判决主文前简称融高公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘浩清的委托代理人李艳蕾、被告融高公司的委托代理人金财华、被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告史保川的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘浩清诉称，2014年5月15日5时许，原告驾车行驶至本市小洋山港区经五路、纬二路路口时，被告融高公司驾驶员史保川驾驶牌号为沪D6XX**（沪F8X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）因操作不当，撞击原告车辆，致使原告受伤。经交警部门认定，史保川负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后送医治疗，经司法鉴定构成XXX伤残。事发时，史保川所驾车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）32，621.60元、误工费25，679元、护理费2，400元、营养费2，700元、住院伙食补助费270元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、交通费600元、衣物损400元，合计363，117元，律师费8，000元由被告负担。
被告融高公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。史保川系融高公司聘用的驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，融高公司愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告诉称的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，共住院13.5天。2014年9月17日，上海港公安局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告刘浩清道路交通事故后伤残等级程度及伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。2014年9月25日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘浩清发生交通事故致外伤性脾破裂；左侧第6-10根肋骨骨折（5根），双侧胸腔积液；胸腹部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。鉴定费1，800元由原告支付。
还查明，被告融高公司驾驶员史保川事发时驾驶的沪D6XX**重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZZPCCND4DJ056364，发动机号：XXXXXXXXXXXX）在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有不计免赔率覆盖），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经职能部门认定被告融高公司驾驶员史保川负事故的全部责任，故对原告因本起交通事故产生的合理损失应由事发时史保川所驾车辆的交强险保险人被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告人保上海市分公司根据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，因史保川在履行被告融高公司职务行为时发生了本案交通事故，故由用人单位被告融高公司全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、原告主张的护理费2，400元、营养费2，700元、住院伙食补助费270元、鉴定费1，800元，两被告均无异议，本院予以照准。2、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，扣除无病历佐证的发票金额220元，凭据确认为32，401.60元。3、误工费，原告提供了招商银行户口交易明细表及误工收入减少证明、完税证明、工资单明细，证明原告的平均工资为5，135.81元，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，本院确认原告的误工费为25，679元。4、残疾赔偿金，原告提交了劳务派遣单位上海枞阳联发劳务服务有限公司及用工单位上港集团物流有限公司运输分公司共同出具的证明，证明原告自2010年9月25日至今居住于本市洋山港区边防路综合服务区宿舍2号楼2302室，提交了劳动合同书等证据证明原告主要收入来源于城镇，故本院按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，确认原告的残疾赔偿金为280，646.40元。5、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度等因素，本院酌定为16，000元，该费用在交强险限额内优先赔付。6、交通费，原告主张600元，虽未提交证据，但根据原告的就医次数、路程远近，尚在合理范围内，本院予以确认。7、衣物损，本院酌定为200元。8、律师费，原告主张8，000元，未提交证据，故本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计为362，697元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元［其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额项下赔偿200元］；原告合理损失中超出交强险限额范围部分242，497元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘浩清120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘浩清242，497元；
三、驳回原告刘浩清的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，866元（原告已预交），减半收取计3，433元，由原告刘浩清负担63元，由被告上海融高物流有限公司负担3，370元，被告上海融高物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。