wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第677号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振权。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁凤宾。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人李丽霞、被上诉人李振权的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。被上诉人梁凤宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月20日2时30分左右，梁凤宾驾驶晋B762**／晋BR7**挂半挂车，沿大塘路由西向东行驶至大同市第五驾校门前处时，与黄鹏明驾驶（原告李振权所有）的晋B668**／晋BY5**挂半挂车、葛德志驾驶的晋B790**／晋BBJ**挂半挂车追尾，致梁凤宾受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁凤宾负全部责任，黄鹏明、葛德志无责任。原告李振权的车辆经山西光大司法鉴定所评估，车损157315元（已扣除残值），支付施救费3185元、鉴定费5500元。另查明被告梁凤宾驾驶的晋B762**／晋BR7**挂半挂车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，保险期间自2013年9月22日至2015年1月20日，事故发生在保险期间内、第三者责任险主车限额500000元，被保险人为梁凤宾。
原审法院认为，被告梁凤宾在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任，但事故车辆已在被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李振权车损、施救费等各项损失。在2015年2月9日第一次庭审中，被告人寿财保公司认为：1、原告李振权自行委托的车损鉴定不合理，申请重新鉴定。本院根据被告人寿财保公司的申请于2015年3月4日委托大同市司法技术管理中心对原告李振权的车辆进行重新鉴定。2015年5月19日大同市司法技术管理中心函复该院“因该车已修复，不符合价格鉴定条件，经研究决定终止此项价格鉴定”。在2015年7月7日第二次庭审中被告人寿财保公司对该“复函”无异议；2、施救费以1000元计算比较合理，鉴定费不予赔偿。原审法院认为，施救费和鉴定费是以实际产生费用为根据，对被告人寿财保公司的抗辩理由不予采纳。综上，对原告李振权主张的各项赔偿损失认定如下：车损157315元（已扣除残值）、施救费3185元、鉴定费5500元，共计166000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告李振权2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李振权164000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，专递费120元，共计3740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
宣判后原审被告人寿财保公司不服，向本院提出上诉。上诉请求撤销大同市南郊区人民法院作出的（2015）南民初字第129号民事判决，改判少赔偿被上诉人李振权40715元。其主要理由为被上诉人李振权事发后单方委托对车辆损失进行鉴定，其程序不合法，应当进行重新鉴定。此外不应当承担鉴定费。
被上诉人李振权辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李振权其单方委托所作的鉴定意见是作为其证明车辆损失情况提供的证据，是履行其举证责任。上诉人人寿财保公司对该证据不认可时，应当提供其主张车辆损失的反驳证据。上诉人人寿财保公司申请重新鉴定后，大同市司法技术管理中心复函表示因诉争车辆已修复，不符合价格鉴定条件，无法重新鉴定并予以终止。同时，其未有足以推翻被上诉人李振权提交的山西光大司法鉴定意见的证据。故对上诉人人寿财保公司再次提出的重新鉴定申请本院不予准许。对于上诉人人寿财保公司的该项上诉请求本院不予支持。
关于鉴定费的问题，其是实际发生的，且有正规票据。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定该项费用属于上诉人人寿财保公司承担的部分。原审法院判决正确，应予维持。对于上诉人人寿财保公司的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 石
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01747号
原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地苏州石路金兴大楼。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
原告江苏地质基桩工程公司与被告苏州欧瑞物业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月30日进行听证，原告江苏地质基桩工程公司的委托代理人吴振龙、被告苏州欧瑞物业经营管理有限公司的委托代理人臧道连与陈晓菊到庭参加诉讼。审理过程中，原告江苏地质基桩工程公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏地质基桩工程公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏地质基桩工程公司撤回对被告苏州欧瑞物业经营管理有限�司的起诉。
案件受理费37323元，减半收取18661.5元,保全费5000元，合计23661.5元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄梦晨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初523号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省江门市，居民身份证号码：×××0914，汉族，文化程度高中，系万××货员工，户籍所在地：江门市江海区。2015年11月27日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月24日3时30分，被告人罗某喝酒后驾驶粤J×××××号轿车行驶至蓬江区港口二路台山浪琴湾海鲜店门前路段，与前方谭某钊停放在机动车道内的粤Z×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担事故的主要责任，谭某钊承担事故的次要责任。经司法鉴定，被告人罗某案发时血液酒精浓度为161.92mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第1464号、1465号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，粤Z×××××澳号牌小型越野客车行驶证、证人谭某驾驶证、粤J×××××号牌小轿车行驶证、被告人罗某驾驶证复印件，谅解书、协议书、抓获经过等书证，被告人罗某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，且事故发生后，被告人罗某与谭某之间达成和解协议，罗某赔偿谭某的损失人民币80000元，谭某对罗某表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月六日
书记员 李洁瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第939-1号
申请执行人：李宁。
被执行人：李凡龙，无业。
被执行人：许学梅，聊城七中教师。
被执行人：李保华，聊城汽车总站部门经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第40号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许学梅名下鲁P×××××号别克牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00862号
原告周明柱。
被告周明志。
原告周明柱与被告周明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告周明柱，被告周明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明柱诉称：原、被告系本村人。2012年4月23日，被告向原告借款10000元，口头约定月利息2分。2013年4月23日，被告给付一年利息。余款及利息原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖而不还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周明志辩称，借原告周明柱10000元属实，于2013年4月23日给付利息2400元，剩余款项同意分期偿还。
经审理查明：2012年4月23日，被告周明志向原告周明柱借款10000元，口头约定月息2分，并出具借条给原告周明柱。被告周明志于2013年4月23日偿还利息2400元。余款及利息被告周明志没有偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告周明志向原告周明柱借款10000元属实，双方约定利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。2013年4月23日，被告周明志已给付了2400元利息。2013年4月23日计算至2015年11月23日的利息为6200元，原告周明柱现仅主张6000元符合法律规定，本院予以支持。对余欠利息原告程严庆可另行主张。双方没有明确约定还款时间，现原告周明柱已催�，并给予被告周明志必要的宽限期，被告周明志于判决生效后应立即偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周明志于判决生效后立即偿还原告周明柱借款本金10000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周明志负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的�人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初622号
原告周兆辉，男，1975年7月8日，汉涿州市辛家街。
委托代理人雷志军，男，1975年7月8日出生，汉河北省保定市唐县**室。
被告中铁建钢结构有限公司。
法定代表人许建红，经理。
委托代理人李伟，公司职工。
原告周兆辉诉被告中铁建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周兆辉及其委托代理人雷志军，被告中铁建钢结构有限公司的委托代理人李伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年在被告处入职，工作岗位为车间铆工，2014年11月，因被告公司分流被强行分到中铁集团下属的西安分公司（实际为变相裁员），原告对此不能接受，后又被调回本单位，原告要求重新回到岗位工作，但遭到被告拒绝，之后被告又要求原告到西安工作（实际也为变相裁员），由于父母年事已高且重病在身，另加被告的工作安排显然不合法，对此，实在无法接受，遂与单位领导协商，要求留在本单位工作，然而，被告不顾法律规定和实际情况将原告辞退（开除），目前，原告的生活已陷入困境，请求：1、请求判令被告恢复与原告的劳动关系。2、请求判令原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁建钢结构有限公司辩称，一、被答辩人在诉讼中请求判令恢复与答辩人的劳动关系；请求判令与答辩人存在无固定期限劳动合同关系等。二、事实上，答辩人与被答辩人不可能恢复劳动关系，也不可能与被答辩人存在无固定期限劳动合同关系，理由如下：1、涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会已经就被答辩人的诉求展开全面细致的调查，确定被答辩人的申请已经超过了劳动仲裁申请的诉讼时效，故而劳动仲裁院下达不予受理通知书。2、答辩人在2014年12月3日通过EMS邮寄给答辩人《限期返厂通知书》，被答辩人在同年12月4日签收。说明被答辩人已经知道如果不来公司上班，自己的行为导致自己的合法权益将会受到侵害，但是被答辩人还是没来，答辩人已履行了告知义务，后被答辩人在2016年1月11日在涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁院以劳动仲裁申请超过诉讼时效不予受理。3、被答辩人的行为严重违反了答辩人的规章制度，让来公司上班都不来，这是何等的嚣张，何等的不把公司的规章制度放在眼里，被答辩人的行为符合《劳动法》第三十九条之规定，用人单位可以与劳动者解除合同。4、答辩人在2015年3月9日下发的《关于马良等七人解除劳动合同的通知》是因为答辩人每年3月份都会准时召开公司职代会，通过一些公司决定请求职工代表审议，通过大会的形式主要目的也是答辩人对自己公司员工起到警示作用，按照《劳动法》规定公司早已跟其解除了劳动关系。综上，被答辩人的仲裁已超过劳动诉讼时效，同时被答辩人的行为已严重违反答辩人的规章制度，答辩人不可能恢复与其的劳动关系，也不可能恢复与其的无固定劳动合同。
经审理查明，原告周兆辉原系被告中铁建钢结构有限公司职工，2014年11月份，被告将原告的工作地点调整至下属西安分公司，原告不予接受。2014年12月3日，被告通过邮寄方式向原告发出《限期返厂通知》，要求原告在2014年12月8日前返回公司报到，逾期不报到，将根据《员工日常管理规定》给予处理，原告认可收到该通知。2014年12月16日，被告在《中国劳动保障报》刊登公告，要求包括原告在内的八人返回公司上班，逾期不报到视为自动离职。2015年3月9日，被告做出《关于马良等七人解除劳动合同的通知》。被告在2013年7月15日制定的《职工假勤管理制度（修订）》规定，连续旷工7天或3个月累计旷工10天或全年累计旷工15日及以上者，扣发1个月薪资，解除劳动合同。原告的父亲在2010年7月29日至2010年8月15日因脑梗塞、高血压、糖尿病住院治疗，原告的母亲李秀荣在2012年12月20日至2012年12月30日因心脏病、高血压、甲状腺疾病住院治疗。原告在2016年1月11日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月15日做出不予受理通知书。
上述事实有工作证、《关于张宏远、周兆辉二人情况说明》、《关于马良等七人解除劳动合同的通知》、《家庭成员关系证明》、诊断证明书、《限期返厂通知》、公司文件、《中国劳动保障报》、证人证言，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定申请劳动仲裁，本案中被告做出《关于马良等七人解除劳动合同的通知》的时间为2015年3月9日，原告在2016年1月11日申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效。用人单位与劳动者形成劳动合同关系后，劳动者应当服从用人单位的合理管理，并提供劳动。在劳动合同中如果没有不得改变劳动者工作地点的特殊约定，用人单位可以对劳动者的工作地点根据生产经营需要进行调整，劳动者应当服从。原告以需要照顾父母为由拒绝接受被告安排的工作地点，且长期不上班，被告已经无法对原告进行有效管理，在此情况下被告解除与原告的劳动关系并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周兆辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 莹
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第152号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月16日被陕县公安局刑事拘留，同年4月25日被陕县公安局执行逮捕，同年4月30日被陕县公安局取保候审。
辩护人卢增锁，男，系陕县张汴乡卢庄村推荐辩护人。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日16时30分许，被告人张某某持C1D型驾驶证驾驶豫MN63**五菱小型普通客车，沿318省道由北向南行驶至207KM＋650m处，因遇雨天，未保持安全车速，将由东向西横穿马路的陕县张汴乡西王村村民杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某某的弟弟（乘车人）及时报警，被告人在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。在侦查期间，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失148000元，被害人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解；证人张新某、张伟某、胡某某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、被害人身份证明、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出事故发生后，乘车人及时报警，被告人在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，对被害人亲属进行了赔偿，被告人取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年七月十八日
书记员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第一、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第484号
原告李秀萍，女，生于1966年3月1日。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告程国生，男，生于1967年12月19日。
原告李秀萍与被告程国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月13日作出（2014）酒肃民一初字第419号民事判决。宣判后，原告李秀萍不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）酒民二终字第15号民事裁定，撤销本院（2014）酒肃民一初字第419号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人孙光春，被告程国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2012年4月初，我丈夫武兴财的朋友程国生因资金周转困难向我丈夫借款10万元。2012年4月5日武兴财从农村合作银行转帐10万元借给被告程国生，因被告称只用几天时间，故未让被告打借条。2013年1月9日，我丈夫死亡。期间，被告所欠10万元借款分文未还。后来，我多次向被告索要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款10万元。
被告程国生辩称,借款属实，但我借款10万元是给马九生使用。2012年4月，我已经向给原告丈夫偿还了借款。
双方为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
原告提供的证据有：1、酒泉市诚信公证处公证书一份，予以证明原告属本案适格当事人;2、2012年4月5日甘肃省农村信用社储蓄存款凭条，证明原告丈夫吴兴财给被告程国生转帐10万元的事实;3、程国生录音一份，予以证实原告给被告借款的事实;4、贷款发放收回记录，以证明原告丈夫给被告借款的来源。经质证，被告认为第4份证据与本案无关，对其他证据均无异议。
被告提供的证据有：1、2012年3月20日、2012年7月4日、2013年1月15日给原告丈夫及儿子支付砂石料款的收条，予以证明其与原告丈夫生前有业务往来，已经付清欠原告丈夫的砂石料款，按照常理不可能不偿还借款；2、申请证人马九生、赵光武出庭作证，予以证实2012年4月其与马九生、赵光武一起在酒泉市职业技术学院门口将10万元现金还给原告丈夫武兴财，当时未让武兴财打收条；3、提供公证书及许有忠的声明书一份，予以证明给武兴财还款的10万元中其中向朋友许有忠借款55000元；4、申请证人于建新出庭作证，予以证明给武兴财还的另外45000元系马九生从于建新处所借；5、提供甘肃农村信用社储蓄取款凭条二张，即2012年4月17日姚菊香转取45000元的取款凭条和2012年4月17日被告程国生取款3万元的凭条。予以证明10万元借款2012年4月6日转到马九生妻子姚菊香的卡上，2012年4月17日为给武兴财还款，马九生从妻子姚菊香的卡上给自己转帐45000元，同日为给武兴财还款自己从柜台取款30000元；6、提供程国生客户交易明细对帐单一份，予以证明2012年4月17日姚菊香向本人转款45000元，本人当天在柜台取款3万元，在ATM机上取款11000元的事实。证明2012年4月29日西洞镇支付其工程款20多万余元，不可能没钱给武兴财还款，同时证明原告称2012年4月被告出事了就没有还钱的说法不能成立；7、被告程国生向本院提供殷惠君客户交易明细对帐单一份，显示殷惠君2012年4月19日从银行支取现金49000元。予以证明许有忠与殷惠君合伙做生意，许有忠给自己的借款55000元就是从殷惠君的帐户中支取的，殷惠君管理合伙期间的帐目；8、申请证人许有忠、殷惠君出庭作证，予以证明许有忠为何从殷惠君的帐户中取款及取款经过。以上证据经质证，原告认为证人的陈述不真实，不能证实原告将取款偿还给了武兴财，还款时间与证人殷惠君陈述的取款时间不一致等，对以上证据均有异议。
经审理查明，2012年4月初，被告程国生的朋友马九生因资金周转困难请程国生帮忙从原告李秀萍的丈夫武兴财处借款10万元。武兴财与被告程国生平时有生意往来，系朋友关系，即同意给被告程国生借款。2012年4月5日，武兴财将10万元转到被告程国生在酒泉肃州农村合作银行新城区支行西洞分理处的帐户中，双方口头约定借款期限为一个星期，未约定借款利息，被告程国生也未出具借条。次日,程国生遂将此款转入马九生老婆姚菊香在该分理处的帐户中。2013年1月9日，原告丈夫武兴财突发疾病死亡。2013年3月26日原告将贷款35万元还清。原告李秀萍在其丈夫去世后向被告提出索要借款，双方发生争议，为此原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担2012年4月6日至2015年7月14日期间的利息18000元(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
以上事实,有原、被告提供的上述证据,本院调取的姚菊香甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、姚菊香客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的2012年4月5日甘肃省农村信用社储蓄存款凭条，能够证实武兴财给被告程国生转帐10万元的事实，结合被告的陈述，能够认定此款就是武兴财给被告的借款。原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张的借款事实有证据证实，且被告予以认可。则被告应对是否履行还款义务承担举证责任。根据被告提供的姚菊香甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生客户交易明细对帐单，结合本院从中国农村商业银行股份有限公司西洞支行调取的姚菊香甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、姚菊香客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证，引证了程国生账户中2012年4月17日收到的45000元系从姚菊香的帐户中转存。结合证人马九生、赵光武、许有忠、殷惠君的证言，以及殷惠君客户交易明细对帐单取款记录，能够证实被告给武兴财还款的款项来源及还款过程。同时与原告提交录音内容中被告陈述的借款已经偿还的事实能够相互印证。虽然被告及证人陈述的还款时间大概是2012年4月17日，与殷惠君取款的时间2012年4月19日有出入，但综合本案证据，被告在录音中陈述的“最多就是十来天时间，当时给那说哈的是一个礼拜”，2014年5月20日开庭时陈述的“当时还钱的时候在酒泉职业技术学院门口，是我和马九生一起给武兴财还的钱，具体日期我说不清楚了”，符合常人的记忆能力。综上，能够认定被告已经偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李秀萍的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞华
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭晓丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第721号
原告刘攀，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告杨凤容，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告贾秀勤，女，1943年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘攀诉被告杨凤容、贾秀勤婚约财产纠纷一案。原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新建、张清泉、范静静组成合议庭审理本案，由杨新建担任审判长，书记员蔡威担任庭审记录。定于2015年5月27日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告刘攀的委托代理人徐光涛和被告杨凤容到庭参加了诉讼。原告刘攀与被告贾秀勤经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称：2013年农历二月初六，原告刘攀与被告杨凤容经媒人孙某某介绍确立婚约关系，当天，被告杨凤容向原告索要彩礼款现金2万元，经媒人孙某某之手给给付的，是被告贾秀勤接的，现被告杨凤容退婚，就彩礼款返还一事，原告多次催要，二被告拒不返还。故请求判令二被告返还原告彩礼20000元。并承担本案的诉讼费用。
被告杨凤容口头辩称：原、被告于2011年左右订婚，订婚时原告给20000元是事实，被告并没有给原告要这个钱，原告给的20000元钱中含有彩礼款11000元、礼品折款9000元。当时是我父亲（已去世）接的这个钱，也不是我母亲贾秀勤接的这个钱，从订亲到起诉前原告就没向被告要过这个钱，订婚四、五年了，原告方从来没有说过结婚的事。对原告的起诉，我本人同意还原告一部分，但是现在没有能力。
被告贾秀勤未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本案提供的证据有孙某某证明一份，证明订婚时原告给被告杨凤容彩礼20000元，当时交给了被告贾秀勤。
被告杨凤容、贾秀勤未向本院提供证据。
被告杨凤容对原告提供的证据认为不真实，当时被告的母亲贾秀勤未接彩礼20000元，而是被告的父亲接的这20000元，原告的父亲已经去世。
被告贾秀勤经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的孙某某证明一份，在开庭时虽未到庭，但结合被告杨凤容的质辩意见，本院可以确认在原告刘攀与被告杨凤容订婚时，被告家收到原告彩礼20000元，其中见面礼11000元，买礼品现金9000元。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年3月7日（农历二月初六），原告刘攀与被告杨凤容经媒人孙某某介绍订婚，订婚当天经媒人孙某某之手给被告家彩礼20000元，其中见面礼11000元，买礼品现金9000元。在今年被告杨凤容再次订婚时，原告要求被告杨凤容、刘攀返还彩礼。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由。禁止借婚姻索取财物……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续费但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”的规定。原告要求被告返还因婚约收到的彩礼款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤容、贾秀勤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘攀20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、被告杨凤容、贾秀勤承担300元。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：262433808608；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573，并将汇款凭证提交承办人查验），否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 范静静
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 威
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执恢10号
申请执行人陈虎林，男，汉族，生于1963年4月27日。
被执行人赵巨成，男，汉族，生于1962年7月28日。
本院在执行申请执行人程虎林与被执行人赵巨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福元于2017年6月5日申请恢复执行，经本院调查被执行人赵巨成无可供执行的财产并下落不明，申请人程虎林也不能提供被执行人赵巨成可供执行财产的线索，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十月二十七日
书记员 文志刚
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔毕中民终字第96号
上诉人（原审原告）龚正先，女，1936年3月7日生，汉族，农民，赫章县。
被上诉人（原审被告）徐涛，又名徐老二，男，1985年9月6日生，汉族，农民，赫章县。
被上诉人（原审被告）徐军，男，1976年8月3日生，汉族，农民，赫章县。
上诉人龚正先与被上诉人徐涛、徐军买卖合同纠纷一案，龚正先不服赫章县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）黔赫民初字第609号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年1月4日立案后，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人龚正先，被上诉人徐涛、徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告徐涛欠我煤款10303元，我于2008年向法院起诉要求其偿还。在诉讼过程中，正在服刑的徐军向我承诺，只要我撤诉，该款项如果徐涛不还，待其刑满释放后由其偿还给我。为此，我向法院提出撤诉申请撤回起诉。现徐军已刑满释放，但却拒不给付欠我的款项，特诉至人民法院，请求判令二被告连带给付欠我的煤款10303元，并承担本案的诉讼费用。
原审查明：2008年，原告龚正先以被告徐涛拖欠其煤款10303元为由向赫章县人民法院起诉。在诉讼过程中，原告于2008年5月12日以徐军向其承诺，如果徐涛不偿还欠原告的煤款，这笔款就由徐军偿还原告为由提出撤诉申请。赫章县人民法院依法裁定准许原告撤诉。2012年8月30日，原告以徐军刑满释放后未履行承诺偿还其欠款为由诉至本院，请求判令二被告连带偿还其煤款10303元。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告龚正先主张被告徐涛欠其煤款10303元，但未提供证据予以证实，应由其承担不利后果，对原告要求被告徐涛偿还其欠款的诉讼请求本院不予支持。保证的设立需以主债务有效存在为前提，原告龚正先未能提供证据证实被告徐涛欠其煤款，即不能证明其对徐涛的主债务存在，故对原告要求被告徐军承担保证责任，与被告徐涛连带偿还其欠款的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚正先的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告龚正先负担。
龚正先不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决后改判。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案争议焦点在于徐涛是否履行了还款义务，应当由负有履行义务的徐涛承担举证责任。
被上诉人未予答辩。
上诉人二审中向本院申请赫章县六曲人民法庭庭长朱绍光出庭作证，证明（2008）黔赫民初字第293号民事裁定书中上诉人撤诉的理由。经本院审理，（2008）黔赫民初字第293号民事案件中上诉人的撤诉理由已经很明确，不需证人重复证明，故对此申请不予批准。二审开庭审理时，上诉人提供三个证人，赵英武、李绍良、谢显祥，三人皆是上诉人煤矿的工人，与上诉人无亲戚关系。三个证人证言表明，三人对2006年2月至6月，徐涛是否从上诉人煤矿拉走75.1方煤炭，徐涛欠龚正先煤款的事不知情。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人徐涛与上诉人龚正先之间是否存在煤炭买卖合同关系。
本院认为：关于被上诉人徐涛与上诉人龚正先之间是否存在煤炭买卖合同关系。上诉人上诉称煤炭买卖合同是否履行应由履行义务人即被上诉人徐涛承担举证责任。合同履行的前提是合同成立并生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，本案的煤炭买卖合同成立并生效的举证责任应由上诉人承担，而上诉人在一二审中所举的证据不能证明其与徐涛形成了1.0303万元煤炭的买卖合同关系，故上诉人诉称与徐涛达成1.0303万元煤炭买卖合同的事实因没有证据支撑，不能成立。鉴于涉案煤炭买卖合同未成立生效，合同是否履行勿需证明。上诉人的诉称因没有事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人因无法举证涉案买卖合同成立，依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人龚正先承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一三年二月二十五日
书记员 朱 莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初406号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人杨某在兴化市垛田镇凌翟村凌沟其自家房屋后的荒地上种植罂粟，用于治疗疾病。2016年4月27日，兴化市公安局民警发现后将上述罂粟全部铲除并清点，被告人杨某所种植罂粟合计688株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人杨某所种植的688株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局垛田派出所出具的案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的检查记录及现场图；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数额达688株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年九月七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安处理后以种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第326号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，至河南省平原监狱公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因其友犯杀人罪受牵连入狱，当时原告与被告的婚生子刘某刚满三岁，原告靠收取房租及打工的微薄收入，独自抚养孩子。除家用以外，还给予公婆赡养费，以及被告在狱中的开支。原告独自抚养孩子至现在，孩子已十五岁，狱中被告多次逼迫原告离婚。如今，公婆都已病故，儿子刘某也已读初中，除孩子不能生活自理外，我已无牵挂，故此，同意被告的离婚要求，但念及孩子未成年，原告愿意抚养孩子至被告出狱为止。请求法院依法判决原告与被告离婚，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子判归被告，原告抚养婚生子至被告出狱为止。
被告刘某某辩称，被告同意离婚。关于孩子的抚养，被告尊重孩子的意见，被告在有能力的情况下通过家人给孩子抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1999年12月25日登记结婚，2000年10月13日生育一子刘某，现读初中二年级。原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。婚生子刘某向本庭表示现在愿意跟随原告生活，待被告出狱后跟随被告生活。原告不要求被告支付抚养费。
另查明，被告刘某某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在河南省平原监狱（河南省新乡消防机械厂）服刑。原、被告双方持有的结婚证上原告王某某的名字登记为“王慧敏”，原、被告称系登记笔误。
本院认为，原告王某某起诉要求离婚，被告刘某某同意离婚，本院予以准许。被告现在服刑期间，婚生子刘某由原告带领抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某由原告王某某带领抚养。
本案受理费300元，由原告王某某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第900号
原告李飞，男，1986年12月6日出生。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告董好科，男，1987年5月11日出生。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告魏磊，男，1987年4月10日出生。
委托代理人李志刚，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告王国平，男，1967年10月1日出生。
委托代理人芦洋，男，1992年8月28日出生。
原告李飞诉被告董好科、魏磊、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年1月7日及2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李飞及委托代理人庞兆超，被告董好科委托代理人孔宪龙，被告魏磊委托代理人李志刚，被告王国平及委托代理人芦洋依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2011年4月份，被告董好科与原告李飞打电话要借30万元钱，并由杜雨担保。被告魏磊按照董好科的安排到李飞经营的1＋1宾馆，以董好科名义拿钱。魏磊到宾馆后，杜雨拒绝担保。后董好科又与李飞协商，确定由李飞借给董好科10万元。借款数额确定后，董好科又让魏磊通知王国平来取钱，用于还王国平款项。按照董好科的安排，在魏磊在场的情况下，李飞给付王国平9万元，给付魏磊1万元，总计借款10万元。因需用款，李飞向董好科催要，董好科不仅不给，还称不是其借的款。李飞向魏磊催要，魏磊称是按照董好科的安排还王国平借款和收款。董好科、魏磊的推诿致李飞的合法权益受到侵害，请求法院判令三被告共同偿还原告李飞借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告董好科辩称，原告所诉没有直接证据证明被告欠原告钱，根据谁主张谁举证的原则，原告如不能举证证明，应承担举证不能的法律后果，原告于2011年11月份所谈的事情已超过诉讼时效，原告所举证据与证据之间无关联关系，与诉状有出入，证据系公安机关作的笔录，公安机关不得插手经济纠纷，综上应驳回原告诉请。
被告魏磊辩称，被告董好科让被告去1＋1宾馆传话，让原告李飞借给被告董好科30万元，由杜雨作担保，但杜雨不同意作担保后，原告李飞就打电话给被告董好科协商，但通话内容被告并不知情，通话后原告李飞只让被告通知王国平过来拿钱，后来王国平过来后被告只是跟着他们一起到火车站一个工商银行那里转账，原告李飞给被告1万元，让被告给王国平买两条烟，被告感觉给自己钱不对，被告又把1万元给了一个叫孬的人，孬又给了王国平，这些事实由收款人王国平派出所笔录为证，与被告毫无关系，所以原告诉被告是错误的，以上事实有收款人王国平派出所笔录可以证明，故应驳回被告的诉讼请求。
被告王国平辩称，对原告提交证据的真实性没有异议，是董好科欠被告10万元，董好科让李飞还了10万元，其中转账5万元，后又给了4万元现金，随后又叫孬儿给了被告1万元，以上10万元都是李飞给的被告。
经审理查明，2011年4月份，被告董好科向原告李飞打电话称让原告代其向被告王国平偿还借款10万元，随后由原告出资与被告魏磊一同代被告董好科向被告王国平偿还了该借款10万元。安阳市公安局殷蒙派出所于2011年8月25日及2011年8月27日分别向王国平及魏磊进行询问调查，调查笔录记载被告王国平及魏磊均称原告李飞代被告董好科向被告王国平偿还了借款10万元。后2014年1月14日，被告董好科与原告李飞电话联系，原告在电话中将其代董好科偿还被告王国平借款10万元予以陈述，被告董好科对该事实予以认可，并称其想再向原告借款5万元，同时向原告一并出具一份15万元的借据。被告董好科本人未到庭，且经本院依法通知未在本院指定的期限内到庭对该录音真实性予以质证。
以上事实，有原告提交的派出所笔录、录音笔录及光盘以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告称其代被告董好科偿还被告王国平借款10万元，要求被告董好科、魏磊及王国平共同偿还借款10万元，提交安阳市公安局殷蒙派出所对王国平、魏磊进行调查的笔录及原告与被告董好科的录音笔录及光盘予以证明，被告代理人称听过录音后，称其与被告董好科父亲进行联系，其父亲称5万元以下可以还，5万元以上不管，与被告董好科本人无法联系，对该证据不予质证。由于原告提交的其与被告董好科之间录音笔录及光盘对认定本案事实具有重要作用，本院依法通知被告董好科在指定期限内到庭对该录音真实性予以质证，但被告董好科逾期未进行质证，视为放弃对该录音笔录及光盘进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果，被告董好科应向原告李飞偿还借款10万元，被告魏磊及王国平不应承担向原告偿还该借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告董好科于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款100000元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董好科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 卢 旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2102号
原告：邱璐，女。
原告：邱勇，男。
以上二原告委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。
被告：刘勤永，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地；河北省邯郸市广平县城建路中段。
诉讼代表人：王晓宁，该公司经理。
委托代理人：孙嘉嘉，该公司职工。
原告邱璐、邱勇与被告刘勤永、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱璐、邱勇的委托代理人马淑伟、孙欣学，被告保险公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼，被告刘勤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱璐、邱勇诉称：2014年5月14日，刘勤永驾驶冀D×××××／EZ46挂重型半挂车由西向东行驶至S329线莒县与诸诚交界处时，与顺行的白佃强驾驶的鲁V×××××小型轿车追尾相撞后，冀D×××××／EZ46挂重型半挂车又与对行的邱勇驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，鲁V×××××小型轿车又与顺行的孟庆礼驾驶的鲁Q×××××／QP78挂重型半挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故。要求被告赔偿车损损失为15111元，施救费460元，评估费750元、交通费500元，共计16821元。诉讼费由被告负担。
被告刘勤永辩称：我是事故车辆冀D×××××／EZ46挂重型半挂车的所有人和驾驶人，车辆登记在广平县汇通运输有限公司，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）（105万元）各一份，事故发生在保险期间，赔偿应先由被告保险公司在两保险内承担，我不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆冀D×××××／EZ46挂重型半挂车在我公司投保交强险及不计免赔商业险（105万元）各一份，我公司同意在交强险范围内承赔偿责任。因事故为四车相撞，交强险应预留份额，并扣除无责任车辆应在交强险承担的赔偿额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月14日7时40分，被告刘勤永驾驶冀D×××××／EZ46挂重型半挂车由西向东行驶至S329线莒县与诸诚交界处时，与顺行的白佃强驾驶的鲁V×××××小型轿车追尾相撞后，冀D×××××／EZ46挂重型半挂车又与对行的原告邱勇驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，鲁V×××××小型轿车又与顺行的孟庆礼驾驶的鲁Q×××××／QP78挂重型半挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50250号道路交通事故认定书，认定刘勤永驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全车距是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定刘勤永承担事故的全部责任，白佃强、邱勇、孟庆礼无事故责任。
2014年5月15日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为15111元，原告支付评估费750元。原告还支付施救费460元。原告还主张交通费500元。原告并且自愿放弃无事故责任车辆应在交强险赔偿部分。
本事故另一车辆鲁V×××××小型轿车车辆损失为35530元。
原告邱璐为事故车辆鲁V×××××小型轿车的所有人和驾驶人，原告邱勇为车辆的登记所有人。被告刘勤永为事故车辆冀D×××××／EZ46挂重型半挂车的所有人和驾驶人，该车挂靠于广平县汇通运输有限公司，车辆在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间为2014年4月22日至2015年4月19日。
另，原告邱勇于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的冀D×××××／EZ46挂重型半挂车一辆。本院作出（2014）莒民保字第257号民事裁定书，对以上车辆予以扣押，后被告刘勤永向本院交纳保证金20000元，本院依法裁定解除上述车辆的扣押。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、评估报告、收费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，本院予以采信。原告邱璐依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘勤永、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费500元过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费支出，综合本案案情，其交通费以200元为宜。事故车辆鲁V×××××小型轿车为原告邱璐所有，原告邱勇为该车辆的登记所有人，未对车辆占有、使用等权益，不应对被告享有诉讼权利。被告刘勤永的事故车在被告保险公司处分别投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，因事故还造成其它车辆损失，赔偿应按比例并应扣除无事故责任车辆应承担的赔偿数额。被告刘勤永对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，按其在事故中所负的责任赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱璐车损597元（2000元÷（35530元＋15111元）×15111元］。
二、被告刘勤永于判决生效后十日内赔偿原告邱璐各项经济损失15724元［车损14314元（15111元-597元-100元-100元）＋施救费460元＋评估费750元＋交通费200元］。
三、驳回原告邱勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费220元，由被告刘勤永负担。
案件受理费300元，由原告邱璐负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担9元，被告刘勤永负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年六月十六日
书记员 曹月凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字00369号
上诉人神木县辉煌园餐饮有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人李某某。
委托代理人高某，陕西神东律师事务所律师。
上诉人神木县辉煌园餐饮有限公司（以下简称辉煌园公司）因与被上诉人李某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年2月8日，被告李某某之妻刘甲进入原告神木县辉煌园餐饮有限公司从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，辉煌园公司未给刘甲参加社会保险。2014年4月25日，刘甲发生交通事故死亡。根据被告李某某提出的申请，神木县劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出神劳仲案（2014）071号裁决书，裁决认为李某某之妻刘甲与辉煌园公司存在劳动关系。辉煌园公司请求：1、判令原告与被告之妻之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，被告李某某之妻刘甲生前于2014年2月8日进入被告辉煌园公司从事杂工工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，被告李某某之妻刘甲自在原告辉煌园公司工作之日起即与原告建立了劳动关系。对于原告辉煌园公司提出双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告李某某之妻刘甲自2014年2月8日起与原告神木县辉煌园餐饮有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告神木县辉煌园餐饮有限公司负担。
上诉人神木县辉煌园餐饮有限公司上诉认为：一、刘甲通过亲戚介绍在上诉人处工作，未参加统一的招聘与资格测试。上诉人只是临时聘用了刘甲，不一定能转为正式聘用，不能确定是否长期工作，不能形成劳动关系。二、上诉人与刘甲未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，不能认定双方形成劳动关系。三、原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条错误。请求：撤销原判，依法改判上诉人与刘甲不存在劳动关系。
被上诉人李某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称刘甲未参加统一的招聘与资格测试，属临时聘用，并非用人的必然程序，并不影响劳动关系的存在。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘甲生前于2014年2月8日进入辉煌园公司从事杂工工作，对此事实，上诉人、被上诉人均无异议，故刘甲与辉煌园公司从该日起即建立了劳动关系。至于上诉人认为刘甲属临时聘用，并不影响劳动关系的存在，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由神木县辉煌园餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 炜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1259号
原告程桂才，男，1947年2月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告孙传林,男,1974年8月31日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
原告程桂才诉被告孙传林劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳务费人民币9975元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告程桂才到庭参加诉讼，被告孙传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月至2016年12月间，原告程桂才在被告孙传林承接的施工工地为被告提供劳务做栽树、栽花等杂活。2017年1月27日，被告就尚欠原告的劳务费9975元给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告孙传林作为接受劳务方对尚欠原告劳务费9975元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传林于本判决生效后三日内支付原告程桂才劳务费人民币9975元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙传林负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵宝霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0792号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某，无业。曾因赌博于2012年9月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千八百元；又因赌博于2014年3月25日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：一、诈骗
2014年6月19日，被告人何某从张某甲处借用一辆牌照为苏N×××××的丰田卡罗拉牌轿车。2014年7月8日11时许，在沭阳县沭城街道人民中路“有意思”餐厅路边，被告人何某谎称该轿车车主是自己的丈夫，以做生意需要资金为名，将该车“抵押”给被害人严某、唐某，从而骗取被害人严某、唐某人民币3.8万元，后用于赌博。
二、盗窃
2014年7月9日晚，被告人何某在沭阳县沭城街道河滨新村小区15号楼二单元201室，盗窃被害人张某乙放在卧室衣柜里皮包内的1万元人民币。
公诉机关根据被告人何某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪。被告人何某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，对指控其犯盗窃罪的事实无异议，但辩解其与被害人张某乙认识，自己是向张某乙借款人民币一万元，且留下字条，故其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：一、诈骗
2014年6月19日，被告人何某从张某甲处借用一辆牌照为苏N×××××的丰田卡罗拉牌轿车。2014年7月8日11时许，在沭阳县沭城街道人民中路“有意思”餐厅路边，被告人何某谎称该轿车车主是自己的丈夫，以做生意需要资金为名，将该车“抵押”给被害人严某、唐某，从而骗取被害人严某、唐某人民币3.8万元，后用于赌博。
二、盗窃
2014年7月9日下午，被告人何某因赌博需要钱向被害人张某乙借款，并称晚上即归还。当晚21时左右，被害人张某乙将何某带至其位于沭阳县沭城街道河滨新村小区15号楼二单元201室的家中要求其归还借款。被告人何某待张某乙睡着后将张某乙放在卧室衣柜里皮包内的1万元人民币盗走，并留下未署名的一张写有将钱拿走的字条后离开。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人何某已归还被害人严某、唐某人民币2万元，取得了被害人严某、唐某及张某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人何某供述了自己诈骗及盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、物品特征等事实。该供述得到了被害人严某、唐某、张某乙陈述、证人徐某、张某甲、黄建中等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。收条及谅解书证明了被告人何某已与被害人达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人何某的归案情况；有／无前科劣迹证明及行政处罚决定书证明了被告人何某的劣迹情况。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式诈骗公民财物，数额较大，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且归还部分赃款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何某辩解其与被害人张某乙认识，自己是向张某乙借款人民币一万元，且留下字条，故其行为不构成盗窃罪。经查，被告人何某在尚欠被害人欠款的情况下不仅未还款且趁被害人张某乙熟睡之际秘密将钱窃走，非法占有他人财产的意图明显，其虽留下字条但事先未征得被害人同意，并非平等主体之间具有意思联络一致的民事借款关系，不符合借款的法律要件，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年七月十九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某退赔被害人严某、唐某经济损失人民币一万八千元、退赔被害人张某乙经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2659-1号
原告：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈静宇，任总经理。
被告：昆山福瑞鼎电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：曹青，任总经理。
原告广德三洋电子有限公司与被告昆山福瑞鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结昆山福瑞鼎电子有限公司账户存款227289.48元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昆山福瑞鼎电子有限公司银行账户存款227289.48元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雅男
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终85号
上诉人（原审被告）李浪。
委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张铃丽。
上诉人李浪因与被上诉人张铃丽民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄成（案外人）、张铃丽、李浪系朋友关系。因经营激光加工业务，2013年2月2日，张铃丽分别给黄成（案外人）、李浪借款30000.00元、70000.00元，黄成（案外人）、李浪于当日均给张铃丽出具了借条，约定2013年8月2日前一次性还清，并约定按银行同期利率逐月归还。张铃丽于2013年2月2日16：04：09时通过银行转账的方式将70000.00元转入李浪的银行账户。约定的还款期限到期后，张铃丽多次催讨，李浪拒不还款，故张铃丽向人民法院起诉，请求判决：1、李浪偿还张铃丽借款本金70000.00元，并按银行同期利率逐月归还利息；2、李浪支付拖欠张铃丽借款23个月的利息；3、由李浪承担本案诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人经过庭审调查、质证、辩论，双方争议的主要焦点为：李浪是否已经将70000.00元借款偿还给张铃丽？本案中，张铃丽与李浪就借款事宜达成一致后，李浪当日向张铃丽出具了借据，并约定了本金数额及利息，张铃丽通过银行转账方式将70000.00元本金汇入李浪的账户，李浪也当庭认可该事实。李浪辩称已经将借款70000.00元归还给张铃丽，李浪向法院提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示“交易日期2013年2月2日，交易时间：16：11：08，转支，-70000.00元”，从明细账单可以看出2013年2月2日16：11：08时，李浪虽有一笔70000.00元的支出明细，但明细对帐单没有显示收款方是谁，李浪又没有向本院提交其它足以证实已经还款的证据予以佐证，且张铃丽对此不予认可，同时李浪作为完全民事行为能力人，在张铃丽将借款70000.00元转入其银行账户7分钟后，就将借款本金全部归还，且在归还借款后不将借据收回，与交易习惯和日常生活经验法则相违背，对李浪的辩称，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李浪偿还张铃丽借款本金70000.00元，并从2013年2月3日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。限判决生效后30日内履行。二、驳回张铃丽的其它诉讼请求。原审判决同时决定一审案件受理费775元，由李浪负担。
上诉人李浪不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、李浪向张铃丽借款70000元是为了与张铃丽合伙开办服装加工厂，张铃丽负责财务管理，李浪于借款当日将70000元作为合伙入股资金转给了张铃丽，李浪欠张铃丽的借款已经偿还，一审判决认定事实不清。2、双方的借条上未约定利息的计算时间，张铃丽未举证证明其在起诉前向李浪进行过催告，计算逾期利息应从起诉之日计算，一审判决李浪从2013年2月3日起支付利息属于适用法律错误。因此，请求依法撤销一审判决，改判驳回张铃丽的诉讼请求。
被上诉人张铃丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审过程中，李浪为支持其上诉主张，向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明李浪2013年2月2日向张铃丽账户62×××79转入70000元。
经质证，张铃丽对证据的真实性有异议，认为账户及张铃丽姓名系手写，无法达到李浪的证明目的。
经审查，李浪提交的证据不属于二审新证据，而是从内容上对证据进行补强，其补强内容即“62×××79张铃丽”系手写，无其他证据佐证，无法直接证明该账户系张铃丽所有。
二审中，被上诉人张铃丽未提交新的证据。
本院二审查明，原审判决认定事实属实。
本院同时查明，李浪向张铃丽出具的借条载明“现因借款人李浪因经营激光加工业务需向贷款人张铃丽借款人民币柒万元整（小写¥70000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年2月2日，还款日期为2013年8月2日前，按时一次性偿还清借款。借款利息按银行利率逐月归还，特立此据为凭。借款人李浪贷款人张铃丽2013年2月2日”。
本院认为：1、李浪承认其向张铃丽借款的事实，但李浪主张因其与张铃丽合伙开公司，已将70000元借款作为合伙入股资金转给张铃丽，李浪已向张铃丽偿还了借款。不论李浪将70000元作为合伙入股资金是否转到张铃丽的账户，都不影响李浪与张铃丽之间借款关系的成立，李浪已向张铃丽偿还借款的理由不成立。李浪与张铃丽之间的合伙纠纷不属于本案审查的范围，李浪可另案主张。2、双方当事人在借条上已明确约定借款利息的支付标准，一审判决对借款利息的处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元（上诉人李浪已预交），由李浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月一日
书 记 员 张鹏炜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0311号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇名都巷79号-2#。
法定代表人施建忠。
委托代理人王守珍、黄海燕。
被告顾建锋。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告顾建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年三月七日
书记员 褚文柳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0311号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告施燕辉。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告施燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾佳庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第620号
罪犯班建平，男，生于1979年07月08日，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2011）邛崃刑初字第12号刑事判决书，以被告人班建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2022年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯班建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班建平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1615号
申请执行人：沈华民，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：蒋明良，该村村民。
被执行人：冯菊林，男，1970年12月5日出生，汉族，住胡着实南浔区。
本院在执行申请执行人沈华民与被执行人浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会、冯菊林民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1615号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。被执行人冯菊林下落不明。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1615号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3121号
原告王琪君，女，1982年7月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代理人王川友，男，1955年12月5日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告罗明胜，男，1981年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告王琪君诉被告罗明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪君的诉讼代理人王川友及被告罗明胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，经原、被告双方协商，被告自愿将其在高梁店乡中学的住房一套出售给原告，原告付款后，被告却迟迟不搬迁，虽经原告多次督促，被告几次作出书面保证，至今未将房屋交付给原告，请求法院依法判令1、被告向原告交付购买的房屋或退还购房款48000元本金及利息等损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、2013年7月6日，双方协商将我在学校的一套空房出售给原告，在此期间，我未离婚，房屋属于我夫妻双方共同财产，我单方没有权利去销售该房子，这个房屋买卖协议无效；2、该房屋是学校的公房，学校出资30%，我个人出资70%，我无权出售该房屋，所以说当初签订的买卖协议无效。原告多次催我腾出房屋，中间我闹离婚，原告父母多次到我所在的学校以各种方式让我腾房，并且把我房屋安上了防盗门，侵犯了我的住宅权。房子我不能卖给他，我可以退还房款给他，但是由于我现在的经济状况，我只能每月从我工资中扣除，如果原告确实想买该房屋，现在我已经离婚了，这个房屋的事我们可以继续协商，原告已经交付的48000元及利息可以作为协商后的购房资金。
经审理查明：被告系信阳市平桥区高梁店乡中心学校的教师，其在该学校有一套住房，被告庭审时称该房屋为学校公房，系学校出资30%，个人出资70%，且没有办理房屋产权证明。2013年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份购房协议，内容为：“罗明胜简称为甲方，王琪君简称为乙方，经甲乙双方磋商和议定达成以下几条协议：1、甲方在高梁店乡中学住宿楼1号楼从东楼第二单元三楼西户有（注：处为空格）平米自愿出售给王琪君所有，价格为：46000元（四万六仟元整）。2、甲方必需提供原有关给房屋一切手续和有关证件，如学校追究此房由甲方负一切责任。3、乙方一次性付给甲方购房款46000元（四万六仟元整），一切使用权和所有权归乙方所有，原有的空调、太阳能、稳压器、光纤、闭路线不动，付款甲方搬迁。4、本协议一式三份，经甲乙双方签字后生效。甲方签字：罗明胜。乙方签字：王川友（父亲代签）”。合同签订后，原告分批一共向被告支付了48000元的购房款，被告于2014年4月11日给原告出具了一张收条，内容为：“今收到房款肆万捌仟元整（48000.00），已付清。收款人：罗明胜。备注（收到款项十日左右搬家，20号前搬走）（4月18日搬）”。被告并于2014年5月20日给原告出具一份证明，内容为：“我罗明胜卖出学校院一套住宅房与王川友，经双方协议，罗明胜务必在6月23号前搬离此屋”。但被告经原告多次催告，至今未能交付该房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同，但出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案被告将其未取得房屋所有权的房屋出卖给原告，并收取原告支付的购房款48000元，因被告对其出卖的房屋并不享有所有权或者有权处分，故原、被告双方于2013年7月16日签订的购房协议系无效合同，因该协议无效，被告应当退还原告已经支付的48000元购房款，并应当承担由此给原告造成的损失，原告的损失可以计算为：以48000元为本金，自被告2014年4月11日给原告出具收条之日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告罗明胜于本判决生效之日起十日内向原告王琪君归还购房款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2014年4月11日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1188号
原告：王旭强。
被告：楼仁贵。
本院在审理原告王旭强与被告楼仁贵建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王旭强于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭强撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 周 胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 傅灵慧
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初778号
原告麻某，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县，
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王某，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，住平乡县，
原告麻某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告麻某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告麻某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年六月十九日
书记员 史奎涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00060号
原告：宫传光，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：黄高洁，男，1983年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市建筑安装工程总公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告宫传光诉被告黄高洁、淮南市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告宫传光于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫传光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫传光撤回起诉。
案件受理费2593元减半收取1296.50元，由原告宫传光负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李彦春
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00080号
上诉人（原审原告）：董艳凤，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：詹其业，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人：赵明远，该公司董事长。
委托代理人：朱国庆，该公司法�顾问。
上诉人董艳凤因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00773号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董艳凤及委托代理人詹其业、被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司（简称股份公司）的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。
原审法院查明，上诉人董艳凤从辽宁电子计算机学校毕业后，于1995年9月与抚顺特殊钢有限公司（简称有限公司）签订一份《协议书》，被该公司录用，同月20日与该公司签订一份有固定期限的《劳动合同》，期限从1995年9月20日至2000年9月19日止。1997年有限公司更名为抚顺特殊钢（集团）有限责任公司（简称集团公司）。2001年11月开始董艳凤生产并进入哺乳期，2002年7月至2003年12月，集团公司将上诉人董艳凤的人事关系转到�公司的“特管办”，期间享受“三期”女工待遇，2004年1月起停发工资，劳动关系搁置。2010年12月30日，抚顺市中级人民法院裁定集团公司进入破产程序，2011年12月30日裁定终结破产程序。另查，被上诉人股份公司成立于1999年6月7日，上诉人董艳凤未与被上诉人股份公司签订过《劳动合同》。
原审法院认为，本案中的上诉人董艳凤只与有限公司更名后的集团公司签订过《劳动合同》，未曾与被上诉人股份公司签订过任何《劳动合同》，现上诉人董艳凤来院告诉，但其未能向法院提交与被上诉人签订的《劳动合同》，无法证明其与被上诉人存在劳动关系，其请求法院判令被上诉人股份公司承担赔偿责任的诉求系主体错误，无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回董艳凤的起诉，�件受理费10元，退返给董艳凤。宣判后，董艳凤不服，以“与上诉人有事实劳动关系，原审认定主体错误无依据”为由向本院提起上诉。
本院经审理认为，上诉人董艳凤与有限公司签订的有固定期限的劳动合同，合同履行期间有限公司更名为集团公司。应认定上诉人与集团公司为签订劳动合同的合同主体。被上诉人股份公司是于1999年以集团公司的有效资产投资与其他公司共同设立的新的独立法人，是国有企业改制行为。上诉人系被上诉人成立因国有企业改制而剥离的人员。故本案属因国有企业改制而产生的有关劳动争议问题。具有政策性因素，而非平等主体间的民事法律关系，此类案件不属于民事法律调整的范围。根据最高人民法院有关劳动争议的司法解释，人民法院对此类案件不予受理。原审以主体不符驳回理由不当，但处理结果正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人董艳凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 孟 丽
审判员 王冬雨
二〇一五年一月三十日
书记员 韩 征
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3332号
原告曹广林，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘亚龙，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告曹广林与被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金2万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广林到庭参加诉讼，被告刘亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：2万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：张海兵于2014年12月6日为原告出具借据一枚，借据中载明：今借到曹广林人民币贰万元整，￥20000.00元，期限四天。借款人：张海兵、担保人：刘亚龙，2014年12月6日至2014年12月10日还清。
三、双方是否约定借款期限：约定于2014年12月10日还清。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：由被告刘亚龙提供担保。
六、是否约定保证方式：未约定。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，张海兵从原告处借款2万元，由被告刘亚龙提供担保属实，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚龙于判决生效后立即偿还原告曹广林款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙宇航
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1344号
原告钟耕田。
原告钟耕元。
原告钟秀玲。
原告钟秀凤。
原告钟燕。
以上五原告委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告相永，男，1980年2月23日出生，汉族，住临朐县。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区，组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，男，1985年7月17日出生，汉族，该公司职工。
原告钟耕田、钟耕元、钟秀玲、钟秀凤、钟燕诉被告相永、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟耕田、钟耕元及五原告委托代理人王福升，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ到庭参加诉讼，被告相永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日6时50分许，钟安昌驾驶电动三轮车沿309国道由东向西行驶至事故地点处时，与沿309国道由东向西行驶的相永驾驶的鲁GD17**重型厢式货车相撞，发生交通事故，致钟安昌受伤，车辆受损，钟安昌后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，钟安昌承担事故主要责任，相永承担事故次要责任。请求法院依法判决被告赔偿我方各项损失共计136448.02元；先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告方全部承担。
被告相永书面辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，在交强险分项限额内承担赔偿责任。
韩东治辩称：我系被告山东中外运弘志物流有限公司的职工，在事故发生时系履行职务行为，由山东中外运弘志物流有限公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月15日6时50分许，钟安昌驾驶电动三轮车沿309国道由东向西行驶至事故地点处时，与沿309国道由东向西行驶的相永驾驶的鲁GD17**重型厢式货车相撞，发生交通事故，致钟安昌受伤，车辆受损，钟安昌后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，钟安昌承担事故主要责任，相永承担事故次要责任。
五原告钟耕田、钟耕元、钟秀玲、钟秀凤、钟燕分别系死者钟安昌之长子、次子、长女、次女、三女。
事故车辆鲁GD17**重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年4月17日--2015年4月16日止，最高保险金额为122000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费2110.94元，死亡赔偿金141320元（28264元／年×5年），丧葬费23826元（47652元／年÷2），处理事故人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天），交通费200元，精神损害抚慰金5000元。
其中，被告方认可损失数额有医疗费2110.94元，处理事故人员误工费696.96元，交通费200元，本院直接予以确认。
原告证据不充分和需本院审查核定的损失有死亡赔偿金，丧葬费，交通费，精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均生活消费支出17112元。
上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证明材料、亲属关系证明、村委证明，交强险保单复印件、死亡证明、火化证明、及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告相永驾驶的鲁GD17**重型厢式货车与钟安昌驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，致钟安昌受伤，后经医院抢救无效死亡属实。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，钟安昌承担事故主要责任，相永承担事故次要责任，对该事故认定书本院予以确认。被告相永与钟安昌承担事故的责任比例，本院确定为6：4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有3007.90元。原告主张的死亡赔偿金，失地农村居民可按城乡结合部的标准计算，应为97210元（19442元／年×5年）。原告主张的丧葬费，应为23193元（46386元÷2）。原告主张的精神损害抚慰金，因钟安昌承担本次事故的主要责任，对该主张本院不予支持。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计123410.90元。
因事故车辆鲁GD17**重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2110.94元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等110000元，以上共计112110.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11299.96元，由被告相永赔偿其中的40%即4519.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告112110.94元；
二、被告相永赔偿原告4519.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告相永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 孙广才
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡伟伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5145号
原告：中山城市建设集团有限公司，住所广东省中山市东区。
法定代表人：陶仕飞，总经理。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：黎锦章，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0058。
原告中山城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）诉被告黎锦章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人叶征鹏到庭参加诉讼，被告黎锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：2013年7月10日，原告与被告签订中山市保障性住房租赁合同，约定原告将位于中山市中山二路38号平安苑7幢7××房租给被告使用，租赁期自2013年7月1日至2015年6月30日止，每月租金764.8元，每月租金于每月第十日前支付，逾期交租的，每逾期一日按百分之二承担违约金。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告却经常拖欠租金。2015年6月30日合同到期后，被告拒绝向原告归还租赁房屋，继续使用至今。原告多次催缴无果。被告行为已经违约，原告要求依据合同约定解除合同，收回租赁物，现起诉请求判令：1.解除原告与被告所签之中山市保障性住房租赁合同，被告立即归还租赁的中山市中山二路38号平安苑7幢705房给原告；2.被告支付原告租金15950.4元，逾期违约金4785.12元，合计20735.52元；3.被告向原告支付占用租赁物期间的费用（自2016年4月1日起，至被告向原告返还租赁物之日止，每月按404.8元计算）；4.诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告城建公司明确第2项诉讼请求：被告支付原告2013年7月至2016年3月的租金，其中2013年7月至2014年12月每月租金为548.8元，共9878.4元；2015年1月至2016年3月每月租金为404.8元，共6072元；合计15950.4元；违约金按拖欠租金总额的30%计算。
原告城建公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.租赁合同；2.催缴租金通知、相片。
被告黎锦章未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月17日，以中山市公建集团有限公司为出租方（甲方）与以被告黎锦章为承租方（乙方）签订租赁合同一份，主要约定甲方将坐落在中山二路38号平安苑7幢7××房保障性住房出租给乙方仅作住宅使用，该房屋的使用面积共49.66平方米，租赁期限为二十四个月，即自2013年7月1日起至2015年6月30日止；根据中价（2012）65号文件规定，房屋月租金为764.8元，月租赁补贴为216元，每月实付租金为548.8元，租金按月结算，由乙方在每月的第十日前支付当月租金给甲方，付款方式为转账；累计拖欠租金6个月（含6个月）以上的甲方有权解除合同，收回房屋；乙方逾期交付租金给甲方，每逾期一日，须按逾期未交付的租金的百分之二缴付违约金给甲方；乙方必须依照本合同的约定，按时向甲方退回房屋，如逾期不退，从约定退房的次日起算，乙方须向甲方每日支付月租金总额10%的违约金，直至乙方实际退房之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2013年7月起拖欠租金至今。
另查：2013年12月11日，中山市公建集团有限公司更名为中山城建集团有限公司。2015年2月13日，中山城建集团有限公司更名为中山城市建设集团有限公司，即原告。
本院认为：原告城建公司与被告黎锦章签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告已依约向被告交付房屋，被告也应依约定的期限支付租金。被告无正当理由迟延支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金，依法并无不妥。其请求被告支付2013年7月至2014年12月的租金9878.4元（548.8元／月×18个月）及2015年1月至2016年3月的租金6072元（404.8元／月×15个月），合计15950.4元，本院予以支持。但原告同时主张被告按拖欠的租金总额30%支付违约金4785.12元（15950.4元×30%），该标准明显过高，应予调整，本院酌定为按拖欠租金总额的5%支付违约金797.52元（15950.4元×5%）。
关于原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告归还租赁的房屋问题。因涉案租赁房屋属于保障性住房，是具有保障性质的提供给特定群体、特定对象居住的政策性住房，是政府为了改善中等偏低收入家庭、人员住房条件而进行的民生工程，对于改善民生、促进社会和谐稳定具有重要意义。从维护社会和谐稳定、提高中低收入群体生活水平角度综合考量，该租赁合同暂不解除为宜，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付占用租赁物期间的费用（自2016年4月1日起至被告向原告返还租赁物之日止，每月按404.8元计算）问题。因上述本院已酌定租赁合同暂不解除，房屋由被告继续租赁居住，租金可从2016年4月暂计至现在即2016年6月为1214.4元（404.8元×3个月），之后的租金可视实际发生情况，另循途径解决。
被告黎锦章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黎锦章于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付2013年7月至2016年3月期间的租金15950.4元及违约金797.52元。
二、被告黎锦章于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付2016年4月至2016年6月期间的租金1214.4元；
三、驳回原告中山市城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元（原告中山市城建设集团有限公司已预交），由被告黎锦章负担（被告黎锦章于本判决生效之日起七日内迳付原告中山城市建设集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年六月十四日
书记员 卢翠香
许晓丹
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2974号
原告刘江，男，汉族，无业，现住扶余市。
委托代理人王文学，男，汉族，现住三岔河镇。
被告王磊，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告燕永生，男，汉族，无业，现住扶余市。
原告刘江诉被告王磊、燕永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人王文学、被告燕永生到庭参加诉讼、被告王磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘江诉称，被告王磊于2014年6月18日向原告刘江借款人民币15万元，约定借款期限为三个月，到期日为2014年9月17日。被告王磊用扶余市盛世豪庭小区13号楼三楼楼房做抵押，并由被告燕永生做中间人。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托拒不偿还。现原告要求被告王磊立即偿还原告刘江借款本金150000元及利息，被告燕永生承担连带责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚、收据一枚。
被告王磊未到庭、未答辩、为举证。
被告燕永生辩称，王磊欠钱事实存在，我是中间人，我不同意和王磊共同偿还这笔欠款。
经审理查明，被告王磊于2014年6月18日向原告刘江借款人民币15万元，约定借款期限为三个月，到期日为2014年9月17日。被告王磊用扶余市盛世豪庭小区13号楼三楼楼房做抵押，并由被告燕永生做中间人。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交收据一枚、欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。被告燕永生系此笔借款的中间人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后5日内偿还原告刘江欠款人民币150000元，并自2014年10月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告燕永生不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高浩然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终872号
上诉人（原审被告）：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：江梅荣，男，1938年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层。
法定代表人：王善栋。
原审被告：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：林平妹。
原审被告：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：王善栋。
原审被告：福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业集中区。
法定代表人：林平妹。
上诉人林平妹因与被上诉人江梅荣、原审被告王善栋、鑫同鑫（福州）实业有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、福州舒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林平妹上诉称,王善栋住所地在海南省三亚市，并不是江梅荣主张的福建省福州市晋安区。江梅荣作为接收货币一方，本案的合同履行地是福州市台江区，福州市台江区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。林平妹请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
江梅荣未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。江梅荣诉至法院，请求判令王善栋偿还借款本金并支付利息，鑫同鑫（福州）实业有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、福州舒鑫实业有限公司、林平妹承担连带还款责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王善栋、鑫同鑫（福州）实业有限公司的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院依法具有管辖权。林平妹关于本案应当由福州市台江区人民法院审理的上诉理由本院不予采信，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1668号之一
申请执行人赵团结，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李孟韬，男，1986年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行赵团结与李孟韬买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1668号
申请执行人赵团结，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李孟韬，男，1986年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
赵团结与李孟韬买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6420号民事判决书已生效，但被执行人李孟韬未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李孟韬银行存款35332元；或扣留、提取被执行人李孟韬应得收入35332元；或查封、扣押、冻结被执行人李孟韬价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘卓