北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7671号
原告靳连东，男，1963年11月16日出生。
法定代理人靳鑫（系原告靳连东之子），1990年11月18日出生，农民，住北京市大兴区。
被告吕志臣，男，1981年6月9日出生。
被告王东辉，男，1985年12月18日出生。
委托�理人熊德武（兼被告吕志臣的委托代理人），北京安科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告靳连东与被告吕志臣、被告王东辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳连东及其法定代理人靳鑫、被告吕志臣、被告王东辉、被告人民保险公司的委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳连东诉称：2014年11月17日9时20分,吕志臣驾驶东风牌小客车（车牌号：×××）�驶至北京市大兴区京福路联宾公司西路口时，与靳连东驾驶的无号牌农用车相撞，造成靳连东受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定吕志臣负此次交通事故次要责任，靳连东负主要责任；事后，靳连东被送往北京同仁医院救治。吕志臣驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认靳连东医疗费288035.57元、误工费33250元、护理费864000元、住院伙食补助费7400元、营养费7500元、鉴定费5762.45元、残疾赔偿金275961元、精神损害抚慰金100000元、医疗器械辅助费6000元、交通费5000元，按照事故责任比例判令吕志臣、王东辉和人民保险公司连带赔偿靳连东各项损失共计499303.5元，其中人民保险公司在交强险及商�三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告吕志臣辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意赔偿靳连东的各项损失，因为吕志臣驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司先行进行赔偿。此外，吕志臣对靳连东提交的鉴定报告有异议，其鉴定的伤残等级及护理依赖程度过高，故吕志臣申请重新鉴定。
被告王东辉辩称：王东辉对交通事故的发生没有任何过错，故靳连东无权要求王东辉承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿靳连东合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月17日9时20分,吕志臣驾驶东风牌小客车（车牌�：×××）行驶至北京市大兴区京福路联宾公司西路口时，与靳连东驾驶的无号牌农用车相撞，造成靳连东受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定吕志臣负此次交通事故次要责任，靳连东负主要责任；事故发生后，靳连东被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为多发脑挫伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等，靳连东于2014年11月17日入院，2015年1月14日出院，2015年3月9日因颅骨缺损再次入院，于2015年6月7日出院，实际住院148天，支出医疗费288035.57元（含靳连东垫付的60000元）和塑形费6000元。经靳鑫委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对靳连东的伤残等级、护理依赖程度、误工期和营养期进行了鉴定，经鉴定靳连东中度智力缺损符合V级伤残，颅骨缺损符合X级伤残，累计伤残赔偿指数65%，护理程度为大部分护理依赖，建议误工期为�受伤之日至评残前一日，营养期为150日。司法鉴定意见书作出日期为2015年9月1日，靳连东支出鉴定费5762.45元。
靳连东的户籍性质为农业户口，户籍所在地为北京市×区×镇×号，靳连东的职业为中式烹调师，主要为农村家庭承办红白喜事家宴。
吕志臣驾驶的东风牌小客车（车牌号：车牌号：×××）实际所有人为王东辉，在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、塑形费发票、厨师证、鉴定费票据、鉴定意见书、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车所有人将机动车借�他人，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，靳连东并未提供证据证明王东辉将车辆借用给吕志臣具有过错，故王东辉无须对吕志臣承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和吕志臣，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由吕志臣承担赔偿责任，具体赔偿责任比例，本院酌定为30%�
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于靳连东主张医疗费288035.57元、住院伙食补助费7400元、营养费7500元、鉴定费5762.45元、残疾赔偿金275961元、残疾辅助器具费（医疗器械辅助费）6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于靳连东主张误工费33250元（月工资3500元乘以9.5个月）的诉讼请求，参考其工作性质和当地同行业同种类工作人员收入情况，根据司法鉴定意见书，本院酌情予以支持；对于靳连东主张护理费864000元的诉讼请求，根据鉴定意见书护理程度为大部分护理依赖，参考工伤相关规定，本院认定其护理费应为680304元（2015年北京市年均职工工资85038元乘以20年乘以40%）；对于靳连东主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为35000元；对于靳连东主张交通费5000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊人次和实际需要，本院酌定为3000元。
综上，靳连东因此次交通事故产生总损失共计为1327886.57，其中医疗费用类损失为302935.57元（医疗费288035.57元+住院伙食补助费7400元+营养费7500元），死亡伤残类损失为1024951元（误工费33250元+护理费680304元+残疾赔偿金267397元+精神损害抚慰金35000元+交通费3000元+残疾辅助器具费6000元）。上述，两项损失均超出交强险保险公司赔偿范围，故人民保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿靳连东120000元，超出交强险各分项赔偿限额的1207886.57元，按照事故责任比例计算，超出交强险赔偿限额的部分靳连东应当获得的赔偿数额为362365.97元，故人民保险公司在�业三者险赔偿限额内承担100000元，吕志臣承担超出商业三者险的262365.97元，因吕志臣已经垫付60000元，故予以抵扣后吕志臣赔偿靳连东各项损失共计202365.97元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告靳连东医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费�营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）共计二十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告吕志臣赔偿原告靳连东医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）共计二十万零二千三百六十五元九角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告靳连东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十五元，由原告靳连东负担六百二十七元（已交纳），由被告吕志臣负担三千七百六十八元（于本判�生效后七日内交纳）。鉴定费五千七百六十二元四角五分，由原告靳连东负担四千零三十三元四角五分（已交纳），由被告吕志臣负担一千七百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年七月十日
书记员 李 珍
-2-
-7-