宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初619号
原告何学荣，男，生于1971年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孟学琴，女，生于1972年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，环卫工人，住址同上。
以上二原告的共同委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桑得金，男，生于1977年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。组织机构代码：92835834-1。
负责人周曙林，系该公司经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何学荣、孟学琴诉被告桑得金、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告何学荣、孟学琴及其二原告的共同委托代理人刘柱，被告桑得金，被告保险公司的委托代理人周艳均到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日11时50分许，被告桑得金驾驶******号轻型普通货车沿宜居家园菜市场北边东西向路由西向东行驶至三岔路口左转时，与原告何学荣驾驶二轮电动车捎乘原告孟学琴沿宜居家园菜市场北边南北向路由北向南行驶时相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往中卫市人民医院治疗，经门诊诊断：原告何学荣的伤情为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折并累计关节面、全身多处软组织损伤。原告孟学琴的伤情为左足第5跖骨基底部损伤、左膝关节损伤。二原告门诊住院治疗10天，医生建议何学荣：1.休息三月，避免再次负伤；2.如病无缓解，可到上级医院就诊；3.持续石膏固定四周，固定后一周及半月、一月分别拍片复查；4.加强功能锻炼、促进功能恢复；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊。建议孟学琴：1.休息三月，避免再次负伤；2.完善左膝关节检查MRI，明确有无韧带损伤；3.持续石膏托外固定5周后拍片复查，禁止未复查私自拆除；4.加强功能锻炼、促进消肿、功能恢复、预防血栓形成；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊。
事故发生后，桑得金为二原告垫付了医药费大概四、五千元，原告方诉讼请求中的医药费是二原告自己支付的。何学荣驾驶的二轮电动车没有保险，没有驾照。2015年2月24日或25日，孟学琴要求去银川治疗受伤的脚，桑得金给了孟学琴2000元用于看病。何学荣及孟学琴的妹妹及妹夫陪同孟学琴租用出租车去的银川。到银川后医生说孟学琴的伤脚骨头碎的太厉害，只能是石膏固定，因此又于当天回到中卫打石膏治疗。这2000元支付去银川的交通费600元（此600元的出租车票据二原告返还给被告桑得金），餐费140元，剩下的钱又用于在中卫治疗，具体治疗的花费包含在二原告当庭提交的证据中。
该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队设定，原告何学荣承担此次事故次要责任，原告孟学琴无责任，被告桑得金承担主要责任。涉案车辆******号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、三责险。后原、被告双方因赔偿问题协商未果。
综上，为维护其合法权益，二原告诉至人民法院，请求：一、判令被告桑得金向二原告支付人身损害赔偿金共计25777.34元（1.何学荣医疗费731.63元、孟学琴医疗费1965.71元；2.住院伙食补助费：100元/天×10天×2人=2000元；3.营养费50元/天×10天×2人=1000元；4.护理费98元/天×10天×2人=1960元；5.误工费98元/天×90天×2人=17640元；6.交通费480元）；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一、交通事故责任认定书1份（原件），证明在此次交通事故中，原告何学荣负此次事故次要责任，原告孟学琴无责任，被告桑得金负主要责任的事实；
证据二、疾病证明书2份、门诊病历2份（均原件），证明：经门诊诊断，原告何学荣的伤情为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折并累计关节面、全身多处软组织损伤；原告孟学琴的伤情为左足第5跖骨基底部损伤、左膝关节损伤。二原告门诊住院治疗及治疗经过，医生建议原告何学荣：1.休息三月，避免再次负伤；2.如病无缓解，可到上级医院就诊；3.持续石膏固定四周，固定后一周及半月、一月分别拍片复查；4.加强功能锻炼、促进功能恢复；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊；建议孟学琴：1.休息三月，避免再次负伤；2.完善左膝关节检查MRI，明确有无韧带损伤；3.持续石膏托外固定5周后拍片复查，禁止未复查私自拆除；4.加强功能锻炼、促进消肿、功能恢复、预防血栓形成；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊的事实；
证据三、门诊票据39张（原件），证明原告何学荣花费医疗费731.63元、原告孟学琴花费医疗费1965.71元的事实；
证据四、交通费票据100张（原件），证明二原告花费交通费共计480元的事实。
被告桑得金、保险公司对原告提交证据的质证意见：
证据一，三性无异议；
证据二，对真实性无异议，但疾病证明书与门诊病历医嘱有矛盾之处：孟学琴疾病证明书建议休息3月，石膏固定5周，而门诊病历医嘱建议休息2周；何学荣疾病证明书建议休息3月，石膏固定4周，而门诊病历医嘱建议休息2周，此二原告还应提供其它能够证明持续误工的证据；
证据三，对2015年11月23日发生交通事故至门诊病历记载的最后日期即2015年12月5日期间的门诊医药费票据，三性无异议；虽对2015年12月5日之后门诊医药费票据的真实性无异议，但原告还需提供具体的疾病证明书及用药明细清单来证实该费用与此次交通事故具有直接关联性；
证据四，三性均有异议，二原告受伤后，在中卫市人民医院就诊，距居住地宜居家园只有三站公交站点，其交通费的支付与就医时间、就医地点不相吻合。
被告桑得金辩称：原告所述交通事故发生的时间、地点及责任划分属实。涉案车辆******号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、三责险（50万元及不计免赔率），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，桑得金大概给二原告支付了七、八千元医药费。2015年12月24或者25日，孟学琴要求去银川治疗受伤的脚，桑得金给孟学琴2000元用于看病、路费及其他。
被告桑得金向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一、门诊医疗费票据52张（均系原件，其中何学荣21张，孟学琴31张），证明交通事故发生后，桑得金支付何学荣医疗费2206.39元，支付孟学琴医疗费3533.86元的事实；
证据二、收据、商品调拨单各1份（均系原件），证明桑得金为原告孟学琴购买拐杖花费100元、租用轮椅交押金200元的事实（拐杖、轮椅出院时二原告都带回家，因为还回去还要扣押金，不划算，实际上轮椅等于是桑得金花费200元直接买的）；
证据三、交通费票据70张（原件），证明原告孟学琴去银川治疗受伤的脚的时花费租车费600元的事实。
原告对被告桑得金提交的证据质证认为：
证据一，三性无异议，至于具体金额请求法庭依据具体票额核实；
证据二，对购买拐杖花费证明三性无异议，但对购买轮椅收据有异议，因为该收据是押金条，且无交款人、收款人签字确认，但二原告确实收到轮椅，出院之后也把轮椅带回家去了；
证据三，无异议。
被告保险公司对被告桑得金提交的证据质证认为：
证据一，三性无异议；
证据二，无法核定，其属于客观的经济损失，真实性无法确定；
证据三，与本案没有关联性，因二原告去银川，无明确的医嘱，且该交通费票据还有原告其他家属的交通费；其次，交通费的支付无银川相关医院的疾病诊断证明书能够证实该费用与就医有关。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。桑得金所有的******号车辆在保险公司投保了交强险、三责险（50万及不计免赔率）。针对二原告的各项诉求：因二原告未住院而是在急诊观察输液且医嘱也未明确记载需要加强营养，因此二原告方诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不予赔偿；保险公司仅赔付原告医保项下医疗费及2015年11月23日至2015年12月3日的误工费，原告何学荣的误工标准为每天98元、孟学琴的误工标准为每天75元（2260元/月÷30天）。
被告保险公司向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单各1份（均抄件），证明被告桑得金所有的******号车辆在被告保险公司投保交强险、三责险（50万及不计免赔率）的事实。
二原告、被告桑得金对被告保险公司提交的证据质证认为：三性均无异议。
本院对二原告提交的证据认证如下：
证据一，因二被告无异议，本院对证明效力予以确认；
证据二，系中卫市人民医院出具的疾病证明书、门诊病历，该证据能够证明经门诊诊断，原告何学荣的伤情为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折并累计关节面、全身多处软组织损伤；原告孟学琴的伤情为左足第5跖骨基底部骨折、左膝关节损伤。二原告门诊治疗及治疗经过，出院时医生建议原告何学荣：1.休息三月，避免再次外伤；2.如病无缓解，可到上级医院就诊；3.持续石膏固定四周，固定后一周及半月、一月分别拍片复查；4.加强功能锻炼、促进功能恢复；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊。建议孟学琴：1.休息三月，避免再次负伤；2.完善左膝关节检查MRI，明确有无韧带损伤；3.持续石膏托外固定五周后拍片复查，禁止未复查私自拆除；4.加强功能锻炼、促进消肿、功能恢复、预防血栓形成；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊的事实，本院对证明效力予以确认；
证据三，系中卫市人民医院出具的门诊票据，结合二原告的具体伤情，该证据能够证明原告何学荣花费医疗费731.63元、原告孟学琴花费医疗费1965.71元的事实，本院对证明效力予以确认；
证据四，系交通费票据，该部分交通费票据存在票据连号等情况，而二原告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，但二原告就医诊疗必然会支出一定的交通费，所以二原告主张的交通费本院将根据实际情况核定。
本院对被告桑得金提交的证据认证如下：
证据一，系中卫人民医院出具的医疗费票据，该证据能够证明交通事故发生后，桑得金支付原告何学荣医疗费2206.39元，支付原告孟学琴医疗费3533.86元的事实，本院对证明效力予以确认；
证据二，系拐杖收据、轮椅商品调拨单，结合原告孟学琴的伤情，该证据能够证明桑得金为原告孟学琴购买拐杖花费100元、购买轮椅（先租用，交押金后因未退还等于实际购买此轮椅）花费200元的事实，本院对证明效力予以确认；
证据三，系交通费票据，结合原告孟学琴的伤情和中卫到银川租用出租车的价格，该证据能够证明原告孟学琴去银川治疗脚伤时候租用出租车花费交通费600元的事实，本院对证明效力予以确认。
本院对被告保险公司提交的证据认证如下：因原告、被告桑得金均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年11月23日11时50分许，被告桑得金驾驶******号轻型普通货车沿宜居家园菜市场北边东西向路由西向东行驶至三岔路口左转时，与原告何学荣驾驶二轮电动车捎乘原告孟学琴沿宜居家园菜市场北边南北向路由北向南行驶时相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，在此次交通事故中，原告何学荣负此次事故次要责任，原告孟学琴无责任，被告桑得金负主要责任。
事故发生后，二原告被送往中卫市人民医院治疗，经门诊诊断：原告何学荣的伤情为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折并累计关节面、全身多处软组织损伤；原告孟学琴的伤情为左足第5跖骨基底部骨折、左膝关节损伤。二原告门诊治疗及治疗经过，出院时医生建议原告何学荣：1.休息三月，避免再次外伤；2.如病无缓解，可到上级医院就诊；3.持续石膏固定四周，固定后一周及半月、一月分别拍片复查；4.加强功能锻炼、促进功能恢复；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊。建议孟学琴：1.休息三月，避免再次负伤；2.完善左膝关节检查MRI，明确有无韧带损伤；3.持续石膏托外固定五周后拍片复查，禁止未复查私自拆除；4.加强功能锻炼、促进消肿、功能恢复、预防血栓形成；5.若有不适随时就诊；6.门诊随诊。事故发生后，原告何学荣支付医疗费731.63元、原告孟学琴花费医疗费1965.71元。因双方未就赔偿事宜协商一致，故二原告起诉至本院。
另查明：1.被告桑得金驾驶的涉案车辆******号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、三责险（限额50万元及不计免赔率），事故发生在保险期内；2.被告桑得金支付原告何学荣医疗费2206.39元、支付原告孟学琴医疗费3533.86元，支出辅助器具费300元（购买拐杖花费100元，先租用轮椅交押金后因未退还等于实际购买此轮椅花费200元）；3.被告桑得金曾支付给二原告2000元，其中去银川治疗原告孟学琴脚伤租用出租车花费交通费600元，餐费140元，剩下的1260元又用于支付二原告在中卫治疗花费的医药费中（包含在原告当庭提交的医药费证据中）。
本院认为：二原告因该次交通事故受伤所造成的各项损失，经核定如下：
1.医疗费方面，据二原告和被告桑得金提交的中卫市人民医院出具的医疗费票据证实，原告何学荣医疗费2938.02元（731.63元+2206.39元）、原告孟学琴医疗费5799.57元（1965.71元+3533.86元+辅助器具费300元），本院予以确认；
2.住院伙食补助费方面，根据二原告出具的疾病证明书显示住院日期2015年11月23日、签发时间为2015年12月5日，和二原告出具的门诊病历一致，故二原告要求支付10天的住院伙食补助费符合法律规定，因此对二原告要求的住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元，二原告每人1000元，予以支持；
3.营养费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因二原告提交的疾病证明书、门诊病历均无“加强营养”意见，故本院对营养费不予支持；
4.护理费方面，根据二原告的年龄、疾病证明书记载的二原告的具体伤情，二原告要求参照2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业每天收入98元/天计算（35848元/年），护理期为10天，二原告每人的护理费为980元（98元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；
5.误工费方面，根据二原告的疾病证明书均记载“建议休息三月”及二原告的具体伤情（出院时医嘱:原告何学荣“休息三月，避免再次外伤；持续石膏固定四周，固定后一周及半月、一月分别拍片复查”;原告孟学琴“休息三月，避免再次负伤；持续石膏托外固定五周后拍片复查，禁止未复查私自拆除”和住院天数，二原告要求参照2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业每天收入98元/天计算（35848元/年），误工期为90天，二原告每人的误工费为8820元（98元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；
6.交通费方面，结合二原告的住院天数，本院核定交通费为每人100元；原告孟学琴为治疗脚伤雇佣出租车花费交通费600元，符合实际情况，本院予以支持。故原告何学荣的交通费为100元，原告孟学琴的交通费为700元。
以上1-6项共计原告何学荣的各项损失为13838元，原告孟学琴的各项损失为17300元。
因******号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。
原告何学荣的医疗费、住院伙食补助费共计3938元（2938.02元+1000元）；原告何学荣的护理费、误工费、交通费共计9900元（980元+8820元+100元），未超出死亡伤残限额的110000元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内直接赔偿原告何学荣损失9900元。
原告孟学琴的医疗费、住院伙食补助费共计6799.57元（医疗费5799.57元+1000元）；原告孟学琴的护理费、误工费、交通费共计10500元（980元+8820元+700元），未超出死亡伤残限额的110000元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内直接赔偿原告孟学琴损失10500元。
二原告的医疗费、住院伙食补助费共计10737.57元（3938元+6799.57元），已经超出交强险的医疗费限额10000元，故被告保险公司在交强险的医疗费限额内直接赔偿原告何学荣3938元、孟学琴赔偿损失6062元，共计10000元。
原告孟学琴在交强险限额以外未获赔偿的损失737.57元（10737.57元-10000元），因原告何学荣负此次事故次要责任，原告孟学琴无责任，被告桑得金负主要责任之事实，根据本案的客观实际情况，对于原告何学荣与被告桑得金之间承担责任的比例按照3:7划分较为适宜。故被告桑得金负担516.29元（737.57元×70%），未超出三责险的限额。因此被告保险公司在三责险限额内向原告孟学琴实际再赔偿516.29元。
因此，原告何学荣总计获得赔偿款13838元（3938元+9900元），原告孟学琴总计获得赔偿款17078元（6062元+10500元+516.29元）。
因被告桑得金已经向原告何学荣支付医药费2206.39元和630元（被告桑得金给二原告的2000元中剩下的1260元又用于二原告在中卫治疗花费的医药费，故本院核定二原告每人各花费630元），共计2836元。因此原告何学荣应返还被告桑得金2836元。所以应从被告保险公司赔偿原告何学荣的损失额13838元中核减后向原告何学荣赔偿各项损失11002元（13838元-2836元），并由被告保险公司直接向被告桑得金支付赔偿款2836元。
因被告桑得金已经向原告孟学琴支付医疗费3533.86元和630元（被告桑得金给二院的2000元中剩下的1260元又用于二原告在中卫治疗花费的医药费，故本院核定二原告每人各花费630元），辅助器具费300元，交通费600元，共计5064元。故原告孟学琴应返还被告桑得金5064元。所以应从被告保险公司赔偿原告孟学琴的损失额17078元中核减后向原告孟学琴赔偿各项损失12014元（17078元-5064元），并由被告保险公司直接向被告桑得金支付赔偿款5064元。
以上两项合计，被告保险公司直接向被告桑得金支付赔偿款7900元（2836元+5064元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告何学荣赔偿各项损失11002元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告孟学琴赔偿各项损失12014元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向被告桑得金支付赔偿款7900元；
四、驳回原告何学荣、孟学琴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告何学荣、孟学琴负担14元，由中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。????医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。