wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第146号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年9月14日出生于河北省蔚县，汉族，群众，小学文化，务工，户籍地：河北省张家口市蔚县，住址：涞水县。2007年9月7日，夏某某因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍佰元。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月2日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人张志同，北京京润�师事务所律师。
辩护人任超，北京京润律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年7月11日出生于河北省蔚县，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地：河北省蔚县，住址：涞水县。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月2日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人夏某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日，同年12月24日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜担任公诉人出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人张志同、任超，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，被告人夏某某、李某甲在涞水县城务工。2013年8月29日22时许，二被告人外出后回到位于府前街38号的工作单位，看到门口附近放置有新东城项目部用于交房仪式的充气狮子。被告人夏某某认为充气狮子挡住进出单位的道路，提议将狮子弄倒，二被告人遂将两只充气狮子及两个充气泵毁坏。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币3360元。涞水县人民检察院当庭出示并移交了相关证据，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人夏某某对起诉书的指控没有异议。
辩护人提出，对起诉书指控事实无异议，对损害物品价值鉴定有异议，鉴定单位及鉴定人员不具备鉴定资质和资格，对侦查人员李晓威与李小威签名提出异议。
被告人李某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人夏某某、李某甲在涞水县城务工。2013年8月29日22时许，二被告人外出后回到位于府前街38号的工作单位，看到门口附近放置有新东城项目部用于交房仪式的充气狮子。被告人夏某某认为充气狮子挡住进出单位的道路，提议将狮子弄倒，二被告人遂将两只充气狮子及两个充气泵毁坏。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币3360元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证实。
1、被告人夏某某的供述与辩解，证实2013年8月29日晚22时许，其与李某甲二人回工厂时见到两只充气狮子摆放在门口，心里非常气愤，其与李某甲过去将充气狮子撕坏了，将充气泵砸了，当时新东城的工作人员在场。其以充气狮子挡住工厂大门口道路为由，用手及木棍将充气狮子及充气泵砸坏。
2、被告人李某甲的供述与辩解，证实2013年8月29日晚22时许，其与夏某某在工厂门口见到两只充气狮子，夏某某称充气狮子挡门，将它弄倒，将一只充气狮子撕了�个大口子，夏某某递给其一根木棒，其用木棒将东侧的一个充气狮子打漏了，后警察就到了。
3、证人李某乙的证言，证实2013年8月29日晚上22时许，其与刘某某在活动现场看护设施，其发现西侧的充气狮子倒了，过去一看，上面有一条口子，并问旁边两个人，他们称是他们弄坏的，并又用手及木棍将充气狮子及鼓风机损坏。
4、证人刘某某的证言，证实2013年8月29日晚，其与李某乙在活动现场看护设施，发现西边的充气狮子倒了，其上前一看狮子上有一个大口子，并问旁边两个人是怎么回事，他们称是他们弄坏的，其报了警。
5、证人张某某的证言，证实2013年8月29日晚22时许，李某甲给其打电话称有人闹事，其手拿镐柄到门口，见充气狮子倒了，其将木棍交给了夏某某，见夏某某用木棍砸充气泵，其又给了李某甲一根木棍，听夏某某对新东城人员说充气狮子挡门口�，后发现东边的充气狮子也被损坏。
6、马宏武的证言，证实被损坏的物品购买时间及价格情况，并间接影响到了单位剪彩活动。
7、河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被损坏的物品价值为人民币3360元。
8、现场勘验检查笔录，证实对现场及被损坏物品的勘验检查情况。
9、现场平面示意图及现场照片12张，证实作案现场及物品被损坏情况。
10、辨认笔录，证实李某乙、刘某某辨认出夏某某、李某甲、张某某。
11、被告人夏某某的人口登记信息，证实其主体身份情况。
12、被告人李某甲的人口登记信息，证实其主体身份情况。
13、高碑店市天马演出公司出具的证明，证明被损毁金狮气模价值为4000元。
14、价格鉴定机构资质证及鉴定人员某某，证实鉴定机构的资质范围及鉴定人员从业资格情况。
15、涞水县公安局涞水镇派出所证明，证明部分笔录中，民警�字显示“李晓威”或“李小威”两签字均为李小威签字，在实际工作中均使用，为同一人。
16、北京市通州区人民法院刑事判决书，证实被告人夏某某受过刑事处罚。
17、河北省旭嘉房地产开发有限公司呼吁书及高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司委托手续，证实均放弃对被告人附带民事诉讼，要求从重追究被告人刑事责任。
本院认为，被告人夏某某、李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审时提供的鉴定机构资质证书、鉴定人员某某能够证实鉴定的合法性；公安机关的情况说明能够证实证据的真实性，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人夏某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌予从重处罚。鉴于二被告人到案后，能�如实供述，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00532号
原告张某甲，男，汉族，河南省伊川县人。
委托代理人杜少华，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告曹某甲，女，汉族，陕西省佳县人。
原告张某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员雷亚军适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人杜少华、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称，其本人与曹某甲于2009年1月份经人介绍相识，同年2月23日在耀州区婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，同年12月5日婚生一子。孩子刚满月后，曹某甲对本人说了声自己要走，便和其母亲带着孩子走了，自此两年没有消息。2012年7月份左右，曹某甲和其弟弟、妹妹抱着孩子回到家，说要好好过日子。看到曹某甲将孩子抱回来了，本人也愿意在一起好好过，但双方面和心不合。2013年8月份，孩子要上幼儿园时，本人让曹某甲将户口本拿出来，才得知其将孩子的户口报在了其娘家的户口本上，并给孩子取名为曹某乙，本人为此十分气愤，因为曹某甲将孩子的姓给改了，姓曹而不姓张。综上，本人与曹某甲认识两个月就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通、感情冷漠，未建立起真正的夫妻感情，且双方分居两年之久，故本人特诉至法院，请求：1、依法判令本人与曹某甲离婚；2、婚生子曹某乙由本人抚养；3、依法分割夫妻共同财产金项链1条及玉手镯1只；4、本案诉讼费用由曹某甲承担。
曹某甲辩称，对于诉讼请求，为了孩子的将来着想，其本人还想与张某甲过日子，不同意离婚；如法院判决双方离婚，本人不同意由张某甲抚养孩子；金项链和玉手镯系2009年1月份订婚时张某甲送给本人的定亲信物；诉讼费用必须由张某甲承担。在事实方面，张某甲的陈述与真实情况不符。刚开始张某甲对本人挺好的，双方主要因孩子的生养问题产生矛盾。当得知本人怀孕40多天后，张某甲让本人在他和孩子之间做出选择。本人怀孕4个月的时候，张某甲让本人去医院终止妊娠，本人没有答应。孩子出生后，张某甲及其家人不管本人和孩子，所以在孩子出生40多天后本人的母亲将本人和孩子送到了本人的姐姐家。孩子出生90天的时候，本人找到张某甲让其给孩子报户口，为此双方发生争吵。本人在遇到张某甲的母亲送孙女张某乙上学时问其能否给孩子报上户口，张某甲的母亲说她不管这事。本人便去找张某甲的单位，希望单位能够开个证明以便给孩子报户口，单位负责人称不见到张某甲不给开证明。在孩子出生5个月左右的时候，张某甲来找本人，本人问其是否给孩子报了户口，张某甲说他报不了，并称孩子取什么名字和他没有关系。在孩子快过周岁的时候，本人再次找到张某甲让其给孩子报户口，张某甲称他已经尽力了，报不上。在万般无奈的情况下，本人于2010年11月9日将孩子的户口报在了本人母亲的户口本上，并给孩子取名为曹某乙。本人于2012年2月19日给张某甲打电话问双方的事情怎么办，张某甲说想一家三口好好过日子，当天本人便回到了家。
经审理查明，张某甲和曹某甲于2009年1月份经人介绍相识，同年2月23日在耀州区民政局婚姻登记管理中心登记结婚，双方均系再婚，张某甲与前任妻子所生女儿张某乙由张某甲抚养，同年12月5日双方婚生一子取名曹某乙。双方因孩子曹某乙的生养和报户口问题产生矛盾。曹某甲于2010年1月份带着孩子曹某乙到其母亲家居住，于2012年2月19日回到家，后因收秋再次去了其母亲家，并于2012年7月份返回家中，双方同意在一起好好过日子。曹某乙的户口登记在曹某甲的母亲的户口本上，登记日期为2010年11月9日。
以上事实，有双方当事人的陈述、张某甲提供的身份证、户口本、结婚证复印件、曹某甲提供的身份证、户口本复印件、庭审笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，张某甲与曹某甲主要是因为孩子曹某乙的生养和报户口问题产生矛盾，我国婚姻法明确规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，双方因孩子的姓氏所产生的意见分歧不应成为感情破裂的理由。孩子曹某乙现在年龄尚小，正处于身心发育的重要时期，双方应相互尊重、相互理解，切实肩负起为人父母的责任，创造和睦友善的家庭环境，为孩子的健康发展提供良好的条件。虽然之前双方分居时间较长，但其系因双方就孩子的生养和报户口问题产生矛盾而缺乏有效沟通所致，且2012年7月份双方自愿在一起好好过日子，张某甲虽称其与曹某甲自此感情不和，因无充分证实，本院不予采信，故不能认定双方感情确已破裂。曹某甲应当注意培养夫妻感情，互谅互让，主动搞好夫妻关系，共同建立和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准张某甲与曹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一四年一月六日
书记员 曹振军
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1491号
原告:冀州市强业暖气片有限责任公司。
被告：北京润工机电设备安装有限公司。
本院在审理原告冀州市强业暖气片有限责任公司与被告北京润工机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市强业暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1682元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民二初字第1491号原告：冀州市强业暖气片有限责任公司。被告：北京润工机电设备安装有限公司。本院在审理原告冀州市强业暖气片有限责任公司与被告北京润工机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀州市强业暖气片有限责任公司撤回起诉。案件受理费1682元由原告负担。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  郝彦华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第181号
申请执行人王思红。
被执行人吴章德。
本院在执行（2014）丽庆商初字第160号民事判决书王思红与吴章德民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的坐落于XXXXXXXX房产，执行到纠纷款本金人民币30000元，其他无可供执行的财产。被执行人吴章德尚欠申请执行人王思红纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结，现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴瑞梅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00573号
蒋香花、陈静申请执行陈正伟不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋香花、陈静于2014年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执121号
申请执行人陆飞。
被执行人宋卫星。
申请执行人陆飞与被执行人宋卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）启开民初字第01969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋卫星应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆飞货款25800元及利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担受理费223元。因被执行人宋卫星未能履行上述义务，申请执行人陆飞于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为26023元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宋卫星暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人宋卫星无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人陆飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位26023元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱汉礼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05509号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：李斌，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号142。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第103号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年6月9日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人毛某酒后驾驶赣G×××××号正三轮载客摩托车从本县珊溪镇南林路驶往珊溪镇方向。21时43分许，被告人毛某途径珊溪镇南林路383号门前地段时，被民警设卡拦下。经现场呼气式酒精测试，被告人毛某酒精含量为163mg／100ml。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
被告人毛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人毛某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人毛某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月一日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第103号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人毛某，务工。因本案于2014年6月9日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人毛某酒后驾驶赣G×××××号正三轮载客摩托车从本县珊溪镇南林路驶往珊溪镇方向。21时43分许，被告人毛某途径珊溪镇南林路383号门前地段时，被民警设卡拦下。经现场呼气式酒精测试，被告人毛某酒精含量为163mg／100ml。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
被告人毛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人毛某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人毛某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月一日
代书 记员 章方勋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第461-1号
申请执行人叶德光。
被执行人朱新军，农民。
本院在执行叶德光与朱新军买卖合同纠纷一案中，未执行63428元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第461号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年三月三日
代书记员 潘 俊
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1507号
上诉人（原审被告）：段方明，男，1973年5月21日出生，汉族。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦坤，男，1991年3月20日出生，汉族。
委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族。
上诉人段方明因与被上诉人陈锦坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年5月11日作出（2016）粤1881民初776号民事判决：一、由被告段方明赔偿原告陈锦坤损失94541.38元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告陈锦坤的其他诉讼请求。本案受理费1281.94元，由原告陈锦坤负担281.94元，被告段方明负担1000元。
段方明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以被上诉人提供的《司法鉴定意见》为依据，判决上诉人按九级伤残赔偿被上诉人残疾赔偿金，于情于理不合，并缺乏事实根据。被上诉人虽经广东清正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，评定为九级伤残，但该《司法鉴定意见》，是被上诉人单方委托，未经上诉人同意及法院准许，鉴定程序不合法，且该鉴定机构未对被上诉人脑损伤后遗症重新进行CT检查、脑电图测试等，鉴定结论不准确、不真实，鉴定意见缺乏真实性、合法性，依法不能作为定案的依据，且上诉人在一审期间己经申请重新鉴定。因此，一审在没有重新鉴定确定被上诉人实际伤残等级的情况下，作出的判决缺乏事实根据。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人父亲陈德建生活费44343.80元、母亲廖耀月生活费44343.80元，有悖于法律规定。根据一审判决查明的事实，陈德建于1956年4月19日出生，廖耀月于1968年1月17日出生，本案交通事故发生时，其父亲实际年龄为59周岁、其母亲实际年龄为47岁。且根据居民户口簿反映，陈德建、廖耀月是英德市东华镇英华社区二分场职工，有社保或退休金等经济收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，陈德建、廖耀月并没有丧失劳动能力，不符合赔付被扶养人生活费的条件。三、根据法律有关规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等以受害人伤残等级进行确定。由于被上诉人伤残等级需重新评定，一审判决上诉人赔偿被上诉人的残疾赔偿金120771.60元、女儿陈淑怡生活费31040.66元、精神抚慰金10000元，缺乏事实依据。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人陈锦坤口头答辩称：被上诉人的伤残经过广东清正法医临床司法鉴定所的司法鉴定，该鉴定所具有资质，上诉人没有证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见合法。上诉人的肇事车辆没有购买交强险，应在交强险范围内先赔付120000元给被上诉人，然后再按责任分摊。
本院认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九项即残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算问题。首先，对上诉人上诉提出本案被上诉人的伤残等级问题，被上诉人主张其因本案事故受伤构成九级伤残，一审提供了广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，上诉人对上述鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人员出庭作证，上诉人提出的异议只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未采纳其异议并无不当。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定的伤情与医疗的伤情相符，依据充足，程序合法，且该伤情是本案交通事故造成，原判依据其鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残，并据此确定其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。其次，对上诉人上诉提出本案被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人的父母陈德建、廖耀月在本案交通事故发生时的年龄分别为59周岁和为47岁，未达到法定退休年龄，且被上诉人未提供证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，即其父母不符合上述规定需扶养的条件，不应计算被扶养人生活费，原判对此处理不当，本院依法予以纠正。因此，被上诉人在本案中需扶养的人是其女儿陈淑怡，原判按九级伤残计算其被扶养人生活费31040.66元符合相关规定，本院予以维持。
此外，对原判确定的其他赔偿费用和责任，当事人未提出上诉，本院予以维持。因此，被上诉人陈锦坤在本案中的损失为医药费31110.06元、护理费4200元、住院伙食补助费4200元、误工费22628.02元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费31040.66元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共226450.34元。上述损失，按事故责任由上诉人承担30%为67935.10元（226450.34元×30%），即上诉人段方明应赔偿被上诉人陈锦坤的损失为67935.10元。
综上所述，原判认定部分事实有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；其请求依据不足、理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初776号民事判决第二项；
二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初776号民事判决第一项为：段方明赔偿陈锦坤损失67935.10元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
一审受理费1281.94元，由段方明负担750元，陈锦坤负担531.94元；二审案件受理费2163.53元，由段方明负担1698.53元，陈锦坤负担465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林健欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2914号
原告于某甲，中国金融期货交易所职员。
委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。一般代理。
被告张某，淄博市张店区财贸局工作人员。
原告于某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人张世文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于1994年7月认识，××××年××月××日在张店区婚姻登记处登记结婚，××××年××月婚生一女，取名于某乙。原告于1999年至2004年在天津攻读研究生，2004年博士毕业后到深圳工作，2009年离开深圳到上海工作并定居，被告一直在张店区居住和工作至今，双方两地分居生活多年。基于长期分居和双方的脾气性格不合，感情已经破裂，无和好的可能。为此请求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某辩称，原被告1993年即认识，夫妻发生争吵是共同生活中的正常现象，我不同意离婚，子女应当由夫妻双方共同抚养。
经审理本院认定，原告于某甲与被告张某在原工作单位时系同事关系，于1993年相识，1994年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生生育一女，取名于某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因原告上学及工作发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此诉至本院，要求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、于某乙身份证复印件各一件以及审理笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原被告认识时间较长，经互相了解后结为夫妻，有一定的感情基础。双方在婚前及婚后初期多年以来感情尚可，近期因工作和生活问题虽有争执，但属于家庭生活中出现的常见现象，应当给予一定的时间缓和矛盾。本着对家庭负责的态度，希望夫妻之间加强沟通，互相理解，互相体谅，妥善处理工作和生活问题，增进信任，减少摩擦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 季 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第743号
申请执行人邹燕群。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人邹燕群与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第743号
申请执行人邹燕群，女，汉族，住广西乐业县。
被执行人潘秀月，女，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人邹燕群与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第743号
申请执行人邹燕群
被执行人潘秀月
申请执行人邹燕群与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 杉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第909号
原告上海湘汇物业管理有限公司。
法定代表人沃键春。
委托代理人吴海仙。
被告吴跃进。
原告上海湘汇物业管理有限公司诉被告吴跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海湘汇物业管理有限公司的委托代理人吴海仙到庭参加诉讼。被告吴跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海湘汇物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主。按照规定，原告所管理的小区物业费每月按每平方米1.85元收取。被告自入住原告所管理的小区以来都能按时支付物业费，但自2010年4月起，被告就拒绝支付物业费，原告多次向被告催讨均未果。现诉至法院，要求判令被告向原告支付从2010年4月至2012年8月15日的物业费计3，904.50元。
被告吴跃进未作答辩。
经审理查明，上海湘府房地产开发有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份物业服务合同，约定：甲方将坐落于上海市吴中路XXX弄XXX支弄的“古北首席”小区委托乙方实行物业管理；期限自2005年9月1日起至业主委员会成立止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施和设备的日常运行和维护，公共区域的清洁卫生服务，维持公共秩序等；乙方按建筑面积1.85元／月／平方米向业主收取物业服务费；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务；合同另对双方权利义务及违约责任等进行了约定。合同订立后，原告对“古北首席”小区实施物业管理服务至2012年8月15日。
被告吴跃进系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为74.05平方米，每月应交物业费137元，被告自2010年4月起未向原告缴纳物业费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、物业资料交接表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告所在小区的建设单位上海湘府房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由建设单位选聘原告为该小区提供前期物业管理服务，符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应依照上述合同约定向原告给付相应的物业费。被告未付物业费，已为违约，现原告要求被告支付2010年4月至2012年8月15日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃进于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司2010年4月至2012年8月15日期间的物业费3，904.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民催字第00008号
申请人：济南方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市经七路843号泰山国际大厦19层。
法定代表人：张德合，总经理。
申请人济南方德自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月8日、票面号码为3190005120101791，到期日为2014年7月8日，票面金额为人民币10万元整、出票人为安徽玉井坊酿酒有限责任公司、付款行为徽商银行亳州分行清算中心、收款人为亳州市原粮液酒业有限责任公司、持票人为申请人银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年十月十日
书记员 陶金雪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第107号
原告邱玉琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张才美，女，1989年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张才瑞，男，1994年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告ＸＸ珍，女，1934年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张成鑫，男，1931年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上五原告委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，公司总经理。
委托代理人段明义，女，1985年10月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省简阳市。
原告邱玉琼、张才美、张才瑞、ＸＸ珍、张成鑫诉被告四川宏大建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日立案受理后，本案由审判员张晖依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱玉琼及五原告的委托代理人雍永志，被告四川宏大建筑工程有限公司的委托代理人段明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张良华于2012年5月起被聘用于被告承建的“中外运成都甩挂运输站场建设项目工程”处工作。期间被告未与张良华签订书面劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险金。2012年10月11日下午，张良华驾驶自行车上班途中行驶至青白江区通站路338号处，与曾毫驾驶牌照号为川A＊＊＊**重型货车发生碰撞，造成张良华受伤后当场死亡的交通事故。该交通事故的相关赔偿事宜于2013年7月3日经成都市青白江区人民法院以（2013）青白民初字第935号民事调解书调解结案。后张良华死亡事件于2013年12月24日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金、工资、社保费用、交通费、误工费等各项费用共计802948.8元。
被告辩称，张良华因交通事故死亡的赔偿金经（2013）青白民初字第935号民事调解书确认后已经得到了赔付，对已经赔付的部分应该在本案的工伤赔偿中予以扣减，且在机动车交通事故调解过程中，原告对于赔偿金额作出了让步，对这部分金额属原告自愿放弃，在本案的工伤赔偿金额中亦应该扣减；工伤赔偿标准应该采用死者死亡上一年度即2011年的标准进行计算；原告请求的误工费、交通费不属于工亡待遇的赔偿范围，但考虑到原告的实际情况，误工费认可3人3天；社保费用和工资均不应该赔偿。
经审理查明，张良华于2012年5月起到被告承建的“中外运成都甩挂运输站场建设项目工程”处工作。期间被告未与张良华签订书面劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险金。2012年10月11日下午，张良华驾驶自行车上班途中因交通事故死亡。该交通事故的相关赔偿事宜于2013年7月3日经成都市青白江区人民法院以（2013）青白民初字第935号民事调解书调解结案。2013年12月24日成都市人力资源和社会保障局认定张良华死亡事件为工伤。原告于2014年7月24日向成都市青白江区人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，2014年11月7日成都市青白江区人事劳动争议仲裁委员出具了《超期未审结案件证明》，后原告向本院提起诉讼。
同时查明，邱玉琼与张良华系夫妻，二人共育有一子一女，其子为张才瑞，其女为张才美。ＸＸ珍系张良华母亲，张成鑫系张良华父亲。事故发生时，张才瑞17周岁11个月，ＸＸ珍77周岁，张成鑫81周岁。
另查明，张华良在被告处工作时的工资为100元／天。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、亲属关系证明、结婚证、工商信息、交通事故认定书、工伤认定书、调解书、仲裁申请书、仲裁请求变更申请书、超期未结案证明等在案予以佐证。
本院认为，张良华因交通事故死亡事件经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，即确定死者张良华与被告四川宏大建筑工程有限公司建立劳动关系，而庭审中查明被告未为原告购买任何社会保险，被告则应当按照《工伤保险条例》六十二条第二款之规定向原告支付张良华的工亡待遇，标准按照张良华死亡上一年度即2011年工伤标准进行计算；关于被告提出的交通事故赔付的费用在本案工亡赔偿中予以扣除，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“……。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”，原告既可因交通事故主张侵权赔偿，也可向被告主张工伤赔付，即可以主张双重赔付，故对被告的意见本院不予采纳；关于原告请求的工资无证据证明，不予支持；关于原告请求的社保费用、交通费，无法律依据，不予支持；原告请求的误工费被告同意按照3人3天标准进行计算，本院予以支持；根据四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有限问题的通知》的通知第二条：“……因工死亡农民工的供养亲属选择一次性享受供养亲属抚恤金等问题，按照以下办法处理：……（三）……未参加工伤保险社会统筹的，由用人单位按本办法支付待遇”之规定，原告请求一次性支付供养亲属抚恤金，本院予以支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：一次性工亡补助金436200元（20年×21810元／年），误工费882元（3天×3人／天×98元／天），丧葬补助金17004元（34008元／12＊6），供养亲属抚恤金为78952.5元（其中张才瑞652.5元（100元／天＊21.75天＊30%＊1月），张成鑫39150元（100元／天＊21.75天＊30%＊60月），ＸＸ珍39150元（100元／天＊21.75天＊30%＊60月）），合计533038.5元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第第八条第三款、四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有限问题的通知》的通知第二条之规定，判决如下：
一、被告四川宏大建筑工程有限公司赔偿原告邱玉琼、张才美、张才瑞、ＸＸ珍、张成鑫一次性工亡补助金、误工费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金各项损失共计533038.5元。
驳回原告邱玉琼、张才美、张才瑞、ＸＸ珍、张成鑫的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川宏大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年一月三十日
书记员 唐园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第107号
原告邱玉琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张才美，女，1989年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张才瑞，男，1994年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告ＸＸ珍，女，1934年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张成鑫，男，1931年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上五原告委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，公司总经理。
委托代理人段明义，女，1985年10月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省简阳市。
原告邱玉琼、张才美、张才瑞、ＸＸ珍、张成鑫诉被告四川宏大建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日立案受理后，本案由审判员张晖依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱玉琼及五原告的委托代理人雍永志，被告四川宏大建筑工程有限公司的委托代理人段明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张良华于2012年5月起被聘用于被告承建的“中外运成都甩挂运输站场建设项目工程”处工作。期间被告未与张良华签订书面劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险金。2012年10月11日下午，张良华驾驶自行车上班途中行驶至青白江区通站路338号处，与曾毫驾驶牌照号为川A***52重型货车发生碰撞，造成张良华受伤后当场死亡的交通事故。该交通事故的相关赔偿事宜于2013年7月3日经成都市青白江区人民法院以（2013）青白民初字第935号民事调解书调解结案。后张良华死亡事件于2013年12月24日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金、工资、社保费用、交通费、误工费等各项费用共计802948.8元。
被告辩称，张良华因交通事故死亡的赔偿金经（2013）青白民初字第935号民事调解书确认后已经得到了赔付，对已经赔付的部分应该在本案的工伤赔偿中予以扣减，且在机动车交通事故调解过程中，原告对于赔偿金额作出了让步，对这部分金额属原告自愿放弃，在本案的工伤赔偿金额中亦应该扣减；工伤赔偿标准应该采用死者死亡上一年度即2011年的标准进行计算；原告请求的误工费、交通费不属于工亡待遇的赔偿范围，但考虑到原告的实际情况，误工费认可3人3天；社保费用和工资均不应该赔偿。
经审理查明，张良华于2012年5月起到被告承建的“中外运成都甩挂运输站场建设项目工程”处工作。期间被告未与张良华签订书面劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险金。2012年10月11日下午，张良华驾驶自行车上班途中因交通事故死亡。该交通事故的相关赔偿事宜于2013年7月3日经成都市青白江区人民法院以（2013）青白民初字第935号民事调解书调解结案。2013年12月24日成都市人力资源和社会保障局认定张良华死亡事件为工伤。原告于2014年7月24日向成都市青白江区人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，2014年11月7日成都市青白江区人事劳动争议仲裁委员出具了《超期未审结案件证明》，后原告向本院提起诉讼。
同时查明，邱玉琼与张良华系夫妻，二人共育有一子一女，其子为张才瑞，其女为张才美。ＸＸ珍系张良华母亲，张成鑫系张良华父亲。事故发生时，张才瑞17周岁11个月，ＸＸ珍77周岁，张成鑫81周岁。
另查明，张华良在被告处工作时的工资为100元/天。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、亲属关系证明、结婚证、工商信息、交通事故认定书、工伤认定书、调解书、仲裁申请书、仲裁请求变更申请书、超期未结案证明等在案予以佐证。
本院认为，张良华因交通事故死亡事件经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，即确定死者张良华与被告四川宏大建筑工程有限公司建立劳动关系，而庭审中查明被告未为原告购买任何社会保险，被告则应当按照《工伤保险条例》六十二条第二款之规定向原告支付张良华的工亡待遇，标准按照张良华死亡上一年度即2011年工伤标准进行计算；关于被告提出的交通事故赔付的费用在本案工亡赔偿中予以扣除，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“……。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”，原告既可因交通事故主张侵权赔偿，也可向被告主张工伤赔付，即可以主张双重赔付，故对被告的意见本院不予采纳；关于原告请求的工资无证据证明，不予支持；关于原告请求的社保费用、交通费，无法律依据，不予支持；原告请求的误工费被告同意按照3人3天标准进行计算，本院予以支持；根据四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有限问题的通知》的通知第二条：“……因工死亡农民工的供养亲属选择一次性享受供养亲属抚恤金等问题，按照以下办法处理：……(三)……未参加工伤保险社会统筹的，由用人单位按本办法支付待遇”之规定，原告请求一次性支付供养亲属抚恤金，本院予以支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：一次性工亡补助金436200元（20年×21810元/年），误工费882元（3天×3人/天×98元/天），丧葬补助金17004元（34008元/12*6），供养亲属抚恤金为78952.5元（其中张才瑞652.5元（100元/天*21.75天*30%*1月），张成鑫39150元（100元/天*21.75天*30%*60月），ＸＸ珍39150元（100元/天*21.75天*30%*60月）），合计533038.5元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第第八条第三款、四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有限问题的通知》的通知第二条之规定，判决如下：
一、被告四川宏大建筑工程有限公司赔偿原告邱玉琼、张才美、张才瑞、ＸＸ珍、张成鑫一次性工亡补助金、误工费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金各项损失共计533038.5元。
驳回原告邱玉琼、张才美、张才瑞、ＸＸ珍、张成鑫的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川宏大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年一月三十日
书记员 唐园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1018号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周欣，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1325号
申请执行人王恩桐。
被执行人王建民。
关于申请执行人王恩桐与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第02969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行给付申请执行人人民币18000.00元，申请执行人放弃人民币2000.00元后同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02969号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐宝生
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1933号
原告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：裴某某，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某诉被告裴某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 董庆君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5194号
申请执行人蔡荣强，男，1981年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人黄泳鑫，男，1980年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡荣强与被执行人黄泳鑫民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月14日作出（2014）思民初字第7218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9500元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人黄泳鑫名下银行存款2790.87元并已发放给申请执行人，现双方达成和解协议，确认余款未6709.13元，由被执行人黄泳鑫争取于2015年3月6日前履行完毕，若无法按时还款，则从2015年3月起每月6日前还款1000元至2015年9月6日止还清所有款项，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5194号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第771号
原告陈XX，女，住翼城县。
委托代理人宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。（一般代理）
被告张XX，男，住翼城县王庄乡郑庄村。
原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人宋凯瑞、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱结婚，1994年4月23日办理了结婚登记手续，婚后生一男孩张X，现年21岁。双方婚后感情一般，由于被告生性懒惰，好逸恶劳，无所事事，没有责任性，时常对原告非打即骂，丝毫不尽丈夫和父亲的责任。原告无奈外出打工，维持生计，双方已分居五年之久，夫妻感情彻底破裂。我诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕自己的主张提供以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供翼城县民政局颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年4月23日登记结婚。
被告对原告提供的证据经当庭质证，表示均无异议，本院予以确认。
被告辩称：1、原告要求离婚，我不同意。原告说我生性懒惰，不尽丈夫和父亲责任根本不属实。原告无奈外出打工也不属实，在这五年之中，原告时常回家与我团聚。如果原告坚持离婚，我要求原告父母返还我的财产，因宅基地是我的生存地，建筑物是用我的头颅骨和视神经血泪换来的。原告诉状中称我们是自由恋爱结婚，可以说明我们夫妻感情很好，2000年我在打工期间身体受伤以后丧失了劳动能力，我现在属于残疾人，我坚决不同意离婚。2、对原告和其家人造成我心灵上的伤害和精神上的压迫，经济上应给予赔偿。我致残后从2001年到2010年的经济收入23万元，全部归我所有。3、我2004年5月15日领取独生子女证，原告是城市户口，政府奖励只有我一个人，从领取独生子女证至2014年9月13日，这期间我没有得到一分钱。
被告提供了下列证据：
证据1、提供翼城县王庄乡郑庄村证明两份，证明被告张学伍在村西曾有一宅基地的事实。
证据2、提供残疾证一份，证明被告视力残疾。
原告代理人：对于证据1，从这份证据形式上看，没有法定代表人的签字，而且宅基地属于集体的，宅基地上没有所建的房产，不能作为夫妻共同财产进行分割。对于被告提供的证据2，残疾证没有异议。
根据原、被告提供的证据材料，对于双方均没有异议的证据，本院予以确认。对于被告提出的宅基地的证明，不在本案的涉及中，本院不予确认。
结合双方的质证意见和庭审中的陈述及质证、认证情况，本院对本案可认定如下事实：原、被告系自由恋爱结婚，1994年4月23日办理了结婚登记共同生活。婚后生一男孩张X，现年21岁，孩子现在自己务工在外。婚后原、被告一直在其岳父家老院居住至今。2001年被告在务工时受伤，2004年3月12日翼城县残联认定视力残疾二级。
本案在审理过程中经调解，因原告不同意和好，被告和好意愿强烈不同意离婚而达不成协议。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情破裂为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原、被告结婚至今已有二十多年，且婚生儿子已经成年，建立了巩固的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。被告在务工时受伤，翼城县残联认定视力残疾二级，原告更应该与被告多加沟通，相互体贴，相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 吴银燕
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0169号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告栾雪松。
原告射阳县众兴物业管理有限公司（以下简称：“众兴公司”）与被告栾雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告栾雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称：被告是大自然小区19幢501室业主，其住宅面积为137.46平方米，物业服务收费按0.4元／平方米／月计算，被告拖欠2011年至2014年物业费2636元。另依合同约定，业主应于下年度的前一个月预缴下年度的物业管理费用，每迟延一天承担延付金额0.2%的滞纳金，现被告因拖延付款的滞纳金为2846元（算至2013年11月6日）。经原告多次催要，被告一直未交。请求判令被告支付2010年11月6日至2014年11月6日的物业费2636元，并承担自2010年11月6日至2013年11月6日的滞纳金2846元，诉讼费由被告承担。
原告众兴公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
大自然·新天地物业管理费缴纳协议复印件一份（本院注：原告当庭出示协议原件，经核对复印件与原件一致），主要内容为栾雪松于协议签订时向众兴公司预缴一年的物业管理费659元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，证明收费标准。
被告栾雪松未作答辩。
原告众兴公司提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告众兴公司系被告栾雪松所居住的小区提供物业管理服务的公司。2009年11月6日，众兴公司与栾雪松签订《大自然·新天地物业管理费缴纳协议》一份，该协议约定栾雪松应于2009年11月6日预缴一年的物业管理费659元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可每天加收延付金额0.2%的滞纳金。栾雪松的物业管理费已交至2010年11月5日。
庭审中，众兴公司主张要求栾雪松支付2011年度的滞纳金为1423元，期限自2010年11月6日至2013年11月6日；2012年度的滞纳金为946元，期限自2011年11月6日至2013年11月6日；2013年度的滞纳金为474元，期限自2012年11月6日至2013年11月6日。
本院认为：众兴公司与栾雪松签订的物业管理费缴纳协议是双方真实意思表示，栾雪松应当按约及时交纳物业管理费。按照协议约定，栾雪松应分别于2010年10月6日、2011年10月6日、2012年10月6日、2013年10月6日交纳2010年11月6日至2011年11月5日、2011年11月6日至2012年11月5日、2012年11月6日至2013年11月5日、2013年11月6日至2014年11月5日的物业管理费各659元，但栾雪松至今未交，众兴公司要求其支付物业管理费2636元的请求，本院予以支持。双方协议中约定延期缴付物业管理费的，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，该约定实质为违约损失赔偿的计算方法，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，栾雪松违约造成众兴公司损失应为利息损失，故本院将众兴公司主张的滞纳金损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，期限为众兴公司主张的滞纳金期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾雪松于本判决生效后十日内一次性支付原告射阳县众兴物业管理有限公司物业管理费2636元，并赔偿利息损失233元，合计2869元。
二、驳回原告射阳县众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾雪松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0169号
原告射阳县众兴物业管理有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路（水木清华内）。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告栾雪松。
原告射阳县众兴物业管理有限公司（以下简称：“众兴公司”）与被告栾雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告栾雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称：被告是大自然小区业主，其住宅面积为137.46平方米，物业服务收费按0.4元/平方米/月计算，被告拖欠2011年至2014年物业费2636元。另依合同约定，业主应于下年度的前一个月预缴下年度的物业管理费用，每迟延一天承担延付金额0.2%的滞纳金，现被告因拖延付款的滞纳金为2846元（算至2013年11月6日）。经原告多次催要，被告一直未交。请求判令被告支付2010年11月6日至2014年11月6日的物业费2636元，并承担自2010年11月6日至2013年11月6日的滞纳金2846元，诉讼费由被告承担。
原告众兴公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
大自然·新天地物业管理费缴纳协议复印件一份（本院注：原告当庭出示协议原件，经核对复印件与原件一致），主要内容为栾雪松于协议签订时向众兴公司预缴一年的物业管理费659元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，证明收费标准。
被告栾雪松未作答辩。
原告众兴公司提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告众兴公司系被告栾雪松所居住的小区提供物业管理服务的公司。2009年11月6日，众兴公司与栾雪松签订《大自然·新天地物业管理费缴纳协议》一份，该协议约定栾雪松应于2009年11月6日预缴一年的物业管理费659元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，众兴公司可每天加收延付金额0.2%的滞纳金。栾雪松的物业管理费已交至2010年11月5日。
庭审中，众兴公司主张要求栾雪松支付2011年度的滞纳金为1423元，期限自2010年11月6日至2013年11月6日；2012年度的滞纳金为946元，期限自2011年11月6日至2013年11月6日；2013年度的滞纳金为474元，期限自2012年11月6日至2013年11月6日。
本院认为：众兴公司与栾雪松签订的物业管理费缴纳协议是双方真实意思表示，栾雪松应当按约及时交纳物业管理费。按照协议约定，栾雪松应分别于2010年10月6日、2011年10月6日、2012年10月6日、2013年10月6日交纳2010年11月6日至2011年11月5日、2011年11月6日至2012年11月5日、2012年11月6日至2013年11月5日、2013年11月6日至2014年11月5日的物业管理费各659元，但栾雪松至今未交，众兴公司要求其支付物业管理费2636元的请求，本院予以支持。双方协议中约定延期缴付物业管理费的，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，该约定实质为违约损失赔偿的计算方法，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，栾雪松违约造成众兴公司损失应为利息损失，故本院将众兴公司主张的滞纳金损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，期限为众兴公司主张的滞纳金期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾雪松于本判决生效后十日内一次性支付原告射阳县众兴物业管理有限公司物业管理费2636元，并赔偿利息损失233元，合计2869元。
二、驳回原告射阳县众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾雪松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8334号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW.
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
被告：任守政，男，1963年4月2日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告任守政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人傅小望、被告任守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4319.27元。事实及理由：被告任守政系桃林画坊X幢X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告按约定提供了物业管理服务，被告每月应支付原告175.22元物业服务费。被告未交纳2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。被告家的自来水属于一次供水，属于水厂管，不属物管服务的范围，被告向原告反映其水压不足的问题后，原告及时反映了该问题，也通知了水厂。电梯被水淹损坏，原告及时进行了维修。
被告任守政辩称，我家自来水水压不够，多次向原告反映，原告也来查看过，但一直未能解决。水压的问题应由是原告去协商解决，也不来维修。电梯被楼上住户漏水淹坏，但是快3个月都没有修好，未及时维修，我们家有老人都下不去。我要求原告把我的自来水水压修好了，我才缴纳物管费。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，以及与被告任守政签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告方应按期交纳物业管理费用。被告任守政辩解自来水水压不够，多次向原告反映，原告也查看过，但是一直未能解决。本院认为，被告属一次供水，水费直接向供水公司交纳，自来水水压问题并非系原告提供的服务不当造成，而根椐前期物业服务合同约定，对供水设施设备，原告应履行的系协助有关部门维护管理义务，在发现设施设备出现问题时，负有及时通知有关部门进行维修的义务，故被告要求原告维修缺乏依据，此不构成被告拒缴物业服务费的正当理由。原告虽陈述及时向有关部门反映了该问题，但未提供依据，其履行义务不符合合同约定，本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%。对于电梯维修问题，被告辩解原告未及时维修，但并无证据可以认定原告有拖延维修的行为，此亦不属被告拒缴物业服务费的正当理由。被告房屋面积116.81平方米，每月应缴175.215元，被告在2014年9月1日至2016年9月31日期间应缴纳物业服务费3942.34元（175.215元/月×25月×90%）。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任守政在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年9月1日至2016年9月31日期间的物业管理费3942.34元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任守政负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜志芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初985号
原告重庆市林业科学研究院，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山高店子106号，组织机构代码45038452-3。
法定代表人石胜璋，重庆市林业科学研究院院长。
委托代理人王正春，男，重庆市林业科学研究院职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周德兴，男，重庆市林业科学研究院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
原告重庆市林业科学研究院与被告重庆卓越物业管理有限公司土地租赁合同合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市林业科学研究院撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市林业科学研究院负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01128号
原告沈宝余。
被告李青玲。
被告陶力楷。
二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告沈宝余与被告李青玲、陶力楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈宝余及被告李青玲、陶力楷的委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝余诉称，2013年4月1日陶士连、李青玲夫妻俩向原告借现金50000元，用于办厂使用，月息一分五厘计算，约定使用期限为一年，由陶士连李青玲夫妻出具借条为证，经原告催要无钱偿还，更改欠条日期为2014年4月1日。2013年5月21�，陶士连、李青玲夫妻俩向原告借现金50000元，用于办厂使用，月息一分五厘计算，约定使用期限为一年，由陶士连李青玲夫妻出具借条为证，经原告催要无钱偿还，更改欠条日期为2014年5月21日。后来经原告催要陶士连未偿还上述款项，后陶士连意外死亡。被告李青玲应该负有共同偿还债务的责任，被告陶力楷已经继承遗产范围承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告10万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李青玲、陶力楷辩称，借款人陶士连意外死亡，应该由继承人在遗产继承限额内承担责任。被告对原告起诉的事实不知情。原告应举证说明借款人实际收到借款。
经本院审理查明，2013年4月1日陶士连及被告李青玲向原告沈宝余借款50000元，约定借款期限一年，到期后双方约定再续借一年。并在原借条将借款日期改为2014年4月1日，借条内容如下：借条今借到沈宝余现金￥50000元，大写伍万元整。使用期限壹年，利息按壹分伍厘计算。借款人：陶士连（签名）李青玲（签名）二0一四年四月一号。2013年5月21日陶士连向原告借款50000元，约定借款期限为一年，到期后双方约定续借一年。并在原借条上将借款日期改为2014年5月21日。借条载明“借条今借到沈宝余现金￥50000元，大写伍万元整。月利息壹分伍厘。到期后本息一次性付清。借款人：陶士连（签名）李青林（签名）二0一四年五月二十一日”。2014年10月初，陶士连因意外事件死亡。
二被告庭审中认可陶士连的遗产均由被告李青玲和被告陶力楷继承。
原告在诉讼中提供了陶士连向原告出具的借条。被告对陶士连所写借条无异议，对借款日期为2014年4月1日被告李青玲的签名无异议，但对2014年5月21日的借条签名认为不是被告李青玲签名，陶士连是否向原告还款不知情。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由陶士连出具的借条予以证实。
本院认为，陶士连向原告借款10000元系客观事实，有陶士连所写借条加以印证。陶士连因意外事件死亡，其亲属即本案被告、李青玲、陶力楷依法继承了陶士连的财产，原告要求被告李青玲、陶力楷承担偿还借款的民事责任，根据相关法律规定，被告陶力楷应在继承遗产范围内承担向原告偿还借款的民事责任。
对于利息，原告主张自原借款之日起计算，即2013年4月1日和2013年5月21日起，本院认为原告向被告主张权利的依据是2014年4月1日和2014年5月21日出具的借条，就借条本身看未约定之前的利息支付问题，借条只能证明自2014年4月1日和2014年5月21日原告和陶士连形成民间借贷关系，故对原告要求从2013年4月1日和2013年5月21日开始计算利息的诉讼请求本院不予支持。
关于借款日期为2014年5月21日的借条，被告李青玲不认可其签名，本院认为不论是否是其签名，作为陶士连财产继承人，应该对该借款在继承遗产范围内承担偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
对陶士连所欠原告沈宝余的借款10000元及利息，由被告李青玲、陶力楷于本判决生效后十日内在继承遗产范围内对上述款项承担偿还义务（利息按月利率1分5厘计算，50000元自2014年4月1日起支付至本判决书确定支付之日止；50000元自2014年5月21日起支付至本判决书确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告沈宝余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的及时遗产价值为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初37号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人勿某某，男，1993年出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被通辽市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人勿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人勿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月16日19时许，被告人勿某某饮酒后驾驶蒙G＊C＊**号北京现代牌小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至通辽市科尔沁区路段893公里加500米处时，与前方同向行驶的由张某某驾驶的蒙GH＊＊**号大众牌迈腾型小型轿车相撞，因勿某某所驾车辆失控，又与同方向由李某驾驶的蒙G0A＊**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致张某某所驾车辆乘坐人李某甲受伤，三方车辆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在通辽市公安局科尔沁区公安分局南郊派出所将勿某某抓获。经检验，被告人勿某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为126mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人勿某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，勿某某醉酒驾驶机动车，未保持安全车速、未确保安全，负事故的主要责任；李某驾驶机动车临时停车时妨碍其他车辆正常通行，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人勿某某已支付蒙GH＊＊**号大众牌迈腾型小型轿车、蒙G0A＊**号雪佛兰牌小型轿车车辆损失，并已赔偿李某甲各项损失获得谅解。在本院审理过程中，被告人勿某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人勿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、被告人勿某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人勿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人勿某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人勿某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人勿某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人勿某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人勿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市少民终字第25号
上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄XX。
被上诉人（原审原告）陈XX。
被上诉人（原审原告）黄XX。
法定代理人马XX。
上述二被上诉人的共同委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄XX。
法定代理人黄XX。
原审被告刘X。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
法定代表人李国斌，总经理。
上诉人刘XX与被上诉人黄XX、陈XX、黄XX、黄XX、原审被告刘X、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通�故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘XX的委托代理人黄繁平、被上诉人暨被上诉人黄XX的法定代理人黄XX、被上诉人陈XX、黄XX的共同委托代理人潘鹏赛到庭参加了诉讼。原审被告刘X、人保财险孝感分公司经本院公告送达传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第17号民事
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
审判长 班进斌
审判员 沈蔡优
审判员 黄 杰
二〇一三年十月二十二日
书记员 郜俊翔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第499号
上诉人（原审被告）：潍坊遐尔化工有限公司。
法定代表人：张大男。
委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树杰。
委托代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原审被告：张大男。
上诉人潍坊遐尔化工有限公司与被上诉人郭树杰股权转让纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潍坊遐尔化工有限公司的委托代理人王伟、被上诉人郭树杰的委托代理人王梦旭到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审法院以张大男处分涉案诉争股权未经权利人认可为由认定股权转让协议无效，判决上诉人潍坊遐尔化工有限公司返还郭树杰交付的股权转让款，对此，上诉人及原审被告张大男在二审中就本案股权转让有效的主张提交了部分新证据，且权利人程旭光、孙英莲（孟兆胜）在二审均出庭作证，就涉案股权转让的有关事实陈述了具体意见，据此，因本案在二审中针对双方争议焦点出现了新证据新事实，可能导致原审对于案件事实认定不清和法律适用有误，对于涉案股权转让是否有效以及合同相对人的确定等问题，应进一步审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第250号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1213号
原告荆红兵，男。
原告袁小琴，女。
被告何群燕，女。
原告荆红兵、袁小琴与被告何群燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 道娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01791号
原告孙某，居民身份证号
码320723199202181822，汉族，住连云港市海州区宁海乡黄圩村孙庄**号。
被告周某甲。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，被告经常殴打原告，并用语言威胁原告。被告在外有第三者，对原告及家庭极不负责任，双方从2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚登记记录证明复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13371号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：郭挺，男，1985年1月12日出生，汉族，住温岭市。系该支行职工。
被告:江君芬，女，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告:梁灵夫，男，1970年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈素平，女，1968年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江君芬、梁灵夫、陈素平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告江君芬偿还�告借款200000元，并支付2015年6月21日起至2015年9月20日的利息5072.89元及罚息（自2015年9月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告梁灵夫、陈素平对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原告与被告江君芬签订个人保证借款合同1份，约定江君芬向原告借款200000元，期限自2014年12月16日至2015年9月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁灵夫、陈素平自愿为被告江君芬的债务提供担保，并在借款合同上签字确认。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现�权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告江君芬发放贷款200000元。借款期间，被告江君芬支付了部分利息。截止2015年9月20日，被告尚欠利息5072.89元。现本金及其余款项经原告催讨，被告江君芬分文未付，被告梁灵夫、江云峰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金200000元，并支付截止2016年9月20日止的利息5072.89元及从2015年9月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告梁灵夫、陈素平对�告江君芬的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2466元，由被告江君芬、梁灵夫、陈素平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14165号
原告：沭阳迅特运输中心,住所地沭阳县桑墟派出所西侧。
负责人：任小刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁宿城区双庄镇五金汽配城。
负责人：花为伟，该公司经理。
原告沭阳迅特运输中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理。本院通知原告于七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。
本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳迅特运输中心撤诉处理。
案件受理费1213元，由原告负担303.5元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 马常会
二〇一六年五月十八日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14165号原告：沭阳迅特运输中心,住所地沭阳县桑墟派出所西侧。负责人：任小刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁宿城区双庄镇五金汽配城。负责人：花为伟，该公司经理。原告沭阳迅特运输中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理。本院通知原告于七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沭阳迅特运输中心撤诉处理。案件受理费1213元，由原告负担303.5元。审 判 长  方 捷人民陪审员  陈儒建人民陪审员  马常会二〇一六年五月十八日法官 助理  姜 媛书 记 员  胡 汛书 记 员  徐 爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初315号
原告：王振建。
被告：莫国禾。
原告王振建与被告莫国禾劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，代理审判员谭发钊和人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告王振建到庭参加诉讼，被告莫国禾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振建诉称，2012年至2013年，原告等人在蒙山县武装部安装电路及预埋水电，经结算，被告于2014年4月25日立下欠条一张，被告欠到原告人工款34000元整，2014年8月30日被告给付5000元，尚欠29000元整。原告多次追索未果。为此，诉至法院，请求判决被告莫国禾给付原告人工款29000元。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告王振建身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告莫国禾于2014年4月25日立下欠条给原告，欠条写明被告欠原告于2011年及2013年在蒙山县武装部安装电路及预埋水电的人工款34000元整。
被告莫国禾未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫国禾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年和2013年，原告等人受被告雇请为蒙山县武装部建设工程安装电路及预埋水电，经结算，被告莫国禾于2014年4月25日立下欠条一张给原告王振建收执，欠条写明被告欠到原告人工款34000元整。2014年8月30日被告给付原告人工款5000元，尚欠原告人工款29000元整。原告多次追索未果。为此，诉至法院，请求法院判决被告莫国禾给付原告人工款29000元。
本院认为，被告莫国禾欠原告王振建人工款34000元，有被告莫国禾于2014年4月25日立下欠条证实，本案事实清楚，证据充分。2014年8月30日被告给付原告人工款5000元，尚欠原告人工款29000元整。债务应当清偿，被告应当清偿原告人工款29000元。原告请求判决被告莫国禾给付原告人工款29000元。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫国禾于本判决生效后五日内清偿原告王振建人工款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费526元，公告费700元，合计1226元（原告已预交），由被告莫国禾负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初772号
原告丁吉利，男，回族，1963年1月18日出生，住孟州市。
被告韩德宏，男，汉族，1965年7月30日出生，住孟州市。
被告韩竹连，女，汉族，1967年10月3日出生，住址同上，系被告韩德宏妻子。
原告丁吉利诉被告韩德宏、韩竹连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁吉利到庭参加了诉讼，被告韩德宏、韩竹连经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告多次到原告处购买鞋里皮，2015年2月14日，双方经结算，二被告下欠原告50000元，并给原告出具了欠条一张，约定2015年3月10日前还清。后经原告多次催要，二被告拒不给付。请求依法判令：1、被告韩德宏、韩竹连立即给付欠款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告韩德宏、韩竹连在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、欠条一张，证明二被告欠原告皮款50000元；2、孟州市南庄镇杜村村委证明一份，证明二被告长期在外打工，下落不明。
被告韩德宏、韩竹连经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年二被告多次到原告处购买鞋里皮，2015年2月14日，双方经结算，二被告下欠原告50000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到丁吉利鞋里皮款伍万元整（￥50000元）欠款人韩竹连、韩德宏2015年2月14日2015年3月10日前还清”。该欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案二被告欠原告皮款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告立即给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩德宏、韩竹连于本判决生效后立即给付原告丁吉利欠款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2016年3月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩德宏、韩竹连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘春燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执231号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人刘理理，男，1985年4月3日出生，住湖南省岳阳县。
本院在执行被执行人刘理理犯（2016）浙1003刑初705号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人刘理理未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘理理亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘理理纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘理理的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘理理有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘理理目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执231号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执231号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘理理，男，1985年4月3日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行被执行人刘理理犯（2016）浙1003刑初705号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人刘理理未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘理理亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘理理纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘理理的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘理理有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘理理目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执231号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十四日代书 记员  赖军辉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执18号
申请执行人：王熙梅，女，汉族，1983年2月5日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00003调解书，于2017年1月4日立案受理王熙梅申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山�白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00003调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执265号
申请执行人姜伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款74404.02元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年二月二十五日
书记员 王贵忠