浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1223号
原告：季素芬，女，1967年5月7日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶胜（系原告儿子），男，1989年5月7日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
负责人：占志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季凯乐，男，系该公司职员。
被告：青田县顺达客运有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：徐旭阳。
被告：刘长伟，男，1980年1月20日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省青田县。
原告季素芬与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水公司）、青田县顺达客运有限公司、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告季素芬的委托诉讼代理人叶胜、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人季凯乐、被告刘长伟到庭参加诉讼。被告青田县顺达客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季素芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告的经济损失51833.66元先由第一被告在浙Ｋ×××××号车的第三者责任强制保险限额内和第三者商业险范围内予以赔偿，不足部分由第二被告、第三被告共同赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告在第一被告处投保了浙Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险和商业险。2016年10月11日20时10分，第三被告驾驶浙Ｋ×××××号车，沿青田××××大道自西往东行驶至华侨广场入口右转弯时，与正在过人行横道的行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月15日，青田县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定第三被告负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告以下损失：医疗费28063.66元，误工费13560元，护理费7800元，住院伙食补助费990元，交通费500元，营养费1800元，鉴定费1120元，合计53833.66元，第三被告已支付2000元，余款51833.66元尚未支付。
被告人保丽水公司口头答辩称，一、对原告请求的赔偿项目有异议，医疗费应当扣除非医保用药7016.6元，误工费、护理费的计算标准过高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。二、被告青田县顺达客运有限公司未投保不计免赔险，被告刘长伟负全责，我公司在商业三者险部分免赔20%。对于原告的其他事实和诉请均无异议。
被告刘长伟口头答辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，原告提出的赔偿要求应全部由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告青田县顺达客运有限公司在规定的期间内未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日20时10分，被告刘长伟驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿青田××××大道自西往东行驶至青田××××大道华侨广场入口右转弯时，与正在过人行横道的行人即本案原告季素芬发生碰撞，造成季素芬左脚脚踝受伤的道路交通事故。2016年10月15日，青田县公安局交通警察大队认定，被告刘长伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往青田县人民医院急诊治疗，后于次日住院，共住院33天，诊断为左内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤、半月板后角变性。2017年2月13日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定，评定为：误工120日、护理60日，营养60日，建议内固定拆除术治疗费用5000至6000元。
另查明，被告青田县顺达客运有限公司系浙Ｋ×××××号小型轿车登记车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘长伟为原告垫付急诊费用407元，住院费用2000元，合计2407元，原告同意垫付款项在本案中一并处理。在审理过程中，被告人保丽水公司同意作为被告主体参与本次诉讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费22063.66元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，误工费13560元，护理费7341元，鉴定费1120元，合计52874.66元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费发票、丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告人保丽水公司和青田县顺达客运有限公司的工商企业信息查询单、被告刘长伟的驾驶证、浙Ｋ×××××号车的行驶证，被告人保丽水公司提供的车辆保险抄单以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的刘长伟负全部责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。本案被告刘长伟驾驶机动车行经人行横道时未减速让行而碰撞原告季素芬，负事故全部责任，故原告的合理损失应由刘长伟及其保险公司承担全部赔偿责任。被告人保丽水公司辩称原告存在非医保用药7016.6元，根据保险合同约定不予赔偿，本院认为被告人保丽水公司经本院向其释明举证不能的不利后果后，仍未能提供相应的证据证明其主张，故对该抗辩不予采纳。被告青田县顺达客运有限公司作为肇事车辆的登记车主，对事故的发生不存在过错，原告也未提供证据证明刘长伟与青田县顺达客运有限公司存在挂靠关系，故原告请求青田县顺达客运有限公司承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。被告刘长伟辩称原告的合理损失应由被告人保丽水公司全部承担，自己不承担赔偿责任，本院认为肇事车辆浙Ｋ×××××号车虽在人保丽水公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔特约险，应当增加20%的免赔率，免赔部分由侵权人刘长伟负担。原告未提供相应的交通费票据，对其主张交通费的损失不予支持。被告青田县顺达客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内支付原告季素芬各项经济损失47583.93元；
二、被告刘长伟赔偿原告季素芬各项经济损失5390.73元，已支付2407元，余款2883.73元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告季素芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一七年三月三十日
代书 记员 胡小波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。