山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第14号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）。
法定代表人梁某，该公司经理。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人权某某，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人巩某某，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人李某某，男，汉族。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审，2014年11月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥营销部）。
法定代表人张某某，该公司经理。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人权某某、巩某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）平刑初字第59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人保财险平遥支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定：2013年11月18日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋KDBxx**轿车由西向东行驶至平遥县柳根路与滨河路叉口路段时，遇巩某某驾驶晋Kxx**轿车（内乘坐权某某）由东向南左转弯，两车相撞后，晋Kxx**轿车又与由南向东右转弯李某某驾驶的晋KCExx**号五菱之光面包车相撞，致王某某、巩某某和权某某三人受伤。经山西省榆次区司法鉴定中心对王某某抽取的血样进行酒精含量检测，结果为277.68mg／100ml。经平遥县交警大队认定：王某某、巩某某承担本起事故的同等责任；权某某、李某某无责任。2014年3月3日，山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被害人权某某已构成九级伤残。
原判认定上述事实的证据有：赵某某的证言、李某某的证言、巩某某的证言、权某某的证言、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书、复核结论、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、晋KDBxx**号轿车机动车行驶证、归案情况说明。
原审另查明：
附带民事诉讼原告人李某某，系晋KCExx**号五菱客车所有人，该车案发时在附带民事诉讼被告人人保财险平遥支公司投保交强险。经平遥县价格认证中心鉴定，在本事故中车辆损失为4884元。因本案发生施救费1200元，车损鉴定费200元。
上述事实，有原告人李某某当庭提供并经当庭质证的交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、施救费、鉴定费发票、价格鉴定结论书予以证实。关于李某某要求误工费之请求，因其未住院治疗，故原审法院不予支持。其要求赔偿在交警部门的停车费之请求，不属本案处理范围，原审法院亦不予支持。
附带民事诉讼原告人巩某某，系晋Kxx**吉利轿车所有人，城镇居民。该车案发时在附带民事诉讼被告人人保财险平遥营销部投保交强险。巩某某因本事故受伤后当日住平遥县人民医院治疗，住院5天。因本案的发生，造成经济损失38400.39元。
上述事实，有原告人巩某某当庭提供并经当庭质证的户籍证明、住院病历、住院结算单、门诊费收据、交强险保单，施救费发票、平遥县价格认证中心鉴定结论书予以证实。其要求赔偿在交警部门的停车费之请求，不属本案处理范围，原审法院不予支持。
附带民事诉讼原告人权某某，系平遥县北城居民。案发前为平遥成衡机械制造有限公司工人。因本事故受伤后当日住平遥县人民医院治疗，住院23天，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，已构成9级伤残，因本案的发生，造成经济损失120200.20元。
上述事实，有原告人权某某当庭提供并经当庭质证的户籍证明、住院病历、住院结算单、门诊费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、误工证明、工资表予以证实。
被告人王某某所驾驶的肇事车晋KDBxx**号朗逸轿车，车辆所有人为霍清荣，案发前借与被告人王某某驾驶已有数日。霍清荣为该车在附带民事诉讼被告人人保财险平遥支公司投保交强险、第三者商业险，案发时均在保险合同期限内。
上述事实，有被告人王某某当庭提供并经当庭质证的保险合同两份予以证实。
在原审审理过程中，经各方自行协商，就附带民事赔偿达成了和解协议如下：由被告人王某某在保险理赔款外，赔偿原告人权某某各项经济损失人民币7000元，赔偿原告人巩某某人民币23000元，赔偿原告人李某某1100元。由附带民事诉讼被告人巩某某赔偿原告人李某某1100元，赔偿原告人权某某2669.16元。李某某、权某某、巩某某对被告人王某某之行为表示谅解，请求对被告人王某某予以从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、赔偿款收据、谅解书予以证实，经当庭质证，控辩双方无异议，原审法院全部予以采信。
原审认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应由被告人在国家规定的标准内予以赔偿。依照道路交通安全法的规定，应首先在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告人及其他责任人、第三者商业险范围内赔偿。因本案系醉酒驾驶，保险公司应在交强险责任限额内依法予以赔偿，不应在第三者商业险范围内赔偿，无责方应在交强险的无责限额内予以赔偿。保险公司代理人认为，价格认证中心无权对车辆损失作出鉴定。经查，价格认证中心对涉案物品依照法律规定有权利作出价格鉴定，故对此意见不予采纳。原审判决：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋KDBxx**号朗逸轿车的交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失费人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人巩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币1773.48元，误工费、护理费共计人民币1729.16元；赔偿附带民事诉讼原告人权某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8226.52元；残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费共计人民币96486.69元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋KCExx**号五菱客车的交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人巩某某、权某某医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币各500元，共计1000元；赔偿附带民事诉讼原告人巩某某车辆损失费100元，误工费、护理费172.92元；赔偿附带民事诉讼原告人权某某残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费9648.67元。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平遥营销服务部在晋Kxx**吉利轿车的交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失费2000元。五、上列二、三、四项限判决生效之日起一个月内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司上诉认为：1、依照交强险保险条例的规定及交强险保险合同的约定，原审被告人王某某醉酒驾驶造成人员伤亡和财产损失，保险公司不承担赔偿责任；2、原判认定权某某的伤残赔偿标准错误。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。一审宣判后，原审被告人王某某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司所提原审被告人王某某醉酒驾驶造成人员伤亡和财产损失，保险公司不承担赔偿责任的上诉意见，本院认为，交强险是一种法定保险，具有较强的社会公益性。原审被告人王某某虽有醉酒驾驶的违法情形存在，但根据《道路交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，保险公司在交强险中实行的是严格责任，只要投保的机动车造成第三者人身损害，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司都要在责任限额内予以赔偿，故对上诉人的此点上诉意见依法不予采纳。关于上诉人所提原判认定权某某的伤残赔偿标准错误的上诉意见，经查，由原审附带民事诉讼原告人权某某提供，且已经原审当庭举证、质证的户籍证明可证实其系非农业家庭户口，属北城社区居民，原审法院对其适用城镇居民赔偿标准并无不当，故对上诉人的此点上诉意见依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张瑜婷