安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5646号
原告：孙晋保，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧。
法定代表人：王翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁安丽，系该公司职员。
原告孙晋保与被告淮南民生置业有限公司（以下简称民生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋保及其委托诉讼代理人陈敏、被告民生公司的委托诉讼代理人梁安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋保向本院提出诉讼请求：1.判令民生公司赔偿损失37752元；2.判令民生公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙晋保变更第1项诉讼请求为：判令民生公司赔偿损失28600元。事实与理由：孙晋保于2012年5月30日与民生公司签订淮河新城3期21栋2301室房屋买卖合同，同年12月21日，孙晋保向民生公司缴纳各项购房应缴费用，其中就包括代办房产证等证件费用19027元。2016年5月份，孙晋保与他人达成二手房买卖协议，在办理过户手续过程中，孙晋保得知民生公司在收到其代办证件费用后，将孙晋保的名字写错并未及时向房管局缴纳税费，导致孙晋保在出售二手房的时候持有的住房时间不满二年，孙晋保因此缴纳增值税28600元。综上，由于民生公司的过错行为导致孙晋保在进行二手房交易的过程中产生了营业税，给其造成了经济损失。为维护其合法权益，孙晋保依法诉至法院，请求判如所请。
民生公司辩称，民生公司不应对孙晋保进行赔偿并承担本案诉讼费，理由如下：1.2012年5月27日，孙晋保与民生公司签订淮南市田家庵区淮河新城3期21栋2301室的房屋买卖合同，同年5月30日办理淮南市商品房网上备案确认单；2.民生公司于2012年12月21日向孙晋保交付房屋，孙晋保向民生公司交纳办证费等费用19027元，因当时规定住宅面积小于144平方米且系家庭唯一住房的契税收费标准是总房款的2%（必须有有效的家庭唯一住房证明，此证明需要产权人自行到房管部门开具），如果不是家庭唯一住房证明，需要原告自行签字认可二套房后，按总房款的4%收取契税，孙晋保的办证费收取标准：总房款471678元＊0.02（家庭唯一住房的契税收取标准）＋471678元＊0.02（维修资金收取标准）＋160元（产权登记费、抵押登记费）=19027元；3.孙晋保缴纳办证费时间为2012年12月21日，维修资金发票时间为2013年12月9日，产权登记费票据时间为2013年12月14日，由此证明孙晋保缴纳的办证费，民生公司并没有因为名字的问题，不给该户使用办证费；4.孙晋保提交涉案房屋契税发票时间为2016年5月20日，而其提供家庭唯一住房证明时间为2016年5月17日，在孙晋保没有提供家庭唯一住房证明或者认可二套房签字时，民生公司未办理契税手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.孙晋保提交的民生公司出具的收款收据原件一份；2.孙晋保提交的房屋买卖合同原件（原件核对后退回）及二手房资金托管协议复印件各一份；3.孙晋保提交的教育费附加、城市维修建设税、地方教育附加、个人所得税、增值税税收缴款书复印件一份；4.孙晋保提交的契税税收缴款书原件一份；5.民生公司提交的办证发票及住宅专项维修资金专用收据复印件各一份；6.民生公司提交的家庭住院情况查询申请表复印件及契税税收缴款书原件各一份；本院经审查对上述证据的真实性依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月30日，孙晋保于与民生公司签订《商品房买卖合同》，孙晋保购买民生公司位于淮河新城3期21栋2301室房屋。2012年12月21日，民生公司向孙晋保交付房屋使用，孙晋保向民生公司缴纳代办证费19027元，民生公司向孙晋保开姓名为程兰的收款收据。2013年11月9日，民生公司向孙晋开具淮南市地方税务局销售不动产统一发票（自开）办证联，2013年12月9日，民生公司代孙晋保缴纳住宅专项维修资金9433元，2013年12月13日，民生公司代孙晋保缴纳房屋所有权登记费80元。2016年5月17日，经孙晋保申请，淮南市房地产档案馆出具孙晋保首套房证明，2016年5月20日，民生公司代孙晋保向淮南市地方税务局缴纳契税7075.17元，剩余费用民生公司已退还孙晋保。因孙晋保进行二手房交易，孙晋保缴纳教育费附加、城市维修建设税、地方教育附加、个人所得税、增值税等费用37752元。孙晋保认为民生公司未及时为其办理税费缴纳导致孙晋保在进行二手房交易的过程中因持有的住房时间不满二年产生28600元增值税，民生公司存在过错，应就孙晋保多支付的钱款承担赔偿责任。孙晋保以此为由诉讼至法院，请求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙晋保与民生公司签订的《商品房买卖合同》，双方均已按照约定履行了相应的义务。民生公司在收取孙晋保代办证费用19027元后，民生公司代孙晋保缴纳住宅专项维修资金及房屋所有权登记费等费用，并在孙晋保于2016年5月17日提供个人首套房材料后，民生公司代孙晋保缴纳了契税，剩余费用已退还孙晋保。民生公司在收取孙晋保代办证费用后，因工作人员失误向其出具了姓名为程兰的收据，并不影响民生公司代孙晋保缴纳各项费用。孙晋保在进行二手房交易的过程中产生的相应费用应由其承担。孙晋保认为民生公司未及时为其办理税费缴纳导致孙晋保在进行二手房交易的过程中因持有的住房时间不满二年产生28600元增值税，民生公司存在过错，以此要求民生公司赔偿其损失，于法无据，本院依法不予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晋保诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告孙晋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘克永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告孙晋保为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.孙晋保身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.民生公司企业信息打印件一份，证明起诉主体资格；
3.孙晋保的房屋网备单及《商品房买卖合同》复印件各一份，证明双方于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》；
4.民生公司出具的收款收据原件一份，证明收据名字错误，孙晋保于2012年向民生公司缴纳了代办证费用19027元；
5.房屋买卖合同原件（原件核对后退回）及二手房资金托管协议复印件各一份，证明孙晋保在2016年5月4日出售涉案房屋给他人且已经过户的事实；
6.教育费附加、城市维修建设税、地方教育附加、个人所得税、增值税税收缴款书复印件一份，证明孙晋保进行二手房交易，因持有的住房时间不满二年产生28600元增值税的事实；
7.契税税收缴款书原件一份，证明孙晋保在2012年12月份就已经将所需费用缴纳给民生公司，民生公司在2016年5月20日才为孙晋保缴纳了税费。
二、被告民生公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.公司营业执照、组织机构代码复印件及企业法人身份证明原件各一份，证明其诉主体资格；
2、房屋网备单及商品房买卖合同复印件各一份，证明双方买卖关系；
3.淮河新城3期业主房屋报事单及房屋装饰装修申请书复印件各一份，证明2012年12月21日民生公司已经履行了交房手续；
4.办证发票及住宅专项维修资金专用收据复印件各一份，证明民生公司虽然给孙晋保出具的票据中名字有误，但未影响到相关费用的支出；
5.家庭住院情况查询申请表复印件及契税税收缴款书原件各一份，证明孙晋保在2016年5月17日才向民生公司提交相关材料，民生公司于2016年5月20日代孙晋保缴纳了税费。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。