山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民初字第66号
原告王庆同，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊滨海经济开发区大家洼镇禧源路111号37号楼3单元201号。
委托代理人武湘源，山东××律师事务所律师。
委托代理人陈璇，山东××律师事务所律师。
被告张学成，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市××化工有限公司经理。
被告寿光市××化工有限公司，（晨鸣工业园）。
法定代表人张学成，董事长。
被告潍坊恒久源化工有限公司，（寿光市昊罡化工有限公司院内）。
法定代表人张学成，董事长。
以上三被告的共同委托代理人徐文德，山东××律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人杨怀安，山东××律师事务所律师。
被告孙志晓，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊二毛集团有限公司。
法定代表人孙志晓，经理。
以上二被告的共同委托代理人张广正，山东××城律师事务所律师。
被告赵凯，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市广场西街33号。
被告寿光茂源实业有限公司。
法定代表人赵凯，经理。
被告常乐波，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市羊临路5号。
被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司。
法定代表人常乐波，经理。
被告张学忠，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张宝岗，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司。
法定代表人张宝岗，经理。
原告王庆同与被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司（以下称圣亚化工公司）、潍坊恒久源化工有限公司（以下称恒久源公司）、孙志晓、潍坊二毛集团有限公司（以下称二毛公司）、赵凯、寿光茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆同的委托代理人武湘源、陈璇，被告张学成、圣亚化工公司、恒久源公司的共同委托代理人徐文德，被告孙志晓、二毛公司的共同委托代理人张广正到庭参加了诉讼。被告常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、赵凯、寿光茂源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王庆同诉称，被告张学成、圣亚化工公司于2012年8月16日起经其他被告担保分三笔借原告现金共计人民币14000000元，并约定自借款之日起按月息35‰支付利息，如果不按时偿还另行按欠款数额的10%支付违约金及实现债权的费用。该借款到期后，原告多次追要，被告均以无款为由拒不履行偿还义务和担保义务，为此诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还借款本金14000000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行之日；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告撤回了对被告赵凯、寿光茂源实业有限公司的起诉。
被告张学成、圣亚化工公司、恒久源公司答辩称，本案借款数额属实，但是借款利息已经支付至2013年1月底，借款本金已偿还了1100000元。借款合同签订之前，被告共向原告借款13000000元，后因无法偿还加利息共计14000000元。
被告孙志晓、二毛公司答辩称，孙志晓在合同上的签字是作为二毛公司的法定代表人签字，系履行职务行为，法律后果应由二毛公司承担，原告起诉孙志晓主体不适格。
被告常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，借款人张学成、圣亚化工公司出具借款金额分别为5000000元、5000000元、4000000元的借条三份，均载明：“借款按月息35‰计息。如不按时偿还，另外按欠款额的10%支付违约金和实现债权的费用。以上借款、利息等由保证人承担连带偿还责任。保证期限自借款到期之日起两年。该借款汇入借款人指定账户：账户名称张曰秀，账号×××1011，开户银行：中行圣城支行。”三份借条借款人处均有张学成签名、捺印，并有圣亚化工公司盖章及法定代表人张学成签字。赵凯、寿光茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、恒久源公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、二毛公司、孙志晓均作为保证人分别在上述三份借条中签字、盖章。其中，二毛公司作为保证人盖章处有其法定代表人孙志晓签字，二毛公司公章下方保证人处亦有孙志晓签名并捺印。
2012年8月16日，王庆同通过中国农业银行6228460290003049914账户分三笔向借款人指定的张曰秀×××1011账户转款5000000元、5000000元、4000000元，共计14000000元。同日，张学成、圣亚化工公司出具收到条三份，分别载明：“收到借款伍佰万元整（小写：5000000元）、收到借款伍佰万元整（小写：5000000元）、收到借款肆佰万元整（小写：4000000元）。”张学成、圣亚化工公司、恒久源公司、孙志晓、二毛公司对本案借款事实均无异议，但孙志晓辩称其与二毛公司签字盖章在同一处，应认定其签字行为系职务行为，孙志晓个人并非担保人。王庆同对此不予认可，称孙志晓是作为个人担保在借条上签字，孙志晓个人应承担担保责任。
张学成、圣亚化工公司、恒久源公司、孙志晓、二毛公司主张2012年12月12日至2013年5月3日分八笔共偿还王庆同借款46469000元，其中2013年2月1日的7734000元还款无还款证据，上述还款中2450000元系偿还的本案贷款利息，剩余部分已将本案借款全部付清，超出本案借款数额部分为偿还的其他借款，并提供了2012年12月12日至2013年5月3日从二毛公司账户转账至潍坊尚派服饰有限公司、潍坊荣光纺织器材有限公司、山东洁浩经贸有限公司、王丽账户的七份还款凭证，共计38735000元予以证明。经质证，王庆同对上述证据中2013年1月24日转款至山东洁浩经贸公司账户的12000000元的两份凭证真实性无异议，称该款中的980000元系二毛公司代借款人张学成支付的本案借款自2012年11月16日至2013年1月15日期间的980000元利息，其他证据均与王庆同无关，且上述其他证据均不能证实是借款人所偿还的王庆同借款。针对上述陈述，王庆同提供了二毛公司盖章并由其法定代表人孙志晓签字认可的计息证明一份，载明：“截止2013年1月15日欠款本金14000000元，欠款利息合计980000元，二毛公司同意将2013年1月24日潍坊浦发银行贷款壹仟贰佰万元汇入山东洁浩经贸有限公司账户（账号：209108863496，开户行：中行寿光支行），用以支付二毛公司为圣亚化工公司担保向王庆同个人借款14000000元利息中2012年11月16日至2013年1月15日的利息共计980000元），王庆同认可已收到了上述980000元，由山东洁浩经贸有限公司转账支付给了王庆同。另，王庆同认可二毛公司于2012年12月14日替借款人代付了2012年8月16日至2012年11月15日的利息1470000元，共计偿还本案借款利息2450000元，本金未支付。张学成、圣亚化工公司、恒久源公司、孙志晓、二毛公司对孙志晓、二毛公司出具的证明真实性无异议，但称王丽系王庆同的会计，二毛公司转至王丽账户的款项均是偿还的王庆同个人借款，是其会计王丽代收的。王庆同对此不予认可，称王丽曾给其代管过账目，但王丽与王庆同之间的个人借款互不牵连，张学成、圣亚化工公司、恒久源公司、孙志晓、二毛公司未能提供证据证明其主张的王丽代王庆同收取本案借款的事实。
另查明，借条中约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告王庆同认可的被告已支付的2013年1月15日前五个月利息2450000元系按双方借条中约定的利率计算的。本案中，王庆同主张借款利息从2013年1月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日。张学成、圣亚化工公司、恒久源公司对此不予认可，辩称利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。恒久源公司、孙志晓、二毛公司对王庆同关于担保人对本案借款承担连带担保责任的主张无异议。
以上事实，有借条、银行转账凭证、收到条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王庆同提供的借条、银行转账凭证及借款人张学成、圣亚化工公司出具的收到条能够证明其与被告之间存在合法的借贷担保关系，本院对此予以确认。被告张学成、圣亚化工公司作为借款人应当按约定期限归还借款，被告恒久源公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、二毛公司、孙志晓作为承担连带保证责任的担保人，在借款人未能偿还借款时，应当依法承担连带保证责任。孙志晓虽辩称其签字系履行职务行为，但借条中二毛公司盖章处有孙志晓签字，下方保证人处亦有孙志晓签名并捺印，从孙志晓两处签名可以看出孙志晓有个人担保的意思表示，因此，孙志晓称其个人不应承担担保责任无事实依据，本院不予采信。诉讼中，原告王庆同申请撤回对被告赵凯、寿光茂源实业有限公司的起诉，系当事人对自己权利的处分，应当予以准许。
关于借款、还款的数额问题，原告王庆同提供的14000000元银行转账凭证及被告出具的收到条能够证明王庆同履行了出借14000000元款项的义务，且被告对此无异议，本案借款数额应为14000000元。被告虽辩称本案借款已全部还清，但其提供的银行转账凭证均系从二毛公司账户转至案外人账户，且原告王庆同对此不予认可，被告亦不能提供有效证据证实转账凭证中收款人与本案借款人王庆同有关联，因此，被告关于本案借款已经还清的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于借款的利息问题，双方在借条中约定借款按月息35‰计息，但该约定利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本案借款利息应自借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，被告已支付的利息2450000元应当予以扣除。被告常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆同借款14000000元及利息（利息从2012年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，被告已支付的利息2450000元应当予以扣减）；
二、被告潍坊恒久源化工有限公司、孙志晓、潍坊二毛集团有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后，可向借款人追偿；
三、驳回原告王庆同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，诉讼保全费5000元，合计110800元，由被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司、潍坊恒久源化工有限公司、孙志晓、潍坊二毛集团有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、张学忠、张宝岗、寿光市鹏朔机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹 义
代理审判员 丁 颖
代理审判员 李金桦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张瑞丰