wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第618-1号
原告：梁山县梁山建筑安装有限责任公司，住所地梁山县水泊北路路西。
法定代表人：王成锋，经理。
被告：靳方珂，成年，农民。
被告：李义苓，成年，农民。
本院在审理原告梁山县梁山建筑安装有限责任公司与被告靳方珂、李义苓民间借贷纠纷一案中，原告梁山县梁山建筑安装有限责任公司于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告所有的价值370000元的设备为担保。
本院认为，原告梁山县梁山建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告靳方珂、李义苓的银行存款370000元或查封其相应的其他财产。
二、查封梁山县梁山建筑安装有限责任公司价值370000元的设备。（设备名称、规格、数量、详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 泊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第334-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜少华借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第612-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海。
负责人韦强，分行行长。
被执行人陈强。
被执行人北海航安房地产有限责任公司，住所地北海市重庆路北四川路以东怡海新村泰区。
法定代表人何忠良，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第884号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行被执行人陈强、北海航安房地产有限责任公司借款纠纷一案，申请执行标的为191507.88元及利息，本院于2015年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年10月8日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第612号协助执行通知书，查封备案登记在被执行人陈强名下位于上海路以南，北海大道以北（北海大道30号）悦发花园富馨苑3幢1单元0804号房屋，上述查封的房屋已经办理抵押登记，属预查封，暂不具备处置条件，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院2014）海民一初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院2014）海民一初字第884号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第612-1号
申请执行人柯宝海，男，1972年5月3日出生，汉族。
被执行人郑英福，男，1976年9月21日出生，汉族。
申请执行人柯宝海与被执行人郑英福民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第612-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘殿祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘殿祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘殿祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00171号
原告黄某某，女，1968年4月出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。
被告唐某甲，男，1965年11月出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某甲及其代理人许维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告唐某甲婚初尚能相处，但由于被告性情暴躁，且自2001年以来无端怀疑她有外遇，让她处于别人的议论中。2012年后被告经常无端辱骂、殴打她，致使她有家不能回。现夫妻感情完全破裂，请求判决准许离婚并由她抚养女儿唐某丙，被告每月承担1000元抚养费和本案诉讼费。
原告黄某某提交了身份证、结婚登记申请书、房地证和抵押合同等复印件。被告质证无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所述不实，他与原告黄某某几十年来夫妻感情好，事实上原告性格强势，反而是他一直忍让原告，双方虽然有过争吵和抓扯，但他没有殴打过原告。双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告唐某甲未向法庭举示证据。
经审理查明，原告黄某某与被告唐某甲于1989年相识、恋爱，1990年7月26日登记结婚。婚后于1991年9月21日生育一子名唐某乙，1997年9月17日生育一女名唐某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方常因被告怀疑原告有第三者等问题发生矛盾。原告黄某某认为夫妻感情完全破裂，于2015年5月7日诉至本院，要求离婚和抚养女儿，由被告每月承担孩子抚养费1000元等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚登记申请书等证据佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻是婚姻双方相互谦让、相互体谅的结果，彼此间要忠实夫妻感情，更要相互信任。本案原告所举证据并不能证明被告有经常打骂她的事实，更不能证明夫妻感情确已破裂，故原告黄某某主张离婚等请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的本次离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年六月三日
书记员 曹文娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第281-1号
申请执行人陈泽易，男，1981年5月生，汉族。
被执行人陈松成，男，1972年3月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1379号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，但被执行人逾期至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈松成在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一五年七月十五日
书记员 韩占营
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初123号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜文宏，男，1969年3月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民�察院以黑肇检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人姜文宏犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海、姜志伟出庭支持公诉，被告人姜文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月19日12时30分许，被告人姜文宏酒后无证驾驶三鑫牌汽油三轮车，行驶至肇东市向阳乡龙宇加油站路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员现场传唤到案。经对姜文宏采血化验，其血液中乙醇含量为150.74mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人姜文宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人姜文宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人姜文宏三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜文宏对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑提出鉴于其有残疾希望法院予以从轻处罚的意见。
本院认为，被告人姜文宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜文宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜文宏坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜文宏无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条�第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姜文宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王研
二〇一八年四月二日
责任书记员杜颖维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第125-1号
申请人日照市宏拓水利工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人房克宏，总经理。
被申请人日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人日照市宏拓水利工程有限公司与被申请人日照腾图投资有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会已受理。日照仲裁委员会于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1600000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照腾图投资有限公司在中国银行岚山支行的银行存款1600000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈德宝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1773号
原告王彦山，现住吉林省榆树市。
被告贾云香，现住四平市。
被告王立国，现住长春市宽城区。
法定代理人郭宝清，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在审理原告王彦山与被告贾云香、王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更882号
罪犯李飞，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月27日以（2013）天刑初字第341号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李飞有期徒刑六年，罚金人民币八万元，刑期自2013年3月6日至2019年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，本次减刑缴纳三千元。现有5次表扬余50.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更882号罪犯李飞，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月27日以（2013）天刑初字第341号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李飞有期徒刑六年，罚金人民币八万元，刑期自2013年3月6日至2019年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，本次减刑缴纳三千元。现有5次表扬余50.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01526号
原告孟某，女，汉族，1987年9月14日生，住安徽省临泉县。
被告刘某，男，汉族，1982年1月30日生，住安徽省肥西县。
本院审理的孟某与刘某离婚纠纷一案，孟某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由孟某承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执38号
申请执行人彭英，女，40岁，汉族。
被申请执行人石昌发，男，44岁，汉族。
彭英申请执行石昌发离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1891号民事调解书，已发生法律效力。申请人彭英于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石昌发外出，去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执38号执行案件的本次执行程序，待查找到被执行人石昌发的下落时或者有可供执行的财产时，再向有管辖的人民法院申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年四月十一日
书记员 向奇棋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第195号
原告：罗某甲。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人谢吉兰、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，之后便同居生活，2010年3月生育一子罗某丙，2010年10月12日双方在自贡市沿滩区民政局登记结婚。原、被告恋爱期间关系不好，经常因琐事发生争吵，原告因怀有小孩，对被告一直忍让，被告长期在外打牌，对家庭不管不问，未尽到家庭责任。婚后夫妻关系一直未得到改善。2010年3月被告以生小孩为由向原告的养父借款3000元，但钱未用于抚养小孩，为此该钱应该由被告个人偿还。同年4月，被告在外赌博，原告劝解被告却遭到殴打，此后两人关系急剧恶化。现双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子罗某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3.债务3000元由被告偿还。
被告罗某乙辩称：离婚对小孩伤害大，不希望离婚。原告所提供的证词均出自原告亲戚，并不真实。原告诉状中提到的3000元借款，被告并不清楚，但在生小孩期间，被告向原告的养父借有2000元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识、恋爱，2010年10月12日在自贡市沿滩区民政局登记结婚，2010年3月3日生育儿子罗某丙。此后，被告外出打工，回家时偶为家庭琐事与原告发生争吵、抓扯。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，罗某甲、罗某乙身份证复印件，罗某甲、罗某丙户口簿复印件，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，叶光雨、罗光亮、甘建证言及身份证明材料，音频资料（光碟）一张等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事偶有矛盾，发生争吵、抓扯，影响了双方的感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现被告希望维护完整的家，原告应当珍惜。只要原、被告加强沟通交流，相互理解、包容，夫妻关系是可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 张林清
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第145号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张鹏，男，生于1972年8月30日。被告人张鹏因犯挪用资金罪于2002年2月10日被原新都县人民法院判处有期徒刑八年，2007年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员黄常飞组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张鹏于2013年11月2日至2014年1月13日期间，先后18次在广汉市城区湘潭路、深圳路、福州路、顺德路等多处交通路口盗窃交通信号灯控制器18个，销赃于新丰镇、三水镇等废品收购站和流动商贩。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗交通信号灯控制器价值57500元。
公诉机关认为：被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实指控事实，当庭出示的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关办案程序合法。
2、到案情况说明，证实被告人张鹏系抓获归案，无自动投案情节。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于湘潭路、深圳路、福州路、顺德路等多处交通路口。
4、扣押清单，证实对被告人张鹏的作案工具以及所盗红绿灯控制器进行扣押的情况。
5、广汉市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗交通信号灯控制器价值57500元。
6、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证实控制箱柜门上方及右侧嫌疑指印为被告人张鹏所留。
7、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实证人对被告人张鹏进行指认的情况。
8、广汉市政府采购中心中标通知书，证实广汉市政府采购中心接受广汉市公安局委托，采购交通信号灯控制器的情况。
9、广汉市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实交通信号灯控制器被严重损坏无法恢复使用。
10、广汉市公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人张鹏使用的作案工具撬棒是其在一摩托车修理铺盗窃得来，以及废品收购站老板主动将收购的交通信号灯控制器上交公安局的情况。
11、被告人张鹏的供述，证实自己多次盗窃交通信号灯控制器的事实经过。
12、证人邓某某、曾某某的证言，证实从被告人张鹏处收购交通信号灯控制器的事实经过。
13、证人文某某的证言，证实被告人张鹏在其摩托车修理铺盗窃一把螺丝改刀的事实经过。
14、被害人黄某某、廖某某、刘某某、袁某某、陈某某的报案笔录，证实广汉市区多个路口的交通信号灯控制器被盗。
15、被告人张鹏的常住人口信息表，证实被告人张鹏作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
16、成都市新都区人民法院（2002）新都刑初字第51号刑事判决书及释放证明书，证实被告人张鹏于2002年2月10日因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑八年，2007年2月7日刑满释放。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张鹏在广汉市多处交通路口盗窃交通信号灯控制器的指控事实成立，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人张鹏应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人张鹏归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 黄常飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈贤君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3494号
原告房银龙。
被告李学海，身份证号码不详。
本院在审理原告房银龙与被告李学海追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 娟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01166号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告乔安营
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告乔安营物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋旻
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第867号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告武跃玲，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张伟世，男，56岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告武勇峰，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乔占文，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告武跃玲、张伟世、武勇峰、乔占文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国，被告武跃玲、武勇峰到庭参加了诉讼，被告张伟世、乔占文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告武跃玲未偿还于2012年2月17日向原告的借款40000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告武跃玲尽快偿还借款本金40000元及截止2014年3月7日的利息14797.07元，利息计算至借款本金还清之日止；被告张伟世、武勇峰、乔占文承担连带还款的担保责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告武跃玲由被告张伟世、武勇峰、乔占文为其提供保证担保而向原告借款40000元，借款到期日2013年1月16日，合同约定月利率11.67‰，逾期月利率17.505‰，截止2014年3月7日，被告的借款共产生利息14797.07元，被告武跃玲至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告武跃玲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张伟世、武勇峰、乔占文与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告张伟世、武勇峰、乔占文应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人武跃玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告武跃玲于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2014年3月7日的利息14797.07元，2014年3月7日后的利息按照逾期月利率17.505‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告张伟世、武勇峰、乔占文承担被告武跃玲偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告武跃玲、张伟世、武勇峰、乔占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第120号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人闫永成，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第513号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人闫永成于2013年8月，未经林业部门批准，�快大镇龙头村蔡前山集体林地内，擅自开垦林地1209平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第513号行政处罚决定书：1、给予7254元的罚款（1209平方米X6元／平方米=7254元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1209平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人闫永成送达了通县林强执催字（2013）513号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第513号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法�正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第513号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第591号
原告吴友豹，住易县。
委托代理人张建芬，住址同上。
被告宋喜彬，农民，住徐水县。
原告吴友豹与被告宋喜彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友豹的委托代理人张建芬到庭参加诉讼，被告宋喜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友豹诉称，2014年10月，原告吴友豹受被告宋喜彬雇佣在天津北辰区马庄工地闫马项工程中干架子活，约定日工资280元。截止到2015年1月28日，被告欠下原告工资12200元，并写下欠条，约定2015年2月10日付清。到期后经多次催要，被告拒付。请求法院判令被告给付工资12200元，诉讼费由被告承担。
被告宋喜彬在答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月至2014年12月28日，原告受被告雇佣在被告承包的天津北辰区马庄工地闫马项工程中干架子活，双方约定日劳务费280元。被告除给付原告工作期间部分劳务费外，尚欠12200元。被告于2015年1月28日为原告出具欠条一张，载明：“今欠吴友豹12200元（壹万贰仟贰佰元正），2月10日结清，宋喜彬，2015年1月28日”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系有效，原告按约定履行了自己的义务，被告未支付原告劳务费，构成违约，现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告支付劳务费12200元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋喜彬于判决生效后十日内给付原告吴友豹劳务费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告宋喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年四月二十日
书记员 国 帅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第211号
原告叶某某，女，1986年12月21日出生，住福建省政和县，现住上海市松江区。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年2月27日出生，住福建省政和县，现住上海市浦东区。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告叶某某以与被告刘某某庭外协议离婚为由，于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某某负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 凯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3167号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2939号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3167号
民一庭：
原告王振霞诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2939号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3167号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第770号
申请执行人于俊霞，女。
被执行人董崇武，男。
被执行人钱玉花，女。
被执行人李延堂，男。
被执行人秦学才，男。
申请执行人于俊霞与被执行人董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）虎商初字第559号民事判决书已经发生法律效力，由于董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才未履行生效法律文书确定的义务，于俊霞于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求王玉国给付案件款18.498万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于俊霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才新的线索，于俊霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于占忠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3738号
原告邓某某，女，1970年7月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告孙某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人邓永祥，男，1945年6月10日出生，汉族，资中县人，退休教师。
本院于2014年9月22日立案受理了原告邓某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告孙某甲及委托代理人邓永祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年8月在新疆库尔勒市认识，2009年2月2日在资中县新桥镇人民政府登记结婚，2009年5月27日生育一子孙某乙。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务、山林果树、粮食副业。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事打架、吵架，被告对原告实施家庭暴力，不堪共处，原告曾于2010年8月2日向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方和好过一段时间，但后继续因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，为此，再次起诉至你院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，看在孩子的份上，不同意离婚，且夫妻之间还有债务。
经审理查明，原、被告于2002年8月在新疆库尔勒市认识谈婚，2009年2月2日在资中县新桥镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2009年5月27日生育一子孙某乙。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因性格不和，双方长期发生吵闹，原告曾于2010年8月2日向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方和好了一段时间，但后继续因为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现原告邓某某起诉要求与被告孙某甲离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的原、被告及子女的身份证、结婚证复印件、单位和证人的证明4份、资中县人民法院（2010）资中民初字第1196号民事判决书1份及被告方提供的被告的身份证复印件、资中县双河镇金峰寺村村民委员会证明2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年8月向本院起诉要求与被告离婚，因原告邓某某未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，被判不准离婚。双方共同生活了一段时间后，又因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子孙某乙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，但原告有抚养子女的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告孙某甲离婚；
二、孙某乙随被告孙某甲一起生活，原告邓某某从本判决生效之日起至该子年满18周岁时止，每月月底前给付抚养费300元（该子在校及生病住院期间产生的费用凭学校或医院正式发票由双方各承担一半）。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3848号
原告李月荣，女，1989年11月30日生，汉族。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告李守燕，男，1982年10月1日生，汉族，农民。
原告李月荣与被告李守燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月荣及其委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告李守燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还车贷于2012年12月21日、12月26日通过银行转账分别向我借款30000元、60000元；2013年2月4日、2月23日分别向我借款50000元、10000元。被告共计向我借款150000元并承诺尽快偿还。后经多次催要，被告仅偿还5000元，尚欠145000元以种种理由推拖。被告的行为，已给我造成巨大的经济损失。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款145000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，原被告系朋友关系。2012年12月21日、12月26日，双方通过银行转账的方式被告分别向原告借款30000元、60000元；2013年2月4日、2月23日被告分别向原告借款50000元、10000元。后经原告催要，被告已偿还借款5000元，尚欠原告借款145000元被告并于2013年8月6日向原告出具了欠具。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票以特快专递的方式一并邮寄给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2013年8月6日出具的欠原告借款145000元的借据一份；2、原告通过银行向被告出借借款的转账凭证3份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告欠原告借款145000元并向原告出具了借款借据，事实清楚。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。原告诉求，合法有据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告李守燕偿还原告李月荣借款145000元。
案件受理费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年三月十六日
书 记 员 林永雪
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖11-1号
武城县人民法院：
你院关于原告赵义昌与被告武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺借款合同一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由夏津县人民法院审理。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送夏津县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年四月十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1791号
原告：刘国柱。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈灵巧。
被告：陈斌。
原告刘国柱与被告陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱及其委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告陈灵巧、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款62611元，并按62611元本金从立案之日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营招商城三区70号摊位，原被告系常熟招商城牛仔裤经营者，从2015年9月开始两被告向原告采购牛仔裤，两被告在招商城四区33号店铺内共同经营。原告陆续送货，两被告签收。在交易过程中，双方陆续对账与付款，截至2016年1月27日，两被告共结欠原告货款62611元。多次催讨未果后起诉。
被告陈灵巧、陈斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，证明双方之间的交易事实，经原被告对账结算，截止2016年1月2日两被告结欠原告58909元，之后双方又进行交易，自2016年1月4日至2016年1月27日共发生交易13702元，扣除两被告于2016年1月27日付款1万元，截止2016年1月27日两被告共结欠原告62611元。上述送货单中分别有二被告单独签字。其中2016年1月2日的送货单总金额一栏记载“58909”“陈灵巧”，2016年1月4日的送货单总金额一栏记载“365”“陈斌”，2016年1月6日的送货单总金额一栏记载“949”“陈斌”，2011年6月8日（原告陈述系笔误应为2016年1月8日）的送货单总金额一栏记载“1160”“陈灵巧”，2016年1月9日的送货单总金额一栏记载“1408”“陈灵巧”，2016年1月12日的送货单总金额一栏记载“83”“陈斌”，2016年1月13日的送货单总金额一栏记载“1122”“陈灵巧”，2016年1月14日的送货单总金额一栏记载“494”“陈灵巧”，2016年1月15日的送货单总金额一栏记载“490”“陈灵巧”，2016年1月18日的送货单总金额一栏记载“3366”“陈斌”，2016年1月21日的送货单总金额一栏记载“1356”“陈灵巧”，2016年1月23日的送货单总金额一栏记载“494”“陈灵巧”，2016年1月26日的送货单总金额一栏记载“1731”“陈灵巧”，2016年1月27日的送货单总金额一栏记载“684”“陈灵巧”“付1万”。
本院认为，从送货单中记载的内容来看，原告主张的二被告系共同经营且尚欠货款62611元，本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付原告刘国柱货款人民币62611元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇�常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，保全费650元，公告费600元，由被告陈灵巧、陈斌负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张广平
人民陪审员 曹建新
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹煜旻
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3527号
原告：邵建华，女，1968年9月5日出生，汉族，现住农安县。
原告：刘梓航，男，2010年6月13日出生，汉族，现住农安县。
被告迟洪学，男，1974年2月8日出生，汉族，现住农安县。
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告邵建华、刘梓航诉被告迟洪学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 石玉冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第406号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人卢某犯侵犯著作权罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月起，被告人卢某以营利为目的，在宁波市北仑区小港街道林唐村菜市场摆摊销售盗版光碟等物。2013年12月25日，公安民警在该菜市场巡逻时抓获被告人卢某，并当场查获疑似盗版光碟531张。经鉴定，该531张光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的浙江省出版物鉴定（认定）书及音像制品鉴定清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案盗版光碟的照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人音乐、电影、电视等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品531张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年五月五日
代书 记员 张蓓蓓
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告韩秀利，男，1970年4月4日出生，汉族，夏津县人。
被告韩秀安，男，1968年1月16日出生，汉族，夏津县人。
被告韩秀福，男，1967年4月15日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农�）与被告韩秀利、韩秀安、韩秀福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年9月13日，我行与韩秀利、韩秀安、韩秀福签订三户联保借款合同。向韩秀利、韩秀安、韩秀福分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2014年1月28日，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福在我行借款逾期，金额均为为30000元，共计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将韩秀利、韩秀安、韩秀福诉至法院，请求法院：1、判令被告韩秀利、韩秀安、韩秀福立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按�合同约定的全部借款利息；2、判令被告韩秀利、韩秀安、韩秀福承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告韩秀利）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。来源是被告填写后我方自存，内容有申请人的基本情况、担保人名称，担保方式栏勾选担保小组选项，有借款人和财产共有人签字手印。证明被告韩秀利向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2010年9月13日被告韩秀利与农行签订了借款合同，上面有借款人韩秀利、担保人韩秀安、韩秀福的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四、借款人及担保人的身份证复印件及户口本复印件。证明当事人的身份。
第二组证据系关于被告韩秀安为借款人，第三组证据系关于被告韩秀福为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告韩秀利、韩秀安、韩秀福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月27日，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福分别向原告申请贷款。2010年9月13日，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福组成联保小组。原告夏津农行分别与被告韩秀利、韩秀安、韩秀福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3�元，借款用途是购买棉籽、买棉花、养鸡，借款期限自2010年9月13日至2013年9月12日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2014年1月28日，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福借款本金均逾期，总计欠原告借款本金90000元。
另原告陈述，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福均自2013年1月29日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、记账凭证三张，4、被告的身份证、户口本复印件并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告韩秀利、韩秀安、韩秀福签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法�受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人韩秀利、韩秀安、韩秀福的签字和手印，亦有担保人韩秀利、韩秀安、韩秀福的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福应承担还款付息的责任，被告韩秀利、韩秀安、韩秀福作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告韩秀利、韩秀安、韩秀福经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩秀利、韩秀安、韩秀福各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支�借款30000元（共计90000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，自2013年1月29日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告韩秀利、韩秀安、韩秀福对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告韩秀利、韩秀安、韩秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第99号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1967年1月10日出生于河南省通许县。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月27日被继续取保候审，同年3月6日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日17时许，被告人陈XX醉酒驾驶闽D212**号大型普通客车，行驶至413县道翔安区马巷镇镇政府路段时，与朱XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客贺XX受伤和车辆损坏的后果，后群众报警处理。经检测，被告人陈XX血液中酒精含量为181.73mg／dL。
2013年12月30日，被告人陈XX经公安机关依法传唤后主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈XX与朱XX、贺XX达成调解协议，已赔偿对方人民币13000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述与辩解，证人朱XX、贺XX、蔡XX、陈ＸＸ的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，人员信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，现场处警记录，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶大型车辆并发生交通事故，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。被告人已赔偿他人因其醉驾所遭受的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年三月十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2865号
罪犯闵现龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人闵现龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闵现龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年十二月十七日作出（2002）鲁刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2011年1月25日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闵现龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闵现龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闵现龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闵现龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵现龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2020年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初40号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1984年4月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。被告人郭某甲因交通事故后逃逸，于2017年2月5日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年2月5日0时许，被告人郭某甲酒后驾驶苏A×××××“别克”牌小型普通客车，沿界首市人民路自西向东行驶至德克士门口路段时，与前方停在人民路的王某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生交通事故，致两车受损、被害人王某及电动车乘车人宋某乙受伤。事故发生后，被告人郭某甲驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲静脉血中乙醇含量为192.9mg／100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交管大队对道路交通事故认定，被告人郭某甲负主要责任，王某负次要责任，宋某乙无责任。经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻微伤，被害人宋某乙人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，被告人郭某甲赔偿被害人王某各项损失共计14100元，被害人王某对被告人郭某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。界首市人民检察院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、收据、当事人血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人胡某甲、胡某乙、宋某甲、李某的证言、被害人王某、宋某乙的陈述、被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人轻微伤，一人轻伤，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执异46号
异议人（案外人）刘会霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人焦淑花，女，1956年9月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩瑞祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住即墨市，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被执行人吕建房，男，1976年4月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人焦淑花与被执行人吕建房物权确认纠纷一案中，异议人刘会霞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案。异议人刘会霞、申请执行人委托代理人韩瑞祥到庭参加了听证，被执行人吕建房经本院合法通知，无故缺席。本案现已听证审查结束。
异议人刘会霞称，本院受理的申请执行人焦淑花申请执行拆迁款一案的被执行人是吕建房，是其个人的婚前债务，应由其个人财产偿还债务，与异议人没有关系，法院冻结异议人银行账户，属适用法律错误，要求立即解除对异议人账户的冻结。
申请执行人焦淑花辩称，第一，异议人与吕建房是夫妻关系，其账户款项属夫妻共同财产；第二该账户的存款系申请执行人与被执行人争议的房屋补偿款，因此法院予以冻结并无不当。
经本院查明，（一）原告焦淑花与被告吕建房物权确认纠纷一案，双方系母子关系，2015年原、被告在本村的两处房产，因拆迁改造，获得两套安置房屋和各项拆迁补偿费207367元，拆迁补偿费被吕建房全部领取。本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0282民初1492号民事判决书，判令：被告吕建房于本判决生效后十日内返还原告焦淑花搬迁补助费、临时过渡费、奖励费、补助费、差额面积房款等各项费用共计103683.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告焦淑花负担150元，被告吕建房负担1200元。
判决生效后，被告吕建房未履行判决书确定的法律义务，申请执行人焦淑花遂于2016年4月18日向本院立案，要求强制执行。执行案号为（2016）鲁0282执2015号。
（二）案件进入执行程序后，2016年6月4日，本院作出（2016）鲁0282执2015-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕建房之妻刘会霞银行存款106400元，冻结期限12个月。2016年6月6日，实际冻结异议人名下中国银行即墨鹤山路支行22×××09账户和24×××05序号1、2、3、4、5、7、8账户存款，2016年7月1日本院作出（2016）鲁0282执2015-2号执行裁定书，解除异议人名下24×××05序号1、2、3、4账户存款48360.65元。2016年6月23日，异议人刘会霞向本院提出执行异议。
（三）异议人刘会霞与吕建房于2003年4月3日登记结婚，2004年10月3日生男孩吕毅，2010年1月8日经本院出具（2010）即民初字第490号民事调解书，双方自愿离婚。2014年5月19日双方又办理复婚登记，2016年7月12日双方再次办理离婚登记，并在离婚协议约定：婚生男孩由女方抚养，男方一次性支付女方孩子抚养费6万元；双方各自名下存款归各自所有；男方支付女方房屋拆迁款3万元；婚后双方个人的债务归个人承担；因女方抚养孩子困难，男方同意一次性支付经济帮助金4万元。听证中，异议人称离婚协议中约定的吕建房应给付的款项，实际一分没给。
申请执行人对其抗辩意见未提交证据证实。
上述事实，有本院（2010）即民初字第490号民事调解书、（2016）鲁0282民初1492号民事判决书、（2016）鲁0282执2015-1号执行裁定书、银行回执、异议人与吕建房的复婚证、离婚证及离婚协议书、执行听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，足以证明本案事实。
本院认为，本院在执行申请执行人焦淑花与被执行人吕建房物权确认纠纷一案中，异议人刘会霞要求解除对其银行账户的查封，该主张成立，理由如下：一、异议人刘会霞并非申请执行人焦淑花与被执行人吕建房物权确认纠纷一案中生效判决书所确定的被执行人；二、被执行人吕建房2015年领取与焦淑花争议的房屋拆迁补偿费207367元，虽然发生在其与异议人刘会霞复婚期间，但申请执行人焦淑花没有提交确切证据证实属于夫妻共同债务，对是否属于夫妻共同债务应通过诉讼程序予以确认，虽然异议人与吕建房在2016年7月12日双方的离婚协议中约定，吕建房支付异议人房屋拆迁款3万元，但该数额并未超出吕建房本人应得到的房屋拆迁款103683.5元，难以证实吕建房与异议人之间存在借离婚之名转移财产而规避执行之行为；三、申请执行人辩称异议人账户的款项，就是吕建房所领取转走的房屋拆迁款，对此未提交证据证实。综上所述，异议人的主张合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁0282执2015号案中对异议人刘会霞银行账户的冻结。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一六年十一月二日
书记员 杨俊霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初639号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人童某某，男，1978年2月24日出生。
指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、任瑞霞出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人原道志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日22时许，被告人童某某等人因向许某某要账，在济源市沁园办事处御驾村“草根宾馆”308房间内与许某某的朋友被害人田某某发生冲突，继而二人发生厮打，厮打中造成田某某头面部受伤。经鉴定，田某某左耳鼓膜损伤程度为轻伤二级。案发后，童某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，审理中，被告人童某某与被害人田某某达成和解协议，赔偿了田某某的损失，田某某对童某某表示谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人许某某等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事谅解书，收到条，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。童某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人童某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对童某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方雨欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4106号
原告：杨于夏，女，1960年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄北农场第三居民区*组，公民身份号码4206231960********。
被告：华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司。
住所地：襄阳市襄城区大庆西路*号豪门新天地*幢*单元**层号。
法定代表人：占太明。
原告杨于夏与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨于夏提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨于夏的起诉。
案件受理费1225元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月七日
书记员 陈俊龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5248号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路63号。
负责人李晋，该行行长。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王运彪，男，汉族，1972年10月25日生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）诉被告王运彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠江路支行的委托代理人李盛到庭参加诉讼。被告王运彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江路支行诉称，2011年7月20日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同,约定被告向原告借款76万元，并将南京市江宁区东山街道萃文路89号黄金海岸广场第三街区10幢XXXX室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对借款期限、还款方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间自2015年8月起至今未按约偿还借款本息，截至2016年4月28日，欠原告贷款本金604833.17元、利息25946.74元、罚息1591.90元。原告遂诉至法院，请求判令解除上述借款合同；判令被告王运彪立即偿还贷款本金604833.17元、利息25946.74元、罚息1591.90元，并继续支付2016年4月28日以后至借款本息还清之日止产生的利息、罚息；判令被告王运彪承担律师费13000元；判令在被告王运彪不履行还款义务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王运彪未到庭，但书面答辩称，原告主张的罚息和律师费均无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，兴业银行珠江路支行与王运彪签订个人购房抵押（保证）借款合同和补充协议各一份,约定：王运彪向兴业银行珠江路支行借款76万元，用于购买南京市江宁区东山街道萃文路89号黄金海岸广场第三街区10幢XXXX室房产；贷款期限自2011年7月20日起至2031年7月20日止，贷款年利率为7.05%，如遇人民银行调整利率，则按约定执行；还款方式按月等额本金还款法；如王运彪未按约偿还借款本息，兴业银行珠江路支行有权解除合同，要求王运彪立即提前归还全部剩余贷款，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，兴业银行珠江路支行实现债权的诉讼费、律师费等由王运彪承担。同时，兴业银行珠江路支行与王运彪签订抵押合同一份，约定：王运彪将其南京市江宁区东山街道萃文路89号黄金海岸广场第三街区10幢XXXX室房产抵押给兴业银行珠江路支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，兴业银行珠江路支行已取得他项权证，债权登记数额为76万元。上述合同签订后，兴业银行珠江路支行按约发放了贷款76万元。王运彪在借款期间自2015年8月起至今未按约偿还借款本息，截至2016年4月28日，欠兴业银行珠江路支行贷款本金604833.17元、利息25946.74元、罚息1591.90元。
另查明，兴业银行珠江路支行与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李盛代理其进行本案诉讼，兴业银行珠江路支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所一审律师代理费13000元。
还查明，2012年7月11日，兴业银行珠江路支行原名称由兴业银行股份有限公司南京城西支行变更为现名称。
以上事实，有兴业银行珠江路支行举证的个人购房抵押（保证）借款合同和补充协议、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告兴业银行珠江路支行与被告王运彪分别签订的个人购房抵押（保证）借款合同和补充协议、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。兴业银行珠江路支行按约发放了贷款，而王运彪却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业银行珠江路支行按约有权解除合同，其主张王运彪立即偿还贷款本金604833.17元、利息25946.74元、罚息1591.90元，并继续支付2016年4月28日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，因王运彪违约，兴业银行珠江路支行实现债权的诉讼费、律师费等由王运彪承担。本案纠纷系王运彪未按约偿还借款本息所引起，故兴业银行珠江路支行主张王运彪承担律师费13000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据抵押合同的约定，王运彪将南京市江宁区东山街道萃文路89号黄金海岸广场第三街区10幢XXXX室房产抵押给兴业银行珠江路支行，为其借款提供担保。故兴业银行珠江路支行主张在王运彪不履行上述债务时，对南京市江宁区东山街道萃文路89号黄金海岸广场第三街区10幢XXXX室房产，在债权数额76万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。王运彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其书面答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告王运彪签订的个人购房抵押（保证）借款合同自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王运彪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行贷款本金604833.17元、利息25946.74元、罚息1591.90元，并继续支付自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；
三、被告王运彪自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行律师费13000元；
四、如被告王运彪未履行上述（二）、（三）项债务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对南京市江宁区东山街道萃文路89号黄金海岸广场第三街区10幢XXXX室房产，在债权数额76万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，因适用简易程序减半收取5127元，保全费3770元，均由被告王运彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 陆 丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00053号
异议人（案外人）：韦庆华。
委托代理人：韩传富。
异议人（案外人）：韩云飞，系异议人韦庆华之妻。
委托代理人：韩传富。
申请人：黄祥发。
委托代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江州南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托代理人：张国其，该公司员工。
申请人黄祥发与被申请人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号民事裁定书，于2014年11月28日作出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1406号房屋，异议人韦庆华、韩云飞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
异议人韦庆华、韩云飞提出执行异议称：我们于2014年8月5日与亨正公司签订房屋买卖合同，购买亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1406号房屋。我们按照合同约定支付了购房款，亨正公司亦开出了相应的收款收据。我们买卖房屋的事实发生在法院查封房屋之前，该房屋应属于我们所有。为保障正常的市场交易秩序，保护房屋买受人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的保全。
申请人黄祥发辩称：我依法申请财产保全，法院依法查封房屋，异议人对该财产保全提出异议于法无据。异议人应提供物权凭证，以证明其对异议房屋有所有权。我申请财产保全提供了担保，若财产保全错误，我依法承担赔偿责任。
被申请人亨正公司辩称：异议人陈述的事实与我公司了解的基本一致，韦庆华、韩云飞的购房行为和付款行为均发生在法院财产保全之前，且我公司已交付了房屋。
经审查查明：本院在审理黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案中，根据黄祥发的申请，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号财产保全民事裁定书，冻结亨正公司等银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2014年11月28日向扬中市房管局发出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1406号房屋，并于同日将上书民事裁定书和协助执行通知书送达给扬中市房管局。韦庆华、韩云飞遂提出执行异议。
另查明：亨正公司系房地产开发、销售公司。2012年9月14日亨正公司取得扬中市三茅街道鼎恒名座《建筑工程施工许可证》，该许可证中载明的建设单位为亨正公司，开工日期为2012年3月19日。2012年9月28日亨正公司取得了扬中市三茅街道鼎恒名座商住楼《商品房预（销）售许可证》（编号：扬房销第201212号），该许可证中载明售房单位为亨正公司，房屋用途性质为商住楼。2014年8月5日韦庆华、韩云飞与亨正公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由韦庆华、韩云飞购买亨正公司坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1406号房屋；韦庆华、韩云飞购买的房屋为预售商品房，商品房的用途为住宅；房屋建筑面积为157.2平方米，每平方米5090元，总金额为800000元；韦庆华、韩云飞于签署合同之日支付房款660000元，余款140000元韦庆华、韩云飞于2014年7月31日前支付；房屋交付期限为2014年6月30日前。韦庆华、韩云飞于2012年2月24日、3月7日、6月12日、7月30日分别向亨正公司支付购房款130000元（诚意金）、100000元、430000元（诚意金）、140000元，合计800000元。在本案听证中，韦庆华、韩云飞称其购买亨正公司上述房屋系用于居住，且在扬中市其名下无其他用于居住的房屋。
又查明：黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）镇民初字第00159号民事判决书。该民事判决书生效后，黄祥发向本院申请强制执行，目前该案本院正在执行中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十。本案韦庆华、韩云飞作为房屋消费者，对其购买的被本院查封的登记在亨正公司名下的扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1406号商品房提出执行异议，符合上述规定，故韦庆华、韩云飞的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）镇执保字第232号协助执行通知书查封的扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1406号房屋，中止执行。
如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张迎迎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2197号
原告杨先林。
委托代理人王洪。
被告郑娜。
被告PUANWAIMENG,男，新加坡人。
本院在审理原告杨先林诉被告郑娜、PUANWAIMENG买卖合同纠纷一案中，原告杨先林于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨先林自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先林撤回起诉。
审判员 王发广
二〇〇九年八月五日
书记员 张孝华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：傅益利，男，80年11月7日出生（身份证号码33260380********），汉族，住台州市黄岩区平田乡平田村*号。
被告：蔡皓伟，男，75年1月29日出生（身份证号码33260375********），汉族，住台州市黄岩区平田乡平田村**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告傅益利、蔡皓伟为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告傅益利偿还原告信用卡透支本金98667.55元、利息15046.39元、滞纳金9041.37元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告蔡皓伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告傅益利、蔡皓伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月20日，被告傅益利向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。2010年4月26日，被告傅益利领取上述信用卡。2013年7月1日，被告蔡皓伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告傅益利在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年4月30日，被告傅益利尚欠原告信用卡透支本金98667.55元、利息15046.39元、滞纳金9041.37元，被告蔡皓伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅益利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98667.55元、截止2016年4月30日的利息15046.39元、滞纳金9041.37元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告蔡皓伟对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡皓伟承担保证责任后，有权向被告傅益利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告傅益利负担，被告蔡皓伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3264号
罪犯王朝艳。
天津市河东区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第417号刑事判决，以被告人王朝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王朝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王朝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝艳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2015年8月18日），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3264号
罪犯王朝艳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第417号刑事判决，以被告人王朝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王朝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王朝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝艳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2015年8月18日），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1164号
原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。
法定代表人：杨成，黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师，律师。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师，律师。
被告：刘海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：宇昊财富投资担保有限公司，社会统一信用代码91230104685101516R，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人：王浩，宇昊财富投资担保有限公司总经理。
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司(以下简称建三江农村商业银行)与被告刘海洋、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告建三江农村商业银行委托诉讼代理人唐亮、孙洪刚、被告刘海洋到庭参加诉讼，被告宇昊担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建三江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海洋偿还贷款本金2001387.63元及利息122845.1元，本息合计2124232.70元，并按月利率9.9‰支付自2017年4月21日起至付清本金之日的利息；2.请求判令被告宇昊财富投资担保有限公司对刘海洋欠付贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日原告与被告刘海洋、宇昊财富投资担保有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刘海洋从原告处贷款2500000元，贷款期限自2015年12月16日起至2016年12月10日止，月利率6.6‰，按月付息，逾期还款利率上浮50%，被告宇昊公司为该笔贷款提供连带保证担保，担保期限两年。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告刘海洋发放了贷款。被告刘海洋没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本息合计2124232.70元。现诉至法院，要求被告刘海洋偿还贷款本息2124232.70元，并支付后续利息，被告宇昊公司对被告刘海洋欠付贷款承担连带清偿责任。
宇昊担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
刘海洋承认建三江农村商业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、刘海洋于本判决生效之日起10日内一次性给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金本金2001387.63元、利息122845.1元（上述利息计算至2017年4月20日），合计2124232.70元，并按月利率9.9‰支付自2017年4月21日起至付清本金之日的利息；
二、宇昊财富投资担保有限公司对上述款项向黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向刘海洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23794元，由刘海洋、宇昊财富投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 徐丽霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李嘉欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478ec418-da3e-4eb7-9fb3-ac5103184dcc&imgId=NDc4ZWM0MTgtZGEzZS00ZWI3LTlmYjMtYWM1MTAzMTg0ZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3989号
原告：钱京荣，女，1955年1月23日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区名都枫景29号楼。
委托代理人：钱双山（系钱京荣弟弟），男，1956年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国税局家属楼。
被告：白玉香，女，1965年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告钱京荣与被告白玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱京荣及其委托代理人钱双山、被告白玉香及其委托代理人张树晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱京荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付借款20000元。2、请求判令被告支付自2015年8月30日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年8月30日，白玉香向钱京荣借款20000元，双方约定此款于2016年8月30日还款，并约定按月利率1%计算利息。但被告只给付2013年8月30日至2015年8月30日的利息4800元，本金20000元及自2015年8月31日至今的利息未履行给付义务。
白玉香辩称，通过钱丽荣向钱京荣借款20000元属实，但已偿还完毕，已给付钱丽荣。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，白玉香通过钱丽荣向钱京荣借款20000元，双方约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。白玉香分别于2014年、2015年给付钱京荣2013年8月30日至2015年8月30日的利息4800元。2016年8月，白玉香给付钱丽荣借款本金及利息22400元，钱丽荣未将此款给付钱京荣。
上述事实有钱京荣提举的内蒙古农村信用社回单两份、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行海东支行明细账查询单两份、证人钱丽荣的证言，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，钱京荣与白玉香之间的民间借贷关系受法律保护。白玉香在实际取得借款后未能在钱京荣催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。钱京荣主张按月利率1%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。白玉香以借款已给付钱丽荣，已偿还完毕的抗辩理由不能对抗出借人钱京荣要求其返还借款的主张，对其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，本院对钱京荣要求白玉香给付借款20000元并支付自2015年8月31日始至给付完毕日止按月利率1%给付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告白玉香在本判决生效后即给付原告钱京荣借款
20000元；
二、被告白玉香在本判决生效后即向原告钱京荣支付上款自2015年8月31日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告白玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3989号原告：钱京荣，女，1955年1月23日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区名都枫景29号楼。委托代理人：钱双山（系钱京荣弟弟），男，1956年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国税局家属楼。被告：白玉香，女，1965年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。原告钱京荣与被告白玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱京荣及其委托代理人钱双山、被告白玉香及其委托代理人张树晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱京荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付借款20000元。2、请求判令被告支付自2015年8月30日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年8月30日，白玉香向钱京荣借款20000元，双方约定此款于2016年8月30日还款，并约定按月利率1%计算利息。但被告只给付2013年8月30日至2015年8月30日的利息4800元，本金20000元及自2015年8月31日至今的利息未履行给付义务。白玉香辩称，通过钱丽荣向钱京荣借款20000元属实，但已偿还完毕，已给付钱丽荣。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，白玉香通过钱丽荣向钱京荣借款20000元，双方约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。白玉香分别于2014年、2015年给付钱京荣2013年8月30日至2015年8月30日的利息4800元。2016年8月，白玉香给付钱丽荣借款本金及利息22400元，钱丽荣未将此款给付钱京荣。上述事实有钱京荣提举的内蒙古农村信用社回单两份、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行海东支行明细账查询单两份、证人钱丽荣的证言，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，钱京荣与白玉香之间的民间借贷关系受法律保护。白玉香在实际取得借款后未能在钱京荣催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。钱京荣主张按月利率1%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。白玉香以借款已给付钱丽荣，已偿还完毕的抗辩理由不能对抗出借人钱京荣要求其返还借款的主张，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，本院对钱京荣要求白玉香给付借款20000元并支付自2015年8月31日始至给付完毕日止按月利率1%给付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告白玉香在本判决生效后即给付原告钱京荣借款20000元；二、被告白玉香在本判决生效后即向原告钱京荣支付上款自2015年8月31日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告白玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月二十三日书记员  孙贺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3044号
原告：郑氏，女，1927年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：朱玉华，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郑氏与被告朱玉华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告郑氏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告郑氏自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑氏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑氏负担。
审判员 金梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执36号之一
申请执行人公丕军，男，1971年10月13日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人娄树增，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的公丕军与被执行人娄树增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人娄树增的银行存款55000元。
本裁定书立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一六年九月六日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执36号
申请执行人：公丕军，男，1971年10月13日出生，汉族。
被执行人：娄树增，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院执行的公丕军与被执行人娄树增买卖合同纠纷一案中，申请执行人公丕军双方已经达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执36号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邴 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民特4号
申请人郭春梅，女，汉族，1958年2月7日生。
申请人郭春梅申请宣告连永盛失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭�梅称，其与连永盛系夫妻关系。连永盛患有精神疾病，2014年12月31日从大连国礼医院走失至今下落不明满二年。现向法院申请，宣告连永盛失踪。
经审理查明，下落不明人连永盛，男，1955年1月9日生，汉族，系申请人郭春梅的丈夫。连永盛于2014年12月31日从大连国礼医院出走，至今未归。申请人郭春梅申请宣告连永盛失踪后，本院于2017年2月23日在法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，连永盛仍然下落不明。
本院认为，连永盛自2014年12月31日从大连国礼医院出走，至今未归，下落不明已满两年。本案受理案件后，发出寻找公告，现公告期已届满，连永盛仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告连永盛失踪。
本判决为终审判决。
审判员 于伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 石艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确�，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。