徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第410号
原告桑先芝。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告魏青。
委托代理人魏成彬。
被告赵阶民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳、袁举，该公司法律顾问。
原告桑先芝诉被告魏青、赵阶民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑先芝的委托代理人侯佰锋、被告魏青的委托代理人魏成彬、被告赵阶民、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑先芝诉称，2012年7月24日14时许，原告驾驶电动车由北向南行驶至208县道10KM＋850M处时与停放在路道上车门突然打开由魏青驾驶赵阶民所有的苏C×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，后经交警部门认定，魏青负此事故的全部责任，原告无责任。另苏C×××××号车辆在第三被告处购买了保险，故第三被告应在保险限额内承担责任。特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费19317.54元、误工费16400元、护理费4250元、营养费1275元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、车损2000元合计44692.54元，案件受理费由被告承担。
被告魏青辩称，对事故无异议，实际车主是魏青，是以赵阶民的名义购买的，被告魏青已付15000元，愿意按照法律规定承担责任。
被告赵阶民辩称，实际车主是魏青，是以赵阶民的名义购买的车辆。
被告人民保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，被保险车辆在人民保险公司投保交强险、商业险50000元，未购买不计免赔，本次事故人民保险公司车辆负全责，商业险部分加扣20%，根据事故认定书认定，另一车辆张裕臣驾驶的机动车虽然无责任，也应该在无责的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年7月24日14时左右，原告桑先芝驾驶电动车由北向南行驶至208县道10KM＋850M处时，与停放在路道上车门突然打开由被告魏青驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，后电动车驶入对面车道，与由南向北案外人张裕臣驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成桑先芝受伤，电动车损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，认定被告魏青负此事故的全部责任，原告桑先芝、案外人张裕臣无责任。
原告伤后，在徐州仁慈医院住院手术治疗，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位克氏针钢丝张力带内固定术，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左腕豆骨骨折、左前臂皮肤挫裂伤、右腕右手软组织损伤、双上肢神经损伤等，2012年8月12日出院。出院医嘱为适当加强营养、出院后二周复查后每月复查、伤口隔天换药、必要时多次手术、加强左肘关节活动、患肢勿负重等。2013年6月4日至2013年6月10日原告桑先芝在徐州强华医院住院行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，出院医嘱为继续抗感染治疗等。原告总计住院25天，支付医疗费19287.54元。事发后，被告魏青给付原告桑先芝15000元。庭审过程中，原告桑先芝表示不要求苏C×××××号无责机动车一方承担赔偿责任，被告魏青则自愿赔偿原告桑先芝车辆损失500元。
诉讼中，经本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，由于原告未交纳鉴定相关费用而被退回。
另查明，原告桑先芝为非农业家庭户口，苏C×××××号事故车辆的实际车主为被告魏青，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。机动车辆保险条款第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、户口本、鉴定机构说明、被告提供的收条、保险单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告桑先芝因本起交通事故遭受人身、财产损害的事实客观存在，且与被告魏青的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。被告魏青驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，根据上述规定，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因被告魏青承担事故的全部责任，故应由被告魏青予以赔偿，已付款项则相应扣除。
对于医疗费经本院核算为19287.54元，被告人民保险公司辩称应扣除部分非医保用药的意见，本院认为，依照相关规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此，被告人民保险公司均应予以赔偿，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于误工费，原告提交了铜山县沿湖防保站出具的证明一份，可以证实原告桑先芝退休后被该卫生院防保站聘用的事实，其并未丧失劳动能力，被告人民保险公司虽有异议，但无相关证据予以证明，故对原告的误工主张本院予以支持，对于误工期限结合原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等实际伤情本院酌情支持120天，按照每天80元计算。对于护理费，考虑原告具体伤情本院酌情支持60天，每天50元。对于营养费，本院酌情支持每天15元、计算60天。对于原告主张的住院伙食补助费450元，不超出相关法律规定，本院予以支持。对于交通费，应为医疗期间的必要支出，本院酌情支持400元。对于车辆损失，被告魏青自愿赔偿原告500元，原告亦无异议，本院对此予以确认。综上，对于该起事故中苏C×××××号无责车辆，因原告桑先芝不要求该车方承担赔偿责任，故相应损失应由原告自行承担，该部分损失为医疗费1000元、其他费用1181.8元合计2181.8元，被告人民保险公司则应在交强险责任限额范围内赔偿原告桑先芝医疗费10000元、其他费用11818.2元合计21818.2元。对于其他款项即医疗费8287.54元、营养费900元、住院伙食补助费450元合计9637.54元，以及被告魏青自愿赔偿原告桑先芝的车辆损失500元，以上共计10137.54元，因被告魏青事发后已向原告支付15000元，二者相抵后，余额为4862.46元，故被告人民保险公司尚需赔偿原告桑先芝21818.2元－4862.46元＝16955.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告桑先芝16955.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告桑先芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 群