四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1076号
原告沈坤明，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告沈登树，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告沈坤明诉被告沈登树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈坤明及其委托代理人蒋兴洪、被告沈登树及其委托代理人陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤明诉称：2008年进行农村电网改造时，被告家一株梨树影响电线架设和用电安全，大树村4组便按村民议定赔偿标准予以一次性赔偿后锯掉，但因砍除该株梨树会危及树旁沈罗斌家房屋安全和进行一次性赔偿后梨树是逐年砍除，致该梨树直到2012年才锯掉部份树枝。2013年11月22日，原告与朱军、沈登有、沈登龙、罗兴安、沈坤艮六农户因被告家该梨树经过1年生长，树枝又影响用电安全，便要求朱军将其中一杈与电线邻近树枝锯掉。2013年11月23日8时30分许，被告前往朱军家中要求朱军与原告等6农户赔偿被锯掉梨树枝“原物”（周长相同梨树）。朱军因知道被告与沈登有、沈登龙存在矛盾，被告要求赔偿梨树是滋事报复，为了避免矛盾升级，同意用自家任何一株或一杈被告认可的梨树赔偿。但被告执意要求原告等6农户赔“原物”，称“多一点，少一点都不要”，并要求6农户测量被锯掉梨树周长。原告与朱军作为6农户代表随被告到被锯梨树处后，被告仍坚持其测量梨树后赔偿“原物”主张，且要求朱军爬上梨树测量锯掉树杈周长。朱军回答穿的是拖鞋，爬树不方便，被告又要求原告爬上树测量。原告迟疑一会未爬树，被告又催促原告。原告在被告再三催促下，只好爬上树为被告测量被锯掉梨树周长。原告在测量完梨树下树过程中，因脚踏树枝系枯枝断裂，而从树上摔于高约4米公路上受伤。原告受伤后，被告见死不救。朱军等其余5农户请陈洪东驾驶小车将原告送往汉源县中医医院治疗，被告受良心谴责也赶到医院，在得知原告伤势严重需转四川大学华西医院西藏成办分院治疗时，其承诺承担责任，但至今也未承担原告医疗费。原告损伤经四川大学华西医院西藏成办分院诊断为“LI椎体压缩性骨折”。原告在汉源县中医医院和四川大学华西医院西藏成办分院花去医疗费共为51835.33元，在华西医院西藏成办分院住院12日。2014年3月12日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人沈坤明脊柱损伤致腰1椎体爆裂性骨折内固定术后，存在明显功能障碍，构成八级伤残。2、被鉴定人沈坤明的后续治疗费共计约需人民币13000元（壹万叁仟元）。3、被鉴定人沈坤明的误工损失日评定为120日。原告在被告再三要求下，为帮助其测量一杈被锯梨树周长过程中，因其梨树断裂而摔伤致残的损失，依法应由被告承担完全赔偿责任。此纠纷经村、乡调委会多次调解未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、由被告赔偿原告各项费用共计133114.13元，其中医疗费51835.33元（门诊费1738.17元、住院费50097.16元）、救护车费1200元、胸腰椎矫形器费2300元、交通费557元、误工费8778元（120日×73.15元／日）、护理费877．8元（12日×73.15元／日）、住院期间伙食补助费180元（12日×15元／日）、营养费180元（12日×15元／日）、残疾赔偿金42006元、后续治疗费13000元、伤残等级鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈登树辩称：对于原告在诉状中无凭无据要求被告承担费用，被告坚决不同意。因为原告受伤所花相关费用均与被告无关，原告不应该将沈登树作为被告诉上法院，原告在此案中告错人。事实和理由是：2013年11月22日，原告与朱军、沈登有、沈登龙、罗兴安、沈坤艮、沈坤明6户在朱军为首主持下，未通知且未告之被告家人，声称被告家一棵多年老梨树一枝树枝影响到了6户人修路安全，便私自将被告家这株梨树树枝锯掉了。被告知道后，于2013年11月23日早上找到6户人中主要带头人朱军理论此事。被告认为就是该株梨树树枝影响到他们修路安全问题，他们也应告知被告。双方便议定以被砍树枝周长来赔付，被告答复可以，并要求朱军自己比被砍树枝周长。当时朱军穿的是毛拖鞋，不便上树。这时原告便站出来，朱军就叫原告上去比树子，被告在一旁无话可说。当时有朱军、被告、原告三人在现场，被告见朱军喊原告沈坤明上树比树子也就在一旁看，至于原告沈坤明在比树子后怎么落下来受伤的，被告虽说在场，但不清楚。6户人中有些人是见原告落下来后才跑出来的，当时并不在现场。出事后，6户人将原告送到医院去医治，当时被告出于邻里关系、出于关心，也就随同6户人一起到医院看望原告。在医院看望原告时，被告并未表示过回去拿钱承担责任。后原告伤好出院，找到梨园乡人民调委会要求处理此事，梨园乡人民调委会调解要求被告承担原告医药费用1／6的一半，即承担6户人的一半责任，被告认为此事与被告无关不同意承担。对于原告向法院出具的证人证言，其中人人皆知沈登有、沈登龙作为弟兄与被告家因其它事情矛盾不断，所作证词真假程度敬请法院辩明，罗兴安、陈全英、沈登龙证言同出一人之手，证言明显不合程序，望法院明察。总之，虽然原告向法院提交证人证言，但证人与被告均有利害关系，且当时只有朱军、沈坤明在现场，其他人均不在现场，所作证言请法院明察。梨园乡人民调解委员会的介绍信客观公正，在此介绍信并没有明确指出原告受伤就是被告要求原告上树比尺寸时所受伤。综上，请求法院驳回原告沈坤明的诉讼请求。
经审理查明：2008年进行农村电网改造时，汉源县梨园乡大树村的树木影响到电线架设和用电安全。汉源县梨园乡大树村4组便召开组民会议，议定赔偿标准后将影响电线架设和用电安全的树木予以赔偿后锯掉。被告沈登树所有的一株梨树树枝也影响到电线架设和用电安全，按组民会议议定结论应将该梨树树枝予以锯掉，但因进行一次性赔偿后梨树树枝是逐年砍除，该梨树直到2012年才锯掉部份树枝。2013年11月22日，因该梨树经过1年生长，树枝又影响到用电安全，汉源县梨园乡大树村4组村民朱军便将被告沈登树影响用电安全的该株梨树树枝锯掉。被告沈登树在得知其梨树树枝被朱军锯掉后，于2013年11月23日前往朱军家中要求朱军赔偿被锯掉的相同周长的梨树树枝，朱军为了避免矛盾升级，同意用自家的被告认可的梨树树枝赔偿，但被告沈登树执意要求朱军赔偿相同周长的梨树树枝，并要求朱军到现场测量被锯掉梨树周长。到达现场后，朱军与被告沈登树发生口角争执，原告沈坤明听到争执声后从自家屋中出来，到了被告沈登树家的梨树下进行劝解，但被告沈登树仍坚持赔偿相同周长的梨树树枝，要测量被锯掉梨树周长。朱军当时所穿的是拖鞋，爬上树测量不方便，朱军便叫原告沈坤明爬上树测量，原告沈坤明随后爬上树测量被告被锯掉梨树树枝的过程中，因脚踏树枝断裂，从树上摔下受伤。原告受伤后，朱军等人请陈洪东驾驶其小车将原告沈坤明送往汉源县中医医院治疗，因伤情严重于当日转至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，后于2013年12月5日好转出院。原告沈坤明的伤情经四川大学华西医院西藏成办分院诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱及建议：1、建议全休三月，加强营养与护理；2、避免弯腰与负重等剧烈活动；3、视骨折愈合情况等取出内固定或者其他进一步治疗；4、不适及时就诊，门诊随访。原告沈坤明在以上治疗中共花去医疗费52535.33元（含救护车费1200元），其中经汉源县新型农村合作医疗管理办公室报销15029.13元。2014年3月12日，原告沈坤明的伤情经成都蓉城司法鉴定中心根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定为：1、被鉴定人沈坤明脊柱损伤致腰1椎体爆裂性骨折内固定术后，存在明显功能障碍，构成八级伤残。2、被鉴定人沈坤明的后续治疗费共计约需人民币13000元（壹万叁仟元）。3、被鉴定人沈坤明的误工损失日评定为120日。双方的纠纷经村、乡调委会多次调解未果，原告沈坤明遂诉至本院，提出前述主张。审理中，经本院释明，原告沈坤明明确表示不再追加案外人参加本案诉讼，放弃要求案外人承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：原告沈坤明的身份证明、汉源县梨园乡调解委员会介绍信、大树村村民委员会证明、四川大学华西医院西藏成办分院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院病历、胸腰椎矫形器收据、交通费票据、大树村四组农网改造花名册、成都蓉城司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票、大树村村民委员会调解笔录复印件、证人证言及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告沈登树与朱军在被告沈登树家梨树下就赔偿梨树过程中发生争执，被告沈登树再三要求赔偿梨树原物，在朱军的要求下，原告沈坤明爬上梨树进行测量，后从梨树上落下，导致原告沈坤明受伤的事实清楚，本院依法予以确认。现原告沈坤明要求被告沈登树赔偿其各项损失，虽原告沈坤明上树测量并不是被告沈登树直接要求，但原告沈坤明上树测量的行为是为了维护被告沈登树的利益，且是在被告沈登树的一再要求下所为，故被告沈登树作为梨树主人，应对原告沈坤明的损失适当予以补偿。原告沈坤明要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、胸腰椎矫形器费、鉴定费，其具体数额，本院按其提交的医疗票据等证据并参照人身损害赔偿的相关标准对合理部分确认后予以支持。原告沈坤明要求赔偿残疾赔偿金，其损伤并非因工受伤，故鉴定机构根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定的伤残等级明显不当，该请求本院依法不予支持；原告沈坤明在上树测量过程中落地受伤，系其未采取有效安全防护措施所致，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法亦不予支持；原告沈坤明受伤后住院治疗的医疗费经汉源县新型农村合作医疗管理办公室报销15029.13元，已报销的医疗费用应予以扣除；原告沈坤明放弃要求案外人承担责任，属其对自己诉权的合法处分，本院依法予以确认。被告沈登树辩称不应承担原告沈坤明各项损失的理由，于法不符，该理由本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈坤明的医疗费37506.20元、误工费8778元（120日×73.15元／日）、护理费877.80元（12日×73.15元／日）、住院伙食补助费180元（12日×15元／日）、营养费180元（12日×15元／日）、交通费454元、后续治疗费13000元、胸腰椎矫形器费2300元、鉴定费2200元，合计65476元，由被告沈登树补偿13095.20元，在判决生效后十日内履行；其他损失由原告沈坤明自行承担；
二、驳回原告沈坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告沈坤明承担1181元，被告沈登树承担300元。被告沈登树应承担的诉讼费已由原告沈坤明预交，被告沈登树应在执行本判决时一并给付原告沈坤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 何刚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。