wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执6号
申请执行人：陈满光，男，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：叶爱玉，女，汉族，住象山县。
申请执行人陈满光与被执行人叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶爱玉未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈满光于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶爱玉支付执行款3500元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人叶爱玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶爱玉尚应支付执行款3500元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人叶爱玉无财产可供执行，申请执行人陈满光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执6号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月三日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终330号
上诉人（原审原告）哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司。
法定代表人范业君，执行董事。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王英超，哈尔滨市国土资源局耕保处副调研员。
上诉人哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司（下称金鑫公司）因诉哈尔滨市人民政府(下称市政�)征地预公告一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月24日,本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人金鑫公司的法定代表人范业君，被上诉人市政府的委托代理人王英超到庭接受询问。本案现已审理终结。
金鑫公司一审时诉称，该公司对道外区立新街8号集体土地享有使用权，在未经征收补偿程序情况下，上述其享有使用权的土地被征收，房屋被拆迁。该公司于2015年5月4日通过信息公开途径才知晓市政府于2012年3月28日作出2012012号征地预公告。该公司对征地预公告不服，认为：首先用地项目未立项，无建设项目用地预审批复、规划选址意见、用地规划范围图等法定文件，无国家、省审批手续，征地预公告程序违法。征地预公告侵犯了该公司享有的集体�地使用权、房屋所有权，导致生产经营活动不能进行，造成营业损失。其次土地补偿安置标准以及可以申请听证的权利属于征地公告载明的内容。市政府作出的预公告在第二项、第四项载明了上述征地公告的法定内容，是在无征地批复情况下，以预公告形式实施征收土地。请求确认2012012号《哈尔滨市人民政府征地预公告》违法，予以撤销；诉讼费由市政府承担。
一审裁定认为，在庭审中，金鑫公司表示集体土地使用证载明的土地使用权人为范业君、范业胜、范晓娜、遇美荣，并非金鑫公司。而且征地预公告起到预告、通知作用，并未实际征收土地。金鑫公司所诉征地预公告对其权益并未产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回金鑫公司的起诉。
金鑫公司上诉称，市政府作出的2012012号征地预公告侵害其合法权益。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，提审或指令下级法院继续审理。
市政府辩称，金鑫公司使用的土地不在预公告的范围内，市政府未对该土地实施征收。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，市政府作出征地预公告的目的是告知征地的基本信息，该公告并未对金鑫公司设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响，一审裁定驳回金鑫公司起诉适用法律正确。金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张俊伟
代理审判员 马鸿达
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终330号上诉人（原审原告）哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司。法定代表人范业君，执行董事。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人王英超，哈尔滨市国土资源局耕保处副调研员。上诉人哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司（下称金鑫公司）因诉哈尔滨市人民政府(下称市政�)征地预公告一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月24日,本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人金鑫公司的法定代表人范业君，被上诉人市政府的委托代理人王英超到庭接受询问。本案现已审理终结。金鑫公司一审时诉称，该公司对道外区立新街8号集体土地享有使用权，在未经征收补偿程序情况下，上述其享有使用权的土地被征收，房屋被拆迁。该公司于2015年5月4日通过信息公开途径才知晓市政府于2012年3月28日作出2012012号征地预公告。该公司对征地预公告不服，认为：首先用地项目未立项，无建设项目用地预审批复、规划选址意见、用地规划范围图等法定文件，无国家、省审批手续，征地预公告程序违法。征地预公告侵犯了该公司享有的集体�地使用权、房屋所有权，导致生产经营活动不能进行，造成营业损失。其次土地补偿安置标准以及可以申请听证的权利属于征地公告载明的内容。市政府作出的预公告在第二项、第四项载明了上述征地公告的法定内容，是在无征地批复情况下，以预公告形式实施征收土地。请求确认2012012号《哈尔滨市人民政府征地预公告》违法，予以撤销；诉讼费由市政府承担。一审裁定认为，在庭审中，金鑫公司表示集体土地使用证载明的土地使用权人为范业君、范业胜、范晓娜、遇美荣，并非金鑫公司。而且征地预公告起到预告、通知作用，并未实际征收土地。金鑫公司所诉征地预公告对其权益并未产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回金鑫公司的起诉。金鑫公司上诉称，市政府作出的2012012号征地预公告侵害其合法权益。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，提审或指令下级法院继续审理。市政府辩称，金鑫公司使用的土地不在预公告的范围内，市政府未对该土地实施征收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，市政府作出征地预公告的目的是告知征地的基本信息，该公告并未对金鑫公司设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响，一审裁定驳回金鑫公司起诉适用法律正确。金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张俊伟代理审判员  马鸿达二〇一六年十二月九日书 记 员  张 莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人冉万俊，该县林业局副局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审第三人董华川农村承包经营户。
诉讼代表人董华川，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
冉光银农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉光银农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审裁定错误，请求依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，在冉光银去世后，冉光银农村承包经营户应由其农户其他成员或继承人推选的人作为代表人进行诉讼。本案中，冉光银的丈夫董延顺于2008年去世，其有子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英共六人，均已成年。董世全以代表人身份代表冉光银农村承包经营户提起本案诉讼，却没有得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可，董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英亦主动向法院提交书面证明，证实未委托董世全作为代表人。因此，董世全无权代表冉光银农村承包经营户提起诉讼，而其提起的本案诉讼并不符合法定起诉条件，原审裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉正确。
综上，冉光银农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉光银农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓岑
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00665号
申请执行人：李建杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：341222196810011015。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02041号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款1147770元的冻结。
二、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款1228215元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00665号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你与李建杰其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02081号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年七月二十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00665号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你与李子彬其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01948号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年七月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00152号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地：。
法定代表人：陈展，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币80万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江第二建筑工程有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年四月三日
书记员 崔 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2945号
原告史某某。
委托代理人夏某某。
被告上海某某农业发展有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人杨某某。
原告史某某诉被告上海某某农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订一份劳动合同，约定原告在被告加工部门工作，期限2年。2015年9月1日下午，原告在被告处打扫卫生时，不慎从梯子上跌至地面而受伤，经鉴定构成九级伤残。原告认为，原、被告系雇佣关系，被告应对其损失承担赔偿责任，故为维护自己的合法权益，在双方协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失244,138元。
被告在庭审中答辩认为，对原告在其单位工作时受伤的事实无异议，但认为原告系擅自爬梯子打扫，对其进行制止而未果，并对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告加工部门工作，期限2年。2015年9月1日下午，原告在被告处打扫卫生时，不慎从梯子上摔下受伤。原告伤势于2016年3月4日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因高坠致左侧第3－7（共5根）肋骨骨折、左侧锁骨远端骨折等，后遗左侧第3－7肋骨骨折错位畸形愈合、左肩关节活动功能丧失25％以上，综合评定构成人损九级伤残；建议误工期限120日为宜、营养期限90日、护理期限60日（住院期间2人，出院后1人护理）。
另查明，原告系非农业人口。事故发生后，被告已垫付原告医疗费9738.80元，后双方协商未果，原告遂涉讼。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行再次鉴定，结论为原告之左侧第3－7肋骨骨折，构成十级伤残;左锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能19％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残;酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口资料、退休证复印件、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、调查笔录、交通费单据、律师代理费单据、银行明细、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告之间签订了劳动合同，鉴于原告系退休人员，故本院认定双方之间存在劳务关系，鉴于原告是在工作期间受伤，故被告作为接受劳务一方应对原告损失承担赔偿责任。诚然，原告作为一名成年人，应对自己的人身安全负有最大的注意义务，其未尽充分安全注意义务而受伤，应适当减轻被告方的赔偿责任。纵观事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌定被告承担80％的赔偿责任。
关于鉴定意见，本院庭审后再次委托的资质和鉴定机构进行了鉴定，根据原告的实际伤势及恢复情况，本院认为上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更为合理，原、被告对其真实性亦无异议，故依法予以确认。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，凭据确定9738.80元（被告垫付）。住院伙食补助费，原告按每天20元计算17天，符合规定，本院予以确认，即340元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准2466元计算2个月，即4932元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。鉴定费，凭据确定1460元。交通费,酌定300元。误工费，本院根据原告提交的银行明细，确定损失为1200元。残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数12％计算20年，即127,108.80元。精神损害抚慰金，本院酌定6000元。上述原告损失合计152,879.60元，由被告赔偿80％，即122,303.70元，扣除其已垫付的9738.80元，还应赔偿112,564.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失112,564.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2481元，由原告负担1205元、被告负担1276元;再次鉴定费3500元，由被告负担（已缴纳）。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初529号
原告：北京福顺源科技有限公司（组织机构代码56579XXXX），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3418室。
法定代表人：张红军，总经理。
委托诉讼代理人：葛士德，男，北京福顺源科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：毕延臣，男，北京福顺源科技有限公司职员。
被告：黄民宪（公民身份号码×××），男，1968年7月15日出生。
原告北京福顺源科技有限公司（以下简称福顺源公司）与被告黄民宪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福顺源公司的委托代理人葛士德、毕延臣，被告黄民宪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
福顺源公司向本院提出诉讼请求：1.黄民宪继续履行双方签订的挂靠合同；2.黄民宪支付2014年及2015年的代办费用3000元；3.黄民宪支付拖欠费用的违约金3000元；4.诉讼费用由黄民宪承担。事实和理由：2011年2月28日，原被告签订了挂靠协议，约定黄民宪将车牌号为×××的车辆挂靠在福顺源公司名下，福顺源公司代为办理营运证、二级维护、等级评定等事项，费用为每年1500元。在合同履行过程中，黄民宪未经福顺源公司同意，利用非法手段，将车辆过户到他人名下，且未向福顺源公司支付2014年及2015年的代办费用，严重损害了福顺源公司的利益，故诉至法院。
黄民宪辩称，不同意福顺源公司的诉讼请求。经双方协议，该挂靠合同已于2014年2月25日提前终止，且2014年及2015年福顺源公司未为车牌号为×××的车辆代办任何事项，无权主张代办费及违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，福顺源公司与黄民宪签订挂靠合同，约定黄民宪将车牌号为×××的车辆挂靠在福顺源公司名下，黄民宪作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利；福顺源公司为车辆办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计2100元，代缴车船使用税，协助补办丢失的车辆证件、过户等手续，所需费用由黄民宪承担；黄民宪不得擅自将车辆转让或变更，如需转让或变更，须经福顺源公司同意，擅自转让或变更车辆事项而引起的一切后果由黄民宪承担；合同期限自2011年2月28日至2016年2月28日止；合同签订后，双方应善意全面履行合同，任何一方违约给对方造成损失的，应当赔偿；黄民宪如拖欠应缴纳的各项费用，除积极补缴外，每逾期一日向福顺源公司支付拖欠费用的5%作为违约金。合同签订后，福顺源公司并未给车牌号为×××的车辆提供合同约定的各项代办服务。上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
庭上，黄民宪提交了2014年2月25日双方签订的协议书，该协议书载明1、福顺源公司将黄民宪挂靠的四辆车提前过户给黄民宪，黄民宪付给福顺源公司的押金共计一万三千元不予退还。2、黄民宪四起交通事故理赔款共计约两万元不予退还，三月份将四辆车全部过户给黄民宪。该份协议有黄民宪签字、福顺源公司盖章确认。对于此项证据福顺源公司表示并不知情，但对于协议书上公章的真实性不申请鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人不得擅自解除合同。法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。双方约定或法律规定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，黄民宪主张挂靠合同已经双方协商解除，并向法庭出示协议书加以证明，福顺源公司否认该协议书的真实性，但在法院指定的期限内未对该合同提出相应的鉴定申请。虽然福顺源公司的证人李×出庭作证，证明从未代表福顺源公司签订解除合同协议书，但是证人曾系福顺源公司员工，双方之间具有利害关系，且其证人证言系孤证，没有其他证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予采信。据此可以认定，黄民宪与福顺源公司为解除挂靠合同签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。挂靠合同解除后，尚未履行的应终止履行，故对于福顺源公司要求黄民宪继续履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。挂靠合同解除后，车牌号为×××的车辆不再挂靠在福顺源公司名下，福顺源公司亦未给该车辆提供任何服务，故对于福顺源公司要求黄民宪支付2014年及2015年的代办费用及延期付款违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京福顺源科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京福顺源科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 田磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区延静西里*号*号楼****室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：侯兆玉，该公司法务。
委托代理人：薛辰，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉芹，女，1972年1月16日出生。
委托代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚公司）因与被申请人高玉芹保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿诚公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司在涉案民间借贷中的法律地位始终是居间方，我公司与被申请人之间是居间关系，不是担保关系。合同中第二十一条手写条款并不是对借款的担保，根据该条款我公司承担赔付责任的前置条件是批贷下款后，直接划给出借人高玉芹，如高玉芹未收到款项，我公司承担赔付责任。现借款人孙艳申请的银行贷款已经批贷，但由于孙艳个人原因未将房屋抵押给银行，故未获得贷款。在银行没有下款的情况下，我公司不应承担赔付责任。合同履行中，我公司只收取居间服务费用1万元，根据合同约定该费用由被申请人代收，其他费用全部为被申请人收取的高额利息，并非担保费。故我公司不应对借款人孙艳的借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高玉芹提交书面意见称：借款人孙艳及其丈夫常勤将名下3套房产在批贷函下来后非法抵押给他人获取贷款，直接导致孙艳在银行办理的批贷函失去法律效力。鸿诚公司对此情况十分清楚且能够控制孙艳再次抵押房产，在此情况下，鸿诚公司依然协助孙艳向我借款100万元，致使我的出借款项无法追回。鸿诚公司工作人员在撮合我与孙艳达成借款合同时向我表示批贷函没有风险，如果有风险鸿诚公司将承担赔付责任，因此在我要求增加补充条款时才有手写的增加内容。鸿诚公司用该失效的批贷函同时为孙艳撮合多个借款人借款，其收益不仅1万元。鸿诚公司是担保公司，却在自己提供的《借款及担保合同》中标明自己是服务方，是典型的欺骗行为。二审法院依法查明事实，裁判正确。
本院认为：鸿诚公司在《借款及担保合同》中虽作为服务方（丙方）签约，但在上述合同第二十一条合同当事人约定的其他事项处添加手写条款“批贷下款后，直接划给出借人高玉芹女士，如高玉芹未收到款项，由我公司负责并承担赔付责任”，同时合同丙方权利及义务第13.2项约定丙方应甲方（高玉芹）要求，有义务向其提供乙方（孙艳）已先行向其提供的所有信息，包括但不限于其在中国人民银行的征信报告、工作情况、收入情况、家庭成员情况、历史债务清偿情况及其他各类信息等。结合二审法院查明的借款人孙艳申请贷款所涉3套房产的抵押登记情况、鸿诚公司经营范围、当事人陈述《借款及担保合同》履行情况，“批贷下款”不应认定为鸿诚公司承担赔付责任的前提条件，而是对还款来源的约定，合同的真实意思表示是鸿诚公司对孙艳向高玉芹的借款承担保证责任，二审法院对本案事实的认定并无不当。
综上，鸿诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鸿诚祥兆投资担保有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第467号
罪犯殷胜，男，一九七四年一月十日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）吐中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯殷胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166726.4元，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）新刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一○年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○一二年五月、二○一四年二月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年五月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第467号罪犯殷胜，男，一九七四年一月十日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）吐中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯殷胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166726.4元，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）新刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一○年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○一二年五月、二○一四年二月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年五月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年五月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6114号
原告李忠。
委托�理人苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告王兴元。
原告李忠诉被告王兴元健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人苏伟越，被告王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2015年2月9日下午16时许，原告与被告在青羊区文家乡快活村老村委会旁边一茶铺打牌时发生口角。被告用一茶杯将原告头部打伤，造成头皮裂伤、血肿。事后，原告被送往成飞医院住院7天，出院后在家休息一个星期。原告为此支付医药费7375.53元。后经司法鉴定原告构成轻微伤，被告被成都市公安局青羊区分局处以行政罚款500元。据此，诉至法院请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计13118.53元；2.被告在原告指定的媒体上登报道歉；3.被告承担本案诉讼费用。
被告王兴元辩称，其酒后与原告打牌时发生纠纷，双方并没有打架，在抓扯中其手中水杯将原告划伤。原告被送医院后，当日医疗费系被告支付，但票据丢失。医生说原告伤情无大碍，但原告自行住院治疗，并未与被告协商。原告的医疗费中，有部分是为了治疗乙肝支出的，与本案无关。原告主张的赔偿金额过高，不应得到支持。
经审理查明，2015年2月9日下午14时许，李忠与王兴元在青羊区文家乡某茶馆打牌休闲时因琐事发生口角，王兴元手中水杯砸伤李忠头部，随后李忠被送往成飞医院住院治疗6天，于2015年2月15日出院，出院诊断：头皮裂伤、头皮血肿、慢性乙型�动性肝炎，简要病情及治疗经过：经治疗后，患者病情好转，但仍诉有头晕、头痛，本应复查头颅CT，继续住院观察治疗，但患者要求今日出院，反复告知病情后，患者及家属仍坚持，于今日自动出院。出院后建议和注意事项：注意休息，加强营养，避免外伤；建议继续住院治疗，1周、1月、3月后复查头CT，了解颅内情况；视伤口恢复情况适时拆除缝线；慢性乙型活动性肝炎我院内科随访；若出现头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院或当地医院就诊。住院期间，李忠支付医疗费7145.53元。2014年4月22日，李忠对伤口进行了拆线，支付医疗费230元。
2015年2月12日，成都市公安局青羊区分局文家派出所委托四川求实司法鉴定所对李忠伤情进行了鉴定，确定李忠所受损伤程度为轻微伤。李忠支付鉴定费860元。
2015年2月24日，成都市公安局青羊分局作出成公（青文）行罚决字（2015）0214号《行政处罚决定书》，载明：2015年2月9日下午16时许，王兴元在本市青羊区文家乡快活村老村委会旁边一茶铺内与李忠、李权林等人打牌“斗地主”时引发口角纠纷，王兴元用一茶杯将李忠头部打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对王兴元行政罚款500元。该处罚决定作出后，王兴元未提出行政复议或行政诉讼。
上述事实有行政处罚决定书、出院病情证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，李忠为主张误工费向本院提交了《装饰装修工程施工合同》，经王兴元质证认为，对合同的真实性不予认可，李忠平时没有工作，没有误工损失。王兴元主张李忠�情较轻，其自行过度治疗，加大了医疗费损失，并主张其垫付了部分医疗费，李忠不予认可，王兴元未提交证据证明。王兴元主张医疗费应扣除治疗乙型肝炎的费用，但在本院指定期限内未提交书面申请对医疗费的关联性进行司法鉴定，李忠辩称在治疗头部伤病时对乙型肝炎作了相应的抗病毒治疗，并未单就乙型肝炎进行治疗，医疗费与本案具有关联性。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，李忠与王兴元因琐事发生争吵、打斗，双方对矛盾的引发、激化均存在过错，应当各自承担相应责任，故对本次事故中李忠的损失，�院酌定由王兴元承担70%的民事赔偿责任。
对于李忠的损失，本院评定如下：1.医疗费7375.53元（7145.53元＋230元），王兴元主张医疗费应当扣除治疗乙型肝炎的费用，但未提交相应证据，对于其主张，本院不予支持，王兴元主张李忠过度治疗加大了医疗费损失，根据出院病情证明书所述情况，李忠并无故意过度治疗的行为，对于王兴元的主张，本院不予支持；2.住院伙食补助费李忠主张140元，本院予以准许；3.营养费本院酌定140元；4.护理费480元（80元/天×6天）；5.交通费本院酌定100元；6.鉴定费860元。李忠主张误工费1603元，其提交的证据不能证明其确有误工损失，对于误工费，本院不予支持；王兴元的侵权行为未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，李忠主张精神损害赔偿，本院不予支持。以上6项损失合计9095.53元。根据本院对李忠、王兴元责任比例划分，由王兴元承担6366.87元（9095.53元×70%），李忠承担2728.66元（9095.53元×30%）。李忠因人身损害，主张王兴元在其指定的媒体上登报道歉，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王兴元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李忠6366.87元；
二、驳回李忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由李忠负担60元，王兴元负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 悦
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1015号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄棉静，绰号“静哥”，男，1982年4月30日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市锦江区。
辩护人范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。
辩护人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人黄棉静犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人黄棉静及其辩护人范家治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄棉静利用江家堰村9组9号鹭溪小院二楼两间房屋，开设一处共有两台捕鱼机（每台8座）的赌场。2016年4月6日下午17时许，成都市公安局锦江区分局治安大队接群众匿名举报，在该赌场将被告人黄棉静、工作人员陈某及参赌人员付某等人挡获。赃款200元及捕鱼机主板已被公安机关收缴。
上述事实，被告人黄棉静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单，收缴物品清单，情况说明，现场检测报告书、检测样本提取笔录，租房合同，被告人的户籍信息及辨认说明，证人陈某、付某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言，被告人黄棉静的供述，现场检查笔录及现场照片，（锦）公治认字[2016]第008号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄棉静以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人黄棉静犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄棉静虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述的辩护意见，审理查明事实相符，予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人黄棉静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具、赃款予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1082号
原告：陈秀兰，女，1979年1月1日生，汉族，居民，住石城县。
委托诉讼代理人：陈秀平，女，1976年4月14日生，汉族，居民，住石城县，系原告陈秀兰的姐姐。特别授权代理。
被告：魏永雄，男，1979年8月4日，汉族，居民，住石城县。
原告陈秀兰与被告魏永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人陈秀平、被告魏永雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月3日所签订的借款合同，并要求被告归还原告借款7万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告魏永雄以承包工程需要资金周转为由向原告借款7万元，双方约定半年后先归还6000元，剩余借款两年内还清。当日，被告具立一份借条给原告，被告父亲在场证明并签字按手印。借款后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，未按约定归还借款，原告遂诉至法院。
被告魏永雄答辩称，原告所陈述的借款经过属实。
经审理查明，2013年12月，被告魏永雄以承包工程需资金周转为由向原告借款7万元。2016年1月3日，被告魏永雄重新向原告出具一份借条，约定借款7万元，半年后归还6000元，剩余借款两年内还清。被告父亲魏育巍作为在场证明人在借条上签了字。此后，被告魏永雄未按约定归还借款，原告遂诉至法院并提出前述诉请。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告魏永雄向原告陈秀兰借款，原告将借款支付给了被告魏永雄，双方的民间借贷关系成立，被告魏永雄应承担还款义务。虽原告主张归还的部分借款还款期限尚未届满，但被告魏永雄未按约定履行第一期还款义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，现原告主张解除借款合同并要求被告归还全部借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀兰与被告魏永雄于2016年1月3日签订的借款合同；
二、被告魏永雄应在本判决生效之日起5日内归还原告陈秀兰借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交1550元，减半收取775元），保全费320元，合计1095元，由被告魏永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖春花
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1012号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人克江，女，1985年4月17日出生，户籍所在地四川省丹巴县。
辩护人贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告人尼玛初，女，1993年1月3日出生，户籍所在地四川省马尔康县。
辩护人杨世远，四川科信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人克江、尼玛初涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人克江及其辩护人贺中玲、被告人尼玛初及其辩护人杨世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日17时30分许，成都市公安局锦江区分局人民东路派出所民警宋某甲、宋某乙在所值班，依法调解李某某、赵某怀疑被告人克江盗窃赵某手机一事。在调解过程中,被告人克江打电话叫被告人尼玛初、俄尔某某（另处）、三某某（另处）及措某某(另处)等人前来帮忙。经调查，排除了被告人克江实施盗窃的嫌疑。李某某、赵某又与被告人克江就其被冤枉后赔偿问题发生纠纷。
2016年7月19日23时许，李某某、赵某准备离开派出所时被告人克江、尼玛初等人围住不让离开。在民警宋某甲、宋某乙准备驾驶警车将李某某、赵某送离派出所时，被告人克江、尼玛初等人又继续围住警车不让离开。在民警处理过程中与被告人克江、尼玛初等人发生冲突，混乱中俄尔某某倒地，被告人尼玛初见状随即挥手打到民警宋某乙面部，将其佩戴的眼镜打掉，随后被告人克江也上前用手推搡民警宋某甲、宋某乙，造成民警宋某甲警裤破裂，右膝外伤、软组织挫伤；民警宋某乙面部外伤、软组织挫伤、皮肤划伤。后被告人克江、尼玛初等人被控制并移送成都市公安局锦江分局督院街派出所处理。
另查明，被害人宋某、宋某1对被告人克江、尼玛初的行为表示谅解。
上述事实，被告人克江、尼玛初在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，关于民警执行职务情况说明，二被害人的伤情照片及病情证明，被害人宋某、宋某1出具的谅解书，二被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人李某、赵某、彭某、俄某、三某、措某的证言及李某、赵某的辨认笔录，被害人宋某、宋某1的陈述，被告人克江、尼玛初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克江、尼玛初以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人克江、尼玛初妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人克江、尼玛初系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用积极，不宜区分主从犯，本案将根据二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。辩护人提出二被告人系初犯、如实供述罪行，得到被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护国家机关依法执行职务的权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人克江犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人尼玛初犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十二月一日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3663号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：朱君，男，汉族，1981年10月7日生，住靖江市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称物业公司）与被告朱君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了靖江中天城市花园的房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会。即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今。对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原被告均有约束力。被告欠缴2012、2013年、2016年物业管理费用共计6984元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴物业服务费用。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付物业服务费的行为已经损害了原告的合法权益，现提起诉讼。请求判决被告立即给付物业服务费6984元及违约金3248元，共计10232元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告购买了靖江中天城市花园的房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会（下称业委会）。每年业主委员会与原告签订《靖江市中天城市花园物业服务合同》，合同同时约定，如业主逾期缴纳物业费，应按每日万分之五加收滞纳金。合同对被告有约束力。被告欠缴2012年、2013年、2016年物业管理费用6984元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴物业服务费用，致起讼争。
上述事实有原告提供的其与业主委员会2012年、2013年、2016年签订的物业服务合同、住户登记表、欠费明细表及原告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱君于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费及违约金共10232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元减半收取33元，由被告朱君负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐佳琪
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初152号
原告：张志平，男，1943年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：靳维林，男，汉族，1955年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：常淑敏，女，汉族，1957年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告张志平与被告靳维林、常淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告靳维林、常淑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月22日被告向原告借款56890元，用于支付其妻子常淑敏住院治疗，并约定月息2.5%，被告收取借款后给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：两被告偿还借款56890元及利息（利息按月息2分计算）；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一：原告的身份证复印件,证明原告诉讼主体资格;二、借条一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；三：被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
二被告未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻，1999年12月22日被告向原告借款56890元，并约定月息2.5%，被告收取借款后给原告出具借条一份；后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法建立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，利息按照月息2分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳维林、常淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款56890元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。
案件受理费1220元、公告费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初152号原告：张志平，男，1943年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：靳维林，男，汉族，1955年3月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：常淑敏，女，汉族，1957年11月10日出生，汉族，住址同上。原告张志平与被告靳维林、常淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告靳维林、常淑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月22日被告向原告借款56890元，用于支付其妻子常淑敏住院治疗，并约定月息2.5%，被告收取借款后给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：两被告偿还借款56890元及利息（利息按月息2分计算）；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一：原告的身份证复印件,证明原告诉讼主体资格;二、借条一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；三：被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系。二被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻，1999年12月22日被告向原告借款56890元，并约定月息2.5%，被告收取借款后给原告出具借条一份；后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法建立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，利息按照月息2分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳维林、常淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款56890元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。案件受理费1220元、公告费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一七年六月十二日书 记 员  王崇峰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执36-03号
申请执行人：徐小黑，男，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行徐小黑与钱金余买卖合同纠纷一案中，经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年五月二日
书记员 苏明亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：伍顺端，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县巴合煤矿。住所地：贵州省荔波县水尧乡水捞村岜合。
法定代表人：吴春美，该矿矿长。
再审申请人伍顺端因与被申请人荔波县巴合煤矿工伤待遇纠纷一案,不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍顺端申请再审称，2013年5月28日，在伍顺端不知情的情况下，荔波县巴合煤矿将“生活费12000元、营养补贴600元，垫付的医疗费985元”改成所有的工伤保险待遇制作调解书给伍顺端，造成伍顺端重大误解。请求判决荔波县巴合煤矿承担补助金36000元。伍顺端依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，伍顺端与荔波县巴合煤矿工伤待遇纠纷一案己经荔波县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，达成调解协议：解除申请人伍顺端与被申请人荔波县巴合煤矿之间的劳动关系，由被申请人荔波县巴合煤矿向申请人伍顺端支付各项工伤待遇共计13600.00元（注：含所有工伤待遇）；被申请人应于2013年5月30日一次性付清；申请人领取上述调解协议赔偿款后自愿放弃向被申请人提出任何权利的主张，双方当事人不再因申请人本次工伤待遇赔偿问题发生任何关联。荔波县劳动人事争议仲裁委员会已向双方当事人送达荔劳仲字[2013]12号调解书，该调解协议生效。伍顺端已收到荔波县巴合煤矿支付的13600.00元工伤待遇赔偿费。伍顺端主张系在重大误解的情况下签订调解书，但并未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，一、二审法院裁定驳回伍顺端的起诉符合法律规定。对伍顺端的申请再审理由，本院不予支持。伍顺端的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍顺端的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 张 玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：伍顺端，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县巴合煤矿。住所地：贵州省荔波县水尧乡水捞村岜合。法定代表人：吴春美，该矿矿长。再审申请人伍顺端因与被申请人荔波县巴合煤矿工伤待遇纠纷一案,不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍顺端申请再审称，2013年5月28日，在伍顺端不知情的情况下，荔波县巴合煤矿将“生活费12000元、营养补贴600元，垫付的医疗费985元”改成所有的工伤保险待遇制作调解书给伍顺端，造成伍顺端重大误解。请求判决荔波县巴合煤矿承担补助金36000元。伍顺端依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，伍顺端与荔波县巴合煤矿工伤待遇纠纷一案己经荔波县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，达成调解协议：解除申请人伍顺端与被申请人荔波县巴合煤矿之间的劳动关系，由被申请人荔波县巴合煤矿向申请人伍顺端支付各项工伤待遇共计13600.00元（注：含所有工伤待遇）；被申请人应于2013年5月30日一次性付清；申请人领取上述调解协议赔偿款后自愿放弃向被申请人提出任何权利的主张，双方当事人不再因申请人本次工伤待遇赔偿问题发生任何关联。荔波县劳动人事争议仲裁委员会已向双方当事人送达荔劳仲字[2013]12号调解书，该调解协议生效。伍顺端已收到荔波县巴合煤矿支付的13600.00元工伤待遇赔偿费。伍顺端主张系在重大误解的情况下签订调解书，但并未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，一、二审法院裁定驳回伍顺端的起诉符合法律规定。对伍顺端的申请再审理由，本院不予支持。伍顺端的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍顺端的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  张 玮二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1423号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被抓，同日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年2月14日左右的一天，被告人刘某到晋江市池店镇古福村高速出口机场连接线桥下路段，趁大巴乘客到站下车人多拥挤之际，扒窃走被害人吴某放在上衣口袋内的一部酷派牌手机（价值人民币685元）。案发后，追回手机发还被害人吴某。
2.2016年2月15日，被告人刘某到晋江市池店镇霞福村古福高速路口，趁大巴乘客到站下车人多拥挤之际，扒窃走被害人廖某放在上衣口袋内的一部华为牌手机（价值人民币2697元）。后将手机以人民币1500元的价格卖给徐某。案发后，从徐某处追回手机发还被害人廖某。
3.2016年2月18日，被告人刘某到晋江市池店镇霞福村荷盛鞋材公司附近路段，趁大巴乘客到站下车人多拥挤之际，扒窃走被害人冷某放在背包内的一部小米牌手机（价值人民币693元）。案发后，追回手机发还被害人冷某。
综上，被告人刘某盗窃作案3起，赃款价值共计人民币4075元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明、被害人吴某、廖某、冷某陈述、证人徐某、谢某、颜某证言、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某多次扒窃作案，酌情从重处罚。案发后追回全部赃物，对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初403号
原告：清远市清城区华盛商行，经营场所：清远市清城区下廓沿江二路***座首层。
经营者：钟志华，男，1968年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：陈炽荣，男，1952年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：�新县粤北明珠大酒店有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新宁中路一号。
法定代表人：陈炽荣。
原告清远市清城区华盛商行诉被告陈炽荣、清新县粤北明珠大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区华盛商行委托代理人朱文权到庭参加诉讼，被告清新县粤北明珠大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区华盛商行诉称：被告陈炽荣、清新县粤北明珠大酒店有限公司从原告处进货购百威啤酒、洋酒等酒水，直到2013年10月16日止，经原、被告对账，确认被告欠原告472385元，并由被告向原告出具欠条，承诺欠款于2014年3月30日前一次性还清，如未能在上述期限还清，则按中国人民银行同期借款�率4倍计算利息。但直到2015年1月30日，被告仅支付了245000元货款，仍欠227385元未付，经原告催收未果。现向法院起诉，要求被告向原告支付货款227385元及其利息（利息从2015年1月30日起，按银行同期借款利率4倍计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告清远市清城区华盛商行提供以下证据：1、营业执照、经营者身份证、人口信息资料、企业信用信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告至今尚欠原告货款227385元。
被告陈炽荣、清新县粤北明珠大酒店有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，清新县粤北明珠大酒店有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告陈炽荣。在公司经营期间，向原告赊购酒水，2013年10月16日，经原告与陈炽荣结算，并由陈炽荣立下欠条一张，定明�今陈炽荣欠华盛商行货款人民币472385元，还款日期为2014年3月30日前一次性还清，如未能在指定日期内还清所有货款，按中国人民银行同期借款利率4倍计算利息。陈炽荣在欠条欠款人一栏签名，清新县粤北明珠大酒店有限公司在欠条上盖章。原告称，被告在立下欠条后，只在2015年1月30日支付了245000元，尚欠227385元。
本院认为，被告向原告赊购酒水，并欠款472385元，有被告陈炽荣立下的欠条确认，并有被告清新县粤北明珠大酒店有限公司盖章确认，事实清楚。因被告陈炽荣与清新县粤北明珠大酒店有限公司均在欠条上确认欠款，并承诺于2014年3月30日前一次性还清，因此，两被告对借款应当承担共同清偿责任。被告在欠款后只支付了245000元，尚欠227385元，现原告要求被告支付货款227385元，本院予以支持。至于利息，因欠条定明，逾期支付欠款，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该约定并没有违反法律规定，故应当准予，因此原告主张欠款227385元的利息从2015年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炽荣、清新县粤北明珠大酒店有限公司应于本判决生效后10日内支付货款227385元及其利息（利息从2015年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）给原告清远市清城区华盛商行。
案件受理费2355元，财产保全费1370元，合共3725元，由被告陈炽荣、清新县粤北明珠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年四月十八日
书记员 潘靖婉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1051号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年5月14日出生，户籍所在地四川省简阳市。
被告人闵正华，男，1983年9月19日出生，户籍所在地四川省邛崃市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人杨涛、闵正华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨涛、闵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日17时许，胡某某向公安机关举报贩卖毒品线索，民警于当日20时许,在成都市锦江区一环路东五段103号工商银行门口,将正在与胡某某进行毒品交易的被告人杨涛当场抓获，民警从其身上查获毒资300元，从胡某某身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨涛在民警的安排下联系上于2016年10月5日贩卖过500元毒品给他的另一被告人闵正华，并将其约出再次进行毒品交易，民警于2016年10月6日23时许，在成华区祥和里87号门口当场将携带毒品前来交易的被告人闵正华抓获，并从其身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体（净重1.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已缴获并扣押在案。
另查明，被告人闵正华于2014年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨涛、闵正华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，毒品收缴保管清单，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，二被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，毒品交易聊天截图，二被告人的户籍信息及辨认说明，被告人闵正华的前科材料，证人胡某的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]21846号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、闵正华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人杨涛贩卖毒品0.94克，被告人闵正华贩卖毒品1.98克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控二被告人贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵正华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止）。
三、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初1051号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人杨涛，男，1990年5月14日出生，户籍所在地四川省简阳市。被告人闵正华，男，1983年9月19日出生，户籍所在地四川省邛崃市。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人杨涛、闵正华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨涛、闵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日17时许，胡某某向公安机关举报贩卖毒品线索，民警于当日20时许,在成都市锦江区一环路东五段103号工商银行门口,将正在与胡某某进行毒品交易的被告人杨涛当场抓获，民警从其身上查获毒资300元，从胡某某身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨涛在民警的安排下联系上于2016年10月5日贩卖过500元毒品给他的另一被告人闵正华，并将其约出再次进行毒品交易，民警于2016年10月6日23时许，在成华区祥和里87号门口当场将携带毒品前来交易的被告人闵正华抓获，并从其身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体（净重1.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人闵正华于2014年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年3月21日刑满释放。上述事实，被告人杨涛、闵正华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，毒品收缴保管清单，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，二被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，毒品交易聊天截图，二被告人的户籍信息及辨认说明，被告人闵正华的前科材料，证人胡某的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]21846号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛、闵正华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人杨涛贩卖毒品0.94克，被告人闵正华贩卖毒品1.98克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控二被告人贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵正华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年4月6日止）。二、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止）。三、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 川二〇一六年十二月二十八日书记员 吴春梅附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特84号
申请人杨晓军。
申请人杨青和。
申请人杨晓丽，个体。
申请人杨晓明，个体。
本院于2016年4月12日受理了申请人杨晓军、杨青和、杨晓丽、杨晓明关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨世杰与被继承人刘建华系夫妻关系，婚后育有四个子女，即长子杨青和、次子杨晓军、三子杨晓明、长女杨晓丽。杨世杰与刘建华在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市城区6小区XXX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2013年10月26日刘建华死亡，后杨世杰未再婚，于2014年5月31日死亡。刘建华、杨世杰生前均未留遗嘱。杨世杰、刘建华的父母均先于其二人死亡。杨青和、杨晓军、杨晓明、杨晓丽为杨世杰与刘建华的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区6小区XXX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）100%的产权由杨晓军一人继承；
二、杨青和、杨晓丽、杨晓明自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨晓军、杨青和、杨晓丽、杨晓明于2016年4月12日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月十八日
书记员 万士勤
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初983号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡顺舟，曾用名胡湘，男，1990年3月15日出生，户籍地四川省绵阳市安县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人胡顺舟犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人胡顺舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时33分许，被告人胡顺舟驾驶一辆号牌为川Axxx**灰色奔驰牌小型轿车，沿锦江区锦江大道由幸福梅林往包江桥路口方向行驶。当车行驶至锦江大道成都国际赛车场对面路段处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人胡顺舟涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人胡顺舟体内酒精含量为96mg/100ml，民警遂将被告人胡顺舟带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡顺舟血液样品中乙醇浓度为98.7mg/100ml。
上述事实，被告人胡顺舟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人胡顺舟的户籍材料、辨认笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人胡顺舟驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人胡顺舟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106034号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺舟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡顺舟危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺舟归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为98.7mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡顺舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初983号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吕禹，男，1974年11月11日出生，户籍地四川省成都市武侯区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人吕禹犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人吕禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时05分许，被告人吕禹驾驶临时号牌为“川A705**临”白色思威牌小型普通客车（经查，该临时号牌系伪造，车辆实际号牌为川AQ78**），沿成都市锦江区静明路由西向东方向行驶，当行驶至成都市静明路与三环路交叉路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人吕禹呼出气体中的酒精含量为188mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吕禹血液样品中的乙醇浓度为170.4mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院另查明，被告人使用的伪造临时号牌已扣押在案。
上述事实，被告人吕禹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押清单、证明、情况说明，被告人吕禹的户籍材料、辨认笔录、违法犯罪记录查询结果，调查评估意见书，伪造临时行驶车号牌照片，行政处罚决定书，被告人吕禹驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人吕禹的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108180号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕禹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吕禹危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院综合考虑案发时被告人吕禹血液样品中乙醇浓度为170.4mg/100ml，使用伪造临时号牌，驾驶车辆的时间及行驶的距离，对被告人吕禹不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吕禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的伪造临时号牌予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初第21号
原告：吴美芬，女，汉族，广东省连州市。
被告：连州市人民政府。
原告吴美芬诉被告连州市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹俊杰独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴美芬诉称，原告于2016年5月16日通过邮寄的方式，向被告连州市人民政府申请政府信息公开，要求公开二广高速丰阳服务区占用我村土地实际面积，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条�》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认被告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，原告的诉讼请求：（一）确认被告逾期作出政府信息公开违法；（二）判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；（三）被告承担本案原告产生的一切费用5000元；（四）诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：其中第（一）项：“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴美芬的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曹俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管�下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3065号
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区新城办。
法定代表人刘荣升,该公司董事长。
委托代理人刘荣刚。
被告陈小波，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司与被告陈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司负担。
审判员 邹明辉
二〇一七年九月六日
书记员 徐 珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初330号
原告杜光远，男，现住吉林省公主岭市。
被告潘大伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告王力，男，现住吉林省公主岭市。
被告王丽军（王立军），男，现住吉林省公主岭市。
原告杜光远与被告潘大伟、王力、王丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜光远、王丽军到庭参加了诉讼，潘大伟、王力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光远诉称：王力、潘大伟于2011年1月12日在原告处借款人民币30000元并出具欠条一张，双方约定借款月利为1.5分，年底还清。经原告多次索要，被告仅给付至2013年1月12日的借款利息，尚欠的借款本金及其利息至今未付。对于王丽军的担保由于已过担保期，原告自愿放弃对他的诉讼请求。原告诉至法院，要求王力、潘大伟立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自2013年1月12日计算至付清时止）；诉讼费用由王力、潘大伟承担。
被告王丽军辩称：原告说的都属实。王力和潘大伟经原告多次催要，仅给付至2013年1月12日的利息，尚欠本金和利息至今分文未付。
王力、潘大伟缺席无答辩。
经审理查明，王力、潘大伟于2011年1月12日在杜光远处借款人民币30000元，双方约定月利1.5分，年底还清。王力、潘大伟在借条中借款人处分别签名和按手印。以上事实有借条、王丽军的庭审答辩在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杜光远提供借条证明王力、潘大伟欠借款人民币30000元，而王力、潘大伟未能提供反驳证据及抗辩理由，故原告要求王力、潘大伟给付借款人民币30000元及利息【自2013年1月12日至2016年4月6日（30000元×1.5%×38月＋30000元×1.5%÷30天/月×25天）=17475元；2016年4月6日之后利息按月利1.5分计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。王力和潘大伟之间若有其他权利、义务关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王力、潘大伟于本判决生效后立即连带偿还原告杜光远借款人民币30000元及利息17475元。2016年4月6日之后利息按月利1.5分计算至还清之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王力、潘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年四月七日
书 记 员 高荣莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3029号
原告：胡耀兴，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告：张宝俭，男，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告胡耀兴与被告康庆德、王秀艳、康庆春、张宝俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告康庆德、王秀艳、康庆春、张宝俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡耀兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元并支付利息从2014年4月25日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，于是第三被告通过第四被告做中间人向原告借款5万元，约定借款利息月息1.5分，由第三被告作为借款人、第四被告作为经手人于2012年4月24日给原告出具借据一份，后由第一被告出具总借据一份，被告本金分文未还，利息支付至2014年4月24日止，原告多次索款未果，现诉至法院。
被告康庆德、王秀艳辩称，双方没有借贷关系，主体不适格，利息应当按照约定的计算。
被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱。
被告张宝俭辩称，钱借给康庆春了，我是帮他忙
经审理查明，被告康庆春于2012年4月24日向原告借款5万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春后，被告康庆春向其出具了借据1份，借据载明：“今有2012年4月24日康庆春借胡耀兴5万元，利息1.5分，时间10个月（本利2013年2月24人还清），经手人张宝俭，借款人康庆春，2012年4月24日”。借款后至今被告康庆春并未偿还本金。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、总条复印件1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任，因此对原告主张被告康庆春偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康庆德、王秀艳、张宝俭并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庆春于本判决生效后15日内偿还原告胡耀兴借款5万元并自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计付利息。
二、驳回原告胡耀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 潇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2127号
原告：徐正明，男，1960年11月14日出生，汉族，农民。
被告：吴兴兰，女，1974年10月26日出生，汉族，居民。
被告：黄盛，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所专职律师。
原告徐正明与被告吴兴兰、黄盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正明、被告吴兴兰、被告黄盛的委托诉讼代理人黄凯到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
徐正明向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴兰、黄盛偿还徐正明借款110000元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由吴兴兰、黄盛负担。事实和理由：2014年4月27日，吴兴兰以购买塔吊机械为由向徐正明借款120000元，徐正明按吴兴兰的指示将借款转账至吴兴兰提供的黄盛的银行账户，吴兴兰于2014年5月1日向徐正明出具借条一张，后吴兴兰支付借款利息至2014年8月止。2015年5月，吴兴兰偿还徐正明借款本金10000元，借款本金110000元及该款从2014年9月1日始的利息，吴兴兰未支付。上述借款发生在吴兴兰、黄盛夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，黄盛应共同偿还。
吴兴兰辩称，借款属实，待资金周转后同意偿还。
黄盛辩称，1、黄盛不是本案适格被告。徐正明提供的借条上并无黄盛签字，徐正明陈述与吴兴兰商量借款事宜，且按吴兴兰的指示将借款打入黄盛账户，该账户虽是黄盛名下账户，但均由吴兴兰在使用。2、吴兴兰所负债务并非夫妻共同债务，2011年1月14日，黄盛与吴兴兰已登记离婚，徐正明与吴兴兰的借款发生在2014年5月1日，并非黄盛、吴兴兰夫妻关系存续期间，黄盛不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，吴兴兰向徐正明借款120000元，徐正明按吴兴兰的指示将借款汇入黄盛中国农业银行账号为622848202803543＊＊＊＊的账户中。2014年5月1日，吴兴兰向徐正明出具借条一张，内容为“兹向徐正明借款人民币壹拾贰万元整（120000元），月利率1.5%按月以现金方式结算，即每月1800人民币，借款期限2014年5月1日至2015年4月30日”。吴兴兰支付借款利息至2014年8月份止，并于2015年5月偿还借款本金10000元，借款本金110000元及该款从2014年9月1日起的利息，吴兴兰至今未支付。吴兴兰、黄盛于1997年12月20日登记结婚，于2011年1月14日登记离婚。上述事实双方当事人均无异议，并有徐正明提供的借条，银行账户历史交易清单及黄盛提供的结婚证、离婚证各一份可以证实，本院予以确认。
本院认为，吴兴兰承认尚欠徐正明借款本金110000元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，徐正明主张偿还，本院予以支持。黄盛与吴兴兰已于2011年1月14日登记离婚，上述借款发生在2014年4月27日，徐证明将借款交付至黄盛的账户亦是应吴兴兰的指示操作，故本案借款不应认定为黄盛、吴兴兰夫妻共同债务，徐正明主张黄盛共同偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、吴兴兰应于本判决生效之日起十日内偿还徐正明借款110000元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回徐正明对黄盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由吴兴兰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。