湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第61号
原告董某甲，男，汉族，系受害人董某乙之父亲。
原告张某某，女，汉族，系受害人董某乙之母亲。
两原告委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告揭育桥，男，汉族。
被告宋来栋，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安险湛江中心支公司）。
诉讼代表人黄志伟，经理。
委托代理人陈月华，广东国诚律师事务所律师。
原告董某甲、张某某诉被告揭育桥、宋来栋、平安险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，原告董某甲、张某某及其委托代理人尹克伟，被告揭育桥，被告平安险湛江中心支公司的委托代理人陈月华到庭参加诉讼，被告宋来栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某甲、张某某诉称，2014年1月8日21时42分，原告之女董某乙骑自行车通过人行横道时，被无名氏驾驶小客车撞倒后，又与被告宋来栋驾驶的粤K825**号轻货车发生碰刮，致董某乙当场死亡，无名氏驾车逃逸。湛江市公安局交警支队麻章大队《道路交通事故认定书》，认定无名氏负本次事故的主要过错责任，宋来栋负次要过错责任，董某乙无过错行为。被告揭育桥是事故粤K825**号轻货车的所有人，被告揭育桥在被告平安险湛江中心支公司为粤K825**号轻货车购买了交强险和限额20万元的商业第三者责任险。由于在湛江市公安局交警支队麻章大队未达成协议，特起诉至法院，请求判令：1、被告揭育桥、宋来栋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共330000元；2、被告平安险湛江中心支公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案案件诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：1、董某甲、张某某及受害人董某乙的户籍、常住人口登记卡复印件，证实受害人董某乙是原告之女以及原告的主体资格；2、宋来栋身份证和揭育桥行驶证复印件，证实宋来栋、揭育桥的主体资格；3、鉴定文书，证实受害人董某乙死亡的原因；4、交通事故损害赔偿调解书及相关证明复印件，证实本事故经交警部门调解；5、道路交通事故责任认定书复印件，证实受害人董某乙无过错责任；6、保险单复印件，证实事故粤K825**号车投保的情况
被告揭育桥辩称，我雇请被告宋来栋打工，事故粤K825**号轻货车在被告平安险湛江中心支公司投保了交强险和限额20万元的商业险，事故发生在保险期间，原告的诉求由法院判决。
被告揭育桥在举证期间没有提供证据。
被告宋来栋不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告宋来栋在举证期间没有提供证据。
被告平安险湛江中心支公司辩称，原告没有列明诉求金额330000元的计算依据，我公司应赔偿总额为244644.26元。
被告平安险湛江中心支公司在举证期间没有提供证据。
经审理查明：受害人董某乙是原告董某甲、张某某之女。2014年1月8日21时42分，无名氏驾驶小客车从麻章区金康西路环岛花圈沿金川路开往瑞云路方向，车辆行驶至上述路段路口时，与自右边公路沿人行横道向左边公路骑自行车过公路的张小强发生碰撞后，又与同时在人行横道上骑自行车过公路的董某乙发生碰撞，致使董某乙及所骑自行车失控到对向公路与由麻章区瑞云路沿金川路开往雷州市方向的宋来栋驾驶的粤K825**号轻货车发生碰刮，造成董某乙现场死亡及叁车损坏的重大交通事故，无名氏驾车逃逸。2014年3月12日，湛江市公安局交警支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第17号道路交通事故认定书，无名氏承担交通事故的主要过错责任，宋来栋承担交通事故的次要过错责任，骑自行车人董某乙、张小强不负交通事故的过错责任。事故发生后，原、被告在交警部门协商未果，原告诉至法院，请求判令：被告揭育桥、宋来栋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共330000元；被告平安险湛江中心支公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案案件诉讼费。
另查明，两原告是城镇居民。受害人董某乙经湛江市公安局物证鉴定所鉴定，该所于2014年1月21日作出公湛鉴交法尸字（2014）17号法医学尸体检验意见，董某乙符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。同年1月23日，受害人董某乙在湛江市殡仪馆火化。事故粤K825**号轻货车的所有人是被告揭育桥，被告宋来栋是被告揭育桥的雇佣司机，当时正在执行工作任务。被告揭育桥在被告平安险湛江中心支公司为事故粤K825**号轻货车购买了交强险、限额20万元的商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在两种保险的有效期限内。
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告宋来栋夜间驾车行经路口不减速慢行，无名氏驾车行经人行横道，不按规定让行，交警部门作出被告宋来栋应负事故次要责任，无名氏应负事故主要责任，受害人董某乙不负事故责任的认定以及原、被告对道路交通事故责任的认定无异议，故本院予以确认。
关于原告的各项请求是否依法合理的问题。1、死亡赔偿金，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”之规定，原告是城镇居民，应按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计赔，因此，原告可获赔死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，应按2013年度广东省国有单位在岗职工年均工资56401元／年的标准计赔，故原告可获赔丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月ｘ6个月）；3、精神损失费，受害人因交通事故死亡，致原告遭受严重的精神痛苦，原告请求精神损失依法合理，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告请求精神损失费50000元依法合理，本院予支持。综上，原告可获赔的损失为682734.7元（604534.2元＋28200.5元＋50000元）。
关于各被告应当承担的赔偿责任问题。被告宋来栋是被告揭育桥雇请的司机，且事故发生在其履行职务行为过程中，故由被告揭育桥承担相应的民事赔偿责任。被告揭育桥在被告平安险湛江中心支公司购买了交强险、限额20万元的商业第三者责任险和不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”之规定，被告平安险湛江中心支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、精神损失费50000元，合计682734.7元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由平安险湛江中心支公司在交强险责任限额内支付110000元（含精神损害抚慰金）给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
超出机动车交通事故责任强制险部分的损失572734.7元（682734.7元-110000元），应由被告揭育桥按被告宋来栋在事故中承担次要责任，即30%的责任比例承担赔偿责任，又因为事故粤K825**轻货车在被告平安险湛江中心支公司购买了商业第三者责任险，故应由被告平安险湛江中心支公司在商业第三者保险内赔偿原告171820.41元（572734.7元ｘ30%）。因被告平安险湛江中心支公司并非本案交通事故侵权人，原告请求被告平安险湛江中心支公司承担本案诉讼费用，依法无据，依法应驳回原告该诉讼请求。
综上所述，对原告合理的请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法应予驳回。被告宋来栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款110000元给原告董某甲、张某某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险20万元的限额内支付赔偿款171820.41元给原告董某甲、张某某。
三、驳回原告董某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告董某甲、张某某共同负担912元，被告揭育桥负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人经第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。