河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第75号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜家清，男，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
原审被告：杨国民，男，住河南省漯河市源汇区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河分公司）因与被上诉人杜家清、原审被告杨国民机动车交通事故责任纠纷一案，杜家清于2014年2月21日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令杨国民赔偿其损失99545.65元，人寿财险漯河分公司在承保范围内承担赔偿责任。临颍县人民法院于2014年4月15日作出（2014）临民一初字第23号民事判决。人寿财险漯河支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河支公司的委托代理人李彦伟，被上诉人杜家清的委托代理人李涛到庭参加诉讼。原审被告杨国民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月6日20时00分，杨国民驾驶车牌号为豫LLW5**的小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道临颍县小师路口南1公里处时，与杜家清所骑自行车追尾相撞，致杜家清受伤、两车受损的交通事故。事故于2013年9月6日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第411122224201300771号认定，杨国民负事故的全部责任。杜家清受伤后到临颍县人民医院检查治疗，医疗费为2177元。因伤情转入漯河市中心医院治疗，经诊断为：“1.腰椎横突骨折；2.多发软组织损伤；3.脑震荡；4.头皮血肿。”于2013年10月9日出院，共住院33天，医疗费为12121.27元，出院证医嘱：“1.功能锻炼；2.对症治疗；3.不适随诊。”杜家清住院治疗期间由其子杜庭辉及李玉贤陪同护理（农村居民，在城镇居住）。杜家清的伤情治疗终结后，经许昌莲城法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月6日作出许莲司鉴（2013）年临鉴字第563号鉴定意见书：“被鉴定人杜家清的伤残程度等级被评定为Ⅹ（十）级伤残。”鉴定费836元。从受伤到评残前一日共误工121天，交通费杜家清请求2000元。住院治疗期间，杨国民垫付费用7000元。杜家清于2011年3月份至事故发生时，一直在许昌市亨源通印务有限公司工作，月平均工资为1763.67元。
原审法院另查明，杨国民驾驶车牌号为豫LLW5**的小型客车在人寿财险漯河分公司投有交强险。河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
原审法院认为：该交通事故造成杜家清受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定杨国民负事故的全部责任、杜家清无责任，原审法院予以认定。原审法院对杜家清的各项赔偿确认如下：1、医疗费14298.27元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”杜家清的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共121天，其费用为7113.46元（1763.67元÷30天×121天）；3、住院期间护理费3696.47元（20442.62元÷365天×33天×2人）；4、住院伙食补助费990元（33天×30元）；5、营养费330元（33天×10元）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）；7、精神抚慰金原审法院依法酌定为15000元；8、交通费依法酌定为1000元；9、鉴定费836元，以上各项损失共计84149.44元。因肇事车在人寿财险漯河分公司投有交强险，杜家清的损失首先在交强险限额内进行赔偿，应赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿杜家清伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计款67695.17元，人寿财险漯河分公司共赔偿杜家清77695.17元。剩余医疗费4298.27元、营养费330元、住院伙食补助费990元、鉴定费836元，几项合计6454.27元应由杨国民进行赔偿，因杨国民在事故发生后垫付杜家清费用7000元，即545.73元（7000元-6454.27元）由人寿财险漯河分公司在赔偿杜家清77149.44元（77695.17元-545.73元）款中予以扣除。人寿财险漯河分公司辩称不承担诉讼费及在审理中提出对杜家清的伤残鉴定有异议，提出重新进行鉴定没有提供相关证据，原审法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、人寿财险漯河分公司在豫LLW5**车交强险限额内赔偿杜家清各项费用共计77149.44元。二、人寿财险漯河分公司在豫LLW5**车交强险限额内支付被告杨国民545.73元。以上一、二项赔偿款均于判决生效后十五日内付清。三、驳回杜家清的其它诉讼请求。诉讼费2288元，杜家清负担682元，人寿财险漯河分公司负担1606元。
人寿财险漯河支公司上诉称：杜家清病历显示其“神志清”，并未出现鉴定报告中思维缓慢等情形，鉴定系单方委托，鉴定的检材未经过质证，程序不合法，结论不客观，不能作为认定事实依据，原审法院对人寿财险漯河支公司的重新鉴定申请不支持是错误的。因鉴定报告不合法，残疾赔偿金依法不应支持，即便支持也应按农村人均可支配收入标准计算。护理费不应按城镇标准计算，也没有证据证明需要2人护理。交通费、精神抚慰金过高。诉讼费不应由人寿财险漯河支公司承担。请求：撤销原判，依法改判。
杜家清二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、应否采纳许昌莲城法医临床司法鉴定鉴定意见。2、原审认定的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金是否适当。3、诉讼费用应如何负担。
本院认为：2013年9月6日20时00分，杨国民驾驶车牌号为豫LLW5**的小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道临颍县小师路口南1公里处时，与杜家清所骑自行车追尾相撞，致杜家清受伤、两车受损的交通事故，该车在人寿财险漯河支公司投有交强险，该交通事故发生在保险期间。上述事实，有临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书及豫LLW5**的小型客车在人寿财险漯河支公司投保交强险的保险单予以证实，本院依法予以认定。关于应否采纳许昌莲城法医临床司法鉴定鉴定意见问题。杜家清的伤残程度虽然是杜家清单方委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行的鉴定，但该鉴定机构具有相关资质，人寿财险漯河支公司认为该鉴定程序上不合法，结论不客观，但不能提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，原审法院对其重新鉴定申请未予支持并无不当。关于原审认定的杜家清残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金是否适当问题。杜家清虽然为农村户口，但其在诉讼中已提供证据证明其经常居住地和收入来源地均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原审法院按城镇居民标准计算杜家清的残疾赔偿金于法有据，本院依法予以维护。漯河市中心医院诊断证明书已写明杜家清住院期间陪护2人，原审法院认定的护理费也并无不当。杜家清交通费请求2000元，原审法院酌定支持1000元，符合实际情况。杜家清构成十级伤残，原审法院酌定其请精神抚慰金15000元过高，结合杜家清的伤残情况和当地平均生活水平，本院酌定杜家清的精神抚慰金为9000元。人寿财险漯河支公司应在豫LLW5**车交强险限额内赔偿杜家清各项费用共计71149.44元。关于诉讼费应如何分担问题。国家设立交强险的目的是为了使交通事故受害人的损失得到及时赔偿，因保险公司无正当理由而拒绝理赔引起诉讼的，保险公司理应承担相应诉讼费用；当事人在交通事故发生后未向保险公司理赔而直接提起诉讼的，保险公司对诉讼的发生并无过错，不应承担相应诉讼费用。本案中杜家清、杨国民没有提供其在交通事故发生后向保险公司申请理赔的证据，故人寿财险漯河支公司不应承担本案一审诉讼费用。杜家清的诉讼请求部分成立，其应承担相应一审诉讼费用，其余部分由侵权人杨国民负担。人寿财险漯河支公司的上诉请求仅部分成立，其应承当相应二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2014）临民一初字第23号民事判决第二项、第三项。
二、变更临颍县人民法院（2014）临民一初字第23号民事判决第一项为：“中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于15日赔偿杜家清各项费用共计71149.44元。”
一审案件受理费2288元，由杜家清负担708元，杨国民负担1580元；二审案件受理费2288元，由杜家清负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2238元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年八月十四日
书记员 楚军辉