安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00269号
上诉人（原审原告）：梅凌周，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林友元，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈有志，系该公司总经理。
原审被告：徐杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原审被告：陶善祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人梅凌周、上诉人林友元与被上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫建筑公司）、原审被告徐杰、原审被告陶善祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年6月19日作出的（2014）铜民一初字第00296号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人梅凌周及其委托代理人周宏，上诉人林友元的委托代理人朱飞，原审被告徐杰的委托代理人朱春阳，原审被告陶善祥到庭参加诉讼，被上诉人建鑫建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：建鑫建筑公司承建了铜陵井湖公司的“北斗星城”部分工程（1号地块），林友元从建鑫公司北斗星城103项目部承接了井湖北斗星城1-A3#、A5#楼及地下室工程的油漆粉刷业务，为了赶超地下室工期抢夺上层建筑的油漆粉刷工程，林友元先后联系了陶善祥与徐杰，徐杰带人先进场施工，之后陶善祥也找到梅凌周等人进场施工，林友元与徐杰之间并没有签订书面的分包合同，只是约定按照完成的工程量支付薪酬；林友元与陶善祥之间没有工程分包关系，陶善祥仅仅为林友元介绍工人进场施工。2013年9月14日，梅凌周在工作过程中，不慎从高处坠落受伤，于当日被送往铜陵市博爱医院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。2013年9月17日，在全麻下行“右肱骨外科颈粉碎性骨折开放复位＋锁定钢板内固定术＋植骨术”，2013年10月30日出院，出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、建休3个月；3、定时复查；4、待骨折骨性愈合后行内固定取出术，二期手术费用约6000元；5、随访等。梅凌周住院期间共支付治疗等费用26500.29元，此后支付门诊费共计1439.4元。2014年4月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，梅凌周因做工高坠致“右肱骨外科颈粉碎性骨折、腋神经损伤”，伤残等级评定为（工标）伤残八级，比照（道标）标准伤残等级，分别评定为九级、十级伤残。评估其右肱骨外科颈骨折，内固定物二次手术取出的治疗费用，约需人民币6000元。梅凌周于2014年5月19日诉至法院，1、请求判令林友元、建鑫建筑公司、徐杰、陶善祥共同赔偿梅凌周各项经济损失共计人民币146536.69元，（1、医疗费：27939.69元；2、护理费：46天×100元=4600元；3、住院伙食补助费：46天×30元=1380元；4、误工费：270天×109.3元=29511元；5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金：23114元×20年×20%=92456元；7、二期手术费：6000元；8、鉴定费：1400元；9、交通费：2500元；10、精神抚慰金：10000元。共计177786.69元，扣除已经支付的31250元，剩余损失共计人民币146536.69元）；2、本案诉讼费用由林友元、建鑫建筑公司、徐杰、陶善祥承担。法院在审理过程中，林友元申请对梅凌周的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对梅凌周的误工时间进行鉴定，2014年8月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，梅凌周右上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残、误工时间以伤后270天为宜。另查明，梅凌周为农村居民户口，林友元在梅凌周住院期间共支付其34250元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，梅凌周经陶善祥介绍，为林友元承包的建鑫建筑公司承建的铜陵井湖公司“北斗星城”工程地下室从事油漆粉刷工作，虽然林友元否认雇佣梅凌周的事实，但梅凌周自从被陶善祥介绍进场工作以来，其工作任务由林友元安排，且其工作成果的获益者亦为林友元，因此，林友元与梅凌周之间存在雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。林友元未提供证据证实梅凌周在工作中存在过错，因此，对梅凌周在工作中受伤造成的损失，林友元应当承担赔偿责任。被告徐杰受林友元的委托处理梅凌周伤后事宜，陶善祥为林友元介绍工人施工，他们与梅凌周之间不存在雇佣关系，因此，梅凌周要求徐杰、陶善祥赔偿其损失的要求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。建鑫建筑公司作为发包人，应当知道林友元没有相应资质而将工程发包给其施工，应与林友元承担连带赔偿责任。本案中，梅凌周所提供的证据不能证明其在城镇有相对固定的工作和收入，并连续居住、生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二次手术费6000元，由于林友元、徐杰、陶善祥、建鑫建筑公司均未提出异议，本院予以认可。根据梅凌周的诉请，对梅凌周的损失核定如下：1、医疗费：27456.29元，包括住院期间费用26500.29元以及门诊费用956元，梅凌周提交的其余门诊费票据，其中发生于2013年12月3日两张票据共计179.4元，发生于2014年1月21日和2014年1月23日三张芜湖市第二人民医院票据共计304元，由于缺乏相应诊断病历印证，不予认可；2、护理费：100元×46天=4600元；3、住院伙食补助费：30元×46天=1380元；4、误工费：109.3元×270天=29511元；5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金：8098元×20年×20%=32392元；7、二次手术费：6000元；8、鉴定费：1400元；9、交通费：1500元；10、精神抚慰金：10000元，以上共计116239.29元，扣除林友元已经支付的34250元，梅凌周剩余损失核定为81989.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林友元于本判决生效后十日内赔偿原告梅凌周人民币81989.29元，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任；二、驳回原告梅凌周的其他诉讼请求。案件受理费3170元，公告费260元，由原告梅凌周负担1397元，被告林友元负担2033元。
梅凌周上诉称：梅凌周提交了在南陵县城镇租住的证明，也提供了安徽南天建设集团公司出具的务工证明，足以证明梅凌周在城镇居住、工作满一年以上。梅凌周自2002年以来就购买了位于南陵县弋江镇奚滩街道居委会综合楼的住宅房，并于2005年2月7日办理登记，更进一步证明梅凌周的居住情况。综上，请求二审法院按照城镇居民标准计算梅凌周的残疾赔偿金。
林友元答辩称：梅凌周不能证明自己在城镇居住满一年，在建筑施工中，梅凌周是油漆工，在梅凌周长期更换工作的情况下，不应在城镇居住满一年。梅凌周没有证据证明其在城镇购买住房，一审法院按照农村标准认定残疾赔偿金是符合客观事实的。
徐杰答辩称：梅凌周的相关损失与徐杰无关，请二审法院依法判决。
陶善祥答辩称：梅凌周的相关损失与陶善祥无关，请二审法院依法判决。
建鑫建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
林友元上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陶善祥是梅凌周的雇主，梅凌周的吃住和工资标准和具体的业务安排都是陶善祥负责，林友元不知道梅凌周在工地上工作。徐杰和陶善祥为了承接油漆粉刷工程而组合在一起，是独立于林友元之外的油漆小组，是梅凌周的实际雇主。请求二审法院撤销一审判决，依法改判徐杰和陶善祥在本案中对梅凌周的全部损失承担赔偿责任，林友元不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用全部由建鑫建筑公司、徐杰、陶善祥承担。
梅凌周答辩称：一审法院对林友元、徐杰、陶善祥的关系认定的很清楚，林友元是油漆工的负责人，梅凌周在粉刷工作中受伤，林友元是直接受益人，林友元应对梅凌周受伤承担责任。一审法院于法有据，请求二审法院驳回林友元的上诉请求。
徐杰答辩称：一审法院对于本案应承担责任的判决，事实清楚，适用法律正确。林友元的上诉内容与其在一审庭审中本人的陈述自相矛盾，违背了本案的客观事实，本案中徐杰与梅凌周无任何关系，请求二审法院驳回林友元的上诉请求。
陶善祥答辩称：林友元的上诉理由与一审庭审中说的不一样，陶善祥和徐杰之间没有关系，陶善祥只是介绍梅凌周给林友元做事，林友元安排梅凌周做事，工资的发放及事故后的处理人都是林友元。
建鑫建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审审理过程中梅凌周提交了两份新证据：1、梅凌周的国有土地使用证，证明梅凌周2002年以来就购买了位于南陵县弋江镇奚滩街道居委会综合楼的住宅房，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、2015年8月10日发生的医疗费票据和诊断证明书，证明梅凌周实际发生的医疗费用，要求林友元和铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司赔偿。
林友元对两份新证据的质证意见：1、证据一应当在一审中提交，其真实性无法确定；2、证据二的证明观点不在上诉请求范围内，不是本案的处理内容。
徐杰对两份新证据的质证意见：1、对证据一的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，该证据只能证明梅凌周有土地使用权或住房，但不能证明梅凌周在此居住，且其一审中提交的租房证明也证明了梅凌周不在此居住；2、对证据二的真实性没有异议，由法院决定。
陶善祥对两份新证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。
建鑫建筑公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见如下：对两份证据的真实性和合法性均没有异议，但与本案没有关联性，本院不予采信。
梅凌周、林友元、徐杰、陶善祥、建鑫建筑公司所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
一审庭审中询问林友元：“你与徐杰和陶善祥是什么关系？”林友元答：“与徐杰是雇主关系，与陶善祥无关系。”
另查，2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、是否应当按照城镇居民标准计算梅凌周的伤残赔偿金？2、一审法院认定林友元承担赔偿责任，徐杰和陶善祥不承担赔偿责任是否正确
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。本案中，梅凌周所提供的南陵县公安局城东派出所和南陵县籍山镇南翔社区居民委员会出具的证明，梅凌周所提供的安徽南天建设有限公司出具的证明及结合本案发生时梅凌周的工作状况可以证明其在城镇工作，故对梅凌周的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即92456元（23114×20年×20%）。通过一审庭审调查可知，梅凌周经陶善祥介绍，为林友元承包的建鑫建筑公司承建的铜陵井湖公司“北斗星城”工程地下室从事油漆粉刷工作，其工作成果的获益者亦为林友元，因此，林友元与梅凌周之间存在雇佣关系。徐杰受林友元的委托处理梅凌周伤后事宜，陶善祥为林友元介绍工人施工，他们与梅凌周之间不存在雇佣关系，因此，林友元要求徐杰、陶善祥对梅凌周的损失承担赔偿责任，林友元对梅凌周的损失不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，梅凌周的上诉理由成立，本院依法予以采信。林友元的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民一初字第00296号民事判决第二项；
变更安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民一初字第00296号民事判决第一项“被告林友元于本判决生效后十日内赔偿原告梅凌周人民币81989.29元，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任”为“上诉人林友元于本判决生效后十日内赔偿上诉人梅凌周人民币142053.29元，被上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3170元，公告费260元，由上诉人梅凌周负担1397元，上诉人林友元负担2033元。二审案件受理费3152元，由上诉人林友元和被上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。