wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第852号
原告隗泽旭。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人王文彩，特别授权代理。
被告德州华丰汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路999号。
法定代表人尹红喜，经理。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告乐陵市云红汽车销售中心，住所地乐陵市新西环汽贸城*号展厅。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师，系特别授权代理。
原告隗泽旭与被告德州华丰汽车销售服务有限公司、乐陵市云红汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗泽旭委托代理人齐凤霞、王文彩、被告德州华丰汽车销售服务有限公司委托代理人李营新、被告乐陵市云红汽车销售中心委托代理人崔述博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是天津大港人，2015年6月26日，原告以总价68100元从被告所在乐陵的汽车销售网点买了一辆新的灰色东风日产阳光牌小轿车一辆。之后被告所在乐陵销售网点给原告办理完机动车登记证书、车辆购置税完税证明、以及车辆交强险等一切相关手续后通知原告提车。2015年7月6日傍晚原告才从天津赶到被告所在的乐陵销售网点将所购新车提走返回天津。提车第二天即2015年7月7日上午，原告发现所购买新车驾驶侧的前后两个车门的表面有喷漆维修过的痕迹。于是原告马上给销售网点的销售人员打电话告知所购新车存在的问题，销售人员要求原告将车开回到销售地点。7月8号原告按照销售人员的要求将车开回到销售网点。销售人员在检查了车辆后承认所售车辆存在原告所说的问题。于是销售人员向被告4S店汇报情况。被告4S店开始同意给原告更换存在问题的两个车门，并赔偿原告2000元损失费。7月9日销售网点委派一名销售人员陪同原告一起到了被告所在的4S店打算更换存在问题的车门。但是当更换新车门的车从库里提出后，被告4S店的负责人又反悔不同意给原告更换车门了。原告只好将车开回乐陵的销售网点解决此事。这时销售网点的负责人只同意赔偿原告2000元钱，其他一概不管。无奈原告只好将所购新车又开回天津。
2015年7月27日，原告母亲给东风日产客服总部打电话询问原告所购车的基本情况。东风日产客服总部7月30日给原告母亲回电话称，原告所购新车的首次销售时间为2015年5月29日，而原告购车时间为2015年6月26号。原告这时才知道自己所购买的新车其实是辆二手车。针对被告以旧车冒充新车销售欺诈作为消费者原告的行为，原告特向人民法院依法提起诉讼。
被告德州华丰汽车销售服务有限公司辩称，一、原告所述不属实，答辩人从未承认车辆车门存在原告所说的问题，也从未答应给原告更换车门。涉案车辆不存在二次销售的事实。二、原告诉答辩人为被告属主体错误。原告是在乐陵市云红汽车销售中心购买的涉案车辆，即原告与答辩人不存在合同关系，根据合同相对性原则，所以原告诉答辩人无事实及法律依据。三、答辩人提供的涉案车辆无任何瑕疵。四、原告将涉案车辆开走，根据日常生活经验法则，既然车门处是明显瑕疵，那么原告当时是应当能够发现的，所以根据《民事诉讼证据规则》第九条的规定，应当认定，涉案车辆交付时无任何瑕疵。
被告乐陵市云红汽车销售中心辩称，一、根据答辩人与德州华丰汽车销售服务有限公司（下简称华丰公司）签订的协议书，答辩人只是为华丰公司提供场所，供华丰公司展销车辆。车辆的所有权在出售前属于华丰公司，销售后属于客户。销售车辆的发票等所有随车资料均不是答辩人的，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四十三条销售者的定义，答辩人不属于销售者。因此答辩人不应对销售车辆是否存在质量问题承担责任。二、原告是在2015年7月6日下午到答辩人处提车，当时光线良好，原告还有二名同伴，原告三人反复验看车辆确定车辆没有任何瑕疵后将车提走。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十二条（三）的规定，家用汽车产品的外观、内饰等现场可查验的质量状况应当场查验。如原告提车时两个车门表面有喷漆维修过的痕迹，该瑕疵不属于隐蔽瑕疵，原告应当当场就能发现。而原告在当场未能提出任何异议，说明答辩人交付的车辆当时不存在任何问题。原告现提出车辆表面有喷漆维修过的痕迹，如果真的存在，原告驾车从乐陵返回天津有一百多公里的路，不能排除原告自己损坏的可能。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条的规定，原告提出的提车时两个车门表面有喷漆维修过的痕迹，该瑕疵不属于隐蔽瑕疵，原告应当当场就能发现，不属于包退、包换的范围。三、答辩人处的车辆是由华丰公司提供，到厂价接车、车辆的价格全是华丰公司确定，车辆销售前的所有权属于华丰公司，售后服务也是华丰公司负责。答辩人从不知道车辆之前有过销售，接到原告的电话后，即抱着对客户负责的态度，即在第一时间与华丰公司进行联系，并派专人陪同原告将车辆送至华丰公司，只是因为华丰公司在检查车辆后与原告未能达成协议，才发生本案。在此过程中答辩人不存在任何过错。更不存在以旧车冒用新车销售欺诈消费者的行为。综上，答辩人不应承担责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，原告隗泽旭在乐陵市云红汽车销售中心购买东风日产阳光牌轿车一辆，2015年7月6日，原告在被告乐陵市云红汽车销售中心将车提回家中，7月8号因驾驶侧前后两个车门有维修痕迹将车开回销售网点。该涉案车辆购买前的所有权人为德州华丰汽车销售服务有限公司。
上述事实有原告提供的车辆完税证明、购车发票、机动车登记证书、保险单、银行卡客户交易查询单、电话录音、被告德州华丰汽车销售服务有限公司提供的协议书、车辆交接表、及原被告的当庭陈述、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原告隗泽旭在被告处买车，被告将车卖给原告，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告诉称，将车提回家后第二天发现购买车辆驾驶侧的前后两个车门表面有喷漆维修过的痕迹，该痕迹肉眼即可分辨。在庭审中查明，原告于2015年6月份在被告乐陵市云红汽车销售中心看车，于2015年7月6日将车提回家中，原告提车时共有三人。因车辆存在的瑕疵问题肉眼即可分辨，原告在看车或提车时应当及时发现，或者提供相应的证据证明涉案车辆存在的问题在买车以前就存在。原告并没有提供有关涉案车辆存在的问题是在购车前就有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隗泽旭的诉讼请求。
案件受理费5328元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 鲁建顺
人民陪审员 刘士勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2072号
原告：翁小娃。
被告：于英杰。
原告翁小娃诉被告于英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告翁小娃到庭参加诉讼，被告于英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告向原告借款120000元，约定借款期限6个月，利息为年息7000元。然被告未能按约还本付息。庭审中，原告陈述其于2010年3、4月份交付被告借款现金120000元，被告出具过《借条》，后被告仅归还部分利息；2012年12月5日双方经结算，被告向原告重新出具《借条》一份，明确尚欠借款事实。现原告诉诸法院请求判令：被告归还原告借款120000元，支付利息5250元（以本金120000元为基数，按照约定年息7000元折算，自2012年12月5日起计算至2013年9月4日止），合计125250元。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间存在借款法律关系的事实；
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今于英杰向翁小娃借款人民币￥120000（壹拾贰万元整），每年利息￥7000（柒仟元整）；借期6个月。后该款被告至今未还。
本院认为，原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款120000元的事实。《借条》明确借款期六个月，然该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。《借条》就借款利息做出了约定，原告主张的利息，本院经审查予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于英杰于本判决生效之日起十日内归还翁小娃借款本金120000元，支付利息5250元，合计125250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由于英杰承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由于英杰承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给翁小娃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一四年四月四日
书 记 员 费帅帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第510号
罪犯朱振成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯朱振成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年9月3日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年6月25日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2004年12月28日经浙江省杭州市中级人民法院以（2005）杭刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月28日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第10855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2018年1月24日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分470分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱振成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人:唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧海琴，女。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖林，男。
委托诉讼代理人：肖凯（系肖林胞弟），男。
被上诉人（原审被告）：陆琳（系肖林之妻），女。
委托诉讼代理人：肖凯（系肖林胞弟），男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人欧海琴、肖林、陆琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在一审中对欧海琴提交的司法鉴定意见中伤残等级、误工期、后续费用（包括疤痕修复、取内固定费用）提出异议，称其未参与鉴定不予认可，提出鉴定意见依据不足的相关理由并在一审举证期限内申请重新鉴定，一审法院未同意其重新鉴定申请。因一审所采信的鉴定意见并非人民法院委托的鉴定部门所作，而鉴定意见对认定本案基本事实有重要影响。故一审法院未准予重新鉴定，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初259号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费3441.8元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第906号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人：袁昌品，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程振晏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢仕昌，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：绥阳县平安客运有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路。
法定代表人：蔡代修，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）因与被上诉人程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌�吴波、绥阳县平安客运有限责任公司（以下简称绥阳平安客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢仕昌与其夫生育子女四人，分别是长女刘兰凤、次子刘兰栋、三子刘兰进、四子刘兰勇。谢仕昌之夫死亡后，谢仕昌跟随三子刘兰进一起生活。刘兰进与程振晏婚后于1991年7月18日生育长子刘洪，1992年7月12日生育次子刘旭。2011年程振晏与刘兰进在绥阳县坪乐乡街上购买房屋一套，并于同年搬到此房内居住，刘兰进从事个体经营经销医药。2013年9月2日，刘兰进驾驶贵CJ56**号车辆从旺草往绥阳县城方向行驶，当行驶到绥阳县洋川镇兴隆村三岔河路段时，与相向行驶的吴波驾驶的贵CB39**号客车相撞，导致刘兰进受伤和�车受损，刘兰进被送医院抢救无效死亡。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定：刘兰进承担事故的主要责任；吴波承担事故的次要责任。
另查明，吴波是绥阳县平安客运有限责任公司的驾驶员，其驾驶贵CB34**号客车的行为属职务行为，贵CB34**号客车属绥阳县平安客运有限公司所有，该车由绥阳县平安客运有限公司在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业第三者免责险，事发时在保险期内。
原审法院审理后认为，2013年9月2日，刘兰进驾驶贵CJ56**号车辆从旺草往绥阳县城方向行驶，当行驶到绥阳县洋川镇兴隆村三岔河路段时，与相向行驶的吴波驾驶的贵CB39**号客车相撞，导致刘兰进受伤和两车受损，刘兰进被送医院抢救无效死亡。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00071号道路交通事故�定书认定：刘兰进承担事故的主要责任；吴波承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，程振晏、刘旭、刘洪及谢仕昌的损失由太平洋财保遵义公司在交强险内赔偿后，不足部分由吴波承担30%的责任，死者刘兰进承担70%的责任，由于刘兰进的权利义务由程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌承继，因此刘兰进承担的责任由程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌承担。由于吴波驾驶贵CB34**号客运车辆的行为是职务行为，该车又由绥阳平安客运公司在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业第三者免责险，因此吴波承担的赔偿责任由太平洋财保遵义公司赔付。程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌请求的损失：死亡赔偿金应为374000元，丧葬费应为18724元，被扶养人生活费4876元，误工费应为438元，精神抚慰金20000元，由于刘兰进死亡给程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌精神上造成了一定的伤害应予抚慰，故对其请求的精神抚慰金20000元，予以支持。绥阳平安客运公司请求太平洋财保遵义公司赔付程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌款时，扣除垫付款30000元，并将垫付款直接支付绥阳平安客运公司，程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌不持异议，予以支持。据此判决：一、程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌的损失：死亡赔偿金374000元，丧葬费18724元，被扶养人生活费4876元，误工费438元，精神抚慰金20000元，共计418038元。由中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔偿原告谢仕昌、程振晏、刘洪、刘旭人民币110，000元，余款308038元，程振晏、刘旭、刘洪、谢仕昌自行承担215626.6元，由中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险内赔偿原告谢仕昌、程振晏、刘洪、刘旭人民币92，411.40元，合计202411.40元，扣除绥阳县平安客运有限责任公司垫付款30000.00元，余款172411.40元，限本判决生效后一个月内付清。二、由中国太平洋保险股份有限公司遵义市中心支公司支付绥阳县平安客运有限公司垫付款30000.00元，限本判决生效后一个月内付清。三、驳回原告谢仕昌、程振晏、刘洪、刘旭的其他诉讼请求。案件受理费1520元，已减半收取760元，由绥阳县平安客运有限公司负担。
一审宣判后，太平洋财保遵义公司向本院提起上诉称：一审法院认定刘兰进在坪乐乡从事个体经营经销药品，并据此按照城镇居民标准判决赔偿。但农业人口适用城镇居民标准赔偿的条件为其在城镇居住一年以上，受害人刘兰进居住的地点不属于城镇范畴。现行法律文件未将农村居民在乡所在地居住一年以上视为城镇居民对待，原判认定刘兰进死亡赔偿金适用城镇居民标准不当。请求二审法院依法改判。
本案各被上诉人在二审期间均未作书面答辩。
二审查明事实与原判认定无异。
本院认为：除死亡赔偿金外，本案各方当事人对原判认定原审原告所�经济损失的数额及责任承担均未提起上诉，本院依法予以确认。本案的争议焦点是死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。户籍登记地为农村的居民，死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合死者生前居住地、主要收入来源地等因素确定。太平洋财保遵义公司上诉称乡与镇不同，故居住在乡区域内的居民应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，但乡与镇属同级别的行政区划，乡在称谓上虽不同于镇，但二者设立的主要区别是农业产值和农业户口的比例大小，而不是有无非农业户口。设立为乡的行政区域内，亦有相应数量的非农业户口居民。对乡所在地的非农业户口居民死亡赔偿金的计算，显然应以城镇居民人均可支配收入为标准。本案中，刘兰进生前在坪乐乡街上从事个体药品经营一年以上，其亦已不再依赖农村农业收入为生活来源，死亡赔偿金参照城镇居民标准计算更为合理。故原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，太平洋财保遵义公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 娄 强
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1470号
原告：保定市久大运输有限公司，地址：保定市南市区东二环与南二环交叉口西北角。
法定代表人：张亚林，该公司经理。
委托代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，地址：太原高新区创业街43号。
代表人：赵岳虹，该公司经理。
委托代理人：鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告保定市久大运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进校，被告委托代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市久大运输有限公司诉称，2015年6月20日4时许，贾永杰驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车给曲阳县吉顺商贸有限公司运煤途中，由西向东行驶到朔州市朔城区境内朔南线白庄煤检站时追尾撞上庞从岩驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车，造成车辆严重损坏。此事故经朔州市公安局交通警察大队作出第1406201201500426号道路交通事故认定书认定，贾永杰负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔条款，被告应赔偿原告的全部损失，故起诉请求判令被告赔偿原告保险理赔金171626元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，事故发生后，原告车辆未经我司定损，根据保险合同约定，对原告的受损车辆，我司有权重新核定损失，由于原告的车辆鉴定系单方委托，因此我司提出重新鉴定。
经审理查明，冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车的车主为原告。主车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为243000元）、不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止，双方特别约定：本保险第一受益人为恒信金融租赁有限公司，2015年3月1日该公司出具证明载明其公司同意自今日起放弃对冀F×××××号车交强险和商业险第一受益人权益。
2015年5月30日曲阳县吉顺商贸有限公司（以下简称吉顺公司）与原告签订煤炭运输合同，该合同载明吉顺公司出资在陕西省府谷煤矿购买原煤，由原告指派冀F×××××、冀F×××××挂车负责运输到吉顺公司在曲阳县南家庄村经营的煤厂内。2015年6月20日4时10分许，贾永杰持证驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿朔州市朔城区境内朔南线由西向东行驶至白庄煤检站时，未保持安全车距，尾追碰撞前方同向行驶的庞从岩持证驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。朔州市公安局交警队对此事故作出第1406021201500426号道路交通事故认定书，认定贾永杰负事故的全部责任，庞从岩无责任。
原告对上述事实提交了行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书、海通恒信国际租赁有限公司出具的证明、煤炭经营资格证、企业法人营业执照、煤炭运输合同、道路交通事故认定书。被告对此无异议。
原告主张损失为：1.冀F×××××号车的车损：166426元，提交曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书一份，被告认为该鉴定系原告诉前单方委托且鉴定价格与实际不符，提交营业用汽车损失保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书及修理、更换项目清单予以反驳，并提出重新鉴定，我院委托双方共同商定的保定华鹏资产评估有限公司对该车的车损进行重新鉴定，结论为153207元，原、被告对该结论均无异议；2.鉴定费：5200元（其自行委托时的花费），提交了正式发票一张。被告不认可。对上述损失，原告要求被告全部赔偿。
本院认为，被告对原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书、海通恒信国际租赁有限公司出具的证明、煤炭经营资格证、企业法人营业执照、煤炭运输合同、道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。本案原、被告之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。
此事故造成原告的损失为：1.冀F×××××号车的车损：原告主张166426元，被告有异议，提出重新鉴定，经双方共同商定的评估机构对该车的车损进行了重新鉴定，结论为153207元，原、被告对该结论均无异议，故冀F×××××号车的车损应认定为153207元；2.鉴定费：因对原告提交的曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书未予认定，故对相应的鉴定费亦不予认定。因贾永杰负本次事故的全部责任，主车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，此事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告的上述车损153207元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八、第五十五条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告保定市久大运输有限公司保险金153207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，原告负担200元，被告负担1666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3509号
原告：邓良军，男，1980年4月29日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：黄红，女，1992年5月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告邓良军与被告黄红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓良军负担。
审判员 余巍
二〇一六年十一月二日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。
代表人周静冬，职务行长。
委托代理人杨军，男，汉族，申请人单位法律顾问。
被执行人纪立忠，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与纪立忠借款合同纠纷（2014）富裕商督字第138号一案中，被执行人纪立忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第138号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢区生，男，1993年10月27日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501111993********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇乐勇村那料坡**号。因本案于2012年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人卢区生犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人卢区生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月6日16时许，被告人卢区生在南宁市民族大道夏威夷大酒店门前将一包净重1.3克的“K粉”以人民币300元的价格贩卖给滕子贤，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人卢区生的身上查获毒资人民币300元，从滕子贤的身上查获净重1.3克的毒品“K粉”一包。经鉴定，从涉案的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人卢区生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、勘验、检查、辨认笔录、证人滕子贤证言、毒品鉴定结论书、被告人卢区生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢区生贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于印发<；办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>；的通知》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人卢区生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年6月5日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知第三条第三款走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑沦、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第365号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日22时45分许，在青州市尚辰华庭小区3号楼6单元楼下，被告人杜某某因琐事与徐某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人杜某某用拳将徐某打伤，致其右上颌骨额突骨折；徐某亦将被告人杜某某打伤，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经公安机关法医鉴定其二人伤情均构成轻伤。
本案民事赔偿经双方当事人自行调解，由被告人杜某某赔偿徐某医疗费等费用共计人民币20000元处结，相互不再要求对方支付其他费用，不再要求追对方法律责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人杜某甲、杜某乙证言，鉴定意见被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月二十日
书记员 李慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2630号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张丽华。系原告职工。
被告：张金刚。
被告：李加秀。
被告：梁玉美。
被告：张兴文。
被告：张金田。
被告：张建卿。
被告：张金芳。
被告：张荣梅。
被告：张亭祥。
被告：任洪娟。
被告：张秀芳。
被告：王有明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张金刚、李加秀、梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告张金刚、李加秀、梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月20日，被告张金刚、李加秀经被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明作担保，向我行贷款2000000元，约定还款期限为2015年8月21日。自2015年5月21日欠息至今，经我行多次催要拒不归还，截止到2015年7月8日，尚欠我行借款本金2000000元及利息55446.17元，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张金刚、李加秀偿还借款本金2000000元及利息55446.17元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明承担连带清偿责任。
被告张金刚、李加秀、梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告张金刚、梁玉美、张金田、张金芳、张亭祥签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，分别对借款人进行不同额度的授信，期限为2012年8月25日至2015年8月24日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证人约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，被告张秀芳为被告张金刚借款出具保证合同，约定承担连带责任担保，保证期间为期满之日起两年。同日，被告李加秀、张兴文、张建卿、张荣梅、任洪娟、王有明出具同意担保连带责任书。2014年11月20日，被告张金刚使用贷款2000000元，约定使用期限至2015年8月21日。借款后，至2015年7月8日，被告张金刚、李加秀尚欠本金2000000元及利息55446.17元至今未还，被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、同意担保连带责任书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张金刚、李加秀经被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、同意担保连带责任书系真实意思表示，原告与十二被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张金刚交付了借款。被告张金刚作为借款人，被告李加秀作为共同清偿责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张金刚、李加秀返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明承担责任后，有权向被告张金刚、李加秀追偿。被告张金刚、李加秀、梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金刚、李加秀返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息55446.17元（计算至2015年7月8日，以后利息自2015年7月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金刚、李加秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23244元，减半收取11622元，诉讼保全费5000元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓凤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00217-2号
原告孙然。
被告张皓。
本院于2015年10月10日作出（2015）鄂保康民二初字第××号财产保全的裁定，将被告张皓农行工资卡号为62×××71按月冻结2000元，冻结限额55000元。2015年10月29日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于2015年11月2日向双方送达了（2015）鄂保康民二初字第××号民事调解书，双方在当天就该调解书所确定的各自的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告孙然在你行62×××75账户中20792.78元存款的冻结。
审判员 邓正甫
二〇一五年十一月五日
书记员 宦仁超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1133号
原告付志刚，男，1958年10月26日出生，汉族。
被告于敏晶，男，1971年5月1日出生。
被告李雪松，男，1976年12月31日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
本院在审理原告付志刚与被告于敏晶、李雪松、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付志刚于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志刚撤回起诉。
案件受理费1650.00元（原告已预交），减半收取825.00元，退还原告825.00元。
审判员 程志献
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨丽红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1133号
原告付志刚。
被告于敏晶。
被告李雪松。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告付志刚与被告于敏晶、李雪松、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付志刚于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志刚撤回起诉。
案件受理费1650.00元（原告已预交），减半收取825.00元，退还原告825.00元。
审判员 程志献
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨丽红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0016号
原告于环，男，汉族，农民。
被告王直高，男，汉族，农民。
原告于环诉被告王直高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于环到庭参加诉讼，被告王直高经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于环诉称：2013年2月6日，原告向被告销售木方，因被告资金缺乏，立据差欠原告货款20000元，承诺于同年3月1日前付清。届期，被告拒不付款，后仅偿还10000元，余款10000元至今未予清偿，请求依法判令被告立即支付原告货款10000元，给付逾期付款利息900元（庭审中，原告对利息900元予以放弃），诉讼费用由被告承担。
被告王直高未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月6日，原告于环向被告王直高销售木方，被告立据差欠原告货款20000元，欠据载明：“欠条今欠于老板（于环）货款￥20000元整，到2013年3月1日之前结清，钱款到位以后，欠条和送货单作废。欠款人：王直高2013年2月6日”。后被告给付原告货款10000元，余款10000元未予清偿，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的2013年2月6日欠据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于环与被告王直高之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告差欠原告货款10000元，有被告出具给原告的欠据为证，故本院对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。被告王直高经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直高给付原告于环货款10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由原告于环负担11.25元，被告王直高负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十八日
书记员 张良友
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初778号
原告：李某某，女，汉族，1991年10月14日生，住海阳市。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，1988年3月5日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈家旭、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2012年1月11日办理登记结婚，2012年3月14日生一男孩郑某甲，婚后被告不顾家，二人经常为家庭琐事吵闹，自2013年5月1日原告回娘家居住至今，分居近三年，原、被告夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，由被告抚养婚生子郑某甲，由原告承担抚养费。
被告郑某某辩称，原、被告并非经常吵架，有时吵架也是因家庭琐事。2013年5月1日原、被告一起回到原告的娘家海阳市，后被告回平原办身份证时，因盗窃被捕。现同意离婚，但婚生子郑某甲应由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某于2011年5、6月份通过网络在海阳市相识，2011年7、8月确立恋爱关系，2012年1月11日登记结婚。婚后感情尚可，于2012年3月14日生一男孩，取名郑某甲。现原告以被告不顾及家庭及婚后二人经常为琐事吵闹为由，要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生子郑某甲，由其承担抚养费，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。被告表示同意离婚，但要求婚生子郑某甲应由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，已记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。其二人结婚时间较长，婚后并育有一男孩，婚后已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。虽被告表示同意离婚，但双方均表示由对方抚养孩子，为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，其二人现状也仅是因长期分居缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初778号
原告：李某某，女，汉族，1991年10月14日生，住海阳市。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，1988年3月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某与2016年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年四月二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初778号之一
原告：李某某，女，汉族，1991年10月14日生，住海阳市。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，1988年3月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月2日作出（2016）鲁1426民初778号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十二日
书记员 李拥斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02399号
原告：魏庆洪，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆洪诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏庆洪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏庆洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏庆洪承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 爽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1241号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姜运。
辩护人张景伟、包方，上海致格律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人王卉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告人王丁建。
辩护人李群，上海恒隆律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人姜运犯盗窃罪、被告人李乙、王丁建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人姜运及其辩护人张景伟，被告人李乙及其辩护人王卉，被告人王丁建及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜运于2013年5月间，先后五次在本市淞沪路XXX号复旦大学江湾新校区生命科学楼一楼上海禅润冷暖设备有限公司的临时仓库内，盗窃空调遥控器、空调等设备，销赃得款后用于个人花用。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月初某日傍晚，被告人姜运在复旦大学江湾新校区生命科学楼一楼仓库内，窃得大金空调遥控器200只，销赃得款人民币16000元，花用殆尽。
2、2013年5月10日中午，被告人姜运在复旦大学江湾新校区生命科学楼一楼仓库内，窃得大金空调遥控器90只，销赃得款人民币7200元，花用殆尽。
3、2013年5月13日中午，被告人姜运在复旦大学江湾新校区生命科学楼一楼仓库内，窃得大金空调遥控器99只，销赃得款人民币7800元，花用殆尽。
（案发后，追缴遥控器378只，经鉴定，其中351只（型号：BRC1C611），共计价值人民币157950元。）
4、2013年5月30日晚上，被告人姜运在复旦大学江湾新校区生命科学楼一楼仓库内，窃得大金吸顶式空调内机2台、空调连接铜管4卷、空调遥控器30余只。后被告人李乙、王丁建等人开车到复旦大学江湾新校区以人民币4400元的价格收购上述赃物。被告人姜运将该赃款花用殆尽。
5、2013年5月31日20时许，被告人姜运在复旦大学江湾新校区生命科学楼一楼仓库内，窃得大金直流变频空调2匹柜机（外机型号KFR-50W／BP，柜机型号KFR-50L／BP）1台（经鉴定，价值人民币7917元）、大金直流变频空调3匹柜机（外机型号KFR-72W／BP，柜机型号KFR-72L／BP）1台（经鉴定，价值人民币8918元）及大金吸顶式空调内机3台。后被告人李乙、王丁建等人开车到复旦大学江湾新校区，以人民币4600元的价格收购上述赃物。被告人姜运将该赃款花用殆尽。
经侦查，公安机关于2013年7月18日将被告人姜运、李乙抓获归案。同年8月12日，被告人王丁建到公安机关投案自首。到案后，3名被告人均如实供述了各自的犯罪行为。
上述事实，有证人薛某、周某某、华某某、王某某、任某、李甲等人的证言，上海市公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、作案现场和部分赃物照片、施工合同书，上海市价格认证中心鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
被告人姜运的辩护人当庭提交了被害单位上海禅润冷暖设备有限公司出具的《谅解书》一份。被害单位提出，已经对被告人姜运的犯罪行为给予完全谅解，希望法院能给予从轻量刑。
庭审中，3名被告人及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议。被告人姜运的辩护人提出，被告人姜运能如实供述自己的犯罪行为，涉案的赃物绝大部分已经被公安机关追回，且已取得被害人的谅解，请求法院量刑时予以综合考虑，从轻处罚。被告人李乙的辩护人提出，被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好，且系初犯，希望法院从轻量刑。被告人王丁建的辩护人提出，被告人王丁建系自首，认罪悔罪态度较好，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚；被告人李乙、王丁建明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑事处罚。被告人李乙、王丁建系共同犯罪。鉴于被告人姜运、李乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王丁建系自首，依法可以从轻处罚，且可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王丁建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、不足部分违法所得，应予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 秦玉罕
人民陪审员 厉慧芬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意放犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1.（一）犯罪情节较轻；
2.（二）有悔罪表现；
3.（三）没有再犯罪的危险；
4.（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第110号
原告：王某。
委托代理人：许文忠。
被告：李某某。
委托代理人：汪德胜。
被告：某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：沈某某。
委托代理人：章云娟。
原告王某与被告李某某、某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人许文忠，被告李某某委托代理人汪德胜、某某保险公司负责人沈志发的委托代理人章云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月15日17点48分，被告李某某驾驶浙E×××××号轿车，途经安吉县天目路建设路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，以造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经安吉县交警大队认定，原告和被告李某某负事故同等责任。原告受伤后即被送往安吉县人民医院进行治疗，住院19天，共花费医疗费29177元。2013年10月26日，原告的伤势损害程度经杭州迪安司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。根据我国法律的有关规定，原告受伤后的各项损失合计人民币175471元，被告李某某应赔偿原告各项损失合计人民币158830元。据查，被告李某某驾驶的浙E×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交强险和商业险。故诉请判令：1被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币158830元。2.被告某某保险公司在机动车交通事故交强险和商业险范围内对原告的各项损失承担赔偿理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告某某保险公司答辩称：医疗费对金额无异议，但要扣除非医保；误工费、护理费时间无异议，标准均按85元／天；营养费无异议；伤残赔偿金无异议，被抚养人抚养费证据不足，不予认可；交通费，原告住院19天，按照每天10元计算；鉴定费属于间接损失，由侵权人承担；精神抚慰金按比例分担为7500元。
被告李某某答辩称：第一，医疗费无异议；误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费无异议；精神抚慰金过高，鉴定费应有保险公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明经安吉县交通警察大队认定，原被告负该事故同等责任，被告李某某有合法的驾车资格，肇事车辆有合法的上路行驶资格的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历资料、医疗费发票若干，证明原告王某受伤后共花费医疗费29177元，住院19天；被告李某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保部分。本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第19条之规定，该免责条款不产生效力，故对原告提供的证据予以认定。
证据四、保单二份，证明被告李某某驾驶的浙E×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险的事实；两被告阳光质证无异议，本院予以认定。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告王某的伤势经杭州迪安医学院检验中心司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，鉴定费2000元的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据六、家庭情况登记表一份，证明原告父亲是1934年3月21日出生，原告无兄弟姐妹的事实；被告李某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为原告可能有兄弟姐妹；本院认为，被告某某保险公司虽有异议，但未能证明，故对该证据予以认定。
证据七、交通费发票，证明原告在治疗期限共支付交通费300元；两被告质证无异议，本院予以认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2013年5月15日，被告李某某驾驶浙E×××××号轿车，途经安吉县天目路建设路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，以造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经安吉县交警大队认定，原告与被告李某某负事故的同等责任。肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险和第三责任险50万元，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故构成八级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费29177元，误工费13200元，护理费6600元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金87132元，被扶养人生活费15312元，交通费300元，鉴定费2000元，营养费2700元，精神损害抚慰金15000元，合计171991元。
本院认为，被告李某某因交通事故致原告王某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和营养费），精神损害抚慰金和伤残赔偿金等110000元，共计120000元。原告的其余损失，应由被告李某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其应承担60%民事赔偿责任，即被告李某某应赔偿原告31194.6元［（171991元-120000元）＊60%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告李某某上述已经确定应当承担的31194.6元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。被告某某保险公司主张鉴定费不予理赔于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失151194.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1718（已减半），由原告王某负担63元，被告某某保险股份有限公司某某支公司负担1655元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年三月三日
书记员 吴秋蓓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第51号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告宋在臣，男，生于1972年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告师天宝，男，生于1962年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告师顺茂，男，生于1960年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告宋在臣、师天宝、师顺茂借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告宋在臣到庭参加了诉讼，师天宝、师顺茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2011年3月23日，被告宋在臣由被告师天宝、师顺茂担保从我社借款8万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月2日。借款到期后，我社微机系统自动从宋在臣账户内扣款50元，现经催收，借款人宋在臣仍有借款本金79950元及相应利息未予偿还，担保人师天宝、师顺茂亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金79950元及利息。
被告宋在臣辩称，借款手续是我办的，但借款实际是由我一个亲戚叫李季的使用的。
被告师天宝、师顺茂在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年3月3日，被告宋在臣、师顺茂、师天宝与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人宋在臣向章丘农信借款8万元，借款用途为养猪，借款期限自2010年3月3日至2012年3月2日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告师天宝、师顺茂作为保证人对被告宋在臣自章丘农信于2010年3月3日至2012年3月2日期间各类业务形成的最高余额8万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月23日向被告宋在臣发放贷款8万元，并约定借款月利率为9.09‰，还款期限为2012年3月2日。借款到期后，章丘农信微机系统自动从宋在臣账户上扣款50元，现借款人宋在臣仍有借款79950元及相应利息未予偿还，担保人师天宝、师顺茂亦未承担保证责任。2014年1月6日，章丘农信诉至本院，请求判令宋在臣偿还借款79950元本金及应计利息、逾期利息，师天宝、师顺茂对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与宋在臣、师天宝、师顺茂签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告宋在臣未按合同约定履行还款义务，被告师天宝、师顺茂未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告宋在臣偿还借款79950元本息，要求被告师天宝、师顺茂承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋在臣辩称，借款实际由案外人李季使用，经审查本院认为，根据合同相对性原则，宋在臣有权另行主张权利，但不能以此对抗本案中宋在臣与章丘农信签订合同中所确定的义务。被告宋在臣、师天宝、师顺茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋在臣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79950元。
二、被告宋在臣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年3月23日至2012年3月2日，以8万元为基数，按月利率9.09‰的标准计算；逾期利息自2012年3月3日起至本判决生效之日止，以79950元为基数，按月利率13.635‰的标准计算）。
三、被告师天宝、师顺茂对上述两项款项在8万元范围内承担连带清偿责任。师天宝、师顺茂承担清偿责任后，有权向被告宋在臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡克涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第130号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，系个体出租车司机。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孔某甲，系个体出租车司机。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某乙，系个体出租车司机。2002年1月24日因犯赌博罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲、孔某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人陈某甲、孔某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月15日至2014年1月12日期间，被告人陈某甲、孔某甲先后组织冯某、祝某、王某、沈某等人在绍兴市越城区永丰公寓村委楼下棋牌室、绍兴经济开发区留恋我吧宾馆520房间、绍兴经济开发区清和宾馆243房间、227房间、绍兴市越城区锦缘宾馆512房间等地多次以“二八杠”形式聚众赌博。其中，被告人陈某甲负责提供部分赌博场所、提供夜宵、香烟等，被告人孔某甲负责召集部分参赌人员及望风等，上述二被告人还先后以“拿豹子抽10元，庄家下庄抽50-100元”的形式抽头，抽头获利共计约人民币10000元，后二被告人平分抽头获利。被告人陈某乙在其中部分赌博场次先后以“95扣”的形式提供赌资，共计提供赌资人民币60000元，获利约人民币3000元。
2014年1月12日23时50分，被告人陈某甲在绍兴市越城区锦缘宾馆512房间被警察抓获归案；2014年1月13日10时许，被告人孔某甲、陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人陈某甲退赃人民币5000元，被告人孔某甲退赃人民币5000元，陈某乙退赃人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲、孔某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙、冯某、祝某、王某、沈某、陈某丙、葛某、许某、金某的证言，宾客住宿登记表，检查笔录，到案经过说明及被告人孔某甲、陈某乙到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲曾因赌博于2009年4月16日被绍兴县公安局行政拘留三日；因赌博于2009年11月14日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留四日；因赌博于2012年5月16日被绍兴市公安局越城区分局行政罚款人民币三百元。被告人孔某甲曾因赌博于2013年11月20日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人陈某乙曾因赌博于2002年1月24日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
上述事实，由绍兴县行政处罚决定书、绍兴市公安局越城区分局行政处罚决定书、绍兴县人民法院（2002）绍刑初字第9号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲、孔某甲、陈某乙以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲、陈某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可分别依法从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某乙有犯罪前科，被告人陈某甲有多次行政处罚劣迹，被告人孔某甲有行政处罚劣迹，可分别从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孔某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孔某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、本院扣押被告人陈某甲、孔某甲、陈某乙的人民币共计13000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月三日
书记员 徐燕芳
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第354号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人靳某某，曾用名靳某某，男，1986年8月28日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3160号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检代理察员门慧娜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月2日23时许，被告人靳某某酒后驾驶车牌号为豫AQ00**号银色尼桑牌小型轿车，沿众意路由南向北驾驶，行驶至众意路与龙湖外环南桥上时将其公司老板翟某某驾驶的车拦下并发生矛盾，后郑州市公安局交巡警六大队民警陈某、张某某赶至现场将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳某某的血醇含量为117.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人靳某某的供述；证人翟某某、张某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；书证有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人靳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2014年6月24日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 麒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2332号
原告：李秀荣，女，1963年4月8日出生。
委托诉讼代理人：张利，男，住北京市顺义区，北京华波超商贸中心推荐代理人。
被告：孙权诚，男，1983年2月25日出生。
原告李秀荣与被告孙权诚占有保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告孙权诚经本院合法�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2016年2月至2017年1月期间的小型轿车使用费93600元。事实与理由：因原、被告于2014年8月27日有债权债务关系，2016年2月原告通过被告提供的工商银行账号，以打款方式全额偿还了被告借款款80000元，但被告不承认还款事实，于2016年2月在未告知原告及本田轿车承租人朱某的情况下，将车辆从顺义区高丽营镇朱某住处将车开走，事后被告电话告知原告该情况。2016年4月，原告以返还原物为由诉至法院，要求被告返还本田轿车。北京市顺义区人民法院、北京市第三中级人民法院先后作出判决，判令被告将牌照号为×的本田汽车（以下简称涉案车辆）及相应购车发票原件、汽车登记证原件及原告身份证返还给原告。原告认为，被告将涉案车辆开走使用，对原告的车辆有直接经济�失，并给原告出行带来极大不便，故诉至法院，诉如所请。
被告孙权诚经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告订立借款合同、车辆抵押合同，约定被告借给原告80000元，期限一个月，以原告名下一辆牌照号为×的本田汽车（即涉案车辆）作为抵押，按照被告的指定置于原告居住的北京市顺义区×家园，并于当天办理了车辆抵押手续。原告已将汽车购车发票原件、汽车登记证原件及原告身份证原件交付给被告。2016年2月，被告将涉案车辆开走。后原告向北京市顺义区人民法院起诉被告，要求被告返还涉案车辆、汽车购车发票原件、汽车登记证原件及原告身份证原件。2016年9月7日，北京市顺义区人民法院作出判决，支持了原告的诉讼请求。后被告不服提起上诉，2016年10�27日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，维持原判。
另，被告已于2017年4月10日将涉案车辆交至北京市东城区人民法院执行庭。
本院认为，根据人民法院业已生效的判决书，被告孙权诚负有向原告李秀荣返还涉案车辆的义务，亦即被告对涉案车辆无权占有。因此原告要求被告赔偿原告2016年2月至2017年1月期间的车辆占用费，理由正当，但原告主张的金额过高，本院将酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权诚于本判决生效后十日内支付原告李秀荣二〇一六年二月至二〇一七年一月期间的车辆占用费六万元；
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告李秀荣负担1043元（已交纳），由被告孙权诚负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孙权诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 张 校
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告徐同某，男，汉族。
被告耿升某，男，汉族。
被告郑洪某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告徐同某、耿升某、郑洪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告徐同某、耿升某、郑洪某经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐同某于2010年6月2日与原告签定了编号为37020620100118954号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买水泵密封配件，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2010年6月2日起至2012年12月1日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告耿升某、郑洪某自愿为被告徐同某在上述期间的借款提供连带责任担保。2012年5月28日，被告徐同某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2013年5月27日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金31087.28元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金31087.28元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐同某、耿升某、郑洪某均未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告徐同某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620100118954，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2010年6月2日起至2013年6月1日止，借款用途为购买水泵密封配件，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告耿升某、郑洪某在借款合同保证人处签字捺印，为被告徐同某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年5月28日，被告刘洪涛根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2013年5月27日到期，年利率9.84%（月利率8.2‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金31087.28元及自2013年6月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐同某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告徐同某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告耿升某、郑洪某自愿为被告徐同某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对徐同某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人徐同某追偿。综上，原告要求被告偿还借款31087.28元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告徐同某、耿升某、郑洪某经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金31087.28元及利息（自2013年6月21日起直至付清全部借款之日止，按月利率8.2‰上浮50%计息）。
二、被告耿升某、郑洪某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告耿升某、郑洪某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费577元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 刘文平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第121号
原告南京市江宁区长山水泥预制品厂（以下简称长山水泥厂，住所地南京市江宁区秣陵街道东旺村。
投资人林峰。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告王强，男，1980年4月6日生，汉族。
原告长山水泥厂诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告长山水泥厂的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。被告王强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长山水泥厂诉称：2012年8月，被告王强向其购买了价值25000元水泥制品，并向其厂出具转账支票壹张。其厂至银行进账，但因账户无资金，致其未能获款。现起诉要求被告王强支付货款25000元及利息（自2012年8月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至2014年8月25日止）。
被告王强未应诉。
经审理查明：2012年8月25日，被告王强以南京市江宁区正源水泥制品厂的名义向原告长山水泥厂出具紫金农商银行转账支票一张。该支票载明，金额为25000元，用途为材料款。另查明，南京市江宁区正源水泥制�厂系被告王强开办的个体工商户。现长山水泥厂向本院提起诉讼，要求王强支付货款25000元及利息。被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有转账支票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告长山水泥厂与被告王强之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。根据规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告长山水泥厂向被告王强提供了货物，有权要求王强支付货款。王强收货后，未能及时付清货款，系违约行为，应负纠纷的责任。故原告长山水泥厂要求被告王强支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长山水泥厂支付货款25000元及利息（自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至2014年8月25日止）。
本案应收案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告王强负担（此款已由长山水泥厂先行垫付，王强在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年三月二日
见习书记员 芮其洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03302号
原告：张某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张涛、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年7月，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，且长期分居，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告及家庭基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称：双方有感情基础，感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明：2004年7月，原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月12生育一女，取名常某乙，××××年××月××日生育一子，取名常某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0158号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2013年3月1日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈军、代理检察院陈彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日晚，被告人张某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，从泗阳县众兴镇海天小区西侧沿繁荣路由南向北行驶至银河路北侧的皇家一号KTV门前。后被告人张某因琐事与他人发生争执，他人报警，被告人张某被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人张某血样中乙醇含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人严某、陈某的证言，检验鉴定意见，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，视听资料，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月六日
书记员 张雷
第2页/共2页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00326号
原告张静怡，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，魏县东代固乡后罗庄村人。
被告李帅，男，1985年10月30日出生，汉族，魏县东代固乡西代固村。
本院在审理张静怡诉李帅离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静怡撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年一月三十日
书记员 李海岭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1717号
原告尹某甲，女。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告尹某乙，男。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告尹某乙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月14日在邵东县团山镇办理结婚登记，婚后生女儿尹某丙、儿子尹某丁。婚后，由于性格不和，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情恶化现已分居生活。原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告尹某乙未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告尹某乙放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于1992年在广东打工相识，1995年1月14日在邵东县团山镇办理结婚登记，婚后生女儿尹某丙、儿子尹某丁。2011年10月原告因与被告吵架离家出走，分居至今。原告当庭陈述自愿独自承担婚生女儿尹某丙的抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、户籍资料、婚姻登记证明、尹德秋和尹某丙的证言在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻双方因感情不和分居，至今已满二年，符合法律规定准予离婚的情形，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生儿子现与祖父祖母一起生活，为有利于小孩的健康成长，宜由被告抚养为宜，原、被告各自承担一半的抚养费，按照上年度农村居民人均年生活消费支出5870元的标准，原告每年应承担抚养费2935元；婚生女儿当庭表示愿意随原告共同生活，宜由原告抚养为宜，原告当庭陈述自愿独自承担女儿的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚；
二、婚生女儿尹某丙由原告尹某甲抚养，并独自承担抚养费；婚生儿子尹某丁由被告尹某乙抚养，原告每年承担2935元抚养费，于每年6月1日支付给被告，直至小孩18周岁止。小孩成年后随父随母由其自择。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，被告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年三月四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，了女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第187号
原告薛永。
被告王爱庆。
被告谷善怀。
被告董宪平。
原告薛永诉王爱庆、谷善怀、董宪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永、被告王爱庆到庭参加了诉讼，被告谷善怀、董宪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛永诉称，被告王爱庆、谷善怀于2014年10月7日向原告借款60000元，由董宪平作为担保人，约定利息按中国人民银行利息的四倍计算，借款期限自2014年10月7日至2014年10月8日，共计2天，并为原告出具借条一份。后经原告追要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（从2014年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王爱庆辩称，原告起诉属实，我当时急于用钱归还借款，原告于2014年10月7日将现金6万元给我，后因为我经营不善，导致现在没有还款能力。
被告谷善怀、董宪平、冀延云均未答辩。
经审理查明，被告王爱庆、谷善怀于2014年10月7日作为共同借款人并由董宪平作为担保人向原告借款现金60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限为2014年10月7日至2014年10月8日。同日，原告将现金6万元存入谷善怀的账户中，被告王爱庆与谷善怀为原告出具借条借据一份被告为原告出具借条一份，被告董宪平作为保证人在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王爱庆归还原告本金6000元，余款经原告追要被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛永与被告王爱庆、谷善怀之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告薛永作为出借人已按约提供借款，被告王爱庆、谷善怀作为借款人应按约归还原告借款本息。因双方当时已约定该笔借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故本院对原告关于借款人余欠其借款本金54000元自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还清之日的主张予以支持。被告董宪平作为保证人依法应对该笔借款承担连带保证责任。被告谷善怀、董宪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱庆、谷善怀于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永借款本金54000元及相应利息（以本金54000元计，自2015年7月3日起按照银行同类贷款基准利率四倍标准自借款之日起计算至实际付清之日）；
二、被告董宪平对上述债务承担连带清偿责任，被告董宪平承担连带清偿责任后可向被告王爱庆、谷善怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告王爱庆、谷善怀、董宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第187号
原告薛永。
被告王爱庆。
被告谷善怀。
被告董宪平。
被告冀延云。
本院在审理原告薛永诉被告王爱庆、谷善怀、董宪平、冀延云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波七月三日
书记员 张 翠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初559号
原告韩小兵。
被告韩宏进。
被告付世强。
本院在审理原告韩小兵与被告韩宏进、付世强财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩小兵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小兵撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告韩小兵负担。
审判员 冯志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 捷
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第34号
原告张群明，男，汉族，住广东省五华县。
被告朱会红，女，汉族，住广东省五华县。
原告张群明诉被告朱会红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群明到庭参加诉讼，被告朱会红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群明诉称，原、被告于2000年间经人介绍认识，后于2003年3月19日补办结婚手续。婚后，原、被告生育两个小孩，分别为张某甲和张某乙。共同生活期间，被告性格孤僻，经常无故猜测，动不动就以离婚要挟，导致夫妻感情出现裂痕。原告看在女儿份上一直不同意离婚。但被告在2010年正月初八离家出走，下落不明。2013年5月，原告诉至法院请求离婚，后经法庭做工作撤回起诉。可是依然联系不上被告，夫妻不能和好。鉴于以上事实，原告再次诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女张某甲和张某乙由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证、身份证、户口登记卡、沙渴村村民委员会出具的两份证明、（2013）梅华法河民初字第92号民事裁定书。
被告朱会红未到庭也未作答辩。
被告朱会红在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年间经人介绍认识，按农村习俗举行仪式后开始同居生活，于2003年3月19日补办结婚手续。原、被告生育两个小孩，分别为：张某甲，女；张某乙，女。现两小孩均跟随原告生活。在共同生活期间，原、被告夫妻因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告在2010年正月初八离家出走，下落不明，夫妻开始分居。2013年5月，原告诉至本院请求离婚，后经做工作撤回起诉。但原、被告夫妻依然分居，未能和好。2014年2月，原告再次诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女张某甲和张某乙由原告抚养。本案经调解无效。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，分居已满二年，依法视为夫妻感确已破裂。经调解，原告离意坚决，已无和好可能。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。被告下落不明，原告主动请求抚养两个小孩，有利于小孩健康成长，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告张群明与被告朱会红离婚；
未成年子女张某甲、张某乙由原告张群明抚育。小孩长大成年后随父或随母由其本人自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田碧霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01502-2号
原告：岳西县五河镇桃李村廖冲村民组。
代表人：崔道胜，系该村民组组长。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心主任。
被告：岳西县岩湾水电有限责任公司，住所地岳西县。组织机构代码××。
法定代表人：李永忠，该公司经理。
委托代理人：王青松，该公司职工。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳西县五河镇桃李村廖冲村民组与被告岳西县岩湾水电有限责任公司物权保护纠纷一案中，于2014年12月12日裁定本案中止诉讼，现安庆市人民政府已作出宜府行复决（2014）37号行政复议决定书，且该决定书已发生法律效力，中止诉讼的原因消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一。百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一五年二月三日
书 记 员 闵浩峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更37号
罪犯郭忠云。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○一年十月二十日作出（2001）惠中法刑初字第124号刑事判决，以被告人郭忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○四年四月二十六日、二○○五年十月三十一日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月；又因悔改表现突出，二○一一年五月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭忠云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分180.6分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭忠云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忠云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠云减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年二月四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文