安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00619号
原告：韩学芝，女，1954年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，市民。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：张金伟，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
原告韩学芝与被告张小莉、张金伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月22日向起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先杰适用简易程序进行审理。后因案情复杂、争议较大，转入普通程序组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩学芝及其委托代理人韩洪立、被告张小莉及其委托代理人张保军、被告张金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学芝诉称：2012年9月25日，被告张小莉向原告借款15万元，出具了借款条，并用其皖K×××××车辆抵押担保，被告张金伟签名担保，约定两个月还清，并口头约定月利率2.5%。原告索要借款未果，现起诉，请求判令被告张小莉偿还原告借款15万元，被告张金伟承担连带清偿责任；原告对被告皖K×××××车辆享有优先受偿权。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、2012年9月25日张小莉出具的欠条，表明2012年9月25日，张小莉向原告借款15万元并出具欠条，还款期限为2个月，张金伟提供担保，并用被告的车辆做抵押。张小莉在同年11月24日支付利息2.6万元，证明原、被告口头约定了利息。
3、建行、邮政储蓄银行存折，表明原告通过提取存款及现金借给张小莉15万元。
4、2012年10月23日张某出具的证明，表明张小莉的债务人张某替张小莉向原告还款6万元，张小莉欠审车款4.4万元，张小莉将其给原告出具的10万元借条收走。
5、2012年10月23日张小莉与韩某甲签订的协议书，表明张小莉已付韩某甲审车钱4.4万元，张小莉今后做水泥生意与韩某甲无关。
6、证人韩某甲（原告的弟弟）的出庭证言，表明该证人曾借原告10万元用于收粮食，约定月利率2%。后来该证人还原告6万元现金，尚欠本息4.4万元。当时在场的张小莉急需用款，要向原告借款。因之前被告张小莉欠该证人审车钱4.4万元（见2012年10月23日该证人与张小莉补签的协议），原告、张小莉及该证人三人经协商同意转账，即张小莉当时借原告现金5.6万元，张小莉欠该证人4.4万元审车款的债权转让给原告，由张�莉给原告出具10万元的借条（视为该证人欠原告4.4万元借款及张小莉欠该证人4.4万元审车款均已付清）。当时在该证人家出具的借条，还有靳某、该证人家属肖某在场。后来，张小莉将别人欠她的水泥款债权转让给原告还清了这笔借款。
7、证人靳某（原告的外甥）的出庭证言，表明韩某甲原来向原告借款10万元，2012年9月份左右（具体日期记不清了），在韩某甲家，韩某甲拿6万元还原告，原告不愿意，想让韩某甲一次还清。当时被告张小莉找韩某甲一起下乡追要别人拖欠的水泥款，也在现场。张小莉要向原告借这6万元，拿出来4000元给原告算作利息，拿走5.6万元。张小莉和韩某甲在一起做水泥生意，欠韩某甲的审车钱4.4万元，张小莉就给原告打了10万元的借条。当时韩某甲及其妻子肖某和我都在场。这10万元借款，张小莉后来还没还我不知道。
8�证人张某的出庭证言，表明我从事水泥经销生意，从张小莉那里买水泥再卖。张小莉向原告借款的事我不知道。我欠张小莉63200元的水泥款，经张小莉同意，我转给原告6万元，我给原告打了欠条（后来欠款还给原告了，另3200元我也还给张小莉了）。经他们双方同意，当时写了个协议书，我签了字，4.4万元是张小莉欠韩某甲的审车钱。张小莉向原告要欠条，当时原告让她（指认彭某，原告的儿媳妇）从车上拿出来借条给了张小莉。借条撕没撕我不知道。协议是在新蔡我卖水泥的门市部里签的，那天去的有原告、张小莉、韩某甲、彭某。第二天我又给原告写了个证明，但证明落款时间写的是签协议那天的时间。
被告张小莉辩称：1、原告起诉的依据不充分，欠条上债权人的名字“韩学枝”与原告的实际名字“韩学芝”不一致。2、欠条中的车辆与本案无关。3�该款由本被告通过现金及其他债务人代偿已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小莉为支持其上述抗辩主张，向本院提供证据材料如下：
1、该被告的身份证，表明其的诉讼主体资格。
2、2012年9月25日张小莉出具的欠条（复印于原告提供的欠条），表明2012年11月24日，该被告付给原告的儿子2.6万元现金。
3、王某、张某、李某出具的证明，表明其三人将欠张小莉的水泥款共计12.6万元还给了原告。
被告张金伟辩称：张小莉向原告借款15万元是事实，并口头约定月利率2.5%，但本被告不知道张小莉是否偿还。原告要求本被告负连带责任没有依据，因为本被告只是该笔借款的证明人，欠条上的“保人：张金伟”是被告张小莉写的，实际上本被告不是担保人。本被告不应该承担连带责任。
被告张金伟对原告韩学芝、被告张小莉提供的证据均无异议。
被告张小莉对原告提供的1号证据无异议，本院对该证据效力予以确认。对2号证据（即2012年9月25日张小莉出具的欠条）提出异议认为：欠条上的债权人为“韩学枝”，而原告叫韩学芝；欠条上没有约定利息2.5分；不能证明车辆39356用于抵押，没有车辆所有人的签字，也没有办理抵押手续。2012年10月24日张小莉已还款2.6万元，由原告的儿子收取。本院认为欠条上的“韩学枝”系被告张小莉书写，由于被告在书写该姓名时没有查看原告身份证，将别人名字误写同音字的现象较为常见，且该欠条为原告所持有。被告对此笔借款事实并无异议，仅辩称此借款已还请。本院对该欠条（实为借款条）的证据效力予以确认。但该欠条对借款利息没有约定，对抵押约定不明，本院对借款期限内利息和抵押效力不予认定。张小莉对原�提供的3号证据提出异议认为：存折中原告于7月5日支取了13万元，本案借款时间是2012年9月25日，该取款与本案无关。本院认为其异议理由成立，对该证据效力不予确认。张小莉对原告提供的4号证据（即张某出具的证明）提出异议认为：证明内容不真实，该证人应当出庭作证。本院认为张某已出庭作证，该证据与其出庭证言及其他证据能够相互印证，本院对该证据效力予以确认。张小莉对原告提供的5号证据提出异议认为：2012年10月23日张小莉与韩某甲签订的协议书与本案无关。本院认为该协议与另一笔10万元的借款有密切关联，且被告对该协议的真实性、合法性无异议，本院对该证据效力予以确认。张小莉对原告提供的6号、7号、8号证据（即韩某甲、靳某、张某出庭证言）提出异议认为：证言不属实，这些证人与原告有利害关系，本被告不存在欠原告另外10万元。本院认为该证言之间，以及与其他证据之间均能够相互印证，且该被告没有提供反驳证据，本院对该证据效力予以确认。
原告对被告张小莉提供1号证据即身份证无异议；对2号证据欠条本身无异议。本院对该证据的效力予以确认。原告对其已偿还2.6万元借款的证明目的有异议，认为2.6万元（就是在欠条下方注明的那2.6万元）是利息，而不是还的本金。对3号证据即三份证明有异议，认为王某、张某、李某共代张小莉还款12.6万元是事实，但是其中10万元是偿还被告张小莉以前向原告的10万元借款，与本案无关。另2.6万元是付张小莉15万元借款的利息，就是原告儿子福利在欠条下方注明的那2.6万元。本院认为此三份证据能证明三证人代替张小莉还款12.6万元的事实，该事实已为原告承认，本院对该证据效力予以确认。
经审理查明：2011年腊月，（案外人）韩某甲向原告韩学芝借款10万元，并约定有利息。2012年9月份左右的一天，在韩某甲家，韩某甲仅偿还韩学芝6万元，韩学芝不同意，要求一次还清。曾与韩某甲合作经销水泥的被告张小莉当时在现场，协商要借韩学芝这6万元。因张小莉和韩某甲经销水泥时，欠韩某甲的审车款4.4万元，三方协商由张小莉给韩学芝出具10万元的借条，并从此6万元中拿出来4000元给韩学芝，算韩某甲付韩学芝借款利息，张小莉实际借款为5.6万元，其原欠韩某甲的审车款4.4万元视为已偿还（其二人于同年10月23日在证人张某经营水泥的商店里补签协议）。
2012年9月25日，张小莉又向韩学芝借款15万元，并出具了欠条。该欠条载明：“欠条今借韩学枝现金壹拾伍万元整（150000）还款期为2月（指印）欠款人：张小莉（指印）保人：张金伟（指印）2012年9月25日还款2012年11月25日，如到期不还�有大连（车）39356付据（抵押）”。
后来原告索要借款未果，经协商张小莉先后将李某、王某、张某分别欠其水泥款2.6万元、4万元、6万元的债权转让给韩学芝。2012年10月23日，原告韩学芝及其小弟韩某甲、儿媳彭某、被告张小莉驱车到张某经营水泥的门市部办理转让债权手续时，张某给原告出具6万元欠条。同时韩某甲、张小莉补签了关于4.4万元审车款的协议后，张小莉向韩学芝索要前述的10万元欠条，原告儿媳彭某从车上取出该欠条后当场交给了被告。后来转让给原告的上述债权均已付清后，韩学芝儿子福利在被告出具的15万元欠条下方注明“2012.11.24号付26000.00元福利收”。
原告为向被告索要前述15万元借款，现起诉来院。在诉讼过程中，原告承认被告张金伟在该借条“保人：张金伟”文字（此文字系被告张小莉所写）上按指印，系原告强求而�强为之。原告因此自愿放弃主张被告张金伟承担连带责任的诉讼请求。
上述事实，当事人陈述及上述证据材料已经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原、被告之间10万元借款事实是否存在；2.原、被告对15万元借款的借款期限内利息是否有约定；3.被告是否偿还了原告的15万元借款。
本院认为：依照有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
被告张小莉先通过转移债务（欠韩某甲的审车款4.4万元）和借5.6万元现金共欠原告韩学芝人民币10万元，后又于2012年9月25日向原告韩学芝借人民币15万元，并分别给原告出具10万元、15万元的借条；后来该被告通过转移债权（水泥款）偿还原告12.6万元，并索回10万元借条；原告之子福利在被告出具的15万元欠条下方注明已付2.6万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
由于韩学芝、张小莉对15万元借款的借款期限内利息是否有约定存在争议，属于约定不明，依照我国合同法的规定视为不支付利息。但对借款人未按照约定的期限返还借款的，依照我国合同法的规定应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告在本案中没有主张利息，可另案主张。原告主张被告转让债权（水泥款）偿还的2.6万元视为支付利息，没有依据，本院依法不予支持，应视为偿还借款本金。因被告张金伟非自愿在张小莉书写的�人姓名上按指印，原告因此自愿放弃主张被告张金伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以许可。原告提供的证据显示被告用车辆抵押担保意思不明确，担保物也不确定，抵押担保不能成立。原告要求对担保物优先受偿，本院依法不予支持。被告张小莉辩称没借原告10万元，15万元借款已还清因未能提供充分的证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张小莉于判决生效之日起10日内清偿原告韩学芝借款本金12.4万元；
二、驳回原告韩学芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告韩学芝负担820元，被告张小莉负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 杨子全
人民陪审员 柳西华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。