wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初899号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈如意，男，1989年9月10日出生于吉林省松原市，汉族，现住松原市长岭县。因涉嫌诈骗，于2016年7月29日被公主岭市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）782号起诉书，指控被告人陈如意犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月至2016年4月期间，被告人陈如意虚构承包土地、转包土地、找人抽回被扣押车辆需要用钱、购买种子等事实，在长岭县某某屯自家的出租屋内、某某镇先后诈骗杜海伟人民币五万余元。诈骗所得钱款用于还债、挥霍等。
案发后，被告人陈如意被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈如意以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人陈如意的刑事责任。
被告人陈如意在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年10月至2016年4月期间，被告人陈如意虚构承包土地、转包土地、找人抽回被扣押车辆需要用钱、购买种子等事实，在长岭县某某屯自家的出租屋内、双城堡镇先后诈骗杜海伟人民币55300元。诈骗所得钱款用于还债、挥霍等。
案发后，被告人陈如意被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有被告人陈如意供述，被害人杜某某陈述，证人李某某、王某某等人证言，到案经过，汇款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如意以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人陈如意犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈如意经口头传唤后，自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
一、被告人陈如意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止）
二、继续追缴被告人陈如意违法所得人民币55300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1071号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐冲，男，1983年9月29日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，职工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人徐冲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人徐冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐冲于2016年5月30日14时20分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××轿车从其位于常熟市虞山镇五星六区22幢暂住地出发，后上常熟三环快速路行驶至三峰出口处下来，再行驶至虞山镇义虞路6公里800米处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐冲血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐冲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐冲于2016年5月30日14时20分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××轿车从其位于常熟市虞山镇五星六区22幢暂住地出发，后上常熟三环快速路行驶至三峰出口处下来，再行驶至虞山镇义虞路6公里800米处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐冲血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，监控截图，查获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐冲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十日
书记员 施慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1306号
原告季全乐。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告董国祥，农民。
原告季全乐与被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季全乐委托代理人王京涛到庭参加了诉讼，原告季全乐、被告董国祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11，被告向原告借款，用于弯头管件加工生产。此后，原告将300000元现金交给被告，被告于2013年12月8日给原告出具欠条一份。请求法院判令被告归还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款300000元，被告于2013年12月8日给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠季全乐现金叁拾万元董国祥2013年12月8号。”上述事实由原告陈述、被告书写欠条一份、原被告通话录音光盘一份、录音笔录一份所证实。
本院认为，原被告借款合同关系，有被告书写欠据及原被告通话录音证实，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告向原告借款300000元，原告要求偿还，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国祥自本判决生效之日起十日内偿还原告季全乐借款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕翠云
\--
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1306号原告季全乐。委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告董国祥，农民。原告季全乐与被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季全乐委托代理人王京涛到庭参加了诉讼，原告季全乐、被告董国祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11，被告向原告借款，用于弯头管件加工生产。此后，原告将300000元现金交给被告，被告于2013年12月8日给原告出具欠条一份。请求法院判令被告归还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年向原告借款300000元，被告于2013年12月8日给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠季全乐现金叁拾万元董国祥2013年12月8号。”上述事实由原告陈述、被告书写欠条一份、原被告通话录音光盘一份、录音笔录一份所证实。本院认为，原被告借款合同关系，有被告书写欠据及原被告通话录音证实，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告向原告借款300000元，原告要求偿还，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国祥自本判决生效之日起十日内偿还原告季全乐借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一四年十二月十五日书记员  毕翠云--
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8205号
原告：张某，女，1985年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：范某，男，1981年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如�：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞洁燕
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第93号
原告李翠梅，女，汉族，住汕尾市红海湾区。身份证号码×××5023。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人余奇志。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
本院受理原告李翠梅诉被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定发生争议由双方协商解决，解决不成的依法向人民法院起诉，而现双方虽然存在争议，但还没有就争议的内容和实质进行协议解决，原告起诉缺乏合同约定的起诉条件，因此汕尾市城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不属于管辖权异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 程暄沛
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈响庆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3165号
申请执行人陈以钢
被执行人庞岩龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3572号，依法向被执行人庞岩龙发出执行通知书，责令被执行人庞岩龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞岩龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞岩龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2115号
原告赵某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告赵某1诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，其与被告经人介绍认识，2009年开始同居生活，××××年××月××日生女儿赵某2，2013年被告无故离家，对孩子不管不问。为此请求：1、非婚生女赵某2由其抚养，被告支付子女抚养费76727元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告赵某1与被告宋某经人介绍认识后于2009年开始同居生活，××××年××月××日生一女赵某2，现跟随原告赵某1生活，后原被告因琐事分开生活。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵某1与被告宋某未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育的女儿因长期跟随原告赵某1生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故原被告的非婚生女赵某3由原告赵某1抚养，被告宋某应适当支付子女抚养费用，结合本地的实际生活水平，应酌定为每年2700元为宜，支付至赵某2十八周岁为止，共计32400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某1与被告宋某的非婚生女赵某2由原告赵某1抚养，被告宋某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某1子女抚养费32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十月十日
书记员 葛 凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1806号
申请执行人刘忠义，男，1974年6月出生，汉族，神木市人。
被执行人冯占雄，男，1983年2月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4167号民事调解书，责令被执行人冯占雄偿还案外人冯长胜所欠申请执行人刘忠义借款本金50万元及利息（利息从2011年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费4400元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，双方当事人当成和解，被执行人冯占雄用工资偿还申请执行人欠款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1708号
原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人张开，董事长。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴小彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司（以下简称“兴丰城建投资公司”）诉被告吴小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴丰城建投资公司的委托代理人陈高繁，被告吴小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴丰城建投资公司诉称，被告吴小彬从2010年开始租赁原告所有的位于成都市新都区大丰镇北延新居A区10幢11号、12号商铺，并在2014年6月26日又与原告签订了《商铺续租协议书》两份，租期从2014年7月1日至2015年6月30日。合同约定租金为一年一交，并采取先租后用的方式，其中11号商铺租金为82221元/年，12号商铺租金为87266元/年。被告在使用原告商铺期间，并未按照续租协议的约定支付租金，原告多次找被告协商，2016年7月20日原、被告对被告所欠租金金额进行了对账确认：即原告为被告减免三个月租金后，被告尚欠原告2014年7月1日至2015年6月30日的租金总额为127114.75元，对于上述金额被告本人也签字认可，但此后被告仍不履行支付义务，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告吴小彬立即向原告支付拖欠的商铺租金127114.75元；2、被告吴小彬承担本案全部诉讼费用。
被告吴小彬辩称，欠原告房租属实，但被告总共租赁了原告五间商铺用于开设餐馆，在缴纳10号、13号商铺租金后被告实际未租满，属于多缴纳房租，多缴纳房租部分应予退还，加之被告之前向原告支付了25000元的保证金，故被告要求在本案中一并扣除保证金及多缴纳的房租。
经审理查明，被告吴小彬从2010年起租赁原告所有的位于成都市新都区大丰镇北延新居A区10幢11号、12号商铺。2014年6月26日被告与原告签订了两份《商铺续租协议书》，协议约定针对11号、12号两间商铺，被告需向原告缴纳每间铺面5000元的履约保证金，商铺的租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，其中11号商铺租金为82221元/年，12号商铺租金为87266元/年，被告需每年支付一次，若被告未在下一使用年度前的25天内付清房租，原告有权终止协议收回铺面并另行安排适用，并且将不予退还保证金。由于被告在租赁期间未按照协议约定履行租金付款义务，原告多次找被告协商，为此原、被告分别于2016年7月20日及2016年11月23日对被告所欠租金金额进行了对账并签字确认，双方签订的租金情况载明，截至当日被告尚欠原告A区10-11号及A区10-12号铺面2014年7月1日至2015年6月30日的租金总额为127114.75元。因被告至今未支付所欠房租，原告遂于2017年3月3日诉至人民法院请求依法解决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的《商铺续租协议书》两份、《吴小彬欠北延新居商铺租金情况》两份，在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告兴丰城建投资公司向本院提交的证据能够证明被告吴小彬尚欠原告A区10-11号及A区10-12号铺面的127114.75元租金未支付，因吴小彬欠兴丰城建投资公司租金的事实清楚、证据充分，故原告兴丰城建投资公司要求被告吴小彬立即支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴小彬答辩称其向原告多支付了10号、13号商铺的租金，原告应予扣除的主张，本院认为，本案处理的系11号及12号铺面的租金问题，就10号、13号商铺的租金被告吴小彬可另行向原告主张其权利。关于保证金25000元，因被告吴小彬未向本院提交任何证据，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴小彬于本判决生效后十日内向原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司支付租金人民币127114.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元（已减半收取），由被告吴小彬承担（该款原告已垫付，被告吴小彬在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年五月十日
书记员 冯 萍
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初98号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人耿某1，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孔雪、陈守宁，山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人耿某1犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人耿某1及其辩护人孔雪、陈守宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月28日凌晨，被告人耿某1伙同他人驾驶面包车窜至济宁市任城区火炬路与济邹路路口十字路口南机动车道上，强行将受害人谢某、陈某等人驾驶的鲁Ｈ×××××白色别克轿车别停，持猎枪向受害人车辆方向连开数枪后逃走，致使白色别克车辆受损严重。2017年4月21日，经鉴定，鲁Ｈ×××××被损毁价值11057元整。2017年5月11日被告人耿某1携枪到公安机关投案自首。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人耿某1伙同他人无故持枪向被害人乘坐的车辆开枪射击，造成车辆损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人耿某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主动携带枪支到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其不是本次犯罪的提议者和组织者，处于哥们义气为他人帮忙，一时冲动才走上犯罪道路，被告人当庭自愿认罪、悔罪并愿意积极赔偿被害人经济损失。综合以上情节，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日零时许，被害人谢某驾驶其车牌号为鲁Ｈ×××××的白色别克君威轿车从济宁市太白湖石桥镇新闸村回济宁城区，行驶至济宁市任城区火炬路与济邹路路口南100米附近时，被告人耿某1伙同他人（另案处理）驾驶写有中国银行字样的白色无牌面包车强行将鲁Ｈ×××××别克君威轿车截停，并将别克君威轿车前部撞坏。被告人耿某1随即下车，用其携带的猎枪向别克君威轿车射击数枪。被害人谢某随即倒车，沿火炬路向南逆向行驶离开现场，并至济宁市公安局北湖分局北区派出所报警，随后至济宁市公安局市中区分局观音阁派出所报案。济宁市公安局市中区分局于同日立案侦查。2017年5月11日9时许，被告人耿某1携带猎枪一支、猎枪配件一宗主动到济宁市公安局市中区分局观音阁派出所投案，并如实供述了犯罪事实。其持有的猎枪系他人所送，被告人耿某1一直藏在济宁市兖州区王因镇中仁美村家中。济宁市任城区价格认定中心鉴定，鲁Ｈ×××××被损毁价值11057元。济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人耿某1持有的疑似枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
另查明，案件审理期间，被害人谢某提起附带民事诉讼，要求被告人耿某1赔偿车辆损失。被告人耿某1家人与被害人谢某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人谢某经济损失，取得被害人谢某谅解。
对于以上事实，被告人耿某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片，户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单等书证，证人吴某1、房某上、吴某2、郑某、耿某2、陈某证言，被害人谢某陈述，价格鉴定意见、枪支鉴定意见，辨认笔录，勘查检查笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某1伙同他人驾驶车辆在道路上无故追逐、拦截他人，并持枪射击他人车辆，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。非法持有以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人耿某1身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人耿某1在案发后主动携带枪支到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人耿某1犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。)
二、扣押在案的猎枪一支、猎枪配件一宗由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 邵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于美立群
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1624号
申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司
被执行人邬平娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01485号，依法向被执行人邬平娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬平娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬平娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬平娟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1534040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1624号
申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司
被执行人邬亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01485号，依法向被执行人邬亚平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬亚平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬亚平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬亚平（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1534040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1624号
申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司
被执行人傅建浓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01485号，依法向被执行人傅建浓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建浓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建浓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建浓（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币1534040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1624号
申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司
被执行人胡建尔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01485号，依法向被执行人胡建尔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建尔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建尔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建尔（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1534040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1551号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人叶郑儿。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6477号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶郑儿的银行存款或扣留、提取其收入人民币59819.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2221号
申请执行人高某。
被执行人陈某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某、许某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙飞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初110号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被取保侯审。2016年6月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年2月2日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫D×××××号丰田轿车行驶至叶县广安路与叶廉路交叉口时，被叶县公安交通警察大队民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月2日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫D×××××号丰田轿车行驶至叶县广安路与叶廉路交叉口时，被叶县公安交通警察大队民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、乙醇检验意见书；3、户籍证明、前科证明、抓获证明等证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13
日起至2016年9月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于顺利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593-4号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02682号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠涛在工商银行定远支行的存款970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01593-4号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘品，1982年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张忠涛，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02682号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠涛在工商银行定远支行的存款970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 孟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执548号
申请执行人薄正井，男，汉族，1953年6月30日出生，住江苏省灌南县。
被执行人张义堂，男，汉族，1950年5月6日出生，住连云港市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人薄正井与被执行人张义堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3667号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人薄正井的申请，本院立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人张义堂的房产，现双方当事人达成和解协议，被执行人张义堂保证于2017年9月底还清借款（房屋拆迁款到账），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3667号民事判决书程序终结。
送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4366号
原告孙有航，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人翟继惠，该商场公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区外环北路1号136室外。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审 判 员 金晨生
二〇一五年八月十一日
法官助理 李 瑶
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第602号
申请执行人：胡军，住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：鹤山市宏励户外休闲用品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：王娜娜。
本院在执行申请执行人胡军与被执行人鹤山市宏励户外休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，现该执行案件已移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第602号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭志锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6051号
原告：金晓东，男，1968年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告金晓东与被告兰国兰、梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案中，�告金晓东于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晓东撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告金晓东负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 黄晶晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1144号
申请执行人灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇小鸭河路286号。
法定代表人安仲润，院长。
被执行人许艳虎，男，汉族，1986年10月20日出生，农民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人许艳虎罚金纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0723刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人许艳虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人许艳虎退赔被害人张某经济损失计人民币160元；退赔被害人杨某经济损失计人民币400元；退赔被害人夏某经济损失计人民币240元;退赔被害人龚某经济损失计人民币400元(上述款项存于灌云县公安局)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本案于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行，该案退赔被害人的钱款已发函灌云县公安局。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除退赔被害人的钱款（我院已发函灌云县公安局）外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1144号申请执行人灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇小鸭河路286号。法定代表人安仲润，院长。被执行人许艳虎，男，汉族，1986年10月20日出生，农民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人许艳虎罚金纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0723刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人许艳虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人许艳虎退赔被害人张某经济损失计人民币160元；退赔被害人杨某经济损失计人民币400元；退赔被害人夏某经济损失计人民币240元;退赔被害人龚某经济损失计人民币400元(上述款项存于灌云县公安局)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本案于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行，该案退赔被害人的钱款已发函灌云县公安局。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除退赔被害人的钱款（我院已发函灌云县公安局）外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723刑初199号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十三日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1409号
原告：莫敏政，男，1967年9月15日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：上林县食品公司。住所：上林县大丰镇新丰街***号。
法定代表人：韦宝芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告莫敏政与被告上林县食品公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告莫敏政及其委托诉讼代理人李德明、被告上林县食品公司委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款24652.32元和逾期利息3821元。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《上林县食品公司屠宰厂维修工程施工合同》，并附有建筑工程预算书，合同约定：工程总造价24652.32元，工期为20天，竣工时间2015年3月30日。2015年3月30日，原告按约完成了工程施工，原、被告双方在工程验收报告上签字盖章确认，工程通过了验收并已交付被告使用。原告多次到被告单位索要工程款，被告均以没有经费为由拖欠工程款。按照合同约定，工程竣工并验收合格后，被告要在15个工作日内通过财政转账方式一次性付清款项。而被告没有在约定的时间内支付原告工程款，被告还应支付给原告逾期利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”利息应按年利率6%，从竣工日期暂计算至2017年9月18日共31个月，即：24652.32元×6%÷12×31=3821元。
被告辩称，原、被告在合同中约定付款的时间、方式是以工程预算清单为准，竣工验收后，原告方提供发票，被告在15个工作日内付清款项，由于原告没有提供发票，且没有进行结算，因此，原告诉请要求被告支付款项违背合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.上林县食品公司屠宰厂维修工程施工合同、建筑工程预算书、工程验收报告；2.关于给予安排大丰屠宰厂维修经费的请示；3.发票。
被告对原告提出的上述证据均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告签订《上林县食品公司屠宰厂维修工程施工合同》，约定：被告将其公司屠宰厂维修工程以包工包料的形式发包给原告承建施工，工程造价为24652.32元；工期为20天，2015年3月10日开工；结算以工程预算清单为准，维修竣工验收合格原告提供正式完税发票，15个工作日内被告通过财政转账方式一次性付清款项。2015年3月30日，原告按约完成被告屠宰厂维修工作，经被告验收后交付被告使用。原告于2017年2月20日到税务部门开具发票并交给被告，但至今被告仍未付款，原告遂向本院起诉。
另查明：庭审中，原、被告均认为工程竣工后，没有必要再进行工程结算，工程款以预算为准。
本院认为，关于本案案由，从原告与被告签订的合同内容来看，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同定义，双方之间存在承揽合同关系，因此，本案案由应当为承揽合同纠纷。原告与被告于2015年3月10日签订《上林县食品公司屠宰厂维修工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案合同约定“工程造价为24652.32元，结算以工程预算清单为准”，原告已按约完成被告屠宰厂维修工作，被告也已验收并使用，因此原告主张被告支付报酬24652.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息问题。原告的本意是要求被告赔偿未按约支付报酬造成的损失，应予以支持。但原告主张从竣工日期起按年利率6%计算损失，因双方约定“维修竣工验收合格原告提供正式完税发票，15个工作日内被告通过财政转账方式一次性付清款项”，而原告于2017年2月20日到税务部门开具发票并交给被告，原告没有证据证明是因被告的责任导致其未开具发票，因此原告的损失应以24652.32元为基数，从2017年3月15日起按年利率6%计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上林县食品公司应支付原告莫敏政报酬24652.32元；
二、被告上林县食品公司应赔偿原告莫敏政损失（损失计算：以24652.32元为基数，从2017年3月15日起按年利率6%计至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告上林县食品公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费512元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1381号
原告兴国县农户自立服务社，住所地江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人刘锡卫，男，1973年5月20日生，汉族，江西省兴国县人。特别授权,系该单位法律顾问。
被告张景胜，男，1974年12月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈地招，女，1986年1月2日生，汉族，江西省赣县人。
被告余叶招，男，1983年9月22日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国农户自立社诉被告余叶招、张景胜、陈地招借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告余叶招、张景胜、陈地招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张景胜、陈地招于2015年4月24日，向原告借款人民币40000元整，由被告余叶招担保，签订了《贷款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2016年1月起未还款，总计未还本金人民币14303元，利息617元，原告要求被告还款，被告拒还。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：三被告连带偿还借款本金14303元和利息617元和违约金（从2016年1月24日起按每日1‰计算至还清日止）。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的法人登记证书、组织机构代码，被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借款协议书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告张景胜、陈地招在原告处借款，被告余叶招为本笔借款提供担保的事实。
被告余叶招、张景胜、陈地招未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月25日，被告张景胜、陈地招向原告申请借款40000元整。同日，被告张景胜、陈地招与原告签订《贷款协议书》，合同约定：“1、贷款金额：人民币40000元；2、乙方（被告张景胜、陈地招）向原告分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次，每次还款3730元，共计44760元，其中利息为4760元。每月24日零时以前支付每月应还金额；6、乙方未按期足额向甲方偿还应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。……同时被告余叶招提供保证担保，为被告张景胜、陈地招的借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起五年”。期限届满后，截止至2016年5月16日止,被告仅归还了部分本金,仍欠本金14303元和利息617元，及2015年12月24日之后的违约金，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张景胜、陈地招之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告张景胜、陈地招未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告张景胜、陈地招偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告余叶招为被告张景胜、陈地招借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；因双方约定的违约金超过法律保护范围，其超过部分，本院不予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张景胜、陈地招偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金14303元及利息617元；
二、被告张景胜、陈地招支付原告兴国县农户自立服务社借款本金14303元从2015年12月24日开始计算至还清日止的违约金（按年利率24%执行）；
三、被告余叶招承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费用为87元，原告已预交，由被告张景胜、陈地招承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年七月六日
书记员 邱 昱
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第23号
原告黄小青。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告黄国纲，居民。
被告刘秀清，居民，系被告黄国纲之妻。
原告黄小青与被告黄国纲、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖友到庭参加诉讼。被告黄国纲、刘秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小青诉称，原、被告系同事关系。2013年6月5日，被告黄国纲因生意周转向原告借款10万元并向原告出具借条，双方约定还款日期为2014年6月6日。2013年7月16日被告黄国纲再次向原告借款2万元并向原告出具借条。到期后，原告多次找被告未果。被告刘秀清与被告黄国纲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担偿还义务。为此起诉，请求法院判决两被告归还借款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息。以上事实，原告提供了借条两张、记账明细单一份为证。被告黄国纲、刘秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告黄国纲、刘秀清未作答辩。
经本院审理查明，2012年6月5日，被告黄国纲向原告借款10万元，约定借款期限为一年，即2013年6月6日归还。被告于当日出具借条一张。到期后，被告未归还借款本金，被告于2013年6月5日变更了借条，约定还款日期为2014年6月6日。2012年7月16日，被告黄国纲再次向原告借款2万元，被告于当日出具借条一张。到期后未归还本金，被告于2013年7月16日变更了借条。至2014年6月6日，被告归还了1万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄国纲分两次向原告借款10万元和2万元，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。原告诉请要求被告归还借款12万元，本院予以支持。但被告出具的借条10万元中因原、被告均未约定要求支付利息，故被告己归还的借款1万元应在本金中核减。到期后，被告未按约定归还借款属违约，原告诉请要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。另被告出具一张2万元的借条未约定还款时间及利息标准，属约定不明，不支付利息。被告刘秀清系被告黄国纲妻子，对婚姻关系存续期间债务依法应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国纲、刘秀清自判决生效之日起10日内归还原告黄小青借款9万元，并从2014年6月7日起按借款按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准支付该款利息至还清之日止。
二、被告黄国纲、刘秀清自判决生效之日起10日内归还原告黄小青借款2万元，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告负担112元，两被告负担1273元。此款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一五年二月十二日
书记员 彭慧芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第23号
原告ＸＸ，男，汉族，住漯河市。
被告王彦华，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王彦华买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王彦华的起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李山民
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1854号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗奇，男，1991年6月13日出生，苗族，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人罗奇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初334号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初334号号刑事判决书中关于罗奇财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1854号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗奇，男，1991年6月13日出生，苗族，住贵州省织金县。本院在执行被执行人罗奇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初334号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初334号号刑事判决书中关于罗奇财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十一月二十九日书记员  郑萍萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第62号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人刘贺权。
被执行人林金春。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘贺权、林金春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江商初字第1044号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前一次性归还原告中国银行股份有限公司吴江分行贷款本金100764.37元，利息2256.76元，罚息407.29元（暂计算至2013年8月10日，自2013年8月11日起至实际给付之日止的利、罚息以本金100764.37元，按购房借款合同约定贷款利率的1.4倍计算）。二、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前赔偿原告律师费损失5200元。三、若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢-148的房屋，他项权证号：吴房他证字第001350**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额30万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1250元，由被告刘贺权、林金春负担，并于2013年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人中国银行股份有限公司吴江分行2015年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为124091.64元及利息，本案申请执行费1761元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
本院在执行过程中查明：被执行人刘贺权、林金春户口登记地址福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾中街南59号。本院多次寻找被执行人未果，申请人亦表示无法找到被执行人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除申请人向本院提供的被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢-148室（房产所有权证号01060020、土地使用权证号：吴国用2011第2605495号）房产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢-148室（房产所有权证号01060020、土地使用权证号：吴国用2011第2605495号）房产进行了评估、拍卖、变卖活动，均因无人报名而流拍，本院将相关评估拍卖情况告知申请人，申请人表示无法以变卖保留价273680元接受申请人拥有优先权的3幢-148室房产。现申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对本院依法终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2013)吴江商初字第1044号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈志威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初330号
原告：王仁广，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：蒋和国，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：逄瑞萍（系蒋和国妻子），女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告王仁广与被告蒋和国、逄瑞萍水污染责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年9月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁广与被告蒋和国、逄瑞萍水污染责任纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁广承担。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 洁
二〇一七年九月六日
书 记 员 王俊文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终430号
上诉人（原审被告）昆明协远电气有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台综合楼*楼***室。
法定代表人刘建生，职务不详。
上诉人（原审被告）刘建生，男，1956年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审被告）庄旭，男，1972年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）曹琳，女，1977年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人陈财建，董事长。
上诉人昆明协远电气有限公司、刘建生、庄旭、曹琳不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2794号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理本案。上诉人称，协议书的签订地，合同履行地，以及上诉人昆明协远电气有限公司的住所地均在昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。原审未经审理认定违约，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，成都星宇节能技术股份有限公司请求判令昆明协远电气有限公司支付欠款及违约金，刘建生、庄旭、曹琳对昆明协远电气有限公司的债务承担连带清偿责任，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的协议中约定：有付款逾期支付违约金的纠纷由甲方住所地人民法院裁决；协议甲方为成都星宇节能技术股份有限公司。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。协议甲方成都星宇节能技术股份有限公司的住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人昆明协远电气有限公司、刘建生、庄旭、曹琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初633号
原告北京绿都基础设施投资有限公司。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男。
委托代理人李翀。
被告白长来，男。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告白长来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人张晨光、李翀，被告白长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×1-×2号房屋，应付购房款272516元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款272516元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋的拆迁主体是政府，与原告无关，且原被告之间也未签订购房协议；2、对涉案房屋的面积持有异议；3、涉案房屋存在质量问题；4、原告未提供相关的房屋产权手续；综上，原告不是拆迁人，不具备主体资格，无权主张房款。
经审理查明：被告白长来系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城建设项目，被告于2012年2月26日与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村夏各庄南街×号的宅基地及房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计829327元。拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，原告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2013年12月，被告在原告组织的选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，并与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》。前述楼房总建筑面积174.69平方米，销售单价1560元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房占有、使用至今。现原告向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将上述楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、回迁小区选房顺序及价格说明、房屋面积测算技术报告书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告绿都公司是否有权向被告白长来主张房款。经查，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。2013年12月，被告在选定了涉案房屋后实际占有、使用至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。绿都公司作为涉案房屋的开发及建设主体，在同意将诉争房屋交付给被告作为回迁安置房的情况下，有权在房屋安置后向被告主张涉案房屋的房款，被告亦应在实际占有、使用后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，经查，依据权利义务相一致的原则，当事人在行使权利的同时，亦应履行义务，同理，履行义务亦是权利充分行使的保障，本案中，被告在未签订购房合同、未交纳房款的情况下即占有、使用涉案房屋，且在未交纳房款的情况下提出房屋存在质量问题和缺乏相关手续的理由不够充分，本院不予支持，即使如被告所述涉案房屋存在前述问题，被告亦可在履行完相应的义务后再另行解决。因此，被告的上述意见，本院不予采信；因原告已经提供了房屋面积测算技术报告书，故本院对被告关于房屋面积持有异议的答辩意见不予采信。本院在该案的审理中也注意到，权利义务于双方当事人是同等的，均应认真履行，特别是涉及房屋质量及房屋产权等当事人较为关心的问题，希望双方当事人多加强沟通。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白长来于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万二千五百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十四元，由被告白长来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 心
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1264号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人赵金海，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人何亚猴，男，1927年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人赵金海、何亚猴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）荔民初字第1767号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1767号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 林仙芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王滨生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，该局局长。
再审申请人王滨生因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2012年1月6日，王滨生到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具训诫书。2012年1月11日，哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）告知王滨生拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，南岗公安分局作出南岗公（荣市）行决字［2012］第80号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予王滨生拘留十日行政处罚。王滨生不服该处罚决定，诉至哈尔滨市南岗区人民法院。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”天安门地区非国家信访接待场所，王滨生到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对王滨生所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王滨生要求撤销南岗公（荣市）行决字［2012］第80号行政处罚决定的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。王滨生在起诉状、上诉状中均自述其到北京有信访诉求，亦承认系被北京公安机关送至久敬庄。因此，南岗公安分局综合全案证据认定王滨生到天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚。南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出南岗公（荣市）行决字［2012］第80号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。王滨生的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
王滨生申请再审称：其为解决干部身份问题，正常到北京上访，没有扰乱当地公共秩序。南岗公安分局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销南岗公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为：根据王滨生的询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组及南岗公安分局荣市派出所出具的情况说明、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等证据，可以证实王滨生于2012年1月6日到北京天安门地区非上访地上访的事实。南岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王滨生作出南岗公（荣市）行决字[2012]第80号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回王滨生的诉讼请求正确。
综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王滨生的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 张云强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王滨生。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，该局局长。再审申请人王滨生因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2012年1月6日，王滨生到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具训诫书。2012年1月11日，哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）告知王滨生拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，南岗公安分局作出南岗公（荣市）行决字［2012］第80号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予王滨生拘留十日行政处罚。王滨生不服该处罚决定，诉至哈尔滨市南岗区人民法院。一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”天安门地区非国家信访接待场所，王滨生到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对王滨生所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王滨生要求撤销南岗公（荣市）行决字［2012］第80号行政处罚决定的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。王滨生在起诉状、上诉状中均自述其到北京有信访诉求，亦承认系被北京公安机关送至久敬庄。因此，南岗公安分局综合全案证据认定王滨生到天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚。南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出南岗公（荣市）行决字［2012］第80号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。王滨生的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。王滨生申请再审称：其为解决干部身份问题，正常到北京上访，没有扰乱当地公共秩序。南岗公安分局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销南岗公安分局作出的行政处罚决定。本院认为：根据王滨生的询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组及南岗公安分局荣市派出所出具的情况说明、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等证据，可以证实王滨生于2012年1月6日到北京天安门地区非上访地上访的事实。南岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王滨生作出南岗公（荣市）行决字[2012]第80号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回王滨生的诉讼请求正确。综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王滨生的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  张云强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 莉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执66号
申请执行人：徐秀兵，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：李克林，男，1969年6月18日出生，汉族，现在监狱服刑，
申请执行人徐秀兵与被执行人李克林刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人李克林目前在监狱服刑，无收入来源，名下无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执66号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年七月七日
书记员 李 全
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4107号
上诉人（原审被告）：盛德福。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志宏。
委托代理人：刘德刚。
上诉人盛德福因与被上诉人刘志宏财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为，被上诉人主张上诉人两次损坏其房屋彩钢板，造成彩钢板全部更换，损失800余元，但原审调取和质证的公安机关2015年3月1日询问笔录中只有当天双方发生冲突、被上诉人陈述损失有几十元的记录，无第二次侵权记录。卷宗中还存有一份2015年4月11日出警记录复印件，该复印件未经质证，原审应对该份证据的来源和真实性进行核实，依法配置举证责任，结合全案证据认定本案的侵权事实。此外，原审判决认定的损失数额没有依据，对被上诉人产生的损失与上诉人实施的侵权行为之间是否有因果关系、彩钢板是否需要全部更换以及更换、维修的合理费用应进行审查，据实判决。因此，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5043号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人盛德福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁艺菲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人李昕，该行工作人员。。
被执行人尤军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尤军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人李昕，该行工作人员。。被执行人尤军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尤军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第550号
原告：袁洪波。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：吴涛。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告袁洪波诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员吴希林担任审判长，与审判员王凤燕、审判员ＸＸＸ依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴涛在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告吴涛向河北省张家口市中级人民法院提起上诉，河北省张家口市中级人民法院作出（2015）张民立终字第196号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告袁洪波委托代理人岳昭彤、被告吴涛委托代理人和雪莲到庭参加诉讼，原告袁洪波、被告吴涛因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告吴涛向原告借款100万元，双方约定借款期限2014年1月14日到2014年1月30日，月利率四分。此笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今。此借款的实际履行地为崇礼县，即原告是在崇礼县将款项给付被告。为此，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法作出判决：1、请求法院依法判令被告吴涛偿还原告人民币100万元，利息389500元（从2014年1月14日计算至2015年8月13日）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴涛在法定期限内未予答辩。
庭审时被告委托代理人口头辩称，原被告不存在民间借贷的事实，原告属于恶意诉讼，原告起诉所依据的借条，是被告在非法拘禁期间所出具的，不具有法律效力。双方存在建筑施工合同，是工程款纠纷，而关于工程款纠纷已在贵院受理，故被告不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与客观事实不符。
经审理查明：2014年1月14日，原告吴涛向被告袁洪波出具欠条一份，内容为“今欠袁洪波现金100万元整（壹佰万元整），于2014年1月30日前归还，如到期不还，利息按月息四分计算。借款人吴涛，身份证号130102197112060614。”借款到期后，被告吴涛未偿还原告袁洪波借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告诉状陈述、被告吴涛出具的借条及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为。被告吴涛向原告袁洪波借款人民币100万元，原告袁洪波已实际履行。双方约定的借款利息为月息四分，该约定超出法律的强制性规定，依法认定年利率为24%，故对原告袁洪波主张由被告偿还其借款本金100万元及支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴涛的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后五日内一次性偿还借原告袁洪波借款本金人民币100万元，借款利息按照年利率24%支付至借款本金偿还之日止（自2014年1月14日起至实际履行之日止）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴涛全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ：吴希林
审判员 ：王凤燕
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：孙向敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三条?借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初79号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1982年4月15日出生，大专文化，教师，江西省都昌县人，住江西省都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被都昌县公安局取保候审。2016年3月31日被都昌县人民检察院取保候审。2016年6月3日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日21时15分许，被告人高某酒后驾驶赣Ｇ×××××小车，从土塘经七里桥往中倌行驶至婺源-
桃村公路155KM+900M处，将前方行人段某撞倒，造成被害人段某当场死亡。肇事质，被告人高某驾车逃离现场，此事故经交警部门认定，高某承担事故全部责任。被告人高某的血液抽样，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定被告人高某的血液中酒精含量为106.31mg/100ml。事发后，高某赔偿了被害人家属28万元，取得谅解。案发后，高某举报余春华并提供线索，都昌县公安局民警根据高某提供的线索，将另案犯余春华抓获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高良骇醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节。
被告人高某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年7月25日21时15分许，被告人高某酒后驾驶赣Ｇ×××××小车，从土塘经七里桥往中倌行驶至婺源-
桃村公路155KM+900M处，将行人段某撞倒，造成被害人段某当场死亡。肇事质，被告人高某驾车逃离现场。此事故经交警部门认定，高某承担事故全部责任。被告人高某的血液抽样，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定被告人高某的血液中酒精含量为106.31mg/100ml。事发后，高某赔偿了被害人家属28万元，取得谅解。案发后，高某举报犯罪嫌疑余某某的行踪信息，并提供线索，都昌县公安局民警根据高某提供的线索，将犯罪嫌疑余某某抓获。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人高某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的收案登记表，被害人段某的身份信息、死亡证明，被告人高某驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明，被告人高某立功的证明材料，刑事和解协议书、请求书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00066号道路交通事故认定书，证人刘某、余某、曹某、舒某的证言，被告人高某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]物检字第601号司法鉴定检验报告书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第869、870号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人高某的询问笔录、犯罪嫌疑余某某的讯问笔录、拘留证、逮捕证等相关证据，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人袁珠宝在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人高良骇醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人高某，向公安机关提供了犯罪嫌疑人余某某的行踪信息，公安机关根据被告人高某提供的信息将犯罪嫌疑人余某某抓获归案，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人高某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年六月十二日
书记员 查裕富
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9318号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈风良，男，1929年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈风良有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更746号
罪犯马松吉给，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）金中刑初字第29号刑事判决书，以被告人马松吉给犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。甘肃省高级人民法院复核后，于2002年12月27日作出（2002）甘刑二复字第151号刑事裁定书，核准对罪犯马松吉给判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。
2005年4月20日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2007年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
2010年1月20日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑一年。
2013年12月20日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分267.98分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉给减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年9月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初712号
原告：王菊妹，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：朱文财，男，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王菊妹与被告朱文财侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王菊妹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王菊妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王菊妹负担。
审判员 董继萍
二〇一七年六月二十日
书记员 檀 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3873号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504号。
主要负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈阿明，男，1968年11月3日出生汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈赛静，女，1972年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告陈阿明、被告沈赛静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。诉讼过程中，原告申请变更本案诉讼请求为判令被告支付物业费36767元，本院予以准许。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费719元，本院减半收取359.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3873号原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504号。主要负责人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：陈阿明，男，1968年11月3日出生汉族，住江苏省昆山市。被告：沈赛静，女，1972年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告陈阿明、被告沈赛静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。诉讼过程中，原告申请变更本案诉讼请求为判令被告支付物业费36767元，本院予以准许。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。本案案件受理费719元，本院减半收取359.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱黄雅??2???1?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1754号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：刘会顺，男，1980年11月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：余盈，女，1984年3月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘会顺、余盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，刘会顺、余盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令刘会顺、余盈偿还借款本金80000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息7703.08元及至借款本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年4月25日，刘会顺向农商行借款80000元，约定借款月利率为11.275％，2016年4月25日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。后刘会顺仅偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，刘会顺尚欠借款本金80000元，利息7703.08元。余盈与刘会顺系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
刘会顺、余盈未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案借款事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与刘会顺之间的借款关系合法有效，刘会顺应依约承担相关义务。农商行未举证证明借款发生在刘会顺与余盈婚姻关系存续期间，故对其要求余盈承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。刘会顺、余盈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
刘会顺于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元，支付截止到2016年10月17日的利息7703.08元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由刘会顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5387号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5387号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5193号
原告米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人。
被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队，住所地：库尔勒市巴音东路26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王敬国，系该单位大队长。
委托代理人李红兵，系该单位劳动人事科科长。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告米吉提诉被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称第三地质大队）人事争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2016）第201号裁决书;2、补发克扣工资16234.08元及2015年度精神文明奖1500和年终奖30000元，因无故克扣本人应得工资，依法支付赔偿金16234元。裁决书认定《第三地质大队事业单位职工情况告知表》是被告为职工缴纳社保的缴纳基数是没有法律依据。因为被告是全民所有制事业单位，国家依《事业单位管理条例》第五条、第三十二条等相关规定，根据预算每年拨付职工工资。各类社保和代扣代缴部分由国家严格控制，因此该表应当是双方签订的《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》第五条确定的工资，已存在克扣，应补发差额16234.08元并支付赔偿金16234元。巴劳人仲字（2015）195号调解书中未有本人不参加绩效工资的约定且2015年考核定等为不合格，到目前为止本人未受到任何这方面的书面通知，这违反《事业单位工作人员考核暂行规定》第十四条基本程序，因此无法律效力，被告应补发精神文明奖1500元和年终奖30000元。
本院经审查认为，被告第三地质大队系事业单位，原告米吉提与第三地质大队签订新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，原告以被告扣发其绩效工资致讼，本案属于人事争议纠纷。要求单位补发绩效工资，实质上是对绩效工资的发放标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家级省市相关工资改革性文件的地方执行问题，绩效工资的发放属于单位自主经营管理的范畴，本案的争议并非履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件的受理范围，因此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告米吉提的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5193号
原告米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队，住所地：库尔勒市巴音东路26号。
法定代表人王敬国，系该单位大队长。
委托代理人李红兵，系该单位劳动人事科科长。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告米吉提诉被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称第三地质大队）人事争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2016）第201号裁决书;2、补发克扣工资16234.08元及2015年度精神文明奖1500和年终奖30000元，因无故克扣本人应得工资，依法支付赔偿金16234元。裁决书认定《第三地质大队事业单位职工情况告知表》是被告为职工缴纳社保的缴纳基数是没有法律依据。因为被告是全民所有制事业单位，国家依《事业单位管理条例》第五条、第三十二条等相关规定，根据预算每年拨付职工工资。各类社保和代扣代缴部分由国家严格控制，因此该表应当是双方签订的《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》第五条确定的工资，已存在克扣，应补发差额16234.08元并支付赔偿金16234元。巴劳人仲字（2015）195号调解书中未有本人不参加绩效工资的约定且2015年考核定等为不合格，到目前为止本人未受到任何这方面的书面通知，这违反《事业单位工作人员考核暂行规定》第十四条基本程序，因此无法律效力，被告应补发精神文明奖1500元和年终奖30000元。
本院经审查认为，被告第三地质大队系事业单位，原告米吉提与第三地质大队签订新疆维吾尔自�区事业单位聘用合同书，原告以被告扣发其绩效工资致讼，本案属于人事争议纠纷。要求单位补发绩效工资，实质上是对绩效工资的发放标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家级省市相关工资改革性文件的地方执行问题，绩效工资的发放属于单位自主经营管理的范畴，本案的争议并非履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件的受理范围，因此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告米吉提的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 师 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第573号
申请执行人：许甲范，女，1964年5月6日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人许甲范于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10979.29元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付许甲范经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜