河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1756号
原告郭英杰
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人：姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德跃达运输有限公司
法定代表人朱怀，董事长。
委托代理人李超
被告白宝泉
原告郭英杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、承德跃达运输有限公司、白宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后�依法由审判员雒明忠独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭英杰的委托代理人王连明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊、郭建伟、被告承德跃达运输有限公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告白宝泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭英杰诉称，2014年1月3日15时20分，我乘坐王峰驾驶的冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶，行驶至上板城镇漫子沟村前路段超车时与对向张春东驾驶的冀H1G4**号小型客车相刮后，又与同向行驶的李丽新驾驶的冀H535**号小型客车的左侧相刮，致使冀HG25**号大型客车和冀H535**号小型客车坠入道路右侧沟内，造成我和多名乘客受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，王峰负此次事故的全部责任。我伤后先后住院55天�被诊断为：左侧髋臼骨折、骶尾骨骨折，花医疗费30393.77元。被告白宝泉系冀HG25**号大型客车的实际车主，该车挂靠于被告承德跃达运输有限公司从事客运经营。该车在被告中人太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆保险。现要求三被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德市公安局交通警察支队事故大队承公交认字（2014）第1308021014010022号道路交通事故认定书一份；2、原告在承德县医院急救中心的急诊病历一份；3、承德医学院附属医院急诊病历一份；4、附属医院住院病案一套；5、附属医院出院记录一份；6、附属医院疾病诊断书一份；7、附属医院费用结算清单一份；8、附属医院医疗费收据16张；9、承德守恩家政护理合同一份；10、承德县守恩家政服务部出具的护理费发票一份；11、鉴定费收据一份；12、轮椅发票�份；13、交通费票据40张；14、刘清杰的证明一份；15、王峰的证明一份；16、承德县医院诊断证明一份；17、双桥区安妮儿裘皮服装店收据一份；18、承德商厦售货凭证一份；19、信用卡签购单一份；20、承德商厦购物小票一份；21、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；22、郭英杰、田雯菁常住人口登记卡，郭春的身份证、上板城村的证明各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀HG25**客车在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，但本案应先使用冀H1G4**号、冀H535**号两车的交强险进行赔偿，不足部分我公司再进行赔付。
被告承德跃达运输有限公司辩称，我公司的冀HG25**号客车在太平洋保险公司投保有车辆座位险，每座40万元，此次事故应由保险公司在保险限额内进行赔付，我公司不承担赔偿责任。另外，我方已为原告垫付�10000.00元。
被告承德跃达运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议一份；2、田建为刘清杰出具的收到垫付款的收条复印件两份。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司和承德跃达运输有限公司对原告提交1—7号证据予以认可，对第8号证据中的病历取证费不认可；对9、10号证据不认可，认为与家政公司签订的合同不具有真实性，且护理费过高；对11号证据不认可，认为不构成伤残；对12、13号证据不认可，其中的定额发票不认可；对14、15号证据不认可，认为证人刘清杰的身份不明，两份证明均为印刷体，且内容一样，不是证人的真实意思表示，而且证人也没有出庭，不能证明衣服及手机破损的事实，对16—21号证据不予认可，对22号证据的真实性认可，但认为缺少原告与田�菁关系的证明，郭春的证明系复印件。原告郭英杰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告承德跃达运输有限公司提交的两份证据予以认可。
本院对原、被告双方提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。依据以上认定的证据和庭审中双方陈述，可确认如下事实：
2014年1月3日15时20分，原告郭英杰乘坐王峰驾驶的冀HG25**号大型普通客车沿承德市101国道由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段超越其前方同向行驶的李丽新驾驶的冀H535**号小型客车过程中，冀HG25**号大型普通客车左侧与对向张春东驾驶的冀H1G4**号小型客车左侧相刮撞后，又与其超越的李丽新驾驶的冀H535**号小型客车的左侧相刮，致使冀HG25**号大型客车和冀H535**号小型客车坠入道路右侧沟内，造成原告和多名乘客受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，王峰负此次事故的全部责任。原告经承德县医院急诊处理后被送至承德医学院附附属医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折，2、左股骨大转子骨折，3、骶尾骨骨折，4、肺挫伤，5。腹部皮肤挫裂伤。伤住院54天，花医疗费30353.27元。被告白宝泉系冀HG25**号大型客车的实际车主，该车挂靠于被告承德跃达运输有限公司从事客运经营。该车在被告中人太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆保险，其中座位险保险限额为400000.00元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告郭英杰与被告承德跃达运输有限公司之间系公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡�旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告运营车辆途中受伤，被告承德跃达运输有限公司和白宝泉作为承运人应承担赔偿责任，因承运人为肇事车辆投保了座位保险，原告的损失不超过保险限额，所以，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司直接向原告予以赔偿。原告要求的护理人员工资虽然标准略高，但因伤重情急在家政公司雇用人员事出有因，且该部分工资已实际支付，被告应当赔偿；因原告的出院后仍不能独立行走，本院对其要求的出院后护理费予以酌情考虑3000.00元；另外，原告在此次事故中造成衣物、手机的损失客观存在，原告也提交了相应的证据予以证明了损失情况，综合原告对该部分请求提交的证据和消费品折旧的客观规律，本院对其财物损失酌定为5000.00元。原告的其他请求符合法律规定。被告辩称财物损失在事故认定书中没有记录，不应赔偿的辩解主张本院不予采信，虽对原告的伤残等级不认可但未提供相关的证据，对其该辩解主张，亦不予采信。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在冀HG25**号客车座位保险责任限额内赔偿原告郭英杰医疗费30353.27元、护理费11640.00元（住院期间护工工资8640.00元、出院后护理费3000.00元）、住院伙食补助费2700.00元（54天×50元／天）营养费1080.00元（54天×20元／天）、交通费本院酌定600.00元、残疾辅助器具费980.00元、财物损失5000.00元、残疾赔偿金61012.10元（残疾赔偿金22580元×20年×10%=45160.00元，另含被抚养人生活费15852.10元，其中田雯菁13641.00元×12年÷2人×10%=8184.60元、田春6134.00元×12年÷2人×10%=3680.40元、王亚军6134.00元×13年÷2人×10%=3987.10元）、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计人民币119165.37元。
二、被告承德跃达运输有限公司和被告白宝泉不承担赔偿责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 周建伟