江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1977号
原告杨世里。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告聂建青。
委托代理人聂蓓。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆子谦，该公司员工。
本院于2016年3月15日依法立案受理了原告杨世里与被告聂建青、张广跃、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张广跃的起诉，本院依法予以准许。原告杨世里的委托代理人张华，被告聂建青的委托代理人聂蓓、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世里诉称:2015年7月23日18时15分许，聂建青驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇新巷村16组村内水泥路由南向北行驶，行至与古巷支沟交叉路口处左转弯时，与由东向西杨世言驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨世言及二轮摩托车后座乘客杨世里受伤的道路交通事故。原告随后被送医治疗。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，聂建青负事故全部责任，杨世里不承担事故责任。聂建青驾驶苏L×××××号轻型普通货车的所有人为被告张广跃，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔。现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失140259.3元。
被告聂建青辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是我的，我是实际车主，登记所有人是被告张广跃，但是车辆已经卖给我了，但尚未办理过户手续，保险也是我方购买的。车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔。在本次事故中，我方一共垫付了医疗费9331.97元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，交通费认可400元，伤残赔偿金打八折。误工费不认可，护理费认可60元/天，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不承担。本案有两个伤者，在交强险中需要预留份额。
经审理查明：2015年7月23日18时15分许，聂建青驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇新巷村16组村内水泥路由南向北行驶，行至古巷支沟交叉路口处左转弯时，与由东往西杨世言驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨世言及乘坐人杨世里受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，聂建青负事故全部责任。原告受伤后到医院诊治共花去医疗费用10119.97元，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成了道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。苏L×××××号轻型普通货车的登记所有人为张广跃，事故发生前出卖该车辆给被告聂建青，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失140259.3元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告杨世里发生交通事故前在外从事瓦工工作。事故发生后，被告聂建青垫付原告方9331.97元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：聂建青驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇新巷村16组村内水泥路由南向北行驶，行至古巷支沟交叉路口处左转弯时，与由东往西杨世言驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨世言及乘坐人杨世里受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，聂建青负全部责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告聂建青驾驶苏L×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张33873.23元，经审查，原告共花费医疗费用合计10119.97元，（含被告垫付），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1080元，按每天30元，住院36天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，营养期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为2250元，按照每天25元，营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为4800元，按照每天80元，护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张14400元，按每天120元，误工期限120天计算，考虑到原告的年龄及实际误工情况，本院酌定该项损失为12216元，按照每天101.8元，误工期120天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定该项费用为400元。
综上，原告总的损失为110211.97元，考虑到本案还有一伤者，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失60000元（医疗限额下5000元，伤残限额下55000元）。余下损失合计50211.97元，由被告聂建青承担，因被告聂建青驾驶苏L×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在商业三者险内赔偿原告50211.97元。由于被告已经垫付原告方9331.97元，应当予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告聂建青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世里各项损失合计100880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告聂建青93**.97元。
三、驳回原告杨世里的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取452元，鉴定费2360元，合计2812元，由被告聂建青负担（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告聂建青的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费951元。
代理审判员 任建建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。