广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初554号
原告：郑仕杰，男，1947年12月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，公司员工。
被告：黄飞明，男，1959年5月15日出生，汉族，住汕头市，
原告郑仕杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、黄飞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕杰的委托诉讼代理人吴武元、陈昱娜，保险公司的委托诉讼代理人张江新，被告黄飞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑仕杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失共20680元（其中住院伙食补助费5100元、护理费12580元、交通费3000元，以上各项暂计至起诉之日）以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、营养费、鉴定费等（待鉴定后确定）承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2、判令被告黄飞明对保险公司赔偿不足部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失共计123432.28元【其中住院伙食补助费5100元、护理费21916.03元、误工费22496.05元、交通费3000元、残疾赔偿金46520.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、康复费2000元、营养费1800元、鉴定费2600元】承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2、判令被告黄飞明对被告保险公司赔偿不足部分承担100%赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年1月8日14时40分左右，被告黄飞明驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从潮阳往潮南方向行驶，途经潮阳××324线金浦火葬场路口处时与同向前面原告驾驶二轮摩托车左转弯发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往汕头市中心医院住院治疗。汕头市中心医院对原告的伤情作出“左手背虎口区皮肤缺损、左尺骨远端骨折”等诊断。经过治疗，原告于2017年2月28日出院，但择期需行取内固定物手术。2017年2月8日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字【2017】第D00035号道路交通事故认定书，认定被告黄飞明承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。另外保险公司承保事故车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车的交强险和商业第三者责任险，至今，二被告无积极理赔。
被告保险公司辩称，一、请法院依法核实驾驶员黄飞明事故发生时驾驶证、营运从业资格证和车辆行驶证，若上述证件不在有效期间，该公司在交强险和商业险不承担保险赔偿责任；二、原告为70周岁的老年人，无证据证明其仍具有劳动能力且继续工作的有效证明，原告在法律上属于被扶养对象，其请求误工费无事实和法律依据，应当剔除；三、住院期间护理费原告未能举证有聘请两名护工，应承担举证不利后果，按1人计算，标准参照家属护理情况，以农业行业工资85元/天计算；四、残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告为70岁，计算年限为10年；五、交通费无正式有效凭据，应当剔除；六、精神抚慰金偏高，结合本地人员生活水平等情况，也应当在2000元内核定；七、后续治疗费鉴定偏高，且原告已鉴定为伤残，除了必要的取内固定物手术费用外，不应再有门诊复查治疗费，该项应剔除；八、鉴定费和诉讼费不属保险责任。
被告黄飞明辩称，事故发生后其公司礐石汽车总站为原告垫付了医药费48184.83元，且事故车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业第三者责任险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举证的：身份证、户口簿、营业执照信息、保险单、病案资料、驾驶证、行驶证、鉴定费发票无异议；对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对于原告提交的事故责任认定书有异议，认为原告未取得驾驶证并驾驶未上牌的车辆上路行驶，违反法律规定，原告应承担事故的部分责任，对此，本院认为，本事故发生的原因与原告未取得机动车行驶证及驾驶无牌车辆上路行驶并无直接关联，故对保险公司的主张本院不予支持。对于原告提交的企业营业执照及证明、村委会证明有异议，本院认为，原告虽然年满70周岁，但其提交的证据能够证明其仍然从事劳动，误工损失客观上存在，故对于原告请求误工损失本院予以采信。被告保险公司对于原告提交的司法鉴定意见书有异议，却未能举出反证，故本院不予支持。
被告保险公司主张原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准进行计算，对此，本院认为，原告的户籍属性虽为农村居民，但应结合本地区的实际情况以及地区的收入、消费水平确定原告的赔偿标准按照城镇居民或农村居民，因原告的户籍系潮阳区金浦街道，而金浦街道系潮阳城区，原告的损失应当按本地区城镇居民的标准进行计算。
另被告保险公司主张其不用承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故对于保险公司的主张本院也不予支持。
被告黄飞明提交了医疗费票据四张，证明支付了原告医药费48184.83元，原告没有异议。
被告保险公司没有举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日14时40分左右，被告黄飞明驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从潮阳往潮南方向行驶，途经潮阳××324线金浦火葬场路口处时与同向前面行驶的原告驾驶二轮摩托车左转弯发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，至2017年2月28日出院，住院共51天。原告住院期间发生治疗费48184.83元已由被告黄飞明的雇主支付。2017年2月8日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字【2017】第D00035号道路交通事故认定书，认定被告黄飞明承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。
经原告郑仕杰申请，本院于2017年4月14日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2017年5月15日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第041706号司法鉴定意见书，郑仕杰的鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；出院后护理期为25天，含二期手术15天，住院期间51天每天配护理人员2名、出院后25天（含二期手术15天）每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查明，被告保险公司承担保了粤Ｄ×××××号大型普通客车的机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。
再查明，原告郑仕杰户口属性为城镇户口，事故发生前原告在其居委辖区内运送填充煤气罐。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告黄飞明上路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口处，未能减速慢行，遇前方车辆左转弯时不按规定超车，是造成此次事故发生的全部原因；原告郑仕杰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其违法行为与此事故发生没有存在直接因果关系。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00035号《道路交通事故认定书》，认定被告黄飞明在本次事故内负全部责任，原告郑仕杰没有责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.住院伙食补助费：原告郑仕杰的住院时间为51天，住院伙食补助费按每天100元计，故住院伙食补助费为5100元。
2.营养费：根据司法鉴定，郑仕杰的营养费为1800元。
3.后续治疗费：根据司法鉴定，郑仕杰的后续治疗费为13000元。
4.康复费：根据司法鉴定，郑仕杰的康复费为2000元。
5.护理费：参照司法鉴定意见，郑仕杰住院51天每天配护理人员2名、出院后护理期内25天（含二期手术15天）每天配护理人员1名；护理费标准可按本地区上一统计年度国有同行业在岗职工居民服务业62987元/年计。郑仕杰的护理费为62987元/年÷365天/年×127天＝21916.02元。
6.残疾赔偿金：原告郑仕杰因本交通事故造成十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准23260.1元/年计算，时间自定残之日起按10年计算。郑仕杰的残疾赔偿金分别为23260.1元/年×10年×10%＝23260.1元。
7.误工费：郑仕杰在事故发生前从事运载、灌充液化石油气。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工时间时间可计算定残前一天，原告郑仕杰的请求的误工时间为127天，可予照准，其误工标准可以参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，故郑仕杰的误工费为64654元/年÷365天×127天=22496.05元，原告请求的可予照准。
8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告郑仕杰的精神损害抚慰金酌定为5000元。
9.交通费：本案原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必然的，原告其治疗事实，酌定给予原告郑仕杰交通费1000元。
综上原告郑仕杰各项损失合计为95572.17元。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且投保不计免赔，故原告上述损失由被告保险公司进行赔付。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告郑仕杰95572.17元。
二、驳回原告郑仕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，鉴定费2600元，共3984元。由原告承担诉讼费用899元，被告保险公司承担诉讼费3085元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年七月五日
书记员 马千楠
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明。