湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1531号
原告曾银香，女。
原告王桂华，女。
原告李功元，男。
原告李光武，男。
原告李美玲，女。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告谭雄贵，男。
被告李慧江，女。
委托代理人曾德灿，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾银香、王桂华、李功元、李光武、李美玲与被告谭雄贵、李慧江、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2013年11月15日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张新高、被告谭雄贵（第二次到庭）、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。被告李慧江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年8月30日18时50分许，谭雄贵驾驶湘KT55**号小客车在邵东县仙槎桥地段将行人李小春撞死。交警认定，谭雄贵负全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三责险。故请求法院判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计530963元。
被告谭雄贵未予书面答辩。
被告李慧江提供书面答辩状称，湘KT55**号小客车已转卖给胡勇，李慧江不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，原告起诉的各项费用过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月30日18时50分许，谭雄贵驾驶湘KT55**号小客车在邵东县仙槎桥地段将行人李小春撞死。邵东县公安局交通警察大队认定，谭雄贵驾驶车辆通过没有交通信号的城镇区域时，安全意识不强，未注意控制自己的车速确保安全通行，遇险操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，其违法行为是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，李小春不负责任。事发后，五原告与被告谭雄贵已达成赔偿的调解协议。另查明，湘KT55**号的登记车主为李慧江，但该车已于2013年8月18日卖给胡勇，后该车又多次转卖，但均未过户。事发时，系谭雄贵从李四清手中借用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了第三者责任保险，理赔限额为200000元，约定不计免赔。庭审中，五原告表示，在本案中只要求被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿。还查明，李小春有兄弟姊妹共四人（已成年），需赡养原告王桂华、李功元。五原告提供了李小春生前在邵东县仙槎桥镇仙槎桥居民委员会蒋达军家租住并在五金厂打工的依据，但中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提供了相反的证据，证实原告提供的依据不真实，且房东蒋达军及仙槎桥居委会也否认了李小春租住的事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。被告谭雄贵应对五原告的损失负全部赔偿责任，因被告谭雄贵驾驶的湘KT55**号小车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险和第三者责任保险，则中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分再在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有超出部分，则由被告谭雄贵赔偿。因五原告与被告谭雄贵已达成赔偿协议，故谭雄贵在本案中无需再作赔偿。被告李慧江虽系登记车主，但在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。五原告的损失经核定为：1、五原告主张的死亡赔偿金因五原告未能提供确凿充分的证据证实李小春生前长期居住在城镇，故死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入计算，为7440元／年×20年=148800元；2、丧葬费为20013元；3、五原告因李小春的死亡遭受巨大的精神损害，可酌情赔偿精神损害抚慰金20000元；4、五原告主张的被抚养人生活费计算有误，应为5870元／年×（8年＋11年）÷4=27882.5元，以上损失共计216695.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾银香、王桂华、李功元、李光武、李美玲110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告曾银香、王桂华、李功元、李光武、李美玲106695.5元，共计赔偿216695.5元。
二、驳回原告曾银香、王桂华、李功元、李光武、李美玲要求被告李慧江赔偿的诉讼请求，驳回原告曾银香、王桂华、李功元、李光武、李美玲的其他诉讼请求。
上述需履行的款项，限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2050元，由被告谭雄贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。