wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1735号
原告：王礼江，男，汉族，住四川省高县月江镇。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，系宜宾鼎业投资集团有限公司员工。
原告王礼江诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王礼江、被告鼎业公司的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，出资购买位于江北鼎业兴城住宅。合同约定交房日期为2009年8月31日，被告如未在房屋交付之日起365天内取得房屋所有权证，则每逾期一天应按我交付购房款的万分之一向我支付违约金。我按合同约定缴纳了购房款，并提交了办理产权登记的各种材料。房产证是2011年6月30日才办理，比约定期限推迟了10个月，而土地证是2014年8月25日才办理，比约定期限推迟了四年。故我诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证和土地证的违约金40611元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于产权证的违约金，现在已经超过诉讼时效，不应支持。2、逾期办理产权证和国土证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地和多次变更规划，该违约责任不由被告承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业·江北兴城住宅，套内建筑面积126.69平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价1977.04元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按照合同约定向被告支付了购房款。被告在2009年8月31日前已将房屋交付给原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。原告于2014年12月22日向本院主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告按约于2009年8月31日前已将原告所购房屋交付原告，按照合同第二十条的约定，原告所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8�31日前取得商品房所有权证书，原告所购房屋已于2011年6月30日办理了房屋所有权证，原告于2014年12月22日向本院主张权利，现无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故对原告要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，本院不予支持。被告辩称产权证违约金的请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，本院予以采信。
双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原�要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王礼江的诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告王礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年六月二十五日
书记员 张璐蕾
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第81号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强。
被告：刘醒坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1218。
被告：李小玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1728。
被告：徐金明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1236。
被告：莫东林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1212。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘醒坤、李小玲、徐金明、莫东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员梁燕芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告刘醒坤、李小玲、徐金明、莫东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年4月19日，被告刘醒坤、徐金明、莫东林与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年3月18日，被告刘醒坤与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年3月18日起至2014年3月18日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告刘醒坤发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告徐金明、莫东林作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告刘醒坤的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫�共同债务处理，被告李小玲作为被告刘醒坤的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告李小玲并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。为此，起诉请求：1、判决被告刘醒坤立即偿还借款本金人民币46912.50元及拖欠利息9946.18元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月21日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计56858.68元。2、判决被告李小玲对该笔借款承担共同清偿责任。3、判决被告徐金明、莫东林对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决四被告承担本案案件诉讼费。
被告刘醒坤、李小玲、徐金明、莫东林经本院依法送达或公告送起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月7日被告刘醒坤向原告提交了一份有被告刘醒坤、徐金明、莫东林签名的小额联保贷款额度申请表。2013年3月18日，被告刘醒坤向原告提交了一份有被告刘醒坤、李小玲签名的小额贷款申请表。2012年4月19日，被告刘醒坤与其妻子李小玲，被告徐金明与其妻子陈秋连，被告莫东林与其妻子梁培兰同原告签订《小额借款联保协议书》约定被告刘醒坤、徐金明、莫东林作为三人联保小组，由被告莫东林为联保小组牵头人。期限从2012年4月19日至2014年4月19日；在一单借款人最高本金余额不超过50000元，且联保小组膈计贷款本金不超过人民币150000元；任一成员自愿为贷款人向其他小组成员发放的贷款提供连带责任担保等。2013年3月18日，被告刘醒坤（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额联保借款合同》合同约定：乙方（指被告刘醒坤）向甲方（指原告）借款50000元用于种植沙糖桔种植，借款期限12个月，即从2013�3月至2014年3月，借款年利率为16.2%。合同还约定：乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日依法向被告刘醒坤发放贷款50000元，被告刘醒坤借款逾期后，未能依合同约定全部还本付息，被告徐金明、莫东林也不履行保证责任。截止2015年1月21日，被告刘醒坤仍拖欠借款本金46912.5元，逾期利息9946.18元。原告经多种途径催收未果，于2015年3月3日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：被告刘醒坤与被告李小玲系夫妻关系（于2005年4月12日登记结婚）。
以上事实有原告提供的四个人身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额借款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合同内容合法，且没有违反法律和行政法规的规定为有效合同，双方应严格履行。被告刘醒坤借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告李小玲作为被告刘醒坤的妻子，在小额贷款申请表和贷款联保协议书签名确认，且该借款用于家庭创业，应由他们共同偿还。被告徐金明、莫东林作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求判决被告刘醒坤、李小玲共同偿还借款本金46912.5元及拖欠利息9946.18元和请求判决被告徐金明、莫东林对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告刘醒坤、李小玲、徐金明、莫东林经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘醒坤拖欠的借款本金46912.5元及利息9946.18元（利息按合同约定计至2015年1月21日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止），由被告刘醒坤、李小玲在本判决发生法律效力之日起十五日内将归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告徐金明、莫东林对被告刘醒坤的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221.46元，公告费560元，共1781.46元，由被告刘醒坤、李小玲、徐金明、莫东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 李伙坤
第6页共6页
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初21号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐尚勇,曾用名“唐勇”，男，1980年1月2日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人唐尚勇犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人唐尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月1日晚，被告人唐尚勇和唐某、卢某、邓某、康某等人在荣昌区拓新·瑞尔酒店内吃饭并饮酒。期间，唐尚勇喝了约一瓶红酒。�晚23时许，唐尚勇酒后持A2类机动车驾驶证，驾驶小型普通客车，从荣昌区拓新·瑞尔大酒店外经汇宇建材市场往中华奥城方向行驶。当行驶至民安街与昌龙大道交汇处时，唐尚勇被设卡检查的荣昌区公安局民警查获。经两次酒精吹气测试，结果分别为160毫克/100毫升和167毫克/100毫升。之后，唐尚勇被民警带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐尚勇血液中乙醇含量为177.1毫克/100毫升。
被告人唐尚勇到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐尚勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、取保候审决定书、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机�车查询记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、监控视频截图、证人唐某、卢某、邓某的证言、被告人唐尚勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚勇在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐尚勇犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐尚勇到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合唐尚勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴佩颖
调兵山市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第208号
原告：赵某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
一审案件诉讼费150元，由原告赵某承担。
审判员 贺玉梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 威
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1072号
原告李新新，女。
委托代理人郜元俊，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告余治中，男。
被告余永敏，男。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
原告李新新诉被告余治中、余永敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新新以及委托代理人郜元俊，被告余永敏以及委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告余治中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告李新新诉称，2010年3月10日，被告余永敏与其子余治中共同向原告李新新借款40000元购买北京市通州区环湖小镇34号楼1单元1904房产一套，对原告说买该房是为余治中和儿媳金晓即原告李新新女儿在北京生活安居。原告为了爱女借给二被告余永敏、余治中40000元，余永敏令其子给原告李新新书写了借据，内容是今借到岳母李新新肆万圆整用于父余永敏购买北京市通州区环湖小镇34号楼1单元1904房产一套，自借款之日起伍年内余永敏偿还。到今年3月10日借款到期，二被告拒不还款。原告李新新要求还款，被告家就与原告女儿生气，导致今年7月13日被告余治中和原告女儿离婚。为维护原告李新新的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告余永敏、余治中偿付欠原告李新新借款40000元。
被告余治中未提供答辩意见。
被告余永敏辩称，1、借条内容虚假，余永敏从未向原告李新新借款。也未让其子余治中向原告写过任何借据，儿子从未提及此事，被告余永敏在北京市通州区张家湾镇环湖小镇34号楼房产一套，完全是由自己出资，未向任何人借钱，余永敏从未见过儿子给自己钱。十五年来儿子余治中与前儿媳金晓耗干了余永敏夫妻二人的心血，欲哭无泪。被告余治中有精神病，整天说“金晓去哪里啦”整天恐惧、幻想、幻听、想自杀，其行为不能自主，因此无法出庭应诉，请法官谅解。至于原告李新新，一无工作，二无收入，现在的丈夫是半路夫妻，连自己的女儿都不供养，怎么能借钱给别人，被告认为纯属伪造，不足为凭；2、余治中和余永敏均未收到原告的任何款项，因此无需承担任何还款义务；3、即使借条为余治中书写，借条中未经余永敏允许，擅自为其设定还款期限的行为为无效的民事法律行为；4、原告李新新认为余治中的病情无法治愈，指使其女儿与余治中强行离婚，导致余治中几近疯癫。更有甚者，原告李新新更是指使金晓将其夫妻二人的存款全部据为己有，被告余永敏强烈要求判令在余治中患精神病期间，金晓与其离婚无效，判令金晓将夫妻二人共同存款的一半80000元，归还余治中；4、被告余治中为精神病人，对可能有的书写借条的行为以及产生的法律后果，其根本无法完全辨认，即使借条是其书写，也应该为无效的借条，被告余永敏认为余治中为限制行为能力人，我们希望对被告余治中的行为能力进行鉴定，并申请对本案的中止审理。
经审理查明，2010年3月10日，被告余治中向原告李新新借款40000元，被告余治中给原告李新新出具借条一份，内容为：借据今借到岳母现金肆万圆整，用于父余永敏购买北京市通州环湖小镇34号1单元1904房产一套，自借款之日起伍年内由父余永敏偿还。借款人：余治中2010年3月10日。
另查明，北京市通州区环湖小镇34号楼1单元1904房产登记的名字为余永敏。
再查明，原告李新新的女儿和被告余治中原系夫妻关系，2015年7月13日离婚。
在审理中，被告余永敏提交三份关于被告余治中在北京市首都医科大学做的分析报告复印件和该院附属医院位门诊收费票据以及处方复印件，以证实余治中存在中度心理障碍。对此原告李新新认为证据系复印件，复印件不能作为定案依据。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告余治中欠原告李新新借款，由被告余治中出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告李新新请求被告余治中偿付借款40000元，理由正当，应予支持。本案争议的借款，其借条由被告余治中书写，借条没有被告余永敏的签字，且被告余永敏否认曾向原告李新新借款，故原告李新新请求被告余永敏偿还借款，没有证据证明，应予驳回。被告余永敏辩称没有向原告李新新借款的理由成立，本院予以采纳。被告余永敏辩称余治中系限制行为能力人，出具借条的行为应为无效，被告余永敏提供的证据不足以证实，故其辩称理由，本院不予采信。本案是一起民间借贷纠纷，被告余永敏辩称应依法判决被告余治中与原告李新新的女儿离婚无效，判决李新新的女儿归还被告余治中共同存款80000元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余治中偿还欠原告李新新借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告李新新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2262号
罪犯赖代军，男，1966年01月28日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年07月11日以（1997）成刑初字第240号刑事判决，以被告人赖代军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）川刑执字第1340号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2019年10月26日止。四川省雅安市中级人民法院于2002年7月5日、2004年12月10日、2007年9月28日、2009年12月9日，分别以（2002）雅刑执字第941号刑事裁定、（2004）雅刑执字第2029号刑事裁定、（2007）雅刑执字第1027号刑事裁定、（2009）雅刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年6个月和1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2014年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖代军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖代军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖代军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第988号
上诉人（原审被告）伍某甲。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人伍某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月十五日作出的（2015）洞民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1999年11月，伍某甲、陈某某相识相恋，2003年7月登记结婚。婚后，于2007年8月生育男孩伍某乙。双方因伍某甲打牌及陈某某怀疑伍某甲与他人有不正当关系发生过争吵，伍某甲对陈某某实施了殴打。事后，伍某甲向陈某某父母出具了书面保证，承认了错误，并承诺不再殴打陈某某。但双方矛盾并未化解。2012年8月，双方开始分居。2013年5月，陈某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，伍某甲、陈某某关系没有改善。婚姻关系存续期间，陈某某带小孩与父母居住在洞口县某某镇某甲街某某号房屋内，该房屋的土地使用权和房屋所有权分别于2008年12月、2010年1月登记在陈某某名下。陈某某主张该房屋的土地所有权系其婚前个人财产，房屋是双方父母修建，伍某甲主张该房屋是其父母的财产，由其父母主张权利，不要求在该婚姻纠纷中作为夫妻共同财产处理。双方另未置办有共同财产，借住房公积金贷款15万元，现尚有余额8万余元未偿还。本案经本院主持调解，双方均要求小孩随其生活，致调解未果。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。伍某甲、陈某某自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了可爱的孩子，本应是个幸福美满的家庭。双方在家庭生活中发生矛盾和摩擦，在所难免。只要双方及时沟通，加强理解，夫妻矛盾是可以化解的。但由于伍某甲未能冷静处理家庭矛盾，对陈某某实施了殴打，不但使矛盾升级，更严重的伤害了夫妻感情。尤其自2012年8月，双方开始了分居，夫妻关系更加僵化。陈某某在2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，伍某甲未能抓住有利时机，采取有效措施改善夫妻关系，仍然我行我素，致使双方的夫妻关系名存实亡。综上，陈某某、伍某甲的夫妻感情已经彻底破裂，陈某某的离婚请求，予以支持。婚生小孩一直随陈某某生活，由陈某某精心抚养，为有利于小孩的健康成长，小孩以仍随陈某某生活为宜。伍某甲系国家工作人员，有固定的收入来源，应该承担的抚养费用以每月600元为宜。伍某甲虽要求带小孩，但其提出的有利条件均是随伍某甲父母生活、由伍某甲父母抚养的有利条件，并非其本人的优势。考虑隔代抚养并不优于父母亲直接抚养，故伍某甲要求带小孩，不予支持。双方婚后所居住的房屋，登记在陈某某名下，伍某甲主张房屋产权属于其父母，否认双方有共同财产，故本案不进行财产处理，该房屋权属可另案处理。双方虽不能对婚姻关系存续期间的住房公积金贷款的去向作出一致的说明，但并未否认该债务的存在，故现尚未偿还的住房公积金贷款余额，应由伍某甲、陈某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：（一）准予陈某某与伍某甲离婚；（二）婚生小孩伍某乙随陈某某生活，由伍某甲按月支付小孩抚养费600元，限每月30日前付清，自2015年9月起至2025年8月止。小孩长大成年后，随父随母由其自择；（三）所借邵阳市洞口县住房公积金管理中心洞口县管理部的债务，自2015年9月开始，由陈某某、伍某甲各负责清偿一半。具体金额以邵阳市洞口县住房公积金管理中心洞口县管理部的数据为准。
伍某甲上诉称，伍某甲与陈某某自结婚后至今，从未分居过，均住在同一住所，2008年伍某甲虽写过保证书，但早已获得陈某某的谅解，双方仍有夫妻感情。伍某甲、陈某某一直共同抚养小孩。原审法院认定其二人夫妻感情确已破裂以及小孩一直随陈某某共同生活的事实错误，适用法律不当。请求二审改判驳回陈某某的诉请或将本案发回重审。
陈某某答辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审过程中，伍某甲为支持其上诉请求，向本院提交了证人尹某某、姚某某、肖某某出具的证明材料各1份，拟证明陈某某、伍某甲至今一直居住在洞口县某某镇某乙路某某号。
陈某某的质证意见是：不认识证人尹某某，该证人的证明材料的内容不真实；证人姚某某的证明材料不是姚某某本人亲笔所写，亦没有亲笔签名，内容虚假；证人肖某某的证明材料内容虚假。
陈某某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、证人袁某、肖某某、杨某某、谢某某出具的证明材料各1份，拟证明陈某某的儿子多年来一直与陈某某以及陈某某的父母居住生活。2012年10月至2015年10月左右，伍某甲与陈某某就一直分居。2015年10月左右，伍某甲才与其父亲到陈某某家不定时地居住。
2、证人姚某某、肖某某出具的证明材料各1份，拟证明伍某甲在二审过程中向本院提交的姚某某、肖某某出具的证明材料反映情况是虚假的。
伍某甲的质证意见是：证据1中的袁某、肖某某、杨某某、谢某某均是陈某某、伍某甲的邻居，但其四人的证明材料反映的情况明显偏向陈某某，不能达到证明目的；证据2，证人肖某某的证明材料中显示“伍某甲2015年9月还在陈某某的房屋居住一段时间”，这说明原审法院认定的分居情况与事实不符，陈某某提交的证人肖某某的证明材料反映的情况与其提交的证人肖某某的证明材料反映的情况相矛盾。
本院经审查认为，因伍某甲提交的姚某某、肖某某出具的证明材料与陈某某提交的姚某某、肖某某出具的证明材料中的证明情况相矛盾，对其二人提交的姚某某、肖某某出具的证明材料均不予采信；对于陈某某提交的证人袁某、肖某某、杨某某、谢某某出具的证明材料，虽然伍某甲对证据的内容没有提出实质性的异议，但因不属本案的新证据，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、伍某甲与陈某某之间夫妻感情是否确已破裂；二、原审法院判决婚生小孩伍某乙由陈某某抚养是否适当。伍某甲、陈某某虽经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，但双方面对家庭矛盾未能有效沟通，相谅互让，致使夫妻感情逐渐削弱，特别是伍某甲不能冷静处理家庭矛盾，以简单粗暴的方式对陈某某进行了殴打，更严重伤害了夫妻感情。尤其自2012年8月双方开始分居，夫妻感情更加恶化。自2013年5月陈某某起诉离婚法院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，双方的夫妻关系已名存实亡。现陈某某再次向法院起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，原审法院认定伍某甲与陈某某之间夫妻感情确已破裂的事实清楚，判决准许双方离婚于法有据。因婚生小孩伍某乙一直随陈某某及陈某某的父母共同居住生活，原审法院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等原则，判决由陈某某抚养伍某乙较为适当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人伍某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省岢岚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第50号
公诉机关岢岚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1948年9月19日生，汉族，农民，住岢岚县，系被害人李某甲妻子。
委托代理人李某乙，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住岢岚县岚漪镇牛家庄村。系原告人张某某儿子。
委托代理人巩某某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住岢岚县。系原告人张某某儿媳。
被告人任某某，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，附带民事原告人张某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人李某乙、巩某某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：由于被告人任某某的犯罪行为致我丈夫李某甲死亡，现依法请求被告人任某某赔偿：1、医疗费13884.72元，已付7399.83元，（下欠医院抢救费用6484.89元）；2、误工费（李某乙和巩某某处理事故、埋葬老人，误工共计21天）2人×21天×100元=4200元；3、死亡赔偿金7154元×5年=35770元；4、丧葬费23203.5元，共计77058.22元。
被告人任某某对岢岚县人民检察院起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明：2014年8月27日16时30分左右，被告人任某某无证醉酒驾驶晋Ｈ775**红色嘉陵二轮摩托车，沿国道209线由东向西行至335KM＋500M处时，与同向步行的李某甲发生碰撞，致李某甲负伤，经抢救无效死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定，任某某酒精含量113.5mg／100ml。经岢岚县交警大队道路交通事故责任认定：任某某负本次事故的全部责任，李五仁无责任。
上述事实，有书证：户籍证明、证人李某丙、巩某某的证言、鉴定意见、责任认定书、尸体检验报告、被告人任某某的供述和辩解、岢岚县人民医院道路交通事故社会基金审批表、医疗费条据、120救护车费用票据等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某的犯罪行为致使附带民事原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿，即赔偿医疗费1263.03元、抢救费12484.89元、死亡赔偿金7154元×5年=35770元、丧葬费23203.5元、120救护车费用60元，误工费依法应当按照2013年从业人员平均工资标准计算即29661元÷365天=81.26元，2人×21天×81.26元=3412.92元，共计76194.34元。所提供非正式票据（白条）一支132元，不符合法律规定，本庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年2月27日止）；
二、被告人任某某在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人张引梅医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、救护车费用共计76194.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一四年十二月八日
书记员 孙慧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第512号
原告赵某某。
被告马某某。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系再婚夫妻，当初结婚最大原因是为帮助被告动迁分得房屋，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告马某某辩称，双方已有十几年的婚龄，产生了一定的感情，平时虽为生活琐事有争吵，但不至于到夫妻感情破裂的程度，现不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2001年5月28日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事等双方时有争吵。2013年12月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚十多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2596号
原告曹慧芬。
原告杨雄海。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹慧芬、杨雄海诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹慧芬、杨雄海的委托代理人安姗姗、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年9月25日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓6幢1903室房屋，建筑面积130.81平方米。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金5755.64元。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、拒收函及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金5755.64元，数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹慧芬、杨雄海违约金5755.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第521号
原告：台州市英华容电子科技有限公司。
法定代表人：赵华。
委托代理人：陈徐红。
被告：应妙增。
原告台州市英华容电子科技有限公司与被告应妙增买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。因被告应妙增下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告台州市英华容电子科技有限公司的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告应妙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市英华容电子科技有限公司起诉称：被告应妙增因生产所需，在2012年4月至同年7月间向原告台州市英华容电子科技有限公司购买电容，由被告或其员工在原告出具的送货单上签字确认，其中由被告签单的电容价值16618.40元。后被告仅支付了10000元，尚欠6618.40元至今未付。现原告台州市英华容电子科技有限公司起诉请求判令：被告支付货款38649元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款6618.40元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告台州市英华容电子科技有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、销售单四份，用以证明被告欠原告货款16618.4元，后支付了10000元，尚欠6618.40元的事实。
被告应妙增未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告应妙增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告台州市英华容电子科技有限公司与被告应妙增之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日即2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应妙增在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市英华容电子科技有限公司货款6618.40元及自2013年10月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应妙增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 丹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第460-2号
申请执行人罗剑锋。
被执行人万荣春。
申请执行人罗剑锋与被执行人万荣春合同纠纷一案，本院于2015年06月23日作出的（2015）新生民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗剑锋于2015年10月08日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人万荣春无银行存款，无车辆、房产、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项20000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第460号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第241号
原告王旭。
被告张建卫。
本院于2014年7月30日立案受理原告王旭诉被告张建卫民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，被告系其同事，于2013年4月9日向其借款10000元，承诺半年内还清，但未履行。其数次催讨无果，现起诉要求被告归还借款；支付该款自借款之日起至款项付清之日止按年利率25%计算的利息；按约承担其在催要借款过程中损失的交通费、误工费等各项费用合计1000元。
被告张建卫未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款10000元，原告出借款项，并书写借条一份，内容为“因被告急需用钱，特向原告借钱人民币壹万元整（10000元）。保证半年内还清，即2013年10月8号还清。如违约按年利息百分之二十五计算。利息从借钱之日算起既2013年4月9日开始计算。如原告向被告讨要过程所产生的费用按实际费用的五倍算”，被告签字并捺印确认。借款到期后，被告未还款，故原告于2014年1月30日至被告家中催要债务。期间，双方发生纠纷，被苏州市公安局吴中分局某某派出所民警劝解。现原告持上述借条，以被告仍未还款为由诉至本院。
另查，2013年4月，中国人民银行六个月内（含六个月）短期贷款年利率为5.6%。
审理中，原告陈述，曾与被告约定，借款于2013年10月8日还清，若被告按约还款，则借期内不计算利息；若被告违约，则需自2013年4月9日（即借款之日起）按年利率25%支付利息，现其主张未还借款10000元自2013年10月9日起至款项还清日止按年利率22.4%计算的利息。至于因催要借款支出的交通费、误工费等，原告表示放弃。另，原告称，在催款过程中，被告父亲曾表示愿意归还上述借款，但未履行，现其要求被告还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告的陈述与其提供的借条能相互印证，再结合原告催要债务的情况，足以证明被告向原告借款10000元未还的事实，予以采信。现借款期限已经届满，被告应予归还，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告逾期未还款，原告自逾期之日起按年利率22.4%计算未还款项之利息，符合双方约定，也不违反法律规定，可支持至本判决确定的履行之日止。原告放弃主张其为催要债务支出的各项费用，不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建卫于本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款人民币10000元，并支付该款自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币150元、公告费人民币600元，合计人民币750元，由原告王旭负担人民币75元，被告张建卫负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 费 华 琴
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 苏 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00128号
申请人：刘耀辉，男，汉族，生于1957年12月2日，居民。
申请人：孙玉成，男，汉族，生于1960年1月5日，农民。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘耀辉与申请人孙玉成请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判员刘永锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘耀辉、孙玉成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月20日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由孙玉成全部承担刘耀辉在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准），已支付。
二、孙玉成一次性赔偿刘耀辉在住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币6700元。
三、申请人刘耀辉自行车及申请人孙玉成陕C89**小型轿车受损修理费（以保险公司定损为准），双方各自承担。
四、因事故造成的其他损失由刘耀辉、孙玉成各自承担。
五、刘耀辉必须给孙玉成提供保险理赔所需全部资料。
六、刘耀辉自愿放弃其他所有民事赔偿权利，双方以本调解书一次性终结处理本交通事故。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘耀辉与申请人孙玉成达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘永锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 常海荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第417号
原告孙某某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1994年10月28日出生，汉族，农民。
被告杨某甲（系被告杨某某的父亲），男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张永法、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告杨某某经人介绍相识，并于2013年农历12月份按照习俗见面，原告支付被告杨某某见面礼33000元，支付被告杨某甲礼品折价款23000元，原告父母亲支付被告杨某某改口费10000元，见面前还给了杨某某三星牌笔记本电脑和手机各一部，价值9600多元，见面后，又给杨某某一辆2000多元的电动自行车，4800多元的黄金项链及配件一套。由于被告以让其在单县县城购买门面房为由，逼迫与原告分手。请求法院依法判令二被告返还彩礼66000元，三星牌笔记本电脑和手机各一部，价值9600多元，一辆2000多元的电动自行车，4800多元的黄金项链及配件一套；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告所说的33000元的见面礼、23000元的礼品折价款、10000元的改口费、三星牌笔记本电脑和手机各一部、一辆电动自行车、黄金项链及配件一套，都属实，都是给其的，23000元的礼品折价款，也没有给其父亲。相处期间，原、被�的日常消费，都是其支付的，其经常被原告气的生病，也花了不少医疗费。订婚前，原告方答应在单县城里买房子，订婚后，原告反悔，其也不让原告在城里买房，但是原告提出与其退婚的，其不应该返还原告彩礼款及礼品。
被告杨某甲辩称：其未收到原告的任何彩礼和礼品，其不应返还；杨某某17岁时，受到原告母亲的哄骗才与原告谈的恋爱，当时，原告方承诺给在城里买房子，把杨某某骗到原告家里，是原告先提出的分手，即使现在原告不买房子，其女儿也愿意与原告结婚。
经审理查明：在2012年8月，经人介绍，原告孙某某与被告杨某某建立恋爱关系。2013年农历12月26日，按照当地风俗习惯，原、被告举行了见面仪式，原告支付被告杨某某见面礼现金33000元和礼品折价款23000元，原告的父母各给被告杨某某改口费5000元，以上现金共计66000元；这次见面前原告还给了杨某某三星牌笔记本电脑和手机各一部，价值约9600元，见面后，原告又给杨某某一辆2000多元的电动自行车，4800多元的黄金项链及配件一套。后因结婚用房及其它事情，原、被告发生争执，继而终止恋爱关系，原告向被告索要彩礼等未果，诉至本院。原告称由于被告以让其在单县县城购买门面房为由，逼迫与原告分手。被告杨某某称订婚前，原告方答应在单县城里买房子，订婚后，原告反悔，现在被告也不让原告在城里买房，愿意与原告结婚，但是原告无故提出退婚的；且相处期间，原、被告的日常消费，都是被告支付的，被告经常被原告气的生病，也花了不少医疗费。原、被告对对方的陈述均不予认可，又均未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照当地习俗给付被告杨某某的彩礼款33000元、笔记本电脑、手机、电动自行车及黄金项链等，是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款及贵重东西属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的父母各给被告杨某某改口费5000元及礼品折价款23000元，属于自愿赠予行为，原则上不予返还。由于原、被告相处了一段时间，现在被告表示还愿意与原告结婚，原告坚持退婚，因此，被告杨某某应酌情返还原告彩礼款及贵重东西折价款，以40000元为宜。由于彩礼款和礼品是给被告杨某某的，原告要求被告杨某甲返还没依据，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还给原告孙某某彩礼款40000元；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告孙某某负担1060元，被告杨某某负担800元（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 刘家金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第658号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：任家瑞。
被执行人：任保新。
被执行人：任家涛。
被执行人：任家冰。
被执行人：任保仟。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家瑞、任保新、任家涛、任家冰、任保仟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人任家瑞、任保新、任家涛、任家冰、任保仟应偿还申请执行人借款本金39067.00元及利息。被执行人未履行该生效公证书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任家瑞、任保新、任家涛、任家冰、任保仟送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的39067.51元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费777.00元、申请执行费486.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第106号
原告：蔡钦尧。
委托代理人：杨明富。
被申请人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告蔡钦尧与被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告蔡钦尧在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月三日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第106号原告：蔡钦尧。委托代理人：杨明富。被申请人：台州市港泰海运有限公司。法定代表人：丁根友。本院在审理原告蔡钦尧与被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告蔡钦尧在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 马 娟二〇一五年四月三日代书 记员 周倩倩
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初400号
原告：李博，男，1986年9月27日出生，汉族，职工，大学文化，住平乡县。
委托代理人：梁国征，男，住平乡县。
被告：张伟，男，1979年7月20日出生，汉族，大专文化，职工，住邢台市桥西区。
原告李博诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁国征到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，2014年8月12日，我为被告与刘朋勇（案外人）当中介人，使二人签订一份购车协议，该协议约定刘朋勇从被告处订购一辆一汽丰田卡罗拉志轿车一辆，定价为116000元，被告已收到全款。被告收款后保证在120日提车，如被告不能在120日到期后提车，将全部车款退还给刘朋勇。订立合同后，被告称因车颜色特殊应再加10000元，刘朋勇将126000元分二次转到李博账户，李博于当日将全部车款（在合同价基础上又增加1万元）转入被告账户。按协议约定的提车时间，到期后，刘朋勇迟迟不能提车，之后刘朋勇要求被告退还车款126000元，被告不但不退款，后来人也联系不上了。因刘朋勇是通过原告李博介绍，并通过李博账号将款转给被告为由向原告催要此款。为了顾及情分，原告代被告于2014年12月16日，通过转账方式将126000元购车款退还给刘朋勇，之后原告曾多次向被告追要此款，被告以各种理由推诿，至今未能退还原告购车款，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告张伟未提出答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告李博介绍案外人刘朋勇与被告张伟签订一份购车协议，协议约定刘朋勇从被告处购卖一辆一汽丰田轿车，定价为116000元，交款后保证车在120日内提车，如到期不能提车，被告退还刘朋勇全部车款。协议签订后的当天刘朋勇将116000元汇到原告账户，当时被告称刘朋勇所要的车颜色特殊，应另加10000元，结果刘朋勇又汇给原告账户10000元，原告账户收到刘朋勇126000元后，当即将126000元汇往被告账户，被告收款后未按协议约定让刘朋勇提车，也不退还车价款。无奈刘朋勇以将该款通过原告账户转给被告为由，要求原告支付退车款，因顾及情面，原告于2014年12月16日将车款126000元全部退还给刘朋勇，有银行转账记录为证。这样原告代被告偿还了债务，原告取得了追偿权，同时该购车债权人转移为原告李博。
以上审理事实有原告提交的《购车协议》、二次银行转账凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张伟与案外人刘朋勇之间系买卖关系，原告李博是中介人，经原告介绍，被告与刘朋勇签订了购车合同，当时因被告未按合同约定的期限向刘朋勇交付车辆和退回车款。因该车款是通过原告账户转给被告张伟的，原告又是中介人，在刘朋勇的追要下，原告代被告退还了刘朋勇车价款126000元。按法律规定原告已取得了向被告的追偿权，同时也成为追要车款的债权人，故被告张伟应退还原告代付车款126000元。原告的诉讼请求实事清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张伟自本判决生效之日起十日内，退还原告李博代偿的购车款126000元。
如未按判决确定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 王山平
二〇一六年九月十七日
书 记 员 郑晓飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00472号
原告张樟林。
委托代理人叶英立。
被告夏远平。
被告洪慧芬。
被告刘建明。
原告张樟林诉被告夏远平、洪慧芬、刘建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏远平归还原告借款本金50000元及利息（利率按1.866%计算，从2015年3月23日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、被告洪慧芬对上述债务承担共同偿还责任；3、被告刘建明对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月23日，被告夏远平向原告借款本金人民币30000元，但在出具借条时，双方约定将之前的20000元债务合在一起，在借条上写明借款50000元，利息月利率为20‰，约定款项于2015年5月22日前还清，并由被告刘建明提供担保，但原告与被告刘建明当时口头约定被告刘建明仅对其中30000元借款承担担保责任。借款后，被告未归还过借款本息。
另查明，被告夏远平、洪慧芬于1989年11月5日登记结婚，后于2015年8月24日协议离婚。
本院认为，被告夏远平的借款行为发生在与被告洪慧芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告夏远平的上述借款应认定为与被告洪慧芬的夫妻共同债务，洪慧芬对上述债务负有连带清偿义务。被告刘建明自愿为被告夏远平上述债务中的30000元提供担保，现被告夏远平未依约归还借款，被告刘建明依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告刘建明对被告夏远平的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院仅对其中的30000元部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告张樟林借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按月利率18.66‰的标准，从2015年3月23日起计算至款项还清之日止）；
二、被告洪慧芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘建明对被告夏远平上述债务中的30000元清偿承担连带保证责任；
四、被告刘建明承担保证责任后有权向债务人夏远平、洪慧芬追偿；
五、驳回原告张樟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏远平、洪慧芬、刘建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十一月六日
代书记员 梁春杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3085号
申请执行人张树信，汉族，一九四七年出生，住淄博警校宿舍。
被执行人淄博市张店区沣水胜利加油站。
本院在执行张树信诉淄博市张店区沣水胜利加油站追索集资款纠纷一案中，尚有38340元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第97号
原告：张芬，女，1956年4月21日生，汉族。
被告：王诗行，男，1981年3月6日生，汉族。
被告：赵洪，女，1983年9月16日生，汉族。
原告张芬与被告王诗行、赵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬，被告王诗行、赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王诗行于2012年4月5日向其借款人民币15000元，并出具借条一张。被告王诗行于2012年12月23日，向其借款人民币3000元，并出具借条一张。被告王诗行于2013年2月8日，向其借款人民币5000元，并出具借条一张。原告认为，三次借款系被告王诗行、赵洪夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，故要求另一被告赵洪与王诗行承担共同还款责任。
被告王诗行辩称，对原告起诉的事实认可。原告是其母亲，在结婚前被告购买一辆车，在与被告赵洪结婚时就没有钱，所以借原告15000元用于举办婚礼，后来车要买保险又向原告借钱3000元，之后又借款5000元用于孩子出生的花销。
被告赵洪辩称，对原告诉称的三笔借款不知情，从未见过借条。其和被告王诗行已经离婚，离婚很长时间之后原告才起诉上述事实，原告与被告王诗行是母子关系，双方存在利害关系，借条的真实性无法确定，因此对原告起诉的事实不认可。
经审理查明，2012年4月5日被告王诗行向原告出具借条，借款15000元；2012年12月23日被告王诗行向原告出具借条，借款3000元；2013年2月8日被告王诗行向原告出具借条，借款5000元。后原告要求二被告共同偿还23000元借款未果，遂成诉。
另查，被告赵洪与王诗行于2012年3月30日登记结婚，之后开始筹办婚礼，于2012年5月18日举行结婚仪式，婚后于2013年2月12日生育一女王米多，于2013年11月27日经荣成市人民法院（2013）荣民初字第893号调解离婚。2012年12月26日被告王诗行曾为其家庭轿车鲁K×××××交纳车辆保险费用3917元。
以上事实有当事人陈述、借条、保单、（2013）荣民初字第893号调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，对于原告主张的15000元借款，虽然提供了被告王诗行出具的借条，但根据原告以及被告王诗行对于借款的形成过程以及借款用途的陈述，该15000元是按照当地的风俗由男方筹备婚礼而花费的，考虑到本案的具体情况以及男婚女嫁的民俗风情，虽然该借款是发生在二被告登记以后，也应当认定为被告王诗行的个人债务。
对于原告主张的3000元、5000元二笔借款，原告提供了由被告王诗行出具的借条，考虑到二被告婚后收入有限并且借款时间与二被告有大额支出的时间基本一致，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故上述借款应当认定为二被告的共同借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗行、赵洪于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款8000元。
二、被告王诗行于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款15000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王诗行、赵洪共同负担65元，由被告王诗行负担123元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第850号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省茂名市茂港区。因本案于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日上午10时许，公安机关接群众举报称在本区洛浦街沙溪村幸福北路37号对面马路抓获一名涉毒男子。洛溪派出所民警到场对被告人陈某甲进行搜查，在其身上及其驾驶的一辆粤A×××××轿车内查出白色粉块物、白色晶体、红色颗粒共37包，重量共计16.86克。经鉴定：（一）白色粉块物18包，净重5.53克，检出海洛因成分；（二）白色晶体10包，净重8.18克，检出甲基苯丙胺成分；（三）红色颗粒物5包，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分；（四）白色粉块物4包，净重2.28克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人的供述，证人何某、苏某乙、张某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，化验检验报告，手机短信截图，情况说明，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，毒品照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒�罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月25日起执行至2016年3月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品16.86克，予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄秋霞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1967号
原告赵书芬。
委托代理人卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
被告胡晓彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人张强强。
原告赵书芬诉被告胡晓彬、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永海，被告人寿财保邯郸支公司委托代理人张强强及被告胡晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芬诉称，2012年9月16日时许，原告骑自行车在定魏线217公里＋950米处，与被告胡晓彬驾驶车牌号为冀D×××××号小型客车相撞造成原告受伤，自行车受损。事故发生后，原告被急救车送到曲周县中医院进行救治，后由于伤势严重又被转院到邯郸市中心医院治疗。住院十五天后又转至曲周县医院治疗。本此交通事故造成原告现行走难、记忆障碍、生活上不能完全自理。被告胡晓彬在事发后支付了4500元医疗费。其所驾驶车牌号为冀D×××××号小型客车，在被告人寿财保邯郸支公司投保交强险。请求被告人寿财保邯郸支公司在投保交强险范围内赔偿原告各项损失费共计53986.55元（包括已支付4500元），不足部分由被告胡晓彬负担。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书一�，用于证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
2、冀D1031**号小型客车投保的交强险保险单一份，证明事故车辆投保的交强险情况。
3、原告治疗医院邯郸市中心医院、曲周县医院、曲周县中医院出具的诊断书、费用清单，治疗票据、门诊票据等费用以证明原告的伤情，花销的医疗费数额。
4、交通费票据其中火车票4张，计款100元，机打出租车票1张，计款10.8元，公路汽车客运票19张，计款356元。定额出租车票80张，计款800元，共计1266.80元。用于证明原告因治疗花销的交通费数额。
5、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2012）法医鉴字第1560号司法鉴定意见书一份，鉴定费收费单据一张，用于证明原告因事故造成的伤残级别为拾级及因评定伤损支付鉴定费1000元。
被告胡晓彬辩称，我垫付的4500元，应在保险�司投保的交强险数额内赔偿。
被告胡晓彬未提交证据。
被告人寿财保邯郸支公司辩称，依照被告胡晓彬驾驶的车辆在保险公司投保的交强险分项限额范围内赔偿原告损失。
被告人寿财保邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。两被告对原告提交的证据质证意见为，对交通费、鉴定费、营养费有异议，护理费应该按一个人计算；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围；精神抚慰金请法院酌情判定；医疗费按照国家规定数额赔偿，其他不在赔偿范围。
经质证、认证，依法确认下列事实，2012年9月16日时许，被告胡晓彬驾驶车牌号为冀D×××××号小型客车，沿定魏线由北向南行驶至定魏线217公里＋950米路口处，与由南向西左转弯行使的原告赵书芬所骑的二轮自行车侧面相撞，造成原告赵书芬受伤�自行车损坏的的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队2012年10月13日出具的曲公交认字（2012）第168号事故认定书认定，被告胡晓彬负本次事故的主要责任，原告赵书芬负本次事故的负次要责任。事故发生当日原告被送至曲周县中医院进行急救，由于病情严重随即转院到邯郸市中心医院治疗至10月11日，后又转曲周县医院住院治疗至10月16日，共花销医疗费25869.75元。被告胡晓彬在事发后垫付原告医疗费4500元。根据邯郸市中心医院、曲周县医院的诊断证明书记载，原告的伤情为1、弥漫性轴索损伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、顶枕头皮裂伤等。根据原告申请，经邯郸市中级人民法院技术室委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2012年12月12日该中心出具邯物司鉴字（2012）法医鉴字第1560号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵书芬的伤残等级为拾级伤残。原告因此支付鉴定费1000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料及河北省有关统计数据，因原告未举证证明其本人及护理人员收入状况，且未提交医疗或鉴定机构的护理意见，参照河北省2011年度农林牧渔业收入标准12825元计算原告的误工费，按一人次护理计算护理费，误工期间自原告住院至定残前一日确定为85天，误工费为29天×（12825元／365天）=2986.60元；一人次护理费为29天×（12825元／365天）=1018.90元；原告住院伙食补助费为29天×50元／天=1450元。原告因事故造成十级伤残一处，参照上年度河北省农村居民年纯收入7120元计算，残疾赔偿金为7120元／年×20年×10%=14240元。本次事故造成原告残疾，影响其生活工作，带来一定的精神�苦，考虑到当地的生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金4000元请求予以支持，原告在邯郸住院治疗，往返曲周与邯郸之间，原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费500元。根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费500元。
被告胡晓彬驾驶车牌号为冀D×××××号小型客车在被告人寿财保邯郸支公司投保有交强险，责任限额12.2万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告赵书芬因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失51565.25元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告人寿财保邯郸支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期�内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定该公司应在交强险限额内赔偿原告。被告保险公司主张鉴定费等不属交强险的赔偿范围，法律依据不足，不予采信。被告胡晓彬垫付的4500元医疗费，从被告保险公司赔付给原告的款项中直接扣除，返还给被告胡晓彬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵书芬因事故造成的各项损失计47065.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内返还被告胡晓彬垫付原告的医疗费4500元。
三、驳回原告赵书芬其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐 新 东
审 判 员 郝 学 义
人民陪审员 �胡青青
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 晓 威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1443号
罪犯杨远辉，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月27日作出（2011）东二法刑初字第1618号刑事判决，以被告人杨远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨远辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；获得5个嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远辉予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第3-2号
原告：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海丰路中段。
法定代表人：谭建群，总经理。
被告：天津市江北电线电缆有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区丰达道8号。
法定代表人：杨熙文，总经理。
本院在审理原告原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告天津市江北电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月16日作出（2015）寒滨商初字第3号民事裁定书，冻结被告银行账户，并查封被告的车辆，现原告申请撤回起诉，并同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市江北电线电缆有限公司银行存款109500元的冻结及津A×××××号车的查封（详见通知书）。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1885号
罪犯王庆兵，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。
山西省中阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）中刑初字第29号刑事判决，认定被告人王庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王庆兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆兵减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月3日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00814号
原告平金凤。
委托代理人陆梅芳。
被告张建国。
原告平金凤与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告平金凤到庭参加诉讼。被告张建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平金凤诉称：2010年11月28日，我们××人举行30年的同学聚会，互相都把号码留在一张纸上。不知我的同学张志英怎么把我的号码告诉了她的情人张建国，然后我们就认识了。2011年4月20日，张建国向我借6000元人民币，说想要买摩托车，可是我不想借给他，他说发工资后会还给我，于是我就借了。2011年5月19日被告又向我借了12000元人民币，我还是不想借，他说要买黄金项链，于是他就恐吓我，我又借给他了。我向他要过钱，他说没有，一直恐吓我，至今也没有还给我。现在手机号码换了，人也联系不上了。现原告请求判令：被告归还原告借款18000元；诉讼费用由被告承担。
被告张建国未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告张建国向原告平金凤出具借条1份，载明“因我借到6000元正人民币借款人：张建国见证人：平金凤”，被告张建国在该借条上借款人处签字。2011年5月19日，被告张建国向原告平金凤出具借条1份，载明“因我借到12000元正人民币借款人：张建国见证人：平金凤”，被告张建国在该借条上借款人处签字。后原告平金凤向被告张建国索要余款18000元未果。
另原告平金凤当庭陈述：借条上“见证人”三个字是被告写的，平金凤在后面签了字，见证人就是借款人的意思。
以上事实，有原告平金凤提供的借条原件2份及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告平金凤主张被告张建国欠其借款18000元的事实，有原告平金凤提供的借条原件2份及到庭原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告平金凤主张被告张建国归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后10日内支付原告平金凤借款18000元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张建国承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵静
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔终字第00151号
上诉人（原审原告）重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司。
法定代表人骆正明，董事长。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代理人张定宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司因诉重庆市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服渝北区人民法院（2013）渝北法行赔初字第00217号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。诉讼中，上诉人重庆市北部新区黄浦小额股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司撤回上诉。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒲险峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2363号
原告肖某，居民。
委托代理人夏丽萍。
被告李某甲，居民。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人夏丽萍，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，20XX年正月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年X月X日登记结婚，同年X月X日举行婚礼。20X年X月XX日生儿子李某乙，现随被告生活。因原告和被告性格不和，两人经常为日常琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄。20X年冬，被告搞婚外情，导致原被告夫妻感情破裂。现诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，对原告所述的婚姻构成要件没有异议，被告并没有婚外情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告20XX年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，20X年8月X日登记结婚，同年X月X日举行婚礼，20XX年X月XX日生一男孩李某乙。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生孩子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻证复印件在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月五日
书记员 赵淑臻
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第102号
原告张太纬，男，1962年9月28日生，汉族，无职业。
被告赵军，男，1970年8月4日生，汉族，无职业。
被告安庆华，女，1974年1月2日生，汉族，无职业。
原告张太纬与被告赵军、安庆华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月15日立案受理，于2014年8月11日由审判员齐兵担任审判长与人民陪审员冯晓娟、李英俊依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张太纬到庭参加诉讼，被告赵军、安庆华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张太纬诉称，2012年5至6月份，被告向原告借款8万元用于还银行贷款，并给原告出具借据一份，因为当时和赵军是朋友关系，所以借据上未约定还款时间。后期被告赵军又在原告处购买原煤累计欠款119700元，两项合计199700元。2012年8月份，原告向赵军要过此款，赵军以无钱为由未付，2014年年初赵军及妻子安庆华无下落。原告为索要此款诉讼至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赵军及妻子安庆华共同偿还原告借款8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明被告向原告借款8万元的事实。
证据二、赵军、安庆华夫妻关系证明一份。证明赵军向原告借款时与安庆华系夫妻关系。
被告赵军、安庆华未出庭，未答辩。
经对原告证据审查认定，原告证据一，来源合法，内容真实，经核对借据上赵军的签名与户籍证明上赵军的名字一致，认定该份证据为有效证据，本院予以采信。证据二，民政局婚姻登记处出具的证明，具有一定的证明效力，对该份证据予以采信。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵军、安庆华系夫妻关系。2012年6月份，被告赵军为还银行贷款向原告张太纬借款8万元。并给原告出具借据一份，借据上未载明借款时间和还款时间。2012年9月份，原告向被告索要此款，被告赵军未能给付。2014年年初，二被告无下落。原告为索要此款诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款8万元。
本院认为，原告张太纬与被告赵军之间借款8万元事实清楚，证据充分，被告赵军应按约定履行偿还原告借款的义务。被告赵军与被告安庆华夫妻关系存续期间向原告借款8万元，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求依法应予支持。被告赵军、安庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若按问题的解释>（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、安庆华于判决生效之日立即给付原告张太纬借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 李英俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东商初字第102号原告张太纬，男，1962年9月28日生，汉族，无职业。被告赵军，男，1970年8月4日生，汉族，无职业。被告安庆华，女，1974年1月2日生，汉族，无职业。原告张太纬与被告赵军、安庆华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月15日立案受理，于2014年8月11日由审判员齐兵担任审判长与人民陪审员冯晓娟、李英俊依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张太纬到庭参加诉讼，被告赵军、安庆华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告张太纬诉称，2012年5至6月份，被告向原告借款8万元用于还银行贷款，并给原告出具借据一份，因为当时和赵军是朋友关系，所以借据上未约定还款时间。后期被告赵军又在原告处购买原煤累计欠款119700元，两项合计199700元。2012年8月份，原告向赵军要过此款，赵军以无钱为由未付，2014年年初赵军及妻子安庆华无下落。原告为索要此款诉讼至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赵军及妻子安庆华共同偿还原告借款8万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借据一份。证明被告向原告借款8万元的事实。证据二、赵军、安庆华夫妻关系证明一份。证明赵军向原告借款时与安庆华系夫妻关系。被告赵军、安庆华未出庭，未答辩。经对原告证据审查认定，原告证据一，来源合法，内容真实，经核对借据上赵军的签名与户籍证明上赵军的名字一致，认定该份证据为有效证据，本院予以采信。证据二，民政局婚姻登记处出具的证明，具有一定的证明效力，对该份证据予以采信。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵军、安庆华系夫妻关系。2012年6月份，被告赵军为还银行贷款向原告张太纬借款8万元。并给原告出具借据一份，借据上未载明借款时间和还款时间。2012年9月份，原告向被告索要此款，被告赵军未能给付。2014年年初，二被告无下落。原告为索要此款诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款8万元。本院认为，原告张太纬与被告赵军之间借款8万元事实清楚，证据充分，被告赵军应按约定履行偿还原告借款的义务。被告赵军与被告安庆华夫妻关系存续期间向原告借款8万元，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求依法应予支持。被告赵军、安庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军、安庆华于判决生效之日立即给付原告张太纬借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费606元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  冯晓娟人民陪审员  李英俊二〇一四年八月十九日书 记 员  尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00046号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：李明祥，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：贺克明，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告贺克明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加了诉讼，被告贺克明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月30日与原告签订了最高额抵押贷款合同及借款合同，并于2010年1月4日办理了贷款抵押手续。抵押合同第一条约定，抵押物所担保的主债权为贷款人自2009年12月30日至2011年12月30日，向借款人提供的最高额贷款金额为人民币贰拾万元整，可周转性或分期发放的贷款，及其他等。借款合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途及金额等内容。借款合同还约定了借款人未按约定期限还款加收50%利息等内容。2011年3月31日，被告向原告借款2××000元，并立下借款借据，借据中约定，借款金额为2××000元，借款期限为2011年3月31日至2011年11月30日，借款月利率为9‰，按季结息。后截止目前被告仅偿还利息892.78元，其余本息至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款2××000元及相应利息，并判决对被告提供的抵押房产处置享有优先受偿权。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证书、借款借据等。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告双方签订最高额抵押合同、借款合同，约定被告2009年12月30日至2011年12月30日两年内向原告借款，以被告位于明光市管店镇街道118号房屋（产权证号：明房权证2000字第××号）作为担保，最高借款额为2××000元。同时约定借款方不按约定时间还款加收50%利息等。2011年3月31日，被告向原告借款2××000元，并立下借款借据，借据中约定，借款期限为2011年3月31日至2011年11月30日，借款月利率为9‰，按季结息。借款到期后，被告仅支付利息892.78元。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证书、借款借据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告以自己的房产提供担保，该担保合同也经过依法登记，故担保合同有效，对原告的优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺克明于判决生效后三日内清偿原告安徽明光农村合作银行借款2××000元及相应利息，2011年11月30以前的利息按月利率9‰计算，此后利息按月利率9‰加收50%计算（已偿还的利息在执行时扣除）。
二、对被告位于明光市管店镇东新路118号的房产（产权证号：明房权证2000字第××号），原告有权以处置所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0405号
原告王法兰，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告戈德怀，农民。
委托代理人周浩，徐州黄楼法律服务所法律工作者。
原告王法兰与被告戈德怀一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤跃、被告委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法兰诉称：2014年8月1日，被告戈德怀因树木纠纷殴打原告王法兰，造成原告王法兰身体受伤，原告因此住院治疗7天，花去医疗费1617.17元，被告拒不给付医药费，因此原告起诉被告要求被告戈德怀赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等合计人民币3895.17元，并承担本案诉讼费。
被告戈德怀辩称：被告与原告因树木发生争执，但争执过程中被告并未殴打原告。该纠纷事后经民警处理，双方达成口头协议，约定有争议的树木全归原告王法兰所有，双方打架的医药费各自承担。该协议当时就履行完毕，现原告又将医药费的事起诉至法院，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王法兰是被告戈德怀的弟媳。2014年8月1日，原告与被告因稻田地头树木的所有权发生争执。被告欲将原告已卖出的争议树木运走，被原告阻拦，与原告发生肢体冲突。被告报警，经睢宁县公安局黄圩派出所民警现场调解，原、被告双方达成口头协议：有争议的树木全归原告王法兰所有，双方打架的医药费各自承担。原、被告双方当时即履行该协议完毕。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告因治疗双方打架产生的医疗费等费用并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，睢宁县公安局黄圩派出所出具的接处警工作登记表，睢宁县黄圩医院出具的疾病诊断证明书、出入院记录、病历、住院费用清单、医药费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人格权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应予赔偿。被告戈德怀将原告王法兰打伤，应当承担赔偿责任。但经睢宁县公安局黄圩派出所民警出警调解，原被告双方就树木争议及打架产生的医药费达成了口头协议，该协议是在有权进行纠纷调解的睢宁县公安局黄圩派出所出警调解下达成的，有该所出具的接处警工作登记表所载内容予以证明，本院予以确认。原、被告双方达成该协议是双方的民事法律行为，从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告戈德怀已按协议约定确认了争议树木归原告所有，原告王法兰已获得了树木卖出的收益，双方也应按打架造成的医药费各自承担的协议内容履行完毕。依据诚实信用原则，原告王法兰不应违反该协议让被告承担打架产生的医药费等，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王法兰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王法兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第431号
原告：李某某。
被告：胡某某。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年初原被告经人介绍相识，于2001年3月2日经政府登记结婚。2002年2月10日生育长子“胡某”，2010年12月10日生育次子“胡某某”，两个孩子现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告没主见，双方经常因琐事争吵，少有不顺就对原告实施家庭暴力。每次争吵后被告便把贵重物品藏匿到其母亲家中。原告为了孩子有一个圆满的家庭一忍再忍，但被告依然我行我素，现争吵到过不下去的程度了，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告胡某某辩称：原告所说不属实，双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养，为了维护孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年3月2日经政府登记结婚，2002年2月10日生长子“胡某”，2010年12月10日生次子“胡某某”，现均随被告生活。婚后原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月21日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，双方已经建立了感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年三月十日
书记员 张春梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01393号
上诉人（原审原告）：江洪，大连恒嘉岩土工程建设有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：沙波。
委托代理人：吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洋世纪不动产有限公司，住所地大连市中山区五五路30号26层D1号。
法定代表人：贾月英，该公司经理。
原审原告江洪与原审被告沙波、大连远洋世纪不动产有限公司（以下简称远洋世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗�人民法院于2014年6月5日作出（2014）西民初字第105-1号民事裁定，江洪不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人江洪，被上诉人沙波的委托代理人吴玉娟，被上诉人远洋世纪公司的法定代表人贾月英到场参加诉讼。
原告江洪一审诉称：2013年7月5日，原告与被告沙波、被告远洋世纪公司签订了《房屋买卖意向协议书》，约定被告沙波将位于大连市西岗区新开路87号17层04号房屋一套卖给原告，同年7月22日原告一次性支付被告沙波购房款340000元，但被告沙波至今未向原告交付案涉房屋。同时，涉案房屋的买卖是通过被告远洋世纪公司的居间行为而成交的，原告支付被告远洋世纪公司居间费5000元。因原告履行了合同义务后得知，该套涉案房屋系案外人大连圣华房地产开发公司（以下简称圣华公司）所有，而被告沙波�其无权处分的涉案房屋通过被告远洋世纪公司的居间行为卖给了原告，明显属于欺诈行为，故要求诉至法院，要求二被告退还原告购房款340000元、居间费5000元、租房损失12000元。要求二被告共同赔偿原告的利息损失自2013年7月22日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息给付。
一审法院认为：涉案房屋系案外人圣华公司开发，本案的被告沙波因抵债行为将涉案房屋出卖给原告。案外人圣华公司向原告出具房地产买卖合同和收款收据，且案外人圣华公司法定代表人张军已因上述房屋所在的楼盘项目涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦察。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围，应予以驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江洪的起诉。
江洪不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法支持江洪的原审诉请。主要上诉理由是：江洪从未与圣华公司签订过购房合同，更不可能向圣华公司交付房款。本案纠纷是因江洪与沙波、远洋世纪公司签订的民事合同行为引起，属民事案件。根据合同相对性原则，沙波和远洋世纪公司作为违约方应向江洪承担违约责任。沙波与圣华公司存在任何法律关系与本案无关，不影响本案审理，圣华公司作为案外人，是否涉嫌诈骗与本案没有任何的利害关系。故原审以“本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围”是错误的。
沙波、远洋世纪公司均表示服从原审裁定。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案卷宗材料显示，江洪虽经远洋世纪公司居间而与沙波签订房屋买卖意向协议书，但直接与江洪就案涉房屋签订买卖合同的是该房屋开发单位大连圣华房地产开发有限公司。并且，江洪以买受案涉房屋被骗为由向大连市公安局西岗分局报案，西岗分局已将江洪报案的案涉房屋的有关材料作为大连圣华房地产开发有限公司法定代表人张军合同诈骗案的立案侦查范围。围绕案涉房屋可能形成不同的法律关系，在张军经济犯罪嫌疑案件尚未审理终结前，不能排除不包含案涉房屋买卖关系，一审法院裁定驳回江洪的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费6605元，由一审法院退还江洪；二审案件受理费，已免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第81号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月5日出生，汉族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年4月29日被突泉县公安局刑事拘留，2015年5月5日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日17时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为蒙FK50**轿车，沿X401线由南向北行驶至117公里加290米处左转弯时，由耿某某驾驶（乘员：韩某某）相向行驶的吉A20P**号小型轿车为躲避张某某驶入路基下，造成耿某某、韩某某受伤、耿某某驾驶的机动车损坏的交通事故。经刑事科学技术检验鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为92.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘佳