wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1157号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某某，原住乾安县，现下落不明。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某某诉称：我与孙某某于2009年11月23日登记结婚，婚后一直在大布苏镇知字村居住，并生育一男孩王浩，现年4周岁，我与孙某某因感情不和，常因家庭琐事发生口角，孙某某于2013年3月份外出打工，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与孙某某离婚，婚生男孩王浩由我抚养，孙某某每月给付抚养费500元。
孙某某未到庭未予答辩。
经审理查明：王某某与孙某某于2009年11月23日登记结婚。婚后生育一子王浩，2010年11月11日出生，王浩系农业户口。王某某与孙某某因感情不和于2013年3月份分居至今。现王某某诉至本院，请求依法判令王某某与孙某某离婚，婚生男孩王浩由王某某抚养，孙某某每月给付抚养费500元。
本院认为：被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。王某某与孙某某因感情不和分居满两年，应准予离婚。因王浩系农业户口，故根据当地生活水平，抚养费定为人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子王浩（2010年11月11日出生）由原告王某某抚养，被告孙某某自2016年2月1日起每月给付抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周于晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04382号
原告周益平，男，1986年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆浩龙建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），组织机构代码75008574-4。
法定代表人刘洪伟，该公司董事长。
委托代理人任艳兵，男，1990年11月出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
第三人重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号，组织机构代码66642392-3。
法定代表人汪德波，该公司总经理。
委托代理人陈代伦，男，1962年8月出生，汉族，系该公司安全员，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周益平与被告重庆浩龙建设有限责任公司、第三人重庆桂鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告周益平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周益平申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周益平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周益平承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宇悦
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第71号
原告姜春军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告杨春林，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人辛树丰，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告姜春军（以下称原告）诉被告杨春林（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华、被告委托代理人辛树丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣船员，在其所有的辽丹渔6007渔船上工作。2014年10月28日在作业过程中受伤。随船上岸后到东港市中医院就诊，诊断为右手挤压伤大多角骨开放骨折，第一掌骨开放脱位，桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折等。住院治疗54天，行克氏针固定术，出院休治84天。原告住院期间医疗费被告已支付。因其他赔偿问题未能达成一致意见。因此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付门诊医疗及检查费526.50元、误工费25555.55元，护理费5177.52元，住院伙食补助费810元，交通费216元，残疾赔偿金90497.80元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，合计133483.37元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、劳动协议书。证明原被告存在雇佣合同关系以及约定的雇佣时间、劳务费标准。2、出海渔民证。证明原告在被告所有的渔船上工作。3、住院病历、诊断书。证明原告受伤住院治疗情况。4、户口本、鉴定报告、鉴定费收据。证明原告及其子属农村居民、伤残等级及收费情况。
被告辩称，对原告系被告雇佣且在雇佣工作期间受伤的事实没有异议，请求法院按照法律规定的标准裁判。
被告没有向本院提交任何证据。
通过庭审质证和法庭调查，本院查明如下事实：
2012年3月30日，原告姜春军与被告杨春林签订劳动协议书一份，被告雇佣原告在其所有的辽丹渔6007渔船上做船员工作。约定劳务费每年45000元，工作期间自签订协议之日到插船之日。同时约定其他事项。2014年10月28日，原告在出海作业过程中受伤。上岸后到东港市中医院住院治疗，诊断为右手挤压伤大多角骨开放骨折，第一掌骨开放脱位，桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折等。住院治疗54天，行克氏针固定术，出院休治84天。原告住院期间医疗费被告已支付。出院后，原告于2014年12月29日至2015年3月2日期间到东港市中医院门诊进行复查诊疗。共计花费526.5元。2015年5月25日，原告伤残经东港市中信法医司法鉴定中心作出东中司法鉴定所（2015）临鉴字第156号伤残等级鉴定意见书，认定原告伤残为七级伤残与八级伤残各一处。
另查：辽宁省2014年农村居民人均纯收入为10523元，农村居民人均消费性支出为7159元。农林牧渔业日平均工资36.15元。居民服务和其他服务业日平均工资为95.88元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，原告受被告雇佣，在其所有和经营的渔船上担任船员，与被告之间形成了雇佣合同关系。原告在雇佣期间出海作业过程中遭受人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告是在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。
本案中原告主张按照2014年度辽宁省交通肇事赔偿标准予以计算赔偿数额，这是原告对自己实体权利的处分。本院予以准许。本案中，受害人姜春军的户籍证明其为农村居民。因此，原告诉请的赔偿标准按照农村居民标准计算。关于伤残赔偿金。原告所受伤害为七级和八级各一处，按照辽宁省交通肇事赔偿标准2014年度农村居民人均纯收入的标准及多处伤残的计算方法，应为10523元／年×20年×（40%＋3%）=90497.80元。对原告此项诉请本院予以支持。关于门诊诊疗费526.50元及鉴定费700元，原告所请均具有相关单据加以证明，本院予以认定。关于误工费，原告受伤以后就与被告解除雇佣合同关系，且没有提供固定收入和三年平均收入证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗54天，出院诊断以及门诊诊疗休治期间计14周84天，共计误工138天。按照辽宁省2014年农林牧渔业日平均工资36.15元计算，误工费应为138天×36.15元／天=4988.7元。关于护理费，原告住院治疗54天，一人护理，按照辽宁省2014年居民服务和其他服务业日平均工资为95.88元计算，护理费应为54天×95.88元／天=5177.52元。关于住院伙食补助费，原告住院54天，按照东港市当地公务员出差伙食补助标准每天15元，计算为810元较为合理，本院予以支持。关于交通费，原告没有提供任何票据，但考虑原告住院实际情况，原告主张每天4元，计算为216元较为合理，本院予以支持。关于精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告与被告属雇佣合同法律关系，原告没有相关证据证明被告具有相应过错而侵害原告导致原告遭受人身损害。故而，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军残疾赔偿金90497.80元；
二、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军门诊诊疗费526.50元；
三、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军鉴定费700元；
四、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军误工费4988.7元；
五、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军护理费5177.52元；
六、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军住院伙食补助费810元；
七、被告杨春林于本判决生效后十日内给付原告姜春军交通费216元。以上合计102916.52元。
八、对原告姜春军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元原告姜春军负担680元，由被告杨春林负担2289元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毕崇弟
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第16号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人韩XX，曾用名：韩XX，男，X年X月X日出生，海南省文昌市人，汉族，大专文化，无业，住X。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被五指山市公安局依法执行刑事拘留，同年1月27日经五指山市检察院批准被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。五指山市人民检察院指派检察员王书能出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月底，被告人韩XX窜至五指山市，为了解决吸毒的资金和生活花销，于2014年1月7日至8日在五指山市多次秘密窃取他人财物。
1、2014年1月7日上午8时许，被告人韩XX窜至五指山市翡翠大道市供电局二楼财物办公室内，乘人不备，盗走被害人陈XX棕色女士挎包1个以及白色iphone4S手机一部。后将手机以500元卖给吴XX。经鉴定，被盗手机价值人民币3246元。
2、2014年1月7早上，被告人韩XX在盗取的被害人陈XX的挎包内发现有摩托车遥控钥匙，便想盗取摩托车。并于当日16时许在市供电局办公楼旁的停车场将被害人陈XX的一辆山洋牌“琼D77**”女士二轮摩托车盗走。后韩XX将车牌拆掉后，以800元的价格将该摩托车卖给何X。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3520元。
3、2014年1月8日9时许，被告人韩XX窜至五指山市三月三大道市财政局办公楼预算股办公室，将被害人黄XX的1部黑色E40联想笔记本电脑盗走。韩XX在携带该笔记本返回林苑宾馆时，被正好在林苑宾馆门口处喝茶的黄XX朋友王XX发现，在黄XX到场辨认后，将该笔记本电脑索回。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2310元。
案发后，被盗的手机、摩托车及笔记本电脑均被追回并返还于被害人陈XX、黄XX。
上述事实，被告人韩XX在开庭过程中无异议，并有书证-
接受刑事案件登记表、常驻人口登记表、到案经过、扣押笔录；证人吴XX、林XX、何X、钟XX的证言；被害人陈XX、黄XX的陈述；被告人韩XX的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计9094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡进冲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 吴廷君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨酉花
相关法律条文附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第446号
原告代国海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3010。
被告珠海旗茂商贸有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孔祥礼，副总经理。
委托代理人朱丽娟，该××职员。
原告代国海诉被告珠海旗茂商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告代国海，被告珠海旗茂商贸有限公司的委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国海诉称，原告于2015年10月14日在被告超市内购得70g珍值圆鱼片（鳕鱼片）一袋，商品条码6935957401478，单价12.5元，共12.5元，流水编号507034577，购买后发现该袋珍值圆鱼片（鳕鱼片）保质期已过（该食品外包装标注生产日期：2014年07月01日，保质期12个月），立即与该超市协商，但未能达成共识。本人认为，被告销售过期食品的行为已违反《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》。为此，根据《消费者权益保护法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求判令被告：1、退还原告货款12.5元，赔偿1000元及赔偿交通费100元、误工费200元，合计1312.5元；2、承担诉讼费。
被告珠海旗茂商贸有限公司辩称，一、本案中，原告有欺诈行为，属于恶意诉讼，其主张的不法利益不应得到法律的支持。1、从原告民事诉讼状上所显示的现住址为中山市坦洲镇十四村草街，而被告的超市在珠海市金湾区红旗镇，跨越两个城市，相距几十公里，而原告跨越两个城市跑几十公里仅买一袋珍值圆鱼片（鳕鱼片）和一瓶怡宝饮用纯净水也有违生活常识，故原告系恶意诉讼，其主张的不法利益不应得到法律的支持。2、而本案的被告也是（2015）珠金法民一初字第411号案件的原告，在（2015）珠金法民一初字第411号案件的庭审中，被告所提供的证据图片与实物是不一致的，也足以证明原告的恶意欺诈行为，其目的就是为谋取不法利益，故应驳回其全部诉讼请求。二、原告所主张的诉求应依法全部驳回，理由如下：1、被告不应退还货款12.5元给原告。（1）从电脑小票来看，被告于2015年10月14日12点46分30秒是出售过珍值圆鱼片（鳕鱼片），但原告未提供任何证据证明该珍值圆鱼片（鳕鱼片）的图片与证据电脑小票上出售的为同一袋。“珍值圆鱼片（鳕鱼片）”并非仅在被告的超市有出售，而是在很多的超市都有出售。（2）从原告提供的珍值圆鱼片（鳕鱼片）图片来看，此珍值圆鱼片（鳕鱼片）根本就不是被告超市出售的，被告超市出售的珍值系列产品均有防伪标志，而原告提供的珍值圆鱼片（鳕鱼片）图片是没有防伪标志的。原告于2015年10月14日当天找到被告超市协商退还其所持有的珍值圆鱼片（鳕鱼片），但被告的员工发现不是超市所出售的带有防伪标志的珍值圆鱼片（鳕鱼片），故未办理。2、原告请求赔偿1000元的诉求，依法不应支持。根据原告提供的珍值圆鱼片（鳕鱼片）图片来看，此包装袋仍完好无损，足以证明原告并没有食用更谈不上有任何的损失。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”足以说明，即使赔偿也是在有损失发生的情况下，才能适用上述法律规定，而在本案中，原告并未受到任何损失。3、原告请求赔偿交通费100元、误工费200元的诉求，依法不应支持。本案中，原告未提供任何证据证明其因上述事宜有交通费的产生、误工的情况发生及误工费的计算依据（根据民事诉讼状上显示原告为自由职业者）等，而事实上，原告只是2015年10月14日当天有与被告超市协商，因当时被告的员工发现原告所持有的珍值圆鱼片（鳕鱼片）不是被告所出售的，而后续原告也从未因处理上述事宜来找被告沟通过，何来交通费及误工费之说。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2015年10月14日在被告超市内购买了70g珍值圆鱼片（鳕鱼片）一袋，商品条码6935957401478，单价12.5元，共12.5元，流水编号507034577，购买后发现该袋珍值圆鱼片（鳕鱼片）保质期已过（该食品外包装标注生产日期：2014年07月01日，保质期12个月），故立即与该超市协商，但未能达成共识。对此，被告则认为，从电脑小票来看，被告于2015年10月14日12点46分30秒是出售过珍值圆鱼片（鳕鱼片），但原告未提供任何证据证明该珍值圆鱼片（鳕鱼片）的图片与证据电脑小票上出售的为同一袋，且“珍值圆鱼片（鳕鱼片）”并非仅在被告的超市有出售，在很多的超市都有出售，与此同时，根据原告提供的珍值圆鱼片（鳕鱼片）图片，是没有防伪标志的，而被告超市出售的珍值系列产品均有防伪标志，因此，原告的诉请应依法予以驳回。
以上事实有《电脑小票》、《照片》、《视频》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其于2015年10月14日在被告超市内购买了一袋外包装标注生产日期为2014年07月01日，保质期为12个月的70g珍值圆鱼片（鳕鱼片）过期食品，并提交了《照片》、实物、《视频》及其在被告超市购买的70g珍值圆鱼片（鳕鱼片）的《电脑小票》予以佐证，但根据原告提交的视频显示，被告超市内出售的珍值系列产品［包括70g珍值圆鱼片（鳕鱼片）］均有防伪标志，而原告购买的保质期已过的珍值圆鱼片（鳕鱼片）并无防伪标志，据此，被告主张原告购买的保质期已过的珍值圆鱼片（鳕鱼片）并非在其超市内购买，本院予以采信。
综上所述，原告主张被告销售过期食品，请求判令被告退还其货款12.5元，赔偿1000元及赔偿交通费100元、误工费200元，合计1312.5元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代国海的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告代国海负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗英典
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1951号
原告张连文，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县某某镇张洼村村民委员会，住所地冠县某某镇张洼村。
法定代表人张连峰，村委会主任。
原告张连文诉被告冠县某某镇张洼村村民委员会（以下简称“张洼村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连文及委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告张洼村委会法定代表人张连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连文诉称，2007年1月1日被告张洼村委会原法定代表人张某找到原告，以村委会的名义用本村废弃的学校做抵押，向原告借款20,000元，并约定了利息。后原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款日2007年1月1日计算到还款之日），诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、聊城市中级人民法院于2014年6月2日作出的（2014）聊民一终字第297号民事判决书一份，拟证明原告所诉借款事实，且该借款事实已经冠县人民法院（2013）冠民初字第273号民事判决书查明，聊城市中级人民法院对该借款事实予以确认。
二、被告张洼村委会出具的借据复印件一份（该借据原件现存放于（2013）冠民初字第273号案件卷宗中），拟证明原告所诉借款事实。
原告为证明其所诉借款事实，申请证人张某出庭作证。证人张某陈述称其为借据中所载证明人，为被告张洼村委会原村支部书记兼主任，当初借款时因村集体建校需要以老学校做抵押，向张连文和王某每人借款20,000元，原告出具的借据复印件内容属实，与原件一致。
被告张洼村委会法定代表人张连峰在本院于2015年1月5日对其所作的调查笔录中口头辩称，这份借据所记载的内容我不清楚，我是2014年11月份才通过选举就任张洼村委会村支部书记兼主任的。张连文诉称与张洼村委会没有关系。被告张洼村委会在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：2007年1月1日被告张洼村委会向原告张连文借款20,000元，向案外人王某借款20,000元，约定借款利息按照信用社信用贷款计算，并向原告及案外人王某出具了借据一张，该借据中载明经手人为张某。以上事实经聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第297号民事判决书审查予以认定。原告主张被告借款后至今本息均未偿还，因此诉至本院。
以上事实，有原告提交的（2014）聊民一终字第297号民事判决书、借据复印件、证人张某的证言以及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实已经聊城市中级人民法院审理查明，且有借据及借款经手人的证言予以佐证，借款事实清楚，证据确凿。被告张洼村委会现法定代表人张连峰虽主张借款与张洼村委会并无关联，但并未向本院提交反证，因此对于其主张本院不予采信。借据中并未约定借款的偿付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，可视为催要被告返还借款。借据中约定借款利率按照商业银行信用贷款计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，低于约定利率，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冠县某某镇张洼村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张连文借款20,000元及利息（自2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冠县某某镇张洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王冉冉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初833号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人李某某至本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将1包白色晶体(经鉴定净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给陈佩莉。嗣后，被告人李某某在被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白、立功的处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1197号
上诉人（原审原告）河南省华中起重机集团有限公司，住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人韩志明，任董事长。
委托代理人李磊、翟彦，河南启轩律师事务所。
被上诉人（原审被告）周明忠。
上诉人河南省华中起重机集团有限公司（以下简称华中起重机公司）因与被上诉人周明忠劳动争议纠纷一案，周明忠向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，华中起重机公司不服该裁决向长垣县人民法院提起诉讼，请求判决华中起重机公司不承担向周明忠支付经济补偿金及缴纳养老、医疗社会保险费的责任。长垣县人民法院作出（2014）长民初字第1247号民事判决，华中起重机公司不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，经合法传唤，周明忠未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月18日，周明忠与华中起重机公司签订“用工合同”确定劳动关系，合同约定用工期限为1年，试用期为3个月，月工资为8000元等。合同签订后，周明忠开始在华中起重机公司的技术部门从事技术工作担任工程师，主要工作职责是开发以SC200／200施工升降机为主要项目的新产品。其间，华中起重机公司未为周明忠办理和缴纳社会养老保险金。2013年7月31日周明忠离开华中起重机公司。双方发生争议后，周明忠向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出长劳人仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决周明忠与华中起重机公司解除劳动关系，华中起重机公司支付周明忠经济补偿金4000元，为周明忠缴纳社会养老保险金。
原审认为：周明忠与华中起重机公司之间依据劳动法签订用工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，符合劳动合同的特征，双方的劳动关系成立。在履行劳动合同过程中，华中起重机公司与周明忠发生劳动争议。华中起重机公司要求与周明忠解除劳动合同，周明忠同意，双方的劳动合同应予解除。华中起重机公司称周明忠属自动离职，请求判令不承担为周明忠缴纳养老、医疗社会保险费的责任，根据最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复，华中起重机公司的该项请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。华中起重机公司与周明忠解除劳动合同后，因周明忠在华中起重机公司工作不满6个月，华中起重机公司应依法向周明忠支付半个月工资的经济补偿金4000元，周明忠要求支付双倍的经济赔偿款无事实根据和法律依据，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决：1、解除河南省华中起重机集团有限公司与周明忠的劳动关系；2、河南省华中起重机集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付周明忠经济补偿金4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省华中起重机集团有限公司承担。
华中起重机公司上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。周明忠于2013年开始在上诉人处工作，月收入8000元，后自动离职，上诉人已支付了劳动报酬，有周明忠签字并领取工资的结算证明，周明忠在该证明中认可工资已结算完毕，并自动离职，上诉人与周明忠的劳动关系已经终止，不应支付4000元的补偿金。一审认定该证据不能证明周明忠自动离职的事实不能作为定案依据。故一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
周明忠经合法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于周明忠是否构成自动离职的问题。华中起重机公司诉称当初周明忠进入公司时自称有一定技术能进行新产品的研发，但后来经实践证明周明忠并不具备这方面的能力，不能胜任本职工作而自动离职，在此情况下公司解除与周明忠的劳动关系是符合有关法律规定的，公司无过错。华中起重机公司用以证明其观点的证据有用工合同、支款单及仲裁裁决，本院认为虽然该三份证据客观真实，但因与其证明事项无关联，而不能实现其证明目的。且周明忠辩称，因公司在其工作期间故意延长适用期，不支付加班费及不缴纳社会保险，致使劳动合同无法继续履行下去而被迫离开，绝非自动离职。因此，华中起重机公司称周明忠单方违约即自动离职的说法证据不充分，不予支持。关于应否支付周明忠经济补偿金的问题。经审查，双方在履行劳动合同中，因一些问题达不成共识而发生争议，华中起重机公司要求与周明忠解除合同，周明忠也同意，此时双方的劳动关系应予解除。在合同解除后按劳动合同法的规定，应支付周明忠经济补偿金。因周明忠从进入公司工作到后来的不干离开，期间不满半年，应依法支付半个月工资的经济补偿金，数额为4000元=8000元／月×0.5月。所以，华中起重机公司称不应支付周明忠经济补偿金的说法理由不足，不予采纳。综上，原审判决不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省华中起重机集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年三月十七日
书记员 刘万发
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第10号
原告平果供电公司。
法定代表人陆智。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。
法定代表人韦善福。
原告平果供电公司与被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成由审判员唐靖钧担任审判长，审判员韦娜、人民陪审员李文妹参加的合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告平果供电公司委托代理人黄翔宇到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果供电公司诉称，原、被告之间存在供用电合同关系，截止2012年4月份被告拖欠原告电费共计997878.10元。另外，自2009年1月起至2012年4月期间，由于被告不按期缴纳电费，共产生电费滞纳违约金共计3151801.55元，本次起诉原告暂主张请求300000元违约金。经原告多次催缴，被告一直以各种理由拒绝缴纳电费及违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付给原告电费本金997878.10元，违约金300000元。
原告平果供电公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《高压供用电合同》，证明原、被告之间存在供用电合同关系；交付电费的方式为每月8日、15日、25日前按抄表电数付款；用电方不按期交清电费的，电费的违约金从逾期之日起计算至交纳日止，按下列规定计算：（1）、当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，（2）、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。
2、广西平果县鸿运冶炼有限责任公司欠费清单，证明2012年5月1日之前被告拖欠原告2个月电费共计997878.10元。逾期交费滞纳金3151801.55元。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法收集以下证据：现场照片6张，意在核实被告尚欠原告的电表度数。
经质证，原告平果供电公司对本院依法收集的证据即6张照片没有异议。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年7月1日，原告与被告签订一份《高压供用电合同》，约定原告向被告提供三相交流50赫兹电源，采用单电源、单回路供电方式；原告按照用电计量装置的记录和有管理权的物价行政主管部门批准的电价，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用，电费结算执行两部制电价、丰水期、枯水期电价、功率因数调整电费办法；电费结算方式：1、原告应按每月3日、10日、20日定期进行抄表，按期向被告收取电费；2、被告应在原告规定的期限内每月26日前全部交清电费，否则按迟交电费违约处理。3、由被告委托的银行从其账号划拨电费至原告账号，每月分3次划拨即每月8日前，按原告3日抄见电量计算生成电费；每月15日前，按原告10日抄见电量计算生成电费；每月25日前，按原告20日抄见电量计算生成电费；电费的违约金从逾期之日起计算至交纳日止，按下列规定计算：（1）、当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，（2）、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。双方还约定供电质量等其他权利和义务。双方签订合同后，原告按照合同约定向原告供电，但被告未能按合同约定全部支付电费，2012年3月25日前拖欠电费126275.44元、2012年3月26日至2012年4月8日拖欠电费86849元、2012年4月9日至2012年4月15日拖欠电费380678.80元、2012年4月16日至2012年4月26日拖欠电费404074.86元。至此，被告累计拖欠原告电费997878.10元。截止2013年1月16日，被告应付的违约金为3151801.55元。2013年元月18日，原告诉至本院要求被告支付电费本金997878.10元、违约金300000元，两项共计1297878.10元。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。本案中，原告已按合同约定向被告供电，被告应及时交付电费，但被告未按合同约定按时交付电费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付电费本金997878.10元有理，本院予以支持。被告逾期不交付电费，应当按照约定支付违约金。双方约定，电费的违约金从逾期之日起计算至交纳日止，按下列规定计算：（1）、当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，（2）、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算，截止2013年1月16日，被告应付的违约金为3151801.55元。现原告只要求被告支付违约金300000元，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付电费997878.10元给原告平果供电公司；
二、由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付违约金300000元给原告平果供电公司
本案受理费16480元，由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 李文妹
二〇一三年四月九日
书 记 员 蓝惠瑛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2135号
原告马志英，农村居民，职工。
委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律服务工作者。
被告徐广，农村居民。
原告马志英与被告徐广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志英的委托代理人张希科，被告徐广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志英诉称，原、被告之间是朋友关系。2013年9月14日，被告向原告借款人民币25000元，并于当日为原告出具了欠条，后经原告多次索要，但是被告一直以种种理由拖欠。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告徐广辩称，欠条是我出具的，但不是我借原告的款。我与原告是于2012年5月建立恋爱关系并租房同居生活两年，原告支付房租费6000元。原告以个人名义贷款30000元，用于自己经营化妆品店，两年利息17000元，我曾口头承诺过负担部分利息。原告过生日花5000元买了一条金项链，原告也要求由我支付，我口头承诺如果双方感情有了结果，能够结婚，我愿负担这些费用。因我一直没付款原告于2013年9月14日打电话找我到其化妆品店，谎称债主向其讨债，让我写一张假欠条应付债主，我不肯出具，原告就以分手要挟，强迫我写了一张欠条。原告以此向我索款，并称是我借款，纯属谎言，我并没有借原告的款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2012年5月建立恋爱关系，并在平度市区租房同居生活。在此期间，原告以个人名义高息贷款30000元，两年利息17000元。原、被告租房费由原告支付6000元，原告过生日时，自己花5000元买了一条金项链。被告曾口头承诺愿意负担部分贷款利息及购金项链等费用。2013年9月14日，被告在原告要求下出具25000元欠条一份，后双方恋爱关系日渐冷淡，以致终止了恋爱关系。因被告未能按欠条付款，原告于2014年6月30日诉来本院，要求依法处理。
经审查，本案不属于民间借贷纠纷，本院告知了原告，并再次开庭审理。庭审中，原告主张是在双方共同居住期间贷款做生意，应当变更案由为合伙纠纷。被告对原告变更的案由提出异议，认为原告的化妆品商店是原告个人经营的直销产品，被告没有参与经营，贷款也是原告以个人名义贷的，双方恋爱期间只是共同生活。原告变更案由后未提交新的证据。
上述事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的手机短信书面资料一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在恋爱并租房同居期间，租房费及日常生活等费用由任何一方支付，是由双方自愿商定的，原告购买金项链的费用，是其个人消费行为。原告以个人名义贷款，主要用于其个人经营的化妆品店。现双方已终止恋爱关系，原、被告之间既不存在民间借贷关系，该欠条也不是双方共同生活期间的费用分担。原告对自己提出的主张，缺乏合法、有力的证据予以支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马志英对被告徐广的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告马志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙寿信
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2387号
罪犯张健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月24日作出（2012）台温刑初字第778号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑一年三个月（刑期自2012年03月01日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初41号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年6月12日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被沛县公安局刑事拘留，同年12月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人贾某，男，1989年11月29日生，居民身份证号码3704061989********，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市山亭区冯卯镇水山村****号。曾因犯盗窃罪，于2008年7月11日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被沛县公安局刑事拘留，同年12月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人ＸＸ、贾某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人ＸＸ、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月2日5时许，被告人ＸＸ、贾某到沛县汽车站南门附近馨兰馨宾馆，由被告人贾某望风，被告人ＸＸ进入该宾馆218房间，盗窃徐某乙的酷派大神F2手机1部，价值人民币500元。
2、2015年10月的一天晚上，被告人ＸＸ、贾某到沛县人民医院，由被告人贾某望风，被告人ＸＸ进入该院普外科优抚病房，盗窃该病房内陪护病人的陈某人民币1200元。
综上，被告人ＸＸ、贾某盗窃作案2起，合计价值人民币1700元。
上述事实，被告人ＸＸ、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人ＸＸ、贾某的户籍证明，（2003）市刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书，沛价证刑（2015）247号价格鉴证结论意见，扣押清单、扣押照片、扣押决定书、情况说明，证明，扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人徐某甲、刘某、邵某、的证言，被害人徐某乙、陈某的陈述，被告人ＸＸ、贾某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人ＸＸ、贾某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、贾某曾因盗窃受过刑事处罚仍以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人ＸＸ、贾某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人ＸＸ、贾某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ、贾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。本院决定对被告人ＸＸ从重处罚、被告人贾某从轻处罚。
根据被告人ＸＸ、贾某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年9月18日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年5月18日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年二月二日
书 记 员 段梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11928号
上诉人（原审原告）邸建凯，男，1972年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒都律师事务所，住所地北京市东城区王府井东街*号702-A。
法定代表人程玉芬，主任。
委托代理人姜文丽，女，1986年9月23日出生，北京恒都律师事务所人力资源经理。
上诉人邸建凯因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，邸建凯起诉至原审法院称：我于2013年2月入职北京恒都律师事务所（以下简称恒都律所），2013年12月离职。在职期间，恒都律所未足额为我缴纳社会保险，未支付我2013年年终奖。现我不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）仲裁裁决，故诉至法院要求恒都律所支付：1、2013年年度奖金46000元及经济补偿金11500元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
恒都律所辩称：我所与邸建凯约定如果其在年终考核之前离职的，不发放年终奖，故邸建凯要求我所支付年终奖没有事实依据。邸建凯因个人原因离职，现其要求我所支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据。综上，我所同意仲裁裁决，不同意邸建凯的诉讼请求。
原审法院经审理认为：邸建凯与恒都律所均认可仲裁裁决第一项，法院不持异议，双方签订了《关于工资待遇的协议》，已明确约定了年终奖的评定日期，同时约定乙方在年终奖评定之前辞职或者被辞退，将不发放年终奖。现邸建凯主张该约定无效，缺乏依据，法院不予采信。故邸建凯要求恒都律所支付年终奖及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。邸建凯离职时，在《恒都员工离职登记表》中填写的离职原因为：“因个人不适应所里文化原因，提出离职。”现邸建凯主张其离职系因恒都律所存在违法行为，证据不足，法院不予采信。故邸建凯要求恒都律所支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，于2014年8月判决：一、北京恒都律师事务所于判决书生效之日起十日内，支付邸建凯加班工资人民币一千八百三十九元零八分及百分之二十五的经济补偿金人民币四百五十九元七角七分；二、驳回邸建凯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邸建凯不服，持原审诉称之事由上诉至本院，请求依法改判支持其全部诉讼请求。恒都律所同意原判。
经审理查明：邸建凯于2013年2月20日入职恒都律所，双方签订了自2013年2月20日起至2016年2月19日止的《律师聘用合同》。2013年10月17日，邸建凯（乙方）与恒都律所（甲方）签订了《关于工资待遇的协议》，其中约定如下内容：“第三条：甲方将于2014年1月1日至1月31日之间，对于乙方的全年工作进行评定”，“第四条：如果乙方工作表现符合甲方发放奖金考核标准，甲方将根据乙方工作表现发放年终奖，并且不低于肆万陆仟元。年终奖的发放将按照律所／公司年终奖管理办法进行发放，即乙方如果在第一阶段年终奖发放后，第二阶段年终奖未发放期间辞职或被辞退，甲方将不支付第二阶段年终奖”，“第五条：如果乙方工作表现不符合甲方要求，甲方有权支付部分年终奖或不支付任何年终奖；如果乙方在年终奖评定之前辞职或者被辞退，将不发放年终奖。”诉讼中，邸建凯认为该协议有关提前离职不发放年终奖的条款违反法律规定，故认为该协议部分无效。
2013年12月2日，邸建凯提出辞职，邸建凯在《恒都员工离职登记表》中填写的离职原因为：“因个人不适应所里文化原因，提出离职。”
本院审理过程中，邸建凯及恒都律所均明确表示同意京东劳仲字（2014）第1165号裁决书第一项及原审判决第一项，即同意恒都律所向邸建凯支付加班工资人民币1839.08元及25%的经济补偿金459.77元。
另查，邸建凯就本案争议曾向东城区仲裁委申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月21日作出仲裁裁决：1、恒都律师所一次性支付邸建凯加班工资1839.08元，及25%经济补偿金459.77元；2、驳回邸建凯的其他申请请求。裁决后，邸建凯不服诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、《律师聘用合同》、《关于工资待遇的协议》、《恒都员工离职登记表》、京东劳仲字（2014）第1165号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，首先，因双方在本案仲裁及两审阶段均同意恒都律所向邸建凯支付加班工资人民币1839.08元及25%的经济补偿金459.77元，故本院对此不持异议。
其次，对于年终奖问题，因双方自愿签订的《关于工资待遇的协议》中明确约定恒都律所将于2014年1月1日至1月31日之间对邸建凯的全年工作进行评定，邸建凯在年终奖评定之前辞职，将不发放年终奖。而邸建凯在2013年12月2日提出辞职，故依照该协议，恒都律所有权不发放邸建凯年终奖。同时，双方约定的年终奖系根据邸建凯工作表现发放，如果邸建凯的工作表现不符合要求，恒都律所亦有权不支付年终奖。现邸建凯主张上述协议有关提前离职不发放年终奖的条款无效，依据不足，原审法院对邸建凯要求恒都律所支付年终奖及经济补偿金的诉讼请求未予支持，正确。
最后，对于解除劳动合同经济补偿金，邸建凯在《恒都员工离职登记表》中填写的离职原因系个人原因，恒都律所依法不应支付其解除劳动合同经济补偿金。故原审法院对邸建凯该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。邸建凯的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由邸建凯负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 李 昂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余 未
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宜城民二初字第00243号
原告周某甲。
委托代理人胡某。
被告某甲公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人张某。
被告某乙公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人王某乙。
本院在原告周某甲与被告万洋棉业公司、万洋服装公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周某甲于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某甲有撤诉的权利，且行使不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告周某甲负担。
审 判 长 何 某
人民陪审员 王某丙
人民陪审员 周某乙
二〇一二年九月三日
书 记 员 罗 某
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初868号
原告：阳超靖，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
委托代理人：项永斌，男，湖北我们律师事务所律师。特别授权。
被告：廖德雄，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴菊梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告阳超靖与被告廖德雄、吴菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告阳超靖、被告吴菊梅到庭参加诉讼，被告廖德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳超靖诉称：2010年，阳超靖在廖德雄承包的服装厂工作，廖德雄因经营困难，向阳超靖陆续借款5万元，后于2011年4月21日出具了借条，并约定每半年支付利息5000元。后廖德雄借口拒绝偿还债务，并与其妻子吴菊梅协议离婚。阳超靖多次催讨无效，因债务发生在廖德雄、吴菊梅夫妻关系存续期间，故起诉要求廖德雄、吴菊梅立即还清借款5万元及利息。
原告阳超靖为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明廖德雄向阳超靖借款5万元，并约定每半年支付利息5000元。
被告廖德雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴菊梅辩称：一、廖德雄借款属实，是吴菊梅与廖德雄夫妻关系存续期间的债务，但吴菊梅与廖德雄已离婚，离婚时约定该债务由廖德雄承担，故吴菊梅不承担偿还责任；二、借条注明“利息半年5000元”，被告方只应承担半年的利息，后期利息没有约定。
被告吴菊梅为支持其抗辩理由，向本院提交了《离婚证》、《自愿离婚协议书》复印件一份，拟证明吴菊梅与廖德雄已离婚，双方约定本案债务由廖德雄承担，吴菊梅不应承担责任。
经庭审质证，被告吴菊梅对原告阳超靖提交的证据无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
原告阳超靖对被告吴菊梅提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议仅对双方发生效力，不能对抗第三人。
对上述有争议的证据，本院认为：原告阳超靖异议理由成立，被告吴菊梅提交的证据不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明：2010年，阳超靖在廖德雄承包的服装厂工作，廖德雄向阳超靖陆续借款5万元，后于2011年4月21日出具了借条，内容为：“借条今借到阳超靖人民币伍万元整（50000.00元）利息半年伍仟元整。（5000.00）借款人：廖德雄2011.4.21”。阳超靖催讨无效，遂诉至本院。
另查明：廖德雄与吴菊梅原系夫妻关系，于2014年2月15日已协议离婚。
本院认为：一、被告廖德雄向原告阳超靖借款5万元，有其出具的借条证实，应当偿还，故对原告阳超靖要求被告廖德雄偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、本案债务发生在被告廖德雄、吴菊梅夫妻关系存续期间，被告吴菊梅未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务是被告廖德雄的个人债务，故该债务应认定为夫妻双方的共同债务，应当共同偿还，双方离婚时关于债务承担的协议不能对抗第三人，故对原告阳超靖要求被告吴菊梅与被告廖德雄共同偿还借款的诉讼请求，予以支持；三、被告廖德雄在借条上注明“利息半年伍仟元整”，按照交易习惯，可认定双方约定按月利率16.7‰的标准计算利息，故对原告阳超靖要求被告廖德雄、吴菊梅支付利息的诉讼请求，予以支持；四、被告吴菊梅辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告廖德雄、吴菊梅自本判决生效之日起十日内偿还原告阳超靖借款5万元，并自2011年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率16.7‰承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖德雄、吴菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初868号
原告:阳超靖，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
委托代理人：项永斌，男，湖北我们律师事务所律师。特别授�。
被告：廖德雄，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴菊梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告阳超靖与被告廖德雄、吴菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告阳超靖、被告吴菊梅到庭参加诉讼，被告廖德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳超靖诉称：2010年，阳超靖在廖德雄承包的服装厂工作，廖德雄因经营困难，向阳超靖陆续借款5万元，后于2011年4月21日出具了借条，并约定每半年支付利息5000元。后廖德雄借口拒绝偿还债务，并与其妻子吴菊梅协议离婚。阳超靖多次催讨无效，因债务发生在廖德雄、吴菊梅夫妻关系存续期间，故起诉要求廖德雄、吴菊梅立即还清借款5万元及利息。
原告阳超靖为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明廖德雄向阳超靖借款5万元，并约定每半年支付利息5000元。
被告廖德雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴菊梅辩称：一、廖德雄借款属实，是吴菊梅与廖德雄夫妻关系存续期间的债务，但吴菊梅与廖德雄已离婚，离婚时约定该债务由廖德雄承担，故吴菊梅不承担偿还责任；二、借条注明“利息半年5000元”，被告方只应承担半年的利息，后期利息没有约定。
被告吴菊梅为支持其抗辩理由，向本院提交了《离婚证》、《自愿离婚协议书》复印件一份，拟证明吴菊梅与廖德雄已离婚，双方约定本案债务由廖德雄承担，吴菊梅不应承担责任。
经庭审质�，被告吴菊梅对原告阳超靖提交的证据无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
原告阳超靖对被告吴菊梅提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议仅对双方发生效力，不能对抗第三人。
对上述有争议的证据，本院认为：原告阳超靖异议理由成立，被告吴菊梅提交的证据不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明：2010年，阳超靖在廖德雄承包的服装厂工作，廖德雄向阳超靖陆续借款5万元，后于2011年4月21日出具了借条，内容为：“借条今借到阳超靖人民币伍万元整(50000.00元)利息半年伍仟元整。（5000.00）借款人：廖德雄2011.4.21”。阳超靖催讨无效，遂诉至本院。
另查明：廖德雄与吴菊梅原系夫妻关系，于2014年2月15日已协议离婚。
本院认为：一、被告廖德雄向原告阳超靖借款5万元，有其出具的借条证实，应当偿还，故对原告阳超靖要求被告廖德雄偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、本案债务发生在被告廖德雄、吴菊梅夫妻关系存续期间，被告吴菊梅未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务是被告廖德雄的个人债务，故该债务应认定为夫妻双方的共同债务，应当共同偿还，双方离婚时关于债务承担的协议不能对抗第三人，故对原告阳超靖要求被告吴菊梅与被告廖德雄共同偿还借款的诉讼请求，予以支持；三、被告廖德雄在借条上注明“利息半年伍仟元整”，按照交易习惯，可认定双方约定按月利率16.7‰的标准计算利息，故对原告阳超靖要求被告廖德雄、吴菊梅支付利息的诉讼请求，予以支持；四、被告吴菊梅辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…�”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告廖德雄、吴菊梅自本判决生效之日起十日内偿还原告阳超靖借款5万元，并自2011年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率16.7‰承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元，由被告廖德雄、吴菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮新佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06510号
原告湛成蓉，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。
委托代理人王成海，重庆佳仕律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司总经理。
委托代理人彭江，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告湛成蓉与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告湛成蓉的委托代理人王成海和被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人彭江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛成蓉诉称，2003年6月24日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告以135000元购买被告所有的位于涪陵区安康路1号的海航1号楼第四层1号面积为150平方米的房屋一套，并约定办理房产证、土地使用权的过户费用由被告全部支付。合同签订后，原告支付了房款，被告将房屋交付原告居住使用。2009年8月14日，涪陵区国土资源和房屋管理局将该房登记在被告名下。2015年8月，当原告知道该房尚未过户到原告名下后，要求被告配合办理过户登记手续，但双方未达成一致意见。现请求人民法院判决位于涪陵区安康路1号的海航1号楼4-1号房屋归原告所有，被告须配合办理过户手续并承担全部过户费用。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，因以前原告未及时将办理产权过户的相关手续交给被告，才导致没有办理房屋产权过户登记。对于原告的请求，被告只同意按合同约定承担以前的办证费用，现在新增加的过户费用应由原、被告共同承担。
经审理查明，2003年6月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司所有的座落于涪陵区安康路1号的海航1号楼四层一号的旧房一套，建筑面积150平方米，房屋价款为135000元。双方约定了房款支付、房屋交付时间，办理房屋产权过户应交的各种税费由被告全部承担。合同签订后，原告当即支付给被告房款50000元，同年9月支付被告30000元，2004年6月20日支付被告40000元。被告在2005年初将该房屋交付原告居住使用。2009年8月14日被告取得该房屋的产权证，证号为303房地证2009字第11051号，建筑面积为157.6平方米。因原告现得知被告尚未将房屋产权办理过户登记，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《房屋买卖合同》、收条、证明、房产证复印件、证人证言笔录等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告湛成蓉与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告支付了被告大部分房款，被告也将房屋交付给原告居住使用至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续并承担相关费用，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵区安康路1号4-1房屋（建筑面积157.6平方米）一套归原告湛成蓉所有。
二、被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内协助原告湛成蓉在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区安康路1号4-1房屋产权过户登记手续，其办理过户的相关费用由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司承担
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈小玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1086号
原告彭翠琴，女，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人王巨龙（系原告丈夫），男，1961年9月16日生，汉族。
被告邱明贵，男，1970年7月11日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司。
法定代表人稽长青，总经理。
委托代理人吕和妹，该公司员工。
原告彭翠琴与被告邱明贵、长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司（以下简称长安保险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠琴委托代理人王巨龙，被告邱明贵、被告长安保险江北支公司委托代理人吕和妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠琴诉称：2013年6月3日16时10分许，被告邱明贵驾驶苏A×××××轿车沿六合区雄州镇园林西路由东向西行驶至长奥制药厂时，将前方同向骑电动车的原告撞倒，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告邱明贵负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在长安保险江北支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，邱明贵支付600元医疗费，其余损失未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计9470元。
被告邱明贵辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我车辆有保险，按照法律规定赔偿。事故发生后我垫付了646元医疗费，要求一并处理。
被告长安保险江北支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2013年6月3日16时10分许，邱明贵驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区雄州街道园林西路段时，不慎车头碰撞到彭翠琴骑行的电动自行车，电动自行车碰撞上汪某某骑行的自行车，造成彭翠琴受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，邱明贵负此事故的全部责任，彭翠琴、汪某某在此事故中无责任。原告彭翠琴于事故当日被送往南京市六合区人民医院门诊治疗并留院观察1天，于2013年6月4日出院，经诊断为：1、右外踝骨折；2、多处软组织挫伤。处理意见：建议休息一个半月（患肢制动两周）。
另查明，原告彭翠琴事故发生前在南京市六合区某某大酒店从事服务员工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为被告邱明贵，该车在长安保险江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告邱明贵垫付了医疗费646元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告彭翠琴因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票认定原告彭翠琴因本起事故发生了医疗费1952元；2、住院伙食补助费原告主张252元，本院根据原告的留院观察天数及住院伙食补助费18元／天标准认定此项费用为18元；3、营养费原告主张252元，本院根据原告的伤情酌情认定营养天数为15天，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为225元；4、护理费原告主张840元，本院根据诊断证明载明的患肢制动时间认定护理期限为14天，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为55元／天，因此护理费本院认定为770元；5、误工费原告主张5220元，本院根据诊断证明载明的休息时间认定误工期限为45天，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为3600元；6、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；7、衣物损失原告主张1300元，因原告提供的证据并不能证明其主张，故本院对此项费用不予认可；以上彭翠琴的各项损失合计为6765元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，邱明贵负此事故的全部责任，彭翠琴在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中原告彭翠琴的所有损失均在交强险限额内，故被告长安保险江北支公司应在交强险限额内赔偿原告彭翠琴各项损失合计6765元；事故发生后被告邱明贵垫付了医疗费646元，为减少当事人的诉累，原告彭翠琴应在长安保险江北支公司给付其的赔偿款中扣除出此款返还给被告邱明贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭翠琴人民币6765元（其中扣除出646元直接返还给被告邱明贵）；
二、驳回原告彭翠琴其他的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱明贵负担（此款原告已垫付，被告邱明贵在长安保险江北支公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 徐成琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第115号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月11日被株洲市公安局田心分局取保候审，本院于2015年5月11日决定对其取保候审。
被告人杨某乙，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月1日被株洲市公安局田心分局取保候审，本院于2015年5月11日决定对其取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月24日23时许，被告人杨某甲因怀疑被害人周某某让其妻子李某某吸食毒品，纠集被告人杨某乙窜至株洲市某某乡某某村某某组被害人周某某家中进行打砸，并将被害人周某某、李静（系周某某之妻）打伤。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被告人杨某甲、杨某乙损毁的财物总价值为15，183元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某、李静伤情均为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的犯罪事实，被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人损失74，000元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙任意损毁他人财物、殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与、策划的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙赔偿74，000元给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人杨某甲、杨某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱海帆应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一五年六月八日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第132号
原告丁飞，农民。
被告环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。
法定代表人李岩松。
被告环球建设工程集团有限公司阜阳第一分公司，住所地安徽省阜阳市泉区三里湾市场B3号楼南302-305室。
法定代表人屠永全。
被告薛光晓，农民。
本院在审理原告丁飞与被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司阜阳第一分公司、薛光晓确认合同无效纠纷一案中，原告丁飞未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王松
二〇一四年十月八日
书 记 员 解琰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第430号
罪犯谢良，男，生于1976年05月27日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第308号刑事附带民事判决书，以被告人谢良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年01月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分161.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第956号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年11月12日出生。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日，在被害人陈某某位于昆明市西山区白马小区东区36栋401室的员工宿舍内，被告人王某某见被害人的卧室门没锁，便进入该卧室，用钥匙将被害人陈某某存放营业款的文件柜打开，盗窃了存放在文件柜内的现金人民币9000余元后逃走。
上述事实及罪名，被告人王某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某的家属已代其将被盗款项退还给被害人，被害人出具谅解书表示谅解被告人王某某，请法院从轻判处刑罚。
本院认为：被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃款已退还被害人，被害人已谅解被告人，故本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月七日
书记员 臧梦迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1179号
原告杨章联，男。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告李森，男。
被告王文君，女。
被告戴洪志，男。
被告李恒明，男。
被告查正云，女。
原告杨章联与被告李森、王文君、戴洪志、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨章联、被告戴洪志到庭参加诉讼，被告李森、王文君、李恒明、查正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨章联诉称：2012年11月3日，被告李森、王文君夫妻向原告借款193000元，由被告戴洪志、李恒明、查正云提供连带担保，并约定还款期限为2013年2月31日。到期后，被告方一直未履行还款义务，故诉至法院，要求被告连带偿还原告借款本金193000元，并以此为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息直至借款偿清之日时止，并支付诉讼代理费10000元。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2012年11月3日李森、王文君向原告立具的借条一张，载明：今借到杨章联人民币贰拾万元整，月息3.5%，用于生产经营，于2013年2月3日前一次性还清借款本金及利息。担保人承诺：对于借款人的上述借款由我承担连带偿还责任，其担保时效直至借款人还请全部借款的本金及利息。如借款人不能如期还款，由我负责偿还全部本金及利息，并承担逾期利息、违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用。担保人戴洪志、李恒明，担保人配偶查正云；2、借款申请书一份，主要内容为：本人因生产需要向杨章联借款贰拾万元，保证于2013年2月3日前归还，同时提请戴洪志、李恒明作为偿还借款担保人，如到期本人不能偿还全部借款，担保人自愿承担并负责偿还本人所借全部本、息、逾期利息、逾期违约金，以及产生的律师费、诉讼费等一切费用，其担保时效直至借款人全部偿还所有借款、利息及逾期违约金等一切费用。借款人李森，借款人配偶王文君、担保人戴洪志、担保人李恒明，担保人配偶查正云。3、汇款凭条复印件一份；4、律师代理费发票三份。
被告戴洪志辩称，担保属实，但是被告李森、王文君有财产，先由李森、王文君偿还。
被告李森、王文君、李恒明、查正云未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告杨章联提交的借条、借款申请书、汇款凭条、代理费发票具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月3日，被告李森、王文君向原告借款200000元，利息为月利率35‰，约定于2013年2月3日还清。被告戴洪志、李恒明为该借款提供了连带责任担保，约定借款到期李森、王文君不能偿还全部借款，担保人自愿承担并负责偿还所借全部本、息、逾期利息、逾期违约金，以及产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效为借款人全部偿还所有借款、利息及逾期违约金等一切费用时止。同日，原告杨章联通过银行向被告李森汇款193000元。借款期限届满后，原告杨章联向五被告索要借款未果后，诉至本院，要求五被告连带偿还借款本金193000元，并承担从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费10000元。
庭审中，经原告杨章联申请，本院于2013年9月29日依法对被告李恒明所有的位于射阳县合德镇红旗路17号轻机宿舍区内的40幢105室（价值100000元部分）予以了查封。
本院认为，1、原告杨章联与被告李森、王文君之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告李森、王文君应当按期还款，被告李森、王文君未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告戴洪志、李恒明自愿为被告李森、王文君的借款承担连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任，被告戴洪志、李恒明承担保证责任后，有权向被告李森追偿；3、被告查正云虽在担保人配偶处签字，但并未明确承担担保责任，故对原告杨章联要求被告查正云承担担保责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；4、该借款合同约定的利息过高，现原告杨章联主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告杨章联要求被告李森、王文君偿还借款193000元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及代理费10000元，被告戴洪志、李恒明对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李森、王文君于本判决生效后十日内向原告杨章联归还借款本金193000元，并支付从2012年11月3日起至本判决履行之日止以所欠借款本金193000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及诉讼代理费10000元；
二、被告戴洪志、李恒明对被告李森、王文君的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴洪志、李恒明承担担保责任后，有权向被告李森、王文君追偿；
四、驳回原告杨章联对被告查正云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4345元，保全费1020元、公告费600元，合计5965元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11362号
原告北京长龙盛轻型建材有限公司，住所地北京房山区长阳镇黄管屯村村委会西200米。
法定代表人王进志，经理。
委托代理人张涛，男，1984年10月6日出生，北京长龙盛轻型建材有限公司办公室主任。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告朱国龙，男，1965年2月14日出生。
委托代理人戴金荣，女，1966年10月17日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
原告北京长龙盛轻型建材有限公司（以下简称长龙盛公司）与被告朱国龙劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告长龙盛公司的委托代理人张涛、赵文琦，被告朱国龙的委托代理人戴金荣、范亚锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长龙盛公司诉称：被告朱国龙经人介绍于2011年2月至原告处工作过，其经常酗酒闹事，工作态度不认真。2012年8月18日，被告酒后将钥匙摔在桌上，口头提出辞职，随即离开。工作期间，被告的工资已全部结清。2012年8月20日，被告又至原告处，要求继续工作，但原告并未安排被告工作。2012年8月23日，被告从车间厂房上摔下受伤，原告本着人道主义精神为其积极治疗，但被告却以此为由要求其他请求。因此，原告认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告于2012年8月23日至2013年7月2日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告朱国龙辩称：原告起诉的事实及理由与事实不符，房山仲裁委认定事实清楚，适用法律适当。2012年8月18日，被告与主管领导发生矛盾，所以离职。2012年8月20日，原告领导电话联系被告，要求其回单位上班。2012年8月23日，被告在原告处上班时受伤，直至其受伤之日，被告一直在原告处工作。被告认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月15日，朱国龙入职长龙盛公司，担任勤杂工，月工资1900元，双方未签订书面劳动合同。2012年8月18日，朱国龙与其主管领导发生争执后，从长龙盛公司离职。后朱国龙又至长龙盛公司上班。2012年8月23日，朱国龙从长龙盛公司车间房顶摔下受伤，长龙盛公司派人将其送至医院治疗，并支付全部医药费用。2012年8月23日至2012年8月30日，朱国龙在北京北亚骨科医院住院治疗。2012年11月，朱国龙又至长龙盛公司上班4天。此后，朱国龙未至长龙盛公司工作。
另查明，长龙盛公司已经支付朱国龙截止至2013年5月期间的全部工资报酬，且额外支付朱国龙两个月的工资作为其住院期间护理费用。
2013年7月2日，朱国龙向房山仲裁委申请仲裁，请求确认其与长龙盛公司于2011年2月6日至2013年7月2日存在劳动关系。2013年9月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2215号裁决书，裁决：1、确认朱国龙2012年2月15日起至2012年8月18日止、2012年8月23日起至2013年7月2日止与长龙盛公司存在事实劳动关系；2、驳回朱国龙的其他申请请求。长龙盛公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；朱国龙未就该裁决提起诉讼。
另，2013年11月21日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第11号决定书，将京房劳人仲字（2013）第2215号裁决书中”确认朱国龙2012年2月15日起至2012年8月18日止”更正为”确认朱国龙2011年2月15日起至2012年8月18日止”，该决定书已送达至朱国龙与长龙盛公司，且双方均对该决定书予以认可。
以上事实，有原告长龙盛公司提交的京房劳人仲字（2013）第2215号裁决书；有被告朱国龙提交的住院病案、京房劳人仲字（2013）第11号决定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告一致认可仲裁机构关于双方于2011年2月15日至2012年8月18日存在劳动关系的裁决结果，故本院依法对该项裁决结果予以确认。2012年8月23日，被告为原告提供劳动时摔下受伤，原告为其支付全部医药费用、2012年8月至2013年5月期间工资及额外两个月工资的护理费用。原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除，但被告未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构确认双方于2012年8月23日至2013年7月2日期间存在劳动关系的裁决结果符合法律规定，故本院依法予以确认。原告请求确认双方于2012年8月23日至2013年7月2日不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告北京长龙盛轻型建材有限公司与被告朱国龙于二○一一年二月十五日至二○一二年八月十八日、二○一二年八月二十三日至二○一三年七月二日期间存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京长龙盛轻型建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 庞惠方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8863号
罪犯高阳朋，男，汉族，初中文化，1979年11月5日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年10月10日作出（2008）扬邗刑初字第0240号刑事判决，以被告人高阳朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8290号、第12332号刑事裁定，对罪犯高阳朋减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高阳朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高阳朋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高阳朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳朋减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2560号
罪犯刘永军，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）舟普刑初字第367号刑事判决，以罪犯刘永军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金370000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2560号罪犯刘永军，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)舟普刑初字第367号刑事判决，以罪犯刘永军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金370000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月三十日书记员王静
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第36号
马村区人民法院：
犯罪嫌疑人张树红、原小根、张艳霞涉嫌贪污一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人张树红、原小根、张艳霞涉嫌贪污一案，指定马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1667号
原告：李洁，个体工商户。
委托代理人：殷召军(特别授权)，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，系枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人。
被告：吴成举。
第三人：高委，原枣庄市市中区鼎盛大酒店厨师长，现无职业。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告李洁诉被告王秀娟、吴成举、第三人高委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁及委托代理人殷召军、第三人高委及委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告王秀娟、吴成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：第一被告为枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人，第二被告为该酒店的实际经营者，酒店的日常运作都由其负责，原告为该酒店供应油，至2014年6月8日共欠原告货款42，000元，该款经原告催要多次拒不支付，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款42，000元及利息（自2014年11月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王秀娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被告吴成举从前年就不进家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在其名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。
第三人高委辩称：第三人高委是原鼎盛酒店厨师长，其签字行为系职务行为，给付货款义务应当由酒店承担。
经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体工商户性质的枣庄市市中区鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2014年前，原告李洁开始为该酒店供应油，截止2014年7月26日，被告欠原告货款42，000元，由被告吴成举向原告出具欠条一份，后经原告索要，未归还。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为：枣庄市市中区鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故枣庄市市中区鼎盛大酒店的经营者应为被告王秀娟和吴成举。被告王秀娟和吴成举在经营期间欠原告李洁货款42000元，被告王秀娟、吴成举应负有支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因第三人高委仅是酒店负责厨房事物的工作人员，与原告无债权债务关系，第三人辩称系职务行为的观点，予以采信。故第三人高委不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟、吴成举偿还原告李洁货款42，000元及利息（自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王秀娟、吴成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐明富
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1479号
原告刘松琪。
委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王向明。
委托代理人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告刘松琪与被告王向明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松琪的委托代理人何燏时、被告王向明的委托代理人潘荫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松琪诉称：原、被告原系同事关系。被告于2015年2月15日，多次通过公司邮箱以邮件抄送的形式向几十位员工发送恶意造谣、诽谤、诬陷原告的“思想汇报”。该汇报通篇内容诬陷原告与公司女同事在公共场所发生不正当男女关系，还在邮件中煽动同事，希望他们口口相传。该行为对原告的名誉权产生了极大的损害。故原告起诉要求被告立即停止侵权行为，以书面形式公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并支付原告为制止侵权行为支出的律师费人民币5，000元。
被告王向明辩称：被告先向5名后向32名同事以邮件方式发送思想汇报，32人中部分发送未成功，汇报内容也并不构成诽谤。故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年2月15日，被告在公司网络上向数十位同事以邮件方式发送“思想汇报”，内容有：程洋洋与申华现任党委纪委书记、工会主席刘松琪在公司地下车库中居然做出少儿不宜之举动，而且还被监控摄像拍个正着……；我本人在刘松琪办公室里面，亲眼看见刘、程二人共同坐在一张沙发上，并且程洋洋是坐在刘松琪的两腿当中，极为亲昵；刘松琪与程洋洋有不恰当男女关系。同时邮件中提到：各位同事，大家看到的思想汇报已发给集团几位主要领导了，因为现在不能群发了，所以只给部分员工发了，虽然不能群发，但通过各位之口传播，不仅速度不慢，而且添油加醋，效果更好。另原告为本案支付了律师费5，000元。
以上事实，由公证书、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在公司网络上向数十位同事以邮件形式发送所谓思想汇报，从邮件内容、发送目的以及发送范围来看，应当认定为构成对原告名誉权的侵害。故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告王向明应立即停止侵权行为，并在本判决生效之日起十日内向原告刘松琪书面赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。
二、被告王向明应在本判决生效之日起十日内向原告刘松琪赔偿律师费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由被告王向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年四月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第25-3号
申请执行人：李秀玲。
被执行人：桂林市森普物业服务有限公司。
法定代表人：邹礼刚。
本院在执行李秀玲申请执行桂林市森普物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第159号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芸