wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初171号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人徐会彬，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县，2016年2月9日因本案被行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
被告人徐会奎，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县，2016年2月9日因本案被行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
被告人徐强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县，2016年2月9日因本案被行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
被告人徐立宪，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县，2016年2月9日因本案被行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月8日15时左右，被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪酒后来到留史镇中心卫生院无理取闹，将该医院内科门诊室物品砸坏。留史公安分局民警出警处置时，在医院现场及公安分局办案区内遭到该四人推搡、拉扯，其中徐会彬将办案区一块窗玻璃砸毁，并致三名出警民警轻微伤，致使执法活动无法正常进行。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。同时公诉机关称四被告人已赔偿医院经济损失，且取得公安民警的谅解，建议法庭对被告人徐会彬判处五个月拘役至一年六个月有期徒刑。建议法庭对被告人徐会奎、徐强、徐立宪判处拘役四个月至一年六个月有期徒刑。
被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月8日15时左右，被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪酒后来到留史镇中心卫生院无理取闹，将该医院内科门诊室物品砸坏。留史公安分局民警出警处置时，在医院现场及公安分局办案区内遭到该四人推搡、拉扯，其中徐会彬将办案区一块窗玻璃砸毁，并致三名出警民警轻微伤，致使执法活动无法正常进行。
另查明，四被告人已取得公安民警谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人徐会奎供述2016年2月8日其与徐立宪、徐会彬、徐强酒后到留史镇中心卫生院无理取闹，徐会彬将卫生院部分物品砸坏，后公安民警赶到现场，依法带徐会彬到派出所去调查，其与徐会彬推搡民警，在公安民警将徐会彬带上警车时其与徐强、徐立宪阻止民警将徐会彬带上警车，到了派出所以后，徐会彬还辱骂、厮打民警，并将审讯室的一块玻璃砸碎的过程；了；2、被告人徐强供述2016年2月8日其与徐立宪、徐会彬、徐会奎酒后到留史镇中心卫生院无理取闹，徐会彬将卫生院部分物品砸坏，后公安民警赶到现场，依法要求带徐会彬到派出所去调查，徐会彬、徐会奎拉扯民警，在公安民警将徐会彬带上警车时其与徐会奎、徐立宪阻止民警将徐会彬带上警车，到了派出所以后，徐会彬还辱骂、厮打民警，并将审讯室的一块玻璃砸碎的过程；3、被告人徐立宪供述内容与徐强所供内容一致；4、被告人徐会彬供述2016年2月8日其与徐立宪、徐强、徐会奎酒后到留史镇中心卫生院无理取闹，其将卫生院部分物品砸坏，后公安民警将其带到派出所，因其酒喝多了，记不清是否有推搡谩骂民警的行为；5、蠡县公安局留史分局民警吴振军陈述2016年2月8日下午4时许，其接到报警电话称徐会彬等四人酒后把留史镇中心医院办公室砸了，该分局出警要求四人配合调查，四人拒不配合，还拉扯、推搡民警，四人被带到派出所后，徐会彬激烈反抗并辱骂民警，其他三人还阻止民警将徐会彬带到审讯室，徐会彬到了审讯室之后还一直骂街，并将审讯室的录像机架和玻璃砸了。在此过程中徐会彬将其手指弄伤了。四人酒醒后认罪态度较好，其对四人表示谅解；6、蠡县公安局留史分局民警郭泽田、袁吉召陈述内容与吴振军陈述内容基本一致，另证实郭泽田下巴受伤，袁吉召脚部受伤；7、证人余某、齐某、刘某、郭某、田某证言分别证实2016年2月8日15时许，四名醉酒男子来到留史镇中心卫生院闹事，并砸坏部分物品后卫生院工作人员报警的过程；8、蠡公法鉴字（2016）第32号、33号、34号临床法医学鉴定意见书，结论为袁吉召、吴振军、郭泽峰伤情属受轻微伤；9、蠡县物价局价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见为留史分局被砸物品涉案价值380元；留史卫生院被砸物品涉案价值1031元；10、现场勘验笔录及照片；11、辨认笔录；12、出警民警警察证、行政执法证复印件；13、调解书，证实徐会彬等人一次性赔偿留史镇中心卫生院5000元；14、被告人户籍证明，证实徐会彬1978年1月15日出生，身份证号码为；徐会奎1981年3月2日出生，身份证号码为；徐强，1983年2月15日出生，身份证号码为；徐立宪1984年9月20日出生，身份证号码为。四被告人均无前科；15、破案经过等。
本院认为，被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成防害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐会彬、徐会奎、徐强、徐立宪认罪态度较好，无前科，并已取得公安民警谅解，对四被告人均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对四被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐会彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐立奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人徐立宪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一六年十二月六日
书记员 刘静丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保192号
申请人：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。
被申请人：德州国泰公路工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园，统一社会信用代码91371400552242606C。
本院在执行申请保全人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州国泰公路工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初303-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款360000元，或查封被申请人价值360000元的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年二月六日
书记员 张洪洲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2794号
原告洪顺都，男，1955年12月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚。
被告汤木生，男，1987年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告洪顺都因与被告汤木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告洪顺都到庭参加诉讼，被告汤木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺都诉称，被告汤木生于2014年5月8日向原告借款20000元，约定每月利息400元，半年付一次利息，并由林宗保提供借款担保。借款后，被告汤木生按约定支付利息至2015年5月8日。为此，请求判决被告汤木生偿还原告借款20000元及该款自2015年5月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告汤木生承担本案诉讼费用。
被告汤木生未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告汤木生由林宗保作担保于2014年5月8日向原告借款20000元，借款后，被告汤木生当场出具借条交给原告收执为据，双方在借条中约定借款利息为每月利息400元，半年付一次利息，借款期限为1年，未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告汤木生只支付利息至2015年5月8日。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告汤木生、林宗保共同出具的借条1张，证实被告汤木生经林宗保作担保向原告借款20000元。
本院认为，被告汤木生既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告洪顺都提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金20000元及支付自2015年5月9日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告汤木生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪顺都借款20000元及其从2015年5月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告汤木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第89号
罪犯陈兴松，男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年5月14日作出（2009）西昌刑初字第101号刑事判决，以被告人陈兴松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。2009年6月11日，本院作出（2009）川凉中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月14日起至2017年2月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年3月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈兴松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈兴松减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈兴松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月止获考核积分155分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴松荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴松予以减刑一年。
刑期至二O一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00876号
申请执行人张六虎，男，1966年6月出生，汉族，陕西人。
被执行人杜伟杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜成仁，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01875号民事判决书，在执行张六虎申请执行杜伟杰、杜成仁、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杜伟杰、杜成仁、王军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张六虎亦再提不出被执行人杜伟杰、杜成仁、王军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01875号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1488号
原告：臧克法，男，生于1956年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：潘应成，男，生于1970年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告臧克法与被告潘应成民间借贷纠纷一案中，原告臧克法于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧克法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧克法负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十六日
记录穆象雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第620号
原告何志坚，男，汉族，1975年10月22日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告谭杰成，男，汉族，1992年4月2日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告钟国洪，男，汉族，1976年10月3日出生，住＊＊＊＊＊。
本院受理原告何志坚诉被告谭杰成、钟国洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何志坚负担。
审判员 李炯君
二〇一三年七月三十一日
书记员 娄鸿瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00374号
罪犯付国焕。现在河北省子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年3月26日作出（2007）承刑初字第30号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年。2010年11月25日减去有期徒刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯付国焕在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付国焕减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月13日起至2015年2月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第574号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被东海县公安局取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人孙某于2014年4月24日21时许，在东海县双店中学操场后花园处与同事张某因琐事发生口角，将张某鼻子打伤，经法医鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人孙某在案发后到到公安机关投案，如实供述犯罪事实；与被害人达成了赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、刘某、程某、钱某的证言，被害人张某陈述，被告人孙某供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第479号损伤程度鉴定意见，调解协议书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某已与被害人达成了和解协某取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据被告人孙某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人孙某的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 童
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3250号
申请执行人王教增，男，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第483号
上诉人（一审被告）王世友。
委托代理人秦林祥，杞县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人楚继平。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）洪生。
一审被告李世忠。
洪生因与王世友、李世忠土地租赁合同纠纷一案，杞县人民法院于2013年2月18日作出（2012）杞民初字第719号民事判决。王世友不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月16日，原告洪生与被告王世友签订了租赁（土地）合同书。合同约定，被告王世友有偿将1.6亩土地租给原告洪生，租赁费每年为900元，租赁期限10年，合同到期后，乙方（洪生）所有房屋建筑转给甲方（王世友）等内容。协议签订后，王世友将土地交洪生使用，洪生按约定向王世友交5年租赁费4500元。2004年，被告王世友在租给洪生的土地上建有牛棚，洪生租该土地后对原有牛棚进行了改建、扩建。2010年王世友租给洪生的土地被大用集团公司征用，补偿地上附属物价款22400元，该款通过村组被王世友领取。
一审法院认为，原告洪生与被告王世友签订的土地租赁合同，合同双方当事人均已按合同约定履行了合同义务，因双方所约定的土地被征用，该土地租赁合同自动解除终止履行。根据双方合同约定实际履行情况，对合同约定标的物所占土地被征用地上附着物所产生的收益（补偿款），应本着公平原则进行合理分配，合同约定租期为10年，租赁方洪生已使用5年，结合双方约定合同到期乙方（洪生）将房屋建筑转给甲方（王世友）这一实际情况，对合同标的物所产生的收益（补偿款）应按双方各50%进行分配，即洪生应分配22400元×50%=11200元，王世友应分配22400元×50%=11200元。被告王世友已将被征用土地上附属物补偿款22400元全部领取，归原告洪生所有的部分补偿款11200元，被告王世友依法应予退还。被告李世忠为杞县东关村组干部，在土地征用过程中配合相关部门办理征用土地工作属履职行为，原告要求被告李世忠承担退还地上附属物补偿款缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第四项之规定，判决：一、被告王世友于判决生效后十日内退还原告洪生补偿款11200元；二、驳回原告洪生对被告李世忠的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费275元，原告负担138，被告王世友负担137元。
王世友上诉称，一审判决认定争议土地上的牛棚系上诉人所建，被上诉人对此牛棚未做任何改动，一审判决上诉人给付被上诉人50%补偿款错误。另该补偿款是土地征用问题的遗留问题，应由行政机关解决，不属于人民法院受案范围。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
洪生辩称，答辩人与上诉人的租赁合同明确约定，答辩人租赁的是上诉人的土地，上面没有建筑物，土地上的建筑物是其租赁后自建，征用土地地上附着物补偿款应归其所有，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2006年3月16日签订的合同约定，被上诉人有偿租赁上诉人土地1.6亩，每年租赁费900元，租赁期限10年。并约定合同到期后，被上诉人所有房屋建筑转给上诉人。诉讼中上诉人虽提供证据证明其于2004年在租赁土地上建了牛棚，被上诉人也提供证据证明其对原有建筑进行了改建、扩建。征用单位对争议土地上的建筑物已进行了补偿，补偿款被上诉人领取。根据合同约定及公平原则，一审判决对租赁土地上附着物的补偿款按双方各50%的比例进行分配并无不当，上诉人要求全部取得补偿款并驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，本案当事人双方争议的是地上附着物补偿款的归属问题，属于民事平等主体之间的权属争议，应属人民法院民事受案范围，一审法院作为民事案件予以受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王世友承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年五月二日
书记员 张世杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第105号
上诉人（原审被告）：张亮，女。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏霄，男。
委托代理人：栾福山，男。
被上诉人（原审被告）：李洪昌，男。
上诉人张亮因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮及其委托代理人王海文，被上诉人徐宏霄及其委托代理人栾福山，被上诉人李洪昌到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李洪昌因涉嫌诈骗罪（涉嫌诈骗标的与本案诉争标的一致），已由辽阳市白塔区人民检察院提起公诉，现正在审理期间。一审认定被上诉人李洪昌与被上诉人徐宏霄间借贷关系成立不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01108号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费2320元，退还上诉人张亮。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第541号
申请执行人:仲卫国
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行仲卫国申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第606号
原告郭某某，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告万某甲，女，1987年10月7日出生，汉族，衡阳县人。
被告监护人万某乙（被告之父），男，1962年4月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告委托代理人欧阳楚飞，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告万某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序，确定由审判员邓骥独任审理。于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告万某甲的监护人万某乙及其委托代理人欧阳楚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告2013年7月，经他人介绍相识，于同年12月1日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告隐瞒精神病史，被告于12月30日精神病发作，从被告父母家的二楼跳下，原告及其兄弟把被告送至衡阳县人民医院治疗。被告所患间歇性精神病属于家族遗传，无法治愈。原、被告草率结婚、缺乏了解，被告恶意隐瞒重大疾病，骗取婚姻，双方无法共同生活。特诉至法院请求依法宣告原、被告婚姻关系无效，判令被告返回彩礼钱38000元。
原告为支持其主张，向本庭提供以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证人胡大菊的证言，拟证明被告家人没有把被告患精神病的情况告诉胡大菊，胡大菊因不知情也没有告诉原告；
3、被告在衡阳市第二精神病医院的病历首页、入院记录、出院记录、住院记录单，拟证明被告因精神病于2007年、2011年、2012年在医院住院治疗。
被告万某甲辩称，原告所诉被告婚前隐瞒精神病不是事实，被告在结婚前身体状况一直比较好，没有任何异常情况。被告有病的事实在当地是人尽皆知，被告也告知媒人一定要将真实情况告知原告，媒人也答应会告诉原告。原、被告结婚后，被告将自己患病的情况告知了原告，因当时被告的身体跟正常人一样，原告还表示就算被告有病，也会对被告好。原、被告登记结婚，被告并没有隐瞒病情。被告所患精神分裂症不是法律规定的医学上认为不应当结婚的疾病。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万某甲为支持其主张，向本庭提供以下证据：
4、证人杨志平、杨青山的证言，拟证明被告在登记结婚期间意识清楚，没有发病；
5、申请结婚登记声明书，拟证明被告与原告在婚姻机关申请登记时意识清楚，神智正常，双方系自愿申请登记结婚。
被告对证据1的真实性没有异议；对证据2本身没有异议，对其证明目的有异议；对证据3的证明目的有异议，只能证明被告在2012年4月份之前曾患有精神病，不能证明被告现患有精神病。对证人证言的真实性有异议，当时做媒的有2人，现在原告只喊了1个人，证人证言系孤证，请求法庭不予采信。原告对证据4的真实性有异议，其不认识杨志平、杨青山，证人隐瞒了一年前发病的事实；对证据5无异议。
本院对原、被告双方没有异议的证据1、5的证明效力本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据2、3、4，本院认为证据3真实反映被告确实患有精神病，且多年前就开始进行治疗，对其证据证明效力予以采信；证据2证实证人胡大菊不知道被告患有精神病，就无法告知原告，与被告方的质证意见及被告被告监护人万某乙当庭陈述“没有告知原告”相吻合，本院对该证据予以采信；证据4证人杨志平、杨青山的证言证明被告在2012年7月份至结婚时没有发病，但不能证实被告对原告未隐瞒被告患有精神病史的事实，本院对该证据亦予以采信。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告郭某某与被告万某甲2013年7月，经他人介绍相识，于同年12月1日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。在原、被告恋爱期间，被告及其家人未将被告患有精神病史告知原告，致使被告于2013年12月30日凌晨3点钟精神病发作，从被告父母家的二楼跳下，被告万某甲被送至衡阳县人民医院治疗后才知道被告患有精神病的事实。因原、被告不断因琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求确认其婚姻关系无效。
本院认为，被告万某甲隐瞒婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，未进行婚前健康检查，与原告登记结婚，且婚后尚未治愈；违反了《婚姻登记管理条例》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此，原、被告的婚姻应宣告无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，判决如下：
宣告原告郭某某与被告万某甲之间的婚姻无效。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
本判决书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓 骥
二〇一四年十月十三日
书记员 龙娇姿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.lihunfa.org／58w.html”婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7474号
原告何丽民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告何丽民与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪、被告的委托代理人张学昌、甄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告为其所有的津NAP9**号小轿车在被告处投保了机动车商业保险。2014年3月15日20时许，司�陆鹏驾驶该车与前方顺行陆保兴驾驶的津DD61**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，陆鹏负本次事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方协商未果。要求被告赔偿车辆维修费11530元、公估费1500元、施救费1000元，合计14030元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年7月15日被告为原告出具的津NAP9**号机动车辆商业保险单（正本）；2、2014年3月15日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书（简易程序）；3、津NAP9**号机动车行驶证、陆鹏的机动车驾驶证复印件；4、天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心出具的施救费发票；5、天津市安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书及公估费发票；6、天津华瑞汽车维修有限公司出具的维修费发票。
被告辩称，原告向我司投保及在保险期间内被保险车辆发生保险事故并造成损失属实，但车辆本次事故损失应为3500元，原告诉讼请求数额过高，故不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5和证据6不予认可，被告主张证据5系原告单方委托所作的评估，且修理费数额与实际损失数额差值过大，并提出重新鉴定申请。经本院委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出津中建车鉴估（2014）第067号机动车鉴定评估报告书，认定津NAP9**号车辆本次事故的损失价格为9925元。原、被告双方对该鉴定评估报告书均无异议，本院予以采信。被告认为重新鉴定的评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费�，应由保险人承担。
经审理查明，2013年7月15日，原告为其所有的津NAP9**号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：被保险人何丽民；保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止；机动车辆损失保险限额为80000元、商业第三者责任保险限额为300000元、不计免赔率特约条款等内容。
2014年3月15日20时许，司机陆鹏驾驶被保险车辆，在天津市蓟县喜邦公路7公里处，与前方顺行陆保兴驾驶的津DD61**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，陆鹏负事故全部责任。本次事故，造成被保险车辆损失9925元，为处理此次事故，原告还支出施救费1000元，合计10925元。
上述事实，有原告提交的证据1至4和天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的津中建车鉴估�2014）第067号机动车鉴定评估报告，以及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生保险事故并造成被保险人各项经济损失10925元，未超过保险限额，属保险理赔范围，被告应予赔付。原告要求被告赔偿保险金14030元，其中10925元部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告何丽民保险金10925元，于本判决生效之日起七日内付清
二、驳回原告何丽民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由原告何丽民负担39元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一四年十二月五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保�人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0587号
申请执行人大丰市人民政府第二招待所（以下简称大丰二招），住所地大丰市区大刘路幸福巷1号。
破产管理人大丰二招破产清算组，住所地大丰市育红路丰缘宾馆。
法定代表人肖忠楼，清算组组长。
被执行人刘文兰，无业。
申请执行人大丰市人民政府第二招待所与被执行人刘文兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）大民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘文兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2767号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月十五日
书记员 王凯达
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第245号
原告李相耀。
被告张文颖。
被告王功想。
本院在审理原告李相耀与被告张文颖、王功想提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李相耀于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相耀撤回起诉。
本案受理费1510元，由原告李相耀负担。
审判员 雷自成
二〇一五年八月五日
书记员 王 超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第245号
原告肖琼香。
被告陈东。
本院在审理原告肖琼香与被告陈东离婚纠纷一案中，原告肖琼香于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖琼香撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖琼香负担。
审判员 曹建安
二〇一五年六月十五日
书记员 王 超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更45号
罪犯陶文芬，男，1983年3月30日出生，汉族，广西省平乐县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）郑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陶文芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2002年8月31日起至2022年8月30日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）豫刑一终字第076号刑事裁定，维持对被告人陶文芬的判决。宣判后，2004年7月8日入狱服刑。历经减刑三次，于2007年6月7日减去有期徒刑一年九个月，于2009年10月31日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月9日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期自2002年8月31日起至2017年3月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陶文芬减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陶文芬于2001年9月至2002年8月间，与莫某某、陶某某等二十多人结成犯罪团伙，流窜在郑州、上海等地撬门别锁，潜入机关、单位、居民家中，实施盗窃活动，如被发现则实施暴力胁迫行为，陶文芬共参与抢劫4起，其中1起未遂，参与盗窃16起，其中2起未遂，盗窃价值102029元。被告人陶文芬系主犯。
罪犯陶文芬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陶文芬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶文芬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文芬准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2002年8月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第180号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺、毛卫东。
被告：ＸＸ。
被告：诸暨市开拓机械管业有限公司。
法定代表人：朱明莉。
被告：诸暨万韬机械有限公司。
法定代表人：何国信。
被告：朱明莉。
被告：何国信。
被告：何丽。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽小额借款合同纠纷一案,于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,本案依法由审判员周敬涛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司诉称：2013年3月26日，原告与六被告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年3月26日至2014年3月25日期间向被告ＸＸ发放贷款，最高额为1,000,000元，约定了借款利息、罚息等内容，并由被告诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽对合同项下原告所有的债权提供保证担保。上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年10月24日向被告ＸＸ发放贷款1,000,000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年5月23日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告ＸＸ仅支付利息至2014年3月10日，剩余本息至今未付。现原告诉请法院判令被告ＸＸ归还借款本金1,000,000元，支付自2014年3月11日起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息及罚息及律师代理费10,000元；由被告诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。
被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，以证明借款及担保的事实；2、借款借据、转账凭证各一份，以证明借款及交付的事实。
被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明如下事实：
2013年3月26日，原告与六被告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年3月26日至2014年3月25日期间向被告ＸＸ发放贷款，最高额为1,000,000元，约定了借款利息、罚息等内容，并由被告诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽对合同项下原告所有的债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年10月24日向被告ＸＸ发放贷款1,000,000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年5月23日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告ＸＸ仅支付利息至2014年3月10日，剩余本息至今未付，其余被告亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款1,000,000元，并由被告诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金人民币1,000,000元，支付自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,890元，依法减半收取6945元，由被告ＸＸ、诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨万韬机械有限公司、朱明莉、何国信、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周敬涛
二〇一五年六月一日
书记员 郑小玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第881号
原告宋玉清
被告承德市兴平电力承装有限公司
被告李坤
被告石玉明
第三人承德浩源电力设备承装有限公司
本院在审理原告宋玉清与被告承德市兴平电力承装有限公司、承德浩源电力设备承装有限公司、第三人李坤、石玉明租赁合同纠纷一案中，原告宋玉清于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉清在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉清撤回起诉。
案件受理费875.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年三月二十五日
书记员 张雪军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，兴化市丰收南路44号。
负责人赵雪梅，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人吉爱勇。
被执行人吴晓岚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人吉爱勇、吴晓岚借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）泰兴临商初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吉爱勇、吴晓岚于判决生效后立即偿还申请执行人借款34337.45元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人吉爱勇、吴晓岚的财产进行查询，除查封了被执行人吉爱勇所有的M008A9汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封了被执行人吉爱勇所有的M008A9汽车一辆，因车辆系移动资产，申请执行人暂无法提供该车辆的下落，对该车辆难以执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3653号
打印份数
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，兴化市丰收南路44号。
负责人赵雪梅，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人吉爱勇，男，1981年12月29日生，居民身份证号：321083198112295855，汉族，住兴化市垛田镇解楼村解家四组155号。
被执行人吴晓岚，女，1981年10月21日生，居民身份证号：321083198110204702，汉族，住兴化市垛田镇解楼村解家四组155号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人吉爱勇、吴晓岚借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）泰兴临商初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吉爱勇、吴晓岚于判决生效后立即偿还申请执行人借款34337.45元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人吉爱勇、吴晓岚的财产进行查询，除查封了被执行人吉爱勇所有的M008A9汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封了被执行人吉爱勇所有的M008A9汽车一辆，因车辆系移动资产，申请执行人暂无法提供该车辆的下落，对该车辆难以执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二十三日
书记员孙鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00651号
原告但汉武。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告饶斌。
委托代理人张华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告但汉武诉被告武汉市建安集团有限公司、饶斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告但汉武于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告但汉武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但汉武撤诉。
本案受理费5542元，减半收取2771元，由原告但汉武负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2371号
原告周文霞。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告周文霞诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周文霞及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文霞诉称：原告从2013年9月1日起进入被告处做工，工资计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5607元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5607元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日起原告周文霞在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5607元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5607元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周文霞支付劳动报酬5607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：冯伟军，该公司总经理。
委托代理人：黄奕辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：翁松飞，男，1961年11月10日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：陈健深，男，1974年7月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人翁松飞、原审第三人陈健深财产保险合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案是财产保险合同纠纷，本案的被告即上诉人的住所地在惠州市惠城区，保险标的物的注册地也在惠州市惠城区，按照法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案的保险标的物是运输工具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案保险事故发生地的人民法院，对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫蕙如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1519-1号
原告钱小珍。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所律师。
被告石美英，女，1970年6月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区上游路二区29栋3单元202室，身份证号码：××。
被告赵章，男，1968年3月5日出生，住广西柳州市城中区文华路11号3栋1单元301室，身份证号码：××。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告钱小珍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2305元（原告已预交），依法减半收取1152.5元，由原告钱小珍负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 熊婷婷
山西省大同市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2848号
原告袁伟，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告曹秉俊，男，汉族，现住大同县。
被告曾雪森，女，汉族，现住大同县。
本院在审理原告袁伟诉被告曹秉俊、曾雪森借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁伟撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取，本院退还原告759.5元，其余759.5由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 白秀琴
人民陪审�牛希谦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2848号
原告袁伟，男，汉族，1983年4月3日出生，无业，现住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告曹秉俊，男，汉族，1974年11月29日出生，个体，现住大同县。
被告曾雪森，女，汉族，1970年12月13日出生，无业，现住大同县。
本院在审理原告袁伟诉被告曹秉俊、曾雪森借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁伟撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取，本院退还原告759.5元，其余759.5由原告负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1117号
罪犯胡玉河，曾用名胡玉海，男，1972年2月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年4月22日作出（2003）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人胡玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯胡玉河到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉河减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2647号罪犯胡正红，男，1987年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第477号刑事判决，以被告人胡正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月27日起至2013年7月26日止），并处罚金人民币3000元。同时，追缴被告人胡正红等2人赃款人民币3134.03元、赃物折价款人民币935元、赃物洋酒一瓶、葡萄酒两瓶，赃物三星牌手机一部，发还给被害人。追缴被告胡正红等2人违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。在服刑期间因发现余罪，2012年11月19日提回重审，福建省龙海市人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人胡正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2011年10月27日至2022年7月26止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币23000元。同时，责令被告人胡正红等4人退赔被害人财物损失人民币126483元；继续追缴胡正红等4人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正红，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月考核达标累计21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正红减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月27日至2021年10月26日止。剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第422号
原告蔡士远，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告王静，女，1987年7月1日出生，汉族，住济南市。
原告蔡士远与被告王静买卖合同纠纷一案，原告蔡士远于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王静送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士远委托代理人王同林，被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士远诉称：被告在原告处多次购买汽车配件，在2014年3月29日出具欠条一张，并加盖济南老屯汽配市场昊泰汽配商行公章。后虽经原告多次索要，被告一直未付款。请求法院判令被告支付原告汽车配件款35510元，诉讼费由被告负担。
原告蔡士远提供的证据有：工商登记基本情况、欠条。
被告王静辩称：被告从来没有向我要过款，我也没有从原告处要过货，汽配商行不是我经营，是我前夫陈越一直经营，我们已经于2014年3月28日离婚，我不应承担责任。
经审理查明：原告蔡士远与济南老屯汽配市场昊泰汽配商行有业务往来。2014年3月29日该商行出具欠条，欠原告蔡士远货款35510元，经办人为陈越。加盖该商行印章。
济南老屯汽配市场昊泰汽配商行经营者为被告王静，成立时间为2013年7月24日。
上述事实有原告蔡士远提供的工商登记基本情况、欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告蔡士远与济南老屯汽配市场昊泰汽配商行有业务往来，债权债务明确，应予认定。原告要求该商行的所有者王静承担还款责任，应予支持。被告王静辩称经办人为陈越，原告没有要求其共同承担责任，王静也没有要求追加被告，该辩称理由不予采纳。其婚姻内的债权债务可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告蔡士远货款35510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 松
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终13号
上诉人（原审被告）：郭言安。
被上诉人（原审原告）：杜翠翠。
上诉人郭言安不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05061号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人郭言安的经常居住地在萧县与事实不符，上诉人经常居住地应为其工作单位所在地山东省。因上诉人与被上诉人在舒城县结婚生子，舒城县应为双方的住所地，一审裁定适用法律错误。本案应由安徽省六安市舒城县人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人杜翠翠公民身份证表明其户籍地在安徽省萧县，上诉人郭言安公民身份证表明其户籍地在安徽省舒城。故杜翠翠、郭言安的住所地分别为××及舒城。上诉人郭言安上诉称其至起诉时已回工作单位所在地山东省上班超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人杜翠翠住所地人民法院即萧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送舒城县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第939号
原告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
委托代理人：陈桓。
委托代理人：黄莺。
被告：赵炳珠。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司诉被告赵炳珠商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告赵炳珠的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
审判员 陈慧�
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 瑾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第490号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年1月4日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年1月20日因患有严重疾病被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月4日16时许，被告人吴某经手机联系后，在本区大士门附近的温州中医院内以人民币700元的价格将一包毒品贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重4.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言、辨认笔录、涉案毒品、毒资及手机的照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、毒品上交清单、理化检验报告、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：林爱丽。
上诉人林爱丽不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于《行政诉讼法》的受案范围，也符合《行政诉讼法》第41条的立案条件。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人林爱丽的诉请并非行政机关的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人赵伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与赵伟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17875号生效判决书向本院申请强制执行，要求：赵伟于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29898.84元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费357元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人赵伟下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0458号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号二楼。
法定代表人费广东，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王前双，居民。
委托代理人殷爱亭。
委托代理人叶丽。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司与被上诉人王前双买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司委托代理人葛荣贵，被上诉人王前双的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0123号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0458号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王前双，男。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司与被上诉人王前双买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理,上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司委托代理人葛荣贵，被上诉人王前双的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0123号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3860号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告戴黎娥，女，1967年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告戴黎娥物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
�判员陈忠伟
二〇一四年九月十九日
书记员 周小红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2114号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘谷求，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘谷求金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第147号
原告青州市王坟金洋食品厂。住所地青州市王坟镇胡宅村。
负责人张成领，厂长。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告张学涛。
被告李玉美。
被告邱安堂。
委托代理人邱安君。
原告青州市王坟金洋食品厂诉被告张学涛、邱安堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加案外人李玉美为被告参与诉讼。原告及委托代理人董军，被告李玉美，被告邱安堂及委托代理人邱安君到庭参�诉讼，被告张学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告张学涛、李玉美共同向原告借款50000元，借款期限30天，到期日2013年8月6日，到期不还承担每日3%的违约金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等。2014年3月31日，被告邱安堂向原告出具承诺函，承诺为上述借款提供担保，保证期间为主债务期间届满之日起两年。因被告张学涛拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张学涛、李玉美偿还原告借款50000元及逾期利息12000元、律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学涛未答辩。
被告李玉美辩称：借款属实。
被告邱安堂辩称：已经尽到担保义务。担保期限应当自2013年8月6日至2014年2月6日就已届满，在该期间内原告没有要求承担担保责任，因此担保期限已过，应当驳回原告�担保人的诉讼请求。
经审理查明：被告张学涛、李玉美系夫妻关系。2013年7月6日，被告张学涛、李玉美共同向原告借款50000元，同日，被告张学涛、李玉美向原告出具借据一份，由被告邱安堂向原告提供担保。2014年3月31日，被告邱安堂向原告出具“承诺函”一份，内容为“2013年7月6日，借款人张学涛向青州市王坟金洋食品厂借款5万元用于生意经营，我仅仅是以我的工资和家庭财产等为此笔借款为其提供保证，保证范围同主合同的债务范围：即借款本金、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、差旅费等一切相关费用，保证期间为自主债务期间届满之日起两年，并约定合同履约管辖权为青州市人民法院。·保证人：邱安堂·身份证号370721195910245370·2014年3月31日”。该借款经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
同时查明，在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、担保人工资证明、担保人承诺函、营业执照复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张学涛、李玉美向原告借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，该借贷行为虽超出原告青州市王坟金洋食品厂的经营范围，但原告并非以资金融通为常业，涉案临时性资金出借行为不违背法律和行政法规的禁止性规定，不宜认定借贷行为无效。原告履行出借义务后，被告张学涛、李玉美作为借款人应按时还款，故原告要求被告张学涛、李玉美偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有明确约定借款利率，原告向被告主张按每月2%的标准支付利息，该请求并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告邱安堂担保责任问题，因借贷双方在借款时并未约定具体的担保方式及担保期限，应当认定担保方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起六十日。原告在该笔借款到期后的担保期限内没有要求被告邱安堂履行保证责任，因此被告邱安堂在此担保期间的担保责任免除。2014年3月31日，被告邱安堂向原告出具书面承诺函一份，明确载明了保证范围、保证期限为主债务履行期届满之日起两年等内容，被告邱安堂在担保责任免除后重新为该笔借款出具担保函的行为，应当认定为新的担保，该担保行为合法有效，其应按照承诺继续承担担保责任。因此，原告要求被告邱安堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱安堂主张其担保是受原告欺骗、胁迫的情况下提供，但并未提供充分有效的证据予以证实，对被告邱安堂的抗辩意见本院均不予采纳。被告张学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学涛、李玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告青州市王坟金洋食品厂借款50000元及利息（本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月7日计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告邱安堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担75元，被告负担650元，诉讼保全费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第147号
原告青州市王坟金洋食品厂。住所地青州市王坟镇胡宅村。
负责人张成领，厂长。
被告张学涛。
被告邱安堂。
本院在审理原告青州市王坟金洋食品厂与被告张学涛、邱安堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑帅帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第395号
原告莫某。
委托代理人郭胜男。
委托代理人韩凤鸣。
被告彭某。
委托代理人彭桂香。
委托代理人倪美佳。
原告莫某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员童华辉适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告莫某及其委托代理人郭胜男，被告彭某及其委托代理人彭桂香、倪美佳到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在萧山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩一名，取名莫欣瑜，现跟随原告生活。婚后不久，双方就发生争吵，被告动辄回娘家，甚至以过激行为威胁原告，争吵的次数已无法记清。2011年3月中旬，被告因与婆婆发生争吵，不与原告联系，拿了部分物品，丢下儿子一走了之。原告得知后，要其回家，也不予理会。为此，原告曾于2011年8月11日、2012年5月28日两次向法院提起离婚诉讼，因被告拒绝应诉而致原告撤回起诉。原告认为，自2011年3月被告离家出走至今，已有二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次来院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子莫欣瑜由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止；三、由被告承担本案受理费。
被告彭某辩称：被告与原告结婚后夫妻感情是好的。2008年下半年原告去广西开店时，被告为此还到亲戚朋友处借钱筹措开店资金给原告，并曾随同原告去广西一起开店。后原告让被告回家照顾小孩。因为生意比较好，原告开始看不起被告。2011年、2012年原告两次起诉离婚，经过亲戚朋友劝说，原、被告都和好了，原告撤回了起诉。现在原告第三次起诉离婚，可能是因为钱赚得多了，又看不起被告，所以又起诉离婚。被告与原告感情是好的，并没有分居，吵架也是床头吵床尾合，原告从广西回来也与被告在一起的，夫妻关系是正常的。因此，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚登记信息一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，户口簿一本，欲证明婚生儿子莫欣瑜于××××年××月××日出生的事实；3、（2011）杭萧瓜民初字第289号、（2012）杭萧瓜民初字第259号民事裁定书各一份，欲证明原告曾经两次起诉离婚，双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
上述证据1、证据2经被告当庭质证无异议。本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告对于证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告两次起诉都经亲戚调解和好后撤诉的，不能据此证明夫妻关系已破裂。本院审查认为：该证据只能证明原告提出过离婚诉讼，综合庭审情况，尚不能确认原被告夫妻关系已经破裂，故对其相应的证明力予以确认。
被告彭某未提供证据。
根据以上所确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年5月，原、被告双方经人介绍相识开始恋爱。××××年××月××日双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育男孩一名，取名莫欣瑜。2011年3月份，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉要求与被告离婚，后于2011年11月15日、2012年7月31日撤回起诉。原告现再次来院起诉，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 童华辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 王海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第706号
上诉人（原审被告）佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人毕翠仪。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区众志五金电器厂，住所地广东省广州市海珠区。
执行事务合伙人何志豪。
上诉人佛山市南海华达模具塑料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第186-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订合同后，以口头约定的形式改变了管辖法院，约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。原审法院未对事实加以调查，贸然认定本案由其管辖是错误的。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或依规定向合同履行地人民法院起诉。”该合同第十条约定：“本合同履行地为需方注册地。”该合同的需方为上诉人，故本案的合同履行地应认定为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同履行地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人以口头的形式改变管辖法院，约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
�安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5498号
原告陈兆孚。
原告袁梅。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司总经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本案在审理原告陈兆孚、袁梅诉被告淮安润东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兆孚、袁梅于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈兆孚、袁梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆孚、袁梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆孚、袁梅负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓娟
淮安�清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5498号
原告陈兆孚，男，汉族，1980年10月3日生。
原告袁梅，女，汉族，1983年8月18日生。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司总经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本案在审理原告陈兆孚、袁梅诉被告淮安润东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兆孚、袁梅于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈兆孚、袁梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆孚、袁梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆孚、袁梅负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1810号
原告蔡红林，男，1973年7月16日出生。
被告严枫，男，1979年11月15日出生。
被告祝丽玲，女，1980年3月8日出生。
本院于2015年6月11日立案受理原告蔡红林与被告严枫、祝丽玲房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡红林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡红林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡红林负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 想
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第970号
原告广东快乐城堡发展有限公司。
法定代表人曾庆豪。
委托代理人颜森兴，律师。
被告匡艾姗，女，汉族。
委托代理人龙景胜，律师，深圳市总工会法律工作部指派。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告广东快乐城堡发展有限公司的委托代理人颜森兴及被告匡艾姗的委托代理人龙景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，第一、根据银行转帐记录及工资条，被告在2014年4月1日至2014年5月20日期间的工资已全部结清，并没有任何拖欠，被告要求支付上述期限的工资4033.74元，没有事实和法律依据。第二、被告主管原告的人事管理工作，其对未签订劳动合同或未妥善保管劳动合同事宜存在明显过错，其主张双倍工资差额无事实和法律依据，也明显违背了基本诚实信用原则。原告为小型公司，公司自2012年成立，原告人数也仅50多人，公司成立初期，各项管理工作尚未规范，为加强公司人力资源风险管理，原告2013年特聘请被告主管原告公司的人事工作，专项负责劳动合同的签订及保管工作，其在《公司转正报告》中，也明确注明了其负责：“对现有人员进行建档工作，身份证、学历证书、劳动合同、社保卡、照片等信息整理齐全；完成新员工入职、劳动合同签订、保密协议、花名册、通讯录更新”。因此，被告从担任本职岗位时，就知悉其必须对所有入职员工（当然包括其自己）完成劳动合同签订这项工作，并需要对劳动合同建档保管。从原告的全体员工劳动合同签订情况来看，无论是比被告入职早或者晚的员工，也无论是比被告薪酬高或者低的员工，都已经签订了劳动合同，被告称其未签订劳动合同，明显不符合常理，即使没有签订劳动合同，其对此也有明显过错，另外鉴于被告系公司劳动合同保管人，其完全有条件接触劳动合同，不排除其将公司劳动合同盗窃，然后恶意诉讼这种可能性。因此，被告以其的过错行为向原告主张未签订劳动合同双倍工资差额，不符合法律规定，也明确违背了诚实信用原则。第三，被告自动离职，其主张支付解除经济补偿金缺乏事实及法律依据。原告从未开除被告，被告2014年5月20日自动提出离职，从此之后，再也没有来原告处上班，因此，被告主张支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告无须向被告支付2014年4月1日至2014年5月20日的工资人民币4033.74元；2、原告无须向被告支付2013年11月10日至2014年5月20日未签订劳动合同双倍工资差额人民币24988.54元；3、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3916.67元。
被告答辩称，裁决事实清楚、适用法律正确，裁决结果正确，请驳回原告的诉讼请求，维持仲裁的裁决结果。
经审理查明，被告于2013年10月10日入职原告，工作岗位为人事专员，其2013年10月10日至2013年11月30日期间工资为3500元，从2013年12月开始月工资为4000元，双方没有签订书面劳动合同。2014年5月20日，原告出具离职证明，内容为：兹证明匡艾姗女士，曾于2013年10月10日至2014年5月20日在我司任职，工作岗位为人事专员，于2014年5月20日双方解除劳动关系，现已办理完毕全部离职手续。原告称被告为主动离职，被告主张原告违法解除劳动合同。被告主张原告未支付2014年4月及5月工资，原告称已足额支付，其中4月份工资为2541元、5月份工资为2696元。经本院当庭核对，被告确认收到上述工资，但主张原告未足额支付。
另查，因劳动争议，被告于2014年5月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年4月1日至2014年5月20日的工资人民币4033.74元；2、原告支付被告2013年11月10日至2014年5月20日未签订劳动合同双倍工资差额人民币24988.54元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币3916.67元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及入职审批表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于原告各项诉讼请求，本院处理意见如下：
一、原告是否需要向被告支付2014年4月1日至2014年5月20日期间工资。原告主张已足额支付被告2014年4月1日至5月20日工资，但并未提交工资计算依据，因被告在2014年4月请事假两天，该两天工资应予扣除，扣除该日工资及原告已发工资后，原告还应向被告支付人民币970元（4000＋4000×（14－2）÷21.75－2541－2696＝970）。
二、原告主张与被告签订过劳动合同，但并未提交证据。其主张被告有可能将劳动合同带离，亦未提供证据。被告虽然是原告人事专员，工作职责包括了劳动合同的签订，但劳动合同法并未规定在此种情况下可以免除用人单位需支付未签订劳动合同二倍工资的责任。原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告主张被告辞职，但并未提交证据予以证明，仲裁裁决书中酌定按照用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并无不妥，本院予以确认。原告主张不予支付被告解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付2014年4月1日至2014年5月20日期间工资差额人民币970元；
二、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币24988.54元；
三、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币3916.67元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月三十日
书记员 刘志美
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22400号
原告：张美玲，女，1952年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：陈瑞昌(系原告丈夫)，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：陈泽焘,男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计388,632.77元。两被告对医疗费非医保、律师代理费费用有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年1月30日20时16分许，被告陈泽焘驾驶牌号为宁AVXX**的小客车行驶至本市普陀区杨柳青路、梅岭北路处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈泽焘负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额均达成了一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出医疗费中非医保费用不承担，但其未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定。综上属于保险范围内的损失共计354,604.85元(不包括鉴定费、住院用品费及律师代理费)，该费用应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张美玲各项损失共计354,604.85元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；
二、被告陈泽焘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲鉴定费5,000元、住院用品费230元、律师代理费5,000元，共计10,230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,129元，减半收取计3,564.50元，由被告陈泽焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。