贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第551号
原告杨归榕，女，1996年1月18日生，侗族，贵州省榕江县人，贵州工业职业技术学院学生，住榕江县。
委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权。
被告宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。
被告庞桂生，男，1966年1月9日生，住广西省南宁市江南区，系桂Ａ×××××号小型普通客车所有人。
被告杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双之妻。
委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告李玲玲，女，1989年10月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的长女。
被告李玲萍，女，1991年7月14日生，苗族，贵州省榕江县人，原住榕江县，现住广东省河源市源城区，系死者李金双的次女。
被告李杨树，男，1994年7月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的儿子。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
组织机构代码证号：78214315-2。
地址：广西省南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼。
负责人刘贤交，系该公司总经理。
委托代理人廖俊斌，系该公司的工作人员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。
地址：榕江县古州镇古州西环中路24号。
负责人薛琴，系该公司经理。
原告杨归榕诉被告宁凯、庞桂生、杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（下称“华安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（下称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨归榕的委托代理人兰银龙、被告杨真线及其委托代理人蒋达武、被告李玲玲、李杨树、华安财保公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告宁凯、庞桂生、李玲萍、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨归榕诉称，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号小型普通客车上乘客李修燕、杨归榕、谢仁仲等七人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定：宁凯应承担此次事故的同等责任，李金双应承担此次事故的同等责任，李修燕、杨归榕、谢仁仲等人此次事故中无责任。事故发生后，杨归榕随即被送往贵阳医学院第三附属医院治疗，因病情需要次日转入黔南州中医医院进行治疗，住院共计49天。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、胸4椎体压缩性骨折；3、胸椎多发棘突骨折。2015年7月15日，杨归榕委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，后续治疗费、护理费等约需12000元，自损伤之日起营养60日，护理60日。李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树作为李金双的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号车车上人员责任保险投保于人民财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险投保于被告华安财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现特起诉至法院，请求依法判令：1、判决被告共同赔偿原告医疗费14733.07元、护理费6841.38元、交通费2495元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、残疾赔偿金135289.26元、残疾辅助器具费410元、必要的后续治疗费12000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金15000元，以上共计199468.71元；2、案件受理费由被告承担。
被告宁凯辩称，一、杨归榕夸大了事实，主要表现在以下几个方面：1、杨归榕住院只有49天，护理费应为28437元÷365天×49天=3817.56元；2、交通费请求2495元过高，应以500元为宜；3、营养费6000元过高，应以每天30元为宜，合计为30元×49天=1470元；4、后续治疗费12000元没有依据；5、精神损害抚慰金15000元过高，以5000元为宜，至于其他的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费以发票或鉴定书为准。二、对杨归榕的损失，不应由本案的七被告共同承担，而是先由华安财保公司在第三者强制险限额内先予赔偿，超出的限额的按双方的过错责任分担，本案是同等责任，故自己只应承担50%，此外，自己已在华安财保公司购买了商业第三者险，保险已足以赔偿，所以应承担的份额应由华安财保公司承担。三、自己已支付了40000元的医药费给原告，故请求法院在华安财保公司应付的赔偿款中扣减该40000元。
被告杨真线辩称，李金双生前没有其他任何个人财产，夫妻共同财产也只有一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未进行分割，自己继承的遗产份额也尚未明确，所以自己不是本案适格的被告。
被告李玲玲、李玲萍、李杨树辩称，因已放弃对于父亲李金双遗产的继承权，故不负本案赔偿责任。
被告华安财保公司辩称，一、桂Ａ×××××号车在该公司投保了商业第三者责任保险，该公司承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，故应参照投保人与该公司的商业保险合同约定进行审理。二、该公司已根据庞桂生的申请支付了240000元（其中交强险55000元，商业第三者责任险185000元），用于垫付杨归榕医疗费40000元、谢仁仲10000元、李修燕10000元以及赔偿李金双的亲属，故在审理时应予以扣除。三、对于杨归榕的损失，该公司认为：1、医疗费中宁凯垫付了40000元应予扣减；2、住院伙食补助费应按照实际住院天数48天，以每天100天计算，合计4800元；3、营养费根据鉴定机构意见确定为60天，但因原告已经获得100元／天的伙食补助，足以支持其营养，不应重复主张；4、后续治疗费没有实际发生，原告应待实际发生后另行主张；5、护理费部分因没有证据证明护理人的收入情况，结合杨归榕的户籍登记，应依照服务行业标准计算：78元／天×60天=4680元；6、交通费应以300元较为合适；7、精神损害抚慰金应以3000元较为合适；8、鉴定费不是事故造成的损失，不属于保险赔偿范围，该公司不应承担；9、残疾辅助器具费没有事实和法律根据，不予认可。
被告庞桂生、人民财保公司未答辩。
原告杨归榕为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证实杨归榕的诉讼主体资格。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书原件，证实本次事故宁凯、李金双负同等责任，杨归榕无责任，李金双因本次交通事故死亡，桂Ａ×××××号车投保于华安财保公司的事实。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、贵阳医学院第三附属医院24小时出入院记录及疾病诊断证明书原件、××证明书复印件，证实杨归榕因交通事故受伤住院治疗，共住院49天的事实。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
4、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据及费用清单、贵州省医疗门诊收费票据原件，证实杨归榕在贵阳医学院第三附属医院、黔南州中医医院治疗支出医疗费共计54733.07元，诉讼请求已经扣除了宁凯垫付的40000元的治疗费。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
5、贵州省国家税务局通用手工发票原件，证实因病情需要杨归榕购买成人护理垫、生活用品、拐杖等支出410元。经庭审质证，其他被告均无异议，仅华安财保公司对该份证据的关联性有异议，认为这些东西不是必需品，应以正规医院出具的发票为准，本院认为，结合杨归榕的伤情，该项支出为合理支出，该份证据本院予以采信。
6、贵州省道路运输票据、油票、过路费原件，证实交通费支出2495元，其中杨归榕的亲属往返榕江支出1235元，自驾汽车往返支出1260元。经庭审质证，其他被告均无异议，仅华安财保公司对关联性有异议，认为交通费应只包括杨归榕本人住院或转院产生的费用，应以300元为宜，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案案情，应以800元为宜。
7、贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证实杨归榕伤残评定为八级，后续治疗费12000元，综合评定自损伤之日起营养60日，护理60日，鉴定支出1800元。经庭审质证，被告杨真线、李玲玲、李杨树及华安财保公司认为后续治疗费尚未产生，应等到实际发生后再另行主张，本院认为，因后续治疗费已经鉴定机构认定为确定必然发生的费用，故应予以赔偿，对该份证据本院予以采信。
8、交通事故赔偿协议书，证实宁凯已赔偿李金双家属380000元，杨真线应该在继承遗产范围内进行赔偿。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨真线为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证实杨真线的诉讼主体资格。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书复印件，证实李金双在此次交通事故中已死亡。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、中共榕江县委办公室文件（榕党办发（2014）78号），证实杨归榕请求的住院伙食补助费过高。经庭审质证，其他被告对该份证据无异议，原告方对该份证据的真实性有异议，认为该文件的发文时间为2014年9月28日，但法律规定是按该地区上一年度的补贴标准来计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故杨归榕受伤住院的伙食补助费应以60元／天为宜，对该份证据本院予以采信。
4、还款单据原件，证实因为杨真线与李金双是夫妻关系，杨真线已拿赔偿金还清了李金双生前夫妻共同债务，共计320000元。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据均有异议，认为不能证明债权人及债务的真实存在，本院认为，该组证据未经债权人出庭作证，真实性无法得到证实，本院不予采信。
被告华安财保公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款复印件，证实商业保险合同合法有效，是合同双方真实意思表示，合同条款对合同当事人具有约束力。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据的证明内容有异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、理赔清单、对账单复印件，证实华安财保公司根据被保险人申请，已支付本次事故受害人损失合计240000元，用于被保险人垫付给死者的赔偿款和伤者的医疗费用。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、商业保险单复印件，证实被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。经庭审质证，原告及其他被告对该份证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告宁凯、庞桂生、李玲玲、李玲萍、李杨树、人民财保公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号车上乘客李修燕、谢仁仲、杨归榕、姚登盼、石灵远、刘应炳、刘志远受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定，宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任，杨归榕等7人在此次事故中无责任。事故发生后，杨归榕立即被送往贵阳医学院第三附属医院治疗，次日转入黔南州中医医院进行治疗，于11月18日出院，住院共计49天。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、胸1、2、4椎体压缩性骨折；3、胸3椎体爆裂性骨折；4、胸椎多发棘突骨折；5、胸骨柄骨折；6、左胫骨粉碎性骨折术后感染；7、功能失调性子宫出血。2015年8月3日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定杨归榕伤残等级为八级伤残，后续治疗费约需12000元，综合评定自损伤之日起营养60日，护理60日。另外，原告在庭审中变更诉求医疗费为14733.07元，被告均无异议。
同时查明，2014年9月30日，杨归榕在贵阳医学院第三附属医院住院治疗花费3191.91元；2014年10月1日至11月18日在黔南州中医医院住院治疗花费51162.32元；2015年1月21日在黔南州中医医院复查花费127元；2015年7月16日在贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所检查花费251.84元。杨归榕因本次事故受伤花费的医疗费共计54733.07元。住院期间，购买成人护理垫、生活用品、拐杖等辅助器具支出410元。杨归榕因就医或转院治疗所产生交通费，向本院提交的正规车票费用为1235元，自驾车的过路费和油费为1260元。榕江县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为州（市）驻地60元。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年。鉴定费为1800元，必要的后续治疗费为12000元。
另查明，李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树为李金双的第一顺序的法定继承人。李金双生前无个人财产，共同财产为与妻子杨真线共有的一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未办理房产证。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车上人员责任险投保于人民财保公司，每个座位保险额度为10000元，事故发生时尚在保险期内。宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，所有权人为庞桂生，交强险和商业第三者责任保险投保于华安财保公司，交强险最高赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险最高赔偿限额为500000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，宁凯与李金双家属达成事故赔偿协议，向李金双家属赔偿了380000元。华安财保公司就交强险已向宁凯理赔了55000元、商业险已理赔了185000元，共计理赔240000元。宁凯已向杨归榕支付赔偿款40000元。
在原告提起诉讼的同时，同案受害人谢仁仲、李修燕、刘志远、刘应炳也向人民法院提起诉讼请求本案被告赔偿，经查明谢仁仲各项损失128401.19元、李修燕各项损失104528.85元、刘志远各项损失28011.48元、刘应炳各项损失10588.28元。
本院认为，被告宁凯、李金双均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成了本次交通事故。经榕江县公安局交警大队作出事故责任认定，被告宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任。对于原告要求被告赔偿医疗费14733.07元的请求（实际发生医疗费54733.07元，诉求已扣除宁凯向杨归榕支付的40000元），因该费用为实际发生并均有正规发票及疾病诊断证明书等相关证据佐证，且被告认可，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿护理费6841.38元的请求，因杨归榕母亲从事餐饮业，应按照2015年住宿和餐饮业职工平均工资计算。杨归榕由其母亲护理，其母亲从事餐饮业，2015年住宿和餐饮业职工平均工资29760元／年，经鉴定护理期限为60天，护理费应为4960元（29760元／年÷12个月÷30天×60天=4960元）。对于原告要求被告赔偿交通费2495元的请求，以实际产生且提供票据的合理费用为准，故本院对有正规车票的1235元交通费予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4900元的请求，应参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，应为2940元（60元／天×49天=2940元）。对于原告要求被告赔偿营养费6000元的请求，因鉴定机构经鉴定杨归榕的营养费期间为60日，参照住院伙食补助费的计算方式，营养费应为3600元（60元／天×60天=3600元）。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金135289.26元的请求，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，按照八级伤残计算，为135289.26元（22548.21元／年×20年×30%=135289.26元），故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费410元的请求，结合杨归榕的伤情，该项费用为合理支出且有正规发票加以佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿必要的后续治疗费12000元的请求，司法鉴定意见书确定必然发生的费用约需12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费为1800元的请求，因该费用为实际支出且有正规发票加以佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金15000元的请求，鉴于原告对本次事故发生无过错，伤残等级为八级伤残，尚且致残时年仅18周岁，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故本院予以支持。
经计算，本次事故造成原告经济损失共计231967.33元，其中：①医疗费54733.07元，②护理费4960元，③交通费为1235元，④住院伙食补助费2940元，⑤营养费应为3600元，⑥残疾辅助器具费410元，⑦残疾赔偿金135289.26元，⑧后续治疗费约需人民币12000元、⑨伤残鉴定费为1800元、⑩精神损害赔偿金15000元。加上李金双死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）、丧葬费21407.5元，及谢仁仲各项损失128401.19元、李修燕各项损失104528.85元、刘志远各项损失28011.48元、刘应炳各项损失10588.28元，本次交通事故共计造成损失980368.83元。按照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双都有过错的按各自过错比例分担责任。因本案肇事双方为同等责任，被告华安财保公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，对贵Ｈ×××××号车上司乘人员的各项损失应当在强制险责任限额122000元内先行赔付，超出部分按50%过错比例分担，华安公司承担不超过50万元限额。华安保险公司应当赔偿的总数为496184.42元【（980368.83-122000）÷2﹢122000=496184.42】，扣除已赔付的240000元，还应赔偿256184.42元。其余部分应当由李金双的妻子杨真线承担赔偿责任，因李金双所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了车上人员险50000元，故此被告人民财保公司应按合同约定代为赔偿50000元。为了公平得到赔偿，本案原告杨归榕与同车的谢仁仲、李修燕、刘志远、刘应炳在扣除人民财产保险公司所赔付的10000元后，按比例领取华安保险公司的赔偿款，不足部分，再由杨真线承担。杨归榕、谢仁仲、李修燕、刘志远、刘应炳的损失合计507997.13元，扣掉人民财保公司赔付的50000元，尚余457997.13元，
杨归榕各项经济损失为231967.33元，扣除人民财保公司应赔付的10000元，剩余221967.33元，债权比重为0.48465（221967.33元÷457997.13=0.48465）。华安财保公司扣除已理赔的240000元，剩余256184.42元。按照各原告债权比重来计算，华安财保公司应赔付杨归榕各项经济损失124159.23元（256184.42×0.48465=124159.23），扣除宁凯已支付的40000元，剩余84159.23元，由华安财保公司予以赔付。因被告李玲玲、李玲萍、李杨树自愿放弃继承李金双遗产，故作为肇事车辆的共有人杨真线应一人赔付原告杨归榕97808.10元（231967.33元-10000元-124159.23元=97808.10）。
李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车上人员责任险投保于人民财保公司，每个座位的保险额度为10000元，事故发生时尚在保险期内。根据车上人员责任险合同约定，人民财保公司应赔付原告10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告杨归榕医疗费、残疾赔偿金等84159.23元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在车上人员责任险限额内赔付原告杨归榕10000元；
三、由被告杨真线赔偿原告杨归榕医疗费、残疾赔偿金等97808.10元；
四、驳回原告杨归榕其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计191967.33元限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告宁凯负担2144.50元，被告杨真线负担2144.50元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨通智
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 滢