四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第189号
原告：某银行股份有限公司峨边彝族自治县支行。住所地：峨边彝族自治县。
负责人：廖某，男，行长。
委托代理人：李某，男，汉族，原告公司员工，现住夹江县。
被告：罗某，男，彝族，住四川省乐山市金口河区。
被告：留某，女，彝族，住四川省乐山市金口河区。
被告：邹某，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：骆某，男，彝族，住四川省乐山市金口河区。
原告某银行股份有限公司峨边彝族自治县支行（以下简称某银行峨边支行）诉被告罗某、留某、邹某、骆某借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员彭某适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告某银行峨边支行的委托代理人李某，被告罗某到庭参加了诉讼。被告留某、邹某、骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行峨边支行诉称，2011年6月11日原告与被告罗某签订了《小额联保借款合同》。合同约定贷款金额为人民币40000.00元，期限为12个月（自2011年6月至2012年6月），贷款年利率为15.66%，还款方法为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年6月11日，原告向被告罗某发放了贷款40000.00元。同时，被告罗某与被告留某系夫妻关系，共同向原告提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。被告罗某偿还了部分借款后就不再履行其义务。经原告多次催收，被告罗某仍拒不归还借款及其他逾期费用。另，按照2011年6月11日原告与被告罗某、邹某、骆某签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告邹某、被告骆某作为联保小组成员，对被告罗某的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证。原告也多次要求被告邹某、被告骆某对被告罗某的债务承担连带责任，遭到拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判令四被告：一、判令被告罗某、留某向原告归还截止到2014年2月26日的贷款本金14030.5元，利息5857.06元，罚息（含复利）610.32元，本息合计20497.88元。并按《小额联保借款合同》的约定向原告支付从2014年2月27日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利）；二、判令被告邹某、骆某按《小额贷款联保协议书》的约定对被告罗某、留某截止到2014年2月26日的拖欠本金、利息、罚息（含复利）合计20497.88元承担连带保证责任，并按合同约定对从2014年2月27日起至被告罗某、留某还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利）承担连带保证责任。三、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证等身份证明及中国银行业监督管理委员会《中国银监会关于某银行整体改制为股份有限公司的批复》，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告罗某、被告留某、被告邹某、被告骆某身份证、户口薄等复印件，拟证明被告身份情况及被告罗某与被告留某系夫妻关系的事实；
3、2011年5月17日被告罗某、邹某、骆某共同签订的中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表、2011年6月11日原告与被告罗某、邹某、骆某签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明被告罗某、邹某、骆某为同一联保小组成员，对任何一被告的贷款其余二被告应共同承担连带保证责任；
4、2011月5月17日被告罗某签订的农户／商户联保小额贷款申请表、2011年6月11日原告与被告罗某签订的《小额联保借款合同》、银行个人贷款放款单、银行个人贷款（手工）借据、银行个人信贷分期还款计划表、银行的贷款结清试算表，拟证明被告罗某向原告借款及拖欠贷款和相关利息、罚息的事实。
被告罗某辩称，对向原告借款的事实、拖欠贷款本金的金额均没有异议，但贷款是由被告邹某使用，被告也曾和原告处的员工商量过该笔贷款由被告邹某偿还，因此拖欠的贷款应由被告邹某偿还。
被告罗某在举证期限内未提交证据。
被告留某、邹某、骆某均未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年6月11日，原告与被告罗某、邹某、骆某签订《小额贷款联保协议书》一份，根据协议第二条、第六条之约定，从2011年6月11日起至2013年6月11日止，被告中任一人向原告借款，其余二人均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年6月11日，原告又与被告罗某签订了《小额联保借款合同》一份。合同约定被告罗某向原告贷款金额为人民币40000.00元，期限为12个月（自2011年6月至2012年6月），贷款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，被告若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告罗某发放了贷款40000.00元。之后，被告罗某偿还了部分借款。截止2014年2月26日，被告罗某尚欠原告贷款本金14030.5元，按年利率15.66%计算，利息为5857.06元，罚息（含复利）为610.32元，本息共计20497.88元。
另查明：原告曾用名为某银行有限责任公司峨边彝族自治县支行，经中国银行业监督管理委员会批准，于2012年8月变更为某银行股份有限公司峨边彝族自治县支行。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、《中国银监会关于某银行整体改制为股份有限公司的批复》、被告罗某、留某、邹某、骆某的身份证、户口薄等复印件、农户联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、农户／商户联保小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、银行个人贷款放款单、银行个人贷款（手工）借据、银行个人信贷分期还款计划表、银行的贷款结清试算表等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告罗某在平等、自愿基础上签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，应受到法律保护。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告罗某应当按照合同约定履行其还款义务。被告留某与被告罗某系夫妻关系，二人共同向原告提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应承担共同还款义务。被告罗某未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告罗某、留某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律及原、被告所签订的借款合同的约定，本院依法予以支持。被告罗某主张贷款是由被告邹某使用，不应由其偿还的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。按照《小额贷款联保协议书》之约定，被告邹某、被告骆某与被告罗某为同一联保小组成员，原告要求被告邹某、被告骆某对被告罗某拖欠的借款承担连带责任，符合我国担保法的相关规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某、被告留某在本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告某银行股份有限公司峨边彝族自治县支行截止2014年2月26日的贷款本金14030.5元及利息5857.06元、罚息（含复利）610.32元，共计20497.88元，并按《小额联保借款合同》约定向原告某银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付从2014年2月27日起至还清全部借款本息之日止的利息和罚息（含复利），利随本清；
二、被告邹某、被告骆某对被告罗某、被告留某的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，适用简易程序审理减半收取156.00元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭某
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾某