河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01055号
原告吴春阳，男，1990年4月18日生，汉族，农民。
原告徐国旗，男，1987年11月25日生，汉族，农民。
原告张玉斐，男，1992年3月14日生，汉族，农民。
三原告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告陈佳林，男，1986年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
诉讼代表人何晓东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘冰，该公司总经理。
委托代理人赵克，该公司员工。
原告吴春阳、徐国旗、张玉斐诉被告陈佳林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国旗、三原告委托代理人周明军、被告陈佳林的委托代理人詹明学、太平洋财险东莞分公司委托代理人张鹏、太平洋财险南阳支公司委托代理人赵克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春阳、徐国旗、张玉斐诉称，2015年2月23日晚上，被告陈佳林驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至桐柏县城文化路与大同街交叉口，与原告吴春阳驾驶的豫R×××××两轮摩托车发生碰撞，造成吴春阳及摩托车乘坐人原告徐国旗、张玉斐受伤，两车不同程度损坏。经鉴定三原告的损伤均构成十级伤残。经查上述小型轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保有商业三者险，在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，现要求被告陈佳林分别赔偿原告吴春阳、徐国旗、张玉斐损失99549元、99137.98元、155533.49元，被告太平洋财险南阳支公司和东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1、三原告身份证复印件；2、商业险保险单复印件；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故认定书未复核证明；5、道路交通事故未调解通知书；第二组：1、张玉斐诊断证、出院证、病历；2、张玉斐伤残鉴定书；3、张玉斐医疗费发票、医疗费清单；4、张玉斐就读学校证明；5、交通费票据。第三组：1、吴春阳诊断证、出院证、病历；2、吴春阳伤残鉴定书；3、吴春阳医疗费发票、医疗费用清单、鉴定费发票；4、吴春阳工作证明、淮庙社区的证明、大河镇土门村委的证明；第四组：1、徐国旗诊断证、出院证、病历、医疗费票据、清单；2、徐国旗伤残鉴定书、鉴定费票据；3、徐国旗工作证明、东环社区的证明、月河镇林庙村委的证明、家庭户口薄。4、梁杰出庭作证。
被告太平洋财险东莞分公司和南阳支公司对上述证据中的交通费票据、吴春阳及徐国旗的工作证明、淮庙社区的证明、大河镇土门村委的证明、东环社区的证明、月河镇林庙村委的证明有异议，同时认为三原告的后续医疗费应待实际发生后，另行主张权利；对其他证据不持异议，本院予以认定。
被告陈佳林辩称，陈佳林是驾驶借用李其宣的车发生本次交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后陈佳林向三原告垫付了102000元，应由保险公司返还给陈佳林。
为支持其辩解，被告陈佳林向法庭提交如下证据：收款收据两张，收条一张，住院预交款收据7张，拟证明其垫付款情况，原告方对这些证据均不持异议，本院予以认定。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有责任限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内，住院伙食补助费应按每天15元，在有加强营养医嘱的情况下，应按每天10元计算，精神抚慰金应按3000元赔付，原告的有关赔偿项目应按农村标准，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的赔偿应按合同约定和法律规定计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司向法庭提供“出险车辆信息表”。
被告太平洋财险东莞分公司未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，2015年2月13日23时02分许，被告陈佳林借用并驾驶李其宣的粤S×××××小型普通客车，沿桐柏县文化路自西向东行驶至与大同街交叉口左转弯时，与沿文化路自东向西行驶原告吴春阳驾驶的豫R×××××两轮摩托车发生碰撞，造成吴春阳及摩托车乘坐人徐国旗、张玉斐受伤，两车不同程度损坏。桐柏县交警队认定陈佳林承担此道路交通事故的全部责任。原告吴春阳、徐国旗、张玉斐伤后均在桐柏县中医院住院治疗，住院天数分别为7天、20天、1天，吴春阳、徐国旗分别花费医疗费5013.06元、18707.24元，2015年3月4日，桐柏县中医院对原告徐国旗出院诊断：1、左股骨干骨折；2、复合外伤；出院医嘱：1、巩固治疗；2、合理饮食，休息半年；3、定期复查，不适随诊。原告吴春阳于2015年2月20日转至南阳市骨科医院住院治疗至2015年3月1日，花费医疗费11217.24元，当天又转回桐柏县中医院住院治疗至2015年3月5日，花费医疗费854.91元，2015年3月5日出院诊断：左胫骨平台骨折；出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、加强营养；3、定期复查、不适随诊。吴春阳于2015年3月15日和5月21日在桐柏县中医院门诊复查分别支付检查费280元和60元。吴春阳提供的2015年2月25日的门诊西药费票据，产生于其住院治疗期间，其未进一步举证证明与本此事故具有关联性，本院不予认定。原告张玉斐于2015年2月14日转至郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年2月23日，入院时支付急诊检查、治疗、西药费分别为11.24元、8元、323.16元，住院期间支付医疗费52136.18元，共花费医疗费52136.18元＋11.24元＋8元＋323.16元=52478.58元，于2015年2月25日又转回桐柏县中医院住院治疗22天，在该院两次住院治疗共花费费用13686.39元，2015年3月25日出院诊断：1、下颌骨多发骨折；2、颞颌关节脱位；3、下颌皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、适当休息；2、定期门诊复查。张玉斐于2015年5月21日在郑州大学第一附属医院门诊复查支付检查费400元。被告陈佳林为原告徐国旗、吴春阳、张玉斐垫付费用分别为6000元、13000元、83000元。
2015年6月16日南阳阳光法医临床司法鉴定所出具如下鉴定意见：张玉斐下颌骨多发性骨折术后轻度张口受限，伤残等级评定为十级，内固定物三处必要时需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为15000元；该鉴定所于2015年8月5日，分别出具如下鉴定意见：吴春阳左侧颈骨平台骨折术后该肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为十级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为9000元；徐国旗左侧股骨骨折术后该肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为十级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为9000元。原告徐国旗、吴春阳分别支付鉴定费1200元，张玉斐支付鉴定费1100元。
粤S×××××小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月7日0时止，该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。
另查明，三原告均为农业家庭户口，原告徐国旗于2013年3月至今经常在桐柏县城居住，其庭审中举证证明于2014年1月至本次事故前在广州立白桐柏经销处担任送货司机，其父徐运怀在接受本院询问时陈述其在本事故前在桐柏县城驾驶运沙运土的自卸车，本院调取广州立白桐柏经销处的工资表显示，原告自2014年2月至2015年3月在该处领取了工资，该处财务人员雷长惠在本院询问时称2015年3月原告虽未上班，但因原告表现好，老板给原告多发了一个月工资，原告在庭后接受本院询问时陈述其是从2014年5月开始在广州立白桐柏经销处从事送货工作的。原告张玉斐本次事故前在河南财政税务高等专科学校就读。被告太平洋财险东莞分公司同意住院伙食补助费按每天15元计算。原告吴春阳提供桐柏县淮庙社区居委会出具证明载明：吴春阳于2012年至2014年3月在淮庙社区便民服务室任理发师，该服务室的老板梁杰出庭陈述吴春阳是2014年6月开始到他经营的理发店务工的。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈佳林驾驶中的过错行为，导致三原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。因本次事故造成三原告的损失如下：
原告徐国旗。1、医疗费及后续治疗费，18707.24元＋9000元=27707.24元。2、住院伙食补助费，15元／天×20天=300元。3、营养费，10元／天×20天=200元。4、误工费，误工时间计算至定残前一天为173天，河南省2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资为25402元，25402元÷365天×173天=12039.85元；5、护理费。2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元，徐国旗住院20天，其请求19天，28472元÷365天×19天=1482.10元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告徐国旗提供的其在广州立白桐柏经销处务工的证明，与其本人和其父亲的陈述、其本人陈述与雷长惠的陈述，相互之间均存在矛盾，故其主张本案事故前一年多主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算本项损失证据不足，本院不予支持，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，9416.10元／年×20年×10%=18832.20元。7、精神损害抚慰金，根据本案情况可酌定为5000元。1至3项合计28207.24元，4至7项合计37354.15元。
原告吴春阳。1、医疗费及后续医疗费，5013.06元＋11217.24元＋854.91元＋280元＋60元＋9000元=26425.21元。2、住院伙食补助费，15元／天×20天=300元。3、营养费，10元／天×20天=200元。4、护理费，28472元÷365天×20天=1560.11元。5、残疾赔偿金，其主张按城镇标准计算，但提供的证据相互矛盾，不足以支持其该项主张，应按农村标准计算，9416.10元／年×20年×10%=18832.20元。6、精神损害抚慰金，根据本案情况可酌定为5000元。7、误工费，误工期限计算至定残前一天为173天，25402元÷365天×173天=12039.85元。8、交通费可酌定为300元。1至3项合计26925.21元，4至8项合计37732.16元。
原告张玉斐。1、医疗费及后续治疗费，52478.58元＋13686.39元＋400元＋15000元=81564.97元。2、住院伙食补助费，15元／天×32天=480元。3、营养费，10元／天×32天=320元。4、护理费，28472元／年÷365天×32天=2496.18元。5、残疾赔偿金，因其本次事故前为在校学生，系农业家庭户口，其未举证证明其事故前连续在城镇居住一年以上和主要收入来源于城镇，应按农村居民标准计算，9416.10元／年×20年×10%=18832.20元。6、交通费，根据其就诊情况，可酌定为600元。7、精神损害抚慰金，根据本案情况，可酌定为5000元。1至3项合计82364.97元，4至7项合计26928.38元。被告陈佳林驾驶的粤S×××××小型客车分别在被告太平洋财险南阳支公司和太平洋财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，三原告上述前三项损失之和已超出1万元交强险的医疗费赔偿限额，故根据原告徐国旗、吴春阳、张玉斐上述前三项各自损失数额大小，可酌定太平洋财险南阳支公司分别赔付2000元、2000元、6000元，下余26207.24元、24925.21元、76364.97元，应由太平洋财险东莞分公司在商业险限额内分别予以赔付；三原告上述前3项以外损失（包含精神损失）之和为37354.15元＋37732.16元＋26928.38元=102014.69元，未超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险南阳支公司分别予以赔付，被告陈佳林为原告徐国旗、吴春阳垫付款6000元、13000元应由太平洋财险南阳支公司予以赔付，为原告张玉斐垫付款83000元应由太平洋财险东莞分公司和南阳支公司分别赔付83000元-26928.38元-6000元=50071.62元和32928.38元，综上，太平洋财险南阳支公司应赔付原告徐国旗、吴春阳总计数额分别为37354.15元＋2000元-6000元=33354.15元、37732.16元＋2000元-13000元=26732.16元，太平洋财险东莞分公司应赔付原告徐国旗、吴春阳、张玉斐总计数额分别为26207.24元、24925.21元、76364.97元-50071.62元=26293.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，分别赔付原告徐国旗、吴春阳精神及经济损失33354.15元、26732.16元，赔付被告陈佳林垫付款损失51928.38元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十五日内分别赔付原告徐国旗、吴春阳、张玉斐经济损失26207.24元、24925.21元、26293.35元，赔付被告陈佳林垫付款损失50071.62元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，鉴定费3500元，共计10113元，由原告徐国旗、吴春阳、张玉斐、被告陈佳林分别负担520元、520元、700元、8373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王文彬