wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1868号
原告余育萍。
被告黎中伟。
原告余育萍诉被告黎中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告余育萍到庭参加诉讼，被告黎中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告以生意周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2015年4月底还清欠款，并约定了逾期还款利息。经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日计至2015年9月1日，共欠利息501.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，被告承诺于2015年4月前还清。《借条》没有约定利息。原告主张被告至今没有偿还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》约定被告应于2015年4月前还清案涉借款，没有约定利息，因此原告诉请利息的计算，应以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年5月1日计至2015年9月1日止，数额为574元。原告诉请的2015年5月1日至2015年9月1日利息为501.37元，低于本院认定的数额，对被告有利，本院据此认定被告应向原告支付2015年5月1日至2015年9月1日的利息501.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎中伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余育萍偿还借款本金30000元及支付利息501.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.27元，已由原告预交，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1517号
申请执行人周自辉。
被执行人施春媛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5133号民事判决，于2016年5月30日向被执行人施春媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施春媛在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人施春媛的存款、收入5050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值5050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第482号
原告新乡交电采购供应站
法定代表人阎红斌
委托代理人李文法，男，汉族，系该单位职工
被告尚世军，男，汉族
原告新乡交电采购供应站诉被告尚世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡交电采购供应站委托代理人李文法到庭参加诉讼，被告尚世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告新乡交电采购供应站诉称：2000年11月起分批次，被告向原告借款108562.32元约定借款期限六个月及一年不等，借款期满后，被告不能按期偿还，现起诉至法院要求被告偿还借款108562.32元及支付借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚世军未提供书面答辩。
原告新乡交电采购供应站向本院提供的证据材料有：2000年11月至2006年被告借款借据9份，证明被告从2000年11月至2006年分九次向原告借款321290.72元；提交还款凭证20份，证明被告借款321290.72元，期间还款212728.4元，剩余108562.32元借款未还。
被告尚世军未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，认为与本案确有关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
2000年11月至2006年被告尚世军分九次向原告新乡交电采购供应站借款321290.72元，期间还款212728.4元，剩余108562.32元借款未还。借款期间原被告双方未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告尚世军向原告新乡交电采购供应站借款108562.32元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。因双方未约定利息，故被告应当自原告主张权利之日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告尚世军于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡交电采购供应站借款108562.32元，及利息（利息自2015年5月20日起，以108562.32元为基数，利率按国家同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2471元，由被告尚世军承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：时孟笛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第106号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人卢某，农民，群众。因犯盗窃罪于2009年11月26日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年6月27日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月28日被判处有期徒刑三年。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于三河市看守所。
指定辩护人许鹏，三河市法律援助中心律师。
翻译人刘晓静，三河市特殊教育学校手语教师。
翻译人王建华，三河市特殊教育学校手语教师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、戴宝森出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人许鹏、翻译人刘晓静、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人卢某于2014年11月10日凌晨1时许，在三河市城建新村9号楼2单元门口，趁无人注意之际，将被害人卢某的一辆灰色松花江面包车盗走，车内有现金1500元。经鉴定，被盗面包车价值人民币4500元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，并据此认定被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人系累犯，应从重处罚，建议结合被告人的认罪态度依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称只盗窃了车辆，未盗窃车内的1500元现金；其辩护人亦认可公诉机关指控的罪名，但提出车内的人民币1500元不应认定为盗窃数额。同时辩护人提出如下量刑情节：①被告人系××人，主观恶性不深，社会危害性较小，且被盗物品已被追回，未给被害人造成额外扩大的损失；②被告人到案后，能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；③××人的智力、身心发育不健全，对事物的辨别、分析能力差，文化水平低，就业困难，无经济来源等理由，请求本院对卢某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日凌晨1时许，在三河市城建新村9号楼2单元门口附近，被告人卢某趁无人注意之际，将被害人卢某的一辆号牌为津N×××××银白色松花江面包车盗走。车内驾驶位置脚垫下藏有人民币1500元。经三河市价格认定中心鉴证，被盗面包车价值人民币4500元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人卢某陈述，2014年11月10日凌晨2点左右，他接到香河县警方的电话，说他的车被盗了，他下楼发现停放在三河市城建新村9号楼2单元北侧的面包车被盗。该面包车是一辆银白色松花江牌面包车，车牌号为津N×××××，车内有1500元放在驾驶位置脚垫底下。该车于2012年11月份花6500元购买。他是2014年11月9日晚9时30分左右将面包车停放在此处的。
被告人卢某供述了其于上述时间、地点，利用买来的车钥匙盗窃面包车的事实。其还供述，他未盗窃车内物品。有作案工具照片、指认盗窃地点照片、被盗车辆照片予以印证。
三河市公安局扣押物品、文件清单记载了扣押钥匙四把、机动车登记证书一个、人民币1500元、松花江面包车一辆的情况。
三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，被盗面包车价值人民币4500元。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年11月10日凌晨1时30分许，香河县公安局巡警特警大队民警在巡逻过程中，将被告人卢某抓获。后公安机关将扣押的面包车、机动车登记证书、人民币1500元发还给被害人卢某。
再查明，被告人卢某因犯盗窃罪于2009年11月26日被本院判处拘役六个月，于2009年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月28日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月8日刑满释放。
上述量刑事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、本院（2009）三刑初字第264号及（2011）三刑初字第186号刑事判决书、河北省香河县人民法院（2012）香刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人卢某在庭审中辩称其只盗窃了车辆，未盗窃车内1500元的现金的辩解意见及其辩护人提出车内的1500元不应计入盗窃数额之中的辩护意见。本院认为，因被告人卢某的盗车行为致卢某丧失了对该车内1500元现金的控制权，故该现金应计入盗窃总额，被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，理据不足，本院不予采信。
被告人卢某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；但被告人卢某系××人，依法对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，且被盗车辆已退还被害人，未给被害人造成额外经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的上述量刑情节、量刑建议及被告人辩护人提出的上述量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赃物处置等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年五月五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第106号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县安居镇。因犯非法买卖枪支罪，2008年8月25日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌非法持有枪支罪，2015年2月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2015年2月9日15时许，三台县公安局安居派出所民警在安居镇程家村入户调查时，发现被告人肖某某在其位于三台县安居镇程家村七组的房屋门口手持两支火药枪准备藏匿，民警出示警察证后当场将火药枪予以扣押。经查，该两支火药枪系被告人肖某某非法持有。经鉴定，该两支火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开通审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、枪支鉴定书、涉案物品保管移交清单、证人证言、被告人供述、被告人曾被判刑的刑事判决书、人口信息等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成非法持有枪支罪，情节严重，建议对其作出公正的判决。
被告人肖某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖某某有前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪，持有枪支的行为尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 杨秋容
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓虹
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第106号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，1971年5月12日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶贵J8708**正三轮摩托车往三都高速收费站方向行驶，至国道321线1071KM处苗龙检查站时被交警部门当场查获，现场进行呼气检测结果为255mg/100ml,后交警将其带到三都县人民医院进行抽血送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中酒精含量为228mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实一致。
另查明，被告人潘某所驾车辆实为三轮汽车，被告人无驾驶资格证，该三轮汽车未按规定进行安全检测和缴纳保险。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、查获现场呼气检测照片、抽取血样照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某无驾驶资格驾驶未进行安全检测和缴纳保险的机动车，依法应当从重处罚。但鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 行
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3854号
原告常加丰。
被告孙西志。
被告桑萍。
本院在审理原告常加丰诉被告孙西志、桑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常加丰撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张桂芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00750-1号
申请执行人：邢后财，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：张华文，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：方志俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德水，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00083号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人张华文、方志俊、黄德水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华文、方志俊、黄德水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德水银行存款7790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第558号
原告河北广通经贸有限公司。住所地石家庄市合作路**号。法定代表人郝祥添，公司董事长。
委托代理人孙金花，公司法律顾问。
委托代理人李小彬，公司职员。
被告段了野，女，1972年1月3日生，汉族，无业，住石家庄市新华区高柱路化纤宿舍*号楼*单元***室，
原告河北广通经贸有限公司与被告段了野为劳动争议纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，2014年1月17日段了野对仲裁裁决不服提起诉讼，本院以（2014）鹿民一初字第649号予以受理。两案依法均由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告段了野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广通经贸有限公司诉称，被告于2011年10月到原告处工作。2012年3月10日被告提出离职申请，经双方协商同意于2012年3月31日终止了双方之间的劳动关系。当时告知被告办理档案转移手续，被告至今未办理。原告2012年4月至2013年7月仍为被告垫付交纳社会保险费，经原告多次通知被告到原告处办理档案转移手续和要求被告给付原告为其垫交的社会保险费以及欠付原告的现金（该欠款是原告为被告缴纳社会保险费的费用），被告拒不履行。为此诉至法院，请求判令被告给付原告欠款7992元以及原告为被告垫付缴纳社会保险费13578.2元。
被告段了野辩称垫付保险费的事实属实，但我在被告处任职期间，交给学校校长孙孝洋现金24000元用于办理事业型养老保险，但一直也未办成。后来孙孝洋又说25000元能办理14年医疗保险，我就给原告15000元现金，又从原告处借款10000元共计25000元用于办理医疗保险，最后只补缴7年医疗保险，原告又从工资中扣除2000余元，总共下来原告还应退还我16000余元。
段了野另案诉称2011年9月到广通公司工作，在我任职期间以办理社会保险及14年的医疗保险为由先后多次从我处收取款项49000元，但是广通公司在收取款项后并没有为我办理相应的社会保险，只为我办理了7年的医疗保险。请求法院判令广通公司返还我社保、医保等各项费用16042.96（49000-13578.24-19378.8）元，广通公司为我办理档案及社保关系的转移手续。
原告河北广通经贸有限公司针对被告段了野的起诉辩称段了野的诉讼请求没有经过劳动仲裁裁决，应驳回该项请求，段了野陈述没有事实和法律依据应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，石家庄广通印刷中等专业为民办学校、举办者为河北广通经贸有限公司。段了野2011年9月底到河北广通经贸有限公司工作，被派往石家庄广通印刷中等专业学校，岗位为班主任。2012年3月10日被告向原告提出离职，2012年3月28日，原告书面通知被告：2012年3月31日，终止劳动合同，要求其10日内办理劳动关系调动手续。双方劳动关系存续期间，原告为被告足额缴纳养老、医疗、工伤等社会保险。2012年3月31日，双方劳动关系终止以后，段了野没有及时办理调动手续，原告继续为其缴纳社会保险截止到2013年7月共计13578.24元。2012年3月被告给付原告现金15000元，又从原告处借款10000元用于补缴医疗保险，原告为其补缴2005年1月至2011年12月医疗保险，被告在答辩中认可支付19378.8元，段了野后还款2008元，还有7992元没有返还。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据规定，在劳动关系存续期间用人单位按照缴费基数为劳动者缴纳社会保险、2012年3月31日，双方劳动关系终止以后，段了野不再原告处工作，双方无权利义务关系，但被告未及时办理转移档案等手续，河北广通经贸有限公司继续为其缴纳社会保险至2013年7月共计13578.24元，段了野应当予以返还。段了野主张给付24000元原告予以否认是支付保险费，段了野在过程说明中认可24000元不是用于交纳社会保险费，故对该主张不予处理。被告在答辩中承认原告补缴医疗保险支付19378.8元，扣除工资2008元，共给付原告15000元，从单位借款10000元，相抵后被告尚需支付原告2370.8元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定判决如下：
一、被告段了野于本判决生效之日起十日内给付原告河北广通经贸有限公司垫付养老保险、医疗保险、工伤保险13578.24元。
二、被告段了野于本判决生效之日起十日内支付原告河北广通经贸有限公司2370.8元。
三、原告河北广通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内为被告段了野办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告段了野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 鲁 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0021号
罪犯杨岳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）辰刑少初字第11号刑事判决，以被告人杨岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金2000元。刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨岳在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨岳入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岳予以假释，并处罚金2000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月29日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1079号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托代理人：徐淑青，职工。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人姜守峰，被告徐某及委托代理人徐淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，常因琐事发生纠纷。2014年2月25日，被告将价值500000元的夫妻共同财产转移。我与被告于2009年12月分居至今。2014年2月，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。后我与被告未能和好，现夫妻感情已破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩王某乙，现随被告生活。因琐事发生争执，2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年3月27日，本院判决不准许离婚。原、被告未能和好。2014年11月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：北京现代轿车（鲁L×××××）一辆、五菱货车（鲁L×××××）一辆、金杯货车（鲁L×××××）一辆，原、被告均同意对上述三辆车竞价取得，经本院主持竞价，北京现代轿车作价40000元、五菱货车作价26000元、金杯货车作价9000元归原告王某甲所有，二轮摩托车五辆（其中四辆价值3890元、一辆价值4200元）、三轮小摩托车九辆（每辆价值3650元）、三轮大摩托车三辆（每辆价值4850元）、电动小客棚车二辆（每辆价值3200元）、电瓶五块（每块价值500元）、格力空调一台、海尔冰箱一台、创维32英寸电视机一台、421沙发一套（以上财产均在原告处）。
原告主张在莒南县农村信用合作联社贷款300000元用于经营摩托车资金周转，欠日照市永和福利大阳摩托车维修经销有限公司摩托车款42685元，欠山东北易车业有限公司108650元。被告对贷款无异议，但原告已经认可还了100000元，被告对欠款有异议，认为不属实。被告主张欠其哥哥共计69200元，用于抚养孩子及家庭开支，原告对此有异，被告也未提供证据证实。
庭审中，原告主张2014年2月25日，被告将价值400000余元的摩托车拉走，被告承认拉走二辆小三轮摩托车，其余的不予认可。
被告庭审中同意离婚。但要求抚养孩子，原告一次性给付子女抚养费200000元，给付现金3000000元。原、被告女儿王某乙出具意见书，表示愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，2014年2月27日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好。原告再次起诉与被告离婚，庭审中，被告附条件同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；女孩王某乙现随被告生活，且王某乙出具书面意见表示随被告生活，由被告抚养，对子女成长有利，对原告要求抚养女孩王某乙的诉讼请求，本院不予支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚后财产共同分割；原告主张的贷款300000元，是原告于2014年8月27日所贷，用于其经营摩托车，原、被告已经分居，该贷款没有用于夫妻共同生活，该笔欠款应由原告自行承担。原告主张的其他欠款，本案不予处理。被告主张的欠款，原告不予认可，被告也未提供证据，本案不予处理；原告称被告拉走价值400000余元的摩托车，被告认可拉走二辆，对其余的不予认可，本案不予处理，原告可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告徐某抚养，原告王某甲自2014年起，于每年的12月30日前给付被告徐某子女抚养费7066元，至王某乙年满18周岁止。原告王某甲对王某乙享有探望权。
三、北京现代轿车（鲁L×××××）一辆、五菱货车（鲁L×××××）一辆、金杯货车（鲁L×××××）一辆、二轮摩托车五辆、三轮小摩托车九辆、三轮大摩托车三辆、电动小客棚车二辆、电瓶五块、格力空调一台、421沙发一套，归原告王某甲所有；海尔冰箱一台、创维32英寸电视机一台（在原告处）、二辆小三轮摩托车（被告已经带走）归被告徐某所有。原告王某甲给付被告徐某应得份额75530元。被告徐某给付原告王某甲应得份额3650元。
四、在莒南县农村信用合作联社的借款300000元，由原告王某甲负责偿还。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年一月八日
书记员 靳如洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4346号
原告：吕学鹏，1987年6月20日出生，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，联系地址。
被告：景泰县虎博圆果品产销专业合作社，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：张生敏。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、景泰县虎博圆果品产销专业合作社产品责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 朱志强
二〇一四年十二月四日
书记员 严卓宾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3923号
原告郭云祥，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告董英强，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告郭云祥诉被告董英强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加了诉讼，被告董英强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告郭云祥诉称，2013年1月6日、2013年7月3日，被告因急需资金向原告借款合计人民币66000元，并为原告出具借据两枚，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币66000元。
被告董英强未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告董英强向原告郭云祥借款人民币20000元，并为原告郭云祥出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币贰万圆整，￥20000元，借款人：苳英强，2013年1月6日，备注：借款期间发生争议松山法院协商解决”。2013年7月3日，被告董英强向原告郭云祥借款人民币46000元，并为原告郭云祥出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币肆万陆千圆整，￥46000.00元，借款人：苳英强，2013年7月3日，备注：如有发生争议由松山区人民法院裁决”。此款经原告郭云祥催要，被告董英强至今未还。
上述事实，有原告郭云祥的陈述、被告董英强为原告郭云祥出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告董英强依法应履行偿还原告郭云祥借款的义务。原告郭云祥的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董英强既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云祥借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告董英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3923号
原告郭云祥。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告董英强。
原告郭云祥诉被告董英强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加了诉讼，被告董英强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告郭云祥诉称，2013年1月6日、2013年7月3日，被告因急需资金向原告借款合计人民币66000元，并为原告出具借据两枚，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币66000元。
被告董英强未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告董英强向原告郭云祥借款人民币20000元，并为原告郭云祥出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币贰万圆整，￥20000元，借款人：苳英强，2013年1月6日，备注：借款期间发生争议松山法院协商解决”。2013年7月3日，被告董英强向原告郭云祥借款人民币46000元，并为原告郭云祥出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币肆万陆千圆整，￥46000.00元，借款人：苳英强，2013年7月3日，备注：如有发生争议由松山区人民法院裁决”。此款经原告郭云祥催要，被告董英强至今未还。
上述事实，有原告郭云祥的陈述、被告董英强为原告郭云祥出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告董英强依法应履行偿还原告郭云祥借款的义务。原告郭云祥的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董英强既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云祥借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告董英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王笑涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1990号
原告徐建平。
被告苑久强。
被告陈丽娟。
原告徐建平诉被告苑久强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告陈丽娟下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐建平到庭参加诉讼，被告苑久强、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2012年5月20日，被告苑久强、陈丽娟（系夫妻）向原告借款150000元，并就此向原告出具借条一份，约定借期为一年。借款到期后，被告并未予以还款，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告始终以各种理由予以推诿，该款迄今分文未还，为维护原告合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款15万元，2、两被告支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2013年5月20日起按银行同期同档贷款年利率5.6%计算至判决生效之日），3、诉讼费用由两被告支付。
被告苑久强、陈丽娟均未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告苑久强为向原告徐建平借款，出具借条一份，载明：今向徐建平借款壹拾伍万元整（￥150000），借期为壹年。2012年5月22日，原告通过个人银行账户向被告苑久强银行账户内转账支付150000元。后两被告均未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明，被告苑久强与被告陈丽娟系夫妻关系，双方于2001年已登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、银行个人业务凭证、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告苑久强出具的借条与银行个人业务凭证相互印证，本院对原告与被告苑久强之间的借贷事实予以确认，原告已按约支付借款，被告苑久强依法应当按约还本付息义务。双方约定的借款期限为2012年5月22日之后一年，现期限已届满，原告主张还本付息，应予支持。关于逾期利息，原告主张自2013年5月20日起算，本院认为双方约定的借款期限应当从实际借款发生日起算，故还款期限应至2013年5月21日，逾期利息以借款150000元为基数，自2013年5月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日。关于被告陈丽娟的还款责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈丽娟应当对上述借款承担共同归还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑久强、陈丽娟于本判决生效后十日内共同向原告徐建平归还借款150000元并偿付逾期利息（计算方式：以150000元为基数，自2013年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3636元，公告费690元，合计4326元，由被告苑久强、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴弘娇
附相应法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立初字第00008号
起诉人蒋伏兰，女，汉族，农民。
起诉人蒋伏兰于2015年7月15日向本院递交诉宁乡县道林镇人民政府的行政起诉状诉称：2007年宁乡县道林镇人民政府放任鑫星村村委会未经任何法定程序及立项审批，非法倒卖农村集体土地谋取利益，宁乡县道林镇人民政府没有依法履行监督管理的行政职责义务，无视法律尊严，违反法律禁止性规定，道林镇人民政府利用鑫星村中心村庄建设，招商引资骗取起诉人在长花灰韶公路旁修建门面房屋，如今长花灰韶公路变更为高速公路，致使起诉人以长花灰韶旅游公路为依托产生的用益物权价值消失。起诉人特提起诉讼，请求依法确认宁乡县道林镇人民政府行政不作为违法，赔偿起诉人由于宁乡县道林镇人民政府行政不作为造成的巨大经济损失，由宁乡县道林镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，起诉人蒋伏兰起诉状中的诉讼请求不明确具体，本院已一次性告知其在指定期限内补正，但其拒绝补正，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对蒋伏兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 周清香
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行立初字第00008号起诉人蒋伏兰，女，汉族，农民。起诉人蒋伏兰于2015年7月15日向本院递交诉宁乡县道林镇人民政府的行政起诉状诉称：2007年宁乡县道林镇人民政府放任鑫星村村委会未经任何法定程序及立项审批，非法倒卖农村集体土地谋取利益，宁乡县道林镇人民政府没有依法履行监督管理的行政职责义务，无视法律尊严，违反法律禁止性规定，道林镇人民政府利用鑫星村中心村庄建设，招商引资骗取起诉人在长花灰韶公路旁修建门面房屋，如今长花灰韶公路变更为高速公路，致使起诉人以长花灰韶旅游公路为依托产生的用益物权价值消失。起诉人特提起诉讼，请求依法确认宁乡县道林镇人民政府行政不作为违法，赔偿起诉人由于宁乡县道林镇人民政府行政不作为造成的巨大经济损失，由宁乡县道林镇人民政府承担本案诉讼费用。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，起诉人蒋伏兰起诉状中的诉讼请求不明确具体，本院已一次性告知其在指定期限内补正，但其拒绝补正，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对蒋伏兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  聂良辉审 判 员  周清香人民陪审员  李 娟二〇一五年七月二十八日书 记 员  周 攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第188号
原告聊城ＸＸ物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区物流园内新北环南卫育路北路东。
法定代表人吕玉锋，该公司总经理。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人任静会，山东万航律师事务所实习律师。
被告杜建豹。
被告孙春花。系杜建豹之妻。
被告冠县万隆汽车运输有限公司。住所地：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉。
原告聊城ＸＸ物流有限公司（以下简称“ＸＸ物流公司”）诉被告杜建豹、孙春花、冠县万隆汽车运输有限公司（以下简称“万隆运输公司”）担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春军、任静会到庭参加诉讼，被告杜建豹、孙春花、万隆运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告杜建豹向银行办理了个人汽车消费贷款，由原告和被告万隆运输公司提供担保。事后杜建豹没有按照与银行的约定按时还款，银行扣划了原告的资金168825.19元。请求依法判令被告偿还欠款168825.19元，支付利息从2013年12月26日起至全部本金清偿之日；被告万隆运输公司在自己应承担的担保份额内承担还款责任；诉讼及保全费用由被告承担。
被告杜建豹、孙春花、万隆运输公司均未答辩。
经审理查明：被告杜建豹与被告孙春花系夫妻关系。2012年9月份，被告杜建豹、孙春花（购车方）在原告ＸＸ物流公司（售车方）购买大运牌运输车辆两部，并向中国工商银行山东聊城分行开发区支行（以下简称“工商银行开发区支行”）申请个人商用车贷款。被告杜建豹、孙春花向工商银行开发区支行提交了身份证、户口簿、结婚证以及《夫妻共有财产抵偿还款声明》。还款声明载明：本贷款为杜建豹和孙春花共同对外负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2012年9月13日，被告万隆运输公司另向工商银行开发区支行出具《消贷车辆挂靠管理协议》、《车辆挂靠证明》、《股东会决议》各一份，同意杜建豹将所购车辆挂靠在被告万隆运输公司。并同时出具《保证人担保承诺函》，承诺：作为保�人万隆运输公司愿为借款人签订的上述借款合同承担保证责任，当借款人不履行借款合同时，愿以保证人的财产抵还借款人的贷款本息，本保证承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
工商银行开发区支行与原告ＸＸ物流公司、被告杜建豹、孙春花、万隆运输公司签订一份《个人借款／担保合同》，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为297000元；贷款用途为购货运营运车辆；贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人按按月等额本金还款法（按日计息），偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。被告杜建豹、孙春花在借款人处签名并捺印，原告ＸＸ物流公司、被告万隆运输公司在保证人处签章。该合同所附抵押物清单载明：抵押人杜建豹、孙春花，车辆类型货运车，抵押物名称大运货车两辆，发动机号1611K215105、1611K213626，车架号码LG6ZDANH1CY200057、LG6ZDANH5CY200059，抵押物价值496000元，车牌号码鲁P×××××、鲁P×××××，厂牌型号CGC4252PB32WPD3D，购车价款496000元。
上述合同签�后，工商银行开发区支行按照约定向被告杜建豹发放了贷款。后被告杜建豹未依约按期足额归还借款本息，原告ＸＸ物流公司从2013年12月26日起按月代其偿还借款本息，至2014年11月28日贷款偿还完毕，共计168825.19元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款申请审批表》、身份证、户口本登记卡、结婚证复印件以及《夫妻共有财产抵偿还款声明》、《消贷车辆挂靠管理协议》、《车辆挂靠证明》、《股东会决议》、中国工商银行业务回单付款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的《个人借款／担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告系被告杜建豹向银行贷款的连带责任保证人，因被告杜建豹未依约履行还款义务，导致原告承担保证责任，代为垫付借款本息168825.19元，原告依法有权予以追偿。故原告要求被告杜建豹偿还垫付的借款本息168825.19元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款的利息，应当从2014年11月29日垫付完毕起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。该债务系在被告杜建豹与被告孙春花夫妻关系存续期间形成，且被告孙春花已作为共同借款人在借款合同上签字确认，故应当对上述款项承担共同清偿责任。被告万隆运输公司与原告ＸＸ物流公司自愿为该笔借款本息等共同提供连带责任保证，被告万隆运输公司应当在被告杜建豹、孙春花不能清偿的贷款范围内，向原告承担一半的偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释�第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建豹、孙春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城ＸＸ物流有限公司垫付款168825.19元并支付利息（利息从2014年11月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冠县万隆汽车运输有限公司对本判决第一项中被告杜建豹、孙春花未能清偿的部分，向原告聊城ＸＸ物流有限公司承担二分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告杜建豹、孙春花、冠县万隆汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 张 红
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕志栋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第378号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定，于2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］288号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月底至6月15日，被告人程某伙同马祥平（已判决）在本区甬江街道畈里塘村213号门口开设赌场，以“硬牌九”的方式组织他人赌博，该赌场至少开设30天，每天抽头获利至少700元，共抽头获利至少21000元。
2014年12月19日，被告人程某向警方投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人朱某、吴某、陆某、唐某、张某、柯某、徐某、戴某的证言，被告人程某及同案犯马祥平、唐宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王丹薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第252号
原告陈某某，男，汉族，1979年9月30日生。
委托代理人张晓林，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告申某某，女，汉族，1978年10月27日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张晓林，被告申某某及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识，2005年按农村习俗办理结婚酒席，2006年7月25日生长子陈某甲，2008年12月24日生女儿陈某乙，2009年5月11日在民政部门补办结婚登记。由于双方当事人婚前互相了解不够，性格差距过大，婚后常因家庭琐事争吵。而且，被告不尊敬长辈，经常骂婆婆，甚至动手打婆婆，对子女也漠不关心，虽有务工收入，却不愿承担家庭开支和小孩生活费用。双方当事人在共同生活的过程中无法相互适应，感情早已彻底破裂，从2009年1月2日开始分居至今，现无和好可能。而且被告多次向原告提出离婚，但由于提出无法律依据的高额分手费，导致虽多次协商但无法协议离婚。为此，原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令准原、被告离婚；2、请求判令儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，或由被告抚养（无共同财产、无共同债务）；3、诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人是在充分了解的情况下结婚，有良好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。答辩人一直在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子，答辩人与被答辩人有拆迁款及返迁房、返迁地系夫妻共同财产，与被答辩人所诉求的无共同财产不符。答辩人并无打骂婆婆之事实，而是婆婆无理取闹，将答辩人在出租房的东西搬到外面，跟其理论，其婆婆将答辩人毒打一顿，致答辩人头部受伤。答辩人务工收入一直在负担家庭开支和小孩的生活费用。
经审理查明：原、被告于2006年7月25日生育一子陈某甲，2008年12月24日生育一女陈某乙，2009年5月11日双方在民政部门补办结婚登记。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事有过争吵，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方因为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻双方分居未满两年，不符合离婚的法定情形，且原告无足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年八月六日
代理书记员 赖晓江
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第477号
申请执行人：郭连义
被执行人：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌公司。
本院已立案受理郭连义申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 王建民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第565号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，辽宁省抚顺市石化分公司乙烯化工有限公司操作工，捕前住辽宁省抚顺市新抚区凤翔路。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）沈河刑初字第473号刑事判决，认定一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；二、公安机关扣押的毒品依法予以没收销毁。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第788号
罪犯徐德新，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年12月25日作出（2012）昌刑初字第384号刑事判决，以被告人徐德新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐德新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐德新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第788号
罪犯徐某某，男，1988年7月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年12月25日作出（2012）昌刑初字第384号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
长春汽车经济技�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第22号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人周帅军，男，1984年11月17日生，公司职员。
被告刘志明，男，1972年6月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人李鑫鑫，总经理。
被告通辽市瑞天经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人隋忠峰，总经理。
委托代理人冯海英，女，1980年7月6日生，公司职员。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司、通辽市瑞天经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人周帅军、被告刘�明、被告通辽市瑞天经贸有限公司委托代理人冯海英到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司于2013年7月5日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额431000.00元，贷款期限24个月，月利率为6.9‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还本付息，被告还将所购的车辆抵押用于贷款担保。根据合同约定如被告未按约定还本付息，原告有权要求被告偿还到期的及未到期的债务的本息和其他费用，另外有权按贷款金额的10%要求被告支付违约金，此次起诉的违约金只是按未还本金的10%计算的。当时，原告还与被告通辽市瑞天经贸有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，约定被告通辽市瑞天经贸有限公司对被告刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司的上述贷款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告按照约定按时足额向被告发放了贷款，但被告违反合同约定没有按时偿还到期贷款，到目前共欠原告本金414425.85元及利息5603.93元，还有罚息8405.89元和违约金为41442.58元。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：1、三被告一次性偿还全部贷款本金414425.85元及至起诉之日的利息；2、三被告支付合同约定的违约金41442.58元。
被告刘志明辩称：对原告诉状陈述事实没有异议，但我还希望继续履行合同，以前的欠款还上了。
被告通辽市瑞天经贸有限公司称对原告的诉讼请求没有异议。
被告乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告根据其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、汽车抵押贷款合同，证明原、被告双方存在贷款事实。被告刘志明从原告处贷款人民币431000.00元，利率为月利率6.9‰，贷款期限为24个月。
证据2、汽车贷款保证合同，证明瑞天公司对刘志明、精锋公司的贷款承担连带责任保证。
证据3、还款计划表，证明被告刘志明在还款过程中存在逾期还款一期，拖欠还款四期的情况。
证据4、《催收贷款通知书》回函，证明原告曾向保证人主张过保证责任。
出庭的被告方对原告提供的以上证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告方均未向本院提交证据。
经审理查明：原告与借款人刘志明、共同借款人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司于2013年7月5日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额431000.00元，贷款期限24个月，月利率为6.9‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还本付息，被告还将所购的车辆抵押用于�款担保。根据合同的相关约定，如被告未按约定还本付息，原告有权要求被告偿还到期的及未到期的债务的本息和违约金。另外，原告还与被告通辽市瑞天经贸有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，约定被告通辽市瑞天经贸有限公司作为保证人，对刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司的上述贷款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告按照约定按时足额向被告发放了贷款，但被告违反合同约定拖欠多期贷款不及时偿还，故原告诉讼来院，请求本院判令三被告偿还贷款本金414425.85元及至起诉之日的逾期利息并支付约定的违约金41442.58元。
本院认为，原告与被告刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司签订的《汽车抵押贷款合同》，以及与通辽市瑞天经贸有限公司签订的《汽车贷款保证合同》，均依法成立，具有法律效力，当事人应按照该合同�约定全面履行自己的义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，被告逾期拖欠借款不还，按合同约定属于严重违约，根据贷款合同9、3款规定，借款人出现严重违约时贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。故原告可以要求被告偿还到期的及未到期的债务的本息和违约金，但因逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种法律上的惩罚方式，目的在于补救违约的损失，故在原告已请求被告支付违约金的情况下，不宜再主张加收逾期利息，本院对其相关部分的诉讼请求不予支持。原告要求保证人即通辽市瑞天经贸有限公司对担保的贷款�担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明、被告乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司成于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金414425.85元，并按合同的约定给付原告违约金41442.58元。
二、被告通辽市瑞天经贸有限公司对以上款项承担连带还款责任。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，由被告刘志明、被告乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司连带承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐庆伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3799号
原告黄某。
委托代理人陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人来觉伟，浙江长川律师事务所律师。
原告黄某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人陈旭静，被告华某及其委托代理人来觉伟到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、观念等均有较大差异，婚后初期经常为家庭琐事发生争吵。近年来，双方吵闹现象愈演愈烈，家庭矛盾与日俱增。因此，原被告自2012年11月起开始分居。现被告已与原告分居多年，双方的夫妻关系早已名存实亡。在十几年的婚姻期间，原被告经常吵闹，严重影响了夫妻感情。长期的争吵对原告的工作、生活及身体健康都带来负面影响，也对双方亲友造成了很多不必要的麻烦。被告亲戚曾为双方进行过调解，但被告口是心非、寻衅闹事，多次调解也没有任何实质作用。2015年10月2日，被告至原告住处闹事，矛盾激化，甚至被告哥哥华国仁出手打伤原告，惊动了派出所。双方的一再争吵，甚至出手伤人的事实，已表明原被告的夫妻感情确实破裂，双方间的矛盾更是不可调和。综上原被告夫妻感情确已破裂，且双方已分居多年，已无和好可能。故原告起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告华某辩称：原告与前妻离婚也是与本案相同的原因。被告前夫病故，2000年下半年经朋友介绍与原告相识，于2001年11月领取结婚证和原告重组家庭。因原、被告均系再婚，被告对重组后的家庭十分珍惜。婚后，原、被告在温州经营养鸡场。后因原告父母年迈需人照顾，双方协商将养鸡场以20万元的价格转让后一起回萧山。回萧山后，于2012年10月16日开始，原、被告将原来住宅由一层平房全部拆除重建为二层楼房，被告为住宅的重新拆建倾注全部心血。被告为养鸡场倾尽心血，经营养鸡场所有收益均由原告掌握，就连被告外出送货上厕所的钱都要向原告报账。原告还拿走了被告儿子的抚恤金。原告因赌博多次被派出所拘留。被告为此唠叨，对原告行为进行约束，导致原告不满。被告经受原告谩骂，被告兄妹曾多次与原告沟通，希望双方和好，但原告我行我素。2015年10月1日，被告外出走亲戚，10月2日晚回家时碰见原告将一个女人带回家里，衣衫不整滚在一起。被告发现后，该女人感到无地自容匆匆离去，从而使原告对被告大打出手，将被告的包和衣物扔出门外。邻居也都指责原告的行为。被告仍尽心照顾原告父母。原告父亲于2013年过世，原告母亲于2015年过世，双双送终。被告认为被告为家庭付出了辛劳和汗水，并倾注了全部心血。原告作为男人，应该对自己的过去和现在都认真反思。人应该有情有义，不能极度自私，否则失去了做人的意义。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、意见书一份，证明2014年1月12日，原告多次与被告调解夫妻矛盾，因双方矛盾激化，最终不能协商解决。经质证，被告认为，证据1，无异议。证据2，有异议，被告没有签名，里面陈述的不是事实。经审查，本院认为，证据1，被告无异议，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实予以认定。证据2，系原告单方起草，未经被告确认，被告在庭审中也不予认可，故本院对该份证据不予认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、照片一份，证明2012年10月16日拆建的房子情况；2、房屋他项权利信息查询记录三份，证明原告财产情况，黄林生、蒋幼仁的遗产由原告继承；3、申请法院调取的原告在中国工商银行股份有限公司浙江萧山分行账号为62×××55的账户自2015年6月1日起至2016年5月29日止的历史明细清单，证明原告为离婚转移财产。经质证，原告认为，证据1，房子是第三人黄朝阳与原告签订协议，以萧西路141号房屋6年免租为条件，原告没有收益。证据2，真实性无异议，原告的房屋是婚前财产，与本案无关。黄林生的遗产，黄林生生前有遗嘱，萧西路141号房屋归黄某所有，横河37幢东单元401室房屋由黄林生孙女所有。证据3，真实性无异议。款项支取是还债、买家具等支出。经审查，本院认为，被告提供的证据主要是为证明夫妻共同财产情况，结合庭审调查及原、被告提供的证据，原告尚未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，故对被告提供的证据，本院在本案中不予评述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记再婚，婚后无婚生子女。婚后初期，夫妻感情尚可。后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，案经调解无果。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚姻基础及婚后感情尚可。后因双方性格脾气上的原因常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。但原告在庭审中尚未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能互谅互让，经常沟通交流，珍惜现有家庭，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二日
书记员 程 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第426号
申请执行人陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住平潭县流水镇港东村港****号，公民身份号码3501281983********。
被执行人李善强，男，1989年4月12日出生，汉族，住平潭县澳前镇东光村光裕坪**号，公民身份号码3501281989********。
被执行人林心发，男，1967年2月14日出生，汉族，住平潭县澳前镇前进村斗恒头**号，公民身份号码3501281967********。
被执行人林文勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住平潭县澳前镇斗恒头***号，公民身份号码3501281981********。
本院在执行陈宝华申请执行李善强、林心发、林文勇债权纠纷一案，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1625号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院拘 留 决 定 书（2015）岚执字第426号被拘留人孙统山，居民。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人孙统山机动车事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日民一终字第145号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，并传唤其到庭履行法律义务，但被执行人孙统山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对孙统山拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年六月十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02186号
原告孔凡俊。
被告陈永生。
被告马文。
被告陆金华。
原告孔凡俊诉被告陈永生、马文、陆金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡俊到庭参加诉讼，被告陈永生、马文、陆金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡俊诉称，三被告将其合伙经营的隆胜汽修厂厂房、地面、门窗油漆及防水保洁等系列服务发包给原告完成，经结算各项费用合计24185元，施工中预付了10000元，被告又向原告工人支付10000元，尚欠4185元，一直拖欠不还，请求判决三被告支付原告上述费用4185元。
三被告未作答辩。
经审理查明，隆胜汽修厂厂房油漆及保洁等服务事项由原告孔凡俊承包完成，2013年8月10日被告陈永生与原告孔凡俊经结算确认上述劳务及材料费用合计24185元。施工期间及结算后被告陈永生已支付20000元，剩余4185元尚未支付，原告孔凡俊遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、结算单等证据证实，本院予以采信。
原告孔凡俊主张三被告系合伙关系，未向法庭提供证据。
本院认为，被告陈永生签名确认原告孔凡俊承包的隆胜汽修厂厂房油漆及保洁等服务费用24185元，本院予以认定。被告陈永生已支付20000元，尚欠4185元应予以支付。原告孔凡俊主张三被告系合伙关系未向法庭提供证据，故对原告孔凡俊要求被告马文、陆金华承担付款责任本院不予支持。被告陈永生有证据证实其与被告马文、陆金华系合伙关系，可按合伙协议向被告马文、陆金华追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生于判决生效后10日内支付原告孔凡俊人民币4185元。
二、驳回原告孔凡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年十月二十日
书记员 宋春霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第325号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人附带民事一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第325号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第533号
原告：宁某。
委托代理人：王某。
被告：候某。
到原告宁某与被告侯某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告经人介绍与被告认识，并按合同约定承揽被告位于济宁市楼盘工地的打桩业务，截止到2014年3月11日共累计欠工程款4万元，经催要被告未付。请求依法判令被告立即支付原告打桩款4万元；诉讼费用由被告承担。
被告侯某未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月11日，被告侯某向原告宁某书欠条一张，载明：欠条今欠打桩款40000元（肆万元整）崔某××2014年3月1日158××××8332。经原告催要，被告拒付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据欠条等书证及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。被告向原告出具的欠条形式完备、内容真实与本案具有关联性，本院予以认定，原告依欠条请求被告支付欠款40000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯迎旺于本判决生效后十日内向原告宁某支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告侯迎旺负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年一月十五日
书记员 李艳灵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02927号
申请执行人何玉军。
被执行人郭勇。
被执行人孙家翠（另用名孙家琴）。
被执行人盱眙诚德箱包厂。住所地：盱眙县。
投资人郭勇。
何玉军与郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）盱桂民初字第00290号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭勇、孙家翠于判决生效后立即偿还原告何玉军借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月1日起计算至实际付清之日，以原告主张的30000元为限）；二、被告盱眙诚德箱包厂对第一项中被告郭勇、孙家翠的还款义务承担连带责任；三、驳回原告何玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂所有的位于盱眙县河桥镇人民路40号房屋（房产证号河桥字第××），在诉讼过程已被查封，该房产已抵押给江苏盱眙农村合作银行河桥支行，暂不宜处置，另被执行人郭勇名下车辆（车牌号为苏H×××××）予以查封，但未实际扣押，其他暂无财产可供执行。本院于2016年1月21日将被执行人郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂均已纳入失信被执行人名单。执行标的186500元及利息，执行费2698元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在诉讼过程已被查封，该房产已抵押给江苏盱眙农村合作银行河桥支行，暂不宜处置，另被执行人郭勇名下车辆（车牌号为苏H×××××号）予以查封，但未实际控制，其他暂无财产可供执行。本院于2016年1月21日将被执行人郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂均已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年五月九日
书记员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02927号申请执行人何玉军。被执行人郭勇。被执行人孙家翠（另用名孙家琴）。被执行人盱眙诚德箱包厂。住所地：盱眙县。投资人郭勇。何玉军与郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）盱桂民初字第00290号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭勇、孙家翠于判决生效后立即偿还原告何玉军借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月1日起计算至实际付清之日，以原告主张的30000元为限）；二、被告盱眙诚德箱包厂对第一项中被告郭勇、孙家翠的还款义务承担连带责任；三、驳回原告何玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂所有的位于盱眙县河桥镇人民路40号房屋（房产证号河桥字第××），在诉讼过程已被查封，该房产已抵押给江苏盱眙农村合作银行河桥支行，暂不宜处置，另被执行人郭勇名下车辆（车牌号为苏H×××××）予以查封，但未实际扣押，其他暂无财产可供执行。本院于2016年1月21日将被执行人郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂均已纳入失信被执行人名单。执行标的186500元及利息，执行费2698元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在诉讼过程已被查封，该房产已抵押给江苏盱眙农村合作银行河桥支行，暂不宜处置，另被执行人郭勇名下车辆（车牌号为苏H×××××号）予以查封，但未实际控制，其他暂无财产可供执行。本院于2016年1月21日将被执行人郭勇、孙家翠（另用名孙家琴）、盱眙诚德箱包厂均已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年五月九日书记员  钱晶津附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初101号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄文清，男，1983年6月29日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，系江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）销售员，家住崇仁县。2016年9月9日，因涉嫌犯挪用资金罪被湖南省怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获，同日，被羁押于怀化铁路公安处看守所；2016年9月13日，被崇仁县公安局刑事拘留；2016年10月12日崇仁县人民检察院决定不批准逮捕，同日由崇仁县公安局取保候审。2016年11月22日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄文清犯挪用资金罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年11月22日以崇检公诉刑诉（2016）100号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：被告人黄文清在担任明正公司销售员期间，在2013年9月至12月，黄文清代表明正公司与李某签订了三份欧变销售合同，货款总额72.64万元。同年10月14日、12月26日，明正公司先后将货物发出，李某验收。尔后，被告人黄文清分别于2013年11月25日、2014年5月28日、2015年2月18日先后收到李某货款25万元、18万元、12.3万元（共计55.3万元）。被告人黄文清在收到该55.3万元货款后，未按照公司销售制度上交公司，用于个人开支。
据以指控的证据有：证人李某、林某的证言，报案材料、明正公司产品销售合同书、销售产品发货验收单、银行卡交易明细清单、劳动合同、抓获经过、证明、谅解书、常住人口信息等书证，以及被告人黄文清的供述等。
公诉机关认为，被告人黄文清身为明正公司的销售人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用在资金罪。提请法院依法惩处。
被告人黄文清对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
从2013年开始，被告人黄文清每年与明正公司签订“劳动合同””，被聘用为明正公司销售员。2013年9月8日、11月13日、12月5日，被告人黄文清代表明正公司与湖南怀化市的李某签订了三份欧变销售合同，货款总额72.64万元。同年10月14日、12月26日，明正公司先后将货物发出，李某验收。被告人黄文清分别于2013年11月25日、2014年5月28日、2015年2月18日先后收到李某货款25万元、18万元、12.3万元（共计55.3万元）。被告人黄文清在收到该55.3万元货款后，未按照明正公司销售管理制度上交公司，用于个人开支。
另查明，2015年7至10月间，经明正公司多次催收，被告人黄文清归还明正公司货款人民币18.8784万元；案发后，被告人黄文清归还所欠明正公司全部货款，明正公司对被告人黄文清予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言证实：他是做工程业务的，认识黄文清。2013年9月8日、11月13日、12月5日，他与黄文清签订了三份欧变购销合同，货款总额72.64万元，后他收到货物。他分别于2013年11月25日、2014年5月28日、2015年2月18将货款25万元、18万元、12.3万元分三次打入黄文清个人账户。他目前还欠黄文清货款17.34万元。
2、证人林某（明正公司市场部副经理）的证言证实：黄文清从2012年开始在明正公司工作，后来做销售员。2013年间，黄文清将公司变压器销售给湖南的李某，后来收到货款55.3万元，黄文清收到货款后，没有上交公司，经公司多次催收，在2015年7至10月间，上交公司货款18.8784万元，余款36.4216万元，一直拒不上交。
3、江西明正公司产品销售合同书证实：2013年9月8日、11月13日、12月5日，黄文清代表明正公司与李某签订三份销售欧变合同，销售金额人民币72.64万元。
4、明正公司发货验收单证实：2013年10月14日和12月26日，明正公司已按合同约定，将欧变等货物发给李某指定的收货地点怀化恒光天正电力发展有限公司，收货人已签收。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行新线历史交易明细清单证实：黄文清分别于2013年11月25日、2014年5月28日、2015年2月18日收到李某货款25万元、18万元、12.3万元，共计55.3万元。
6、证明证实：至2016年9月2日止，明正公司与黄文清所有费用、工资均已结清，明正公司不欠黄文清任何款项。
7、报案材料证实：至2016年9月2日，黄文清只上交货款18.8784万元，36.4216万元未上交给明正公司。
8、谅解书证实：案发后，黄文清通过亲属已退还挪用明正公司全部资金，明正公司对黄文清予以谅解，请求法院对黄文清从轻处罚。
9、劳动合同证实：2013年至2015年期间，黄文清每年与明正公司签订劳动合同，明正公司聘用黄文清为公司销售员。黄文清系明正公司员工。
10、明正公司销售管理制度证实：公司严禁使用销售员个人账户收款或私自截留项目高价费用，销售员以自己私人账户回款的项目不计入年度销售任务中，且不享受销售制度的各项优惠政策。
11、归案情况说明、出所登记表、拘留证证实：黄文清于2016年9月9日被湖南省怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获，同日，被羁押于怀化铁路公安处看守所。2013年9月13日被崇仁县公安局刑事拘留。
12、常住人口信息证实：黄文清出生于1983年6月29日，案发时已成年。
13、被告人黄文清有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文清身为明正公司销售员，利用职务之便，挪用本单位资金55.3万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人黄文清归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，依法可从轻处罚。综上，鉴于被告人黄文清案发后已全部退赃，有悔罪表现，并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人黄文清可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄文清犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈志强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴秋馨
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初160号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某1，男，广东省连州市人，汉族，小学文化，住连州市。2015年3月13日因吸食毒品被连州市公安局处以行政拘留十五日。2017年6月6日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留,同年6月16日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人黄某1伙同彭某（已死亡），在连州市星子镇新墟市场从被害人唐某1的背包内偷走一个钱包（钱包内有人民币930元、证件若干）。事后，被告人黄某1分得人民币500元，彭某分得人民币430元。
同日11时许，连州市公安局侦查人员在连州市星子镇四方村委会大元村将黄某1抓获，当场从其身上查获现金人民币406.5元，后发还被害人唐某1。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人唐某1的陈述，被告人黄某1的供述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、成某1、何某1的证言及辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，证明，以及被告人黄某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某1处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人黄某1向被害人唐某花退赔人民币523.5元，该款项限于本判决发生法律效力后次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3044号
原告：卜丽娜，居民。
被告：许鹏，居民，（麦饼香牛肉汤店铺）。
本院在审理原告卜丽娜与被告许鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告卜丽娜于2015年9月8日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜丽娜负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年九月八日
书记员 李 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2932号
原告：李某，男，1996年8月27日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：候李平、孙莉娟，河南都林律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1994年10月22日出生，汉族，住平舆县。
被告：朱某2，男，1967年6月15日出生，汉族，住平舆县。系朱某1之父。
被告：孙某，女，1968年4月10日出生，汉族，住平舆县。系朱某1之母。
原告李某与被告朱某1、朱某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙莉娟到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：返还彩礼款39140元。事实和理由：原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，2015年2月27日，原告方给被告方下彩礼36600元，并给付倒茶钱660元、洗脸水钱880元。后被告方悔婚又拒绝返还彩礼款。
被告朱某1、朱某2、孙某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某1经媒人介绍，2015年2月27日，原告方给被告朱某1下彩礼36600元，该款经媒人谷海军之手交给被告朱某2。于同日，原告方经媒人谷海军之手给付被告朱某1倒茶钱660元、洗脸水钱880元。后双方解除婚约，被告至今未返还彩礼款。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告李某给被告朱某1下彩礼36600元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款36600元，有事实和法律依据，本院予以支持。倒茶钱与洗脸水钱系原告李某为增进与被告朱某1感情的赠与钱财，不属于彩礼范畴，原告请求被告返还，本院不予支持。该彩礼款虽直接交付给被告朱某2，但三被告作为该婚约关系的当事人，均负有返还该彩礼款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2、孙某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款36600元；
二、驳回原告李某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，原告李某负担50.55元，被告朱某1、朱某2、孙某负担728.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 王营利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1948年出生于上海市，汉族，小学文化，农民，住上海市浦东新区川沙新镇。2013年10月10日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）250号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆明明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月22日，被告人朱某某在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药，仍在其经营的上海市浦东新区曹路镇某无名保健品店内销售“金伟哥VGA”胶囊30粒、“金功夫”胶囊25粒、“LEVITRA”胶囊28粒，合计83粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、清点记录、涉案药品照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某因销售假药罪被本院判处过刑罚，在两年的缓刑考验期内不思悔改，仍旧在同一店内销售假药，依法应当酌情从重处罚，并依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；维持（2013）浦刑初字第3467号刑事判决书对被告人朱某某判处的有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
……