wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第781号
原告马孝彬，男，1984年生。
被告张扬，男，1979年生。
被告马仲涛，男，1978年生。
原告马孝彬因与被告张扬、马仲涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱荣宝适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了此案，原告马孝彬，被告张扬，被告马仲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝彬诉称，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、段青燕、李凤荣发生相撞，造成王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张扬驾车逃逸。经开封县公安交警大队认定，张扬负全部责任，马孝彬无责任。故提起诉讼，要求二被告赔偿车辆损失费1825元，停车费、拖车费1800元，车损评估费200元，营运车辆停运损失6000元，以上费用共计9825元。被告张扬驾驶的车辆为套牌车辆，未年检，未投保交强险，应由实际车主在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险之外和司机承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张扬、马仲涛辩称，原告马孝彬要求的数额过高，其车也不应停路边。
经审理查明，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的原告马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、段青燕、李凤荣发生相撞，造成王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张扬驾车逃逸，后被开封县城关镇文西小区的居民驾车追上并截停。经开封县公安交通警察大队豫公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，被告张扬负全部责任，王庆杰、孔保霞、马孝彬、毛振彦、段青燕、李凤荣无责任。豫＊＊号重型厢式货车未投保交强险及其它保险，该车登记车主为杞县五合搬运有限公司，实际车主为被告马仲涛，被告张扬是被告马仲涛的雇佣司机，本次事故是被告张扬在从事雇佣活动中发生。事故发生后，原告马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车因损坏，其向开封县黄龙汽车维修站支付施救及停车费1800元。经开封县公安局交通警察大队委托估价鉴定，开封县价格认证中心于2014年6月3日认定，豫＊＊号轻型厢式货车因交通事故造成的直接损失价值为1825元，为此，原告马孝彬支付鉴定费200元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、鉴定结论等证据相互印证。
本院认为，原告马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车因本次交通事故损坏的事实存在。开封县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张扬负全部责任，原告马孝彬无责任。因此，原告马孝彬因本次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。本案中，被告张扬驾驶未依法投保交强险的豫＊＊号重型厢式货车上道路行驶并发生交通事故造成损害的事实存在，该车实际车主为被告马仲涛。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告马孝彬的损失，被告张扬、马仲涛在交强险责任限额范围内应当承担连带赔偿责任。被告张扬是被告马仲涛雇佣的司机，二人之间成立劳务关系，且本次事故是被告张扬在提供劳务中发生，故被告张扬因本次交通事故造成的全部损害，应由被告马仲涛承担赔偿责任。本案中，原告马孝彬主张的车辆损失费1825元，施救及停车费1800元，车损评估费200元，符合法律规定，本院予以支持；要求的停运损失6000元，因缺乏相关事实和法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告马孝彬的合理损失共计3825元。对以上损失，被告张扬、马仲涛于应在交强险责任限额内连带赔偿2000元，剩余1825元，由被告马仲涛赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第七十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬、马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告马孝彬损失共计2000元。
二、被告马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告马孝彬损失共计1825元。
三、驳回原告马孝彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张扬、马仲涛承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年九月四日
书记员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第781号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王立霞，该公司财务经理。
被告武志祥，男，住唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村三区10号。身份证号码130222196810203113。
被告武建斌，男，汉族，住唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村一区32号。身份证号码130282198804213134。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉被告武志祥、武建斌买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同瑞机械设备有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第781号
原告山东华安集团有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告牟小忠。
本院在审理原告山东华安集团有限公司与被告牟小忠排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东华安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东华安集团有限公司负担。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月十四日
书记员 王素杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20279号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黄健伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄健伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄健伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄健伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3569号
罪犯朱建锋，又名朱建峰。原住河南省上蔡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年5月26日作出（2008）上少刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；被告人朱建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，罚金10000元，剥夺政治权利四年。刑期自2007年9月24日起至2025年9月23日止。被告人朱建锋不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）驻刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱建锋于2009年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。朱建锋在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱建锋减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱建锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年12月、2014年5月累计获得表扬奖励5次，2013年7月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建锋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月24日起至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1122号
原告：徐某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告徐某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告羊某某经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2014年初经人介绍相识恋爱，2014年7月18日在三台县民政局办理结婚登记。2014年10月19日按农村风俗举办婚礼。结婚时带到被告家的嫁妆有空调一台、洗衣机一台及床上用品。后因性格不合经常为生活琐事发生纠纷。2015年3月被告及其父母到原告娘家吵闹并打骂原告娘家人，2015年9月双方发生纠纷后，被告就离开原告至今不闻不理，原告只好带着小孩回娘家生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告羊某某离婚，婚生女孩羊某甲由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告羊某某书面答辩称：我与原告徐某某婚后夫妻关系一直不好，我同意离婚。我和徐某某婚后无共同财产和债权债务。我要求抚养婚生女孩羊某甲，不要原告给付抚养费；如果徐某某坚决要求抚养子女，我也不支付抚养费。徐某某要求退还结婚陪嫁，我就要求她退还彩礼5万余元。
经审理查明：原告徐某某与被告羊某某于2014年年初经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。双方于2014年7月18日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2015年2月6日生育女孩羊某甲（现随徐某某生活）。双方于2015年9月因生活琐事发生纠纷，原告徐某某于2016年4月5日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告徐某某要求抚养婚生女孩羊某甲，并放弃要求羊某某给付子女抚养费；原告徐某某同时表示对结婚时的嫁妆不要求退还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、询问笔录、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某某与被告羊某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告徐某某起诉要求与被告羊某某离婚，被告羊某某书面答辩明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。婚生女孩羊某甲属于两周岁以内未成年人，现已随徐某某生活，双方离婚后，婚生女孩羊某甲由徐某某抚养为宜，原告徐某某放弃要求被告羊某某给付子女抚养费，不违反法律强制性规定。徐某某对结婚时的嫁妆明确表示不要求退还的意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告羊某某离婚。
二、婚生女孩羊某甲由徐某某抚养。
三、双方结婚时徐某某带到羊某某家的嫁妆空调一台、洗衣机一台及床上用品等，归羊某某所有。
案件受理费130元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年五月五日
书记员 刘 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第367号
被告人付某，农民。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日20时许，被告人付某以索要欠债为由，纠集韩传勇、杨长玉、郑祥辉、黄猛（均已判刑）至本市南浔区双林镇重兆龙凤楼大酒店门口，采用推拉的手段，将被害人王某强行带上面包车并进行殴打，造成被害人王某眼部受伤。经法医鉴定，被害人王某眼部之损伤达到轻微伤程度。当晚22时许，被告人付某、韩传勇、杨长玉、郑祥辉、黄猛挟持被害人王某乘面包车驶至南浔镇横街附近一小树林时，被公安人员发现，被害人王某得以解救。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，同案犯韩传勇、杨长玉、郑祥辉、黄猛的供述，证人罗某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付某在非法拘禁被害人过程中有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆方方
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7102执异1号
异议人：山东机械进出口集团有限公司工会委员会。住所：山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：张金生，工会主席。
委托代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
申请执行人：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂。住所：吉林省吉林市苏州街绥化路9号。
法定代理人：杨宪民，厂长。
委托代理人：徐石岩，工作人员。
被执行人：山东机械进出口集团有限公司。住所：山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
本院在执行申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与被执行人山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，山东机械进出口集团有限公司工会委员会于2016年3月2日以本院已经解除对其银行账户冻结为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为：山东机械进出口集团有限公司工会委员会自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东机械进出口集团有限公司工会委员会撤回异议申请。
审判员 张建国
审判员 张兴国
审判员 赵谱达
二〇一六年三月二日
书记员 关 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04281号
罪犯杜飞，曾用名潘峰，男，1966年5月6日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年11月6日以（2007）来刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杜飞犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产35000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第2号刑事判决，认定罪犯杜飞犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币35000元（已交）。判决生效后交付执行。刑期自2007年6月21日起至2016年6月20日止。原巢湖市中级人民法院于2010年4月23日裁定对其减刑六个月。本院于2011年12月20日裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2014年12月20日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区询问了罪犯杜飞。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年4月至2013年3月间，获表扬二次，被评为省监狱服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杜飞的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省滁州市琅琊区司法局琅琊司法所和安徽省滁州市琅琊区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯杜飞性格敦厚，能够与人和睦相处，邻里关系和睦，孝敬老人，对家庭有责任心，家庭关系融洽，家庭经济条件一般。其姐姐杜瑶愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第0154-3号
原告范某甲，农民。
原告范某乙，农民。
原告范某丙，农民。
三原告的委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告范某丁，农民。
被告范某戊，农民。
原告范某甲、范某乙、范某丙与被告范某丁、范某戊法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，范某某、黄某某夫妇共生育三子四女，即长子被告范某丁、二子案外人张某某、幼子被告范某戊、长女原告范某甲、二女原告范某乙、三女案外人钱某某、幼女原告范某丙，案外人张某某、钱某某自小被他人领养。范某某、黄某某先后于1982年5月22日、2011年7�19日去世，范某某父亲范A、母亲陈B、黄某某父亲黄C、母亲施D均先于范某某去世。
另查明，原、被告父母于1974年在海门市开发区民生新村社区居委会20组（原海门市海门镇民生新村社区居委会20组）建平房2间，即案涉房屋。刚建时系茅草盖顶，后经修缮，将茅草顶修缮为洋瓦顶，在双方父亲去世后、母亲在世时，房屋又被修缮过，当时未办理产权登记。2006年12月，案涉房屋被登记在双方母亲黄某某名下，建筑面积43.5平方米。
现三原告诉讼来院，要求各继承案涉房屋的1／5。本院受理本案后，追加了钱某某为共同原告参加诉讼，因案外人张某某表示其自小被他人收养，放弃继承权利，本院未予追加。审理中，钱某某自愿放弃继承权利，并撤回了起诉，本院裁定准许。
庭审中，两被告辩称其父、母生前于1975年6月15日立下了案涉房屋由两被告均分的《遗嘱》一份，�应驳回原告诉请。三原告认为该《遗嘱》不符合遗嘱要件，不构成法律意义上的遗嘱，实为分书；同时认为《遗嘱》不具有真实性，并对《遗嘱》执笔人张梦云笔迹的真伪和《遗嘱》的形成时间等进行鉴定。本院委托了无锡江南司法鉴定所进行鉴定，因鉴于“仅有一份时间鉴定样本，无法构成时间鉴定的参照系，故时间鉴定项目无法进行；笔迹真伪鉴定项目的鉴定费用，原告方也不交纳”的情况，该鉴定所于2014年10月23日退案。
又查明，2013年12月，海门市土地资产储备中心作为甲方（征收人或补偿人）与作为乙方（被征收人或被补偿人）的（黄某某）、范忠（系被告范某丁儿子）、范E（系被告范某戊儿子）就案涉房屋签订了“海门市住宅房屋征收补偿安置协议”一份，乙方选择产权置换方式进行安置。现案涉房屋已于2014年3月被拆迁，但安置房屋等尚未到位。
�院认为，本案案涉房屋已被拆除，与之相关的物权已经消灭，现安置房屋尚未到位，而拆迁安置协议所指向的是债权，在安置房未到位之前，权利尚处于不确认状态，故案涉房屋拆迁后的拆迁安置权益处于不特定、不具体状态，还不具有可诉性，故原告的起诉应被驳回。至于被告递交的《遗嘱》是否具备合法性与真实性，原告要求继承的请求应否得到支持等实体权利，可在拆迁安置房屋到位后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范某甲、范某乙、范某丙的起诉。
原告已预交的案件受理费人民币2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钱德华
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）门开民初字第0154-3号 原告范某甲，农民。 原告范某乙，农民。 原告范某丙，农民。 三原告的委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告范某丁，农民。 被告范某戊，农民。 原告范某甲、范某乙、范某丙与被告范某丁、范某戊法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，范茂芝、黄冠英夫妇共生育三子四女，即长子被告范某丁、二子案外人张文祥、幼子被告范某戊、长女原告范某甲、二女原告范某乙、三女案外人钱维珍、幼女原告范某丙，案外人张文祥、钱维珍自小被他人领养。范茂芝、黄冠英先后于1982年5月22日、2011年7月19日去世，范茂芝父亲范敬林、母亲陈善兰、黄冠英父亲黄锡华、母亲施善英均先于范茂芝去世。 另查明，原、被告父母于1974年在海门市开发区民生新村社区居委会20组（原海门市海门镇民生新村社区居委会20组）建平房2间，即案涉房屋。刚建时系茅草盖顶，后经修缮，将茅草顶修缮为洋瓦顶，在双方父亲去世后、母亲在世时，房屋又被修缮过，当时未办理产权登记。2006年12月，案涉房屋被登记在双方母亲黄冠英名下，建筑面积43.5平方米。 现三原告诉讼来院，要求各继承案涉房屋的1/5。本院受理本案后，追加了钱维珍为共同原告参加诉讼，因案外人张文祥表示其自小被他人收养，放弃继承权利，本院未予追加。审理中，钱维珍自愿放弃继承权利，并撤回了起诉，本院裁定准许。 庭审中，两被告辩称其父、母生前于1975年6月15日立下了案涉房屋由两被告均分的《遗嘱》一份，故应驳回原告诉请。三原告认为该《遗嘱》不符合遗嘱要件，不构成法律意义上的遗嘱，实为分书；同时认为《遗嘱》不具有真实性，并对《遗嘱》执笔人张梦云笔迹的真伪和《遗嘱》的形成时间等进行鉴定。本院委托了无锡江南司法鉴定所进行鉴定，因鉴于“仅有一份时间鉴定样本，无法构成时间鉴定的参照系，故时间鉴定项目无法进行；笔迹真伪鉴定项目的鉴定费用，原告方也不交纳”的情况，该鉴定所于2014年10月23日退案。 又查明，2013年12月，海门市土地资产储备中心作为甲方（征收人或补偿人）与作为乙方（被征收人或被补偿人）的（黄冠英）、范忠（系被告范某丁儿子）、范敏泉（系被告范某戊儿子）就案涉房屋签订了“海门市住宅房屋征收补偿安置协议”一份，乙方选择产权置换方式进行安置。现案涉房屋已于2014年3月被拆迁，但安置房屋等尚未到位。 本院认为，本案案涉房屋已被拆除，与之相关的物权已经消灭，现安置房屋尚未到位，而拆迁安置协议所指向的是债权，在安置房未到位之前，权利尚处于不确认状态，故案涉房屋拆迁后的拆迁安置权益处于不特定、不具体状态，还不具有可诉性，故原告的起诉应被驳回。至于被告递交的《遗嘱》是否具备合法性与真实性，原告要求继承的请求应否得到支持等实体权利，可在拆迁安置房屋到位后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告范某甲、范某乙、范某丙的起诉。 原告已预交的案件受理费人民币2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  钱德华 代理审判员  张玉梅 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  陆玉群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第352号
被告人庞某，农民。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日6时许，被告人庞某采用爬窗的手段进入本市南浔区双林镇和睦兜星牌台球西面三楼被害人张某的租房，窃得女式皮包3个（无法估价）、ipad平板电脑1台、黄金项链2条、银手镯1个、女式手表1只、女式长皮夹1个、外国邮票1套、人民币27.8元及外国货币等财物，总计价值人民币10000余元。
案发后，除女式皮包3个、25元人民币外，其他财物均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人庞某所窃财物大部分已被追回，酌情对其从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人庞某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年七月八日
书记员 姚国平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第290号
原告：毛某。
委托代理人：沈××。
被告：徐某。
原告毛某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年7月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
叶海慧适用简易程序，于2013年8月30日对本案公开开庭进行
了审理。原告毛某及其委托代理人沈××，被告徐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年4
月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无育。原告
与前夫生有一女余某，被告无子女。由于原、被告均系再婚
，双方结合较为仓促，婚前了解不深，婚后常为生活琐事发生
争吵，被告常对原告无端猜疑，并多次不问青红皂白对原告恶
语相加，甚至殴打原告。被告多次对外宣称原告与被告结婚系
骗取拆迁款为目的，又对原告女儿谩骂、恐吓，严重影响女儿
的学习生活。原告认为，被告所行已致使夫妻感情彻底破裂，
现诉请：1.判令原、被告离婚；2.原告婚前个人财产返还原告
。
被告徐某在庭审中辩称，第一，被告不同意离婚。第
二，原告提供的财产清单上记载的除两把单某某发现在原告处，其余物品均在被告家里，如法院判决原、被告离婚，均同意
由原告取走。第三，原、被告是在充分了解的基础上登记结婚
的。婚后，被告从未打过原告。
原告毛某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2.物品清单1份，拟证明原告婚前财产存放于被告处的事
实。
被告徐某未提供证据。
被告徐某对原告提供的证据1无异议。对证据2，认为
除了两把单某某发现在原告处，其余物品均予以认可。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据
2系原告为证明其婚前财产的证据，因与本案的实体处理并无
关联，故本院在本案中不予认证。
综上，根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原告毛某、被告徐某均系再婚，双方于2012年4月经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。原、被告
婚前感情基础尚可，婚后初期感情一般，后双方因生活琐事产
生矛盾。2013年7月8日，双方分居至今。同月30日，原告诉来
法院要求与被告离婚。
本案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前感情基础尚好，
现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和
理解，多为家庭子女着想，夫妻是可以和好的。因原告不能举
证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负
担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第290号
原告：毛某，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告毛某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人沈国辉，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无育。原告与前夫生有一女余某，被告无子女。由于原、被告均系再婚，双方结合较为仓促，婚前了解不深，婚后常为生活琐事发生争吵，被告常对原告无端猜疑，并多次不问青红皂白对原告恶语相加，甚至殴打原告。被告多次对外宣称原告与被告结婚系骗取拆迁款为目的，又对原告女儿谩骂、恐吓，严重影响女儿的学习生活。原告认为，被告所行已致使夫妻感情彻底破裂，现诉请：1.判令原、被告离婚；2.原告婚前个人财产返还原告。
被告徐某在庭审中辩称，第一，被告不同意离婚。第二，原告提供的财产清单上记载的除两把单人沙发现在原告处，其余物品均在被告家里，如法院判决原、被告离婚，均同意由原告取走。第三，原、被告是在充分了解的基础上登记结婚的。婚后，被告从未打过原告。
原告毛某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.物品清单1份，拟证明原告婚前财产存放于被告处的事实。
被告徐某未提供证据。
被告徐某对原告提供的证据1无异议。对证据2，认为除了两把单人沙发现在原告处，其余物品均予以认可。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据2系原告为证明其婚前财产的证据，因与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认证。
综上，根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告毛某、被告徐某均系再婚，双方于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。原、被告婚前感情基础尚可，婚后初期感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾。2013年7月8日，双方分居至今。同月30日，原告诉来法院要求与被告离婚。
本案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前感情基础尚好，现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭子女着想，夫妻是可以和好的。因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第73号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人冯木灿，男，该社职工
被告梁业宏（又名梁业雄），男，汉族，农村居民，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告梁业宏金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年4月15日开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇、冯木灿、被告梁业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告梁业宏于2000年3月30日以其儿子梁树荣的名义向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款19500元开店，并由梁业宏作担保。被告分别在借款借据、保证担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年2月21日止，尚欠本金19500元及利息30250.35元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、协议书等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告梁业宏偿还借款本金19500元及利息30250.35元（该利息已计至2015年2月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《保证担保借款合同》复印件一份。2、《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份。3、欠息表一份。4、《协议书》复印件一份。5、信宜市东镇街道庄垌村村民委员会出具的《证明》复印件一份。6、被告梁业宏的个人信息核查结果一份。7、信农信联函（2006）3号文件《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告梁业宏在庭审中辩称，当时是梁树荣向原告借款，梁树荣是借款人，我是担保人，我担保的期限是多少，我不知道，至今已有十多年，信用社一直都没有向我追索过，直至2013年信用社才找我到信用社，当时我去到信用社，信用社的工作人员要求我签字，我当时是不愿意签名的，当时我以为是在担保人栏签名的，签名后才发现是在债务人栏签名的，指模也不是我自愿盖上的，是信用社的工作人员抓着我的手在协议上捺手指印的。我签名时协议上的空白栏是没有内容的，是我签名后，他们才填写上去的。梁树荣是我的儿子，但是梁树荣已于2011年去世，梁树荣的妻子也已去世了近十年，他们所生的四个子女现在跟随我生活，他们中最大的是14岁，最小的才3岁。我已经七十多岁了，且经济十分困难，实在无能力偿还梁树荣的贷款。我曾向有关部门申请救助四名孤儿，但尚未有答复。
被告梁业宏在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告梁业宏对原告提供的7份证据的真实性均没有异议，至于被告梁业宏提及《协议书》中他的名字不是其自愿书写的，但没有提供证据对该份《协议书》予以反驳，原告也保证其证据的真实性，故本院确认原告提供的7份证据具有证明力，并予以采信。
经审理查明：梁树荣是被告梁业宏的儿子。2000年3月30日，原信宜市东镇农村信用合作社庄垌分社（贷款人）与梁树荣（借款人）、梁业宏（担保人）签订《保证担保借款合同》一份，约定梁树荣向原信宜市东镇农村信用合作社庄垌分社借款19000元，借款期限自2000年3月30日起至2000年6月30日止。贷款利率7.3125‰，还款方式为按月交息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等内容。同日，原信宜市东镇农村信用合作社庄垌分社按约定出借了19500元给梁树荣。梁树荣借款后没有偿还过借款本金，只付清2000年12月24日前的利息。2013年3月16日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告梁业宏签订《协议书》一份，约定：梁树荣于2000年3月30日向东镇信用社庄垌分社借款大写壹万玖仟伍佰元整，用途开店，属于家庭债务，现尚欠借款本金壹万玖仟伍佰元（￥19500元）未归还。经双方协议，该借款由梁业雄同志负责归还，并计划还清借款本息。之后梁业宏一直没有清偿该笔借款，至2015年2月21日止尚欠本金19500元及利息30250.35元。经催收无果，原告于2015年3月13日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。梁树荣于2000年3月30日向原告借款19500元，有双方签订的《保证担保借款合同》及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告梁业宏在庭审中也承认梁树荣借款后一直没有偿还过借款本金，只是支付过部分利息。被告梁业宏与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社于2013年3月16日签订的《协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。被告梁业宏自愿承担梁树荣拖欠原告涉案的该笔借款本息，并且也经债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社同意，所以就涉案梁树荣的该笔借款所欠的本息，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为债权人有权向被告梁业宏追讨。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告梁业宏在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币19500元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告梁业宏在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年2月21日尚欠利息为30250.35元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告缓交），由被告梁业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ生
速录员 许瀚丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1390号
原告阜平县农村信用合作联社，主营业地阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人赵帆，该公司职员。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾鹏飞。
委托代理人周格非。
被告周海鹏。
委托代理人周格非。
被告顾小梁。
委托代理人周格非。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告顾鹏飞、周海鹏、顾小梁金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告撤诉申请，要求撤回对被告告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律�定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10969元，减半收取5484元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 段巧敏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第197号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某林，男，1972年2月2日出生于吉安市，汉族，初中文化，农民，家住吉安市吉州区。因本案于2014年5月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某林犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日晚上19时5分许，被害人段某甲驾驶赣D31U**豪爵牌二轮摩托车沿厚莲线由南往北行驶，行至厚莲线356KM＋800M路段处，与前方同方向行驶的被告人王某林驾驶的赣D613**中型自卸货车（牌照已过期）尾部发生碰撞，造成被害人段某甲当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王某林驾车逃离现场。次日上午8时许，被告人王某林将赣D613**中型自卸货车开至吉安市吉州区长塘镇街上何志凯经营的汽车修理店，更换了该车被撞坏的左侧尾灯。经吉安县公安局交警大队认定，被告人王某林负此次事故全部责任。
2014年5月29日，被告人王某林主动到公安机关投案。归案后，被告人王某林与受害人家属达成赔偿协议，并获谅解。
上述事实，被告人王某林不持异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、戴某、段某甲乙、何某、彭某、张某等人的证言，现场勘查笔录、尸检报告、司法痕迹检验报告，交通事故责任认定书，人口信息、归案说明、赔偿协议、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林违反交通运输管理法规，驾驶牌照过期的机动车发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某林主动到案并如实供述，系自首，依法可减轻处罚；同时鉴于被告人已与被害人家属达成民事赔偿协议，并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第197号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年8月14日出生于吉安市吉州区，身份证号码3624011994********，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区宋家坊*号。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日下午3时许，被告人郭某某和彭某某（另案处理）在吉州区工业园情系天涯网吧楼下发现被害人黄某某停放在该处的世纪风牌助力车且车钥匙挂在车上，遂生窃意将车盗走，赃物折值人民币2040元。当日，被告人郭某某在吉州区工业园住电电装公司门口被公安机关抓获，缴获被盗助力车已归还被害人黄某某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
在本院审理过程中，本院委托司法机关对被告人进行社区矫正审前调查评估，查明被告人无其他违法行为，对自己的罪行深感后悔，其亲属及所在的社区、司法所均愿意对被告人进行监管，调查评估意见为具备社区矫正监管条件，适合实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人夏侯某某、彭某某的证言，视听资料，价格鉴定意见书，发还物品清单，归案情况说明，调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，鉴于被告人郭某某系初犯、偶犯，未造成损失，且其亲属及所在社区、司法所都愿意对其进行矫正监管，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第817号
原告：叶桂荣，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇南塘村33
号。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务
所法律工作者。
被告：祝国良，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇青处村。
被告：郑荣生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇白坞口村
岭外自然村。
原告叶桂荣诉被告祝国良、郑荣生运输合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶桂荣诉称：2007年，二被告在衢江区湖南镇白坞口
村承包采石场，被告郑荣生邀请原告为其运送石块，并向原告
承诺，运费全部问他催讨。双方约定，运费按吨公里计算，原
告凭过磅单与被告祝国良结算。2007年3-
5月，原告为二被告运送石块，经双方结帐，二被告共欠原告
运费1146.90元，并有被告祝国良出具的由被告郑荣生经办的
欠条一张。上述该款经原告多次向二被告催讨后，二被告都相
互推诿，各不支付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告运
费1146.90元，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告祝国良系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采
石场的会计，被告郑荣生系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石
场的出纳，原告与衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石场发生运
费纠纷后，被告祝国良以被告郑荣生名义向原告出具欠条，现
原告叶桂荣据此向本院提起诉讼，要求二被告支付原告运费11
46.90元，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符
合受理条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十六日
书记员 蒋春鹏
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0026号
天津双福物业服务有限公司：
你公司为天津市河东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第143号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院认为，关于你公司提出被申请人工伤行政确认行为程序违法的主张，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被申请人具有作出被诉具体行政行为的主体资格及法定职权。根据原审第三人的申请，被申请人依照《工伤保险条例》的相关规定，履行了审查程序，作出的编号S112010220130035《认定工伤决定书》符合法定程序，适用法律正确。关于韩朋新非“在工作时间和工作场所内”，也非“因履行工作职责”受到暴力伤害的主张，《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定此举证责任应由用人单位承担。但你公司未能举证证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十五日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第33号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告徐忠波，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告徐忠伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告徐忠波、徐忠伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告徐忠波、徐忠伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告徐忠波在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告徐忠伟提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告徐忠波、徐忠伟未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告徐忠波在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告徐忠伟提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告徐忠波拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告徐忠伟提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠波于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月21日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告徐忠伟承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第957号
原告上海乔驰金属制品有限公司。
法定代表人吴存飞。
委托代理人毕于峰。
被告上海宝玑电气制造有限公司。
法定代表人朱建敏。
被告上海栩瑞电气设备有限公司。
法定代表人朱建敏。
原告上海乔驰金属制品有限公司诉被告上海宝玑电气制造有限公司（以下简称宝玑公司）、上海栩瑞电气设备有限公司（以下简称栩瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕于峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔驰金属制品有限公司诉称：2012年3月至同年9月间，原告与被告宝玑公司间存在买卖合同关系，由原告向被告宝玑公司供应电气柜架和配件等产品，原告在履行期间按约向被告宝玑公司供货，并按照被告宝玑公司要求向其和被告栩瑞公司开具发票，金额共计502，970元，且发票均已交付两被告，但两被告仅偿付货款130，000元，尚欠货款372，970元迟迟未予支付。2012年11月26日，两被告向原告出具说明1份，记载被告宝玑公司、栩瑞公司是同一家公司，法人代表是同一人朱建敏，原告与被告宝玑公司以往签订的合同，还没有开具的发票都要求开给被告栩瑞公司，未支付的货款以上两家公司都可支付，且落款处加盖了被告宝玑公司、栩瑞公司的印章，但两被告仍未偿付拖欠货款372，970元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款356，620元、利息损失29，143元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、增值税发票8份，证明原告与被告宝玑公司之间存在买卖合同关系，应被告宝玑公司的要求分别向被告宝玑公司、栩瑞公司开具金额为306，920元、196，050元的发票；
2、被告栩瑞公司付款凭证2份，证明被告栩瑞公司曾代被告宝玑公司向原告偿付货款130，000元；
3、说明1份，证明被告栩瑞公司对被告宝玑公司拖欠原告的款项承担共同清偿责任。
被告宝玑公司、栩瑞公司未发表答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告的证据能够形成证据链证明原告与被告宝玑公司间存在买卖合同关系，被告宝玑公司尚欠原告货款372，970元，被告栩瑞公司对被告宝玑公司的上述债务承担共同付款责任，现原告仅要求两被告共同偿付货款356，620元，并无不当，本院予以支持。两被告未按约付款，原告有权要求两被告赔偿逾期付款利息损失29，143元，并无不当，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝玑电气制造有限公司、上海栩瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海乔驰金属制品有限公司货款356，620元、利息损失29，143元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，086元，由被告上海宝玑电气制造有限公司、上海栩瑞电气设备有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第440号
申请执行人褚常海，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。褚常海等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第440号
于兰生申请执行韩万江劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月4日作出（2014）高民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于兰生于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 焦 猛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第3053号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杨理东，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址：湖南省中方县。
案由：信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、原告广发银行股份有限公司、被告杨理东共同确认截止至2014年5月12日，被告杨理东欠原告广发银行股份有限公司信用卡透支款项共计19947.01元，其中本金13572.80元、利息4240.16元、滞纳金1334.06元、年费800元（从2014年5月13日起的利息、滞纳金、年费按照《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至实际清偿之日止）。
二、被告杨理东于2014年9月5日前向原告广发银行股份有限公司偿还5000元、于9月30日前偿还3000元、于10月30日前偿还3000元、于11月30日前偿还3000元，剩余款项于2014年12月30日前全部还清（被告杨理东上述所还款项只含本金和利息，具体金额以原告广发银行股份有限公司出具的单据为准）。
三、如被告杨理东未能按时、足额履行本调解书第二项调解协议的，原告广发银行股份有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告杨理东按照本调解书第一项调解协议的内容立即支付所有尚欠透支款项。
四、本案受理费减半收取为149.50元（原告广发银行股份有限公司已预付），由被告杨理东负担。被告杨理东于2014年12月30日前将受理费149.50元径付给原告广发银行股份有限公司。
五、本案其余之诉，双方均不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 邓望成
二〇一四年九月二日
书 记 员 凌小凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第675号
原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人李妙新，总经理。
委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者武基勇。
原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司（以下简称“嘉胜强钢材公司”）诉被告佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂（以下简称“重江制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员陈光奋组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告嘉胜强钢材公司的委托代理人赵辉煌到庭参加了诉讼，被告重江制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉胜强钢材公司诉称，被告重江制品厂系武基勇开办的个体工商户。原告与被告重江制品厂之间存在业务往来，双方于2013年12月24日对之前的交易进行对账，武基勇确认尚欠原告模具钢款82247元，被告于2014年1月归还了30000元，尚欠52247元。之后，原告继续向被告供货五批，货值22751.20元。上述货款合计74998.20元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款74998.20元及利息（以74998.20元为本金，从起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告重江制品厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件及营业执照复印件各一份、被告的企业机读档案登记资料一份、个体工商户设立登记申请书一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系武基勇开办的个体工商户；
2.欠条一份、送货单五份，证明被告至今尚欠原告货款74998.20元，因被告没有及时支付货款，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告重江制品厂在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告嘉胜强钢材公司与被告重江制品厂之间存在业务往来。2013年12月24日，被告的经营者武基勇向原告出具欠条，确认尚欠原告模具钢款82247元。之后，被告于2014年1月支付了30000元，还欠52247元，被告的经营者武基勇在上述欠条上备注了上述内容。
其后，原告继续向被告供货五批，货值22751.20元。至此，被告合计拖欠原告货款74998.20元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。
另查，被告重江制品厂系武基勇开办的个体工商户。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告嘉胜强钢材公司与被告重江制品厂之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，但被告在收货后未能及时支付货款，显属违约，故原告请求被告立即支付货款74998.20元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司支付货款74998.20元及利息（计算方法：以74998.20元货款为本金，从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 陈光奋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘芷妍
第5页共5页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2829号
原告王水娟与被告蒋旭儿、谢园葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王水娟于2013年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢园葵已支付申请执行人王水娟案款27500元，执行费700元，案件受理费500元，申请执行人王水娟承诺余款向被执行人蒋旭儿追讨，与被执行人谢园葵无关。目前被执行人蒋旭儿去向不明，无可供执行财产。申请执行人王水娟也不能提供被执行人蒋旭儿有可供执行的财产线索。截止2014年1月13日，被执行人蒋旭儿应支付申请执行人王水娟案款人民币27500元及相应利息。现申请执行人王水娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2829号案终结执行。
申请执行人王水娟发现被执行人蒋旭儿的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十三日
代书 记员 蒋明波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第394号
上诉人（原审被告）盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南宝奎新村24号。
法定代表人姚少春。
被上诉人（原审原告）黄有凤。
被上诉人（原审原告）陈美琳。
被上诉人（原审原告）程聪明。
被上诉人（原审原告）泮福娣。
上诉人盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3119号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系工伤保险待遇纠纷案件，一审法院确认劳动合同履行地在绍兴县错误，被上诉人黄有凤丈夫陈贤国是受他人临时雇佣，上诉人不知情，具体用工地点不明确。请求二审人民法院依法裁定将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄有凤、陈美琳、程聪明、泮福娣提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书载明陈贤国系上诉人公司职工，其在上诉人派其到浙江水泥有限公司厂内工作时因工伤事故致亡。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故原审法院以劳动合同履行地（绍兴县杨汛桥）确定本案管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十二月十一日
书记员 赵剑英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第83号
申请执行人毛俊权，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人缪树臣，男，1974年9月10日出生，满族，扎兰屯市蘑菇气镇农村信用联社职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王梦玉，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人毛俊权与被执行人缪树臣、王梦玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月15日将被执行人缪树臣履行的19717.87元（其中医疗费等各项费用19190.87元，案件受理费334.00元，申请执行费193.00元），交付给申请执行人毛俊权。被执行人缪树臣、王梦玉应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人毛俊权放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6652号
原告许启兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告许启兵与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许启兵于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第00043号
上诉人（原审被告）：王开丽，退休教师。
委托代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴敬红。
委托代理人：李建飞，江苏众想律师事务所律师。
原审被告：张子祝。
上诉人王开丽因与被上诉人戴敬红、原审被告张子祝民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民再初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王开丽及其委托代理人蔡胜华，被上诉人戴敬红及其委托代理人李建飞均到庭参加诉讼，原审被告张子祝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜民再初字第0019号民事判决。
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
代理审判员 惠 玲
代理审判员 潘 虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈艺梅
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00007号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：谢某某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：欧某某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人谢某某、欧某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五圩征决字（2012）第080号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五圩征决字（2012）第080号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五圩征决字（2012）第080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 董纯涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1210号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人马超。
委托代理人孙迪君。
被告杭州北秀物资有限公司。
法定代表人袁春娣。
委托代理人杨杭梅。
被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司。
法定代表人谢云华。
被告杭州耀烨贸易有限公司。
法定代表人杨杭梅。
被告浙江宝纳纳米科技有限公司。
法定代表人杨杭梅。
被告滕斌。
委托代理人杨杭梅。
被告杨杭梅。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“上塘支行”）与被告杭州北秀物资有限公司（以下简称“北秀物资”）、杭州华杰沙钢物资销售有限公司（以下简称“华杰沙钢”）、杭州耀烨贸易有限公司（以下简称“耀烨贸易”）、浙江宝纳纳米科技有限公司（以下简称“宝纳纳米”）滕斌、杨杭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。被告华杰沙钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其他被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2012年12月6日原告与被告北秀物资、华杰沙钢签订《保证借款合同》一份，约定被告北秀物资向原告贷款人民币400万元，期限为2012年12月6日至2013年6月5日，月利率为6.6‰，还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告华杰沙钢为被告北秀物资的保证人。三方对原告可以提前收回未到期借款的情形及违约责任、保证期限、保证范围等内容作出明确约定。合同签订后，原告于2012年12月6日向被告北秀物资发放贷款400万元，履行了合同义务。2012年11月1日被告耀烨贸易、宝纳纳米、杨杭梅、滕斌分别签署《保证函》，自愿对被告北秀物资在2012年11月1日至2015年11月1日期间最高融资限额人民币400万元的所有融资债务提供连带保证责任。自2013年5月20日起被告北秀物资就未向原告支付贷款利息，其行为已构成违约。现贷款期限届满，虽经原告多次催告要求被告立即归还贷款，被告也未能按约归还贷款本金。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告北秀物资立即归还原告贷款人民币400万元并支付按合同约定的标准计算至本息结清日的利息、复息及罚息；2、被告华杰沙钢、耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅对上述款项承担连带清偿责任；3、被告北秀物资承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，被告华杰沙钢、耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，因被告北秀物资仅支付涉案贷款利息至2013年4月20日止，故原告申请变更第一项诉讼请求为：被告北秀物资立即归还原告400万元，并要求被告北秀物资从2013年4月21日起至本息还清之日止按《保证借款合同》（编号为：杭联银（上塘）保借字第8011120120022855号）约定的标准支付利息。
被告北秀物资、耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅辩称：被告北秀物资向原告贷款400万元，被告耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅为被告北秀物资的贷款提供担保属实。现因被告北秀物资的资金断裂，没有能力立即归还贷款，其他被告也没有能力承担保证责任。
被告华杰沙钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明2012年12月6日原告与被告北秀物资、华杰沙钢签订了《保证借款合同》一份，且对借款期限、担保范围、违约责任等进行明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约在2012年12月6日向被告北秀物资发放贷款400万元的事实；
3、保证函三份，证明被告耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅自愿为被告北秀物资的上述借款提供连带责任保证的事实。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告北秀物资未提供证据。
被告耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅向本院提交了工商登记变更情况两份，证明宝纳纳米的法定代表人是2013年2月6日由滕斌变更为杨杭梅，耀烨贸易的法定代表人是2013年2月5日由滕斌变更为杨杭梅。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告北秀物资、耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅对证据1、2的三性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，五被告提出保证函的真实签订时间是2013年4月16日，因为被告耀烨贸易、宝纳纳米的法定代表人是在2013年2月办理变更登记，由滕斌变更为杨杭梅，但签字确实是五被告所签并加盖公章，五被告对承担连带保证责任也无异议。本院审查后认为，虽原告也已确认保证函的真实签订时间确为被告耀烨贸易、宝纳纳米办理工商变更登记后，但不影响其保证效力，对证据3亦予以采信。
上述被告耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅提交的证据，经原告、被告北秀物资质证后均无异议，本院予以采信。
根据原告及到庭的被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，原告上塘支行与六被告签订的《保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告北秀物资贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告华杰沙钢、耀烨贸易、宝纳纳米、滕斌、杨杭梅为被告北秀物资的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告北秀物资未按约还清贷款本息的情况下，五被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华杰沙钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州北秀物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金人民币4000000元，并按杭联银（上塘）保借字第8011120120022855号《保证借款合同》的约定支付所欠借款本金自2013年4月21日起至款清之日止的利息。
二、被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州耀烨贸易有限公司、浙江宝纳纳米科技有限公司、滕斌、杨杭梅对被告杭州北秀物资有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币38800元，保全申请费人民币5000元，合计人民币43800元，由被告杭州北秀物资有限公司负担，被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司、杭州耀烨贸易有限公司、浙江宝纳纳米科技有限公司、滕斌、杨杭梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38800元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年八月十四日
代书 记员 熊丽敏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第70号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王俭升，农民。
被申请执行人董丹丹，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王俭升、董丹丹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王俭升、董丹丹作出曹社抚费征字（2014）9688号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行王俭升、董丹丹二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王俭升、董丹丹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王俭升、董丹丹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09235号
上诉人翟×1（兼翟×2委托代理人），男，1948年9月8日出生。
上诉人翟×2（兼翟×1委托代理人），男，1976年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）邓×1，女，1946年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）邓×2，女，1948年12月6日出生。
邓×1、邓×2之委托代理人张燕玲，女，1954年5月11日出生，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓×3，男，1940年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）邓×4（兼邓×3委托代理人），男，1952年4月16日出生。
原审原告王×1，女，1962年11月23日出生。
原审原告王×2，女，1957年3月17日出生。
原审原告王×3，女，1960年11月2日出生。
上诉人王×4因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第6276号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人（原审原告）王×4于2014年6月19日去世，翟×1、翟×2作为王×4的继承人参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人翟×1、翟×2于二○一五年六月五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟×1、翟×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人翟×1、翟×2撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
公告费1400元，由邓×1、邓×2、邓×3、邓×4共同负担（已交纳）。
一审案件受理费2150元，由邓×1、邓×2各负担535元（已交纳），由邓×3负担545元（于本裁定生效后7日内交纳），由邓×4负担535元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由翟×1、翟×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 科
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第249-2号原告李香景，女，汉族，退休职工，现住广宗县。被告崔立常，男，汉族，临时工，现住广宗县。原告李香景与被告崔立常机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日作出（2014）广民一初字第249号民事裁定书，查封被告崔立常所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车。现原告李香景与被告崔立常已经达成一致意见，被告崔立常一次性赔偿原告李香景6000元，原告撤回对被告崔立常的起诉，被告要求解除对冀E×××××号吉利牌小型轿车的查封，原告同意解除。本院认为，被告崔立常申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解封被告崔立常所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员王晓静人民陪审员李卫国二〇一四年七月三日书记员王丽影
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2144号
原告吴某，女，1985年12月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2008年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年8月15日生育长女刘某乙，2014年5月15日生育次女刘某丙。现次女刘某丙跟随原告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告还无端到外面讲原告精神有问题，且被告没有主见，家里大小事都听信于父母，也不与原告商量，导致双方经常为生活琐事吵架，已致两人的感情完全破裂，现分居一年，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告吴某与被告刘某甲于2008年经人介绍认识，同年11月25日在连江县民政局登记结婚，2009年8月15日生育一女刘某乙，2014年5月15日生育一女刘某丙。婚后双方偶因琐事争吵。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育两个女儿，有一定感情基础，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴霞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦某检，广西银正律师事务所律师。
辩护人叶某志，广西银正律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人韦某检、叶某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月至10月23日期间，被告人陆某在来宾市兴宾区某厂厂部某市场78号门面摆摊接收赌徒赌博“六合彩”的赌资，然后上报给邱某威，邱某威按照陆某上报赌资的百分之十或者百分之三给陆某“水钱”。至案发时，陆某共接收赌徒赌博“六合彩”的赌资104715元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某以营利为目的，为赌博活动提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某及其辩护人韦某检、叶某志对公诉机关指控的罪名均无异议，但均认为“数额没有那么多”，辩护人韦某检、叶某志还认为“被告人陆某属从犯”。
经审理查明，2014年6月至10月23日期间，被告人陆某在来宾市兴宾区某厂厂部某市场78号门面摆摊接收赌徒赌博“六合彩”的赌资，然后上报给邱某威，邱某威按照陆某上报赌资的百分之十或者百分之三给陆某“水钱”。2014年10月23日19时许，陆某被公安机关当场查获，并从陆某处扣押陆某用于记录接收赌徒赌博“六合彩”赌资的帐本8本。经核对帐本计算，陆某至案发时共接收赌徒赌博“六合彩”的赌资104715元。
认定上述事实的证据有
1、书证物证
受案登记表，证实本案系公安机关于2014年10月23日在工作中发现。
查处经过，证实陆某于2014年10月23日19时许被公安机关当场查获。
搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2014年10月23日21时许对陆某的住处进行搜查，搜查得陆某用于记录接收赌徒赌博“六合彩”赌资的帐本8本，并依法扣押归案。
帐本，证实陆某在该帐本记录其于2014年6月至10月23日共接收赌徒赌博“六合彩”的赌资104715元。
辨认笔录、辨认相片、辨认照片、被辨认人信息，证实覃某明从12张不同女性正面相片中辨认出陆某是接收其赌博“六合彩”的赌资的人。
2、证人证言
何某康、韦某旧、张某缺、莫某帅、连某安、覃某明均证实陆某在来宾市兴宾区某厂厂部某市场78号门面摆摊接收赌徒赌博“六合彩”的赌资。莫某帅、连某安、覃某明还证实陆某接收其赌博“六合彩”的赌资。
3、被告人供述及辩解
陆某在公安机关供述，其于2014年6月开始在来宾市兴宾区某厂厂部某市场78号门面摆摊接收赌徒赌博“六合彩”的赌资，然后上报给邱某威，邱某威按照陆某上报赌资的百分之十或者百分之三给陆某“水钱”。至2014年10月23日19时许，其被公安机关当场查获，并从其处扣押其用于记录接收赌徒赌博“六合彩”赌资的帐本8本。经公安机关拿帐本8本与其核对计算，其至案发时共接收赌徒赌博“六合彩”的赌资104715元。其开设赌场期间共获利5000多元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人陆某至案发时共接收赌徒赌博“六合彩”的赌资104715元的事实，有被告人陆某在公安机关的供述、书证帐本等证据证实，且相互印证，形成证据锁链，因此，被告人陆某及其辩护人韦某检、叶某志提出“数额没有那么多”的辩解和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
被告人陆某自己在自家门面摆摊接收赌徒赌博“六合彩”的赌资，然后上报给邱某威，邱某威按照陆某上报赌资的百分之十或者百分之三给陆某“水钱”，其行为构成开设赌场罪，不存在主从犯之分，因此，辩护人韦某检、叶某志提出“被告人陆某属从犯”的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，为赌博活动提供场所和条件，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陆某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆某主动缴纳罚金25000元及退出非法获利5000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第62号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐紫勇，农民。因犯妨害公务罪于2007年6月26日被兴安县人民法院判处拘役四个月；因犯故意毁坏财物罪于2010年10月13日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐紫勇犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年8月31日，兴安县人民检察院以兴检刑追诉（2015）2号追加起诉决定书补充指控被告人唐紫勇犯故意伤害罪。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人唐紫勇及附带民事诉讼原告人叶某的诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年8月29日15时许，被告人唐紫勇与叶某在溶江镇车田村委白竹铺路口王家米粉店发生口角，被告人唐紫勇持刀将叶某左肩部砍伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐紫勇的家属与附带民事诉讼原告人叶某达成协议，由被告人唐紫勇家属赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币15000元，赔偿款已一次性给付完毕。
2、2014年9月22日15时许，被告人唐紫勇因与李某乙有矛盾，遂纠集“小辉”（在逃）等人来到兴安镇城区全义街“名扬休闲会所”（案发后更名为“鑫瑞休闲会所”），对李某乙进行追砍，将李某乙全身多处砍伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人唐紫勇家属与被害人李某乙达成赔偿协议，由被告人唐紫勇家属赔偿被害人李某乙经济损失人民币11万元，赔偿款已全部给付完毕，被害人李某乙对被告人唐紫勇表示谅解。
上述事实，被告人唐紫勇在审理过程中无异议，并有被害人叶某、李某乙的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书；证人王某、周某、唐某乙、李某甲、孙某的证言；现场勘查笔录及照片、被告人唐紫勇辨认现场笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤鉴定；被告人唐紫勇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐紫勇故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐紫勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐紫勇当庭自愿认罪，其家属已赔偿二被害人全部经济损失，并取得被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐紫勇曾二次因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人唐紫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄磊鑫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1138号
原告张某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年九月十一日
书记员 张富强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1084号
申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。被执行人冯永连，女，1962年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海松开物业管理有限公司诉被告冯永连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)松民三(民)初字第2862号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松开物业管理有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被告冯永连支付物业管理费3,920.40元，并承担案件受理费10元。本院立案受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行令，限其于2016年2月4日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人冯永连名下座落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室，但本案的标的与房屋的价值差距甚大，不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月18日将本案的执行情况告知申请执行人上海松开物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2862号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已查封被执行人冯永连名下房产，但本案的标的与房屋的价值差距甚大，不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人冯永连物业服务合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0353号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某，私营业主。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日21时许，被告人葛某酒后驾驶苏N×××××号轿车在泗阳县众兴镇行驶，其行驶至众兴镇相文路与建凌路交叉路口处被警察查获。经鉴定，被告人葛某血液中酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有证人浦某、王某等人证言，检验鉴定报告，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年八月十二日
书记员 陈竹青