青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1680号
原告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日出生，住青海省海东市乐都区展伯镇西关街。
委托诉讼代理人：马启兰、华莹颖、青海智凡律师事务所律师
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路。
法定代表人：郑怡，该公司总经理。
被告上海石化消防工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路。
负责人：毛建军，男，汉族,1978年8月17日出生。
二被告委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市民和路。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告黄天生与被告上海石化消防工程有限公司、被告上海石化消防工程有限公司青海分公司、被告青海西北房地产开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄天生、委托诉讼代理人马启兰、华莹颖、被告上海石化消防工程有限公司及其青海分公司委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告青海西北房地产开发建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄天生向本院提出诉讼请求：1.被告上海石化消防工程有限公司及其青海分公司支付拖欠原告劳务费132070.50元；2.被告上海石化消防工程有限公司及其青海分公司支付原告配明管劳务费（以鉴定为准）；3.被告上海石化消防工程有限公司及其青海分公司向原告支付利息，即按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起，计算至实际还清之日止；4.被告青海西北房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告上海石化消防工程有限公司青海分公司项目负责人于相明签订了《消防施工工程劳务合同》，该合同约定：被告将上海石化消防工程有限公司青海分公司承包的被告青海西北房地产开发建设有限公司发包的位于城东区湟中路港欧东方花园项目1-10号楼的消防系统工程的劳务承包给原告，承包方式为包工不包料，承包范围为图纸范围内的消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统的安装等。同时约定对发生的工程修改变更以监理确认的签证为准，人工费按2004年青海预算定额协商计算。后双方对结算发生争议，原告向西宁市城东区人民法院提起诉讼，在审理过程中，因被告青海西北房地产开发建设有限公司对原告所施工的合同外的部分消防安装、配明管工程没有进行签证，导致原告对该部分劳务费无法主张，故对此部分原告提出撤诉后，仅对合同内的劳务费用和被告上海石化消防工程有限公司青海分公司达成调解协议。现原告向被告青海西北房地产建设开发有限公司多次要求对合同外的部分消防安装、配明管工程要求签证，但被告青海西北房地产建设开发有限公司称已给被告上海石化消防工程有限公司青海分公司予以签证，因原告诉求合同外的劳务费系按被告青海西北房地产开发建设有限公司的要求进行施工，且经该公司施工负责人确认，故该公司应承担连带责任。综上所述，特诉至法院，请求法院对原告诉求予以支持。
被告上海石化消防工程有限公司、被告上海石化消防工程有限公司青海分公司辩称，原告与二被告之间的纠纷经原告于2016年9月16日向城东区人民法院起诉，双方于2017年5月10日达成了调解协议，约定被告上海石化消防工程有限公司、被告上海石化消防工程有限公司青海分公司于2017年7月30日前给付原告黄天生劳务费100000元，上述款项给付后，原告与二被告之间的债权债务全部清洁完毕。现二被告已经按照调解书的约定履行了给付义务，而原告以同一事实和理由进行诉讼，违反了法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告青海西北房地产开发建设有限公司辩称：首先,城东区人民法院（2017）青0102民初2081号民事调解书第二项调解内容已经确定了”欠款给付后，原告与被告之间的债权债务全部清结完毕。”法院应当尊重当事人达成的调解协议，驳回原告的诉讼请求。其次，原告提供的是劳务，原被告之间并无直接的劳务合同关系，根据合同相对性，原告无权直接向被告主张权利。再次，青海西北房地产开发建设有限公司与被告上海石化消防工程有限公司青海分公司签订了港欧东方花园东区消防系统工程的《消防工程分包合同》，合同约定价为17090000元。双方约定在被告上海石化消防工程有限公司青海分公司完成了合同约定的全部工作内容，系统功能全部开通运行，并顺利通过质检验收、消防专项验收，提供完整验收资料后，被告青海西北房地产开发建设有限公司支付工程款85%。最后，关于工程变更的约定为：工程竣工验收合格后，上海石化消防工程有限公司青海分公司向青海西北房地产开发建设有限公司提交竣工结算报告及完整的结算资料，双方参照合同约定的价款调整，但上海石化消防工程有限公司青海分公司至今未提交工程结算审计材料，青海西北房地产开发建设有限公司也无法确定工程变更量，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
证据一：《消防施工工程劳务合同》一份，证明原告与被告上海石化消防工程有限公司及其青海分公司存在劳务合同关系的事实；
证据二：《工程签证单》两份，证明应被告青海西北房地产开发建设有限公司的指示，上海石化消防工程有限公司及其青海分公司要求原告黄天生增加施工了合同外消防工程的事实；
证据三：工程概预算书一份，证明原告所做的合同外变更增加部分消防工程的人工费总计为132070.5元；
证据四：调查笔录（对温雪娟、张凤花）两份，证明黄天生确实对上海石化消防工程有限公司及其青海分公司要求变更的部分进行了施工且全部完工的事实；
证据五：证人张凤花出庭作证，证人证明原告黄天生承包的是1-10号楼的消防和电工程，在原告施工过程中出现了增加工程量的情形。
被告上海石化消防工程有限公司及其青海分公司对原告提交的证据一的真实性予以认可，但提出合同第四条第四项中约定预埋工程验收后期改动费用由原告自行承担，合同第二款中约定,若工程中发生修改变更，以监理确认的签证为准，但是被告公司与原告没有完成签证。对证据二的真实性予以认可，但提出，原告提交的签证单需要青海西北房地产开发建设有限公司的认可，现在青海西北房地产开发建设有限公司未做最后的决算。对证据三的真实性持有异议，理由是，《工程概预算书》是原告单方面制作的，核算应当由青海西北房地产开发建设有限公司来做。对证据四的真实性不予认可，对证人温雪娟的身份持有异议。对证人张凤花的证言不予认可。
被告上海石化消防工程有限公司及青海分公司提交了一份本院出具的民事调解书，证明二被告依照调解协议的约定，对原告履行了全部付款义务，原告对同一事实进行了重复诉讼。
原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性持有异议，原告认为，证人证言证明了青海西北房地产开发建设有限公司已经完成签证，二被告具备给付原告劳务费的条件。
被告青海西北房地产开发建设有限公司未举证。本院对双方认可的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，原告黄天生与被告上海石化消防工程有限公司青海分公司签订了《消防施工工程劳务合同》，该合同约定：被告将其承包的位于城东区湟中路港欧东方花园项目1-10号楼的消防系统工程劳务承包给原告，承包方式为包工不包料，承包范围为图纸范围内的消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统的安装等。合同签订后，原告完成了施工任务，双方在结算时发生争议，原告向本院提起诉讼，在审理过程中，双方于2017年5月10日达成了调解协议，约定被告上海石化消防工程有限公司、被告上海石化消防工程有限公司青海分公司于2017年7月30日前给付原告黄天生劳务费100000元，给付上述款项后，原告与二被告之间的债权债务全部清洁完毕。现二被告已经按照调解书的约定履行了全部给付义务。
本院认为，原告黄天生与被告上海石化消防工程有限公司及青海分公司之间基于《消防施工工程劳务合同》产生的纠纷已经法院调解解决，二被告已经按照调解书的约定履行了全部给付义务，按照调解协议的约定，原告与二被告之间的债权债务全部清洁完毕，现原告又以同一事实和理由向二被告主张权利，对此，本院不予支持。依照法律规定，青海西北房地产开发建设有限公司向原告承担责任应同时具备的两个条件是，第一、其欠付被告上海石化消防工程有限公司及青海分公司的工程款。第二、被告上海石化消防工程有限公司及青海分公司欠付原告的劳务费。而原告与上述二被告之间的债权债务全部清洁完毕，上述二被告不存在对原告黄天生的给付义务，据此，原告对青海西北房地产开发建设有限公司的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄天生的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一八年八月八日
书记员 马海梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。