wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第177号
原告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：范志伟，该公司董事长。
委托代理人：林肇强，该公司车队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：朱宝成、孙杨，广东环球经纬律师事务所律师。
原告广州市宏翰混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险有限公司广州市番禺支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林肇强、被告委托代理人朱宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在援建东涌镇大简村工程竤砼料时，原告车牌号码粤A×××××车辆因工地塌方翻倒鱼塘内，造成鱼塘、塘基及农地损失；广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故认定书》认定原告应负全部责任。原告于2014年9月27日向被告投保了车辆损失险410000元，第三者商业责任险1000000元等，该事故发生在该保险合同有效期内，被告应当在车辆损失和第三者商业责任险的责任限额内承担赔偿责任；原告已经在第三者责任险限额内直接赔付给广州市南沙区东涌镇大简股份合作经济联合社63000元，支付了车辆维修费、材料费、吊车费共计191789元，被告在原告多次追讨下仍不予相应赔偿责任，故请求法院判令：被告赔偿原告维修费21750元、材料费69034元、吊车费38000元、损失费63000元，合计191784元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方认为原告未按第三者责任保险条款第13条的约定知会、会同�方一起委托中介机构定损评估，我方对原告单方委托鉴定的结果不予认可。原告未经我方同意自行支付的金额不属于我方的保险责任赔偿范围。2、根据原告提交的评估鉴定报告，委托人并非原告，而是一个案外人，同时，鉴定机构的资质证书在鉴定报告作出之前已过期，故该评估结论不具有合法性，应当重新委托有资质的鉴定机构重新评估。3、原告诉请中主张的吊车费及广东省广州市南沙区东涌镇大简股份合作经济联合社损失费63000元等其它损失与本案不具有合法性、关联性。
经审理查明：原告作为被保险人，被告作为保险人，于2014年9月24日订立《神行车保系列产品保险单》，保险标的为车牌号码粤A×××××，厂牌型号为星马AH5256GJB6，新车购置价为410000元，车辆损失险410000元，第三者商业责任险限额1000000元。保险期限自2014年9月27日0时至2015年9月26日24�；第十三条约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。第二十六条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人”。
广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故认定书》认定：事故发生时间2014年11月23日，原告的车辆由吴暖和驾驶，因避让车辆采取措施不当发生事故，吴暖和承担事故全部责任。
事故发生后，原、被告均确认被告有派工作人员去事故现场，但被告未有现场勘验记录并有会同原告对各项损失项目进行确认和定价；同日，原告与广州市荣标物流有限公司订立《吊车服务协议》，确认现金支付吊车服务费38000元；《发票》证实原告已支付了吊车服务费。同日，原告与广州市南沙区东涌镇大简股份合作经济联合社订立《交通事故毁物赔偿协议书》，原告需赔偿路堤修复费、青苗补偿费、油污处理费用、清淤费、土地复耕费共计63000元；《单位现金业务凭证》及《发票》证实，该款原告已支付。
原告称由于工程紧迫急需搅拌�使用，经多次催促被告而未得到及时定损时，原告的司机吴暖和委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××更换配件及相关工时费价格进行评估，2015年1月7日作出结论，维修费21750元、材料费69034元，总价为90784元。该车已维修完毕，原告支付了所发生的费用并收到维修发票共计90784元。
原告称在事故发生后至提起诉讼前多次电话催促被告派员进行定损，被告未予以理会，原告提起诉讼后，经原告前往被告处索要，被告于2015年5月12日出具《机动车辆估损单》，换件16项，金额62912元，辅材1项800元，维修3项7400元，修理费总额71112元；但原告与被告未共同确定修理项目、方式和费用，估损日期2015年3月6日；同日，被告还出具《物损估损清单》，估损日期2015年4月8日，物损金额20000元。
庭审中，被告抗辩《价格评估结论书》不是原告委托的，而是其司机吴暖和委托的，评估维修定价、吊车服务费和物损费用均过高，但被告未提供相反证据予以否定。
本院认为：原告与被告订立的《神行车保系列产品保险单》是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。双方应当依照约定行使权利和履行义务。本案争议焦点是双方对事故车辆定损金额发生争议；被告在事故发生后数月才出具的《机动车辆估损单》和《物损估损清单》，未提供估损的依据，且其提供更换维修项目等内容未得到原告认可的证据，故被告提交的证据本院不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第一百二十九条的规定，原告有权委托有资质的评估机构进行车辆维修价格的评估；现原告在被告未及时进行定损的情况下，原告的司机单方委托了具有评估资质的机构对受损车辆进行评估，原告亦追认评估结果，故评估报告具有证据的效�，现被告不认可该评估结论应负举证责任；被告在举证期内，未提交其它证据否定原告提交的《价格评估结论书》的真实性、合法性和关联性，在被告无反驳原告所提供的证据情况下，本院对原告的证据予以采信。吊车服务与毁损农作物是客观存的，被告在事故发生后未及时定损，原告通过吊车服务将事故车辆拖离现场并赔偿因事故造成的村民农作物的损失，属原告防止损失扩大所采取的必要措施，至于被告认为产生的费用过高，被告应对其反驳承担举证责任，现被告无证据证实原告已发生费用过高，应承担不利后果；
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩因无相反证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第一百二十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏翰混凝土有限公司赔偿车辆损失费用、吊车服务费用和物损费作共计191784元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一五年六月十一日
书记员 周晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0600号
罪犯周淘气，又名周士民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月23日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第0041号刑事判决，以被告人周淘气犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2016年2月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，并于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周淘气刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯周淘气自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周淘气在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淘气予以假释，并处罚金人民币一万五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30325号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告周烽，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告周烽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由�判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告周烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告周烽在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币1,399.19元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币1,399.19元【截止2015年10月6日，欠款本金1,024.12元，利息308.20元，滞纳金59.87元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)7元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其�请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告周烽未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告周烽未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。�院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周烽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币1,024.12元；二、被告周烽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日�信用卡利息人民币308.20元、滞纳金人民币59.87元、其他费用人民币7元；三、被告周烽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告周烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第124号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人洪某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人洪某甲与被害人卢某甲系亲戚关系，洪某甲及其妻子曾为卢某甲洪洋电厂的工人。2014年3月28日18时许，被告人洪某甲在筠连县大雪山镇五河村洪洋电厂因退还保证金一事与被害人卢某甲发生纠纷，洪某甲将卢某甲头部、眼鼻打伤。经鉴定，被害人卢某甲左侧小脑幕缘硬膜下血肿、左颞部硬膜下出血评定为轻伤一级；右侧鼻骨及眶内侧壁、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。被告人洪某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人洪某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，提出自己是在前往投案的路上被公安机关传唤归案。
经审理查明，被告人洪某甲系被害人卢某甲前妻的弟弟，洪某甲及其妻子曾为卢某甲洪洋电厂的工人，住在洪洋电厂职工宿舍，两人因退还风险保证金一事产生矛盾。2014年3月28日18时许，被告人洪某甲酒后到筠连县大雪山镇五河村洪洋电厂机房，将卢某甲强行拉至厂房外面坝子，对其头部实施殴打，造成卢某甲左侧小脑幕缘硬膜下血肿、左颞部硬膜下出血、右侧鼻骨及眶内侧壁、鼻中隔骨折、右眼球后内侧间隙积血、右眼睑挫裂伤。经鉴定，被害人卢某甲左侧小脑幕缘硬膜下血肿、左颞部硬膜下出血评定为轻伤一级；右侧鼻骨及眶内侧壁、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。被告人洪某甲于案发后，在前往五河村、雪山村方向准备投案时被办案民警传唤归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人卢某甲与被告人洪某甲就民事部分达成赔偿协议，被告人洪某甲赔偿被害人各项损失20000元并已实际履行，取得了被害人卢某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实本案案发现场位置及现场相关情况。
3、川公（宜筠）鉴（法临）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人卢某甲左侧小脑幕缘硬膜下血肿、左颞部硬膜下出血评定为轻伤一级；右侧鼻骨及眶内侧壁、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
4、被害人卢某甲陈述，证实洪某甲是他前妻的弟弟，因退风险保证金一事和他产生矛盾。2014年3月28日18时许，洪某甲来到他的电厂，将他拽到厂房外面坝子，把他按倒在地上，用拳头打他的头部、胸部、背部，导致他的头部、右眼、鼻部、胸部、背部受了伤。
5、证人证言
1）卢某乙证言，证实卢某甲是他的父亲，洪某甲是他的舅舅，他父亲被洪某甲打伤后住院治疗，洪某甲家属没有给付医疗费。他听母亲说，洪某甲因风险保证金一事打他父亲。
2）陈某某证言，证实2014年3月28日18时许，他和彭某某、李某甲在洪洋电厂维修机器，一个年轻男子进来就将卢某甲拉到厂房外面的坝子里，两人在地上抓扯几下后，男子一手抓住卢某甲头发，一手用拳头打卢某甲的头部、眼部，卢某甲头部、眼部受了伤，嘴里在吐血。
3）李某甲证言，证实2014年3月28日18时许，一个青年男子从厂房门口进来，用手抓住卢某甲的衣领，将卢拉到厂房的坝子里，两人在地上抓扯几下后，男子用手抓住卢某甲的头发，用拳头打卢某甲头部、眼部、胸部，卢某甲脸部、眼睛都被打肿了，嘴里在吐血，彭某某、陈某某和那男子的妻子、儿子将那男子拉开，后来派出所民警就来了。
4）彭某某证言，证实2014年3月28日18时许，他在洪洋电厂机房修机器，一个人进来就拉住卢某甲的衣领，将卢拉到机房外面坝子里，两人拉扯几下后都倒在了地上，那个人抓住卢某甲头发，用拳头打卢某甲的头部、眼睛和上半身，那个人的妻子和儿子将那个人拉到电厂外面。
5）段某某证言，证实她是洪某甲的妻子。2014年3月28日18时许，她在电厂宿舍听见外面很吵，便和儿子洪某乙跑到电厂坝子里，看见洪某甲用拳头打卢某甲的头部和脸部，卢某甲的鼻子在流血，脸部也受了伤，她和洪某乙将洪某甲拉到电厂大门外面，将他劝到公路上去，后来派出所民警就来了。洪某甲是因为5000元风险金和她被电伤的事情打卢某甲。
6）李某乙证言，证实2014年3月28日下午18时许，他看见洪某甲往洪洋电厂宿舍那边走，后来听见电厂厂房里面吵了起来，他到电厂看见卢某甲的眼睛肿了，地上有血。洪某甲说，他因卢某甲要扣他风险保证金及电厂宿舍的电费才打了卢某甲，他之后将洪某甲劝到了公路上。
7）黄某某证言，证实案发前几天，洪某甲说，因工资低没有帮卢某甲了，之前交的5000元风险金也只退3000元，如果和卢某甲说不好风险金的事，就要打卢某甲。他当时劝洪某甲不要那么做。
6、被告人洪某甲供述，证实他和卢某甲因风险保证金一事有矛盾。2014年3月28日中午，他酒后到洪洋电厂机房将卢某甲拉到机房外面坝子里并将卢按倒在地上，用拳头打卢某甲的脸部和头部，他的儿子洪某乙和李某甲、彭某某之后将他拉开，他向解放中心校方向走时，在公路上被派出所民警带至派出所进行询问。
7、辨认笔录，证实证人彭某某辨认出洪某甲系殴打卢某甲的中年男子。
8、筠连县人民医院诊断证明书、照片，证实被害人卢某甲伤情为：左侧小脑幕缘硬膜下血肿、左颞部硬膜下出血、右侧鼻骨及眶内侧壁、鼻中隔骨折、右眼球后内侧间隙积血、右眼睑挫裂伤。
9、调解书、谅解书及收条，证实被告人洪某甲与被害人卢某甲就民事赔偿达成了调解协议，并已当场履行，取得了被害人卢某甲谅解。
10、归案说明，证实案发后，被告人洪某甲在前往大雪山镇五河村、雪山村方向时被民警传唤至派出所询问归案。
11、户籍证明，证实被告人洪某甲案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人洪某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人洪某甲的起诉指控成立，本院予以支持。被告人洪某甲在准备投案途中被民警传票通知到案，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人洪某甲与被害人卢某甲就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人谅解，同时，鉴于本案的发生属民间矛盾激化引起，本院酌情对被告人洪某甲从轻处罚。被告人洪某甲在庭审中有悔罪表现，认罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 田顺江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 樊元放
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初59号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人金某某，男，1971年7月9日出生，满族，初中文化，职业农民，政治面貌群众。2016年1月26日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日。2016年2月5日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年2月25日经海伦市人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日18时许，被告人金某某驾驶黑Mxx**号轿车，在海伦市依四公路西侧由北向南行驶，行至19.6KM处与对向车辆会车时瞭望不够，与前方骑自行车的被害人林某某相撞，致林某某当场死亡，肇事后金某某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定：林某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：金某某负事故全部责任，林某某无责任。被告人金某某于当日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关就其指控的上述犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人金某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，自己肇事后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人金某某驾驶黑Mxx**号比亚迪轿车，在海伦市依四公路西侧由北向南行驶，行至19.6KM处与对向车辆会车时瞭望不够，与前方骑自行车的被害人林某某相撞，致林某某当场死亡，肇事后金某某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定：林某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：金某某负事故全部责任，林某某无责任。被告人金某某于当晚主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人金某某家属已与被害人林某某家属自愿达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属真诚谅解了被告人的犯罪行为，并请求本院对被告人金某某从轻处罚，判处其缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宣读了海伦市公安局抓获、到案经过1份，可证明被告人金某某交通肇事逃逸后，于事发当晚主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；
2、宣读了被告人金某某的供述材料3份，可证明其在庭审中的供述在内容上与其在公安﹑检察环节的供述相一致；
3、宣读证人金某甲、姜某某、刘某某的证言材料各1份，可证明在乘坐被告人驾驶的车辆途中发生交通事故的事实；
4、宣读了证人林某甲的证言材料1份，可证明案发当日其父亲林某某在其家中吃完饭后，骑自行车去捡垃圾途中发生事故死亡的事实；
5、出示了海伦市公安交通警察大队驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件，可证明经交警部门查询，被告人金某某具有A2驾驶资格，驾驶的车辆具有行驶资格等事实；
6、宣读了海伦市中医院司法鉴定所（2016）毒鉴字第18号司法鉴定检验报告书1份，可证明被告人金某某血样中未检测出乙醇成份等事实；
7、宣读了海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书1份，可证明经该队于2016年1月26日11时47分，对被告人金某某的血液进行检测（甲基安非他明胶体金法），检测结果呈阴性等事实。
8、宣读了宣读了哈尔滨工业大学司法鉴定中心哈工大医司鉴（2016）病鉴字第18号法医病理司法鉴定意见书1份（附照片），可证明经该机构对死者林某某进行法医学检验，鉴定意见为：林某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡等事实；
9、宣读了海伦市公安交通警察大队海公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书1份，可证明此起交通事故是被告人金某某驾驶车辆会车时未注意确保安全的原则下通行，事故发生后，金某某驾驶车辆逃逸，被告人金某某应负事故的全部责任，被害人林某某无责任等事实；
10、出示了海伦市公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）各1份，可证明案发后，该大队对现场的地理位置、现场自然状态、车辆损毁部位和程度进行勘查、检验等事实；
11、宣读了海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告1份（附照片），可证明被告人金某某驾驶的黑Mxx**号比亚迪轿车碰撞痕及凹陷变形区的高度、范围、程度与林某某骑的自行车碰撞区的高度、范围、程度符合二车相接触碰撞形成等事实；
12、宣读了海伦市公安局永富派出所和海伦市永富乡福伦村的证明，可证明林某某与林某甲系父子关系的事实；
13、宣读了海伦市公安局户籍证明2份，可证明被害人林某某的身份信息、被告人的身份信息及其系完全负刑事责任年龄等事实；
14、宣读了民事赔偿协议书1份，可证明案件发生后，本案民事赔偿部分在本案宣判前，被告人家属与被害人家属自愿达成了赔偿调解协议的事实；
15、宣读了被害人家属谅解书1份，可证明被害人家属谅解了被告人金某某的犯罪行为，不再追究被告人金某某的任何责任，并恳请本院给被告人改过自新的机会，从轻处罚并判处缓刑等事实；
16、宣读了被害人的询问笔录1份，可证明本院受理此案后，依法告知被害人家属是否主张民事权利，其明确表示本案的民事赔偿部分双方当事人已经自愿达成了赔偿协议，被害人家属放弃追究被告人的民事、刑事责任的权利并恳请本院对被告人从轻处罚，判处其缓刑等事实；
17、宣读了本院委托调查函1份，可证明本院受理本案后，依法定程序委托海伦市司法局社区矫正工作领导小组对被告人金某某予以调查等事实；
18、宣读了海伦市社区矫正办公室调查评估意见书1份，可证明被告人金某某在居住的社区，平时表现一贯良好，无劣迹行为，适合社区矫正等事实。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆会车时未注意确保安全的原则下通行，致一人死亡的后果，事故发生后，金某某驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑3年至5年的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。被告人金某某交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述所犯罪行，表示认罪﹑悔罪，案发后其家属能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应依法酌情对其从轻处罚。被告人金某某的从轻处罚求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳，根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 马贵生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01668号
原告：赵丹丹，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县第二人民医院，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：陈军，该院院长。
委托代理人：孙阳，安徽元方园律师事务所律师。
委托代理人：刘洪庆，安徽元方园律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹丹与被告怀远县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵丹丹于2013年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵丹丹申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丹丹负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第154号
原告：闫X，女，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人：孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被告：李X，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告闫X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫X及其委托代理人孙瑞岭、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X诉称：原、被告经人介绍于2008年11月27日登记结婚，婚后于2009年11月28日生育一子李XX。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生口角，亦未建立起感情。从结婚开始，被告就用原告的身份证办理多张信用卡，前后透支了十几万元，均由原告一人偿还，被告在各个方面都没有尽到一个做丈夫、做父亲应尽的最基本的责任。双方自2012年10月29日因感情不和开始分居，现一直处于分居状态。原告曾于2013年3月起诉被告离婚，法院于2013年4月19日判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告并没有做出改变，双方互不关心，没有任何感情可言，故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产及债务；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、（2013）青民一初字第1803号民事判决书；2、结婚证；3、原告父母所出具的两份证言。
被告李X辩称：不同意离婚。原、被告之间的感情并没有彻底破裂，双方认识时间较早，婚后感情也挺好，只是因为债务的问题闹得不太愉快。虽然双方分居了一段时间，但是被告一致极力在挽救这段婚姻，被告愿意去改正自身的缺点，还想要这个家。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月27日领取结婚证书，2009年1月17日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2009年11月28日生育一子名李XX。原、被告婚初感情尚可，后因信用卡借款问题发生矛盾。原告称双方因感情不和于2012年10月29日开始分居，被告对此予以认可。2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。其后，双方未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚姻期间育有一子，婚姻基础和婚初感情较好。虽然因家庭琐事和信用卡借款问题产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，且被告为挽救婚姻也作出过努力。只要双方在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫X离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2968号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号*幢***室。
法定代表人：哀文仙，该公司执行董事。
委托代理人：杨为康、石俊，该公司员工。
被告：卢建雄。
被告：任月萍。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告卢建雄、任月萍追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告代偿款18559.58元并自代偿完毕之日起按年利率6%支付利息损失247.12元（自2016年2月27日起暂计算至2016年5月16日，要求计算至实际清偿之日），合计18806.7元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人到庭石俊、被告卢建雄参加诉讼，被告任月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告卢建雄与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定被告卢建雄因购买起亚狮跑汽车向银行申请贷款，车辆总价为128800元，被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为94548.09元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的金额，共分36期，每期偿还金额2626.34元。被告卢建雄应于2013年3月28前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入。被告卢建雄另需支付手续费9851.91元，分36期，每期支付273.66元，并于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费。被告任月萍向杭州银行清泰支行出具《车辆按揭共同还款承诺书》一份，自愿为被告卢建雄的上述汽车按揭贷款承担共同还款责任。原告亦向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，愿意为被告卢建雄在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额为94548.09元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后并办理了公证。后杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告卢建雄未按约归还透支金额。原告于2015年12月15日、2016年2月26日分两次共计代偿18559.58元。该款经原告多次催讨，两被告至今未归还，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建雄、任月萍应支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款18559.58元、代偿后产生的利息损失247.46元（暂计算至2016年5月18日，自2016年5月19日至实际支付之日止的利息仍以未付代偿款金额为基数按年利率6%计算），合计本息18807.04元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告卢建雄、任月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任潘晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终146号
上诉人（原审被告）：耿茂华，男，1964年4月10日出生。
委托诉讼代理人：董济（耿茂华之女婿）。
委托诉讼代理人：杨海龙，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛万生，男，1958年10月10日出生。
委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：苏传洲，男，1971年4月16日出生。
上诉人耿茂华因与被上诉人薛万生及原审被告苏传洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿茂华于2017年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿茂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿茂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
鉴定费三千四百元，由苏传洲、耿茂华负担（于本裁定生效后十日内缴纳）。公告费（以实际发票为准），由苏传洲负担（于本裁定生效后十日内缴纳）。
二审案件受理费二千五百八十八元，减半收取一千二百九十四元，由上诉人耿茂华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年一月十九日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更645号
罪犯赵东年，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵东年犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止），并处罚金三千元，甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后，于2012年2月24日交付执行。
2014年10月9日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获得记功2次，表扬1次，获奖分302.3分。另外，该犯于2014年6月18日交纳罚金三千元，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东年减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年8月25日至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初138号
原告:高红星，男，汉族，住正宁县。
被告:王恒泰,男，汉族，住正宁县。
原告高红星与被告王恒泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红星到庭参加诉讼，被告王恒泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款100000元及该款利息（从2014年5月20日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因工作关系认识。2012年8月20日，被告以治病为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，被告给原告出具了借条1张。后经原告多次催要被告未归还借款，故提起诉讼。
被告王恒泰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告王恒泰未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告王恒泰出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告高红星在本案中所主张的被告借其100000元的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效，被告依法应予清偿借款，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息因借条无利率及借款期限约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恒泰于本判决生效之日起5日内向原告高红星清偿借款100000元；
二、驳回原告高红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王恒泰全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 左 双 瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第797号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人曾含色。
被执行人陈开娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00860号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾含色、陈开娣计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人曾含色、陈开娣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾含色、陈开娣外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾含色、陈开娣的财产情况，发现被执行人曾含色、陈开娣在相关金融机构有小额存款记录并已被冻结。
本院查明，被执行人曾含色、陈开娣外出去向不明，有小额存款记录，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾含色、陈开娣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾含色、陈开娣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第193-2号
原告：力量平衡公司。
授权代表：TroyJohnRodarmel。
委托代理人：孔祥健、孙心琳。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：张译文。
委托代理人：曹明明。
被告：李东阳。
原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）诉被告浙江淘宝网络有限公司、李东阳侵害商标权纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；诉讼保全费320元，共计人民币595元，由原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一二年五月八日
书 记 员 韦 蔚
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异21号
案外人邢俊星，男，1978年9月8日出生，住址辽宁省葫芦岛市。
委托代理人邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
申请执行人孙云成，男，1959年1月11日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇。
被执行人王景权，男，1959年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2016）辽0191执932号申请执行人孙云成与被执行人王景权民间借贷纠纷一案中，案外人邢俊星于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢俊星称，2013年9月1日，案外人与被执行人王景权签订房屋买卖协议，约定将王景权所有的位于大挨金村，产权人为王文杰的继承房屋卖与申请人，并经所有家属、村委会签字确认。协议签订后，申请人邢俊星依约向被执行人支付了购房款并占有该房屋。2017年，在王景权的配合下，与政府达成了拆迁补偿协议，申请人依法对回迁住房进行了选房，将房屋买卖协议上交到拆迁安置办公室。另该房屋并非王景权个人所有，乃是王景权及其近亲属共同所有，且未登记于王景权名下，孙云成无权申请对该财产查封。故案外人提出执行异议，请法院裁定中止对王景权名下位于沈阳市铁西区翟家镇大挨金村房屋的执行并解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年4月29日，本院（2016）辽0191民初字第1352号民事调解书对原告孙云成与被告王景权民间借贷纠纷一案调解。协议如下：被告王景权于2016年5月4日前一次性偿还原告孙云成欠款30万元。被告王景权逾期未履行调解协议，申请执行人孙云成于2016年5月5日向申请本院强制执行。
执行过程中，本院执行部门于2016年6月7日作出（2016）辽0191执932号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王景权存款人民币307,344元或查封相应价值的财产。后根据申请执行人提供执行线索，本院执行人员得知被执行人王景权有回迁楼房三处。执行人员遂于2017年3月13日至本区拆迁办公室要求协助查封此三处楼房，但拆迁人员以不能办理过户为由拒收本院协助执行材料。次日，本院执行人员至当事人提供的被执行人王景权回迁楼房处，将香堤南苑及香堤北苑回迁楼C95-2-2、6＃4-3-2、14＃3-1-2三处楼房张贴封条予以查封。案外人邢俊星遂提出异议。
又查，案外人邢俊星与被执行人王景权涉及房屋买卖协议共两份：
（一）2013年8月7日，案外人邢俊星与王景权、王景海签订协议。约定：王景权现有人口份房屋面积5人*20平＝100平（王景权、皮秀华、王云猛、王玉、程嘉明）外加王景海人口份房屋面积4人*20平＝80平，每平房屋作价3,000元；王景权房屋一座78.6平；上述两项共计258.6平*3,000元，共计775,800元，归邢俊星所有。日后房屋及人口份面积所支付的各种费用由王景权、王景海负担；集体补助归邢俊星所有。
（二）2013年9月1日，邢俊星与王景权签订房屋买卖协议书，约定王景权将在大挨金村的一座产权人为王文杰，面积为96.32平方米的房屋卖与邢俊星。王景权与其王文杰其他直系亲属均作为出卖人签字。
2015年12月22日，就上述第（一）项所涉被申请人王景权名下宅基地房屋拆迁。被执行人王景权与铁西区翟家街道办事处签订宅基地地上物搬迁补偿协议书，搬迁位于大挨金村宅基地，产权置换及人口优惠面积179.46平方米，应得宅基地地上物搬迁补偿总金额为219,751.2元。被申请人王景权申报选定回迁楼房三处。分别为香堤北苑B区14号楼312室（房产面积73.43平方米）、香堤北苑B区6号楼432室（房产面积64平方米）以及香堤南苑C区9号楼522室（房产面积52.47平方米）。但现被申请人尚未交纳回迁房产的差价款，未办理实际入住手续，亦未取得房产所有权。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初字第1352号民事调解书、房屋买卖协议书、协议书、借据、宅基地地上物搬迁补偿协议书等证据证实。
本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的房产系其所有为由。请求本院解除对案涉地块的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行部门张贴封条予以查封的三处房产系被执行人王景权申报的回迁房产，但此三处房产未办理回迁手续及产权手续。故在现有证据情况下，不足以证明此三处房产所有权人为案外人邢俊星。故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢俊星的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈凌倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初147号
原告李江红，女，1970年10月26日出生，汉族，大润发超市职员，住郑州市。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告饶道华，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省。
被告郑州春裕商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路**号**号楼附**号。
法定代表人饶道华。
原告李江红诉被告饶道华、郑州春裕商贸有限公司（以下简称春裕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江红及其委托代理人张子辰到庭参加诉讼。被告饶道华、春裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶道华系在郑州市大润发超市经营的商户。2014年12月10日，被告饶道华以进货需用钱为由向原告借款100000元，承诺4个月归还，且承诺以其开办的春裕公司承担共同还款责任。原告于当日将100000元现金交付给被告饶道华。被告向原告出具了借条。2015年3月8日，被告饶道华又以同样的理由向原告借款50000元，承诺2个月归还。原告于当日将50000元现金交付给被告饶道华。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还，经原告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告饶道华、郑州春裕商贸有限公司偿还原告借款本金100000元并按年利率6%支付原告自2015年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告饶道华、郑州春裕商贸有限公司偿还原告借款本金50000元并按年利率6%支付原告自2015年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告饶道华因经营需要向原告李江红借款100000元。原告于当日将100000元现金交付给了被告饶道华。被告饶道华向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，饶道华今借李江红人民币100000元，从2014年12月10日—2015年4月10日。同时，被告春裕公司在该《借条》上加盖了印章。2015年3月8日，被告饶道华又向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明“饶道华今借李江红人民币50000元，从2015年3月8日—2015年5月8日。被告春裕公司在该《借条》上加盖了印章。原告于借款当日交付被告饶道华现金50000元。上述借款到期后，两被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、通讯记录等证据证实。
本院认为，原告李江红诉称被告饶道华、春裕公司向其借款150000元，向本院提交有两被告出具的《借条》及其与饶道华之间的通讯记录等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，两被告应当偿还原告借款150000元。因原、被告双方未在借条上明确约定借款利息，该借款应视为不支付利息。但被告未按双方约定期限偿还借款，应自逾期之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告要求两被告偿还借款本金150000元并按年利率6%分别支付自逾期之日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告饶道华、郑州春裕商贸有限公司偿还原告李江红借款本金100000元并按年利率6%支付原告自2015年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告饶道华、郑州春裕商贸有限公司偿还原告李江红借款本金50000元并按年利率6%支付原告自2015年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告饶道华、郑州春裕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 焦海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢其进
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民特1号
申请人谭圣平，男。
申请人巴东县华耀实业公司。
法定代表人舒云甫，总经理。
委托代理人余献宝，系国网巴东县供电公司清太坪供电所所长。
本院于2016年1月13日受理了申请人谭圣平与巴东县华耀实业公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱财保审查此案，现已审查完毕。
2014年12月，巴东县华耀实业公司对清太坪镇清坪街居委会杉树冲台区进行农网改造，12月23日，当事人谭圣平为巴东县华耀实业公司提供劳务，在帮忙拆除旧水泥杆时，被倒下的旧水泥杆砸伤，导致其左胫腓骨开放性粉碎性骨折，游跟骨骨折，全身多处开放性如组织损伤。事发后，巴东县华耀实业公司将谭圣平送往宜昌市第一人民医院住院治疗，期间，住院治疗的所有医疗费和生活费均由巴东县华耀实业公司支付，巴东县华耀实业公司已支付谭圣平医疗费及生活费共计99872元，现谭圣平已治疗终结出院。2016年1月11日，双方在巴东县清太坪镇人民调解委员会主持下，自愿达成了如下调解协议：
一、由巴东县华耀实业公司一次性支付谭圣平人身损害赔偿费用等共计250000.00元，大写贰拾伍万元整。上述费用包含谭圣平本次人身损害误工费、护理费、检查费、差旅费、住院期间伙食补贴费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等侵权责任法及相关法规所规定的所有应赔项目及费用。上述费用为一次性、终结性赔偿费用，即依法依规进行计算超过上述一次性赔偿费用的，谭圣平自愿放弃。
二、付款方式：本协议签订后一个星期内，供电所一次性将上述款项支付给谭圣平，谭圣平出具收款收据。
三、本协议签订后，谭圣平放弃伤残等级鉴定。双方均放弃因本次人身损害赔偿事故所引起的一起诉权（包括仲裁和诉讼），任何一方不得以任何理由因本次人身损害赔偿事故向另一方追诉。
四、本协议签订后，谭圣平再不得以任何形式和理由向巴东县华耀实业公司及相关单位主张权利，也不得影响、干扰上述单位正常工作秩序。
五、违约责任：任何一方违反上述约定，视为违约。违约方须向守约方支付违约金叁仟元。
六、本协议经双方签字生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭圣平与巴东县华耀实业公司于2016年1月11日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年一月十三日
书记员 姚 瑶
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执572号
绥宁县人口和计划生育局
向垣辉、兰美艳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人向垣辉、兰美艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]132号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1004号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:李知兰，女，生于1970年9月21日，汉族，农民，住安岳县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:游荣余，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住安岳县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：安岳县李家镇双石村村民委员会。住所地：安岳县李家镇双石村。
负责人李知平，主任。
再审申请人李知兰、游荣余因物权保护纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）南中法民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李知兰、游荣余申请再审称，原二审判决认定：“对李知兰、游荣余提供的证据材料第1、2份，其二人不能证明证据材料的合法来源及原始真实性，而且上述证据材料也不能确认李知兰、游荣余的猪圈是被双石村委会拆除。因此，对上述两份证据的真实性和与本案的关联性本院不予采信。”是认定事实错误。（二）原二审判决认定“虽然证人胡代国证明其是真实的，同时称是双石村委会拆除了李知兰、游荣余的猪圈，但胡代国是受李知兰、游荣余的委托处理猪圈倒塌一事，其与该事件的处理有利害关系，故对胡代国的证言本院不予采信”，没有认定光盘刻录的录音是认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审。
被申请人提交村民检举信一封及照片，证明李知兰违章搭建和造成村道路堵塞的情况。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然上诉人李知兰、游荣余所搭建的猪圈部分倒塌是事实，但是李知兰、游荣余在一二审中所举证据既不足以证明双石村委会有侵害其合法物权的行为，也不能证明其搭建的猪圈倒塌是因被上诉人双石村委会的行为所致。二审中，对证据的认定符合法律规定。再审申请人提出二审认定事实无证据证明是错误的，因为二审只是认定再审申请人提出的证据不足以证明自己的主张。
综上，李知兰、游荣余的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李知兰、游荣余的再审请求。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1004号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:李知兰，女，生于1970年9月21日，汉族，农民，住安岳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:游荣余，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住安岳县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安岳县李家镇双石村村民委员会。住所地：安岳县李家镇双石村。负责人李知平，主任。再审申请人李知兰、游荣余因物权保护纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）南中法民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李知兰、游荣余申请再审称，原二审判决认定：“对李知兰、游荣余提供的证据材料第1、2份，其二人不能证明证据材料的合法来源及原始真实性，而且上述证据材料也不能确认李知兰、游荣余的猪圈是被双石村委会拆除。因此，对上述两份证据的真实性和与本案的关联性本院不予采信。”是认定事实错误。（二）原二审判决认定“虽然证人胡代国证明其是真实的，同时称是双石村委会拆除了李知兰、游荣余的猪圈，但胡代国是受李知兰、游荣余的委托处理猪圈倒塌一事，其与该事件的处理有利害关系，故对胡代国的证言本院不予采信”，没有认定光盘刻录的录音是认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审。被申请人提交村民检举信一封及照片，证明李知兰违章搭建和造成村道路堵塞的情况。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然上诉人李知兰、游荣余所搭建的猪圈部分倒塌是事实，但是李知兰、游荣余在一二审中所举证据既不足以证明双石村委会有侵害其合法物权的行为，也不能证明其搭建的猪圈倒塌是因被上诉人双石村委会的行为所致。二审中，对证据的认定符合法律规定。再审申请人提出二审认定事实无证据证明是错误的，因为二审只是认定再审申请人提出的证据不足以证明自己的主张。综上，李知兰、游荣余的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李知兰、游荣余的再审请求。审 判 长  张 巍代理审判员  周成军代理审判员  毛 东二〇一六年十月二十三日书 记 员  朱 渝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第78号
原告梁永洲，无固定工作。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师。
被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司，住所地：广西柳州市羊角山镇驾鹤村（荣军路一区1号旁）。
法定代表人李时明，该公司总经理。
委托代理人郭林，广西至和律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西至和律师事务所实习律师。
原告梁永洲与被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告梁永洲的委托代理人韦祎明，被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司的委托代理人郭林、肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永洲诉称，2011年11月28日，原告为日后租赁柳州市屏山综合农贸市场南9号门面及水产品2-01号摊位，向被告交付南9号门面定金8000元、水产品2-01号摊位定金2000元。2013年8月，原、被告双方协商门面及摊位租赁合同事宜，因对合同租赁期限不能达成一致意见，未能签订门面及摊位租赁合同。此后，原告多次与被告协商退还门面及摊位定金未果，故诉至法院，请求判令：一、被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司返还原告梁永洲定金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司辩称，双方的合同期限不是无法达成一致，而是在被告向原告多次催告后，原告在持续使用门面的情况下，拒绝签订合同，不能签订合同的过错在于原告，双方的关系应当是不定期租赁关系，被告已另行向法院起诉，本案应当以另一个案件的审理结果作为依据，建议法庭中止审理。
经审理查明：2011年11月28日，原告向被告交付南9号门面定金8000元、水产品2-01号摊位定金2000元，被告出具《收款收据》两份，并注明：签订合同后，定金自动转为合同保证金。2013年8月24日，被告在《南国今报》刊登通告，告知该市场业主于2013年8月31日前，持定金条到市场办公室办理相关手续。此后，原告以被告强行要求签订两年期合同并扣缴租金，导致原、被告之间无法协商签订合同为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，《收款收据》已经注明：签订合同后，定金自动转为合同保证金。由此可以看出此处的定金当属订约定金，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的租赁合同创造条件。如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就合同条款达成一致的意思表示，致使合同不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不存在违约情形。这种情况下，已付定金应当返还。而本案是因被告不退还原告交付的定金而引发纠纷；尽管对未能签订书面租赁合同的原因，双方当事人有不同陈述，但都不能举证证明自己的陈述属实，应合理推定为磋商未成。因此，在双方当事人均不能以证据证明自己陈述真实的情形下，应当认定最终未能订立书面租赁合同的原因是双方当事人磋商不成，并非一方当事人对订立书面租赁合同无故反悔。其次，本案所涉的是订约定金纠纷，至于原被告之间是否构成不定期租赁法律关系，均与本案无关，不应影响到本案审理结果，故本案无需中止审理，被告关于本案应先中止审理的辩解理由，不能成立。综上，由于磋商未成是导致双方当事人未能订立书面租赁合同的真正原因，原告交付给被告的订约定金10000元，依法应当由被告返还，被告关于原告拒绝签订合同已构成违约的抗辩主张，因无证据证实，本院对此不予采信，故根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司返还原告梁永洲定金人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告梁永洲已向本院预交），减半收取25元，由原告梁永洲负担12.5元，被告柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月二十九日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初527号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:魏雪存，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:任月香，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张超，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:ＸＸ阳，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏雪贵，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏雪存、任月香、张超、ＸＸ阳、魏雪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告魏雪存、任月香、张超、ＸＸ阳、魏雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金118341.4元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏雪存、任月香、张超、ＸＸ阳、魏雪贵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告魏雪存、任月香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雪存、任月香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金118341.4元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张超、ＸＸ阳、魏雪贵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5428号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈露蓉，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陈露蓉、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈露蓉立即归还原告贷款本金511497.8元及相应利息；2.判令被告四川省新通汽车贸易有限公司承担连带保证担保责任；3.判令原告对本案抵押物享有处置后的优先受偿权。事实和理由：2012年12月13日，被告陈露蓉因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告四川省新通汽车贸易有限公司支付。合同约定，透支金额为72.8万元人民币，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。双方当事人并办理了所购车辆抵押登记。被告四川省新通汽车贸易有限公司为被告陈露蓉向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为被告陈露蓉办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告陈露蓉发放了贷款，但被告陈露蓉未按合同约定还款，目前借款已经逾期，被告四川省新通汽车贸易有限公司也未履行保证责任，此违约行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，成都市公安局双流区分局对被告陈露蓉涉嫌信用卡诈骗一案已于2015年12月18日立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的起诉，应予以驳回。
据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初644号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名刘某乙。婚前原被告之间缺乏了解。婚后被告与他人非法同居，且经常赌博，原告劝诫未果，被告对原告实施家庭暴力，现原被告夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产在被告处有二部车。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；被告返还原告父亲为其所借款20000元，其他所有债务由被告承担；被告给付原告经济补偿50000元、精神损害赔偿50000元。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告所诉不属实，被告没有任何财产可供分割，有很多债务需要原告分担。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名刘某乙，现在被告处生活。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，应予准许离婚。原被告婚生子现随被告生活，原告主张孩子由被告抚养，被告同意。因此，原被告婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告系农村居民，抚养费应当按照2015年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告主张的车辆及原被告各自主张的债务，均未提交有效证据证实，本院不予支持。原告主张的经济补偿和精神损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、原告赵某与被告刘某甲婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告赵某给付被告刘某甲子女抚养费75873元【（12930元+8748元）×25%×14年】，于本判决生效之日起十日内给付25873元；2019年12月30日前付清30000元；2023年12月30日前付清20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴芳芳
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第92号
原告崔某某。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告上甘岭区政府，住所上甘岭大街。
法定代表人高某。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理了原告崔某某诉被告上甘岭区政府民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由副院长刘志峰担任审判长并主审，审判员李清波、人民陪审员武丽伟参加评议，于2015年9月25日公开开庭审理了此案，并与原告朱某甲、张某甲、朱某乙、董某某、秦某某、吕某某、张某乙分别诉被告上甘岭区政府民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告崔某某的委托代理人、被告上甘岭区政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月被告向原告收取集资款人民币二万元，并加盖了上甘岭区乡镇企业管理局公章。2006年因集资款管理人发生诉讼，原告才知道集资款已被他人占有使用。字2006年以后，原告每年都向被告要求返还集资款，被告至今未还。请求法院判令被告返还集资款。
被告代理人当庭答辩称，从原告举证情况看，1、原告所举集资款票据无法证明此款项的用途；2、原告代理人对原告的询问笔录只相当于原告的自我陈述，不能直接作为定案根据使用；3、原告所举的乡企局的说明加盖的公章不是乡企局的公章，该证据来源原告也无法说清，无法作为证据使用。同时该说明中称集资款都在1994年9月20日转给了上甘岭工商局，而集资人吕某某、秦某某的交款时间是1994年10月，说明中记载的内容与二人交款时间存在矛盾。4、从原告的诉讼观点上看，集资即为合伙，双方应共同承担风险，共同盈亏。这笔集资款当时乡企局只是中转人，在钱收上来之后就直接转给了工商局，之后这笔钱再也没收回来。因此这笔钱被告不能返还。5、本案存在诉讼时效问题。原告起诉时间为2015年，收取集资款的时间为1994年，原告称发现集资款出现问题的时间是2006年，无论是最长诉讼时效，还是2006年发现问题之后的二年普通诉讼时效，原告都远远超出，同时原告还无法举出诉讼时效中断或终止的证据，因此原告请求无法支持。综合以上几个方面，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、集资款收款凭证（复印件）经核对与原件一致，证实1、原告将集资款交给被告占有使用的事实；2、原告交给被告集资款的确定数额为二万元；3、这个集资款还在被告处挂账也就是至今未还。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该凭证缺乏附属票据佐证，对几张凭证记载的内容存在疑问。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，原、被告双方对证据的真实性均无异议，故予以确认。
证据二、原告代理人询问原告笔录。证实1、交集资款的过程；2、为什么从2006年以后才要集资款。
经庭审质证，被告对证据有异议，认为1、这属于当事人的自我陈述，在法律角度不属于证据；2、原告自己所说的内容与实际情况不符，原告方从来没有向政府主张过这笔钱。
本院认为，该证据来源合法，符合证据的要求和形式，故予以确认。
证据三、乡企局向集资人出具的一份集资情况说明（复印件），经核对与原件一致。证实2000年9月20日部分集资人到乡企局要求说明集资款具体情况时，乡企局领导让财务部门出具了当时集资情况的详细过程。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，认为1、公章非乡企局公章，是否是乡企局工作人员加盖的公章没有证据证实；2、情况说明与记账凭证直接冲突，体现在吕某某、秦某某是在1994年10月份交的集资款，而情况说明上乡企局转交给工商局（杨某某）最后一笔集资款是1994年9月20日，因此这份证据有虚假成份；3、这份说明无经办人签名、无负责人签名不符合民诉法关于单位出证的形式。综合以上理由被告认为此证据不应采信。
本院认为，该情况说明系上甘岭区乡镇企业管理局关于本单位集资款项问题作出的说明，加盖的是本单位的财务专用章，而不是上甘岭区乡镇企业管理局公章，并无明显不当。被告代理人对该份说明上的印章是否是乡企局工作人员加盖的提出质疑，但没有提供证据予以证实，该质证意见不予采纳；关于集资说明中最后一笔集资款汇出的时间与集资人吕某某、秦某某集资的时间不符，被告代理人以此认为该份证据虚假的意见，因上甘岭区乡镇企业管理局将最后一笔集资款汇出的时间为1994年9月20日，吕某某、秦某某集资的时间为1994年10月28日，二人集资时间与最后一笔集资款汇出时间存在的时间差，只能说明吕某某、秦某某二人所交的款项不在集资说明范围之内，不足以证明该份证据是虚假的。另外该份说明中无经办人和无负责人签名属于需要补正的内容，由于该说明系2000年9月上甘岭区乡镇企业管理局出具的，目前该单位多年前已被撤并，已无法对经办人和负责人签名进行补正，上述瑕疵也不足以否定该证据的真实性。故本院对该证据应予以确认。
被告未向法庭出示证据。
法院依法向上甘岭区政府调取的关于上甘岭乡镇企业局职能撤并时间情况说明一份。
经庭审质证，原、被告双方对上述证据无异议。
经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：1994年9月上甘岭区乡镇企业管理局主要领导召集本单位职工集资，与上甘岭工商局市场服务部合伙买林子，上甘岭区乡镇企业管理局集资50万（其中个人集资16人，合计22.9万元，本单位集资27.1万元）由上甘岭区工商局市场服务部牵头办理此事。上甘岭区乡镇企业管理局将收取的50万元集资款分别于1994年9月13日、1994年9月19日和1994年9月20日分三笔交给了上甘岭工商局市场服务部。1994年9月23日上甘岭区乡镇企业管理局向崔某某收取人民币二万元，并将该账目以“其他应付款”科目和收款凭证方式归入了上甘岭区乡镇企业管理局1994年度会计档案，收款凭证上记载交款事项为集资款。2011年3月上甘岭区乡镇企业管理局的工作职责被上甘岭区政府整合后划入上甘岭区工业和科技信息化局。
本院认为，原告向法庭提供的上甘岭区乡镇企业管理局关于本单位集资款项的说明证实，上甘岭区乡镇企业管理局于1994年9月20日已将本单位的最后一笔集资款交给了上甘岭工商局市场服务部，而原告向法庭提供的收款凭证证实，在1994年9月23日原告向上甘岭区乡镇企业管理局交款二万元，原告所交的款项虽然在收款凭证上记载为集资款，但是否是上甘岭区乡镇企业管理局出具的集资说明所指的集资款，原告没有提供证据证明，原告所交的二万元现金的用途、去向等，原告也没有提供相关证据予以证实。原告代理人关于本案不是借款纠纷，原告只是将物交给被告占有，并没有提出支付利息、赔偿损失等借款纠纷的要求的观点不予采纳。被告代理人关于原告集资即为合伙的观点，由于没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告代理人关于本案原告起诉时间为2015年，而原告交集资款的时间为1994年，原告称发现集资款出现问题的时间是2006年，无论是最长诉讼时效，还是2006年发现权利受到侵害之后的二年普通诉讼时效，原告都远远超出，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因原告未提供诉讼时效中断或终止的有效证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 武丽伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫 伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第92号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告阮瑞其，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告阮瑞其买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初913号
原告：吴言军。
诉讼委托代理人：谷华军。
被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。
法定代表人：曹士义。
诉讼委托代理人：郭小松。
原告吴言军诉被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴言军的诉讼委托代理人谷华军和被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的诉讼委托代理人郭小松、陈现勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日原告乘坐王同保驾驶的被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车从邯郸开往肥乡，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区辛安镇郝庄路口时，与同向在前方行驶的刘全保驾驶的车辆发生碰撞，由于王同保违法驾驶致使被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车驶入道路北侧边沟，造成原告受伤的事实。原被告之间存在客运合同，被告负有把原告安全运送到目的地义务，由于被告过错，导致原告受伤，故其应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计30500元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生时原告乘坐被告车辆情况，原被告之间存在公路旅客运输合同。
2、被告车辆行车证和司机驾驶证复印件，用以证明被告车辆具备上路行驶条件和司机具备驾驶资格。
3、住院病历一份和诊断书一份，用以证明原告因本次事故受伤事实，误工、护理、住院伙食补助费、营养费分别按62天计算。
4、肥乡县孙庄鑫磊水泥砖厂营业执照复印件，用以证明原告误工费按批发零售行业收入每日110.85元计算。
5、吴校波身份证复印件，用以证明护理人员原告儿子吴校波护理收入标准按农民标准计算（60.24元/天）。
6、交通费票据，用以证明原告因本次事故支出交通费500元。
被告宇驰公司辩称：事故认定书认定驾驶员两人分别承担此事故主次责任，应该由事故责任承担者承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告吴言军垫付了医疗费10345.47元。原告乘坐此车，是原告真诚的表达，我公司并未强制乘客乘坐此车，此事故发生完全是意外，与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告宇驰公司当庭提交了邯郸市手外医院住院收费单据2份和肥乡区中医院住院清单2份，证明事故发生后被告为原告共计垫付医疗费10345.47元，其中在邯郸手外医院为原告垫付794.68元，在肥乡区中医院为原告垫付9550.79元。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告宇驰公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告住院期间存在挂床现象，请法院核实，我公司只认可38天。证据4没有年审标志，对证据5无异议，证据6原告主张交通费500元过高，我公司只认可200元。原告对被告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年11月17日原告乘坐王同保驾驶的被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车从邯郸开往肥乡，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区辛安镇郝庄路口时，与同向在前方行驶的刘全保驾驶的车辆发生碰撞，致使被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车驶入道路北侧边沟，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求被告承担原告住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30500元。
本院认为，本次事故造成原告受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，因原被告之间存在客运合同，根据法律规定，被告宇驰公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10345.47元；2、因原告提交肥乡县孙庄鑫磊水泥砖厂营业执照复印件，用以证明原告误工费按批发零售行业标准计算，虽然被告认为原告没有提交年审标志，但因该营业执照的注册日期显示为2016年5月17日，而事故发生时间为2016年11月17日，处于同一年度，故本院参照相关行业标准，误工费按照100元/天计算。关于原告的住院天数，被告认为原告存在挂床现象，只认可38天，但被告没有提供相关证据支持，本院不予采信，故误工费应为100元×62天=6200元；3、护理费参照农林牧渔业行业标准，计算为60元×62天=3720元；4、住院伙食补助费50元×62天=3100元；5、营养费20元×62天=1240元；6、关于原告主张500元交通费，虽然被告宇驰公司只认可200元，但没有提交相关证据支持，故被告的主张本院不予采信。综上，应认定原告的各项损失共计25105.47元，因被告已经先行垫付医疗费10345.47元，原告也予以认可，该项费用应从损失总数中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴言军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14760元。
二、驳回原告吴言军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告吴言军承担141.5，被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司承担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害陪偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初913号原告：吴言军。诉讼委托代理人：谷华军。被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。法定代表人：曹士义。诉讼委托代理人：郭小松。原告吴言军诉被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴言军的诉讼委托代理人谷华军和被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的诉讼委托代理人郭小松、陈现勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月17日原告乘坐王同保驾驶的被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车从邯郸开往肥乡，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区辛安镇郝庄路口时，与同向在前方行驶的刘全保驾驶的车辆发生碰撞，由于王同保违法驾驶致使被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车驶入道路北侧边沟，造成原告受伤的事实。原被告之间存在客运合同，被告负有把原告安全运送到目的地义务，由于被告过错，导致原告受伤，故其应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计30500元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交了下列证据：1、事故认定书一份，用以证明事故发生时原告乘坐被告车辆情况，原被告之间存在公路旅客运输合同。2、被告车辆行车证和司机驾驶证复印件，用以证明被告车辆具备上路行驶条件和司机具备驾驶资格。3、住院病历一份和诊断书一份，用以证明原告因本次事故受伤事实，误工、护理、住院伙食补助费、营养费分别按62天计算。4、肥乡县孙庄鑫磊水泥砖厂营业执照复印件，用以证明原告误工费按批发零售行业收入每日110.85元计算。5、吴校波身份证复印件，用以证明护理人员原告儿子吴校波护理收入标准按农民标准计算（60.24元/天）。6、交通费票据，用以证明原告因本次事故支出交通费500元。被告宇驰公司辩称：事故认定书认定驾驶员两人分别承担此事故主次责任，应该由事故责任承担者承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告吴言军垫付了医疗费10345.47元。原告乘坐此车，是原告真诚的表达，我公司并未强制乘客乘坐此车，此事故发生完全是意外，与我公司无关，我公司不承担任何责任。被告宇驰公司当庭提交了邯郸市手外医院住院收费单据2份和肥乡区中医院住院清单2份，证明事故发生后被告为原告共计垫付医疗费10345.47元，其中在邯郸手外医院为原告垫付794.68元，在肥乡区中医院为原告垫付9550.79元。法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告宇驰公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告住院期间存在挂床现象，请法院核实，我公司只认可38天。证据4没有年审标志，对证据5无异议，证据6原告主张交通费500元过高，我公司只认可200元。原告对被告提交的证据均无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：2016年11月17日原告乘坐王同保驾驶的被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车从邯郸开往肥乡，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区辛安镇郝庄路口时，与同向在前方行驶的刘全保驾驶的车辆发生碰撞，致使被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车驶入道路北侧边沟，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求被告承担原告住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30500元。本院认为，本次事故造成原告受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，因原被告之间存在客运合同，根据法律规定，被告宇驰公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10345.47元；2、因原告提交肥乡县孙庄鑫磊水泥砖厂营业执照复印件，用以证明原告误工费按批发零售行业标准计算，虽然被告认为原告没有提交年审标志，但因该营业执照的注册日期显示为2016年5月17日，而事故发生时间为2016年11月17日，处于同一年度，故本院参照相关行业标准，误工费按照100元/天计算。关于原告的住院天数，被告认为原告存在挂床现象，只认可38天，但被告没有提供相关证据支持，本院不予采信，故误工费应为100元×62天=6200元；3、护理费参照农林牧渔业行业标准，计算为60元×62天=3720元；4、住院伙食补助费50元×62天=3100元；5、营养费20元×62天=1240元；6、关于原告主张500元交通费，虽然被告宇驰公司只认可200元，但没有提交相关证据支持，故被告的主张本院不予采信。综上，应认定原告的各项损失共计25105.47元，因被告已经先行垫付医疗费10345.47元，原告也予以认可，该项费用应从损失总数中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴言军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14760元。二、驳回原告吴言军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告吴言军承担141.5，被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司承担140元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐东二〇一七年七月二十五日书记员  张晗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害陪偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1403号
原告尚某，女，1983年1月20日生，汉族。
委托代理人王海超。
被告高某甲，男，1983年9月29日生，汉族。
委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。
原告尚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王海超，被告高某甲及其委托代理人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告于年月日在中原区民政局登记结婚，年月生一女高某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后又没能培养良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。且原、被告从2014年10月开始分居至今，原告曾在2015年4月起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告双方仍然分居，夫妻关系没有丝毫改善，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割原被告共同所有的位于郑州市工农路单元号房屋；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、房屋归被告所有；4、原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日婚生一女取名高某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月22日起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后双方感情未出现明显好转，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原、被告就双方名下位于郑州市工农路单元号房屋分割问题协商达成一致意见，均同意归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款100000元，但对婚生女的抚养权问题各持己见，调解无效。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和，原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未发生明显改善，致使原告再次起诉要求离婚，且在此次诉讼中，被告表示同意离婚，本院足以据此认定原、被告感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。因婚生女高某乙年龄尚小，且一直跟随原告共同生活，其继续跟随原告共同生活对其成长、健康较为有利。关于子女抚养费，原告主张被告每月支付1000元，庭审中被告对该数额表示无异议，故本院予以支持。关于双方名下位于郑州市工农路单元号房屋分割问题，原、被告均同意归被告所有，被告向原告支付房屋折价款100000元，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙跟随原告尚某共同生活，被告高某甲每月支付子女抚养费1000元；
三、位于郑州市中原区工农路88号13号楼东5单元4层56号房屋归被告高某甲所有，被告高某甲于本判决生效之日起十日内支付原告尚某房屋折价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张次粉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴肖洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初983号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地：张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，职务：董事长。
被告：王翠霞。
本院审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司诉被告王翠霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审判长 安国涛
审判员 李功成
审判员 闫仲民
二〇一六年六月二日
书记员 季 菲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初512号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邢帅，男，1990年9月29日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2009年5月因�容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年6月24日被新民市公安局刑事拘留，同年7月5日新民市检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不予批准逮捕，并于次日被新民市公安局取保候审。2016年10月21日经新民市人民法院决定逮捕，并与当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邢帅犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人邢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月份的一天白天，在新民市法哈牛镇五道沟村农田里，被告人人邢帅驾驶灰色长安微型客车，�车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月初的一天夜间，在新民市法哈牛镇五道沟村蒲河大堤附近，被告人邢帅驾驶灰色长安微型客车，容留吸毒人员高某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年6月初的一天早上4时左右，在新民市法哈牛镇啤酒厂家属楼3单元门外，被告人邢帅驾驶灰色长安微型客车，容留吸毒人员高某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年6月中旬的一天17时左右，在新民市法哈牛镇邢帅家中，被告人邢帅容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邢帅容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人邢帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，1、2016年5月份的一天白天，在新民市法哈牛镇五道沟村农田里，被告人人邢帅驾驶灰色长安微型客车，在车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月初的一天夜间，在新民市法哈牛镇五道沟村蒲河大堤附近，被告人邢帅驾驶灰色长安微型客车，容留吸毒人员高某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年6月初的一天早上4时左右，在新民市法哈牛镇啤酒厂家属楼3单元门外，被告人邢帅驾驶灰色长安微型客车，容留吸毒人员高某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年6月中旬的一天17时左右，在新民市法哈牛镇邢帅家中，被告人邢帅容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，新民市公安局法哈牛派出所出具的被告人邢帅到案的情况说明，证人高某、王某的证言，新民市公安局法哈牛派出所出具的被告人邢帅辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，新民市公安局法哈牛派出所出具的证人高某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，新民市公安局法哈牛派出所出具的证人高某辨认被告人邢帅的辨认笔录及照片，新民市公安局法哈牛派出所出具的被告人邢帅辨认吸毒人员高某的辨认笔录及照片提取检材记录，沈阳市公安局新民市局现场检测报告书，尿检板照片，新民市公安局行政处罚决定书，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河刑初字第417号刑事判决书，户口信息，被告人邢帅的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院�为，被告人邢帅违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢帅犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人邢帅2009年因犯贩卖毒品罪，被科处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邢帅到案后如实供述自己的犯罪事实，有助于公安机关搜集定案证据，经查证属实，可以认定被告人邢帅具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人邢帅主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五�元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
代理审判员 宋瑜
人民陪审员 周旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初434号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曹某，男，1967年6月10日出生于贵州省习水县，2016年6月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，同年10月21日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时许，被告人曹某酒后驾驶贵CYxx**号小型面包车沿蓉遵高速仁赤段由二郎收费站往鸭溪方向行驶，当行驶至蓉遵高速仁赤段431KM+200M（上行）路段时，被公安民警查获。经对被告人曹某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为181.02mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人曹某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人曹某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1015-2号
申请执行人康卉。
被执行人史建明、李冉、付文龙。
申请执行人徐某与被执行人史建明、李冉、付文龙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第222号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人史建明行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月三十日
书记员 张 兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03653号
原告王登阳。
被告张小龙。
原告王登阳与被告张小龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登阳到庭参加了诉讼。被告张小龙经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节，被告突然到他家给他拜年，被告自荐其在西安办了个安装公司，他会瓦工、也会电工，更会水工，样样皆能，因而取得他的信任。被告趁给他粉墙之机，自荐称：“你购买瓷片、电线、水管等，我都会干。”被告欺骗原告，叫他买了大量的原料，被告开始操作了，但其什么都不懂，表现在①瓷片贴坏了②电路不懂③水工更不会。他发现后，立即停了被告的操作。被告逃跑了，一去不复返。被告给他造成直接经济损失，故请求判令被告赔偿他有关直接经济损失10000元。
被告张小龙经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告王登阳以其子名义于2014年6、7月间至2015年6月在临近公安大兆派出所西边建造砖混结构坐西向东二层约二十八间楼房。2015年7月初，原、被告口头谈妥由被告给原告该处楼房从事装饰装修工作（水、电路、贴瓷片、外粉、铺地砖等），由原告供料，工价按天计算，每天100元。被告随之开始在原告处的装饰、装修工作，干了大约十天，原告即认为被告不懂行，即不让被告继续干活了，被告随之离开该处。原告认为其按被告的装饰、装修要求，花费巨大，购买了相应的装饰装修用料。现因被告的原因，给其造成经济损失，原告遂向本院提起赔偿经济损失之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告虽经公告传唤，但未到庭应诉。故未能调解。
上述事实，有开庭笔录、现场照片、工料单、原告预支被告工费条据等材料为证，足以认定。
本院认为，原告在未审看被告是否具有装饰装修资质的情况下，与被告口头商定，由被告按原告要求从事原告房屋的装饰、装修等工作，原告按装饰装修工作所需购买了相应的料件。后原告单方终止了被告的相关装饰装修工作。原告在该装饰装修过程中必要的采购材料花费，非被告装饰装修工作过程中给原告所造成的直接经济损失，且被告在从事该装饰装修工作过程中亦无明显的过错。所谓被告不懂行，纯属原告单方面的看法，对被告来说有失公允。原告现要求被告赔偿经济损失，无事实及法律依据，故对要求被告赔偿经济损失的请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王登阳要求被告张小龙赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 强明利
人民陪审员 武益敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 凡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2655号
原告建平县南北来加油站。
投资人姜丽艳。
委托代理人王成伟。
被告建平县太平庄镇人民政府。
法定代表人高维华。
委托代理人张玉锋。
原告建平县南北来加油站诉被告建平县太平庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县南北来加油站的委托代理人王成伟，被告建平县太平庄镇人民政府的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县南北来加油站诉称，被告在原告处累计欠油款257，280元，被告分别于2015年4月20日和2015年9月16日为原告书写欠条两枚，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请判令被告立即给付原告欠款257，280元及利息，被告承担诉讼费用。
被告建平县太平庄镇人民政府辩称，欠款属实，但现在政府无力偿还。
经审理查明，被告长期在原告加油站加油，共赊欠原告加油款257，280元，被告为原告书写欠条二枚，其一为2015年4月20日原被告清算后，由被告的财政所所长张玉锋为原告书写金额为244，320元的欠条一枚；另一为2015年9月16日，由被告财政所会计杨晓涛为原告书写的金额为12，960元的欠条一枚，并印有建平县太平庄镇财政所的印章。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，现被告未偿还原告欠款。
以上事实有原被告陈述，原告提交的欠条2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，原告提交了被告出具的欠条，应认为被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告建平县太平庄镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告建平县南北来加油站欠款257，280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，保全费1，020元，合计3，600由被告建平县太平庄镇人民政府负担，于本判决生效后五日内一并给付原告建平县南北来加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年六月十五日
书记员 马悦