wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第899号
罪犯张某某，曾用名：文鹏飞、文彭飞，男，1993年2月6日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月21日作出（2012）涧少刑公初字第208号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止。宣判后，2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张某某于2012年4月5日，伙同他人在洛阳市西工区牡丹桥下一溜冰场将受害人王某某带至洛浦公园，殴打王某某，以暴力威胁抢走现金100元。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年4月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特14号
申请人（仲裁被申请人）营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。
法定代表人杨德明，系公司总经理。
委托代理人关宇泽，系公司法务。
被申请人（仲裁申请人）李琳琳，女，汉族，住址辽宁省盖州市。
申请人营口世贸地产开发有限公司（已下简称世贸公司）与被申请人李琳琳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查和听证。现已审查终结。
经审查查明，营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2016）第33号裁决书认为，申请人与被申请人基于自愿、平等订立《商品房买卖合同》合法有效，应予遵守。申请人提出《补充协议》显失公平，显失公平属法律规定的可撤销和可变更的情形，而非符合无效合同要件，由于申请人未在法定期限内申请撤销或变更，因此《补充协议》仍合法有效。关于《合同》中约定的交付期限为2015年5月20日与《补充协议》约定意向交房日期为2015年5月20日（以实际交房日期为准两者表述有差异的问题仲裁庭认为，由于补充协议约定的意向交房日期（以实际交房日期）的条款属约定不明，所以交房日期仍应以《合同》主文第八条明确约定的交付期限2015年5月20日为准。《合同》的解除，申请人与被申请人约定的交房时间为2015年5月20日，但被申请人至今未向申请人交付房屋，已逾期一年有余，被申请人迟延履行主要债务，经申请人催告后在合理期限内仍未履行，依据合同法规定，申请人有权提出解除合同。被申请人提出的申请人未按约定办理贷款的违约及被申请人因此免于承担违约责任的问题，被申请人未向申请人开据办理向银行申请贷款手续所必须的全额销售发票，亦未证明未办理按揭贷款手续系因申请人方原因和过错所致，因此不能以《补充协议》第三条的约定为由延期交房。申请人已交纳了部分房款，因被申请人的原因未在约定期限内交付房屋，构成违约，应承担赔偿损失责任。关于申请人提出的要求被申请人承担延迟交房的房租损失认定的问题，申请人仅提供数份租房合同，被申请人庭审中对合同的真实性不予认可，鉴于申请人未提供其它相关证据证明租赁房屋行为和损失的真实性，所以对于申请人此项请求不予支持。综上，裁决：1、解除申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及《补充合同》。被申请人自收到裁决书之日起十日内，向申请人返还购房款86947元，并自2011年5月27日起至实际每付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率向申请人支付利息。2、申请人的其他仲裁请求不予支持。
申请人世贸公司认为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《补充协议》的约定，被申请人交付首付后，剩余房款办理按揭贷款，被申请人在接到申请人通知后5日内向银行申请商品房按揭贷款。申请人已经根据补充协议的约定履行了通知义务，但被申请人没有办理按揭贷款，严重违约。与被申请人同时买房的当事人，申请人都通知了办理按揭贷款，且办理按揭贷款对申请人是有利的，申请人不可能不通知其办理，只是当时申请人未保留通知的证据，该证据被申请人持有，仲裁开庭时隐瞒了该证据，足以影响公正裁决，因此该仲裁应当予以撤销。综上，请求撤销营口仲裁委（2016）第33号裁决书。
本院认为，申请人称李琳琳隐瞒了申请人通知其办理银行贷款的证据，而对于该项主张应由申请人举证证明。申请人不能提供证据证明其通知了李琳琳，就应承当举证不能的责任。综上，原仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人营口世贸地产开发有限公司撤销营口仲裁委员会（2016）第33号裁决书的请求。
案件受理费400元由申请人营口世贸地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宝
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初218号
原告：谈杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ钧，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告谈杰与被告ＸＸ钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈杰的委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费人民币50000元及逾期利息3000元（50000元×12个月×5‰，从2016年2月1日起至2017年1月31日止的利息），放弃其他利息请求；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原告谈杰与被告ＸＸ钧签订吊车租用协议，双方约定：被告租用原告的25吨吊车在当阳水泥厂从事吊装转运作业，租金20000元/月，每月结算租金费用70%，吊车完工退场时一次性付清剩余款项。原告按照被告通知的时间进场从事吊装转运作业，严格履行合同约定的义务，直到2015年12月中旬完工退场。经过原、被告确认，租赁期限为四个月，租赁费用共计80000元，被告仅支付30000元租赁费，下欠的50000元租赁费未支付。2016年1月10日，被告出具欠条，并承诺于当月付清租赁费。被告并未按承诺时间付款，原告多次向被告进行催收，被告一再拖延。为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谈杰围绕其诉讼请求向本院提交了谈杰与ＸＸ钧签订的吊车租用协议及ＸＸ钧出具的欠条1张，本院经审查认为，真实合法，予以采信。2015年8月16日，ＸＸ钧作为甲方与谈杰作为乙方签订了吊车租用协议，双方约定：甲方使用乙方25吨吊车在当阳水泥厂从事吊装转运作业，使用时间自2015年8月15日至2015年12月14日止；吊车月租费为20000元，月租费每月结算70%，吊车完工退场时甲方一次性付清。2016年1月10日，ＸＸ钧出具欠条，内容为：“今欠谈杰吊车费用50000元，于2016年1月支付。”
本院认为，原告谈杰将吊车交由被告ＸＸ钧使用，被告ＸＸ钧支付相应租金，双方租赁合同关系事实清楚，依据诚实信用原则，被告ＸＸ钧应按照约定支付余下租赁费。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告谈杰请求按月利率5‰支付利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ钧支付原告谈杰租赁费人民币50000元及逾期利息3000元（50000元×12个月×5‰），合计53000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元（原告谈杰已预交），由被告ＸＸ钧负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第463号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
法定代表人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：张树森。
被告：冯来秀。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告张树森、冯来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼，被告张树森、冯来秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：被告张树森因经营需要，向原告申请贷款，并于2011年8月5日签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告张树森发放循环贷款125万元，循环期限为2011年8月5日至2013年8月2日。2013年7月30日原告向被告张树森实际发放贷款125万元，到期日2014年7月30日。被告冯来秀承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》。上述贷款由二被告所有的位于桐君街道梧桐望江花园1幢1501室的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费），现贷款已到期，但被告张树森至今仍未归还上述借款本金和利息，被告冯来秀也未履行共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张树森立即归还原告借款1249949.99元及利息13003.57元（暂算至2014年8月21日），以及至本息全部清偿之日止的罚息、复息，按《个人循环借款合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付；二、被告冯来秀对上述款项承担共同还款责任；三、原告对该合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：01202000902011经营贷0000930的合同一份、中国工商银行个人贷款借款凭证二份、结婚证复印件、共同还款承诺书、《个人借款最高额抵押合同》、桐房他证2011字第**××85号房地产他项权利证一份、借款本息结算单一份，以证明原、被告间担保借款关系及其借款的时间、金额、期限、利率及担保的方式、范围和欠借款本息等事实。
被告张树森、冯来秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告张树森于2011年8月5日签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告张树森发放循环贷款125万元，循环期限为2011年8月5日至2013年8月2日。2013年7月30日原告向被告张树森实际发放贷款125万元，到期日2014年7月30日。被告冯来秀承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》一份。上述贷款由被告张树森、冯来秀所有的位于桐君街道梧桐望江花园1幢1501室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。贷款到期后，被告张树森、冯来秀至今未归还借款，原告从被告张树森的账户中扣除本金50.01元，尚有借款本金1249949.99元及至2014年8月21日止的利息13003.57元未予支付。原告自被告张树森的账户中扣除本金50.01元。
本院认为：原告与被告张树森之间的借款合同关系成立且合法有效。被告张树森借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务，被告冯来秀承担共同还款责任。被告张树森向原告借款时，以相应的房地产提供抵押，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树森、冯来秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款1249949.99元并支付至2014年8月21日止的利息13003.57元，后续利息按合同中的有关约定计算至本判决确定履行之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告张树森、冯来秀提供抵押的位于桐庐县桐君街道梧桐望江花园1幢1501室的房地产依法处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16167元，减半收取8083.5元，由被告张树森、冯来秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16167元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第362-1号
本院在执行申请执行人与被执行人吴东一案中查明，被执行人吴东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2134号
申请人郭玉林，男，1962年7月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人杜素芬，女，1968年6月3日生，汉族，住辉县市。
郭玉林申请执行杜素芬民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2016）豫0782民初2904号民事判决书，于2016年10月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杜素芬限期返还借款50000元及利息（2014年9月至还清之日按月息1.3%计算），承担诉讼费525元，执行费550元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2904号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙中科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00258号
原告任涛，男，1963年10月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告任鹏，男，1971年6月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告郭桦，男，1970年4月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟海龙，系该公司董事长。
本院在审理原告任涛、任鹏与被告郭桦、辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁广安建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均在抚顺市，原被告和合同履行地不在沈阳市沈北新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由抚顺市顺城区或望花区人民法院管辖，故沈阳市沈北新区人民法院没有管辖权。
经查，本案原告作为债权的受让人，已与作为债务人被告形成了新的法律关系，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故本院认为被告提出的管辖权异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百七十二条的规定，裁定如下：
该案移送抚顺市顺城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年一月二十日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执复9号
复议申请人（申请执行人）：包正东，男，汉族，住无为县。
被执行人：李志平，男，汉族，住无为县。
复议申请人包正东不服无为县人民法院（2018）皖0225执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见。现已审查终结。
无为县人民法院查明，复议申请人包正东与被执行人李志平民间借贷纠纷一案，经审理后进入执行程序，无为县人民法院在执行过程中，于2018年1月17日，以（2017）皖0225执1401号执行裁定书，冻结了异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行的存款帐号。2018年1月23日，异议人安徽省平泽信息网络有限公司向本院提出执行异议，认为异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行的存款，并不是民间借贷案件被执行人李志平个人财产，且安徽省平泽信息网络有限公司股东并不是一人股东，要求法院解除对异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行存款的冻结。
无为县人民法院认为，本案被执行人为自然人李志平，而异议人安徽省平泽信息网络有限公司为公司法人与本案无直接关联。异议人要求解除对异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行存款的冻结，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定1、撤销（2017）皖0225执1401号执行裁定书；2、解除对异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行存款的冻结。
包正东申请复议称，异议裁定认定错误，应直接划拨李志平在安徽省平泽信息网络有限公司的银行存款XX万元。
李志平称，复议申请人的理由不能成立，应予驳回。
本院查明的事实与无为县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案焦点系无为县人民法院在执行过程中，冻结安徽省平泽信息网络有限公司在银行的存款帐号的执行行为如何定性问题。法院执行必须依照执行依据进行，被执行主体明确具体，即使涉及被执行人对第三人有到期债权，执行法院也必须严格按照法律程序要求协助执行。本案中，被执行人虽然系安徽省平泽信息网络有限公司的股东，但不能因此查封、冻结公司财产。故复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人包正东的复议申请，维持无为县人民法院（2018）皖0225执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月二十三日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复9号复议申请人（申请执行人）：包正东，男，汉族，住无为县。被执行人：李志平，男，汉族，住无为县。复议申请人包正东不服无为县人民法院（2018）皖0225执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见。现已审查终结。无为县人民法院查明，复议申请人包正东与被执行人李志平民间借贷纠纷一案，经审理后进入执行程序，无为县人民法院在执行过程中，于2018年1月17日，以（2017）皖0225执1401号执行裁定书，冻结了异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行的存款帐号。2018年1月23日，异议人安徽省平泽信息网络有限公司向本院提出执行异议，认为异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行的存款，并不是民间借贷案件被执行人李志平个人财产，且安徽省平泽信息网络有限公司股东并不是一人股东，要求法院解除对异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行存款的冻结。无为县人民法院认为，本案被执行人为自然人李志平，而异议人安徽省平泽信息网络有限公司为公司法人与本案无直接关联。异议人要求解除对异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行存款的冻结，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定1、撤销（2017）皖0225执1401号执行裁定书；2、解除对异议人安徽省平泽信息网络有限公司在银行存款的冻结。包正东申请复议称，异议裁定认定错误，应直接划拨李志平在安徽省平泽信息网络有限公司的银行存款xx万元。李志平称，复议申请人的理由不能成立，应予驳回。本院查明的事实与无为县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案焦点系无为县人民法院在执行过程中，冻结安徽省平泽信息网络有限公司在银行的存款帐号的执行行为如何定性问题。法院执行必须依照执行依据进行，被执行主体明确具体，即使涉及被执行人对第三人有到期债权，执行法院也必须严格按照法律程序要求协助执行。本案中，被执行人虽然系安徽省平泽信息网络有限公司的股东，但不能因此查封、冻结公司财产。故复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人包正东的复议申请，维持无为县人民法院（2018）皖0225执异4号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年三月二十三日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执366号
被执行人李伯儒，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住新乡市。
被执行人李伯儒罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2016）豫0782刑初23号刑事判决书，于2017年2月3日移送执行，本院于同年2月6日向被执行人李伯儒送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李伯儒因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年4月15日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初23号刑事判决书对李伯儒罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12482号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告蔡东亚，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金53622.38元及利息、滞纳金[截至2016年2月12日尚欠利息5500.25元、滞纳金10244.12元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××99；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月12日，本金53622.38元、利息5500.25元，滞纳金10244.12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东亚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金53622.38元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息5500.25元、滞纳金10244.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534.16元（原告已预交），由被告蔡东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18885号
原告陈晟，男，1996年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴松林，1941年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈志杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈晟与被告陈志杰其他合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈晟的委托代理人吴松林、被告陈志杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长简易程序适用期间仍适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陈晟诉称：被告陈志杰系原告父亲。2013年，原告赴美读高二。2014年6月，被告与其前妻吴昀达成协议，约定：双方各半承担原告在美国的生活和学习费用。原告满18周岁后，自2014年12月起至2016年3月，被告未支付原告在美国的生活和学习费用。故诉请判令被告支付原告上述时间内在美国的的生活费、学习费共计人民币156492.93元。
被告陈志杰辩称：当时签协议时被告有注明，吴昀将饭店及房子都过户到原告名下，被告才同意支付上述款项，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告陈晟系被告陈志杰系儿子。2014年6月，应原告陈晟的请求，被告陈志杰与其前妻吴昀签署“协议书”，约定：“陈晟即将踏上社会，自谋生路。为了增加知识，谋取一份较理想的工作，希望陈志杰和吴昀能在经济上继续支持，能够让陈晟完成在美国的大学毕业。现经沟通商量，陈志杰和吴昀同意陈晟的请求，愿意在陈晟的生活和学习上各自承担50%的费用。”三人均在各自的“协议书”上签字。被告陈志杰在其签字的“协议书”上加注“吴昀承诺中山西路小安桥的房产归陈晟壹人所有，延安中路泰厨餐厅归陈晟壹人所有。”对于原告陈晟18周岁前在美国的生活和学习费用，通过法院判决、调解，均处理完毕。现因被告对于原告满18周岁后的费用未予支付，原告遂诉讼来院作如上诉请。
以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告双方庭审中的陈述；原告方提供的协议书、调解书复印件、费用单据翻译件等证据为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈晟18周岁后在美国的学习与生活费用不属于抚育费，不属被告陈志杰的法定义务；如被告陈志杰自愿给付属赠与行为，可予准许；现被告陈志杰不同意支付，要求撤销赠与，于法无悖；经本院释明后，原告陈晟仍坚持其诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告陈晟的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币1714.95元，由原告陈晟负担。
如不服本判决，原告陈晟可在判决书送达之日起三十日内，被告陈志杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执939号
申请执行人：梁秀娟，女，1970年6月10日生。
委托代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被执行人：卢润民，男，1976年6月29日生。
本院在执行申请执行人梁秀娟与被执行人卢润民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现去向不明，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1942号
原告：赵某，男，汉族，1961年8月30日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县林西镇河沿村村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村。
法定代表人：路某，系该村委会主任。
被告：林西县林西镇河沿村第二村民组。
代表人：梁某，系该组组长。
二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告林西镇河沿村二组、林西镇河沿村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，均由原告负担
审判员 李海彦
二〇一七年六月十三日
书记员 孙伟光
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初821号
原告：左伟，女，1972年12月14日出生，汉族，佳成印务公司员工，住岳阳市云溪区。
原告：周琦，男，1963年5月20日出生，汉族，巴陵石化化纤公司员工，住岳阳市云溪区。系原告左伟丈夫。
委托诉讼代理人：左伟，系原告周琦之妻。
被告：冷玲，女，1973年6月25日出生，汉族，巴陵石化树脂事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告易红军，男，1969年11月27日出生，汉族，巴陵石化树脂事业部职工，住岳阳市云溪区。系被告冷玲丈夫。
委托诉讼代理人：冷玲，系被告易红军之妻。
原告左伟、周琦与被告冷玲、易红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟、被告冷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伟、周琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金33.46万元及利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告先后于2014年7月7日、8月4日、2015年1月8日、2月6日向原告借款多笔，共欠借款33.46万元，现借款已到期，原告多次催讨，被告一直不予偿还。两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。
被告冷玲、易红军辩称，欠款是事实，但金额略有出入，我们会想办法还款。
本院经审理认定如下事实：被告冷玲先后于2014年8月4日、2015年1月8日、2015年2月6日向原告左伟借款多笔，但未约定借款利息及还款期限。2014年7月7日，被告冷玲、易红军向左伟、周琦借款12万元，约定于2016年12月31日前归还，按期还款，不计付利息，如不能按期偿还，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。该笔借款到期后，冷玲、易红军没有归还。上述借款发生时，均在原告左伟和周琦、被告冷玲和易红军夫妻关系存续期间。2017年1月9日，原告与被告当庭确认：冷玲、易红军共欠左伟、周琦借款人民币315600元。
本院认为，被告冷玲、易红军向原告左伟、周琦借款多笔，尚欠315600元的事实清楚，所有借款均发生在原告及被告各自夫妻关系存续期内，借款债权归原告夫妻共有，债务应由被告夫妻共同偿还。其中借款本金12万元应自借款之日按约定支付利息，其约定的利率略超过法律规定的上限，应按有关司法解释规定，按年利率24%计付利息。其余款项，因未约定借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冷玲、易红军偿还原告左伟、周琦借款本金人民币315600元，并支付利息（其中本金12万元自2014年7月7日起，至付款之日止，按年利率24%计算，其余借款本金自2016年12月8日起，至付款之日止，按年利率6%计算）。
以上应付款项本息，均限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告冷玲、易红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一七年二月二十日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人徐川，行长。
委托代理人王菲，综合管理。
被告范立新，男，1958年2月28日出生，汉族，个体。
被告曹宇桐，女，1978年11月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告范立新、曹宇桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告范立新、曹宇桐经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范立新于2016年4月28日在原告处借款350000.00元，与原告签订了《个人额度借款合同》，约定年利率5.655%，借款期限12个月，额度存续期24个月，还款方式为“等额本息”；被告曹宇桐以其自有的房产作为抵押，为本次贷款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，贷款到期后，被告范立新未按照合同约定如期偿还借款本金和利息，故原告提起诉讼，要求1、被告范立新即偿还贷款本金350000.00元及利息10479.84元，本息合计360479.84元。以上利息均计算至2017年8月12日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、被告曹宇桐在提供抵押担保范围内承担担保责任。3、原告对已提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及实现债权所支付的其他费用由被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、借款申请表一份、个人额度借款合同一份，证明被告范立新与原告签订借款合同从原告处借款350000.00元。
证据三、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，还款计划表一份，证明原告按照合同约定履行了向被告范立新发放贷款350000.00元的义务，并对利息、还款时间进行了约定。
证据四、个人最高额抵押合同一份，个人单身声明一份，被告曹宇桐房权证一份，夫妻同意书一份，抵押物共有人及配偶声明一份，承租人声明一份，房屋租赁协议一份，房屋他项权证一份，证明被告曹宇桐用其自有住宅楼为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书，抵押合法有效。
证据五、利息计算清单一份，证明截止2017年8月12日被告范立新尚欠借款本金350000.00元，利息10479.84元。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2016年4月28日，被告范立新与原告签订了《个人额度借款合同》，从原告处借款350000.00元，约定年利率5.655%，借款期限12个月，额度存续期24个月，还款方式为“等额本息”。被告曹宇桐与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其自有的位于梨树镇东街铝制品厂家属楼1单元401室面积203.28平方米住宅楼作抵押，为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告范立新未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2017年8月12日，被告范立新尚欠贷款本金350000.00元、利息10479.84元，本息合计360479.84元。
本院认为，原告梨树邮储银行与被告范立新之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告范立新应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告曹宇桐以自有的位于梨树镇东街铝制品厂家属楼1单元401室面积203.28平方米住宅楼作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告范立新不偿还借款时，原告梨树邮储银行对抵押物享有优先受偿权。被告曹宇桐应在提供抵押担保范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范立新于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金350000.00元及利息10479.84（利息数额按合同约定计算至2017年8月12日，2017年8月12日之后的利息，继续按照合同约定计算至本金还清时止），本息合计360479.84元；被告曹宇桐在提供抵押担保范围内承担担保责任。
二、被告范立新未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对被告曹宇桐自有的位于梨树镇东街铝制品厂家属楼1单元401室面积203.28平方米住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3353.00元，由被告范立新、曹宇桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初667号
原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，山东省济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，董事长。
被告：山东福德科技有限公司。住所地，张店区南定山泉路中段112号。
法定代表人：房富民，总经理。
被告：山东清源石化有限公司。住所地，临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。
法定代表人：刘传文，总经理。
被告：房富民，男，1975年7月5日出生，汉族，住张店区。
被告：李彩英，女，1975年7月9日出生，汉族，住张店区。
被告：李轲，男，1976年5月15日出生，汉族，住张店区。
被告：朱训萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告山东福德科技有限公司、山东清源石化有限公司、房富民、李彩英、李轲、朱训萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32065元、保全费5000元，由原告山东省金融资产管理股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张金红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区春苑中路西-33号。
法定代表人郭达标，董事长。
委托代理人杨国友、黄宝伦，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地衢州市衢江区行政中心大楼五楼。
法定代表人吴水标，局长。
委托代理人徐华华，该单位工作人员。
委托代理人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人毛佩华，女，1953年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
一审第三人、二审被上诉人赖梦洋，女，1994年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
一审第三人、二审被上诉人魏三妹，女，1932年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司因与被申请人衢州市衢江区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司申请再审时称：原审没有直接证据证明7月9日夜里赖银良在值夜班。工伤案件是对事实的确认，工伤是否成立，必须根据规定标准条件，依照事实来确认，不存在推理判断的问题。原审将赖银良做宿舍休息的公司一楼办公室，认定为赖银良办公场所是虚构事实。公司为在厂里工作人员提供有职工宿舍，但条件简陋，2012年7月特别热，公司为照顾赖银良和其妻子毛佩华，将公司一楼空闲装有空调的一间办公室摆上两张床铺，提供给赖银良做宿舍，赖银良夜里休班时在里面休息睡觉。社保局证人黄某的证言，说法多变，对事实陈述不一致，真伪存疑，没有出庭接受质证，采信程序不合法。毛雪雁私人诊所误诊误治是导致赖银良加速死亡的直接原因。社保局受理程序不合法。请求依法再审本案。
衢州市衢江区人力资源和社会保障局提交答辩意见称：衢江区人劳社工伤决字[2013]156号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，使用法规准确，衢江区人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》第十八条之规定，依法受理了毛佩华、赖梦洋、魏三妹提出的工伤认定申请，并根据《工伤保险条例》第十九条之规定，组织人员进行了调查核实。依据查明的事实，决定认定赖银良2012年7月9日在工作时间和工作岗位，××且在48小时之内经抢救无效死亡为视同工伤。再审申请人认为××致死，××死亡的理由缺乏事实及法律依据，××的情形。再审申请人认为赖银良发病当日未执行值夜班任务，并非在工作时间、工作岗位的理由是不尊重事实的言辞。通过与赖银良一起共事的保安黄某和文员叶某的证言和调查笔录可以认定，2012年7月9日是赖银良值班。对于工作岗位应当理解为在工作场所开展属于工作职责范围内的工作，而工作场所又包括相对固定的有形工作场所和流动性的无形工作场所，而对于保安夜巡时流动性的职业特点来说，除在相对固定的工作场所开展工作外，部分工作是在工作场所之外开展的。再审申请人认为死者赖银良家属放弃抢救，加速其死亡，不能认定赖银良发病后在48小时经抢救无效死亡，没有事实依据。再审申请人所称的未调取死亡证明与事实不符。再审申请人未依法履行工伤认定举证责任，理应承担不利后果。请求依法驳回浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，根据衢州市衢江区人力资源和社会保障局所作的调查笔录以及黄某陈述的事情经过，可以确定赖银良系在2012年7月9日晚值夜班期间××，并且经医院抢救无效后死亡，××发后的48小时之内火化，符合《工伤保险条例》中关于视同工伤的规定。衢州市衢江区人力资源和社会保障局作出[2013]第156号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确。浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司要求撤销该认定工伤决定的理由，缺乏事实和法律依据。据此，一审判决维持衢州市衢江区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。
综上，浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司的再审申请尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5809号
原告凌志平，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告赵钰梅,女,1965年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陈洋，男，1991年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告凌志平与被告赵钰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加陈洋为本案被告参加诉讼。原告凌志平的委托代理人张�华到庭参加诉讼，被告赵钰梅、陈洋因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志平诉称，借款人叶陈岚因生意急需资金周转，向原告提出借款130000元的借款请求，原告于2014年4月2日以银行转账的方式给借款人叶陈岚母亲叶玉梅转账100000元，以现金的方式给借款人叶陈岚30000元，共计130000元，借款人叶陈岚当场出具借条一份，且由被告赵钰梅、陈洋对叶陈岚的上述债务向原告进行担保，承担连带责任。现请求：1、判令被告返还原告借款130000元及逾期还款利息（自2014年5月2日起至判决确定的履行期限之日，按年利息24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费8000元。
被告赵钰梅、陈洋均未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，叶陈岚出具《借条》一份，载明今有叶陈岚因生意急需资金向凌志平借到人民币130000元，于2014年5月1日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，凌志平向叶玉梅账户转账100000元。叶陈岚向凌志平出具《收条》，载明今收到凌志平人民币转账100000元，现金30000元，合计130000元，应本人要求把以上转账款项转入我妈妈卡中6228480404660182415，转账成功即视同本人已收到款项。赵钰梅、陈洋作为担保人在《收条》上签字。
赵钰梅、陈洋于2014年4月2日出具《担保书》，载明兹有叶陈岚向凌志平借人民币130000元，本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，则由本人担保归还上述全部借款，及承担借款人与债权人约定的经济赔偿责任。本人担保为连带责任，期限为二年。因诉讼导致出借方产生的诸如诉讼费、律师费及其它实现债权的费用等均由本人承担。
2016年4月29日，凌志平委托江苏均锐律师事务所就本案代为参加诉讼，代理费用为8000元。凌志平已向该所支付代理费用8000元。凌志平于2016年4月29日向本院邮寄本案诉讼材料，于2016年5月6日向本院邮寄追加被告申请书，申请追加陈洋为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账交易回单、《收条》、《担保书》、增值税发票及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与叶陈岚之间的借贷关系依法成立并生效，叶陈岚尚结欠原告借款本金130000元，双方约定的履行期限已届满，叶陈岚未按约定期限归还借款，根据双方约定应支付逾期利息，由于双方约定过高，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。根据《担保书》，被告赵钰梅、陈洋系本案借款的连带保证人，双方约定的保证期限为二年，即至2016年5月1日。原告凌志平于2016年4月29日向本院邮寄本案诉讼材料要求被告赵钰梅承担连带责任，根据法律规定，被告赵钰梅应当对叶陈岚的上述债务承担连带还款责任。原告凌志平于2016年5月6日向本院邮寄追加被告申请书申请追加陈洋为本案被告参加诉讼，要求陈洋承担连带责任，根据法律规定，原告凌志平未在双方约定的保证期间要求被告陈洋承担保证责任，故被告陈洋免除保证责任。关于原告主张的代理费损失，因在本案所涉担保合同中有明确约定，原告代理费损�的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求本院予以支持。被告赵钰梅、陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告赵钰梅、陈洋自行承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钰梅于本判决生效之日起十日内支付原告凌志平借款本金130000元及逾期利息（以本金130000元为基数，自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵钰梅于本判决生效之日起十日内赔偿�告凌志平代理费损失8000元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告凌志平指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告凌志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告赵钰梅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告凌志平指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张沛力
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更40号
罪犯颜玉才，绰号幺麻子，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省大竹县人，不识字。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月28日作出（2011）大竹刑初字第126号刑事判决，被告人颜玉才犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。该犯于2011年10月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2014）达中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯颜玉才减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年5月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯颜玉才减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯颜玉才在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈后序劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2014年8月至2016年12月底获得4个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜玉才在服刑期间，确有悔改表现，已经履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜玉才减去有期徒刑8个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛龙星（又名葛尧生），男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞惠仙，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛志强，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛志芬，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
被申请人（一审被告、被上诉人）东阳市人民政府，住所地东阳市江北行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
再审申请人葛龙星、虞惠仙、葛志强、葛志芬（下称葛龙星等四人）因与被申请人东阳市人民政府土地行政登记一案，不服金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛龙星等四人申请再审称：案涉《土地登记申请书》、《东阳市农村私人建房用地申批表》是伪造的，申请人持有的土地使用证，其中建筑占地面积由原来的“211.80”被涂改为“70.57”，附图也作相应的改变。对该事实，被申请人的代理人在一审庭审中解释为“没有进行涂改的，是1992年当时的土管员在书写时的一个失误，后对自己的失误进行自我纠正，为负责起见，盖上自己的私章。”这是不符合常理的，故起诉要求确认东阳市人民政府涂改东集建（1992）字第020402号集体土地使用证（下称涉案土地证）的行为违法。一、二审法院的裁定认定事实错误，请求依法再审本案。
被申请人东阳市人民政府在本院审查期间未提交书面答辩意见。但在本院调查时称：1、1991年7月10日，葛龙星申请对原涉案住宅土地登记时，申请登记面积211.8平方米，其中建筑占地70.57平方米，提供的权属依据为村证明一份，内容为葛尧生户2间房占地面积211.8平方米，建筑占地70.57平方米。经地籍调查、权属审核，东阳市人民政府同意土地登记面积211.8平方米，其中建筑占地70.57平方米，并颁发了涉案土地证。2、1996年12月12日，葛尧生以现有房屋2间占地70.57平方米，庭院141.23平方米，合计211.80平方米，申请拆除70.57平方米土地的房屋，申请建房2间，占地68平方米。1997年7月30日，原东阳市土地管理局批准同意占用耕地建房2间计68平方米。1997年8月5日，陈庄村委会、吴宁镇西郊办事处出具证明，内容为葛尧生因旧村改造以拆旧屋移建70.6平方米。3、1985年5月20日，陈庄村委会与葛尧生户就拆旧屋移建进行结算。明确葛尧生户庭院面积141.23平方米，由村给葛尧生户按每平方米补助100元，共计14123元，庭院归村集体。以上事实足以说明对于涉案土地证中使用面积211.8平方米，其中建筑占地70.57平方米的内容，葛尧生无论是颁发土地证时还是拆建审批时及新、旧房子进行找补结算时均是予以认可的。请求依法驳回葛龙星等四人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，葛龙星等四人起诉涉案宗地的地籍档案载明“独立使用面积211.80平方米，其中建筑占地70.57平方米”，土地登记申请书载明的面积也与地籍档案记载面积相同。1996年12月12日葛龙星亦以原有房屋楼房二间，占地面积70.57平方米，庭院141.23平方米，合计211.80平方米向东阳市国土部门申请农村私人建房用地申请。以上证据记载的内容与葛龙星等四人目前持有的东集建（1992）字第020402号集体土地使用证所载明的内容相一致。即使被申请人的代理人在一审庭审中的解释属实，只能证明原土管员擅自涂改，亦不能证明被申请人东阳市人民政府存在违法涂改土地证的行为。根据《土地登记办法》第十六条第二款的规定，土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。故在申请人没有证据证明被申请人伪造案涉《土地登记申请书》、《东阳市农村私人建房用地申批表》的情况下，亦无证据证明其合法权益受到侵害。据此，一审法院裁定驳回葛龙星等四人的起诉，二审法院裁定驳回葛龙星等四人上诉，维持原裁定并无不当。
综上，葛龙星等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛龙星、虞惠仙、葛志强、葛志芬的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员楼缙东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终833号
上诉人（原审被告）：天津高翔贸易有限公司，住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。
法定代表人：陈袁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗清，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：武汉枢纽名车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安检测站内5号。
法定代表人：张晚霞，该公司经理。
原审被告：天津鼎加国际贸易有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-51）。
法定代表人：周磊，该公司经理。
上诉人天津高翔贸易有限公司因与被上诉人罗清、原审被告武汉枢纽名车销售服务有限公司、天津鼎加国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2236号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津高翔贸易有限公司的上诉请求和理由：上诉人住所地为天津市××新区。请求撤销武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2236号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审理查明，罗清委托徐飞于2017年1月18日与武汉枢纽名车销售服务有限公司签订《新车订购合约书》。该合约书对所购车辆以及双方的权利义务进行了约定，但未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审三被告所在地的人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告武汉枢纽名车销售服务有限公司住所地在湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安检测站内5号，该地属于湖北省武汉市江夏区人民法院管辖范围。故原审原告罗清选择向原审被告武汉枢纽名车销售服务有限公司住所地的武汉市江夏区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字4579号
原告：刘连山，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市模具城北平路门市。
被告：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住福建省福清市。
原告刘连山与被告王志志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘连山到庭参加诉讼，被告王志志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连山诉称，2013年2月29日及2013年3月29日，被告王志志先后两次向原告借款共计600000元，并出具了借据两份。双方约定利息为月息贰分，三个月结息一次。期间被告多次催要本金及利息，但至今被告并未按照约定向原告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款600000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志志缺席无答辩。
经审理查明，2013年2月29日、2013年3月29日，被告因施工现场工人工资周转困难向原告分两次借款共计600000元，约定按月息贰分的标准支付利息，三个月结息一次。收到上述借款后，被告给原告出具借条两张，上述借款，原告向被告催要多次，但被告至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。被告应依照约定偿还原告借款本金600000元及利息。被告同原告约定的利率月息贰分不高于年息24%的法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志志于本判决生效之日起五日内偿还原告刘连山借款本金600000元及利息（按年利率24%计算，其中300000元从2013年2月29日开始计算至本金还清之日，另300000元从2013年3月29日开始计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王志志承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘泽志
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00088号
原告：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：贾丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：贾萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理李金保诉贾丽、贾萍民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾丽、贾萍银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告贾丽、贾萍银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初765号
原告：王某，女，汉族，1991年6月17日生，住肥西县山南。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：刘某，男，汉族，1989年12月7日生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
原告王某被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何世胜到庭参加诉讼,被告刘某的委托代理人童广玉到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日领证结婚，于××××年××月××日生育一女，原被告结婚后因被告经常对原告无端猜疑，连原告哥哥及亲戚打电话，被告都猜疑，原被告之间缺乏最起码的夫妻信任，被告对原告时有家庭暴力行为，原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养。3、原告陪嫁物品归原告所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、申请结婚登记声明书一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某未出庭，向法庭提供书面答辩状称：原被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，如若法院判决离婚则要求抚养婚生女，原告一次性支付抚养费并返还结婚彩礼。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、肥西县山南镇光明村村民委员会证明一份，证明被告由于结婚时给付彩礼导致现家庭生活困难；2、证人证言一份，证明原被告结婚时被告给付礼金的事实。
针对原告举证，被告无异议。
针对被告举证，原告质证意见：对证据1的真实性和合法性，证明目的均有异议，生活困难的证明材料应由民政部门出具，且村委会负责人未签字；对证据2的真实性和合法性均有异议，且证人未出庭质证。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定，被告所举证据1未有村委会负责人签字，证据2证人未出庭作证，本院对被告所举证据1-2不予认定。
经审理查明：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月27生育一女。
本院认为：原告王某与被告刘某之间系合法夫妻关系，原告王某现以被告无端猜疑，时有家庭暴力为由向法院起诉离婚，但是原告王某没有提交证据证明，本院认为，原被告双方系自愿结婚，有一定的感情基础，且共同生育一女尚某，夫妻感情未完全破裂，双方如果在家庭生活中加强沟通和理解，尚有和好可能，故对原告王某请求法院判决离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
无正当理由未出庭作证的证人证言。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2287号
原告闫某，男，汉族，1990年4月26日出生，住林州市。
被告刘某，女，汉族，1988年10月23日出生，住林州市。
委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工期间相识，2010年农历12月16日典礼成亲，××××年××月××日到民政局登记结婚，同年生一女闫刘霞。2014年春节期间，双方因琐事争吵后分居至今。2014年8月法院判决不准离婚，现夫妻感情已破裂。请求：1、解除双方婚姻关系；2、生女闫刘霞归男方抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告当庭口头辩称，同意离婚，生女闫刘霞由我抚养，原告承担抚养费50000元，依法分割共同存款16835元。
经审理查明，原告闫某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，庭审中，原被告均表示夫妻感情现已彻底破裂，同意离婚。原被告2012年9月17日生一女，名闫刘霞，现随被告生活。
上述事实，有结婚证、原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。生女闫刘霞现随被告生活，不宜改变其生活环境更有利其健康成长，故生女闫刘霞仍由被告抚养，考虑原被告经济负担能力，由原告承担抚养费20000元为宜。对被告要求分割共同财产的答辩请求，提供证据不足证明共同财产的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告刘某离婚；
二、生女闫刘霞由被告刘某抚养，原告闫某承担抚养费20000元。于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原闫某玉、被刘某云各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 王志东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初149号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林创光，男，1968年11月1日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人方育生，男，1974年7月1日出生，广东省韶关市人，汉族，小学文化程度，无业，住韶关市浈江区。因吸毒成瘾于2016年11月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林创光、方育生犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人林创光、方育生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月16日凌晨零时许、10月上旬的一天21时许、10月上旬的一天15时许，被告人林创光在普宁市其住家，先后3次容留同案人方育生吸食海洛因。
二、2016年10月22日左右的一天14时许、同月25日左右的一天15时许、同月29日22时许，在普宁市其居住的闲间，先后3次容留同案人林创光吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林创光、方育生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的吸毒工具的相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林创光、方育生提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林创光、方育生所犯罪名成立。鉴于林创光、方育生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议分别对林创光、方育生判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林创光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
二、被告人方育生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年三月三日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初362号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：郑兰芬，女，1968年9月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郑兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年二月六日
书记员 李明丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08373号
原告北京远翔嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人刘剑，总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1984年11�5日出生，本单位职员。
委托代理人胡立，男，1983年2月8日出生，本单位职员。
被告瓮建华，男，1963年5月27日出生。
被告李金印，女，1964年1月26日出生。
原告北京远翔嘉业房地产开发有限公司（以下简称远翔嘉业公司）与被告瓮建华、李金印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远翔嘉业公司的委托代理人王鹏飞、胡立到庭参加了诉讼，被告瓮建华第一次庭审中未经许可中途退庭、第二次庭审经合法传唤未到庭，被告李金印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远翔嘉业公司诉称：原告受北京未来科技城开发建设有限公司委托，负责对昌平区北七家镇沟自头村规划面积为23公顷的土地进行征地、拆迁、市政建设等配套开发工作。原告接受委托后于2013年11月16日与中铁建设集团市政分公司签�《共同建设八仙别墅南侧路相关市政管线的合作协议》，明确约定沟自头村围墙工程由原告负责实施建设，原告负责搭建完成了四至定泗路南侧、海德堡花园东路西侧、八仙别墅南侧路北侧、北七家村中路东侧的围墙。被告瓮建华、李金印（二被告系合法夫妻）的住所位于原告施工并管理的沟自头村围墙内，2014年4月30日6时，两被告恶意将原告修筑的长达5米的围墙破坏、推倒，垮塌后的墙体直接占用该路段施工区域，因存在重大安全隐患导致该路段无法正常施工。同时因为施工条件被破坏，造成施工现场各条专业管线的材料、设备延期进场，导致人员和机械的窝工及工期的延误，原告为避免影响工期以及扩大修路方的损失，在要求两被告恢复原状未果的情况下，于2014年5月5日组织施工队伍及时对被破坏的围墙进行了重建，并支付重建费用3372.12元人民币。故诉至法�要求：1、判令两被告赔偿原告围墙重建费用3372.12元人民币；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告瓮建华辩称：2014年4月20日，原告强行在我家门前开了一道大沟，宽1.5米，深80公分，中断了我出行的道路，我自己拿铁锹垫了一条路，原告在2014年4月30日凌晨一点多在我家门口垒墙，彻底把我家门堵死，早上我出不了家门，就把墙给推到了，不同意原告的诉讼请求。
被告李金印未答辩。
经审理查明：被告瓮建华与被告李金印系夫妻关系，瓮建华是北京市昌平区北七家镇沟自头村112号的登记使用权人。2011年12月26日，被告远翔嘉业公司与北京未来科技城开发建设有限公司签订《合作协议书》，约定由远翔嘉业公司负责北京市昌平区北七家镇沟自头村23公顷土地的征地、拆迁、市政建设等配套开发工作。后远翔嘉业公司与中铁建设集团有限公司市政分公司签订《共同建设八仙别墅南侧路相关市政管线的合作协议》，约定该项目的围墙工程由远翔嘉业公司负责施工建设。2014年4月30日，被告瓮建华、李金印将远翔嘉业修筑的位于昌平区北七家镇沟自头村112号门前围墙推倒。2014年5月5日，远翔嘉业公司组织施工队修复、重建了被推倒的围墙，并支付了围墙重建费用3372.12元。
另查远翔嘉业公司修筑围墙时，在沟自头村112号院东侧留有通行的门。
上述事实，有《合作协议书》、《共同建设八仙别墅南侧路相关市政管线的合作协议》、现场照片、围墙重建发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被�瓮建华、李金印将远翔嘉业公司修筑的围墙损坏，应当赔偿远翔嘉业公司的围墙重建费用。瓮建华称远翔嘉业公司的围墙将其出行的门堵死，但依据庭审查明的事实，远翔嘉业公司在沟自头村112号院东侧留有通行的门，且二被告若认为远翔嘉业公司修筑的围墙妨碍了其出行，可以通过起诉等正当途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓮建华、李金印于本判决生效后七日内赔偿原告北京远翔嘉业房地产开发有限公司围墙重建费三千三百七十二元一角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告瓮建华、李金印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕云鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00900号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
被告晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星路109号。
法定代表人李瑞师。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告晟通科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，因撤诉结案减半收取，实收受理费74元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘荣丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2019号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿合子惹，男，1997年2月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县，无固定职业。因本案于2015年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2659号起诉书指控被告人阿合子惹犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人阿合子惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年10月28日凌晨4时许，被告人阿合子惹来到本市福田区上沙东村20巷4号104房，用手打开房门后进入房内，盗走被害人邓某家里的一个女式挎包（包内有现金人民币2700元、诺基亚手机一部）。
二、2015年10月30日11时许，阿合子惹来到上沙龙秋村3巷17号101房，盗走被害人蔡某放在房内茶几上的一部白色手机。
三、2015年10月31日10时许，阿合子惹再次来到本市福田区上沙村伺机盗窃，被蔡某发现并通知上沙治保会保安员，后保安员尤某等人将阿合子惹当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、情况说明、证据清单等书证；证人尤某的证言；被害人邓某、蔡某等人的陈述；被告人阿合子惹的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据，据此认为被告人阿合子惹的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿合子惹当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿合子惹犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿合子惹无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿合子惹归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿合子惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00490号
原告：杨晓琴，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方世恩，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨晓琴诉被告方世恩民间借贷纠纷一案，2015年4月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周美生、钱立刚到庭参加诉讼，被告方世恩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓琴诉称：2013年9月，方世恩向原告借款420000元；2014年3月，方世恩又向原告借款220000元，并就2013年9月借款的420000元向原告重新出具借条。借条约定：借款时间为2014年3月24日至2015年3月23日，月息壹分伍厘。借款到期后，方世恩不能归还欠款，原多次交涉未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告方世恩立即偿还原告借款640000元及及利息115200元（利息暂计至2015年3月24日；2015年3月25日以后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3、借款借条，证明被告方世恩向原告借款640000元的事实；
4、转款凭证，证明原告向被告支付了640000元的借款。
方世恩未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
方世恩未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2013年9月22日，杨晓琴向方世恩转账440000元并由方世恩出具收据，后方世恩向杨晓琴偿还了20000元。2014年3月24日，方世恩就尚欠的420000元借款向杨晓琴补充出具借条一份，并注明收据作废。同日，方世恩另向杨晓琴出具一份220000元的借条，再次向杨晓琴借款220000元。两份借条均约定借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止，月息壹分伍厘，借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条出具后，杨晓琴于2014年3月25日通过银行转账的方式向方世恩交付了220000元借款。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方世恩向杨晓琴借款并出具借条，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。借款到期后，方世恩未向原告按期足额偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定了借期内利息标准为月息壹分伍厘，未超出法律规定，应予支持。因双方未约定逾期利息，故逾期利息标准参照借期内利息标准计算，对原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世恩自本判决生效之日起七日内向原告杨晓琴偿还借款640000元并支付利息（自2014年3月24日起至判决确定的给付之日止按月息壹分伍厘计算）；
二、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，公告费400元，合计11752元，由被告方世恩承担（该款已由原告杨晓琴预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00095号
原告：张某甲，女，1988年8月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某乙，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雯欣承担。
审判员 郭永娟
二〇一四年一月九日
书记员 许玉红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：刘某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10897号
原告：马xx，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：王xx，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省汝州市。
原告马xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告马xx于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十六日
书记员 王亚锋
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初745号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨金辉，男，1995年11月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日到公安机关投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
辩护人杨成安，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人杨金辉犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭�持公诉，被告人杨金辉及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年1月29日18时许，被告人杨金辉父亲杨某4一方和被害人杨某1一方在茂名市电白区麻岗镇杨屋村53号杨某1家门口处发生争执。被告人杨金辉、杨某4、杨某5等人与被害人杨某2、杨某1、杨某3互相殴打，其间杨某1用刀砍伤杨某4、杨金辉；被告人杨金辉用刀砍伤杨某2、杨某1。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定：杨某2的伤情构成轻伤二级、杨某1的伤情构成轻伤一级；杨金辉的伤情构成轻微伤、杨某4的伤情构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人杨金辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。杨金辉有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年1月29日18时许，在茂名市电白区麻岗镇杨屋村53号杨某1家门口处，被告人杨金辉的父亲杨某4等人与杨某1等人发生争执，导致被告人杨金辉及杨某4、杨某5等人与杨某1、杨某2、杨某3等人相互殴打。期间，杨某1持刀砍伤被告人杨金辉及杨某4，被告人杨金辉持刀砍伤杨某1。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1头皮多处缝合创口，右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度构成轻伤一级。杨某2右上臂肿胀，右肱骨干中段骨折，损伤程度构成轻伤二级。杨金辉左耳廓见缝合创，损伤程度构成轻微伤。杨某4头顶部见缝合创，右侧额区头皮肿胀，损伤程度构成轻微伤。
2016年4月22日，杨金辉自动到茂名市公安局电白分局麻岗派出所投案。
以上事实，被告人杨金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押清单及签认扣押作案工具刀的照片、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨金辉持刀砍伤杨某1的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人崔民敬辩护的被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚，被害人杨某2的轻伤不是被告人杨金辉的行为所致，被告人是初犯、偶犯的意见据理充分，予以采纳。辩护人辩称的被告人的行为属于防卫过当和被害人方某案发生有过错的理由不成立，不予采纳。鉴于被告人杨金辉在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。持械实施伤害行为，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国�
人民陪审员 杨 志 明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 东 生
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01322号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高章玉、张军、ＸＸ、彭义良、孙功平、宋文军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高章玉、张军、ＸＸ、彭义良、孙功平、宋文军拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00476号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高章玉、张军、ＸＸ、彭义良、孙功平、宋文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第596号
原告高利生，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告张佳锐，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告董来梅，女，1961年8月25日出生，汉族，工人，现住包头市昆都仑区。
被告杨玉清，男，1961年12月21日出生，满族，工人，现住址同董来梅。
被告郝金柱，男，1966年2月13日出生，汉族，邮政局职工，现住包头市昆都仑区。
被告张凤玲，女，1967年8月12日出生，汉族，无业，现住址同郝金柱，郝金柱妻子。
原告高利生诉被告张佳锐、董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利生、被告郝金柱到庭参加诉讼，被告张佳锐、董来梅、杨玉清、张凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利生诉称，2011年10月25日，被告张佳锐、共同借款人郝金柱、杨玉清和原告签订借款合同，向原告借款50万元，使用期限为2011年10月25日至2013年3月25日。后到期，被告方一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告张佳锐、董来梅、杨玉清、张凤玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝金柱辩称，被告张佳锐借我房本做了抵押，我和张凤玲去公证处按过手印签过字，在公证处签字的时候，拿出三四十张纸，原告和被告张佳锐翻纸，我签字，我稀里糊涂签的字，我认可我是抵押人，并不是共同借款人。我和张凤玲也是受害人，我认为谁借钱谁还，我不同意偿还。
经审理查明，2011年10月25日，被告张佳锐因资金周转需要，向原告高利生借款50万元，借款期限五个月，即从二○一一年十月二十五日起至二○一二年三月二十五日止。被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲为被告张佳锐的借款提供连带责任保证担保。保证担保期限为自主债务到期之日起二年，保证担保范围为主借款金额及利息，并由原、被告双方在包头市路诚公证处进行了公证。被告杨玉清用自己位于包头市昆区房屋作为抵押，并将该房本交付原告高利生；被告郝金柱用自己位于包头市昆区房屋作为抵押，并将该房本交付原告高利生。此款经原告高利生多次催要，被告未予偿还。为此，原告高利生诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，原告高利生向本院提出放弃借款本金50万元的利息请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、公证书、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，被告张佳锐向原告高利生借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告高利生要求被告张佳锐偿还借款，本院应予支持。原告高利生在诉讼中提出放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高利生关于被告郝金柱、杨玉清是共同借款人的主张，无充分证据证明，本院不予支持。被告张佳锐向原告高利生借款，被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲作为共同保证人，均在公证处出具的借款担保协议书上签字，四被告应按担保协议书中约定承担连带保证责任，且协议明确约定保证期间为自主债务到期之日起二年。故被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲应对上述借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳锐偿还原告高利生借款50万元；
二、被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲对以上还款义务承
担连带责任；
三、被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲承担保证责任后，有权向被告张佳锐追偿。
以上款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢国庆
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 樊丽静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第596号
原告高利生，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区。
被告张佳锐，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户。
被告董来梅，女，1961年8月25日出生，汉族，工人，现住包头市。
被告杨玉清，男，1961年12月21日出生，满族，工人。
被告郝金柱，男，1966年2月13日出生，汉族，邮政局职工，现住包头市。
被告张凤玲，女，1967年8月12日出生，汉族，无业，郝金柱妻子。
原告高利生诉被告张佳锐、董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利生、被告郝金柱到庭参加诉讼，被告张佳锐、董来梅、杨玉清、张凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利生诉称，2011年10月25日，被告张佳锐、共同借款人郝金柱、杨玉清和原告签订借款合同，向原告借款50万元，使用期限为2011年10月25日至2013年3月25日。后到期，被告方一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告张佳锐、董来梅、杨玉清、张凤玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝金柱辩称，被告张佳锐借我房本做了抵押，我和张凤玲去公证处按过手印签过字，在公证处签字的时候，拿出三四十张纸，原告和被告张佳锐翻纸，我签字，我稀里糊涂签的字，我认可我是抵押人，并不是共同借款人。我和张凤玲也是受害人，我认为谁借钱谁还，我不同意偿还。
经审理查明，2011年10月25日，被告张佳锐因资金周转需要，向原告高利生借款50万元，借款期限五个月，即从二○一一年十月二十五日起至二○一二年三月二十五日止。被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲为被告张佳锐的借款提供连带责任保证担保。保证担保期限为自主债务到期之日起二年，保证担保范围为主借款金额及利息，并由原、被告双方在包头市路诚公证处进行了公证。
被告杨玉清用自己位于包头市昆区友谊大街29号街坊1-66号房屋作为抵押，并将该房本交付原告高利生；被告郝金柱用自己位于包头市昆区恩和小区四区5-18号房屋作为抵押，并将该房本交付原告高利生。此款经原告高利生多次催要，被告未予偿还。为此，原告高利生诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，原告高利生向本院提出放弃借款本金50万元的利息请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、公证书、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，被告张佳锐向原告高利生借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告高利生要求被告张佳锐偿还借款，本院应予支持。原告高利生在诉讼中提出放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高利生关于被告郝金柱、杨玉清是共同借款人的主张，无充分证据证明，本院不予支持。被告张佳锐向原告高利生借款，被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲作为共同保证人，均在公证处出具的借款担保协议书上签字，四被告应按担保协议书中约定承担连带保证责任，且协议明确约定保证期间为自主债务到期之日起二年。故被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲应对上述借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳锐偿还原告高利生借款50万元；
二、被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲对以上还款义务承
担连带责任；
三、被告董来梅、杨玉清、郝金柱、张凤玲承担保证责任后，有权向被告张佳锐追偿。
以上款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢国庆
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 樊丽静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2740号
申请执行人张培海，男，1987年11月5日出生，住惠安县。
被执行人陈宗宝，男，1981年2月26日出生，住惠安县。
被执行人蒋跃木，男，1973年11月16日出生，住惠安县。
申请执行人张培海与被执行人陈宗宝、蒋跃木民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第509号
申请执行人李某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷（2013）武民初字第857号一案中，经查被执行人孙某银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第509号
申请执行人李某某，男，1972年12月31日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1976年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷（2013）武民初字第857号一案中，经查被执行人孙某银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊