嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡民初字第94号
原告：王＊。
法定代理人：王＊＊。
委托代理人（特别授权代理）：顾荣根。
被告：嘉兴市实验小学。
法定代表人：张�萍。
委托代理人（特别授权代理）：邓丽玲。
被告：金＊。
法定代理人：金＊＊。
法定代理人：吴＊＊。
被告：金＊。
被告：吴＊＊。
被告：于＊。
法定代理人：于＊＊。
法定代理人：陈＊＊。
被告：于＊＊。
被告：陈＊＊。
原告王＊诉被告嘉兴市实验小学（以下简称实验小学）、金＊、金＊＊、吴＊＊、于＊、于＊＊、陈＊＊健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾荣根、被告实验小学的委托代理人邓丽玲、被告金＊的法定代理人金＊＊、吴＊＊珍暨被告金＊＊、吴＊＊、被告于＊的法定代理人于＊＊、陈＊＊暨被告于＊＊、陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就读于实验小学，与被告金＊、于＊为同班同�。2012年12月18日下午上第一节课时，原告与被告金＊、于＊应老师的要求单独在教室里订正语文作业，而其他同学在老师带领下去综合楼上信息技术课，因没有老师在场，原告与于＊因顽皮相互嬉闹，被告于＊在追逐原告时让被告金＊抓住原告，被告金＊在原告经过其座位时伸出一只脚将原告绊倒，导致原告的两颗门牙（上前牙）离断（右侧一颗断至牙冠、左侧一颗断至压根）、牙神经均已坏死。医生诊断：由于原告11岁，磕断的门牙是恒牙，已不能自行修复，且修复后同样需定期更换，直至终身，因此会产生后续治疗费。原告在上课时受到伤害，学校未尽教育、管理责任；被告金梦涛、于大有也应承担相应的责任，其他被告作为法定监护人，应承担相应的民事赔偿责任。原告由于门牙缺损，影响饮食、美观等，身心健康受到严重影响，原告法定代理人多次与被告�商未果，故请求依法判令：七被告共同赔偿原告各项损失15280.61元（医疗费633.2元，营养费2000元，交通费1000元，误工费40087元／年÷365×15天=1647.41元，精神损害抚慰金10000元）；保留原告要求被告赔偿原告后续治疗期间各项损失的诉权；诉讼费被告承担。
被告实验小学辩称：对此事件作为学校对学生表示安慰，学校都是以积极地心态处理此事件的。作为教育机构，当时老师将三位同学留在教室里做作业，是事出有因，老师并非是擅自离岗。三位学校已经年满10周岁，是限制民事能力人，对自己的行为有一定的识别能力，能够承担一定的法律责任。对于本次事件中，假设学校有责任，按照侵权法及相关法律的规定，所承担的也应该是相应的责任，而并非是原告所主张的连带责任。
被告金＊、金＊＊、吴＊＊辩称：不应该由被告赔偿，应由学校赔偿。因事情是在学校�发生的事情。而且当时金梦涛没有离开座位，本次事件不是金＊的过错。
被告于＊、于＊＊、陈＊＊辩称：本案的伤害发生是因原告自身引发，是原告先用石子扔于＊；出于人道主义和同学之间的友谊，愿意出一些医疗费，但是营养费和交通费不认可；关于精损害抚慰金，被告认为于＊没有自身过错的情况下，也引起了同学的议论，受到同学的嘲笑，也受到了精神损害，所以原告提到的精神损害抚慰金不应承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，病例资料一份共10页。证明：原告受伤的事实及就医的情况。原告的上门牙只能成年后才能进行修复，必然要产生后续费用。原告要求保留后续治疗期间损失的处理。
七被告对该证据均无异议。
证据2，关于王＊门牙受损情况的说明一份。证明：原告受伤发生在上课时间，且没有老师在场以及受伤�经过。
被告实验小学质证认为：对证据无异议。从该份证据上已经能够确定事情发生以后，老师是及时地有效地处理了事件，带王＊去消毒，并通知家长。该份证据中明确讲到老师留学生在教室里面订正作业，随后于＊同学就订正完了，把作业交给老师批改，证明当时老师预测的学生订正时间相当短。
被告金＊、金＊＊、吴＊＊质证认为：对该证据没有异议。但是金＊＊在教室里订正作业，没有老师在场，责任在学校。
被告于＊、于＊＊、陈＊＊质证认为：对该证据没有意见。但是当时是在上课时间，事情的起因也是原告引发。于＊＊没有签字的原因，因为他的监护人不在，小孩子希望父母在的时候签字。
证据3，医药费发票及收据共六份。证明：原告因受伤产生医药费633.20元。2012年就诊的医疗费用只开了一张收据，当时没有开发票，正规发票是2013年12月1日开的。
七被告对该证据均无异议。
七被告未向法庭提供证据。
本院经审核认为，原告提交的证据被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原告与被告金＊、于＊为同班同学，就读于实验小学##班。2012年12月18日下午上第一节课的预备铃响过，原告与被告金＊、于＊被老师留在教室里订正语文作业，而其他同学在老师带领下去综合楼上信息技术课，此时教室里没有老师。起初原告与金＊互相扔粉笔头，被告于＊提醒二人不要在教室里玩耍，正式上课铃响了，被告于＊到老师办公室批改订正后的作业，回到教室后，原告向于＊做个鬼脸，于＊回应一个动作，于是原告朝于＊扔石子，于＊就追逐原告，喊被告金＊抓住原告，被告金＊在原告经过其座位时伸出一只脚将原告绊倒，导致原告的两颗上�牙受损。医生诊断：上门牙左侧牙冠1／3-1／2断裂，穿髓点大于1mm，松1度-2度；上门牙右侧牙冠唇侧龈上约2mm处见横向断裂缝，触及冠裂至腭侧龈下深，松1度-2度；上唇粘膜擦伤，稍渗血；诊断结论为：左右侧上门牙冠折。经医院治疗，左侧上门牙开髓、揭顶、通根、拔髓等，右侧上门牙拨除折断牙冠、通根、拔髓、扩根等。诊疗方案：根管治疗、纤维桩修复，待18周岁全冠修复。
原告的物质损失为：医疗费633.2元；
护理费：32048元÷365天×4天（去医院实际天数）＝351.21元。
原、被告双方协商未果，故成讼。
另，原告于2014年1月28日向本院申请司法鉴定，鉴定内容为：
1.原告成年后修复两款受损上前牙的后续治疗费用，要求适当考虑价格调整因素；
2.原告成年后修复右侧上前牙的牙根是否仍然有效；
3.原告成年后受损上前牙修复一次的使用年限及一生需更换的�数。
本院询问省内多家鉴定机构答复：该鉴定内容涉及各种因素变数太大，省内没有鉴定机构可以开展该业务。本院要求原、被告协商新的鉴定机构，但原、被告未在规定期限内提出意见，故终止该鉴定。
另查明，被告金＊＊、吴＊＊系被告金＊父母；被告于＊＊、陈＊＊系被告于＊父母。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告与被告金＊、于＊均属限制行为能力人，在嬉耍时，应当对危险性和损害后果作出与年龄相适应的合理判断。原告摔倒受伤，在因果关系上原告自身有过错，被告金＊、于＊也有过错。被告金＊、于＊虽然事前没有主观上的意思联络，但其侵害行为结合造成了同一损害后果，应当承担连带责任。被告实验小学在上课预备铃与正式铃之间的短暂的时间里让原告及被告金＊、于＊订正作业，出发点是好的，但老师不在教室，且可能影响三名学生的正常上课，因此学校未尽到教育、管理职责，亦应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告实验小学承担30%的责任，被告金＊、于＊各承担25%的责任，其余由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告金＊＊、吴＊＊作为法定监护人，在被告金＊有财产的情况下，从金＊本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿；被告于＊＊、陈＊＊作为被告于＊的法定监护人，在被告于＊有财产的情况下，从于＊本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。根据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告主张的医疗费633.2元，本院予以认定；原告主张的家长误工费实际是护理费，因原告是在门诊治疗未住院，本院根据原告去医院实际天数确定为351.21元；原告要求交通费1000元，但未依法提交相应的票据，本院不予支持；原告要求营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，未提交医疗、鉴定机构的意见，亦依法不予支持；关于后续治疗费等损失尚不能确定的，赔偿权利人应当待实际发生后另行主张；原告在本案中未提出具体请求，因此可在实际发生后另行主张。综上，原告的损失有：医疗费633.2元、护理费351.21元，合计984.41元；被告实验小学负担30%即295.32元，被告金＊、于＊各负担25%即246.1元。被告实验小学抗辩不�承担连带责任的理由符合法律规定，不应予以采纳；被告金＊、金＊＊、吴＊＊的抗辩理由不能成立；因原告未提交相关证据，故被告于＊、于＊＊、陈＊＊抗辩不应承担交通费、营养费、精神损害抚慰金的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王＊损失295.32元；
二、被告金＊于本判决生效之日起十日内在其本人有财产的�况下赔偿原告王＊损失246.1元；不足部分由被告金＊＊、吴＊＊赔偿；
三、被告于＊于本判决生效之日起十日内在其本人有财产的情况下赔偿原告王＊＊损失246.1元；不足部分由被告于＊＊、陈＊＊赔偿；
三、被告金＊、于＊互相承担连带责任；
四、驳回原告王＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告嘉兴市实验小学负担60元，被告金＊、金＊＊、吴＊＊负担30元，被告于＊、于＊＊、陈＊＊负担30元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一四年四月一日
书记员 阮美琴