连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00905号
原告秦梅莉。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人钱清平，该支公司经理。
委托代理人闵志霖。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该支公司经理。
委托代理人周树华。
原告秦梅莉诉被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告秦梅莉的委托代理人王志艳，被告联合保险公司的委托代理人闵志霖、被告人民保险公司的委托代理人周树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅莉诉称，原告于2013年5月13日将原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号的车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月14日。2014年5月7日，原告的驾驶员驾驶上述投保车辆在商丘市境内发生交通事故并承担本次事故的主要责任，因该次交通事故共造成损失193493.2元，现要求被告支付赔偿款193493.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告联合保险公司辩称，原告所诉的交通事故发生于2014年5月7日，而我公司与连云港市荣仕物流有限公司（以下简称荣仕公司）就涉事车辆的保险合同已于2014年5月5日终止，因此，原告所诉的车辆损失，我公司不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，交通事故属实，涉案车辆苏G×××××在我公司投保车损险，事故发生在保险有效期内，车辆受损应当就地维修，原告擅自将车辆从事故地运到连云港平港实业有限公司（以下简称平港公司）修理，属于扩大的损失，运输费用我公司不应承担，平港公司给我公司的报价为132846元，残值4000元，该金额也得到我公司认可，在车辆修理后，由江苏华德律师事务所委托公估，委托主体不合法，我公司不予认可，公估费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月7日，被告联合保险公司作为保险人向原告荣仕公司出具机动车辆保险单一份，内容为：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，本保险人依照本保险单、承包险别及其对应条款和特别约定，承担相应的经济赔偿责任，被保险人荣仕公司，行使证车主荣仕公司，车架号LJRC13387D2006099，使用性质营业挂车，车辆损失险保险金额96000元，不计免赔率，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。2013年5月13日，被告联合保险公司作为保险人向原告荣仕公司出具机动车交通事故责任强制保险单一份，内容为：被保险人荣仕公司，营业货车，被保险机动车发动机号码C1008431，厂牌型号东风DFL4251A9，识别代码（车架号）LGAG4DY37C3010601，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年5月13日10时起至2014年5月13日09：59时止。2014年5月5日，被告人民保险公司作为保险人向原告荣仕公司出具机动车保险单一份。内容为：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，被保险人荣仕公司，保险车辆号牌苏G×××××，厂牌型号东风DFL4251A9，发动机号C1008431，车架号LGAG4DY37C3010601，机动车种类货车，使用性质营业货车，机动车损失保险保险金额265500元，第三者责任保险1000000元，均不计免赔率，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。2014年5月7日17时30分，丁思勇驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行使至梁园区310国道詹楼村处与杨自亮驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、杨自亮受伤的交通事故；在采取措施时丁思勇驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车驶入路左侧与相对方向程国强驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同损坏，及冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车乘车人张连峰和苏G×××××号车乘车人金钟培受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：1、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定丁思勇承担此事故的主要责任，杨自亮承担此事故的次要责任；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定丁思勇承担此事故全部责任，程国强、张连峰、金忠培无责任。事故发生后，商丘天资道路援助服务有限公司对苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车进行施救，苏G×××××、苏G×××××挂支付施救费15000元，后荣仕公司将苏G×××××、苏G×××××挂事故车辆发运至平港公司修理，并支付运输费用10000元。2014年7月7日，江苏华德律师事务所委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××车辆修复费进行评估，2014年7月9日，江苏徽商保险公估有限公司向江苏华德律师事务所出具《公估报告》一份，其中苏G×××××重型半挂牵引车配件金额为153493.2元，工时金额为7000元，计160493.2元。
另查明，2014年7月15日，荣仕公司出具证明，内容为：苏G×××××、苏G×××××挂号车辆的实际所有权人为秦梅莉，关于车辆的保险赔偿事宜由秦梅莉本人办理。
本案在审理过程中，经本院释明，被告人民保险公司于2014年9月25日提出重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、机动车保险单一份、公估报告一份、评估费发票一份、施救费发票一份、运费发票、申请书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告秦梅莉是苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，对该车具有保险利益，故原告秦梅莉有权向保险人要求赔偿保险金。本案的保险人分别为人民保险公司和联合保险公司，其中G33890在人民保险公司机动车损失险保险金额265500元，不计免赔；苏G×××××挂车在联合保险公司车辆损失险保险金额96000元，不计免赔率，均在保险期间内发生保险事故，二被告应依约承担相应赔偿保险金责任。在此次交通事故中，苏G×××××重型半挂牵引车配件金额为153493.2元，工时金额为7000元，因该车在鉴证损失中未计算残余价值，本院酌定按5％扣减，即该车辆实际损失为153493.2元-153493.2元×5%＋7000元=152818.54元；另外苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故支出了运输费10000元、施救费15000元、公估费8000元，该费用应认定被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。但运输费10000元、施救费15000元，计25000元，是苏G×××××、苏G×××××挂车辆共同花费的费用，根据公平原则，本院酌定其中5000元由被告联合保险公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，丁思勇驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车驶入路左侧与相对方向程国强驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车相撞，此事故中，丁思勇承担全部责任，程国强无责任，应由承保冀D×××××号交强险的保险公司赔偿原告秦梅莉100元，余款180718.54元，由被告人民保险公司赔偿。被告联合保险公司抗辩称，原告秦梅莉所诉的交通事故发生于2014年5月7日，而我公司与荣仕公司就涉事车辆的保险合同已于2014年5月5日终止，我公司不应承担责任，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告人民保险公司抗辩称，涉案车辆苏G×××××在我公司投保车损险，事故发生在保险有效期内，原告秦梅莉擅自将车辆从事故地运到平港公司修理，属于扩大的损失，运输费用由其自行负担，平港公司给我公司报价为132846元，残值4000元，该金额也得到我公司认可，在车辆修理后，由江苏华德律师事务所委托公估，委托主体不合法，我公司不予认可，公估费我公司不予承担。原告秦梅莉认为，因被告人民保险公司的定损金额与事故地的维修金额相距较大，被告人民保险公司要求原告秦梅莉到平港公司维修，被告人民保险公司所定损金额是其单方行为，无法实际修理，在原告秦梅莉与被告人民保险公司无法达成协议情况下，原告秦梅莉委托对苏G×××××车辆损失进行公估。庭审后，被告人民保险公司提出重新评估后，后又撤回申请，故本院以公估报告作为苏G×××××车辆损失的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告秦梅莉损失180718.54元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告秦梅莉损失5000元
三、驳回原告秦梅莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告负担156元，被告人民保险公司负担3914元、被告联合保险公司负担100元（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年十月十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行