wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第686号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严辉，农民。2011年6月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人严辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2015年10月9日作出（2015）甬鄞刑初字第1272号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严辉、原审附带民事诉讼原告人周某对刑事附带民事部分均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人严辉对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）严辉及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人严辉于2014年向他人举债，至2015年4月14日尚有50000元债务到期未还清，并由其父亲严某重新出具借条。期间，被告人严辉及严某与债权人签订住房出租协议，将位于宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村的现住房屋出租给周某等人。2015年5月15日中午，周某等人至被告人严辉家催讨债务并入住严辉家，采用锁门方式阻止严某、严辉进入家中。同月16日晚，严某趁周某等人外出将门外的链条锁剪断后进入家中睡觉休息。当晚10时许，周某返回严某、严辉家中，踢门进入严某休息的房间向严某索债并与严某发生口角。严某将周某踢门等行为告知离家避债的严辉。被告人严辉闻讯后大怒，即赶回家中，从家中拿出一把登山刀用刀柄击打被害人周某头部，后用该登山刀捅刺周某胸部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某胸部、头部、双手多处外伤，左侧第5、6肋骨骨折，心包、膈肌、肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。随后，被告人严辉拨打120急救电话及电话报警，并在现场等候民警处理，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
当日，被害人周某被送往宁波明州医院治疗，住院治疗18天，门诊及住院治疗共计花费医疗费28106.76元，住院期间1人陪护。2015年9月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，周某因故致心包破裂、膈肌破裂、肝脏破裂经修补术后的残疾等级为九级残疾；休息期限累计为180日，护理期限累计为90日。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人严辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人严辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费28106.76元、住院伙食补助费540元、误工费17020.2元，护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金97132元，合计145998.96元。
上诉人（原审被告人）严辉及其辩护人提出：1.严辉未向周某借过钱，也未将房屋出租给周某，故周某无权向严辉要钱，也无权入住其家；2.周某拿锄头欲打严辉的情况下，严辉才拿刀捅刺周某；3.作案后严辉第一时间拨打急救电话，且报警后在现场等候处理，具有自首情节，事后又拿出部分钱款作为医疗费。据此认为，原判对严辉量刑过重，请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人严辉构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）严辉犯故意伤害罪的事实有下列证据予以证实：被害人周某陈述，证人严某证言，借条、房屋租赁中介合同、110接警记录单、反馈单、宁波市鄞州区急救站受理调度记录、刀具照片、现场照片、提取记录及照片、采集记录、现场勘验检查笔录及照片、门诊病历及住院材料、公安行政处罚决定书、出警经过、侦破报告、户籍证明、门诊病历、出院记录、收费收据、住院费用清单，法医学人体损伤程度检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，以及上诉人严辉供述、辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见及出庭检察员的出庭意见。经查：1.被害人周某陈述、证人严某证言、借条、房屋租赁中介合同等证据证实，严辉因欠人钱财，遂以房屋出租给周某等人的方式作为还债的担保，事后由周某等人入住，对该事实上诉人严辉亦供述在案，足以认定，本院予以确认。周某为维护其在租房期内的合法权益所采取的锁门等行为并无不当，故对事件的发生不存在过错；2.被害人周某陈述、证人严某证言、上诉人严辉供述证实，严辉持刀捅刺周某时，周某手上并无工具，亦无伤害严辉等人的行为，故现有证据不能证实严辉被迫持刀还击的事实；3.原判对严辉量刑时综合考虑其犯罪事实、情节、伤害后果及自首等，所作刑罚并无不当。故上诉人严辉及其辩护人提出的意见与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）严辉故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。严辉案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。严辉的犯罪行为致使周某遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币145998.96元，依法应承担民事赔偿责任。上诉人严辉及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第686号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严辉，农民。2011年6月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人严辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2015年10月9日作出（2015）甬鄞刑初字第1272号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严辉、原审附带民事诉讼原告人周某对刑事附带民事部分均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人严辉对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）严辉及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人严辉于2014年向他人举债，至2015年4月14日尚有50000元债务到期未还清，并由其父亲严某重新出具借条。期间，被告人严辉及严某与债权人签订住房出租协议，将位于宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村的现住房屋出租给周某等人。2015年5月15日中午，周某等人至被告人严辉家催讨债务并入住严辉家，采用锁门方式阻止严某、严辉进入家中。同月16日晚，严某趁周某等人外出将门外的链条锁剪断后进入家中睡觉休息。当晚10时许，周某返回严某、严辉家中，踢门进入严某休息的房间向严某索债并与严某发生口角。严某将周某踢门等行为告知离家避债的严辉。被告人严辉闻讯后大怒，即赶回家中，从家中拿出一把登山刀用刀柄击打被害人周某头部，后用该登山刀捅刺周某胸部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某胸部、头部、双手多处外伤，左侧第5、6肋骨骨折，心包、膈肌、肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。随后，被告人严辉拨打120急救电话及电话报警，并在现场等候民警处理，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
当日，被害人周某被送往宁波明州医院治疗，住院治疗18天，门诊及住院治疗共计花费医疗费28106.76元，住院期间1人陪护。2015年9月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，周某因故致心包破裂、膈肌破裂、肝脏破裂经修补术后的残疾等级为九级残疾；休息期限累计为180日，护理期限累计为90日。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人严辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人严辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费28106.76元、住院伙食补助费540元、误工费17020.2元，护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金97132元，合计145998.96元。
上诉人（原审被告人）严辉及其辩护人提出：1.严辉未向周某借过钱，也未将房屋出租给周某，故周某无权向严辉要钱，也无权入住其家；2.周某拿锄头欲打严辉的情况下，严辉才拿刀捅刺周某；3.作案后严辉第一时间拨打急救电话，且报警后在现场等候处理，具有自首情节，事后又拿出部分钱款作为医疗费。据此认为，原判对严辉量刑过重，请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人严辉构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）严辉犯故意伤害罪的事实有下列证据予以证实：被害人周某陈述，证人严某证言，借条、房屋租赁中介合同、110接警记录单、反馈单、宁波市鄞州区急救站受理调度记录、刀具照片、现场照片、提取记录及照片、采集记录、现场勘验检查笔录及照片、门诊病历及住院材料、公安行政处罚决定书、出警经过、侦破报告、户籍证明、门诊病历、出院记录、收费收据、住院费用清单，法医学人体损伤程度检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，以及上诉人严辉供述、辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见及出庭检察员的出庭意见。经查：1.被害人周某陈述、证人严某证言、借条、房屋租赁中介合同等证据证实，严辉因欠人钱财，遂以房屋出租给周某等人的方式作为还债的担保，事后由周某等人入住，对该事实上诉人严辉亦供述在案，足以认定，本院予以确认。周某为维护其在租房期内的合法权益所采取的锁门等行为并无不当，故对事件的发生不存在过错；2.被害人周某陈述、证人严某证言、上诉人严辉供述证实，严辉持刀捅刺周某时，周某手上并无工具，亦无伤害严辉等人的行为，故现有证据不能证实严辉被迫持刀还击的事实；3.原判对严辉量刑时综合考虑其犯罪事实、情节、伤害后果及自首等，所作刑罚并无不当。故上诉人严辉及其辩护人提出的意见与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）严辉故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。严辉案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。严辉的犯罪行为致使周某遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币145998.96元，依法应承担民事赔偿责任。上诉人严辉及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈礼鸣
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终126号
上诉人（原审被告）：罗建强。
上诉人（原审被告）：罗传辉。
委托代理人：陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟球。
委托代理人：陈显彬。
上诉人罗建强、罗传辉因与被上诉人邓伟球确认合同有效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月23日，罗建强、罗传辉与邓伟球签订《地皮转让协议》。该协议的主要内容为：“甲方（指罗建强、罗传辉，下同）座落在乌石镇乌石村新群小组有祖屋一座兼余坪共450平方米。东至罗淦泉水沟；西至罗兆林屋小路上角；南至紫五公里水沟；北至廖其香屋前石墙止。经甲、乙（指邓伟球，下同）双方商议同意转让给乙方邓伟球建房，现特订如下协议。一、甲方现有祖屋包括一切建筑物都无偿给乙方使用；二、付款方式：甲方转让给乙方地皮包括一切建筑物，其中地皮450㎡，共计款陆万伍仟伍佰人民币（￥65500.00元），分二期付清，一期签订合同生效付伍万伍仟伍佰元，二期壹万元于2006年农历正月初八日付清（交款赖传辉手）。三、甲方和乙方土地转让后，如乙方建造住房时有人干涉，甲方负责解决。四、此协议壹式叁份，甲方执贰份，乙方执一份。口说无凭，立字为据。在《地皮转让协议》上，邓伟球所在的紫金县乌石镇（现为紫城镇的组成部分）乌石村村民委员会的同意并加盖了该村村委会公章予以确认。此外，时任该村村委会主任的罗木彬，罗建强、罗传辉的叔父罗乃喜及该房地产相邻关系人罗兆林等6名“在场人”签名作证，时任该村村委会书记谢小平也在该协议书上签名确认。上述协议签订后的当日，邓伟球依照合同约定向罗建强、罗传辉支付了55500元转让款，并于农历2006年正月初八付清了余款10000元。为此，罗建强、罗传辉还立下一张“收条”给邓伟球收执。因此，涉案房地产即由邓伟球占有和支配，但长期荒芜，直至2012年才由邓伟球雇佣他人拆除了其中的房屋，并出借给他人种植蔬菜至今。
原审法院另查明：邓伟球一直居住于紫金县紫城镇城南居委会教场村21号，其户籍性质原为农村居民户籍。上世纪九十年代，紫金县人民政府在对邓伟球所在村庄征地时，将部分农村居民的户籍实行“农转居”作为征收的奖励，邓伟球的户籍从此变成了城镇居民。邓伟球一直以农村居民的身份支付医疗保险费用。
原审法院认为：政府在上世纪征收土地时将邓伟球的户口由农村居民变更为城镇居民的奖励，邓伟球一直在原户籍地生活、工作，人民政府至今仍按邓伟球作为农村居民对待。因此，应认定邓伟球的户籍性质实质上仍是农村居民户口。邓伟球作为农村居民购买农村的房屋及宅基地，不违反法律禁止性的规定，因邓伟球与罗建强、罗传辉签订的《地皮转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效之合同。双方当事人应当按合同严格履行各自的义务。故邓伟球主张确认邓伟球与罗建强、罗传辉于2005年3月23日签订的《地皮转让协议》合法有效，理据充分，予以支持。因罗建强、罗传辉进行了涉案房地产转让，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，协助作为买方的邓伟球进行相应的土地使用权变更、登记手续是作为卖方的罗建强、罗传辉的随附义务；罗建强、罗传辉以涉案合同没有相关约定为由拒绝履行该义务没有理由依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年12月17日判决如下：一、确认邓伟球与罗建强、罗传辉于2005年3月23日签订的《地皮转让协议》合法有效；二、限罗建强、罗传辉在判决生效后一个月内协助邓伟球办理相关涉案土地变更、权属登记等手续。案件受理费100元，由罗建强、罗传辉负担；公告费260元，由邓伟球负担。上述款项邓伟球已预交，不予退回，罗建强、罗传辉应负担部分应在其履行上述判决确定的义务时迳付给邓伟球。
上诉人罗建强、罗传辉不服原审判决，上诉称：一、被上诉人系非农户口，原审判决认定被上诉人为农村村民户口错误。被上诉人也不是乌石村委会新群队村民，依法不能取得新群队集体所有的宅基地使用权。二、《地皮转让协议》违反了集体土地不得转让的法律规定，应认定为无效。三、涉案房屋、土地是上诉人家庭共有，上诉人与被上诉人签订协议时未征得共有人的同意，转让行为应为无效。四、涉案土地系农村集体土地，国土部门依法不能办理国有土地使用权登记手续，被上诉人要求被上诉人协助办证的诉求违反法律规定。上诉人请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、确认《地皮转让协议》无效。
被上诉人邓伟球答辩称：一、政府征地时将被上诉人的户口由农村变更为城镇，但被上诉人一直在原籍生活、工作，政府至今仍将被上诉人作为农村居民对待。因此，被上诉人实质上仍属农村户口。二、《地皮转让协议》是双方真实意思表示，被上诉人作为农村居民与上诉人签订协议购买农村的房屋及宅基地，协议应确认有效。原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：上诉人与被上诉人均认可《地皮转让协议》中所转让的土地属宅基地。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，非集体经济组织成员无权取得，农村村民之间的宅基地的转让应当限定在同一集体经济组织内部，集体经济组织以外人员的买卖应当认定无效。《地皮转让协议》虽是当事人的真实意思表示，但被上诉人非宅基地所在集体经济组织成员，双方转让宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，《地皮转让协议》应确认无效。邓伟球关于确认协议有效及协助办证的主张缺乏法律依据，本院予以驳回。上诉人的上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二重字第8号民事判决；
二、驳回被上诉人邓伟球的诉讼请求。
一、二审案件受理费共200元，公告费260元，由被上诉人邓伟球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢东皓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第734号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服所法律服务工作者。
被执行人吴雪峰，住长春市双阳区。
被执行人王丽萍，住长春市南关区。
被执行人王金香，住长春市双阳区。
被执行人王军伟，住长春市双阳区。
被执行人谷宪昌，住吉林省永吉县。
被执行人王秋月，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人吴雪峰、王丽萍、王金香、王军伟、谷宪昌、王秋月公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第734号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第734号
申请执行人张志全，现住双辽市。
被执行人王凤双，46岁，现住双辽市。
张志全诉王凤双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十四日作出了（2015）双茂民初字第42号民事判决书，由被执行人王凤双于判决生效后即偿还原告张志全人民币15000元及利息5400元，逾期利息被告王凤双2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分欠款后去向不明，又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第734号
申请执行人赵献平，农民。
被执行人关学斌，农民。
申请人与被执行人同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日依法作出（2015）双民一初字第371号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求执行由被执行人支付的30000元小孩抚养费。经查，被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序无法再继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。以后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第734号申请执行人赵某，农民。被执行人关某，农民。申请人与被执行人同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日依法作出（2015）双民一初字第371号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求执行由被执行人支付的30000元小孩抚养费。经查，被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序无法再继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。以后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）双执字第734号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈焕钧二〇一五年十二月十七日代理书记员  彭文彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1910号
罪犯刘学贵，男，1965年6月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）成刑初字第50号刑事判决，以被告人刘学贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘学贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分130.31分，月均5.01分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘学贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学贵减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字00310号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市佛子岭路六安市。
负责人：游家荣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：狄先山，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施晓余，男，1961年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审被告）：施燕，女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：杨宏伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：吴青，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶合牛，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审被告）：六安市阳光汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人樊丙胜，公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县（黄山市诚意金属有限公司内）。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司因不服六安市金安区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民一初字第00585号民事判决，向本提起上诉。
本院在审理本案过程中，由于上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第301号
原告：欧阳腊根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告欧阳腊根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳腊根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳腊根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款100000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款100000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告欧阳腊根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告欧阳腊根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款10000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告欧阳腊根稻谷款共计人民币90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢74号
申请执行人：郭福民，男，住敖汉旗。
被执行人：刘力国,男,住敖汉旗。
本院在执行郭福民与刘力国民间借贷纠纷一案中，现申请人郭福民要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖执字第5861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 扬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更292号
罪犯刘旭东，男，1962年2月11日生，汉族，高中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月25日以（2012）临刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘旭东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收追缴赃款160000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。已追缴大部分赃款。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第115号
申请执行人单县人口计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人宋成林。
被执行人李东梅。
单县人口计划生育局对宋成林、李东梅社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第158号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1417号
原告蒋某甲，女，汉族，农民。
委托代理人兰永贵，居民。
被告蒋某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日以考虑小孩成家问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以考虑小孩成家问题为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋晓媛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第277号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年1月25日生，汉族。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年11月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人徐某甲与被害人贾某甲系邻居关系，两家因房屋地界问题素有纠葛。2013年12月26日18时许，徐某甲至贾某甲住处找贾某乙谈房屋地界问题，因贾某乙不在家，徐某甲便往回走，在往回走的途中，徐某甲与贾仁夫妇发生口角，继而发生肢体冲突，徐某甲用手掰住贾某甲左手中指，并拳击贾某甲胸部，致贾某甲左侧4、5、6肋骨骨折，左侧气胸、左手中指骨折、左胸部软组织损伤。经鉴定，贾某甲的气胸、肋骨骨折的损伤均已构成轻伤。
案发后，被害人贾某有委托邻居报警。公安民警接到报案后赶至案发现场，告知双方当事人先到医院看病，然后再到派出所解决问题。2014年3月20日，公安民警将被告人徐某甲电话传唤至南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所接受调查。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其伤害被害人不持异议，但认为只是推了被害人，没有拳打被害人。
辩护人认为没有充分证据证实被告人徐某甲用手掰被害人手指及拳打被害人，被告人是为了躲避纠缠而推开被害人致其摔倒；对于认定被害人损伤程度属轻伤二级无异议，但对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为专科医生检查出的结果与被害人陈述的疼痛位置不一致，申请重新鉴定。另对量刑提出如下意见：本案事发有因，被害人有错在先；双方相邻而居几十年，素无纠纷；被告人已经赔偿被害人经济损失；被告人如实供述犯罪事实，没有隐瞒推脱；被告人无前科劣迹，社会危害性轻微。
经审理查明：2013年12月26日18时许，被告人徐某甲至被害人贾某甲家找贾某甲儿子贾某乙谈房屋地界问题，贾某乙不在家，往回走的途中，与贾某甲夫妇发生口角，继而发生打斗，被告人徐某甲将被害人贾某甲妻子张某推到在地，后贾某甲上前理论，在双方打斗过程中徐某甲致贾某甲胸部左侧第4、5、6肋骨骨折、左侧气胸、左手中指骨折、左胸部软组织损伤。后经鉴定，贾某甲的气胸、肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，指骨骨折属轻微伤。
案发后，被害人贾某甲委托邻居报警。公安民警接到报案后，赶至案发现场，告知当事人先到医院看病，后到派出所解决问题。2014年3月20日，公安民警电话传唤被告人徐某甲至南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所接受调查。被告人徐某甲主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人徐某甲与被害人贾某甲达成调解协议，并赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解、证人贾某甲、徐某乙、王某、蔡某、张某、徐某丙的证言、南京市公安局民事纠纷调解协议书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、谈话笔录、和解协议、刑事谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。被告人徐某甲的辩护人提出对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，因辩护人未能证明法医学人体损伤程度鉴定书的作出违反法定程序，或有不公正、不合理之处，该异议本院不予采纳，对法医学人体损伤程度鉴定书予以采信。上述证据经当庭质证、认证，被告人徐某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某甲自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、已经赔偿被害人经济损失、被告人无前科劣迹以及本案系邻里纠纷的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。辩护人提出的对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，申请重新鉴定的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的本案社会危害性轻微，被告人无伤害主观故意的辩护意见，与本院查明的双方进行互殴打斗的事实不符，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 蔡光霞
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3039号
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吕耀春，男，33岁，汉族，通辽碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告王亚荣，女，55岁，汉族，无职业。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉被告王亚荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人吕耀春、被告王亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉称，2012年3月4日，我公司与被告签订了编号为2011-000xxxx号的《商品房买卖合同》及附件，根据该合同及附件的约定，由被告向我公司购买位于通辽经济技术开发区碧桂园小区6-30＃-／-102商品房，房价款为1396526.00元；被告应于2012年3月4日前一次性存入房屋首付款558610.00元；2012年9月5日前一次性存入房屋二次款418958.00元；2013年3月5日前一次性存入房屋尾款418958.00元；此外，根据《商品房买卖合同》附件五补充协议第七条、第八条规定，被告应向我公司交纳超标楼款10943.00元。若被告逾期向我公司支付房款，应自合同约定的付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之二的违约金。被告已向我公司支付房款964526.00元（含定金），剩余购房款442943.00元（包含超标楼款10943.00元）被告一直拖欠至今未付。我公司虽多次与被告联系，并于2012年11月9日和2013年11月9日分别向被告催款，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，至今仍未履行付款义务。被告上诉欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件约定和《合同法》等法律规定已构成严重违约。现请求法院判令被告支付拖欠的购房款人民币442943.00元；给付从应付款期限之第二日起至全部款项付清之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之二计算），暂计至2014年7月29日为人民币94183.68元，共计537126.68元；并支付2014年7月30日至给付之日止日万分之二的违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王亚荣承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王亚荣给付原告通辽碧桂园房地产开发有限公司购房款442943.00元，支付违约金94183.68元，并给付2014年7月30日至给付之日止的违约金（按日万分之二计算）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584.00元，由被告王亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法民一初字第336号
本院执行的申请人欧阳某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人谭某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第884号民事调解书的执行。
一〇一四年三月二十一日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第294号
被执行人张ＸＸ，男，1996年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。
河北省定州市人民检察院与你附带民事赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张ＸＸ的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月十七日
书记员 白慧萍
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第294号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人张ＸＸ。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人张ＸＸ附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第65号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第294号张ＸＸ，男，汉族，1996年3月5日出生，住所地定州市××曹村本院在执行张ＸＸ附带民事赔偿中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第294号申请执行人忻州市恒通典当有限公司，住所：忻州市定襄县新开路盛源商城东1号。法定代表人：樊伟林，该公司总经理。被执行人定襄县金鼎利锻造有限公司，住所：忻州市定襄县东力村。法定代表人：王小兰，该公司总经理。申请执行人忻州市恒通典当有限公司申请执行被执行人定襄县金鼎利锻造有限公司公证债权文书一案，公证处作出的（2015）定证民字第182号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人定襄县金鼎利锻造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字第294号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1016号
原告张长生，男，贵州省余庆县人。
被告张友江，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张吉利，男，贵州省余庆县人。系被告张友江之伯父。
原告张长生与被告张友江健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张长生，被告张友江委托代理人张吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生诉称，2014年9月2日，原告打电话给被告要求偿还到期借款20000元，被告回答说让原告到被告家中拿钱，被告让原告把《借条》拿出来，被告突然抢走原告手中的《借条》并当场撕毁，原告见状便立即争夺，被告手持菜刀将原告砍伤。原告因伤在余庆县�民医院住院治疗22天，花去医疗费3949.84元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告因伤造成各项损失12115.84元。
原告张长生为证明其主张，提交了如下证据：
疾病证明书、住院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票2张、鉴定费发票1张。用以证明原告因伤住院、住院期间的医疗费及因伤所花费的鉴定费的事实。
被告张友江辩称，原告所说不属实，双方纠纷的起因是原告先动手打了被告几耳光，后来被告叫去被告家商量此事，到被告家中去了以后才发生的打架，纠纷是因原告不正当的催款方式，才导致了此次事故的发生，原告自己应当承担主要责任。
被告张友江为证明其主张，提交了如下证据：
余庆县公安局大乌江派出所询问笔录4份。用以证明双方纠纷的起因是原告在大乌江广场先打被告几耳光，是原告用武力追债的行为导致的。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据能证明原告因伤住院22天，花费医疗费3949.48元及检查费、鉴定费946元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对被告提交的证据，能证明双方纠纷的起因，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年9月2日，原告与任延庆、张加贵三人到余庆县大乌江镇找被告还款，在大乌江镇广场找到被告，原告下车后先动手打了被告几个耳光，后原告等人与被告到被告家，到被告家后发生争吵，在争吵过程中被告用菜刀将原告左手拇指致伤。同日，原告被送往余庆县人民医院治疗，住院治疗22天，支付医疗费3949.48元。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因伤造成各项损失12115.48元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在�佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告对其致伤原告的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告在催收借款中持不冷静态度，采用暴力方式（打耳光），对纠纷的发生有较大的过错，应减轻被告的赔偿责�。综合本案的实际情况，由被告承担60%的责任为宜。
关于原告因伤造成的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条明确规定：原告因伤所受损失为（一）医疗费。原告受伤后在余庆县人民医院治疗支付医疗费3949.84元，有原告提供的住院病历、医疗发票予以佐证，本院予以确认。（二）误工费。2024元（33590元／年÷365天×22天）。（三）护理费。2024元（33590元／年÷365天×22天）。（四）住院伙食补助费。660元（30元／天×22天）。（五）营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未能提供证据加以证明，且医院未出具需�强营养的意见，对原告要求营养费660元的请求，不予支持。（六）交通费。原告虽未提供相应票据，但考虑到原告住院期间需往返龙溪到余庆、到遵义作鉴定需往返龙溪到遵义的这一实际情况，故酌情认定交通费200元。（七）检查费、鉴定费。原告提供的检查费、鉴定费票据予以佐证，且原告对伤型所鉴定及鉴定前根据鉴定机构要求作鉴定前的检查均属必要行为，故对被告关于“检查费、鉴定费的产生日期是在出院很久后发生的，且与本案没有关联性”的辩解理由不予采纳。综前所述，原告因伤所受损失本院认定为9803.84元。由被告赔偿60%的损失为5882.30元（9803.84×60%）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张友江在本判决生效之日起五日内赔偿原告张长生因伤造成各项损失5882.30元；
二、驳回原告张长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张友江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年八月十九日
书记员 习洋溢
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00548号
原告李平。
委托代理人栾冬琴。
被告马建华。
被告永安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市北门大街38号2-3层。
本院在审理原告李平诉被告马建华、永安财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告李平减半负担150元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 乔
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第686号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日被沛县公安局取保候审，11月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭依敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日13时许，被告人王某甲在沛县大屯镇金鑫宾馆门前与崔某（已判刑）、李某（另案处理）因琐事发生纠纷，后双方通过电话相约于当日下午到沛县大屯煤电公司沛屯火车站附近斗殴，被告人王某甲约集蔡世萧、蔡某甲、孟祥亚在沛县沛屯火车站和李某、崔某约集的人员见面后，被告人王某甲使用汽车方向盘锁、刀和对方互殴，后被告人王某甲被对方致伤。经鉴定，王某甲头、面部损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某甲于2015年5月21日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某甲的户籍证明，（2015）沛刑初字第475号、（2015）沛少刑初字第0013号刑事判决书，在逃人员登记信息表，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、王某乙、崔某、王某丙、蔡某甲、蔡某乙、刘某、岳某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某甲系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“建议对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人王某甲约集多人，持刀与他人聚众斗殴，参与人员较多，社会影响恶劣，不宜对被告人王某甲适用缓刑。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲约集他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第342号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月25日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留（6月2日被抓获），同年6月8日被取保候审，同年6月26日被本院决定继续取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号白色别克商务轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街二环南口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带到交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人杨某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为186.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言；机动车驾驶证复印件；驾驶证查询记录；机动车查询结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；被告人杨某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪且如实供述犯罪事实，犯罪行为尚未造成任何危害后果，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年8月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一五年八月二日
书 记 员 王 宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第605号
原告青神县金鑫包装装璜厂。公司住址：青神县青城镇一环路东段1号。
负责人傅定金，系该公司投资人。
被告四川金蓉齿轮有限责任公司。公司住所地：仁寿县视高镇工业园区。
法定代表人叶志友，系该公司总经理。
原告青神县金鑫包装装璜厂（以下简称金鑫包装厂）诉被告四川金蓉齿轮有限责任公司（以下简称金蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张巍耀独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告金鑫包装厂负责人傅定金到庭参加了诉讼，被告金蓉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫包装厂诉称，原、被告于2014年3月19日签订了《产品购销合同》，双方约定原告向被告供应各种类型的主机配套纸箱，双方在合同中对型号、单价等均作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应了含税价格为57166.50元的货物，原告分别于2014年5月14日、2014年6月26日向被告出具了相应的增值税发票。按合同约定被告应在出具增值税后次月10日向原告付款，但被告拒不支付货款，且经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付货款57166.50元及利息。
原告为证实自己的主张提供的证据材料有：
1.原告与被告签订的《产品购销合同》复印件1份，拟证明双方存在买卖合同关系；
2.原告向被告供货的入库单、过磅单等12张，拟证明原告向被告履行了供货义务；
3.原告向被告开具的《增值税专用发票》2张，拟证明原告向被告供货的数量及及金额。
被告金蓉公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告金鑫包装厂与被告金蓉公司于2014年3月19日签订了《产品购销合同》，双方在合同中对产品名称、型号、数量、供货时间、交货地点、运费负担、包装标准、验收方法、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等均作出了约定。后原告先后向被告供应了合同价款为48860.26元的货物，原告分别于2014年5月14日、2014年6月26日向被告出具了增值税发票，增值税为8306.24元。后原告多次催收该货款，被告均未支付，原告遂诉来本院望判如所请。
上述事实，有原告提供的前述证据及原告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原告金鑫包装厂与被告金蓉公司于2014年3月19日签订了《产品购销合同》，双方在合同中对货物单价、产品质量、交货地点、订货方式、结算及付款方式、合同纠纷处理以及其他事项作出了约定，该合同系双方真实意思的表示，应当合法有效；并且原告截止在2014年6月24日前依约向被告金蓉公司供应价值48860.26元的货物；原告提供了被告公司出具的入库单、过磅单、增值税发票等证据予以证实。本案受理后，本院依法向被告送达起诉状副本及相关法律文书后，被告既不提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告金蓉公司应当向原告金鑫包装厂支付尚欠货款48860.26元。因原告提供的证据中货款只有48860.26元，其余部分属增值税款，关于增值税由谁负担，双方在合同中并未约定，且增值税的征收管理属税务机关的处理，不属于本院审理的范畴。
关于资金占用利息，被告迟延给付货款必然给原告造成资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求资金占用利息损失的主张本院应予以支持。因原告最后一次出具增值税发票时间为2014年6月26日，根据双方对付款方式约定为：“当月货款于次月开具增值税发票，于次月10日支付…”，因此资金占用利息应从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川金蓉齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青神县金鑫包装装璜厂支付货款48860.26元及资金利息（利息计算方法为：以货款48860.26元为基数，从2014年7月11日开始计算至本判决书确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告青神县金鑫包装装璜厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费600元，共计1900元，由原告青神县金鑫包装装璜厂负担400元，由被告四川金蓉齿轮有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一五年三月二日
书记员 周 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终645号
上诉人（原审被告）：陈华娇，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：李明士，行长。
原审被告：平潭本明贸易有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：曾志强。
上诉人陈华娇、原审被告平潭本明贸易有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司平潭分公司确认合同效力纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈华娇上诉称，本案与被上诉人无直接利害关系，上诉人与本明公司不存在兴业银行所称合同，平潭县人民法院无管辖权。上诉人陈华娇请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地涵江区人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司平潭分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告平潭本明贸易有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈华娇的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施佳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00303号
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解放北路与国粮街交叉口。
法定代表人：张星，该公司经理。
委托代理人郭焕平，系该公司职员。
被告曹贵平，男，汉族，现住山西省中阳县。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告曹贵平为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭焕平到庭参加诉讼，被告曹贵平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司诉称，被告曹贵平于2008年1月24日与我公司签订了汽车租赁合同，我公司以分期付款的形式将晋M384**的解放牌汽车租赁给被告经营，被告应给付我公司两年租金263783元。但被告并没有如期履行分期还款义务，至2013年6月30日止已欠我公司租金154718元及管理费、滞纳金等。原告经多年反复催要，被告至今拒不还款。被告的行为已经严重违反了合同约定，且已给我公司造成了很大的经济损失，现我公司先诉求被告所欠我公司租金中的50000元，其他款项择机另行起诉。
被告曹贵平未答辩。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下2份证据：
证据1、2008年1月24日原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告曹贵平签订的借款合同一份，证明原、被告签订合同情况及约定。
证据2、被告曹贵平欠款明细表一份，证明被告欠款期数、数额。
经审理查明，2008年1月24日被告曹贵平与原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司签订了借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款金额263783元，该款专项用于购买车牌号为晋M384**的解放牌汽车，被告向原告自2008年1月25日至2008年9月24日，每月还款13190元；2008年9月25日至2009年5月24日，每月还款13190元；2009年5月25日至2010年1月24日，每月还款6595元。合同签订后，原告将车牌号为晋M384**的解放牌汽车提供给被告使用，但被告至2009年2月26日共计向原告还款109082元，剩余款项共计154718元至今未给付原告。
以上事实有当事人陈述、借款合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的合同虽然名为借款合同，但是原告未向被告提供贷款，而是将车牌号为晋M384**的解放牌汽车提供给被告使用，且原告系从事汽车租赁服务的公司，可见原、被告双方对该合同的履行情况并不符合借款合同的相关规定，该合同性质实为租赁合同，被告向原告还款的行为应视为向原告履行交纳租金义务。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。被告至该合同期满尚欠原告租金154718元的事实，有原告提交的证据证实，故原告要求被告给付该租金中的部分即50000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告曹贵平在本判决生效后十日内偿还原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司剩余租金中的部分即50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告曹贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年二月十七日
书记员 王雅楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第27号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张渝琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3757号
原告刘洋，男，回族，住河北省沧州市新华区。
被告山东省聊城百大连锁有限公司百大连锁购物中中心店，住所地：聊城市柳园路与东昌路交叉口东北角地下一层。
被告山东金鲁源食品有限公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山西路2号。
本院在审理原告刘洋诉被告山东省聊城百大连锁有限公司百大连锁购物中心店、山东金鲁源食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘洋于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回对被告山东省聊城百大连锁有限公司百大连锁购物中心店、山东金鲁源食品有限公司的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘洋承担。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初583号
原告：邹志蕾，男，1975年8月13日出生。
被告：王君，男，1972年10月26日出生。
被告：张雪梅，女，1975年1月20日出生。
被告：吴深山，男，196年11月28日出生。
本院在审理原告邹志蕾诉被告王君、张雪梅、吴深山民间借贷纠纷一案中，原告邹志蕾于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹志蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年三月七日
书记员 张弦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执617号
申请执行人�德成。
被执行人周启清。
本院在执行徐德成与周启清人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2665号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执617号申请执行人徐德成。被执行人周启清。本院在执行徐德成与周启清人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解且被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年十月二十二日书记员  孙运杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6346号
原告李凤茹。
被告刘占义。
被告闫士明。
原告李凤茹与被告刘占义、闫士明装饰装修合同纠纷一案，原告李凤茹于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤茹撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告李凤茹。
审判员 刘继原
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第17号
申请人林允权（系云城区高高新佳石村工艺厂经营者），男，汉族，1967年9月10日出生。
申报人佛山市乾泓经贸发展有限公司。
法定代表人简志丽，董事长。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
申请人林允权（系云城区高高新佳石村工艺厂经营者）持有的一张中信银行深圳分行清算中心银行承兑汇票（号码：30200053／23040124，出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币261909.8元，出票日期：2013年12月11日，汇票到期日：2014年4月11日，收款人：云城区高高新佳石材工艺厂，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人佛山市乾泓经贸发展有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人林允权（系云城区高高新佳石村工艺厂经营者）承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第92号
罪犯吴国祥，男，1951年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，一年文化。曾因犯重婚罪被判处有期徒刑二年，一九八五年八月十七日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于一九九一年四月九日作出（1991）法刑一判字第11号刑事判决，以被告人吴国祥犯奸淫幼女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九一年九月二十二日作出（1991）法刑一核字第79号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自1991年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九三年十一月二十五日作出内法刑二减字（1993）第311号刑事裁定，将罪犯吴国祥的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十一月二十四日作出（1998）内高刑执字第508号刑事裁定，将罪犯吴国祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自1998年11月24日起至2017年11月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第502号刑事裁定，对罪犯吴国祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期改为自1998年11月24日起至2017年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴国祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴国祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均62.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年6月，累计获考核分72分，记功3次。
本院认为，罪犯吴国祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自1998年11月24日起至2016年8月23日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第77号
原告：陶连成，男，1956年2月8日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人林凤珍，女，1958年3月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。
法定代表人张丞，职务，村委会主任。
原告陶连成诉被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶连成的委托代理人林凤珍到庭参加诉讼，被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶连成诉称，被告于1999年12月1日给原告出具欠据四份，金额分别是1100.00元，3625.00元，2800.00元和8470.00元，其中前三笔约定月利率为1.5％，第四笔借款口头约定月利率也是1.5％；这四笔借款被告口头答应在当年秋后偿还。被告欠张桂荣款，而张桂荣欠我4000.00元，经协商，被告同意将张桂荣的债权转让给我，月利率还是1.5％。这样，被告现在欠我本金19995.00元及利息51107.00元。
被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会未答辩
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据四份，欠据上有被告当时会计袁春清的签字，用以证明被告向原告借款的金额、月利率和借款日期，原告称被告借款当时与原告约定当年秋后还款。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告的四份证据予以确认。
经审理查明，被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于1999年12月1日从原告处借款，并给原告出具了四份欠据，金额分别为1100.00元，3625.00元，2800.00元和8470.00元，其中前三笔约定月利率为1.5％。双方当时未在借款合同上约定偿还期限。但口头约定秋后偿还。原告称原被告与张桂荣三方协商的债权债务转让一事，原告未提交证据证明。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应当清偿欠原告的债务。被告欠原告借款15995.00元是事实，其中三笔借款当时约定了月利率为1.5％，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对借款8470.00元主张逾期利息，符合法律规定，但其主张按月利率1.5％，缺乏证据支持。双方当时口头约定秋后偿还，可推定为当年年底偿还，即可从1999年12月31日起计算逾期利息。至于原告要求被告偿还的转让后的债权4000.00元，因原告未举证证明其主张成立，本院对原告的这项请求不予保护，原告可举证后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告陶连成借款人民币15995.00元本金（三笔）及利息（其中本金1100.00元、3625.00元、2800.00元的利息按月利率1.5％自1999年12月1日起，计算至本判决生效之日止。本金8470.00元的利息按当时银行同类贷款的利率自1999年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱云升（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初795号
原告朱继红，女，汉族。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人宁顺华。
本院在审理原告朱继红诉被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱继红撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告朱继红负担。
审 判 长 徐湘龙
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第64号
申请人袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品�营部业主），女，1976年12月生，身份证号：3204821976********，住常州市武进区湖塘镇东庄新村46幢甲单元601室。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
申报人无锡市兰翔胶业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥工业园区西昌路。
法定代表人李群，该公司董事长。
委托代理人唐德兴，男，1956年11月生，该公司员工，住江苏省无锡市锡山区凌云公寓2号1103室。
申请人袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主）因银行承兑汇票（号码为3050005324911219，金额为30000元整，出票日期为2014年3月4日，汇票到期日为2014年9月3日，出票人为武进区湖塘依迈尔纺织品经营部，付款银行为中国民生银行常州武进支行，收款人为常州康茂纺织有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现申报人无锡市兰翔胶业有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主）承担。
审判员 承国民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李中雨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第66号
案外人上蔡县农村信用合作联社
法定代表人于雷，该联社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社资产管理部副科长。
申请执行人王双，女，1978年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。
被执行人河南省双峰轻工实业有限公司，住所地：上蔡县龙胜工业园区。
本院在执行王双与河南省双峰轻工实业有限公司借款纠纷一案中，案外人上蔡县农村信用合作联社于2014年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上蔡县农村信用合作联社异议称：其已给河南省双峰轻工实业有限公司贷款1500万元并办理了抵押登记，驻马店市中级人民法院裁定查封拟拍卖抵押物，请求优先受偿权。。
本院查明，案外人上蔡县农村信用合作联社向本院提交的流动资金借款合同中显示，2012年3月2日，河南省双峰轻工实业有限公司向上蔡县农村信用合作联社借款1500万元，用于购买原材料发展生产，贷款期限3年。2011年11月河南省双峰轻工实业有限公司对所提供的抵押物房产所有权（证号：2010000220、2010000221）进行评估，两栋房产评估价值分别为21316478元、8941758元，抵押物总价值3025万元。对土地使用权【国用（2010）第2602407号】进行评估，地产价值10376100元。未办理土地抵押登记。河南省农村信用社信贷业务审查表中记载，2012年1月18日，在贷款抵押栏目中显示抵（质）押物名称房地产，抵（质）押物价值3025万元，抵（质）押率49.6%。
2013年2月5日，王双诉河南省双峰轻工实业有限公司借款纠纷一案，财产保全查封了被执行人所有的房产（证号：上房权证字第20120006**号、上房权证字第20120006**号、上房权证字第20120006**号）及土地使用权【证号：国用（2010）第2602406号、国用（2010）第2602407号】。
2013年7月1日，王双与河南省双峰轻工实业有限公司借款纠纷一案立案执行。法定期限内，被执行人河南省双峰轻工实业有限公司没履行义务，本院于2013年12月30日对被执行人河南省双峰轻工实业有限公司的房地产进行评估，评估报告第4页显示：驻马店市金河土地咨询公司对西区已抵押房产占用的土地使用权面积为12411.11平方米，已从该土地评估报告中扣除。
本院认为，王双与河南省双峰轻工实业有限公司借款纠纷一案，本院所查封、处置的并不是河南省双峰轻工实业有限公司向上蔡县农村信用合作联社借款时对其所提供的抵押物房产所有权，而是河南省双峰轻工实业有限公司的其他房产所有权。案外人上蔡县农村信用合作联社向河南省双峰轻工实业有限公司借款时设定的抵押物权是两栋房产，并未办理土地使用权抵押登记。考虑到该厂目前的正常生产及处置抵押物时信贷资金的安全。评估时对抵押物房产所占用的土地及抵押物房产周围的通道和出路所占用的土地都予以合理保留。故案外人上蔡县农村信用合作联社对王双申请执行河南省双峰轻工实业有限公司借款纠纷一案所查封、处置的土地使用权主张优先受偿权的理由和请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上蔡县农村信用合作联社的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘称心
审判员 王喜禄
审判员 刘 超
二〇一四年五月二十九日
书记员 张长栓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第29号
上诉人(原审被告)：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王治中，总经理。
委托代理人：贺俊、唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原审被告：陈勇，男，汉族，住四川省。
委托代理人：刘海港、李松，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司（下称新宏成公司）因与被上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（下称东莞碧桂园公司）及原审被告陈勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：双方根据形势变化，为保障案涉工程顺利完工，在2012年5月30日签订的《协议书》，是对双方此前签订的《碧桂园建设工程施工合同》的变更和补充，属于同一法律关系。原告据此主张拖欠民工工资违约金、返还人工调差费等违约责任，属于合同违约之诉，并非被告新宏成公司所主张的返还原物纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。而依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案案涉工程施工行为地在东莞市辖区内，东莞为合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告新宏成公司对本案管辖权提出的异议。
新宏成公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）东莞碧桂园公司的诉请包含逾期竣工违约金、拖欠农民工工资违约金及返还财产，并非属于同一法律关系，不应当同案审理。原审法院认定本案为合同违约之诉，与事实不符。（二）本案案由系合同纠纷，且在诉请中确已涉及返还原物纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，即应由新宏成公司住所地人民法院亦即广州市中级人民法院管辖。
被上诉人东莞碧桂园公司、原审被告陈勇在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，2013年8月26日，东莞碧桂园公司以新宏成公司违反《碧桂园建设工程施工合同》、《补充协议书》、《协议书》的约定，拖延施工致使工程逾期竣工，且因新宏成公司、陈勇拖欠工人工资、材料款引起工人上访、堵路、围攻等群体事件等为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判决新宏成公司向其支付逾期竣工违约金、返还人工调差款以及向其支付拒不支付民工工资的违约金；判决陈勇向其支付拒不支付民工工资的违约金。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在广东省东莞市大朗镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审法院作为案涉合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。东莞碧桂园公司与新宏成公司签订的《协议书》，是对双方所签订的《碧桂园建设工程施工合同》的变更和补充，属于同一法律关系，原审法院认定东莞碧桂园公司主张拖欠民工工资违约金、返还人工调差费等违约责任，属合同违约之诉而非返还原物纠纷并无不当，原审裁定驳回新宏成公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人新宏成公司请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00167号
上诉人（一审原告）：张小保，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无为四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69895694-3。
法定代表人：王松山，该公司董事长。
委托代理人：王彪，该公司经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
上诉人张小保因与被上诉人无为四惠大成置业有限公司（以下简称为“大成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月3日作出的（2013）无民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张小保及其委托代理人叶社生，被上诉人无为四惠大成置业有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年12月30日张小保、大成公司签订了商品房买卖合同，大成公司将无为建材大市场B4幢110#门面房以608260元的价格售予张小保，同日张小保付清全部房款，合同约定大成公司应在2011年12月31日前交房，逾期交房90天以上每天按已交房款0.02%计算违约金，合同附件中约定有电梯。B4楼在建筑中楼板出现开裂、渗漏现象，2012年3月25日B4幢楼通过验收合格。张小保委托律师于2012年6月25日向大成公司发出律师函，表示交付的房屋存在质量问题。截止2013年9月上旬，大成公司仍对B4楼进行渗漏维修，且B4幢110室房屋屋砌隔墙。
一审法院认为：张小保与大成公司签订商品房买卖合同后，依约付清房款，大成公司应依约交付房屋。张小保主张大成公司至今未交付房屋应交房并支付逾期交房违约金，而在其2013年6月25日发给大成公司的律师函中表示交付房屋存在质量问题，大成公司亦无法证明房屋实际交付时间，故酌情认定2013年6月25日为房屋交付时间，大成公司应向张小保支付从2012年1月1日起至2013年6月24日止按日0.02%计算的逾期交房违约金65692.08元。根据常理房屋应封闭完整，B4幢110室一面无隔墙，故对张小保主张大成公司补砌隔墙的诉求予以支持。张小保主张大成公司未装电梯应按市场价格给付差价12.5万元，根据房屋原始图纸未设计电梯，且房屋结构亦无法安装电梯，合同约定有电梯应系笔误，对该诉求不予支持。张小保主张停业损失，但未提供证据支持，对此不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、无为四惠大成置业有限公司于判决生效后三十日内为张小保购买的B4幢110室房屋砌隔墙，并支付逾期交房违约金65692.08元。二、驳回张小保的其他诉讼请求。
张小保不服该判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定合同中约定有电梯系大成公司工作人员笔误，对张小保要求补偿未按约安装电梯差价的诉求不予支持是错误的。故请求二审法院：1、依法撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00328号民事判决第二项。2、上诉费由大成公司承担。
大成公司答辩称：订立合同时，由于大成公司工作人员的笔误勾选了电梯项，但设计图中并未看到。且大成公司是在张小保起诉时才知道合同中因笔误勾选了电梯项。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。本院所认定的事实与一审法院认定查明的事实一致。
本院认为：一审判决认为合同中约定有电梯系大成公司工作人员笔误所致，继而对张小保要求补偿未按约安装电梯差价的诉求不予支持，并无不当。一方面房屋原始图纸中并未设计电梯，另一方面从房屋的结构来看亦无法安装电梯。因此，合同约定有电梯应系大成公司工作人员的笔误所致。故张小保的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张小保负担。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8397号
原告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人高春琳，男，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告何伟，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 培
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00108号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于1989年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，1991年3月7日释放。被告人沈某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日经该局决定取保候审，2015年3月4日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人沈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2011年7月至2012年1月期间，冒用他人身份，以网名“无奈的等待”与被害人鲍某QQ聊天，骗取被害人鲍某的信任后，以在外地讨债生病住院、手机坏掉、做生意等理由，骗得被害人鲍某的人民币8万余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈某于2011年7月至2012年1月期间，冒用他人身份，以网名“无奈的等待”与被害人鲍某QQ聊天，骗取被害人鲍某的信任后，以在外地讨债生病住院、手机坏掉、做生意等理由，骗得被害人鲍某的人民币8万余元。
2014年10月20日8时30分许，民警在常熟市公安局交巡警大队五星中队门口外将被告人沈某抓获。
案发后，被告人沈某已向被害人退出部分赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人鲍某的陈述笔录，证明2011年年初，其通过QQ认识一个网名叫“无奈的等待”的网友，他自称叫温某，是苏州人，被一个女人骗了钱，要找一个大一点的女人聊天，与其做朋友，今后其老了，他来照顾其，他有一个车队。聊天中，朋友让他还钱，他想卖掉汽车，其劝他不要卖车，他问其能否借钱给他，其汇了1万元给户名为温某的银行卡上，后他讲手机坏了，其汇给他3000元给买手机。2011年7月份至2012年春节前，“无奈的等待”多次以生病住院、做生意、讨债缺路费等为由向其借钱，其一共汇给“无奈的等待”9万元左右，其中有2次一共3000元汇到建行卡上，其他都汇到农行卡上，户名都为温某。2012年2月份，其和他通话过程中，听到电话里有常熟本地人的声音，像是浒浦沈某的声音，其到浒浦沈某家里，打了“无奈的等待”的电话，他家里电话响了，确定“无奈的等待”就是沈某，沈某承认是与其在网上聊天，钱都汇给他了都用来还债了，其和沈某早就认识，其让沈某还钱，一直到2014年10月份，沈某讲没钱还，其就报警了。
2、证人温某的证言笔录，证明2011年7月份，沈某借用其的银行卡，他讲有网友给他汇款，他的银行卡欠了银行的钱，不能用，其将建行卡卡号报给他，过了一会，沈某讲钱到了，其帮他取了1000元，第二天，沈某讲有人给他汇款了，其帮他取了2000元，过了几天，沈某让其办理了一张农行卡给他，沈某讲有人给他汇款，其帮他从农行卡上取了10000元，沈某给其200元，之后沈某讲要去兰州，拿走了农行卡，其一直未要回银行卡，2012年春节后，鲍某找到其讲她汇给其卡上八九万，她讲沈某在QQ上冒用其的名字和她聊天，其才知道沈某借其的银行卡骗钱了。
3、证人张某的证言笔录，证明2011年初，其老婆和别人在QQ上聊天，对方讲他很可怜，还生重病，在聊天中，对方讲等其夫妻二人老了，可以照顾其，其身体不好，想其老婆照顾其的压力小一点，对方让其老婆给他汇钱，其也同意的，2012年，其老婆和沈某吵架，其才知道沈某骗了其老婆。
4、证人蒋某的证言笔录，证明2011年上半年，鲍某认识在QQ上认识一个叫“无奈的等待”网友，其看过他们的聊天记录，对方讲是苏州相城区人，生了肺病，鲍某还讲年纪大了，对方可以照顾其，有一天，鲍某讲“无奈的等待”在兰州生病了，没钱看病，让其帮她汇款1000元给“无奈的等待”（户名温某），后来，鲍某讲“无奈的等待”还去过其他地方，她还给他汇过钱，2011年年底，鲍某发现“无奈的等待”是她认识的沈某，她到沈某家里要过钱。
5、证人唐某的证言笔录，证明2011年鲍某讲他和一个叫“无奈的等待”的网友聊天，其看过他们的聊天记录，对方讲知道鲍某是开旅馆的，知道鲍某的老公有病，等她老了照顾其，鲍某相信对方，“无奈的等待”讲他是苏州人，欠了钱，老婆也离婚了，儿子被车撞了，鲍某可怜他，想去看他，到了苏州后，“无奈的等待”又讲去福建做冬笋生意，鲍某经常给“无奈的等待”汇钱，2012年春节左右，鲍某知道“无奈的等待”就是沈某，她找沈某要钱。
6、汇款凭证、建设银行卡汇款记录、农业银行卡明细查询，证明被害人向被告人沈某所持银行卡汇款情况。
7、收条，证明被告人沈某的退赃情况。
8、刑事判决书，证明被告人沈某的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人沈某的到案经过。
10、常住人口基本信息，证明被告人沈某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某向被害人退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某有前科，应酌情从重处罚。被告人沈某因本案先前羁押的36天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戈 凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6289号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孙传美
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙传美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,253.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,552.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙传美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,806.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6289号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙传美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙传美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,253.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,552.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙传美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,806.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执488号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：李荣全，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：秦永国，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李荣全、秦永国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李荣全、秦永国应给付申请执行人借款10000元、利息1935.51元及相应利息，负担案件受理费49元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执488号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：李荣全，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：秦永国，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李荣全、秦永国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李荣全、秦永国应给付申请执行人借款10000元、利息1935.51元及相应利息，负担案件受理费49元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖210号
原告：陈利，男，汉族，1968年2月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈利与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月20日立案。
原告陈利诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月1日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金8772元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据陈利的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2017号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲衍波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲衍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2017号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲衍波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲衍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2017号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曲衍波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲衍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审19号
申请执行人凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，凯里市人民政府市长。
委托代理人（一般代理）雷安华，男，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
被执行人罗桂益，女，白族，1977年10月8日生，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇东明村委会甲尔之地组。
被执行人刘勇，男，汉族，1960年11月27日生，身份证住址贵州省凯里市拱桥路。
申请执行人凯里市人民政府于2016年6月1日向本院申请强制执行其2015年12月30日作出的凯府决字[2015]7号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人凯里市人民政府以被执行人许宏图拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了韶山南路片区棚户区改造项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人凯里市人民政府的凯府决字[2015]7号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》是于2015年12月30日作出的，于2016年1月7日以公证张贴方式送达被申请执行人，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。现申请执行人凯里市人民政府向本院提出上述决定书强制执行的申请，尚未达到申请执行的期限。因为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，自本院收到凯里市人民政府的强制执行申请时，行政相对人的提起行政复议和行政诉讼期限尚未届满，申请执行人就不应向人民法院申请强制执行，故本院对此应裁定不准予强制执行。待其执行期限届满、执行条件完备后方可向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯府决字[2015]7号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 娟