wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第539号
原告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，男，农民，系原告王某甲之父。
被告吴某甲，农民。
法定代理人吴某丙，男，农民，系被告吴某甲之父。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲及其法定代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告吴某甲均系聋哑人，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“王庆某。双方婚后感情一般，婚后因生活琐事经常产生矛盾，被告吴某甲于2011年初回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，双方婚生女孩“王庆某”由原告王某甲抚养，抚养费自理。
被告吴某甲辩称：同意离婚，要求抚养孩子王庆茹。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“王庆某”。原告婚前财产有房屋四间、沙发一套、橱一套、防震床一张。被告婚前财产有箱子一对、木桌一张、椅子四把、棉被一床。原、被告双方无婚后共同财产，无债权、债务。另查，原、被告双方婚生女孩“王庆某”现跟随被告吴某甲生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但由于双方均系聋哑人，生活不方便，生活中长因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故对于原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。基于原、被告双方婚生女孩“王庆某”现跟随被告吴某甲一起生活，被告亦要求抚养孩子，故原告要求抚养婚生女孩“王庆某”的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吴某甲离婚。
二、原告王某甲与被告吴某甲婚生女孩“王庆某”由被告吴某甲抚养，原告王某甲负担抚养费，每年3，600元，于每年12月1日前支付，直至“王庆某”年满十八周岁止。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈华伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1477号
申请执行人李毓兰。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人李毓兰与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2261号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2261号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1457号
原告：于丹阳，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：于丹姝，女，1971年3月16日出生，（a）。
上述两原告的共同委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告于丹阳、于丹姝诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丹阳、于丹姝撤回对被告广州市金柏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于丹阳、于丹姝负担。
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 何 丹
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙雪芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖初字第0024-2号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
被告朱孝侠。
被告王元民。
被告张运成。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与朱孝侠、王元民、张运成金融借款合同纠纷一案中，被告朱孝侠、王元民在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原告中恒国际租赁有限公司向本院起诉称，2011年3月2日，中恒国际租赁有限公司与朱孝侠签订“融资租赁合同”，约定由朱孝侠承租中恒国际租赁有限公司戴纳派克摊铺机一台（型号F141C、机号10963760），朱孝侠于每月15日前支付租金，王元民向中恒国际租赁有限公司出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务，张运成出具担保书，自愿对朱孝侠的债务承担连带保证责任。自2014年10月24日至今，朱孝侠即拒付租金，中恒国际租赁有限公司多次讨要未果。请求人民法院判决：1、朱孝侠、王元民共同支付全部租金2330130.66元、违约金27456.1元（按照日万分之六暂计算至2015年4月15日，后续计算至实际付清之日），合计2357586.76元；2、张运成对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告中恒国际租赁有限公司向本院提交了融资租赁申请书、融资租赁合同、配偶承诺书、担保书等证据材料。融资租赁合同载明：出租人为中恒国际租赁有限公司，承租人为朱孝侠，中恒国际租赁有限公司根据朱孝侠的指定，从出卖人处购入租赁物，并出租给朱孝侠。融资租赁合同第28条约定，有关合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明签订地点为徐州市鼓楼区。
被告朱孝侠、王元民提出管辖权异议的理由为：本案三被告均为徐州市贾汪区塔山镇居民，根据法律规定，应当以被告所在地的人民法院管辖。请求将案件移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，融资租赁合同第28条约定，有关合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故，中恒国际租赁有限公司可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案诉争融资租赁合同的签订地在徐州市鼓楼区，属于本院辖区。再根据级别管辖的规定，中恒国际租赁有限公司起诉时，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过200万元，且当事人一方住所地不在本辖区，故本院对本案有管辖权。
综上，朱孝侠、王元民提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱孝侠、王元民对本案提出的管辖权异议。
案件受理费由被告朱孝侠、王元民各负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第811号
罪犯多旦，男，生于1994年6月8日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月28日以（2012）阿刑初字第11号刑事判决书认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯多旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯多旦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多旦减去有期徒刑五个月。刑期至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第507号
罪犯魏廷荣，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年5月12日作出（2010）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人魏廷荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏廷荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬7次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏廷荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初365号
原告：吴鑫梓，男，1996年10月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：张剑，湖南省芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司，地址：芷江镇。
法定代表人：雷斌，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡惠明，女，1988年9月13日出生，住址：湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所执业律师。
原告吴鑫梓诉被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴鑫梓及其委托诉讼代理人张剑，被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司及其委托诉讼代理人胡惠明、覃朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鑫梓向本院提出诉讼请求：依法判决国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司赔偿吴鑫梓经济损失18322元。事实和理由：吴鑫梓于2017年12月19日17时05分许驾驶的湘N704**号自卸低速货车，由芷江侗族自治县土桥镇田家圆村往芷江侗族自治县土桥镇哨路口方向行驶，当行驶至芷江县土桥乡土哨线田家园村路段时，与电线杆上的斜拉线发生接触，造成湘N704**号自卸低速货车受损、电线杆受损及道路旁房屋轻微受损的交通事故。该事故主要原因是国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司的斜拉线过低，横在村道路中间，影响吴鑫梓正常行驶。交通事故发生后，吴鑫梓垫付了13322元电杆维修费和车辆维修费5000元。吴鑫梓遂请求依法判令国网湖南省电力有限分公司芷江县供电公司赔偿吴鑫梓各项损失费用18322元。
被告国网湖南省电力有限分公司芷江县供电分公司辩称：被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司管理的电线杆斜拉线完全符合法律法规规定的距离，没有影响原告吴鑫梓正常行驶。拉线高度也达到安全距离。村级道路修建硬化于2011年，亦达到了安全距离。多年来没有任何车辆因拉线导致交通事故。对于本次交通事故，被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司没有过错，吴鑫梓要求国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司赔偿车辆维费5000元，属重复起诉。在芷江法院（2018）湘1228民初66号民事调解书中，原告车辆维修费5000元已经得到赔偿，原告吴鑫梓又在本案中提起，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以质证。吴鑫梓提交的其身份证及户籍资料、电力公司芷江分公司、中国人民财产保险公司的营业执照、吴鑫梓的驾驶证、保险单、发票、《公路管理法》法律规定、调解书、民事裁定书、道路交通事故认定书、现场图、《电力设施保护条例》相关条款、查勘报告、现场照片；本院结合吴鑫梓、湖南省电力有限公司芷江县供电分公司的庭审陈述及诉辩称能够相互印证的事实部分予以采信。国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司提交的道路交通事故认定书、村委会证明、事故现场及恢复后照片、芷江法院（2018）湘1228民初66号民事调解书。本院结合吴鑫梓、湖南省电力有限公司芷江县供电分公司的庭审陈述及诉辩称能够相互印证的事实部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鑫梓于2017年12月19日17时05分许驾驶湘N704**号自卸低速货车，由芷江侗族自治县土桥镇田家圆村往芷江侗族自治县土桥镇哨路口方向行驶，行驶至芷江县土桥乡土哨线田家园村路段时，湘N704**号自卸低速车与电线杆上的斜拉线发生接触，导致湘N704**号自卸低速车受损、电线杆受损及道路旁房屋轻微受损的交通事故。事故发生后，吴鑫梓支付了13322元电杆维修费和车辆维修费5060元。保险公司赔偿吴鑫梓财产损失7000元后，吴鑫梓尚有损失11382元未得到赔偿。
本院认为，原告吴鑫梓在驾驶湘N704**号自卸低速货车进入乡村路段后，未减速观察通行，是导致此次交通事故发生的原因之一；国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司未在斜拉线路段设置斜拉线限高标志，其亦有一定过错。故此次交通事故的发生双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司赔偿原告吴鑫梓损失5691元，限判决生效十日内给付；
二、驳回原告吴鑫梓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告吴鑫梓承担180元，被告国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司承担78元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 朱发林
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 贺 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第911号
原告：赵永新。
委托代理人：郭常艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
法定代表人：刘正茂。
委托代理人：王海龙。
原告赵永新与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永新委托代理人郭常艳、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称：2013年4月30日，我在被告处投保2份意外伤害保险，保险期间自2013年4月30日至2014年4目29日，每份保险的意外医疗费用补偿10000元、意外伤害保险20000元。2014年1月18日，我到上海出差，下车时不慎导致腿部、脚部受伤，造成左胫腓骨远端粉碎性骨折，为此花去医疗费六万余元，后经法医鉴定构成八级伤残。事故发生后，我按照保险合同约定到被告处理赔，却遭拒赔。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付意外伤害保险金60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司辩称：原告投保二份保险属实，每份的医疗费保险金额为1万元，每份的意外伤害保险金额为2万元也属实，但原告在保险事故发生后并没有向我公司申请理赔，也没有提交证据证明受伤害的事实，具体赔偿数额在原告举证后按意外伤害保险款（2009版）所约定的进行赔偿，对原告主张2万元医疗费无异议。
经审理查明：2013年4月30日，原告在被告处投保“与您同了”意外伤害保险二份，保险期间均为2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止；保险金额均为意外医疗费用保险金额10000元、意外伤害保险金额20000元。2014年1月18日，原告因外伤伤及左小腿远端，入住中国人民解放军第四五五医院治疗，至2014年1月20日出院，共花费医疗费1236.11元；2014年1月21日，原告入住中国人民解放军第八十九医院治疗，至2014年1月29日出院，共花费医疗费50662.62元。2014年6月6日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告左胫骨骨折内固定术后构成玖级伤残，左腓骨骨折内固定术后构成玖级伤残，综合评定为捌级伤残。原告依据该鉴定意见主张被告应支付其两份保险合同约定的意外伤害保险金40000元（按照2013年山东省城镇居民人身损害赔偿标准计算，城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年×八级伤残：30%=169584元，原告只主张保险限额40000元）；被告质证后对该鉴定意见书有异议，称该鉴定书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准错误，应当按照保险条款中约定的人身保险伤残评定标准对原告的伤情进行鉴定，但对原告的城镇居民身份无异议。被告为证明自己的主张提交《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害保险条款》一份，该保险条款中记载：“2.1.2残疾保险责任在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。……”保险条款后附《人身保险伤残评定标准》，原告质证后对该保险条款真实性无异议，但称在投保时被告未将该条款给付原告，亦未对其上内容进行过告知及提示。审理中被告未提供证据证明就条款中的免责事项向原告进行过提示及明确说明。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的保单抄件、住院费发票及住院病历、司法鉴定意见书，被告提交的保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告受外伤并花费医疗费51898.73元、构成捌级伤残，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。被告主张依据保险条款中载明的《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级给付伤残保险金，但该评定标准系中国保险行业协会、中国法医医学会联合发布的文件，并非法律、行政法规，不具有强制执行的法律效力，且该条款属于在保险金额内减轻保险人赔付义务的免责条款，若要对原告产生效力，需要被告就该条款及评定标准尽到提示及明确说明义务，但被告未提供证据证明已就上述内容向原告尽到提示及明确说明义务，故本院认为该格式条款对原告不具有约束力。
原告系城镇居民，被告对此亦予以认可，故原告按照2013年山东省城镇居民人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金为169584元并无不当，因本次外伤给原告造成的医疗费、残疾赔偿金损失数额均已超出了两份保险合同约定的保险金额，故原告要求被告赔付意外医疗费用保险金20000元、意外伤害保险金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司支付原告赵永新保险金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张育宁
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00397号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被泗县公安局取保候审，同年8月19日经泗县人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审，同年9月25日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日14时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆皖L×××××号轻型普通货车带其弟弟丁某某等人到泗县丁湖镇向阳村马烈的施工工地要工钱时，双方在一起发生冲突，后马烈拨打110报警，在泗县公安局丁湖派出所民警处警过程中，马烈称被告人张某酒后驾驶机动车辆。经酒精呼气测试仪测试，被告人张某血液中酒精含量为235mg／100ml，之后被告人张某为了逃避抽取血样检测越墙逃跑，于2015年7月29日到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人张某酒后驾驶一辆皖L×××××号轻型普通货车带其弟弟丁某某等人到泗县丁湖镇向阳村马烈的施工工地索要工钱时，双方发生冲突，后马烈拨打110报警，泗县公安局丁湖派出所民警将发生冲突的双方人员带至泗县丁湖派出所处理，被告人张某又将货车驾驶至泗县丁湖派出所，后马烈举报被告人张某酒后驾驶机动车辆。公安机关对被告人张某进行酒精呼气测试仪测试，经测试，被告人张某经呼气酒精含量为235mg／100ml，之后，被告人张某在抽取血样之前越墙脱逃。
另查明，被告人张某于2015年7月29日自动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试仪测试结果单及照片，视听材料，到案经过，户籍证明，前科证明，丁湖派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年九月二十五日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1102号
申请执行人：张娜等34人。（详见仲裁裁决书）
共同委托代理人：李秀娜。
被执行人：普兰店市更申内衣有限公司，住辽宁省普兰店市墨盘乡磨盘村。
申请执行人刘月云与被执行人普兰店市更申内衣有限公司为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的普劳人仲裁（2016）12号仲裁裁决书。申请执行人于2016年3月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人普兰店市更申内衣有限公司不服普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的普劳人仲裁（2016）12号仲裁裁决书，在法律规定的时间内，于2016年2月1日向普兰店市人民法院提起诉讼此案现正在审理过程中，故该裁决书未发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条之规定：
驳回张娜等34人对被执行人普兰店市更申内衣有限公司的执行申请；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 郭万一
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1545号
原告：冯保强，男，生于1950年1月20日，汉族，住镇平县彭营乡冯营村。
原告：韩荣莲，女，生于1955年3月12日，汉族，住址同上。
被告：刁新春，男，生于1974年6月28日，汉族，住镇平县遮山镇倒座堂村常营。
本院在审理原告冯保强、韩荣莲与被告刁新春为不当得利纠纷一案中，原告冯保强、韩荣莲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刁新春的起诉。
经审查，本院认为，原告冯保强、韩荣莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保强、韩荣莲撤回对被告刁新春的起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一四年十月八日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1545号
原告：冯保强，男。
原告：韩荣莲，女。
被告：刁新春，男。
本院在审理原告冯保强、韩荣莲与被告刁新春为不当得利纠纷一案中，原告冯保强、韩荣莲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刁新春的起诉。
经审查，本院认为，原告冯保强、韩荣莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保强、韩荣莲撤回对被告刁新春的起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一四年十月八日
书记员 李永豪
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第226号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人赵连学住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人赵连学金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7304号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第226号
申请执行人林其量，男，1978年10月25日出生，德化县人。
委托代理人林其辉，男，1972年9月1日出生，德化县人。
被执行人赖国璋，男，1987年6月25日出生，德化县人。
申请执行人林其量与被执行人赖国璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款6万元及利息，案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月十六日
书记员 赖丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第159号
上诉人（原审被告）袁伟。
被上诉人（原审原告）沈阳红。
上诉人袁伟不服浙江省东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第3958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁伟上诉称，其与被上诉人签订的借条未载明合同履行地，因此此案应由上诉人住所地杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案被上诉人（出借人）住所地在东阳市，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第58号
申请人：贾佩娟。
被申请人：曹美芳。
申请人贾佩娟与被申请人曹美芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾佩娟于2014年10月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人曹美芳名下的浙G×××××号小型越野客车进行诉前保全（保全价值人民币10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾佩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曹美芳名下的浙G×××××号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋若莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第778号
原告成都三江起重机制造有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区钢城路西段。
法定代表人蒋华清，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都固德实业有限公司。住所地：成都市天回乡太华村。法定代表人任泽君。
原告成都三江起重机制造有限公司（以下简称三江公司）与被告成都固德实业有限公司（以下简称固德公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法将简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告固德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称，2009年4月27日，原、被告双方签订了一份《装出料机定做合同》，由原告三江公司为被告固德公司制作装出料机2台，总价款为770000元（含增加价款50000元）。装出料机定做合同签订后，原告三江公司完全履行了合同义务，被告固德公司未完全履行货款给付义务，到期后多次催收未果。为维护原告三江公司的合法权益，请求判令被告固德公司给付原告三江公司货款（含质保金）265000元及按银行同期贷款利率标准计算的资金利息损失26000元；本案案件受理费由被告固德公司承担。
被告固德公司未答辩。
经审理查明：2009年4月27日，原告三江公司与被告固德公司签订了一份《装出料机定做合同》，其主要内容为：甲方：固德公司，乙方：三江公司。一、产品名称：16T装出料机2台，36万元／台，合计72万元（含税、运输、安装及调试费用）。注：1、按甲方提供图纸标准进行施工，双方共同完善图纸签订，图纸会签纪要作为附件，2、原图纸OCR23NI13改为不锈钢材质OCR13。3、按甲方主机技术要求，乙方负责设计、制造电气控制系统。二、本合同内容含制造、运输、主机安装、滑触线的供货及安装（属土建问题由甲方负责）。三、质量标准：按甲方提供图纸标准进行施工。四、质量保修期一年。如有质量问题，接通知后24小时赶到现场进行检修。属正常使用出现的质量问题，免费维修。属人为造成质量问题，检修后收成本费。五、交货地点：运至甲方施工现场，供方负责运输。六、结算方式：预付总货款30％，材料进厂主体结构完成后支付总款20％，提货前支付总款20％，安装调试完毕后货款支付到67万元，余5万元质保金，质保期一年，期满7天内支付。甲方货款未付清之前，设备的所有权归乙方；设备无质量问题，甲方超过一年未清全款，乙方有权拆除该设备。七、交货日期：合同生效后60天，具体供货时间由甲方通知。八、甲方义务：甲方负责免费提供设备安装现场用的水、电，提供合理的作业环境条件，并做好设备到厂的安全保卫工作，如有丢失甲方负责经济损失，甲方有责任和义务配合乙方作好安装现场的各项协调工作。九、甲方在设备使用过程中，应该每半个月对设备进行一次保养、维护检查，以保证设备正常运行。十、乙方义务：按甲方提供图纸标准进行施工，并提供产品合格证。2010年1月25日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定增加设计、往返运输费6600元，成本增加费用43400元，合计增加货款50000元。
装出料机定做合同签订后，原告三江公司于2009年7月5日、7月6日向被告固德公司交付了装出料机2台并投入使用，被告固德公司向原告三江公司合计支付货款505000元，至今尚欠货款合计265000元。
以上事实，有下列证据予以证实：装出料机定做合同、补充协议、产品交送单、银行进帐单及收据等。
本院认为，原告三江公司与被告固德公司签订的装出料机定做合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务。原告三江公司依据合同的约定向被告固德公司交付了装出料机2台并投入使用，至今已三年有余，被告固德公司仅支付货款505000元，至今尚欠货款265000元。现原告三江公司主张被告固德公司支付剩余货款265000元（含质保金），有合同和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告三江公司自愿放弃要求被告固德公司支付资金利息损失26000元，这是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都固德实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都三江起重机制造有限公司货款（含质保金）265000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5666元，公告费560元，两项合计6226元，由被告成都固德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 张 斌
二〇一三年八月一日
书 记 员 金奕汐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初字第17号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1996年5月28日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）360号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月一天，被告人张某在巴彦县巴彦镇新华旅店租住的1号房间内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺，又于同年10月1日晚间、10月5日下午、10月6日晚间、10月7日晚间，在巴彦县巴彦镇租住的粮管所住宅楼二单元201室内，容留吸毒人员李某、肖某某、白某某、于某某、范某某吸食甲基苯丙胺共六次。公诉机关认认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应按容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，1、2015年8月一天，被告人张某在巴彦县巴彦镇新华旅店租住的1号房间内，容留巴彦县吸毒人员李某，二人将由李某提供的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食掉。
2、2015年10月1日晚间，被告人张某在巴彦县巴彦镇租住的粮管所住宅楼2单元201室内，容留巴彦县吸毒人员李某，二人将由李某提供的0.2克甲基苯丙胺吸食掉。
3、2015年10月5日下午，被告人张某在巴彦县巴彦镇租住的粮管所住宅楼2单元201室内，容留巴彦县吸毒人员李某、肖某某、白某某（二人已行政处罚），四人将由白某某提供的0.5克甲基苯丙胺吸食掉。
4、2015年10月6日晚间，被告人张某在巴彦县巴彦镇租住的粮管所住宅楼2单元201室内，容留巴彦县吸毒人员李某、于某某（已行政处罚），三人将由李某提供的0.2克甲基苯丙胺吸食掉。
5、2015年10月7日下午，被告人张某在巴彦县巴彦镇租住的粮管所住宅楼2单元201室内，容留巴彦县吸毒人员李某、肖某某、范某某（未到案），四人将由李某提供的0.2克甲基苯丙胺吸食掉。
6、2015年10月7日晚间，被告人张某在巴彦县巴彦镇租住的粮管所住宅楼2单元201室内，容留巴彦县吸毒人员李某、肖某某、白某某，四人将由李某提供的0.4克甲基苯丙胺吸食掉。
综上，被告人张某共容留他人吸毒6次。被告人张某于2015年10月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局吸毒检测报告；证人白某某、肖某某、于某某、韩新宇的证言；被告人张某及另案犯罪嫌疑人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 郭子彰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00714号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：尹敏励。
原告捷信消费金融有限公司诉被告尹敏励借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告尹敏励下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00085号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人贺某，无业。2015年1年28日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年12月29日晚，被告人贺某在洪湖市机电公司院内将吴某一辆货车上的三箱劲酒盗走，后以350元的价格抵债给卢某。经鉴定，三箱劲酒价值人民币570元。
2015年1月11日凌晨，被告人贺某在洪湖大酒店院内，采取踹门入室的方式进入周某经营的洗车店，盗窃打气泵、高压水枪机、泡沫机、吸尘器等洗车工具，后将赃物以250元价格卖给沙口的谢某。经鉴定，被盗洗车工具价值人民币2603元。
2015年1月24日20时许，被告人贺某到被害人李某位于新堤街道步行街凯莱宾馆旁的租住房，采取撬门入室的方式进入房间，盗走一条黄白花色牧羊犬。经鉴定，该牧羊犬价值人民币600元。
案发后，被告人所盗赃物均已追回。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单，被告人贺某的户籍证明，被害人李某、吴某、周某的报案材料及领取赃物领条；证人谢某、卢某的证言；被害人李某、吴某、周某的陈述；洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且所盗赃物已全部追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 定 振
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第102号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李光辉，男，1968年1月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2014年9月22日作出的（2014）株天法民一初字第1019-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司上诉认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，通过株洲市公共卫生应急救援指挥中心指令单、株洲市急救中心（分站）院前急救病例等书证以及证人汪安平、文辉进、贺久兵等人的证言可以看出，被上诉人李光辉下班途中被铁丝割伤脚腱的事故发生地即侵权行为地发生在株洲市天元区美的城栗雨附近，故湖南省株洲市天元区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人浙江东阳建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘先飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第745号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：穆尚峰，男，汉族。
被执行人：高唐县利林针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县郭五里村西。
法定代表人：穆尚峰，总经理。
被执行人：高唐县神威服装厂，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法人代表：周玉英，负责人。
被执行人：穆连山，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人穆尚峰、高唐县利林针织服装有限公司、高唐县神威服装厂、穆连山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第013号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第013号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2814号
原告刘凤芝。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告陈向艳。
被告潘亚芹。
本院在审理原告刘凤芝诉被告陈向艳、潘亚芹民间借贷纠纷一案中，原告刘凤芝经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张国辉
二〇一四年八月十三日
书记员 肖秀丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字333号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，1996年7月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日转逮捕。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处免予刑事处罚。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日晚，被告人冉某接李某电话，称欲向其购买毒品，双方约定在厦门市集美区灌口镇黄庄社区“歌畅KTV”对面交易。当晚23时许，被告人冉某到约定地点将一包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人冉某被公安机关人赃俱获，用于联络的手机亦被缴获。到案后，被告人冉某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人冉某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的白色杂牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00494号
原告（反诉被告）：孙宇，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王英，女，1973年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙宇诉被告（反诉原告）王英健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）孙宇于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王英于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）孙宇、被告（反诉原告）王英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）孙宇撤回其本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）王英撤回其反诉起诉。
本案本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）孙宇负担，反诉案件受理费166.20元，由被告（反诉原告）王英负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 童德红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1964号
原告：胡献菊，女，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：靳湘江，男，1950年1月5日出生，汉族，淮化退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡献菊与被告靳湘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡献菊及其委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告靳湘江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告靳湘江。2014年1月27日，原告借100000元给被告，后被告打下一张借条交给原告。原告多次讨要，被告不接听电话（显示为空号），不予理睬。多次到其家里也找不到被告。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告靳湘江未作答辩。
原告胡献菊围绕诉讼�求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份，当庭提交了银行汇款单、营业执照复印件各一份，被告靳湘江均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡献菊经朋友介绍认识靳湘江。2014年1月27日，原告胡献菊因入股通过中国银行淮南分行营业部向安徽大智酬勤地产顾问有限公司汇款人民币100000元整，后变更股东未果，靳湘江与胡献菊双方协商将该100000元算作被告靳湘江向原告胡献菊的私人借款，靳湘江向原告胡献菊出具了借条，借条载明：“今借到胡献菊人民币壹拾万元整（￥100,000.00元整）。2014年元月27日”。被告靳湘江在借款人处签字画印。后被告靳湘江未偿还借款。
另查明：被告靳湘江系安徽大智酬勤地产顾问有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年1月27日，原告胡献菊因入股通过中国银行淮南分行营业部向安徽大智酬勤地产顾问有限公司汇款人民币100000元整，后变更股东未果，靳湘江与胡献菊双方协商将该100000元算作被告靳湘江向原告胡献菊的私人借款，相关事实有借条、原告胡献菊当庭提交的银行汇款单、营业执照复印件、股东会会议纪要以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，靳湘江作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
被告靳湘江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告靳湘江于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡献菊借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第68号
原告王某甲，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某乙，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某甲与被告王某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年7月12日，原告王某甲与被告王某乙签订了租种温室大棚协议，协议到期后，被告王某乙返还一栋温室，以种种理由占用另外一栋温室直至2013年12月26日，并不支付超期使用费。原告另租一栋温室支出15700元，迟育一茬苗损失20000元。按合同约定，被告不能按约定时间交回棚，自愿按延期天数，每日赔偿损失500元给甲方，乙方于2013年12月25日将大棚返还原告，逾期天数为314天×500元=157000元，但仅主张20000元。综上，请求判令被告王某乙赔偿原告损失20000元。
原告向法庭提交的证据：
证据一，2012年7月12日合作种植温室大棚协议。
意图证实被告王某乙于合同到期后，仅返还一栋温室，另一栋温室逾期拒返，已构成违约，应按每日500元进行赔偿，现我方主张赔偿费用为20000元。
证据二，2014年1月10日巴彦淖尔市某有限责任公司（以下简称某公司）证明。
意图证实原告王某甲以每年8000元租金租用某公司两栋温室（即证据一内所涉温室）。
证据三，2014年1月10日某公司证明。
意图证实王某乙于2013年12月25日向原告王某甲返还D14号大棚。
证据四，2014年1月10日某公司证明。
意图证实截止2013年12月25日王某乙所欠电费1072元。
被告王某乙辩称，我与原告系租赁关系。原告承包某公司的两栋温室由我租种，租赁期间为2012年7月15日至2013年2月20日。合同签订后，我支付押金4000元（每栋2000元），种植利润6000元。合同履行期间即2012年10月份，因周边农民秋浇地下水位上升，导致所租赁二栋温室内种植的黄瓜苗、华莱士苗死亡。通过与巴彦淖尔市临河区某人民政府（以下简称某政府）反映，某政府给每栋受损温室补贴700元，二栋合计1400元，该款我已领取。某公司给每栋受损温室延长承包期限5个月，经与原告协商，原告同意由我免费种植5个月。因为我受损的是两栋温室，应享受某公司每栋延长5个月的补偿，与原告约定的合同期限届满后，退还原告一栋温室，仍经营另一栋温室，故两栋温室每栋延长5个月，二栋温室应延长经营期限十个月。我已于2013年12月25日搬离温室，不同意承担原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告王某甲（甲方）与被告王某乙（乙方）签订了合作种植温室大棚协议，约定：“一、甲方将其承包经营的温室大棚D栋14、15号，共两栋和乙方共同经营农产品种植。每栋温室大棚乙方交押金2000元，共计4000元，在合同签订时交给甲方，在合同终止时返还。二、经营时间从2012年7月15日至间2013年2月20日止；乙方给甲方固定种植利润6000元，在乙方签订合同时一次性付清，如乙方种植亏损，甲方不承担任何责任。三、在合同终止之日，乙方必须按时将温室大棚内的农作物清理完毕，将温室及其配备的设备完好无损交给甲方，否则甲方有权扣押乙方的押金，乙方并承担实际损失的2倍的赔偿。如果乙方不能按约定时间交回棚，自愿按延期天数，每日赔偿损失500元给甲方。四、乙方在种植期间所产生的一切水、电等费均由乙方全部承担，发生的一切意外事故均由乙方负责，甲方概不承担任何责任。……”协议签订后，被告向原告交付6000元种植利润。诉讼中，原告主张被告仅交付押金2000元，被告抗辩交付押金4000元，双方就其各自主张均未提供证据予以证实。
2013年2月20日，种植协议到期后，履行期限届满，被告王某乙返还原告一栋温室，并以某公司弥补损失延长两栋温室经营期限各5个月，合计10个月为由，继续种植经营D14号温室至2013年12月25日，截止该日，被告共欠电费1072元。被告抗辩因秋浇致地下水上升造成温室内作物受损而延长经营期限，但未能提供证据予以证实，原告亦予以否认。经查，某政府救济款是指2012年6-7月份暴雨导致农作物受损救济款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其承包经营的某公司D14、15号温室租赁予被告经营，双方签订的合作种植温室大棚协议属租赁合同性质，原、被告间形成了合法的租赁合同关系。被告在租赁经营期限届满后，仅返还D15号温室，经营D14号温室至2013年12月25日，其抗辩某公司以每栋温室延长5个月承包期作为补偿，未能提供证据证实，原告亦不认可，故该抗辩理由不能成立。对于原告就其损失20000元的诉讼请求，远低于合同约定的每日500元的赔偿标准，且因被告逾期未返还D14号温室，构成违约，并给原告造成了实际损失，故该请求相对合理，予以支持。鉴于原、被告均未提供被告已缴纳押金数额的证据，应按照原、被告签订的合作种植温室大棚协议本意，认定被告已缴纳押金数额为4000元，核减被告所欠电费1072元还剩余2928元，折抵原告损失后，被告还应赔偿原告损失17072元。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后三日内赔偿原告王某甲损失17072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某甲已预交150元，由原告王某甲负担22元，由被告王某乙负担128元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年三月十二日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第68号
原告：张连胜，男，1967年7月12日生，汉族，居民。
被告：石少文，男，1967年11月2日生，汉族，居民。
原告张连胜诉被告石少文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连胜到庭参加诉讼。被告石少文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连胜诉称，2011年3至4月份，原告受雇于被告从事检修工作，当时约定工资每天100元，但工程完工后被告没有支付工资，于2012年1月20日给原告出具欠条一份，证明欠原告工资1700元。经多次催要，被告至今未付。
被告石少文未作答辩。
经审理查明，2011年，原告受雇于被告从事检修工作，约定工资每天100元。工作结束后，被告为原告出具欠条一张，证实欠原告工资1700元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告要求被告支付工资1700元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告为原告出具欠条，证实欠原告工资1700元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石少文于本判决生效后十日内支付原告张连胜工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第68号
原告肖××，19××年××月××日出生。
委托代理人李××，临桂县法律服务所法律工作者。
被告蒋××，19××年××月××日出生。
本院在审理原告肖××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案中，原告肖××于2014年3月6日以被告承诺在一定期限主动还款为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回对被告蒋××的起诉。
本案案件受理费4300元，因本案撤诉依法减半收取2150元，诉讼保全费1500元，合计3650元。由原告肖××负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第68号
原告索防洪，职工。
被告尤桂凤。
被告关怀廷。
本院在审理原告索防洪与被告尤桂风、关怀廷房屋买卖合同纠纷一案中，原告索防洪于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索防洪撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告索防洪负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王燕波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第68号
原告：蒋某甲，女，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省临西县人。
被告：蒋某乙，男，1980年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，河北省临西县人。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审判员 王兴宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨丽娟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00225号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月15日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月21日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人�某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年9月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人芮珍平、ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年6月8日9时许，被告人赵某某驾驶超过核定载质量且机件不合格的皖B338**号重型仓栅式货车从芜湖市星光乳胶厂出发，前往当涂县桂龙药业送货。10时30分许，赵某某沿205国道由南向北行驶至当涂县福华工贸有限公司附近路段时，因未注意观察路况，仓栅式货车右侧轮胎碾轧到同向行驶的被害人杨某某所骑的电动自行车，致杨某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
案发后，赵某某打电话报警并在事故现场等�，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
本案审理中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，约定被害人亲属除另行提起民事诉讼向被告人及保险公司主张权利外，被告人亲属另外补偿被害人亲属损失150，000元（已给付），被告人取得了被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人的行为已构成交通肇事罪，其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的损失，当庭建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某某的证言，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽省机动车安全站出具的皖B338**号货车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，货物过磅检验单，过磅签证单，居民死亡证明，驾驶证，行驶证，户籍证明，到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人赵某某取得了被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第437-1号
申请执行人魏国礼，男，1955年1月7日出生，汉族，退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人肖秀章，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人魏国礼与被执行人肖秀章债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖秀章未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏国礼于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款50000元。
本院在执行过程中，于2014年5月22日向被执行人肖秀章发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年5月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况。被执行人肖秀章已自动履行20000元，余款定于2015年1月28日之前还清，且案外人肖黎青同意担保。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第853号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第36号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
被执行人蔡其龙，农民。
被执行人刘红云，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人蔡其龙、刘红云社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟非诉行审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人蔡其龙、刘红云应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费79232元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系。经对被执行人财产进行调查，被执行人蔡其龙、刘红云均无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。执行中，被执行人已主动履行执行标的款3000元，尚欠76232元，申请执行人同意待被执行人从外地打工回来后与其签订分期付款协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟非诉行审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00097号
原告魏朝俊，男，汉族，1972年11月1日生。
被告龚尤智，男，汉族，1980年6月13日生。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告魏朝俊与被告龚尤智公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏朝俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告魏朝俊负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱菲琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第65号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日11时许，被告人林某甲因与被害人王某诉讼案件未决，至本市城南镇湖溪路63号王某家中，后用砖头、铁棍殴打王某，导致王某右前臂、右下肢等多处损伤。经鉴定，被害人王某的损失程度已构成轻伤。
2014年10月20日8时许，被告人林某甲到温岭市公安局城南镇派出所投案，但其未交代故意伤害主要涉案事实，后于次日如实供述涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、林某乙、郑某的证言，体表原始伤情记录表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年一月九日
代书记员 蔡婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第799号
罪犯陈啟虞，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年12月7日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第324号刑事判决，认定被告人陈啟虞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）；退赔受害人经济损失45716元（未退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈啟虞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈啟虞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈啟虞减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈啟虞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1208号
原告：李昭卫。
被告：蓝建鹏。
原告李昭卫为与被告蓝建鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李昭卫到庭参加诉讼，被告蓝建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭卫诉称：2012年11月29日，被告蓝建鹏向原告李昭卫借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一年。2013年3月29日，被告蓝建鹏又向原告李昭卫借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款后，被告以种种理由拒不还款。为此，请求：一、判令被告支付原告欠款人民币60000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝建鹏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、中国建设银行转、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝建鹏出具借条向原告李昭卫借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建鹏于本判决生效后十五日内归还原告李昭卫借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年五月九日
代书记员 蓝祖仙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1077-4号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人徐翔，巴彦淖尔分行行长。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎。
被执行人王雍。
被执行人叶德明。
被执行人徐虎。
被执行人谭鑫星。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉祥，男，1964年3月15日出生。
被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司（简称欧胜莱公司）。
法定代表人崔杰荣。
被执行人崔杰荣。
本院于2014年10月16日作出（2014）临法执字第1077-3号民事裁定书，裁定对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司在盛世豪城5-2-801号楼房一套予以查封。我院于2014年11月14日作出的（2014）临执异字第1077-4号民事裁定书撤销本院2014年10月16日作出的（2014）临法执字第1077-3号民事裁定中对盛世豪城5-2-801号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于临河区盛世豪城5-2-801号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年十二月二日
书记员 杨哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00783号
原告：窦某，女，汉族。
委托代理人：刘颖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：马某，男，汉族。
原告窦某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人刘颖，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月7日登记结婚。婚后双方感情尚可，随着婚后琐事增多，双方矛盾日益加深，自2010年8月开始分居，现双方感情已经彻底破裂，无法一起生活，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告有感情。
经审理查明，原、被告于1995年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第207号
申请执行人赵学猛，男，1965年8月出生，住哈尔滨市肇东市.
被执行人于忠辉，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
赵学猛与于忠辉借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人于忠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵学猛于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24000元，案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于忠辉的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于忠辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵学猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于忠辉新的财产线索，申请执行人赵学猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李向军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第131号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告蔡某，男，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由代理审判员李建强担任审判长，代理审判员黄政华、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信�合作联社诉称：被告蔡某于2008年12月31日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币206000元，约定月利率7.6725‰，还款期限为2009年12月30日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告蔡某偿还上述借款本金及利息。
被告蔡某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告蔡某于2008年12月31日向原告借款206000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。2009年3月31日被告还息4794元；2011年6月28日，被告还息6500元。
3、被告蔡某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月13日向被告催�贷款。
被告蔡某未到庭对上述证据进行质证。
被告蔡某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，结合原告的陈述，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告蔡某于2008年12月31日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款206000元，约定借款到期日为2009年12月30日，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到时归还。借款后，被告于2009年3月31日还息4794元，于2011年6月28日还息6500元。借款到期后，被告蔡某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月13日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告蔡某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告蔡某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金206000元及利息（利息自2009年1月1日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的利息11294元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4390元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 黄政华
人民陪审员 朱双林
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更578号
罪犯凡小方，男，汉族，1986年1月22日出生于安徽省利辛县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人凡小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）冀刑四终字第177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯凡小方在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯凡小方在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】297号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯凡小方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡小方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00108号
原告张伟，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被告张红珍，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郑新芳，男，1966年2月12日出生，汉族，教师。
原告张伟与被告张红珍为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人金瑞强、被告张红珍及其委托代理人郑新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日7时5分，原告驾驶豫R159**货车由北向南行驶，行至郑新线新野县新甸铺镇胜利街路口，先后与由东向西横过公路的崔万粮骑的电动自行车、步行人张喜贵发生碰撞，造成崔万粮、张喜贵受伤，张喜贵经抢救无效死亡的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的主要责任，崔万粮负次要责任，张喜贵无责任。2011年12月27日，张红珍及其母亲石金凤向新野县人民法院提出财产保全的申请，请求对豫R159**货车予以保全。同日，新野县人民法院作出（2012）新新民初字第001号民事裁定，对该车辆予以保全。2013年7月15日，新野县人民法院作出（2013）新民一初字第093号�事判决，判决由该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）承担石金凤、张红珍的全部赔偿责任。保险公司对该判决不服，上诉于南阳市中级人民法院，该院于2013年11月7日作出（2013）南民一终字第00755号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告的车辆属于营运车辆，被被告从2011年12月27日错误申请保全扣押至今，故请求被告赔偿停运损失80000元，停车费20000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县人民法院（2012）新新民初字第001号民事裁定书一份，证明被告申请保全豫R159**货车的事实。
2、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00755号民事判决书一份，证明豫R159**货车挂靠在南阳市威马运输有限公司，实际车主为原告，保险公司已对石金凤、张红珍的损失予以赔偿。
3、豫R159**货车营运证一份�证明该车辆系营运车辆。
被告辩称，原告所有的豫R159**货车属于肇事车辆，我们依据相关法律规定申请对该车辆保全，并提供了担保，符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据提出异议，认为系复印件。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第3份证据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月15日7时5分，原告张伟驾驶其所有的豫R159**货车（挂靠于南阳市威马运输有限公司）由北向南行驶，行至郑新线新野县新甸铺镇胜利街路口，先后与由东向西横过公路的崔万粮骑的电动自行车、步行人张喜贵发生碰撞，造成崔万粮、张喜贵受伤，张喜贵经抢救无效死亡的交通事故。经新野县公安交警大队认定，张伟负此事故的主要责任，崔万粮负次要责任，张喜贵无责任。被告张红珍系张喜贵之子。2011年12月27日，张红珍及其母亲石金凤（已于2014年2月1日去世）向本院提起诉讼，并申请财产保全，请求对豫R159**货车予以保全。同日，本院作出（2012）新新民初字第001号民事裁定，对该车辆予以保全。2012年5月30日，本院作出（2012）新新民初字第001号民事判决，张伟等对该判决不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）南民二终字第623号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2013年7月15日作出（2013）新民一初字第093号民事判决，判令：一、保险公司赔偿石金风、张红珍各项费用243828.28元。二、崔万粮赔偿石金风、张红珍各项费用68341.20元。三、驳回石金风、张红珍的其他诉讼请求。保险公司对该判决不服，上诉于南阳市中级人民法院，该院于2013年11月7日作出（2013）南民一终字第00755号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以被告申请保全财产错误为由，向本院提起诉讼。
本院认为，财产保全的目的在于保证将来生效判决的顺利执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一�零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”据此，人民法院在作出诉讼中财产保全裁定时，只需审查三个方面的内容：第一，保全的财产是否为被申请人的财产；第二，申请保全的财产有没有超出诉讼请求的范围或者是与案件相关的财产；第三，申请人是否提供了相应担保。原则上只要保全申请符合以上三个条件，法院就应当批准申请并在法律规定的期限内作出财产保全裁定。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成的损害，申请人才应当依法给予赔偿。本案中，张红珍申请保全的财产系肇事者张伟驾驶其所有的豫R159**货车，且亦提供担保，财产保全的申请是基于现有的事实和证据提出的，申请人并没有恶意或重大过失，不存在过错，因此，财产保全的申请及实施都是合法的，其合理请求亦得到赔偿，从而也不构成侵权。现原告请求被告赔偿因诉讼保全而产生的损害后果无法律依据及证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉�请求。
案件受理费2300元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 肜亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张林静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初347号
原告：王秉财，男，汉族，1971年6月3日出生，农民。
被告：金庆华，男，汉族，现年47岁，浙江省金华市人，农民。
本院在审理原告王秉财与被告金庆华劳务合同纠纷一案中，原告王秉财于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秉财申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秉财撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄英华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00673号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人高志龙、糜亮，该公司职员。
被执行人重庆市建高工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附34幢附172号。
法定代表人刁良才，该公司经理。
被执行人綦江县赶水镇贵新铁矿，住所地重庆市綦江县赶水镇跃进村**号。
投资人张祥荣，该铁矿负责人。
被执行人刁良才，男，汉族，1968年2月21日生。
被执行人贾琳，女，汉族，1972年3月4日生。
被执行人张祥荣，男，汉族，1968年5月24日生。
被执行人罗昭凤，女，汉族，1970年3月17日生。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人重庆市建高工程机械有限公司、綦江县赶水镇贵新铁矿、刁良才、贾琳、张祥荣、罗昭凤、陈登华买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0065号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告重庆市建高工程机械有限公司欠原告江苏沃得工程机械销售有限公司价款，双方自愿以2137420.96元结算（如实际金额有误，双方同意调整），该款由被告重庆市建高工程机械有限公司自2013年3月起一年内还清，即每月25日付款178118.42元；二、被告重庆市建高工程机械有限公司认可配件欠款为34776.16元，该款由被告重庆市建高工程机械有限公司于2013年4月25日前支付；三、如被告重庆市建高工程机械有限公司有一期未按上述时间及金额给付，则视为全部到期，原告有权向法院申请执行，被告另需要向原告支付原告起诉时主张的逾期付款利息274059元；四、被告綦江县赶水镇贵新铁矿、刁良才、贾琳、陈登华、张祥荣、罗昭凤对被告重庆市建高工程机械有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；五、案件受理费减半收取15360元，保全费5000元，合计20360元，由被告重庆市建高工程机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告于支付第一期欠款时支付给原告）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对重庆市建高工程机械有限公司、綦江县赶水镇贵新铁矿、刁良才、贾琳、张祥荣、罗昭凤、陈登华的财产状况进行了调查，并对刁良才、贾琳名下的房产依法进行了查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案1576092元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年二月九日
书记员 丁 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1123号
原告东营同博石油电子仪器有限公司。
法定代表人陈鹏。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
原告东营同博石油电子仪器有限公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营同博石油电子仪器有限公司诉称，2013年6月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告供应SYP2102-V汽油辛烷值测定机一台，价款人民币465，000元。2013年7月5日，原告如约向被告支付第一笔款项232，500元。被告收到此款后，迟迟不发货，造成原告无法履行与案外人的某某。无奈，原、被告协商解除合同，由被告向原告返还已收取的232，500元。但被告返还72，500元后，迟迟不支付余款。故原告现诉至法院要求判令：1、被告给付欠款160，000元；2、被告赔偿损失55，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未到庭应诉及提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订《销售合同》一份，编号为XXXXXXXXXXX。双方约定：原告向被告购买SYP2102-V汽油辛烷值测定机一台，金额为465，000元；原告自本合同签订之日起3个工作日内以银行汇款方式向被告支付合同款项；原告预付总货款465，000元的50%即232，500元后，被告开始下订单，安装、调试前付清总金额的47%，剩余3%为质保金，自设备验收合格后，12个月质保期满后7日内付清；被告于原告付款后的4-6周到货；由于被告原因变更合同货物的交货期，被告应第一时间告知原告，被告出现迟交，则应每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过货物总金额的20%……。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告汇款232，500元。
2013年11月21日，原、被告签署退款协议一份。内容为：被告应退还原告232，500元，于2013年11月21日、12月6日前分别退款72，500元、160，000元。原告承诺在收到退款后，即不再追究被告的任何责任。编号为XXXXXXXXXXX的某某作废。该退款协议签订后，被告仅退还原告款项72，500元，余款160，000元至今未退还，故原告现诉至本院。
另查，2013年8月18日，原告与案外人山东德丰石油装备有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向该公司购买SYP2102-V汽油辛烷值测定机一台，金额为520，000元。该合同签订后，原告于2013年8月19日向该公司付款520，000元。审理中，原告陈述，因被告未履行供货义务，导致原告无法履行与其下家的某某，故只好紧急向山东德丰石油装备有限公司购货，从而多支出货款55，000元，造成原告损失，应由被告承担。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、付款凭证、退款协议、《工业品买卖合同》及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述书证的真实性。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定支付了相应款项，而被告未能按约供货，被告存在过错，应承担相应的违约责任。被告与原告签订《退款协议》后仅退还部分款项，余款160，000元至今未退还，原告主张被告退还剩余款项160，000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失55，000元，有相应的事实与法律依据，且该金额低于双方约定的延迟交货违约金，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰伟福电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营同博石油电子仪器有限公司款项160，000元；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营同博石油电子仪器有限公司损失55，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元，减半收取计2，262.50元，财产保全费1，620元，合计3，882.50元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。