内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终91号
上诉人（原审被告）杨存银，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。
委托代理人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙印国，男，汉族，1968年8月2日出生。
委托代理人曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼九楼。
法定代表人秦玉焕，该公司总经理。
委托代理人徐敏，男，1978年7月25日出生，汉族。
上诉人杨存银因建筑物设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一乌初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨存银及其委托代理人王小龙、马文韬，被上诉人孙印国的委托代理人曾一宁，原审被告灵武市建筑工程公司的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，灵武市建筑工程公司承包了清真寺工程项目部的施工建设工程。2012年6月11日，孙印国与灵武市建筑工程公司在阿拉善经济开发区签订《建筑器材租赁合同》主要约定：“出租方为孙印国，承租方为灵武市建筑工程公司，负责人为杨存银；由孙印国为灵武市建筑工程公司出租钢管、扣件、顶丝。灵武市建筑工程公司租赁孙印国的建筑器材钢管、扣件及各种附件的规格，约定了租赁物的日租金为：钢管每米每日/0.014元、扣件每个每日/0.01元、顶丝每根每日/0.05元，未列入的租赁物日租金以提货单为准。租赁物原价值以合同为准；租金按月结算并一次性交清，过期不交则租金加倍并每日承担欠款总额的千分之二十的违约金；所有租赁物丢失或者报废按原价值赔偿；承租方由杨存银办理提货、退货手续等内容”。合同盖有灵武市建筑工程公司的公章并有杨存银和孙印国的签字。合同签订后，杨存银按工程进度开始向孙印国提取租赁的建筑器材至2013年7月17日止；同时，杨存银从2012年10月14日开始给孙印国退租赁的建筑器材到2014年11月30日止。从孙印国提交的证据《租赁物品提货单》和《租赁物品退货单》可确定，1、灵武市建筑工程公司、杨存银租赁孙印国钢管32705米，产生租赁费122837.97元；租赁扣件16890个，产生租赁费60759.35元；顶丝500根，产生租赁费1295.79元；移动架6套，产生租赁费1800元；钢跳板250块，产生租赁费6175元。合计租赁费192868元；2、杨存银未退还钢管3509.5米，应赔偿钢管合款56152元。未退还扣件4228个，应赔偿扣件合款25368元,应赔偿合计81520元。以上共计274388元。在合同履行期间，杨存银支付租赁费80000元。所欠租赁费194388元孙印国向灵武市建筑工程公司和灵武市建筑工程公司、杨存银催要，灵武市建筑工程公司以《建筑器材租赁合同》上“印章是杨存银私刻”，拒付租赁费而发生纠纷。现孙印国向法院起诉请求判令灵武市建筑工程公司、杨存银：一、解除与灵武市建筑工程公司、杨存银签订的《建筑器材租赁合同》；二、支付租金112868元及违约金33860元，合计146728元；三、要求灵武市建筑工程公司、杨存银退还价值81520元的租赁物，如不能退还，请求判令支付赔偿款81520元。以上合计228248元；四、本案的全部诉讼费用由灵武市建筑工程公司、杨存银承担。
一审法院受理本案后，依孙印国的申请对有争议的灵武市建筑工程公司印章进行了鉴定。2015年9月22日，津天鼎宁（2015）物证鉴字第083号《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》的鉴定结论为：检材印文与样本印文一是同一印章盖印形成；检材印文与样本印文二不是同一印章盖印形成。
一审法院认为，灵武市建筑工程公司以《建筑器材租赁合同》上“印章是杨存银私刻，驳回孙印国对我公司的诉讼请求”理由是否成立是本案的焦点之一。依据津天鼎宁（2015）物证鉴字第083号《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》的鉴定结论为：“检材印文与样本印文一是同一印章盖印形成；检材印文与样本印文二不是同一印章盖印形成”。该鉴定意见书样本印文一由2010年度企业法人年检报告书、2011年4月21日企业年检指定代表或者委托代理人证明、2011年度企业法人年检报告书三份盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成；样本印文二由2009年度企业法人年检报告书和2012年度企业法人年检报告书二份盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成。因样本印文一，由三份盖有印章的样本构成，多于样本印文二盖有灵武市建筑工程公司印章的样本构成。故《建筑器材租赁合同》上印章系灵武市建筑工程公司印章所盖，其“印章是杨存银私刻”的理由不成立。杨存银是租赁合同中的经办人应与灵武市建筑工程公司共同向孙印国承担责任。《建筑器材租赁合同》签订后，孙印国按约向杨存银交付租赁的建筑器材后，灵武市建筑工程公司和杨存银既未按约每月结算清偿租赁费也未归还租赁物，其行为构成违约，灵武市建筑工程公司、杨存银应清偿租赁费义务并承担违约责任。灵武市建筑工程公司、杨存银不能返还的租赁物，则按合同约定的原价值照价赔偿；孙印国主张违约金应以所欠租金总额的20%承担违约责任，即承担违约金22574元；双方签订的《建筑器材租赁合同》系不定期合同，孙印国主张解除与灵武市建筑工程公司签订的《建筑器材租赁合同》予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告灵武市建筑工程公司、被告杨存银在判决生效后共同清偿原告孙印国租赁费112868元，违约金22574元，合计135442元。二、被告灵武市建筑工程公司、被告杨存银在判决生效后共同返还原告孙印国钢管3509.5米、扣件4228个；或赔偿原告孙印国租赁物折价，共计81520元（钢管3509.5米16元/米=56152元、扣件4228个6元/个=25368元）。三、驳回原告孙印国的其它诉讼请求。案件受理费4724元，由被告负担。
一审判决送达后，杨存银不服提起上诉。认为一审判决认定事实不清，程序违法。一、按照上诉人关于对租金费用的计算标准，上诉人共计拖欠被上诉人租赁费12535.07元（不包括钢跳板、脚手架），对被上诉人计算的租赁费持有异议，冬季停工期租赁费不应计算。上诉人实际租赁16890个扣件，已经退还17785个，超还被上诉人扣件895个，被上诉人应当予以返还或按照市场价格予以赔偿。二、上诉人实际已支付租赁费90000元，并非被上诉人主张的80000元。钢跳板250块系通过被上诉人介绍租赁的其他租赁站的钢跳板，这部分租赁费已付清。三、一审中上诉人因有证据需要搜集向法院提交了延期审理申请书，但原审法院未延期也未将开庭时间通知上诉人，致使上诉人丧失举证、质证、辩论的权利。故请求撤销(2014)阿左民一乌初字第2359号民事判决并依法驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明，2012年6月11日，孙印国与灵武市建筑工程公司签订《建筑器材租赁合同》，约定：由孙印国为灵武市建筑工程公司、杨存银出租钢管、扣件、顶丝等。租赁物的日租金为：钢管每米0.014元、扣件每个0.01元、顶丝每根0.05元，未列入的租赁物日租金以提货单为准。租金按月结算并一次性交清，过期不交则租金加倍并每日承担欠款总额的千分之二十的违约金。合同签订后，杨存银按工程进度开始向孙印国提取租赁的建筑器材至2013年7月17日止。同时，杨存银从2012年10月14日开始给孙印国退租赁的建筑器材到2014年11月30日止。双方确认共租赁钢管32705米，租赁扣件16890个，租赁顶丝500根，租赁移动架6套，租赁钢跳板250块。截止诉讼时，杨存银认可未退还钢管3509.5米，对孙印国主张的未退还扣件4228个不予认可。
本院认为，根据上诉人杨存银上诉理由和被上诉人孙印国、原审被告灵武市建筑工程公司的答辩意见，确定本案争议焦点为：第一、上诉人杨存银是否应清偿租赁费，租赁费如何计算；第二、一审缺席判决是否违反法定程序。
合同的拘束力源于法律的赋予，合同当事人依据法律和合同的规定所产生的权利依法受到法律保护。孙印国与灵武市建筑工程公司、杨存银签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。上述合同对双方当事人均具有约束力。出租人有权要求承租人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。灵武市建筑工程公司、杨存银应按照合同的约定履行相应的义务。
关于实际产生的租赁费。关于上诉人杨存银提出的冬季停工期租赁费不应计算的主张，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》第六条：“在合同履行期间，施工单位因冬季不能继续施工待下一年施工，租赁费需报停时乙方必须向甲方出具书面报停申请，征得甲方同意。否则，甲方将照常收取租赁费。”的约定，上诉人杨存银未提交证据证明其在冬季停工期向被上诉人提交书面报停申请已征得出租方同意，未履行约定义务应当承担不利后果。上诉人杨存银提出已经多退还895个扣件，这部分扣件的返还差额产生在2013年9月3日退货单上，根据该退货单列明十字型号扣件3717个，后附括号里书写3872，直接型号1201件后附括号里书写1251，上诉人杨存银据此主张这两个数字均为已还扣件数，被上诉人孙印国表述后附括号里数字系已收数量，按双方约定及日常操作规则4%损耗乘以得出实际退还数额，并非都是已还数额，如果都是已还数额会重新开具退货单。对此，与其他17份退货单比对，无法明确2013年9月3日退货单上列明的括号前数字及括号内数字系均为已还扣件数额，上诉人的主张无更加充分的证据予以佐证，因此该上诉请求不成立，确认杨存银未退还扣件数为4228个。被上诉人孙印国提供的租金费用结算表虽然系单方制作，但与杨存银提取、退还租赁物品的单据相互印证，能够证明准确的租赁费用。结合租赁设备提货、退货时间及行业交易习惯等因素，孙印国主张的建筑设备租赁期限自提取设备开始至主张结算之日符合双方合同约定内容。故对上诉人杨存银提供的租金费用结算表不予采纳。故本院确认双方之间产生的实际租赁费为：钢管32705米租赁费122837.97元，扣件16890个租赁费60759.35元，顶丝500根租赁费1295.79元，移动架6套租赁费1800元，钢跳板250块租赁费为6175元，合计租赁费为192868元。
关于已付租赁费数额。上诉人杨存银二审庭审中提交8份收据证明已支付被上诉人90000元租赁费。被上诉人孙印国对这8份收据中2013年10月4日的10000元收据不予确认，其他80000元收据予以认可。对2013年10月4日收据，本院经与乌海市乌达区清真寺会计王建国核实，其确将10000元租赁费交付于租赁站李岩成，该收据与2013年5月6日20000元收据、2013年6月11日10000元支付单均由乌海市乌达区清真寺支付给租赁站李岩成，内容及签名一致王建国予以确认。故本院确认上诉人杨存银已支付被上诉人孙印国租赁费为90000元。对于上诉人杨存银提出的钢跳板250块租赁费已付清的主张，上诉人杨存银未提交任何证据予以佐证其陈述，本院不予支持。
关于一审法院缺席判决是否违反法定程序的问题。庭审中上诉人杨存银陈述开庭传票确已收到且清楚开庭时间，是在开庭当天准备提交延期开庭的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”上诉人杨存银无正当理由不到庭参加庭审，对此一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定缺席判决并无不当。
综上，上诉人杨存银与原审被告灵武市建筑工程公司应共同清偿被上诉人孙印国租赁费102868元（实际产生租赁费192868元-已给付租赁费90000元=102868元）。关于违约金杨存银未按照合同约定支付租赁费，应当承担支付违约金的责任，一审法院以所欠租金总额的20%来给付违约金22574元并无不妥。关于解除双方签订的《建筑器材租赁合同》，在二审庭审中上诉人杨存银与被上诉人孙印国、原审被告灵武市建筑工程公司对判决解除合同均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一乌初字第2359号民事判决的第二项、第三项，即：第二项、灵武市建筑工程公司、杨存银在本判决生效后共同返还孙印国钢管3509.5米、扣件4228个；或赔偿孙印国租赁物折价，共计81520元（钢管3509.5米16元/米=56152元、扣件4228个6元/个=25368元）；第三项、驳回孙印国其他诉讼请求。
二、变更阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一乌初字第2359号民事判决的第一项为：灵武市建筑工程公司、杨存银在本判决生效后共同清偿孙印国租赁费102868元，违约金22574元，合计125442元。
三、孙印国与灵武市建筑工程公司签订的《建筑器材租赁合同》予以解除。
二审案件受理费4554.4元，由上诉人杨存银负担4344.5元，由被上诉人孙印国负担219.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍 扬