江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2562号
原告钱小玲。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
被告窦志强。
委托代理人周永清，上海金时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍，公司员工。
委托代理人韩欢，公司员工。
原告钱小玲与被告窦志强、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱小玲的委托代理人顾瑜、被告窦志强的委托代理人周永清、被告保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小玲诉称：2015年7月21日，被告窦志强驾驶苏E小型普通客车在小义三区由西往东行驶至事故地路口时，与在小义三区由北往南行驶的原告所驾电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定原告与被告窦志强均负事故同等责任。苏E小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币150783元；由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告窦志强赔偿；诉讼费由被告承担。
被告窦志强辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；原告主张的部分赔偿费用过高；事故后被告窦志强垫付了30500元医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；愿意在交强险范围内进行赔偿；事故后保险公司垫付了10000元抢救费；诉讼费和鉴定费不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月21日8时10分许，被告窦志强驾驶苏E小型普通客车在常熟市大义小义三区66号东南角路口由西往东行驶时，与由北往南行驶的原告钱小玲驾驶的常备0371531电动车相撞，造成原告钱小玲受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年8月20日作出道路交通事故认定，认定原告钱小玲、被告窦志强均负该事故的同等责任。事故后，原告钱小玲被送往医院治疗，共住院19天，出院诊断为右股骨颈骨折，共花去医药费67144.08元。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2016年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人钱小玲因车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术，遗留右髋关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人钱小玲的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费2520元。
另查明：苏E小型普通客车登记在被告窦志强名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，投保有不计免赔。事故后，被告窦志强向原告垫付了30500元，被告保险公司向原告垫付了医药费10000元。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费67144.08元；住院伙食补助费950元（50元/天19天）；营养费4500元（50元/天90天）；护理费10800元（120元/天90天）；残疾赔偿金141257.40元（37173元/年19年20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费800元；鉴定费2520元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分损失由被告承担60%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费要求扣除20%的非医保用药费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；护理费认可80元/天，计算为7200元；精神损害抚慰金应按照双方过错承担，认可6000元；交通费由法院酌定；鉴定费没有异议，但不应当由保险公司承担。被告窦志强经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费不应扣除非医保用药费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；护理费、精神损害抚慰金同意保险公司意见；交通费无证据证明，不认可；鉴定费没有异议，应由保险公司承担。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、法医学司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告钱小玲与被告窦志强于2015年7月21日发生的交通事故，交警部门认定原告钱小玲、窦志强均负该事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告钱小玲的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由窦志强承担赔偿责任。考虑到原告钱小玲的过错，可减轻窦志强40%的赔偿责任。苏E小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告窦志强应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告窦志强承担赔偿责任。
关于原告钱小玲主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
二被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，本院予以认定。
关于医药费，原告主张67144.08元，且提交了医药费发票，本院对此予以认定。被告保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未能向法庭提交哪些用药属于非医保用药且具有其他可替代药的证据，故本院对被告保险公司这一主张不予支持。原告主张的医药费均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于护理费，根据原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，根据原告就诊经历，本院认定500元。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费属于原告因处理本次事故产生的必要费用。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其对鉴定费免责的依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告钱小玲各项损失共计237671.48元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计72594.08元，超出赔偿限额62594.08元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计162557.40元，超出赔偿限额52557.40元。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；事故造成的原告钱小玲机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为117671.48元，该不足部分损失应由被告窦志强按60%赔偿给原告钱小玲70602.89元。由于苏E小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，故被告窦志强应承担的70602.89元应由被告保险公司给付原告钱小玲。故本案中被告保险公司应赔偿原告钱小玲共计190602.89元。由于被告保险公司已垫付医药费10000元，被告窦志强已垫付30500元，故被告保险公司还应给付原告150102.89元。被告窦志强垫付的30500元由被告保险公司返还给被告窦志强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告钱小玲损失共计190602.89元，扣除已付10000元，差额部分180602.89元于本判决生效之日起十日内履行。具体履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告钱小玲150102.89元；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告窦志强30500元。
二、驳回原告钱小玲的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由被告窦志强负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年五月三日
书记员 缪 璐