河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2175号
原告：杜梦伟，女，1992年4月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1986年5月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号。
负责人：孟庆起，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴智威，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖杰，男，1988年12月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告杜梦伟与被告孙杰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梦伟委托诉讼代理人丁丽丽，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。被告孙杰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜梦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计201886元，其中车辆损失费195986元，公估费5900元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日22时，被告孙杰驾驶冀Ｇ×××××-鲁HVG**挂号重型半挂货车由东向西行驶至迁曹线四场修理一条街路口左转弯时，与由南向北原告杜梦伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孙杰负事故全部责任，杜梦伟无责任。被告孙杰驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告孙杰未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××号重型半挂货车在我公司投保交强险，在该车的行驶证、道路运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔的前提下，我公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。事故发生后，我公司已将2000元支付给被保险人李天忠，故原告的损失不应再由我公司赔偿，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××号重型半挂货车在我公司投保商业三者险且不计免赔率。原告车辆系单方委托公估，程序不合法，损失金额过高，我公司申请重新鉴定。原告主张的施救费过高，诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2016年2月24日22时许，孙杰驾驶冀Ｇ×××××-鲁HVG**挂号重型半挂货车由东向西行驶至迁曹线四场修理一条街路口左转弯时，与由南向北杜梦伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定作出的道路交通事故认定书认定，孙杰负此次事故的全部责任，杜梦伟无责任。
此次交通事故发生后，原告杜梦伟单方委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为195986元。2016年8月17日，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失提出重新鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术委托室委托信德保险公估有限公司对该车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定金额为141905元。
肇事车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保商业三者险，保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止，该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告提交的公估报告和公估费票据，证明其因此次交通事故造成的损失。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该公估报告的真实性有异议，认为该公估报告中附带照片无法体现第6页第8项，第22、26、27、31、33项的损失，认为第11、12、13项，属于重复收费项目。对公估费票据不予认可，认为不属于保险公司的赔偿范围。本院对该组证据的证明效力不予认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司提交的中国工商行网上银行的电子回单（复印件），证明该保险公司将交强险财产损失2000元，打入被保险人李天忠的个人账户。原告杜梦伟对该证据不认可。本院对该组证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙杰负此次事故的全部责任，应对原告杜梦伟的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告保险公司参与评估，鉴定程序不合法，对其公估报告书本院不予采纳。诉讼期间，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托信德保险公估有限公司对原告的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担。重新鉴定费由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
综上所述，本院核定原告杜梦伟的合理损失为：车辆损失费141905元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司赔偿原告杜梦伟损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜梦伟损失139905元。于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杜梦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，原告杜梦伟负担595元，被告孙杰负担1569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苑琳