天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6961号
原告周月。
委托代理人田亮。
被告程懿慧。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司公司职员。
原告周月与被告程懿慧、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周月的委托代理人田亮、被告程懿慧的委托代理人韩绪、被告太平洋天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，太平洋北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日17时55分，程懿慧驾驶津MQK9**号福特翼博牌轿车，沿高新路由东向西行驶至高新路与泉丰路交口处，与沿高新路由西向东田亮驾驶的津K788**号大众速腾牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损；原告要求被告赔偿车辆维修费14607元、施救费1000元，共计15607元；案件受理费由被告担负。
被告程懿慧辩称：对事故事实及认定无异议；原告的损失应由保险公司赔偿；事故后本被告曾经赔偿原告1000元，该款是赔偿其他损失，不要求原告返还；本被告驾驶的事故车辆在太平洋天津分公司投保了交强险，在太平洋北京分公司投保了商业险20万元且不计免赔。
被告太平洋天津分公司：被告程懿慧所驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保期内；本被告愿意在交强险财产项下承担2000元；其他无异议。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆津MQK9**在本被告处投保了商业三者险20万元；事故发生在保期内；对本次事故发生的事实无异议；对于事故责任及事实以交通事故认定书载明为准；事故车辆津MQK9**在本被告处仅投保商业险，故应由交强险保险公司在交强险财产项下先承担损失2000元；原告请求的车辆维修费14607元应提供维修费发票及维修明细予以佐证；原告请求的施救费1000元应提供发票及施救清单；本被告不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月31日17时55分，程懿慧驾驶津MQK9**号福特翼博牌轿车，沿高新路由东向西行驶至高新路与泉丰路交口处，与沿高新路由西向东田亮驾驶属于周月所有的津K788**号大众速腾牌轿车发生交通事故，造成两车受损，无人伤。原告支出维修费14600元，提供了相应发票、维修明细、太平洋天津分公司机动车辆估损单等证明。原告支出施救费1000元，提供了施救费发票为证。事故后被告程懿慧赔偿原告其他损失1000元，审理中被告程懿慧称此款不要求原告返还。此事故经武清交警支队认定，程懿慧转弯未让直行车辆，应负事故全部责任，田亮无违法行为，不承担事故责任。被告程懿慧驾驶的事故车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险，在太平洋北京分公司投保了商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定程懿慧负事故全部责任，田亮无责任并无不当，本院予以采信；被告程懿慧应承担全部民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告程懿慧赔偿；原告提供的被告太平洋天津分公司机动车辆估损单本院予以确认；原告支出的车损维修费14600元、施救费1000元属合理开支，本院凭票支持；被告程懿赔偿原告其他损失1000元不要求原告返还，本院予以尊重。因部分当事人未到庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损14600元，由被告太平洋天津分公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿12600元。
二、原告的损失施救费1000元，由被告太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平洋天津分公司赔偿原告2000元，由被告太平洋北京分公司赔偿原告13600元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告程懿慧担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。