wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执842号申请人：安玉霞，女，汉族，1966年9月9日出生，住登封市。被执行人：耿文娟，女，汉族，1974年5月4日出生，住登封市。申请执行人安玉霞申请执行耿文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初521号民事判决已发生法律效力。因被执行人耿文娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安玉霞向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月30日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、2017年4月30日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月3日、2018年1月13日、2018年4月5日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人耿文娟名下银行存款6073元依法扣划，并发放给申请执行人安玉霞；4、2017年12月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；5、2018年1月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年3月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6073元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执842号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十六日书记员 韩彩炎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第541号
罪犯王世刚，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年5月15日作出（2007）瓯刑初字第426号刑事判决，认定被告人王世刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王世刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世刚减刑五个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1518号
原告李光明。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告谢龙新。
被告谢安强。
委托代理人谢朱良。
原告李光明诉被告谢龙新、谢安强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光明的委托代理人郭胜男，被告谢安强的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告谢龙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李光明诉称：2013年1月10日，被告谢龙新向原告借款200000元，并出具借条1份，由被告谢安强提供担保。至今，被告谢龙新未归还借款，被告谢安强�未承担保证责任。现起诉要求：1.被告谢龙新返还原告借款200000元，并支付该款自2013年1月10日起至还清日止按月息2分计算的利息；2.被告谢安强对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告谢龙新返还原告借款200000元，并支付该款自2014年10月14日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告谢安强对上述第一项付款义务负连带责任。
被告谢安强辩称：借款时没有约定利息，借条上关于利率的约定是原告事后添加的。谢龙新有厂房在出租，原告可以向谢龙新主张返还借款。请求法院依法判决。
被告谢龙新未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原告与被告谢龙新之间存在借贷关系，与被告谢安强之间存在保证合同关系的事实。经质证，被告谢安强对签字�真实性无异议，但认为借条上的利息是原告添加的。被告谢龙新未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告自认借条中的利息部分系其添加，故对于利息部分的证明效力不予认定，对于借条其余部分的证明效力予以认定。
被告谢龙新、谢安强未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月10日，被告谢龙新向原告借款200000元，并出具借条1份，被告谢安强作为担保人在借条上签字，承诺责任到借款人本息还清为止。至今，被告谢龙新未归还借款，被告谢安强也未承担保证责任。2014年10月14日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告谢龙新之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢龙新未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告谢安强作为保证人，在借条中未约定保证方式，应按连带�任保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢龙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢龙新返还李光明借款200000元，并支付该款自2014年10月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、谢安强对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由谢龙新负担，由谢安强负连带责任。该款李光明已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢龙新、谢安强直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈小红
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00019号
申请执行人陕西和金担保有限公司。
法定代理人李全，男。
被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司。
被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司。
被执行人燕恩时，男。
被执行人耿俊侠，女。
被执行人吴林兵，男。
申请执行人陕西和金担保有限公司与被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵追偿权纠纷的（2013）雁民初字第02829号民事判决执行一案中，经审查，西安市雁塔区人民法院于2013年10月29日受理该案，向我院委托执行的时间为2013年12月19日，该案对外委托时间已超过法定期限，依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院委托执行的申请执行人陕西和金担保有限公司与被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵追偿权纠纷的（2013）雁民初字第02829号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋春光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第475号
原告山东美华工程机械有限公司。
法定代表人：孟令贵，经理。
被告涂宝旭，男，1978年6月30日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告刘相国，男，成年，汉族。
被告刘长江，男，1977年12月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告涂宝旭、刘相国、刘长江买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东美华工程机械有限公司撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半后收取370元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房美华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第855号
原告常熟市锦铂瑞针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇吴庄村3幢。
法定代表人陆x，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳、ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人龚xx，系公司董事长。
原告常熟市锦铂瑞针纺织品有限公司诉被告义乌市好易日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦铂瑞针纺织品有限公司的代理人孔靖岳到庭参加了诉讼。被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市锦铂瑞针纺织品有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告货款625675.84元。
被告义乌市好易日用品有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供对帐单4份、证明被告尚欠原告625675.84元，并由被告盖章确认的事实。
2、提供采购订单8份，证明原、被告双方发生业务往来，由原告供给被告相关的各种坯布的事实。
被告义乌市好易日用品有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告有购买坯布业务往来，被告多次向原告购买坯布。2014年9月13日经双方结算，截止2014年8月，被告尚欠原告货款625675.84元，被告在对账单上盖章确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市好易日用品有限公司拖欠原告常熟市锦铂瑞针纺织品有限公司货款625675.84元的事实，有对账单为凭，本院予以确认。被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市锦铂瑞针纺织品有限公司货款625675.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，由被告义乌市好易日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00039号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，绰号鸭子，男，生于1981年3月17日，汉族，小学文化。陕西省勉县阜川镇人，农民。无前科。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人卢云安，陕西维公律师事务所律师。
被告人王某某，又名王二娃，男，生于1971年1月1日，汉族，小学文化。陕西省勉县元墩镇人，农民。无前科。2013年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢云安、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份的一天，被告人张某某对被告人王某某提出盗窃其所在工地上的三轮车，王某某表示同意。2010年11月16日晚，被告人张某某、王某某伙同程红、吕万飞、夏全周、高德伟（均已刑处）窜至勉县土关铺镇土关铺村三组滑坡治理工地，盗窃何永涛三轮车一辆。被告人王某某当晚将三轮车开回自己家中并付给吕万飞、夏全周、程红、高德伟四人各200元。破案后，被盗三轮车被宁强县公安局追回并发还被害人。经鉴定，被盗三轮车价值8280元。
另查明，案发后，被告人张某某逃匿，于2013年2月25日被江苏省昆山市公安局抓获。
宁强县人民检察院提出对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人王某某犯盗窃罪，判处缓刑，并处罚金之量刑建议。
被告人张某某、王某某请求从轻处罚。被告人张某某辩护人卢云安辨称，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，未给失主造成任何经济损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。本次盗窃中，被告人张某某提起犯意并参与实施，起了主要作用，且逃匿。但鉴于二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人张某某及其辩护人、被告人王某某请求从轻判处之辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提请对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以支持。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止。罚金即判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金即判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 倪 军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01244号
原告：徐兰，汉族，退休工人，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告徐兰诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐兰、被告余琼的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰诉称：2014年3月7日，余琼以做生意为由，向其借款20万元。其刚刚将老宅卖掉，手上有现金，因余琼急于用钱，并称有利可图，遂将钱借给余琼。当时说定，一年期连本带息算账，现已过一年，被告余琼已经找不到。故其诉至法院要求判令：1、余琼归还借款20万元、利息40500元（利息截止到2015年6月7日），合计240500元；2、由余琼承担全部诉讼费用。
余琼辩称：对本案真实性有质疑。在本案中，同一天余琼出具了两张两笔10万元借条不符合常理，对于20万元的交付及资金来源，徐兰需举证证明，且余琼一直在做安利的产品和诸多债权人存在债务关系，故请求人民法院按照最高院关于审理民间借贷的最新司法解释对本案债权债务交易的真实性、及资金来源予以审查。
经审理查明：徐兰与余琼系朋友关系。余琼以做生意需要资金周转为由，于2014年3月7日向徐兰借款200000元，余琼出具两张借条交徐兰收执，每张借条均载明借到现金100000元，两张借条的月利率分别为1.2%、1.5%。后余琼因病住院，徐兰向余琼索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及徐兰提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：余琼向徐兰借款200000元的事实有余琼出具的借条在卷证实，且徐兰能够对借贷资金来源及同日产生两张借条的原因作出相对合理说明，故本院对余琼向徐兰借款200000元的事实予以认定。本案双方约定的月利率分别为1.2%、1.5%，该利率没有超过法律的规定，故对徐兰要求从借款之日起到2015年6月7日止按约定利率支付40500元利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兰本金200000元及利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，适用简易程序减半收取2454元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初463号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某1，男，1996年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人郭某2，男，1992年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】416号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日3时许，被告人郭某1、郭某2等人在仙桃市文化宫“滚石”KTV歌厅唱歌时，被告人郭某1与同在该歌厅唱歌的张某2、张某1、龚某发生争执。被告人郭某1、郭某2等人殴打张某2、张某1、龚某。被告人郭某1持刀刺伤张某1、张某2及劝架的歌厅业主方某。仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张某1所受损伤程度为轻伤二级；龚某、方某所受损伤程度为轻微伤。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书鉴定意见，张某2所受损伤程度为轻伤二级。
经审理另查明：案发后，被告人郭某1的亲属赔偿了被害人张某1、张某2、龚某、方某的经济损失共计211000元；被告人郭某2的亲属赔偿了被害人张某1、张某2、龚某、方某的经济损失共计30000元。被害人张某1、张某2、龚某、方某对被告人郭某1、郭某2的行为均表示谅解。
上诉事实，被告人郭某1、郭某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、张某3、胡某1的证言；被害人张某1、张某2、龚某、方某的陈述；被告人郭某1、郭某2的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场照片；辨认笔录；扣押、发还清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】第236、238号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2017法鉴字第0864号鉴定意见书；到案经过；抓获经过；办案说明；赔偿凭证（领条）；谅解书和被告人郭某1、郭某2的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某1、郭某2随意殴打他人，致二人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某1、郭某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某2罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人郭某1、郭某2的亲属赔偿了被害人张某1、张某2、龚某、方某的经济损失共计241000元，被害人张某1、张某2、龚某、方某对被告人郭某1、郭某2的行为表示谅解，亦对二人均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一项、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初463号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某1，男，1996年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。被告人郭某2，男，1992年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】416号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日3时许，被告人郭某1、郭某2等人在仙桃市文化宫“滚石”KTV歌厅唱歌时，被告人郭某1与同在该歌厅唱歌的张某2、张某1、龚某发生争执。被告人郭某1、郭某2等人殴打张某2、张某1、龚某。被告人郭某1持刀刺伤张某1、张某2及劝架的歌厅业主方某。仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张某1所受损伤程度为轻伤二级；龚某、方某所受损伤程度为轻微伤。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书鉴定意见，张某2所受损伤程度为轻伤二级。经审理另查明：案发后，被告人郭某1的亲属赔偿了被害人张某1、张某2、龚某、方某的经济损失共计211000元；被告人郭某2的亲属赔偿了被害人张某1、张某2、龚某、方某的经济损失共计30000元。被害人张某1、张某2、龚某、方某对被告人郭某1、郭某2的行为均表示谅解。上诉事实，被告人郭某1、郭某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、张某3、胡某1的证言；被害人张某1、张某2、龚某、方某的陈述；被告人郭某1、郭某2的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场照片；辨认笔录；扣押、发还清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】第236、238号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2017法鉴字第0864号鉴定意见书；到案经过；抓获经过；办案说明；赔偿凭证（领条）；谅解书和被告人郭某1、郭某2的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭某1、郭某2随意殴打他人，致二人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某1、郭某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某2罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人郭某1、郭某2的亲属赔偿了被害人张某1、张某2、龚某、方某的经济损失共计241000元，被害人张某1、张某2、龚某、方某对被告人郭某1、郭某2的行为表示谅解，亦对二人均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一项、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止）。二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一七年九月十八日书记员  沈 忱
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2654号
上诉人（原审被告）：方江年，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码69283662-5。
法定代表人：宫贞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人方江年因与被上诉人怀远县巨龙机械制造有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人方江年的委托诉讼代理人章进宏、被上诉人巨龙公司的委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江年上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回巨龙公司的一审全部诉请，一审、二审案件受理费由其承担。事实和理由：1、巨龙公司交付的四台粮食烘干机铭牌显示的生产日期为2014年2月，但其交付时间为2013年，上诉行为明细存在以假充真、以次充好的情况。2、巨龙公司未按约交付5H-15型号的机器及其附件，方江年实际收到的四台烘干机型号为5H-12。3、案涉合同明确约定方江年仅需支付18万元货款。4、方江年最后一次支付货款时间为2014年3月1日，巨龙公司主张的本案货款已超过诉讼时效。
巨龙公司辩称：巨龙公司交付的产品符合合同约定和法律规定，方江年的上诉主张缺乏证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回方江年的上诉请求，维持一审判决。
巨龙公司一审起诉请求：1、方江年给付巨龙公司货款16万元；2、方江年承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月份，方江年、巨龙公司签订了一份销售合同，合同约定巨龙公司出售4台粮食烘干机给方江年，共计32万元。方江年至今共支付巨龙公司货款16.2万元。
一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。巨龙公司与方江年签订买卖合同，双方之间形成买卖合同法律关系，应受到法律保护。巨龙公司已履行合同义务，将4台粮食烘干机交付给�江年，方江年也应根据合同约定支付巨龙公司货款32万元，而至今方江年只支付16.2万元货款，其已经违反合同约定的义务。方江年辩称巨龙公司提供的粮食烘干机不符合合同约定的型号拒绝付款以及因为机器质量问题造成其经济损失，但其在庭审中未提供相关证据予以证明，故对方江年的意见不予采纳。综上所述，巨龙公司要求方江年支付剩余货款，符合法律规定，予以支持。一审判决：被告方江年于本判决生效后一个月内给付原告怀远县巨龙机械制造有限公司货款15.8万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于案涉四台粮食烘干机的生产时间，方江年于二审中提供了四张照片证明四台机器上的铭牌标明生产时间为2014年2月，迟于交货时间2013年。�于该事实，巨龙公司在二审中对铭牌上标明的上述时间不持异议，但主张该时间晚于交货时间的原因在于当时双方为取得农机补贴而合意为之。因巨龙公司对方江年二审中提交的上述四张照片真实性不持异议，故本院确认案涉四台粮食烘干机铭牌标明的生产时间为2014年2月。2、对于巨龙公司交付的案涉四台粮食烘干机实际型号为5H-15还是5H-12，因上述铭牌标明的型号为5H-15，且巨龙公司二审中提交的检验报告、推广鉴定报告均未显示存有任何型号错标等质量问题。故本院对方江年提交上述四张照片证明案涉四台粮食烘干机的实际型号为5H-12的证明目的不予采信。
本院另查明：案涉粮食烘干机总价款32万元，其中农机补贴款为14万元，由巨龙公司协助方江年办理并汇入方江年指定账户。方江年最后一次支付本案货款时间为2015年9月23日，金额为20000元。其他事实�一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、巨龙公司向方江年交付的案涉四台粮食烘干机是否符合合同约定；2、巨龙公司主张本案货款有无超过诉讼时效；3、一审认定方江年仍需向巨龙公司支付剩余货款158000元有无事实和法律依据。
一、关于巨龙公司是否依约履行交付货物。
案涉销售合同约定的四台粮食烘干机型号为5H-15，巨龙公司实际交付的四条机器铭牌上亦标明同样型号。方江年上诉主张巨龙公司实际交付的机器型号有误，但根据在案证据显示，其在截至巨龙公司提起本案诉讼前，并未就此提出任何异议，且在一审中也未提出书面鉴定申请以证明其主张。故方江年该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。
对于案涉四台粮食烘干机生产时间是否存在错标的问题，方江年在收到货物后并未提�任何异议，且在本案一审、二审中并未举证证明其主张的生产时间错标导致任何质量问题和实际损失，故本院对其该项主张不予采信。一审依据优势证据原则认定巨龙公司按约交付了案涉四台粮食烘干机，具有证据支持和法律依据，本院予以确认。
对于合同约定的交付附件问题，该义务仅是巨龙公司交付案涉四台粮食烘干机这一主要合同义务的附随义务，巨龙公司有无履行该附随义务均不构成方江年拒绝履行支付货款这一主要合同义务的抗辩理由，故本院对其该项主张亦不予采信。
二、关于诉讼时效问题。
方江年履行本案付款义务的最后时间为2015年9月23日，其上诉主张巨龙公司主张货款超过诉讼时效，与在案证据相悖。且其在本案一审中并未提出诉讼时效抗辩，故本院对方江年提出的该项上诉主张不予支持。
三、关于剩�货款问题。
案涉四台粮食烘干机总价款32万元中虽约定有14万元农机补贴，但案涉销售合同明确约定农机补贴款系汇入方江年银行账户，故其付有向巨龙公司支付上述32万元总价款的义务。现其仅支付其中的162000元，故一审认定其应当继续履行支付剩余货款并按约支付迟延付款利息，符合合同约定和法律规定。
综上所述，方江年的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人方江年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二�一六年十二月十三日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1345号
原告董�勤，女，1962年7月21日生，汉族，住平桥区。
委托代理人陈玖菊，河南文赢律师事务所律师。
被告邱连银，男，1952年8月7日生，汉族，住平桥区。
原告董书勤诉被告邱连银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈玖菊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日18时，在平桥区城××保护区××村××家××湖西××处，被告邱连银因为生产队道路被挖一事与原告董书勤发生争吵并辱骂原告。辱骂过程中，被告邱连银用布鞋扇打原告嘴部，致使原告嘴部受伤。后原告前往信阳市第二人民医院救治，诊断为急性颅脑损伤一级、头皮多出挫伤等。该起纠纷后经信阳市公安局明港分局处理，做出《明公（明港）行罚决字（2015）0307号行政处罚决定书》，认定被告行为违法。原告曾就民事赔偿部分向被告要求多次，但被告均置之不理。无奈，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计15516.33元。
被告辩称：原告董书勤因多次多处无理侵占村民个人承包田地和村集体机耕道路占为自己家土地。遭到村民反对和不满（事实依据另呈）。本人是共产党员，接到村民多次反映，在2015年6月6日，本人在邱庄邱家大湖北头见到董书勤，要求她恢复并退还多占得田边地埂时遭到她的辱骂。言语不堪入耳。辱骂时间长达三十多分钟。本人试图要求她停止谩骂，与她理论时，董书勤竟然伸手抓住本人下体，至本人疼痛难忍，几近昏迷。一直到董书勤被赶来的旁人劝架，注意力分散时，本人实在羞辱难忍，捡起掉在地上的胶鞋抽打了她的骂人嘴巴。事态到此才算平息，董书勤牵着牛回到了家。然后被120拉走，城阳城派出所也来人调查此事。由于头晕，身体冒汗，下体疼痛难忍，本人在2015年6月7日被从洛阳赶来的长女送到信阳市第一人民医院就诊，经医生检查诊断为生殖器睾丸扭伤，建议住院治疗。由于花费太大，本人女儿请求医院允许出院在家治疗。一周后出院（至今花费2万余元）。在董书勤住院期间，本人出于她是女性，晚辈和邻居的原因，曾派子女邱立勇带着六百元的礼品去医院看望她。董书勤非法侵占他人及集体利益，遭到批评时，不知悔改，对本人进行辱骂和身体伤害。给本人的身体造成了巨大的创伤，请求法院以理公断。董书勤多次多处侵占他人田边地埂，私自挖村里公路占为自己家田地，遭到本人劝阻和批评时对本人辱骂和人身攻击时，有现场目击的证人签名。
经审理查明：2015年6月6日18时30分左右，在原、被告所在的邱庄组邱家大湖西北角处，原告和被告因生产队的道路被挖，双方发生争吵辱骂，继而厮打，原告用手抓被告的裆部，致使被告的生殖器受伤，被告用布鞋扇打原告的嘴部，致使董书勤的嘴部受伤。原告受伤后，被送往信阳市第二人民医院治疗。经诊断：1.急性颅脑损伤I级，头皮多出挫伤。2.额面颊下部、左颧面部软组织挫伤。3.口上唇挫伤。4.左前臂、右上肢，双大腿软组织挫伤。住院17天。花去医疗费8334.49元。原告的其它损失为：误工费按农林渔、牧业28849元／年÷365天×17天=1343.65元；护理费17天×78元／天=1326元；住院伙食补助费原告主张80元／天×17天=1360元；营养费17天×20元／天=340元；交通费原告主张650元。该案经公安机关处理：被告被处罚款500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因村民组路被挖而发生争吵，继而发生厮打，致原、�告均受伤，原告受伤后，到医院治疗，花费医疗费及其它损失误工费、护理费、营养费、交通费酌定300元合计13004.14元；被告称：原告对其辱骂三十多分钟，言语不堪入耳，对被告该辩称予以采信。经公安机关处理对被告罚款500元，被告应承担主责，综合全案情况，原、被告以4：6划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邱连银于判决书生效后三日内赔偿原告董书勤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计13004.14元×60%=7802.48元。
本案受理费185元由原告承担74元，被告承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判长张涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜鹏威
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初56号
原告：宋时扬，男，1979年10月13日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：朱树江，男，1971年3月26日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地明光市东309省道旁。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，经理。
被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告宋时杨诉被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司（以下简称丰裕粮油公司）、仲春付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告宋时杨的委托代理人朱树江、王继明到庭参加诉讼，被告丰裕粮油公司、仲春付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，原、被告签订《建造安装合同》，约定由原告承建被告丰裕粮油公司3、4、5号粮食仓库钢结构屋顶，承包方式包工包料、单价每平方米155元，同时还约定了付款进度和方式。合同签订后，原告即按照合同约定按期完成了承建工程，而被告一直未按约定支付工程款。2016年7月26日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款31.5万元，被告在欠条上承诺于2016年9月20日付清，被告仲春付在欠条上签字担保。由于被告至今未按照约定履行支付义务，原告只好具状起诉。现请求判令被告向原告支付工程款31.5万元并按照月利率2%承担利息损失1.26万元；被告仲春承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付工程款31.5万元并自2016年9月20日起，按照银行贷款利率承担利息损失；被告仲春承担连带清偿责任。
被告丰裕粮油公司及被告仲春付均未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，秦兵代表被告丰裕粮油公司与原告宋时杨签订一份《建造安装合同》，合同约定由原告承建被告位于明光市涧溪镇工业园区厂区内3、4、5号粮食仓库钢结构屋顶。承包方式为包工包料；工程单价为每平方米155元；同时还约定了付款进度和方式：主体材料进场付款25%，主体安装完成付50%，2016年12月30号付至90%，留10%作为质量保证金，1年内付清，如无故拖延，需支付利息。秦兵在合同的签字栏处签名，并加盖了被告丰裕粮油公司的印章。合同签订后，原告即按照合同约定首先完成了3、4号仓库屋顶的钢结构工程。2016年7月26日，原告与秦兵经过结算，秦兵向原告出具欠条一份,载明：丰裕粮油公司欠工程款31.5万元，2016年8月20日付50%，2016年9月20号付清余款。被告仲春付在欠条上签名担保。到期后，原告向秦兵和被告索要工程款无果后，向本院提起民事诉讼。
上述事�，有原告提供承包安装合同、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告按照合同约定完成了承建工程，被告应按照合同约定和欠条的约定履行付款义务。故原告要求发包单位丰裕粮油公司支付工程款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告仲春付自愿提供担保，依法应承担保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告宋时杨支付工程劳务款31.5万元并承担利息损失（利息自2016年9月21日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告仲春付对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年二月十日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7215号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省凤翔县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年6月，ＸＸ向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。ＸＸ在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ于2014年6月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月21日止，ＸＸ尚欠建行信用卡透支本金130126.7元、利息11887.8元、滞纳金4147.78元、费用19元，以上合计146181.28元。前述款项ＸＸ至今未予归还。故诉至法院请求判令：ＸＸ立即偿还信用卡透支本金130126.7元、利息11887.8元、滞纳金4147.78元、费用19元，以上合计146181.28元；ＸＸ支付利息和复利（自2015年12月22日起至欠款付清时止，利息以本金130126.7元为基数按日万分之五计算，复利以利息11887.8元为基数按日万分之五计算）。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年6月，ＸＸ向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人ＸＸ为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对ＸＸ相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。ＸＸ于2014年8月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月21日，ＸＸ尚欠信用卡透支本金130126.7元、利息11887.8元、滞纳金4147.78元、费用19元，以上合计146181.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与ＸＸ签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。ＸＸ办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求ＸＸ偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金130126.7元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月21日的利息11887.8元、滞纳金4147.78元、费用19元，以上合计16054.58元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月22日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11887.8元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1611元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告ＸＸ在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第43号
原告张广玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市友好区友好街永丰委*组。
委托代理人历冬，伊春市法律援助中心法律工作者。
被告伊春市申通速递有限公司。
法定代表人张兰影，职务经理。
原告张广玲诉被告伊春市申通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案。原告张广玲于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月6日公开开庭审理此案。原告张广玲及其委托代理人历冬、被告伊春市申通速递有限公司法定代表人张兰影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月19日在淘宝网兰奥旗舰店购买一件真皮羽绒服，价格1980元。购买后由于一些原因和卖家沟通后进行退货，原告委托朋友去退的货。于11月25日填快递单的时候填串了，将此货发给另一个淘宝店为莉家服饰地址，在此店也有退货。发现退货地址写错了以后，原告当天立即与申通快递员进行沟通。并于当天下午5点27分就把新的退货地址告知对方，并告知他们改签。他们也备注了，也承诺可以改签地址或是货物到达后不送货，进行退回。但没想到申通快递于2014年11月28日晚进行送货，对方已经签收。申通公司并没有按约定把件索回，也没有进行赔偿。经多次协商无果。根据合同法第三百零八条、在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输，返还货物，变更到达地或者将货物交给其他收货人。所以向人民法院提起诉讼。依法判令被告返还财产损失1980元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告在本案中诉讼以合同法为准，没有依据邮政法。按照合同法约定，申通快递是有偿服务，至于改签和退回是合同法延伸部分。原告并没有到我公司办理相关业务和付费，快递发出和签收一直没有办理退回和改签业务。所以，被告不承担原告所说的法律责任。淘宝购物在退货和换货中，由淘宝进行调解和裁定，发件人并没有走此途径。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、电信通话记录1份。证明原告于2014年11月25日和申通快递员就原告的货物地址发错了，要求改签地址。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
证据二、电话短信内容1份。证明2014年11月25日下午5点27分原告给申通快递员发的短信，短信告知更正新的改签地址。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证�证明的效力予以确认。
证据三、移动电话短信详单1份。证明原告给申通快递员发送的短信改签的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
证据四、淘宝购货订单1份。证明原告于2014年11月19日通过淘宝网在兰奥旗舰店购买了1980元的女士皮衣一件。
被告质证认为，对该证据的直实性无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
证据五、淘宝购物聊天记录（5页）。证明2014年12月2日22时左右原告和兰奥卖家的聊天记录。证明原告购买的衣物发错地址没有索要回来。
被告质证认为，该证据与被告无关，不发表质证意见。
本院经审理认证，因被告不发表质证意见，故对该证据的真实性予以确认。
证据六、联通电话录音整理记录1份（通话录音当庭播放）。证明2014年12月1日8时48分，申通承诺邮错的衣服一定能取回来，如取不回来，按价赔偿。
被告质证认为，通话录音说的是原告和卖家沟通好，被告可以给原告索回货物。
本院经审理认证，双方的通话记录可以证明，投错地址的衣物如果取不回来，被告会按价赔偿。所以对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月19日原告在淘宝网兰奥旗舰店购买一款女式衣服，价格1980元。购买后由于衣服尺码不合适，和卖家沟通后进行退货。同年11月25日15时许和申通公司快递员联系发货，邮寄费15元。原告发现退货地址写错了并于当天17时许与申通快递员进行沟通并把变更到达地告之对方改签，被告已备注。2014年11月28日，被告按原地址将货物送出，对方已经签收。经多次协商无果，原告诉至法院。请求判令被告返还财产损失1980元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处发货，双方已形成货运合同关系。原告在发现退货地址写错后，及时与被告沟通并予以变更，被告已备注。根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定：“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输。返还货物，变更到达地或者将货物交给其它收货人。”因原告所托运的货物无法索回，所造成的损失被告应予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告伊春市申通速递有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张广玲人民币1980元。
案件受理费50元，由被告伊春市申通速递有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周 铭 立
代理审判员 管宏晶代理审判员王晓宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 言
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：徐金明，该公司董事长。
委托代理人：蓝桂荣，贵州省冶金建设公司乌恰金旺矿业工程项目部副经理。
委托代理人：孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德江，男，汉族，1968年5月2日出生，同鑫建材租赁站业主，现住喀什市。
再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶建）因与被申请人胡德江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
贵州冶建申请再审称：租用胡德江建筑材料的是蒲耀军，并不是我公司。蒲耀军不是我公司的工作人员，其只是土建工程的分包人，不能因租赁合同上盖有我公司乌恰金旺矿业工程项目部的印章，判决我公司承担责任。领取租赁物是蒲耀军的个人行为，不是公司职务行为，我公司不应承担该民事责任。另，本案应以2011年7月13日租赁合同一年到期时间为计算诉讼时效的起算点，本案已超诉讼时效。故请求予以再审。
胡德江提交意见称：合同是蒲耀军以贵州冶建乌恰金旺矿业工程项目部的名义与我签订的，合同主体应是该项目部，蒲耀军只是当时的经办人，贵州冶建应承担合同责任。双方之间的租赁合同未终止，故我在项目部未返还租赁材料的情况下提起诉讼并未超诉讼时效。请求驳回贵州冶建的再审申请。
本院认为：本案中，《建筑周转材料租赁合同》系贵州冶建乌恰金旺矿业工程项目部（以下简称项目部）与胡德江签订，而项目部是贵州冶建设立的分支机构，该分支机构并没有领取营业执照，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，本案应以贵州冶建为当事人。故贵州冶建申请再审称其不应承担责任，而应由项目部签订合同的经办人蒲耀军承担合同责任的理由不能成立，本院不予支持。蒲耀军作为项目部签订合同的经办人，使胡德江有理由相信蒲耀军有权代理项目部领取租赁物，蒲耀军在签订合同后领取租赁物的行为构成表见代理，项目部应对蒲耀军领取租赁物的行为承担民事责任。故贵州冶建申请再审称其未领取租赁物，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《建筑周转材料租赁合同》中约定，合同租用时间为项目部自胡德江库房运走租赁物至送回库房之日止，而项目部在胡德江提起诉讼时并未归还全部租赁物，双方之间的租赁关系尚未终止，胡德江的诉讼并未超诉讼时效。故贵州冶建申请再审称本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，贵州冶建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00411号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1969年4月18日出生于安徽省庐江县，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月10日和13日，被告人杨某在庐江县龙桥镇黄屯街道经营浴室期间，容留卖淫女刘某卖淫两次，获取非法所得60元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日和13日，被告人杨某在庐江县龙桥镇黄屯街道其经营的浴室内，容留刘某卖淫两次，获取非法所得60元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、调取证据通知书及调取证据清单、记账本、通话记录照片、到案经过，辨认笔录及照片，证人汪某、刘某、李某、朱某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审322号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈志达，男，1982年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人李培钰，女，1984年11月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人陈志达、李培钰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人陈志达、李培钰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40153号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈志达、李培钰征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40153号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人陈志达、李培钰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40153号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40153号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈志达、李培钰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40153号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈志达、李培钰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费777元，由被执行人陈志达、李培钰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1825号
原告井某1，男，1990年12月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年3月5日生，汉族，住址同上。
原告井某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某1及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚，婚后有一女儿，名井某2，××××年××月××日生。原被告认识时，原告在外地打工，回家与被告只见了一面，定下婚约后，原告又出去打工，双方一直是通过电话联系，没有真正在一起相处，相互之间了解不够。婚后两人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹不休，在一起共同生活中，不但没有培养出夫妻感情，反而因性格上差异导致夫妻共同生活争吵不断。××××年××月份，原告外出打工，被告多次在电话中表示“后悔与原告结婚，不愿意跟原告过了”。被告在家经常无事找事，无中生有的挑剔原告及其家人的毛病，有一点小事便大吵大闹。孩子办满月酒席时，一家人本应高高兴兴，被告不知什么原因，不顺其心意，蛮不讲理，丝毫不顾及家人及亲朋好友们的感受，前后闹了好几天。2014年8月21日，被告站在尚河街上，点着原告父母的名字，进行人身侮骂，骂的不堪入耳。街坊邻居都去劝阻，被告不听，依然谩骂不止。原告实在没有办法，给被告父母打电话，来劝阻被告。被告父母来后，说被告带回家冷静冷静。从那以后，被告再也没有回到家中，再也没有看望、照顾过孩子。原告和父母、媒人多次上被告父母家接被告回来，最后几次连被告的面也没有见到。2015年正月十九日，原告又上被告父母家接被告，被告母亲说其外出打工，也不知联系方式。从此以后，原告再也联系不到被告了。综上所述：由于原被告性格不和，无感情基础，两人分居长达二年，仅有的一点夫妻之情也完全破裂，夫妻共同生活无法继续维持。据此，原告特根据《婚姻法》若干规定，诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2013年2月认识，并确立为恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名井某2。2014年8月21日原、被告因生活琐事发生争吵，被告被其父母接回娘家，至今未归。原、被告双方婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，但无原则性矛盾。家庭生活需要互相包容、遇事加强沟通与交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。且被告也未提供充分有效的证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告井某1与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋玉珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初184号
原告：福建省石狮市果蔬批发市场有限公司，住所地福建省石狮市玉池路119号。
法定代表人：吴茂瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄旭水，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄双全，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建省石狮市果蔬批发市场有限公司与被告黄旭水、黄双全房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告福建省石狮市果蔬批发市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省石狮市果蔬批发市场有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 庄英材
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初566号
原告:刘建良，男，1981年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：戴伟均，女，1984年10月7日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，个体工商户，户籍地湖南省涟源市，现住兴义市。
原告刘建良诉被告戴伟均返还原物纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘建良、被告戴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告绿源牌两轮电动车摩托车一辆，因该车被被告长期占用贬值，故由被告按4800元现金折价给原告；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在兴义市××镇迎宾大道××号开设装饰材料门市，原告因做装修工程，需要多次到被告处购买装饰铝板材料，经2013年12月27日结算，原告尚欠被告装饰材料款8400元，原告出具欠条一份给被告的同时，声明被告还尚欠原告装饰材料板760块，由于被告迟迟不补足尚欠原告的装饰板，原告也就没有支付被告材料款，2014年4月经义龙公安分局木陇派出所解决，叫被告补足原告装饰板，公安干警走后，被告强行将原告刚购买的崭新绿源牌二轮电动摩托车强行拉走抵债，原告以为该债务归于消灭，可被告于2017年3月28日起诉原告给付货款，兴义市人民法院（2017）黔2301民初2416号民事判决书判决原告给付被告货款8400元，庭审中被告自认强行拉走原告的摩托车一辆，由于该车长期被被告占用，导致贬值，为此依据民事诉讼费第一百一十九条之规定，特具诉状，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告戴伟均辩称：原告所述的不是事实，2014年4月十几号上午10点左右，我见到原告骑摩托车从我门口经过，我便上前把原告从摩托车上拉下来，叫原告把尚欠我的材料款8400元偿还我，我把原告从摩托上拉下来后，他说他无力偿还，于是我们在我的门市口吵了10多分钟，我便打110报警，顶效派车所出警，派出所到后我陈述纠纷事实，派出所的讲民事纠纷不归派出所管，让我向法院起诉。派出所走后，让我们自行处理，我就拉住原告，让他还8400元，原告想走，原告拔了摩托车的钥匙就走了，把摩托车放在我的门市口。考虑到摩托车放在门口不安全，我就将�托车推到我的门市里面放置。两小时后，原告的弟弟来摩托车里拿东西，好像拿的是雨衣。我让他弟弟转告原告来拿他的摩托车。后来，原告一直没有来拿摩托车。针对原告的诉请，我的意见是，该纠纷是因为原告不支付我8400元货款引起的，所以摩托车由原告自行开走，我不愿赔偿原告损失。
本案争议焦点是：1、被告是否应当返还原告的绿源牌电动摩托车；2、被告是否应当赔偿原告的摩托车贬值损失4800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建良曾多次向被告戴伟均购买装饰材料，双方于2013年12月17日经结算，刘建良向戴伟均出具了尚欠材料款8400元的《欠条》一张。2014年4月某日上午10时许，刘建良驾驶无证绿源牌两轮电动摩托车（未到相关部门办理车辆登记手续）从被告经营的门市经过时，被告拦下�告要求支付尚欠货款，于是双方发生争吵，被告报警，经派出所出警后并要求双方向法院提起诉讼解决纠纷。派出所民警走后，双方又为支付货款事宜发生争吵，且被告就强行拉扯原告驾驶的摩托车，原告遂弃车离开，于是被告就将摩托车推到其经营的门市存放至今。事后，被告未将摩托车返还原告，原告亦未要求被告返还摩托车。由此，原告诉至法院要求被告返还车辆并赔偿损失。
另查明，2017年3月28日被告向本院提起诉讼要求原告给付货款，本院于2017年5月5日作出（2017）黔2301民初2416号民事判决书，即判决刘建良支付戴伟均货款8400元，双方均未上诉。
上述法律事实，有当事人陈述，原告刘建良提交的身份证复印件、（2017）黔2301民初2416号贵州省兴义市人民法院民事判决书复印件各一份；本院依职权调取的（2017）黔2301民初2416号民事审判笔�复印件一份及顶效派出所和木陇派出所情况说明各一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，戴伟均与刘建良有债务纠纷，应通过合法的途径寻求救济，但戴伟均在没有寻求合法救济的情况下，强行将刘建良驾驶的无证绿源牌两轮电动摩托车推入其经营的门市存放，且事后未将摩托车返还刘建良，侵犯了刘建良的财产所有权。据此，对刘建良要求戴伟均返还涉案无证绿源牌两轮电动摩托车的诉讼请求，本院予以支持。关于戴伟均是否应当赔偿刘建良的摩托车贬值损失4800元的问题，在庭审中，经本院释明后，刘建良未提供涉案摩托车的购车发票及未提交书面鉴定申请对涉案摩托车相关损失进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，刘建良主张摩托车贬值损失金额为4800元，未提供相关证据证明，对此本院不予认定。但根�本案查明的事实，戴伟均明显存在过错，以及考虑到在客观上给刘建良造成一定损失，结合双方的实际，遵循必要性、合理性原则，本院酌定由戴伟均赔偿刘建良涉案摩托车占用期间的损失1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由戴伟均于本判决生效后10日内返还刘建良所有的无证绿源牌两轮电动摩托车一辆；
二、由戴伟均于本判决生效后10日内赔偿刘建良损失1500元；
三、驳回刘建良的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建良负担10元�戴伟均负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年三月九日
书记员 郝 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第00407号
申请人：戴乃成。
被执行人：六安市安达出租车有限公司，住所地六安市。
法定代表人：迟鹏声，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民一初字第00905号民事判决书，于2011年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市安达出租车有限公司的银行存款5900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一一年十月十一日
书记员 张伦进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第00407号
申请人：戴乃成。
被执行人：六安市安达出租车有限公司，住所地六安市。
法定代表人：迟鹏声，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民一初字第00905号民事判决书，于2011年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市安达出租车有限公司的银行存款5900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一一年十月十一日
书记员 张伦进
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10708号
原告：张明华，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：周炳良，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告张明华与被�周炳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人陈中伟、黄淑芬到庭参加诉讼，被告周炳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28450元及支付自2016年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2016年9月27日止为1190元）。事实和理由：被告自2015年10月18日起至2016年1月1日止，先后多次向原告借款共计32850元，期间还款2850元，尚欠30000元。2016年1月10日，经原告要求，被告出具借条一份，并承诺在2016年1月16日前偿还。后被告仅偿还1550元。原告多次催讨，被告拒不偿还，2016年8月26日，被告在派出所再次出具借条一份，并承诺将剩余借款28450元分12个月还清，但被告未按承诺还款。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4.《借条》一份，证明2016年1月10日被告尚欠原告借款30000元的事实；5.《借条》一份，证明2016年8月23日被告尚欠原告28450元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律�护。被告尚欠原告借款28450元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。被告承诺在2016年1月16日偿还，但未能按期履行，构成违约，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周炳良应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明华借款28450元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告周炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4365号
原告王海生，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告栗红银，男，1951年11月16日生，汉族，住址同上。
原告王海生与被告栗红银财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月25日以双方自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 刘东升
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛文丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5631号
原告：李世华，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：艾泽清，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李世华与被告艾泽清、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及其诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告艾泽清、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款400万元，并从2014年4月1日起以200万元为基数、从2014年7月1日起以200万元为基数至该借款还清时止，按月息2%计算利息给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年春节后，二被告找到原告，称他们在贵州做房屋建筑工程，急需资金周转，叫原告借几百万元给他们应急。原告看在多年朋友的份上，于2014年2月27日借给二被告200万元，二被告承诺2014年8月26日前归还；后原告又应被告要求，于2014年5月8日又借给被告200万元，二被告承诺在2014年11月7日前归还。两笔借款共计400万元，其中393万元通过银行转款到被告的银行账户内，其中7万元是给付被告的现金。上述借款到期后，经原告催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告艾泽请未作答辩。
被告陈玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告艾泽清、陈玲的常住人口基本信息表各一份、二被告的结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明、结婚证复印件。证明二被告的诉讼主体合法和二被告系夫妻关系的事实；2、重庆市璧山区xx镇xx村民委员会的证明一份，证明二被告下落不明；3、被告艾泽清出具给原告的借条两张、银行转账回单两张，证明被告在原告处借款400万元的事实。
以上证据，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月27日，被告艾泽清在原告处借款200万元，并出具借条一张给原告。该借条载明：“今借到李世华人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款期限从2014年2月27日至2014年8月26日止。借款人：艾泽清，2014年2月27日”。出具借条后当日，原告从其妻子高廷英在中国农业银行重庆璧山支行的账户622845047001259xxxx转款200万元到被告艾泽清的账号为622848047007267xxxx的账户内；2014年5月8日，被告艾泽清在原告处借款200万元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到李世华人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），借款期限从2014年5月8日至2014年11月7日归还。借款人：艾泽清，2014.5.8”。2014年5月9日，原告从其妻子高廷英在中国农业银行重庆璧山支行的账户622845047001259xxxx转款193万元到被告艾泽清的账号为622848047007267xxxx的账户内，另有7万元原告支付的现金给被告。上述被告两次在原告处借款共计400万元。两张借条均未约定利息及违约责任。上述借款到期后，经原告催收至今未偿还原告。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告艾泽清在原告处借款到期未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人偿还到期债务。被告艾泽清两次在原告处的借款均已逾期，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告陈玲与被告艾泽清系夫妻关系，被告艾泽清在原告处的两次借款均在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有向本院提交证据证明系被告艾泽清的个人债务。因此，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。对于原告主张二被告偿还原告借款400万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张从借款之日起至偿还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求。因原、被告双方在借条中未约定借款期内的利率和逾期利率，本院认为，以被告逾期未偿还借款之日起，按照年利率6%计算利息至偿还清之日止较为适宜。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据能够证明被告尚欠借款400万元至今未偿还的事实。对于原告的诉讼请求部分予以支持；二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾泽清、陈玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李世华借款现金400万元；并从2014年8月27日起以200万元为基数、从2014年11月8日起以200万元为基数，至偿还清之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息给付原告；
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告艾泽清、陈玲负担，限被告艾泽清、陈玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5631号原告：李世华，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：艾泽清，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李世华与被告艾泽清、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及其诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告艾泽清、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款400万元，并从2014年4月1日起以200万元为基数、从2014年7月1日起以200万元为基数至该借款还清时止，按月息2%计算利息给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年春节后，二被告找到原告，称他们在贵州做房屋建筑工程，急需资金周转，叫原告借几百万元给他们应急。原告看在多年朋友的份上，于2014年2月27日借给二被告200万元，二被告承诺2014年8月26日前归还；后原告又应被告要求，于2014年5月8日又借给被告200万元，二被告承诺在2014年11月7日前归还。两笔借款共计400万元，其中393万元通过银行转款到被告的银行账户内，其中7万元是给付被告的现金。上述借款到期后，经原告催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告艾泽请未作答辩。被告陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告艾泽清、陈玲的常住人口基本信息表各一份、二被告的结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明、结婚证复印件。证明二被告的诉讼主体合法和二被告系夫妻关系的事实；2、重庆市璧山区xx镇xx村民委员会的证明一份，证明二被告下落不明；3、被告艾泽清出具给原告的借条两张、银行转账回单两张，证明被告在原告处借款400万元的事实。以上证据，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告艾泽清在原告处借款200万元，并出具借条一张给原告。该借条载明：“今借到李世华人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款期限从2014年2月27日至2014年8月26日止。借款人：艾泽清，2014年2月27日”。出具借条后当日，原告从其妻子高廷英在中国农业银行重庆璧山支行的账户622845047001259xxxx转款200万元到被告艾泽清的账号为622848047007267xxxx的账户内；2014年5月8日，被告艾泽清在原告处借款200万元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到李世华人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），借款期限从2014年5月8日至2014年11月7日归还。借款人：艾泽清，2014.5.8”。2014年5月9日，原告从其妻子高廷英在中国农业银行重庆璧山支行的账户622845047001259xxxx转款193万元到被告艾泽清的账号为622848047007267xxxx的账户内，另有7万元原告支付的现金给被告。上述被告两次在原告处借款共计400万元。两张借条均未约定利息及违约责任。上述借款到期后，经原告催收至今未偿还原告。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告艾泽清在原告处借款到期未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人偿还到期债务。被告艾泽清两次在原告处的借款均已逾期，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告陈玲与被告艾泽清系夫妻关系，被告艾泽清在原告处的两次借款均在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有向本院提交证据证明系被告艾泽清的个人债务。因此，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。对于原告主张二被告偿还原告借款400万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张从借款之日起至偿还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求。因原、被告双方在借条中未约定借款期内的利率和逾期利率，本院认为，以被告逾期未偿还借款之日起，按照年利率6%计算利息至偿还清之日止较为适宜。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据能够证明被告尚欠借款400万元至今未偿还的事实。对于原告的诉讼请求部分予以支持；二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾泽清、陈玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李世华借款现金400万元；并从2014年8月27日起以200万元为基数、从2014年11月8日起以200万元为基数，至偿还清之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息给付原告；二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告艾泽清、陈玲负担，限被告艾泽清、陈玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄大全人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年十二月九日书 记 员  张世川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7504号
原告：张宝利，男，1966年8月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告张宝利与被告深装总装饰工程�大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6826号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：徐李，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告徐李物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3068号
原告天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里镇后苏庄村。
负责人李立伟，职务村主任。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告魏凤桥，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告杨广森，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会与被告魏凤桥、杨广森农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会委托代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告魏凤桥、杨广森经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告魏凤桥系原告村村民，系被告杨广森的妹夫。2013年3月31日原被告签订鱼池承包合同。合同约定：承包期限6年，从2013年3月31日起至2019年3月31日止，承包费每亩每年700元，每年费共计153300元，被告应于合同签订之日交纳前四年的承包费，第五年10月1日前交纳余下2年的承包费，第六年不再交纳承包费。合同签订后，被告未按合同约定向原告足额交纳鱼池承包费，下欠20000元承包费至今未给付原告，经原告多次催要未果，故原告起诉请求：1、依法判令被告给付所欠原告鱼池承包费人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏凤桥、杨广森经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月，原告村进行鱼池承包公开招标，被告杨广森中标并取得219亩鱼池承包经营权，原告与被告口头商定，承包期限6年，每亩每年承包费700元，前4年承包费613200元一次性交清。2013年2月2日，原告与被告杨广森商定前4年承包费为600000元，被告杨广森于当日向原告交纳4年鱼池承包费580000元，并出具20000元欠条一张。2013年3月31日，被告杨广森、魏凤桥签订协议，被告杨广森将所承包219亩鱼池转包给被告魏凤桥，当日由被告魏凤桥与原告签订直接签订了鱼池承包经营合同。后原告多次向二被告催要未能交纳的20000元鱼池承包费，但二被告均未能给付，故本案成诉。
庭审中，原告自愿撤回对被告杨广森的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，鱼池承包经营合同、协议书、欠条等证据证明属实。
本院认为，被告杨广森在取得219亩鱼池承包经营权后，虽未能与原告签订书面承包合同，但其向原告交纳了部分鱼池承包费580000元，并自愿出具了欠条。此行为表明被告杨广森对双方形成合同关系予以认可，原告与被告杨广森虽未签订书面承包合同，但双方形成了事实上的承包合同关系，此合同关系合法有效，本院予以确认。被告杨广森、魏凤桥于2013年3月31日达成书面协议，被告杨广森将所承包219亩鱼池转包给被告魏凤桥，并经原告同意后由被告魏凤桥与原告签订了鱼池承包经营合同，被告杨广森的转包行为属合同转让，被告魏凤桥作为受让人继受了合同的权利和义务。根据合同相对性原则，被告魏凤桥理应按照合同约定给付原告欠付的鱼池承包费20000元，现原告请求被告魏凤桥给付鱼池承包费20000元，合法有据，本院予以支持。综上，被告魏凤桥、杨广森经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤桥给付原告天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会鱼池承包费20000元，此款于本判决生效后三日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏凤桥担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年七月四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1406号
申请人：哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部，住所地：哈密市宝丰建材市场5栋15号。
诉讼代表人：李杰，男，汉族，1991年8月25日出生，系哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部业主，住哈密市。
被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1455号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部诉被执行人湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为29216元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年一月二十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1406号申请人：哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部，住所地：哈密市宝丰建材市场5栋15号。诉讼代表人：李杰，男，汉族，1991年8月25日出生，系哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部业主，住哈密市。被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市沼山镇王铺街8号。法定代表人：金响林，总经理。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1455号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部诉被执行人湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为29216元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年一月二十日书记员 王     蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢刚，男，1994年10月10日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省会东县，暂住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人谢刚犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年4月22日4时许，被告人谢刚来到柳州市柳南区柳邕路146号红蜻蜓网吧内，将被害人莫某放在该网吧12号机位上的电动车钥匙拿走，后到该网吧楼下把莫某停在网吧门口停车处的一辆价值人民币1700元的白色“五羊”牌电动车盗走。
另查明，2016年4月23日，被告人谢刚被公安机关抓获归案。2016年6月6日，谢刚主动将赃物“五羊”牌电动车交至公安机关。公安机关已将该车发还被害人。
上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人谢刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢刚犯盗窃罪成立。被告人谢刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢刚主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年八月三十日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3029号
原告：承德县三奇石材有限公司。
法定代表人：王占齐。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司法律顾问。
被告：吴文华。
委托诉讼代理人：商利繁，法律顾问。
原告承德县三奇石材有限公司（以下简称承德县三奇公司）与被告吴文华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告承德县三奇公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告吴文华及其委托诉讼代理人商利繁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县三奇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告加工货款89568.00元及利息。原告承德县三奇公司于2016年10月30日变更诉讼请求是：要求被告支付拖欠原告加工货款49568.00元及利息。事实和理由：2015年7月9日，被告吴文华以长春市南盛石业有限公司名义与原告签订《工业品购销合同》，约定由原告按照被告提供的尺寸加工石材，原告自2015年8月至2015年10月期间，按照被告的要求加工石材，所有石材由吴泽评验收后签收发货并对账。经对账被告先后给款60万元，尚欠加工货款89568.00元。上述欠款被告承诺2015年年底结清，但是经原告多次催要，被告至今未付。
原告承德县三奇公司向本院提交证据如下：1、工业品购销合同；2、三奇石材发长春南盛石业石材总对账单；3、三奇石材发长春南盛2.5公分咖啡钻毛光板明细29页。
被告吴文华辩称：1、2015年7月9日，原告与被告所签订的加工石材供货合同没有争议。2、争议焦点在2015年8月至10月期间，原告给被告提供的石材原材料在质量上有严重问题。3、按照当时合同约定，原告提供给被告的石材是不应该有色差，应该是基本一致，但事实上原告所提供的石材在安装后色差相当严重及石材出现多处裂痕，导致被告与甲方无法结算，给被告造成很大损失。4、由于以上几点问题，被告也多次与原告联系沟通想解决善后问题，原告以种种理由拒绝来人解决。5、原告的诉讼标的不对，被告通过对账只欠原告4万多元，而不是8万多元（被告有付款凭证）。6、按照《合同法》第一百五十五条所规定，被告可以依照第一百一十一条的规定，要求原告承担由于原告所提供的产品质量问题给被告造成的经济损失及违约责任。
被告吴文华向本院提交证据如下：1、工业品购销合同；2、付款凭证；3、石材质量有问题照片10张。
经本院审理查明：2014年7月，被告吴文华以长春市南盛石业有限公司名义（买方）与原告承德县三奇公司（卖方）签订了《工业品购销合同》，约定由原告承德县三奇公司按照被告吴文华提供的尺寸加工石材。自2014年8月至10月期间，原告承德县三奇公司按照被告吴文华的要求加工石材，所有石材由被告吴文华委托吴泽评验收后发货至吉林省长春市。2015年8月17日，原、被告对账目核对清楚，被告吴文华尚欠原告承德县三奇公司加工货款89568.00元，并约定2015年年底结清。2016年2月5日，被告吴文华给付原告承德县三奇公司加工货款4万元，尚欠49568.00元至今未能给付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、工业品购销合同；2、三奇石材发长春南盛石业石材总对账单；3、三奇石材发长春南盛2.5公分咖啡钻毛光板明细29页；4、被告吴文华提供的付款凭证；5、当事人的陈述。
本院认为：被告吴文华尚欠原告承德县三奇公司加工货款49568.00元，双方当事人予以认可，且有证据予以证实，本院予以确认，被告吴文华依法应当给付原告承德县三奇公司加工货款49568.00元及其利息，利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。被告吴文华辩称石材板有严重色差及出现多处裂痕，因其提供的10张照片不足以证明该主张，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效后五日内给付原告承德县三奇石材有限公司加工货款49568.00元及其利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付），给付方式：汇入汤某某在中国农业银行承德县支行开设的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月十五日
书记员 佟秀颀