广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3739号
原告李翼彪，住址深圳市龙岗区。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人亚圣君律师、张琳棱实习律师，被告的委托代理人金丹律师到庭参加诉讼。庭审结束时，原告和被告申请给予1周的时间进行庭外和解。但双方最终未能协商一致。原告和被告同意本案适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告驾驶粤B×××××号小型越野车沿深圳市龙岗区横岗街道悦利街由西往东方向行驶，途经和悦街18号路段右转弯后，该车右前部与蹲琚在道路上玩耍的刘某、敖某发生碰撞后，右前轮再与该二人发生碾压，造成该二人当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。同年3月10日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告与两位死者承担事故的同等责任。同年3月21日，在街道人民调解委员会的主持下，原告与死者的直系亲属、监护人达成《人民调解协议书》，由原告向死者刘某的父亲刘功文、以及死者敖某的父亲敖云飞，每位死者家属分别一次性支付交通事故人身损害赔偿金86万元，共计172万元，上述费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害补偿金、医疗费、受害人家属办理丧事支出的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费，及其他费用及赔偿补偿。原告已按协议约定履行赔偿费的支付义务。死者刘某2008年6月出生于深圳市人民医院龙华分院，一直跟随其父亲居住在深圳，由其父亲独立抚养和监护，其父亲2009年3月来深圳工作，已有登记，且于2010年5月办理了深圳市居住证。死者敖某2009年2月出生于深圳龙翔医院，跟随其爷爷、父亲居住，死亡前仍居住在深圳市龙岗区和悦街，且有当地社区居委会、街道办、派出所出具的居住证明资料。因此，两位死者从出生到死亡，一直居住在深圳市，且居住生活满1年，应当认定属于深圳居民，交通事故赔偿应当参照深圳城镇居民标准。原告根据向被告购买的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）向被告进行保险理赔。但被告2014年4月3日向原告出具的《赔款告知函》声称受害人为未成年人，农业户籍，应按每年10542.84元计算死亡赔偿金，按45246元计算丧葬费，精神抚慰金55000元，该项目在交强险限额下赔付，交强险限额11万元，平均分配两受害人，每人55000元，两受害人按责后的核定赔款额216311.68元/人，合计赔偿432623.36元。被告按农业户籍标准进行理赔，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、确认被告已仅向原告支付机动车交通事故责任强制保险金11万元，上述费用并非是被告向死者支付的精神抚慰金；2、被告应对两位死者按照深圳城镇居民标准计算赔偿金，应向原告支付已垫付的丧葬费的差额34488元[（79734-45246）/12个月×6个月×2人]，以及应向原告支付已垫付的死亡赔偿金差额1207961.6元[（40741.88-10542.84）元/年×20年×2人]，以及应向原告支付已垫付的死亡精神损害抚慰金20万元（10万元/人×2人），上述费用共计1442449.6元，由于上述费用已超过第三者责任险100万元的最高限额，被告仅需支付保险费限额100万元，并扣减被告已支付的第三者责任险322623.36元，被告应继续支付原告保险费差额677376.64元；3、本案的诉讼受理费，以及与诉讼有关的一切合理费用，均由被告自行承担。上述诉讼请求合计787376.64元。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求仅指诉讼费。
被告辩称，1、被告已依据保险合同约定向原告支付了赔偿款432623.36元；2、原告与死者家属签订的调解协议因事先未经被告的书面同意，所承诺的支付赔偿数额对被告没有约束力；3、两死者为未成年人，死者父母提供的在城镇生活及工作的证据不足，被告以农村标准计算各项损失是正确的；4、诉讼费不属于被告的赔偿范围。
经审理查明，原告诉状所述发生交通事故、交警部门作出事故认定书、原告与死者家属达成赔偿协议、原告已支付赔款、原告为涉案车辆向被告投保交强险和商业险、被告作出赔款告知函、两死者出生、居住地点及其亲属居住、工作情况等内容属实，本院予以确认。
另查明，涉案机动车商业三者险条款第九条约定：保险人不负责赔偿精神损害抚慰金；第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。
原告未购买精神损害抚慰金险。
被告在《赔款告知函》中还核定了：每位受害人家属的误工费3000元，交通费3000元，住宿费6750元，合计12750元。
被告向原告支付了交强险赔偿款11万元，商业险赔偿款322623.36元。
本院认为，原告与被告双方成立合法有效的机动车保险合同关系，原告驾驶保险车辆造成第三者损害，属于保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定给予赔偿，原告已支付给第三人的赔偿款超出法律规定和保险合同约定部分，由原告自行承担。
原告提供了优势证据证明两位未成年死者在深圳居住1年以上，对此，被告未提供反驳证据，因此，应按城镇标准计算相关赔偿金额。
原告依照法律规定应赔偿给每位死者亲属的项目和金额为：1、丧葬费45246元[90492元/年÷12个月×6个月]；2、死亡赔偿金814837.6元[40741.88元/年×20年]；3、误工费、交通费、住宿费共计12750元，被告核定此三项共计12750元，原告没有异议，本院予以照准；4、精神损害抚慰金10万元；上述1至3项，合计872833.6元，按事故责任分担，原告应赔偿523700.16元（872833.6元×60%），原告应赔偿给两位死者亲属的金额合计为1047400.32元（523700.16元/人×2人，不含精神损害抚慰金）。
涉案商业三者险条款约定被告不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故两位死者亲属的精神损害抚慰金（10万元/人×2人×60%=12万元）只能在交强险11万元的赔偿限额内赔付，不足赔偿部分，由原告自行承担。扣除精神损害抚慰金外原告应赔偿给死者家属的款项为1047400.32元，该金额仍超出商业三者险赔偿限额，被告只需在商业三者险100万元的赔偿限额内赔偿原告。被告已向原告支付322623.36元的商业三者险赔偿款，故还应支付677376.64元（100万元-322623.36元）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
若如原告第1项诉讼请求所称被告已支付的11万元交强险赔款不属于精神损害抚慰金，则因商业险不赔精神损害抚慰金，故涉案精神损害抚慰金将全额由原告自行承担，且应在商业险死亡赔偿金一项扣除11万元的交强险赔偿限额，将对原告更为不利。鉴于被告在《赔款告知函》中已明确精神损害抚慰金在交强险限额下赔付，故本院按此处理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，向原告李翼彪支付机动车商业第三者责任险赔偿金人民币677376.64元。
二、驳回原告李翼彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11674元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取5837元，由原告负担837元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年九月十八日
书记员 余意（代）