wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1091号
原告：包从晒，男，1965年8月23日出生，汉族，住三门县。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷1号。
法定代表人：郑鹏隆。
原告包从晒与被告宁波水木装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案需通过公告方式向被告送达，本院于2015年10月26日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告包从晒到庭参加诉讼，被告宁波水木装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包从晒起诉称：2014年6月，被告以包清工方式将三门县123宾馆装修工程中的搭架部分交由原告施工，双方约定工资为28650元。原告组织小工5人施工完毕，但被告仅支付17800元，尚有10850元未支付，故原告起诉请求判令被告支付给原告劳务费10850元。庭审中，原告称被告在起诉后又支付了2000元，经双方重新结算，被告尚欠原告8800元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付给原告劳务费8800元。
被告宁波水木装饰设计工程有限公司未作答辩。
原�为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费8800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
原告提交的欠条上载有欠款金额，并经被告法定代表人郑鹏隆签名确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告将自己承包的装修工程部分交由原告施工。被告在工程完工后向原告支付了部分劳务费，目前尚欠原告劳务费8800元。
本院认为：债务应当清偿。被告至今未举证证明其已付清剩余劳务费8800元，故原告要求被告支付劳务费8800元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波�木装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包从晒劳务费8800元。
如果被告宁波水木装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，两项合计410元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户�行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘露霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1091号
原告：包从晒。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷1号。
法定代表人：郑鹏隆。
原告包从晒与被告宁波水木装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案需通过公告方式向被告送达，本院于2015年10月26日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告包从晒到庭参加诉讼，被告宁波水木装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包从晒起诉称：2014年6月，被告以包清工方式将三门县123宾馆装修工程中的搭架部分交由原告施工，双方约定工资为28650元。原告组织小工5人施工完毕，但被告仅支付17800元，尚有10850元未支付，故原告起诉请求判令被告支付给原告劳务费10850元。庭审中，原告称被告在起诉后又支付了2000元，经双方重新结算，被告尚欠原告8800元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付给原告劳务费8800元。
被告宁波水木装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费8800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
原告提交的欠条上载有欠款金额，并经被告法定代表人郑鹏隆签名确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告将自己承包的装修工程部分交由原告施工。被告在工程完工后向原告支付了部分劳务费，目前尚欠原告劳务费8800元。
本院认为：债务应当清偿。被告至今未举证证明其已付清剩余劳务费8800元，故原告要求被告支付劳务费8800元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波水木装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包从晒劳务费8800元。
如果被告宁波水木装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，两项合计410元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘露霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00204-3号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人北京中天慧智科技发展有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人王志庭。
被执行人王林。
被执行人单林宁。
被执行人郭俊丽
被执行人彭亮。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处河北省石家庄市平安公证处于2013年1月28日作出的（2013）冀石平证经字第130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号公证书及2015年4月7日作出的（2015）冀石平证执字第044号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北国隆房地产开发有限公司、北京中天慧智科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司、王志庭、王林、单林宁、郭俊丽、彭亮借款担保纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北国隆房地产开发有限公司在河北省香河县新华大街和淑阳大街之间拥有证号为香国用（2010）字第0268号国有土地使用权，土地面积为58050.7平方米，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于河北省香河县新华大街和淑阳大街之间证号为香国用（2010）字第0268号国有土地使用权58050.7平方米
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一五年四月三十日
书记员 赵瑞华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执44号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白海，职务理事长。
委托代理人王海山，该联社主任。
委托代理人新吉乐夫，该联社风险部科员。
被执行人：吴金玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：张春伟，男，汉族，无固定职业，陈巴尔虎旗。
被执行人：赵德喜，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：吴广利，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人吴金玲、张春伟、赵德喜、吴广利借款合同纠纷一案中，被执行人吴金玲自动履行了给付义务(借款31687元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月十日
书记员 李 满 达
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初606号
原告张某，男，生于1987年11月29日，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：姚某某，男，生于1967年12月29日，汉族，初中文化，农民。
原告张某与被告姚某某修理合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的地址向被告姚某某送达未果。原告张某以需要查找被告姚某某住址为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费决定减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 刘 晨
二〇一七年六月七日
书记员 李雪阳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第85号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人黄国栋，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第85号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年六月十二日
书记员 罗文军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4323号
原告王久祥，男。
被告孟祥岐，男。
原告王久祥诉被告孟祥岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久祥到庭参加了诉讼；被告孟祥岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王久祥诉称，2016年1月1日，被告因经营需要，向原告借款14.6万元，约定借期8个月，月息2分。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款14.6万元及自2016年1月1日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。
被告孟祥岐未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款14.6万元，并出具借据一份，载明：孟祥岐借王久祥14.6万元，用款期限从2016年1月1日起至2016年9月1日还清，月息2分，如发生争议，由鲅鱼圈区人民法院管辖。借款后，被告至今未偿还借款本息。
又查，根据原告申请，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0804民初4323号民事裁定书，查封被告名下的位于盖州市九寨镇孟家洼子村房屋（产权证号为9067813、面积144平方米）；查封原告所有的位于营口市鲅鱼圈区马圈子28
--商业局住宅131号房屋（产权证号为鲅房权证字第5000214**号、面积123.67平方米）。
上述事实，有借据、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟祥岐于本判决生效后10日内偿还原告王久祥借款14.6万元，给付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、财产保全费1250元，均由被告孟祥岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初4323号原告王久祥，男。被告孟祥岐，男。原告王久祥诉被告孟祥岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久祥到庭参加了诉讼；被告孟祥岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王久祥诉称，2016年1月1日，被告因经营需要，向原告借款14.6万元，约定借期8个月，月息2分。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款14.6万元及自2016年1月1日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。被告孟祥岐未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款14.6万元，并出具借据一份，载明：孟祥岐借王久祥14.6万元，用款期限从2016年1月1日起至2016年9月1日还清，月息2分，如发生争议，由鲅鱼圈区人民法院管辖。借款后，被告至今未偿还借款本息。又查，根据原告申请，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0804民初4323号民事裁定书，查封被告名下的位于盖州市九寨镇孟家洼子村房屋（产权证号为9067813、面积144平方米）；查封原告所有的位于营口市鲅鱼圈区马圈子28—商业局住宅131号房屋（产权证号为鲅房权证字第5000214**号、面积123.67平方米）。上述事实，有借据、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟祥岐于本判决生效后10日内偿还原告王久祥借款14.6万元，给付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、财产保全费1250元，均由被告孟祥岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年十一月二十五日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1132-2号
申请执行人王秀敏，女，1961年12月28日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住址天津市和平区。
被执行人孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人王秀敏与被执行人孙双玲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)和民一初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1132-2号申请执行人王秀敏，女，1961年12月28日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住址天津市和平区。被执行人孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人王秀敏与被执行人孙双玲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)和民一初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十一日书 记 员  尚家旺
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初413号
原告：石建勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：陈美香，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告石建勇、陈美香与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告石建勇、陈美香诉称，2012年9月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积141.77平方米，总价款3160052元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执633号
申请执行人：温州房地产开发股份有限公司。住所地：温州市车站大道大诚商厦C区1-3楼。组织机构代码：14503911-7。
法定代表人：沈振恒，该公司董事长。
被执行人：温州市大唐会餐饮有限公司大南路分公司。住所地：温州市人民东路227号。组织机构代码：30741559-3。
负责人：林健。
温州房地产开发股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第721号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市大唐会餐饮有限公司大南路分公司在（2016）浙03执633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市大唐会餐饮有限公司大南路分公司的银行存款10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 洁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更210号
罪犯陈基强，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0606刑初3326号刑事判决，以被告人陈基强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两千元。判决生效后，2016年11月17日交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈基强在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈基强减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈基强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分154分；无扣分。罚金2000元未履行，已申报财产，考核期内月均消费20.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈基强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈基强予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执19号
申请执行人：马延军，男，1987年3月1日生，汉族。
被执行人：汤瑞军，男，1965年1月5日生，汉族。
被执行人：魏冬梅，女，1965年1月5日生，汉族。
马延军与汤瑞军、魏冬梅借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤瑞军、魏冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马延军于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤瑞军、魏冬梅的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，银行无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汤瑞军、魏冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马延军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤瑞军、魏冬梅新的财产线索，申请执行人马延军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执19号
申请执行人：马延军
被执行人：汤瑞军
被执行人：魏冬梅
马延军与汤瑞军、魏冬梅借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤瑞军、魏冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马延军于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤瑞军、魏冬梅的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，银行无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汤瑞军、魏冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马延军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤瑞军、魏冬梅新的财产线索，申请执行人马延军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李少渠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初920号
原告:曹伟,女,1994年8月12日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：居朝峰,男,1979年10月20日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地江苏省扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
原告曹伟与被告居朝峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人卢启华，被告居朝峰，被告人保扬州公司委托诉讼代理人尹思勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告曹伟因交通事故产生的损失138477.98元（医疗费21836.98元、住院伙食补助费828480元、营养费1350元、误工费21000元、护理费9090元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元、交通费1000元、财物损失2000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日23时40分左右，居朝峰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至244省道与甘泉镇双塘路交叉路口由东向南左转弯时，与驾驶电动自行车由南向东转弯的原告曹伟发生碰撞，致车辆损坏，曹伟受伤，事发后居朝峰驾车逃逸。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定居朝峰承担事故的全部责任，曹伟不承担事故责任。被告居朝峰驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年11月14日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为曹伟交通事故致骨盆双侧耻骨上、下肢骨折，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残。伤后误工期210日、营养期90日、护理期90日。被告居朝峰至今未赔偿，原告诉至本院。
被告居朝峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为居朝峰事发后驾车逃逸，应由居朝峰自行承担赔偿责任。如果要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对侵权人应享有追偿权。
本院认为，被告人保扬州公司、居朝峰承认原告曹伟在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告居朝峰发生事故后驾车逃逸，根据商业三者险条款约定，人保扬州公司免除赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告居朝峰予以赔偿。肇事逃逸不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的四种享有追偿权的情形，故人保扬州公司要求承担赔偿责任后对被告居朝峰享有追偿权的辩称意见，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费20988.03（有出院记录、医疗费票据等证实，已扣除住院期间伙食费848.95元）、住院伙食补助费420元（21天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费4920元（住院期间21天*70元/天+出院后69天*50元/天）、误工费21000元（100元/天*210天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2375元、财物损失400元（酌定），上述损失合计131099.03元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险限额内赔偿118341元，超过部分由被告居朝峰赔偿12758.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟因交通事故造成的损失118341元；
二、被告居朝峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟因交通事故造成的损失12758.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告居朝峰负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告居朝峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1092元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜露露
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终686号
上诉人（原审被告）：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖三路177号五栋，组织机构代码91370700566376373H。
法定代表人：吴义保，该公司经理。
委托代理人：冯友恒，该公司员工，联系。
被上诉人（原审被告）：钟杭丽，女，1989年10月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师，联系。
上诉人安徽巨日华电新能源有限公司因与被上诉人钟杭丽劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖0705民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人安徽巨日华电新能源有限公司的委托代理人冯友恒，被上诉人钟杭丽及其委托代理人吴红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：钟杭丽于2015年9月21日应聘到安徽巨日华电新能源有限公司工作，岗位为行政文员，双方约定月工资1800元。双方未签订书面劳动合同。钟杭丽于2016年4月24日从辞职。离职后，安徽巨日华电新能源有限公司分别向钟杭丽支付了2015年12月份及2016年1月份工资，尚欠钟杭丽2016年2月至2016年4月的工资报酬4705元未付。2016年7月28日，钟杭丽向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
钟杭丽于2016年8月5日诉讼至安徽省铜陵市铜官区人民法院，请求判令安徽巨日华电新能源有限公司支付2016年2月、3月、4月份工资合计4705元、支付未签订劳动合同6个月的双倍工资21600元、支付经济补偿金1800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：钟杭丽与安徽巨日华电新能源有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方对钟杭丽在安徽巨日华电新能源有限公司的工作期间、职务及工资待遇等均无异议且有相关证据证实，钟杭丽与安徽巨日华电新能源有限公司之间存在事实劳动关系。安徽巨日华电新能源有限公司应按其与钟杭丽的约定按月支付工资。安徽巨日华电新能源有限公司拖欠钟杭丽工资报酬4705元属实，钟杭丽要求安徽巨日华电新能源有限公司支付工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钟杭丽自2015年9月21日与安徽巨日华电新能源有限公司建立事实劳动关系，安徽巨日华电新能源有限公司应在用工之日起一个月内与钟杭丽签订书面劳动合同，钟杭丽要求支付未签订劳动合同期间双倍工资21600元的诉讼请求，予以部分支持，安徽巨日华电新能源有限公司应自2015年10月21日起至2016年4月24日按实发工资支付未签订劳动合同双倍工资，根据双方约定的工资及拖欠工资，确定未签订劳动合同期间双倍工资为10105元。安徽巨日华电新能源有限公司未依照约定支付劳动报酬，致使钟杭丽辞职，依法应支付经济补偿金，根据钟杭丽在巨日华电工作已有七个月的事实，对钟杭丽要求支付1800元经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：被告安徽巨日华电新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告钟杭丽工资报酬4705元、未签订劳动合同期间双倍工资10105元、经济补偿金1800元，共计16610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽巨日华电新能源有限公司负担。
安徽巨日华电新能源有限公司上诉称：一审法院未查明安徽巨日华电新能源有限公司与钟杭丽已就工资问题达成了一致意见、并且安徽巨日华电新能源有限公司已按达成的意见支付钟杭丽工资的事实。一审判决部分事实不清，请求改判。
安徽巨日华电新能源有限公司在庭审中又称：对一审法院审理查明的事实没有异议。
钟杭丽答辩称：对一审法院审理查明的事实没有异议。钟杭丽从未与安徽巨日华电新能源有限公司就劳动争议问题达成一致意见。请求维持原判。
二审期间，安徽巨日华电新能源有限公司提交三份复印件作为证据使用：第一份证据，由钟杭丽签署的《员工入职承诺书》，拟证明钟杭丽从事行政工作；第二份证据，由安徽巨日华电新能源有限公司出具的《关于拖欠职工工资的情况说明报告》，拟证明已按月发放钟杭丽的工资；第三份证据，《中国建设银行个人网上银行》流水账，拟证明已按劳动执法大队调解并发放了工资。
钟杭丽的质证意见：对安徽巨日华电新能源有限公司提交的三份复印件证据的真实性有异议，该三份复印件与安徽巨日华电新能源有限公司的上诉主张没有关联性，不能达到证明目的。
本院认证意见：对安徽巨日华电新能源有限公司于二审期间提交的第一份复印件证据的真实性不认可。对第二份复印件证据的真实性予以认可，但是不能证明安徽巨日华电新能源有限公司的上诉主张，故对该份证据与本案的关联性不予认可。对第三份证据合法性及与本案的关联性均不予认可。
本院确认一审查明的事实。
安徽巨日华电新能源有限公司与钟杭丽对一审期间所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，安徽巨日华电新能源有限公司作为用人单位，应当与劳动者钟杭丽签订劳动合同。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”安徽巨日华电新能源有限公司既没有提交证据证明其与钟杭丽已就工资问题达成了一致意见，也没有提交证据证明其已按达成的调解协议支付了钟杭丽的工资。一审法院以“钟杭丽与安徽巨日华电新能源有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方对钟杭丽在安徽巨日华电新能源有限公司的工作期间、职务及工资待遇等均无异议且有相关证据证实”为由，认定“钟杭丽与安徽巨日华电新能源有限公司之间存在事实劳动关系”，并支持“钟杭丽要求安徽巨日华电新能源有限公司支付工资报酬和未签订劳动合同期间双倍工资的诉讼请求”符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽巨日华电新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十一月三十日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35374号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡树海，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区广汕一路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡树海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蔡树海经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，1、被告蔡树海归还原告贷款本金人民币486,779.76元；2、被告蔡树海归还原告截至2016年3月31日的利息16,604.53元、逾期利息180.8元，以及自2016年4月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告蔡树海支付原告为实现债权而产生的律师费28,178元；4、本案诉讼费用由被告蔡树海承担。事实和理由：2014年11月28日，被告蔡树海与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2015年11月26日分别向被告发放五笔贷款，贷款金额均为10万元，贷款利率均为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。被告蔡树海未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告蔡树海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告蔡树海签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告蔡树海发放贷款，被告蔡树海未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡树海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金486,779.76元；二、被告蔡树海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年3月31日的利息16,604.53元、逾期利息180.8元；三、被告蔡树海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按原告与被告蔡树海签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告蔡树海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费28,178元。案件受理费9,117元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计14,677(原告已预缴)，由被告蔡树海承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保71号
申请人：李守福，男，1937年9月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：李岑海，男，1985年2月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人李守福，于二〇一七年五月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李岑海名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金45,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××9号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 勇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保389号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人颜新强，男，1956年6月21日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘玉娥，女，1959年7月21日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告颜新强、刘玉娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值40000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人颜新强、刘玉娥名下的40000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保389号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人颜新强，男，1956年6月21日出生，汉族，住衡东县。被申请人刘玉娥，女，1959年7月21日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告颜新强、刘玉娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值40000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人颜新强、刘玉娥名下的40000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7711b56d-65e3-4313-b0ae-a90500b3e4f5&imgId=NzcxMWI1NmQtNjVlMy00MzEzLWIwYWUtYTkwNTAwYjNlNGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执880号
申请执行人：额尔古纳市木森木业福利有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：朱艳君，经理。
委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：刘福增，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行额尔古纳市木森木业福利有限公司与刘福增买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初989号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付木材款63453.45元、案件受理费693元，合计64146.45元。
本案在执行过程中，被执行人刘福增给付申请执行人额尔古纳市木森木业福利有限公司53000元，剩余款项11146.45元申请人自愿放弃。执行费862元已由被执行人刘福增缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初989号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执880号申请执行人：额尔古纳市木森木业福利有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：朱艳君，经理。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：刘福增，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行额尔古纳市木森木业福利有限公司与刘福增买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初989号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付木材款63453.45元、案件受理费693元，合计64146.45元。本案在执行过程中，被执行人刘福增给付申请执行人额尔古纳市木森木业福利有限公司53000元，剩余款项11146.45元申请人自愿放弃。执行费862元已由被执行人刘福增缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初989号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十四日书 记 员  丁跃明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1637号
本院立案执行的申请人杜黄海与被执行人连文娟、李建海房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人连文娟、李建海已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终3号
原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯敲诈勒索罪于2013年7月2日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民法院审理武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，适用简易程序于二〇一六年十二月八日作出（2016）鄂0112刑初606号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员李凌云出庭履行职务。上诉人周某某以及辩护人徐秋先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2006年11月3日下午，操剑（已判刑）为承接本市东西湖区吴家山第五中学（原桥头中学）斜对面武汉圣捷商贸有限公司厂房建设工程的地材供应生意，至该工地现场找负责厂房工程材料的被害人卜某2交涉，遭卜某2拒绝，操剑遂邀约被告人周某某及聂某（已判刑）、肖某（已殁）等人至该工地，欲闹事施加压力，操剑等人所乘车辆的玻璃被工地工人砸破。为报复被害人卜某2，当日晚17时许，操剑再次邀约被告人周某某及聂某、肖某等4人，携带刀枪，由聂选开车至本市东西湖区田园大道与四明路交汇处，被告人周某某发现被害人卜某2后，操剑持手枪，被告人周某某持猎枪，肖某等二人持砍刀，共同追赶被害人卜某2。操剑在追赶过程中鸣枪，被害人卜某2跌倒后，其头部、面部、左手腕等部位遭肖某等二人砍伤。尔后，聂某驾车载被告人周某某及操剑、肖某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人卜某2主要为外伤致头皮创、颅骨骨折、面部创、肢体创伤、左尺桡骨骨折及神经肌腱部分影响左腕功能，其损伤程度属轻伤（重型）。2016年5月23日，被告人周某某到公安机关投案。被告人周某某已赔偿被害人卜某2经济损失人民币5.6万元，被害人卜某2对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有物证弹壳照片，报案材料、被害人卜某2体表伤痕照片及法医鉴定意见，被告人身份证明、到案经过、提取经过、扣押物品清单、刑事判决书、谅解书，证人沈某、江某、李某、程某,4、宁某的证言，被害人卜某2的陈述，被告人周某某及同案犯操剑、聂某的供述，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某伙同他人，为报复持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人周某某受操剑邀约参与犯罪并持枪积极实施，其罪责相对较轻于邀约人操剑，在量刑上予以酌情考虑。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以犯故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑一年二个月。
上诉人周某某上诉理由：原判决量刑过重。辩护人提出：周某某没有直接造成被害人的伤害结果，其地位、作用与同案犯聂某相当，且相对于聂某而言，具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，刑期应当低于聂某；周某某认罪态度较好，请求从轻处罚。
武汉市人民检察院发表出庭意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院充分考虑周某某在共同犯罪中的作用，认定其受邀参与犯罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证。上诉人周某某及辩护人、武汉市人民检察院均对原判决认定的事实、证据无异议，本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人周某某参与共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人周某某案发后在逃，经公安机关布控及亲友劝诫、督促，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人周某某投案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人周某某持凶器参与实施报复伤害，可以酌情从重处罚。上诉人周某某犯罪后在逃期间，再次犯罪并被判处刑罚，可以酌情从重处罚。关于上诉人周某某及辩护人提出原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查，周某某受邀约，伙同操剑、肖某等人持枪、砍刀等凶器共同实施报复伤害行为，系积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，应当对共同犯罪造成的伤害结果承担刑事责任。同案犯聂某亦受邀约参与犯罪，其他同案犯对被害人实施伤害行为时，其主要负责驾驶车辆接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二人在共同犯罪中具体地位、作用不同，周某某的罪责相对于聂某明显较重。经生效判决认定，聂某还具有从犯、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等情节，被判处有期徒刑一年。综合全案犯罪事实和情节，原审法院根据周某某的犯罪行为以及其案发多年后投案自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度较好等量刑情节，依法在法定刑幅度内对其从轻处罚，并体现与同案共犯的量刑均衡，裁量刑罚适当。故周某某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 言
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特17号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行。
委托代理人：孟媛媛、许亮，系该行员工。
被申请人：山西天源制药有限公司。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）与被申请人山西天源制药有限公司（以下简称天源制药公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城银行太原分行称：2015年10月16日，被申请人天源制药公司与申请人签订一份合同编号为2015年高抵字第1016000164号最高额抵押合同，用其位于运城市机场大道南安邑健康路1号（土地证号：运政国用20**第×号；房产证号：运经开房字第2×9号）的房屋及土地设定最高额抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：运国土他项2015第×1号、运经开房字第D2×1号）。最高额抵押合同约定抵押担保的债务发生期限为2015年10月16日至2016年10月16日，担保金额为1000万元人民币，抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。
2015年12月4日，申请人与被申请人天源制药公司签订一份编号为2015年流字第1204000198号《流动资金借款合同》，申请人向被申请人发放了金额为1000万元，期限为12个月，月利率为6.525‰的贷款。同时合同第4.3条约定了贷款逾期应计收罚息及复利，罚息利率为9.7875‰。合同第6.2.1约定还款方式为：一次还本，被申请人应于2016年12月4日前偿还借款本金。
合同签订后，申请人按约于2015年12月4日向被申请人天源制药公司发放了1000万元借款，但被申请人在履行部分还款义务后就不再还款，截至2016年6月12日，仍有本金1000万元、利息330600元、罚息、复利4545.81元未偿还。申请人经过多次催收无果，按照合同约定于2016年6月4日通过邮寄、电子邮件方式向被申请人送达了《授信业务提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还贷款本息及其他实现债权的费用，但被申请人拒绝偿还。为了维护申请人的合法权益，现向法院申请实现担保物权，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的房屋、土地，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截止实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。截止2016年6月12日仍有本金，利息、复利、罚息共计335145.81元未清偿，具体金额以实际还款日为准。
申请人晋城银行太原分行就其上述主张提交以下证据材料：
1、申请人晋城银行太原分行营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件。拟证明申请人的主体资格适格。
2、2015年10月16日申请人晋城银行太原分行与被申请人天源制药公司签订的综合授信合同、2015年12月4日申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证及还款流水单。拟证明：（1）、被申请人天源制药公司因购买药品从申请人晋城银行太原分行借款人民币1000万元，约定借款期限为12个月，月利率为6.525‰。合同第4.3条约定：贷款逾期应计收罚息及复利，罚息利率为9.7875‰。合同第6.2.1约定：还款方式为一次还本，被申请人应于2016年12月4日前偿还借款本金。合同第九条违约责任及救济措施1、2项规定：被申请人未按期归还任一期借款本金或利息，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还借款本金、利息及其他费用。（2）、申请人晋城银行太原分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人天源制药公司未按合同约定按期支付利息，已经构成违约，要求被申请人立即清偿借款本息并从2016年1月20日起按月利率9.7875‰计算罚息。
3、2015年10月16日申请人晋城银行太原分行与被申请人签订的最高额抵押合同及他项权证。拟证明：（1）、被申请人天源制药公司用其所有的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的国有建设用地使用权、厂房（土地证号：运政国用20**第×号；房产证号：运经开房字第2×9号）为上述借款提供抵押担保，并在运城经济技术开发区房产管理局、运城市国土资源局办理了房产、土地抵押登记手续。抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。（2）、申请人依法享有抵押权，抵押权依法成立。
4、2016年5月31日授信业务提前到期通知书及回执。拟证明申请人晋城银行太原分行于2016年6月2日向被申请人天源制药公司发出授信业务提前到期通知书，通知被申请人债务提前到期，要求被申请人立即偿还债务，被申请人已经于2016年6月4日签收。
5、火车票7张、住宿费票据3张、餐饮费发票1张。拟证明申请人为实现债权所产生的差旅费、餐饮费、复印费等费用共计2013元。
被申请人天源制药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未在异议期限内提出书面异议并提供相应的证据材料。
本院经审查认为，被申请人天源制药公司从申请人晋城银行太原分行借款1000万元，用其公司所有的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的国有建设用地使用权及厂房提供抵押担保，并在运城经济技术开发区房产管理局、运城市国土资源局办理了房产、国有建设用地使用权抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人晋城银行太原分行作为抵押权人，有权在被申请人天源制药公司不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。本案中，被申请人天源制药公司不能按期支付利息，已构成违约，申请人晋城银行太原分行根据合同约定宣布债务提前到期，并向被申请人天源制药公司送达了授信业务提前到期通知书，要求被申请人立即偿还全部借款本息，在被申请人天源制药公司不能偿还借款的情况下，申请人晋城银行太原分行向本院申请对抵押财产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。关于双方在抵押合同中约定，发生争议向太原市仲裁委员会申请仲裁的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。该条规定了实现担保物权案件由人民法院专属管辖，不受双方在合同中关于仲裁管辖的约定。现申请人晋城银行太原分行选择通过申请实现担保物权来维护权益，本院对本案有管辖权。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西天源制药有限公司抵押的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的国有建设用地使用权及厂房（土地证号：运政国用20**第×号；房产证号：运经开房字第2×9号），所得款项由申请人晋城银行股份有限公司太原分行在借款本金1000万元、罚息（罚息按照月利率9.7875‰计算，从2016年1月20日起算至款付清为止）及实现债权的费用范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李民杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民特17号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行。委托代理人：孟媛媛、许亮，系该行员工。被申请人：山西天源制药有限公司。申请人晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）与被申请人山西天源制药有限公司（以下简称天源制药公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人晋城银行太原分行称：2015年10月16日，被申请人天源制药公司与申请人签订一份合同编号为2015年高抵字第1016000164号最高额抵押合同，用其位于运城市机场大道南安邑健康路1号（土地证号：运政国用20**第×号；房产证号：运经开房字第2×9号）的房屋及土地设定最高额抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：运国土他项2015第×1号、运经开房字第D2×1号）。最高额抵押合同约定抵押担保的债务发生期限为2015年10月16日至2016年10月16日，担保金额为1000万元人民币，抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2015年12月4日，申请人与被申请人天源制药公司签订一份编号为2015年流字第1204000198号《流动资金借款合同》，申请人向被申请人发放了金额为1000万元，期限为12个月，月利率为6.525‰的贷款。同时合同第4.3条约定了贷款逾期应计收罚息及复利，罚息利率为9.7875‰。合同第6.2.1约定还款方式为：一次还本，被申请人应于2016年12月4日前偿还借款本金。合同签订后，申请人按约于2015年12月4日向被申请人天源制药公司发放了1000万元借款，但被申请人在履行部分还款义务后就不再还款，截至2016年6月12日，仍有本金1000万元、利息330600元、罚息、复利4545.81元未偿还。申请人经过多次催收无果，按照合同约定于2016年6月4日通过邮寄、电子邮件方式向被申请人送达了《授信业务提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还贷款本息及其他实现债权的费用，但被申请人拒绝偿还。为了维护申请人的合法权益，现向法院申请实现担保物权，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的房屋、土地，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截止实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。截止2016年6月12日仍有本金，利息、复利、罚息共计335145.81元未清偿，具体金额以实际还款日为准。申请人晋城银行太原分行就其上述主张提交以下证据材料：1、申请人晋城银行太原分行营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件。拟证明申请人的主体资格适格。2、2015年10月16日申请人晋城银行太原分行与被申请人天源制药公司签订的综合授信合同、2015年12月4日申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证及还款流水单。拟证明：（1）、被申请人天源制药公司因购买药品从申请人晋城银行太原分行借款人民币1000万元，约定借款期限为12个月，月利率为6.525‰。合同第4.3条约定：贷款逾期应计收罚息及复利，罚息利率为9.7875‰。合同第6.2.1约定：还款方式为一次还本，被申请人应于2016年12月4日前偿还借款本金。合同第九条违约责任及救济措施1、2项规定：被申请人未按期归还任一期借款本金或利息，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还借款本金、利息及其他费用。（2）、申请人晋城银行太原分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人天源制药公司未按合同约定按期支付利息，已经构成违约，要求被申请人立即清偿借款本息并从2016年1月20日起按月利率9.7875‰计算罚息。3、2015年10月16日申请人晋城银行太原分行与被申请人签订的最高额抵押合同及他项权证。拟证明：（1）、被申请人天源制药公司用其所有的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的国有建设用地使用权、厂房（土地证号：运政国用20**第×号；房产证号：运经开房字第2×9号）为上述借款提供抵押担保，并在运城经济技术开发区房产管理局、运城市国土资源局办理了房产、土地抵押登记手续。抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。（2）、申请人依法享有抵押权，抵押权依法成立。4、2016年5月31日授信业务提前到期通知书及回执。拟证明申请人晋城银行太原分行于2016年6月2日向被申请人天源制药公司发出授信业务提前到期通知书，通知被申请人债务提前到期，要求被申请人立即偿还债务，被申请人已经于2016年6月4日签收。5、火车票7张、住宿费票据3张、餐饮费发票1张。拟证明申请人为实现债权所产生的差旅费、餐饮费、复印费等费用共计2013元。被申请人天源制药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未在异议期限内提出书面异议并提供相应的证据材料。本院经审查认为，被申请人天源制药公司从申请人晋城银行太原分行借款1000万元，用其公司所有的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的国有建设用地使用权及厂房提供抵押担保，并在运城经济技术开发区房产管理局、运城市国土资源局办理了房产、国有建设用地使用权抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人晋城银行太原分行作为抵押权人，有权在被申请人天源制药公司不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。本案中，被申请人天源制药公司不能按期支付利息，已构成违约，申请人晋城银行太原分行根据合同约定宣布债务提前到期，并向被申请人天源制药公司送达了授信业务提前到期通知书，要求被申请人立即偿还全部借款本息，在被申请人天源制药公司不能偿还借款的情况下，申请人晋城银行太原分行向本院申请对抵押财产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。关于双方在抵押合同中约定，发生争议向太原市仲裁委员会申请仲裁的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。该条规定了实现担保物权案件由人民法院专属管辖，不受双方在合同中关于仲裁管辖的约定。现申请人晋城银行太原分行选择通过申请实现担保物权来维护权益，本院对本案有管辖权。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山西天源制药有限公司抵押的位于运城市机场大道南安邑健康路1号的国有建设用地使用权及厂房（土地证号：运政国用20**第×号；房产证号：运经开房字第2×9号），所得款项由申请人晋城银行股份有限公司太原分行在借款本金1000万元、罚息（罚息按照月利率9.7875‰计算，从2016年1月20日起算至款付清为止）及实现债权的费用范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李民杰二〇一六年八月二十九日书记员  吕皎洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初114号
原告杨某，女，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马海涛，同心县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍由双方父母包办于1993年11月22日按当地习俗举行结婚仪式后形成事实婚姻关系，之后一直未领结婚证。婚后感情一般，生育个孩子，长子已死亡，次子马某乙（生于1998年2月5日）；长女马某丙（生于1999年10月12日），两个孩子均已成年。由于被告在婚姻存续期间，经常因为生活琐事与原告发生矛盾，原告认为与被告感情彻底破裂且无法修复，无法继续共同生活，现原告起诉：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张：
1、思乐村村民委员会证明一份，证明原告与被告是夫妻关系的事实；
2、吸毒人员动态管控详细信息一份，证明被告吸毒的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料和答辩意见。
原告提交的证据能够证明双方存在事实婚姻关系及被告存在吸毒的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年11月22日按当地习俗举行结婚仪式，之后一直未领结婚证。婚后感情一般，生育三个子女（长子已死亡），次子马某乙（生于1998年2月5日），长女马某丙（生于1999年10月12日），两个孩子均已成年。由于双方在婚姻存续期间，经常因为生活琐事而发生矛盾，被告吸毒，原告认为与被告感情彻底破裂且无法修复，无法继续共同生活。为此，诉至本院。
本院认为，原、被告形成的事实婚姻关系受法律保护。被告存在吸毒行为，原告坚持离婚，对原告诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李玉萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干规定》
第二条??1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1492号
原告黄木森。
委托代理人曹根茂（特别授权）。
被告柏强。
本院在审理黄木森与被告柏强退伙纠纷一案中，原告黄木森于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木森在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄木森撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1500.00元，由原告黄木森负担。
审判员 郑文良
二〇一七年五月三日
书记员 贾丰伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执379号之一
申请执行人黄善锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁家兴，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄善锋与被执行人梁家兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁家兴应偿还借款本金人民币2000元给申请执行人，并负担受理费25元及执行费50元。在执行中，被执行人已按生效法律文书履行义务，且申请执行人书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 封媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1750号
原告李某,女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某甲。
被告张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经经人介绍相识，于2009年12月23日月登记结婚，婚生男孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月4日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐雨乔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第597号
上诉人（原审原告）陈天元，男，1961年9月22日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）胡凤英，女，1955年7月12日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）胡思琦，女，1966年9月30日生，汉族，住长春市。
上诉人陈天元因占有物返还纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第370号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费3000.00元退还上诉人陈天元。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜炳红
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00651号
原告邢燕龙，男，满族，1979年10月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告李新周，男，满族，1980年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告邢燕龙诉被告李新周返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕龙到庭参加诉讼，被告李新周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕龙诉称：被告李新周原系原告的姐夫。2011年春天，原告将自己的拖拉机借给被告使用，2014年2月18日，原告向被告李新周索要拖拉机时，被告拒绝归还。另，自2007年起，被告李新周陆续向原告借款合计8000元至今未还。故原告诉至法院，请求被告李新周立即偿还欠款8000元并返还原告所有的拖拉机。
被告李新周辩称：被告不欠原告邢燕龙借款，被告与邢燕龙姐姐离婚时无任何外债。另，原告提出的拖拉机是被告于2010年春以6000元价格向原告购买的，并非向原告所借，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告李新周原系原告邢燕龙姐夫。2005年3月3日，原告在新民市华胜农业机械经销中心购买潍龙-24农用四轮拖拉机一台。2011年春，原告将其所有的潍龙-24型四轮拖拉机借给被告李新周使用。2014年1月7日，被告李新周与原告姐姐离婚后，原告邢燕龙到被告处索要拖拉机，被告拒绝归还。
上述事实，有购车发票五份、证实六份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：通过原告出具的购车发票及被告辩称该拖拉机是被告从原告手中购买，可以认定原告取得了该拖拉机的原始所有权，但被告无证据证明双方买卖事实的存在，故被告理应将其占用原告的拖拉机返还给原告。原告请求被告偿还借款八千元，因原告无证据证明其此项诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李新周返还原告邢燕龙所有的潍龙-24型四轮拖拉机一台；
二、驳回原告邢燕龙其它诉讼请求。
案件受理费二百四十元，收取一百二十元，由被告李新周负担七十元，由原告邢燕龙负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年七月八日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有动产或者不动产的，权利人何以请求返还原物。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第148号
原告：桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇长木桥路2-52幢1单元201室。
法定代表人：邵黎，总经理。
委托代理人：刘英萍、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：包头市赛力特尔羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区纺织工业园区。
法定代表人：程鹏飞。
原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司诉被告包头市赛力特尔羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司的委托代理人刘英萍、杨敏到庭参加诉讼，被告包头市赛力特尔羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告系买卖合同关系，原、被告于2014年9月5日签订销售合同，合同约定由原告提供开松澳丝光短毛条给被告，货物总价值532496.5元。原告如期交货并开具发票给被告，被告仅支付定金106499.3元，余款425997.2元至今未付。根据合同第六条约定，任何一方违约，都要承担货物金额百分之五的违约责任，以及因违约产生的律师费和诉讼费均由违约方承担。第七条约定，解决合同纠纷的方式由合同签订地法院管辖。诉请：1、判令被告立即支付货款425997.20元并赔偿违约金26624元，合计452621.20元；2、本案诉讼费及律师费25000元由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，提交的证据有：1、销售合同1份，证明原、被告于2014年9月5日签订销售合同，并对销售的货物规格等作出约定；2、大额支付入帐通知书1份，证明2014年9月28日被告向原告支付定金106499.3元；3、提货清单1份、发货码单1张（复印件），证明2014年9月9日原告按合同约定向被告提供货物，按合同约定履行了义务；4、增值税专用发票5份，证明2014年9月11日原告履行合同义务后按合同约定向被告开具发票，发票总金额532496.5元；5、委托代理协议书1份、律师费发票1份，证明原告委托律师，支付律师费25000元。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应合法有效。根据合同约定原告依约向被告交付了开松澳丝光短毛条，而被告仅支付定金106499.30元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告主张要求被告支付货款425997.20元，本院予以支持。同时根据合同第六条之约定，一方违约应承担货物金额的5%违约金，因被告未按约支付货款，故原告之主张本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支付的律师费用25000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利合同由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市赛力特尔羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司货款425997.20元，支付违约金26624元，支付律师费25000元，合计477621.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8464元，减半收取4232元，财产保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 玮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第40号
原告尚义县天予投资有限公司，地址尚义县。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人闫美云，女，该公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王进科，男，住尚义县。
委托代理人孟玉龙，男，河北思洋律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告裴润燕，女，住张家口市桥东区。
原告尚义县天予投资有限公司与被告王进科、裴润燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托代理人闫美云、罗国栋，被告王进科委托代理人孟玉龙到庭参加诉讼，被告裴润燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县天予投资有限公司诉称，2012年7月10日被告王进科、裴润燕向其贷款50万元，借款期限为2012年7月10日至2012年11月9日，月利率2.7分，还款方式为到期还本还息。其按照合同约定放贷50万元后，二被告归还约定借款期间利息5.4万元，逾期违约金12.8万元，共计18.2万元。现要求被告王进科、裴润燕偿还借款本金50万元及剩余违约金，违约金以2012年7月6日中国人民银行6个月内的贷款基准利率5.6‰的四倍上浮50%计息。
被告王进科委托代理人辩称，借款事实属实，对其在借款期间归还的利息18.2万元没有异议，但合同约定的利息和违约金超过国家标准，请求法院予以调整。
被告裴润燕在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2012年7月10日原告尚义县天予投资有限公司与被告王进科、裴润燕签订借款合同。合同约定：被告王进科、裴润燕向原告尚义县天予投资有限公司借款50万元。借款期限2012年7月10日至2012年11月9日，月利率27‰。结息方式为按月结息，结息日为借款日每月对日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收息，直至本息清偿为止。被告王进科、裴润燕共给付原告尚义县天予投资有限公司利息18.2万元，分别是于2012年8月10日给付2.7万元，2012年11月8日给付2.7万元，2013年6月25日给付5万元，2013年6月30日给付3万元，2013年9月3日给付4.8万元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行6个月内的贷款基准利率为5.6‰。
上述事实有借款合同，本院对原告尚义县天予投资有限公司的调查笔录，原告尚义县天予投资有限公司委托代理人及被告王进科委托代理人的陈述所证实。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告王进科、裴润燕签订的借款合同中“借款利率月利率27‰”的约定，虽不符合民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率的4倍的法律规定，但二被告已自愿给付原告尚义县天予投资有限公司借款期间利息5.4万元，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院不予干预。已支付违约金12.8万元（18.2万元-5.4万元），原告主张以2012年7月6日中国人民银行6个月内的贷款基准利率5.6‰的四倍上浮50%计算，即以每月33.6‰（5.6‰＊4＋5.6‰＊4＊50%）计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进科、裴润燕于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金50万元；
二、被告王进科、裴润燕于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司违约金（违约金计算从2012年11月10日至本判决确定的给付之日，以月利率22.4‰上浮50%计收算，扣除已给付的12.8万元违约金）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10152元，由被告王进科、裴润燕负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任占海
审 判 员 姚文彪
审 判 员 孟宪刚
二〇一四年九月二日
（兼）书记员 刘婧婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9893号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛红军，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地上海市金山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告薛红军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币55，361.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币55，361.91元；2、被告偿付原告自2014年12月18日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币54，937.66元（计算至2014年12月17日）、2014年12月18日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币50，229.17元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币54，937.66元；
二、被告薛红军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年12月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币50，229.17元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，184.05元，由被告薛红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0418号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1982年9月27日生，居民身份证号码，住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款340000元，借款期限自2009年10月20日起至2039年10月20日止，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%。同时，被告以其所有的位于本市新城逸境园9幢乙单元202室的房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，至2014年2月27日，尚拖欠原告借款本金315478.59元、利息2424.30元，合计317902.89元。为保障原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金315478.59元、利息2424.30元（暂计算至2014年2月27日），合计317902.89元，2014年2月28日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；3、被告支付原告实现债权费用21875元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票。
被告周某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2009年10月20日，被告周某与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向原告借款人民币34万元用于购房，借款期限为360个月，即自2009年10月20日至2039年10月20日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告周某并以其所购房屋向原告提供了抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告依约发放了34万元借款。2010年7月1日，被告并办理了抵押登记手续。后被告连续多期未按约还款（截至2014年2月27日尚欠借款本金315478.59元、利息2424.30元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏通江律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师岳建忠作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费21875元。
本院认为，原告与被告周某签订的个人住房（商业用房）借款合同已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告理应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。现被告逾期未能还款，已构成违约，截止至2014年2月27日，被告共计结欠原告借款本息317902.89元，有原告提交的结算试算清单、个人贷款对账单等证据予以证实，本院予以确认。同时，根据借款合同约定，被告没有按照合同约定履行还款义务的，原告为实现债权而支出的律师费也应由两被告承担，故原告要求被告支付实现债权而支出的律师费21875元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，根据借款合同约定，被告未能按期归还借款本息的情况下，原告有权以被告提供的抵押财产即被告名下坐落本市新城逸境园9幢乙单元202室房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金315478.59元、利息2424.30元（利息暂算至2014年2月27日），合计317902.89元，并按合同约定支付自2014年2月28日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用21875元。
三、如被告周某未能按期、足额偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告周某名下坐落本市新城逸境园9幢乙单元202室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元（原告已预交），由被告周某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如被告周某未能按期支付该费用，原告有权以被告周某名下的坐落于本市新城逸境园9幢乙单元202室屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡传朋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某强，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年2月19日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某强犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬的一天上午，被告人黄某强为筹措毒资，窜到灵山县武利镇文武路某号被害人陈某华的住宅楼，进入该楼厨房，将一台放在厨房消毒柜上的黑色三星牌手机盗走。后以人民币20元的价格出卖给武利镇武利路某通信手机店店主王某明。经鉴定，被盗手机价值人民币44元。2014年2月19日，被告人黄某强因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在被强制隔离戒毒期间，被告人黄某强主动向公安机关供述了上述盗窃的犯罪事实。同年3月19日，被告人黄某强因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已将追回的手机返还给被害人陈某华。
上述事实，被告人黄某强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局检查笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某明的证言、被害人陈某华的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）47号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某强的刑事责任成立。被告人黄某强为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人黄某强在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某强违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初88号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人阎国洪，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年10月30日被依法逮捕，现羁押看守所。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人阎国洪犯故意杀人罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人阎国洪及其辩护人姜国根到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人阎国洪因怀疑被害人吴某甲强奸其前妻姚某，在兰溪市永昌街道镇中路圆盘，用菜刀追砍被害人吴某甲，意图将其砍死。被害人吴某甲用凳子遮挡，最终被害人吴某甲被砍伤，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人阎国洪故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人阎国洪故意杀人未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人阎国洪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，从一开始我就没有想杀害吴某甲，应该是构成故意伤害罪。
辩护人姜国根提出的辩护意见是，被告人阎国洪没有杀人的故意、认罪态度较好、系初犯、已赔偿损失，被害人吴某乙有过错。
经审理查明，因怀疑被害人吴某甲强奸姚某，被告人阎国洪于2015年7月13日至10月16日，屡次发短信给被害人吴某甲，扬言要被害人吴某甲及其妻子死亡。2015年10月16日晚，被告人阎国洪又发短信给被害人吴某甲，以最后一次机会、被害人吴某甲妻子死相威胁，约被害人吴某甲到浙江省兰溪市永昌街道镇中路圆盘处见面。当天21时30分许，被告人阎国洪怀揣菜刀至约定地点等候。当被害人吴某甲在永昌街道镇中路圆盘处与被告人阎国洪见面并双方发生争吵时，被告人阎国洪即举菜刀砍被害人吴某甲。被害人吴某甲一边用塑料凳抵挡，一边后退。被告人阎国洪穷追不舍，意图砍死被害人吴某甲。被告人阎国洪的行为致被害人吴某甲胸腹部及双上肢多处裂创、左尺侧腕屈肌腱断、左尺骨远端骨折，多个创口长度累计16.5厘米损伤的伤势构成二处（种）轻伤二级。
2016年2月29日，被害人吴某甲收到被告人阎国洪亲属的赔偿款人民币2.3万元，并对被告人阎国洪表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人阎国洪的供述；2、被害人吴某甲的陈述；3、证人陈某、黄某、赵某、姚某、夏某的证言；4、短信照片；5、检查笔录及伤势照片；6、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场草图、现场照片、现场方位图、现场平面图；10、到案经过、情况说明书；11、光盘制作说明、监控视频资料、视频资料；12、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；13、收据、谅解书；14、被告人阎国洪的户籍证明。
本院认为，被告人阎国洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阎国洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人阎国洪的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人姜国根提出被告人阎国洪系初犯、已赔偿损失的辩护意见成立，本院予以采信；其他辩护意见不符合本案的法律事实，本院不予采信。被告人阎国洪的亲属赔偿被害人吴某甲损失、并取得被害人吴某甲的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人阎国洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年四月十五日
代书 记员 范澎青