wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2166号
原告罗朝宝，男。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告王磊，男。
被告何涛，男。
原告罗朝宝诉被告王磊、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗朝宝及其代理人邓小洪到庭参加了诉讼，被告王磊、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗朝宝诉称，2015年1月8日，被告王磊因急需用钱，在原告处借款人民币50000元，被告何涛为该笔借款提供担保。后，被告王磊仅向原告支付了两个月利息。故诉请人民法院依法判令：1、被告王磊立即返还借款人民币50000元，并支付利息，被告何涛承担连带担保责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件、被告王磊的《全国常住人口信息》以及被告何涛的《人口基本信息》一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《借条》一份，拟证明被告王磊向原告借款50000元及被告何涛提供担保的事实。
被告王磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何涛在本案庭审后向本院提交被告王磊向其出具的《声明》一份，拟证明被告王磊通过声明的方式，免除了其担保责任的事实。
经庭审审查，原告提交的证据材料来源和形式符合法律规定、与待证事实相关联、且客观真实，应当作为认定案件事实的根据。被告何涛提交的“声明”，即或真实，但未经原告同意，故该“声明”与待证事实无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年1月8日，经被告何涛提供担保，被告王磊向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到罗朝宝现金人民币伍万元正（50000.00）（利息按月结算5分）借款人：王磊2015.1.8担宝（保）人：何涛”。被告王磊借款后，仅向原告支付了两个月利息共计5000元，借款本金及剩余利息经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王磊经被告何涛担保向原告借款人民币50000的事实，有被告王磊、何涛向原告出具的《借条》所证实，且被告何涛无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告王磊返还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。但借款担保合同约定的借款利率“按月结算5分”，即月利率50‰超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予保护。但对被告王磊按约定利率自愿已支付的利息5000元，本院不再处理。被告何涛提供担保，但对保证方式及保证担保的范围没有约定，依法应对案涉借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，故原告要求被告何涛承担连带还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效后十日内向原告罗朝宝返还借款人民币50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率的四倍标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告何涛对前述款项承担连带清偿责任。被告何涛承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王磊、何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 向明思
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初557号
原告陆某某，女，1986年3月27日生，壮族，云南省广南县人。
委托代理人严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1987年5月25日生，壮族，云南省广南县人。
原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年4月26日、27日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人严凤生到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相互认识后即进行同居生活。2007年1月6日生育长女陆某乙;2008年11月6日生育次子陆某丙。2012年11月13日，原、被告到婚姻登记机关补办登记手续领取《结婚证》。双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，加之被告好逸恶劳，经常赌博，原告规劝被告时，被告还不知悔改反而打骂原告，具有严重的家庭暴力行为。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，致原告诉讼来院，请求判决原告与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割给予裁决。
被告陆某甲经传票传唤未出庭应诉，也未作出答辩。
本案在审理中，原告向本院提交证据，并申请证人陆某丁、陆某戊出庭作证。
一、原告提交以下证据：
1.身份证复印件、全户人员简况表，用以证明<1>原告陆某某出生于1986年3月27日；<2>被告陆某甲出生于1987年5月25日；长女陆某乙生于2007年1月6日；次子陆某丙生于2008年11月6日。
2.档案信息，用以证明2012年11月13日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取《结婚证》的事实。
3.代理人对陆某丁的调查笔录，用以证明陆某丁系旧莫乡里洋村民委员会主任，其对原告陆某某与被告陆某甲在共同生活期间发生的事比较清楚，双方常发生吵打，且被告常饮酒过量而殴打原告。2016年1月26日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，被告即点火将自家耳房烧毁的事实。
4.代理人对陆某戊的调查笔录，用以证明陆某戊系陆某某胞兄，陆某某与陆某甲结婚后双方常发生吵打，且被告常饮酒过量而殴打原告。2016年1月份，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，被告即点火将自家耳房烧毁的事实。
二、原告申请证人陆某丁、陆某戊出庭作证：
陆某丁陈述：其系旧莫乡里洋村民委员会主任，对陆某某与陆某甲在共同生活期间所发生的事情比较清楚，陆某某与陆某甲曾外出打工，陆某某在做工过程中不慎致右手伤残而获得补偿费56000.00元。陆某某回家之后什么都不做，平时爱赌博，因里洋村委会辖区内有三个斗牛场，陆某某常到斗牛场参与赌博，同时陆某某嗜酒成性，常在饮酒之后殴打陆某甲。双方打架的次数很多，其知道的就有三次，但因时间太长，所以记不清每次打架的具体时间了，陆某某的亲友曾两次到陆某甲家协商解决纠纷。2016年1月26日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，被告即点火将自家耳房烧毁。今年3月中旬的一天，其与陆某甲村的小组长陆某已在一起时遇见陆某甲，其知道法院邮寄信件给陆某甲，就问陆某甲是否收到法院的信件，陆某甲回答说已收到法院的信件了。三天后陆某甲就外出打工了。
陆某戊陈述：其系陆某某胞兄，陆某某与陆某甲结婚后经常发生吵打，且陆某某还爱打麻将、“抓老猴”、经常去斗牛会参与赌博。2016年1月份，因陆某某与陆某甲发生争吵，陆某甲就用火烧毁自家耳房，因此造成家庭破裂。
三、被告未作答辩，也未向本院提交有关证据。
因被告未到庭应诉，上列证据及证人证言均未经被告质证。
本院认为，原告提交的1-4号证据及证人陆某丁、陆某戊的证言具有客观性、合法性和客观性，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：2005年，原、被告经人介绍相互认识后即进行同居生活。2007年1月6日生育长女陆某乙；2008年11月6日生育次子陆某丙。2012年11月13日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取《结婚证》。双方婚姻关系存续期间共同财产有：席梦思床二张、电视机一台，木沙发一套、三门柜一个、小型碾米机一台等；无共同债权及债务。事因原、被告在共同生活期间常为家庭生活发生吵打，被告常在饮酒后殴打原告致夫妻关系恶化。2016年1月26日，原、被告再次发生争吵，被告即用火将自家的耳房烧毁致夫妻感情破裂而无法相处。同年2月8日，原告离家外出至今并诉讼来院，请求与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割给予裁决。庭审中，原告为有利于子女的健康及生活，自愿抚养长女陆某乙、次子陆某丙，并自愿承担子女抚养费。
本院认为，原告陆某某与被告陆某甲虽系自由恋爱而进行同居生活，并生育子女，后亦到婚姻登记机关补办《结婚证》，但双方在共同生活中，被告未能珍惜夫妻感情，常在饮酒后殴打原告，并有纵火烧房的行为，致夫妻关系恶化而不能相处。现夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求有理，本院给予支持。对于子女抚养，因被告已外出打工，为有利于子女健ＸＸ活，长女陆某乙、次子陆某丙应由原告抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告陆某甲离婚。
二、子女抚养：长女陆某乙、次子陆某丙应由原告陆某某抚养教育，子女抚养费自负。
三、共同财产分割：除原告陆某某已带走的财物外，现在被告陆某甲家的席梦思床二张、电视机一台，木沙发一套、三门柜一个、小型碾米机一台等，全部归被告陆某甲所有。
案件受理费人民币150.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年五月三日
书记员 蒙德奎
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初557号原告陆某某，女，1986年3月27日生，壮族，云南省广南县人。委托代理人严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。被告陆某甲，男，1987年5月25日生，壮族，云南省广南县人。原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年4月26日、27日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人严凤生到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相互认识后即进行同居生活。2007年1月6日生育长女陆某乙;2008年11月6日生育次子陆某丙。2012年11月13日，原、被告到婚姻登记机关补办登记手续领取《结婚证》。双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，加之被告好逸恶劳，经常赌博，原告规劝被告时，被告还不知悔改反而打骂原告，具有严重的家庭暴力行为。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，致原告诉讼来院，请求判决原告与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割给予裁决。被告陆某甲经传票传唤未出庭应诉，也未作出答辩。本案在审理中，原告向本院提交证据，并申请证人陆某丁、陆某戊出庭作证。一、原告提交以下证据：1.身份证复印件、全户人员简况表，用以证明原告陆某某出生于1986年3月27日；被告陆某甲出生于1987年5月25日；长女陆某乙生于2007年1月6日；次子陆某丙生于2008年11月6日。2.档案信息，用以证明2012年11月13日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取《结婚证》的事实。3.代理人对陆某丁的调查笔录，用以证明陆某丁系旧莫乡里洋村民委员会主任，其对原告陆某某与被告陆某甲在共同生活期间发生的事比较清楚，双方常发生吵打，且被告常饮酒过量而殴打原告。2016年1月26日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，被告即点火将自家耳房烧毁的事实。4.代理人对陆某戊的调查笔录，用以证明陆某戊系陆某某胞兄，陆某某与陆某甲结婚后双方常发生吵打，且被告常饮酒过量而殴打原告。2016年1月份，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，被告即点火将自家耳房烧毁的事实。二、原告申请证人陆某丁、陆某戊出庭作证：陆某丁陈述：其系旧莫乡里洋村民委员会主任，对陆某某与陆某甲在共同生活期间所发生的事情比较清楚，陆某某与陆某甲曾外出打工，陆某某在做工过程中不慎致右手伤残而获得补偿费56000.00元。陆某某回家之后什么都不做，平时爱赌博，因里洋村委会辖区内有三个斗牛场，陆某某常到斗牛场参与赌博，同时陆某某嗜酒成性，常在饮酒之后殴打陆某甲。双方打架的次数很多，其知道的就有三次，但因时间太长，所以记不清每次打架的具体时间了，陆某某的亲友曾两次到陆某甲家协商解决纠纷。2016年1月26日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，被告即点火将自家耳房烧毁。今年3月中旬的一天，其与陆某甲村的小组长陆某已在一起时遇见陆某甲，其知道法院邮寄信件给陆某甲，就问陆某甲是否收到法院的信件，陆某甲回答说已收到法院的信件了。三天后陆某甲就外出打工了。陆某戊陈述：其系陆某某胞兄，陆某某与陆某甲结婚后经常发生吵打，且陆某某还爱打麻将、“抓老猴”、经常去斗牛会参与赌博。2016年1月份，因陆某某与陆某甲发生争吵，陆某甲就用火烧毁自家耳房，因此造成家庭破裂。三、被告未作答辩，也未向本院提交有关证据。因被告未到庭应诉，上列证据及证人证言均未经被告质证。本院认为，原告提交的1-4号证据及证人陆某丁、陆某戊的证言具有客观性、合法性和客观性，能够相互印证，本院予以采信。经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：2005年，原、被告经人介绍相互认识后即进行同居生活。2007年1月6日生育长女陆某乙；2008年11月6日生育次子陆某丙。2012年11月13日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取《结婚证》。双方婚姻关系存续期间共同财产有：席梦思床二张、电视机一台，木沙发一套、三门柜一个、小型碾米机一台等；无共同债权及债务。事因原、被告在共同生活期间常为家庭生活发生吵打，被告常在饮酒后殴打原告致夫妻关系恶化。2016年1月26日，原、被告再次发生争吵，被告即用火将自家的耳房烧毁致夫妻感情破裂而无法相处。同年2月8日，原告离家外出至今并诉讼来院，请求与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割给予裁决。庭审中，原告为有利于子女的健康及生活，自愿抚养长女陆某乙、次子陆某丙，并自愿承担子女抚养费。本院认为，原告陆某某与被告陆某甲虽系自由恋爱而进行同居生活，并生育子女，后亦到婚姻登记机关补办《结婚证》，但双方在共同生活中，被告未能珍惜夫妻感情，常在饮酒后殴打原告，并有纵火烧房的行为，致夫妻关系恶化而不能相处。现夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求有理，本院给予支持。对于子女抚养，因被告已外出打工，为有利于子女健ＸＸ活，长女陆某乙、次子陆某丙应由原告抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告陆某甲离婚。二、子女抚养：长女陆某乙、次子陆某丙应由原告陆某某抚养教育，子女抚养费自负。三、共同财产分割：除原告陆某某已带走的财物外，现在被告陆某甲家的席梦思床二张、电视机一台，木沙发一套、三门柜一个、小型碾米机一台等，全部归被告陆某甲所有。案件受理费人民币150.00元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王忠华二〇一六年五月三日书记员  蒙德奎
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1146号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:郭建峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告郭建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款9952.08元（截止2016年6月22日），其中本金5999.76元、利息3467.47元，费用484.85元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告郭建峰于2010年7月向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币9952.08元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告郭建峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2012年7月，被告郭建峰（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡银联普卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。
被告郭建峰申领信用卡（卡号：62×××98）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告郭建峰累计欠款9952.08元(其中本金5999.76元、利息34467.47元、费用484.85元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告郭建峰向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告郭建峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币9952.08元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告郭建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴梦瑶
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执738号
被拘留人：张存礼，男，1965年12月15日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人张存礼买卖合同纠纷一案中，被拘留人张存礼在外躲避，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张存礼司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十六日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1100号
原告：沈庆雷，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人:邵静浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张汉俊（邵静浩丈夫），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告沈庆雷与被告西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆雷、被告雨辰合水分公司负责人邵静浩、委托诉讼代理人张汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《车辆挂靠经营协议书》；2.依法判令被告返还原告车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元、管理费2000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告经过协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰汽车租赁服务有限公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告负责办理运输经营的相关手续，保证原告从事旅客运输。原告当日向被告交纳了车辆风险储备金10000元，4年车辆挂靠费24000元，管理费2000元，被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，导致原告无法营运，给原告造成了较大损失。
雨辰合水分公司辩称，原告所述的协议签订、车辆购置、费用交纳、在合水县未办理车辆道路运输许可证等属实。但被告在西安雨辰公司办理了相关手续，合水县公安局、合水县道路运输管理局联合声明是完全错误的。原告车辆已经营运了一段时间，不同意解除协议、返还费用。
沈庆雷提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证实其身份；
2．《车辆挂靠经营协议书》1份，证实原被告签订协议的事实；
3．雨辰合水分公司合水－-西安专车名片复印件1份，证实被告允许原告从事专线运营的事实；
4．机动车行驶证复印件1份，证实原告购买车辆入户雨辰的事实。
雨辰合水分公司提交的证据有：
1．营业执照1份，证实被告身份；
2.雨辰合水分公司登记申请书1份，证实被告系独立核算企业；
3.西安市汽车租赁合同1份，证实每一乘员乘车前必须签
订合同。
法庭调取的证据有：
1、《调查笔录》复印件1份，
2、《行政处罚决定书》1份，证实合水县道路运输管理局对雨辰合水分公司行政处罚的事实；
3、声明1份，证实合水县公安局、道路运输管理局关于合水至西安专线的认定；
4、保证书1份，证实邵静浩向运管局承诺不再营运西安专线的事实。
经组织庭审质证，双方对以上证据没有异议，本院予以确认，并在卷证实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年5月8日，沈庆雷与雨辰合水分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定：雨辰合水分公司无条件向沈庆雷提供挂靠经营需要的一切相关手续；沈庆雷自购车辆挂靠在西安雨辰合水分公司名下，挂靠经营期限为4年（2017年5月1日至2021年5月1日），沈庆雷向西安雨辰合水分公司交纳车辆风险储备金10000元，一次性交纳四年车辆挂靠费2.4万元，每月10号交纳当月管理费2000元。沈庆雷向雨辰合水分公司交纳了上述费用后开始营运西安专线。雨辰合水分公司未办理《道路运输许可证》，也未给沈庆雷车辆在合水县行政主管部门办理任何手续。2017年6月10日，沈庆雷车辆被合水道路运输管理局暂扣。合水县公安局、合水县道路运输管理局认为：雨辰合水分公司以租赁名义非法从事道路旅客运输经营（合水至西安专线），属非法营运。合水县道路运输管理局出具甘合运政罚（2017）-049号《行政处罚决定书》，对雨辰合水分公司罚款2万元，解除了对沈庆雷车辆的扣押。
本院认为，雨辰合水分公司是独立核算的企业，是合格的诉讼主体，其与沈庆雷签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思的表示，但其未按协议约定办理相关手续，致使沈庆雷不能从事营运，达不到签订合同的目的，已严重违约，沈庆雷解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，沈庆雷请求雨辰合水分公司返还其依据合同取得资金的诉讼请求应予支持。
综上所述，对沈庆雷的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：
一、解除沈庆雷与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司之间签订的《车辆挂靠经营协议书》；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还沈庆雷车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由西安雨辰汽车租赁服务合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一七年十月十一日
书记员 丑丽娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第734号
申请执行人王存夫
被执行人毛寒国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00669号，依法向被执行人毛寒国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛寒国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛寒国（证件号码：�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛寒国（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币17006.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十四日
书记员 黄鑫明
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初107号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人付希奎，男，1971年10月12日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2000年4月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑三年一个月，2016年1月27日减刑释放。因涉犯嫌盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人盛立荣，男，1962年11月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人王同章，男，1974年5月5日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，农民，住禹城市。因犯盗窃罪于1996年6月3日被禹城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2001年7月10日被禹城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑三年零一个月，2016年1月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被高唐县公安局监视居住，2016年5月18日被高唐县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被高唐县公安局执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人付希奎、盛立荣、王同章犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人付希奎、盛立荣、王同章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日上午，在高唐县赵寨子镇孔堂村集市上，由被告人盛立荣事先踩点，被告人王同章和张某（批捕在逃）二人掩护，被告人付希奎盗窃被害人殷某绿色挎包一个，内有现金人民币4600元（下同），后四人将赃款私分，付希奎、王同章和张某各得赃款1500元，被告人盛立荣得赃款100元。
上述事实，被告人付希奎、盛立荣、王同章在开庭审理过程中无异议，且有物证摩托车照片，书证高唐县公安局受案登记表等，被害人殷某的陈述，被告人付希奎、盛立荣、王同章以及搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付希奎、盛立荣、王同章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极实施盗窃行为，在共同犯罪中皆起主要作用，均为主犯，但被告人盛立荣相对罪责较小。被告人付希奎、盛立荣、王同章归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付希奎、王同章系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付希奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盛立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王同章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人付希奎、盛立荣、王同章盗窃的赃款人民币4600元，返还被害人殷桂芹；扣押于高唐县公安局的作案工具工具摩托车两辆：无牌红色雅马哈牌125型摩托车、后车牌为鲁PVB2**号红色银豹125型摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长征
二〇一六年九月九日
书记员 石恒晓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执749号
申请执行人：陈国俊，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：厦门俊强龙物资回收有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边社浦头村公交站旁114号。
法定代表人：高进凤，总经理。
两原告共同委托代理人：邹丽娜，常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：王进跃，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈国俊，厦门俊强龙物资回收有限公司与被执行人王进跃土地租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出(2017)闽0211民初749号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈国俊，厦门俊强龙物资回收有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人王进跃履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年4月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王进跃82030元（包括本金80000元，执行费1100元、案件受理费930元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执749号申请执行人：陈国俊，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：厦门俊强龙物资回收有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边社浦头村公交站旁114号。法定代表人：高进凤，总经理。两原告共同委托代理人：邹丽娜，常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：王进跃，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈国俊，厦门俊强龙物资回收有限公司与被执行人王进跃土地租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出(2017)闽0211民初749号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈国俊，厦门俊强龙物资回收有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人王进跃履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年4月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王进跃82030元（包括本金80000元，执行费1100元、案件受理费930元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年四月十九日代书记员  吴佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11014号
原告：钟秋美，女，1975年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戴旦凤，女，1976年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李建锋，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告钟秋美与被告戴旦凤、李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟秋美的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告戴旦凤、李建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋美以被告戴旦凤、李建锋未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款83000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告戴旦凤、李建锋均未答辩。
经审理查明：
2016年5月11日，被告戴旦凤向原告出具借条一份，确认借款35000元，借期一个月。2017年1月21日，被告戴旦凤再次向原告出具借条两份，确认分别向原告借款25000元、23000元。至今，前述借款均未归还。
另查明，被告戴旦凤、李建锋于2001年4月12日登记结婚，于2017年2月10日登记离婚。慈溪市雪阳文化培训学校于2014年10月30日成立，被告李建锋任法定代表人、校长，被告戴旦凤任董事、主管。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记处理表、离婚协议书、民办非企业单位（法人）登记申请表等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告戴旦凤之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。被告戴旦凤取得借款后，应依约归还借款，双方未约定还款时间的，经原告催讨后被告戴旦凤应及时归还借款。原告要求被告戴旦凤归还借款83000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张讼争债务系两被告的夫妻共同债务，被告李建锋对该债务承担共同还款责任。本院认为，讼争债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告李建锋未在该借条中作为借款人签字确认，亦未事后对该笔债务进行追认；结合2011年宁波市城镇、农村居民人均消费性支出情况，以日常生活经验法则判断，讼争债务显已超出了两被告家庭日常生活所需；原告虽提供证明两被告有共同经营的产业，但未提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生产经营、共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于该债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告要求被告李建锋承担共同还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。被告戴旦凤、李建锋未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旦凤于本判决生效之日起七日内归还原告钟秋美借款本金83000元；
二、驳回原告钟秋美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告戴旦凤负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月二日
代书 记员 董佳嫱
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初11号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人冯怀顺，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，系煤矿皮带区工人，住鹤岗市兴安区大陆南小区A区。2017年10月21日因本案被行政拘留10日，同年10月31日转刑事拘留，同年11月9日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人冯怀顺犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人冯怀顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日20时许，被告人冯怀顺在鹤岗市兴安区大陆南小区A区家中卧室休息时，被害人芦某（男，48岁）到冯家送咸菜缸和白菜，芦将东西放到客厅后便拉扯冯的爱人贾某某，冯听到声音后从卧室出来骂芦并在客厅的花盆里顺手拿把尖刀，芦见状离开冯家。随后冯拿刀追赶芦至4单元门口，冯用尖刀将芦的左前胸捅伤。经法医鉴定：被害人芦某心包破裂、心脏破裂均属重伤二级；创伤性血胸属轻伤二级。伤残等级属八级残。经侦查，被告人冯怀顺于2017年10月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芦某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，即由被告人冯怀顺一次性赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费、伤残赔偿金等费用人民币6万元，同时芦某谅解冯怀顺的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具尖刀照片，书证户籍证明、住院病历、调解协议、谅解书，证人贾某某的证言，被害人芦某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯怀顺因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。
鉴于被告人冯怀顺案发后主动向公安机关自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其减轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯怀顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 于绅佩
人民陪审员 常迎斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨盼盼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1430号
原告：谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄炳泉，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄炳森，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢敬忠与被告黄炳泉、黄炳森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告谢敬忠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢敬忠撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告谢敬忠负担。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周进林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1152号
原告秦健，1971年7月22日出生，汉族。
被告利辛县怡利房地产开发有限公司。
法定代表人陈青海，总经理。
原告秦健与被告利辛县怡利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告利辛县怡利房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其位于××房产（房权证号：济房权证中区字第××号）作担保。
本院认为，原告秦健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告秦健要求冻结被告利辛县怡利房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建兵
审判员 吴平和
审判员 李 夏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第325号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住址：祁县会善村大运路北环东路**号。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金峰。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县人寿财保）因与被上诉人张金峰保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月31日，张金峰为其实际经营的登记车主为祁县荣渝运输有限责任公司的晋K×××××号半挂牵引车在祁县人寿财保投保机动车损失保险（限额为207000元）及不计免赔等险种，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日。
2012年9月15日王够元驾驶张金峰实际经营的，登记车主为祁县荣渝运输有限责任公司的晋K×××××号车从河北邢台市往太谷县运输途中发生侧翻，造成王够元受伤和车损的交通事故，事故发生后王够元未报交警。
另查明，事故发生后，祁县人寿财保为晋K×××××号车定损，该车车损为14720元、施救费6000元；并于2014年5月16日将理赔款20720元打入祁县荣渝运输有限责任公司账户，该公司又将此款转给张金峰。张金峰就晋K×××××号车的损失于2014年8月10日申请山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出鉴定结论，车损为26550元。张金峰支出鉴定费1100元。现张金峰起诉要求祁县人寿财保支付不足部分的理赔款6950元。审理中，祁县人寿财保口头提出重新鉴定申请，但在该院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请。
原审认定，2012年8月31日，张金峰为其实际经营的晋K×××××号半挂牵引车在祁县人寿财保投保机动车损失保险及不计免赔等险种，就此双方之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院予以确认。现张金峰的车辆在保险期限内发生事故，祁县人寿财保就应依法依合同在保险限额内予以理赔。对祁县人寿财保提出的口头鉴定申请，因其未在该院指定的期间内提交书面鉴定申请，故该院对此不予考虑，依法认定晋K×××××号车车损为26550元。对张金峰的车损、鉴定费应依法由祁县人寿财保理赔，但应扣除祁县人寿财保已理赔的20720元，故对张金峰的诉讼请求依法应予支持。
原审判决：限中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付张金峰理赔款6930元。
宣判后，上诉人祁县人寿财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，鉴定意见是依据我公司拍摄照片得出，证据非法，不符合证据规则。鉴定人应当出庭。第二，车损金额协商达成协议后，已经支付张金峰。不应再行起诉。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张金峰答辩称同意原审判决。
经审理查明：第一，对于鉴定使用照片，张金峰认可确系祁县人寿财保在事故发生后拍摄的照片。但认为，对车损进行鉴定当然应当使用第一手资料，不存在证据违法问题。第二，祁县人寿财保未提供其与被保险人已就赔偿款达成协议的证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，张金峰一审提供的鉴定意见使用保险公司在事发后对受损车辆所拍摄的照片进行并不违法，祁县人寿财保对于该鉴定结论不认可，一审法院允许其重新鉴定，但其并未在指定期限内办理鉴定手续，应当承担举证不能的不利后果。第二，祁县人寿财保主张已经与被保险人达成赔款协议，不应再行诉讼，一则未提供相关证据，二则即使与投保人祁县荣渝运输有限责任公司达成协议，也不能对车辆实际经营人形成约束。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 介 楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初773号
原告温某某。
被告曾某。
原告温某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某开办宁都钧融投资有限公司。从2012年开始，原告陆续将手上闲置的资金借给被告，借期一年，并由宁都钧融投资有限公司作担保。2015年3月15日，双方续签了资金协议书，约定借款金额为100000元，借期为12个月，月利率为1%；但签订该协议后，被告就未再支付原告借款利息，直至借款期限届满，被告都未归还原告借款本金及利息。现请求法院依法判决被告曾荣归还原告借款本金10万元及从2015年3月15日起按月利率1%至还款之日的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾某因需资金周转，从2012年4月始，分三次向原告借款共计10万元。2015年3月15日，原告委托其女儿温某华与被告对借款进行了结算；被告结清2015年3月15日之前的利息。同日，双方重新签订了金额为10万元的资金协议书一份，约定月利率1%，借款期限12个月（即2015年3月15日至2016年3月15日）。宁都钧融投资有限公司提供担保。借款期限届满后，虽经原告多次向被告催收，被告至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及其利息（自2015年3月15日起按月利率1%计算至还款之日止的利息）。
在庭审前，原告申请撤回对被告宁都钧融投资有限公司的起诉；经审查，符合有关法律规定本院予以准许，并作出口头裁定。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告温某某借款100000元，并支付利息（从2015年3月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
二、案件受理费2540元，减半收取1270元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3540号
原告：杨兴富，男，1955年12月19日生，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：陈玉富，男，1973年5月28日生，住平邑县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，公司员工（特别代理）。
原告杨兴富与被告陈玉富、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯，被告陈玉富，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人王铭裔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日6时38分许，陈玉富驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，在国道327线173公里路段，与杨兴富驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，并住院治疗。现要求被告赔偿如下项目：医疗费26571.4元、护理费60日×113元=6780元、营养费90日×30元=2700元、后续治疗8000元、住院伙食补助费18日×30元=540元、复印费40元、伤残赔偿金：25860元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2300元.车损1850元、评估费400元，合计：76541.4元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈玉富辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的责任无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事者陈玉富在我公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔险，在无免责情况下，我公司愿意在交强险限额内分项承担，超出交强险的部分按事故责任依法承担相关费用，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月9日6时38分许，陈玉富驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，在国道327线173公里路段，与杨兴富驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨兴富受伤，两车不同程度受损，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2016】第00394号道路交通事故认定书认定陈玉富承担事故的主要责任，杨兴富承担次要责任。原告受伤后在平邑县人民医院住院18天，支付医疗费26571.4元。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见为十级伤残、护理期60日，营养期90日、后续治疗费8000元，支付鉴定费2300元。原告杨兴富的车损经山东博尔信价格评估有限公司评估车辆损失价值为1850元，支出评估费400元
查明，被告陈玉富驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨兴富在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的事故认定书中认定被告陈玉富承担事故主要责任，原告承担次要责任。在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，故本院予以采纳，符合法律规定部分本院予以支持。被告陈玉富驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照事故责任在商业三者险限额内赔偿，在本次事故中被告陈玉富承担主要责任，原告杨兴富驾驶非机动车承担次要责任，被告在超出交强险部分应当按照百分之八十的责任进行赔偿
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告杨兴富医疗费10000元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨兴富护理费6780元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计34040元。
原告杨兴富车损1850元由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告杨兴富交强险剩余医疗费16571.4元、营养费2700元、后续治疗8000元、住院伙食补助费540元、复印费40元、鉴定费2300元、评估费400元，合计30551.4元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿24441.12元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1701元、保全费220元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周曼曼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初877号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。
住所地禄劝县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
法人代表人虞燕林，理事长。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗兴权，男，汉族，1981年8月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告康文琴，女，汉族，1985年8月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告熊庆武，男，汉族，1967年3月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告时兰琼，女，汉族，1968年11月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗兴权、康文琴、熊庆武、时兰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人龙志彪、被告康文琴到庭参加诉讼，被告罗兴权、熊庆武、时兰琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告罗兴权、康文琴共同偿还原告贷款本金49000元及至2017年3月21日止的逾期罚息1436.93元，合计50436.93元；2、被告罗兴权、康文琴共同偿还自2017年7月22日起至贷款还清为止以50436.93元为基数按月利率9.775‰的逾期罚息、复利；3、被告熊庆武、时兰琼对上述借款本息承担连带担保责任；4、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，信用社与罗兴权、康文琴签订《个人借款合同》，约定借款本金95000元，借款用途为借新还旧，借款月利率6.5167‰，借款期限自2015年9月12日至2016年9月12日。罗兴权、康文琴为共同借款人。当天，信用社又与熊庆武、时兰琼签订《保证合同》，约定熊庆武、时兰琼为罗兴权、康文琴向信用社的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证，熊庆武、时兰琼为共同保证人。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，信用社即向罗兴权、康文琴发放借款本金95000元。借款到期后，罗兴权、康文琴只偿还了部分借款本息。
被告康文琴辩称，向原告借款是事实，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无意见。
被告罗兴权、熊庆武、时兰琼未答辩。
本院经审理确认下列法律事实：罗兴权与康文琴系夫妻；熊庆武与时兰琼系夫妻。2015年9月12日，信用社与罗兴权、康文琴签订《个人借款合同》，约定借款本金95000元；借款用途为借新还旧；借款月利率6.5167‰；借款期限自2015年9月12日至2016年9月12日；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；如逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。罗兴权、康文琴为共同借款人。当天，信用社又与熊庆武、时兰琼签订《保证合同》，约定熊庆武、时兰琼为罗兴权、康文琴向信用社的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。信用社于2015年9月12日向罗兴权、康文琴发放了借款本金95000元。2017年2月5日罗兴权、康文琴偿还了本金46000元，并支付至2017年2月5日的利息共计11387.47元。现罗兴权、康文琴尚欠信用社借款本金49000元及至2017年3月21日利息1436.93元。
确认上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保承诺书、保证合同、贷款催收通知书、贷款账在卷佐证。
本院认为，信用社与罗兴权、康文琴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。信用社与熊庆武、时兰琼签订的《保证合同》也是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，本院也予以确认有效。信用社依约履行了发放借款本金95000元的义务，罗兴权、康文琴作为借款人，对所借款项本息应承担偿还责任。现罗兴权、康文琴未按合同约定按期履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，故信用社要求罗兴权、康文琴偿还借款本金49000元及支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于信用社要求罗兴权、康文琴支付复利的诉讼请求。复利是指资金使用者除了必须对本金部分支付外，对尚未支付的利息部分也必须支付利息。具体复利终值是指本金在约定的期限内获得利息后，将利息加入本金再计利息，逐期滚算到约定期末的本金之和。本案中，本金在约定期限内的利息罗兴权、康文琴已经支付，信用社在诉讼中主张的1436.93元不是双方在约定期限内的利息，而是逾期后的逾期罚息。故本中不存在应付而未付的利息，信用社要求罗兴权、康文琴支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定”。熊庆武、时兰琼与信用社签订《保证合同》，约定熊庆武、时兰琼为罗兴权、康文琴向信用社的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证。因此，熊庆武、时兰琼应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故信用社要求熊庆武、时兰琼在以上担保范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
罗兴权、熊庆武、时兰琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗兴权、康文琴在本判决生效之日起10日内给付禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49000元及2017年3月20日止的逾期罚息1436.93元(2017年3月21日的起至实际还款之日止的逾期罚息，以49000元为本金，按月利率9.775‰计算);
二、驳回禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求；
三、熊庆武、时兰琼对本判决第一项罗兴权、康文琴应承担的债务承担连带清偿责任；
四、熊庆武、时兰琼履行本判决第三项确定的义务后，有权向罗兴权、康文琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由罗兴权、康文琴、熊庆武、时兰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月二十日
书记员 李逻辑
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初337号
原告：潘亚琪，女，1977年1月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：姜波，女，住乌鲁木齐市头屯河区，乌鲁木齐市×小区业主委员会推荐。
被告：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部综合加工厂。
法定代表人：庞向前。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原告潘亚琪与被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司（以下简称伍怡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亚琪及其委托诉讼代理人姜波，被告伍怡房产公司委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理并交付《国有土地使用权证》；2、判令被告支付逾期办理权属证书的违约金7810.42元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告2009年10月12日签订《商品房预售合同》，约定原告以总价781042元认购被告开发的头屯河区×号×栋×号。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告为原告办理房屋产权证后，至今未给原告办理国有土地使用权证，故诉至法院。
被告伍怡房产公司辩称，同意为原告办理国有土地使用权证。原被告签订房屋买卖合同属实，被告亦实际交付了房屋并为原告办理房屋产权证书。根据法律规定，国有土地使用权证的办理应当由原告提出申请，被告提供相关必要文件，协助原告办理手续，但原告至今未向相关部门提出申请，故被告不存在合同约定的违约行为，不应当承担违约责任。
经审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交《商品房预售合同》证实被告负有90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，被告对证据关联性不予认可，认为该条款所称备案就是办理房产证；2、被告对本院依当事人申请调查询问笔录中，关于被告所建小区超出土地审批边界的陈述内容不予认可；3、原告对被告出示十二师国土资源局出具的函及规划图纸证实规划建设和土地审批相符的案件事实，以缺乏关联性而不予认可。本院认为，原告出示《商品房预售合同》中约定的产权登记机关不仅包括房产登记管理机关，还包括地产登记管理机关。本院依当事人申请对十二师国土资源局工作人员所做询问调查笔录，具有真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以认定。被告所出示的证据及予以证明的问题不是本院审查范围，故对被告出示证据证明的事实不予认定。本院认定事实如下：2009年10月12日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的头屯河区×号×栋×号，房屋总价为781042元。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期�内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年1月，被告伍怡房产公司将所售房屋交付原告并收取原告办证费500元。2013年被告为原告办理了房屋产权证书。2013年10月，被告伍怡房产公司向第十二师国土资源局提出办理土地分户申请，由于在地籍核查中发现被告所建柏美优品小区超出土地审批边界而对被告办理土地分户申请予以退件，原告至今未能取得国有土地使用权证书。原被告为此多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。本案原被告签订的《商品房预售合同》，在合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从以上法律规定可以看出，房屋土地使用权的变更手续应由商品房购买人办理，房地产开发企业负有协助的义务。本案被告伍怡房产公司在向原告交付房屋的同时向原告预收了办证费500元，对此被告辩解是办理房产证的�用。本院认为，在被告无证据证实收取500元属于办理房产证所需费用的情况下，应当认定该“预收办证费”包含国有土地使用权办证费用，因此在被告收取“办证费”的同时，应当认定原告作为房屋购买人办理土地使用权变更手续的权利义务转移至被告，即被告伍怡房产公司作为房屋出卖人，在负有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案外，还负有代理原告办理土地使用权变更手续的义务，故在被告无证据证实原告拒绝配合的情况下，可以认定被告伍怡房产公司未履行代理原告办理国有土地使用权证手续的义务。对于原告诉讼主张要求被告“办理”国有土地使用权证的请求，本院认为，因被告伍怡房产公司的义务是提交办理国有土地使用权证所需资料和证明，实际颁发国有土地使用权证书的权利属于国有土地管理机关，而国有土地管理机关审核、制作、颁发权属证书的工作程序及时限，被告伍怡房产公司无权干涉，故本院对原告要求被告办理国有土地使用权证的诉讼请求不予支持。庭审中查明，被告伍怡房产公司于2013年向土地管理部门提出分户申请，但因所建小区超出土地审批边界，建筑规划与被告享有的土地权属不符，国有土地管理机关对被告的分户申请予以退件，致使原告的国有土地使用权证迟迟未能取得；而对于原被告而言，原告在合同履行过程中并无过错，因此被告应当对原告无法取得土地权属证书的后果承担违约责任，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额符合合同约定，即出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，对此本院予以确认。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司于判决生效后90日内将办理原告潘亚琪购买的头屯河区×号×栋×号房屋国有土地使用权证所需资料报产权登记机关；
二、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告潘亚琪违约金7810.42元；
三、驳回原告潘亚琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 瑞
1
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初591号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人詹永华，无业。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年12月15日刑满释放。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月19日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年5月18日刑满释放。2015年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人赵某，男，1997年3月23日出生，公民身份号码5321291997********，汉族，初中文化，无业，住云南省彝良县龙街苗族彝族乡尖山村潘家沟组*号。2015年8月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人詹永华、赵某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人詹永华、赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人詹永华、赵某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃两起，窃得财物价值1000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹永华系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条之规定，对被告人詹永华、赵某依法分别予以惩处。
被告人詹永华对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。被告人赵某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称只偷到100元，不知道偷到黄金项链。
经审理查明：
2015年8月17日下午，被告人詹永华、赵某结伙“苏海”（另案处理）经预谋后至桐乡市凤鸣街道文华小区1392号，采用踹门的手段进入被害人李某、魏某的租房，分别窃得黄金项链一条、现金100元，共计价值1010元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某、魏某陈述，证实分别被窃黄金项链一条、现金100元的情况；2、证人唐某证言，证实被告人赵某向其借摩托车的情况；3、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况；4、辨认笔录及照片，证实作案地点经被告人詹永华、赵某辨认后予以确认；5、估价鉴定意见书，证实被窃黄金项链的价值；6、刑事判决书，证实被告人詹永华的前科情况；7、抓获经过，证实被告人詹永华、赵某归案的经过情况；8、被告人詹永华、赵某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人詹永华、赵某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起诉书认定盗窃黄金项链的事实，被害人李某的陈述和被告人詹永华供述能够相互印证，且作案地点经二被告人辨认后予以确认，足以证实被告人詹永华、赵某结伙他人实施了盗窃黄金项链的犯罪事实，被告人赵某提出的辩解不影响其构成共同盗窃的认定，故其辩解本院不予采纳。被告人詹永华系累犯，予以从重处罚。被告人詹永华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人詹永华、赵某退赔被害人李富贤损失910元、魏俊峰损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年七月八日
（代）书记员 褚莉萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8631号
原告斯琴，男，蒙古族，职工。
被告曲明蕾，女，蒙古族，职工。
原告斯琴与被告曲明蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告曲明蕾与孙某向我借款60000元，约定还款时间为2015年12月30日，按照月利率20‰给付利息。此款到期后，借款人孙某将2015年6月7日前的利息结清。借款本金及逾期利息被告至今未付，现孙某下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告曲明蕾立即偿还借款本金60000元，给付利息3600元，本息合计63600元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款条一枚，证明2015年4月7日，被告曲明蕾与孙某向我借款60000元，定于2015年12月30日还款，按照月利率20‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月7日，被告曲明蕾与孙某向我借款60000元，定于2015年12月30日还款，按照月利率20‰给付利息。此款到期后，借款人孙某将2016年6月7日前的利息全部结清，借款本金及逾期利息，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲明蕾向原告斯琴借款的事实清楚，有被告曲明蕾为原告斯琴出具的借款条在卷佐证，足以认定。原告要求被告按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲明蕾在本判决生效后三日内偿还原告斯琴借款本金60000元，利息3600元（以本金60000元，自2016年6月7日始至2016年9月7日止，按月利率20‰计算利息为3600元），本息合计63600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8631号
原告斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告曲某，女，1970年8月29日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告斯某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告曲某与孙欧向我借款60000元，约定还款时间为2015年12月30日，按照月利率20‰给付利息。此款到期后，借款人孙欧将2015年6月7日前的利息结清。借款本金及逾期利息被告至今未付，现孙欧下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告曲某立即偿还借款本金60000元，给付利息3600元，本息合计63600元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款条一枚，证明2015年4月7日，被告曲某与孙欧向我借款60000元，定于2015年12月30日还款，按照月利率20‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月7日，被告曲某与孙欧向我借款60000元，定于2015年12月30日还款，按照月利率20‰给付利息。此款到期后，借款人孙欧将2016年6月7日前的利息全部结清，借款本金及逾期利息，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲某向原告斯某借款的事实清楚，有被告曲某为原告斯某出具的借款条在卷佐证，足以认定。原告要求被告按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某在本判决生效后三日内偿还原告斯某借款本金60000元，利息3600元（以本金60000元，自2016年6月7日始至2016年9月7日止，按月利率20‰计算利息为3600元），本息合计63600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道忠，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟选文，男，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人刘道忠为与被申请人钟选文追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第306号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘道忠申请再审称：钟选文在案发当日雇请刘晓飞等施工，没有履行相应的安全保障义务，导致刘晓飞遭受人身损害，应承担雇主责任，应由钟选文承担全部赔偿责任，一、二审判决我承担一半的赔偿责任没有法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据刘道忠申请再审的理由分析，本案争议焦点在于刘道忠是否应承担一半的赔偿责任。经原审查明，钟选文是涉案工程的发包方，刘道忠是涉案工程的承包方。刘道忠没有相关的施工资质仍承包案涉工程，雇佣了不具有资格的施工人员刘晓飞等，且未提供足够安全的保护措施，故刘道忠对本案发生的事故存在明显过错。至于刘晓飞是在钟选文还是刘道忠指令下施工的问题，钟选文与刘道忠各执一词，一、二审法院根据证人证言以及双方对事故发生的原因力及过错程度，综合认定双方对案涉事故的发生各承担一半责任，符合民事诉讼证据采信规则，酌情合理，处理恰当，本院予以确认。刘道忠申请再审称案发当日刘晓飞等是在钟选文的雇请下施工，应由钟选文承担全部赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘道忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘道忠的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2191号
原告何忠林。
被告张永奇。
原告何忠林诉被告张永奇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何忠林到庭参加了诉讼，被告张永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何忠林诉称：2014年3月25日，被告聘用原告将其承包工地的空心砖从托盘中码放到指定位置，原、被告双方签订了一份劳务协议。协议约定：码放空心砖每托盘4元，钢渣路面砖（小砖）每托盘9元，付款方式为次月付清上月应付劳务费的总额。原告组织人员从2014年3月25日工作至2014年4月底，被告每日只给原告出具码放空心砖数量凭条，但未支付劳务费，后经原告多次讨要未果。据此，原告请求法院依法判决被告支付所欠劳务费5620元、利息600元、因索要欠款产生的误工费及交通费1000元，合计7220元。
被告张永奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，原告何忠林与被告张永奇签订协议一份，约定：经甲乙双方平等协商特达成如下协议：一、甲方负责把托盘上的空心砖块用叉车叉到码放位置，乙方派人把合格品码放落地，把资（次）品放入垃圾槽内，垃圾槽满后由甲方负责倒掉；二、价格：每托盘4元钱，每天由甲乙双方签订托盘数量，月底核算；三、付款方式:次月甲方给乙方付清上月的总额；四、乙方负责个人的人身及财物安全；五、此协议一式贰份，甲乙双方各一份。甲方：张永奇，乙方：何忠林。协议下方书写：钢渣路面砖：每托盘9元，其结算方式如上，张永奇。原告为被告码托盘（空心砖）70个，小砖三十五板（托盘），小砖板9元。庭审中原告陈述，王晶晶、刘太良、马富生是张永奇雇佣的人，负责开票，马罗然、廖文成、廖映吉、张春芳、郭玉林是原告组织码砖的人，码砖数据凭条上写“小砖”的是每托盘9元，没有写的是每托盘4元。
另查明，2015年12月16日，马罗然、廖文成、廖映吉、张春芳、郭玉林出具授权委托书，委托原告全权代表办理其五人在被告张永奇所承包的吉瑞砖厂码砖时的劳务费用结算。
以上事实有协议、码转数量凭条、授权委托书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供劳务，被告应当按照协议约定支付报酬。关于原告完成的劳动量，原告提交的码转数量凭条中，部分凭条没有被告的签字，不能证实接受劳务的一方是被告，原告陈述凭条上签字的王晶晶、刘太良、马富生是张永奇雇佣的人，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。在张永奇签字的凭条中，载明了张春芳、廖映吉等人码托盘的数量，虽然原告提交的授权委托书能够证实张春芳、廖映吉等五人委托原告全权代表其办理与被告的劳务费结算，但是原告并未提交证据证实其已经向张春芳等五人支付被告拖欠的劳务费，且本案中张春芳等五人并没有作为原告起诉，故原告向被告索要张春芳等五人劳务费的主张于法无据，不予支持。根据原告提交的证据，能够证实，原告完成码托盘（空心砖）数量为70个，码小砖数量为35板（托盘），空心砖每托盘4元，小砖每托盘9元，故被告应支付原告劳务费595元（70个×4元+35个×9元=595元）。关于利息，原告陈述该费用系被告拖欠劳务费而产生，从原告提交的码砖数量凭条中不能确定提供劳务的具体日期，原告亦未提交相关证据证实劳务费拖欠的具体时间，且无法说明利息的计算方法，故其主张不予支持。关于误工费及交通费，因未提交相关证据予以佐证，故原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永奇于本判决生效后5日内支付被告何忠林劳务费595元；
二、驳回原告何忠林的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永奇承担10元，原告何忠林承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第2191号原告何忠林。被告张永奇。原告何忠林诉被告张永奇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何忠林到庭参加了诉讼，被告张永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何忠林诉称：2014年3月25日，被告聘用原告将其承包工地的空心砖从托盘中码放到指定位置，原、被告双方签订了一份劳务协议。协议约定：码放空心砖每托盘4元，钢渣路面砖（小砖）每托盘9元，付款方式为次月付清上月应付劳务费的总额。原告组织人员从2014年3月25日工作至2014年4月底，被告每日只给原告出具码放空心砖数量凭条，但未支付劳务费，后经原告多次讨要未果。据此，原告请求法院依法判决被告支付所欠劳务费5620元、利息600元、因索要欠款产生的误工费及交通费1000元，合计7220元。被告张永奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月28日，原告何忠林与被告张永奇签订协议一份，约定：经甲乙双方平等协商特达成如下协议：一、甲方负责把托盘上的空心砖块用叉车叉到码放位置，乙方派人把合格品码放落地，把资（次）品放入垃圾槽内，垃圾槽满后由甲方负责倒掉；二、价格：每托盘4元钱，每天由甲乙双方签订托盘数量，月底核算；三、付款方式:次月甲方给乙方付清上月的总额；四、乙方负责个人的人身及财物安全；五、此协议一式贰份，甲乙双方各一份。甲方：张永奇，乙方：何忠林。协议下方书写：钢渣路面砖：每托盘9元，其结算方式如上，张永奇。原告为被告码托盘（空心砖）70个，小砖三十五板（托盘），小砖板9元。庭审中原告陈述，王晶晶、刘太良、马富生是张永奇雇佣的人，负责开票，马罗然、廖文成、廖映吉、张春芳、郭玉林是原告组织码砖的人，码砖数据凭条上写“小砖”的是每托盘9元，没有写的是每托盘4元。另查明，2015年12月16日，马罗然、廖文成、廖映吉、张春芳、郭玉林出具授权委托书，委托原告全权代表办理其五人在被告张永奇所承包的吉瑞砖厂码砖时的劳务费用结算。以上事实有协议、码转数量凭条、授权委托书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供劳务，被告应当按照协议约定支付报酬。关于原告完成的劳动量，原告提交的码转数量凭条中，部分凭条没有被告的签字，不能证实接受劳务的一方是被告，原告陈述凭条上签字的王晶晶、刘太良、马富生是张永奇雇佣的人，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。在张永奇签字的凭条中，载明了张春芳、廖映吉等人码托盘的数量，虽然原告提交的授权委托书能够证实张春芳、廖映吉等五人委托原告全权代表其办理与被告的劳务费结算，但是原告并未提交证据证实其已经向张春芳等五人支付被告拖欠的劳务费，且本案中张春芳等五人并没有作为原告起诉，故原告向被告索要张春芳等五人劳务费的主张于法无据，不予支持。根据原告提交的证据，能够证实，原告完成码托盘（空心砖）数量为70个，码小砖数量为35板（托盘），空心砖每托盘4元，小砖每托盘9元，故被告应支付原告劳务费595元（70个×4元+35个×9元=595元）。关于利息，原告陈述该费用系被告拖欠劳务费而产生，从原告提交的码砖数量凭条中不能确定提供劳务的具体日期，原告亦未提交相关证据证实劳务费拖欠的具体时间，且无法说明利息的计算方法，故其主张不予支持。关于误工费及交通费，因未提交相关证据予以佐证，故原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永奇于本判决生效后5日内支付被告何忠林劳务费595元；二、驳回原告何忠林的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永奇承担10元，原告何忠林承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  王丽娇人民陪审员  张艳芳人民陪审员  张 雪二〇一五年十二月三十日书 记 员  王丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7605号
原告：张勇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：安宇，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告张勇诉被告安宇、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告安宇、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告将挖掘机设备租用给ＸＸ为其施工土方工程，施工地址为美地工地，至今欠款为67200元，由于被告安宇为ＸＸ管理现场，因此欠条由安宇为ＸＸ代写。当时ＸＸ承认，原告多次催要，ＸＸ对安宇所打的欠条拒不承认，故诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告支付欠款67200元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告安宇辩称：收条是我打的，但是最后一行字不是我写的。我是开车司机，原告把土放在我的车上。
被告ＸＸ辩称：原告是养挖掘机的，我是养翻斗的。通过朋友认识的。原告是给美的工地干活的，不是给我干活的。
经审理查明：被告安宇受被告ＸＸ雇佣，从事现场管理员及司机工作。被告ＸＸ租赁原告张勇车辆，口头约定价格为270元/小时，40元/车。
2014年4月29日，被告安宇出具收条：“美地工地装车卡特910车神刚770车共计1680车壹仟陆佰捌拾整经手人：安宇”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的收条等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ租赁原告车辆，应按约定支付相应对价，被告安宇系被告ＸＸ雇佣人员，其出具手写条系对原告车辆使用情况的记录及确认，该行为属于职务行为，被告ＸＸ应按确认内容支付相应的价款，经计算为67200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告张勇租赁费67200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢明鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异70号
申请执行人：李某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人李某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人李某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人李某支付工资201112.07元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2799号
原告：高灵灵，女，1982年9月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：滨州北海经济开发区马山子镇高家庄子村民委员会。
法定代表人：高立龙，该村村委会主任。
原告高灵灵与被告滨州北海经济开发区马山子镇高家庄子村民委员会（以下简称高家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与孙长环诉高家村委会承包地征收补偿费用分配纠纷案系同一法律关系，经征得双方当事人同意，本院依法将二案进行了合并审理。原告高灵灵及其委托诉讼代理人孙峰，被告高家村委会的法定代表人高立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高灵灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年至2017年期间的盐碱地补偿款共计1000元；2.依法判令被告给付原告2010年至2015年期间少分的土地补偿款5750元；3.依法判令被告给付原告2016年至2020年期间的土地补偿款9844元。事实和理由：原告高灵灵系被告高家村委会的成员，从出生至今一直居住生活在该村，在该村分配有土地，并且原告的户口一直在高家庄子村。2010年，高家庄子村的耕地被政府征用，政府每五年给村民分配一次土地补偿款，每人11500元，但被告只给付原告5750元,剩余的5750元至今未付。2016年村委会分配第二次土地补偿款9844元，也没有给付原告。另外，2010年至2015年村委会给原告分配了盐碱地补偿款，但对2016年和2017年盐碱地补偿款1000元，被告分文未付。后经原告多次催要上述补偿款，至今未果。为此，特提起诉讼。
被告高家村委会辩称，原告主张的补偿款情况属实，2010年高立龙不担任村委会主任职务，当时的分配方案高立龙不知情，也没参加会议。当时的党支部书记高立业主持的党员代表会制定的这个方案，决定对原告的补偿款分一半，以后再不分配。
本院经审理认定事实如下：原告高灵灵系被告高家村委会集体经济组织成员，在本村以其父亲高相红的名义取得土地承包经营权。2010年，滨州北海经济开发区因规划建设需要，征收了包括原告在内的高家庄子村的部分土地并进行了补偿，补偿款每五年支付一次，补偿款项到高家村委会后，由高家村委会进行分配。2010年，高家庄子村党支部、村委会对土地补偿费用制订了分配方案。对高灵灵等出嫁女的分配方案是：1.盐碱地补偿款每人1000元，发至2015年，第二次不再发放；2.机动地补偿款按照11500元的一半发放，发至2015年，第二次不再发放。该方案实施后，原告按照上述方案实际领取了款项。2016年第二轮补偿款到位后，高家村委会未重新制订新的分配方案，依旧按照2010年的分配方案执行，原告高灵灵因未获得补偿款，提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，高灵灵户口薄，土地承包经营权证书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案争议焦点是高灵灵的主张是否属于人民法院的受案范围。
原告高灵灵系高家庄子村集体经济组织成员，其承包的土地被征收后,高灵灵享有获得土地补偿费的权利,被告高家村委会对包括高灵灵在内的出嫁女制订了相应的分配方案且已得到实际履行。现高灵灵系对土地补偿费分配数额及部分土地补偿款是否应当享有提出异议，其诉求属于村民自治的范畴，村民自治由《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）调整，根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民委员会讨论决定，即“一事一议”。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院的管辖范围。在被告高家村委会分配方案未变更的情形下，本院尊重高家村委会的意思自治。
综上，原告高灵灵的起诉不属于人民法院的管辖范围，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高灵灵的起诉。
案件受理费107元，退还原告高灵灵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚铁力
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执102号
申请执行人梁某某，男。
被执行人吉某某，女。
本院在执行(2016)陕0632民初67号民事调解书所确认的梁某某与吉某某买卖合同一案中，申请执行人梁某某于2017年6月5日申请执行化肥款14000元。本院于2017年6月5日依法立案。2017年6月5日向被执行人吉某某送达（2017）陕0632执102号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付化肥款14000元及迟延履行利息，并负担案件受理费262元、申请执行费95元。2017年6月5日，被执行人吉某某缴纳执行款13000元，并称她在申请执行前已支付1000元，申请执行人确认该事实。2017年6月6日申请执行人梁某某已领取全部执行款，并自愿放弃迟延履行利息的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年六月六日
书 记 员 耿文丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初334号
原告李爱彬，男，1970年4月12日生，汉族。
委托代理人田娟、邵华，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马孝伟，男，1972年1月2日生，汉族。
原告李爱彬诉被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱彬委托代理人田娟、邵华、被告马孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱彬诉称，2012年，我在被告承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行房屋瓦施工。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款9000元，有被告马孝伟亲笔书写欠条为证。经我多次催要，被告总以种种理由向后推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付工资款9000元，并承担本案诉讼费。
被告马孝伟辩称，欠这些人工资没有给是事实，有些中间已经给过一部分。发包方天津瑞通建材有限公司还欠我工程款八万多元没有给，现在没有钱支付工资，只能慢慢还。
审理查明，2012年，原告李爱彬在被告马孝伟承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行屋面瓦施工。经结算，被告马孝伟应给付原告李爱彬劳动报酬款9000元，被告马孝伟为原告李爱彬出具欠条一张：“欠条今欠爱彬工人工资玖仟元整（9000.00）元马孝伟”。后经原告李爱彬催要，被告马孝伟给付1000元。现原告李爱彬诉至本院，要求判令被告给付劳动报酬款9000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，原告李爱彬在被告马孝伟承包的工地上施工，被告马孝伟应给付劳动报酬款9000元，已给付1000元，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告马孝伟给付劳动报酬款8000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马孝伟于本判决生效之日起五日内给付原告李爱彬劳动报酬款8000元；
二、驳回原告李爱彬的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李爱彬承担6元，被告马孝伟承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00882号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人朱海波。
被执行人陈琳。
被执行人丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷倪巷。
法定代表人朱海波，该公司总经理。
被执行人陈卫军。
被执行人赵小华。
被执行人丹阳市柑乐五金厂，住所地丹阳市导墅镇后庄村12队。
投资人陈卫军，该厂厂长。
被执行人陈浩平。
被执行人谢燕琴。
被执行人丹阳市浩锋工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇工业园区。
法定代表人陈浩平，该公司总经理。
被执行人王超。
被执行人徐丽云。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷村下祁。
法定代表人王超，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0288民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司欠申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行借款本息1518759.35元（利息计算至2014年7月27日止，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息等以借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内支付给申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行。二、被执行人朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司于本判决生效后十日内支付给申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行律师费40975元。三、被执行人陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司对被执行人朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费19293元，财产保全费5000元，公告费606元，合计24899元，由被执行人朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，被执行人的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0288民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 娉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第00076号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告季茂华，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告季茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告季茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2007年12月1日，被告季茂华在原告下属淤尖支行贷款15500元，还款日期为2008年11月10日，月利率12.546‰，刘运和自愿为借款人提供担保，并与淤尖支行签订保证担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约定提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，至今尚欠原告本金15500元和结欠的利息，刘运和作为保证人也未主动履行代为还款义务。现请求判令被告季茂华归还贷款本金15500元和结欠利息，以及自诉讼之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息。
被告季茂华未到庭答辩。
经审理查明：2007年12月1日，被告季茂华在原告下属淤尖支行（原淤尖信用社）借款15500元，还款日期为2008年11月10日，月利率12.546‰，刘运和自愿为借款人提供担保，并与淤尖支行签订保证担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约定提供了贷款。贷款到期后，被告没有归还借款本息。经原告催要，被告季茂华至今尚欠原告本金15500元及利息，刘运和作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告滨海农商行遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、被告的身份证复印件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告按约定向被告季茂华提供了借款，到期后被告却未能归还，故对原告要求被告季茂华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告季茂华未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在约定利息基础上上浮50%（即逾期的借款月利率为12.546‰×（1﹢50﹪）＝18.819‰）计收利息，本院予以支持。被告季茂华未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告季茂华于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15500元及利息（利息分段计算，从2007年12月1日起至2008年11月10日止按照约定月利率12.546‰计算；逾期利息从2008年11月11日起至给付完毕之日止，按照月利率18.819‰计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告季茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币188元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十二月二日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1393号
原告湖北神农源药业有限公司（以下简称神农源公司），住所地：随州市东城近圣门南侧。
法定代表人魏公民。
被告咸宁诚康医药有限公司（以下简称诚康医药公司），住所地：湖北咸安经济开发区。
原告神农源公司与被告诚康医药公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告神农源公司于2017年5月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北神农源药业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北神农源药业有限公司负担。
审判员 张运平
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴 培
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保238号
山西稷山农村商业银行股份有限公司：
本院翟店法庭于2017年11月8日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1878号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：1、被申请人苏静、刘乔峰所有的位于稷山县育英街南育英华庭五单元西门302单元楼一座，查封期限为三年；2、被申请人苏静在山西稷山农村商业银行股份有限公司（账号为658102010800000016915）的30万元股金，期限为一年。本院保全情况为：1、查封被申请人苏静、刘乔峰所有的位于稷山县育英街南育英华庭五单元西门302单元楼一座，查封期限为三年；2、冻结被申请人苏静在山西稷山农村商业银行股份有限公司（账号为658102010800000016915）的30万元股金，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月九日
书记员 史耀燕