北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初684号
原告姜国志，男，1976年12月18日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告郭新有，男，1973年6月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该单位员工。
原告姜国志与被告郭新有、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程世卿、李丽莉、被告郭新有、被告阳光保险公司的委托代理人朱宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国志诉称：2015年2月18日9时8分，被告驾驶×××小型轿车行至北京市房山区顾郑路支楼村时与驾驶轻型封闭货车（车牌号为×××）的原告相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，被告郭新有承担事故全部责任。经查，被告郭新有系×××小型轿车驾驶人及所有人，被告阳光保险公司是该车保险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧髌骨骨折、多发肋骨骨折等损害。经鉴定，原告的伤情构成1处九级伤残、1处十级伤残，建议综合赔偿指数为25%。原告自2015年2月18日至2015年3月12日住院22天，而此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2483.92元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13350元、残疾赔偿金264295元、鉴定费2250元、被扶养人生活费201531元、残疾辅助器具费2700元、精神损害抚慰金25000元、误工费65100元、交通费1000元、财产损失3429元、其他合理损失500元，共计588338.92元。判决被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告郭新有赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：被告郭新有驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。三原告的诉讼请求主张过高。交强险的财产损失2000元已经赔付，商业险已经赔付7300元，该费用总计9300元赔付给了郭新有。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求。
被告郭新有辩称：同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月18日9时8分，郭新有驾驶车牌号为×××的小型轿车行至北京市房山区顾郑路支楼村由南向北超车时，该车右侧后部与姜国志驾驶的同向行驶（车牌号为×××，内乘袁××、姜×1）的轻型封闭货车左前部相刮，导致姜国志驾驶的车辆前部与路树相撞，造成姜国志、袁××、姜××受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，由郭新有承担事故全部责任。此事故发生后原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗，原告的伤情经诊断为右侧髌骨骨折，软组织损伤，多发肋骨骨折，右膝关节损伤，前交叉韧带、髌骨内侧支持带损伤、内外侧半月板后角损伤。2015年3月12日原告出院。后原告又到该医院进行了门诊治疗。原告为治伤共计产生了医疗费22483.92元、残疾辅助器具费2700元，原告住院期间请护工护理17天，共计支付护理费2550元。此事故发生后原告还支付了施救费500元。被告郭新有已向原告支付了30000元。2015年9月10日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告右侧第3-8、左侧第3-7肋骨骨折，已构成九级伤残，原告右膝关节损伤、右侧髌骨骨折、右膝前交叉韧带、髌骨内侧支持带损伤、内外侧半月板后角损伤、右膝关节少量积液等已构成十级伤残，原告的综合赔偿指数为25%。原告为此支付了鉴定费2250元。原告系北京中真出租汽车公司的出租汽车驾驶员，其每月的承包金为5175元，原告的月营运收入为4000元。原告受伤后一直休息至2015年6月30日。隗××系原告之母，于1951年7月30日出生，隗××共生有两个子女。姜×1系原告之子，生于2005年2月5日。姜×2系原告之父，姜×2为领取退休金的退休工人。被告郭新有系×××小型轿车的所有人，此次事故发生时该车在被告阳光保险公司是投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为500000元的第三者责任保险。此次事故发生后，阳光保险公司已经将交强险中的财产损失赔偿限额中的2000元以及第三者责任保险的7300元用于支付了姜国志的车辆修理费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、救护车费收据、门诊费收据、住院费收据、出院通知、司法鉴定意见书、鉴定费收据、陪护协议、陪护费发票、矫形器发票、劳动合同、承包营运合同、完税证明、户口簿、姜×1的出生证明、施救费发票、北京中真出租汽车公司的证明、被告提交的保险单、收条、房山区第一医院住院预交款收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由郭新有负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、救护车费收据、门诊费收据、住院费收据、出院通知、陪护协议、陪护费发票、矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、承包营运合同、完税证明、户口簿、姜×1的出生证明、施救费发票、北京中真出租汽车公司的证明、被告提交的保险单、收条、房山区第一医院住院预交款收据具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交涿州市裕昌興锋商贸有限公司的证明、租赁合同、北京市城关双诚粮油店的证明、北京英益丰源商贸有限公司的证明以及北京全家福物业管理中心的租赁合同、转让协议等证明原告在从事第二职业，但原告未提交其与涿州市裕昌興锋商贸有限公司之间的劳动合同，也未提交从事第二职业的纳税证明，且原告在受伤前系单班运营的出租汽车驾驶员，因此，本院对原告提交的涿州市裕昌興锋商贸有限公司的证明、租赁合同、北京市城关双诚粮油店的证明、北京英益丰源商贸有限公司的证明以及北京全家福物业管理中心的租赁合同、转让协议不予采信。原告提交的北京市房山区××乡××村村民委员会的出具的姜×2无生活来源的证明，因该证明与事实不符，本院不予采信。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费22483.92元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费9850元、误工费40675.39元、残疾赔偿金369640.75元（含被扶养人隗××、姜×1的生活费105345.75元）、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费2700元、交通费500元、施救费500元、衣物损失500元、鉴定费2250元。事发时被告驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告残疾赔偿金369640.75元、护理费9850元、残疾辅助器具费2700元、营养费1568.23元。扣除被告郭新有已经为原告支付的30000元，被告郭新有该赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、衣物损失、鉴定费各项共计52341.08元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国志残疾赔偿金三十六万九千六百四十元七角五分、护理费九千八百五十元、残疾辅助器具费二千七百元、营养费一千五百六十八元二角三分，以上各项共计三十八万三千七百五十八元九角八分。
二、被告郭新有于本判决生效后十日内赔偿原告姜国志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、、交通费、施救费、衣物损失、鉴定费各项共计五万二千三百四十一元零八分。
三、驳回原告姜国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十二元，由原告姜国志负担一千二百五十三元（已交纳），由被告郭新有负担三千五百八十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月十九日
书记员 窦振京