广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终261号
上诉人（原审被告）高州市古丁镇大冲村民委员会，住所地：高州市古丁镇大冲村。
负责人：黄怡汉，主任。
诉讼代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎国生，男，汉族，1955年2月11日出生，住高州市。
上诉人高州市古丁镇大冲村民委员会（以下简称大冲村委会）与被上诉人黎国生民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月8日，大冲村委会以新建大冲至木坑公路欠工程款为由向黎国生借款70000元并写有借条，借条约定按每10000元一年计息1000元，2013年还息7000元，2014年还本金加利息37000元，2015年还本金加利息34000元，2016年还本金加利息11000元。直至还清本金和利息总计89000元。大冲村委会在借款后，未按借条约定偿还本金和利息给黎国生，2014年大冲村委会换届后，新当选村委会主任拒不承认此笔借款，拒绝偿还借款给黎国生，致使双方发生纠纷，2015年9月16日，黎国生向原审法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判决大冲村委会偿还本息44000元给黎国生；二、诉讼费用由大冲村委会负担。
另查明：计至2014年12月31日前，大冲村委会应还黎国生利息为14000元（其中2013年欠利息7000元，2014年欠利息7000元），本金30000元。
原审法院认为：大冲村委会向黎国生借款70000元逾期不还，有黎国生的陈述和大冲村委会在借款人上盖章的借条及见证人证言证实，事实清楚，证据充分，予以确认。借条约定借款本金70000元，利息按照每10000元计算1000元利息，即年利率10%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条约定的利率不违反有关法律规定，予以支持。大冲村委会应当按照借条的约定对黎国生还本付息。因此，大冲村委会应当按照借条约定，向黎国生偿还2013年、2014年的应还款项，本金、利息合计44000元（其中2013年利息7000元，2014年利息7000元，本金30000元）。
大冲村委会要求原审法院中止本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，原审法院认为本案不存在中止诉讼的情形，原审法院对大冲村委会中止本案诉讼的请求不予采纳。
大冲村委会认为其未向黎国生借过款，本案的借款是上届村委会主任黎家海的个人借款，是黎家海利用职务之便在借条上盖印的，该款应由黎家海个人偿还。该主张于法无据，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限大冲村委会于判决生效之日起十日内向黎国生偿还借款本金30000元。二、限大冲村委会于判决生效之日起十日内向黎国生偿还2013年、2014年的借款利息合计14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由大冲村委会负担。
上诉人大冲村委会不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人不存在借条上的借款理由，借条上写明是因建大冲至木坑公路欠工程款而借款，但事实上，至2013年2月该工程已建好并交付使用一年多，上诉人已按照建路的合同付清了工程款。二、借款前，上诉人并没有召开过班子会议，村干部并没有知道借款的事，借款上签字的人不是当时村委会干部，这些人签名即使属实，也不能证实借款的真实性。三、按高州市纪律干部反映，黎家海住村委会期间的账簿存在篡改，不能反映出当时上诉人是否借款。四、黎国生并不能提供其借给上诉人7万元来源的依据。综上所述，大冲村委会已在2013年1月18日已经全部结清工程款，不存在本案中借款需要。本案借款并未进入财政账户。根据账面的反映，大冲村委会有足够的资金支付工程款，不存在对外借款的需要。上诉人并没有借到黎国生7万元的款项，如果当时黎国生真的交了7万元给黎家海，那么也是黎家海向黎国生借款，与上诉人无关。提出上诉请求：1、撤销原审判决，驳回黎国生的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由黎国生负担。
上诉人大冲村委会在二审中向本院提交证据如下：
1、出纳日记账1份；
2、村（居）民委员会会议记录1份；
3、证明1份。
被上诉人黎国生答辩称：借据上加盖了大冲村委会的公章，借据是真实有效的，大冲村委会应对本案借款承担偿还责任。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款的真实性问题。大冲村委会上诉主张其没有借到黎国生7万元，不同意承担还款义务。经查，2013年2月8日，大冲村委会向黎国生借款70000元，并出具《借条》给黎国生持有。本案《借条》落款处借款单位栏有黎家海的签名，并盖有大冲村委会的公章，经手人栏有李平的签名，并有11个见证人签名。从本案《借条》的内容来看，双方的意思表示真实，债权债务关系明确，并有见证人证实本案的借款事实，故原审法院对本案《借条》的真实性予以认定，证据充分，本院予以支持。大冲村委会上诉称其没有向黎国生借款，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。大冲村委会上诉称本案借款的债务人是黎家海，由于本案《借条》借款单位栏处盖有大冲村委会的公章，大冲村委会未提供证据推翻本案《借条》的证明效力，故大冲村委会也应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人大冲村委会的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人大冲村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 朝 通
审 判 员 江 剑 兵
代理审判员 陈 春 何
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赖慧嫦（代）
速 录 员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终261号
上诉人（原审被告）高州市古丁镇大冲村民委员会，住所地：高州市西丁镇大冲村。
负责人：黄怡汉，主任。
诉讼代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎国生，男，汉族，1955年2月11日出生，住高州市。
上诉人高州市古丁镇大冲村民委员会（以下简称大冲村委会）与被上诉人黎国生民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂高法长民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月8日，大冲村委会以新建大冲至木坑公路欠工程款为由向黎国生借款70000元并写有借条，借条约定按每10000元一年计息1000元，2013年还息7000元，2014年还本金加利息37000元，2015年还本金加利息34000元，2016年还本金加利息11000元。直至还清本金和利息总计89000元。大冲村委会在借款后，未按借条约定偿还本金和利息给黎国生，2014年大冲村委会换届后，新当选村委会主任拒不承认此笔借款，拒绝偿还借款给黎国生，致使双方发生纠纷，2015年9月16日，黎国生向原审法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判决大冲村委会偿还本息44000元给黎国生；二、诉讼费用由大冲村委会负担。
另查明：计至2014年12月31日前，大冲村委会应还黎国生利息为14000元（其中2013年欠利息7000元，2014年欠利息7000元），本金30000元。
原审法院认为：大冲村委会向黎国生借款70000元逾期不还，有黎国生的陈述和大冲村委会在借款人上盖章的借条及见证人证言证实，事实清楚，证据充分，予以确认。借条约定借款本金70000元，利息按照每10000元计算1000元利息，即年利率10%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条约定的利率不违反有关法律规定，予以支持。大冲村委会应当按照借条的约定对黎国生还本付息。因此，大冲村委会应当按照借条约定，向黎国生偿还2013年、2014年的应还款项，本金、利息合计44000元（其中2013年利息7000元，2014年利息7000元，本金30000元）。
大冲村委会要求原审法院中止本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，原审法院认为本案不存在中止诉讼的情形，原审法院对大冲村委会中止本案诉讼的请求不予采纳。
大冲村委会认为其未向黎国生借过款，本案的借款是上届村委会主任黎家海的个人借款，是黎家海利用职务之便在借条上盖印的，该款应由黎家海个人偿还。该主张于法无据，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限大冲村委会于判决生效之日起十日内向黎国生偿还借款本金30000元。二、限大冲村委会于判决生效之日起十日内向黎国生偿还2013年、2014年的借款利息合计14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由大冲村委会负担。
上诉人大冲村委会不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人不存在借条上的借款理由，借条上写明是因建大冲至木坑公路欠工程款而借款，但事实上，至2013年2月该工程已建好并交付使用一年多，上诉人已按照建路的合同付清了工程款。二、借款前，上诉人并没有召开过班子会议，村干部并没有知道借款的事，借款上签字的人不是当时村委会干部，这些人签名即使属实，也不能证实借款的真实性。三、按高州市纪律干部反映，黎家海住村委会期间的账簿存在篡改，不能反映出当时上诉人是否借款。四、黎国生并不能提供其借给上诉人7万元来源的依据。综上所述，大冲村委会已在2013年1月18日已经全部结清工程款，不存在本案中借款需要。本案借款并未进入财政账户。根据账面的反映，大冲村委会有足够的资金支付工程款，不存在对外借款的需要。上诉人并没有借到黎国生7万元的款项，如果当时黎国生真的交了7万元给黎家海，那么也是黎家海向黎国生借款，与上诉人无关。提出上诉请求：1、撤销原审判决，驳回黎国生的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由黎国生负担。
上诉人大冲村委会在二审中向本院提交证据如下：
1、出纳日记账1份；
2、村（居）民委员会会议记录1份；
3、证明1份。
被上诉人黎国生答辩称：借据上加盖了大冲村委会的公章，借据是真实有效的，大冲村委会应对本案借款承担偿还责任。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款的真实性问题。大冲村委会上诉主张其没有借到黎国生7万元，不同意承担还款义务。经查，2013年2月8日，大冲村委会向黎国生借款70000元，并出具《借条》给黎国生持有。本案《借条》落款处借款单位栏有黎家海的签名，并盖有大冲村委会的公章，经手人栏有李平的签名，并有11个见证人签名。从本案《借条》的内容来看，双方的意思表示真实，债权债务关系明确，并有见证人证实本案的借款事实，故原审法院对本案《借条》的真实性予以认定，证据充分，本院予以支持。大冲村委会上诉称其没有向黎国生借款，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。大冲村委会上诉称本案借款的债务人是黎家海，由于本案《借条》借款单位栏处盖有大冲村委会的公章，大冲村委会未提供证据推翻本案《借条》的证明效力，故大冲村委会也应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人大冲村委会的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人大冲村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长陈朝通
审判员江剑兵
审判员陈春何
二○一六年四月二十日
书记员赖慧嫦（代）
速录员陈颖