海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑终291号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴乾遗。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴乾遗犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）琼0106刑初170号刑事判决。宣判后，被告人吴乾遗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人吴乾遗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人吴乾遗抢劫罪的犯罪事实
2015年9月22日4时许，被告人吴乾遗窜至海口市龙华区金贸西路海联新村小区内，通过攀爬煤气管道进入到该小区X幢XXX房进行盗走。被告人吴乾遗在一个房间内将一部苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3780元）拿至客厅用袋子装好后，又进入被害人汪某某睡觉的房间，欲盗窃其放在窗台上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1154元）。此时汪某某醒来发现了吴乾遗，吴乾遗见行迹败露便用手势警告汪某某不要出声。汪某某由于害怕就不敢出声喊叫，将存放在家中的的现金人民币1400元交给吴乾遗。被告人吴乾遗拿到人民币1400元后又威胁汪某某说出苹果手机的密码。得手后将苹果手机及苹果笔记本电脑全部带上，通过攀爬煤气管道的方式逃离作案现场。破案后，该被抢的苹果牌笔记本电脑已发还被害人。
二、被告人吴乾遗盗窃的犯罪事实
（一）2015年9月12日4时许，被告人吴乾遗窜至海口市龙华区芙蓉路XX号怡景苑小区内，通过攀爬煤气管道的方式进入到该小区X幢XXX房被害人詹某某家中，盗走华为荣耀手机一部（经鉴定，价值人民币1311元）、三星手机一部（海口市价格认证中心不予估价）。得手后通过攀爬煤气管道的方式逃离作案现场。
（二）2015年9月22日4时许，被告人吴乾遗窜至海口市龙华区金贸西路海联新村小区内，通过攀爬煤气管道的方式进入到该小区X幢XXX房被害人吴某某家中进行盗窃。盗走老凤祥铂金戒指一枚（经鉴定，价值人民币924元）、老款人民币壹元面值四张、伍毛面值一张、贰毛面值十二张、壹毛面值二张、壹分面值十七张、纪念币20枚左右（海口市价格认证中心不予估价）。得手后通过攀爬煤气管道的方式逃离作案现场。破案后，被盗老款人民币、纪念币已发还被害人。
（三）2015年10月21日4时许，被告人吴乾遗窜至海口市美兰区海甸三西路西港椰韵小区，通过攀爬煤气管道的方式进入到该小区X幢XXX房被害人李某某家中，盗走联想牌笔记本电脑一台（海口市价格认证中心不予估价）、苹果6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币4071元）、小米手机一部（海口市价格认证中心不予估价）。得手后通过攀爬煤气管道的方式逃离作案现场。破案后，该被盗苹果手机已发还被害人。
（四）2015年10月21日4时许，被告人吴乾遗窜至海口市美兰区海甸三西路西港椰韵小区，通过攀爬煤气管道的方式进入到该小区X幢XXX房的被害人潘某某家中，盗走现金人民币1200元和华为MATE7手机一部（经鉴定，价值人民币2975元）。得手后，通过攀爬煤气管道的方式逃离作案现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案书，证实：被害人汪某某、吴某某、张某某、李某某、潘某某向公安机关报案的事实。
2、到案经过，证实：2015年11月4日8时45分许，海口市公安局龙华分局刑警大队侦查人员在海口市秀英区秀英大道海波市场对面公交车处，将被告人吴乾遗当场抓获。
3、证人王某某的证言，证实：2015年9月22日海联新村小区发生入室抢劫案。
4、被害人汪某某的陈述，证实：2015年9月22日6时许，其在海口市龙华区金贸西路海联新村X幢XXX房家里睡醒时，发现衣柜旁有一男子（被告人吴乾遗）趴在地上，该男子叫其不要出声，其看见该男子手上拿着自己的苹果手机便意识到该男子是小偷，其从小孩房间抽屉内拿出人民币1400元给了该男子，该男子接钱后叫其打开手机密码。后该男子在房间继续在房间翻东西，并在其小孩房间找到一台笔记本电脑。该男子还用手机拍了其一张相片并威胁其如果报警就找她麻烦。接着就往阳台窗户处的下水道处离开了。
5、被害人吴某某的陈述，证实：2015年9月22日其位于海口市龙华区金贸西路海联新村X幢XXX房被盗窃的事实。
6、被害人闫某某的陈述，证实：其妻子吴某某在海南省儋州市洋浦开发区工作时其位于海口市龙华区金贸西路海联新村X幢XXX房被盗窃的事实。
7、被害人詹某某的陈述，证实：2015年9月11日，其在海口市芙蓉路XX号怡景苑X幢XXX房准备睡觉时将手机放在客厅茶几上充电，2015年9月12日9时许，其睡醒时发现放在茶几上的两部手机被盗的事实。
8、被害人李某某的陈述，证实：2015年10月21日早上起床后发现放置在家中的一台联想牌笔记本电脑、一部苹果手机、一部小米手机等物品被盗的事实。
9、被害人潘某某的陈述，证实：2015年10月21日早上其在海口市海甸三西路XX号西港椰韵小区X幢XXX房睡醒时发现其放在电脑桌上充电的一部琥珀金色的华为手机和现金人民币1200元被盗的事实。
10、涉案财物价格鉴定书，证实：被害人汪某某被抢的苹果笔记本电脑价值人民币3780元，被抢的苹果4S手机价值人民币1154元；被害人詹某某被盗的华为荣耀手机价值人民币1311元；被害人吴某某被盗的老凤祥铂金戒指价值人民币924元；被害人李某某被盗的苹果6Plus手机价值人民币4071元；被害人潘某某被盗的华为MATE7手机价值人民币2975元。
11、现场勘验检查工作记录及照片，证实：公安机关对证据提取的情况。
12、辨认笔录及照片、现场方位图，证实：被告人吴乾遗对抢劫、盗窃地点的辨认情况。
13、扣押物品清单，证实：从被告人吴乾遗处扣押到现金人民币七千九百元、老款人民币壹元面值四张、伍毛面值一张、贰毛面值十二张、壹毛面值二张、壹分面值十七张、银色苹果笔记本电脑一部、平板电脑一部、金色苹果6Plus手机一部、金翰牌手机一部、手电筒一支、身份证一张、出生纪念币二枚、亚运会纪念币二枚、奥运会纪念币三枚、铜币五枚、玉坠四个、玉珠二粒、小玉坠三个、手链十三串、黄金项链一条、黄金戒指三枚、项链二十二条。
14、发还物品清单，证实：被抢的银色苹果笔记本电脑已发还被害人汪某某；被盗的老款人民币壹元面值四张、伍毛面值一张、贰毛面值十二张、壹毛面值二张、壹分面值十七张、出生纪念币二枚、亚运会纪念币二枚、奥运会纪念币三枚，均已发还被害人闫某某；黄金戒指三枚和黄金项链一条已发还吴某某。
15、被告人吴乾遗的供述，证实：2015年9月22日其潜入龙华区金贸西路海联新村小区X幢XXX房盗走苹果4S手机一部和苹果笔记本电脑一台，被被害人汪某某发现后，其做手势让汪某某不要出声；2015年9月12日其在龙华区芙蓉路XX号怡景苑小区盗窃华为手机一部和三星手机一部；2015年9月22日其在龙华区金贸西路海联新村小区X幢XXX房盗窃老凤祥铂金戒指一枚、老款人民币壹元面值四张、伍毛面值一张、贰毛面值十二张、壹毛面值二张、壹分面值十七张、纪念币20枚左右；2015年10月21日其在美兰区海甸三西路西港椰韵小区盗窃联想笔记本电脑一台、苹果手机一部和小米手机一部；2015年10月21日其在美兰区海甸三西路西港椰韵小区盗窃人民币1200元和华为手机一部。
16、被告人吴乾遗的常住人口信息表，证实：被告人吴乾遗作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
原审判决认为，被告人吴乾遗无视国家法律，以非法占有为目的，入户抢劫他人财物共计人民币6334元，多次入户盗窃他人财物共计人民币10481元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应予惩处。在公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人吴乾遗辩称其没有对被害人进行威胁的辩解，经查，被告人吴乾遗在入户盗窃发现被害人醒来后未及时逃跑，而是警告被害人不要出声，其在事实上已对被害人进行了精神强制，使被害人产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物，其行为已构成抢劫，故本院对其辩解不予采纳。鉴于部分赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴乾遗犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人吴乾遗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元；二、扣押在案的现金人民币7900元，其中人民币1154元用于折抵被害人汪某某经济损失，人民币1311元用于折抵被害人詹某某经济损失，人民币924元用于折抵被害人吴某某经济损失，人民币4175元用于折抵被害人潘某某经济损失，剩余人民币336元用于冲抵部分罚金；扣押在案的手电筒一支，系作案工具，依法予以没收并上缴国库；扣押在案的平板电脑一部、金色苹果6Plus手机一部、金翰牌手机一部、铜币五枚、玉坠四个、玉珠二粒、小玉坠三个、手链十三串、项链二十二条，予以折价冲抵罚金；扣押在案的身份证一张，系被告人吴乾遗个人物品，依法返还被告人。由扣押机关执行；三、尚未追回的赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人吴乾遗对原审判决认定其的盗窃事实及罪名没有异议，但对认定其的抢劫事实及罪名不服，向本院提出上诉称其没有对被害人汪某某进行威胁，故不构成抢劫罪，请二审改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴乾遗以非法占有为目的，入户抢劫他人财物共计人民币6334元，多次入户盗窃他人财物共计人民币10481元，数额较大的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人吴乾遗、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴乾遗无视国家法律，以非法占有为目的，入户抢劫他人财物共计人民币6334元，多次入户盗窃他人财物共计人民币10481元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应予惩处。鉴于部分赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。
对于上诉人吴乾遗关于其没有对被害人汪某某进行威胁，故不构成抢劫罪，请二审改判的上诉理由，本院认为，吴乾遗在入户盗窃时被醒来的汪某某发现，但其未逃跑，而是做手势要汪某某不要出声，吴乾遗虽然没有使用暴力，但其行为在当时的案发环境中足以给独自在家的女性被害人造成精神上的强制，使汪某某产生恐惧而不敢反抗，交出现金并任其抢走其他财物，其行为应认定为入户抢劫，故其上诉意见无理，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 林蔚茹
审判员 麦丹碧
二〇一六年八月十二日
书记员 王 尧