河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1715号
原告李俊杰，住河北省承德市隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号×××。
被告吴晓东，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街311号。
法定代表人王金城，董事长。
委托代理人王辉，该公司职员，住北京市丰台区。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地：北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
代表人张亚志，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师，执业证号×××。
原告李俊杰与被告吴晓东、新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称客运公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，因原告申请进行伤残评定，本院于2013年12月18日予以委托，2014年2月10日鉴定完毕。本案依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人于常青到庭参加诉讼，被告吴晓东，被告客运公司的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2013年6月15日，原告驾驶广本两轮轻便摩托车由西向东行驶至隆化县韩麻营镇十八里汰村省级公路时与相对方向被告吴晓东驾驶的被告客运公司所有的京AC75**号大型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县交通警察大队认定，被告吴晓东负事故主要责任，原告李俊杰负事故次要责任。原告伤后住院治疗，好转后出院。被告吴晓东驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计245048.10元。
被告吴晓东辩称，认可此次交通事故发生事实，其驾驶的京AC75**号大型客车挂靠在被告客运公司，原告主张的各项经济损失与被告客运公司无关，愿意承担此次事故的赔偿责任，事故发生后，为原告垫付51000.00元，要求扣除应当赔偿原告的数额后，剩余钱款予以返还。
被告客运公司与被告吴晓东答辩意见一致。
被告保险公司辩称，认可此次交通事故发生事实和事故责任认定，被告吴晓东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期内，同意在被告吴晓东驾驶证、车辆行驶证两证合格的前提下，赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告主张的医疗费认为应扣除不属于医保规定范围内的费用；误工费应提交劳动合同、工资发放证明等予以证明，认为应当按照河北省农业标准予以计算误工费，误工时间根据医嘱确定；营养费、护理费应提供医嘱证明，认为原告此项主张缺乏事实和法律依据；不应计算原告岳父岳母的被扶养人生活费，原告父母的被扶养人生活费应扣除其兄弟姐妹应当承担的份额；交通费应实际客观，认为原告此项主张缺乏事实和法律依据；精神抚慰金认为原告主张过高，请法院酌减；原告主张的财产损失未扣除折旧及残值，保险公司定损金额为2800.00元；鉴定费保险公司不予承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字（2013）140（H）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任情况。
证据2：隆化县医院诊断证明、诊断书、住院病历、出院记录、费用总表各1份，拟证明原告伤情、住院治疗情况及出院后至少需要休息3个月。
证据3：医疗费单据8张，拟证明原告因此次事故支出医疗费52480.58元、病历取证费41.50元。
证据4：隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告李俊杰伤残等级被评定为一个八级，一个九级，支出鉴定费800.00元。
证据5：隆化县众成矿业有限责任公司出具的工资表3张，拟证明原告李俊杰2013年3、4、5月份工资收入情况为日平均工资102.00元。
证据6：隆化县汤头沟镇偏坡营村村民委员会出具的证明1份，常住人口登记卡5份，隆化县汤头沟镇偏坡营村村民委员会和隆化县公安局证明1份，拟证明原告父亲李百恒、母亲陈桂侠、岳父刘广明、岳母马桂芝、儿子李志远无生活来源，由原告扶养，及上述5人的户籍信息，和原告父母有2个子女的事实。
证据7：交通费票据15张，拟证明原告因此次事故支出交通费1500.00元。
证据8：摩托车购车发票1张，拟证明原告在此次事故中损坏的摩托车价值3600.00元。
被告吴晓东、客运公司、保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、4被告方未提出异议，上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2、3真实性无异议，要求扣除非医保用药，请法院对医疗费数额进行核实，认为无法证明原告出院后需要休息3个月，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信，经本院核实医疗费票据金额共计52522.08元，其中医疗费52480.58元，病历取证费用41.50元；对证据5，被告认为因原告未提交劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水单，不能证明其伤前的工资发放情况和伤后扣发情况，对该证据真实性和证明目的不认可，本院认为原告提供该证据拟证明原告事故发生前的收入状况，但并未提供证据证明原告因此次事故产生误工损失，上述证据与本案没有关联性，被告异议成立，不予采信；对证据6中隆化县汤头沟镇偏坡营村村民委员会出具的证明真实性不认可，认为村委会不是证明原告无生活来源的主体，不能证明其证明目的，原告的岳父、岳母不属于被扶养人，不应计算上述二人的被扶养人生活费，本院认为村委会在履行组织管理职能过程中开出的证明可以当作书证使用，此案中村委会的证明事项不是其主要职责，该证据不能成为书证，原告与其岳父、岳母不存在扶养权利义务关系，被告异议成立，对该证据不予认可，对其岳父、岳母的被扶养人生活费不予支持；对证据7不认可，认为不能证明该费用发生在就医期间，本院认为被告异议成立，原告提供的交通费票据无法证明与此次事故有关联，不予采信，但考虑交通费确系实际发生的费用，本院根据原告伤情及治疗情况酌定1000.00元；对证据8不认可，认为不能证明事故发生前车辆的购买价值及此次事故造成车辆的损失，本院认为原告提供的证据无法证明车辆的实际损失，根据交通事故认定书记载两车损坏以及被告保险公司代理词中辩称事故发生后对原告驾驶摩托车核损2800.00元的事实，本院支持计算摩托车损失2800.00元。
经审理查明，2013年6月15日，被告吴晓东驾驶挂靠在被告客运公司的京AC75**号大型客车沿254省道由东向西行驶，当日14时许行驶至51KM＋800M路段，与由西向东原告李俊杰驾驶的广本48Q-4两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告吴晓东驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对面车辆有会车可能时超越前方车辆，未按照右侧通行的原则通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十三条第（二）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。原告李俊杰未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告吴晓东负事故的主要责任，原告李俊杰负事故的次要责任。原告李俊杰户口性质为农业家庭户，事故发生时年满36周岁。
原告李俊杰伤后，于2013年6月15日至2013年10月23日在隆化县医院住院治疗130天，经诊断：（1）脾破裂。（2）弥漫性腹膜炎。（3）左手中、环、小指近端指间关节脱位。（4）左手中、环、小指伸肌腱断裂。（5）左中指软组织裂伤。（6）左胫骨平台骨折。（7）左足距骨、第2、3、4跖骨、内侧楔骨骨折。（8）左足撕脱伤。（9）前额部、下颌部裂伤。（10）左膝部、左小腿软组织损伤。（11）颜面部、双手皮肤软组织挫伤。（12）头外伤后神经反应。（13）外伤性血尿。（14）左肾结石。（15）L4-L5椎间盘突出症；出院医嘱：（1）功能练习。（2）出院后避免重体力劳动，6个月内每月复查一次，决定下一步康复治疗方案。（3）注意休息，加强营养。（4）不适随诊。原告损伤于2014年1月15日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级评定为一个八级，一个九级。原告支出鉴定费800.00元。
被告吴晓东驾驶的京AC75**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险约定不计免赔，保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴晓东为原告垫付医疗费51000.00元。
对原告的损失确定如下：医疗费52480.58元，住院伙食补助费130天×50.00元／天=6500.00元，营养费130天×20.00元／天=2600.00元，误工费214天（自受伤致评残前一日）×40.00元／天=8560.00元，护理费130天×60.00元／天=7800.00元，残疾赔偿金（8081.00元／年×20年×33%）＋（5364.00元／2×15年×2人×33%＋5364.00元／2×5年×33%）=84311.70元，精神损害抚慰金15000.00元，交通费1000.00元，车辆损失2800.00元，鉴定费800.00元，复印费41.50元，总计181893.78元。
本院认为，本院认为，原告与被告吴晓东发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由被告吴晓东负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。
原告向本院请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费主张符合事实和法律规定，本院予以支持；经本院核实，医疗费金额为52480.58元，另有因病历取证支出复印费41.50元；原告主张的误工费，根据实际情况，考虑原告仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，本院参照上年度农林牧渔业平均工资标准，根据原告伤情，支持其收入按照日工资40.00元，自受伤之日起计算至评残前一日共计214天的误工损失；护理费因住院病历中，医嘱记载留陪床一人，根据原告伤情，支持原告主张住院期间共计130天的护理费请求，每天60.00元的护理费请求合理，予以支持；原告父亲李百恒、母亲陈桂侠、儿子李志远的被扶养人生活费根据其年龄，分别计算15年、20年、15年，并计算到原告主张的残疾赔偿金损失项下；原告起诉的精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院予以支持15000.00元。
因原告同意被告吴晓东承担超出保险范围的赔偿责任，被告客运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计61580.58元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，其余51580.58元，根据事故责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70%即36106.41元；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，总计117471.70元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，其余7471.70元，根据事故责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70%即5230.19元；对于车辆损失2800.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告560.00元【（2800.00元-2000.00元）×70%】。复印费41.50元因不属于保险责任，由被告吴晓东承担70%即29.05元。被告吴晓东为原告垫付的医疗费51000.00元，在保险公司赔偿款到位后，减除被告吴晓东应赔偿款项，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告李俊杰各项损失122000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李俊杰各项损失41896.60元。总计赔偿原告李俊杰163896.60元。
二、被告吴晓东赔偿原告李俊杰复印费29.05元。
三、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司在本案诉讼中不承担赔偿责任
四、原告李俊杰在赔偿款到位后返还被告吴晓东垫付款51000.00元。减除被告吴晓东应赔偿款项29.05元，返还被告吴晓东垫付款50970.95元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费4975.00元，由原告负担1648.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担3327.00元，诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。