河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5281号
上诉人（原审原告）：朱印宝，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段晓磊，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地：住永年县，住贵州省六盘水市松县。
委托代理人：段平安，男，1958年3月5日出生，汉族，住永年县，系段晓磊父亲。
上诉人朱印宝、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）与被上诉人段晓磊为机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱印宝上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实和理由：一是医药费方面，一审法院认定的67116.56元实属遗漏了5650.7元，应为72767.26元；二是一审法院计算误工费适用法律错误，应当参考收入进行计算；三是原审法院计算护理费时认定事实和适用法律错误。
中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿朱印宝护理费、交通费、车损合计13466元，与原审判决相差5015.5元，二审案件诉讼费用由朱印宝、段晓磊承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据朱印宝的年龄其应属于退休人员享受退休养老待遇，并且未提交任何返聘证明，故不存在误工损失。
一审法院认定事实：2016年2月5日13时50分许，被告段晓磊驾驶其所有的云Ａ×××××号小客车沿中华大街由北向南行驶至苏黄路交叉口西口处时，将骑电动自行车由东向西横过道路的原告朱印宝撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交丛字第130403201602051350号道路交通事故认定书认定：“段晓磊承担此事故的全部责任。朱印宝无事故责任。”事故发生后，原告朱印宝于2016年2月5日至2016年4月15日在河北工程大学附属医院住院治疗，实际住院70天。主要诊断为颅脑损伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿等，住院期间营养支持，陪护2人。朱印宝花费住院费72767.26元和其他医疗费合计67116.56元。原告住院期间，被告段晓磊为原告垫付医疗费等20500元，被告平安财险云南分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告段晓磊所有的云Ａ×××××号小客车在平安财险云南分公司投有投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年12月26日到2016年12月25日止。另投保第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔率，保险期间同上。再查明，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据为城镇居民人均年可支配收入26152元，农村居民人均年可支配收入11051元，城镇居民人均年消费性支付17587元，农村居民人均年生活消费支出9023元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元。
一审法院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告段晓磊承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，该院予以采信。云Ａ×××××号车已在被告平安财险云南分公司投保了交强险和三责险，对因该车发生交通事故造成原告朱印宝的人身伤害，被告平安财险云南分公司应在交强险分项责任限额内先行向原告朱印宝予以赔偿，不足部分再由三责险予以赔偿，再不足部分由被告段晓磊向原告朱印宝进行赔偿。原告实际居住地属于邯郸市主城区范围，因此原告的各项赔偿标准按照城镇居民计算。
原告朱印宝损失项目及数额如下：关于医疗费，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书予以佐证，该院予以支持67116.56元。关于住院伙食补助费，根据住院病历原告朱印宝共住院70天，根据相关规定为住院期间伙食补助费，70天×50元=3500元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告朱印宝营养费结合其年龄及伤情，该院酌定营养费70天×50天=3500元。关于误工费，计算住院误工时间共70日，原告朱印宝提交收入证明，误工费可参照收入计算。即为70天×（26152元÷365天=71.65元）=5015.5元。关于护理费，根据医院诊断书、病历和鉴定意见书，可以支持。但原告虽提交两护理人员所在单位出具的误工证明及事发前的工资表，但不足以证明护理人员的因护理原告而实际减少的收入，则原告朱印宝的护理费参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。根据原告朱印宝的伤情，结合出院医嘱及诊断证明，则其护理费为70天×2人×（33543元÷365天=91.9元）=12866元。交通费该院酌情支持300元。电动自行车损失酌情认定为300元。综上，原告朱印宝各项损失合计92598.06元。
鉴于被告平安财险云南分公司已经在机动车交强险分项限额内赔偿原告朱印宝医药费10000元，原告剩余损失82598.06元，平安财险云南分公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告朱印宝误工费5015.5元，护理费12866元，交通费300元，电动自行车车损300元，合计18481.5元。原告其余损失82598.06元-5015.5元-12866元-300元-300元=64116.56元，由平安财险云南分公司在第三者责任险范围内分别予以赔偿，首先由平安财险云南分公司在第三者责任险范围内支付被告段晓磊垫付的20500元，在第三者责任险范围内赔偿原告其余64116.56元-20500元=43616.56元。综上，为维护被侵权人的合法权益。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿被告朱印宝误工费、护理费、交通费、电动自行车车损合计18481.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告朱印宝医疗费、住院伙食补助费、营养费等43616.56元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内返还被告段晓磊20500元；四、驳回原告朱印宝的其他诉讼请求。案件受理费2343元，减半收取1171元，由被告段晓磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司和侵权人依法进行赔偿。对上诉人所提医药费遗漏了5650.7元，应为72767.26元的理由，经查属实，予以支持；对所提误工费、护理费适用法律错误，应当参考收入进行计算的理由，因上诉人所提证据不足以认定上诉人及护理人员实际减少的收入，故对该理由不予支持。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司所提朱印宝应属于退休人员，享受退休养老待遇不存在误工损失的理由，经查与事实不符，不予支持。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但对判决书中赔偿数额的计算有错误，本院对朱印宝的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省丛台区人民法院（2016）冀0403民初2582号民事判决第一、三、四项；
二、改判被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告朱印宝医疗费、住院伙食补助费、营养费等49267.26元。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝龙菲