铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00232号
原告刘作连，女，1966年5月13日生，汉族。
委托代理人任小文，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
委托代理人谭伟，男，1988年12月19日，汉族。
被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
住所地：铜川市印台区王石凹办事处乔子梁村。
法定代表人李保明，厂长。
被告铜川市为民物业服务公司。
住所地：铜川市王益区健康路市医院后勤综合楼。
法定代表人梁爱民，经理。
委托代理人梁红升，该公司职工。
原告刘作连诉被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂、铜川市为民物业服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小文及谭伟、被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂法定代表人李保明、被告铜川市为民物业服务公司委托代理人梁红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合作关系，原告是被告的员工，2013年4月12日工作期间受伤，在铜川市人民医院住院治疗115天，医疗费34013.10元及生活费10000元全部由被告铜川市为民物业服务公司垫付。后经铜川市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年12月2日被铜川市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告于2014年2月17日向印台区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该会于2014年4月2日作出裁决，原告对仲裁裁决不服，现诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资等各项损失共计75476元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、住院病历、诊断证明，证明原告受伤、治疗经过及治疗天数为115天。2、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，证明原告构成工伤，伤残等级为七级。3、交通费、住宿费、鉴定费票据，证明原告的实际花费。4、民事调解书，证明二被告系合作关系，原告受伤在合作期间。5、仲裁裁决书，证明已经仲裁前置程序。
被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂辩称，不同意原告的诉讼请求及理由。被告砖厂将部分工程包给工头张贤凤，工人是工头找的，工头给付工人工资，原告干的活也是工头让其干的，与二被告没有关系，对原告的工伤及伤残等级不认可，因此，被告不应承担赔偿责任，应由工头张贤凤赔偿。事故发生后，是被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂让梁红升将原告送到医院积极给其治疗，且被告铜川市为民物业服务公司垫付了医疗费。
被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂没有向法庭提供证据证明其主张。
被告铜川市为民物业服务公司委托代理人辩称，原告将铜川市为民物业服务公司列为被告不合适，被告铜川市为民物业服务公司与被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂前期共同合作经营，开始是投资关系，由第二被告为第一被告注资，人员、生产、场地等都是由第一被告负责管理。到2013年6月份，砖厂由第二被告接手管理。第二被告与原告没有签订任何东西，因此，责任应由工头承担，与第二被告无关不应将其列为被告。
被告铜川市为民物业服务公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告系被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂的一名电瓶车司机，2013年4月12日，原告在开电瓶车拉砖下坡时，电瓶车失控翻到将其压伤。原告在铜川市人民医院住院治疗115天，住院期间被告铜川市为民物业服务公司垫付了医疗费34013.10元及生活费10000元。2013年10月10日，原告经铜川市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月2日被铜川市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年2月17日，原告向印台区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该会2014年4月2日铜印劳人仲裁字（2014）03号裁决书裁决，由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂给付刘作连受伤期间的各项费用共计65476元。原告对该仲裁裁决不服，认为应由二被告承担连带赔偿责任，现诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告护理费6900元、住院伙食补助费3450元、交通费1221元、住宿费2125元、鉴定费200元、一次性伤残补助金42302元、停工留薪期间工资26032元等各项损失共计82230元（原告各项数额明确，但在诉求中将合计数额错误计算为75476元，以各项诉求数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂在原告发生事故时与被告铜川市为民物业服务公司是合作关系，被告铜川市为民物业服务公司负责投资，被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂负责实际管理与用工。被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂与工头张贤凤签订了劳务承包协议，协议约定由砖厂提供住房、生产工具等，张贤凤指派工人生产并按机砖数量每月进行结算并向砖厂交纳了保证金。原告系张贤凤找来的工人，双方未约定工资，原告也未领取工资。庭审中，被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂对原告的工伤及伤残等级不认可，被告铜川市为民物业服务公司对原告的伤残等级不认可，均表示要对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在指定的期限内未向本院提交鉴定申请书。
以上事实，有仲裁裁决书、民事调解书、住院病历、诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、交通费、住宿费、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告虽系工头张贤凤带来的工人，但工头是自然人，不具备用工资质，即使被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂与工头签订了劳务承包合同，在用工期间发生的事故即原告的工伤保险赔偿责任也应由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂承担。本案被告铜川市为民物业服务公司虽与被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂是合作关系，但砖厂的实际管理与用工均是由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂负责，对外也是以砖厂名义经营，故被告铜川市为民物业服务公司在本案中不承担赔偿责任。被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂在庭审中虽对原告的工伤和劳动能力鉴定等级不认可，但工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书上明确载明用人单位为被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂，在该决定书及通知书送达后，铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂均未在规定时间内提出异议和重新鉴定，应视为其对原告工伤和劳动能力鉴定等级的认可。因此，原告在受伤期间应享受工伤保险待遇。同时被告对铜川市印台区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书也未向法院提起诉讼，应视为对该裁决书的认可。故应认定原告与被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂存在劳动关系，原告的工伤待遇应由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂承担。原告的各项请求：1、护理费6900元、住院伙食补助费3450元，原告的请求在合理范围内，予以支持。2、交通费1221元、住宿费2125元，原告提供的票据时间与住院时间不相符，不能证明均系住院期间的花费，故交通费酌定200元、住宿费酌定300元，原告请求超出部分不予支持。3、鉴定费200元，属原告实际花费，予以支持。4、一次性伤残补助金42302元，因原被告未约定工资，双方也未举证证明原告的实际工资额，根据原告的工伤等级及陕西省上一年度在岗职工平均工资，原告的请求在合理范围，予以支持。5、停工留薪期间工资26032元，根据原告的伤情及陕西省2013年度在岗职工平均工资，原告的停工留薪期应按6个月计算，即44330元÷12月×6月=22165元，原告请求超出部分不予支持。被告铜川市为民物业服务公司垫付的10000元生活费应在原告诉求中予以扣减。故原告的各项赔偿合计支持75517元，扣减被告铜川市为民物业服务公司垫付的10000元生活费后，尚余65517元，应由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂承担赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条及《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂于判决生效之日起十五日内一次性给付原告一次性伤残补助金42302元、停工留薪期间工资22165元、护理费6900元、住院伙食补助费3450元、交通费200元、住宿费300元、鉴定费200元，以上合计65517元。
二、驳回原告对被告铜川市为民物业服务公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 乔颜芳
代理审判员 白晓梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩艳丽