山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第42号
原告李淑芹，女，1955年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘宝玲，女，1955年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李淑芹与被告刘宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告刘宝玲及委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日8时40分许，原告骑电动自行车由南向北行驶，在云峰路云峰桥上与同向行驶的被告相撞，被告将原告压倒在地，造成原告左侧颧弓骨折伴塌陷，面部损伤构成十级伤残。原告住院期间共花费10644.70元，出院后保险公司报销8904.26元。双方就赔偿事宜未达成一致，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费1704.44元、残疾赔偿金21240元、误工费18798元、护理费3000元、法医鉴定费2100元，共计46878.44元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生的时间地点与双方行驶方向与原告诉状所说一致，但事故发生的现场与原告所说不一致，双方车辆发生碰撞，是两辆车压在了被告身上，而不是压在原告身上。原告报案时间是2014年6月30日，与事故发生相隔半月，之间是否存在自伤或他伤，需要原告进行举证。
经审理查明，2014年6月15日8时40分许，原告驾驶电动自行车与骑自行车的被告刘宝玲在莱州市云峰路云峰桥上发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤。此事故无现场，原告李淑芹于2014年6月30日9时24分报警。因无法查清双方的责任，莱州市公安局交通警察大队出具了交通事故通知书，告知双方就损害赔偿向本院提起民事诉讼。由此原告诉至本院，要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失共计46878.44元。
庭审中，原告称2014年6月15日上午9时左右，自己骑着电动自行车由南向北靠路东侧的右面往北走，走到文峰桥南头，开始与被告并排同向行驶，看到对面来了一辆车，此时自己应该左转弯往西走，因转不过去又继续往北走。当时被告在自己的前面，被告骑着自行车向左转弯，她的自行车前轮撞到自己电动自行车的前轮上，自己向左侧摔倒，被告连人带车子压在自己的身上。起来后看看人也没事，只是裤子破了。被告说上医院去看看，就骑着自行车回家拿钱了。后被告丈夫骑着电动车载着被告回到了现场，正碰到被告同村的人开着面包车去城里买菜，自己就与被告及其丈夫一起坐车到莱州市第三人民医院检查，拍片后发现骨折了。后又去了莱州市人民医院检查，当时因住院的东西没有准备，所以当天检查完后就回家了。第二天自己又找了同村的人一起又去了莱州市人民医院检查，医生看完片子后说让住院，自己就在莱州市人民医院住院了。在第三人民医院的挂号费和莱州市人民医院拍片的费用都是被告垫付的。双方因对赔偿事宜协商未果，自己才报了警。报警后因为没有现场，交警只做了笔录。
被告对原告主张的上述事实不予认可。对事发过程陈述如下：我骑着自行车从南往北走，刚驶进桥头有一米多，原告在我西面超车，当时原告的车尾已经行驶至我的车前轮，她的车辆向右猛打方向，我躲闪不及，两车相撞，双方车辆向西倒，我的自行车压在我的身上，我倒在原告电动自行车的后轮上，原告压在她的电动车下面。我扶起我的车子，把原告扶起来坐在石头台阶上。后我骑着自行车回家叫上我的丈夫一起回到了现场。原告要去医院检查，我就借了个车拉着原告到的第三人民医院，医院说不用住院，回家养着行了，但原告要转院，我又打了个出租车拉着原告去了莱州市人民医院，两家医院检查的一致，都是骨折了，叫原告住院她说不住，先回家养养，我就打了出租车送原告回家。第二天我又去原告家看她，说去医院检查去了，下午我又回去看看，说原告住院了。后原告在医院找了个人到我家协商让我拿5000块钱，我就不同意给。后来交警找我，叫我推着自行车，并拍了照。交警说这个事故没现场，没法处理。
原告为了证实自己系被被告撞伤及双方曾为此协商的事实，向法庭提交了以下证据：
1、原告的街坊仲卫利出庭证实：2014年的一天，我开着手扶三轮车从南道往云峰桥南转弯，原告和被告都向北走，我看到被告在前面，原、被告基本快平衡（并排的意思）的时候，前面的车子往西一拐撞一块了。两个人都往西倒了，被告的自行车压在原告的身上，被告自己扶起车子来，我到现场后，被告又扶起原告的车子。我停下车下来后，听见原告说：“你车怎么乱拐”，被告说“怨我、怨我”。原告的裤子破了，被告就说给她赔裤子，被告还说身上带的钱不够，只拿了二、三十块钱。我说：“您两个没事，就拉倒行了”，被告说：“南疃、北庄的，绝对不熊人。”同时还称原、被告走的道都不对，他们两个都在路西侧的东侧。后离开了现场。经质证，原告无异议；被告对证人证言不予认可，认为事发时证人并没有在现场，无法证明整个事情发生的过程，事后证人才出现在现场对双方进行调和，该证言没有证明力。
2、2014年6月29日在被告家中协商此事的录音资料（在场人有：原告、被告、原告的儿子、调解人）及录音整理材料一份，并当庭播放。经质证，被告对录音的真实性无异议，认为录音中是通过第三人对赔偿事宜进行过调解，原告对于赔偿的数额要求过高；并认为不是系被告撞伤的原告，被告不应对原告进行赔偿；录音中第三人多次提到原告在事故中承担主要责任，被告承担次要责任，原告对该责任承担方式始终处于默认状态。认为该证据足以证明原告对整个事故发生应承担全部或主要责任。
原告主张伤后在莱州市人民医院住院治疗12天，花医疗费10644.70元，庭审中，原告变更该项请求，要求被告全额赔偿。原告向法庭提交了住院所花的医疗费单据复印件（原告称因投保了人身意外伤害保险，原件在投保的保险公司，且医药费在该保险公司报销了8904.26元）、住院病历、用药明细予以证实。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告在保险公司已报销的住院费不应再计入赔偿数额。原告住院费中存在用药不合理的情况。
原告就自己的伤情委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，分析认为：1.根据送鉴病例材料结合活体检查所见综合分析，被鉴定人李淑芹因外伤致：左侧颧弓骨折。伤后入院给予行左侧颧弓骨折切开复位内固定术，术后预防感染、减轻肿胀、止血治疗。现检验见其张口轻度受限；阅伤后CT片见左侧颧弓骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.2.j条之规定，其面部损伤构成十级伤残。2、参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，综合分析其伤后误工时间为6个月；其伤后护理期限为1个月（住院期间需2人护理，余时间为1人护理）。鉴定意见：1、李淑芹面部损伤构成十级伤残。2、李淑芹伤后误工时间6个月。3、李淑芹伤后护理期限为1个月（住院期间需2人护理，余时间为1人护理）。原告为此花用鉴定费2100元。经质证，被告对司法鉴定意见书、鉴定费单据的真实性无异议，但认为鉴定伤残等级过高，误工、护理时间过长，并申请重新鉴定。
经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告李淑芹因交通事故受伤，遗留轻度张口受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告的颌面部损伤，误工时间为60日，住院期间1人护理。被告花用鉴定费1900元。经质证；原告无异议；被告仍有异议，认为在抽签过程中存在徇私舞弊的行为，但未提交相关证据。
原告主张伤前系莱州市文昌路街道仲家沟村民委员会的妇女主任、村医生，伤后停发其工资，并提交了由莱州市文昌路街道仲家沟村委会出具的证明、2014年预开工资单、原告乡村医生执业证、医疗机构执业许可证。由此主张误工费18798元（计算方式：37600元/年÷12个月×6个月）。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据的证明力不予认可。
庭审中，原告依据重新鉴定做出的误工时间将误工费变更为4870.33元（29222/年÷12个月×2个月）。经质证，被告无异议。
原告主张住院期间由其儿子刘书鑫和丈夫刘深刚护理的，出院后继续由丈夫护理的，刘深刚系退休工人。刘书鑫系莱州市府前东街刘伟东面食店的工人，护理原告期间单位停发其工资。原告为此提交了工作单位出具停发工资证明、单位营业执照。庭审中，将原主张的护理费3000元变更为1200元（3000元/月÷30天×12天）。经质证，被告有异议，认为护理标准应按照农村居民纯收入计算。
原告主张残疾赔偿金21240元（计算方式：10620元/年×20年×10%）。经质证，被告对计算数额无异议。
庭审中，被告称事发后已为原告垫付900余元，花费的票据给了原告。原告对此不予认可，认为被告只花了挂号和拍片费，实际数额不清楚，自己也未收到被告垫付医疗费的单据。
原告主张还需二次手术，被告认为应另案告诉。
上述事实，由原告提交莱州市公安局交通警察大队出具了交通事故通知书、医疗费、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、停发工资证明、单位营业执照副本、村民委员会证明、录音资料，双方当事人的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告于2014年6月15日8时40分许，原告驾驶电动自行车与骑自行车同向行驶的被告刘宝玲在莱州市云峰桥上发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤的事实清楚；此后被告曾为原告垫付过部分医疗费、双方也曾进行过协商调解的事实亦清楚，本院一并予以认定。因本次事故发生时双方均有条件报案、保护现场，但均没有报案，亦未保护现场，致使事故的责任无法查清；鉴于双方当事人的陈述及所提供的相关证据均不足以证明自己的主张，本院依法推定原、被告各负事故的同等责任。
被告对原告花用的医疗费存有异议，但未申请有关鉴定机构进行鉴定，对此本院不予采信。原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，能够形成完整的证据链条，本院对原告花用的医疗费依法予以认定。
原告自己投保的人身意外伤害保险医疗费的理赔数额，并不影响原告全额向被告主张该项权利。
被告对原告提交的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对重新鉴定的结论本院予以采信，对伤残赔偿金、误工费、护理费均应依据重新鉴定所作出的鉴定结论予以计算；被告对重新鉴定结论仍有异议，认为该鉴定作出时存有徇私舞弊的行为，对此未提交相关证据予以证实，本院对其异议的主张不予采信。因重新鉴定的结论与原鉴定结论有部分改变，故原、被告花用的鉴定费应依法予以分担。
原告庭审中变更误工费的数额，被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
原告主张护理人员刘书鑫系有固定收入的人员，护理原告期间单位停发其工资，其提交的工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照副本，能够证实原告伤后护理原告时减少收入，因此庭审中变更护理费的请求，符合法律规定，本院应予支持，其计算数额也符合有关法律规定，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的二次手术费因无实际花费，数额不能确定，原告可在实际花费后另案告诉。
被告主张已为原告垫付部分款项，未提交证据证实，故对垫付的款项本案不予合并审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玲赔偿原告李淑芹医疗费10644.70元、误工费4870.33元、护理费1200元、残疾赔偿金21240元，共计37955.03元的50%即18977.52元。
二、原告花用的鉴定费2100元，其中伤残等级鉴定部分为1500元，由被告负担50%即750元，余款1350元由原告自己负担；被告花用的鉴定费1900元，其中的误工、护理鉴定部分为900元，由原告负担50%即450元，余款1450元由被告自负。
以上一、二项均限判决生效后十日内理清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告负担572元（已交纳本院）、由被告负担400元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李文红
人民陪审员 卢 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜娜娜