wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15337号
原告张勇。
委托代理人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告上海胜康斯米克房产投资有限公司。
法定代表人李慈雄。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告张勇诉被告上海胜康斯米克房产投资有限公司（以下简称胜康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人郭志敏、被告胜康公司的委托代理人戈男琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告系潍坊智印慧创电脑图文制作服务社（以下简称潍坊服务社）的负责人，该服务社系2011年11月成立，2014年11月注销的非正规就业劳动组织。2012年11月，潍坊服务社承租使用了原由上海三普商务咨询中心（以下简称三普中心）向被告承租的坐落于上海市浦东新区商城路XXX号斯米克大厦111室房屋（以下简称系争房屋），为此，2013年3月，三普中心、潍坊服务社共同向被告出具了一份要求变更系争房屋承租人的《情况说明》。被告收到《情况说明》后未提出任何异议，且于2013年7月22日开具了一份《付款通知》，要求潍坊服务社支付2012年11月至2013年7月的租金共计人民币27，000元，并承诺在收到租金后10日内与潍坊服务社签订租赁合同，否则退赔上述租金并承担一切后果。嗣后，潍坊服务社按约支付了租金。以上事实，已由我院（2014）浦民一（民）初字第13837号生效民事判决书认定，但被告非但毁约未与服务社签订租赁合同，而且于2013年7月底将系争房屋加锁封闭致潍坊服务社无法继续经营。原告认为，被告未履行书面承诺，应按约承担赔偿责任。故起诉来院，要求：被告支付原告赔偿金27，000元。庭审中，原告补充陈述，27，000元系违约金性质，是对于被告违反预约合同中应当履行的签订书面合同的本约行为承担的违约责任。
被告胜康公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间本来就存在不定期租赁关系，不存在预约关系。2012年11月至2013年7月被告实际使用系争房屋，应当支付当期租金，前案生效判决已确定。现在原告主张与被告之间没有本约不是事实。
经审理查明，原、被告之间就系争房屋的租赁纠纷曾于2015年3月2日由我院（2014）浦民一（民）初字第13837号生效判决作出过处理，该生效判决认定事实如下：2011年7月，由本案被告作为甲方、三普中心作为乙方，双方就系争房屋签订租赁合同，租期自2011年8月1日起至2012年7月31日止。在签订租赁合同之前系争房屋已由三普中心承租，租赁合同签订后，原告按月支付被告2011年8月至2012年7月的租金及相关费用。2013年7月22日，潍坊服务社通过银行转账支付给被告2012年11月至2013年7月租金合计27，000元。2013年3月，被告收到盖有三普中心和潍坊服务社的章，内容为“原三普商务中心承租斯米克大厦一楼0110室办公，因调整，以后改用潍坊服务社续租。因原三普中心截止到2012年10月份，之前房租付到2012年7月份，8、9、10月份房租费用从三普中心已交押金中扣除，因押金收条遗失，特此说明！2012年11月起由潍坊服务社承担相关费用，并重新与贵单位签订合同及押金”的《情况说明》，原告于2013年7月21日在上述《情况说明》的三普中心盖章处标注了“2012年8月-2012年10月，租费由原押金抵扣”，并签名和署期。被告另收到盖有三普中心章并有原告签名及盖有潍坊服务社、内容为“我单位现将原三普商务中心更改为潍坊服务社与贵单位重新签订房屋租赁合同，因原三普中心房屋租赁押金收据遗失，特向贵单位声明，同意将原押金（三个月，共计9，000元）支付2012年8、9、10月房租，其中2012年8、9、10月电费另外支付给贵处。我单位从2012年11月起改用潍坊服务社与贵处重新签订房屋租赁合同和缴纳应付款项”的《说明》。再查明，三普中心系个人独资企业，投资人为原告，2011年9月经浦东新区工商局登记注销。潍坊服务社是2011年11月成立的非正规就业劳动组织，成立时的负责人是周严杰，2012年2月，变更为尹翔，2013年1月，又变更为原告，该服务社于2014年11月3日因到期而被注销。前案认为，租赁合同到期后，系争房屋仍由原告继续使用，被告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
本案中，另查明，2011年7月，被告与三普中心签订租赁合同上被告所用的公章为合同专用章。
庭审中，原告出示一份开单日期为2013年7月22日的《付款通知》，上面列明：2012年11月-2013年7月应付租金27，000元。同时写明：“本公司承诺在收到租金后十日内与乙方（指潍坊服务社）签订租赁合同，否则退赔上述租金并承担一切后果。”落款处盖有被告发票专用章。原告表示，该付款通知是被告人员面交原告方，原告收到后缴纳了该笔租金，但被告没有与原告签订租赁合同，被告违反了预约合同的约定。被告对上述《付款通知》真实性不予认可，认为：首先，该发票专用章并非被告的印章；其次，即使该印章真实，因为系发票专用章，不具有代表公司签约的效力；再次，双方事实上已经形成不定期租赁关系，不存在预约本约。且预约也应当是包括要约和承诺两部分，该《付款通知》不是预约。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的民事判决书、《情况说明》、《付款通知》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，对于原告提供的《付款通知》的真实性，双方各执一词。即便该证据真实，原告提供的《付款通知》上写明的“本公司承诺在收到租金后十日内与乙方（指潍坊服务社）签订租赁合同，否则退赔上述租金并承担一切后果。”性质上也不能视为预约。“预约”是指为将来订立契约的契约。但其本身也是合同，具有合同的一般属性，首先要体现双方的合意，其次对于预约的标的应当具备足够的确定性，否则当事人为订立本约的义务就难以履行，有可能陷入到每个细节的无休止谈判当中，很容易出现谈判破裂，届时会发现虽有预约却与没有预约无异，预约的作用发挥不出来。具体到本案中，首先，《付款通知》即使系真实的，也仅为被告方单方意思表示，没有体现出原告对签订正式合同的意向。且从庭审查明事实来看，原告亦无证据证明在支付了对应租金后，曾要求被告签订租赁合同；其次，从该句话的文义上看，只表达了某种缔约愿望，但缺乏确定的内容，对于租赁合同应当约定的主要条款比如租金、租期、解除合同的条件等一概没有约定。故形式上难以认定为预约。综上，原告的主张没有合理的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保189号
申请执行人：刘殿杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李国臣，男，汉族，住献县。
被申请执行人：付娟娟，女，汉族，住献县。
本院于2018年3月7日作出（2018）冀0929民初918号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.65万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李国臣、付娟娟的银行存款1.65万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年三月二十二日
书记员 张莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢109号
申请执行人王蘅，女，1951年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑。
王蘅与赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初726号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王蘅于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人王蘅向本院书面提出撤回执�申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢109号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 商 巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执860号
申请执行人王丽丽。
申请执行人吴某。
申请执行人吴法进。
申请执行人童加英。
被执行人王正才。
申请执行人王丽丽；吴某；吴法进；童加英与被执行人王正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）丽莲民初字第01475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽丽；吴某；吴法进；童加英于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币22000元及利息，申请执行人未受偿人民币22000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执860号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十六日
代书记员 江礼珉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第716号
原告：李贵锁，男，汉族，1949年2月9日出生。
委托代理人：李金波，男，汉族，1977年8月1日出生，系原告之子。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕朋伟，女，汉族，1966年9月23日出生。
被告：骆朝江，男，汉族，1964年9月24日出生。
原告李贵锁与被告吕朋伟、骆朝江民间借贷纠纷一案，原告李贵锁于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告吕朋伟、骆朝江公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告李贵锁的委托代理人李金波、任兆增到庭参加诉讼，被告吕朋伟、骆朝江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵锁诉称：原告与被告关系较好，被告因建幼儿园急需用钱，向原告借现金30000元，并给原告出具借条一张，约定月利息为2%，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，被告吕朋伟签上了自己的名字。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今不予偿还。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕朋伟、骆朝江偿还借款30000元；支付2013年5月10日至2015年5月10日的利息14400元；2015年5月10日以后的利息，按照约定利率2%支付至还清借款为止。
原告李贵锁为支持其主张，提交了2013年5月10日署名吕朋伟的一份借款条，内容为“今用到现金30000元叁万元利息2分期限1年2013年5月10号至2014年5月10号吕朋伟2013.5月10号”，证明被告吕朋伟向原告借款30000元事实的存在，同时证明约定月利率2%的事实。
清丰县公安局城镇派出所家庭成员关系证明一份、清丰县柳格镇骆家村民委员会的证明一份，证明被告吕朋伟与骆朝江系夫妻关系。
被告吕朋伟、骆朝江在答辩期内，未提交书面答辩意见。
本院根据原告李贵锁的举证，结合被告吕朋伟、骆朝江经公告合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李贵锁提交的证据予以认证。
经审理查明：被告骆朝江与吕朋伟系夫妻关系。被告吕朋伟于2013年5月10日出具借具，向原告李贵锁借款30000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，经原告李贵锁多次催要，被告吕朋伟、骆朝江至今未偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贵锁提起诉讼，请求被告吕朋伟、骆朝江偿还借款30000元，并提交了被告吕朋伟出具的借具，证明被告吕朋伟向原告李贵锁借款30000元事实的存在，也证明了双方对借款约定利息的事实。被告吕朋伟与被告骆朝江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告李贵锁请求被告骆朝江承担还款责任，符合法律规定。被告吕朋伟、骆朝江经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李贵锁请求被告吕朋伟、骆朝江偿还借款30000元；支付2013年5月10日至2015年5月10日的利息14400元；2015年5月10日以后的利息，按照约定月利率2%支付至还清借款为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朋伟、骆朝江于本判决生效后五日内向原告李贵锁偿还借款30000元人民币。
二、被告吕朋伟、骆朝江于本判决生效后五日内向原告李贵锁支付利息14400元人民币。
三、2015年5月10日以后的利息，按照月利率2%支付至还清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告吕朋伟、骆朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年八月二十日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第716号
原告叶胜利，住福建省南安市。
委托代理人邓昌广，福建省清流县法律援助中心法律援助律师。
被告张靖，住福建省清流县。
被告杨秀琴，住福建省清流县。
原告叶胜利与被告张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万独任审判适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶胜利的委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告张靖、杨秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜利诉称：2014年10月21日被告向原告借款人民币（以下币种均同）400，000元，约定月息3分，借期6个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未还。2015年6月15日二被告写下借条一张，至2015年6月21日止共欠本息470，000元，原告多次催促被告支付所欠本息未果。特向法院起诉，请求判令被告：1、偿还借款本息470，000元，并支付从2015年6月22日起至实际还清借款之日止的利息（按照月息3.0%计算）。2、承担本案的诉讼费用。
被告张靖、杨秀琴未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日被告张靖、杨秀琴向原告叶胜利借款400，000元，该款以清流县文利生态养殖有限公司名义通过中国建设银行清流支行分别转入张靖在该行的账户255，000元、杨秀琴在该行的账户145，000元。2015年6月15日原、被告双方结算后，被告张靖、杨秀琴出具借条一份给原告收执。借条主要载明：今借到叶胜利人民币肆拾柒万元整（470，000元），到2015年6月21日止。备注：此项借款以“清流县鸿运星城B幢401室”的产权作为担保（房产证号：清字第（2007）6082号；土地证：清国用（2007）第8716号）见证人：罗斌，借款人：张靖、杨秀琴，2015年6月15日。被告借款后未支付本息，原告于2015年7月10日诉至本院。
另查明，清流县文利生态养殖有限公司是原告叶胜利与曾文木合资合办的企业，该公司转给张靖账户的255，000元和杨秀琴账户的145，000元为原告叶胜利个人所有。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、转款凭证、机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等证据及原告代理人和法定代表人曾文木的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张靖、杨秀琴尚欠原告叶胜利借款，有被告张靖、杨秀琴出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款400，000元及利息70，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月22日起至还清借款本金之日止，按约定利率3.0%计算的的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请超出法律规定的部份，本院不予支持。被告张靖、杨秀琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖、杨秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告叶胜利借款本息人民币470，000元。
二、被告张靖、杨秀琴于本判决生效后十五日内偿付原告叶胜利借款人民币400，000元的利息（从2015年6月22日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元，减半收取为4，175元，由被告张靖、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨桂珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6123号
原告宋世敏，居民。
委托代理人王继宏、孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。
法定代表人邢明，董事长。
本院在审理原告宋世敏与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告宋世敏于2015年2月9日向本院提出撤回对被告海南天涯社区网络科技股份有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋世敏撤回对被告海南天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋世敏承担。
代理审判员 董自然
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓月，女，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人李静因与被申请人何晓月所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 爱丽美热
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）南通同洲电子有限责任公司，住所地江苏省南通市崇川区新胜路188号。
法定代表人袁团柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市大忠电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘茶上工业大道16号。
法定代表人李正中，该公司总经理。
委托代理人张文哲，该公司职员。
委托代理人蔡银洲，该公司职员。
上诉人南通同洲电子有限责任公司因与被上诉人东莞市大忠电子有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00322-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，东莞市大忠电子有限公司以与南通同洲电子有限责任公司买卖合同纠纷为由诉至原审法院，要求判令南通同洲电子有限责任公司立即支付拖欠的货款329665.69元及利息。南通同洲电子有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张双方相关交易的送货清单出自广东省东莞市东城区，本案应属广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南通同洲电子有限责任公司的住所地在江苏省南通市崇川区，东莞市大忠电子有限公司向原审法院起诉并无不当，原审法院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南通同洲电子有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由南通同洲电子有限责任公司负担。
上诉人南通同洲电子有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方交易的送货清单出自东莞市，故本案应当移送东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人均未提供双方之间存在协议管辖的证据，本案应当根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，上诉人即原审被告南通同洲电子有限责任公司的住所地系江苏省南通市崇川区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通同洲电子有限责任公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年五月八日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2836号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：ＸＸ，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒达信蕾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳恒达信蕾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王厚佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。
负责人王启军，行长。
被执行人浙江舟山缘觉燃料有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈裕清，总经理。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人费军祥，董事长。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江舟山缘觉燃料有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、舟山市建新建筑工程有限公司（2015）舟定执民字第1058号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年六月十八日
书记员 高晓阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00599号
申请执行人姚舜安。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人姚舜安与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01610号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行�湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚舜安与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00599号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：胡存志。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡存志金融借款合同纠纷一案中，经过双方当事人协商，被执行人胡存志承诺在2016年1月30日前还清全部欠款，申请执行人同意�还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00198号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。�解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第369号
申请执行人工商银行福州星光支行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑友安，行长。
被执行人叶孝挺，男，住福建省闽侯县鸿尾乡。
被执行人游少娟，女，住福建省松溪县溪东乡。
申请执行人工商银行福州星光支行与被执行人叶孝挺、游少娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第1139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人工商银行福州星光支行于2013年4月24日向本院申请执行。本案执行标的为申请执行人要求被执行人偿还借款91160.16元并支付利息等。
在执行过程中，经查被执行人叶孝挺、游少娟无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人执行期间无法提供被执行人其它财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1139号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑雄俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第2261-1号
原告王世超，男，汉族，1962年6月27日出生，住漯河市源汇区窑上街42号。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行营业部，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
本院在审理原告王世超诉被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行营业部合同纠纷一案中，原告王世超于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世超的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世超撤回对被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行营业部的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王世超承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02040-2号
申请执行人：曹勇，男。
被执行人：吕井伦，男。
本院依据已经发生效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民初字第07048号民事调解书，于2015年7月14日委托安徽经纬拍卖有限公司拍卖被执行人吕井伦所有的皖LXXX**号路虎越野车一辆。2015年9月9日张淑宾以49.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖LXXX**号路虎越野车一辆的所有权及其相应的其他权利归买受人张淑宾所有。
二、买受人张淑宾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年九月九日
书记员 曹 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第313号
原告范某，女，1970年7月21日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1968年5月25日出生，住菏泽市开发区。
原告范某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1990年经人介绍认识，1992年12月3日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告怀疑原告�异性，经常为琐事发生争执，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告曹某甲没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告范某与被告曹某甲于1990年10月经人介绍认识，1992年12月3日登记结婚，1993年9月10日生男孩曹某乙，现已成年。婚后一年内二人感情较好，孩子出生后经常因家庭琐事生气吵架。原告于2013年4月28日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告共同生活二十多年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻�情，加强沟通交流，消除误解，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王平文
审判员 郭红梅
审判员 石喜云
二〇一三年六月三日
书记员 袁 林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第986-2号
申请执行人杨桥东，男，1977年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人许建年［（2013）汀执行字第987号］，男，1973年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人杨五金［（2013）汀执行字第988号］，男，1961年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人谢清华［（2013）汀执行字第991号］，男，1964年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘俊松，男，1976年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年6月4日以（2013）汀民初字第986号执行裁定书，查封了被执行人丘俊松的房屋及车位。现被执行人丘俊松已履行了上述四案的全部义务，四申请执行人申请执行的四个案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丘俊松所有的房屋及车位的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王腾凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第416号
原告陈运州，男。
委托代理人李锋，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人李君，女（系原告陈运州妻子）。
被告乔焕斌，男。
原告陈运州诉被告乔焕斌为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运州的委托代理人李锋、李君到庭参加诉讼。被告乔焕斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告乔焕斌缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈运州诉称，自1998年起原告一直在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房产内居住。被告与原告在2006年4月7日签订《转让协议》一份，该协议约定由被告将其名下的丽春西路鸿运小区11-2-302号房产转让给原告，并由被告协助原告办理房产过户手续，同时，被告将房产证交付给原告保管。协议签订后，房产迟迟未能过户。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、确认洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号房产所有权归原告陈运州所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔焕斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告在1998年搬进涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房屋居住，原告向被告支付购房现金13000元。2006年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，将上述房屋以45000元转让给原告，并约定由被告协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告承担，随后，原告向被告支付房款45000元。2008年11月10日，原告向被告支付2400元用于办理房产证，但房屋的产权证未办至原告名下。现涉案房产的证号为洛市房权证（2008）字第X4444**号，所有权人为被告乔焕斌，房产证原件由本案原告保管。
另查明，被告乔焕斌与案外人李桂苹系夫妻关系。2010年6月30日，被告乔焕斌与案外人李桂苹协议离婚，将夫妻共同财产即位于洛阳市西工区的房屋分割给女方所有，并约定婚姻存续期间的债务由男方承担。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告已经按照合同约定将房屋价款向被告支付，亦向被告支付了办理房屋所有权证的相应费用，现被告拒不履行合同义务，应当承担相应的民事责任。涉案房产涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房屋（洛市房权证（2008）字第X4444**号）归原告陈运州所有，被告乔焕斌有配合过户的义务。被告乔焕斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房屋（洛市房权证（2008）字第X4444**号）归原告陈运州所有。
本案诉讼费3060元，由被告乔焕斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 董 争
人民陪审员 姚小艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第416号
原告陈运州，无业。
委托代理人李锋，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人李君，护士。
被告乔焕斌，无业。
原告陈运州诉被告乔焕斌为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运州的委托代理人李锋、李君到庭参加诉讼。被告乔焕斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告乔焕斌缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈运州诉称，自1998年起原告一直在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房产内居住。被告与原告在2006年4月7日签订《转让协议》一份，该协议约定由被告将其名下的丽春西路鸿运小区11-2-302号房产转让给原告，并由被告协助原告办理房产过户手续，同时，被告将房产证交付给原告保管。协议签订后，房产迟迟未能过户。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、确认洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号房产所有权归原告陈运州所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔焕斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告在1998年搬进涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房屋居住，原告向被告支付购房现金13000元。2006年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，将上述房屋以45000元转让给原告，并约定由被告协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告承担，随后，原告向被告支付房款45000元。2008年11月10日，原告向被告支付2400元用于办理房产证，但房屋的产权证未办至原告名下。现涉案房产的证号为洛市房权证（2008）字第××号，所有权人为被告乔焕斌，房产证原件由本案原告保管。
另查明，被告乔焕斌与案外人李桂苹系夫妻关系。2010年6月30日，被告乔焕斌与案外人李桂苹协议离婚，将夫妻共同财产即位于洛阳市西工区的房屋分割给女方所有，并约定婚姻存续期间的债务由男方承担。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告已经按照合同约定将房屋价款向被告支付，亦向被告支付了办理房屋所有权证的相应费用，现被告拒不履行合同义务，应当承担相应的民事责任。涉案房产涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房屋（洛市房权证（2008）字第××号）归原告陈运州所有，被告乔焕斌有配合过户的义务。被告乔焕斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11-2-302号房屋（洛市房权证（2008）字第××号）归原告陈运州所有。
本案诉讼费3060元，由被告乔焕斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 董 争
人民陪审员 姚小艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第302号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人季某，男，1970年9月26日出生，汉族，�中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月23日被执行刑事拘留，同年7月25日被监视居住，8月16日被取保候审。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，审理中，被害人霍某甲提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日14时50分许，在聊城市经济开发区蒋官屯村中心街被告人季某门市部门口，因经营净水机问题，被告人季某与被害人霍某甲发生冲突，后被告人季某将被害人霍某甲打伤，经鉴定霍某甲的伤情为轻伤。案发后2013年7月23日被告人季某主动到聊城市公安局经济开发区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人季某与被害人霍某甲达成赔偿协议，季某赔偿被害人霍某甲医药费、误工费、护理费等一切经济损失共计14500元；被害人霍某甲对被告人季某的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人季某在开庭审理中亦无异议，且有被害人霍某甲的陈述，证人袁某、张某、徐某的证言，被害人霍某甲的伤情检验鉴定意见书，赔偿协议，被告人季某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人季某的辩护人对公诉机关指控季某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，辩称被告人季某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有一定的过错，请求对被告人季某从轻处罚。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某的犯罪事实和罪名成立。被告人季某的行为侵犯了公民的人身健康权利，依法应予惩处。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。鉴于被告人季某能投案自首，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人季某可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第347号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-29号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠丁本喜（身份证号码：35xxxxxxxx13）工资5455元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-29号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17724号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：童玲，女，1983年10月19日生，住重庆市江北区。
被告：秦海波，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周静，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告保利物业管理有限公司与被告秦海波、周静物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第623号
罪犯姚源光，男，1951年10月24日出生，侗族，大学文化，原系铜仁地区药品食品监督局局长，贵州省玉屏县人，原住铜仁市×××路××－××号。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出（2009）铜中刑初字第61号刑事判决，以被告人姚源光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。判决生效后于2010年7月2日交付执行。刑期自2010年7月2日起至2015年7月1日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年12月4日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严天文、李雄丰出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派干警卢维忠、王璐出庭履行职务，罪犯姚源光到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年7月至2012年6月被评为改造积极分子，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议执行机关对罪犯姚源光提请减刑5个月。
经审理查明，罪犯姚源光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年7月至2012年6月被评为改造积极分子。2014年7月11日罪犯姚源光向本院缴纳没收财产一万元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚源光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须留出接受出监教育时间，应在减刑幅度内予以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯姚源光减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第14号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人孔子华。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年2月25日向本院申请强制执行其于2013年9月11日作出的杭西景罚（2013）第2013048号行政处罚决定，因孔子华擅自在杭州市西湖区外大桥79号南侧茶地上建设了一处面积为72平方米的平台，要求孔子华缴纳罚款25200元。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013048号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。孔子华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013048号行政处罚决定书中关于对孔子华未经审核进行建设的行为处以罚款25200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 呈 虹
代理审判员 刘 家 库
人民陪审员 狄 建 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴�涛
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终56号
上诉人（原审起诉人）：邢尚忠。
委托代理人：陈华，北京农权律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邢尚忠不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初32号行政裁定并裁定原审法院予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人邢尚忠称自2010年土地被占时其以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益，可视为上诉人邢尚忠于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人邢尚忠于2016年1月28日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。银川市中级人民法院以超过起诉期限为由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对上诉人邢尚忠的起诉不予立案是正确的。上诉人邢尚忠的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2531执251号
申请执行人王海军
被执行人张旭
王海军与张旭民间借贷纠纷一案，多伦县人民法院（2015）多民一初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张旭目前没有可供执行的财产，且申请执行人王海军在指定期限内不能提供财产可供执行。只提供多伦县人民医院欠张旭二人工资，经王海军申请我院依法向多伦县人民医院送达了履行债务通知书，在法定的期限内多伦县人民医院提出异议，经审查异议成立。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2015）多民一初字第00658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：游学文
审判员 ：郭本安
审判员 ：李振华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵云峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第358号
原告王启翔，男，汉族，河北省保定市人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告王启翔诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告王启翔于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启翔在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王启翔的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王启翔承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00663号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
负责人吕树桃，该行行长。
委托代理人王新，该行资产保全员。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告万海涛。
被告胡飞跃。
被告戴成阳。
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行与被告万海涛、胡飞跃、戴成阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长、审判员刘华、人民陪审员冯涛参加评议的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行的委托代理人王新及彭胜中、被告戴成阳到庭参加诉讼，被告万海涛、被告胡飞跃经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉称：2012年6月21日我行同三被告就借款达成一致，被告万海涛借款本金100000元，同时对期限、利率、担保、违约责任等有明确约定，合同签订后，我行依约交付了合同载明的款项，被告万海涛在借据上签章确认，被告胡飞跃、被告戴成阳作为担保人分别在联保协议书上签字确认，到期后被告万海涛未还本付息，截止2014年5月13日下欠本金36327.93元和利息9554.97元。该笔贷款逾期后经我行信贷员和清收人员多次上门催收，被告以资金困难为由拒绝偿还贷款。故诉请一、判令被告万海涛、胡飞跃和戴成阳清偿借款本金36327.93元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按22.95%计算；三、由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、被告万海涛的身份证及其妻李小勤的身份证、结婚证、户口本、工商营业执照复印件，拟证明被告万海涛的身份及相关情况；
证据二、被告胡飞跃、戴成阳的身份证复印件，拟证明被告胡飞跃、戴成阳的身份情况；
证据三、小额借款及担保合同书、担保人胡飞跃、戴成阳的收入证明、贷款借据、放款单、分期贷款还款计划表，拟证明我行借款100000元给万海涛，以及胡飞跃、戴成阳为该笔借款担保的事实；
证据四、催收记录单三份、律师函三份、现场催收相片四份，拟证明我行依法向借款人及担保人催收的相关事实情况。
被告万海涛未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
被告胡飞跃辩称：一、原告与被告万海涛签订的贷款合同是采取欺诈的手段订立的合同，请法院判令该合同之担保合同为无效合同予以撤销，免除两个担保人即我和胡飞跃的责任；二贷款合同附带担保保证期已过，保证人不再承担保证责任，并且当事人不应作为被告；三、被告万海涛贷款未还本息应由其自身负责，应当判令被告万海涛偿还全部贷款本息，驳回对我及戴成阳的诉讼请求。
被告胡飞跃未对自己主张提交证据证明。
被告戴成阳辩称：首先我不认识第一被告万海涛，对他的情况我不清楚。当时我在环保局办公室当司机，胡飞跃是我的直接领导（办公室主任），在2012年6月21日那天，具体时间记不清了，在我局办公室，胡飞跃让我跟万海涛担保，我在毫不知情的情况下，因为领导让我干什么我就干什么，所以我就答应他，办理了相关的担保手续。对相关的合同我根本就没有看。按《合同法》的相关规定，在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益，合同应当无效，另在订立合同时显失公平，应当变更或撤销合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求法院变更或者撤销。根据以上所述，请求法院免除我的担保责任。
被告戴成阳未对自己主张提交证据证明。
以上证据经庭审质证，被告戴成阳对原告中国邮政储蓄银行麻城市支行提交的证据一、二、三、四无异议，本院审核原告中国邮政储蓄银行麻城市支行提交的四组证据，认为能够达到原告的拟证目的，予以采信。
经审理查明：2012年6月21日原告中国邮政储蓄银行麻城市支行与被告万海涛、胡飞跃、戴成阳签订小额借款及担保合同，合同约定：由原告中国邮政储蓄银行麻城市支行向被告万海涛在该行开立的个人结算账户发放贷款100000元，年利率15.30%，借款期限十二个月，借款用途进购相框材料，还款方式为自贷款发放次月起，按月阶段性等额本息还款的方式归还贷款本息；并由被告胡飞跃、戴成阳作为保证人对被告万海涛贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告万海涛违约原告中国邮政储蓄银行麻城市支行为实现债权支付的费用和被告万海涛所有其他应付费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年；并约定违约责任，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告万海涛按月等额偿还借款本息。至2013年3月21日，被告万海涛未按照借款合同约定偿付当月应当支付的借款本息，形成逾期。之后原告中国邮政储蓄银行麻城市支行派人多次催收未果，直至合同约定的2013年6月21日借款期限届满，被告万海涛仍下欠贷款本金36327.93元及相应利息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行与被告万海涛、胡飞跃、戴成阳签订的小额借款及担保合同系四方意思真实表达，约定条款明确，内容合法，为有效合同，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行依约定向被告万海涛的银行卡发放贷款100000元，被告万海涛应按合同约定还本付息，逾期应支付相应罚息，被告胡飞跃、戴成阳应按合同约定承担连带保证责任。被告万海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，被告胡飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，虽提出答辩意见，但未对其主张提交相应证据，对其答辩主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行麻城市支行借款本金36327.93元，并按合同约定支付相应利息及罚息（从2013年3月21日起计算至付清之日止，按小额借款及担保合同约定年利率15.30%的标准计算利息及逾期的罚息）；
二、被告胡飞跃和被告戴成阳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费九百四十七元由被告万海涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费九百四十七元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 李继坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊承国
浙江省浦江县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3425号
原告黄攀攀。
被告黄逸龙。
原告黄攀攀与被告黄逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月25日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原�提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄逸龙归还原告黄攀攀借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十二日
代书记员 洪惠昌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初230号
原告：韩乃谦，男，汉族，1957年6月2日生。
委托代理人：聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请�，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：宜阳鑫露化工有限公司。
法定代表人：阮灵谦，经理。
原告韩乃谦诉被告宜阳鑫露化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乃谦及其委托代理人聂军志到庭参加诉讼，被告宜阳鑫露化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月9日，被告宜阳鑫露化工有限公司因经营所需向原告韩乃谦借款6000元，被告宜阳鑫露化工有限公司收到6000元现金后给原告韩乃谦出具借据一张，载明：“今收到韩乃谦现金陆仟元正（￥6000元）月息10‰”。因被告宜阳鑫露化工有限公司至今未还所欠6000元借款本金，也未向原告韩乃谦支付任何利息。故原告韩乃谦�入本院，请求依法判令被告宜阳鑫露化工有限公司向原告韩乃谦偿还借款本金6000元，并支付依照借款本金6000元自2007年4月9日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告宜阳鑫露化工有限公司负担。
被告宜阳鑫露化工有限公司应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、借据一张。用以证明，被告宜阳鑫露化工有限公司在2007年4月9日向原告韩乃谦借款6000元。证据2，私营企业基本注册信息查询单。用以证明，被告宜阳鑫露化工有限公司的营业执照被宜阳县工商行政管理局吊销，并未注销，该公司依然存在。
被告宜阳鑫露化工有限公司未向法院提交任何证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查核对，认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法院调查，本院查明一下事实：2007年4月9日，原告韩乃谦向被告宜阳鑫露化工有限公司提供借款6000元，被告宜阳鑫露化工有限公司给原告韩乃谦出具收据一张，载明：“今收到韩乃谦现金陆仟元正（￥6000元），月息10‰”。因被告宜阳鑫露化工有限公司至今未向原告韩乃谦偿还借款本金6000元及支付利息。故原告韩乃谦诉入本院，请求判如所请。
另查明：被告宜阳鑫露化工有限公司营业执照已被吊销，至今未组织清算。
本院认为：被告宜阳鑫露化工有限公司向原告韩乃谦借款6000元的事实，由被告宜阳鑫露化工有限公司为原告韩乃谦出具的收据及原告韩乃谦的庭审陈述相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告宜阳鑫露化工有限公司对借款推诿不还的行为，对原告韩乃谦构成违约，应承担向原告韩乃谦�还借款本金，并支付利息的民事责任。被告宜阳鑫露化工有限公司自2007年4月9日向原告韩乃谦借款后至今未还任何本金，也未支付任何利息，故原告韩乃谦要求被告宜阳鑫露化工有限公司偿还借款本金6000元，并支付自2007年4月9日起按月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜阳鑫露化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩乃谦偿还借款本金6000元，同时支付自2007年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止依照未还借款本金按月利率1%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告宜阳鑫露化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1938号
原告李某某，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告石某某，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 米学敏
二〇一五年二月五日
书记员 韩媛媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00911号
原告：王某，女，1985年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1988年8月28日生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王淑静、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月21日登记结婚，婚后于2012年5月25日生育一女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事吵闹。原告于2012年8月外出打工并一直与被告分居。原告曾于2013年3月25日向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但撤诉后双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
刘某甲辩称：我不同意离婚。假如离婚，小孩由我抚养，原告承担抚养费；我们没有共同财产，婚前给付原告的彩礼及小孩送粥米钱都应该返还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月21日登记结婚，2012年5月25日生育一女刘某乙，现随被告生活。2013年3月25日，原告曾经起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。诉讼中，原告自愿放弃其婚前个人财产，原、被告均主张无共同财产。另查明，2013年安徽省农村居民人均生活消费性支出为5725元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件和砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00679号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：自原告第一次起诉离婚撤诉后，双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女刘某乙一直随被告生活，为不改变子女的生活环境、有利于子女的健康成长，刘某乙以随被告生活为宜。原告应按安徽省农村居民人均生活消费性支出标准给付其应负担子女抚养费。被告要求原告返还彩礼，因不符合彩礼返还条件，本院不予支持；被告要求原告返还送粥米钱，但未提供相关证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告王某每年给付子女抚养费2862.5元，于每年年底前付清当年的抚养费，自2014年7月1日起至刘某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月八日
书记员 孟 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3890号原告：陈美琴，女，1956年4月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告陈美琴与被告施雅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月31由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告陈美琴与被告施雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美琴诉称，被告施雅云及其夫薛从尧以做生意缺乏资金为由，于1998年3月30日共同向原告借款人民币15080元，并由薛从尧向原告出具借条交原告收执，借条约定月利息2.5%，未约定借款期限。被告与薛从尧系夫妻关系，该笔债务形成于被告与其夫薛从尧夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。至今被告未偿还上述借款本息，故诉至法院，请求依法判令：一、被告施雅云偿还原告借款本金人民币15080元及利息（利息按月利率2.5%计算，从1998年3月30日计算至还清款目之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告施雅云辩称，原告所陈述的被告夫妻共同向原告借款经过属实，借款用途是为了家庭投资，借条也是被告的丈夫薛从尧所出具，现在被告的丈夫薛从尧已经过逝，该借款本息至今未偿还。被告愿意偿还借款，但被告现在没有经济能力，需将房屋出售后才有钱偿还原告的借款本息。经审理查明，被告施雅云与薛从尧系夫妻关系。1998年3月30日，被告夫妻以家庭做生意缺乏资金为由，共同向原告借款人民币15080元，并由被告施雅云的丈夫薛从尧向原告出具借条一张，双方约定利息按2.5%计算，但未约定借款期限。此后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告施雅云的丈夫薛从尧现已过世。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告施雅云夫妻向原告陈美琴借款人民币15080元，有被告施雅云的丈夫薛从尧出具的借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。由于被告施雅云的丈夫薛从尧现已死亡，双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还。故原告诉请被告偿还借款本金人民币15080元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从借款之日起按月利率2.5%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告所出具的借条约定月息2.5%计算，该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告施雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈美琴借款本金人民币15080元及利息（利息按月利率2.5%计算，从1998年3月30日起计至该款项还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2127元，减半收取1063.5元，由被告施雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年八月十八日书记员庄黎雯一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5983号
上诉人（原审原告）张德，男，汉族，1972年4月7日生，无业。
委托代理人步平平，江苏郎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张信云，男，汉族，1966年3月2日生，个体工商户。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人张德因与被上诉人张信云健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人张德及其委托代理人步平平，被上诉人张信云的委托代理人徐以杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张德在江宁区众彩物流一带承接维修等杂活。张信云在江宁区众彩物流水产品区C355号门面经营水产品生意。张信云因其C355号门面内楼梯需要移位，找到张德，双方约定由张德自带工具，独立完成C355号门面内楼梯移位，完成后根据工作量给付报酬，但双方未商谈报酬数额。2015年5月24日，张德在施工过程中需要电焊切割至二楼操作，下楼时不慎跌落致伤，于当天住院。后经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。同年6月2日，张德出院，共花去医疗费39919.6元。
因协商未果，张德诉至法院要求判令张信云赔偿其损失69920元（医疗费39920元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费27000元、营养费300元、护理费2100元）。
庭审中，张德陈述在施工过程中因为楼下太热，张信云喊其到二楼切割。
原审法院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对承揽人的人身损害承担过错责任原则，�作人无过错的，则不需承担赔偿责任。本案中，第一，双方之间仅是对C355号门面内楼梯移位工作达成口头约定，双方不存在其他任何控制、支配和从属的关系。张德按照自己的工作方式、操作规程和劳动过程完成工作，而不受张信云的支配和管理。第二，双方的合同内容是楼梯移位，张信云支付报酬，合同即告终止，张德无需继续性提供劳务。第三，张德的工作具有独立性，用自有的设备、技术和自己的劳力完成工作，不受张信云的管理。张德陈述因楼下太热，张信云喊其到楼上切割，但张德对于张信云的指令有权利选择听或不听，且在楼上施工并不必然导致张德摔伤。综上，法院认定张德与张信云之间系承揽关系，而非雇佣关系，本案中对于张德的人身损害，张信云并不存在指示和选任的过错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：驳回张德的诉讼请求。
原审法院宣判后，张德不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。理由为：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。双方之间系雇佣关系，且被上诉人存在过错。1.被上诉人与众彩物流签订的租凭合同明确约定所租赁的门面房不允许擅自改变房屋内的结构，被上诉人擅自改变房屋结构并且请上诉人移动楼梯属指示错误。2.被上诉人明知上诉人属于零散工，没有电焊工的操作资质。本案中的铁楼梯高达2.5米，宽0.8米，被上诉人将拆除这样一个巨大的铁楼梯的任务交由无资质的上诉人操作，属选任错误。
被上诉人张信云答辩称：本案系承揽关系，被上诉人不存在任何过错，请求驳回上诉，维�原判。
请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，事发后，张信云垫付了医疗费1800元，并经南京市公安局江宁分局上坊派出所工作协商，由张信云暂付一万元给张德用于治疗。
庭审中，双方对事发现场楼梯状况做了陈述。张德陈述楼梯长约3.7米，楼层垂直高度2.6米，楼梯为铁质，楼梯上当时有水其才滑倒的。张信云认可系铁质楼梯且楼层垂直高度约2.6米，并提供现场照片四张。
二审中，上诉人张德提出其还存在后续治疗及可能致残的损失，需另行诉讼，故在本案中撤回误工费、营养费、护理费等三项诉讼请求，仅就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费进行主张。本院确认张德前期医疗费39919.6元，住院伙食补助费200元（20元×10天），交通费酌定100元，以上�项合计40219.6元。
上述事实，有接处警记录、医疗费票据、出院记录、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。
本案二审中的争议焦点为：（一）双方之间法律关系如何认定；（二）被上诉人是否应承担责任及责任的比例。
关于争议焦点之一，即双方之间的法律关系问题。本院认为，张德与张信云之间虽无书面约定，但双方就楼梯移位工作已达成口头合意，张德自带工具，独立完成工作任务，张信云为此支付报酬，双方之间应认定为承揽关系，原审判决认定准确。
关于争议焦点之二，即被上诉人应否承担责任的问题。经查，本案中张德与张信云建立承揽关系，并采用上门现场操作的方式完成工作任务，则张信云有确保工作环境安全的义务。涉案楼层垂直高度为2米多，楼梯处照明相对不足。张信云经营水产业务，张德陈述其�因楼梯上有水而摔倒，而现场照片能反映店内工作环境到处是水，故此陈述具有合理性。且涉案楼梯为铁质，移位需进行电焊，而张德自述无电焊资质，张信云亦承认未审查其资质。因此，张信云作为定作人在本案中存在一定过错，本院确认其应承担20%的责任。因张德存在后续治疗及可能致残的损失，需另行诉讼，故其在本案中撤回误工费、营养费、护理费等三项诉讼请求具有合理性，本院予以准许。故张德本案损失40219.6元，张信云应承担8043.92元（40219.6元×20%）。
综上，上诉人张德的部分上诉请求成立，本院予以支持。基于张信云在事发后垫付、暂付的费用已超出本案应负金额，故在本案中无需给付。原审判决认定事实有误，但因张信云在本案中无需给付，故本院对判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张德负担200元，张信云负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00470号
原告：强辉，男，汉族，住繁昌县。
被告：闵军，男，汉族，住繁昌县。
原告强辉与被告闵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告强辉到庭参加诉讼。被告闵军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强辉诉称：2014年1月28日，原告与被告经商定自愿达成挖掘机转让意向，为此，双方签订了挖掘机转让合同，两部挖掘机的转让价格为18万元，若一方违约应支付两部挖机的总价款30%的违约责任。当日，原告支付给了被告挖掘机转让费9万元作为定金，因被告闵军在此之前欠下繁重债务，导致不能按约定交付挖掘机交给原告经营。后被告转移挖掘机的地点，躲避债务。现要求终止双方的挖掘机转让合同，返还定金9万元，承担违约责任4.5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、挖机转让合同、收据、通知各一份，证明诉讼请求的依据。
被告闵军未进行答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据，予以认定。
本院经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订了挖掘机转让合同，由原告购买被告两台旧的挖掘机，转让价格为18万元（不包括按揭），若一方违约应支付两部挖机的总价款30%的违约责任，合同签字，转让合同生效。合同签订当日，原告支付被告挖掘机转让费9万元作为预付款。后因被告闵军在此之前欠下较多债务，导致不能按约定交付挖掘机交给原告用于经营，原告向被告书面下达了通知，要求终止合同。为此，原告向本院提起诉讼，要求终止双方的挖掘机转让合同，返还9万元，并承担违约责任4.5万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的挖掘机转让合同，系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。因被告欠下债务的原因导致未能交付挖掘机，属于被告一方责任，因此，对原告要求终止合同及返还先行支付的转让费9万元诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约责任4.5万的诉讼请求，本院认为，双方约定的承担转让价款30%的违约责任，高于实际损失，因此，依据司法解释的规定，依法应予以适当的调整，同时，结合案情，被告在转让挖掘机时，已下欠较多债务，原告属于明知，由此，对可能该项原因导致挖掘机不能交付也可预见，综此，本院确定违约责任为1.35万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告强辉与被告闵军于2014年1月28日签订的挖（掘）机转让合同。
二、被告闵军返还原告强辉转让费9万元，被告闵军支付原告强辉违约金1.35万元，两项合计人民币10.35万元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告强辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告闵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2175号
原告：马应林，男，回族，出生于1960年5月，住乌鲁木齐市。
被告：冶春虎，男，回族，出生于1970年7月，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨爱梅，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
原告马应林与被告冶春虎恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马应林、被告冶春虎及其委托代理人杨爱梅、杜蓝宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马应林诉称：2006年11月19日，原告从尹占志处买到了原碱梁村的库房等。2014年8月25日左右，被告冶春虎未经原告同意就把库房北山墙挖掉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告把已经挖掉的库房山墙恢复原状。
被告冶春虎答辩称：原告对诉称的库房不具有合法的权利，原告所称库房系集体所有，1990年被村委会处理给村民尹占志，尹占志与原告私下转让，并未经村里同意，不具有合法性。原告诉称的库房山墙有倒塌风险，容易伤人，而原告却一直不予处理。被告为避免危险进行拆除，属于无因管理，并不具有违法性。故请求法庭驳回原告要求恢复原状的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告马应林当庭提交了下列证据，并经质证：
原米泉县长山子镇碱梁村村民委员会与尹占志的库房转让证明一份、尹占志交款收据一份、尹占志和马应林的买卖库房证明一份。原告以上述证据拟证实库房是尹占志卖给马应林的。质证后，被告对原米泉县长山子镇碱梁村村民委员会与尹占志库房转让证明、尹占志交款收据的真实性、合法性未提出异议，但认为是承包合同，且尹占志不是本案的当事人。被告对尹占志和马应林的买卖库房证明的真实性未提出异议，但对合法性有异议，认为尹占志无权与原告买卖库房。
为支持自己的抗辩意见，被告冶春虎当庭提交了下列证据，并经质证：
照片复印件四张、胡兵的宅基地使用权证、米东区长山子镇碱梁村村民委员会情况说明一份。被告以上述证据拟证实原告所诉的库房已经没有房顶，年久失修，墙体有倒塌风险，冶春虎受让胡兵的宅基地，证明冶春虎的宅基地与本案库房地基有交叉，交叉部分，地上部分房屋归尹占志使用，土地属于冶春虎宅基地范围。质证后，原告对其真实性认可，但对关联性不予认可。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人到现场进行了勘验，具体内容如下：库房北面山墙被挖掉的宽度为8米、高度为1.2米，现库房只剩东西两面土墙和南面的部分土墙。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1990年7月13日，原米泉县长山子镇碱梁村村民委员会将原一、二大队大库房和碾米棚作价处理给村民尹占志开榨油房用。2006年11月19日，尹占志将上述库房和碾米棚卖给原告马应林。1996年，胡兵将其宅基地使用权转让给被告冶春虎。2014年8月，被告冶春虎将该库房北面宽8米、高1.2米的土块墙挖掉。现该库房只剩东西两面墙和南面的部分墙。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告马应林从长山子镇碱梁村村民尹占志处购买原米泉县长山子镇碱梁村村民委员会处理的库房有证明及收据在卷为证，本院予以确认。被告冶春虎未经原告同意将原告所购买的库房北面宽8米、高1.2米的土块墙挖掉，理应向原告承担侵权责任。鉴于该库房已没有房顶，只剩三面土墙，且存在倒塌伤人的危险，而被告所挖掉的土墙客观上又难以恢复原状，经本院释明，让原告将恢复原状的诉讼请求变更为赔偿损失的诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求被告恢复原状，在此情形下，本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马应林的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告马应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗建红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第873号
原告王菊芬，女，汉族，1969年4月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王菊芬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5226号
申请执行人金壮志，男，1978年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马俊辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金壮志与被告马俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民初5748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金壮志于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月9日向被执行人马俊辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金壮志未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，房产已被法院处置，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 许雅雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1043号
申请执行人张文艳，女，汉族，1963年3月8日出生，延安市毛纺厂退休工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟微生物研究所。
被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司（以下简称宝顺公司），住所地：延安市保密达到1号公馆4段7楼。
申请执行人张文艳申请执行被执行人宝顺公司劳动合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5090号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人宝顺公司应支付申请执行人案件款15360元、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费514元，并承担本案执行费130元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月27日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1043号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01294号
原告：胡某某，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县户胡镇黄岗村。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡邹台村。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理了原告胡某某诉被告吕某某婚约财物纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王俊杰、被告吕某某及其委托代理人丁向虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于2013年2月15日订婚，因双方均是二婚，原告方于同月20日经老红人手给被告方彩礼款11000元，给被告孩子2000元。2013年4月18日，被告在原告指点下为看望原告母亲买营养品和开支合计支出2300元。2013年5月1日，原告给被告现金1000元，为其买高级化妆品和凉鞋支出1099元。2013年端午节，被告收受原告现金1400元。2013年9月27日，原告到被告务工地为支出7600元为其买项链一条，另给其现金2000元。年底过春节时给被告及其母亲各1000元。2014年正月初二，原告给被告父母拜年又给现金及物品合计值2186元。2014年正月初十，双方按习俗结婚。原告给付被告彩礼款40000元、半个猪、两箱酒、两条烟、一枚金戒指及部分服装折款1290元。正月回门时给被告父母460元礼品。结婚后，原告多次催促办理结婚证，被告不办，双方发生矛盾。2014年2月16日，经霍邱县城西湖乡调解，双方约定于2014年9月1日前办理结婚证。协议后，原告带被告到南浔务工，花去房租费3300元，给其孩子交学费1850元，购买物品1500元并安排好吕某某的工作，但吕某某不上班，于2014年2月24日偷偷跑了，临走时还偷拿原告500元生活费，造成原告巨大经济损失。为此，请求判令被告返还原告彩礼现金87231元并承担诉讼费用。
原告胡某某向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告胡某某的居民身份证，证明原告胡某某具有诉讼主体资格；2、证人吕玉春的证言，证明原告胡某某在与被告吕某某订婚时给付被告方彩礼情况；3、证人付才章的证言，证明证明原告胡某某在与被告吕某某结婚时给付被告方彩礼款40000元、半个猪及烟酒等物品；4、调解协议，证明原、被告存在婚约的事实；5、学校证明，证明原告胡某某为被告吕某某的儿子交学费1850元；6、租房协议，证明原告为被告租房花费3300元。
被告吕某某辩称：一、原告诉请的彩礼款部分不属实，实际给付没有这么多，且有些部分属于正常的礼尚往来，不属于彩礼；二、结婚时，原告给了40000元属实，但用于后来的生活开支了，不应返还；三、原告向被告借款20000元，要求予以返还。
被告吕某某为证明其主张，向本院提供的证据有：手机短信复印件，证明原告胡某某多次给被告吕某某发送恐吓短信，导致吕某某不敢与胡某某共同生活。
经当庭举证、质证，被告吕某某对原告胡某某所举证据1、3、4无异议，本院对其证明力予以审查确认。
经当庭举证、质证，被告吕某某对原告胡某某所举证据2，认为证人吕玉春的证言不真实；对所举证据5的真实性不持异议，但认为被告孩子的学费是被告委托原告代缴的，资金来源于被告；对所举证据6，认为原告达不到其证明目的，房租是被告交的。本院认为：原告胡某某所举证据5，原告吕某某虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其证明力予以确认。原告胡某某所举证据2，因是孤证，无其他证据相印证；所举证据6，因其不能证明待证事实，且与本案不具关联性；被告吕某某所举证据短信记录，因其是复印件，不具合法性；故本院对上述证据的证明力，不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某某与被告吕某某经人介绍于2013年2月20日订婚，2014年农历正月初十按习俗举行结婚仪式后同居生活（双方均系再婚）。“结婚”时，被告吕某某收受原告胡某某彩礼款40000元、半个猪及部分烟酒。“婚后”不久，双方因琐事产生矛盾，加之原告胡某某要求被告吕某某进行结婚登记，被告吕某某不愿办理，导致二人关系不睦。事经霍邱县城西湖乡人民调解委员会调解，双方达成“于2014年9月1日进行结婚登记”的协议。之后，原、被告携吕某某前次婚姻所生子王仁景同阵到浙江省湖州市南浔镇务工。为方便生活，原告胡某某在当地承租了一处房屋。王仁景在湖州南浔向阳学校就读，费用1850元由原告胡某某代缴。同年2月25日，被告吕某某自行离开务工地，拒绝与胡某某共同生活。由此，引发诉讼。
本院认为：原告胡某某与被告吕某某虽按习俗举行结婚仪式并同居，但由于其至今未进行结婚登记，双方婚姻关系不受法律保护。被告方按习俗收取原告方的彩礼款应酌情返还。本案中，被告在结婚时收受原告彩礼款40000元，事实清楚。原告主张给付彩礼款87231元，证据不足，不予认定。原告为被告代缴学费1850元、原告在务工地因租赁房屋所支付房租3300元等款项是双方在同居生活期间支出，不属彩礼，不在返还之列。至于被告要求原告返还借款20000元一节，由于未依法反诉，本案不予合并审理（可另案处理）。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某返还原告胡某某彩礼款40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年九月十日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第347号
原告杜某某，女。
被告刘某甲，男。
原告杜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍并由父母包办于2001年农历6月24日按农村风俗结婚，后又补办了结婚证。婚后生有一女一子，均已上小学。由于被告脾气特别暴躁，经常对原告拳打脚踢，甚至用木棒、镢头等实施家庭暴力。原告为了孩子一再忍让，但被告一直不知悔改。2013年7月，原告与其院内租住的房客发生口角，被告再次殴打原告，原告无奈回娘家居住至今。原告于去年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、判决与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，互相不付生活费；3、房产院落折价各半分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后共同生活中，夫妻关系一直较好，有时因琐事偶尔吵架，但并未实施家庭暴力，去年7月发生矛盾后关系出现裂隙，原告一意孤行要离婚，被告认为婚姻仍有挽救的可能，为了能给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，恳请法院调解和好，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某甲于2001年农历6月24日按民间习俗举行了结婚仪式，同年9月3日补办结婚登记手续。2001年7月8日生育一女孩，取名刘某乙，2002年11月25日生育一男孩，取名刘某丙，均在礼县北关小学六年级读书。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生吵架，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，致夫妻感情渐渐不睦。2013年7月原、被告又因琐事发生纠纷，原告返回娘家至今。同年10月原告起诉本院与被告离婚，同年11月26日，本院作出（2013）礼民初字第504号民事判决书，判决原、被告不准离婚。嗣后，原、被告仍未同居生活。审理中，经法院征询原、被告女儿和儿子的意见，均明确表示愿意跟随父亲生活，被告也表示放弃原告承担一个孩子抚养费。
另查明，婚姻存续期间，2010年6月7日，原、被告在礼县城关镇后牌村以9.2万元的价格转让宅基地264平方米（约四分），未经国土部门确权，后修建了十四间简易房，自住三间，其余房屋从2012年开始出租，年收租金7600元，2012年至2014年应收租金22800元。2010年12月5日被告向李小军借款6万元，2013年9月12日被告向马志虎借款1万元，至今均未清偿。
以上事实，有原告提供的相关医疗部门的检查诊断治疗单据、照片书证、本院（2013）礼民初字第504号民事判决书，被告提供的结婚证原件、户口薄、借条2张和本院依职权对李小军、马志虎所做的调查笔录，刘某乙、刘某丙调查笔录以及庭审笔录佐证，经举证质证，本院审核，足以认定。被告提供的土地产权转让协议书、欠李英杰1万元的欠条不符合证据的合法性，且债权人李英杰未到庭接受质证核实，故不予采信认定。
本院认为，原、被告婚后长期因家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通解决，本院2013年判决双方不准离婚后，仍未同居生活，夫妻关系未能改善，本院多次调解亦未和好，夫妻感情确已彻底破裂。两个孩子都表示愿意随父生活，鉴于其年龄均满十周岁以上，为了孩子的健康成长，两个孩子应由被告抚养为宜。位于城关镇后牌村的四分宅基地，经查，未经国土部门确权颁发土地使用证，暂不作为共同财产分割，但转让宅基地的9.2万元的转让费和房屋租金2.28万元应作为共同财产分割。在婚姻存续期内，向李小军和马志虎借款共计7万元，经本院审核属实，应作为夫妻共同债务予以分担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙和儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择，原告杜某某享有对孩子的探望权；
三、共同财产有9.2万元的宅基地转让费和2.28万元的房屋租金计11.48万元，由被告刘某甲和原告杜某某各分割二分之一，即5.74万元；
四、共同债务7万元，由原告杜某某和被告刘某甲各负担二分之一，即3.5万元。
以上三、四项相互折抵后，再由被告刘某甲一次性给付原告杜某某2.24万元（限判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杜某某、被告刘某甲各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 赵龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住鱼台县。
负责人孔祥前，职务行长。
委托代理人李亚（特别授权）。
被告齐敦义。
被告董敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告齐敦义、董敏金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告齐敦义、董敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年4月3日，被告齐敦义与原告签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定：原告向被告齐敦义提供借款借款金额80万元用于购置新船舶，借款期限36个月，被告董敏承诺与借款人共同偿还贷款。2013年4月4日，被告齐敦义签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人民币80万元整，期限36个月，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，年利率8.61％，借款按等额本息的方式还款。借款担保方式以齐敦义所有的船名为鲁济宁货3795、船舶登记号260210000563的船舶作为抵押，并签订了《关于同意船舶抵押的声明》，抵押期限60个月，自2013年4月1日至2018年4月1日。2013年3月20日，被告齐敦义与船舶挂靠方微山县腾翔航运有限公司《抵押船舶产权及抵押声明书》同意用该船舶作为齐敦义贷款的抵押物。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和因违约造成原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告齐敦义自2014年5月份第13期开始拖欠借款本息，为维护我行的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除与齐敦义签订的《个人商务借款及担保合同》，被告齐敦义偿还原告借款本金人民币577011.59元，贷款还清前的利息及罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用；二、确认原告与被告齐敦义签订的《个人商务借款及担保合同》的法定效力，并就抵押物优先受偿；三、被告董敏承担共同还款责任。
被告齐敦义、董敏未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告齐敦义向原告出具《“好借好还”个人商务贷款申请表》，向原告申请贷款80万元，被告董敏作为齐敦义的配偶在申请表上签名。同日，被告齐敦义、董敏向原告出具同意船舶抵押的声明。2013年3月20日，被告齐敦义与船舶挂靠方微山县腾翔航运有限公司向原告出具《抵押船舶产权及抵押声明书》，确认齐敦义为鲁济宁货3795号船舶的实际所有人，同意用该船舶作为齐敦义80万元贷款的抵押物。2013年4月3日，被告齐敦义与原告签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定：原告向被告齐敦义提供借款借款金额80万元用于购置新船舶，借款期限36个月。同日原告与被告齐敦义在山东省济宁市地方海事局办理了船舶抵押权登记证书。2013年4月4日，被告齐敦义签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人民币80万元整，期限36个月，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，年利率8.61％，借款按等额本息的方式还款。借款担保方式以齐敦义所有的船名为鲁济宁货3795、船舶登记号260210000563的船舶作为抵押，并签订了《关于同意船舶抵押的声明》，抵押期限60个月，自2013年4月1日至2018年4月1日。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和因违约造成原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告齐敦义账号为：60×××51的账户发放了贷款80万元。被告齐敦义自2014年5月份第13期开始拖欠借款本息。
上述事实，《“好借好还”个人商务贷款申请表》、《个人商务借款及担保合同》、《抵押船舶产权及抵押声明书》、船舶抵押权登记证书、借据、当事人陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《个人商务借款及担保合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告在合同履行期间自2014年5月份第13期开始拖欠借款本息，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决被告齐敦义偿还借款本金人民币577011.59元及利息、罚息，理由充分，其主张本院应予支持。被告齐敦义、董敏提供的抵押物按照法律规定办理了抵押登记手续，取得了船舶抵押权登记证书，原告要求确认《个人商务借款及担保合同》有效并就抵押物优先受偿，理由充分，其主张本院应予支持。被告董敏作为齐敦义的配偶，对该笔借款应承担共同还款责任。原告请求支付实现债权的费用，未提供证据，其主张本院不予支持。被告齐敦义、董敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告齐敦义签订的《个人商务借款及担保合同》。
二、被告齐敦义、董敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币577011.59元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至还清之日止）。
三、确认原告与被告齐敦义的《个人商务借款及担保合同》有效，原告就抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元、财产保全费3770元，由被告齐敦义、董敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁庆军
二〇一五年二月六日
书记员 李伟生