wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24110号
原告刘峰，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告赵爱萍，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告施兴，男，1995年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。
两被告共同委托诉讼代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
原告刘峰与被告赵爱萍、施兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人严佳晨与被告赵爱萍、施兴的委托诉讼代理人姜敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，案外人施某某因做生意需要资金于2012年3月9日、同年4月13日、同年9月30日先后三次向原告借款共计人民币40万元，均向原告出具了借条。现上述三笔借款案外人施某某一直未归还，2016年9月，案外人施某某因病去世。被告赵爱萍系案外人施某某的配偶，被告施兴系案外人施某某的儿子。故请求：判令被告赵爱萍、施兴归还原告借款40万元。
被告赵爱萍、施兴辩称，对原告与案外人施某某发生的借贷事实不认可，原告在短时间内案外人施某某未归还前一笔借款的情况下继续出借给案外人施某某，不符常理，且原告也无向案外人施某某催讨借款的依据，故已超过诉讼时效。另被告施兴已向法庭声明放弃继承案外人施某某的遗产，被告赵爱萍也非借款人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人施某某与被告赵爱萍系夫妻关系，双方婚后生育一子，即被告施兴；被继承人施某某的父母均先于其去世。原告与被继承人施某某系朋友关系，2012年3月9日，被继承人施某某向原告出具借条一份，载明：“今借刘峰人民币贰拾万元正”；同年4月13日，被继承人施某某向原告出具第二份借条，载明：“今借刘峰人民币壹拾万元正”；同年9月30日，被继承人施某某向原告出具第三份借条，载明：“今借刘峰人民币壹拾万元正，本金两个月整归还”。被继承人施某某在其生前及两被告在被继承人施某某去世后均未归还上述借款，现原告诉来本院。
另查明，2012年3月9日，从户名施建新的银行卡中转入户名赵爱萍的银行卡内资金20万元；2012年4月13日，被继承人施某某银行卡转账存款10万元。
审理中，原告陈述第一笔借款20万元系通过原告妻子之弟施建新转账交付在被告赵爱萍的银行账户中，第二笔借款10万元转账交付在被继承人施某某名下，第三笔借款10万元通过银行转支给被继承人施某某88,000元，另12,000元用现金交付。被告赵爱萍陈述其与他人在经营公司，确实收到了他人转账款20万元，但不认可此款为原告交付给被继承人施某某的借款。被告施兴向本院提供了一份声明：“放弃对父亲债权的继承，也对这些债务不承担责任”。
上述事实，由当事人的陈述及借条、银行卡存取款业务回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被继承人施某某以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，应认定借款已交付的事实，本院确认原告与被继承人施某某发生的借贷关系依法成立。两被告对借贷事实的真实性予以否认，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的后果。该借款发生在被继承人施某某与被告赵爱萍夫妻关系存续期间，没有充分的证据证明约定涉案借款为被继承人施某某的个人债务，故涉案借款形成的债务应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告赵爱萍、施兴系被继承人施某某的法定继承人，被告施兴的声明并不明确表示放弃继承被继承人所有遗产，故两被告应在继承被继承人施某某的遗产范围内清偿被继承人施某某所负的债务。由于被继承人施某某的遗产范围及实际价值不明，故两被告各自应清偿的债务数额无法确定，为保障原告的合法权益，本院确定由被告赵爱萍归还原告借款，由被告施兴根据继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。对两被告提出的时效抗辩，由于2012年9月30日的借条中约定了还款日期，在还款期限届满后原告无证据证实其主张权利，故已超过了法定的诉讼时效，原告对该笔借款的请求，不予支持。被告赵爱萍不认可第一笔借款的交付事实，因未举证证实其主张，故其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱萍于本判决生效后十日内归还原告刘峰借款300,000元；
二、被告施兴在继承被继承人施某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘峰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元(原告刘峰已预交)，减半收取计3,650元，由原告刘峰负担750元，由被告赵爱萍、施兴负担2,900元(于判决生效后十日内交本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24110号原告刘峰，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告赵爱萍，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被告施兴，男，1995年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。两被告共同委托诉讼代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。原告刘峰与被告赵爱萍、施兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人严佳晨与被告赵爱萍、施兴的委托诉讼代理人姜敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，案外人施某某因做生意需要资金于2012年3月9日、同年4月13日、同年9月30日先后三次向原告借款共计人民币40万元，均向原告出具了借条。现上述三笔借款案外人施某某一直未归还，2016年9月，案外人施某某因病去世。被告赵爱萍系案外人施某某的配偶，被告施兴系案外人施某某的儿子。故请求：判令被告赵爱萍、施兴归还原告借款40万元。被告赵爱萍、施兴辩称，对原告与案外人施某某发生的借贷事实不认可，原告在短时间内案外人施某某未归还前一笔借款的情况下继续出借给案外人施某某，不符常理，且原告也无向案外人施某某催讨借款的依据，故已超过诉讼时效。另被告施兴已向法庭声明放弃继承案外人施某某的遗产，被告赵爱萍也非借款人，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人施某某与被告赵爱萍系夫妻关系，双方婚后生育一子，即被告施兴；被继承人施某某的父母均先于其去世。原告与被继承人施某某系朋友关系，2012年3月9日，被继承人施某某向原告出具借条一份，载明：“今借刘峰人民币贰拾万元正”；同年4月13日，被继承人施某某向原告出具第二份借条，载明：“今借刘峰人民币壹拾万元正”；同年9月30日，被继承人施某某向原告出具第三份借条，载明：“今借刘峰人民币壹拾万元正，本金两个月整归还”。被继承人施某某在其生前及两被告在被继承人施某某去世后均未归还上述借款，现原告诉来本院。另查明，2012年3月9日，从户名施建新的银行卡中转入户名赵爱萍的银行卡内资金20万元；2012年4月13日，被继承人施某某银行卡转账存款10万元。审理中，原告陈述第一笔借款20万元系通过原告妻子之弟施建新转账交付在被告赵爱萍的银行账户中，第二笔借款10万元转账交付在被继承人施某某名下，第三笔借款10万元通过银行转支给被继承人施某某88,000元，另12,000元用现金交付。被告赵爱萍陈述其与他人在经营公司，确实收到了他人转账款20万元，但不认可此款为原告交付给被继承人施某某的借款。被告施兴向本院提供了一份声明：“放弃对父亲债权的继承，也对这些债务不承担责任”。上述事实，由当事人的陈述及借条、银行卡存取款业务回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被继承人施某某以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，应认定借款已交付的事实，本院确认原告与被继承人施某某发生的借贷关系依法成立。两被告对借贷事实的真实性予以否认，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的后果。该借款发生在被继承人施某某与被告赵爱萍夫妻关系存续期间，没有充分的证据证明约定涉案借款为被继承人施某某的个人债务，故涉案借款形成的债务应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告赵爱萍、施兴系被继承人施某某的法定继承人，被告施兴的声明并不明确表示放弃继承被继承人所有遗产，故两被告应在继承被继承人施某某的遗产范围内清偿被继承人施某某所负的债务。由于被继承人施某某的遗产范围及实际价值不明，故两被告各自应清偿的债务数额无法确定，为保障原告的合法权益，本院确定由被告赵爱萍归还原告借款，由被告施兴根据继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。对两被告提出的时效抗辩，由于2012年9月30日的借条中约定了还款日期，在还款期限届满后原告无证据证实其主张权利，故已超过了法定的诉讼时效，原告对该笔借款的请求，不予支持。被告赵爱萍不认可第一笔借款的交付事实，因未举证证实其主张，故其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵爱萍于本判决生效后十日内归还原告刘峰借款300,000元；二、被告施兴在继承被继承人施某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘峰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告刘峰已预交)，减半收取计3,650元，由原告刘峰负担750元，由被告赵爱萍、施兴负担2,900元(于判决生效后十日内交本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年五月三日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初950号
原告汤某，女，1986年2月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告周某某，男，1979年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住醴陵市。
原告汤某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2009年12月11日办理结婚登记，婚后育有一儿一女，婚后因被告喜好打牌，影响了夫妻感情，2014年3月，被告在未告知原告去向的情况下外出，与原告开始分居生活，原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，继续分居生活至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、（2015）醴法民一初字第720号民事判决书，拟证实原告于2015年7月24日向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，继续分居生活至今。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以审查，经审查，上述2份证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2007年3月在株洲务工期间相识并确立恋爱关系，2009年12月11日在醴陵市民政局登记结婚，婚后男到女方家落户，2010年9月7日生育一女孩，取名周某甲，2011年12月20日生育一男孩，取名汤某乙。婚后，双方在共同生活期间，因性格不合、家庭琐事等常发生争执，影响了夫妻感情，2014年3月，被告在未告知原告去向的情况下，外出至今未归，2015年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，2016年5月4日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生小孩周某甲、汤某乙，并不要求被告承担抚养费。
另查明，夫妻共同财产有：海马牌小轿车1辆（车辆所有人登记为汤某）。无夫妻共同债权、债务。原告表示自愿放弃上述夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚后因性格不合产生夫妻矛盾，尤其是被告在2014年3月离开原告外出不归，与原告开始分居生活，严重影响了夫妻感情，原告第一次向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之婚生子女，长期随原告生活，原告要求抚养，并不要求被告支付抚养费，且被告居无定所，故原告要求抚养婚生子女的请求应予准许；原告自愿放弃夫妻共同财产不违反法律规定，其夫妻共同财产海马牌小轿车1辆归被告所有。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告周某某离婚；
二、婚生子女周某甲、汤某乙在原、被告离婚后仍系双方子女，周某甲、汤某乙由原告汤某抚养至独立生活时止，原告汤某不要求被告周某某支付小孩的抚养费，被告周某某有探望周某甲、汤某乙的权利；
三、夫妻共同财产处理：海马牌小轿车1辆归被告周某某所有，原、被告各自经手的债权、债务由各自所有或清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年六月十三日
书记员 廖亚江
附本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8721号
原告龙汝兰，女，汉族，1991年5月19日生，身份证住址广西荔浦县。
被告深圳市雅思信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道成人文化技术学校办公楼402室，组织机构代码596784597。
法定代表人黄首伟。
委托代理人刘必文，公司员工。
上列原告龙汝兰诉被告深圳市雅思信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙汝兰、被告的委托代理人刘必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：l、判决被告支付违法约定试用期赔偿金人民币22,486元；2、合同到期后因未续签合同，判决被告支付自合同终止日期后因未签劳动合同的双倍工资差额人民币6,289.5元；3、判决被告支付原告一个月工资经济赔偿金人民币3,000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告告被告学校不续签合同一事，学校无过错，不赔偿原告任何经济补偿；二、原告告学校原合同试用期违约一事，学校无过错，不符合事实，学校不承担任何经济赔偿；三、原告告被告学校补一个月的经济补偿，理由不成立，不给予补偿；四、原告告被告承担诉讼费用，被告方不承担诉讼费用；五、原告告被告还应支付2015年12月25日至2016年3月4日差额工资人民币6,289.5元及一个月工资赔偿人民币3,000元，无事实依据。综上所述，学校无任何过错，证据确凿，不承担原告提出的一切经济补偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年5月25日与被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年5月25日至2015年11月25日，原告实际入职深圳市奋达职业技术学校松岗校区，任职教务科教师，教授汽修班相关课程，但原告未取得教师资格证；原告的工资结构为底薪人民币2,030元+课时工资人民币20元/课；被告为原告缴交了2015年6月至2016年2月的社会保险；原告在深圳市奋达职业技术学校松岗校区工作至2016年1月中旬学校放寒假前，寒假结束后原告未再返回工作。原告主张2015年11月25日劳动合同到期后被告未与其续签劳动合同，但原告仍在深圳市奋达职业技术学校松岗校区工作，原、被告双方构成事实劳动关系；原告还主张其于2016年1月20日收到被告邮寄的终止劳动关系通知书，系被告违法解除劳动合同，双方就此发生劳动争议纠纷；经查，原、被告双方提交的终止劳动关系通知书内容一致，落款处加盖的印章为深圳市奋达职业技术学校松岗校区，落款时间为2016年1月18日。
另查明，2016年2月17日原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告于庭后提交的仲裁申请书显示其请求裁决被告支付违法约定试用期的赔偿金、合同到期后未续签合同而产生的未签订书面劳动合同二倍工资差额、被告为原告购买2016年1月社保；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理后安排开庭，但原告因睡过头未到庭参加庭审，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）定[2016]65号仲裁决定书，对该案按原告撤回仲裁申请处理。
再查，2016年4月18日原告重新提起劳动仲裁，原告于庭后提交的仲裁申请书显示其请求裁决被告支付违法约定试用期的赔偿金、合同到期后未续签合同而产生的未签订书面劳动合同二倍工资差额。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）不[2016]12号不予受理案件通知书，以“根据深宝劳人仲（西乡）定[2016]65号仲裁决定书”为由，不予受理。
以上事实有经庭审质证的劳动合同书、深圳市社会保险参保证明、工作证、终止劳动关系通知书、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在合法的劳动关系，应受法律保护。庭审中，原告确认其因为睡过头无法赶去参加仲裁庭审，本院认为原告确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对该案按原告撤回仲裁申请处理，符合法律规定；2016年4月18日原告以相同事由、事项重新提起劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。
此外，原告在2016年4月18日提出劳动仲裁申请时并未请求被告支付经济赔偿金，现原告诉请被告支付原告一个月工资经济赔偿金人民币3,000元，该诉请未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙汝兰对被告深圳市雅思信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第三十六条申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。
被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第三十八条申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
第2页共6页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第933号
原告田某甲。
被告魏某。
原告田某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，对被告提出的管辖权异议本案审查后依法裁定驳回，被告不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2015年8月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法变更合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了此案。原告田某甲到庭参加诉讼，被告魏某到庭后无正当理由退庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法在获嘉县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙，现随原告共同生活，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，最终导致原、被告于2011年分居，现已四年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，鉴此，原告认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法判决离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产，分担共同债务。
被告无故退庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2015年5月30日获嘉县冯庄镇前小召村村民委员会证明一份，证明被告两年多不在家，夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，因被告无故退庭，视为放弃质证的权利，本院审查后，对获嘉县冯庄镇前小召村村民委员会为原告出具证明的事实予以认定。
经审理查明：
2002年春天，原告田某甲与被告魏某经人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在冯庄镇民政部门登记结婚，××××年××月××日原、被告生育一子，取名田某乙，现随原告生活。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，分担共同债务。诉讼过程中，获嘉县冯庄镇前小召村村民委员会于2015年5月30日出具证明：“兹有我村村民田某甲男魏某女夫妇感情破裂魏某二年5个月不在家特此证明获嘉县冯庄镇前小召村2015.5.30”。庭审中原告陈述婚后共同财产有东方红牌70型拖拉机一辆、邦德电动车一辆；原告陈述婚后夫妻共同债务有：借原告舅舅闫道春68000元，借原告表妹夫小振18000元，借原告大姐夫汪和修3000元。
本院认为，原告田某甲与被告魏某经人介绍相识并经过了解后结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后在十几年的共同生活过程中双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。为生活琐事双方虽发生矛盾，但双方应当互谅互让。原告要求与被告离婚，并提供村委会证明证实原、被告感情破裂，被告二年零五个月不在家。本院认为，村委会作为村民自治组织，其对原、被告夫妻感情是否破裂的判断不足以采信，对被告连续长时间不在家的情况无其他相关证据证实，本院也无法认定，故原告主张与被告夫妻感情破裂证据不足，且庭审中原告也认可被告正有病，原告应认真履行夫妻间互相扶助的义务，另原、被告婚生子正处于接受教育的关键阶段，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告应抛弃前嫌，共同努力，使家庭生活幸福美满。故综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初136号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月13日出生，身份证号码1405231969********，汉族，初中文化，无业，山西省高平市东城办事处人。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市天怡小区5号楼6单元603室。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日17时20分许，被告人李某某酒后驾驶晋EY70**黑色本田雅阁小轿车在道路上行驶，当行至友谊街东方红小学路段时，被公安交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为322.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局的受案、立案登记表，查获经过，证人李晚保证言，抽取血液登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2016）1119号鉴定文书，李某某驾驶证、行驶证复印件，李某某驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，被告人李某某前科劣迹调查表及个人基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处李某某拘役二个月到三个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李某某在庭审中能如实供述，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年五月十日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04946号
原告：顾银彪。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：章校奎。
原告顾银彪为与被告章校奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾银彪的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告章校奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银彪起诉称：原被告是多年的朋友，被告在三墩做生意多年，周转不灵时，向朋友借钱周转是常事，被告在三墩有自建的别墅，有轿车、厂房，所以在朋友之间有一定的信誉。2014年3月20日，被告向原告借款22万元用于周转，当时口头约定借期暂定为半年，利息如生意利润好按1分计算，利润不好则按银行同期利率计息。借款是当天现金交付的，被告出具了借条一份。然而到了2014年年底被告仍然因为生意不顺，没有归还借款，但凭着被告的资产实力，原告还是相信被告，为了照顾被告的面子，所以原告也没有逼迫被告还钱，然而现在借款已经快二年了，而且原告知道被告现在被银行起诉，其他的债权人也在催被告还钱，抵扣了被告的车辆。所以朋友归朋友，原告如果再不起诉，则自己的合法权益有可能得不到保护，为此原告向法院起诉，请求判令被告章校奎返还原告借款22万元。
原告顾银彪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告章校奎向原告借款22万元的事实。
被告章校奎未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年3月20日，因资金急用被告章校奎向原告顾银彪借款22万元，并于当日出具《借条》一份。
本院认为，原告顾银彪和被告章校奎之间的借贷关系合法有效，被告章校奎未按时返还原告顾银彪借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告章校奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章校奎返还原告顾银彪借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告章校奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初705号
原告欧积明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。身份证号码：×××1639。
委托代理人许义斌。
被告广东恒辉建设有限公司，住所地：广州市天河区中山。
法定代表人陈英文。
被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司，住所地：惠东县平山华侨城开发区。
负责人钟冠標。
被告钟冠標，男，汉族，住广东省惠东县。
原告欧积明诉被告广东恒辉建设有限公司、被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司、被告钟冠標建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧积明及其委托代理人许义斌、被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司负责人钟冠標、被告钟冠標均到庭参加诉讼，被告广东恒辉建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东恒辉建设有限公司（以下简称广东恒辉公司）于2012年6月19日在广东省惠东县平山华侨城开发区开设了一分公司，分公司名称为：“广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司”（以下简称广东恒辉公司惠东分公司），该分公司的负责人是钟冠標。2012年10月31日，原告与被告广东恒辉公司惠东分公司签订了一份《施工合同》，合同主要内容是将广东恒辉公司惠东公司所承包省道S357线永湖至镇隆段18.453公里路程的混凝土路面工程交由原告完成施工（人工），现该工程已经全面完工，原告与被告广东恒辉公司惠东分公司于2014年1月18日对该工程进行结算（详见S357线惠阳段路面二标段面工程结算单），被告广东恒辉公司惠东分公司已向原告支付部分人工费，欠下原告人工费40万元。2016年1月8日，被告广东恒辉公司支付人工费20万元，余款原告经多次催收未果。2015年3月26日，被告广东恒辉公司惠东分公司负责人钟冠標向原告欧积明出具承诺书，承诺：（1）欠下原告欧积明的人工费40万元，在2015年5月30日前一次付清；（2）此款从2015年3月26日起按中国银行发布贷款基准利率的4倍支付原告欧积明利息至付清之日止。此还款时间已过，被告广东恒辉公司惠东分公司没有履行自己的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即连带偿付原告的人工款20万元，并从2015年3月26日起按中国银行贷款基准利率的4倍支付40万元的利息至2016年1月8日，2016年1月9日起至付清款日止按中国银行贷款基准利率的4倍支付20万元的利息。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、民事诉讼当事人身份信息；
二、被告公司工商登记信息；
三、施工用工合同；
五、工程结算单；
六、承诺书。
被告钟冠標、广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司辩称，原告起诉是事实，支付到剩余20万元时候，我们就谈好，写委托书让其他公司帮忙支付。
被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司、钟冠標对其辩解的事实没有提交证据。
被告广东恒辉建设有限公司未到庭，无答辩，无提供证据。
根据上述证据，本院查明，2012年10月31日，原告欧积明与被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司签订一份《施工用工合同》，约定被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司将省道S357线永湖至镇隆××共××路段混凝土路面工程发包给原告施工。2014年1月18日，原告与被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司负责人钟冠標结算。结算结果为施工费4727075.7元。2015年3月26日，被告钟冠標出具《承诺书》给原告，承诺欠原告的400000元人工费在2015年5月30日前一次付清，并承诺从2015年3月26日起按中国人民银行发布的贷款基准利率4倍向原告支付利息。承诺书出具后，被告没有履行。2016年1月8日，被告钟冠標支付了20万元给原告，余下款项被告一直未支付。2016年3月14日，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉被告拖欠人工款，提供了施工用工合同、路面工程结算单、承诺书为证，应予认定。被告欠款后，未按约定支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。被告钟冠標出具承诺书给原告，直接向原告承诺付款，是付款的直接责任人，应当承担付款责任。被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司与原告签订施工用工合同，将施工项目发包给原告，是合同相对人。原告有权向其主张合同权利。被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司是被告广东恒辉建设有限公司设立不具备法人资格的分支机构，依照公司法的规定，其民事责任由公司承担。因此，原告诉请三被告连带承担付款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟冠標应于本判决发生法律效力之日起10日内支付人工款20万元及利息给原告欧积明。
利息计算：从2015年3月26日起至2016年1月8日止，计息本金40万元，按年利率24%计算；从2016年1月9日起，计息本金20万元，按年利率24%计算至付清款日止。
二、被告广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司、被告广东恒辉建设有限公司对上述欠款的偿还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费5500元，由被告钟冠標、广东恒辉建设有限公司惠东华侨城分公司、广东恒辉建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年六月十二日
书记员 杨思宽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初532号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何国书，男，1977年2月4日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院于2017年4月24日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于5月10日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人何国书犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人何国书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月26日22时18分许，被告人何国书酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的启辰牌小型汽车，沿本市江岸区三眼桥路由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区三眼桥路214号门前时，与其前方同车道同方向行驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型出租车的尾部相撞，后出租车司机徐某1报警，被告人何国书在现场等待，公安人员达到现场后，当场对何国书进行呼气式酒精检测。经现场呼气式酒精检测仪检验，何国书体内酒精含量为236mg/100ml。经鉴定，何国书血液中的乙醇含量为261.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人何国书与徐某1达成协议，由何国书赔偿徐某1经济损失人民币1,000元，此款已给付。
上述事实，被告人何国书在开庭审理过程中亦无异议，且有证徐某1明夏某元的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；协议书；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人何国书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何国书酒后驾驶机动车，其酒精含量达到240mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何国书因酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人何国书能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人何国书犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何国书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年五月十日
书记员 方 芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初391号
原告吕海山。
委托代理人谢增春。
被告殷世斌。
本院于2016年1月26日立案受理了原告吕海山诉被告殷世斌劳务合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海山及其委托代理人谢增春、被告殷世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海山诉称，2013年被告承建青海省玉树市的民用房屋翻建工程，期间被告雇佣原告为其施工。原告依照被告的要求按时完工，并与被告结算后，由被告给原告出具了工资单。此后原告多次前往青海玉树及临洮找被告讨要工资，但是被告一直以种种理由推脱不还。请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资50000元及交通费2900元，共计52900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；
2、工资单一份，用以证明被告拖欠50000工资的事实。
被告殷世斌辩称，原告诉状所写事实不实，原告是由承包方刘某某叫来的，原告工资由刘某某直接支付，并写了证明，原告多次打电话向被告要款，被告让其找刘某某索要。另原告请求的数额不合适，被告曾当面催促刘某某给原告打过两次款，其中一次是10000元，另一次数额记不清，支付10000元是被告给原告出具欠条后15日之内给付的。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
刘某某证明一份，用以证明原告的工资由刘某某负责支付。
对以上原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2认为欠原告50000元工资属实，但其中被告名字不是自己书写的。对被告提交的证据，原告认为该证明是否为刘某某书写不清楚，对被告欠原告的工资应由承包人即被告殷世斌支付，殷世斌与刘某某之间的关系与原告无关。
对原告提交的证据1予以确认，证据2中被告名字原告亦认可系被告方会计曹某某代签，但被告对于欠款数额认可，对该证据亦予以确认。对被告提交的证据原告持有异议，因该证据不能反映刘某某与原告所施工工程的关系，不能反映刘某某确系该笔欠款的债务人，刘某某为何代领了原告工资原因不明，证明中所写原告工资由刘某某支付但实际至今并未支付，审理中证明人刘某某未到庭，对该证据无法核实，对真实性不予审查，对该证据不作为定案证据采用。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年，原告在被告承包的青海省玉树市民用房屋翻建工程中施工，完工后，被告于2013年11月2日给原告出具工资单1张，注明下欠50000元，由被告殷世斌（曹某某代签）及会计曹某某签名。因被告至今未予支付以上欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。本案被告拖欠原告工资50000元的事实，有被告向原告出具的工资单为证。虽然被告名字由他人代签，但被告对于欠款数额予以认可，庭审中原告认为自己所干工程系被告从刘某某手中转包的工程，原告工资应由被告殷世斌支付，被告陈述与刘某某系合伙人，故由被告对该笔欠款承担付款责任并无不当，至于被告与刘某某之间的责任分担，被告可另行解决，原告请求由被告支付拖欠工资50000元于法有据，应予支持。原告请求的交通费无证据证实，不予支持。被告辩称原告工资应由刘某某直接支付，但无证据证实自己不是该工程承包人，与该笔欠款无关，对其意见不予采纳；被告辩称原告请求数额不实，被告曾催促刘某某给原告打过款，原告虽认可曾收到过刘某某的还款，但认为所收款项系原告与刘某某之间的其他债务还款，与本案欠款无关，被告亦无证据证实刘某某或原告自己已部分支付所欠原告工资及具体数额，该意见无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷世斌于判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告吕海山的工资款50000元；
二、驳回原告吕海山的其他诉讼请求。
案件受理费1123元，因适用简易程序审理减半交纳561元，由原告吕海山负担31元，被告殷世斌负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年三月二日
书记员 张晓菊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2210号
原告何某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告刘某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告刘某某于1993年7月登记结婚，同年12月双方生育长女刘甲，1999年2月生育次子刘乙。双方婚后初期关系一般，自2010年起，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。之后双方均各自在外务工，至今双方已有五年没有共同生活。现双方的夫妻感情确已破裂，故请求判决双方离婚，子女刘乙由被告抚养。
被告刘某某在答辩期内提交书面答辩状辩称：我同意与原告何某某离婚。子女刘乙由我抚养，原告无经济能力可以不要求其承担子女抚养费用。双方婚后至今无共同财产、债权及债务。
经审理查明：原告何某某与被告刘某某于1992年经人介绍相识后开始同居生活，1993年10月23日在遵义县龙坪镇人民政府登记结婚。登记结婚时，被告未满法定婚龄。双方婚后于1994年12月29日生育长女刘甲，1999年2月24日生育次子刘乙，现长女刘甲已成年独立生活。原、被告生育次子后，被告开始长期在外务工。由于被告在外务工期间，双方共同生活时间较少，原告在家中与被告亲属也相处不睦，导致双方常为家庭琐事发生争吵。自2010年起，原、被告均各自在外务工至今没有共同生活，原告遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘某某在登记结婚时虽未满法定婚龄，但在原告何某某起诉离婚时已满法定婚龄，符合结婚的实质要件，现原、被告已是合法的婚姻关系。原、被告婚后因感情不和分居至今已满五年，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因当事人享有婚姻自由权利，本院依法予以准许。原告要求被告抚养次子刘乙，并在庭审中称其因经济条件较差，暂不承担抚养费，被告对此无异议，故双方次子刘乙应由被告抚养，原告可暂不承担抚养费。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某某离婚。
子女刘乙由被告刘某某抚养。
案件受理费减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道洪
二〇一六年五月四日
书记员 严登壮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4184号之一
原告：莱芜市丰和农业专业联合社。住所地：莱芜市莱城区雪野镇安子湾村。
法定代表人：王荣华，经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：高辉，男，1989年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高玉，男，1965年2月21日出生，汉族。系高辉之父。
被告：高玉，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告：魏清玲，女，1965年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高玉，男，1965年2月21日出生，汉族。系魏清玲之夫。
原告莱芜市丰和农业专业联合社与被告高辉、高玉、魏清玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何军明、被告高玉及被告高辉、魏清玲共同委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高辉立即偿还原告借款100000元及利息(按月息3分自2015年4月6日计算至清偿之日止)。2被告高玉、魏清玲承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告以生产经营为由向原告借款120000元，同日原告与被告高辉签订借款合同一份，与被告高玉、魏清玲签订保证合同一份。借款到期后，被告偿还借款20000元及部分利息，剩余借款100000元及利息未按约定偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。三被告辩称：高辉借款属实，高玉和魏清玲承担连带还款责任正确。原告起诉借款的事实与理由属实。
三被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决书生效之日起三日内偿还原告莱芜市丰和农业专业联合社借款100000元及利息（按月息3分自2015年4月6日计算至清偿之日止）。
二、被告高玉、魏清玲承担以上款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1270元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4184号
申请人：莱芜市丰和农业专业联合社。住所地：莱芜市莱城区雪野镇安子湾村。
法定代表人：王荣华。
被申请人：高辉。
被申请人：高玉。
被申请人：魏清玲。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市丰和农业专业联合社于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高辉名下的房产进行保全。申请人莱芜市丰和农业专业联合社以许世伟名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高辉名下位于莱城区大桥北路20号7号楼东2�元601房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。
查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月3日止。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月一日
书记员 刘延昌
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11489号
原告：高琴生，男，1992年7月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：俞春柳，女，1973年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告高琴生与被告俞春柳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴生的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告俞春柳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高琴生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计29409.50元，其中医疗费688.50元、误工费23421元(7807元/月×3个月)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、交通费200元、鉴定费900元、衣损费300元、车损费200元、代理费1000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日14时30分许，被告俞春柳驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明区城桥镇东门路万安仓弄路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告俞春柳负事故全部责任，原告无责。2017年11月2日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高琴生之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天，护理期30天。被告俞春柳驾驶的沪CHXXXX小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告俞春柳未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费具体金额由法院核定；误工费，原告应提供劳动合同，否则按最低工资标准赔付；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；交通费，酌情认可100元；衣损费认可100元；车损费未提供维修清单及发票，故不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费688.50元、鉴定费900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费1800元、营养费900元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及本地区实际生活水平，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)，营养费700元(700/月×1个月)。
3、原告主张误工费23421元。本院认为，原告系外卖配送工作，事故后需要休息，确实造成其收入损失，且原告对自己主张的误工费已提供了相应证据，故本院予以确认。
4、原告主张车损费200元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的电动自行车确实在事故中损坏，保险公司未对损坏的车辆进行定损，责任不在于原告，且原告已提供了相应证据，故本院对原告主张的车损费予以确认。
5、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。
6、原�主张代理费1000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。
7、原告主张交通费200元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费100元。
对于上述损失，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告俞春柳承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告高琴生医疗费688.50元、营养费700元、误工费23421元、护理费1200元、交通费100元、衣损费100元、车损费200元，共计26409.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告高琴生鉴定费900元；
三、被告俞春柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高琴生代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告高琴生负担14元，被告俞春柳负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11489号原告：高琴生，男，1992年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：俞春柳，女，1973年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高琴生与被告俞春柳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴生的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告俞春柳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高琴生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计29409.50元，其中医疗费688.50元、误工费23421元(7807元/月×3个月)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、交通费200元、鉴定费900元、衣损费300元、车损费200元、代理费1000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日14时30分许，被告俞春柳驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明区城桥镇东门路万安仓弄路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告俞春柳负事故全部责任，原告无责。2017年11月2日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高琴生之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天，护理期30天。被告俞春柳驾驶的沪CHXXXX小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告俞春柳未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费具体金额由法院核定；误工费，原告应提供劳动合同，否则按最低工资标准赔付；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；交通费，酌情认可100元；衣损费认可100元；车损费未提供维修清单及发票，故不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费688.50元、鉴定费900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费1800元、营养费900元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及本地区实际生活水平，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)，营养费700元(700/月×1个月)。3、原告主张误工费23421元。本院认为，原告系外卖配送工作，事故后需要休息，确实造成其收入损失，且原告对自己主张的误工费已提供了相应证据，故本院予以确认。4、原告主张车损费200元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的电动自行车确实在事故中损坏，保险公司未对损坏的车辆进行定损，责任不在于原告，且原告已提供了相应证据，故本院对原告主张的车损费予以确认。5、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。6、原�主张代理费1000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。7、原告主张交通费200元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费100元。对于上述损失，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告俞春柳承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告高琴生医疗费688.50元、营养费700元、误工费23421元、护理费1200元、交通费100元、衣损费100元、车损费200元，共计26409.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告高琴生鉴定费900元；三、被告俞春柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高琴生代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告高琴生负担14元，被告俞春柳负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十二月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2849号
原告：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市解放北路177号。
法定代表人：张传林，董事长。
委托代理人：王志勇，公司员工，特别授权代理。
被告：山东无棣同发物流仓储有限公司，住所地：无棣县马三子镇滨州港西港经济园区。
法定代表人：刘继春，总经理。
原告山东省德州生建机械有限责任公司诉被告山东无棣同发物流仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告山东无棣同发物流仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告定作混凝土搅拌楼等建筑设备，2012年7月10日与被告订立搅拌楼定作合同（名为销售合同实为承揽合同）。搅拌楼安装调试完成后，被告陆续付款216万元，尚欠104万元，久催不还。为此，诉请法院判令被告给付原告货款1040000元；判令被告偿还逾期付款损失，自2014年1月1日起至货款付清之日止按5.6%的银行贷款年利率计算；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，合同，证明双方承揽关系存在，名为买卖，实为加工承揽；证据二，2013年的对账回执，证明被告欠原告货款1040000元；证据三，2015年对账回执，证明被告欠原告货款依然是1040000元。
经审理本院查明的事实，2012年7月10日，原、被告签订搅拌楼定作合同，由原告为被告定作混凝土搅拌楼等建筑设备，约定20个工作日完成安装，首付定金为总价的30%，货到后三日内付40%，余款25%于当年底付清，5%的质保金一年后的一周内付清。搅拌楼安装调试完成后，被告陆续付款216万元，2013年12月24日、2015年2月2日，被告分别给原告出具对账回执，尚欠原告货款104万元至今未付。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订的合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，被告应当遵循诚信原则，按照约定及时偿还所欠原告货款。被告未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东无棣同发物流仓储有限公司给付所欠原告货款本金1040000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款年利率5.%计算），限于判决生效后五日内履行。
案件受理费14160元，由被告山东无棣同发物流仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 刘振权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙瑞皎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1932号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，统一社会信用代码：91451200900885086H。
负责人：杨旭炎，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗柏桂，该公司客户经理。
被告：黄景文。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告黄景文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄景文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金19568.01元、利息、滞纳金7135.41元（已算至2016年2月15日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计26703.42元。事实和理由：2013年4月23日被告向原告申请办理龙卡信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年2月15日，被告尚欠信用卡透支款本金19568.01元，利息、滞纳金7135.41元未归还给原告。被告未依约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告黄景文未到庭，未提交书面答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，至本案庭审结束，被告黄景文仍未自动履行合同约定的还款义务。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行法定和约定的义务。本案被告自愿向原告申请办理中国建设银行人民币龙卡信用卡，并签署《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》，原、被告双方之间的信用卡合同关系依法成立。双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄景文在本案生效判决确定之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司河池分行偿还截至2016年2月15日信用卡账户透支本金19568.01元、利息和滞纳金7135.41元，合计26703.42元；2016年2月16日起往后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告黄景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费468元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄佳葭
二〇一六年九月十九日
书记员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8170号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：施凯伦，女，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：舒全龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施凯伦、被告舒全龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告施凯伦、被告舒全龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施凯伦、被告舒全龙归还原告借款本金26,285.82元，支付原告利息、逾期利息11,879.55元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告施凯伦、被告舒全龙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告施凯伦、被告舒全龙向原告贷款66,000元，用于购买温州佳华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33EG023101)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年5月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告施凯伦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告施凯伦、被告舒全龙自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告施凯伦、被告舒全龙构成违约，截止至2018年1月14日，被告施凯伦、被告舒全龙尚欠原告贷款本金26,285.82元，利息、逾期利息11,879.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告施凯伦、被告舒全龙在签字表中注明的居住地址为温州市鹿城区新城大道金星花苑2幢4单元608。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告施凯伦、被告舒全龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告施凯伦、被告舒全龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告施凯伦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施凯伦、被告舒全龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施凯伦、被告舒全龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,285.82元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息11,879.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告施凯伦、被告舒全龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告施凯伦协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33EG023101)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告施凯伦、被告舒全龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.10元，减半收取计377.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1095号
原告杨某某，女，1985年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨某某与被告上官某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马元林
二〇一四年七月八日
书记员 李建武
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第648号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秋林，男。
辩护人杜某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人胡有根，男。
原审被告人卢佳明，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗秋林、胡有根、卢佳明犯寻衅滋事罪一案，于2012年8月9日作出（2012）深宝法刑初字第4160号刑事判决。宣判后，原审被告人罗秋林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月起，被告人罗秋林开始为海南××建筑有限公司承建的深圳市龙华新区大浪街道的工地运送建筑用沙。因罗秋林等供应的建材价格较高，海南××建筑有限公司另外联系了被害人聂某某给该工地送沙。同年5月21日凌晨3时许，聂某某送沙到上述工地，被告人罗秋林、胡有根、卢佳明等人发现后便驾车将聂某某的沙车截住，随后，罗秋林、胡有根、卢佳明等人以工地尚未结清送沙款项为由不允许聂某某为工地送沙，并对聂某某进行殴打，致聂某某头、腰、背部多处受伤。经法医鉴定，聂某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人罗秋林、胡有根、卢佳明与被害人聂某某达成和解，赔偿聂某某人民币2800元，聂某某出具谅解书，请求对被告人罗秋林、胡有根、卢佳明从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的身份信息材料、情况说明等物证、书证；证人证言及辨认笔录；被害人陈述及辨认笔录；被告人供述与辩解；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人罗秋林、胡有根、卢佳明无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人罗秋林、胡有根、卢佳明归案后认罪态度较好，且与被害人达成和解，进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人罗秋林、胡有根、卢佳明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人胡有根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人卢佳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人罗秋林及其辩护人提出，罗秋林并无寻衅滋事故意，其与受害人素不相识，只是与工地存在一定的货款争议；罗秋林并未参与打架，也未召集他人；受害人所受损伤仅为轻微伤，且案发后罗秋林的家属已经足额赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解；罗秋林系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，原判量刑过重，请求对罗秋林宣判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人罗秋林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案起因系上诉人罗秋林在市场活动中恶性竞争，两名同案犯卢佳明、何某某（另案处理），被害人聂某某均明确指认罗秋林参与纠纷并殴打被害人，罗秋林在庭审中明确表示认罪，原判根据上诉人罗秋林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度，结合其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人及其辩护人要求再次予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗秋林，原审被告人胡有根、卢佳明无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 王 丽
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王迪（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第461号
原告戴某某。
被告吴某某。
被告杨某。
原告戴某某与被告吴某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称，2013年，被告以家中开办玻璃制品加工厂缺少资金为由向原告借款18000元，原告以现金方式交给被告。现还款期限已经超过数月，原告多次催要，被告无偿还之意。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还18000元借款及每月按银行同期贷款利率两倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明在2013年9月21日，被告向原告借款18000元。
被告吴某某辩称，借条上载明的18000元是利息钱，当时我并没拿到现金。
被告杨某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月21日，被告吴某某立借据一份给原告戴某某，该据载明：“借到原告戴某某人民币18000元，用期9天。”
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴加兵未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。关于原告主张利息按银行同期贷款两倍利率计算的诉讼请求，本院认为依法无据，故对超出法律规定的利息部分不予支持。因原告戴某某未能举证证明两被告系夫妻关系，也未举证证明该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告戴某某要求被告杨某还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某人民币18000元及相应利息（利息按18000元为本金，同期银行贷款利率，从2013年10月1日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年八月十八日
书记员 杨璐璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第691号
申请人：王长保，男，1975年2月11日出生，住沂南县。
被申请人：王相恩，男，1966年5月30日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人所有的鲁Q1XX**号北京牌轿车一辆（保全金额：8万元）；二、查封（冻结）被申请人王相恩的银行存款2万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号北京牌轿车一辆；
二、查封（冻结）被申请人王相思的银行存款2万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐道印
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人夏仕龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01303号，依法向被执行人夏仕龙发出执行通知书，责令被执行人夏仕龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏仕龙（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××65的存款人民币247573.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03116号
原告高尚英，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李箭，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告高尚英诉被告李箭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高尚英及其委托代理人宋怀玉到庭参加了诉讼，被告李箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告因开煤矿短缺资金，向原告借款2000000元，双方约定利息为2%，并约定了还款期限。到了还款期限，被告不能偿还原告本金和利息。2013年6月22日，双方又签订借款还款补充协议，原约定利息2%不变。后还款期限已过，被告仍不能偿还借款，故提起诉讼，请求被告偿还借款2000000元，给付借款利息1920000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告李箭向原告高尚英借款2000000元，原告通过建设银行从其丈夫吕某某的账户上汇入海勃湾黄河村镇银行被告李箭账户现金2000000元，2010年12月1日被告给原告出具借据一份，借据内容：“今借到高尚英现金贰佰万元整（￥2000000），还款日期2011年8月1日，借款人李箭。”后被告李箭未在还款日期归还借款，双方又于2013年6月22日签订个人借款补充合同一份，原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人），补充合同内容为：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上根据2011年12月1日的《借据》达成如下协议，双方共同遵守执行。一、甲方贷给乙方人民币贰佰万元整（￥200万元），月息2%，2011年12月1日交付乙方。二、还款日期：2011年12月1日至2013年12月1日。三、还款方式，现金或银行转账。四、本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。原告在合同上签名，被告在合同上签名并捺印。还款期限过后，原告多次向被告催要借款，未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款2000000元，给付利息1920000元。”
另查明：高尚英与吕某某系夫妻关系。
原告为证明其主张，提供2010年11月29日，中国建设银行个人汇款凭证一份；2010年12月1日，被告出具的借据一份；2013年6月22日，原、被告双方签订的个人借款补充合同一份；结婚证两份。
综合上述原告陈述、举证情况，对原告提交的证据银行汇款凭证、借据、个人借款补充合同、结婚证，虽被告未到庭，经审查，原告提交的证据在形式和内容上均符合民事诉讼证据规定，与原告主张述称相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原告持有给被告汇款的银行凭证和被告出具的借据及双方签订的个人借款合同，诉讼主张被告偿还借款2000000元，被告经本院合法传唤未到庭，被告应承担由此产生的相应法律后果，经对原告陈述和提交的证据审查，符合民事诉讼法证据规定，本院确认被告与原告之间存在民间借贷关系，且未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应予支持，被告应按借据及个人借款补充合同约定的还款期限偿还借款；原告对借款利息的请求，因双方在借据中对利息有约定，且约定符合法律规定，应予保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、被告李箭偿还原告高尚英借款2000000元；
二、被告李箭给付原告高尚英借款利息1920000元（本金2000000元，时间从2010年12月1日至2014年12月4日，利息按月息2%计）；
三、上述一、二项共计3920000元，被告应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于上述履行期限一并付与原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 苗 丽
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第861号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年1月18日被取保候审。
辩护人付建新。
被告人季某，农民。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年1月18日被取保候审。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人陈某、季某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人付建新、被告人季某及其指定辩护人郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份开始，被告人陈某在微信平台上建立微信群，微信群名为“福利群”，被告人陈某（昵称为“13.14”）为群主。2015年10月，被告人陈某、季某（昵称为“冬（嘴唇号）kis涩米女羹”）合谋在该微信群内发送淫秽视频并从中牟利，并约定各自收到的钱要分给对方一半。2015年10月份至11月6日期间，被告人陈某、季某在“福利群”微信群内，共发送淫秽视频104部（其中陈某发送淫秽视频75部，季某发送淫秽视频62部，两人发布的视频中有33部重叠），并向要加入群的人员收取微信红包（男性20元，女性10元），从中非法获利140元（其中被告人陈岩光、季某各获利70余元）。2015年11月6日晚，民警将被告人陈某抓获。后被告人季某继续在“福利群”发送淫秽视频8部，于2015年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某、季某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人陈某、季某的身份情况；2、被告人陈某的供述，证明其微信名称叫“野狼”“汉子”等，在2015年7、8月份开始，其用手机（号码151××××9522）在微信平台上建立微信群，微信群名为“福利群”，被告人陈某（在“福利群”昵称为“13.14”）为群主。2015年10月，被告人陈某、季某（昵称为�冬（嘴唇号）kis涩米女羹”）合谋在该微信群内发送淫秽视频并从中牟利。其本人每天发送20、30个黄色视频，2015年10月份至11月6日期间，被告人陈某在“福利群”微信群内，共发送淫秽视频75部，并向要加入群的人员收取微信红包（其与被告人季某约定拉人入群，男性20元，女性10元，挣到的钱要分一半给对方），其本人从中非法获利70余元的事实；3、被告人季某的供述，证明其微信名称叫“（嘴唇号）kis涩米女羹”，在2015年7、8月份左右，其通过微信认识一个微信名称叫“汉子”的人，之后，被告人陈某与其商量在微信群内发送淫秽视频并约定拉人入群，男性20元，女性10元，挣到的钱要分一半给对方。其本人每天发送10—20个黄色视频，共发送各类视频上百部，并向要加入群的人员收取微信红包与被告人陈某平分，其本人从中非法获利70余元的事实；4、证人朱某�证言，证明其于2015年10月31日发给微信名称叫“野狼”的人20元微信红包后，加入群主昵称为“13.14”的“福利群”，在该群里群主和一个微信名称叫“（嘴唇号）kis涩米女羹”的人发送大量淫秽视频的事实；5、淫秽物品审查鉴定书及清单，证明被告人陈某、季某利用微信传播的视频中有100余个淫秽视频的事实；6、辨认笔录及照片，证明被告人陈某、季某的相互辨认情况；7、光盘1张，证明名为“福利群”的微信群聊天记录和发送的视频情况；8、扣押决定书及照片，证明侦查机关依法从被告人陈某处扣押小米手机1部，从被告人季某处扣押苹果6手机一部的事实；9、朱某的手机截图，证明网名为“野狼”会在“娱乐、爆料、交流、福利群”宣传“谁要看福利片，每天更新50部。只要进群费男的只需20女的只需10块永久免费观看，群主每天会不定时发红包，如果群成员要�红包找女的聊天红包不能低于五块十包，想进的加我微信，备注加群”。加群时网名为“阳光利群”支付给“野狼”红包20元的事实；10、提取记录及被告人季某、陈某手机聊天记录截图，证明经依法对朱某、被告人季某、陈某的手机信息进行提取，截止2015年11月7日被告人季某、陈某共发送淫秽视频137部（其中被告人陈某发送淫秽视频75部，被告人季某发送淫秽视频62部），在2015年11月8日被告人季某继续在“福利群”发送淫秽视频8部的事实；11、情况说明，证明经对被告人季某、陈某传播的淫秽视频进行对比，发现其中有33部淫秽视频重叠的事实；12、抓获经过，证明被告人季某、陈某的归案情况。
本院认为：被告人陈某、季某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息100余个，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。因被告人陈某的犯罪行为已经既遂，不存在犯罪中止问题，故对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某作为传播淫秽视频微信群的建立者，在该共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人季某起次要作用，系从犯。被告人陈某、季某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上量刑情节，依法对被告人陈某从轻处罚，对被告人季某减轻处罚。对被告人陈某、季某的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人季某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 武文丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏小云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1060号
原告张荣民，农民。
委托代理人张炳荣。
被告李国建，农民。
委托代理人黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，居民。
原告张荣民诉被告李国建追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张荣民及其委托代理人张炳荣、被告李国建及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣民诉称，2013年2月，被告李国建找到原告，雇佣原告在苏商御景湾从事水电安装工作，随后原告找到五个人一起在被告李国建承包的工地工作。原告在2月份工作5.5天、3月份工作29.5天、4月份工作29天、5月份工作28天、六月份工作8天，被告李国建累计共欠原告工钱16000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果。请求判令被告：一、支付劳动报酬16000元；二、承担本案诉讼费用。
被告李国建辩称，原告张荣民所述不是事实。原告及其所找的工人工资均由徐州广达铁路公司发放，并由原告本人直接到公司结算，被告不参与，也未从公司得到任何报酬。原、被告之间并非雇佣关系。原告与被告同他人合伙承包工程，工人工资均由原告发放，原告张荣民从未向被告索要过工资。另外，徐州广达铁路公司已给付原告工资52000元，其中2000元是原告让被告到公司代领，之后又转给了原告。原告在没有事先告知公司及其他合伙人的情况下擅离工地，造成施工无法进行，迫使公司终止合同，给被告带来了经济损失，被告要求原告赔偿经济损失5万元。综上，原告所诉违背事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张荣民在苏商御景湾从事水电安装工作。2013年6月18日，经原、被告双方结算，原告张荣民共出100个工日，合计工资2万元，已付4000元，尚欠工资16000元。被告李国建在欠条上签字认可。后经原告张荣民多次催要，被告李国建一直未予给付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张荣民从事劳务其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告李国建亦明确签字认可，无论双方是雇佣关系还是松散的合伙关系，被告李国建均应按照约定向原告张荣民支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣民支付劳动报酬16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余贝贝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第392号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告韩小红，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告韩小红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤