wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1831号
原告：邹节华，女，1961年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告邹节华与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹节华的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邹节华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金15167元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.判令被告向原告支付违约金112000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1809号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费15167元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层9室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2017年签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋，租赁期限15年，从2014年9月20日至2029年9月19日；其中2014年9月20日至2017年9月19日为免租期；从2017年9月20日起开始支付租赁费，其中2017年9月20日至2020年9月19日的租赁费为每月4667元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同；租赁期内，未经双方同意，任意一方不得无故单方中止（终止）或解除本协议，否则违约方应赔偿对方所有损失，如该损失无法计算，按房屋借款的20%支付违约金；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年9月20日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年9月20日开始按每月4434元向原告按月支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4667元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4434元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费17736元（4434元/月×4月）。另被告亦应按照每月4434元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。对于原告所主张的违约金，因被告并未向原告主张中止（终止）或解除租赁合同，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告邹节华与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹节华返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层9室的房屋；（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告邹节华支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费17736元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4434元的标准，向原告邹节华支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告邹节华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，减半收取1417元，此款原告邹节华已预交，由原告邹节华负担1295元，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担122元。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（122元）支付给原告邹节华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初45号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1989年2月14日，回族，小学文化，无业，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被通海县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币7000元。因本案，于2017年2月3日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2017年2月9日被鲁甸县人民检察院批准逮捕，于2017年2月10日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨饶、王某1出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日凌晨，被告人罗某在鲁甸县小寨镇赵家海村塘坝社四海汽修门市门前院坝，盗走刘某所有的车牌号为云Ｃ×××××的东风小康小型面包车1辆，该车被罗某开走后侧翻在鲁甸县龙头山镇沿河村昭巧二级公路段，罗某随即被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币16000元。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表、行驶证、车辆维修结算单；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘察笔录、现场辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白情节，建议判处被告人罗某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月3日凌晨2时许，被告人罗某路过小寨镇赵家海村塘坝社四海汽车修理厂时，发现刘某停放在汽车修理厂门前，车牌号为云Ｃ×××××的东风小康小型面包车车门开着，车钥匙在车上插着，即上车把车盗走，车辆行驶到鲁甸县龙头山镇沿河村昭巧二级公路段时发生侧翻，被告人罗某在拖车的过程中，被赶来的民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币16000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月3日9时53分，刘世海电话向鲁甸县公安局小寨派出所报案称其一辆银白色微型车被盗，价值一万八千元，请派出所调查处理。同日公安机关决定对罗某盗窃一案立案侦查。
2、抓获经过，证实罗某被小寨出所民警抓获的情况。
3、户口证明，证实被告人罗某的基本身份信息。
4、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明，证实被告人罗某因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被通海县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月2日刑满释放。
5、拘留证、逮捕证，证实被告人罗某因犯盗窃罪于2017年2月3日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2017年2月10日执行逮捕。
6、价格认定结论书，证实经鲁甸县价格认证中心鉴定，罗某所盗窃车辆价值16000元。
7、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，证实被告人罗某盗窃车辆的现场情况。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实经鲁甸县公安局从罗某处扣押的微型车、行驶证、驾驶证、车钥匙发还被害人刘某。
9、被告人罗某的供述，证实2017年2月3日凌晨2时左右，其从鲁甸县西门丫口经过，在四海修理厂看到一辆微型车，发现车门开着且车钥匙在车上，其就上车开着往龙头山方向行驶，在行驶到赵家海加油站的时候调头往回行驶，在车辆行驶过程中车辆轮胎掉在二级路的沟里，其在拖车的过程中被抓获。
10、被害人刘某的陈述，证实2017年2月3日上午九点左右，其发现停放在家门口院坝里的微型车不见了，就向公安机关报警，十点左右，王祖建打电话告诉其被盗车辆已经找到，车子被开翻在龙头山镇沿河村鑫辉公司旁二级公路上，人和车子还在现场，随后赶到的民警现场将罗某抓获。受损车辆经其维修，用去费用1880元。
11、证人苏某的证言，证实其与刘某系夫妻关系，2017年2月3日上午，其发现停放在门市前面院坝里的微型车不见了，随即告知了刘某，待找到车子以后知道了盗车人为被告人罗某。
12、证人张某,4的证言，证实2017年2月3日上午，其到龙头山镇去拉沙，在鑫辉公司旁二级公路上看见一辆银白色微型车侧翻在二级路沟里。之后就接到王祖建打来电话问其是否看见他舅舅被盗的车，其就告知侧翻车辆的地点，随后派出所的民警就到现场。
13、证人王某2的证言，证实2017年2月3日上午10时左右，刘某打电话给其，叫其帮忙找被盗车辆，其就打电话给张某,4，问其是否看见被盗车辆，张某,4就告知其有一辆微型车侧翻地点，随即其就赶往那里经过确认是刘某被盗车辆，就通知刘某，之后派出所民警到现场把盗车人抓获。
上述证据经庭审质证，被告人罗某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的、秘密窃取他人价值16000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，应予以采纳。被告人罗某因犯盗窃罪于2013年6月25日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月2日刑满释放，刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可对被告人罗某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年五月十五日
书记员 李 亚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执34号
申请人李汉同，男，1955年6月27日出生。
被执行人杜小青，女，1971年4月22日出生。
被执行人郭会滨，男，1970年11月24日出生。
本院在执行李汉同与杜小青、郭会滨民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第475号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3684号
原告：广东淘家科技有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的9#商业楼四层自编1的商铺。统一社会信用代码：91440604351963116Y。
法定代表人：梁波。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市杜克企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶瓷配套中心A303a。注册号：440602000289928。
法定代表人：刘志林。
原告广东淘家科技有限公司诉被告佛山市杜克企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告向原告返还款项人民币63000元和从2015年12月14日起至起诉之日止的利息12000元，从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计付的利息请求依法判决给原告；
2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告提出因被告拒不履行合同义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，要求解除双方合同。
事实与理由：
原、被告于2015年12月12日签订《杜克企业经营顾问合作协议书》，合同签订之后，原告依约支付了合同款项63000元给被告，但是被告收取款项后，至今没有履行合同。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告己经构成违约，依法应当承担违约责任。经过原告多次督促被告返还合同款项63000元及相应利息但均被拒绝，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请予以支持为盼！
被告未答辩。
本院经审理查明：
2015年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杜克企业经管顾问合作协议书》，约定：乙方为甲方提供“杜克企业经管顾问及拓客系统导入”相关服务，甲方向乙方支付服务费50000元及拓客系统13000元，共计63000元。乙方提供了对公、对私两个收款账户。其中对私账户为：户名：刘志林，账号：62×××77，开户行为：中国农业银行石湾支行。违约责任：1.甲方逾期付款，乙方可在逾期期间单方面终止合同，已收款项不予退还。2.甲方擅自变更或解除本合同，乙方不退还甲方已支付的费用；乙方擅自变更或解除本合同，应退还已收取甲方的费用。合同约定自双方签字盖章之日起生效。
合同签订之后，原告于2015年12月14日通过其公司员工徐婷婷个人账户向被告提供的刘志林账户支付合同款项63000元。
原告陈述，支付款项后，被告至今未履行合同义务。
原告于2017年6月26日提出解除合同诉讼请求，本院通过公告送达，送达日为2017年8月26日。
本院认为：本案系服务合同纠纷。涉及合同解除及服务费返还。
关于合同解除问题。据《合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2015年12月12日，原、被告签订《杜克企业经管顾问合作协议书》之后，原告履行了支付服务费用63000元的义务，而被告至今未向原告履行合同义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约。原告要求解除该合同，理据充分，予以支持。合同解除时间为原告该项诉讼请求送达被告之日即2017年8月25日。
关于服务费返还问题。据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告应返还原告服务费用63000元。双方未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告广东淘家科技有限公司与被告佛山市杜克企业管理咨询有限公司于2015年12月12日签订《杜克企业经管顾问合作协议书》于2017年8月26日解除。
被告佛山市杜克企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东淘家科技有限公司返还服务费63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月14日计至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3684号
原告：广东淘家科技有限公司，住址地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的9#商业楼四层自编1的商铺，统一社会信用代码：91440604351963116Y。
法定代表人：梁波。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市杜克企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶瓷配套中心A303a，注册号：440602000289928。
法定代表人：刘志林。
原告广东淘家科技有限公司与被告佛山市杜克企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市杜克企业管理咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄晓华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保111号
申请人张成，男。
被申请人张国柱，男。
申请人张成与被申请人张国柱民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张国柱原建村房字第**号宅基地内正房四间、厢房三间，保全金额20万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国柱原建村房字第**号宅基地内正房四间、厢房三间，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人张国清建村房字第**号房屋一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
三、查封担保人张成辽XX比亚迪轿车一辆，封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述查封财产期限均为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5599号
原告贾学松，男，1984年5月8日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告贾学松诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学松的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学松诉称：其于2006年4月进入被告金永发公司工作。2013年1月，双方签订最后一期无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在江宁，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金105700元。
被告金永发公司辩称：1、原告贾学松是不服南京市江宁劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，贾学松仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与贾学松就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，贾学松要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告贾学松于2006年4月入职被告金永发公司工作。2012年12月28日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排贾学松在技术部门工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月20日，金永发公司向贾学松发放《公司异地搬迁意向征询表》，贾学松未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，贾学松向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住江宁区，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与贾学松的劳动合同。
2016年2月25日，贾学松向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。贾学松不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，贾学松再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金52850元及代通知金5285元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，贾学松向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许贾学松等撤回仲裁申请。
另查明，贾学松解除劳动关系前12个月平均工资为4938.02元。
还查明，贾学松要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了贾学松上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。贾学松书面明确表示不愿意到溧水××厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十的条规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。贾学松主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。贾学松在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张贾学松本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付贾学松经济补偿49380.2元（4938.02元/月×10）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾学松经济补偿金49380.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执142号
申请执行人佘邵勇，男，1990年12月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区南京路长城华庭4号楼1单元301号。身份证号：410728199012159812。
被执行人佘少林，男，1981年1月6日出生，汉族，住长垣县佘家镇南街3组。身份证号：410728198101065098。
本院在执行佘邵勇申请佘少林民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人薛东红有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2575号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特35号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,住所地在徐州市云龙区云龙一街道1号。
诉讼代表人：周爱侠，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职员。
被申请人：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地在徐州市云龙区世贸汉之源南区F区3号楼1-109。
法定代表人宋伟，该公司经理。
本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行诉被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行撤回对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月五日
书记员 郝梓彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：刘士友，身份号码2306221968********，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队***号。
被告:王立波，身份号码2306221971********，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队***号。
被告:刘英文，身份号码2306221986********，男，1986年10月5日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队**号。
被告:邱丹丹，身份号码2306211987********，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队99号。
被告:朱海云，身份号码2306221970********，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队***号。
被告:胡凤贤，身份号码2306221969********，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村6队***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘士友、王立波、刘英文、邱丹丹、朱海云、胡凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费4545元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1518号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李炳辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李炳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李炳辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,473.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1222号之一
申请执行人王某。
被执行人王伟（系原告王某之父），男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人王某与被执行人王伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月10日作出、现已发生法律效力的（2015）薛少民初字第19号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在银行账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1222号申请执行人王某。被执行人王伟（系原告王某之父），男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。关于申请执行人王某与被执行人王伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月10日作出、现已发生法律效力的（2015）薛少民初字第19号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟所有的位于枣庄市薛城区巨山街道办事处杜塘村253号房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押、典当、租赁被查封的资产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年一月十七日书记员 郭依秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3053号
原告：李河佩，市民。
被告：赵德金，市民。
被告：王召元，市民。
本院在审理原告李河佩与被告赵德金、王召元房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月25日公开开庭审理，原告李河佩经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李河佩经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告李河佩负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 康言东
人民陪审员 范 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽亚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初62号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告唐凤刚，男，1975年2月24日生，现住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告唐凤刚供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月30日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈莉莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1664号
原告吴涛。
被告徐存文。
被告李七意。
原告吴涛与被告徐存文、李七意民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员江发清担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加了诉讼，被告徐存文、李七意经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2014年6月4日，被告夫妻二人向我借款100000元并出具了借条，口头约定在同年年底归还，到期后，我多次找被告要求还款，被告分文未付。故此诉至法院。
原告吴涛为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年6月4日被告徐存文、李七意出具的借条一张。该证据证实二被告向原告吴涛借款10000元的事实。
被告徐存文、李七意经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年6月4日，被告徐存文、李七意向原告吴涛借款100000元并出具了借条，口头约定在同年年底归还，到期后，原告吴涛多次找被告徐存文、李七意要求还款，二被告分文未付。故此诉至法院。
本院认为，被告徐存文、李七意向原告吴涛借款事实清楚，证据充分，二被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐存文、李七意于本判决书生效后十日内共同偿付欠原告吴涛借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告徐存文、李七意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江发清
审判员 熊明明
陪审员 王明清
二〇一五年十二月五日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百O六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初104号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人肖辉，男，1965年2月4日生于四川省筠连县，汉族，高中文化，无业，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，1991年9月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十年，2002年1月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2015年2月3日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2016年8月30日刑满释放。因本案，2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员唐代林出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年2月8日，被告人肖辉撬开高县文江镇解放街张某1住宅，盗走一个保险柜存放于其住所，一直未开启。该保险柜被公安机关查获后，经清点柜内有借条、房产证、首饰、钱币等物品。经鉴定．张某1被盗首饰价值共计15,345元。
(二)2017年2月5日，被告人肖辉撬开高县落润乡五星村罗子田组杨某某住宅,盗走二三十元现金。
(三)2017年1月4日，被告人肖辉撬开高县文江镇广佛路张某2住宅，盗走1件棉衣。
(四)2017年2月7日，被告人肖辉撬开筠连县巡司镇商贸街胡某某住宅，盗走两只戒指、一条项链、两瓶红酒、一台笔记本电脑、一条软装中华香烟和300余元现金。经鉴定，胡某某被盗的钻石戒指价值8,344元，软中华香烟价值640元，笔记本电脑价值445元，共汁9429元。
指控认定被告人肖辉的行为已构成盗窃罪，有其他严重情节，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录及照片、现场示意图、辨认笔录、视频截图、搜查笔录、扣押清单、领条、购买凭证、价格鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人肖辉的供述、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达到二万五千余元，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03030号
原告李铁飞。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县满山商贸有限公司，住所地宽城满自治县。
法定代表人窦满山，职务总经理。
组织机构代码证号：68573013-6。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师
被告宽城满山矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人窦满山，职务总经理。
组织机构代码证号：78080777-9。
被告窦满山。
被告梁之平。
原告李铁飞与被告宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山、梁之平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭缺席进行了审理。原告李铁飞的委托代理人纪君华、被告宽城满族自治县满山商贸有限公司的委托代理人裴文卓、被告梁之平到庭参加了诉讼，被告宽城满山矿业有限公司、窦满山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月24日至2014年9月22日期间，被告宽城满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司因资金周转需要多次从原告处借款总计人民币6260000元，双方约定月息5分，2015年1月22日前一次性还本付息，双方达成一致后，于2014年9月22日签订了借款合同书，该合同书除载明了上述情况，还约定被告窦满山、梁之平等为被告的上述借款本息等承担连带责任保证，并在合同上签字，合同签订后，原告依约定为被告提供借款，被告为原告书写借据及收条各一份，现约定还款日期已届满，被告至今未履行还款义务，现要求判令四被告承担连带责任清偿原告借款6260000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、借款合同书一份。证明原、被告存在借款合同关系。
2、借据一份。证明被告满山商贸有限公司、满山矿业有限公司从原告处借款的事实存在。
3、收条一份。证明原告已将借款支付给被告，原告已履行合同义务。
4、借款保证合同书一份。证明被告窦满山、梁之平为被告满山商贸有限公司、满山矿业有限公司的借款提供连带责任保证。
被告宽城满族自治县满山商贸有限公司对上述四份证据中满山商贸有限公司的签章认可，但是对证据的合法性、真实性有异议。
被告梁之平对其在借款合同、保证合同、借据上的签字认可，但对证据的真实性不认可。
被告宽城满族自治县满山商贸有限公司辩称：第一，本案是自然人借款合同纠纷，合同生效条件是自然人实际出借借款时生效；满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山确实与原告签订合同，但是合同签订后，原告并未按合同约定出借借款本金，故合同成立但并未生效。第二，合同约定月息五分高于国家法律规定，其利息最高不能高于月息2%。
被告梁之平辩称，我确实在借款合同书与保证合同书上签字，最初借款是400万，当时扣了20万，实际出借380万，这626万是380万及利息转过来的，不是多次借款，就是一次借款，都是380万演变过来，利息过高，应依国家法定利息计算。
被告满山矿业有限公司、窦满山未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告李铁飞与被告宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司签订《借款合同书》一份，借据一份。借款合同约定：“借款金额6260000元，借款期限自2014年9月22日起至2015年1月22日止，借款利率为月利率5%。”此笔借款由被告窦满山、梁之平提供连带责任担保，并于同日签订了《借款保证合同书》，保证期限为本合同项下借款到期之日起借款人将上述借款合同项下的全部债务履行完毕之日。保证范围为上述借款、借款发生利息、违约金。2014年9月22日，被告宽城满族自治县满山商贸有限公司及窦满山为原告李铁飞出具收条一张，收条载明：“今收到出借人李铁飞的现金陆佰贰拾陆万元整（6260000元），收款人窦满山、宽城满族自治县满山商贸有限公司。”
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
原告提供的借款合同书、借据、收条、借款保证合同书符合证据的实质要件和形式要件，能够证实被告向原告借款的金额、借款期限、借款利率以及被告收到原告借款等的事实，本院对上述证据予以采信。被告宽城满族自治县满山商贸有限公司对上述证据的真实性、合法性有异议，主张原告未按合同出借借款本金，但被告未就其主张提供证据，被告梁之平对上述证据真实性有异议，但被告梁之平未能提出实质反驳意见亦未能提供支持其主张的相关证据。故本院对二被告的主张不予支持。
通过原、被方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告李铁飞与被告宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山、梁之平签订的借款合同、保证合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同法律关系、保证合同法律关系依法成立，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面自觉履行义务。原告李铁飞已按照合同约定将借款本金给付被告宽城满族自治县满山商贸有限公司、满山矿业有限公司，二被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务。被告窦满山、梁之平为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，二被告应对上述借款及利息承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率高于国家规定的利率最高限额，对超过部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山、梁之平负连带责任偿还原告李铁飞借款人民币6260000元及利息（自2014年9月22日起至借款实际还清时止按年息24%计算）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55620元，由被告宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山、梁之平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭瑞敬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙耀男，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市亚泰大街，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙耀男借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1474号
原告惠义成，男，汉族，生于1977年10月1日，住四川省高县。
委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告黄伟，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告何均明，男，生于1953年1月5日，汉族，住四川省高县。（缺席）
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告曹高均，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省高县。
原告惠义成与被告黄伟合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，在诉讼过程中，被告黄伟分别于2015年11月16日、2016年1月11日向本院书面申请，要求追加何均明、曹高均为被告，经本院审查后，依法追加何均明、曹高均为被告到庭参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠义成及其委托代理人周占刚、被告黄伟的委托代理人罗启奎、被告何均明的委托代理人刘尚公、被告曹高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告惠义成诉称，2014年1月，被告黄伟将嘉乐镇渔舟村农房建设中的木工工程分包给原告，原告按照工程进度和质量要求全部完成了工作任务，但是被告一直不肯按约定结算支付原告的工资。同年10月16日，高县劳动保障执法监察大队开展调查时被告确认尚欠原告木工工资69774元。同日在高县公安局嘉乐镇派出所的主持下原被告等人进行了座谈，并达成以下协议：经三方确认，黄伟实际尚欠惠义成木工班工资69774元。此后，原告多次要求被告付款，但至今也未支付。现依法起诉，请求判令被告：1、立即支付原告木工工资69774元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称，原告主张的黄伟将木工工程分包给原告不是事实，黄伟只是个班组长，承包的是该工程班组内部劳务管理责任，不是工程承包人，没有资格承包工程给原告，不是本案适格的被告；所有工人的工资都是依据《班组内部劳务承包协议书》第五条的约定，由工程承包人何均明根据班组长黄伟提供的工人完成工作量情况将工人工资支付给班组长黄伟，再由黄伟转发给工人；2014年10月16日下午的座谈纪要是曹高均和惠义成核定木工班完成的工作量，黄伟并没有参与核定，黄伟是以在场人的身份签字的；确认了欠木工费69774元是事实，但是不应该由黄伟支付，工资应当由何均明和曹高均承担支付责任。
被告何均明辩称，原告起诉木工工资没有意见；工程是转包给黄伟，工资的支付有合同约定，被告何均明不应当承担支付的责任；黄伟欠惠义成的款项应当由黄伟支付；请求法院驳回原告对何均的诉讼请求。
被告曹高均辩称，我是帮何均明的，签合同是何均明签的，我只是一个经办人；惠义成是黄伟喊他来工作的；以前我们调解过，黄伟承诺拿钱给惠义成；我们是拿够钱给黄伟了的，应该由黄伟支付惠义成他们的工资。
经审理查明，2013年10月22日，何均明与高县加乐镇渔舟村建房小组签订了高县加乐镇渔舟农房建设工程施工合同，由何均明承包居住小区楼房10栋的工程建设；加乐镇渔舟农房建设工程是新村基础设施建设工程，采取农民自行建设、自主招标等方式实施，承包人具有工匠资质即可；何均明将工程的劳务分包给黄伟，双方于2013年11月1日签订了班组内部劳务责任承包协议书；黄伟将该工程木工工程转包给惠义成，2013年10月26日双方签订了承包协议书；该工程已竣工验收。黄伟未按约定给付惠义成工程款项，双方发生争执，2014年10月16日，在加乐镇镇政府的主持下，就木工工程工资进行了座谈，确认黄伟实际尚欠惠义成木工工程工资69774元，同日，惠义成在高县人力资源和社会保障局的工作人员进行的调查中，对该笔款项进行了确认，黄伟对在工程中差惠义成木工班组69774元无异议。黄伟至今未支付惠义成该款项。现原告依法起诉，请求判令被告：1、立即支付原告木工工资69774元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口基本信息；3、关于渔舟村农房建设工程拖欠木工工程工资的座谈纪要；4、调查记录；5、分包协议。被告黄伟提供如下证据：
被告黄伟提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、班组内部劳务责任承包协议书；3、调取案件档案的申请；4、加乐镇渔舟村农房建设工程概况。
被告何均明提供如下证据：1、退费清单一份；2、（2015）宜高民初字第784号民事裁定书。
原告惠义成及被告黄伟、何均明向本院提交的证据符合证据特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告何均明依法承包了高县加乐镇渔舟农房建设工程，合同内容没有违反国家法律强制性规定，为双方真实意思表示，合法有效；何均明将该工程的劳务分包给被告黄伟，签订的合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告黄伟主张曹高均与何均明为合伙人，但庭审中未提交证明予以证明，本院不予确认；被告黄伟将其中的木工工程转包给原告惠义成，并按双方真实意思表示签订了承包协议，应当按照协议履行。因此，被告黄伟欠原告惠义成木工工程工资应当按约定支付，且木工工资的数额经双方确认无异议。原告惠义成的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告黄伟支付原告惠义成木工工程工资69774元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
本案案件受理费772元，由被告黄伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李钰兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1900号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所专职律师。
被告：魏兵宏，男，汉族，1978年10月25日出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告魏兵宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3178号
原告陈国芬，女，住敖汉旗。
被告任振福，男，住址同上。
委托代理人赵玉芬，女，住址同上。
被告赵玉芬，女，住址同上。
原告陈国芬与被告任振福、赵玉芬返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国芬、被告暨被告任振福的委托代理人赵玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芬诉称，原告与二被告系地邻，二轮土地承包时原告家为3口人，分6条垄，二被告是与任振林换的地，是3口人约8条垄（因邻坝沿多2条垄）。今年春播是二被告先耕种的，将原告的6条垄挤占1条垄，剩5条垄，原告发现后将二被告挤占的1条垄翻种回来，待小苗已出土后，二被告又给原告翻掉。现这条垄暂荒芜，原告本打算继续种上，被告加以阻止，故起诉请求判令二被告停止侵权，返还原告承包地一条垄（约0.15亩）。
被告赵玉芬辩称，我不同意原告起诉所说的，我们没有挤占原告的一条垄。我与任振林换地的时候的宽弓是4.04米，我现在的地是3.56米，算上本案争议的荒的一条垄，才够我的地宽。我没有侵占原告的土地一条垄，争议的这条垄是我家的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任振福辩称，我的答辩意见与赵玉芬一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同一村民组村民，现在本组机井地经营的土地相邻。双方在此处的耕地均无承包经营权证。2015年春，原告将与其相邻的二被告家已经耕种的1条垄翻种，后二被告又将此垄翻掉，现该条垄处于撂荒状态。原、被告因此地发生纠纷后，经当地村委会及镇司法所调解未果。原告未提供证据证明争议的那条垄土地的承包经营权归其享有。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告现提交的证据不足以证明其享有争议土地的经营权。就涉案地块的经营权，应由土地的所有者进行确认，进行确权，后由权利享有者再行主张为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月九日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3178号
原告陈国芬，女，1966年4月10日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告任振福，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵玉芬，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵玉芬，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈国芬与被告任振福、赵玉芬返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国芬、被告暨被告任振福的委托代理人赵玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芬诉称，原告与二被告系地邻，二轮土地承包时原告家为3口人，分6条垄，二被告是与任振林换的地，是3口人约8条垄(因邻坝沿多2条垄)。今年春播是二被告先耕种的，将原告的6条垄挤占1条垄，剩5条垄，原告发现后将二被告挤占的1条垄翻种回来，待小苗已出土后，二被告又给原告翻掉。现这条垄暂荒芜，原告本打算继续种上，被告加以阻止，故起诉请求判令二被告停止侵权，返还原告承包地一条垄（约0.15亩）。
被告赵玉芬辩称，我不同意原告起诉所说的，我们没有挤占原告的一条垄。我与任振林换地的时候的宽弓是4.04米，我现在的地是3.56米，算上本案争议的荒的一条垄，才够我的地宽。我没有侵占原告的土地一条垄，争议的这条垄是我家的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任振福辩称，我的答辩意见与赵玉芬一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同一村民组村民，现在本组机井地经营的土地相邻。双方在此处的耕地均无承包经营权证。2015年春，原告将与其相邻的二被告家已经耕种的1条垄翻种，后二被告又将此垄翻掉，现该条垄处于撂荒状态。原、被告因此地发生纠纷后，经当地村委会及镇司法所调解未果。原告未提供证据证明争议的那条垄土地的承包经营权归其享有。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告现提交的证据不足以证明其享有争议土地的经营权。就涉案地块的经营权，应由土地的所有者进行确认，进行确权，后由权利享有者再行主张为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月九日
书记员 景海东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民初9号
原告：锡林浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街。
法定代表人：李海军，系该局局长。
委托代理人：杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟创源煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市万亩基地北14公里处。
法定代表人：赵晓东，系该公司董事长。
委托代理人：王长荣，系该公司副总经理。
原告锡林浩特市国土资源局（以下简称国土局）因与被告锡林郭勒盟创源煤化工有限公司（以下简称创源公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告国土局于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审理过程中，被告创源公司已分期缴纳了拖欠原告国土局的土地出让金4189.9078万元，双方已达成庭外和解，故原告国土局于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告国土局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市国土资源局撤诉。
案件受理费251295.39元，减半收取计125647.70元，由被告锡林郭勒盟创源煤化工有限公司负担。
审判长 王 志 刚
审判员 代 玲 玲
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 额日登毕力格
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第910号
原告：谷伟英，汉。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡松坤，（余姚市桐湖电镀厂内）。
被告：钱雪峰，（余姚市桐湖电镀厂内）。
本院在审理原告谷伟英与被告胡松坤、钱雪峰民间借贷纠纷一案中，原告谷伟英于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟英撤回起诉。
本案案件受理费7615元，减半收取3807.50元，保全费2020元，合计5827.50元，由原告谷伟英负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年九月七日
代书记员 王瑶炯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1642号
上诉人（原审原告）：白全红，女，汉族，1967年2月2日出生，联通职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张福贵，男，汉族，1963年11月18日出生，邮政局职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董其君（军），男，汉族，1966年4月15日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原审第三人：锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司。
法定代表人：董其君（军），经理。
上诉人白全红因与被上诉人董其君(军)、原审第三人锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司（以下简称众鑫公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人白全红及其委托诉讼代理人张福贵、于祥坤，被上诉人董其君（军）委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼。原审第三人众鑫公司经传票传唤无故拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理中，上诉人白全红以了解到诉讼主体设置错误为由，于2017年10月26日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，白全红以诉讼主体设置错误为由，向本院提出的撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许白全红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈墨颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03718号
罪犯余永成，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00307号刑事判决，认定被告人余永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余永成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余永成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余永成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余永成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第412号
上诉人（一审原告）：朱国荣，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何道明，男，1961年4月2日出生，汉族，原户籍地址：广州市天河区。
上诉人朱国荣因与被上诉人何道明民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，何道明以出国定居为由已于2011年9月6日注销户籍，原审法院于2012年12月25日立案后仍按照何道明的原户籍地址对何道明公告送达传票，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第103号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第950号
原告：日照裕华机械有限公司，住所地：日照市海曲东路36号。
法定代表人：张彦涛，董事长。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地：福建省长乐市江前镇东郊。
法定代表人：陈彪，经理。
原告日照裕华机械有限公司与被告福建省长乐市第二棉纺织厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照裕华机械有限公司的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。被告福建省长乐市第二棉纺织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照裕华机械有限公司诉称：原、被告于2013年10月9日签订工业品买卖合同，被告购买原告160台紧密纺织设备，每台154**元，共计2476800元。原告按合同约定如期履行了供货义务，被告已给付原告货款1584000元，尚欠892800元。按照合同约定，被告自最后一批交货后一年内结清余款。但所欠款项本公司多次催要，被告拒不履行。因双方在合同中约定由原告所在地法院管辖，原告方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款892800元货款及在确认付款日至判决规定还款日止的利息。
案经送达，被告福建省长乐市第二棉纺织厂，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订工业品买卖合同一份。该合同主要约定：被告向原告购买“裕华”品牌气动摇架，计算单位516锭∕台，数额160台，单价15480元，总金额2476800元；2013年11月起提货，每二十台为一个批次提货。结算时间及地点为：承兑汇票结算，预付10万订金，此订金提货时按货款总额一并结算，预付60%货款发货，剩余40％自提货之日起一年内付清。合同签订后，原告按约自2013年12月23日至2014年5月16日分八批次向被告供货160台，最后一次供货被告于2014年5月21日收货。原告支付货款1584000元后，尚欠货款892800元至今未付。
原告于2015年6月3日起诉至本院，要求被告支付货款892800元，并支�自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、摇架及配件供货交接清单、货物运单、托运单、发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。而在原告最后一次供货后由被告2014年5月21日收货，至今已超过一年时间，符合双方约定剩余货款付清期限。而被告未按约支付货款的行为已构成了违约。被告应按合同约定承担继续支付货款并赔偿原告经济损失的义务。现原告要求被告支付货款892800元，并支付自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省长乐市第二棉纺织厂于本判决生效后七日内向原告日照裕华机械有限公司支付货款892800元。
二、被告福建省长乐市第二棉纺织厂于本判决生效后七日内支付原告日照裕华机械有限公司货款利息（以892800元为基数，自2015年5月22日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦雪琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第63号
原告李辉，男，1983年10月4日生，汉族。
被告登封中凯龙城置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告李辉诉被告登封中凯龙城置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董书萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民管初字第6号
原告吉林晶辉北方粮油有限公司
法定代表人张晶华，董事长
被告郑佰文，男，汉族，1959年2月12日生，住址吉林省双辽市
委托代理人霍岩平，男，吉林省霍岩平律师事务所
本院受理原告吉林晶辉北方粮油有限公司与被告郑佰文合同纠纷一案后，被告郑佰文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告分别于2010年10月15日、2011年4月10日、2011年6月23日签订三份协议。第一份协议是租赁协议，没有约定管辖，第二份为合作种植协议，约定了管辖，认为原告是依据三份协议提起的诉讼。第一份协议与第二份、第三份协议是两份独立的合同。原告的诉讼请求含盖了第一份协议的115万元，主要的诉求是依据没有约定管辖的第一份协议，因此主要诉讼请求所依据的合同应当按照被告所在地管辖原则确认。并认为本案中约定的法院并不确定，也未标明级别管辖，认为约定无效，应将本案移交给有管辖权的双辽市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原、被告因合同纠纷提起诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”因被告郑佰文与原告吉林晶辉北方粮油有限公司于2011年4月10日签订的“晶辉双辽农场合作种植协议书”中第八条已经明确约定了如发生争议协商不成，可向甲方即原告所在地的法院诉讼解决。原、被告双方于2011年6月23日签订的补充协议中第三条：“本协议中合同条款与原合同相矛盾的，以本协议为主，其他没有变动部分遵照原合同执行。”可见，双方因第二份、第三份协议发生争议涉及到管辖应以2011年4月10日签订的协议书中约定的管辖为准。而2010年10月15日双方签订的是土地承包合同，而该案纠纷是双方在履行后两份合作种植协议而发生的，故应依据2011年4月10的协议确定管辖权。另双方的协议管辖约定由甲方所在地法院管辖，而甲方所在地法院即德惠市人民法院，是明确具体的，也不违反法律规定。故德惠市人民法院对本案具有管辖权。因此被告郑佰文对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑佰文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑佰文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄丽梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00504号
申请人乔更银，男。
被执行人刘璇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01530号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人刘璇叁日内按判决书履行，但被执行人刘璇至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晓
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第19号
申请执行人李五加
被执行人临武县煤炭工业总公司。
法定代表人罗方军
被执行人王迎燕
被执行人文雄
被执行人卢达春
关于申请执行人李五加与被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、文雄、卢达春财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第203号民事判决已经发生法律效力。本案于2014年3月4日立案执行。
本院在执行本案过程中，已依法将被执行人临武县煤炭工业总公司、卢达春法律文书所确定的应当履行部份的义务，即：“由临武县煤炭工业总公司赔偿李五加因本次火灾事故造成的财产损失851，674.2元；由卢达春赔偿李五加因本次火灾事故造成的财产损失283，891.4元”全部执行完毕。因被执行人王迎燕未履行法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人李五加的申请，于二〇一四年八月二十五日作出（2014）郴中法执追字第2号民事裁定，依法将被执行人王迎燕之夫文雄追加为本案的被执行人。
本院认为，由于被执行人王迎燕、文雄的主要财产地在湖南省临武县辖区，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第157号民事判决第二项有关被执行人王迎燕应当履行部份的义务，即：“由王迎燕赔偿李五加因本次火灾事故造成的财产损失2，838，914元”的执行内容，指令湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈实斌
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第19号
申请执行人唐浩。
被执行人邓国林。
申请执行人唐浩与被执行人邓国林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第203号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邓国林的银行存款110.33万元［其中：1、支付申请执行人借款本金109万元；2、承担申请执行费13300元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓国林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈实斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初480号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月10日20时55分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为沪AUXX**小客车行驶至本市宝山区美兰湖路、罗迎路路口西侧约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血样中乙醇含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年9月18日，被告人叶某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3847号
原告陈占开，居民。
被告冯健，居民。
原告陈占开与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占开到庭参加诉讼，被告冯健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈占开诉称，原、被告系朋友关系，被告以为原告办理信用卡为由向原告借款。于2015年6月14日为原告书写欠条一份，承诺还款，逾期经原告多次催要。被告均以无钱为由不予返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款37500元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冯健未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日起至同年6月份，被告冯健以为原告办理信用卡为由向原告陆续借款共计37500元，并于2015年6月14日向原告陈占开出具借条一份，内容为“欠条今欠陈占开37500元整（叁万柒仟伍佰元整）人民币，于2015年6月17日全部归还全款冯健××183544552132015.6.14”。到期后，原告向被告催要，被告未偿还，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据原告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告冯健向原告陈占开借款37500元的事实，有原告陈占开提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告要求被告偿还借款37500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯健于本判决生效后十日内偿还原告陈占开借款37500元及利息（利息自2015年6月18日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告冯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第124号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人梅某某（曾用名梅某某），男，1989年7月25日出生，汉族，大专文化，河北省冀州市人，冀州市化肥厂工人，住河北省冀州市。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局监视居住。同年7月14日被冀州市人民法院决定监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日0时许，被告人梅某某酒后驾驶本田威武100型二轮摩托车沿冀州市冀新路由西向东行驶，当行至冀新宾馆门前路段时，与相向行驶的孙某某驾驶的冀TCL0**号二轮摩托车相撞，造成梅某某、孙某某受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心对梅某某进行血液酒精浓度检验，其检血中的乙醇含量为109.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经冀州市公安局交警大队责任认定，被告人梅某某无证驾驶、醉酒驾驶无牌车辆、未靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人孙某某驾驶证过期、机动车未年检，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书；被告人供述；被害人陈述；道路交通事故现场勘查笔录、草图、事故照片、冀公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字第（2014）236号血液酒精浓度检验报告书；被告人户籍证明；衡水市第四人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人梅某某体内血液中酒精含量为109.2毫克／100毫升，超过醉酒驾驶标准（80毫克／100毫升），无证驾驶未依法登记的摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，应从严惩处。鉴于其当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 蕊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00701号
原告陕西科信电力机械制造有限责任公司。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
委托代理人张兴社，男，陕西辰玮律师事务所律师。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司，住址蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈，系该公司经理。
陕西科信电力机械制造有限责任公司与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人王磊、被告法定代表人李高盈经依法传唤未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定：由原告向被告供应SF10／38.5／6.3变压器一台，合同总价款520000元，除预留5%质保金外，剩余货款在提货前一次付清，所留质保金在质保期一年期满后向原告支付。原告依约向被告交付了变压器，被告向原告支付了除质保金外的货款。但在变压器交付并使用一年后，原告要求被告支付预留的25000元质保金时，被告却以种种理由推脱，不予支付。原告曾于2010年10月7日向被告发出催款函，要求其在2011年9月30日前支付剩余25000元，被告于2010年10月28日对原告要求其在2011年9月30日前支付剩余25000元的事实予以确认，但到期并未支付剩余款项。经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付原告货款25000元，并承担逾期利息。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告法人营业执照、组织机构代码和法定代表人证明各一份，证明原告身份情况；2、工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、催款通知单一份，证明原告于2010年曾向被告催要欠款的事实。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月3日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：由原告向被告供应SF10／38.5／6.3变压器一台，合同总价款520000元，付款方式约定为留5%质保金，期限一年，剩余货款在提货前一次付清。合同签订后，原告按约交付了变压器，被告按约支付了除质保金之外的全部货款，但一年质保期满后被告并未按约支付质保金25000元。2010年10月7日原告向被告发出催款函，要求被告于2011年9月30日前支付剩余25000元，被告于2010年10月28日签收确认该函件，但一直没有清付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司作为买受人受领了原告交付的货物，就应当按照合同约定的时间给付货款，原告诉请应予支持。被告未按约给付价款应依法承担赔偿损失的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司于本判决生效后十日内清付原告陕西科信电力机械制造有限责任公司货款25000元，并承担自2011年9月30日至清付之日的同期同类银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十月二十五日
书记员 贾勇杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01193号
原告左某。
被告雷某某。
被告鲁某某。
原告左某与被告雷某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、被告鲁某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2013年5月13日被告因急需钱向原告贷款5万元，约定利息2.5分，期限6个月，被告鲁某某为担保人。借款�期后，经原告多次索要，被告均推脱拒付，原告只得提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及2.5利息至还清为止；2、被告鲁某某负连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告雷某某于2013年5月13日向左某某借款5万元，约定利息0.025元（实际是月利率25‰），并由被告鲁某某担保，口头约定借款期限为6个月。
被告雷某某经公告传唤未到庭，也未答辩和提供证据。
被告鲁某某辩称，借款是事实，担保也是事实，借据上“鲁某某”三个字不是被告鲁某某签的，被告鲁某某只是捺了手印。现在被告雷某某有偿还能力，2013年8月份被告雷某某有钱时，原告说不到6个月未向被告雷某某主张。
被告鲁某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告鲁某某对原告提供的证据无异议，但是没有约定借款期限。
�院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始的书证，有被告的签名，且被告鲁某某对其真实性无异议，本院予以采信，但是借据上没有明确约定借款期限，对借款期限本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年5月13日被告雷某某向左某某借款5万元，约定月利率25‰，由被告鲁某某担保。原告左某曾用名左某某，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某某应当按照约定偿还原告左某的借款本金及利息。被告鲁某某辩称其只是捺印并没有签字，因签字与捺印具有相同的法律后果，其没有签字并不能影响责任的承担，故对该辩解理由本院不予采纳。被告鲁某某�为保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，被告雷某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效后十日内偿还原告左某借款5万元及利息（利息从2013年5月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告鲁某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 江
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01207号
原告：胡争，女，1968年6月22日出生，汉族。
被告：李国文，男，1959年6月16日出生，汉族。
原告胡争与被告李国文因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡争到庭参加了诉讼，被告李国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡争诉称，原告于2013年5月25日、5月27日共借给被告李国文人民币70万元。至2014年底被告偿还了借款本金3.2万元，借款利息16.8万元，合计20万元给原告。还下欠原告借款本金66.8万元及利息，双方口头约定在2015年4月还清。到期后，原告经多次催要，被告拖延至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款66.8万元及约定的利息；承担本案的诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体合法；
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体合法；
3、借条，证明原告与被告之间存在借贷关系；
4、银行汇款凭据，证明原告将借款70万元实际支付给了被告。
被告李国文未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月被告李国文以资金困难为由向原告借款，原告于当月25日、27日分别通过银行给被告转账50万元和20万元，被告于2014年12月27日偿还了借款本金3.2万元及2014年12月27日前的利息16.8万元给原告。还下欠原告借款本金66.8万元出具了一张借据交原告收执，并约定2015年5月之前的利息按月利率千分之二十计付，5月之后的利息按千分之十五计付，但未书面约定还款时间。此后，原告因向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡争主张被告李国文借款的事实有被告出具的借条及原告支付借款的凭据予以证实，本院予以采信，双方的借贷关系成立。原告与被告约定的利率未超过有关民间借贷的利率规定，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方虽未约定还款时间，但原告可在合理期限内主张权利。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国文欠原告胡争借款66.8万元及利息（2014年12月28日至2015年5月31日利息按月利率千分之二十计付；2015年6月日至本判决给付之日的利息按千分之十五计付）在本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李卫星
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来香桃
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第179号
申请执行人张元得，男，生于1971年5月6日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被执行人罗丹，男，生于1991年1月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
关于申请执行人张元得诉被执行人罗丹故意毁坏财物一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丹未能自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张元得于2015年5月7日申请执行，请求被执行人罗丹赔偿经济损失0.7124万元，本院依法受理。
本院在执行中，被执行人罗丹未能履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，经查被执行人罗丹患精神分裂症疾病，目前正在治疗中，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 张旭龙
审判员 罗耀军
二〇一五年九月十二日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第838号
原告王忠，女，1989年5月2日生，汉族。
原告钱辉，男，1986年4月11日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代�人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告王忠、钱辉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠、钱辉的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠、钱辉诉称：2014年1月3日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑6幢602室商品房，房屋价款670400元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告王忠、钱辉购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年1月3日，原告王忠、钱辉与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，王忠、钱辉向天印公司购买玺禄苑6幢602室，房屋价款为670400元，房屋建筑面积91.2平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。王忠、钱辉已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王�、钱辉与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，王忠、钱辉要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法�第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告王忠、钱辉逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取185元，由原告王忠、钱辉负担123元，被告天印公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2241号
原告：杨震。
被告：郑孝强。
原告杨震诉被告郑孝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼，被告郑孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2012年6月11日，被告以承包小工程尚缺资金为由，向原告借款2万元人民币，口头约定待其承接的工程完工时归还，并言明支付些许利息，但被告借款后，一直未还，原告每年都要几次催其还款，被告都答应的很好。2015年春节被告约定以其在上饶市长途汽车站菜场的管理股份收费，分批归还原告，至2015年年底还清。但被告至今仅归还了一点利息，本金分文未付。
被告郑孝强未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据，本院进行了庭审质证，对原告所提交下列证据予以采信，本院对事实认定如下：
1.原告的身份证复印件1份，证明了原告诉讼主体资格。
2.2012年6月11日,被告郑孝强出具给原告的借条1份,拟证明被告于2012年6月11日借款2万元。
3.原告当庭陈述被告出具借条时即以现金支付了2万元借款。
本院认为，被告郑孝强于2012年6月11日出具了借条给原告，原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约履行了贷款义务，双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张还款，故本院对原告要求判令被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑孝强于本判决生效后五日内归还原告杨震借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告郑孝强负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一六年九月一日
书记员 郑 磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第169号
原告武建军，男。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告许昌市武警医院。住所地许昌市前进路42号。
本院在审理原告武建军诉被告许昌市武警医院著作权纠纷一案中，原告武建军于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武建军已双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨京京
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第370号
原告韦海明，男，汉族，住广西藤县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦海明诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦海明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦海明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1843号
原告：沈仕权。
被告：宁波市朝华装饰工程设计有限公司。
法定代表人：邹启华。
被告：邹启华。
被告：孙阿华。
原告沈仕权为与被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华、孙阿华追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审理。后因被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈仕权、被告孙阿华到庭参加诉讼，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仕权起诉称：被告邹启华系被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司法定代表人，被告孙阿华系被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司项目经理。2012年5月至2013年4月原告为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的工地干活，2013年8月经双方结算，被告邹启华、被告孙阿华出具欠条给原告，载明拖欠原告款项20700元，已付5000元。现因原告催讨无果，请求判令三被告立即支付拖欠原告的劳务费15700元。
被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华未作答辩。
被告孙阿华答辩称：本被告是负责工地管理的，原告是本被告叫去工地的，工程完工后由本被告签字确认。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告沈仕权提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款等事实。同时，原告沈仕权陈述称，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接了欧宝大酒店工程项目和贵泗工地项目，原告在该两个工地上从事轻质砖砌墙工作，施工时间为2012年4、5月份，后经结算确认原告的劳务费为20700元，出具欠条时被告已支付5000元。上述证据经庭审出示，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、邹启华未到庭，放弃了质证权利。被告孙阿华对原告提供的该份证据及陈述的事实没有异议，自认其系涉案工地负责管理人员。本院认为，因原告提供的该证据系原件，可以证明原告所主张的事实，且被告孙阿华对此没有异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
本院经审查，认定事实如下：原告沈仕权在为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的欧宝大酒店及贵泗工地进行轻质砖施工后，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司的法定代表人被告邹启华及工作人员被告孙阿华向原告沈仕权出具欠条一份，载明“今欠材料款项欧宝于款12410壹万贰仟元整贵驷9930元整玖仟玖佰叁拾元整共贰万零柒佰元整20700元已付伍仟元整5000正欠款人：邹启华孙阿华”。被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、被告邹启华、被告孙阿华未向原告沈仕权支付尚余15700元款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈仕权自认涉案的欧宝大酒店及贵泗工地工程项目系被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接，原告提供的欠条上亦有被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司法定代表人被告邹启华和工作人员被告孙阿华签字，且被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司、被告邹启华未到庭，亦未提供充分的证据证明被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司所承接的欧宝大酒店及贵泗工地的有权管理者，及该情况系原告沈仕权明知，故被告邹启华和被告孙阿华作为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司的员工结算劳动报酬，效力及于被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司，其在欠条上的签字行为应系其职务行为的体现，对原告要求被告邹启华、被告孙阿华支付款项的主张，本院不予支持。原告沈仕权在为被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司承接的工程项目进行施工后，被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司应按约给付原告劳务费。现欠条上并未明确约定款项的支付时间，故原告有权随时要求被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司支付上述款项。对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈仕权款项15700元；
二、驳回原告沈仕权的其他诉讼请求。
如果被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费193元，公告费560元，共计753元，由被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担。被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担的753元受理费，由被告宁波市朝华装饰工程设计有限公司于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 徐家新
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林静益