wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00664号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市子洲县。2015年8月24日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月24日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第684号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年7月初的一天，被告人刘某某在微信“延信通”信息平台上发布可以给孩子找好学校的虚假信息，谎称自舅舅是教育局局长，可以将被害人张某亲戚家孩子安排上北关小学为由，诈骗被害人现金4500元。2015年8月上旬的一天，谎称可以将被害人张某亲戚孩子安排上延安小学为由，诈骗被害人现金12000元。2015年8月10日，谎称可以将被害人张某亲戚孩子安排上延安市第四中学为由，诈骗被害人现金17000元。三次共计骗取张某现金33500元。
2、2015年8月的一天，被告人刘某某在微信“延信通”信息平台上发布“谁家孩子上杜甫川小学找我”的虚假信息。2015年8月15日，被告人刘某某以微信内虚假信息诈骗被害人袁某某现金1500元。
3、2015年7月底的一天，被告人刘某某以能为被害人冯某某亲戚孩子安排从石油小学转到杜甫川小学为由，诈骗受害人现金1000元。谎称为被害人冯某某亲戚孩子安排上北关小学需要钱为由，诈骗被害人现金1500元。2015年8月11日，被告人刘某某谎称为被害人冯某某亲戚孩子安排上学和转学需要钱为由，诈骗被害人现金1000元。2015年8月15日，被告人刘某某谎称为被害人冯慧琴亲戚家孩子安排上学和转学需要钱为由，诈骗被害人500元。四次共计骗取被害人冯某某现金4000元。
以上共计骗取现金39000元，赃款全部挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属主动对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、存款凭条、银行存款回单、户籍信息、辨认嫌疑人笔录、银行卡交易明细、情况说明、收条、谅解书、被害人张某、袁某某、冯某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，以可以安排孩子上学为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯诈骗罪罪名成立。被告人在案发后主动向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某在归案后如实供述侦查机关尚未掌握的第2、第3起犯罪事实，属坦白，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭力文
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0114号
原告王晓艳。
委托代理人杨明，天津士博律师事务所律师。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人岳和平，局长。
第三人中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，总经理。
原告王晓艳诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局撤销答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1981年6月21日参加工作，在蓟县尤古庄邮电支局任话务员一职。1986年7月，原告被调至下仓邮电支局，仍任话务员。1997年12月，原告被调到蓟县局总务科。1998年邮电分营后，原告被分到电信局上班。2001年原告办理内退手续。后电信局几经分立合并，现更名为中国联合网络通信有限公司天津市分公司即本案第三人，原告现为第三人的职工。2012年原告在查询自己的劳动保险缴费基本信息时，发现被告与第三人在核算原告工龄时出现错误，工龄核定认定的原告工作起始时间为1990年，而非原告的实际工作时间1981年。原告在查询得知这一信息后，要求第三人查明此事，第三人经过核查也确认了给原告少算九年工龄的事实。后原告向被告提交重新审核工龄申请，但被告收到原告的重新审核工龄申请后，既没有向原告及第三人了解情况，也没有核实伪造原告签字的问题，就于2013年9月9日出具“关于对王晓艳重新审核工龄申请的答复”认定被告没有过错。原告不服于2013年9月25日提起行政诉讼，天津市和平区人民法院于2014年4月18日作出（2013）和行初字第82号行政判决书，判决撤销被告于2013年9月9日作出的“关于对王晓艳重新审核工龄申请的答复”，并判决被告自判决生效之日起三十日内对原告重新审核工龄的申请作出答复。判决生效后，被告于2014年6月20日再次出具了“关于王晓艳重新审核工龄申请的答复”，对此，原告认为该答复仍然存在认定事实不清，相关依据不足，引用文件无效，出具主体没有改正等诸多瑕疵，故起诉来院，要求判令：1、依法撤销被告2014年6月20日作出的“关于对王晓艳重新审核工龄申请的答复”；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作出的《关于对王晓艳重新审核工龄申请的答复》仅是对于原告王晓艳反映情况的一种答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据相关法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。且原告现已达到退休年龄，其所反映工龄核算问题，可在办理相关手续时一并提出，综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓艳起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第12号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人龙某某，男，1953年12月29日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。2014年11月17日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年11月9日17时20分，被告人龙某某驾驶川EA7**小型普通客车从泸州往南溪方向行驶至省道307线96KM＋300M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方由阳某某驾驶的浙CX9H**小型轿车追尾相撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，民警依法提取龙某某的血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定在龙某某血样中检出乙醇成分含量为128.94㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日17时20分，被告人龙某某驾驶川EA7**号小型普通客车从泸州往南溪方向行驶至省道307线96KM＋300M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方由阳某某驾驶的浙CX9H**号小型轿车追尾相撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，民警依法提取龙某某的血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定在龙某某血样中检出乙醇成分含量为128.94㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人龙某某为阳某某支付了修车费3959元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证实案发现场位于S307道96KM＋300M处，案发现场的具体情况，以及案发后公安机对龙某某提取血样标本。
3、被害人阳某某的陈述，2014年11月9日16时许其驾驶浙CX9H**小型轿车从迎安出发回宜宾，当行驶至裴石乡路段时，因前方的路有点烂，其就减速，这时与其同向行驶的后车就撞了上来，与自己驾驶的小车发生追尾事故，后面的长安车左前角撞到其车子右侧尾部，两辆车都有点损坏，事故发生后长安车驾驶员就报了警。
4、证人周某某的证言，证实其与被告人龙某某是老表关系。2014年11月9日中午龙某某在其家中吃饭，吃饭时其与龙某某都喝了点白酒，之后又到四面山的茶馆里喝茶。后来因要到南溪接一个朋友，于是龙某某就驾驶他的长安车一起往南溪方向走，到了裴石皮石蒲的地方，由于路有点烂，前面那辆现代车突然减速下来，龙某某驾驶的长安车就与前方的的现代车追尾相撞了。后来廷柱就报了交警。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1067号法化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定龙某某血样检出的酒精成分浓度为128.94／100ml。
6、道路交通事故认定书，证实经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，龙某某承担本次交通事故的全部责任，阳某某无责任。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证实龙某某因醉酒后驾驶机动车被宜宾市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
8、修车发票，证实案发后被告人龙某某为阳某某支付了修车费3959元。
9、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人龙某某以及被害人阳某某具有驾驶资格以及车辆的基本信息。
10、被告人龙某某的供述，证实案发当天中午其与老表周某某在家中吃饭并喝一点白酒，之后二人就去喝茶，周某某说要到南溪去接一个人，于是自己就驾驶爱人的川EAF7**号长安车与周某某向南溪方向行驶，到行驶至南溪裴石的皮石蒲（小地名），前面一辆现代小车遇到烂路就急刹车，其在后面就没刹住，自己的长安车左前角撞到现代小车的右后角保险杠、尾灯位置。案发后自己将对方的小车修好了。
11、被告人基本情况，证实被告人龙某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
12、归案情况说明，证实被告人龙某某的到案情况。
本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人龙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人龙某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田书岑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00192号
原告吴某甲，居民。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告阎某，又名闫李秀，居民。
委托代理人ＸＸ锴，枣阳市北城法律服务所律师。
委托代理人耿伟。
原告吴某甲诉被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨修海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人习琳、被告阎某及其委托代理人ＸＸ锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1995年9月2日，原、被告双方经人介绍开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，为给儿子上户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方经人介绍感情基础差，婚后性格不合，常为琐事争吵，且被告常无端猜忌原告，导致夫妻之间失去信任，双方于2011年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院，请求判决双方离婚、儿子吴某乙由原告抚养，被告负担抚养费、夫妻共同财产依法分割。
被告阎某辩称：1、原告起诉与事实不符，夫妻感情融洽；2、原告起诉系由第三方的原因所致；3、儿子吴某乙现正就读高中，还需父母双方照顾，故不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与阎某于1992年经人介绍相互认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育一子吴某乙。为给儿子吴某乙上户口，吴某甲与阎某于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记。吴某甲与阎某婚后初期双方夫妻感情尚可。后吴某甲以双方婚前感情基础差，婚后性格不合，双方已分居数年现夫妻感情彻底破裂为由于2014年4月诉至本院，请求解决。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，因原、被双方各持己见，致调解无法达成一致。
上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告吴某甲与被告阎某经人介绍相互认识后举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，后双方生育一子吴文轩某。吴某甲与阎某婚后初期双方夫妻感情尚可，现吴某甲以双方婚前感情基础差，婚后性格不合，双方已分居数年现夫妻感情彻底破裂为由要求与闫李秀离婚，但被告阎某表示双方夫妻感情融洽、儿子吴某乙现正就读高中，还需父母双方照顾，故不同意离婚。结合本案的具体案情，只要原、被告双方能够互敬互谅互让、互相交流、互相理解、互相包容，共同从家庭稳定和社会和睦出发，从有利于各自身心健康考虑，消除彼此的信任危机，克服心理上的障碍，夫妻感情重归于好尚存在可能。从维护婚姻家庭稳定和睦的角度考虑，本离婚纠纷的判决以驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某甲要求与阎某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨修海
二〇一四年七月九日
书记员 张 磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第567号
原告：谢××。
被告：毛××。
原告谢××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参
加诉讼，被告毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2008年，被告毛××以做生意需资
金周转为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率15‰计
算。2011年7月12日，经双方结算，被告毛××尚欠原告借款
本金100000元，为此，被告毛××出具借条一份，约定：“今
向谢××借人民币壹拾万元，月息15‰计算，2012年7月12日
归还本息”。但到期后，经原告催要，被告未归还借款。故原
告谢××以借条一份为据，请求判令被告毛××归还原告借款
100000元及从2011年7月12日起按月利率15‰计算的利息；并
由被告承担本案诉讼费用。
被告毛××未作答辩。
原告谢××提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告毛××向原告谢××借款经结算后出具
借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律规定，
应认定借款合同有效，双方应依约履行。被告毛××未依约还
款，应承担相应的违约责任。被告毛××未到庭应诉，应视为
对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告毛××在本判决生效之日起十日内归还原告谢××
借款100000元及支付利息（利息从2011年7月12日起按月利率1
5‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 李慧芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初778号
原告：谢明昌，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住南丹县。
委托诉讼代理人：吴良英，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住南丹县。（特别授权）被告：黄成科，男，1974年1月14日出生，汉族，南丹县城关镇中学校长，住南丹县。委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
原告谢明昌诉被告黄成科相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告谢明昌于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明昌撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告谢明昌负担。
审 判 长 韦晓静
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶香伶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初608号
原告：黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。
法定代表人：王秀文，职务总经理。
委托诉讼代理人：方岩，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李刚，男，1976年6月10日出生，汉族，系无业，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，2018年6月20日原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司负担。
审 判 员 邱剑
二〇一八年六月二十日
法官助理 王升
书 记 员 刘莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02050号
原告：李雪永，男，汉族，1962年8月21生，住河北省晋州市。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告：李雪永诉被告河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李雪永委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告圣禾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告因生产经营需要借我款40万元，期限六个月，月息3%。借款到期后，被告未偿还借款。为保障原告的财产权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金40万元及利息15.2万元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年5月6日原、被告双方签订的借款合同；
2、2014年5月6日被告向原告借款40万元的收据。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，李雪永与圣禾公司签订借款合同约定，圣禾公司向李雪永借款40万元，借款期限六个月，自2014年5月6日至2014�11月5日，借款月利率3%，并约定以圣禾公司的土地、厂房等全部财产作为担保。当日李雪永借给圣禾公司现金40万元。借款到期后，圣禾公司至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当按国家法律规定执行，即不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告圣禾公司借原告李雪永款应当偿还，但约定月利率3%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予保护。被告圣禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司与本判决生效之日起三日内偿还原告李雪永借款本金40万元，并自2014年5月6日起止本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本案案件受理费9320元，适用简易程序减半收取4660元，保全费2520元，合计7180元由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年七月十五日
书记员 马孟超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1277号
原告陈某某，女，四川省大竹县人。
委托代理人吴奇，大竹县清水法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，四川省大竹县人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，同年7月3日依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴奇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，2007年9月18日生育一女王某甲，婚后双方因性格不合发生争吵，被告常打原告，2013年5月12日被告打伤原告，致原告用去医药费1000元被告未付，2014年1月原告离开被告到娘家居住至今，双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告生活，被告不支付抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、被告赔偿原告医药费1000元；5、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告诉称恋爱、结婚、生育子女的事实属实，其余诉称事实不属实，双方婚后感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，同年12月12日在大竹县黄滩乡人民政府登记结婚，2007年9月18日生育一女王某甲。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、婚生女王某甲的常住人口登记卡复印件、结婚登记申明书复印件、结婚登记审查处理表复印件予以证实，足以认定。
原告称婚后与被告因性格不合发生争吵，被告常打原告等事实，原告申请了其姑姑陈某甲出庭作证，陈某甲主要证实：听被告同队一个叫陈某乙的人说原、被告婚后经常打架，特别是2013年5月双方打架后被告差点把原告拖到河边淹死的事实，但被告对此予以否认。另双方称婚后除生育女王某甲外还生育子王某乙，未向本院提供证明王某乙身份的证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案中，原告对其诉称的夫妻感情除原告本人陈述和原告申请的证人陈某甲出庭作证外，未向本院提供其它证据加以证明，且证人与原告有一定的利害关系，其证言是传来证据，系孤证，无其他证据加以印证，故本院不予采信，现原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告所称生育子王某乙未向本院提供证明其身份方面的证据，对此本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月十七日
书记员 王 鲜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00036号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，工人。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年10月16日14时许，被告人吴某某在户县甘亭镇西环路以300元价格向宁某某出售海洛因三小包，在将毒品交付宁某某未收取钱款时被巡逻至此的民警当场抓获，毒品及毒资被查获。后经称量、检验，交易毒品含有海洛因成份，净重为0.2克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.证人宁某某的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.毒品检验鉴定意见；5.毒品称重笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人吴某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人吴某某自愿认罪，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月二十七日
书记员 李慧芝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执243号
申请执行人：段光亮。
被执行人：黄梅县孔垄畜牧兽医服务中心。
本院在执行申请执行人段光亮与被执行人黄梅县孔垄畜牧兽医服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人段光亮向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2003）梅法孔民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 力
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1942号
原告李建军。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告郝国建。
被告廊坊市腾龙电子有限公司。
原告李建军与被告郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司（以下简称腾龙电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人左咏中到庭参加诉讼。被告郝国建及被告腾龙电子公司法定代表人经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年7月17日，我与被告郝国建及腾龙电子公司签订《借款协议》一份，约定被告郝国建向我借款50000.00元，年利率为24%，期限一年，由被告腾龙电子公司进行担保。协议签订后，我即将借款交付给被告郝国建，被告郝国建给我出具了借条。到期后，被告郝国建未能归还本金，亦未支付利息。被告腾龙电子公司亦未能履行保证义务。现向法院起诉，要求依法判决被告郝国建归还借款本金50000.00元，按合同约定承担利息至还清借款之日。被告腾龙电子公司承担保证责任。
被告郝国建未出庭亦未进行答辩。
被告腾龙电子公司未派人出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告李建军与被告郝国建及腾龙电子公司签订《借款协议》一份，约定被告郝国建向原告借款50000.00元，年利率为24%，期限一年，由被告腾龙电子公司进行担保。协议签订后，原告即将借款交付给被告郝国建，被告郝国建出具了借条。到期后，被告郝国建未能归还本金，亦未支付利息。被告腾龙电子公司亦未能履行保证义务。上述事实有：原告李建军陈述、原告李建军与被告郝国建及腾龙电子公司2014年7月17日所签《借款协议》、被告郝国建2014年7月17日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝国建向原告李建军借款并写有借条，应归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告要求被告继续按约定的借期内利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院支持。被告腾龙电子公司为上述借款担保，其亦应履行保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝国建偿还原告李建军借款50000.00元，承担自2014年7月17日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照年利率24%计算）。在本判决生效后七日内履行；
二、被告廊坊市腾龙电子有限公司对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告郝国建及廊坊市腾龙电子有限公司承担。
案件受理费1350.00元，诉讼保全费640.00元，计1990.00元，由被告郝国建及廊坊市腾龙电子有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年11月16日被呼伦贝尔市农垦公安分局刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]第17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员王丽丽、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日21时许，鄂伦春自治旗宜里镇居民金某给其朋友乔某1发微信，让乔某1陪其练车。当晚23时左右，二人练车后返回金某家，金某前夫张某在金某家后屋厨房偷听二人谈话。当其听到乔某1要与金某发生性关系时，张某非常气愤，拿起厨房的菜刀冲进屋内，见金某坐在乔某1大腿上，动作暧昧，于是让乔某1从屋内滚出去。见乔某1不走，就将电脑桌旁的热水壶踢向乔某1，将乔某1右大腿烫伤。乔某1在向张某靠近时，张某用菜刀将乔某1的右大腿砍伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，乔某1右大腿瘢痕评定为轻伤二级，右大腿烫伤评定为轻微伤。案发后被告人家属与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人到案后能够如实供述，具有悔罪表现，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年5月7日21时许，鄂伦春自治旗宜里镇居民金某与其朋友乔某1练车。当晚23时左右，二人练车返回金某家，金某前夫张某在厨房偷听二人谈话。当其听到乔某1与金某谈话暧昧时，张某拿起厨房的菜刀冲进屋内。见金某坐在乔某1大腿上，便让乔某1从屋内滚出去。见乔某1不走，就将电脑桌旁的热水壶踢向乔某1，将乔某1右大腿烫伤，张某用菜刀将乔某1的右大腿砍伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，乔某1右大腿瘢痕评定为轻伤二级，右大腿烫伤评定为轻微伤。案发后被告人家属与被害人乔某1达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人乔某1的陈述，证人金某、乔某2的陈述，被告人张某的供述，现场勘察记录及照片，呼伦贝尔市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及收缴物品清单，民事赔偿协议及谅解书，社区矫正调查评估意见书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某持刀砍伤受害人，致受害人腿部轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经社区矫正机关对被告人张某进行社会调查，适合适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晓 也
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02527号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告刘某某不当得利纠纷一案中，现原告以欲与被告通过协商和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元减半收取977元，由原告河南通冠工程机械有限公司承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓园园
旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执156号
申请执行人陈昌玉，女，汉族，1969年3月14日生，居民，陕西省旬阳县人。
申请执行人陈廷孝，男，汉族，1967年11月13日生，居民，陕西省旬阳县人。系陈昌玉丈夫。
被执行人薛维忠，男，汉族，1967年7月24日生，居民，陕西省旬阳县人。
陈昌玉、陈廷孝与薛维忠健康权纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。执行标的10414.66元及案件受理费240.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人薛维忠按照（2015）旬阳民初字第01062号民事判决书确定的义务于2017年2月20日自动履行8500.00元，剩余债务申请人表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执156号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由薛维忠承担。
审判员 周高新
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2309号
原告张某。
被告颜某。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日在桥东区民政局登记结婚。由于婚前接触少，缺乏了解和沟通，导致在婚后经常吵架。因被告性格优柔寡断，两人在婚后又与被告的父母及其他家庭成员共同居住，两人之间的小矛盾在家庭的参与中日渐升级，致使两人之间无话可说，无法进行交流。原告曾于2014年12月向桥东区人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，原告撤回诉讼，但已过六个月，被告丝毫未对双方的感情作出努力。原告认为双方婚前未进行充分的了解，婚后二人无法正常沟通，未建立起夫妻感情，如继续维持双方的婚姻，只能使原告更加痛苦。请求法院判决原、被告离婚；本案费用由被告承担。
被告颜某未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚。原告曾于2014年12月向本院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤回了诉讼，本院作出（2015）东民初字第56号民事裁定书。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。原告称婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉请，经法院调解撤回起诉后，在半年多的时间内双方仍不能改善夫妻关系，并且原告还是坚持与被告离婚，被告也未到庭为双方的感情做出努力，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女情况及夫妻共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，故在本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 闫培昭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2309号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：黄赵丹，男，1984年6月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄赵丹招商银行股份有限公司信用卡中心中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以被告黄赵丹已偿还全部欠款为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费1520元，保全费710元，共计2230元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担1470元，退回原告760元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 肖长凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2309号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告唐海燕。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告唐海燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告唐海燕的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2309号原告：李世良，农民。委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被告：厉藕仙，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人：田家乐。委托代理人：陈巧烨。原告李世良与被告厉藕仙、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。李世良的委托代理人李夏冰，保险公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼，厉藕仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2014年12月5日16时37分许，厉藕仙驾驶其所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），从东阳市城东街道徐宅村路口右转弯行驶至东阳市城东街道徐宅路口时，与沿嵊义线自西向东行驶的由李世良骑行二轮电动自行车发生碰撞，造成李世良受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：厉藕仙负事故全部责任，李世良不负事故责任。三、受害人概况：李世良，男，1951年9月20日出生，汉族，农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：厉藕仙向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年6月23日出具的鉴定意见书，认定李世良构成道路交通事故十级伤残；休息时限为自受伤之日至定残前一天，护理期限为60日，营养期限为60天。六、李世良各项损失：医疗费56468.6元、住院伙食补助费1590元、营养费5580元、护理费8804元、残疾赔偿金32934.1元、交通费1100元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元、车损700元、评估费100元，以上合计：113596.7元。七、被告已垫付费用：厉藕仙已赔偿李世良23000元。八、李世良诉请：1、判令厉藕仙赔偿李世良损失149308.7元（不包括已赔偿的23000元）；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。厉藕仙未作辩称，也未提供证据。保险公司辩称，对本案事故的发生无异议，医疗费中的非医保用药费用及鉴定费、案件受理费均不属于保险理赔范围，且李世良主张的按城镇居民标准计算损失无有效证据证明，其相应损失应按农村居民标准计算，误工费无依据不应支持，护理费标准过高，精神损害抚慰金认可3000元。裁判理由与结果：本院认为，本案的争议焦点是李世良主张其损失应按城镇居民标准赔偿是否符合本案事实及相关法律规定。李世良仅提供了由浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司出具的一份工作证明，该证据形式上存在瑕疵，且庭后也未补强其他有效证据印证，不符合认定李世良系进城务工人员的相关规定，故对李世良要求按城镇居民标准计算损失的诉请，本院不予支持。综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李世良的合理损失，按照事故责任应全部由厉藕仙赔偿。由于厉藕仙对肇事客车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据厉藕仙已对肇事客车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，除不属保险公司赔偿范围的鉴定费外，应全额由保险公司赔偿。经计算，保险公司应赔偿李世良损失为111176.7元。厉藕仙应赔偿李世良损失为2420元。厉藕仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李世良浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计111176.7元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）二、被告厉藕仙应赔偿原告李世良损失2420元，因其已赔偿23000元，原告李世良应在收到上述保险赔款的当日返还被告厉藕仙20580元。三、驳回原告李世良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告李世良负担245元，被告厉藕仙负担138元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一五年十月八日代书记员  方俊欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00895号
原告吴某某，女，76岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告仇某甲，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告仇某乙，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
原告吴某某诉被告仇某甲、仇某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人潘智利、被告仇某甲、仇某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告的儿子，原告年迈多病，一直与次子仇某甲共同生活，相应的生活费也由次子来承担。长子仇某乙从未给付任何费用，由于原告身患重病，次子仇某甲一人已无力承担巨额的医疗费。现原告要求二被告共同承担相关的医疗费用50000元。
被告仇某甲辩称：医药费27710元，二被告应该一人承担一半。
被告仇某乙辩称：从2006年被告母亲与仇某甲一起生活，被告母亲有1垧半土地，从2006年至2014年地租费是15000元，2004年被告母亲在信用社有存款20000元，2006年卖羊70只，卖了35000元，2005年被告父亲在世时，牛卖了35000元，2006年房子卖了15000元，这些钱都被仇某甲挥霍了，这些钱支付被告母亲医疗费都用不了。
经审理查明，原告吴某某现年76岁，有两名子女，长子仇某乙、次子仇某甲，现原告与被告仇某甲共同生活。原告提交近几年花销医疗费用票据，被告仇某甲无异议，被告仇某乙认为此票据和自己没有关系，本院经核查原告提交的票据中天津市西青医院正规收据为1516元、天津市西青医院社保报核单为1505.4元、天津市西青医院存根单35.1元、天津市西青区小杜庄村交费通知单为35891.4元。原告提交的天津市西青医院的收据1516元，因是医院的正规收据，本院对此予以确认，天津市西青医院社保报核单1505.4元及天津市西青医院存根单35.1元与天津市西青医院收据的单号及金额是重复的，因其不是医院收据，并且都已包括在了天津市西青医院收据1516元中，本院对此不予认可，天津市西青区小杜庄村卫生所的票据35891.4元，因不是医院的正规票据，其真实性、合法性无法证实，本院不予确认。被告仇某甲、仇某乙未提供任何证据。
本院认为，原告吴某某现年76岁，依法享有要求子女赡养的权利，二被告系原告儿子且均已成年，具有劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，二被告有赡养老人的义务，应支付原告的医疗费用。被告仇某乙主张原告有财产足以支付医疗费用，但未提供任何证据予以证实。原告提供的有效的医疗费票据为1516元，应由被告仇某甲、仇某乙共同负担，每人应各负担758元（1516元÷2人）。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告仇某甲、仇某乙自本判决生效后十日内各支付给原告吴某某医药费用758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仇某甲、仇某乙负担50元，被告吴某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年八月二十日
书记员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第188号
上诉人（一审被告）岑尚明。
法定代理人岑吉敏，男。
法定代理人姜叶玉，女。
上诉人（一审被告）岑吉敏。
上诉人（一审被告）姜叶玉。
上列上诉人的共同委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李佐华，农民。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人岑尚明、岑吉敏、姜叶玉因与被上诉人李佐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月11日17时许，岑尚明驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵港市八塘镇新蒙村往高朗村方向行驶，至高朗村路段时，遇李佐华将停放在路边的牛车调头欲往高朗村大巷屯方向，李佐华发现岑尚明后即停止动作让行，因岑尚明采取措施不当，致使其所驾驶摩托车前大灯与李佐华腰部发生碰撞，造成李佐华受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定岑尚明负本次事故全部责任，李佐华不负本次事故责任。
另查明，李佐华受伤后于当天被送往贵港市人民医院治疗，期间共住院35天，支出医疗费50316.03元。�照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，李佐华因本次交通事故所造成的经济损失有：医疗费50316.03元、护理费1969元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，合计54185.03元。事故发生后，岑尚明已为李佐华垫付医疗费14000元。
一审法院审理认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚、定责恰当，予以采信。李佐华主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费合法有据，依法予以支持；对于交通费，虽属李佐华受伤就医的必然支出，但其主张1000元过高，根据伤情及实际住院情况，酌情支持500元。据此，确认李佐华因本次交通事故造成的经济损失共为54185.03元。扣减岑尚明已垫付的14000元后，岑尚明尚应赔偿李佐华40185.03元。鉴于岑尚明系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由监护人岑吉敏、姜叶玉承担。据此，一审法院遂判决：一�岑尚明、岑吉敏、姜叶玉赔偿李佐华因本次交通事故造成的经济损失40185.03元；二、驳回李佐华的其他诉讼请求。
上诉人岑尚明、岑吉敏、姜叶玉不服一审判决，上诉称，一、一审法院判决上诉人承担本案全部民事赔偿责任错误。首先，被上诉人驾驶超过4米长的牛车、并在没有注意前后来车的情况下突然掉头、掉头过程中又突然停下，违反了有关交通安全的规定，对事故的发生存在过错；其次，事故发生后，在交警到现场处理前，被上诉人家属违法将事故的牛车驶离破坏了事故现场，交警部门在未充分调查取证情况下，就认定岑尚明负事故全部责任错误。二、被上诉人住院治疗期间治疗了与交通事故受伤无关的其他疾病，一审法院未对该部分医疗费进行剔除错误。另外，因被上诉人未提供交通费的正式票据，因此一审法院支持交通费500元错误。综上，请求二审法�撤销一审判决，依法对本案交通事故责任及民事赔偿责任作出公正判决，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李佐华辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于交警部门作出的事故认定书是否正确问题。首先，从事故发生经过看，事故前被上诉人在道路上将牛车调头，发现岑尚明驾驶的摩托车时，已经停止动作让行，但岑尚明在通行过程中，因采取驾驶措施不当，导致碰撞到被上诉人；其次，从碰撞部位看，是岑尚明的摩托车前大灯碰撞到被上诉人腰部，证明岑尚明在驾驶过程中，遇行人时未按操作规范安全避让，从而导致事故发生；再次，从事故双方的过错程度分析，岑尚明未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的摩托车上路行驶，违�了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生存在严重过错，而被上诉人并未存在导致事故发生的违法行为。对于上诉人称被上诉人家属在事故后自行将事故的牛车驶离、破坏事故现场的主张。首先，交警部门经过调查取证，已经查明事故发生经过及成因，并已对事故责任作出了认定，并不存在事故现场被破坏导致证据不足的情形；其次，事故发生后，在交通警察到现场前，被上诉人已因伤被送至医院治疗，无法对事故现场进行控制和保护，而上诉人也不能举证证实被上诉人存在破坏事故现场的主观故意和客观行为。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人既未举证推翻交警部门对交通事故事实的认定，也未证实交警部门作出的事故认定程序违法，因此一审法院采信该事故认定书符合法律规定，并据此确认由上诉人承担本案全部民事赔偿责任正确。上诉人主张被上诉人负事故同等责任，并承担50%民事赔偿责任依据不足，本院不予采纳。
对于被上诉人因交通事故造成的医疗费损失是多少问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人主张被上诉人住院治疗期间治疗了与交通事故损伤无关的其他疾病，但并未提供任何证据予以证实，因此对其主张不予采纳。根据被上诉�的住院收费收据、住院费用详细清单，并结合诊断证明书、入院记录、出院记录等病历资料，一审法院确定医疗费为50316.03元正确，本院依法予以维持。
对于被上诉人因交通事故损伤造成的交通费损失是多少问题。虽然被上诉人未提供相关票据证实实际支出的交通费数额，但该费用是被上诉人住院治疗的必需支出，属于被上诉人因交通事故损伤造成的实际损失，应由侵权人予以赔偿。一审法院根据被上诉人的病情并结合实际住院情况，酌情支持500元并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元（上诉人已预交），由上诉人岑尚明、岑吉敏、姜玉叶负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄延肖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1005号
原告：赵某某，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 吴月光
二〇一六年三月三十日
书记员 汪美丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第161号
原告杨某某，曾用名杨洛洛，女，汉族，1987年1月1日出生。
被告尹某，男，汉族，1985年7月8日出生。
本院在审理原告杨某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王臻烨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5046-1号
原告唐昌学。
被告乐晓奇。
被告陈刚。
本院在审理原告唐昌学与被告乐晓奇、陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐昌学于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐昌学撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告唐昌学承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6978号
原告李平江，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李良健，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告李平江与被告李良健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平江到庭参加诉讼，被告李良健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平江请求本院判令被告李良健返还原告借款100，000元，并支付从2013年11月起至2015年5月的利息85，000元。
被告李良健经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告李良健以投资矿山开采需要资金周转为由，向原告借款100，000元。原告通过现金支付借款给被告。借款后，被告未能还款，故被告于2015年4月10日重新出具一张借条给原告，之前出具的借条已归还给被告。借条中载明利息按月利率3%计算。双方未约定借款期限。2015年5月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告从2013年11月份起至2015年5月份，共计18个月的利息，故被告出具一张尚欠85，000元利息的欠条给原告。现经原告催讨，被告未履行还款付息的义务，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日止的同期中国人民银行规定的6个月短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当庭举证、认证的由原告提供的借据、被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。上述证据均经本院当庭质证、认证。
本院认为：被告李良健以经营矿山需要资金周转为由向原告李平江借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借�100，000元的主张有理，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月至2015年5月共18个月的利息85000元，该利息金额虽经原、被告双方结算确认，但其据以计算的利率已超过法定利率的限度，因此本院仅对按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，予以支持。被告李良健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良健应于本判决生效之日起十日内偿还原告李平江借款本金100，000元，并支付从2013年11月起至2015年5月止共18个月、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李平江的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告李平江负担300元，被告李良健负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1188号
原告赵福林。
委托代理人杨俊华。
被告陆昀。
被告吴江聚亚纺织贸易有限公司。
法定代表人杨玉林。
本院在审理原告赵福林与被告陆昀、吴江聚亚纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵福林于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵福林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵福林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵福林负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 徐秋兰
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第104号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被汝城县公安局刑事拘留，2014年9月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年9月9日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月11日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日晚，被告人曾某某行走至汝城县庐阳市场3栋被害人黄某某家附近时，想起曾与被害人黄某某因传销产生过纠纷，遂窜至被害人黄某某家中殴打被害人黄某某，然后将被害人黄某某拉到楼下继续对被害人黄某某拳打脚踢，致使被害人黄某某蛛网膜下腔出血、左侧第10肋骨骨折。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人黄某某医疗费13500元，取得了被害人黄某某的谅解，被害人黄某某书面请求不再追究被告人曾某某的刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、诊疗证明书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人刘某某、何某某、曾某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年九月二十五日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第104号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年8月2日19时许，被告人孔某甲饮酒后驾驶豫A×××××号牌小型轿车沿大小路由南向北行驶至内埠路口向西转弯时，与沿大小路由北向南对向行驶的张利涛驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，孔某甲血液中酒精含量为99.6mg／100ml。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人汪某、孔某乙、何某的证言；机动车驾驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；交通事故处理通知书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王文杰（兼）
河北省迁西县人民法院
**民 事判决书**
（2018）冀0227民初995号
原告：李志军，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，现住天津市南开区鞍山西道凤湖里15号306号。
被告：刘凤满，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇台头村。
原告李志军与被告刘凤满买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼，被告刘凤满经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告李志军向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款95000元。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月28日，被告刘凤满因急需资金周转，在原告处借款人民币100000元，并于同日为原告出具欠条一份，；口头约定三个月后即偿还。现原告急需用钱，多次找到被告催要，但被告仅偿还原告5000元，余款95000元以无钱为由拖欠至今。
被告刘凤满未提交答辩，亦未参加本院庭审。
依原告当庭陈述及提交刘凤满签字摁印的借条，本院确认事实如下：被告刘凤满购买原告李志军经营的大棚时，欠原告100000元转让款，为归还此笔借款，经双方协商，于2017年3月28日，被告刘凤满为原告出具借条一张，借条出具后经原告催要，被告于2018年春节期间偿还原告5000元，下欠95000元，至今未付。
本院认为，被告刘凤满在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘凤满从原告处购买大棚，应履行给付大棚转让款的义务，原告要求给付尚欠的95000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤满于本判决生效后十日内给付原告李志军欠款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘凤满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二○一八年四月二十六日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初995号原告：李志军，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，现住天津市南开区鞍山西道凤湖里15号306号。被告：刘凤满，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇台头村。原告李志军与被告刘凤满买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼，被告刘凤满经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告李志军向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款95000元。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月28日，被告刘凤满因急需资金周转，在原告处借款人民币100000元，并于同日为原告出具欠条一份，；口头约定三个月后即偿还。现原告急需用钱，多次找到被告催要，但被告仅偿还原告5000元，余款95000元以无钱为由拖欠至今。被告刘凤满未提交答辩，亦未参加本院庭审。依原告当庭陈述及提交刘凤满签字摁印的借条，本院确认事实如下：被告刘凤满购买原告李志军经营的大棚时，欠原告100000元转让款，为归还此笔借款，经双方协商，于2017年3月28日，被告刘凤满为原告出具借条一张，借条出具后经原告催要，被告于2018年春节期间偿还原告5000元，下欠95000元，至今未付。本院认为，被告刘凤满在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘凤满从原告处购买大棚，应履行给付大棚转让款的义务，原告要求给付尚欠的95000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤满于本判决生效后十日内给付原告李志军欠款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘凤满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年四月二十六日书记员杜芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1917号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人�莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗桢。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人罗桢、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人罗桢及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罗桢原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑32号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与罗桢签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即罗桢。
2015年4月，罗桢向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，罗桢和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。罗桢有权利持该拆迁协议，且南山�合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向罗桢给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与罗桢签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付罗桢。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人罗桢辩称，原审判决认定�实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡文慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0325号
原告许长玉。
委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
被告肖雄明。
委托代理人山佳子怡，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告许长玉与被告肖雄明委托合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告许长玉的委托代理人毛俊颖、被告肖雄明的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长玉诉称：原、被告于2013年2月签订协议，约定由原告出资人民币645万元交由被告炒股，不论盈利或亏损，被告一律承担20%。后双方又于2013年8月19日签订协议，约定自8月19日起09157288账户股票清仓交由原告，总金额为人民币305万，即亏损人民币340万。现原告要求被告根据2013年2月的协议约定，承担亏损的20%，即人民币68万元。但被告迟迟不予给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付人民币68万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告肖雄明辩称：1、原告在诉状中陈述双方协议约定“无论盈利或亏损，被告一律承担20%”，意思表述错误，应为若盈利，被告享受20%的利润，若亏损，被告承担20%的亏损；2、原告虽然委托被告炒股，但实际上是原、被告在共同操作，原告知道账户的密码即了解所有交易的内容，并且被告一直是按原告的指令操作的；3、协议中明确约定委托期限为一年，原告因自身的原因提前解除合同，属于违约行为，应该自行承担损失，另，原告自行操作两个月后并未将股票交由被告操作，也构成违约；4、2012年被告为原告赢得45万元的盈利说明被告对股市行情及股票购买具有一定的分析能力，被告为原告购买海南橡胶股票就是被告对股票分析能力的技术性与专业性的充分体现，但是原告却将自己的意思强加于被告，原告对此应自行承担责任；5、被告所购买的海南橡胶股票一直处于涨停，因原告的违约行为致使协议无法继续履行，给被告的预期可得利益带来了巨大损失，原告应该承担赔偿责任；综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年左右，原告许长玉出资600万元，开设股票账户，委托被告肖雄明进行股票交易，当年盈利45万元，许长玉按照所得利润的20%即9万元通过自己开设在的中国农业银行账户转账支付给肖雄明。当年股票账户余额645万元原告仍交由被告进行操作。
2013年2月，原告许长玉（甲方）与被告肖雄明（乙方）达成协议一份，内容为：“双方达成如下炒股协议：一、甲方出资陆佰肆拾伍万元（注：实际甲方出资陆佰万元整，利润肆拾伍万元已分配给乙方玖万元整，按20%付）；二、盈利及亏损，乙方分利或承担20%；三、2013年2月起，到2014年2月底止。”被告肖雄明在该协议上签字，原告许长玉未签字，但对该协议予以认可。
2013年8月19日，原告许长玉（甲方）与被告肖雄明（乙方）再达成协议一份，约定：“一、自2013年8月19日起09157288账户股票清仓交由甲方，总金额为叁佰零伍万元整（305万）；二、自2013年8月20日乙方暂停交易2个月，交由甲方自行操作，账户密码不改；三、如满2个月后，由双方协商解决，2个月后如交乙方继续操作，按2013年2月签的合同往后延续2个月（合同在甲方处）”。原、被告均在该份协议上签字确认。此后，原告未再将股票交给被告进行操作。
以上事实，有原告提供的协议、中国农业银行账户明细对账单、转账记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年2月签订炒股协议，并约定原告出资645万元，将股票账户交由被告买卖股票，被告在该股票账户盈利时按照20%获取利润，亏损时按照20%承担风险。该委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，被告作为委托理财的受托人缔约时并非处于劣势或缺乏经验，其对代理事务的风险性有清楚的认识，该合同不存在违反法律强制性规定的情形，依法成立有效。双方于2013年8月19日再次签订的协议，约定被告将股票账户清仓交由原告自行处理，该协议同样成立有效。至2013年8月19日，原告的股票账户上金额为305万元，亏损额为340万元，原告有权要求被告按照炒股协议上的约定承担其中20%的亏损即68万元。关于被告提出原告提前解除合同，给被告的预期可得利益带来了巨大损失，原告应该承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，原告作为委托人可以随时解除委托合同，如被告认为原告解除合同行为给其造成损失的，可以另行起诉，本院在此不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告肖雄明于本判决生效之日起10日内支付原告许长玉68万元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许长玉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，适用简易程序减半收取5300元，由被告肖雄明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年五月二十三日
书记员 费晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00079号
原告：芜湖市赛力运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋开明，董事长。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
原告芜湖市赛力运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市赛力运输有限公司（以下简称“赛力运输公司”）委托代理人王巨峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿保险芜湖中心支司”）委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛力运输公司诉称：2014年5月26日，李福安驾驶挂重型低平板半挂汽车与杨三好驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、李福安受伤的交通事故。经交警部门认定，李福安负本起事故主要责任。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心鉴定，原告的经济损失为152112元，原告支付评估费2000元。半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，故原告起诉要求被告支付保险赔偿款154112元，追偿权由被告行使。
原告赛力运输公司提交以下证据：
1、保险单，证明半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险限额为25万元。
2、交通事故认定书，证明李福安负本起事故主要责任，杨三好负本起事故次要责任。
3、事故车辆勘估表、物损评估意见书，证明半挂牵引车损失为152112元。
4、票据，证明原告支付评估费2000元。
被告人寿保险芜湖中心支司辩称：对事故发生及投保情况无异议，原告诉请的赔偿金额过高，评估费被告不承担。被告对车辆损失申请了重新评估，被告支付评估费5000元应在本案中一并处理。
被告人寿保险芜湖中心支司提交以下证据：
1、评估报告，证明半挂牵引车损失为129200元，评估报告中计算基数有错误，应以投保时购车价格25万元为基数。
2、代抄单，证明皖B155**新车购置价为25万元。
3、发票，证明被告支付评估费5000元。
被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认；对证据3认为已经进行了重新评估，应以新的评估报告为依据，本院认为新的评估报告是本院根据被告的申请重新委托评估机构进行的评估，较为客观、公正，且原告对新的评估报告也没有异议，故对被告的意见本院予以采纳；原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，原告将其所有的半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2013年11月4日起至2014年11月3日止，保险限额25万元。2014年5月26日23时许，李福安驾驶挂重型低平板半挂汽车沿常合高速由东向西至219K＋100M附近时，追尾撞上杨三好驾驶的重型自卸货车，造成两车受损、李福安等受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，李福安负本起事故主要责任，杨三好负本起事故次要责任。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失为152112元，原告为此支付评估费2000元。2015年10月9日，根据被告的申请，芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，评定该车损失评估价格为149000元，被告为此支付评估费5000元。
本院认为：原告赛力运输公司与被告人寿保险芜湖中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受到损害，被告作为保险人理应按保险合同约定支付相应的赔偿款。根据芜湖市上路二手车鉴定评估有限公司评估报告，本院认定车辆损失为149000元。原告支付的评估费2000元和被告支付的评估费5000元，因重新评估报告与原评估报告评定的车辆损失差距并不大，仅调整3000余元，根据责任承担相适应原则，本院认定，原告垫付的评估费2000元，原告自行承担500元，被告承担1500元；被告垫付的评估费5000元，原告承担1000元，被告承担4000元。综上，原告受到的经济损失为149500元，该损失并未超出保险限额，故被告人寿保险芜湖中心支公司对上述承担全部赔偿责任。被告赔偿原告经济损失后，对原告车辆损失由第三者造成的部分，被告可依据法律规定向第三者进行追偿。关于被告辩称应以车辆购置价25万元为基数计算车辆损失的意见。原告购买车辆到正常上路行驶，除应支付车辆价款外，还应交纳车辆购置税，上述款项均是原告支出的费用，且与车辆不可分割，评估公司以上述款项作为重置成本，并不违反法律规定，故对被告的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市赛力运输有限公司保险赔偿金149500元，对由第三者造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司可向第三者进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告芜湖市赛力运输有限公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担3282元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2276号
原告ＸＸ，男。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西诚友铁路物资有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区*栋*层。统一社会信用代码91610132097379300E。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人王燕，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陕西诚友铁路物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺云飞，被告委托代理人何四为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2015年5月1日签订房屋《租赁合同》，将其位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层约550㎡的厂房出租给被告，租赁期限60个月，自2015年5月1日至2020年4月30日，年租金5万元。合同签订后，其依约将厂房交付被告。被告未依约支付租金，并拖欠水电费未付。诉请：被告支付租金12.5万元；支付因被告提前退租违约金1.25万元；支付水电、物业费等其他费用3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告未在2015年5月1日签订房屋《租赁合同》，也不知道该份合同的存在。其未委托任何人签署该合同，合同所盖其法定代表人张鹏的私人印章系伪造，该合同对其无法律约束力。原告系其公司的发起股东和法定代表人，2014年4月，其公司设立时，原告将公司注册在草滩六路1868号，并在工商登记档案中明确其免费使用该地址。2016年5月1日双方第一次协商签署了租赁合同，租金为每年1.2万元。合同经税务机关备案并交纳了房产税，原告也出具了收据，除该租赁合同外，其与原告未签订任何租赁合同。其依据该合同仅使用了原告不足10㎡的库房，且早已撤出，库房已交还原告，原告从未向其交付面积达550㎡的厂房。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提交房屋《租赁合同》一份，合同载明：原告（甲方、出租方），被告（乙方、承租方），约定甲方将位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层的厂房，建筑面积约550㎡出租给乙方；租赁期限60个月，自2015年5月1日至2020年4月30日；年租金5万元，双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付12个月的租金5万元；乙方须承担电费，电费单价1.25元/度，水费视情况而定，乙方如果仅是生活用水，甲方免收水费，乙方恶意浪费水，甲方有权要求乙方支付水费；甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金。合同未署签订时间，在出租方处加盖了原告的私人印章，未签名；在承租方处加盖了被告公司的合同专用章及法定代表人张鹏的私人印章，未签名。被告对该合同的真实性、合法性均不认可，认为公司未授权任何人签订该合同；合同加盖的被告法定代表人张鹏的印章系伪造，与工商档案中所登记的印章不一致；合同加盖的公司合同专用章其公司未使用过，系原告在担任公司法人期间私刻；原告从未将该租赁合同中的约550㎡厂房交付给其公司，公司也从未使用过该厂房，该合同从未实际履行过。原告就其主张仅提交该合同予以证明，在被告对该合同提出异议后，未提交实际履行等其他证据予以印证。此外，原告明确表示没有证据证明其水电、物业等其他费用3万元的主张。
被告提交2016年5月1日的房屋《租赁合同书》一份，合同载明：原告（甲方、出租方），被告（乙方、承租方），约定甲方将位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层的厂房，建筑面积约80㎡出租给乙方；租赁期限1年，自2016年5月1日至2017年4月30日；月租金1000元，合同签订之日，乙方一次性向甲方支付12个月的租金1.2万元；物业费、水电费、暖气费、电话费、宽带费均由乙方自行承担；合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物并返还甲方。在合同甲方处加盖了原告的私人印章，未签名；在乙方处加盖了被告公司印章及法定代表人张鹏的私人印章，未签名。被告同时提交：1、2016年12月22日的完税证明，证明该租赁合同已经在税务机关备案，并按照租金的金额缴纳了全部税款。2、2017年1月3日交纳2016年8月-12月房租5000的收款收据，2017年3月15日交纳2017年1月-2月房租2000的收款收据，证明其以现金支付方式向原告支付了租赁费7000元，该两份收款收据均加盖了原告的私人印章；3、微信截图，证明被告的员工向原告实际控制的西安凯信铁路建材有限公司支付租金5000元；4、被告公司的工商登记信息以及被告公司法定代表人任职文件，证明原告系其公司发起股东。此外，被告称其公司在签订该合同后，仅留1个人在此办公，实际使用库房不足10㎡。原告对被告提交的合同真实性无异议，但认为该合同仅为办理工商、税务登记。合同的租赁期限自2016年5月1日至2017年4月31日，每月租金1000元，不符合市场行情，更证明该合同仅用于备案；收到收款收据上载明的租金属实，但微信截图载明的租金，其并未收到；完税证明属实，只能证明用于办理完税手续，不能证明年租金金额，并不能证明合同已履行；被告公司法定代表人任职文件中，其签名及加盖的私人印章属实，但无法证明其系被告公司的发起股东。
另查明，原告曾担任过被告公司的法定代表人。2013年12月12日，原告与西安印刷包装产业基地发展有限公司签订《项目入园协议暨项目用房投资合同》，约定原告按约向西安印刷包装产业基地发展有限公司支付投资款项后，享有对涉案厂房的占有、使用、收益权。
上述事实，有《租赁合同》，《租赁合同书》，完税证明，收款收据，微信截图，被告公司的工商登记信息以及被告公司法定代表人任职文件，《项目入园协议暨项目用房投资合同》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告对原告提交的2015年《租赁合同》的真实性、合法性均不予认可，否认原告向其移交了该合同约定的约550㎡厂房，否认使用了该厂房。原告就双方实际履行了该合同的事实负有举证责任。但原告仅提交了该份《租赁合同》，未提交其他证据印证，该租赁合同为孤证，不足以证明合同已实际履行。而被告提交2016年的《租赁合同书》及原告收到租金的收款收据等证据，可以形成证据链，证明被告提交的合同已实际履行，两份合同为同一个地址，只是面积、租金存在很大的出入。被告的证据亦无法推断出原告的合同已实际履行。原告要求被告支付水电、物业费等其他费用3万元，亦明确表示无证据证明。综上，由于原告主张的租金、提前解除合同违约金、水电、物业费等费用，基于其提交的合同实际履行，而原告并未举证证明该合同已实际履行。故，原告的主张证据不足，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3650元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2276号
原告ＸＸ。
被告陕西诚友铁路物资有限公司。注册地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区*栋*层。住所地:西安高新技术开发区碑林科技产业园火炬路*号楼****室。
法定代表人张鹏。
本院受理原告ＸＸ与被告陕西诚友铁路物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告陕西诚友铁路物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其公司注册地虽然在西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路，但是自公司设立以来一直在住所地西安高新技术开发区碑林科技产业园火炬路办公。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于2015年5月1日签订房屋《租赁合同》，约定：被告租赁原告位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层550平方米厂房。现原告以被告在该合同履行过程中违约为由提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，应由房屋所在地人民法院审理。涉案房屋位于西安市未央区，本院对该案享有管辖权。故，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西诚友铁路物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2276号原告ＸＸ，男。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告陕西诚友铁路物资有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区*栋*层。统一社会信用代码91610132097379300E。法定代表人张鹏，总经理。委托代理人王燕，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告陕西诚友铁路物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺云飞，被告委托代理人何四为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2015年5月1日签订房屋《租赁合同》，将其位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层约550㎡的厂房出租给被告，租赁期限60个月，自2015年5月1日至2020年4月30日，年租金5万元。合同签订后，其依约将厂房交付被告。被告未依约支付租金，并拖欠水电费未付。诉请：被告支付租金12.5万元；支付因被告提前退租违约金1.25万元；支付水电、物业费等其他费用3万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告未在2015年5月1日签订房屋《租赁合同》，也不知道该份合同的存在。其未委托任何人签署该合同，合同所盖其法定代表人张鹏的私人印章系伪造，该合同对其无法律约束力。原告系其公司的发起股东和法定代表人，2014年4月，其公司设立时，原告将公司注册在草滩六路1868号，并在工商登记档案中明确其免费使用该地址。2016年5月1日双方第一次协商签署了租赁合同，租金为每年1.2万元。合同经税务机关备案并交纳了房产税，原告也出具了收据，除该租赁合同外，其与原告未签订任何租赁合同。其依据该合同仅使用了原告不足10㎡的库房，且早已撤出，库房已交还原告，原告从未向其交付面积达550㎡的厂房。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告提交房屋《租赁合同》一份，合同载明：原告（甲方、出租方），被告（乙方、承租方），约定甲方将位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层的厂房，建筑面积约550㎡出租给乙方；租赁期限60个月，自2015年5月1日至2020年4月30日；年租金5万元，双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付12个月的租金5万元；乙方须承担电费，电费单价1.25元/度，水费视情况而定，乙方如果仅是生活用水，甲方免收水费，乙方恶意浪费水，甲方有权要求乙方支付水费；甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金。合同未署签订时间，在出租方处加盖了原告的私人印章，未签名；在承租方处加盖了被告公司的合同专用章及法定代表人张鹏的私人印章，未签名。被告对该合同的真实性、合法性均不认可，认为公司未授权任何人签订该合同；合同加盖的被告法定代表人张鹏的印章系伪造，与工商档案中所登记的印章不一致；合同加盖的公司合同专用章其公司未使用过，系原告在担任公司法人期间私刻；原告从未将该租赁合同中的约550㎡厂房交付给其公司，公司也从未使用过该厂房，该合同从未实际履行过。原告就其主张仅提交该合同予以证明，在被告对该合同提出异议后，未提交实际履行等其他证据予以印证。此外，原告明确表示没有证据证明其水电、物业等其他费用3万元的主张。被告提交2016年5月1日的房屋《租赁合同书》一份，合同载明：原告（甲方、出租方），被告（乙方、承租方），约定甲方将位于西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层的厂房，建筑面积约80㎡出租给乙方；租赁期限1年，自2016年5月1日至2017年4月30日；月租金1000元，合同签订之日，乙方一次性向甲方支付12个月的租金1.2万元；物业费、水电费、暖气费、电话费、宽带费均由乙方自行承担；合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物并返还甲方。在合同甲方处加盖了原告的私人印章，未签名；在乙方处加盖了被告公司印章及法定代表人张鹏的私人印章，未签名。被告同时提交：1、2016年12月22日的完税证明，证明该租赁合同已经在税务机关备案，并按照租金的金额缴纳了全部税款。2、2017年1月3日交纳2016年8月-12月房租5000的收款收据，2017年3月15日交纳2017年1月-2月房租2000的收款收据，证明其以现金支付方式向原告支付了租赁费7000元，该两份收款收据均加盖了原告的私人印章；3、微信截图，证明被告的员工向原告实际控制的西安凯信铁路建材有限公司支付租金5000元；4、被告公司的工商登记信息以及被告公司法定代表人任职文件，证明原告系其公司发起股东。此外，被告称其公司在签订该合同后，仅留1个人在此办公，实际使用库房不足10㎡。原告对被告提交的合同真实性无异议，但认为该合同仅为办理工商、税务登记。合同的租赁期限自2016年5月1日至2017年4月31日，每月租金1000元，不符合市场行情，更证明该合同仅用于备案；收到收款收据上载明的租金属实，但微信截图载明的租金，其并未收到；完税证明属实，只能证明用于办理完税手续，不能证明年租金金额，并不能证明合同已履行；被告公司法定代表人任职文件中，其签名及加盖的私人印章属实，但无法证明其系被告公司的发起股东。另查明，原告曾担任过被告公司的法定代表人。2013年12月12日，原告与西安印刷包装产业基地发展有限公司签订《项目入园协议暨项目用房投资合同》，约定原告按约向西安印刷包装产业基地发展有限公司支付投资款项后，享有对涉案厂房的占有、使用、收益权。上述事实，有《租赁合同》，《租赁合同书》，完税证明，收款收据，微信截图，被告公司的工商登记信息以及被告公司法定代表人任职文件，《项目入园协议暨项目用房投资合同》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告对原告提交的2015年《租赁合同》的真实性、合法性均不予认可，否认原告向其移交了该合同约定的约550㎡厂房，否认使用了该厂房。原告就双方实际履行了该合同的事实负有举证责任。但原告仅提交了该份《租赁合同》，未提交其他证据印证，该租赁合同为孤证，不足以证明合同已实际履行。而被告提交2016年的《租赁合同书》及原告收到租金的收款收据等证据，可以形成证据链，证明被告提交的合同已实际履行，两份合同为同一个地址，只是面积、租金存在很大的出入。被告的证据亦无法推断出原告的合同已实际履行。原告要求被告支付水电、物业费等其他费用3万元，亦明确表示无证据证明。综上，由于原告主张的租金、提前解除合同违约金、水电、物业费等费用，基于其提交的合同实际履行，而原告并未举证证明该合同已实际履行。故，原告的主张证据不足，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月二十九日书 记 员  叶 娟