wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1号
原告：罗少川，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告：邵阳市锦鑫房地产开发有限公司，住所地新邵县经济开发区蔡锷大道华天大酒店旁。
法定代表人：周益根，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告罗少川诉被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司（以下简称锦鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员陈冬梅组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小晖、刘沛及被告委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告锦鑫公司立即归还借款本息22622833.33元给原告（计算至2016年5月15日止，顺延时段照月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告锦鑫公司于2013年至2014年间，共向案外人马健中借款累计15620000元，借款利息按月息2%计算至2016年5月15日，被告共欠马健中借款本息合计22622833.33元。马健中于2016年6月17日将上述债权转让给原告罗少川，并同时通知了被告，但被告一直未将借款本息归还原告。
被告锦鑫公司辩称：被告所借案外人马健中的借款总金额15620000元中包含了1000000元利息，应从本金中剔除；原告罗少川与案外人之间的债权转让未依合同法的规定及时通知债务人（被告），原告提起的诉讼存在瑕疵；债权债务转让关系与普通的民间借贷不同，且马健中仍为被告公司股东，纠纷如不能妥善解决也会损害到原告的利益。
当事人围绕诉讼请求，进行了举证，原告罗少川提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照复印件及法人代表身份信息；3、债权转让协议；4、借据；5、欠条及借款利息计算表；6、五月董事会议纪要；7、锦鑫公司借款利息计算表；8、借款及利息明细表；9、债权转让通知书及照片。通过庭审质证，被告对原告提供的9组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信并附卷佐证；被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：案外人马健中于2013年至2014年向被告锦鑫公司提供借款，被告于2014年5月15日向马健中出具借据：今借到马健中人民币15620000元。其中将1000000元利息计入了本金。被告于2015年5月15日作出董事会会议纪要，对公司所借款项均按月利率2%计息。根据被告公司“借马健中借款及利息明细表2016、5、15”记载，被告尚欠马健中借款本息合计22622833.33元。2016年6月17日，马健中将上述债权全部转让给原告罗少川，并于2016年10月10日书面通知了被告，但被告没有偿还借款。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。本案原告罗少川要求被告锦鑫公司偿还借款本息22622833.33元（利息按月利率2%计算至2016年5月15日止，此后顺延照计），因案外人马健中将被告所欠借款本金15620000元及利息全部转让给了原告，并书面通知了被告，原告依法有权要求被告履行还款义务，但借款本金15620000元中计入了1000000元利息，被告认为借款不应计收复利，应剔除1000000元利息计入本金产生的利息480000元（2014年5月15日至2016年5月15日的利息：1000000元×24个月×2%=480000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。所以对被告上述抗辩意见，本院予以采纳。因此，被告应予支付原告的借款本金为14620000元，计算至2016年5月15日的利息为22622833.33元-14620000元-480000元=7522833.33元，此后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司偿还原告罗少川借款本金14620000元及利息（至2016年5月15日的利息为7522833.33元，此后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止），限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154914元，财产保全申请费5000元，合计159914元，由被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨珊珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初573号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报马涛，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住本市长宁区。
辩护人顾戈，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人马涛及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人马涛在本市长宁区娄山关路868弄天山中医院附近停车处，窃得其同事被害人郑某2价值人民币3,117元的一辆新大洲电动自行车。当日18时许，被告人马涛在天山路汇金百货广场附近送外卖时被民警抓获。
案发后，被告人马涛在家属的协助下赔偿了被害人郑某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的供述，证人房某、郑某1证言，监控录像，价格鉴定意见书，案发经过表格、抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马涛到案后如实供述自己的罪行,在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
马涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终393号
上诉人(原审被告)：施凤英，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾建国，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，总经理。
上诉人施凤英与被上诉人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施凤英于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人施凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3110号
原告刘中民，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人月亮（系原告妻子），女，41岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告赵利，男，1967年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘中民与被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘中民及其委托代理人月亮、被告赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中民诉称，赵利于2009年及2012年分两次向我赊购地板砖、棚板、门等装潢材料，赊购货物的总计本金为10200元。两笔债务到期后，赵利一直无力偿还欠款，故于2015年1月1日更新了债务凭证，出具了一枚借据。赵利重新出具债务凭证后将2009年及2012年所出具的债务凭证收回。赵利于2015年1月1日向我出具的借据内约定该款于2015年10月1日还款，但其至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：1、赵利立即偿还欠款本金10200元；2、赵利自2015年10月2日起以10200元为本金给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告赵利庭审答辩称，我不认可刘中民的诉讼请求。借据是我出具的，对借据内容无异议。我于2009年和2012年向刘中民赊购装潢材料两次，所欠装潢材料款本金是多少钱不记得了。因我无力偿还上述两笔欠款，所以于2015年1月1日将两笔债务计算利息后重新向刘中民出具了该本息合计为10200元的借据，借据所显示金额内包含以月利率3%计算的利息。2015年1月1日出具该借据后我未向刘中民履行还款付息义务。
经审理查明，赵利于2009年向刘中民赊购装潢材料，后于2012年再次向刘中民赊购装潢材料，并于赊购时向刘中民出具了债务凭证。因赵利无力偿还欠款，经双方协商，赵利于2015年1月1日向刘中民更新了债务凭证，出具了一枚金额为10200元的借据。借据约定该款于2015年10月1日还款，未约定利息。赵利重新出具债务凭证后刘中民将赵利于2009年及2012年出具的债务凭证返还给赵利，赵利重新出具债务凭证后至今未向刘中民履行还款义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
原告刘中民提举的被告赵利于2015年1月1日向其出具的金额为10200元的借据一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，被告赵利向原告刘中民出具的借据系证实其二人之间债权债务关系成立的有效凭证。被告赵利主张其向原告刘中民出具的借据内显示的10200元金额内包含以月利率3%计算的利息，但庭审中无法说明原欠款本金的数额，且未针对其该主张提举任何证据加以佐证，原告刘中民亦表示不予认可，故本院对其该主张不予支持。被告赵利未按借据约定于2015年10月1日前履行还款义务，已构成违约。原告刘中民诉求被告赵利立即偿还欠款本金10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在债务凭证内未约定利息，故原告刘中民关于利息部分的诉讼请求，本院依据法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后即支付原告刘中民装潢材料款本金10200元；
二、被告赵利于本判决生效后即向原告刘中民支付上款自2015年10月2日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元由被告赵利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年九月十日
书记员 白苏日古嘎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初506号
原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区农一师五团创业园区。
负责人任冀东，系该公司经理。
委托代理人，李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告何建平，男，汉族，1971年8月3日出生，现住新疆库尔勒市。
被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市顾里木图路14号。
法定代表人王春雷，系该公司总经理。
委托代理人贺旭，新疆创新律师事务所律师。
原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司与被告何建平、新疆建博建筑安装工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铮、被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司委托代理人贺旭到庭参加诉讼，被告何建平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司诉称，2014年11月26日，原告与第一被告何建平签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向第一被告供用管材，每吨6100元计算，当总计供货超出60万元时，被告须支付超额部分，供货结束后，原告按照合同约定向被告的施工工地即库车县土地整理项目提供了货物，但被告未按约定付款。另外，第二被告系上述项目承建方，原告所供货物实际用于该项目施工。因此，第二被告应当与第一被告承担连带支付责任。经原告多次催要货款，被告均以种种理由予以推脱，故诉至法院要求判令两被告连带支付货款899456.1元，逾期付款违约金9238.16元。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据：
1、工业买卖合同一份。证明原告2014年10月26日与被告何建平签订了买卖合同，并向被告提供了管材，确定了管材的价格6100元每吨，先期付款25万元，剩余款项2014年12月30日前付清。被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司对该证据真实性不认可，关联性不认可，何建平并非其公司职工，何建平个人签字跟公司无关。
2、两份管材发货对账单。证明2015年11月26日原被告双方经过对账确认被告何建平欠材料款1154456.1元，扣除已支付的255000元，余899456.1元，并约定2015年12月20日前应该付清。被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司对该证据不认可。
被告何建平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院依法进行缺席审理。
被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司辩称，被告不是该案买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，不应承担连带支付货款的责任。
被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司未向本院提交相应证据。
经审理查明，原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司于2014年11月26日与被告何建平签订《工业品买卖合同》，双方对供货内容、单价等相关内容进行了约定。双方于2015年11月26日经对账后确认被告何建平欠原告货款1154456.1元，已经支付255000元，约定于2015年12月20日付清。
本院认为：根据庭室查明的事实，本案存在以下两个焦点问题：一是，本案应当由谁承担向原告付款的义务问题。二是，本案被告应否向原告支付逾期付款违约金的问题。
关于本案应当由谁承担向原告付款的义务的问题。本院认为，当事人双方在平等、自愿前提下签订的合同，当属有效合同，当事人双方应当自觉履行合同规定的义务。本案中，原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司与被告何建平签订了《工业品买卖合同》，合同的主体应为原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司与被告何建平，根据合同的相对性原则，本案的合同义务方应当为何建平。另外，本案没有证据证明被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司与原告存在合同关系及法律上应当承担义务的事实。故本案应当由被告何建平向原告承担给付货款的义务，被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司不承担义务。
关于被告应否向原告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本院认为，本案原告作为守约方，已经全面履行了其义务。被告何建平作为合同相对方，在原告履行完其义务后，应向原告履行付款义务。在双方结算后明确约定在2015年12月20日前付清所有货款。而被告在此之前并未付款，被告显然已经违约。而原告作为守约方，当然地纯在相应损失。原告计算损失方法为欠款本金899456.1元×4.35％贷款年利率×85天=9238.16元。本院认为，原告关于利率的计算方法符合实际，且从被告应当履行付款义务至今已经远超原告诉求的天数，而原告仅起诉了85天的利息损失。故原告请求支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后十日内向原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司支付货款899456.1元，逾期付款违约金9238.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告要求被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求。
本案案件受理费12886元，减半收取6443元，由被告何建平承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾青松
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1318号
上诉人（原审被告）：杨群英，女，１９８７年１０月６日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：李时应，男，住松溪县，松溪县渭田镇潘墩村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：杨敬发，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨小英，女，１９７７年８月２日出生，汉族，农民，住松溪县渭田镇巨口村回龙巷**号，现住松溪县。
被上诉人（原审被告）：杨慎广，男，１９８１年３月１５日出生，汉族，农民，住松溪县。
被上诉人（原审被告）：杨慎一，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
上诉人杨群英因与被上诉人杨敬发、杨小英、杨慎广、杨慎一赡养费纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨群英以双方已达成和解协议为由，于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨群英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨群英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨群英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月十日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初626号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆青，男，1982年8月17日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，系常州市天山重工机械有限公司员工，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人陆青犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陆青及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月21日22时17分许，被告人陆青酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区薛家镇奥园路由南向北行驶至瀛平路路口时，因对路面情况疏于观察，未降低行驶速度，撞击同方向推行自行车的被害人戴某身体，致被害人戴某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陆青驾车逃离现场。经鉴定，被害人戴某系颅脑、脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陆青负事故全部责任。
2016年6月22日上午，被告人陆青至公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陆青的行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陆青对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人陆青的辩护人王兵提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。被告人陆青系初犯、有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解等情节，建议从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，2016年6月21日22时17分许，被告人陆青酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区薛家镇奥园路由南向北行驶至瀛平路路口时，因对路面情况疏于观察，未降低行驶速度，将同方向推行自行车的被害人戴某撞倒受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陆青驾车逃离现场。经鉴定，被害人戴某系颅脑、脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陆青负事故全部责任。
2016年6月22日上午，被告人陆青至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人陆青近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陆青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人谢忠浩等人证言笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、接警信息登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场监控视听资料、勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陆青辩护人所提被告人陆青系初犯、有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆青赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆青酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陆青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰元元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1500号
罪犯许彩霞，女，1968年3月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2010年12月23日作出（2010）长经开刑初字第166号刑事判决，认定被告人许彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第155号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许彩霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月至4月间，被告人许彩霞、吕振清在长春经济技术开发区曙光村的“撤村建居”征地补偿过程经预谋，被告人许彩霞交给被告人吕振清人民币2000元，由被告人吕振清通过办假证的人员，为被告人许彩霞的亲属许明哲、杨月梅、许诺、许明广、王术立、许可意不符合征地补偿条件的六人办理了两本假农业户口。被告人许彩霞利用六个人的假户口骗取国家征地补偿款共计现金17.0928万元及价值18.6万元股权。被告人许彩霞犯罪所得继续追缴，并返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币381.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许彩霞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初56号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某国，男，1992年11月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319921101XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX路XX号。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人林某国犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人林某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人林某国向手机用户发布关于被《奔跑吧兄弟》、《我是歌手》等栏目组抽中奖的虚假信息，并在信息中预留客服电话，还在互联网上发布虚假的“易付宝”客服电话，冒充客服人员接听电话实施诈骗。
1、2016年4月15日，被害人刘某丽收到上述虚假中奖信息后，拨打客服电话，林某国冒充客服人员接听电话，谎称要领奖，需缴纳费用，刘某丽信以为真，便先后往林某国指定的王某绒的工商银行账户汇款11次，共计人民币6550元。
2、2016年4月27日，被害人杨某帅以为其通过“易付宝”转账不成功，欲拨打电话咨询，便在互联网上搜索到上述虚假的“易付宝”客服电话并拨打，林某国冒充客服人员接听电话，谎称要通过汇款激活银行卡信息才能转账成功，杨某帅信以为真，便先后往林某国指定的王俊绒的工商银行账户汇款2次，共计人民币1660元。
2016年5月3日，被告人林某国在儋州市那大镇怡园三街被公安民警抓获。林某国家属于2016年8月24日，将人民币6550元退还被害人刘某丽，同年9月7日，将1660元退还被害人杨某帅。
随案移送三星手机二部、诺基亚手机一部、Iphone手机一部、农业银行卡二张、工商银行卡二张、邮政银行卡二张、建设银行卡一张、身份证（姓名林常）一张。经查，以上物品均为作案使用工具。
上述事实，被告人林某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押清单、通话清单、银行账户交易明细、汇款凭证、情况说明、被害人刘某丽、杨某帅的陈述、证人林某中的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某国以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币8210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某国利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可从重处罚。被告人林某国已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的三星手机二部、诺基亚手机一部、Iphone手机一部、农业银行卡二张、工商银行卡二张、邮政银行卡二张、建设银行卡一张、身份证（姓名林常）一张，予以没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的三星手机二部、诺基亚手机一部、Iphone手机一部、农业银行卡二张、工商银行卡二张、邮政银行卡二张、建设银行卡一张、身份证（姓名林常）一张，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ttxmnmlzy7gbebddgg
案件唯一码
|
审 判 长 马 雪
人民陪审员 刘海明
人民陪审员 陈华英
二○一七年二月二十三日
书 记 员 张丽婷
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2017年2月27日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初56号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人林某国，男，1992年11月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319921101XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX路XX号。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人林某国犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人林某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2015年8月开始，被告人林某国向手机用户发布关于被《奔跑吧兄弟》、《我是歌手》等栏目组抽中奖的虚假信息，并在信息中预留客服电话，还在互联网上发布虚假的“易付宝”客服电话，冒充客服人员接听电话实施诈骗。	1、2016年4月15日，被害人刘某丽收到上述虚假中奖信息后，拨打客服电话，林某国冒充客服人员接听电话，谎称要领奖，需缴纳费用，刘某丽信以为真，便先后往林某国指定的王某绒的工商银行账户汇款11次，共计人民币6550元。	2、2016年4月27日，被害人杨某帅以为其通过“易付宝”转账不成功，欲拨打电话咨询，便在互联网上搜索到上述虚假的“易付宝”客服电话并拨打，林某国冒充客服人员接听电话，谎称要通过汇款激活银行卡信息才能转账成功，杨某帅信以为真，便先后往林某国指定的王俊绒的工商银行账户汇款2次，共计人民币1660元。	2016年5月3日，被告人林某国在儋州市那大镇怡园三街被公安民警抓获。林某国家属于2016年8月24日，将人民币6550元退还被害人刘某丽，同年9月7日，将1660元退还被害人杨某帅。	随案移送三星手机二部、诺基亚手机一部、Iphone手机一部、农业银行卡二张、工商银行卡二张、邮政银行卡二张、建设银行卡一张、身份证（姓名林常）一张。经查，以上物品均为作案使用工具。	上述事实，被告人林某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押清单、通话清单、银行账户交易明细、汇款凭证、情况说明、被害人刘某丽、杨某帅的陈述、证人林某中的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林某国以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币8210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某国利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可从重处罚。被告人林某国已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的三星手机二部、诺基亚手机一部、Iphone手机一部、农业银行卡二张、工商银行卡二张、邮政银行卡二张、建设银行卡一张、身份证（姓名林常）一张，予以没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人林某国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	二、随案移送的三星手机二部、诺基亚手机一部、Iphone手机一部、农业银行卡二张、工商银行卡二张、邮政银行卡二张、建设银行卡一张、身份证（姓名林常）一张，予以没收处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													ttxmnmlzy7gbebddgg													案件唯一码																							审 判 长 马 雪													人民陪审员 刘海明													人民陪审员 陈华英													二○一七年二月二十三日													书 记 员 张丽婷													 																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：	（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。	（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；	（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；	（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；	（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。	诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。	审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：	海南省儋州市人民法院2017年2月27日印制	（共印25份）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4349号
原告谭碧莲，女，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址深圳市南山区。
被告许春丹，女，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
原告谭碧莲与被告许春丹占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭碧莲，被告许春丹及其委托代理人薛明享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告通过中介公司与被告签订了关于深圳市宝安区白金酒店公寓621室的房屋买卖合同。2015年7月31日，房屋过户给被告。2015年9月4日，原告收到被告向银行贷款的房屋款项。按合同约定双方应于2015年11月4日交接房屋。2015年10月30日，原、被告共同对白金酒店公寓621室的水电煤气进行核对。原告结清物业费、水电煤气费后，双方约定时间签订交楼确认书并正式交接房屋和钥匙。在此期间，原告除了合同约定的家具物品外，会有部分私人物品（如主卧书籍、客厅储物柜、沙发上遗留的首饰盒及首饰盒内的首饰）待正式交接房屋和钥匙时一并取走。被告至11月8日才办理完物业、水电煤气等的过户。原告多次催促被告交接钥匙，但当原告于11月15日再次通过中介催促被告交接钥匙时，得知被告在未通知原告的情况下，已将涉案房屋的锁撬开，并更换了钥匙。原告于11月16日到涉案房屋处想取回原告的私人物品，被告拒不交付。请求法院依法判令：1、被告归还原告物品（包括主卧书籍：华尔街英语课本3-12阶，客厅储物柜、首饰盒及饰品），价值约20,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许春丹答辩称，被告没有占有原告物品，事实上，原、被告已经于2015年10月30日进行过房屋及屋内物品的交接，后因原告与房屋中介发生纠纷，而迁怒被告，从而阻挠原告。被告在房屋中介的建议下，并经过了管理处的同意，采取措施收房后，原告虚构事实到法院起诉被告，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。原告的行为已涉嫌构成对被告的敲诈勒索，对此，被告保留对其追究法律责任的权利。
经审理查明，位于深圳市宝安区新安街道宝民路东侧的白金酒店公寓1栋621号的房屋（下称“涉案房屋”）原为谭碧莲所有，2015年5月27日，谭碧莲与许春丹签订《二手房买卖合同》，谭碧莲将涉案房屋出售给许春丹，该合同的第13条第1款约定：“买卖双方约定交房日期为卖方收齐全部房款（不含交房保证金、赎楼余款）之日起三日内”。许春丹于2015年7月31日取得涉案房屋的房屋证（房屋证号为深房地字第5000676440）。
双方在买卖涉案房屋的过程中，于2015年7月5日签订《补充协议》，约定：“买方在过户时支付10,000元给卖方作为赎楼费用，买方同意卖方收齐该物业尾款后延迟两个月交房给买方”。2015年10月30日，双方对涉案房屋内的家私电器等物品进行清点，并在《家私电器清单》上签名确认。原、被告在庭审中均确认约定的交房日期为2015年11月4日，许春丹于11月8日对涉案房屋的水电煤气等进行过户。
原告主张许春丹从未通知其配合房屋交接，被告主张其在11月8日办理完水电煤气过户手续后，当天通过中介将相关欠费情况告知原告，并通过中介告知原告已办理完相关手续，可以交房。但因原告与中介之间的问题，原告不肯交付房屋钥匙，许春丹遂于2015年11月14日撬锁进入房屋。原告确认在11月9日已经知道许春丹办理完水电煤气过户手续，并主张已通知许春丹进行房屋交接。
另，原告主张其在涉案房屋内遗留的物品有：主卧书籍：华尔街英语课本3-12阶，客厅储物柜、涉发上放置的一个首饰盒及饰品（饰品有潘多拉珠子、周大福吊坠、不知名品牌饰品、周大福耳钉、戒指），要求被告返还。被告主张其于11月14日撬锁进入房屋后，看到房屋内遗留的物品有：电视柜、书籍若干、沙发上放置一个粉色的化妆盒（盒内是空的，没有饰品），还有一些杂物和垃圾。许春丹主张已将杂物和垃圾清除，其余物品有保留，并同意归还原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋证、二手房买卖合同、补充协议、家私电器清单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告主张被告以非正常方式进入涉案房屋，将其遗留在该房屋内的财物占有，要求许春丹返还。被告认可其是以撬锁的方式进入房屋，只看到原告主张的部分物品遗留在房屋内。首先，从原、被告买卖房屋的经过可以得知，被告于2015年11月14日进入房屋时，其已经是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然双方对涉案房屋的交接情况各抒己见，但从双方签订的协议可以看出，双方一再将涉案房屋的交接时间推迟，自双方签订《二手房买卖合同》之日（即2015年5月27日）至被告实际占有房屋之日（即2015年11月4日），已近半年之久，原告有充足的时间可以移走涉案房屋内的物品，并且当2015年7月31日涉案房屋已过户至被告名下，被告已取得该房屋的所有权，以及双方已于2015年10月30日共同对涉案房屋内的物品进行清点确认过的情况下，原告更应及时将其个人物品移走，因此，原告对其财物的损失存在过错。其次，原告诉请被告返还财物，应当举证证实被告确实存在占有原告财物的事实，但除其自述外，原告未能举证证实。被告对原告主张的物品清单不认可，仅认可电视柜、书籍若干、一个粉色的化妆盒，对于被告认可的属于原告的物品，被告应予返还。对于被告不认可的部分，原告未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许春丹应于本判决生效之日起五日内向原告谭碧莲返还电视柜一个、书籍若干、化妆盒一个；
二、驳回原告谭碧莲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谭碧莲承担250元，被告许春丹承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 建 东
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财屋；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初748号
原告孙某甲，男，汉族，1984年10月21日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告赵某某，女，汉族，1982年4月1日生，宣威市人，初中文化，农民。
原告孙某甲诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员吕金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年，被告起诉原告离婚，经沾益县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）沾民初字第1481号民事调解书，双方自愿达成婚生女孙某乙由被告监护抚养。因被告经常在外赌博，不归家，无正当的工作，孩子一直由被告的母亲带着，但被告的母亲现在已经67岁，没有精力照顾孩子。被告的行为严重影响了孩子的健康成长，原告带着孩子，更能体贴的照顾和教育孩子，请求人民法院依法判决婚生女孙某乙变更给原告监护抚养。
被告赵某某辩称，原告所诉不属实，要求变更抚养权的理由不能成立。其一、我并没有经常在外赌博，不归家，自与原告离婚后，我便转回老家居住，因婚生女年幼，我不放心外出工作，便一心在老家抚养婚生女，照顾婚生女的饮食起居；其二，婚生女由我抚养，主要是由我照顾，我母亲照顾为辅，婚生女在家庭中能感受到家庭温暖；其三，原告现没有工作，根本无力抚养婚生女，更无力谈及照顾；其四，原告经常喝酒赌博，酒后经常有暴力行为，对婚生女的健康成长不利，为了婚生女能够在一个良好的环境中成长，婚生女由我抚养更为有利。综上，如改变婚生女的生活环境，对婚生女成长不利，请求依法驳回原告的诉请。
原告孙某甲为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、沾益县人民法院（2015）沾民初字第1481号民事调解书一份，用以证明原、被告双方离婚及婚生女的抚养问题；
2、手机信息照片6张，用以证明被告有主动放弃抚养权的意思；
3、婚生女孙某乙的生活照片2张，用以证明婚生女现在生活情况不是很好。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但提出证据2中的信息系与原告吵架以后发出的气话，其没有放弃抚养权的意思。通过质证，本院对以上三组证据的真实性予以采信。
被告赵某某未向本院提供证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙某甲与被告赵某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2014年3月16日生育一女孙某乙。2015年11月12日，原告孙某甲与被告赵某某经本院调解离婚，双方自愿达成婚生女孙某乙随被告赵某某生活，原告孙某甲每月支付抚养费400元的协议。双方离婚后，又在一起共同生活至2016年3月下旬，被告赵某某即带着婚生女回到宣威生活。另查明，原告孙某甲系再婚，其与前妻生育一子孙某，现年15岁，跟随原告孙某甲生活。
本院认为，关于子女抚养问题，应根据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。对于两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原告孙某甲与被告赵某某于2015年11月12日离婚，后又共同生活至2016年3月下旬才分开生活，原告于2016年4月22日即向本院提起变更抚养之诉，其提供的证据不能证实被告赵某某存在符合变更子女抚养关系的情形，且原告孙某甲还有其他子女，婚生女孙某乙刚年满2周岁，由其母亲即被告赵某某抚养更有利于其身心健康，故原告孙某甲诉请变更婚生女孙某乙抚养权的主张不能成立，本院不予支持。被告赵某某辩解不同意变更抚养，婚生女由其抚养更为有利的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕金秀
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈苑苑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4532号
原告柴雄。
被告赵康利。
被告沈利。
被告吴明明。
原告柴雄诉被告赵康利、沈利、吴明明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨欣鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告柴雄、被告赵康利、吴明明到庭参加了诉讼，被告沈利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原、被告经协商一致同意由原告向位于西安市长安区杜曲街办的三被告经营的西安市长安区康利阳光生活超市供应惠品大肉，约定货款半个月支付一次。2017年被告开始违反约定以各种理由拖欠原告货款共计76109.71元。其行为严重损害了原告的合法权益，故请求被告支付原告货款共计76109.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵康利辩称，超市筹备的时候确实是与另外两被告一起筹建，但是后面因为经营理念的分歧，便由吴明明和沈利实际经营，自己并没有参与经营，当时吴明明和沈利同意他退出，并同意给退还他价值10万元的收银设备，但因为相关款项没有退完，所以没有将超市过户。因他不是超市的实际经营者，所以不同意偿还原告的欠款。
被告吴明明辩称，沈利是其丈夫，赵康利和沈利合伙办西安市长安区康利阳光生活超市，沈利投资近300万，超市用房也是沈利投资建设的。但是超市的营业执照是赵康利的名字办理的。超市开业后赵康利退出的事情她并不知道，沈利也给赵康利分红。超市经营管理主要是沈利，后面赵康利请了托管公司管理。2017年4月11日，沈利被公安局抓走，其也没有时间管理超市，就让赵康利看着经营，当时赵康利从其手里拿走了超市所有的手续。2017年4月12日，赵康利向供货商和员工通知由他接手超市。赵康利和沈利是超市经营者，她并没有与其他两被告合伙开办超市，只是去帮忙，原告的欠款不应该由她承担。
被告沈利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明三被告合伙开办西安市长安区康利阳光生活超市,该超市营业执照登记在赵康利名下。2016年3月原告开始向康利阳光生活超市供应大肉，约定半月支付一次货款。2017年1月至2017年4月，被告共欠原告货款76109.71元。2017年4月30日，被告赵康利给原告出具欠条，载明该超市欠原告2017年1月、2月、3月、4月货款共计76109.71元。2017年5月28日，被告赵康利、吴明明在西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商的欠款明细上又签字确认共欠原告76109.71元。现原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告给付货款76109.71元。庭审中，被告沈利经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、欠条、供货商最终欠款明细等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，三被告合伙经营的超市下欠原告货款的事实清楚，证据充分。三被告作为超市的合伙经营者，现应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告请求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵康利、沈利、吴明明在判决生效后立即偿还原告柴雄货款76109.71元，三被告对该债务承担连带清偿责任。
诉讼费用1703元，原告已预交，减半收取，由三被告连带承担。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢318号
天津市依克斯数码科技有限公司：
原告天津市依克斯数码科技有限公司与被告赵宇泽劳动争议一案，本院作出的(2013)南民初字第2810号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢318号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月十八日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初399号
原告：何天然，男，1948年4月15日出生，汉族，住团风县。
原告：黄永远，男，1963年1月20日出生，汉族，住团风县。
两原告委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：曹发胜，男，1952年4月11日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
第三人：团风环城客运有限公司。住址：团风县团风镇崩坡二村**号。统一社会信用代码：9142112172209896X8。
法定代表人：曹发胜，执行董事。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
原告何天然、黄永远与被告曹发胜、第三人团风环城客运有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天然及其与黄永远的共同委托代理人向冲，被告曹发胜及其委托代理人朱志刚，第三人团风环城客运有限公司的委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天然、黄永远向本院提出诉讼请求：1、判决确认2016年7月18日股东会决议有效；2、判令被告、第三人承担本案诉讼费。事实与理由：1997年9月，原告何天然、黄永远与被告曹发胜共同出资设立团风环城客运有限公司，公司注册资本30万元，何天然、黄永远、曹发胜分别出资12万、8万和10万，分别占公司注册资本总额的40%、26.67%和33.33%。同年9月23日，股东会作出决议：选举曹发胜为公司的执行董事、法定代表人；选举何天然、黄永远为公司监事。随着经济发展，公司效益逐年稳步提升，连续盈利，近15年来每年收入达10万余元，公司存续19年来，累计利润150万元之巨。被告利用其身份及掌握公章的权利，没有召开过股东会，故意不分配红利，也未向股东作任何说明，一人独享公司收益。其次，对公司投资经营和资金运用等重大问题，在未经股东会同意情况下，被告不顾其他股东、监事反对意见，擅自决定收购1路公汽中的某些挂靠车辆，必将导致公司负债和亏损，明显滥用管理职权。鉴于此，2016年7月18日，两原告及被告共同召开股东会议，作出了股东决议，但被告未遵照执行。为维护股东资产收益权、分红权、决策权，防止高级职员权力滥用，根据有关法律，特诉请贵院裁判。
被告曹发胜辩称，原告诉状与客观事实不相符。1、设立公司两原告没有实际出资；2、公司这么多年运营没有盈利，每年亏损达10万元；3、原告第一项诉请中的“决议”并不存在，法律上是不成立的。两原告没有股东相关权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人团风环城客运有限公司述称，1、2016年7月18日，公司没有召开股东会，更没有形成股东会决议；2、公司章程中，原告何天然、黄永远约定出资分别是12万、8万，到目前为止两原告尚未履行出资义务；3、公司成立后，两原告没有履行相关义务，并事实上离开了公司；4、公司近10年来没有盈利，并处于亏损状态。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1997年9月，原告何天然、黄永远与被告曹发胜发起设立了团风环城客运有限公司（原团风县志建客运股份有限公司），公司注册资本30万元。何天然、黄永远、曹发胜分别以自己居住房屋评估作价出资，分别为12万、8万和10万，占公司注册资本总额的40%、26.67%和33.33%。1997年9月3日，公司成立大会上选举曹发胜为公司法定代表人、执行董事。公司注册登记材料显示曹发胜兼任公司总经理，两原告任副经理。公司成立之初，经营困难并长期亏损，何天然、黄永远自公司成立五年内先后离开公司，公司由曹发胜全面管理。2016年7月18日，原告何天然、原告黄永远的儿子黄睿在被告曹发胜办公室同曹发胜就公司账簿、会计资料查询、利润分配、投资经营方案以及赔偿股东损失、推举监事等问题进行了商议，事后两被告补充制作了《团风环城客运有限公司股东会议记录》及《团风环城客运有限公司股东会决议》文件，两份文件上均有何天然、黄永远署名，但均无曹发胜署名。
另查明，团风环城客运有限公司成立至今，何天然、黄永远、曹发胜未办理房屋产权转移手续，公司亦未分配过利润。
本院认为，本案立案案由为损害股东利益责任纠纷，但两原告提交诉状诉求是公司决议效力确认纠纷，庭审中，本院依据相关规定予以释明，原告终以损害股东利益责任纠纷进行诉讼。故两原告应依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”的规定提交相关证据进行诉讼。在诉讼过程中，综原告提交的证据以及庭审情况，两原告离开公司多年，对公司经营状况并不了解，公司是否盈利、是否符合法定及公司章程规定的利润分配条件以及自己利益受到损失的事实，需由相应的证据予以证实。诉讼中，两原告既没有提出损害赔偿的具体数额，也没有举证证明损害其股东利益的事实，故对原告要求被告损害赔偿的主张本院不予支持。
另，对原告提交的《团风环城客运有限公司股东会决议》，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”的规定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。对原告2016年7月18日召开股东会的说法，被告曹发胜及团风环城客运有限公司均予以否认，原告亦无证据表明会议召开15日前通知了全体股东，且原告黄永远并没有参加此次会议，亦未提交委托其子参加会议的授权委托书，会后补充制作的《团风环城客运有限公司股东会议记录》及《团风环城客运有限公司股东会决议》两份文件上均无曹发胜署名。故此次会议不符合股东会召开的程序要件。对原告要求提交公司账簿、会计凭证查询、利润分配、投资经营方案以及推举监事等本次未提出相应的诉求，本案不予调整，原告可依法另行提起相应的民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何天然、黄永远的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告何天然、黄永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴梦婷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第587号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人隋某某，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯串通投标罪于2014年11月27日被指定居所监视居住，2015年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省公安厅看守所。
辩护人李涛、于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）551号起诉书指控被告人隋某某犯串通投标罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人李涛、于丽焜到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年12月28日对本案进行补充侦查，2016年1月27日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人隋某某于2013年5月初获悉黑龙江省八五三农场对“黑龙江八五三农场2012年千亿斤粮食产能工程AI标段”项目招标，故令其雇佣人员贾某某（另案处理）找到哈尔滨建工建设有限公司、黑龙江省建安公路工程公司、黑龙江四海通市政工程有限公司三家公司制作标书，借用其资质于2013年5月13日在哈尔滨市香坊区珠江路29号黑龙江省垦区采购招标中心进行串通投标。同年5月16日隋某某借用的哈尔滨建工建设有限公司以人民币2,998,399.84元工程造价被招标单位黑龙江省八五三农场确认中标。同年5月20日隋某某安排贾某某、孙某某等人以哈尔滨建工建设有限公司宁波分公司的名义进行施工，同年10月10日竣工并通过验收。隋某某从中获利人民币200,000.00元。经侦查，被告人隋某某于2014年11月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人隋某某的行为构成串通投标罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定予以惩处。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人隋某某主观恶性小、到案后如实供述自己罪行、社会危害性小、未给国家造成重大损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人隋某某得知黑龙江省八五三农场将对“黑龙江八五三农场2012年千亿斤粮食产能工程AI标段”项目招标，便令其雇佣人员贾某某（另案处理）找到哈尔滨建工建设有限公司、黑龙江省建安公路工程公司、黑龙江四海通市政工程有限公司三家公司制作标书，借用其资质于2013年5月13日到哈尔滨市香坊区珠江路29号黑龙江省垦区采购招标中心进行串通投标。同年5月16日，招标单位黑龙江省八五三农场确认隋某某借用的哈尔滨建工建设有限公司中标，工程造价2998399.84元。同年5月20日，隋某某安排贾某某、孙某某等人以哈尔滨建工建设有限公司宁波分公司的名义进行施工。同年10月10日，工程竣工并通过验收，隋某某从中获利20万元。2014年11月26日，公安机关经侦查将被告人隋某某在哈尔滨市抓获。在本案审理过程中，被告人隋某某家属代其退回非法所得20万元。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过证实案件侦破情况。
2、黑龙江省八五三农场中标通知书、建设工程施工合同书、八五三农场建设工程竣工验收报告书、结算发票证实哈尔滨建工建设有限公司经招标被确定为黑龙江八五三农场2012年千亿斤粮食产能工程AI标段中标人，工程竣工并通过验收后进行了结算。
3、证人贾某某的证言：隋某某告诉我要参与八五三农场2012年千亿斤粮食产能A1标段工程项目投标，让我找几家有资质的公司参与投标。按照他的要求，我找到哈尔滨建工建设有限公司宁波分公司负责人王某某、黑龙江省建安公珞工程有限公司经办人曹某某、黑龙江司海通市政工程有限公司经办人李某某，让帮忙投个标。这三家公司同意了，按照招标文件要求，用三家公司名义准备了投标文件参与投标，最后哈尔滨建工建设有限公司宁波分公司中了标。
4、证人王某某的证言：2013年5月，隋某某手下贾某某找到我公司，让我公司帮忙投一个叫八五三农场2012年千亿斤粮食产能A1标段的标。我公司按照贾某某的要求参与了投标，最后成功中标，标的金额为2,998,399元。该工程项目由贾某某负责具体经营。我公司在中标后，按照事先约定，收取了贾某某1万元技术服务费。之后，隋某某委托手下贾某某、孙某某以我公司名义，承揽了八五三农场2012年千亿斤粮食产能A1标段工程，并以我公司名义与八五三农场进行了工程结算。
5、证人曹某某的证言：2013年5月份，贾某某找到我，说想投标八五三农场2012年千亿斤粮食产能A1标段工程项目，想让我公司出具一个参与投标的授权委托书，我答应了。就按照招标公告要求，我以建安公路工程有限公司名义，准备了参与投标授权委托书，并将参与投标授权委托书交到了中润招标有限责任公司。
6、证人李某某的证言：2013年5月份，贾某某找到我，说想投标八五三农场2012年千亿斤粮食产能A1标段工程项目，想让我公司出具一个参与投标的授权委托书，我答应了。就按照招标公告要求，我以黑龙江四海通市政工程有限公司名义，准备了参与投标授权委托书，并将参与投标授权委托书交到了中润招标有限责任公司。我公司在形式上参与投标了，因为正规投标要求三家以上有资质公司参与，我们公司是应贾某某请求，出面担当陪衬的。贾某某联系我的时候说不论我们公司中不中标都没有关系，因为他还找了其他公司参与投标，只要这些公司其中有一家中标即可，因为这些公司都是受雇于贾某某参与投标的，不论哪家中标，贾某某都能顺利拿下该标。
7、证人孙某某的证言：我从2009年起开始为隋某某打工，主要负责工程施工等工作。隋某某在拿下了八五三农场2012年千亿斤粮食产能工程A1标段工程（即八五三农场水泥晒场工程）后，就委托我全权负责工程项目的施工。为了方便请款，就以哈尔滨建工建设有限公司名义，委托我为该工程项目的财务负责人，以方便工程项目资金结款等事项。因为只有哈尔滨建工建设有限公司具有投标资质，但中标后该工程项目名义上则是由哈尔滨建工建设有限公司下属的宁波分公司具体承揽负责的，因此工程款结算账户开设在哈尔滨建工建设有限公司宁波分公司名下。该工程项目2013年5月至7月施工的，到七月底就结束了。
8、被告人隋某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人隋某某为获取非法利益，组织他人串通投标，严重扰乱市场秩序，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。隋某某辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。隋某某系坦白，可对其从轻处罚。其家属积极代其退回非法所得并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年4月26日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人隋某某非法所得人民币20万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘菲菲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初303号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人贾某，南昌铁路局车辆段工作人员。2000年5月因非法携带管制刀具被治安罚款人民币二百元；2013年6月6日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日至12日，被告人贾某登记入住本市三经路城市便捷酒店7019号房。期间，贾某于2016年3月5日、3月8日、3月9日先后三次与熊某在上述房间内共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月11日3时许，南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警在调解一起纠纷时发现被告人贾某神情恍惚，经民警询问，贾某如实交代了上述犯罪事实。后公安机关对贾某的住处即本市三经路城市便捷酒店7019号房依法进行搜查，收缴并扣押了一包白色结晶状物（经称重，净重量0.40克）及两颗红色药丸状物（经称重，净重量0.17克）。经依法鉴定，上述白色结晶状物和红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经检测，被告人贾某及熊某2016年3月11日甲基苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人贾某的身份证明及前科劣迹材料、城市便捷酒店三经路店宾客账单、归案经过、行政处罚决定书、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 边铮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初837号
原告：黄志雄，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一八年六月四日
书记员 冯宇君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终916号
上诉人（原审原告）：李绪，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人李绪因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李绪上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错�的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
李绪向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房�增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。�原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告李绪要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费150元由李绪负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不是开发商名称，�城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，李绪的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初304号民事判决。
二、驳回李绪的起诉。
一案件受理费150元，退还（一审原告）李绪。上诉人李绪预交的二审案件受理费150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初256号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶水伟，男，1980年4月9日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯故意伤害罪于2011年12月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被松阳县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被监视居住。2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人叶水伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并于2016年12月9日向本院追加起诉被告人叶水伟犯故意伤害罪。本院依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派代检察员潘某1出庭支持公诉，被告人叶水伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶犯罪事实
2016年6月12日21时21分许，被告人叶水伟饮酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量82mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。
二、故意伤害犯罪事实
2014年3月24日凌晨，被告人叶水伟在“实惠小炒”店点餐期间，听到外面有打架的声音，遂出去查看，发现在“外婆家”饺子店对面三角坛门口的路边上，泮岳松、周某、冀某（三人均已判刑）、宋某（另案处理）正在对被害人樊某3拳打脚踢，被告人叶水伟遂上前也用脚踢了樊某3。五人的殴打行为导致樊某3右侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，樊某3的损伤为轻伤二级。
案发后，宋某已赔偿樊某3损失8万元。2016年11月被告人叶水伟劝说上网追逃犯罪嫌疑人金陈军投案自首。
上述事实，被告人叶水伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某3的陈述，证人泮岳松、冀某、周某、叶某1、樊某2、金某、泮樟伟、罗某、孟某、陈某1、梅某,4、陈某2、叶某2、潘某2等人的证言，住院病历、检查报告、诊断报告、行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过、抓获经过证实被告人的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明书证实被告人叶水伟的前科情况。立功材料证实被告人叶水伟劝说金陈军自首的相关情况。
本院认为，被告人叶水伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人叶水伟伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶水伟一人犯数罪，应当数罪并罚。对公诉机关提出被告人叶水伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶水伟劝说上网追逃犯罪嫌疑人金陈军投案自首，系立功，可以从轻处罚；被告人叶水伟归案后如实供述其危险驾驶的罪行，可以从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，且被害人已经获得赔偿，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人叶水伟对故意伤害罪行当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶水伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；被告人叶水伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包绍忠
人民陪审员 朱大林
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 娄海韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赖礼理，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖礼理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖礼理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47413.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47413.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1036号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司总经理。
住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
委托诉讼代理人：尹艳宾，男，该公司员工。
被告：吴增合，男，1957年2月21日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴玉申之父。
被告：吴桂玉，女，1958年2月26日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴玉申之母。
被告：代某，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴玉申之妻。
被告：吴若霖，女，2009年10月30日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴玉申之女。
被告：吴禹飞，男，2013年6月15日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴玉申之子。
法定代理人：代某，系被告吴若霖、吴禹飞之母。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）与被告吴增合、吴桂玉、代某、吴若霖、吴禹飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险迁安支公司的诉讼代理人尹艳宾、被告代某到庭参加诉讼。被告吴增合、吴桂玉经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已赔付的保险理赔款41133元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日15时许，吴玉申驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至迁西县东莲花院乡东莲花院中学东侧路段时驶入逆向，与李相春驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘人孙海凤由西向东行驶相刮撞，造成吴玉申死亡。经迁西县公安交通警察大队认定，吴玉申承担本起事故的主要责任，李相春承担本起事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车所有权人为李相春，在原告处投保了车辆损失险，后被保险人李相春起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2016）冀0283民初1195号民事判决书，判决原告全额赔偿李相春保险金57000元，诉讼费633元。该判决书已经生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因死者吴玉坤在此次事故中负主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位求偿权。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代某对原告主张的交通事故事实及迁安市人民法院（2016）冀0283民初1195号民事判决书没有异议，但认为侵权人吴玉申已经死亡，按照法律规定应在他的遗产范围内承担赔偿责任，且原告应当举证吴玉申遗产情况。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告如何承担赔偿责任问题，本院查明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告中华联合财险迁安支公司未举证证明死者吴玉申的遗产情况，被告吴增合、吴桂玉、代某、吴若霖、吴禹飞亦未表示放弃继承吴玉申的遗产。
另查明，经本院（2016）冀0227民初272号民事判决书认定，此次事故吴玉申承担70%事故责任、李相春承担30%事故责任，该判决已发生法律效力。
经迁安市人民法院（2016）冀0283民初1195号民事判决书判决，原告中华联合财险迁安支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额内赔偿李相春车辆损失57000元，原告承担案件受理费633元。原告已履行该判决所确定的义务。
本院认为，此次交通事故吴玉申承担70%事故责任、李相春承担30%事故责任。李相春的车辆损失已经由原告全额赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告享有对侵权人吴玉申的追偿权。但侵权人吴玉申已经死亡，被告吴增合、吴桂玉、代某、吴若霖、吴禹飞并未表示放弃继承吴玉申的遗产，对于原告赔偿给李相春的车辆损失，首先应由被告吴增合、吴桂玉、代某、吴若霖、吴禹飞在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按吴玉申承担的事故责任比例在继承吴玉申遗产范围内承担赔偿责任，即40500元[（57000元－2000元×70%＋2000元]。原告诉请的案件受理费633元，不属于追偿权赔偿范围，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴增合、吴桂玉、代某、吴禹飞、吴若霖在继承吴玉申遗产范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司事故损失人民币40500元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告吴增合、吴桂玉、代某、吴禹飞、吴若霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴海红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执647号
申请执行人曾庆劳。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人曾庆劳与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执647号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1346号
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人于莹，系该社主任
委托代理人姜晓峰，系该社职员。
被告肖海福。
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社（以下简称大兴信用社）与被告肖海福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加诉讼，被告肖海福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴信用社诉称，被告肖海福于2010年4月14日在我社贷款20000元，约定月利率7.56‰，约期到2011年6月10日，到期后我社于2012年8月17日向被告送达了逾期催收通知书，被告一直未偿还贷款。现原告诉讼来院，要求被告肖海福立即偿还贷款本金20000元及利息8300元（截止到2013年8月27日），2013年8月28日以后的利息按照合同约定的利率计算。
被告肖海福未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户信用借款合同、贷款凭证和逾期催收通知书，本院予以采信。
经审理查明，被告肖海福于2010年4月14日在原告处借款20000元，约定月利率7.56‰，约期到2011年6月10日，到期后，原告于2012年8月26日向被告送达了逾期催收通知书，但被告一直未偿还借款。现原告诉讼来院要求被告肖海福立即偿还借款本金20000元及利息8300元（截止到2013年8月27日），2013年8月28日以后的利息按照合同约定的利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告黄河信用社要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告肖海福于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社借款本金20000元及利息8300元（截止到2013年8月27日），2013年8月28日以后的利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院508元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十月二十九日
书记员 苏 礼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1346号
原告李其华，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告俞斌，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告俞正德，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告李其华与被告俞斌、俞正德民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其华撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一三年五月十日
书记员 邵长通
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1529号
原告：吴福平，男。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：满书安，男。
原告吴福平因与被告满书安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴福平委托代理人刘广涛、李良勇、被告满书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福平诉称，2002年，被告多次从我处购买建筑用木材并写下了欠条，共计欠原告木料款项24974.20元。此后，原告年年一直不停地找被告催讨该笔木材欠款，但被告总是以各种理由迟迟不予支付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付我木材款24974.20元。
被告满书安辩称，木材是李奎志购买的，李奎兴带我去找原告提的货，并不是我向原告赊的货，李奎志说该款已经付给李奎兴了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月12日、4月27日、5月7日、5月9日、7月22日，被告满书安分5次向原告吴福平赊购建筑用木材，累计欠原告木材款24974.20元，被告给原告出具了欠据，该款至今没有偿还。
上述事实原告出具的证据有:1、2002年4月12日、4月27日、5月7日、5月9日、7月22日，被告给原告出具的欠据5张，用以证明被告欠原告木材款的事实；2、常住人口基本信息1张，用于证明被告的身份情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购木材款，并出具了欠据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付木材款的诉讼请求，本院给予支持。关于被告主张该木材系李奎志所赊购，与其无关一节，因被告的主张没能提供任何证据予以证明，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下：
被告满书安于本判决生效后十日内给付原告吴福平木材款24974.20元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付212元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩维胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4730号
原告宋德照，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告干桂亮，男，1978年7月19日生，汉族，户籍地安徽省含山县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告宋德照诉被告干桂亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德照、被告干桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德照诉称，其于2014年至2015年期间为被告干桂亮承包的位于光福镇工艺文化城二区11幢101室工地从事瓦工装修，期间产生劳务费合计86000元。之后被告支付了40000元，尚结欠46000元未支付。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：被告支付原告结欠的劳务费人民币46000元。
被告干桂亮辩称，其确实尚结欠原告劳务费46000元，但因其未收到工程款，现无力支付。
经审理查明，2016年1月15日，被告干桂亮向原告宋德照出具欠条一份，该欠条载明“欠宋德照瓦工工程款86000元。”
庭审中，原告陈述，在出具上述欠条后，被告已经向其支付了40000元，尚欠46000元未付。被告对此予以认可。
上述事实，由原告提供的欠条复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述可以确认被告结欠原告劳务费46000元。原、被告双方未明确约定本案劳务费的支付期限，原告可随时要求被告支付，故原告现诉请被告支付欠款46000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告干桂亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋德照劳务费人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告干桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年八月十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初948号
原告：何建斌，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，董事长。
原告何建斌与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告何建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何建斌撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一八年一月二十二日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初948号原告：何建斌，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐丽平，董事长。原告何建斌与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告何建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建斌撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一八年一月二十二日书记员  喻 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1021号
原告：戴前进，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现无职业，住湖北省黄冈市团风县。
被告：廖明红，男，1980年12月8日出生，土家族，身份证住址为湖北省建始县。
原告戴前进（下称原告）与被告廖明红（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告戴前进到庭参加诉讼。被告廖明红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告处帮工，分别在名仕××、××岸××、××、蔡甸四处工地工作。被告承诺向原告支付人工费8250元，并于2015年3月18日向原告出具欠条。原告此后多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬8250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
欠条，证明被告拖欠原告报酬。
被告未答辩，也未提交证据。
上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告雇请原告工作。2015年3月18日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到原告人工费合计8250元。原告因被告未支付人工费诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告为被告提供了正常劳动，被告应向原告支付人工费等劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬8250元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖明红于本判决生效之日起十日内支付原告戴前进人工费劳动报酬8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告廖明红承担。
本判决为终审判决。
审判员 施余芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张静贤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4842号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业
委托代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：陈天生，男，1979年11月29日出生，汉族，无固定职业，
原告夏靖与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告陈天生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本
金10034.40元；2、要求被告向原告支付自2014年1月15日起至2014年2月14日的利息227.45元，自2015年2月15日起至借款实际清偿之日止，以借款本金10034.40元为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金、罚息；3、要求被告承担律师费1000元。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款26758.40元，借款期限为24个月，每月偿还借款本息1342.38元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年10月22日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3446.78元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费540.67元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2770.94元。同日，原、被告签订借款协议（编号：0451011309），约定：被告向原告借款26758.40元，每月偿还1342.38元；还款分24个月，自2013年11月15日起至2015年10月15日止，于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年10月22日，原告通过银行转账汇入被告账户19900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费3446.78元、审核费540.67元及服务费2770.94元。被告自2014年2月15日起未还款，被告尚欠原告借款本金10034.40元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金10034.40元；
二、被告陈天生于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年1月15日起至2014年2月14日的利息、违约金、罚息227.45元，自2014年2月15日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金10034.40元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告夏靖负担25元，由被告陈天生负担120元；公告费560元，由被告陈天生负担（此款原告夏靖已预交，待被告陈天生履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘天娇
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审76号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人常巨忠，男，汉族，1964年12月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月7日向被申请人开具编号为411330100592330的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人常巨忠作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4125号
罪犯吴健，男，1973年6月3日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科文化，家住浙江省余姚市梨洲街道花园新村**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月14日作出了(2009)甬余刑初字第1053号刑事判决，以被告人吴健犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2010年度监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞