wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11652号
上诉人（原审被告）：才国峰，男，1976年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：北京帝翔科技有限公司，住所地北京市西城区五路通街19号院2号楼聚乡源招待所308室。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人才国峰因与被上诉人北京帝翔科技有限公司（以下简称帝翔公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
才国峰上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12896号民事判决，改判驳回帝翔公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由帝翔公司负担。事实和理由：帝翔公司在一审中提交的证据不足以证明双方存在民间借贷关系。一审法院混淆了借款单和借条的区别，双方所产生的纠纷是基于双方劳动关系的存续，而非民间借贷。
帝翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回才国峰的上诉请求，维持原判。
帝翔公司向一审法院起诉请求：1.才国峰给付帝翔公司欠款4万元；2.才国峰给付自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息，按年利率4.75％计算；3.才国峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月23日和4月24日，帝翔公司通过其财务人员吴晶晶名下的中国银行北京德外支行账户向才国峰名下交通银行北京德外支行账户分两次转账各2万元。才国峰收到上述两笔汇款后，于2015年4月24日向帝翔公司出具《帝翔借款单》，用途一栏填写“借款才国峰”，经手人处亦有才国峰的签名。帝翔公司为证明其支出款项是专款专用，向该院提交了部分财务单据（钱款用途一栏记载有款项的具体用途）。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帝翔公司以民间借贷为由诉至法院，并提交了借款单、银行转账凭证等证据材料，帝翔公司提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，故对其主张的借款事实，该院予以支持。才国峰答辩称收到该款项，但该款项实际为开展公司业务活动而产生的公务支出，并非个人借款。一审庭审中，才国峰对其上述主张并未提供证据加以证明，故对其答辩意见该院不予采纳。
由于双方并未约定借款期限及利息，帝翔公司有权催告才国峰在合理期限内返还，并主张此后的逾期利息。帝翔公司在庭审中提出曾以短信的形式向才国峰发出催款通知，但其提交的短信记录不能反映发信人和收信人的号码，才国峰认可曾在诉讼之后收到该短信。因此，本案应当以帝翔公司向法院提起民事诉讼的时间（即2017年4月24日）作为催告返还的时间，超出此范围的部分，该院不予支持。帝翔公司主张以年利率4.75％的标准计算利息，并未超过法律规定的上限，对此该院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，判决如下：一、才国峰于本判决书生效后七日内偿还北京帝翔科技有限公司借款4万元。二、才国峰于本判决书生效后七日内向北京帝翔科技有限公司支付自2017年4月24日起至实际给付之日止的利息（以4万元为基数，按年利率4.75％计算）。三、驳回北京帝翔科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，才国峰提交了《软件许可协议》、帝翔公司出具的《证明》、张海涛出具的《授权委托书》以及艾科特恩（北京）科技有限公司营业执照，证明才国峰从帝翔公司支取8万元，为帝翔公司购买软件，才国峰经常从帝翔公司支取费用为帝翔公司开展业务。帝翔公司对才国峰提交的前述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。因才国峰未提交《软件许可协议》、《授权委托书》的原件，故对才国峰提交的前述证据的真实性、关联性本院不予确认。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是涉案4万元款项的性质问题。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。帝翔公司持其公司的《帝翔借款单》及转款凭证主张权利，要求才国峰偿还借款本息。才国峰认可收到了《帝翔借款单》项下的款项，但认为该笔款项不是借款，因才国峰作与帝翔公司曾经存在劳动关系，该笔款项是才国峰在帝翔公司工作期间为公司开展业务所产生的费用。本院认为，《帝翔借款单》用途一栏填写“借款才国峰”，经手人处亦有才国峰的签名。此外，帝翔公司还提交了其公司的其他借款单，每份借款单上均根据款项的用途进行了标注，其中有才国峰在公司领导处签字的借款单上也注明了款项用途，综合前述情况可以认定，帝翔公司的人员从帝翔公司支取款项时均要在公司借款单上注明款项用途。本案的《帝翔借款单》上注明的款项用途为借款，才国峰亦未提交该款项是用于开展帝翔公司业务的其他证据，故一审法院认定涉案款项为借款，帝翔公司与才国峰之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，才国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由才国峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十一月三十日
法官助理 付双成
书 记 员 牛 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11652号上诉人（原审被告）：才国峰，男，1976年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：北京帝翔科技有限公司，住所地北京市西城区五路通街19号院2号楼聚乡源招待所308室。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。上诉人才国峰因与被上诉人北京帝翔科技有限公司（以下简称帝翔公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。才国峰上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12896号民事判决，改判驳回帝翔公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由帝翔公司负担。事实和理由：帝翔公司在一审中提交的证据不足以证明双方存在民间借贷关系。一审法院混淆了借款单和借条的区别，双方所产生的纠纷是基于双方劳动关系的存续，而非民间借贷。帝翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回才国峰的上诉请求，维持原判。帝翔公司向一审法院起诉请求：1.才国峰给付帝翔公司欠款4万元；2.才国峰给付自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息，按年利率4.75％计算；3.才国峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月23日和4月24日，帝翔公司通过其财务人员吴晶晶名下的中国银行北京德外支行账户向才国峰名下交通银行北京德外支行账户分两次转账各2万元。才国峰收到上述两笔汇款后，于2015年4月24日向帝翔公司出具《帝翔借款单》，用途一栏填写“借款才国峰”，经手人处亦有才国峰的签名。帝翔公司为证明其支出款项是专款专用，向该院提交了部分财务单据（钱款用途一栏记载有款项的具体用途）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帝翔公司以民间借贷为由诉至法院，并提交了借款单、银行转账凭证等证据材料，帝翔公司提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，故对其主张的借款事实，该院予以支持。才国峰答辩称收到该款项，但该款项实际为开展公司业务活动而产生的公务支出，并非个人借款。一审庭审中，才国峰对其上述主张并未提供证据加以证明，故对其答辩意见该院不予采纳。由于双方并未约定借款期限及利息，帝翔公司有权催告才国峰在合理期限内返还，并主张此后的逾期利息。帝翔公司在庭审中提出曾以短信的形式向才国峰发出催款通知，但其提交的短信记录不能反映发信人和收信人的号码，才国峰认可曾在诉讼之后收到该短信。因此，本案应当以帝翔公司向法院提起民事诉讼的时间（即2017年4月24日）作为催告返还的时间，超出此范围的部分，该院不予支持。帝翔公司主张以年利率4.75％的标准计算利息，并未超过法律规定的上限，对此该院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十三条之规定，判决如下：一、才国峰于本判决书生效后七日内偿还北京帝翔科技有限公司借款4万元。二、才国峰于本判决书生效后七日内向北京帝翔科技有限公司支付自2017年4月24日起至实际给付之日止的利息（以4万元为基数，按年利率4.75％计算）。三、驳回北京帝翔科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，才国峰提交了《软件许可协议》、帝翔公司出具的《证明》、张海涛出具的《授权委托书》以及艾科特恩（北京）科技有限公司营业执照，证明才国峰从帝翔公司支取8万元，为帝翔公司购买软件，才国峰经常从帝翔公司支取费用为帝翔公司开展业务。帝翔公司对才国峰提交的前述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。因才国峰未提交《软件许可协议》、《授权委托书》的原件，故对才国峰提交的前述证据的真实性、关联性本院不予确认。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是涉案4万元款项的性质问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。帝翔公司持其公司的《帝翔借款单》及转款凭证主张权利，要求才国峰偿还借款本息。才国峰认可收到了《帝翔借款单》项下的款项，但认为该笔款项不是借款，因才国峰作与帝翔公司曾经存在劳动关系，该笔款项是才国峰在帝翔公司工作期间为公司开展业务所产生的费用。本院认为，《帝翔借款单》用途一栏填写“借款才国峰”，经手人处亦有才国峰的签名。此外，帝翔公司还提交了其公司的其他借款单，每份借款单上均根据款项的用途进行了标注，其中有才国峰在公司领导处签字的借款单上也注明了款项用途，综合前述情况可以认定，帝翔公司的人员从帝翔公司支取款项时均要在公司借款单上注明款项用途。本案的《帝翔借款单》上注明的款项用途为借款，才国峰亦未提交该款项是用于开展帝翔公司业务的其他证据，故一审法院认定涉案款项为借款，帝翔公司与才国峰之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。综上所述，才国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由才国峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈红建审 判 员 李 丽审 判 员 罗 珊二〇一七年十一月三十日法官助理 付双成书 记 员 牛 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1939号
申请执行人文浩，男，1964年5月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市大进金属有限公司。
法定代表人金珍亨，经理。
被执行人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组。
代表人张永根，组长。
关于申请执行人文浩与被执行人延吉市大进金属有限公司、延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组之间债权转让合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出（2017）吉2401民监5号民事裁定书，裁定本案执行依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初7674号民事调解书进行再审。并于2017年3月17日作出（2017）吉2401民再9号民事调解书，现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初7674号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 天
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初314号
原告：王付杰。
被告：李丽君。
原告王付杰与被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王付杰到庭参加诉讼；被告李丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王付杰诉称：2013年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币8500元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币8500元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李丽君既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王付杰与被告李丽君之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告李丽君应及时予以偿还。被告经原告催讨，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丽君于本判决生效后十日内偿还原告王付杰借款本金计人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李丽君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林罗香
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 林晓晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初113号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年10月25日期间，被告人蒋某以营利为目的，在余姚市河姆渡镇车厩村南区**号租房内摆放3张自动麻将桌，为参赌人员张某1、鲍某、吕某、孙某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月25日，被告人蒋某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人张某1、张某2、鲍某、吕某、孙某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某宣告缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人蒋某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月四日
代书记员 罗洋增
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3132号
原告：张守莲（曾用名张守连），女。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县富翔服饰有限公司，住所地莒县振兴西路北侧，统一社会信用代码371122200003969。
法定代表人：戚桂彩，该公司经理。
委托代理人:董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告张守莲与被告莒县富翔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守莲及委托代理人张丽杰，被告莒县富翔服饰有限公司的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守莲诉称：原告于2013年10月10日到被告处工作并于当日签订劳动合同，在被告处从事服装样板制作，2013年被告在莒县邮政银行为原告办理工资账户，2014年在日照银行为原告办理工资账户。2015年4月4日原告按时上班，下班回家途中发生交通事故。2016年3月份原告申请工伤认定，被告否认与原告存在劳动关系，原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。要求确认原、被告间存在劳动合同；被告承担案件受理费。
审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告莒县富翔服饰有限公司辩称：原告的诉讼请求不明确，原告申请确认劳动关系的目的是为了工伤赔偿。2015年3月份，被告认可原告在莒县富翔服饰有限公司工作，2015年4月1日，原告擅自离开被告公司，去了莒县沃辰服饰有限公司工作且与莒县沃辰服饰有限公司签订了劳动合同，在原告发生交通事故时，与原告产生劳动关系的是莒县沃辰服饰有限公司，请求法庭依法查明事实，公正裁决。
经审理查明：原告张守莲为主张其与被告存在劳动关系，向本院提供了如下证据：1、张守莲与莒县富翔服饰有限公司签订的劳动合同；2、莒县富翔服饰有限公司2015年12月20日为原告出具的证明一份；3、莒县富翔服饰有限公司出具的原告三个月的工资表；4、莒县富翔服饰有限公司的企业信息；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县青年路支行出具的交易明细；6、日照银行股份有限公司莒县浮来路支行出具的2014年10月至2015年6月的交易明细，2015年4月3日莒县富翔服饰有限公司支付工资3855元、2015年5月5日莒县富翔服饰有限公司支付工资2850元。被告对原告提供的上述证据提出异议，但均未提供相反证据予以证实。
被告主张原告自2015年4月在莒县沃辰服饰有限公司工作，提供如下证据：1、张守莲的人事档案；2、莒县沃辰服饰有限公司与张守莲签订的劳动合同书；3、莒县沃辰服饰有限公司企业手续；4、莒县沃辰服饰有限公司出具的2015年3月6日至2015年4月4日的考勤记录（人员编号000019，登记号码00019，姓名张守莲，设备编号001）；5、6、7、张云霞、王贵霞、徐立平的证明。原告对莒县沃辰服饰有限公司企业手续无异议，对其余证据均予以否认。
原告因主张权利，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出莒劳人仲案字（2016）第104号不予受理通知书。
本院要求被告在规定时间内提供原告在被告处2015年2月、3月、4月份的考勤记录，被告未提供。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、企业信息、莒劳人仲案字（2016）第104号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据原告提供的证据可以认定如下事实：原告张守莲与被告莒县富翔服饰有限公司签订了劳动合同，原告系被告处职工，双方存在劳动关系，2015年5月5日莒县富翔服饰有限公司支付原告工资2850元。被告对原告提供的证据虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。被告提供的原告与莒县沃辰服饰有限公司签订的劳动合同书，原告予以否认，且与被告给原告出具的证明材料存在相互矛盾，对该证据本院不予采信。被告提供的原告在莒县沃辰服饰有限公司时间为2015年3月6日至2015年4月4日的考勤记录，该时间段记录的姓名张守莲，考勤人员编号、登记号码、设备编号均相同，与被告主张的原告于2015年4月1日离开被告处进入莒县沃辰服饰有限公司工作，明显存在矛盾。本院要求被告提供2015年2月至4月份原告的考勤记录，被告未能提供，应当承担不利后果。综上，原、被告间签订了书面劳动合同，被告为原告发放工资，双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六条、第七条、第十六条的规定，判决如下：
确认原告张守莲与被告莒县富翔服饰有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告莒县富翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 李娜祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2039号
原告：陈全章，男，1955年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：成军，男，1970年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡元支，女，1970年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告陈全章与被告成军、胡元支买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全章及其委托代理人邵峰，被告成军到庭参加了诉讼，被告胡元支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全章向本院提出诉讼请求：1、要求成军、胡元支二人共同给付货款307240元；2、要求成军、胡元支承担本案诉讼费。事实和理由：成军于2017年4月17日向陈全章购买了一批黄豆，总价款307240元，成军于同日向陈全章出具欠条一份，欠陈全章黄豆货款307240元，双方口头约定一星期内给付，到期后成军没有履行给付义务，陈全章多次催讨未果。该买卖行为发生在成军、胡元支夫妻关系存续期间，故成军、胡元支应当共同偿还该笔欠款。
成军辩称：欠陈全章黄豆货款307240元是事实，双方口头约定2日后成军先付款17240元，2017年5月底付50000元，2017年8月底付清全部货款。因成军经营困难，暂无能力给付，成军与胡元支于2017年4月13日已办理离婚登记，胡元支不应承担给付责任。
陈全章围绕诉讼请求，依法提交了户籍信息3份、欠条1张。成军依法提交了离婚证一份。本院组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：成军于2017年4月17日向陈全章购买了一批黄豆，总价款307240元，成军于同日向陈全章出具欠条一份，欠陈全章黄豆货款307240元。双方口头约定一星期内给付，到期后成军没有履行给付义务。成军与胡元支于2017年4月13日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告陈全章与被告成军之间虽未签订书面的买卖合同，但属于事实上的买卖合同关系，且被告成军也向原告陈全章出具了欠货款的欠条，该行为合法有效，受法律保护。原告陈全章依约履行了供货义务，被告成军应当依约支付货款，原告陈全章要求被告成军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。此买卖行为发生时，成军、胡元支已办理离婚手续，故胡元支不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告成军给付原告陈全章货款307240元；
驳回原告陈全章对被告胡元支的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20033.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20033.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终191号
上诉人（一审起诉人）曲欣然，男，1955年6月28日出生，汉族，住济南市
上诉人曲欣然因请求济南市国土资源局撤销房屋登记一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
起诉人曲欣然于2016年12月20日向一审法院起诉称，2003年3月10日，起诉人与山东嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）签订了购买嘉恒商务大厦二层2079、2080、2081号房的《商品房买卖合同》。由于嘉恒公司拒不给起诉人办理上述房产的房产证，起诉人于2005年9月13日向济南仲裁委员会提起仲裁，请求裁决嘉恒公司为起诉人办理房产证。2006年6月26日，该仲裁委员会仲裁支持了起诉人的仲裁请求。2006年10月19日，济南市房管局为济南泺非房地产开发有限公司办理了上述房产的《房屋所有权证》。2007年9月24日，起诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该房产证。2008年9月22日，一审法院判决支持了起诉人的诉讼请求。
2015年4月29日，一审法院受理了起诉人起诉嘉恒公司“物权保护纠纷”一案，案号为（2015）历城民初字第1282号。该案审理过程中，起诉人发现李兴宏有与嘉恒公司合谋拆除起诉人购买的房屋大堂步行楼梯嫌疑，申请将李兴宏列为该案被告。2016年12月1日，一审法院以已办理房产证为由裁定驳回了起诉人的起诉。
起诉人认为，济南市国土资源局于2009年7月3日给嘉恒公司的房屋所有权（产权证号高004**）进行的变更登记是否合法，是（2015）历城民初字第1282号案中，起诉人“请求法院依法判决济南市国土资源局对非法拆除的济南嘉恒商务大厦的裙楼一至二层大堂步行楼梯恢复原状”诉讼请求的至关重要证据。因此，起诉人作为利害关系人，提出行政诉讼。请求：1、撤销济南市国土资源局于2009年7月3日给嘉恒公司的房屋所有权（产权证号高004**）进行的变更登记；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
一审法院认为，起诉人请求的事项不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对曲欣然的起诉，不予受理。
上诉人曲欣然不服一审裁定上诉称，一审裁定歪曲事实，适用法律错误。如不撤销所诉行政行为，上诉人将无法获得依据与第三人嘉恒公司签订的购房合同所附图纸的房产证，也无法自用或出租所购商铺，上诉人购买商铺的建筑物区分所有权将受到极大侵害。在（2015）历城民初字第1282号案审理中，上诉人将李兴宏列为该案被告，是因为上诉人发现李兴宏有与第三人嘉恒公司合谋拆除上诉人购买的房屋大堂步行楼梯的嫌疑，一审法院以已办理房产证为由裁定驳回的上诉人诉讼请求。该案认定的已办房产证就是被上诉人济南市国土资源局行为的结果，如果本案能够立案审理，被上诉人济南市国土资源局登记颁证行为的违法事实就会曝露，如果被诉行政行为被撤销，（2015）历城民初字第1282号案件就会得到公正审判。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人曲欣然向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人济南市国土资源局为一审第三人嘉恒公司进行的（产权证记号高00428）《房屋所有权证》的变更登记，理由为被上诉人济南市国土资源局为一审第三人嘉恒公司进行的该变更登记行为是否合法，事关（2015）历城民初字第1282号案件的公正审理。因上诉人购买的嘉恒商务大厦二层2079、2080、2081号房与被上诉人济南市国土资源局为一审第三人嘉恒公司所有房产（产权证记号高00428）变更登记之间并无冲突，被上诉人济南市国土资源局为一审第三人嘉恒公司进行的该变更登记，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李志晓
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初99号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某，2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕K380**小车沿横山县育才西路由东向西行驶，行驶至迎宾路与育才西路路口时，被例行检查的民警拦停，现场对王某某进行酒精呼吸测试，结果为234mg/100ml，后民警将其带离现场并抽血送检。2016年8月25日经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇浓度为253.30mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在2-3个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕K380**小车沿横山县育才西路由东向西行驶，行驶至迎宾路与育才西路路口时，被例行检查的民警拦停，现场对王某某进行酒精呼吸测试，结果为234mg/100ml，后民警将其带离现场并抽血送检。2016年8月25日经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇浓度为253.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试仪测试单、血样提取登记表、户籍信息查询、身份证复印件、驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人常某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、鉴定结论告知书、勘验、检查等笔录等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某某血液中的乙醇浓度253.30mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年九月九日
书记员 王晓荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4666号
原告：杨宇池，男，满族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告杨宇池与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇池的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇池向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿1320元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子11袋，每袋价格为60元，共支出种子价款660元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第2208号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第2208号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承担连带责任，与我方无关。“强盛1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年4月3日，原告以每袋60元的价格从振华农资经销处购买11袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款660元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中华人民共和国农业部发布第2208号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第2208号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第2208号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年起停止销售、推广，被告振华农资经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇池1320元；
二、驳回原告杨宇池对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告振华农资经销处经营者高振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初136号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地为敦化市，现无固定住址。曾因犯放火罪，于1999年5月5日被判处有期徒刑三年；又因犯放火罪，于2004年5月17日被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年4月某日，被告人孙某某在敦化市民主街铁西村，趁韩某某家中无人之机，入户盗窃人民币100余元。赃款被其挥霍。
2.2015年12月29日9时许，被告人孙某某在敦化市民主街铁西村，趁韩某某家中无人之机，入户盗窃人民币300余元。赃款被其挥霍。
3.2016年1月1日13时许，被告人孙某某再次进入韩某某家欲实施盗窃时，被韩某某发现，并将其抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人韩某某的陈述，敦化市公安局现场笔录、指认现场笔录、照片，刑事判决书，释放证明，破案经过和孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人韩某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 王维宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2275号
原告：李七林，男，1985年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：李顺，男，1973年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：吴洪桥，男，43岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李七林与被告李顺、吴洪桥健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告李七林到庭参加诉讼，被告李顺、吴洪桥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李七林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李顺给付原告因故意伤害赔偿尾款5000元；2、要求被告吴洪桥承担连带给付责任；3、要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月份被告因故意伤害被公安机关刑事拘留后取保候审，同年6月2日在法院审理中，民事赔偿经法院主持调解后，原告与被告达成和解协议。其内容为，被告李顺一次性赔偿原告人民币20000元，当场给付原告15000元，剩余赔偿款5000元由被告李顺为我出具欠据一枚，并由被告吴洪桥担保，书面约定2015年12月30日前还清该款。该款到期后，经原告多次催还未果。现原告为维护其本人的合法权益，将二被告诉至法院，要求给付剩余赔偿款5000元。
被告李顺、吴洪桥未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李七林依法向本院提交的一份和解协议和一份欠据，本院予以确认并在卷佐证。被告李顺、吴洪桥经本院依法传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，依法视其放弃答辩、举证、质证等权利。
本院认为，原告李七林与被告李顺、吴洪桥之间因故意伤害而产生债权、债务关系，被告李顺、吴洪桥应按协议履行应尽的赔偿义务。原告所述请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和的规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决书生效后十日内给付原告赔偿款5000元；
二、被告吴洪桥承担连带给付责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1484号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：夏明其，男，1956年11月30日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告夏明其为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 査炀梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩朋韩某，男，1987年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4009号起诉书指控被告人韩朋韩某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韩朋韩某及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月，被告人韩朋韩某在网上购买了一份招嫖诈骗的资料，并按资料上的操作流程在各网站发布招嫖信息。2016年7月2日16时许，被害人杨某在网上找到韩朋韩某的招嫖信息后，用自己的158××××7019手机拔打韩朋韩某的170××××80601933手机取得联系。韩朋韩某要求杨某开房后将房号发给其，并转账人民币300元（以下均为人民币）至其农业银行的62×××78账号（以其购买的何林才何某的身份资料开户）。韩朋韩某确认收款后，又先后用其185××××2731的变声手机及170××××80601933手机要求杨某分两次转账3000元和5000元作为小姐和司机的人身保证金到其上述农行账号。杨某转账后，韩朋韩某便以时间太晚没有小姐为由，要求对方次日再联系，后关掉手机并将账号内的8300元全部取出用于日常花销。案发后，被告人韩朋韩某的家属主动找到被害人杨某，赔偿了其经济损失，并得到了杨某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韩朋韩某的供述及对作案工具、银行卡、记载联系内容的纸张的指认笔录；被害人杨某的陈述；通话清单；搜查笔录及扣押、处理清单；银行卡、银行转账回执、账户交易明细；户籍证明；谅解书、收据；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人韩朋韩某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩朋韩某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩朋韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩朋韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人韩朋韩某时起获作案用的手机1部。
被告人韩朋韩某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人韩朋韩某犯诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人韩朋韩某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人韩朋韩某予以谅解；3.被告人韩朋韩某归案后如实供述犯罪事实；4.被告人韩朋韩某是初犯。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人韩朋韩某适用缓刑。
本院认为，被告人韩朋韩某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩朋韩某犯诈骗罪，罪名成立。被告人韩朋韩某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人韩朋韩某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人韩朋韩某予以谅解，对被告人韩朋韩某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人韩朋韩某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人韩朋韩某适用缓刑不致再危害社会，故辩护人就量刑方面提出的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。根据被告人韩朋韩某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩朋韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具手机1部（GUSUN牌，号码185××××73302731）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3182号
原告吴根生，男，汉族，1968年12月23日出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
法定代表人李亚东，男，系该公司负责人。
被告李亚东，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。
原告吴根生诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴根生、被告李亚东、被告正阳县雅东粮油食品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月17日向原告借款250000元并出具借条，同时约定月息2分，后经原告多次追要，二被告至今未归还借款本金250000元及利息，为此原告要求二被告归还借款本金250000元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实。
经审理查明，被告李亚东系被告正阳县雅东粮油食品有限公司的法定代表人。二被告以正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营需要资金为由向原告吴根生借款250000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴根生现金贰拾伍万元整（250000）注：约定6个月以上月息2分。借款人：正阳县雅东粮油食品有限公司李亚东2014年12月17日”，同时被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东在“借款人”一栏中加盖印章和签名。该借款到期后原告多次催要，二被告未清偿借款本金250000元及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、借条一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的规定，本案中被告李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司以正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营需要资金为由向原告吴根生借款250000元，有二被告出具的借条为据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告书面约定月息2分，不超过年利率的24%的规定，且被告李亚东当庭认可利息从出具借条之日起计算，应当予以支持。根据该规定第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告李亚东系被告正阳县雅东粮油食品有限公司的法定代表人，其借款用于正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营，其本人在“借款人”栏签名，应与正阳县雅东粮油食品有限公司共同承担责任。故原告要求二被告共同清偿借款本金250000元及利息本院予以支持。利息计算时间从2014年12月17日起计算至付清借款本金之日止，标准按照原、被告约定月息2分即年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司于本判决生效后十日内共同清偿原告吴根生借款本金250000元及利息（利息计算时间从出具借条之日即2014年12月17日起至付清借款本金之日止，利息标准按照原、被告约定借款本金的年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张银丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1824号
原告：烟台市芝罘区美高美经贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区机场路183－26。
法定代表人：高强，该公司经理。
委托代理人：陈文涛、刘芳，山东古名君律师事务所律师。
被告：烟台科立泰建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港家饰F区*排*号。
法定代表人：孙淑玲，该公司经理。
原告烟台市芝罘区美高美经贸有限责任公司与被告烟台科立泰建材有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告第三分公司和被告在签订的门面转让协议中约定，原告第三分公司同意将自己位于海港建材市场F区1－8号的店铺转让给被告经营。转让费总计375000元由被告分期支付，迟延付款按每天5‰支付原告第三分公司违约金。协议签订后，原告第三分公司已按约将门面交付被告，但被告未按约支付转让款，拖欠转让款7万元至今，现第三分公司已注销。故请求判令由被告偿付原告转让款7万元及违约金95724元，以上共计165724元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年2月22日，原告第三分公司和被告在签订的门面转让协议中约定，原告第三分公司同意将自己位于海港建材市场F区1－8号的店铺（名为：海尔整体厨房）转让给被告经营，建筑面积为400平方米。转让费（包括货款、房租及转让费）总计375000元；在原告第三分公司收到被告转让费后，店面现有的整体厨房及所带的电器、水盆、装修、装饰等（不包括办公用品及与厨房有关的物资）归被告所有；转让协议自原告第三分公司支付被告第一笔款项时生效，自此整体厨房的一切业务职责由被告负责处理解决（在协议生效前所产生的一切费用由原告第三分公司负责）；转让协议生效后，转让费分3笔付清。第一笔被告在2013年2月22日前向原告第三分公司支付转让款费共计人民币10万元，原告第三分公司收到首批转让费后清点库存。第二笔转让在2013年4月30日前向原告第三分公司付清余款175000元。第三笔转让费在2013年7月30日超过此时间被告将按每天5‰支付原告第三分公司违约金；被告于2013年7月30日前付清所有转让费375000元。若任何一方违约，双方共同协商解决，若协商不成，将按国家有关法律、法规执行，或经当地法院解决。
（二）上述协议签订后，被告分别于2013年2月22日、2013年5月29日、2014年5月29日、2015年1月29日分四次各支付100000元、175000元、20000元、10000元，拖欠7万元至今。2013年5月10日，原告第三分公司注销。原告主张按协议约定，被告应对逾期未还款项自逾期日起至实际偿付日止按日5‰计付违约金，但其只主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍对逾期未还款项自逾期日起至实际偿付日止计算违约金，且第三笔转让费中的7万元只计算至2016年2月22日。
本院所确认的上述事实,有欠款明细、利息计算明细、门面转让协议、企业信息，原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告第三分公司与被告于2013年2月22日签订的门面转让协议条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告第三分公司已注销，原告主张被告偿付其转让款7万元及违约金95724元，与约有据，于法相合，对其主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台科立泰建材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院付给原告烟台市芝罘区美高美经贸有限责任公司转让款人民币7万元及违约金95724元。
如果被告烟台科立泰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘区美高美经贸有限责任公司。
案件受理费3614元，由被告烟台科立泰建材有限公司负担。因原告烟台市芝罘区美高美经贸有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告烟台科立泰建材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院付给其3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 王青（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10770号
原告：谢凤香，女，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告：马喜月，男，1987年5月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：翟月红，住哈尔滨市南岗区。
原告谢凤香与被告马喜月、翟月红民间借贷纠纷一案，原告谢凤香于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢凤香撤回起诉。
案件受理费1046元，退还996元，余款50元，减半收取25元，由原告谢凤香负担。
审判员 郑世海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初347号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人隋海波，男，汉族，小学文化，住伊通满族自治县。2001年12月3日因犯抢劫罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2010年11月1日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日；2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月24日因吸毒被社区戒毒三年；2016年9月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日；2016年9月8日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张某某，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人隋海波犯容留他人吸毒罪一案,于2016年11月15日向本院提起公诉。因公诉机关建议补充侦查，该案延期审理。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人隋海波及其辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月--7月间，被告人隋海波多次容留其朋友刘某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
2016年4月初的一天，隋海波在其租住的伊通满族自治县茗人府邸16号楼二单元305室内容留刘某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具由隋海波提供、制作，二人共同吸食了甲基苯丙胺；2016年4月中旬的一天，隋海波在该县城建信用社家属楼自己的车库内容留刘某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系上次吸食后留下的；2016年7月份一天上午，隋海波驾驶自己的轿车，将刘某某拉到该县爱民刘家村东马沟南山处，隋海波拿出吸毒用的过滤水熬出来的甲基苯丙胺面，放在锡纸上并用打火机燎，二人在车里共同吸食了甲基苯丙胺面。2016年9月8日，被告人隋海波主动交代了上述事实。
上述事实，被告人隋海波在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录，指认现场照片，证人刘某某证言，被告人隋海波供述，讯问同步录音录像，情况说明，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行通知书及刑事案件判刑登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋海波多次容留他人吸食毒品，严重危害社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。对辩护人提出合理的辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人隋海波刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人隋海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初347号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人隋海波，男，汉族，小学文化，住伊通满族自治县。2001年12月3日因犯抢劫罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2010年11月1日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日；2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月24日因吸毒被社区戒毒三年；2016年9月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日；2016年9月8日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人张某某，伊通满族自治县法律援助中心律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人隋海波犯容留他人吸毒罪一案,于2016年11月15日向本院提起公诉。因公诉机关建议补充侦查，该案延期审理。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人隋海波及其辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月—7月间，被告人隋海波多次容留其朋友刘某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：2016年4月初的一天，隋海波在其租住的伊通满族自治县茗人府邸16号楼二单元305室内容留刘某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具由隋海波提供、制作，二人共同吸食了甲基苯丙胺；2016年4月中旬的一天，隋海波在该县城建信用社家属楼自己的车库内容留刘某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系上次吸食后留下的；2016年7月份一天上午，隋海波驾驶自己的轿车，将刘某某拉到该县爱民刘家村东马沟南山处，隋海波拿出吸毒用的过滤水熬出来的甲基苯丙胺面，放在锡纸上并用打火机燎，二人在车里共同吸食了甲基苯丙胺面。2016年9月8日，被告人隋海波主动交代了上述事实。上述事实，被告人隋海波在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录，指认现场照片，证人刘某某证言，被告人隋海波供述，讯问同步录音录像，情况说明，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行通知书及刑事案件判刑登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋海波多次容留他人吸食毒品，严重危害社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。对辩护人提出合理的辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人隋海波刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人隋海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 美
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初323号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月24日出生。被告人刘某涉嫌犯变造身份证件罪于2016年10月25日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2018年8月的一天将姓名为彭某的驾驶证上的照片换成自己的照片，自2016年7月起使用该变造的驾驶证。其行为构成变造身份证件罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，证人彭某的陈述，证据保全决定书，扣押决定书，文件检验报告书，身份证复印件，驾驶证复印件，被告人刘某的供述及人口信息表。
本院审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人刘某将姓名为彭某的驾驶证上的照片换成自己的照片并使用该驾驶证的事实以及被告人刘某归案后如实供述了以上行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人刘某于2018年12月的一天将姓名为彭某的机动车驾驶证上的照片换成自己的照片，自2016年7月起在驾车中使用该变造的驾驶证。被告人刘某于2016年9月27日19时许驾车驶往广汉市连山镇，行至广汉市九高路路口时被执勤的公安民警拦下检查，被检测出血液酒精浓度为49.7mg／100ml，属于酒后驾驶机动车，公安民警据此对其作出行政拘留的处罚，又发现其持有的驾驶证有系虚假证件的嫌疑，遂扣押了驾驶证。
经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，姓名为彭某的机动车驾驶证系变造形成。
被告人刘某归案后如实供述了以上变造证件的事实。
本院认为，被告人刘某变造他人机动车驾驶证件并自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定,应以变造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯变造身份证件罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金的刑罚。
被告人刘某归案后如实供述自己的变造证件罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十二月二日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初323号
原告田宝强，男，1966年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告中邮普泰通信服务股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人钱涛，系该公司总经理。
委托代理人李凯，男，1965年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告田宝强与被告中邮普泰通信服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝强及其委托代理人雷剑，被告中邮普泰通信服务股份有限公司的委托代理人李凯、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司（被告设立的分公司，以下简称辽宁分公司）于2008年4月25日签订《房屋租赁合同》一份,约定由原告承租辽宁分公司所有的房屋一套，租期至2016年12月31日。双方在合同中约定：合同期满后，如原告继续承租，应按照市场价格，予以续签租赁合同。原告在签订该合同后，对该房屋进行了改造和装修，共投入XXX元，经营至今。合同到期后，因辽宁分公司已经被被告注销，故原告根据上述条款的约定，通知被告要求按照市场租金标准续签租赁合同但被告至今没有答复，被告作为辽宁分公司的总公司，应当履行其分公司所应承担的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告按照约定与原告续签《房屋租赁合同》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原被告双方签订的租赁合同已经于2016年12月31日届满，作为市场主体被告有权利决定是否与原告续签合同，还是与案外人重新签订合同；2、在上述合同届满日之前，被告作为国企肩负着国有资产的增值、保值的法律责任，因此决定就涉案房产向社会公开征求承租人，因此被告也履行了向原告告知的法律义务，原告也按照被告的要求在相关日期内向被告报送了项目推进计划，但是遗憾的是原告在计划中提出的承租条件远远低于案外人提出的承租条件，因此原告已经丧失了与被告继续续约承租涉案房屋的机会，被告决定不与原告续签租赁合同；3、目前被告已经就涉案房产与案外人签订了新的租赁合同，案外人已经进入涉案房产进行了相关的准备，原被告之间已经没有任何可能续签租赁合同，综上所述被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月25日，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将被告所有的位于沈阳市铁西区XXX一处房屋（建筑面积XXX平方米）部分出租给乙方。租赁期限八年，自2009年1月1日起至2016年12月31日止，年租金XXX元。合同第六条第5项约定：“合同期满后，如乙方继续承租，可优先考虑，但应按当时的市场价格，予以续签租赁合同”。原告据此主张其对案涉房屋享有“优先承租权”，要求与被告续签《房屋租赁合同》。2017年1月15日，被告授权中国邮电器材东北公司与案外人沈阳琴新天地物业管理有限公司就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，被告不同意与原告续签《房屋租赁合同》。
另查明，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司由被告设立并于2015年4月17日注销，注销后原辽宁分公司的权利义务归属于被告。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、企业信息查询表、分公司设立登记申请书、授权书、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原、被告就案涉房屋约定的租期已于2016年12月31日届满，双方租赁关系已经终止。对于原告所主张的“优先承租权”，该权利属约定权利，而原、被告在《房屋租赁合同》中对于优先承租权的表述语义模糊，对于续签的租金标准、租赁期限等房屋租赁合同中的要件均没有明确约定，应视为双方的约定不明确，被告有支配房屋的权利，其不与原告续签租赁合同的行为不违反法律的规定，故原告要求与被告续签房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告田宝强的诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告田宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3338号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某明,男,1980年5月22日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省东莞市。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3269号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月16日23时许,经过事前约定,群众刘力(化名)来到深圳市宝安区某汽车站附近,被告人刘某明在此向刘力贩卖2小包冰毒毒品,收取了毒资人民币500元,交易成功后,民警将刘某明抓获,当场在刘某明处缴获毒资人民币500元,手机1部,在刘力身上提取到刘某明贩卖给其的冰毒毒品2小包。经鉴定，缴获的2小包冰毒毒品分别重0.8克，0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人刘某明的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2017年4月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3338号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某明,男,1980年5月22日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省东莞市。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3269号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月16日23时许,经过事前约定,群众刘力(化名)来到深圳市宝安区某汽车站附近,被告人刘某明在此向刘力贩卖2小包冰毒毒品,收取了毒资人民币500元,交易成功后,民警将刘某明抓获,当场在刘某明处缴获毒资人民币500元,手机1部,在刘力身上提取到刘某明贩卖给其的冰毒毒品2小包。经鉴定，缴获的2小包冰毒毒品分别重0.8克，0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人刘某明的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人刘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2017年4月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初170号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘松岩，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于1998年1月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2001年12月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2007年2月刑满释放；因犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2014年12月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，在吉林省延吉监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被敦化市公安局解回。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘松岩犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人刘松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年夏天某日，在敦化市“有间歌厅”包房内，被告人刘松岩无故对吴某某进行辱骂，并用其随身携带的卡簧刀将吴某某的胸部扎伤。
上述事实，被告人刘松岩在开庭审理过程中亦无异议，并有延边州公安局解回罪犯文件及解回证明书，刑事判决书，情况说明，证人王某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人刘松岩的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松岩持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处刘松岩曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘松岩在刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘松岩认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。根据刘松岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘松岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2023年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹婕晓
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初781号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人韦希兵，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人韦希兵犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县xx检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人韦希兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人韦希兵饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经安吉县xx线2KM+100M路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人韦希兵酒精含量为187.8mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人韦希兵血液中乙醇浓度为199mg/100mL，达醉酒标准。
另，被告人韦希兵尚未取得机动车驾驶证，属无驾驶资格而驾驶机动车。
上述事实，被告人韦希兵在开庭审理时供认不讳，并有证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴[化][2016]1897号检验报告等书证，相关视听资料，被告人韦希兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦希兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦希兵所驾系无牌机动车，且其本人尚未取得驾驶资格，故本院酌情予以从重处罚。案发后，被告人韦希兵能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人韦希兵的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑也不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、条五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦希兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5653号
上诉人(原审原告)：广州三樱制管有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高兆云，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州三樱制管有限公司（以下简称“三樱公司”）与被上诉人高兆云因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州三樱制管有限公司的诉讼请求；二、广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向高兆云支付违法解除劳动关系赔偿金68222元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州三樱制管有限公司负担。
三樱公司上诉请求：撤销原审判决，改判三樱公司无需支付高兆云违法解除劳动关系赔偿金68222元。高兆云承担本案诉讼费。
高兆云答辩意见：同意原审判决。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三樱公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，高兆云为证明事情经过及三樱公司违法解除劳动关系，于一审审理期间提交了《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》，该记录记载了事件发生经过、处理方式、双方协商内容，其中协商结果三显示：公司方面不同意员工的方案，于17号向员工发待岗通知书。之后，双方处于继续协商中，上海总部介入。该记录有上海总部沙部长沙峰及员工代表曾某的签名，双方对该记录的真实性均无异议。
本院认为，关于三樱公司解除与高兆云之间的劳动合同是否合法的问题，三樱公司主张高兆云等6人聚众罢工，公司据此解除与高兆云之间的劳动合同。根据双方的陈述及提交的证据可知，三樱公司于2015年4月13日通知高兆云定岗工作，由于高兆云之前的工作是在压接头岗位和弯管岗位轮岗，现公司安排高兆云在劳动强度大的弯管岗位工作，双方对此未能协商一致。高兆云否认其存在怠工、罢工的行为，主张系因双方对岗位变化未能协商一致，三樱公司拒绝其回岗上班，其有打卡考勤并等待回原岗位工作。本院认为，三樱公司单方面变更高兆云的劳动岗位内容，新的工作内容较之前的工作内容在劳动强度上有所增加，对于该变更，三樱公司并未能与高兆云协商一致，三樱公司的行为已存在不当。在此情形下，高兆云提出异议并要求与公司进行协商，并无不妥。至于在协商过程中，高兆云是否存在怠工、罢工的情形，根据《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》的内容，因协商未果，三樱公司于4月17日向员工发出待岗通知书，该点可以印证高兆云的上述主张。三樱公司虽称公司一直要求高兆云回岗工作，该主张与上述记录内容不符，且公司没有提交催告高兆云上班的相关证据，亦无提交相关考勤记录予以佐证。综上，三樱公司现主张高兆云存在聚众罢工的情形，依据不足，本院对此不予采信。三樱公司以此为由解除与高兆云的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，原审认定三樱公司应向高兆云支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，三樱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州三樱制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3577号
原告：王玉峰，男，1977年1月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王玉洁，女，1979年2月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：邢健，女，1971年1月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王玉峰与被告邢健案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年10月12日立案后，原告王玉峰于2017年11月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉峰撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王玉峰承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘卫平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5270号
原告：金德山�
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权，总经理。
委托代理人：张亚江、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告金德山与被告绍兴滨海石化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小军，被告的委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德山诉称，2009年7月，原告进入被告处工作，任操作工，月工资3500元。2015年11月21日，原告在下班经滨海工业区新二路柯海线西段回宿舍途中发生交通事故，原告无事故责任。事故导致原告股骨多处骨折，为申报工伤，原告诉请判令：原、被告自2009年7月至今存在劳动关系。
被告绍兴滨海石化集团有限公司辩称，原告进入工厂时间是2014年7月而不是2009年，月工资是2000元，其他由法院调查判决。
经本院审理查明，原告系被告职工，任操作工，被告自2014年7月起为原告缴纳社会保险，之前原告的社会保险由绍兴星光复合纤维有限公司为其缴纳。2016年5月3日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保参保信息打印件，被告提供的社保参保信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告存在劳动关系的事实可由社保参保信息打印件结合双方的陈述予以证明，本院予以确认。双方对劳动关系存续时间有争议，本院根据原告的社保参保信息认定原告的入职时间为2014年7月的事实。原告主张其于2009年7月进入被告处工作依据不足，本院不予支持。被告辩称原告于2014年7月入职，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认自2014年7月起原告金德山与被告绍兴滨海石化集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00413号
原告建昌县喇嘛洞镇xxxx村七组。
负责人：李xx，系村民组组长。
被告喇嘛洞镇xxxx村委会。
法定代表人梁xx，系村主任。
第三人赵xx。（未到庭）
第三人王xx。（未到庭）
第三人项xx。（未到庭）
第三人梁xx。（未到庭）
原告建昌县喇嘛洞镇xxxx村七组诉建昌县喇嘛洞镇xxxx村民委员会、第三人赵xx、王xx、项xx、梁xx土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，程殿清生前有耕地2亩，梁文坡生前有耕地半亩，两户去世后没有其他人，因此2.5亩耕地应归原告所有并经营耕种。被告将梁文坡的半亩地私自允许第三人梁xx耕种，将程殿清的2亩第允许第三人赵xx、王xx、项xx每家耕种一部分。请求第三人停止耕种，赔偿损失1万元。
本院认为，程殿清、梁文坡生前耕种的2.5亩土地有一部分属于自留地，二人逝世后，土地由其子女经营管理，原告诉称“两户去世后没有其他人”不属实。因兴建养猪小区，程殿清的外孙张彦青与第三人赵xx、王xx、项xx三家串换土地，应属是在乡、村组织下土地经营权的合理流转。程殿清、梁文坡两人土地是否收回，应由发包方和政府部门予以审查和决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回建昌县喇嘛洞镇xxxx村七组的起诉。
案件受理费150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年八月十七日
书记员 李明星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10651号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张东，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告张东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区XX园XX街X号X房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年1月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费3154.2元及滞纳金1000元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月至2014年6月期间的物管费3154.2元及滞纳金1000元，共计4154.2元。
被告张东未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部XX园XX街X号XX谷X期提供物业服务的二级资质企业。张东系该小区X房屋产权登记的所有人，该房屋系张东于2010年11月23日向陈凤英购得，产权登记的建筑面积为125.1平方米，房屋性质为联排别墅。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX谷小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，（2）花园洋房为1.2元／月／平方米，（3）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（4）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费。被告实际应交费标准为1.2元／月／平方米。原告于2014年7月1日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。
庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、催交物管费通知单、照片、重庆市北部新区鸳鸯街道金谷社区居民委员会的证明、房地产买卖合同、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，联排别墅的标准为2.4元／月／平方米，被告实际应交费标准为1.2元／月／平方米，被告的房屋建筑面积为125.1平方米，故在2011年1月至2014年6月期间被告应交纳的物业服务费为6305元（1.2元／月／平方米125.1平方米42个月）。原告只要求被告支付3154.2元并当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。故被告应当向原告支付2011年1月至2014年6月的物业服务费3154.2元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2011年1月至2014年6月期间的物业服务费3154.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 靳 淼
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第259号
原告吴XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告胡XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。（缺席）
原告吴XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判长黄吉、助理审判员覃荣利、人民陪审员徐文轩组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告于2009年2月2日与湖北省监利县人胡XX登记结婚，婚后共同生育一个女儿叫吴丽X，两人婚后由于感情不和，经常发生矛盾冲突，吵闹不停，已有两年多不在一起共同生活，更可恨的是被告带走女儿去向不明，也没有电话联系，夫妻感情已经破裂无和好可能，原告于2013年2月25日起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告胡XX没有书面答辩，也没有委托代理人出庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2009年2月2日在广西武宣县民政局办理结婚登记，婚后于2009年12月10日生育有一女儿吴丽X，现跟随被告胡XX一起生活，原告另一女儿吴凯X为原告与前妻的婚生女，现跟随原告一起生活。原告于2013年2月25日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求法院判令原告与被告离婚。
另查明，被告于2010年3月份左右离家出走，也没有回到娘家，原被告分居已达两年之久，现被告居住在武汉市，但是无法查明其具体住址。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、吴丽X出生证明、结婚证、三里镇XX村民委证明以及监利县周老嘴镇X村证明等证据证实，予以认定。
本院认为：婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告相互认识后结婚，但是被告胡XX无故带着女儿离家出走，且不给原告知其下落，致使原被告双方长期处于分居状态，至今已有两年之久，可认定为夫妻双方感情确已破裂，因此原告的离婚请求有事实和法律依据，本院应予支持。因被告经合法传唤不到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产和共同债权债务问题，所以在本案中不处理该问题。本案中，对于婚生女儿吴丽X的抚养问题，因为被告缺席，无法查明吴丽X的具体情况，因原告无法提出有效的证据证明由其抚养女儿的优越条件，且鉴于武汉市的生活水平、文化水平相对于来宾市的较高，所以本院在考虑有利于婚生小孩的生活和成长的前提下，不予支持原告的抚养请求。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院认为其已放弃其权利与义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告胡XX离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代审 判员 覃荣利
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张荣宗
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第259号
原告钟某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告钟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张森、被告委托代理人李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原被告于2004年3月15日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常分居，共同生活时，被告经常对原告打骂、实施家庭暴力，原告经常独自带女儿生活，经原被告双方多次协商离婚未果，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩郭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼中费用由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原被告感情一直很好，孩子已经10岁，离婚后会对孩子成长不利。
经本院审理查明：原被告于2004年3月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2005年7月26日生育一女郭某甲。以上有原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述为证。
本院认定，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告钟某某起诉与被告郭某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告已共同生活多年，并生育一女，为有利于孩子的成长及维护家庭和社会的稳定，对原告的离婚请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 曲延文
审判员 史 华
审判员 赵志刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更451号
罪犯夏某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）嘉刑初字第1295号刑事判决，认定夏某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去有期徒刑二十三天。（刑期自2014年6月19日起至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。