wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第7号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人郑某，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市惠来县隆江镇象湖管区院山南六巷3号，暂住深圳市罗湖区东湖医院宿舍楼2栋602，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2077号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2014年4月28日11时许，被告人郑某来到深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座B栋151陈记三及第店内，乘被害人周某没注意将周某放在电脑桌内的一部苹果4S手机盗走(经鉴定，价值人民币1810元）。 二、2014年5月7日13时许，被告人郑某来到深圳市福田区新洲二街南溪新苑综合楼135号一楼满润甜品店内，乘被害人杨某没注意将杨某放在店内台面上的一台小米3手机盗走（经鉴定，价值人民币2069元）。 三、2014年5月7日14时许，被告人郑某来到深圳市福田区上沙龙秋村一巷7号102天使色彩化妆品店内，乘被害人张某没注意将张某放在店内台面上的一部三星N7100手机盗走（经鉴定，价值人民币1092元）。 四、2014年5月7日14时许，被告人郑某来到深圳市福田区沙尾西村386-1号香朵朵花艺商店内假装找被害人李某乙买花，当李某乙转身取花时，郑某趁机将李某乙放在办公桌下的一部苹果5S手机盗走（经鉴定，价值人民币3579元）。 2014年6月30日，被告人郑某被民警抓获归案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另，庭审后，被告人郑某的家属代其向本院退还赃款人民币8550元。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某的身份资料、抓获经过、前科刑事判决书等书证；2、证人李某甲的证言；3、被害人周某、杨某、李某乙、张某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、搜查笔录等；7、监控录像光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其家属已代其向本院退还全部赃款，弥补被害人损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月29日止；罚金已缴纳完毕。） 二、暂扣于本院的退赃款人民币8550元依法发还给被害人周莹人民币1810元、杨静人民币2069元、张成减人民币1092元、李婷婷人民币3579元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜菁菁 人民陪审员  欧献根 人民陪审员  吴锡钳 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  刘文婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第4页，共5页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第299号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡显申，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人蔡显申未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第408号
原告周剑火，个体户。
委托代理人余斌，个体户。
被告郑海涵，个体户。
被告郑拱东，公务员。
被告余信有，个体户。
原告周剑火诉被告郑海涵、郑拱东、余信有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑火的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告郑海涵、郑拱东、余信有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑火诉称，2013年5月14日，被告郑海涵、郑拱东因缺少工程招投标保证金，向原告借得现金2，000，000元，并向原告出具借款合同一份及借条一份，由被告余信有作借款担保，并出具承诺书一份，月利息按2.3分计算，约定在2013年6月13日前全部归还本金及利息。可到了约定期限时，原告多次向被告催讨，被告郑海涵、郑拱东在2013年7月17日归还本金900，000元，并将利息交至2013年12月9日止，从2013年12月9日后不管原告多次向三被告催讨，被告郑海涵、郑拱东和余信有均以种种理由推诿，至今本金1，100，000元及从2013年12月9日起至今的利息未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告郑海涵、郑拱东、余信有立即归还原告借款本金人民币1，100，000元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告郑海涵、郑拱东、余信有未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经人介绍认识被告郑海涵和郑拱东。2013年5月，被告郑海涵、郑拱东以招投标缺少保证金为由向原告借款。2013年5月14日，原告周剑火、被告郑海涵、被告郑拱东及被告余信有签订了《借款合同》，出借人为周剑火，借款人郑海涵、郑拱东，《借款合同》约定：借款金额为2，000，000元，借款期限自2013年5月14日至2013年6月13日止，借款利率按月息23‰，被告余信有在《借款合同》担保人处签名，同时被告郑海涵、郑拱东向原告出具借条一份、被告余信有亦在借条担保人处签名，且被告余信有向原告出具承诺书一份，承诺为本案借款本息及其他费用负连带偿还责任，担保责任自借款之日起至借款人本息及相关费用全部清偿完毕时止。借款后，被告郑海涵、郑拱东在2013年7月17日归还本金900，000元，并支付利息至2013年12月9日止。后原告多次向三被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款合同原件及借条原件各一份，证明2013年5月14日被告郑海涵及郑拱东向原告周剑火借款200万元，被告余信有提供担保；3、承诺书原件一份，证明被告余信有为本案提供连带责任担保；4.跨行转账凭证原件一份，证明原告向被告郑海涵转款192万元。三被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告郑海涵、郑拱东向原告借款，原告和被告郑海涵、被告郑拱东签订了《借款合同》且向原告出具了借条，被告余信有在《借款合同》及借条担保人处签名且向原告周剑火出具了承诺书，为本案借款本息及其他费用负连带偿还责任，担保责任自借款之日起至借款人本息及相关费用全部清偿完毕时止。原告和三被告因借款形成的债权债务关系及担保关系明确，事实清楚，证据充分。三被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告郑海涵、郑拱东归还借款本息及要求被告余信有承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一．被告郑海涵、郑拱东应在本判决生效后立即归还原告周剑火借款本金人民币1，100，000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%从2013年12月10日起算至借款本息还清之日止的利息
二、被告余信有对本案借款本息承担连带清偿责任，被告余信有承担连带责任后享有对被告郑海涵、郑拱东的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取7350元，由被告郑海涵、郑拱东、余信有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年七月十四日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第408号
原告杨某。
被告崔某某。
本院在审理原告杨某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年九月六日
书记员 杨丽媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第356号
原告：孟红申。
原告：刘凤山。
被告：辛昌盛，渔民。
原告孟红申、刘凤山与被告辛昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟红申、刘凤山到庭参加诉讼，被告辛昌盛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红申、刘凤山诉称：原被告系同事关系，被告辛昌盛于2013年9月4日向二原告借款10万元，并由被告辛昌盛给二原告出具欠条一张。现因二原告资金紧张，经二原告向被告辛昌盛催要该欠款时，被告辛昌盛以各种理由拒不偿还。为此请求法院依法判令被告偿付所欠原告借款10万元及利息（2013年9月4日至本金还清之日按同期银行贷款利率计算）。
被告辛昌盛缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告辛昌盛自原告孟红申、刘凤山处借款100，000元，为此签署欠条一份，载明：今欠孟红申、刘凤山人民币共计拾万元整，借款人：辛昌盛，借款日期：2013年9月4日。但该借款至今被告未能归还。
上述事实有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：被告辛昌盛在资金紧张的情况下，向原告孟红申、刘凤山借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告辛昌盛接收并使用了原告孟红申、刘凤山为其提供的借款后，应承担如约偿还责任。原告孟红申、刘凤山要求被告辛昌盛偿还借款本金100，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告孟红申、刘凤山所持有的借条上，没有载明用款期限，也没有载有借款利率的内容，被告应按合同约定履行合同，被告未按合同履行，属于违约行为，应承担继续履行的的责任。支付借期的利息应从2015年1月30日（法庭开庭之日）起算至本判决生效之日，年利率按六个月以内5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告辛昌盛于本判决生效之日起三日内偿还原告孟红申、刘凤山借款本金100，000元及利息（自2015年1月30日至本判决生效之日按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元，由被告辛昌盛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年三月十二日
书记员 白龙飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00230号
申请执行人陈勇，男，汉族，初中文化，住渭南市临渭区信义乡。
被执行人王亮，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
申请执行人陈勇依据生效的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00670号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王亮返还陕ECC8**白色“启辰”牌轿车一辆，给付诉讼费1000元，并承担本案执行费。本院已受理。
本案在执行过程中，经查，本案的执行标的物在案件审理期间已被被执行人王亮给他人抵债，且无法查找，致不能执行，被执行人不同意协商折价，故申请执行人陈勇的执行申请不能实现，应提起赔偿诉讼，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十一月四日
书记员 王富民
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第201号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人区某某，男，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人区某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2015年2月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人区某某是一名吸毒人员，2014年9月至11月期间，多次容留吸毒人员梁某某、冯某某在其租住的阳江市江城区江南街某一出租房内吸食毒品冰毒。2014年11月20日，冯某某被江城公安分局民警抓获。2014年11月22日9时许，江城公安分局民警根据线索在阳江市江城区江南街某一出租屋一楼停车场抓获被告人区某某，并在其租住的出租屋内抓获吸毒人员梁某某及缴获自制的吸毒工具一个。
经用冰毒试剂对区某某、梁某某、冯某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片、通话记录、扣押决定书及扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、搜查证、搜查笔录、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人区某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人区某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的简易水烟筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 成 香
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1584号
原告云南云开电气股份有限公司。
委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师。系特别授权代理。
委托代理人刘宏，系云南云开电气股份有限公司职工。
被告云南云维集团有限公司。
委托代理人苏祖茳，系云维集团法务部工作人员。特别授权代理。
委托代理人蒋燕，系云维集团法务部工作人员。特别授权代理。
原告云南云开电气股份有限公司（以下简称“云开公司”）诉被告云南云维集团有限公司（以下简称“云维集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈顺独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告云开公司的委托代理人蔡晓燕、刘宏，被告云维集团的委托代理人苏祖茳、蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云开公司诉称，2011年12月21日，原告与被告下属的云维股份签订了《货物买卖合同》，向原告购买开关设备，合同总价为4100000元。合同签订后，原告于2012年7月16日开始向云维股份供货，且设备安装调试完毕投入正常运营；合同约定，合同签订后支付30%预付款，发货后付30%作为交货款，验收后付30%，剩余10%作为质保金于2013年9月支付。但是云维股份未按合同约定付款，共计付款3233600元，至今尚欠866400元未付。后经原告公司与云维股份、云维集团协商，一致同意将云维股份与原告公司合同项下的权利、义务转让给云维集团，并约定云维集团于2015年3月30日、2015年10月30日分两期向原告支付剩余货款866400元，但到期后，被告仍未支付货款。请求法院判令被告支付货款866400元及逾期付款违约金140644元，2015年11月16日以后的利息要求计算至付清为止。
被告云维集团答辩称，欠款属实，予以认可，但是双方合同并未约定需要支付逾期付款利息或是违约责任，故对于原告起诉的逾期付款违约金不予认可。
原告云开公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月21日《订货合同书》复印件1份，欲证实原、被告的下属企业云维股份之间签订了买卖合同，原告按合同约定向被告提供了设备，并经安装调试验收合格，但被告未付清货款的事实。
2、《云南云开电气股份有限公司客户收货签收单》复印件11份，欲证实原告已按合同约定向被告交付了全部设备。
3、云南省增值税专用发票复印件1份，欲证实原告已向被告开具了全额购货款4100000元的增值税发票。
4、付款凭证复印件6份，欲证实被告共计向原告付款3233600元。
5、2014年11月10日签订的《协议》复印件1份，欲证实经过原告公司、被告云维集团、云维股份公司三方协商，一致同意将云维股份欠原告公司的货款866400元债务转由云维集团承担，并约定2015年3月30日支付欠款266400元，2015年10月30日支付欠款600000元，但被告均未按期履行。
6、逾期付款利息计算表1份，欲证实因被告未按期付款，其应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行一至三年期的贷款年利息6%分期计算得140644元，自2015年11月16日之后的利息要求付至还清之日止。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6不予认可，合同中未约定逾期付款违约金。
对原告提交的证据6系其单方计算，且被告不予认可，本院不予采信；对其余证据，证据来源合法，能够证实原、被告之间因买卖合同存在债权债务关系，原告按合同约定向提供了设备，且设备经过验收，被告至今仍欠货款866400元的事实，本院予以采信。
被告云维集团未向法庭提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2011年11月28日，原告云开公司与云维股份有限公司签订了《复合式组合电器订货合同书》，约定原告向云维股份公司提供户外敞开式组合电器，合同总价为4100000元；合同签订后14天内支付合同总价的30%作为预付款，货到现场验收合格14天内支付合同总价的30%作为到货款，安装调试合格投运正常30天，卖方开具17%全额增值税发票给买方后，买方在14天内付合同总价的30%，剩余10%作为质保金，待设备质保期满后14天内支付。合同签订后，原告云开公司按合同要求提供了设备，并安装调试验收合格正常投入使用，云维股份公司陆续支付货款3233600元，尚欠866400元未支付。2014年11月10日，甲方云南云维股份有限公司、乙方云南云维集团有限公司与丙方云南云开电气股份有限公司签订了一份《协议》，协议约定：甲、乙、丙三方一致同意将甲方与丙方签订的《复合式组合电器订货合同书》项下的甲方一切权利、义务转让给乙方，乙方同意并受让承诺按合同约定享受权利、承担义务；本合同项下甲方欠丙方866400元的债务，由乙方向丙方履行；乙方承诺于2015年3月30日前向丙方支付欠款266400元，于2015年10月30日前支付剩余欠款600000元；丙方不得再向甲方主张任何权利。协议签订后，云维集团未按协议约定时间支付所欠货款。
本院认为，云维股份公司、被告云维集团与原告云开公司达成债务转让协议，约定云维股份公司欠原告的货款866400元由云维集团支付，数额明确，且约定了具体的付款时间，被告云维集团应当按照协议约定履行付款义务。对原告诉请要求被告支付货款866400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年9月30日至付清货款之日止逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的利息损失符合法律规定，但起算期限因双方对履行合同款项达成协议，自双方达成协议确定的履行期限届满之日起计算，根据中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，其中266400元自2015年3月31日起算、600000元自2015年10月31日起算，均计算至判决确定的履行之日止。对被告提出因合同未约定逾期付款违约金，不应支持利息损失的辩称，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南云维集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款866400元及逾期付款利息（其中266400元自2015年3月31日起算、600000元自2015年10月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告云南云开电气股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6930元，由被告云南云维集团有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈顺
二〇一五年十二月一日
书记员 付娟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1584号
原告云南云开电气股份有限公司。
委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师。系特别授权代理。
委托代理人刘宏，男，汉族，楚雄市人，系云南云开电气股份有限公司职工。
被告云南云维集团有限公司。
委托代理人苏祖茳，男，汉族，曲靖市麒麟区人，系云维集团法务部工作人员。特别授权代理。
委托代理人蒋燕，女，汉族，沾益县人，系云维集团法务部工作人员。特别授权代理。
原告云南云开电气股份有限公司（以下简称“云开公司”）诉被告云南云维集团有限公司（以下简称“云维集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈顺独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告云开公司的委托代理人蔡晓燕、刘宏，被告云维集团的委托代理人苏祖茳、蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云开公司诉称，2011年12月21日，原告与被告下属的云维股份签订了《货物买卖合同》，向原告购买开关设备，合同总价为4100000元。合同签订后，原告于2012年7月16日开始向云维股份供货，且设备安装调试完毕投入正常运营；合同约定，合同签订后支付30%预付款，发货后付30%作为交货款，验收后付30%，剩余10%作为质保金于2013年9月支付。但是云维股份未按合同约定付款，共计付款3233600元，至今尚欠866400元未付。后经原告公司与云维股份、云维集团协商，一致同意将云维股份与原告公司合同项下的权利、义务转让给云维集团，并约定云维集团于2015年3月30日、2015年10月30日分两期向原告支付剩余货款866400元，但到期后，被告仍未支付货款。请求法院判令被告支付货款866400元及逾期付款违约金140644元，2015年11月16日以后的利息要求计算至付清为止。
被告云维集团答辩称，欠款属实，予以认可，但是双方合同并未约定需要支付逾期付款利息或是违约责任，故对于原告起诉的逾期付款违约金不予认可。
原告云开公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月21日《订货合同书》复印件1份，欲证实原、被告的下属企业云维股份之间签订了买卖合同，原告按合同约定向被告提供了设备，并经安装调试验收合格，但被告未付清货款的事实。
2、《云南云开电气股份有限公司客户收货签收单》复印件11份，欲证实原告已按合同约定向被告交付了全部设备。
3、云南省增值税专用发票复印件1份，欲证实原告已向被告开具了全额购货款4100000元的增值税发票。
4、付款凭证复印件6份，欲证实被告共计向原告付款3233600元。
5、2014年11月10日签订的《协议》复印件1份，欲证实经过原告公司、被告云维集团、云维股份公司三方协商，一致同意将云维股份欠原告公司的货款866400元债务转由云维集团承担，并约定2015年3月30日支付欠款266400元，2015年10月30日支付欠款600000元，但被告均未按期履行。
6、逾期付款利息计算表1份，欲证实因被告未按期付款，其应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行一至三年期的贷款年利息6%分期计算得140644元，自2015年11月16日之后的利息要求付至还清之日止。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6不予认可，合同中未约定逾期付款违约金。
对原告提交的证据6系其单方计算，且被告不予认可，本院不予采信；对其余证据，证据来源合法，能够证实原、被告之间因买卖合同存在债权债务关系，原告按合同约定向提供了设备，且设备经过验收，被告至今仍欠货款866400元的事实，本院予以采信。
被告云维集团未向法庭提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2011年11月28日，原告云开公司与云维股份有限公司签订了《复合式组合电器订货合同书》，约定原告向云维股份公司提供户外敞开式组合电器，合同总价为4100000元；合同签订后14天内支付合同总价的30%作为预付款，货到现场验收合格14天内支付合同总价的30%作为到货款，安装调试合格投运正常30天，卖方开具17%全额增值税发票给买方后，买方在14天内付合同总价的30%，剩余10%作为质保金，待设备质保期满后14天内支付。合同签订后，原告云开公司按合同要求提供了设备，并安装调试验收合格正常投入使用，云维股份公司陆续支付货款3233600元，尚欠866400元未支付。2014年11月10日，甲方云南云维股份有限公司、乙方云南云维集团有限公司与丙方云南云开电气股份有限公司签订了一份《协议》，协议约定：甲、乙、丙三方一致同意将甲方与丙方签订的《复合式组合电器订货合同书》项下的甲方一切权利、义务转让给乙方，乙方同意并受让承诺按合同约定享受权利、承担义务；本合同项下甲方欠丙方866400元的债务，由乙方向丙方履行；乙方承诺于2015年3月30日前向丙方支付欠款266400元，于2015年10月30日前支付剩余欠款600000元；丙方不得再向甲方主张任何权利。协议签订后，云维集团未按协议约定时间支付所欠货款。
本院认为，云维股份公司、被告云维集团与原告云开公司达成债务转让协议，约定云维股份公司欠原告的货款866400元由云维集团支付，数额明确，且约定了具体的付款时间，被告云维集团应当按照协议约定履行付款义务。对原告诉请要求被告支付货款866400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年9月30日至付清货款之日止逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的利息损失符合法律规定，但起算期限因双方对履行合同款项达成协议，自双方达成协议确定的履行期限届满之日起计算，根据中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，其中266400元自2015年3月31日起算、600000元自2015年10月31日起算，均计算至判决确定的履行之日止。对被告提出因合同未约定逾期付款违约金，不应支持利息损失的辩称，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南云维集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款866400元及逾期付款利息（其中266400元自2015年3月31日起算、600000元自2015年10月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告云南云开电气股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6930元，由被告云南云维集团有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈顺
二〇一五年十二月一日
书记员 付娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1980号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告孙利军，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告孙海东，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孙利军、孙海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告孙利军、孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙利军于2009年12月29日从我单位所属大横河信用社借款4000元，并签订了借款合同，借款用途为借新还旧，合同约定月利率4.425‰，上浮100%，借款到期日为2010年12月28日，并由孙海军提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告孙利军拒不归还，被告孙海东也未承担保证责任，并自2009年12月29日起未支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告孙利军偿还我单位借款本金4000元及利息，被告孙海东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告孙利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
4、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第200号民事裁定书一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告孙利军从原告处借款并由被告孙海东担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告孙利军、孙海东于2009年12月29日签订保证担保借款合同，约定被告孙利军从原告所属大横河信用社借款4000元，借款用途为借新还旧，合同约定月利率4.425‰，上浮100%，借款到期日为2010年12月28日，并由孙海东提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告孙利军签订借款借据后，即按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙利军拒不归还，被告孙海东也未承担保证责任，并自2009年12月29日起未支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙利军偿还借款本金4000元及利息，被告孙海东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告孙利军在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告孙利军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海东作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告孙海东承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙利军于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4000元并支付相应利息（利息自2009年12月29日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告孙海东对被告孙利军应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙利军、孙海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭万金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20258号
原告：王美侠，女，1961年4月23日出生，住北京市房山区。
被告：崔彦玲，男，50岁，住北京市房山区。
本院在审理原告王美侠诉被告崔彦玲民间借贷纠纷一案中，原告王美侠于2017年11月7日向本院申请撤回对被告崔彦玲的起诉。
本院认为：原告王美侠申请撤回对被告崔彦玲的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美侠撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4014号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘继跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘继跃物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘继跃的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告雒春娥，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雒春娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雒春娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,349.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币191,349.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执239号
申请执行人田某某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05439号民事判决书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢某某在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月一日
书记员 宋继尚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1号
申请执行人徐连义。
被执行人王广亮。
被执行人张传臣。
本院在执行徐连义与王广亮、张传臣债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年四月十四日
书记员 刘福才
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第885号
原告：周东刚。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：白记余，成年。
被告：五莲县街头镇某花岗石矿，住所地五莲县街头镇坊子村。
投资人：孔祥亮。
本院在审理原告周东刚与被告白记余、五莲县街头镇某花岗石矿修理合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解并履行完毕，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周东刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东刚负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁从宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第885号
原告：周东某。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：白记某，成年。
被告：五莲县街头镇某花岗石矿，住所地五莲县街头镇坊子村。
投资人：孔祥亮。
本院在审理原告周东某与被告白记某、五莲县街头镇某花岗石矿修理合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解并履行完毕，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周东某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东某负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁从宇
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第877号
申请人张志勇，男，1960年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张志远，男，1951年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张国志，男，1952年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张爱莉，女，1955年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月9日受理了申请人张志勇、张志远、张国志、张爱莉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张志勇、张志远、张国志、张爱莉因房屋继承纠纷，于2015年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张瑞云（曾用名张瑞雲）名下，座落于莱州市府前�街88号院西区八号楼八单元的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第62号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1341号】，由甲方张志勇继承，归甲方张志勇所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月九日
书记员 綦俊娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3087号
民事判决书
原告：宋森林，男，汉族，1975年1月22日生，无职业，住前郭县前郭镇书香苑小区。
被告：李辉，女，汉族，1955年4月2日生，私企业主，住宁江区雅达虹工业集中区。
被告：李凤臣，男，汉族，1958年11月8日生，私企股东，住宁江区雅达虹工业集中区。
被告：松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司。
企业代码：66014882--8
法定代表人：李辉，董事长。
原告宋森林诉被告李辉、李凤臣和松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，被告李辉、李凤臣在宁江区雅达虹工业园区开办一生产加工企业。2011年12月29日，二被告找到原告以交天然气款和给工人发工资为名从原告处借款35000元，并约定一个月内偿还；出于信任，原告未要求其出具借据。逾期后经原告多次催要，二被告分文未还；直至2014年3月18日，二被告才出借据一枚。原告要求二被告偿还借款35000元，并给付相应利息。
三被告未出庭、没答辩。
经审理查明：原告通过朋友而认识被告李辉、李凤臣。2011年12月29日，该二被告为给被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司交天然气款和给工人发工资而从原告处借款35000元，当时双方口头约定借款期限为一个月。逾期后经原告多次催要，被告李辉、李凤臣于2014年3月18日仅给原告出具借条一枚；该借条未约定还款时间及如何计付利息。迄今，三被告尚未向原告偿还分文借款。被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司系本院后追加的共同被告。
本院认为，因有借条为凭，所以原告与被告李辉、李风臣之间的债权债务关系明确；缘于被告李辉、李风臣借款是为了给被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司交天然气款和给工人发工资、而非个人使用，因此被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司应负责偿还此笔借款，被告李辉、李风臣负连带责任；涉案利息自实际借款之日算起、并按中国人民银行同期同类贷款利率计算较比适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于本判决生效后7日内向原告偿还借款35000元，并自2011年12月29日起至偿清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告李辉、李凤臣承担连带责任。
案件受理费675元，由被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3087号
原告陈某甲，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月1日因琐事发生纠纷后，被告将我们的随身证件拿走，并将银行存款转走。我与被告的感情彻底破裂，无和好希望，起诉要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2010年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般。2014年10月1日原、被告因琐事发生纠纷后，被告回娘门居住。2014年10月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽相识很短时间即登记结婚，但婚后共同生活四年余，且生育一女，双方应已建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，原告不应因夫妻发生矛盾即草率提出离婚原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3087号民事判决书原告：宋森林，男，汉族，1975年1月22日生，无职业，住前郭县前郭镇书香苑小区。被告：李辉，女，汉族，1955年4月2日生，私企业主，住宁江区雅达虹工业集中区。被告：李凤臣，男，汉族，1958年11月8日生，私企股东，住宁江区雅达虹工业集中区。被告：松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司。企业代码：66014882—8法定代表人：李辉，董事长。原告宋森林诉被告李辉、李凤臣和松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称，被告李辉、李凤臣在宁江区雅达虹工业园区开办一生产加工企业。2011年12月29日，二被告找到原告以交天然气款和给工人发工资为名从原告处借款35000元，并约定一个月内偿还；出于信任，原告未要求其出具借据。逾期后经原告多次催要，二被告分文未还；直至2014年3月18日，二被告才出借据一枚。原告要求二被告偿还借款35000元，并给付相应利息。三被告未出庭、没答辩。经审理查明：原告通过朋友而认识被告李辉、李凤臣。2011年12月29日，该二被告为给被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司交天然气款和给工人发工资而从原告处借款35000元，当时双方口头约定借款期限为一个月。逾期后经原告多次催要，被告李辉、李凤臣于2014年3月18日仅给原告出具借条一枚；该借条未约定还款时间及如何计付利息。迄今，三被告尚未向原告偿还分文借款。被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司系本院后追加的共同被告。本院认为，因有借条为凭，所以原告与被告李辉、李风臣之间的债权债务关系明确；缘于被告李辉、李风臣借款是为了给被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司交天然气款和给工人发工资、而非个人使用，因此被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司应负责偿还此笔借款，被告李辉、李风臣负连带责任；涉案利息自实际借款之日算起、并按中国人民银行同期同类贷款利率计算较比适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于本判决生效后7日内向原告偿还借款35000元，并自2011年12月29日起至偿清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告李辉、李凤臣承担连带责任。案件受理费675元，由被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜玉忠审 判 员  王 爽人民陪审员  袁晶霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈佳雷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昂执字第22号
申请执行人王桂英，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区后五家子村。
被执行人白铁贵，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区后五家子村。
被执行人王落廷，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区后五家子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人不对被执行人王落廷主张权利，被执行人白铁贵下落不明找不到人，也无财产可供执行，故本案依法退出本次执行程序。申请人王桂英对被执行人白铁贵和王落廷申请执行的标的金额为18732.50元，剩余执行标的金额为18732.50元。申请人可以在日后有被执行人下落线索时再行申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第250号民事调解书退出执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈川武
审判员 ： 肖 萍
审判员 ：赵来红
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 翀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第67号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：胡国生，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：姜淑华，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人胡国生、姜淑华拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第173号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2106号
原告邓娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
被告朱绶成，男，1973年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被告太平财产保险有限公司龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人唐耀，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告邓娟诉被告朱绶成、太平财产保险有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托代理人向宸锋，被告朱绶成，被告太平财产保险有限公司龙泉支公司委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称，2014年9月1日晚上，被告朱绶成驾驶川A***G8号小型轿车沿邛崃市临邛镇西郊路由君平大道往黄坝大桥方向行驶。22时40分许，被告朱绶成驾车行驶至瑞云街与西郊路十字交叉路口，与同方向前方等候交通信号灯由原告驾驶的电动车相尾撞，造成两车损坏，原告受伤。事发后被告朱绶成弃车逃逸，后于2014年9月29日被邛崃市交通警察大队查获。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告朱绶成承担全部责任。被告太平财产保险有限公司龙泉支公司承保了川A***G8号小型轿车的交强险及商业险。现原告诉请判令：被告朱绶成赔偿原告各项损失共计119680.24元，并支付利息损失，被告太平财产保险有限公司龙泉支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱绶成辩称，其对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A***G8号小型轿车在被告太平财产保险有限公司龙泉支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险，该被告应在保险限额内代被告朱绶成承担赔偿责任。被告朱绶成已垫付了原告医疗费15500元，请求在本案中一并结算。
被告太平财产保险有限公司龙泉支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告陈述的投保情况无异议，该被告在保险责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2014年9月1日晚上，被告朱绶成驾驶川A***G8号小型轿车沿邛崃市临邛镇西郊路由君平大道往黄坝大桥方向行驶。22时40分许，被告朱绶成驾车行驶至瑞云街与西郊路十字交叉路口，与同方向前方等候交通信号灯由原告驾驶的电动车相尾撞，造成两车损坏，原告受伤。事发后被告朱绶成弃车逃逸，后于2014年9月29日被邛崃市交通警察大队查获。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告朱绶成承担全部责任。被告太平财产保险有限公司龙泉支公司承保了川A***G8号小型轿车的交强险保险限额为500000元的商业第三者险。被告朱绶成已垫付了原告医疗费15500元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交机动车辆保险单出险抄件、收条3张、医疗费发票、鉴定书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告为证明上述费用的主张向本院提交了邛崃市医疗中心医院出院证明书一份、住院费结算票据一张。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信。本院确认原告的医疗费为11755.9元，后续医疗费为6000元，住院伙食补助费为600元（30元/天×20天），营养费为600元（30元/天×20天），护理费为4800元（20天×60元/天+90天×40元/天）。
残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。原告系城镇居民，结合原告的年龄及伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金应为44736元（22368元/年×20年×10%）。原告还主张了其子陈昊邑、其母刘兴群的被扶养人生活费，被告对原告与陈昊邑、刘兴群身份关系予以认可，但原告未提交证据证明刘兴群丧失劳动能力、无收入来源，故本院仅确认陈昊邑的被扶养人生活费，结合陈昊邑的年龄，该费用为8277.5元（15050元/年×11年×10%÷2）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入原告邓娟的残疾赔偿金，故原告邓娟的残疾赔偿金应为53013.5元。对于误工费的主张，原告未提交证据予以证明。被告太平财产保险有限公司龙泉支公司提交了其公司向原告制作的询问笔录一份，双方对该笔录均予以认可，该笔录载明原告的月收入为2100元。原告的误工期间为107天，原告的误工费应为7490元（107天×70元/天）。
精神抚慰金。本次事故造成原告受伤，其精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。
交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其治疗过程中必然产生交通费，交通费酌情认定为300元。根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为900元。
综上所述，加上本院已确认的医疗费，原告因本次交通事故遭受的总损失为88459.4元。
三、责任如何承担。
本院认为，被告朱绶成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，原告无违法行为，被告朱绶成的违法行为是本次事故发生的唯一原因，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认被告朱绶成承担本次事故全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财产保险有限公司龙泉支公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告68603.5元，在医疗费限额内赔偿原告10000元。被告朱绶成肇事后逃逸，根据商业险保险条款第四条第八款之规定，被告太平财产保险有限公司龙泉支公司在商业险限额内免除赔偿责任。原告其余未获赔的损失部分，由被告朱绶成赔偿，即赔偿原告9855.9元。因被告朱绶成已垫付15500元，经品迭后，被告太平财产保险有限公司龙泉支公司实际需赔偿原告72959.4元，并返还被告朱绶成5644.1元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司龙泉支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓娟各项损失共计72959.4元，并返还被告李朱绶成垫付款5644.1元；
二、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告朱绶成负担。现原告邓娟已预交，被告朱绶成在本判决生效后五日内给付原告邓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 鸿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1333号
原告覃某某，男，1968年7月16日出生，汉族，广西××人，居民，住浦北县。
被告黄某某，男，1986年8月12日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
被告钟某某，男，47岁，汉族，广西××人，居民，住广西××。
原告覃某某与被告黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员朱深思独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告黄某某、钟某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告黄某某以收生猪批发猪肉生意不够钱为由，向原告借款12400元并立写借条，借款期限为二个月，即2012年12月20日至2013年2月20日止，如到期不能按时归还，需支付违约金以50元／日计，被告钟某某在借条上签字担保。2013年2月20日，被告黄某某仅给付1000元利息给原告，并再次以收生猪批发猪肉生意不够钱为由，要求原告再借款10000元，到2013年3月4日全部归还借款。考虑到被告钟某某是熟人且愿意签字担保，原告同意再次给予借款，但至今，被告黄某某避而不见不愿意还款。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告黄某某偿还借款22400元，及违约金（以50元／日计），被告钟某某负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证复印件》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《借条》，证明2012年12月20日被告黄某某从原告处借款12400元，并定于2013年2月20日还款，如到期不还清欠款则从2013年2月21日起每日支付违约金50元，并由被告钟某某担保的事实。
证据三、《借条》，证明被告黄某某在2013年2月20日从原告处借款10000元，并定于2013年3月4日还清，并由被告钟某某担保的事实。
被告黄某某、钟某某没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告黄某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，具备证据的三性要求，能真实清楚的反映案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月20日，被告黄某某因经营贩卖生猪生意而向原告借款12400元，并立写了借条，借条上写明借款期限为2个月，定于2013年2月20日归还，如到期没有还清借款，则被告黄某某应自2013年2月21日起支付给原告每日50元的违约金，被告钟某某作为借款的担保人在借条上签名。2013年2月20日，被告黄某某向原告还款1000元。2013年2月20日，被告黄某某再次以同样的原因向原告借款10000元，并立写了借条，借条上写明借款期限为12天，定于2013年3月4日还清借款，被告钟某某作为借款的担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告黄某某一直没有依约还清借款。
本案审理期间，原告向本院申请财产保全，请求查封被告黄某某所有的车牌号为桂N165**号的解放牌白色小货车，并提供了担保，经审查后本院依法作出裁定查封了被告黄某某所有的车牌号为桂N165**号的解放牌白色小货车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄某某之间的两次借款皆是双方自愿，并立写有借条，且没有违反法律法规，原、被告之间的借贷关系是依法成立的，被告黄某某没有依约还款应承担违约责任，原、被告约定的违约金虽然过高，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃提出抗辩的权利，本院对原告的违约金请求予以确认。故对原告要求被告黄某某还款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某作为担保人在借条上签名确认，应就借款及违约金承担担保责任，因没有对借款的担保方式、担保范围和担保期限进行约定，应视为连带责任担保，保证期限为主债务履行期满之日起六个月，本案中保证期限即是借条到期后的六个月，原告的起诉时间均没有超出两次借款的保证期限，被告钟某某应就借款及违约金承担连带担保责任，对原告要求被告钟某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某在承担保证责任之后，有权向被告黄某某追偿。因原、被告没有约定利息，被告在2013年2月20日已还款的1000元应认定为对本金的还款，就2012年12月20日发生的第一笔借款，被告的还款金额本院确认为11400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告覃某某借款21400元，并自2013年2月21日起支付每日50元的违约金直至本案生效判决确定的履行期限之日止。
二、被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费360元减半收取180元，诉讼保全费250元，合计430元由被告黄某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费360元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一三年八月二十一日
书记员 彭 森
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第24号
原告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地驻马店市中华路354号。
法定代表人程宇翔，该公司执行董事。
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南省国土资源厅。住所地郑州市金水东路18号。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人骆森书，该厅工作人员。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市国土资源局。住所地河南省驻马店市文明路1388号。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人付振凯，该局工作人员。
第三人驻马店市广安置业有限公司。住所地驻马店市解放路529号。
法定代表人李金城，该公司董事长。
本院在审理原告河南省金尚房地产开发有限公司诉被告河南省国土资源厅、驻马店市国土资源局、第三人驻马店市广安置业有限公司土地行政处罚一案中，原告河南省金尚房地产开发有限公司于2015年8月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告河南省金尚房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省金尚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金尚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 邓 焰
审 判 员 刘建梓
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第24号
原告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人程宇翔，该公司执行董事。
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南省国土资源厅。住所地郑州市。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人骆森书。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市国土资源局。住所地河南省驻马店市。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人付振凯。
第三人驻马店市广安置业有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人李金城，该公司董事长。
本院在审理原告河南省金尚房地产开发有限公司诉被告河南省国土资源厅、驻马店市国土资源局、第三人驻马店市广安置业有限公司土地行政处罚一案中，原告河南省金尚房地产开发有限公司于2015年8月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告河南省金尚房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省金尚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金尚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 邓 焰
审 判 员 刘建梓
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李慧玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1922号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蔡明谦，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人陈彦瑾，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z294、Z295号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z294、Z295号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z294、Z295号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第968号
原告广东生龙律师事务所，住所地广东省深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
负责人胡圣诞，系该律所法定代表人。
委托代理人郑维川，广东XXX**事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东XXX**事务所律师。
被告申庆军，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址云南省昭通市镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告广东生龙律师事务所诉被告申庆军法律服务合同纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由，于2014年9月17日申请撤回对被告申庆军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告申庆军的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东生龙律师事务所撤回对被告申庆军的起诉。
本案受理费人民币129元，本案适用简易程序，减半收取人民币64.50元，由原告广东生龙律师事务所承担。
审判员 赵明开
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1935号
申请执行人孙凤英。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人孙凤英与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2600号民事调解书已发生法律效力。权利人孙凤英于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2600号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第229号
申请执行人徐有义，男，1960年6月1日出生，汉族，无业，现住浙江省浦江县白马镇。
被执行人刘扬，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，现住勃利镇元明街。
被执行人兰传友，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人徐有义与被执行人刘扬、兰传友合伙纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃镇民初字第408号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人与被执行人自行达成和解协议要求本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）勃镇民初字第408号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初73号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖荣亨，男，1993年2月27日出生，，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月29日被南宁市公安局临时羁押于南宁市第一看守所，2017年1月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人廖荣亨犯抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人廖荣亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月13日17时许，被告人廖荣亨行至新余市仙来西大道与长林路交汇处的鑫冠蛋糕店门口时，趁被害人贾某不备，抢夺其一部iphone6splus(64G)手机后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币4261元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人贾某的陈述，证人王某的证言，被告人廖荣亨的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明等证据。认为被告人廖荣亨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人廖荣亨具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖荣亨对公诉机关指控其抢夺的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月13日17时许，被告人廖荣亨行至新余市仙来西大道与长林路交汇处的鑫冠蛋糕店门口时，趁被害人贾某不备，抢夺其一部iphone6splus(64G)手机后迅速逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币4261元。
2016年12月29日，被告人廖荣亨自动到南宁市公安局长塘派出所投案，并如实交待其抢夺的事实。案发后，被告人廖荣亨赔偿了被害人贾某的经济损失。
上述事实，被告人廖荣亨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的了被害人贾某的陈述，证人王某的证言，被告人廖荣亨的供述，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，被告人廖荣亨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣亨以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币4261元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖荣亨所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖荣亨能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖荣亨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 娟
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第441号
姚二某：
你因犯破坏选举罪一案，对三门峡市中级人民法院（2009）三刑终字第95号刑事裁定、三门峡市湖滨区人民法院（2008）湖刑初字第11号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3142号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊、金华。
被告：张贤标。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张贤标物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人喻磊、金华到庭参加诉讼，被告张贤标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2008年1月21日，原、被告签订《物业管理服务协议》1份，约定由原告为被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2011年起拒绝缴纳物业管理费，截止目前的欠费期间为2011年1月1日起至2011年12月31日止。被告所居住的房屋建筑面积为128.76平方米，每月需向原告支付每平方米0.8元的物业管理费。现被告欠缴物业管理费合计1，236.12元。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。按照协议约定，被告应当支付每天万分之五的滞纳金，截止2012年7月31日滞纳金合计为296.57元。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告支付物业管理费1，236.10元；2.判令被告支付自2011年1月1日起至判决确定的付款日止因逾期支付物业管理费而产生的滞纳金，其中至2012年7月31日止的滞纳金为296.57元。
被告张贤标在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系鉴湖景园棕湾听泉2幢2单元603室的业主，2008年1月21日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《鉴湖景园前期物业管理服务协议》，协议规定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为多层住宅0.80元／平方米·月；付款方式与时间：乙方应于开发商通知交房之日起向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前预付半年的物业服务费，乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费1，236.10元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的鉴湖景园前期物业管理服务协议、鉴湖景园二期入伙手续书、物业服务费用催交通知单、邮件详情单、投递查询记录及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的鉴湖景园前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费合计为1，236.10元，该事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费1，236.10元（2011年1月1日至2011年12月31日），理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付2011年1月1日起至本判决确定付款日止按每天万分之五计算的滞纳金。经审查，该滞纳金实为违约金，双方合同中对违约金的计算方式进行了约定，根据该约定，被告应于2011年1月5日、2011年7月5日前应分别付清半年的物业服务费，被告逾期未付，依约应向原告支付违约金。据此，原告要求被告按合同约定标准支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张贤标应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业费1，236.10元，并偿付该款按日万分之五标准计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中618.05元自2011年1月6日起至本判决确定的付款日止，另618.05元自2011年7月6日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤标负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十月三十日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终261号
上诉人（一审原告）：黄慧凤，女，1976年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄慧凤因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄慧凤认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄慧凤以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄慧凤的起诉。上诉人黄慧凤不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄慧凤以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄慧凤的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄慧凤认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄慧凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00668号
申请人吴爱明。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人吴爱明、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
吴爱明向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初217号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：叶白团，系原告员工。
委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。
被告：庞慧秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍晓飞，男，1965年6月22日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞慧秀、鲍晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内缴纳诉讼费用，又�提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08517号
原告赵喜成，男，1978年4月12日出生。
被告冯动彩，男，1970年2月1日出生。
原告赵喜成与被告冯动彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜成，被告冯动彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜成诉称：2014年3月27日晚上约10时许，我在位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村和被告聊天时突然被被告无故殴打，致我头部和脖子受伤。随后我去北京市通州区潞河医院治疗，被诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。我现已治疗完毕并已康复。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费5500元、误工费4200元、交通费83元，共计9783元；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯动彩辩称：原告主张的医疗费、交通费认可，误工费不同意支付，因到工地干活会随着天气的原因而不确定。
经审理查明：2014年3月27日22时许，冯动彩在北京市通州区张家湾镇梁各庄村其暂住地内因琐事与赵喜成发生纠纷后，冯动彩将赵喜成打伤。事发后，赵喜成被急救车送往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为左耳外伤。2014年3月28日，北京市通州区潞河医院为赵喜成出具病休证明一份，载明：“头外伤后头痛，建议休息壹周”。2014年4月4日，北京市通州区潞河医院为赵喜成出具病休证明一份，载明：“头外伤后头痛，建议休息壹周”。2014年4月17日，北京市通州区潞河医院为赵喜成出具病休证明一份，载明：“头外伤神经反应，休壹周”。赵喜成为农业户口。经核实，赵喜成的合理损失为医疗费3036.96元、误工费947.93元、交通费83元，以上共计4067.89元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病休证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。冯动彩与赵喜成因琐事发生纠纷，冯动彩没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，冯动彩将赵喜成打伤，对此冯动彩应当承担全部的赔偿责任。对于赵喜成主张的交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于赵喜成主张的医疗费，本院按照赵喜成提供的救护车票据、其在潞河医院的医疗费票据计算，赵喜成在国药健坤（北京）有限责任公司潞河店发生的2400元收据不是正规的医疗费票据，本院不予支持；对于赵喜成主张的误工费，本院按照2012年北京市农村居民人均纯收入标准及医嘱载明的病休3周计算，过高部分本院不予支持。对于上述合理损失部分，冯动彩承担全部的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
被告冯动彩赔偿原告赵喜成医疗费、误工费、交通费共计人民币四千零六十七元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告冯动彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 凤双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3805号
原告：黄立琴，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心。
法定代表人：王红炜，该公司经理。
原告黄立琴与被告银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3805号原告：黄立琴，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心。法定代表人：王红炜，该公司经理。原告黄立琴与被告银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年七月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第329号原告单香娥，女，汉族，1977年1月20日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告李仲，男，汉族，1973年7月30日出生，住福州市台江区。原告单香娥与被告李仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理此案。原告单香娥及其委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告李仲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单香娥诉称，被告李仲以购买房屋缺乏资金为由向其借款7万元，被告于2012年12月22日向原告出具借条，该借条约定被告向原告借款人民币7万元，并书面约定2013年6月14日前一次性归还本金。期间被告曾还款1万。借款期限到期后，被告并未如期偿还全部款项。2013年6月4日被告向原告承诺从2013年6月12日（端午节）起月息按1分计算。被告不偿还借款是一种不诚信行为也构成严重违约行为，为维护其合法权益，请求判决：1、被告返还原告借款人民币6万元；2、被告承担利息（从2013年6月12日起按月息1分计算，暂计至起诉日为10800元，利息以原告实际收到本息款项时止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告李仲未答辩。原告就其主张向本院提供证据：1、《借条》一份，证明原被告之间成立合法有效的借贷合同。2、户名为单香娥DDC历史流水，证实原告已将借款7万元整转账至被告账户。3、手机短信，证明被告于2013年6月4日及2013年6月13日向原告承诺从2013年6月12日起月息按1分计算。被告李仲未提供证据。被告李仲经本院公告传唤拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利，根据原告提供的上述证据以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月22日，被告李仲向原告借款7万元并出具《借条》一份，内容为“本人李仲，现住址省体融侨路53号701室向单香娥借款人民币柒万元（￥70000元）用于购房（台江医院旁边青春万岁11楼）还款日应在2013.6.14前一次性归还本金”。同日，原告通过其银行账户向被告李仲的银行账户转入7万元，现原告要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息诉至本院。诉讼中，原告提出被告已于2013年6月5日向其还款1万元，其余分文未还，原告请求本院对其名下银行账户往来明细予以核实，本院依法前往中国建设银行对原告名下银行账户自2012年12月22日起至2015年7月10日往来明细调查取证，经查实，原告通过其账户于2012年12月22日向李仲银行账户转入7万元，被告李仲分别于2013年6月19日、2014年1月8日、2014年2月8日、2014年4月13日、2014年5月6日通过其上述同一账户向原告上述账户各转入1万元、2000元、2000元、2000元、2000元共计5笔，对此，原告对本院调取的银行往来明细不持异议，确认被告李仲上述转账均为还借款本金合计18000元，确认被告至今尚欠其借款本金人民币52000元，本院予以确认。本院认为，原告持有《借条》、户名为单香娥的银行账户DDC历史流水可以证实原被告民间借贷关系成立，由于双方约定还款日为2013年6月14日前，现借款期限到，被告未还清借款，为此原告诉至本院。关于原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，本院认为原告对被告至今尚欠其借款本金人民币52000元已作确认，因此被告应向原告偿还借款本金人民币52000元，原告诉请超出本院确认的金额，本院不予支持。关于利息，原告诉请被告支付利息从2013年6月12日起按月息1分计算，对此原告提供手机屏幕显示来显李仲的2013年5月4日、2013年6月5日的短信复印件证实双方约定利息。本院认为原告所持被告出具的《借条》并未约定利息，结合原告提供的2013年6月5日短信内容“已转一万…”与本院查实被告李仲向原告转款1万元的时间是2015年6月19日，二者所述时间不一，现原告提供手机短信复印件无法证实是被告的真实意思表示，因此本院认为原被告并未约定利息，利息应从原告起诉之日按银行同类贷款利率计算，原告诉请利息超过本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李仲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告单香娥偿还借款本金人民币52000元及利息（利息从2015年1月5日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告单香娥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告单香娥负担210元，被告李仲负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长刘锦人民陪审员林舒帆人民陪审员念霞霞二〇一五年七月二十一日书记员陈维涛附本案相关法律条款内容申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执512号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，行长。
被执行人刘士茂，男，1968年6月26日生，汉族，农民，蒙阴县岱崮镇红柞崖村。
被执行人李光秀，女，1969年4月15日生，汉族，农民，蒙阴县岱崮镇红柞崖村。
被执行人张德军，男，1981年11月15日生，汉族，农民，蒙阴县岱崮镇红柞崖村。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人刘士茂、李光秀、张德军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）鲁1328民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的6000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人刘士茂、李光秀、张德军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2059号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长于刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年十一月七日
书记员 于金兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执821号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人宋爱海，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第278号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第553号
申请执行人怀永军，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住敦化市额穆镇。
被执行人杨国全，男，43岁，汉族，农民，现住敦化市额穆镇富强村。
被执行人张仁珍，女，42岁，汉族，农民，现住敦化市额穆镇富强村。
本院在执行申请执行人怀永军与被执行人杨国全、张仁珍（2012）敦民初字第1736号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人怀永军3875元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘艳丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2135号
原告赵亚楠，女，1993年9月15日生，汉族，河南唐山人，住江苏省常州市武进区。
被告沈霞，女，1977年3月22日，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
本院在审理原告赵亚楠诉被告沈霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亚楠于2016年4月21日向本院提出撤回对被告沈霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵亚楠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵亚楠撤回对被告沈霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王婷玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 范艾茜
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初169号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨连珍，男，生于1952年9月19日，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区东石村，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被忻州市公安局直属分局拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人徐俊伟，男，生于1977年4月20日，汉族，忻州市第八中学教师。
被告人杨永香，女，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区东石村，农民，系被告人杨连珍之女。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被忻州市公安局直属分局拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人杨连珍、杨永香犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡俊文提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2016年3月24日作出（2015）忻刑初字第240号刑事附带民事判决书。判后，附带民事诉讼原告人胡俊文及被告人杨连珍、杨永香提出上诉，山西省忻州市中级人民法院审理后以被告人故意伤害的事实及所起的作用需进一步查证、核实，并依法做好附带民事调解工作为由，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡俊文的诉讼代理人胡某、被告人杨连珍、被告人杨永香及其辩护人徐俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，2015年2月5日21时许忻府区东石村村民胡俊文因门前水渠问题敲门找邻居被告杨连珍理论，后在大门外街道上发生打斗。被告人杨连珍和其女儿被告人杨永香在与胡俊文打架过程中，致胡俊文受伤。经鉴定：胡俊文眼部所受伤害为重伤二级，腿部伤害为轻伤二级。针对指控，公诉机关在庭审中出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此，认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨连珍辩称，晚上9点多，胡俊文与胡某砸他家院门叫喊闹事，胡俊文拿砖头打他，他用大门上的铁插管阻拦、回击，后被打晕，醒来看到胡某把他女儿杨永香打的头破血流，于是就回院里取了一把刀出来，砍到胡俊文腿上，其致伤胡俊文属于防卫过当。
辩护人的辩护意见是，被害人因日常琐事上门挑起事端，在本案起因上被害人存在重大过错，被告人在整个事件中完全是被动接受，其行为是在本人或他人生命安全正在受到侵害时的正当防卫行为。应对其减轻处罚或判处缓刑。
被告人杨永香辩称，事发当晚其未与胡俊文有过接触，没有参与打斗。
经审理查明，被告人杨连珍与胡俊文系南北邻居，双方因门前出水问题发生纠纷。2015年2月5日21时许，胡俊文因此到杨连珍家门外敲门，杨连珍开门后，二人在大门外杨家巷发生争执、打斗。之后，被告人杨永香及胡俊文之子胡某亦参与打斗，在互殴过程中，被告人杨连珍拿铁门栓击打胡俊文头部，发现其女杨永香被胡某殴打，从家里取出一把菜刀，砍在胡俊文右腿部，致胡俊文受伤。当晚，胡俊文被“120”急救车送至忻州市中心医院急诊，后转至山西医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为，右膝刀砍伤、右髌骨骨折、右眼球破裂，住院7天，花费医疗费用38625.19元。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）[2015]044号“法医学人体损伤程度鉴定书”分析说明：胡俊文眼部损伤评定为为重伤二级，腿部损伤评定为轻伤二级；鉴定意见：胡俊文的损伤评定为重伤二级。
在重审期间，经本院主持调解，被害人胡俊文与被告人杨连珍、杨永香自愿达成调解协议：杨连珍、杨永香共同一次性赔偿胡俊文医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计150000元。杨连珍、杨永香自愿向胡俊文赔礼道歉，请求谅解。胡俊文对杨连珍、杨永香的行为表示谅解，请求人民法院对杨连珍、杨永香从宽处理。忻府区司法局对二被告人进行社会调查评估，认为可对二被告人适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：被害人胡俊文陈述，证人胡某、赵某、李某、杨某、张某等证言，被告人杨连珍、杨永香供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍资料，手机通话记录，案情说明，诊断建议书等。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实，能够作为定案依据。
本院认为，被告人杨连珍、杨永香因相邻纠纷与被害人发生矛盾，双方未能通过正当、合法程序解决，而是争执互殴，二被告人在互殴中致被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人杨连珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨永香在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人杨连珍及其辩护人关于其行为是正当防卫的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。二被告人与被害人达成调解协议，进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在一定程度上修复了被损害的社会关系。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关的“社会调查评估报告”，对被告人杨连珍应从轻处罚，对被告人杨永香应减轻处罚，并依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，贯彻我国宽严相济的刑事政策，教育、改造罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨连珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨永香犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈建和
审判员 黄未贤
审判员 刘泽清
二〇一六年十一月十四日
书记员 邸晓华