河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初71号
原告杨国栓。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被告张莹璇。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杨国栓诉被告张莹璇、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国栓及委托代理人郭慧娟、被告张莹璇、被告保险公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日3时20分，原告驾驶豫G×××××小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东正常行驶至宏力大道与新飞大道交叉口时，与沿新飞大道由南向北急驶的豫G×××××重型货车发生碰撞，当时造成原告受伤和原告车辆受损的交通事故，事故发生后，120救护车将原告送至新乡市公立医院门诊治疗，因病情发展，第二天由原告的朋友将原告送至河南省荣军医院住院治疗。原告出院后在家进行疗伤，至今无法正常工作。事后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对事故认定为原告和白某某负事故的同等责任，被告张莹璇系豫G×××××重型货车车主，按规定应承担本案的连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告赔偿各项费用共计159923.55元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。在案件审理过程中，原告申请撤回对白某某的起诉。
被告保险公司辩称：我公司在交强险和商业三者险限额内按比例愿赔偿原告合理合法有证据证实的损失。对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告张莹璇辩称：对事故责任没有异议。
原告向本院提交的证据材料如下：（1）原告身份证和户口本，证明原告系城镇居民。（2）交通事故认定书一份，证明被告的责任。（3）住院票据4张、病历一套、住院证一份、出院证一份、每日总清单一份、证明一份，证明原告的伤情及住院的治疗48天的事实，同时证明原告的医疗费数额为14488.96元，还证明原告住院期间需要二人护理。（4）河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为51152元。（5）驾驶证、新乡市出租汽车驾驶员客运资格证、道路运输从业资格证，证明原告为出租车司机，误工费应当按照2015年交通运输工资标准计算，计算至定残的前一日，误工费为16038.05元。（6）工资明细表三份、证明二份、身份证复印件二份，证明原告住院期间需要二人护理和出院后一人护理，护理人员的工资为20019.66元。（7）户口本、出生证明二份，证明原告发生事故时杨某某（1998年1月8日生）和杨某甲（2008年9月13日生）的年龄，原告构成伤残应赔偿被抚养人的生活费杨某某15726.12×0.1×0.5＝786.31元，杨某甲15726.12×0.1×6＝9435.67元。（8）交通费票据32张共计320元。（9）道路交通事故车物损失估计鉴定结论书一份、新乡市卫滨区某某汽车修理店发票185张，证明原告所驾驶的车辆经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托评估，车辆的损失是18452元，原告在新乡市卫滨区某某汽车修理店修理所花费的数额。（10）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队证明一份，证明原告的车辆在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队停车场扣留20天，不能正常营运，营运损失应当予以赔偿。（11）发票一张，证明原告的车辆拆检费1800元，车辆施救费1000元。（12）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票二张200元，证明车辆评估费。（13）新乡市兴发价格评估有限公司发票12张940元，证明车辆损失经合法评估。（14）河南国信司法鉴定中心发票一张800元，原告评定伤残所花费的合理费用。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据（1）、（2）没有异议。对证据（3）住院票据4张、病历一套、住院证一份、出院证一份，每日总清单一份没有异议，但是对其住院期间的护理人数，应为一人护理，原告提供的住院病历中的长期医嘱单并没有说明其住院期间需两人护理。对证据（4）河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，因其鉴定费单方委托，我公司并没有参与鉴定，其鉴定程序违法，且鉴定等级过高，我公司在7日内提出书面重新鉴定申请。对证据（5）驾驶证、新乡市出租汽车驾驶员客运资格证、道路运输从业资格证没有异议。对证据（6）工资明细表三份、证明二份、身份证复印件二份的工资明细表并没有企业法人签章，且没有企业的营业执照、组织机构代码证等其他证据予以佐证，并不能证明其工资表的真实性。原告并没有提供护理人员误工期间的工资证明，并不能证明其损失实际减少。对于出院后一人护理并没有证据证明，我公司不予认可。对证据（7）户口本、出生证明没有异议。对证据（8）交通费票据的真实性有异议，请求法院予以酌定。对证据（9）道路交通事故车物损失估计鉴定结论书、新乡市卫滨区某某汽车修理店发票185张，其鉴定为单方委托，程序违法，且与我公司定损差距较大，7日内提出书面重新鉴定申请。对证据（10）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队证明没有异议，但停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，我公司不予赔偿。对证据（11）、（12）、（13）、（14）没有异议，但是属于间接损失，我公司不予赔偿。对赔偿清单：对医疗费没有异议；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费应按住院期间每天15元计算：伤残赔偿金应按24391元／年；误工费没有异议；护理费住院期间一人护理，按每天78元计算，院外护理不予支持；被抚养人生活费没有异议；交通费请求法院酌定；汽车修理费原告主张过高；要求按照公司定损15000元计算；车辆停运损失费、车辆拆检费1800元、施救费1000元、机动车鉴定评估费200元、车辆损失评估费940元、伤残鉴定费800元不属于公司赔偿范围；精神损失费原告要求过高，应按照国家精神损害赔偿范围5000-50000元，按照被告过错程度予以计算。
被告张莹璇对原告提交证据没有意见。
被告张莹璇、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月10日，杨国栓驾驶豫G×××××号小型轿车沿宏力大道由西向东行驶至宏力大道与新飞大道交叉口时，与沿新飞大道由南向北行驶的被告张莹璇雇佣的司机白某某驾驶的豫G×××××号重型货车发生相撞，造成杨国栓受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，白某某与杨国栓均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡公立医院治疗，后转入河南省荣军医院住院治疗48天，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头面部外伤；2、颈3椎右侧横突骨折，共花费医疗费14488.96元，住院期间需一人护理。后经河南国信司法鉴定中心鉴定原告杨国栓为十级伤残，花费鉴定费800元。原告杨国栓驾驶的豫G×××××号小型轿车经新乡市兴发价格评估有限公司估损价值为18452元，花费评估费940元。豫G×××××号重型货车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险赔偿限额为300000元。另查明，原告儿子杨某某1998年1月8日出生，原告女儿杨某甲2008年9月13日出生。事故发生后，被告张莹璇给付原告10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨国栓驾驶豫G×××××号小型轿车与白某某驾驶的豫G×××××号重型货车发生碰撞，造成原告杨国栓受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨国栓与白某某承担同等事故责任。白某某系被告张莹璇雇佣的司机，被告张莹璇承担相应的赔偿责任。豫G×××××号重型货车在保险公司购买有交强险和商业险，被告保险公司应当依次在交强险和商业险范围内承担责任。原告要求赔偿的具体数额应依法确认：1、医疗费，根据相关证据和法律规定，支持该项费用为14488.96元。2、住院伙食补助费，根据相关法律规定和标准，支持该项费用为720元（15元／天×48天=720元）。3、营养费，根据相关法律规定和标准，支持该项费用为720元（15元／天×48天=720元）。4、伤残赔偿金，根据原告居住情况、年龄和相应年度城镇居民人均收入标准，支持该项费用为51152元（25576元／年×20年×10%=51152元）。5、误工费，结合原告实际病情，其误工时间本院酌定为90天，参照相应年度交通运输业标准（45823元／年），本院认定该项费用为11298.82元（45823÷365×90=11298.82）。6、护理费，本院依法支持住院期间一人护理，护理费标准参照上一年度居民服务业工资标准（30137元／年），支持该项费用为3963.22元（30137÷365×48=3963.22）。7、被抚养人生活费，结合杨某某、杨某甲年龄状况、居住状况，根据上一年度城镇居民人均消费性支出标准（17154元／年），原告主张杨某某786.31元、杨某甲9435.67元不超出相关法律规定，本院予以支持。8、交通费，根据相关法律规定，酌定支持为500元。9、汽车修理费，原告要求18452元，根据原告提交的修车发票及估价鉴定结论书，原告的该项诉求合法，故对该项诉求本院予以支持。10、车辆拆检费、施救费、机动车鉴定评估费、车辆损失评估费共计3940元，根据原告提供的票据本院予以支持，其中施救费1000元。11、伤残鉴定费，根据原告提交的票据，支持该项费用为800元。12、精神损失费，根据事故责任划分和相关法律规定，酌定支持该项费用为2500元。原告主张停运损失无有效证据，不予支持。因豫G×××××号重型货车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，结合交强险合同和商业三者险合同内容，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用79636.02元、财产损失2000元。超过交强险部分费用共23380.66（14488.66＋720＋720-10000＋18452＋1000-2000=23380.66），保险公司承担50%即11690.33元。关于不属于保险赔付范围的损失3740元（3940-1000＋800=3740），原告与被告张莹璇各承担1870元。被告张莹璇前期已给付原告10000元，为避免累诉，认定多余部分由保险公司在赔偿原告的总额中扣除直接支付给被告张莹璇。综上，保险公司共应赔偿原告95196.35元（10000＋79636.02＋2000＋11690.33-10000＋1870=95196.35），应支付被告张莹璇8130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨国栓各项损失共计95196.35元；
二、驳回原告杨国栓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告张莹璇承担2000元，原告杨国栓承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗亚琳