河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2229号
上诉人（原审被告）：山西炬立能源有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层5号。
法定代表人：胡美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高琛蕴，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：邯郸市华诚汽贸有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环东路166号。
法定代表人：赵建岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
上诉人山西炬立能源有限公司因与被上诉人邯郸市华诚汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西炬立能源有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3466号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼诉请；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院原审判决对事实认定错误，适用法律不当，错误采信被上诉人相关证据，应予依法纠正。一、原审判决错误认定上诉人与被上诉人之间协商一致解除《购煤合同》及《补充合同》。本案上诉人与被上诉人之间分别于2016年9月8日、9月9签订《购煤合同》及《补充合同》，合同履行期间，双方因煤炭质量、运输等产生争议，但并未就合同解除等事项达成一致意见，被上诉人原审亦无举证确实充分的合法有效证据证实双方已经就相关合同约定解除。原审法院未查明上述基本法律事实。即仅依据被上诉人举证的《承诺书》作出关于双方协商一致同意终止合同的错误认定。该《承诺书》形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，系上诉人与被上诉人就双方合同履行争议协商期间，在被上诉人诱导下出具，不具证据合法性。此外，该《承诺书》内容仅是双方就争议事项中预付款金额的确认，并不具有明确解除合同的意思表示。原审判决对本案案涉合同是否由双方合意解除这一关键法律事实未予查清，仅依据《承诺书》作出草率认定，显系错判。二、原审判决在基本法律事实未予查清基础上错误适用《合同法》第九十三条。《合同法》第九十三条对合同相对方关于协商解除合同作出明确规定，但本案中，原审判决在未查明基本事实，法律适用基础尚不明确情况下，错误适用合意解除的相关规定，显系错判。鉴此，敬请贵院依法审查，撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3466号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。保障上诉人的合法权益，维护法律的正确实施。
邯郸市华诚汽贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、购煤合同履行过程中，双方协商一致解除合同。上诉人认可购煤合同解除的事实，并自2016年12月10日至2017年4月25日期间，分六次退购煤款共计130万元，一审过程中邯郸市华诚汽贸有限公司已向一审法院提交中国建设银行网上银行转账电子回执，回执单上转款用途均显示为“退款”。邯郸市华诚汽贸有限公司在一审过程中所举证据已完全证实上诉人已履行退款行为，也进一步证实了上诉人与被上诉人之间的购煤合同已解除。2、“承诺书”系双方解除合同后，上诉人履行退款义务，在退款130万元后不再按月退款的情况下，经邯郸市华诚汽贸有限公司催要，双方达成了还款协议，上诉人向被上诉人出具了还款承诺书，该承诺书是一新的合同，上诉人应依法履行。3、“承诺书”是双方解除购煤合同后，上诉人作出的真实、合法的意思表示，该承诺并不违反法律规定，上诉人应按其承诺履行承诺的义务。上诉人称系被上诉人诱导下做出，是纯属为了拖延退款而找的借口。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持一审判决。
邯郸市华诚汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付购煤款55万元及赔偿违约利息36000元；合计586000元（伍拾捌万陆仟整）。2.被告履行合同义务，为原告开具煤炭发票。3.支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息。4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告邯郸市华诚汽贸有限公司为甲方，被告山西炬立能源有限公司为乙方，签订201××××2601号购煤合同一份，内容为“一、收货人名称：华能辛店发电有限公司，品种：热量5000大卡以上，空干基挥发份12以上，硫2.0以内，全水15以内。二、运输方式、交货地点及费用负担：汽车运输，具体发运数量服从华能辛店发电有限公司煤炭调运安排，承运方由乙方负责确定，收货人为华能辛店发电有限公司，到站华能辛店发电有限公司电场内，乙方对质量和数量全权承担华能辛店发电有限公司指标扣款和罚款。三、验收方法：煤炭数量以到华能辛店发电有限公司到场验收数量和质量为准。四、所有权及风险转移：乙方承担交货前一切费用和风险，甲方承担交货后一切费用和风险。五、合同价格及质量标准：每日加权。1、收到发热量5000大卡以上，甲方按当日电厂价计算每吨单价扣减23.4元支付乙方；低于5000大卡，按电厂扣减价计算每吨单价扣减23.4元支付乙方；低于4800大卡拒收；2、硫指标2.0以内，低于2.0不奖，超过2.5拒收；3、挥发份指标12以上，超过不奖，低于8拒收。发生拒收甲方书面通知乙方，拒收所发生的费用及损失由乙方承担。六、付款结算方式：1、付款：甲方在合同签订后3个工作日内为乙方办理肆佰万元（4，000，000元）的不可撤销、不可转让、可议付的以乙方为受益人的60天的国内银行信用证作为甲方的购煤保证。该信用证经乙方开户行核实后向甲方支付1%的履约保证金，该保证金在乙方正常履约后于合同有效期最后一个月退还给乙方。2、乙方货到甲方指定的电厂当日，甲方依据过磅数暂按5500大卡计算支付给乙方85%的煤炭款，热值有变化时按变动后热值计算付款，质量以加权平均结果为结算依据，甲方根据电厂化验单当日核算后向乙方提供货物收据，甲方在收到乙方开具发票后（一票结算）三日内支付该批余款。3、若甲方不按合同约定支付乙方货款，由乙方根据甲方出具的货物收据和乙方开具的增值税发票议付信用证相应款项。信用证结算提交如下文件：1、税务部门统一印制的发票注明信用证号和合同号码201××××2601（发票联）2、买方出具的货物收据，货物收据格式见附件。七、运输：乙方在合同签订且甲方办理好信用证后10日内向华能辛店发电有限公司汽运发送，月保证量50000吨合格煤。八、解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成向太原市仲裁委员会申请仲裁。九、其他约定：1、若煤存在掺杂使假等异常情况，按照华能辛店发电有限公司相关管理办法处理，并由乙方承担相应损失及费用。2、乙方按照月供量进行均衡发货，合同终止，剩余煤款通过信用证议付。十、合同履约期限：2016年9月8日-2016年12月31日，合同到期后，根据甲乙意向，可续签合同；如甲方与华能辛店合同终止，该合同自行终止。十一、价格调整：由于华能辛店发电有限公司价格调整，甲方须第一时间及时通知乙方，不论电厂价格如何变动，甲方始终以电厂价计算的每吨单价下浮23.4元（含税价）给乙方结算。由于市场煤炭价格变化较大或价格下调导致乙方停止供煤时，乙方必须在停止供煤前2个工作日内通知甲方，并在5个工作日内退还往来余款。”
2016年9月9日，双方签订补充合同一份，内容为“鉴于甲乙双方签订的201××××2601号合同中，信用证办理后，有瑕疵。为了诚信业务，保证乙方尽快为甲方上煤，经甲乙双方友好协商，达成如下临时合同：一、本合同为甲乙双方签订201××××2601号《购煤合同》的补充合同。二、由乙方每日上报当日上煤计划吨数，甲方按照计划吨数，按照热量5500大卡，当日电厂价格，计算电厂结算单价，每吨扣减23.4元后作为甲方预估乙方煤单价。三、甲方收到计划吨数后，核减或核增前日少上或多上煤量吨数，支付当日计划金额的85%给乙方（金额取整到拾万元）。四、乙方必须按照每日计划量上煤，达不到计划量85%，按照少于85%计划量的吨数，每吨5元作为违约金。五、本合同为临时合同，时间为2016年9月9日起止2016年9月14日，本合同终止后，自动执行201××××2601号《购煤合同》。六、本合同双方签字盖章后生效。七、本合同一式两份。两份具有同等法律效力。”
合同签订后，原告于2016年9月9日向山西炬立能源有限公司预付购煤款200万元。合同履行过程中，双方协商一致同意终止合同。
2017年6月3日，山西炬立能源有限公司出具承诺书一份，内容为“邯郸市华诚汽贸有限公司：我公司（山西炬立能源有限公司）与贵公司在2016年9月做煤炭业务，截止2017年6月3日共欠贵公司预付煤款柒拾万元（含未幵票煤款15万元），待我公司开具煤炭发票抵顶欠款15万元，剩余欠贵公司现金55万元。我公司承诺：所欠款项和发票于2017年8月30日前全部还清，若未按期还清，愿承担自承诺书之日起按月息2%上述欠款违约利息；并同意由贵公司在贵公司所在地法院起诉执行。”后因山西炬立能源有限公司未按承诺书履行义务，原告诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方解除合同后，被告山西炬立能源有限公司写下承诺书，虽其提出该承诺书系在诱导的情况下所出具，但并未提交证据予以证明，故对该承诺书予以采信，被告应按照承诺书的约定向原告返还预付货款550000元、开具发票。现因被告未能及时履行义务，其应承担违约责任，按照月息2%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山西炬立能源有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市华诚汽贸有限公司预付款550000元及相应违约金（违约金按月息2%自2017年6月3日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告山西炬立能源有限公司自本判决生效之日起十日内为原告邯郸市华诚汽贸有限公司所支付的150000元煤款开具发票。三、驳回原告邯郸市华诚汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9660元，减半收取4830元，保全费3520元，由被告山西炬立能源有限公司负担。
本院二审期间，山西炬立能源有限公司提交证据如下：
1、李某于2018年5月6日出具的证明一份。证明2017年6月3日承诺书不是山西炬立能源有限公司的真实意思表示，是为了照顾邯郸市华诚汽贸有限公司经办人不被单位追究而出具；
2、煤炭分析报告单一份。证明山西炬立能源有限公司提供的煤炭符合合同约定的5000大卡之上，而邯郸市华诚汽贸有限公司结算时没有按此结算，双方并未最终结算；
3、微信聊天记录一份。证明事情的真实情况。
邯郸市华诚汽贸有限公司对以上证据均有异议，认为山西炬立能源有限公司欠款属实，承诺书加盖山西炬立能源有限公司印章及其法定代表人签字，系其真实意思表示。以上证据不能证明山西炬立能源有限公司证明目的，山西炬立能源有限公司应按承诺书还款。
本院认为，山西炬立能源有限公司称2017年6月3日的承诺书非其真实意思表示，并提交李某证人证言一份，但邯郸市华诚汽贸有限公司对该证据否认，证人李某亦未到庭证明此事。
本院认为，承诺书上加盖山西炬立能源有限公司印章，且有其法定代表人签字，该证明效力大于证人证言，故对该承诺书的效力本院予以确认，山西炬立能源有限公司称系被诱导而出具承诺书的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
邯郸市华诚汽贸有限公司与山西炬立能源有限公司双方签订有购煤合同及补充合同，邯郸市华诚汽贸有限公司向山西炬立能源有限公司预付煤款200万元。后经双方协商，山西炬立能源有限公司已返还邯郸市华诚汽贸有限公司大部分预付款，剩下余款山西炬立能源有限公司向邯郸市华诚汽贸有限公司出具承诺书，双方均用行为表示合同不再继续履行，故山西炬立能源有限公司应按照承诺书的约定向邯郸市华诚汽贸有限公司返还预付货款550000元、开具发票，及按照月息2%向邯郸市华诚汽贸有限公司支付违约金。
综上所述，山西炬立能源有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9660元，由上诉人山西炬立能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓阳