贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第732号
原告郜胜龙，男，贵州省余庆县人。
原告唐党妹，女，贵州省余庆县人。
二原告共同委托代理人吴庭发，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告郜建芳，男，生于1982年12月24日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县白泥镇满溪村郜家沟组**号。
本院于2014年6月23日立案受理了原告郜胜龙、唐党妹诉被告郜建芳健康权纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郜胜龙、唐党妹及其委托代理人吴庭发，被告郜建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜胜龙、唐党妹诉称，2014年5月27日上午9时许，因被告郜建芳家未集资修人行桥，原告唐党妹就说被告之妻不集资修桥又要走桥。约二十分钟后，被告就上门与原告唐党妹因集资修人行桥的事发生争执进而抓扯，在抓扯过程中，被告先打了原告唐党妹一耳光，然后又用手电筒打伤原告唐党妹头部。原告郜胜龙就来阻止打架，在阻止过程中，被告就拿起原告家放在院坝里的板凳砸伤了原告郜胜龙的左脸，当时流了很多血，原告受伤后包车到余庆县人民医院治疗。现诉至法院要求被告赔偿二原告因伤造成的医疗费、护理费、误工费、营养费，住院伙食补助费、交通费共计4892元，并承担本案的诉讼费用。
原告郜胜龙、唐党妹为证明其主张，提交了如下证据：
1、二原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、原告郜胜龙住院病历及发票。证明原告郜胜龙因伤住院治疗4日，支付医疗费2316.37元的事实。
3、原告唐党妹住院病历及发票。证明原告唐党妹因伤住院治疗3日，支付医疗费999.13元的事实。
4、余庆县白泥镇满溪村人民调解委员会的调处意见。证明原、被告的打架纠纷经满溪村调解委员会调解未果的事实。
5、原告郜胜伦出具的《收条》及冯仕进出具的《领条》。证明因修建郜家沟人行便桥原告交纳集资款3500元的事实。
6、刘洪出具的《说明》及车票40元。证明因二原告受伤，刘洪开车送二原告到余庆县人民医院治疗收取交通费40元的事实。
7、车票4张。证明二原告受伤后，原告之子郜世平返家探望产生交通费276.50元的事实。
8、证人郜胜伦、郜胜恒、何老党的证言。证明2014年5月25日9时许，原告唐党妹与被告郜建芳发生争吵，被告郜建芳用手电筒打伤原告唐党妹头部，原告郜胜龙去劝架时，被告郜建芳用板凳打伤原告郜胜龙面部的事实。
被告郜建芳辩称，二原告所诉不是事实，2014年5月25日上午9时许，被告回家时路经二原告家处，因修建人行便桥时被告家未集资，原告唐党妹就在其家门口乱骂被告，说被告家没集资修建又要走桥，导致被告与原告唐党妹争吵进而发生抓扯，在抓扯过程中原告唐党妹跌倒在地，原告郜胜龙就拿起他家放在院坝中的板凳打被告，被告将板凳抢下后，原告郜胜龙又拿起柴刀砍向被告，被告用手中拿的塑胶手电筒挡柴刀，手电筒被柴刀砍碎后，碎片飞起来打伤了原告郜胜龙的脸部。二原告所受之伤不是被告造成的，不同意赔偿二原告的损失，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告郜建芳未向本院提交证据。
当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告以不清楚情况为由进行质证；对证据4，质证认为不能证明被告打伤二原告的事实。对证据8，质证认为证人证言不真实，证人郜胜伦与二原告有亲属关系，且与被告家有矛盾。
本院对证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、8，能证明2014年5月25日，原告唐党妹因被告之妻在集资修建的人行桥上通行问题（被告家未出资）发生纠纷，被告到原告家争吵并发生抓打，致使原告唐党妹头部，郜胜龙左侧面部受伤，原告受伤后包车到余庆县人民医院住院治疗及原、被告的打架纠纷经白泥镇满溪村人民调解委员会调解未果的事实，证据内容真实，来源合法，证据间能形成证据锁链，相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对证据5，系修建人行便桥集资的情况，与本案不具有关联性，不予认定。对证据7，不是二原告受伤所必须产生的交通费，不予认定。
经审理查明，原告郜胜龙、唐党妹系夫妻关系，与被告郜建芳系同一村民组村民，该组集资修建人行便桥，被告家未参与集资修建。2014年5月25日上午9时许，被告之妻在集资修建的人行桥上通行，原告唐党妹以被告家未出资修桥又要在桥上通行为由，与被告之妻发生争吵。约二十分钟后，被告到原告家中，与原告争吵并发生抓打，在抓打过程中，被告用手电筒致伤原告唐党妹的头部，用板凳将原告郜胜龙左侧面部致伤，二原告伤后到余庆县人民医院检查治疗，支付交通费40元。原告郜胜龙于5月26日入院，5月30日治疗好转后出院，住院4天，支付了医疗费2316.37元，其受伤诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、慢性支气管炎；5、鼻中隔右偏曲；6、胸腰椎骨质增生。原告唐党妹于5月27日入院，5月30日治愈出院，住院3天，支付医疗费999.13元，其受伤诊断为颅脑损失、外伤性头痛。2014年6月23日，原告郜胜龙、唐党妹诉来本院，要求被告郜建芳赔偿二原告因伤所受各种损失共计4892元。
本案争议的焦点：一是原告唐党妹、郜胜龙因伤造成损失的金额的问题；二是被告对原告唐党妹、郜胜龙因伤造成的损失是否承担赔偿责任的问题。
本院认为，关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因伤所受损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条明确规定：（一）医疗费。原告郜胜龙的医疗费2316.37元、原告唐党妹的医疗费999.13元，有二原告提供的医疗发票、住院病历、疾病证明书等在证据证实，本院予以认定。（二）误工费。原告郜胜龙住院4天，原告唐党妹住院3天，二原告从事农业，本院按上一年度农家林牧副渔行业的年平均工资计算，原告郜胜龙的误工费为240元（60元／天×4天）；原告唐党妹的误工费为180（60元／天×3天）。（三）护理费、住院伙食补助费。原告郜胜龙住院4天，护理费为240元（60元／天×4天），住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）；原告唐党妹住院3天，护理费为180元（60元／天×3天），住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。（四）交通费。原告受伤后包车到余庆县人民医院治疗，支付了交通费40元，属于因伤产生的合理费用，予以认定。对原告主张其受伤后，其子郜世平回来探望产生的交通费276.50元，本院认为不是因伤必须产生的费用，不予认定。（五）营养费。原告郜胜龙主张营养费120元，原告唐党妹主张营养费90元，因二原告的病历中均没有加强营养的记载，没有证据证明原告所受伤必须产生营养费，依法不予支持。综上所述，原告郜胜龙、唐党妹因伤所受损失合计为4405.50元。
关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告的行为侵害了原告的健康权，故原告要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其没有致伤原告，不应承担赔偿责任的理由，未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告唐党妹因被告郜建芳之妻在未参与集资修建的人行桥上通行问题发生纠纷，双方均不冷静，导致发生抓打，二原告也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认为被告承担80%的责任、原告承担20%的责任较为适宜，故被告应赔偿二原告因伤所受损失3524.40元（4405.50×80%）。庭审中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下
一、被告郜建芳在本判决生效后十日内赔偿原告郜胜龙、唐党妹因伤所受各项损失合计3524.40元；
二、驳回原告郜胜龙、唐党妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郜建芳承担120元，原告唐党妹、郜胜龙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧银香