江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3751号
原告：如东凯旋门汽车服务有限公司，住所地如东县掘港镇北环路范堤社区旁，统一社会信用代码91320623313704316K。
法定代表人：姜箭红，经理。
委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：顾瑞林，男，1962年9月26日生，汉族，住如东县。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司），住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼，统一社会信用代码91320600680513511E。
负责人：史昱敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈春龙，男，公司职员。
原告如东凯旋门汽车服务有限公司与被告顾瑞林、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂，故转为适用普通程序审理，于2016年9月30日、2016年11月16日进行了证据交换。于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告如东凯旋门汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄卫新与被告顾瑞林、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司委托诉讼代理人陈春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
如东凯旋门汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告在交通事故中造成的各项损失27445元（已扣除交强险理赔2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日9时5分左右，被告顾瑞林驾驶苏Ｆ×××××轿车，行驶至掘港镇北环路范堤社区洗车场内时，轿车前部与陈彬洗车场（原告的汽车场）设备碰撞致轿车与洗车场设备损坏的道路交通事故。如东县公安局交通巡逻警察支队对该事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告顾瑞林承担全部责任。另查明，该轿车是被告顾瑞林于2016年1月22日从车主左伟处购买所得，在办理转移登记时，车牌号变更为苏Ｆ×××××，并于2016年1月25日在被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司投保了商业三者险。而左伟是在2015年12月28日从原车主吴有为处购买所得，原告牌号为沪Ｌ×××××。原车主吴有为于2015年7月30日为该轿车投保了交强险。该轿车每次转移登记时的使用性质都为非运营。该事故造成了原告较大的经济损失。交强险部分的理赔已处理，商业三者险部分未能协商处理，故起诉。
顾瑞林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定我没有意见，我的车辆投保了商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。对原告提供的六份证据均没有异议，予以认可。
长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司辩称，对原告的起诉陈述没有异议。对交通事故发生的事实及责任认定我公司没有意见，对两份江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书中鉴定的项目、价格、损失有异议。对其他证据没有异议。我公司申请重新评估，同时申请对公估公司的评估人员进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日9时5分左右，被告顾瑞林驾驶苏Ｆ×××××轿车，行驶至掘港镇北环路范堤社区洗车场内时，轿车前部与陈彬洗车场（原告的汽车场）设备碰撞致轿车与洗车场设备损坏的道路交通事故。如东县公安局交通巡逻警察支队于2016年6月18日对该事故作出了第1519301号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾瑞林承担全部责任。另查明，该轿车是被告顾瑞林于2016年1月22日从车主左伟处购买所得，在办理转移登记时，车牌号变更为苏Ｆ×××××，并于2016年1月25日在被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司投保了事故车辆500000元不计免赔的第三者责任险。而左伟是在2015年12月28日从原车主吴有为处购买所得，原告牌号为沪Ｌ×××××。原车主吴有为于2015年7月30日为该轿车投保了交强险。该轿车每次转移登记时的使用性质都为非运营。该事故造成了原告的经济损失。交强险部分财产损失费2000元的理赔已处理，商业三者险部分未能协商处理。
事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司公估，江苏宁价保险公估有限公司经公估于2016年7月27日作出宁价公估鉴字（2016）第NTRD-
NJC16063001号公估鉴定报告书，核损理算金额为设备损失理算14515元＋食宿费1050元－残值165元﹦15400元，同日作出宁价公估鉴字（2016）第NTRD-
NJC16063002号公估鉴定报告书，原告如东凯旋门汽车服务有限公司因本起事故造成的停运损失金额为总营业收入13200元－总电费990元－总耗材165元﹦12045元。合计总损失为27445元（15400元＋12045元）。原告支付评估费2000元。
审理过程中，被告长安保险公司于2016年9月30日申请重新评估，同时申请对公估公司的评估人进行质证。被告长安保险公司支付公估人员出庭费用800元。本院于2016年11月16日通知公估专家证人胡某出庭质证，双方当事人对其进行了详细的质证。通过庭审调查及质证，合议庭经合议认为，公估公司公估人员在公估过程中，对相关情况进行了走访、调查了解、电表测试等。原、被告双方虽未一同申请公估，但被告长安保险公司与原告对公估是有合意的，均有委托公估的意思表示。现被告长安保险公司未能举证足以反驳宁价公估鉴字（2016）第NTRD-
NJC16063001号公估鉴定报告书及宁价公估鉴字（2016）第NTRD-
NJC16063002号公估鉴定报告书的鉴定结论，故对被告长安保险公司申请重新评估不予准许。
以上事实有原、被告的陈述，被告顾瑞林驾驶证、行驶证各一份、江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书二份、道路交通事故责任认定书一份、被告车辆的第三者责任险保单一份、机动车登记信息一份、公估费发票一份、被告长安保险公司重新鉴定申请等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，驾驶机动车应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身及财产安全。如东县公安局交通巡逻警察支队关于本次事故当事人的责任认定，符合相关法律规定，本院予以确认。被告顾瑞林于2016年1月22日从车主左伟处购买所得，在办理转移登记时，车牌号变更为苏Ｆ×××××，并于2016年1月25日在被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司投保了事故车辆500000元不计免赔的第三者责任险。而左伟是在2015年12月28日从原车主吴有为处购买所得，原告牌号为沪Ｌ×××××。原车主吴有为于2015年7月30日为该轿车投保了交强险。对于原告的各项损失，被告长安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，被告顾瑞林按责任应承担的全部赔偿责任，由长安保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。根据法律法规规定的赔偿范围、项目，原告主张的被告赔偿原告在交通事故中造成的各项损失27445元（扣除交强险理赔2000元）；经本院审核，根据江苏宁价保险公估有限公司经公估作出的宁价公估鉴字（2016）第NTRD-
NJC16063001号公估鉴定报告书，核损理算金额为设备损失理算14515元＋食宿费1050元－残值165元﹦15400元，本院予以确认。对于公估公司作出的宁价公估鉴字（2016）第NTRD-
NJC16063002号公估鉴定报告书，原告如东凯旋门汽车服务有限公司因本起事故造成的停运损失金额为总营业收入13200元－总电费990元－165元﹦12045元。本院综合考虑原告的聘用工人情况及晴雨天、会员卡等实际情况，本院酌情认定原告如东凯旋门汽车服务有限公司因本起事故造成的停运损失为8035元。评估费2000元，合计总损失为25435元（15400元＋8035元＋2000元），扣除交强险已理赔2000元，实际被告长安保险公司还应赔偿原告23435元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故责任500000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告如东凯旋门汽车服务有限公司因交通事故造成的财产、停止洗车等各项损失合计23435元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告如东凯旋门汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，江苏宁价保险公估有限公司公估人员出庭费用800元，合计1200元，由长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张玉军
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 萌
附：一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。