wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2731号
原告贾学红，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告李景贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，职务：总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告贾学红诉被告李景贵、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告贾学红的委托代理人王婷婷、被告李景贵、被告阳光财险公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学红诉称，2016年2月18日13时50分，被告李景贵驾驶川A××××9号小车与乘坐电三轮的原告贾学红相撞，造成原告贾学红受伤。本次事故经交警大队认定，被告李景贵承担事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告阳光财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告李景贵赔偿原告医疗费3116.36元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金54768.45元、精神抚慰金5000元、护理费20000元、交通费1000元，以上合计89684.81元；被告阳光财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告李景贵、阳光财险公司对原告贾学红诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本次事故造成原告两处十级伤残的事实及伤残赔偿金按照城镇标准赔偿无异议。但是，被告阳光财险公司对原告主张的护理费有异议，只认可按照60元每天的住院期间费用，对院外护理不认可。对被告李景贵、阳光财险公司承认原告贾学红在本案中主张的事实事实，本院予以确认。本院就双方争议的部分在审理中查明，原告于2016年2月18日到彭州市人民医院住院治疗，于2016年4月18日出院，住院共计60天，产生医疗费共计20586.51元，其中，被告李景贵垫付7470.15元，被告阳光财险公司垫付10000元，其余3116.36元为原告贾学红自行垫付。出院医嘱及建议为出院后2月内需1人护理；出院后休养3月，加强营养，3月内不得从事体力活动；出院后加强功能锻炼；建议出院后继续门诊治疗；必要时上级医院进一步诊疗。原告在住院期间由其女儿张琴护理，未请其他护理人员，张琴从事会计行业，月工资为5000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计3087.98元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告李景贵承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因事故车辆已在被告阳光财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告阳光财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.对原告主张的医疗费3116.36元有正式发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费2400元，根据原告受伤住院60天的事实，本院确认为1800元（30元×60天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的营养费2400元，根据出院医嘱及住院天数，本院确认为1200元（20元×60天），过高部分，本院不予支持；4.对原告主张的护理费20000元，根据原告住院天数及医嘱建议，原告住院期间由其女儿张琴护理，按照张琴的收入状况，本院认定住院期间护理费为10000元（5000元÷30元×60天），对出院后的护理原告未举证证明继续由其女儿护理，故本院认定出院后的护理费为3600元（60元×60天），故护理费总计为13600元；5.对原告所主张的交通费1000元，虽原告举证了交通费发票，但不能证明该系列发票系因本次交通事故产生，但原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费500元；6.对原告主张的残疾赔偿金54768.45元，符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况，本院酌情4000元适宜；8.对原告主张的鉴定费1000元有正式发票予以证明，本院对此予以支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告李景贵承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费20586.51元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费13600元、交通费500元、残疾赔偿金54768.45元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，共计97454.96元。其中自费药费3087.98元、鉴定费1000元，合计4087.98元，由被告李景贵承担。其余损失93366.98元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），在交强险伤残项下赔偿72868.45元。超过交强险部分10498.53元，由被告阳光财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除被告阳光财险公司的垫付款10000元及被告李景贵的垫付款7470.15元后，被告阳光财险公司实际应向原告贾学红支付赔偿款79984.81元，向被告李景贵支付垫付款3382.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付原告贾学红赔偿款79984.81元，支付被告李景贵垫付款3382.17元；
二、驳回原告贾学红的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李景贵负担（此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在向被告李景贵支付垫付款时扣除后直接付给原告贾学红）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年九月七日
书记员 马 丹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初294号
原告李某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住兴和县。
被告郝某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住商都县。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平独任适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩郝小某，现年14周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。尤其婚后，被告对家庭生活不管不顾。特别是为了孩子举办生日庆典后，被告拿上80000元礼金后，以经营冷库为由，对家庭生活以及原告的生活不闻不问，原告到医院治病也置之不理。2015年3月原告提起离婚诉讼，商都法院于2015年5月5日下达（2015）商民初字第159号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决生效后，原告在外打工，被告也未与原告联系，原、被告分居生活至今。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，依法分割共同财产，孩子抚养权、抚养费依法判决。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告认为婚初感情尚好，因原告母亲挑唆，产生矛盾。至于共同财产农用车及冷库最初是由被告及被告的两个姐夫共同筹资购买经营，当时被告只投入5000元，其余6万元是被告两姐夫投资。共计投资6.5万元。后被告两姐夫撤出，但投资及资产至今未明确解决过。原告所说的礼金，扣除饭款及花销，实余65000元。原告于2015年分批转走公婆退耕还林款13000元；2014年转走生意周转金及存款55000元；平时陆续转走50000元，借给其姨哥4000元，共计12.2万元。原告包头就医先后花去约5万元。孩子从周岁后一直由爷爷奶奶抚养照料。
经审理查明，原告李某某与被告郝某某经人介绍于2000年3月26日登记结婚，婚后于2002年3月4日生育一子郝小某，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月5日下达（2015）商民初字第159号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。同时在此判决书中确认“夫妻共同财产有农用车一辆，冷库一处，无债权债务。”本院判决原、被告不准离婚后，原、被告又分居达达一年之久。庭审中原、被告均认可。
上述事实，有双方当事人陈述、自认、结婚证、身份证、户籍证明予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。本院2015年5月5日作出（2015）商民初字第159号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方当事人仍然处于分居状态，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，此种情况持续至今已超过一年时间，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子郝小某（2002年3月4日出生，）现年14周岁。内蒙古自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出为20885元，抚养费参照此标准执行，到孩子18周岁抚养费共计83540元（20885元×4年＝83540元），由原、被告共同承担。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郝某某离婚。
二、婚生子郝小某由被告郝某某抚养，原告某某一次性给付被告郝某某孩子抚养费人民币41770元。
三、夫妻共同财产，即农用车一辆、冷库一处，双方协商（或经相关部门资产评估）变卖后价款平分。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年六月三十日
书记员 王旭洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初801号
原告赵某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某1，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告赵某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔海六到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历12月26日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今双方也没有办理结婚手续。自双方共同生活之后原告才发现被告爱酗酒，而且酒后找事。被告经常因为家庭琐事打骂原告，轻者辱骂，重则拳打脚踢。为此原告曾多次提出与被告解除同居关系，但被告总是威胁原告，还对孩子及原告家人进行威胁。经村里也调解过，被告也写过保证书，可是事后照旧不改。在女儿两岁多时，被告为了报复、泄愤，在盛有牛奶的茶杯里倒上鼠药让女儿喝，幸亏原告在场才幸免遇难。在2012年，被告酒后对原告进行殴打，抓住原告的头发将原告摔倒，接着就是拳打脚踢，打完后还威胁原告不让原告对家人说，如果敢说出来就威胁到原告的全家人。最近几个月里，被告多次和原告吵架，并多次殴打原告。在2017年春节正月初五，被告半夜里让原告滚走，看到被告这样恶劣，恶习不改，原告彻底失望。原、被告同居期间生育有两个孩子，男孩李某2现年10岁，女孩李某3现年3岁多，原告主张将男孩判归被告抚养，女孩判归原告抚养，抚养费各自承担。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方生育的两个非婚生子女，男孩李某2归被告抚养，女孩李某3归原告抚养，抚养费各自承担；2、同居生活之前属于原告的个人财产：组合柜一套、大沙发一个、小沙发两个、条几一组、TCL电视机一台、洗衣机一台、被子六条、床单十个，归原告所有；3、双方同居期间的共同财产：农用三轮车一辆、三万块砖、电动二轮车一辆、电动三轮车一辆、水泵一套、三千斤玉米、两千斤花生给予合理分割或折价补偿；4、原、被告的共同债权共计23000元平均分割。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告赵某与被告李某1经人介绍按照农村习俗举办婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李某3。原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，被告李某1对原告赵某有打骂现象。
另查明，庭审过程中原告赵某为照顾被告家庭，自愿放弃诉状上的第二、三、四项诉请，仅保留第一项诉请（即：原、被告双方生育的两个非婚生子女，男孩李某2归被告抚养，女孩李某3归原告抚养，抚养费各自承担）。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、承诺书、调解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告现因家庭琐事闹矛盾，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合本案实际情况，长子李某2由被告李某1抚养为宜，长女李某3由原告赵某抚养为宜。关于抚养费问题，因李某3年龄较小，原告抚养其至十八周岁时所需被告支付的抚养费超过被告抚养李某2至十八周岁时所需原告支付的抚养费，故原告要求抚养费各自自理，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某2由被告李某1抚养，非婚生女李某3由原告赵某抚养，抚养费各自自理；
二、原、被告分别对对方抚养的孩子享有探视的权利，探视时间均为每三个月探视一次，原、被告双方均有相互配合的义务。
案件受理费100元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年三月七日
书记员 孔维仁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初23号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孟卓男，曾用名孟卓，吉林省长春市人，本科文化，户籍地吉林省长春市，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孟卓男犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、狄庆地庭支持公诉，被告人孟卓男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟卓男通过网上招聘信息与长春众泽人力资源有限公司的颜某某相识。2015年6月，孟卓男找到颜某某谎称自己有能力办吉林省水利厅的工作，让颜某某联系想要办工作的人员。颜某某找到被害人许某某并将其介绍给孟卓男。2015年6月14日至2015年8月5日期间，孟卓男以为许某某办理吉林省水利厅事业编制工作，需要支付定金、免笔试、疏通领导关系、面试培训、转岗转编等理由，在长春汽车经济技术开发区东风大街五站工商银行、顺通花园小区、飞跃路工商银行等地，先后九次通过银行转账、现金支付、手机银行转账的方式骗取许某某人民币210700元。所骗钱款被其全部挥霍。
上述事实，被告人孟卓男及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、中国工商银行明细清单、中国银行明细清单、手机转账明细、支付宝转账明细、收条、收据、担保书、网络聊天记录、刑事判决书、拘留证、逮捕证、释放通知书、不起诉决定书、户籍证明，证人颜某某、刘某某证言，被害人许某某陈述，被告人孟卓男供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卓男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。孟卓男归案后能够如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其将所骗赃款全部挥霍，给被害人造成巨大的经济损失，应予严惩。关于孟卓男的辩护人提出本案诈骗数额是由证人颜某某加价到十八万，应减轻孟卓男责任的辩护观点，经查，颜某某虽与孟卓男协商过给被害人办水利厅工作的价钱，但此行为是孟卓男向颜某某虚构有能力办水利厅工作在先，且系孟卓男骗取了被害人的全部钱款并挥霍。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述加以证实，并能相互印证。故此辩护观点不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人通过花钱找工作是不当行为，应对本案的发生承担过错责任的辩护观点，即使被害人的行为有不当之处，亦是对国家或社会产生的不良影响或后果，不能因此降低对孟卓男诈骗行为的处罚，故此辩护观点不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的孟卓男有坦白情节，当庭认罪的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。孟卓男曾因犯诈骗罪，于2014年10月31日被刑事拘留，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年12月30日被释放。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孟卓男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。撤销有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孟卓男退赔被害人许某某人民币二十一万零七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初23号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孟卓男，曾用名孟卓，吉林省长春市人，本科文化，户籍地吉林省长春市，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人孟卓男犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、狄庆地庭支持公诉，被告人孟卓男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟卓男通过网上招聘信息与长春众泽人力资源有限公司的颜某某相识。2015年6月，孟卓男找到颜某某谎称自己有能力办吉林省水利厅的工作，让颜某某联系想要办工作的人员。颜某某找到被害人许某某并将其介绍给孟卓男。2015年6月14日至2015年8月5日期间，孟卓男以为许某某办理吉林省水利厅事业编制工作，需要支付定金、免笔试、疏通领导关系、面试培训、转岗转编等理由，在长春汽车经济技术开发区东风大街五站工商银行、顺通花园小区、飞跃路工商银行等地，先后九次通过银行转账、现金支付、手机银行转账的方式骗取许某某人民币210700元。所骗钱款被其全部挥霍。
上述事实，被告人孟卓男及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、中国工商银行明细清单、中国银行明细清单、手机转账明细、支付宝转账明细、收条、收据、担保书、网络聊天记录、刑事判决书、拘留证、逮捕证、释放通知书、不起诉决定书、户籍证明，证人颜某某、刘某某证言，被害人许某某陈述，被告人孟卓男供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卓男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。孟卓男归案后能够如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其将所骗赃款全部挥霍，给被害人造成巨大的经济损失，应予严惩。关于孟卓男的辩护人提出本案诈骗数额是由证人颜某某加价到十八万，应减轻孟卓男责任的辩护观点，经查，颜某某虽与孟卓男协商过给被害人办水利厅工作的价钱，但此行为是孟卓男向颜某某虚构有能力办水利厅工作在先，且系孟卓男骗取了被害人的全部钱款并挥霍。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述加以证实，并能相互印证。故此辩护观点不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人通过花钱找工作是不当行为，应对本案的发生承担过错责任的辩护观点，即使被害人的行为有不当之处，亦是对国家或社会产生的不良影响或后果，不能因此降低对孟卓男诈骗行为的处罚，故此辩护观点不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的孟卓男有坦白情节，当庭认罪的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。孟卓男曾因犯诈骗罪，于2014年10月31日被刑事拘留，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年12月30日被释放。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孟卓男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。撤销有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孟卓男退赔被害人许某某人民币二十一万零七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4248号
原告：叶高聪，女，汉族，1972年10月17日出生,住丽水市莲都区。
被告：叶志南，男，汉族，1973年1月1日出生，住云和县。
原告叶高聪与被告叶志南保证合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、被告叶志南履行保证责任偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高聪到庭参加诉讼，被告叶志南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，案外人阙祖辉等与原告民间借贷纠纷一案，经本院（2014）丽莲商初字第943号民事判决确认。该判决生效并进入执行程序后，相关当事人于2014年11月19日达成执行和解协议，其中：阙祖辉应于2015年1月30日之前向原告支付人民币30000元，利息等于2015年3月30日前支付完毕。2016年1月8日，案外人阙祖辉作为欠款人、被告叶志南作为担保人，向原告出具还款协议，载明：阙祖辉欠原告30000元本金，于2016年3月30日前还清；“若还清后，（2014）莲民第943号案子就结案，利息不算了”。上述协议出具后，阙祖辉未依约还款，被告叶志南也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志南对阙祖辉欠原告叶高聪的借款本金人民币30000元承担连带保证责任，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶志南负担；公告费300元，由原告叶高聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月二日
代书 记员 李张敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1948号
原告：王伟民，男，1954年5月4日出生，住吉林市船营区。
被告：杨伟光，男，1968年2月9日出生，住吉林市船营区。
原告王伟民与被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告杨伟光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：1、杨伟光偿还借款本金2.5万元及利息2000元（自2014年12月5日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2、诉讼费由杨伟光承担。事实与理由：2014年12月5日，杨伟光凭借其在中国银行东市支行的身份，以其女儿上大学交学费为由，向王伟民借款2.5万元，约定借款期限为1周，即2014年12月10日归还欠款。但借款到期后杨伟光未按约定偿还借款，王伟民于2016年12月15日到杨伟光单位催要借款，其承诺2017年1月10日前还清。起诉前，杨伟光再次为王伟民出具欠条承诺2017年4月1日前还清欠款，但未按约定履行，王伟民起诉至法院。
杨伟光未作答辩。
审理查明：2014年12月5日，杨伟光向王伟民借款，出具借据，载明：收到王伟民人民币2.5万元。口头约定借款期限为7天。借款到期后，杨伟光未偿还借款。2016年12月15日，杨伟光在借据上书写“2016年12月31日至2017年1月10日还清欠款”，杨伟光签名。杨伟光未按约定还款，于2017年3月30日出具欠条，载明：欠王哥款项人民币2.5万元，于2017年4月1日前全部还清。王伟民于2017年7月3日起诉至本院。
认定上述事实的证据：借据、欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨伟光向王伟民出具借据，王伟民向杨伟光提供借款，双方借贷关系成立、有效，杨伟光应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。杨伟光签订借据载明借款本金为2.5万元，现王伟民按借款本金2.5万元主张权利，故本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，杨伟光向王伟民出具借据时未约定利息，现王伟民按中国人民银行同期同类存款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持；2016年12月15日，杨伟光与王伟民明确约定“还款日为2016年12月31日至2017年1月10日”，故本院支持利息起算日期为2017年1月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟光于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟民借款本金2.5万元；
二、被告杨伟光于本判决生效之日起七日内支付原告王伟民借款本金2.5万元的利息（自2017年1月11日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
三、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
被告杨伟光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费237元（原告王伟民已交纳）由被告杨伟光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 孙越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1948号原告：王伟民，男，1954年5月4日出生，住吉林市船营区。被告：杨伟光，男，1968年2月9日出生，住吉林市船营区。原告王伟民与被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告杨伟光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：1、杨伟光偿还借款本金2.5万元及利息2000元（自2014年12月5日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2、诉讼费由杨伟光承担。事实与理由：2014年12月5日，杨伟光凭借其在中国银行东市支行的身份，以其女儿上大学交学费为由，向王伟民借款2.5万元，约定借款期限为1周，即2014年12月10日归还欠款。但借款到期后杨伟光未按约定偿还借款，王伟民于2016年12月15日到杨伟光单位催要借款，其承诺2017年1月10日前还清。起诉前，杨伟光再次为王伟民出具欠条承诺2017年4月1日前还清欠款，但未按约定履行，王伟民起诉至法院。杨伟光未作答辩。审理查明：2014年12月5日，杨伟光向王伟民借款，出具借据，载明：收到王伟民人民币2.5万元。口头约定借款期限为7天。借款到期后，杨伟光未偿还借款。2016年12月15日，杨伟光在借据上书写“2016年12月31日至2017年1月10日还清欠款”，杨伟光签名。杨伟光未按约定还款，于2017年3月30日出具欠条，载明：欠王哥款项人民币2.5万元，于2017年4月1日前全部还清。王伟民于2017年7月3日起诉至本院。认定上述事实的证据：借据、欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨伟光向王伟民出具借据，王伟民向杨伟光提供借款，双方借贷关系成立、有效，杨伟光应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。杨伟光签订借据载明借款本金为2.5万元，现王伟民按借款本金2.5万元主张权利，故本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，杨伟光向王伟民出具借据时未约定利息，现王伟民按中国人民银行同期同类存款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持；2016年12月15日，杨伟光与王伟民明确约定“还款日为2016年12月31日至2017年1月10日”，故本院支持利息起算日期为2017年1月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟光于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟民借款本金2.5万元；二、被告杨伟光于本判决生效之日起七日内支付原告王伟民借款本金2.5万元的利息（自2017年1月11日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。被告杨伟光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费237元（原告王伟民已交纳）由被告杨伟光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杨二〇一七年七月三十一日代理书记员  孙越
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0902民初2036号
原告：乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：白瑞军，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫星，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司职员。
被告：刑俊，男，1976年9月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司与被告刑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司自愿撤回对被告刑俊的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司负担。
审判员庞燕
二O一七年八月二十三日
书记员邢晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初2036号原告：乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：白瑞军，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫星，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司职员。被告：刑俊，男，1976年9月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司与被告刑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司自愿撤回对被告刑俊的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司负担。审判员庞燕二O一七年八月二十三日书记员邢晓晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初297号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人章君飞，行长。委托代理人陈婷、胡骏真。被告张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告张东燕、张西燕、张南燕、许家英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因四被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡骏真、陈婷到庭参加诉讼。被告张东燕、张西燕、张南燕、许家英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2015年3月26日，被告张东燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告张东燕向原告借款500,000元，借款仅限用于购买铝材；本合同项下的借款期限自2015年3月26日起至2015年9月25日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为12.87‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告张西燕、张南燕作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告张东燕在2015年3月26日至2017年3月26日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过700,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年4月17日，原告向被告张东燕发放了借款500,000元。借款期限届满后，被告张东燕未能按时偿还借款本息，保证人也未承担相应的保证责任。鉴于被告许家英与被告张东燕在借款时系夫妻关系，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张东燕、许家英偿还原告借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告张西燕、张南燕为被告张东燕、许家英上述债务的履行在700,000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、转账凭证、对账单、核心数据、结婚证复印件等证据。被告张东燕、张西燕、张南燕、许家英未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告张东燕、张西燕、张南燕、许家英未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告张东燕与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张东燕未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张东燕与被告许家英在借款时虽系夫妻关系，但借款合同中明确约定借款用途系购买铝材，原告也未提供其他证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故原告认为该笔债务系夫妻共同债务的意见，证据不足，本院不予采纳。被告张西燕、张南燕承诺为被告张东燕的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告张东燕债务在最高额范围内的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告张东燕、张西燕、张南燕、许家英未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；如果被告张东燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张西燕、张南燕对被告张东燕上述债务的履行在700,000元的范围内承担连带清偿责任，被告张西燕、张南燕承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告张东燕追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行其余诉讼请求。案件受理费8,998元、财产保全费3,119元、公告费560元，合计诉讼费12,677元，由被告张东燕、张西燕、张南燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3970号
原告：刘淑芬，女，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：余文机，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告刘淑芬与被告余文机民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘淑芬到庭参加诉讼。被告余文机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款50000元，承诺一年后归还，并向原告出具了借条一份。一年后，原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
原告刘淑芬为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告余文机未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文机返还原告刘淑芬借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余文机负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一七年二月十五日
代书记员 孙玉蓉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1367号
原告：纪友东，男，1962年9月15日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县第四建筑工程公司，住所地金湖县船塘路27号。
法定代表人：吴宏，该公司负责人。
原告纪友东与被告金湖县第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告纪友东到庭参加诉讼，被告金湖县第四建筑工程公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪友东向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理金湖县xx路xx号房屋所有权过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年8月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于金湖县xx路xx号被告公司院内两间房屋出售给原告。原告已经结清房款，被告尚未协助原告办理房屋产权等过户手续，故原告诉至法院。
金湖县第四建筑工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2000年8月10日，原、被告签订了一份房地产买卖契约，约定被告将其所有的坐落于金湖县xx路xx号被告公司院内两间平房（由东向西第x、x间）以37500元出售给原告，并向原告进行了交付，目前涉案房屋实际登记建筑面积为49.84平方米（合同约定为75平方米）。原告于2001年4月18日向被告给付了37500元的房款并由被告向原告出具收条一份。因被告一直未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系依法成立，且合法有效，应当依法予以支持。原告已经按照合同约定向被告给付了房款，被告也将涉案房屋交付了原告。被告作为涉案房屋的所有权人应当按照合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权转让登记手续。综上所述，对于原告要求被告协助办理坐落于金湖县xx路xx号（由东向西第x、x间）房屋所有权转让登记手续的主张，本院予以支持。被告金湖县第四建筑工程公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县第四建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告纪友东办理坐落于金湖县xx路xx号（由东向西第x、x间）房屋所有权转让登记手续。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元。由被告金湖县第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1006-2号
申请执行人张胤。
被执行人钟伟。
被执行人陈彦希。
本院在执行申请执行人张胤与被执行人钟伟、陈彥希民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第1092号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初716号
原告：欧阳春香，女，1967年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：钱忠文，男，1968年5月31日出生，汉族，住平湖市。
原告欧阳春香与被告钱忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳春香到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10000元。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告借款10000元。后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款10000元，于2016年11月3日归还。后被告未还款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。还款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠文于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳春香借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张志青
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初407号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化。2016年6月15日因本案被羁押。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日晚上21时许，被告人吴某甲在其租住的出租屋（河源市源城区九重门美宜佳背后出租屋）内容留了吸毒人员吴某乙、曾某某、具某某等人吸食毒品甲基苯丙胺；2016年6月15日凌晨1时许，被告人吴某甲在该出租屋内容留了吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺一小包净重0.29克。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，且有被告人吴某甲的供述；证人吴某、吴某乙、吴某丙、曾某某、具某某、欧某某的证言；书证：搜查、缴获笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；毒品检验鉴定报告等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢梦媛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审285号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈文志，男，1993年09月15日出生。
被执行人郑椰梅，女，1992年11月10日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈文志、郑椰梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月10日以被执行人陈文志、郑椰梅于2015年05月06日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2015）第496（新店185）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈文志、郑椰梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币27536元，逾期不履行的�将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第496（新店185）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月14日依法送达给被执行人陈文志、郑椰梅。被执行人陈文志、郑椰梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第496（新店185）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文志、郑椰梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月10日作出的翔计生征决字（2015）第496（新店185）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈文志、郑椰梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币27536元；
三、被执行人陈文志、郑椰梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢89号
申请执行人高学建。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇振兴委。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了10000.00元，并支付执行费62.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初33号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第526号
申请执行人：桂林市美景国际旅行社有限责任公司现住桂林市中山南路65号
被执行人：冯亮，男现住桂林市象山区尚智巷30号
本院在执行桂林市美景国际旅行社有限责任公司申请执行冯亮关于追偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瓯行初字第71号
原告李文俊。
被告温州市公安局瓯海区分局。
法定代表人黄伟军。
委托代理人叶亚伟。
第三人毛和飞。
原告李文俊诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海公安分局”）、第三人毛和飞治安管理行政处罚一案，原告于2015年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊、被告瓯海公安分局副局长林朝晖、委托代理人叶亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓯海公安分局于2015年7月30日作出温瓯公行罚决字[2015]第2824号行政处罚决定书，认定：2014年12月22日凌晨1时许，李文俊酒后到位于浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路19号的毛和飞家敲门，后踹门，将毛和飞家的卷帘门踹坏。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予李文俊行政拘留伍日的处罚。
瓯海公安分局在法定期限内向本院提供证据如下：1、受案登记表，证明受案经过；2、毛和飞的询问笔录，证明李文俊将其家卷帘门踹坏；3、邱某的询问笔录，证明看到李文俊在楼下吵骂并将门踹坏；4、李文俊的询问笔录，证明其因安置房事宜与毛和飞发生争吵后到毛和飞家敲门，无人应答后踹门，案发后公安机关传唤其案因故未到案；5、林某的询问笔录，证明其在高翔路15号开杂货店，案发当晚听到隔壁有很大的踹东西响声，第二天发现毛和飞的卷帘门被踹凹陷；6、金某的询问笔录，证明看到毛和飞殴打李文俊并辱骂李砸其家门；7、张某的询问笔录，案发当晚其听到很大踹门声，出来发现毛和飞家的卷帘门已被踹坏；8、杨某的询问笔录，证明听到吵闹声及第二天听毛和飞家一楼租户说门被踹坏并更换了卷帘门；9、刘某的询问笔录，证明案发当晚发生吵闹；10、朱某的询问笔录，证明案发时看见有人踹高翔路19号的卷门，后房屋出来一男子殴打踹门的人；11、勘验笔录，证明卷帘门损毁；12、传唤证，证明李文俊经传唤拒不到案；12、身份证明，证明双方当事人身份；18、调取监控情况说明，证明调取监控无法拍到案发现场情况；19、民警走访情况说明；20、调解情况说明；21、情况说明；证据19-21，证明双方经多次调解无果，因原告住址不明致本案不能及时结案；23、拘留执行回执，证明处罚决定已执行。
瓯海公安分局并提供《中华人民国内共和国治安管理处罚法》第四十九条作为其作出行政处罚决定的法律依据。
原告李文俊诉称：一、其主观上并无损毁的故意,客观上没有实施损毁卷帘门的行为。本案起因系毛和飞于电话中挑衅原告去其家中，原告到达后毛又闭门不出,其行为一再刺激原告，原告才会用力敲打毛家的卷帘门，并且未用脚踹门，其行为也不会导致毛和飞家卷帘门损坏。被告所作温瓯公行罚决字[2015]第2824号行政处罚决定认定的内容与事实不符，处罚决定没有事实依据；二、行政处罚的程序违法。被告在作出行政处罚之前，未告知原告给予行政处罚决定的事实、理由及依据，未充分听取原告的陈述和申辩。为此，请求判令撤销瓯海公安分局于2015年7月30日作出温瓯公行罚决字[2015]第2824号行政处罚决定书。
原告李文俊在法定期限内向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、通话记录；3、鉴定意见通知书；4、温瓯公行罚决字（2015）第2824号行政处罚决定书；5、解除拘留证明书;6、情况说明。
被告瓯海公安分局辩称：原告李文俊的诉称不成立。李文俊两次陈述均表示到毛和飞家后先敲门，没人开门后就踹门，主观上明显存在故意，并且毛和飞陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据，均能印证原告李文俊有踹门行为并造成卷帘门损坏的事实。李文俊故意损毁他人财物的事实清楚，依法应给予治安处罚。被告在作出行政处罚之前已告知了原告给予行政处罚决定的事实、理由及依据。综上所述，被告认为本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，量罚得当，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人毛和飞未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对原告、被告提供的上述证据，本院作如下确认：
一、被告对原告提供的1、3-5证据无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、6的真实性、关联性均有异议，本院认为，原告提供的证据2、6系原告通过各个渠道对被告办案程序的监督，与本案没有关联性，本院不予认定。
二、原告对被告提供的证据1、2、5、7-9有异议，认为其本人的陈述只是用力敲门而不是踹门，毛和飞陈述修理卷帘门的费用没有发票予以佐证；证人林某、张某、杨某、刘某与毛和飞有利益关系，证言内容不客观；其由于害怕被拘留而不敢及时到案，扣除已延长的期限后还是办案超期，程序违法；对其他证据无异议。本院认为，被告提供的上述证据，能够相互印证原告故意损毁毛和飞家卷帘门的事实，处罚决定并没有认定损毁财物的具体金额，且被损毁财物的价值并不影响本案违法行为的定性，上述证据内容真实，取证合法,与本案具有关联性，本院予以认定。本案从立案日期至拘传原告时历时二个月又十天，办案期限已经审批延长一个月，扣除鉴定期后尚未超出办案期限，由于原告经拘传而拒不到案，致使本案无法及时结案，系客观原因造成。
根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月22日凌晨1时许，李文俊因琐事纠纷酒后到位于浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路19号毛和飞家敲门，后因无人应答遂踹门，将毛和飞家的卷帘门踹坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款之规定，被告给予李文俊行政拘留伍日的处罚并交付执行。原告李文俊不服，提起本案诉讼。
本院认为，原告李文俊因琐事纠纷故意损毁他人财产，事实清楚，证据充分。原告诉称主观上没有损毁财物的故意、客观上没有实施损毁他人财物的行为，与事实不符，本院不予采信。被告在立案后进行调查取证，在作出处罚决定前，已告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，被告作出的处罚决定程序合法。原告认为处罚决定事实认定错误、程序违法而要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李文俊的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 舒 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第95号
申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地广西北海市。
法定代表人李维庆，董事长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海律师分所律师。
被执行人潘荫宏。
被执行人周春贵。
被执行人伍保权。
被执行人伍新月。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地合浦县。
法定代表人伍保权，董事长。
本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月金融借款合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司向本院提供被执行人潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月的财产线索；逾期后，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司没能向本院提供被执行人潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司发现被执行人潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 苏积艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执568号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：蔡鹏，男，1995年7月27日生，住泰州市高港区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00341648号裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金46381.04元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用139.1元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月16日指定本院执行，本院于2018年5月8日立案受理。
经查明，被执行人蔡鹏与申请执行人恒元公司于2017年4月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为46381.04元，借款期限3个月，借款年利率8.15%，还款方式为等额本息还款，每月偿还15663.33元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月26日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00341648号裁决书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00341648号裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐承澍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2300号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范永志，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地山东省烟台市栖霞市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人许谦，北京市京大（上海）律师事务所律师。
辩护人高菲，北京市京大（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范永华（曾用名范永贵），男，1983年1月8日生，汉族，户籍地山东省烟台市栖霞市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘兴东，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘银琴，女，1989年4月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
原审被告人陈根，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地重庆市南川区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘兴东、刘银琴、范永志、范永华、陈根犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十月二十一日作出（2016）沪0115刑初3147号刑事判决。原审被告人范永志、范永华均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人范永志及其辩护人高菲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人范永华申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月3日晚，被告人刘兴东、刘银琴、范永志、范永华、陈根在上海市浦东新区XX镇XX路“XX”饭店内酒后滋事，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警马某接报警后依法出警处置。其间，被告人范永华等人拒不配合执法。增援民警顾某、樊某带领联防队员赵某、王某1、王某2赶至现场，被告人刘兴东、刘银琴、范永志、范永华、陈根拳击、拉扯、推搡民警及联防队员致多人受伤。经鉴定，顾某左颊部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；樊某右颧部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；赵某因外伤导致的左肘关节损伤构成轻微伤；王某1因外伤导致的右手腕损伤构成轻微伤；王某2胸部及右手的损伤程度尚不构成轻微伤。
上述事实，有被害人顾某、樊某、赵某、王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人马某、尚某、李某的证言，监控录像、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过，被告人刘兴东、刘银琴、范永志、范永华、陈根的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘兴东、刘银琴、范永志、范永华、陈根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人刘兴东、刘银琴、范永志、范永华能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈根能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范永志、陈根的辩护人提出要求对范永志、陈根适用缓刑的意见，因范永志、陈根未有适用缓刑的条件，故被告人范永志、陈根的辩护人所提的意见，不予采纳。被告人刘银琴的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人刘兴东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；对被告人刘银琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人范永志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；对被告人范永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；对被告人陈根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人范永志上诉称原判事实认定不清，适用法律错误，要求二审法院查清事实后，依法改判。二审庭审时，上诉人范永志对妨碍公务的事实和罪名均不持异议，认为一审量刑过重，要求二审从轻改判。
上海市人民检察院第一分院认为，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人范永志、范永华及原审被告人刘兴东、刘银琴、陈根犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人范永志、范永华及原审被告人刘兴东、刘银琴、陈根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，原判定性正确。原审法院根据上诉人范永志、范永华及原审被告人刘兴东、刘银琴、陈根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑二名上诉人及各原审被告人各自所具有的能如实供述自己罪行、能当庭自愿认罪等情节，对二名上诉人及各原审被告人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人范永志的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人范永华撤回上诉的申请于法不悖，应予准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人范永华撤回上诉。
二、驳回上诉人范永志的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月十七日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2975号
原告陈某某，女，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某，男，1979年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某经人介绍相识，于2006年1月17日自愿登记结婚，2007年5月17日生育一名女孩叫王某某。婚后我们经常因琐事发生争吵，被告王某有时打骂于我，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某某随同我生活，被告每月负担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有砖房四间、羊十只、玉米价值20000元，欠信用社贷款15000元。
被告王某辩称，我与原告陈某某还有感情，为了家庭和孩子我不同意离婚。如果原告陈某某坚持离婚，要求孩子随我共同生活，因为原告陈某某没有能力抚养孩子。而且原告陈某某已经出去打工9个多月了。如果我抚养孩子，要求原告每月支付600元抚养费。关于夫妻共同财产玉米只能卖13000元，有大羊9只、小羊5只、新盖砖房四间价值6万元，欠个人债务28000元、欠信用社贷款15000元。
原告陈某某为支持自己的主张，向法庭提供了科右前旗民政局出具的兴前结字第010600220号结婚证一份，证明原、被告于2006年1月17日登记结婚的事实；
被告王某对该证据无异议，本庭对上述证据予以确认有效。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月17日自愿登记结婚，2007年5月17日生育一名女孩王某某。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告陈某某外出打工9个多月，导致双方夫妻感情破裂。原告陈某某故诉至法院，要求与被告离婚。原被告夫妻共同财产有新盖砖房四间（价值6万元），13000元玉米、大羊9只、小羊5只，欠信用社贷款15000元。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，双方常因生活琐事吵架，原告陈某某长期外出打工，致使夫妻感情破裂，对此双方均负有过错责任，原告陈某某要求与被告王某离婚，本院对原告陈某某的主张予以支持。因原告陈某某常在外打工，没有固定的生活场所，本院认为婚生女孩王某某随同被告王某生活更有利于其健康成长。夫妻共同财产应平等分割，被告主张有28000元债务，由于原告陈某某不予认可，被告王某又未能举出任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项第三十六条、第三十七条第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告王某离婚；
2、婚生女孩王某某随同被告王某生活，原告陈某某从2015年1月1日起至王某某十八周岁止每月给付子女抚养费450元，每年的6月30日、12月31日各给付2700元；
3、砖房四间、羊14只（大羊9只、小羊5只）、13000元玉米归被告所有，被告给付原告财产折价款25000元（其中房子20000元、玉米5000元）于2015年6月30日前给付15000元、2016年12月31日前给付10000元；债务15000元，由被告王某负责偿还。
案件受理费100.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一五年一月六日
书记员 佟永胜
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1574号
原告王义现，男，1962年5月2日出生，汉族，个体户。
被告王运亮（曾用名王玉亮），男，1973年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王义现诉被告王玉亮买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义现的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王义现负担。
审判员 余甫友
二〇一五年八月十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1574号
原告王义现，男，住柘城县。
被告王运亮，男，住柘城县。
本院在审理原告王义现诉被告王玉亮买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义现的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王义现负担。
审判员 余甫友
二〇一五年八月十一日
书记员 张 蒙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）催字第12636号
申请人北京兴和居餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼三层301号。
法定代表人施其宏，总经理。
委托代理人卢亚琳，女，1992年6月16日出生，户籍地山西省万荣县。
申请人北京兴和居餐饮管理有限公司因一张转帐支票遗失（出票人为北京兴和居餐饮管理有限公司，付款银行名称为中国银行北京幸福大街支行，出票日期为2015年7月29日，票面金额20000元，票据号码为×××），于2015年8月7日向本院申请公示催告。2015年8月20日，申请人北京兴和居餐饮管理有限公司以上述票据已超过有效期限为由，向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人北京兴和居餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王子龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙晨雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1519号
罪犯何清洁，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年4月19日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，以被告人何清洁犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金250，000万元。2010年4月30日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分153.3分。被评为2015年度改造积极分子，奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何清洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清洁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5706号
上诉人（原审被告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王雨贞，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
上诉人鼎立控股集团股份有限公司因与被上诉人王雨贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鼎立控股集团股份有限公司于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鼎立控股集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鼎立控股集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由上诉人鼎立控股集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 施金金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第439号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年12月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年10月22日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月21日19时许，被告人刘XX酒后驾驶机动车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区百花红楼后身时被交警部门查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为121mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日19时许，被告人刘XX酒后驾驶白色无号牌两厢丰田威驰轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区百花红楼后身时被交警部门查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为121mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人刘XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人刘XX被抓获情况；
2.被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3877号毒物检验鉴定报告，检验意见，在刘XX静脉中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1557-1号
原告曹振涛
被告曹言正
上列当事人因欠款纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹言正名下的银行存款10000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十日
书记员 张 杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2014号
原告代世成，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告代世成与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告代世成的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世成诉称，原告2015年2月至4月人工费2810元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2810元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告代世成支付劳务费共计2810元。
二、驳回原告代世成的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00454号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘王雄，男，1982年10月10日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，住延川县，农民。系榆林市高新区尚郡水疗会所服务生。2012年4月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2012年5月4日被榆林市榆阳区人民检察院批准准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第294号起诉书指控被告人刘王雄犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人刘王雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年4月5日凌晨4时许，被告人刘王雄在榆林高新区尚郡水疗会所盗窃被害人高某1放在梳妆台上正在充电的三星W899手机一部，评估价7000元，赃物追回退还失主。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘王雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘王雄对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人刘王雄系榆林市高新区尚郡水疗会所鞋吧服务生，2012年4月5日凌晨4时许，被告人刘王雄来到浴区洗漱时，发现更衣室梳妆台上有一部黑色三星W899手机充电，其准备偷走，但怕人发现，于是将手机放在梳妆台抽屉里，去鞋吧上班。10分后其再次去浴区时，见梳妆台抽屉里的手机还在充电，其便将该手机及充电器拿到鞋吧，将充电器丢在鞋柜后面，将手机电板、卡卸掉装在自己口袋内。经评估三星W899手机价值7000元。赃物已追回，退还失主。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘王雄的供述，证明上述时间、地点盗窃财
物的事实。
2、失主高某1的陈述，证明上述时间其去尚郡水疗会所洗澡，因手机没电，其让服务生拿上给其充电，其洗澡出来后，让服务生给其行手机，那个服务生没找到，而且手机关机，其便到二楼大厅睡觉去了。7时许，过来一个经理说：“手机找到了”，就给了其。
3、证人高某2的证言，证明2012年4月5日凌晨4时许，店里的服务生换班，在换班之前，店里的一个客人将一部黑色三星W899手机放在更衣室梳妆台上充电，在交接班时更衣室刘彦龙告诉李某这一些况，并嘱咐将客人手机看好，其在前台值班，刘王雄在鞋吧值班，李某在更衣室值班，那位客人让李波海开衣柜取东西，当取完东西时，梳妆台上的手机不见了，后通过查看监控录像，发现只有刘王雄去过梳妆台那边，后在鞋吧柜后面找到该手机充电器，在刘王雄衣服口袋内找到该手机。
4、证人李某的证言，证明在刘王雄值班的鞋吧柜子后面找到该手机充电器，后又在刘王雄身上找到该手机的事实。
5、证人高某3的证言，证明已将被盗手机归还失主。
5、照片，证明被盗手机的款式。
6、鉴定书，证明涉案赃物的价值。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘王雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘王雄犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘王在雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2014年4月4日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年七月十二日
书记员 张朝晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3038号
罪犯杨传领，男，1987年4月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年10月29日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第276号刑事判决，认定杨传领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨传领在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传领在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2015年8月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传领在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨传领减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传领减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6375号
申请执行人曹福云，女，住郑州市中原区。
被执行人高翔，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良，董事长。
曹福云诉高翔、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因高翔、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人曹福云于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高翔名下银行存款99595元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人高翔名下位于郑州市金水区房产一套。
三、责令被执行人高翔于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年九月七日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第110号
原告秦飞凤，女，住广西柳州市城中区。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告陈志林，男，现住广西柳州市文兴路。
委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。
原告秦飞风诉被告陈志林占有物返回纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，书记员汪奕孜担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告秦飞风及委托代理人兰亮生、被告陈志林及委托代理人陈志明到庭参加了诉讼。
原告秦飞风诉称：原告于1996年11月8日与被告登记结婚，婚后育有二女。因被告原因，原告于2011年7月19日向柳州市城中区法院提起诉讼，要求离婚，分割夫妻共同财产。城中区法院于2012年lO月1l日，作出离婚判决。被告不服一审判决，提出上诉：声称其于2001年12月20日已经离婚，并出示了一本离婚证，原告方知该离婚证，对该离婚证的真实性原告表示质疑，并为此两次提出行政诉讼，且均遭到驳回。既然如此，原告认可该离婚证的真实性。既然2001年12月20日原被告已离婚，那么被告在2001年离婚后以原告名义在生产队领走的属原告的各种分配款及土地补偿费，依法应归还原告，但被告却一直占用不予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还代领的各种分配款及土地补偿款750115.42元及占用资金的利息261682.49元，以上合计1011797.91元及本案诉讼费由被告承担。
原告秦飞风在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、（2011）城中民一初字第674号判决书，证明2001年12月20日以存在离婚证，在原告2011年7月起诉被告离婚中，被告于2012年11月在二审开庭质证时才提出，原告才知道离婚证存在；
2、（2012）柳市民一终字第743号裁定书；
3、（2013）城中行初字第12号裁定书；
4、（2014）柳州市立行终字第10号裁定书；
5、（2014）城中行初字第41号裁定书；
6、（2014）柳州市立行终字第19号裁定书；
7、离婚证，证据2-7证明原告事先并不知道证据1的存在，并提出离婚，二审被告提供证据1后，原告质疑，经二审及行政诉讼，直到14年才结束，原告认可证据1的存在，也就是双方已经离婚，但是在很晚以后才知道；
8、收条3张，证明09年12月8日，12月11日，10年1月27日被告以原告的名义向村委写收条，领取土地补偿款557200元；
9、领款凭证，证明被告从2005年至2010年，代原告在生产队领走了分配款没有归还；
10、银行交易凭证两份，证明被告领走了两笔钱，分别是217260元和10万元，是被告以代理人的身份去办理的；
11、质证笔录，证明被告已经认可领取了这笔钱；
被告陈志林辩称：原告的诉请说被告以原告名义在生产队领走属于原告的款项，没有证据和法律依据，应该予以驳回。原告说的三笔款项是被告领取不真实，没有证据能够证实，从庭审事实调查中，双方质证的，法院调取的作为原件的证据中，虽然有被告的签字，但是并非被告一个人在场，因为一个人是无法领钱的，肯定是与原告同去才能领钱，如果钱领走了，原告现在说是被告领取的，证据不足。庭审的所有证据中，没有一份证据能够证明被告一个人去领取了属于原告的款项，而原告说的14万多元，请款单写的很清楚是转账的，账号是13-2组的，不是转到被告的个人存折，这笔款是转进生产队的个人账户，何时转给原告，是生产队通知原告，没有证据证明是被告领取，被告签字是以生产队出纳的名义签名，并不是他的个人账户。5万多元的款项，也是用原告自己的存折自己存进原告的存折的，生产队是发存折而不是发现金，虽然队长没有出庭作证，但他只是作为队长签名转账，被告作为出纳转账，庭审中质证的证据没有一份证据可以证明是被告以原告的名义取走了原告的款项，因此依法不能支持，请法院依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
被告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、证明，证实原告在诉状里面提到11笔款项是生产队的分配款，是先收存折在发存折，是被告代领的；
2、10年2月1日进账单，证明10万元的款项打到原告的存折上，被告只是代领存折；
3、09年12月9日进账单，证明239940元的款项打到原告存折上；
4、09年12月11日进账单，证明217261元的款项打到原告存折中。
经审理查明，原告于1996年11月8日与被告登记结婚，婚后育有二女。在原告提起离婚诉讼时，被告提交了一份原柳东镇政府于2001年12月20日作出并颁发的桂柳*柳离字第30号《离婚证书》。之后，被告以原告的名义从柳东镇窑埠村2组领取了原告的土地征地补偿款750115.42元。为此，原告以被告在2001年离婚后以原告名义在生产队领走的属原告的各种分配款及土地补偿费，依法应归还原告，但被告却一直占用不予归还为由，诉至法院，要求：被告归还代领的各种分配款及土地补偿款750115.42元及占用资金的利息261682.49元，以上合计1011797.91元及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的证据证明，柳州市农村信用合作联柳东信用社和柳州银行河东支行及东环支行的户名均为原告秦飞风。在没有相反证据予以证明的情况下，本院有理由认为该帐户内的钱款系原告秦飞风所有。同时，被告陈志林以原告秦飞风的名义从柳东镇窑埠村十隐二组领取征收原告秦飞风土地补偿款、被告陈志林虽辩称只是帮原告领取存折，没有领取存折内的钱款，对此被告负有举证责任。而被告未能向本院提供相应证据，故本院对被告的辩称不予采信。现被告陈志林未经原告秦飞风的许可，无权占有原告名下的征收土地补偿款750115.42元，原告要求被告返还750115.42元及利息261682.49元（利息计算：141120元，利息从2003年4月29日计算到201515年3月1日，利息是93203.41元，按照5年利率5.58%计算；217260从2009年12月8日到2015年2月1日，利息是66318.62元；10万元从2010年2月1日到2015年2月1日，利息是28800元；239940元从2009年12月8日计算到2015年2月1日，利息是73360.46元，都是按照五年利率5.58%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈志林归还代领的原告秦飞风所有的各种分配款及土地补偿款750115.42元及利息261682.49元（利息按银行存款5年利率5.58%计算，利息计算至2015年2月1日止）。
案件受理费13906元及保全费4520元（原告已预交），由被告陈志林承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 金 露
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 汪奕孜