安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00503号
原告：戴圣梅。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：温晓红。
被告：许文犁。
两被告共同委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人：张春昕，总经理。
委托代理人：李岩。
原告戴圣梅与被告温晓红、许文犁、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告戴圣梅委托代理人周永闯，被告温晓红、许文犁委托代理人冯勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保北京石景山支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
戴圣梅诉称：2013年9月17日，温晓红驾驶车牌号为京N×××××的小型客车，沿环城路由东向西行驶至无为路与环城东路口附近时，由于操作不当，与戴圣梅驾驶的自行车发生碰撞，致戴圣梅受伤及车辆损坏。事故发生后戴圣梅被送往安徽省立医院安徽急救医学中心救治，诊断为：左侧股骨颈骨骨折。经鉴定，戴圣梅的伤残等级为九级，休息期360日，护理期150日，营养期90日。交警部门对该起事故作出认定：驾驶人温晓红负全部责任；戴圣梅无责任。上述肇事车辆所有人系许文犁，保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。该起交通事故给戴圣梅身体和精神造成巨大伤害，事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费用，其他费用拒不支付。戴圣梅为维护合法权益，特具状诉请，请求判令：温晓红、许文犁共同赔偿戴圣梅医疗费942元、住院伙食补助费150元、交通费600元、误工费36576元，护理费15240元、营养费2700元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金92456元，合计165264元；2、人保北京石景山支公司在保险承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
温晓红与许文犁共同辩称：1、对于事故发生及责任认定不持异议；2、戴圣梅住院只住了4天，应按20元／天赔偿。交通费无票据，600元过高，请法院根据就诊情况酌情认定。对于鉴定报告三期的内容有异议，本案的鉴定意见全部为顶格认定，不合理。戴圣梅属于手术治疗的股骨头骨折，依据相关鉴定规定，休息期限为180-360天（戴圣梅的休息期应300天为宜，下同），营养期为30-90天（45天），护理期为90-150天（120天）。戴圣梅的伤情不属于情况最差的，其属于单纯骨折，愈合护理情况均良好且比较年轻，故三期鉴定意见属于不合理不正确的，应按标准居中认定。误工费参照上年安徽省居民可支配收入计算即23114元／年予以计算。护理费根据101.57元计算。对残疾赔偿金无异议。对精神损害赔偿请法院予以裁减。
人保北京石景山支公司未到庭，但是书面辩称：1、对于事故发生及责任认定不持异议。肇事车辆投保了交强险、200000元限额的第三者责任险；2、医疗费应当扣除自费部分、医保外部分及与本次事故无关的部分；3、住院伙食补助费按照实际天数予以核减；4、戴圣梅主张营养费无医嘱予以支持，不予认可；5、关于误工费，戴圣梅未提供劳动合同、工资发放明细等证明材料，故误工费不予认可；6、关于护理费，戴圣梅主张护理费过高且没有提供医嘱及护理费支付的凭证。另外护理人员的误工收入情况也未提供；7、与诊疗有关的公共交通票据予以认可，其余的均不予认可；8、请求法院依据戴圣梅的户籍及伤残等级确定其残疾赔偿金；9、精神抚慰金主张过高，依法应当予以核减；10、鉴定费不属于保险赔付范围。鉴定费、诉讼费用不应当支付。
经审理查明：2013年9月17日7时30分，温晓红驾驶车牌号为京N×××××的小型客车，沿环城路由东向西行驶至无为路与环城东路口附近时，由于操作不当，与戴圣梅驾驶的自行车发生碰撞，致戴圣梅受伤，两车受损的交通事故。该起事故被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定为温晓红负事故全部责任，戴圣梅无责任。事故发生后，戴圣梅被送往安徽省立医院入院救治，诊断为：左侧股骨颈骨骨折。住院期间行“左股骨颈骨折闭合复位＋多钉内固定”。2013年9月21日，戴圣梅出院。出院医嘱：1、术后2周内保持切口干燥；2、加强护理防止长期卧床导致褥疮及肺炎并发症；3、卧床休息3月，3-6月床上适当功能锻炼，6月后视骨折愈合情况决定是否扶拐下地；4、每月门诊随访，观察骨折愈合情况及指导进一步治疗方案等；5、我科随诊。之后，戴圣梅多次前往医院门诊治疗。戴圣梅治疗所花费的医疗费，温晓红支付部分医疗费，戴圣梅自行支付医疗费942元。在合肥市公安局交通警察支队庐阳大队的委托下，安徽全诚司法鉴定中心就戴圣梅的伤残等级于2014年11月12日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1637号鉴定意见书一份，鉴定意见为：戴圣梅因道路交通事故致左股骨颈骨折，已达一肢丧失功能25%以上，伤残等级属九级。戴圣梅为此花费鉴定费800元。在戴圣梅的委托下，安徽全诚司法鉴定中心就戴圣梅的“三期”于2014年11月12日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1639号鉴定意见书一份，鉴定意见为：戴圣梅休息期为360日、护理期150日、营养期90日，戴圣梅为此支付鉴定费800元。
另查明，京N×××××号小型客车登记车主系许文犁，许文犁为该车在人保北京石景山支公司投保了交强险、200000元限额的商业险第三者责任险及不计免赔率特约。该起事故发生在保险期间内。事故发生时，温晓红基于家庭自用的关系驾驶京N×××××号小型客车。在事故发生后，温晓红除支付部分医疗费外另行支付戴圣梅30000元费用，温晓红与戴圣梅均明确待戴圣梅赔偿款项主张后双方就该30000元另行予以结算。
证人顾某（女，1935年7月14日出生）出庭作证时明确顾某系戴圣梅事故发生前的雇主，戴圣梅持续受雇从事家政服务工作达4年多。顾某按3000元／月标准支付戴圣梅雇佣费用，支付方式为现金支付，按月支付。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。温晓红驾驶京N×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定温晓红承担事故的全部责任，戴圣梅无责任。因肇事车辆在人保北京石景山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保北京石景山支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。戴圣梅的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。戴圣梅花费医疗费942元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。戴圣梅住院共计5天，住院伙食补助费予以支持150元（5天×30元／天=150元）。温晓红及许文犁抗辩认为仅住院4天，本院根据出院小结载明戴圣梅住院日期为2013年9月17、18、19、20、21日确定为5天，该项抗辩意见不予采信；3、误工费。戴圣梅主张误工费36576元。对于误工天数，根据鉴定意见书，本院确认误工时间为360天。对于月工资收入标准，本院以其雇主顾某陈述3000元／月标准予以确定戴圣梅误工费标准。据此，确认误工费为36000元（360天×100元／天=36000元）。温晓红及许文犁抗辩认为误工期限过高，因未提出重新鉴定申请且鉴定意见并非明显不足，故不予采信；4、营养费。因鉴定意见书明确戴圣梅营养期为90天，予以支持营养费2700元（90天×30元／天=2700元）；5、护理费。鉴定意见书明确护理期限约为150日，予以支持护理费为15240元（150天×101.6元／天=15240元）；6、残疾赔偿金。戴圣梅因交通事故导致构成九级伤残，戴圣梅系城镇户口，本院予以支持伤残赔偿金92456元（23114元×20%×20=92456元）；7、交通费。戴圣梅主张交通费600元，结合戴圣梅住院治疗5天及门诊情况，本院予以支持200元；8、精神抚慰金。因戴圣梅构成伤残九级伤残，结合戴圣梅的伤情，本院酌定精神抚慰金10000元；9、鉴定费。戴圣梅主张鉴定费1600元。该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持。
上述金额合计159288元。由人保北京石景山支公司在交强险医疗费限额内赔付3792元，死亡伤残费限额内赔付110000元。剩余部分45496元由人保北京石景山支公司在商业第三者责任险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告戴圣梅113792元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴圣梅45496元；
三、驳回原告戴圣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元。由原告戴圣梅负担100元，被告温晓红负担703元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年一月三十日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。