wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0184号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
法定代表人施云，该公司总经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告南京华能建设工程有限公司，住所地南京市江宁区天印大道金发市场E区23号。
法定代表人张广璐。
被告林ＸＸ。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告南京华能建设工程有限公司、林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼。被告南京华能建设工程有限公司、林ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：2013年8月9日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告承接的“嘉隆大厦”工地运送混凝土。原、被告于2014年6月17日对所欠砼款进行了结算，被告尚欠原告砼款212000元。经原告多次催要，被告至今未付款。请求法院判令两被告支付原告砼款212000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月17日起至付款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告南京华能建设工程有限公司、林ＸＸ未作答辩。
经审理查明：南京新顺势工程实业有限公司（甲方）购买宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（乙方）混凝土，双方于2013年8月9日签订预拌混凝土买卖合同一份。合同主要约定工程名称嘉隆大厦，计量以交货验收单签字为准；价款按约结算，每月结清所有未结砼款，主体封顶一月内结清所有未结砼款；甲方未按合同约定给付价款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方3‰的欠款利息。合同还约定了其他事项。
2014年6月17日，经原被告双方结算，南京新顺势工程实业有限公司尚欠原告混凝土款212000元，南京新顺势工程实业有限公司的副总经理林ＸＸ向原告出具代付申请一份，要求嘉隆（泗阳）投资发展有限公司代其支付宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土材料款212000元。后原告持代付申请向嘉隆（泗阳）投资发展有限公司要求付款未果。原告遂起诉来院。
另查明：2013年6月5日，南京新顺势工程实业有限公司企业名称变更为南京华能建设工程有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的预拌混凝土买卖合同、代付申请、南京市工商行政管理局企业登记资料查询表证实，本院予以确认。
本院认为：南京新顺势工程实业有限公司与原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司签订的预拌混凝土买卖合同合法有效。因南京新顺势工程实业有限公司企业名称变更为南京华能建设工程有限公司，该买卖合同的权利和义务应由变更后的企业南京华能建设工程有限公司承继，被告南京华能建设工程有限公司应当按照合同约定及时支付原告货款212000元。被告逾期付款，应承担逾期付款违约责任。因合同约定的逾期付款利息过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合有关法律规定，本院照准。故对原告要求被告南京华能建设工程有限公司支付混凝土款212000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息的请求，本院依法应予支持。被告林ＸＸ与原告结算混凝土款并出具代付申请的行为系履行职务行为，原告要求林ＸＸ承担支付货款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京华能建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土款212000元及利息（自2014年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司对被告林ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告南京华能建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4496元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更51号
罪犯李维芳，男，1970年1月23日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年2月6日作出（2015）茌刑初字第142号刑事判决，以被告人李维芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人李维芳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月26日作出（2016）鲁15刑终61号刑事判决，以上诉人李维芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李维芳到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维芳减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执288号
申请执行人张永红，男，生于1967年2月12日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人胡启能，男，生于1966年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人彭博，男�生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初715号民事调解书，受理了张永红、胡启能申请执行彭博、车虹民间借贷纠纷一案，执行金额为借款本金1153000元及利息、垫付的受理费7588.3元。另外，被执行人彭博、车虹还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人张永红、胡启能与被执行人彭博、车虹达成了执行和解协议，申请执行人张永红、胡启能因此书面撤回对被执行人彭博、车虹的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张永红、胡启能因与被执行人彭博、车虹达成了执行和解而申请撤回对�执行人彭博、车虹的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初715号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人彭博、车虹未按约定履行，申请执行人张永红、胡启能可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年九月十九日
书记员 李 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初134号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人简华锋，男，1982年10月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：鹿寨县。因犯盗窃罪，2003年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人简华锋犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人简华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人简华锋于2018年2月19日在鹿寨县鹿寨镇文化广场地下街溜冰场趁孙某坐在溜冰场板凳换鞋之机，盗走其放在旁边的OPPORll手机一部。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2102元。
另查明，1、2018年2月19日，简华锋主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。2、简华锋因本案被处以行政拘留十日，因吸毒行为被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，拘留期限为2018年2月20日至2018年3月12日。2018年3月12日因本案转为刑事拘留。3、被盗的手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人简华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗手机一台(照片)；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、犯罪前科材料、行政处罚决定书、被害人孙某的报案陈述、被告人简华锋的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。简华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。简华锋主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人简华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2018年9月30日。先前被羁押十一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年六月四日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2066号
原告刘培营。
委托代理人董超，魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司，住所地：即墨市蓝村镇青沙路807号。
法定代表人刘保奎，经理。
被告刘保奎。
原告刘培营为与被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘培营的委托代理人董超到庭参加了诉讼，被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘培营诉称，2011年11月20日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，由被告刘保奎签名并由被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司盖章。后原告要求两被告偿还借款，但被告一直未予履行，为此特诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款20万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，两被告因购买设备需要资金而向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到刘培营现金20万元（贰拾万元整）刘培营（该签名上面盖有青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司公章）2011.11.20号青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司（该签名上面盖有公司公章）。以上借款到期后，原告索款未果遂具状起诉，并在庭审中明确要求被告偿还借款20万元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20万元，双方依法形成借款合同关系，因未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现自被告向原告借款已逾一年半，原告要求被告返还借款本金20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎于判决生效后十日内共同给付原告刘培营借款本金20万元并支付利息（利息的计算以借款本金20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，时间从2013年2月18日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2066号
原告刘培营。
委托代理人董超，魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司，住所地：即墨市蓝村镇青沙路807号，组织机构代码：67179517-4。
法定代表人刘保奎，经理。
被告刘保奎。
原告刘培营为与被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘培营的委托代理人董超到庭参加了诉讼，被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘培营诉称，2011年11月20日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，由被告刘保奎签名并由被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司盖章。后原告要求两被告偿还借款，但被告一直未予履行，为此特诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款20万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，两被告因购买设备需要资金而向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到刘培营现金20万元（贰拾万元整）刘培营（该签名上面盖有青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司公章）2011.11.20号青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司（该签名上面盖有公司公章）。以上借款到期后，原告索款未果遂具状起诉，并在庭审中明确要求被告偿还借款20万元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20万元，双方依法形成借款合同关系，因未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现自被告向原告借款已逾一年半，原告要求被告返还借款本金20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎于判决生效后十日内共同给付原告刘培营借款本金20万元并支付利息（利息的计算以借款本金20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，时间从2013年2月18日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告青岛奎盛重型汽车销售维修有限公司、刘保奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2751号
罪犯徐英军，男，1966年8月6日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯徐英军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐英军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13427号
原告深圳市高新投融资担保有限公司，住所深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，统一社会信用代码91440300571956268F。
法定代表人陶军。
委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋层。
法定代表人洪振基。
被告谭思佳，住址广东省深圳市宝安区。
被告洪振基，住址福建省南安市。
被告伍碧娥，住址福建省南安市。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所南安市石井镇营前，统一社会信用代码91350583156334859J。
法定代表人洪振基。
第三人华夏银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦一、二层，统一社会信用代码914403007311110890。
负责人刘彤。
本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷后，被告谭思佳、伍碧娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告谭思佳认为其住所地和经常居住地均在深圳市宝安区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被告伍碧娥认为其住所地在福建省南安市，并且常年居住在该地，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
经审查，被告谭思佳（甲方）和原告（乙方）于2013年3月14日签订的《反担保抵押合同》（编号：抵A201201455）第12.1条特别约定：“……若因本合同引起纠纷，须向乙方所在地的深圳市人民法院提起诉讼。”原告住所地为深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，位于深圳市××区。被告伍碧娥（反担保人）和原告（担保人）于2013年3月14日签订的《反担保保证合同（1:9比例担保）》（编号：A201201455）第9.1条特别约定：“……若因反担保保证合同引起纠纷，须向担保人所在地的深圳市福田区人民法院提起诉讼。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《反担保抵押合同》、《反担保保证合同（1:9比例担保）》约定的争议解决方式分别为向乙方所在地的深圳市人民法院提起诉讼、向担保人所在地的深圳市福田区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，被告谭思佳、伍碧娥提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谭思佳、伍碧娥的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第668号
罪犯李发军，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月10日作出了（2012）普中刑初字第111号刑事判决书，以被告人李发军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月25日至2026年9月24日止），并处没收个人财产30000元人民币。被告人李发军服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯李发军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第668号减刑建议书，提请本院对罪犯李发军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2015年3月获记表扬4次，2012年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发军的表扬审批表、超分记录和罪犯李发军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发军应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李发军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发军在考核周期，获记表扬4次，2012年度获记特殊表扬1次。可以减刑九个月。罪犯李发军因经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李发军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初345号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张明泽，男，1970年7月17日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张明泽犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日晚，被告人张明泽在成都市锦江区琉璃乡潘家沟村1组“锦馨山庄”一茶坊包间内，与被害人杨某江、叶某元等人谈判承包潘家沟社区11居民小组一块土地的租赁问题时发生争执，被告人张明泽使用茶坊包间内一玻璃茶杯将被害人杨某江的头部打伤（经鉴定致其头面部后遗瘢痕，属轻伤二级），随后，用拳将叶某元左眼打伤（经鉴定致其左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤）。被告人张明泽于2017年2月13日被民警传唤到案。被告人张明泽及其亲友向被害人杨某江赔偿了人民币6万元，取得了杨某江的谅解。
另查明，被告人2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，2017年2月24日被释放，同日，被成都市公安局锦江区分局取保候审。期间被羁押11天。
上述事实，被告人张明泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过2份，被告人身份信息及辨认说明，被告人指认打架的现场的照片，辨认笔录现场检测报告书、检测样本提取笔录，人民调解协议书，刑事控告状，现场照片，证人李某蓉、蒋某鑫的证言，证人曾某成、张某友、殷某云的证言及辨认笔录，被害人杨某江、叶某元的陈述及辨认笔录，被告人张明泽的供述，四川华西司法鉴定所出具法临2015-2207号法医学鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴【2015】临鉴字第750号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明泽不能正确处置冲突、纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张明泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人张明泽拘役两个月至有期徒刑六个月的量刑建议，准确、适当，本院予以支付。
被告人张明泽系初犯，如实供述，有悔罪表现，赔偿被害人杨永江损失，取得谅解，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年五月十二日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1857号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：魏志民，男，1968年8月6日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人魏志民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1606号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1606号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7961号
原告厦门市净绿环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村五号厂房A幢三楼，组织机构代码30324120-7。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人陈建彬，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告厦门宝象国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴三路2号1A单元之二，组织机构代码09398551-4。
法定代表人黄志雄，总经理。
本院在审理原告厦门市净绿环保科技有限公司与被告厦门宝象国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市净绿环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市净绿环保科技有限公司负担。
审判员 林 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保309号
申请人：王社芳，男，1954年6月2日生，汉族，住大名县。
被申请人：赵海军，男，1978年8月5日生，汉族，住大名县。
申请人王社芳于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵海军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月七日
书记员 张晓霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初939号
原告：李勇，男，1968年4月30日出生，壮族，广西百色市人，务工，住广西百色市右江区，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人：梁琳，女，云南ＸＸ律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，务工，住云南省临沧市双江自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告李勇与被告向忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员张红瑞适用简易程序分别于2017年12月13日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人梁琳，被告向忠和到庭参加诉讼。本案因案情需要，在原告与被告双方当事人的同意下延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李勇诉讼请求：1、判令被告归还借款200000.00元；2、判令被告承担自欠款之日（2015年11月1日）起至2017年10月1日止的逾期欠款利息144000.00元（200000.00元×24个月×3%）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告因扩大石场经营向原告借款，原告考虑双方系朋友关系，同意借款给被告。当天，原告以现金和转账方式借给被告200000.00元，双方以《借款协议书》的形式确认了借贷关系。协议约定：甲方（原告）借款给乙方（被告）200000.00元，借款期限为一年，月利率为8%，定于每月的10日支付利息。甲方（原告）可以从乙方（被告）供给耿马百源钙业有限公司石灰厂的石料款中扣除其所借款及利息，借款期限届满后，双方对抵扣的石料款（2015年10月和11月的石料）进行结算，未付清的借款本息继续由被告归还。由于被告未按协议归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照协议履行还款义务并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率36%支付逾期利息的诉请，人民法院应予以支持。
被告向忠和辩称：向原告借款200000.00元的事实属实，但2016年10月份其与案外人耿马百源钙业有限公司对石料款进行结算，其中400立方的毛石料计价28000.00元应由原告承担（耿马百源钙业有限公司老总认为因原告与被告有经济上的交易，故，该石料款应由原告负责支付）；被告通过手机网银转账给原告5000.00元现金，两项合计33000.00元，该款应认定为被告已归还原告的借款。另，被告销售给案外人耿马百源钙业有限公司石灰厂的石料款由原告领取，最后一次（笔）发生于2016年12月份，金额为50000.00元。至原告向人民法院起诉之日止，被告仅欠原告借款80000.00元。被告对原告提起的第二项诉讼请求也不予认可，从借款之日起至2016年10月份止，被告均按约定每月向原告支付利息16000.00元。2016年10月份以后，双方达成口关协议，因被告仅欠原告借款本金80000.00元，故，利息不再支付。
2016年12月份以前原告系耿马百源钙业有限公司下属石灰厂的厂长，负责技术和管理工作。2017年3月份因工作需要返厂工作了一段时间，现已不属该公司的员工。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
A1、《借款协议书》原件1份，欲证明原告借款给被告200000.00元，协议约定了借款期限、借款利率及借款的归还、利息的支付方式。
经质证，被告对A1组证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
以上证据能证明原告与被告之间签订《借款协议书》相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告向忠和为扩大石场经营规模与原告李勇签订了《借款协议书》，双方约定由原告借款给被告200000.00元，借款期限为一年，月利率为8%，并定于每月的10日支付利息，被告出售给耿马百源钙业有限公司石灰厂的石料所得款项可以由原告领取用于抵扣借款，借款期限届满后，双方要对2015年10月和11月份以物（石料）抵债账务进行结算，扣除抵扣部分若仍有余款未付清，被告按协议继续履行还款义务直至本息付清。协议签订后，原告向被告支付了200000.00元的借款，借款期限届满后，被告未按协议履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照约定归还原告借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担从逾期还款之日起，即从2015年11月11日起，至2017年10月1日止期间的逾期利息、并按年利率24%计算，该利息为90666.67元。综上，被告应归还原告借款本金200000.00元，支付2015年11月11日起至2017年10月1日止的利息90666.67元，两项合计290666.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告向忠和于判决生效后三十日内归还原告李勇借款本金200000.00元，支付自2015年11月11日起至2017年10月1日止的逾期利息90666.67元，合计290666.67元。并承担自2017年10月2日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460.00元，由被告向忠和负担5523.00元，由原告李勇负担937.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 张红瑞
二〇一八年一月十六日
书记员 胡玉娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1859号
原告：唐小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：梅艺宝，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于四川省岳池县看守所。
被告：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：仇勇军，男，生于1978年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2015年5月10日，受理了原告唐小燕诉被告梅艺宝、仇爱民民间借贷纠纷一案。
原告唐小燕诉称：被告因业务需要，经人介绍，原告与被告相识，于2015年4月18日原告向被告出借38万元人民币，同日，被告出具借条一张，约定2015年12月31日前归还，后被告以各种借口拒绝偿还借款。故起诉要求二被告归还借款38万元及其相应利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院在审理过程中查明，被告梅艺宝因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于四川省岳池县看守所，梅艺宝涉嫌非法吸收公众存款一案现已进入岳池县人民检察院审查起诉阶段，该刑事案件中包含唐小燕投资的38万元，该38万系唐小燕转账支付给梅艺宝。
上述事实，有从岳池县人民检察院复印的梅艺宝涉嫌非法吸收公众存款罪一案的卷宗材料（四川省岳池县人民检察院的起诉书）予以证实。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告唐小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡秋寒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5976号
原告薛一×。
法定代理人薛二×。321027198109180087
被告黄××。
本院在审理原告薛一×与被告黄××抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 任继松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尹 航
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执828号
申请执行人：黄谱庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：伍功伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：潘长海，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄谱庆与被执行人戴燕良、伍功伟、潘长海租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租赁款130750元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、保全费1420元，合计132170元及利息。
执行过程中，申请执行人黄谱庆于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终432号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执828号申请执行人：黄谱庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：伍功伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：潘长海，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄谱庆与被执行人戴燕良、伍功伟、潘长海租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租赁款130750元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、保全费1420元，合计132170元及利息。执行过程中，申请执行人黄谱庆于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终432号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1644号
申请执行人：合肥友邦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。
法定代表人：王道惠，总经理。
被执行人：殷先存，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥友邦物业管理有限公司与殷先存物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1644号申请执行人：合肥友邦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。法定代表人：王道惠，总经理。被执行人：殷先存，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥友邦物业管理有限公司与殷先存物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十月二十七日书记员 聂传政
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5381号
原告：黄炳洪，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄炳洪与被告严志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告黄炳洪到庭参加诉讼，被告严志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳洪向本院提出诉讼请求：判令严志雄支付工程钢筋材料费5000元及利息，利息计算方法：以欠款5000元为基数，自2016年1月16日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。在诉讼过程中，黄炳洪变更诉讼请求为：判令严志雄支付钢筋材料费5000元及利息，利息计算方法：自2016年2月7日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。事实和理由：严志雄于2011年间承包建设仙游县公安局沧溪边防派出所宿舍楼，当年完工，并已领取全部工程款。严志雄将该工程的钢筋材料交由黄炳洪提供，并于当年度结算，严志雄结欠黄炳洪钢筋材料费5000元，因严志雄没有及时支付，经黄炳洪催讨，严志雄于2016年1月16日出具借条一份给黄炳洪收执，双方约定于2016年2月6日前付清欠款，但严志雄至今未付分文。
严志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，严志雄因购买钢筋材料结欠黄炳洪货款5000元，双方约定于2016年2月6日前付清欠款，并出具借条一份给黄炳洪收执。因严志雄至今未支付欠款，致讼。上述事实，有黄炳洪的陈述及其提供的一份借条证实，且严志雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。黄炳洪主张严志雄结欠5000元货款未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。严志雄逾期至今未支付尚欠货款的行为构成违约，依法应负偿付货款并承担赔偿损失的民事责任，故黄炳洪要求严志雄支付货款5000元及按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。严志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
严志雄应在本判决生效之日起五日内支付给黄炳洪钢筋材料费5000元并支付利息，利息计算方法为：以欠款5000元为基数自2016年2月7日起按中国银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由严志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1330号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张关云，男，汉族，1990年12月4日出生，初中文化，无业。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年10月20日被贵阳市南明区人民检察院对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人张关云犯危险驾驶罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张关云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚19时许，被告人张关云酒后驾驶号牌为贵AF59**的小型轿车从本市醒狮镇出发，行驶至本市南明区140县道10公里处时，被执勤交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张关云血液中酒精含量为100.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，2016年11月10日，贵阳市花溪区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人张关云适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张关云在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、被告人张关云的户籍证明、证人证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试仪检测记录；血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、验血照片、现场查获照片、筑公交鉴（理化）字[2016]0353号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人张关云的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张关云在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张关云到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其所在村委会认为其平时一贯表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，愿意对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人张关云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张尉尉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12610号
原告上海易陆创物流服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人罗会选。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海唯书物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张岩。
本院在审理原告上海易陆创物流服务有限公司与被告上海唯书物流有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告上海�陆创物流服务有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，但原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07360号
原告（反诉被告）：崔某，曾用名崔爽，女
委托代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某甲，男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。
原告崔某（反诉被告）与被告张某甲（反诉原告）抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔某及其委托代理人赵瑾、朱江南和被告（反诉原告）张某甲的委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告崔某与与被告张某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙，后因感情不和于2014年4月2日在民政部门登记离婚，双方在《离婚协议书》中协议婚生子张某乙随原告生活。2015年8月，被告声称其家里的长辈想看看孩子，原告同意让孩子外婆将孩子带到被告老家给其长辈看望，被告未经原告同意偷偷将孩子带走藏匿，拒绝将孩子送回，甚至不让原告见孩子，原告多次报警无果。故提起诉讼：要求被告交回张某乙随原告生活。
被告张某甲辩称：婚生子张某乙在原、被告离婚时仅3个月，2015年8月，被告母亲到原告处看望孙子张某乙，得知原告不尽抚养义务，将张某乙交给其继母代养，并发现一周零七个月的张某乙不会说话，被告母亲将张某乙带回安徽。被告将张某乙分别带到徐州、上海治疗，被诊断为孤独症病。不应由原告继续抚养。
反诉原告张某甲反诉称：原告崔某将婚生子张某乙交给其继母代养，无人教张某乙说话，致使张某乙不会说话，被告母亲将张某乙带回安徽，被诊断为孤独症病。婚生子张某乙随原告生活不利于张某乙健康成长，因此，婚生子张某乙应随反诉原告生活。综上所述，被告反诉要求婚生子张某乙随被告生活，并要求原告依法支付抚养费。
反诉被告崔某辩称：不是事实，协议约定归原告抚养，其孤独症没有证据证明系因原告抚养所致，且被告不愿鉴定。
原告崔某为支持本诉请求和反诉辩称理由，向本院提交了下列证据：：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、出生医学证明一份，证明婚生子张某乙于年月日出生。3、离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年4月2日登记离婚。4、离婚协议书复印件一份，证明双方在协议书中约定婚生子张某乙随原告生活。5、户口本复印件二张，证明原告曾用名崔爽。
被告张某甲发表质证意见为：均无异议。
反诉原告张某甲在举证期间提供了下列证据：1、户籍证明和身份证复印件各一份，证明其身份及住址。2、户口本复印件三张和出生医学证明复印件一张，证明婚生子张某乙已在被告处登记户口。3、上海医院病历二本、检查报告材料八份、医疗费发票五张，证明张某乙患孤独症及治疗情况。4、江苏徐州医院病历一本、检查报告四份、医疗费发票四张，证明张某乙患孤独症及治疗情况。5、汇款单一张，证明被告在张某乙随原告生活期间汇给原告抚养费20万元。6、张某乙照片二张，证明原告继母在张某乙脚脖处系铃铛，让张某乙自哄自，原告不尽抚养义务。
反诉被告对反诉原告提供的上述证据发表了如下质证意见：证据1、2无异议，但与抚养权无关。证据3、4真实性不予认可。证据5无异议。证据6，铃铛是装饰，不存在继母代养。
根据当事人的举证、质证，本院对本案证据的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1至5，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。二、被告提交的证据1、2、5，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定；证据3、4，本院对真实性予以认定。证据6，本院对证明效力不予认定。
综合本案举证与质证，本院认为本案争议的焦点为婚生子张某乙是否应当随原告崔某生活。
经审理查明：原告崔某与与被告张某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙，后感情不和于2014年4月2日在民政部门登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定婚生子张某乙随原告生活。2015年8月，张某乙的奶奶到长春市原告家里探望张某乙，其看望期间表明张某乙的曾祖父母要求在有生之年看看张某乙，原告同意让张某乙的外婆和张某乙的奶奶将张某乙带到安徽被告家里给长辈看望，被告在探望期间将张某乙带走，原告两次报警，栏杆派出所出警调解，被告未将张某乙交给原告。综上所述，原告诉至本院，要求被告让张某乙随其生活。
本院认为：张某乙于年月日出生，不足两周岁，法律规定两周岁以下的子女一般随母方生活，被告无充分证据证明婚生子张某乙有不宜随原告生活的情形；其次，原、被告在民政部门备案的《离婚协议书》中明确约定婚生子张某乙随原告生活，该协议具有约束力；其三，被告无有效证据证明原告不尽抚养义务，亦无有效证据证明张某乙患孤独症是原告造成；其四，原告提出被告提交的孤独症病例不真实，同意本院通过医学部门鉴定“孤独症”的真伪，被告不同意鉴定；其五，被告的奶奶在接受庭审提问时承认张某乙现在能够进行简单会话。综上所述，被告的反诉不成立，原告要求张某乙随其生活，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后二十日内将婚生子张某乙交给原告崔某抚养，让张某乙随原告崔某生活；被告张某甲有探望婚生子张某乙的权利，原告崔某有协助义务。
二、驳回反诉原告对反诉被告崔某的反诉请求。
案件受理费40元，反诉费40元，合计80元，由被告张某甲（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十一日
书记员 付广元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
辩护人李志武。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3126号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人孙志如、李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月份，被告人卢某甲为“1688”六合彩赌博网站招募了下级代理人员欧某尚权（另案处理），由欧某尚权收受非法六合彩赌博投注，并将投注款项再投注至“1688”六合彩赌博网站，被告人卢某甲从中赚取投注总金额1%的利润，欧某尚权赚取投注总金额11.5%的利润。
2013年11月份至2014年11月29日期间，欧阳尚权在佛山市顺德区均安镇发展了徐淑琼、刘柱会（二人均另案处理）等多个下线收受非法六合彩赌博投注，期间共接受投注累计达到人民币30万元以上。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某甲的供述及辨认笔录；另案处理人欧某尚权、卢某乙、徐某、刘某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、李某、黄某的证言及指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；侦查证明；银行卡交易流水；被告人卢某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢某甲无视国家法律，结伙利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人卢某甲的辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.卢某甲仅是将1688赌博网站的赌博账号交给欧某尚权，所起的作用较小，是从犯；2.卢某甲如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.卢某甲无违法犯罪记录，是初犯；4.卢某甲的行为够不上“情节严重”。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲犯开设赌场罪中除将被告人卢某甲为“1688”六合彩赌博网站招募了下级代理人员欧某尚权调整为被告人卢某甲将“1688”六合彩赌博网站的赌博账号、密码交给欧某尚权以外的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人卢某甲将赌博网站账号交给欧某尚权，未直接参与赌博网站的开设经营，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，根据相关司法解释规定，赌资数额累计达30万元以上的，应当认定为情节严重，故该辩护意见无依据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2225号
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人林从孝。
委托代理人ＸＸ，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼
法定代表人冯隆陆。
委托代理人伍伶俐。系公司员工。
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员唐丽君、张永玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任记录。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人伍伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年签署了《长沙米兰春天项目园区主入口升级园林工程、商业综合体2－3号楼及三期高层5－8号楼展示区园林工程施工合同》，暂定总价7055152.68元；后双方于2011年12月签署了《补充协议１》，增加价款219992元；2014年7月22日签署了《补充协议二》，增加价款1721627.78元；原合同及补充合同总价款暂定为人民币8996772.46元；合同签订后，原告按照合同约定内容及进度按期完成工程施工，该工程在2012年12月21日通过竣工验收。工程完工后，原被告双方于2014年7月25日�理了工程结算，确认最终结算金额为8213765.43元。质保期到期后，双方于2015年2月2日办理完毕质保验收及质保金结算，确认工程质保合格及被告应支付工程质保金410688.27元。截止今日，被告累计仅支付了6645037.47元的款项，尚欠1568727.96元的款项未付。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币1568727.96元：其中工程结算进度款1158039.69元并支付逾期付款违约金暂计人民币45477.18元（自2015年5月１日起至2016年３月20日，此后应继续计算至工程款实际付清之日止）；工程质保金410688.27元并支付逾期付款违约金暂计人民币18361.19元（自2015年3月17日起至2016年３月20日，此后应继续计算至工程款实际付清之日止）。以上工程款及违约金总计1632566.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对本案工程款无异议，但对违约金的计算有异议。
经审理查明：2011年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《长沙米兰春天项目园区主入口升级园林工程、商业综合体2－3号楼及三期高层5－8号楼展示区园林工程施工合同》，双方约定：乙方承包甲方工程项目（园区主入口升级园林工程、三期A高层5－8号#栋之间组团园林展示区工程、商业综合体G2、G3东侧营销通道园林展示区工程）施工工程。本合同暂定总价为7055152.68元（合同第23条）；安装完毕，并验收合格办理结算后，10个工作日内，甲方向乙方支付实际工程最终结算总造价15%累计支付比例为95%，保修期满后，通过保修期验收后，30个工作日内，甲方向乙方支付质保金结算价5%累计支付比例为100%（合同第29条）；保修期2年（保养期2年）满后，经甲方或甲方委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与乙�办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。保修金结算后，乙方仍应继续完成保修书第２款规定的保修期限内的保修工作。保修费用由造成质量缺陷的责任方承担（合同第30条）。甲方逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计息，甲方在逾期付款期20天内，乙方不得停工（合同第128条）。后双方于2011年12月签署了《长沙米兰春天项目三大园林工程施工合同补充协议（1）》，增加价款219992元；2014年7月22日签署了《长沙米兰春天项目园区主入口升级园林工程、商业综合体2－3号楼及三期高层5－8号楼展示区园林工程施工合同补充协议（二）》，增加价1721627.78元。合同签订后，原告按照合同约定内容及进度按期完成工程施工，该工程在2012年12月25日通过竣工验收。原被告双方于2014年7月25日办理了工程结算，确认最终结算金额为8213765.43元。质保期到期后，双方于2015年2月2日办理完毕质保验收及质保金结算，确认工程质保合格及被告应支付工程质保金410688.27元。2015年11月26日，双方确认了《对账单》，确认被告累计支付了工程款6645037.47元，尚欠款项为1568727.96元。原告次多要求被告支付剩余未付工程款未果，遂诉至本院。另查明，棕榈园林股份有限公司名称变更为棕榈生态城镇发展股份有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、商注册登记资料、《长沙米兰春天项目园区主入口升级园林工程、商业综合体2－3号楼及三期高层5－8号楼展示区园林工程施工合同》、《工程验收报告》、《质保期到期验收会签表》、《质保金结算书》、《最终工程结算书》、《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认�：原、被告所签订的《长沙米兰春天项目园区主入口升级园林工程、商业综合体2－3号楼及三期高层5－8号楼展示区园林工程施工合同》及两份补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了其义务，完成了涉案工程项目施工，现涉案工程项目已竣工验收且质保期到期后验收合格，双方确认了《对账单》，原、被告双方对结算总金额、已付款项数额、尚欠款项数额皆无争议。被告应当向原告支付剩余款项1568727.96元。原告请求被告支付尚欠的1568727.96元款项，理由正当，本院予以支持。关于被告支付逾期付款违约金(利息)，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据双方协议约定及实际履行情况，本院确认被告应当从2015年11月26日起就欠付款项1568727.96元按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款1568727.96元，并自2015年11月26日起就该欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止;
二、驳回原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19493元，由被告湖南湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨婷安
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民特第32号
申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：清镇市云岭东路信合大楼。统一社会信用代码为9152010074114225XT。
法定代表人：ＸＸ园，公司董事长。
委托代理人：邓海生，男，公司职员。代理权限为特别授权代理。
被申请人：冯玉龙，男，1966年10月19日生，汉族，住清镇市。
被申请人：何付群，女，1965年12月18日生，汉族，现住清镇市。
2016年11月1日，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）向本院申请拍卖或变卖被申请人冯玉龙、何付群所有的位于清镇市红枫湖镇星云路24号的房产（筑房权证清镇字第××号），申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及其利息、实现担保物权费用范围内优先受偿（借款本金74万元，利息从2016年3月24日至2016年10月26日暂计为4.5273万元）。
本院查明：2015年9月17日，申请人清镇农商行与借款人赵材勇签订《个人借款合同》，合同约定：1.赵材勇向清镇农商行借款740000元；2.借款用途为用于煤炭周转；3.借款期限为11个月，即自2015年9月17日起至2016年8月17日止；4.贷款利率采用固定利率，即7.2833‰，在借款期限内，该利率保持不变；5.赵材勇未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收100%的罚息；6.结息方式为按季结息；7.还款为按季结息，到期还本。结息日一般固定为每季末的第20日。借款人每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。8.贷款担保方式为抵押担保。9.违约救济措施为按贷款本金的10‰向借款人收取违约金……。签订《个人借款合同》的当日，清镇农商行与被申请人冯玉龙、何付群签订了《抵押合同》。冯玉龙、何付群以位于清镇市××湖镇星云路的自有房产（筑房权证清镇字第××号，建筑面积为489.7平方米）为赵材勇的贷款提供抵押担保，该抵押合同约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；如赵材勇不按合同约定履行还款义务，清镇农商行有权就抵押房屋进行拍卖、变买，从所得价款中优先受偿。双方并在清镇市城镇房屋交易所办理了抵押登记。赵材勇与张泽芬系夫妻关系，张泽芬与清镇农商行签订了共同债务确认书，即张泽芬对赵材勇债务承担连带责任。冯玉龙与何付群系夫妻关系，清镇市××湖镇星云路房屋系双方共同所有，该房产未设定其他抵押权。2015年9月24日，清镇农商行按约定向赵材勇发放740000元的贷款。2016年8月17日，该笔贷款到期后，赵材勇未按合同约定偿还贷款本息，赵材勇的行为违反了合同的约定，严重损害了申请人的合法权益。故申请人清镇农商行向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人冯玉龙、何付群名下的抵押财产（即位于清镇市××湖镇星云路的房产）进行拍卖、变卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权、利息及实现担保物权费用内优先受偿。
审查中，《个人借款合同》的主文载明借款人系赵材勇，但该合同的借款人签字处有“张泽芬的签名及手印”。借款人赵材勇向申请人所借的740000元，被申请人冯玉龙、何付群认可与借款人赵材勇共同使用该款，但共同使用的金额及本金、利息的偿还情况未能与借款人赵材勇核实。
本院认为，因借款人赵泽勇未到庭查明《个人借款合同》的相关事实，本院不能查实《个人借款合同》的效力、期限及本息的履行情况。本案根据申请人清镇农商行提交的证据不能查清实现担保物权是否损害他人合法权益，故对申请人的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条“实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。”、第三百六十九条“实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。”、第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已界清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请，贵州清镇农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司预交的案件申请费3884元，由贵州清镇农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱崧洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4622号
原告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告布和巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼，被告布和巴特尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计35880元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年12月10日，被告为李敖特根担保从我处借款26000元，2014年12月10日到期，同时约定此款到期未还每日按5%收取违约金并按0.03元计算利息，现按0.02元主张利息，担保人承担连带责任，直至借款人还清借款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
布和巴特尔未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月10日，被告为李敖特根担保从原告处借款26000元，2014年12月10日到期，同时约定此款到期未还每日按5%收取违约金并按0.03元计算利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告布和巴特尔给付原告龙梅欠款本金26000元，利息9880元（26000元×0.02元×19个月），共计35880元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告布和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月十八日
书记员 玉喜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2805号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：钟廷福，男，1963年12月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告：田昌菊，女，1966年1月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告钟庭福、田昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2805号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：钟廷福，男，1963年12月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：田昌菊，女，1966年1月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告钟庭福、田昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十日书记员 吕佳莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12484号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人辛大斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈晓，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市王牌路。
委托诉讼代理人邓小芸，女，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称重庆环城物业公司）与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业公司的委托诉讼代理人向明华，被告陈晓的委托诉讼代理人邓小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年11月至2016年8月的物管费2813.58元、能源费132元、滞纳金88.37元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告向明华系“寰泰*世纪新城”小区某层/某某某室的业主（建筑面积150.10平方米），原告重庆环城物业公司系被告所在小区物业服务企业。2011年12月1日，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订《寰泰*世纪新城物业服务合同》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照建筑面积1元/月*平方米计算（含电梯使用、维护费0.3元），公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。合同签订后，原告入驻“寰泰*世纪新城”小区提供物业服务，2013年11月12日业主委员会向原告发函，要求延期签订物管服务合同，原签订的物管服务合同继续有效。被告从2014年12月至2016年8月，尚欠原告物业服务费2813.58元、公共能源费132元。
本院认为，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订的《寰泰*世纪新城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告提出的抗辩理由不成立，其拖欠并非恶意，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓在本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2014年11月至2016年8月期间的物业服务费2813.58元、公共能源费132元。
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12484号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人辛大斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈晓，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市王牌路。委托诉讼代理人邓小芸，女，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称重庆环城物业公司）与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业公司的委托诉讼代理人向明华，被告陈晓的委托诉讼代理人邓小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年11月至2016年8月的物管费2813.58元、能源费132元、滞纳金88.37元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告向明华系“寰泰·世纪新城”小区某层/某某某室的业主（建筑面积150.10平方米），原告重庆环城物业公司系被告所在小区物业服务企业。2011年12月1日，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订《寰泰·世纪新城物业服务合同》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照建筑面积1元/月·平方米计算（含电梯使用、维护费0.3元），公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。合同签订后，原告入驻“寰泰·世纪新城”小区提供物业服务，2013年11月12日业主委员会向原告发函，要求延期签订物管服务合同，原签订的物管服务合同继续有效。被告从2014年12月至2016年8月，尚欠原告物业服务费2813.58元、公共能源费132元。本院认为，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订的《寰泰·世纪新城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告提出的抗辩理由不成立，其拖欠并非恶意，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓在本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2014年11月至2016年8月期间的物业服务费2813.58元、公共能源费132元。二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张 妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1519号
原告：刘俊杰，男，汉族，陕西省西安市人，居民。
委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：赵永才，男，汉族，河南省商丘市人，居民。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
原告刘俊杰与被告赵永才确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人李宏伟与被告赵永才的委托诉讼代理人任李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告2012年2月17日签订的协议无效。事实和理由：2011年12月份，双方协商房地产项目转让事宜，并签订了股权及项目转让协议。双方确认前期所需费用为约600000元。由于被告赵永才没有取得房地产项目的投资人资格，也没有取得该项目的土地使用权，双方签订的涉及土地使用权转让内容的协议，违反了法律强制性规定，依法应为无效。
被告赵永才辩称，双方签订的协议是项目前期的费用补偿，不是房地产项目的转让，协议合法有效,且原告刘俊杰已支付100000元及用房产抵偿欠款，应视为对协议的履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于2014年1月25日，陕西天九佳苑置业有限公司给赵永才转款100000元是什么性质。刘俊杰称是借款，赵永才认为是刘俊杰履行协议付款。经查，付款回单上用途是“借款”，但刘俊杰不能提供双方存在借款的证据；在双方2012年2月17日签订的协议中载明：“经协商，刘俊杰担任法定代表人的陕西天九佳苑置业有限公司，支付给赵永才现金人民币300000元。”由此可以认定该笔款项不是借款，应当是付款；２、关于赵永才所称的与刘俊杰有以房产抵偿欠款的合同也应当视为履行协议的理由，因刘俊杰不予认可，且赵永才没有提供书面合同，依法不予认定；3、关于刘俊杰举证，双方签订协议之后，陕西天九佳苑置业有限公司才取得转让项目的土地使用权，经查符合客观事实。
本院认为，本案的争议焦点是，双方2012年2月17日签订的协议是否为房地产项目转让协议。根据该协议载明的“关于赵永才前期费用问题”内容，可以认定双方不是协商房地产项目转让事宜，且协议还载明“注：之前各方所签所有协议自行失效”，因此双方之前关于《股权及项目转让协议》对双方不再具有约束力。陕西天九佳苑置业有限公司后来取得项目的土地使用权，与双方争议的协议并不矛盾。
综上所述，原告刘俊杰与被告赵永才2012年2月17日签订的协议应当认定为是对赵永才在项目前期的费用补偿协议，而不是房地产项目转让协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经部分履行，该协议合法有效。刘俊杰依据房地产项目转让的法律规定，请求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘俊杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 勇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执984号
申请执行人陈会君，住所地涿州市。
被执行人刘广文，地址涿州市。
陈会君与刘广文民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人刘广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈会君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈会君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广文新的财产线索，申请执行人陈会君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终374号
上诉人（一审被告）：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**号。
法定代表人：侯岩，院长。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京企腾影视文化有限公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街东侧（芳庭苑F座9层）。
法定代表人：李春香，经理。
委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔学院因与被上诉人北京企腾影视文化有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审法院经北京企腾影视文化有限公司申请，依法委托呼伦贝尔市求实会计师事务所对涉案学生公寓收支账目进行了审计。呼伦贝尔市求实会计师事务所作出了呼求实审字（2016）59号审计报告。呼伦贝尔学院对该审计报告提出补充鉴定申请，呼伦贝尔市求实会计师事务所作出了（2016）59号补充鉴定报告。因呼伦贝尔学院对审计报告及补充鉴定报告均有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，作出审计报告及补充鉴定报告的鉴定人员应当出庭接受质询，但一审法院未要求鉴定人出庭作证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第32号民事判决；
二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费77621元，退回上诉人呼伦贝尔学院。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年七月六日
书记员 谢 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02013号
原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张舜芳，女，1974年11月9日生，住广东省普宁市。
原告吴凯诉张舜芳产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告张舜芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴凯诉称：原告于2015年9月30日在被告开设在淘宝网“工厂手机直销店”购买“正品5寸八核安卓智能手机电信4G移动联通双卡双待多模全网通三网”2部（含赠品），订单号：1209952394249889，单价669元/部，合计价款1338元。原告收到该商品后，发现2部手机均是没有品牌、商标、生产厂家名称及联系方式等信息的劣质商品，也没有国家强制的3C认证标志。该商品网页上的详情摘录如下：品牌：Daxian/大显，大显型号：N850，上市时间：2015年5月，网络类型：电信4G/移动2G/联通2G，款式：直板，尺寸：5.0英寸，机身颜色：全网通白色全网通黑色移动版白色移动版黑色，后置摄像头：1300万，操作系统：Android/安卓，附加功能：双卡双待，宝贝橙色：全新，售后服务：全国联保。
我国的电信设备（包括手机）实行的是入网许可证制度。原告收到手机后打开手机后盖，在国家电信设备进网管理网站上查看该手机的入网许可证（02-8197-124654），得知该许可证为假证，说明该手机是假冒伪劣产品。原告用卖家赠送的充电宝为该手机进行充电，仅使用了十多分钟，充电宝就出现损坏并散发烧焦的刺鼻气味，差点引起火灾。手机更是做工粗糙，原告至今没敢使用。根据相关法律规定，原告遂诉请来院，请求判令：1、被告向原告退还购物款1338元，并赔偿三倍损失，即4014元，总计5352元；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、产品介绍网页，证明产品广告的实物信息；
3、交易记录，证明与卖家交易的真实信息；
4、聊天记录，证明网购时与卖家聊天的情况；
5、实物及开箱视频，证明购买的产品是假货。
张舜芳未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对吴凯所举证据分析认为：证据1、2、3、4相互印证，能够达到吴凯的证明目的；证据5，通过观看吴凯的开箱视频、察看实物并与视频对照，能够证实该手机是淘宝网商家邮寄的产品，手机没有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，亦无强制性产品认证标志（3C认证标志）。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2015年9月30日，吴凯在淘宝网张舜芳经营的“工厂手机直销店”购买“正品5寸八核安卓智能手机电信4G移动联通双卡双待多模全网通三网”“大显牌”手机2部（含赠品）（订单号：1209952394249889），单价669元/部，合计支付价款1338元。张舜芳向吴凯交付了两步手机，但手机没有任何品牌标识，没有生产厂家的信息及联系方式，没有3C认证等国家强制认证标志，张舜芳也未提供发票。吴凯发现后，向张舜芳经营的“工厂手机直销店”交涉并要求赔偿，“工厂手机直销店”既未赔偿亦未对吴凯指出的瑕疵提出抗辩证据。吴凯遂起诉，要求判如所请。案经本院多次调解（与卖家电话联系）未果。
另查明：手机已经列入我国强制性产品认证目录。
本院认为：张舜芳通过其经营的“工厂手机直销店”向吴凯销售的电信4G手机，不是双方约定的大显品牌，业务任何品牌标识，同时没有3C认证等国家强制认证标志，应认定“工厂手机直销店”在提供商品过程中有欺诈行为，吴凯请求退还购物款1338元，并要求增加三倍的赔偿金，有事实和法律依据，故对吴凯的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张舜芳于本判决生效之日起五日内向原告吴凯退还购物款1338元，并支付赔偿金4014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张舜芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30683号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王亚军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,528.83元。原告诉称,被告王亚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,528.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3666号
原告：张兴伟，男，汉族，住长春市。
被告：赵善江，男，汉族，住长春市。
被告：殷淑英，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告张兴伟诉被告赵善江、殷淑英民间借贷纠纷一案中，因原告张兴伟于2015年11月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴伟撤诉。
案件受理费26,000.00元，收取100.00元由原告张兴伟负担。
审判员 高屹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015�朝民初字第3666号原告：张兴伟，男，汉族，住长春市。被告：赵善江，男，汉族，住长春市。被告：殷淑英，女，汉族，住长春市。本院在审理原告张兴伟诉被告赵善江、殷淑英民间借贷纠纷一案中，因原告张兴伟于2015年11月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴伟撤诉。案件受理费26，000.00元，收取100.00元由原告张兴伟负担。审判员  高屹二〇一五年十一月二十五日书记员  刘敏