wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2113号
原告马玉良，农民。
被告石玉林，农民。
原告马玉良诉被告石玉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉良到庭参加�讼，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉良诉称，被告经营个体建筑施工队。2014年6月开始，被告雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作，工作期间被告给原告结算过工资，2015年9月18日经双方结算，被告欠原告工资1220元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资1220元。
原告提供了被告为原告马玉良等人出具的欠条一份，证实被告欠原告工资1220元。
被告石玉林未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份，被告开始雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作。原、被告口头约定，日工资120元。在原告工作期间，被告为原告结算过部分工资。经双方对账结算，被告欠原告�资1220元，2015年9月18日被告为原告马玉良等人出具欠条，内容为“2014年6月27号-9月28号蓟县西南隅建楼。①瓦工组，每天200元。于长武：7月份900元、8月份2100元、9月份500元、10月份修活1天200元，总计3700元。仇槐国：7月份500元、8月份2860元，总计3360元。温保军：7月份360元、8月份1650元，总计2010元。仇占武：8月份9.5天200元=1900元，总计1900元。张玉富：8月份5天200元=1000元，总计1000元。贾学民：9月份27天200元=5400元，计5400元。贾学文：9月份18天200元=3600元，计3600元。赵建东：9月份7.5天200元=1500元，计1500元。吴连明：9月份2.5天200元=500元，计500元。②力工组，每天120元。贾发：7月份200元、8月份1920元，总计2120元。张华：7月份560元、8月份1200元、9月份2400元，总计4160元。孙月华：7月份500元、8月份840元，总计1340元。马玉良：7月份360元、8月份860元，总计1220元。张爱军：9月份8.5天120元=1020元，总计1020元。张福增：9月份27天120元=3240元、10月份修活1天120元、借200元，总计3560元。仇富：9月份16.5天120元=1980元，计1980元。李群：8月份1天120元=120元，计120元。张志霞：9月份2.5天110元=275元，计275元。欠条，石玉林（签字）”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告石玉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资1220元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资1220元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉林给付原告马玉良工资1220元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00020号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2014〕14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，2013年3月8日22时许，李某某、杨某某搭乘被告人李某某驾驶的出租车，双方因琐事发生争执、揪打，后在新苑小区大门处，李使用轮胎加力杆将谢右前臂打伤。经鉴定，谢的伤情程度为轻伤。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年3月8日22时许，李某某、杨某某搭乘被告人李某某驾驶的出租车，因行车路线问题双方发生争执。李将车停在杨村天桥处，从车后备箱内拿出轮胎加力杆，与谢、杨发生揪打，后在新苑小区大门处。李用轮胎加力杆将谢的右小臂打伤。经鉴定，谢的伤情程度为轻伤。
2013年9月9日，在公安机关主持下，被告人李某某与被害人李某某达成和解协议，被告人李某某赔礼道歉并赔偿经济损失人民币55000元，被害人李某某自愿和解、表示谅解并同意对李从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人杨某某、曹某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引起，被告人李某某能真诚悔罪，通过向被害人李某某赔偿损失、赔礼道歉的方式获得谅解，依法从宽处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年三月十七日
书记员 邱林
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初601号
原告姜慧堂，男，1987年3月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王兆臣，男，1966年10月1日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市红岛中路上海花园内物业。
法定代表人张维青，系该公司总经理。
本院在审理原告姜慧堂与被告王兆臣、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜慧堂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兆臣、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜慧堂撤回对被告王兆臣、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪翠萍
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第100号
原告郭继华。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，支队长。
原告郭继华请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1602号
申请执行人：李元宝。
被执行人：孙立新。
本院在执行申请执行人李元宝和与被执行人孙立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙立新暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第444号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月七日
书记员 高 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1081号
上诉人(原审被告)：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：孙萌光，经理
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜德义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司。住所：吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表人：韩德英，经理。
原审被告：王佳风，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第860号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年一月六日
代理书记员 彭 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第35号
原告：王志伟。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：周朱凯。
被告：王佳佳。
原告王志伟诉被告周朱凯、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告王志伟在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年一月二十一日
代书记员 夏金涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01262号
申请执行人：赤峰东晨物业服务有限公司。
法定代表人：袁丽红。
被执行人：白广彦，男，1966年2月27日出生，汉族。
本院在执行赤峰东晨物业服务有限公司申请执行白广彦物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡二虎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱谦荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建军，
再审申请人蔡二虎因与被申请人南通建工股份有限公司（以下简称南通建工）、朱谦荣、朱建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡二虎申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.原审认定朱谦荣借款行为非职务行为，该认定既无事实依据又无法律依据。南通建工对朱谦荣的授权委托书均表示认可，表明朱谦荣身份为南通建工工程现场负责人，即南通建工工作人员。且该授权委托书上的授权范围明确具体，借条亦载明借款用途是“用于解放军总参管理保障服务局服务用房工程开发”，因此借款与工程现场有必然联系。2.二审认定借款总额为85万元与事实不符。借款总额实际为100万元，其中15万元系现金交付。3.蔡二虎提供的电话录音中，综合电话语境可以看出，朱谦荣认可27万元并非归还100万元借款的事实。故，二审认定27万元系偿还本案所涉借款的认定是错误的。（二）原审适用法律错误。1.原审适用《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理暂行规定》、《建设项目工程总承包管理规范》，上述法规属于部门规章及管理性规定，因此不应当成为裁判本起民间借贷案件的依据。2.二审对表见代理“善意、无过错”的认定错误。蔡二虎在借款时查看了工地、审查了授权委托书，并要求朱谦荣在借条上写明此款用于工程，加盖南通建工公章等，足以说明蔡二虎尽到了合理注意义务，并不存在过错，因此蔡二虎既不存在明知朱谦荣无代理权而与之缔结合同的行为，也不存在审核的过失。综上，请求再审本案。
本院认为：关于南通建工是否应当认定为共同借款人，即朱谦荣签订的借款合同是其个人行为，亦或代表南通建工的职务行为。首先，根据《合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权或超越代理权而以被代理人名义订立合同的，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，南通建工对朱谦荣的授权委托书中明确载明授权事项仅为工程现场内部管理，从授权委托书载明事项看其授权范围并不包含对外代表公司订立合同，因此朱谦荣没有对外代表公司向蔡二虎借款的权利，且该借款行为事后没有得到南通建工追认，故该借款行为应视为朱谦荣个人向蔡二虎借款。其次，根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权或超越代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。蔡二虎认为朱谦荣符合本条款规定的表见代理的情形，其法律后果应由南通建工承担。对此本院认为，根据南通建工出具的授权委托书可见，朱谦荣并无代表公司对外订立合同的权利，而根据蔡二虎的陈述，朱谦荣向其披露授权委托书，故蔡二虎应明知朱谦荣并无代表南通建工与之借款的权利。在此情况下，朱谦荣使用南通建工项目管理章与蔡二虎订立借款合同的行为并不构成表见代理，该借款行为对南通建工不发生效力。另外，借款与还款均发生于朱谦荣与蔡二虎的个人账户，蔡二虎亦没有证据证明借款实际流入公司帐户或还款来源于公司帐户。综上，蔡二虎在明知南通建工对朱谦荣的授权范围不包含代表公司对外借款的情况下，仍然与朱谦荣订立借款合同，且款项往来只发生于双方个人账户之间，该借款行为应视为其对朱谦荣个人的借款。
关于借款金额的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，人民法院审核证据应当运用逻辑推理和日常生活经验法则。蔡二虎主张借款金额如借条所载100万，其中85万元为银行转帐而15万元为现金给付。蔡二虎陈述给付15万元系发生于借条书写之前，且当时蔡二虎经人介绍与朱谦荣初识，上述主张不仅无相关证据予以佐证，且该行为发生在两个并不熟悉的借款人之间，亦有违生活常理。二审对此不予认可并无不当。关于27万元是否为给付本案所涉借款，蔡二虎认为系对另一笔30万元借款的还款，该主张没有相应证据予以支持，原审未予采信并无不当。现蔡二虎以原审认定事实错误为由申请再审，该主张不能成立。
关于原审适用法律的问题。二审在裁判说理中引用《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理暂行规定》、《建设项目工程总承包管理规范》，意在说明现场项目负责人的职责范围与代表公司对外借款并无法律上的关联，因此朱谦荣的借款行为并不当然对南通建工发生效力。且上述调整建筑施工内部管理的规范仍然现行有效，故二审以此作为说理依据并无不当，蔡二虎以原审适用法律错误为由申请再审，该理由不能成立
综上，蔡二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡二虎的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 章芳芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11211号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
被告：苏缪金，男，1980年7月4日生，汉族，住福建省。
被告：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。
被告：黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。
被告：陈发青，男，1971年10月14日生，汉族，住福建省。
被告：张贤新，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省。
被告：吴久银，女，1962年5月9日生，汉族，住福建省。
被告：上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈发青。
被告：上海缪新实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏缪金。
被告：上海申屏石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴久银。
被告：上海贤新木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张贤新。
被告：上海宜峰木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄齐杖。
被告：上海盛辉石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张维辉。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告苏缪金、张维辉、黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第231号
申请人原野，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
申请人原桂铎，男，1944年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛芝花，女，1945年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张艳丽，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月31日受理了申请人原野、原桂铎、盛芝花、张艳丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人原野、原桂铎、盛芝花、张艳丽因房屋继承纠纷，于2014年10月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在原军杰名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05091257号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（95）�第03091257号】，由甲方原野继承，归甲方原野所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十一日
书记员 綦俊娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第69-1号
申请执行人厦门君锦荣物流有限公司。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司。
申请执行人厦门君锦荣物流有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司公路运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门君锦荣物流有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币168433.3元及利息、执行费2426元、诉讼费1834.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执337号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人谭继创，居民。
被执行人牛清，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人谭继创、牛清金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭继创、牛清应当给付申请执行人10000元及利息。因被执行人谭继创、牛清未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00725号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01057号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛利军。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）眭志祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月5日18时许，葛利军驾驶未经检验的苏L×××××号普通二轮摩托车沿241省道人行道由南向北行驶，行至南方名居西大门处，与同方向从241省道右转弯眭志祥驾驶的苏L×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损、葛利军受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，葛利军承担该事故主要责任，眭志祥承担该事故次要责任。葛利军受伤后至丹阳市人民医院治疗。葛利军伤愈后经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日，营养期限为90日，护理期限为60日。现葛利军诉讼来院，要求判如所请。
苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有葛利军提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，眭志祥驾驶轿车与葛利军驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、葛利军受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，葛利军承担该事故主要责任，眭志祥承担该事故次要责任，故确认由眭志祥承担30%的民事赔偿责任。葛利军诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但葛利军相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于眭志祥驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险，且葛利军的损失未超出交强险限额范围，故葛利军的损失由平安财保镇江公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担。庭审中，平安财保镇江公司对葛利军的伤残等级不予认可，其未提供证据证明，经法院释明，其也未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其辩称意见不予采信。
综上，对葛利军的损失确定如下：医疗费：2057.90元；营养费：900元；护理费：3600元；误工费8010元；伤残赔偿金：65076元；精神损害抚慰金：1500元；交通费：300元。
综上，本次事故对葛利军造成的损失共计81443.90元，此款由平安财保镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿给葛利军。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿葛利军各项损失81443.90元。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人葛利军经鉴定构成道路交通事故十级伤残，鉴定机构作出的伤残结论不具有客观性、科学性，与事实不符。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人葛利军辩称：伤残鉴定程序合法，鉴定结论正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院委托的鉴定机构南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但未能举证合法依据。上诉人提出鉴定机构和司法鉴定人员没有遵守相关法律法规规章、没有遵守技术操作规范，但没有提供证据予以证明。在二审庭审中，上诉人提交《鉴定人出庭申请书》，向本院申请鉴定人员出庭质询。经查，在一审的庭审中，原审法院已向平安财保镇江公司释明，是否申请南京医科大学司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，平安财保镇江公司明确表示不申请。根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。上诉人在一审中明确表示不申请，在二审中申请却不能做出合理解释，故对上诉人在二审中申请鉴定人员出庭接受质询不予准许。上诉人平安财保镇江公司的上诉意见不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任 奕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8177号
原告张松杰。
被告丁卫清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告张松杰与被告丁卫清、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松杰、被告丁卫清到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张松杰诉称，2015年1月6日16时45分许，被告丁卫清驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车，在闵行区昆阳路出剑川路向北300米处与原告驾驶的车牌为沪C1XX**的微型轿车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁卫清负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内赔偿原告修理费1，700元；2、判令第一被告在交强险赔偿范围外对原告损失承担全部赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁卫清辩称，对事故经过没有异议，但对事故责任认定有异议，愿意在合理范围内赔偿。
被告人寿公司虽未到庭但书面答辩，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险理赔范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月6日16时45分许，被告丁卫清驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车，在闵行区昆阳路出剑川路向北300米处与原告驾驶的车牌为沪C1XX**的微型轿车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁卫清负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪CGXX**车辆的交强险在人寿公司处投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、维修费发票、定损单、维修结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人寿公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，被告丁卫清对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告的诉请，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；被告虽对事故责任认定提出异议，但所说理由不足以推翻公安机关对本次事故的认定结论，本院不予支持。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张松杰1，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁卫清负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4092号
原告刁某，女，居民，住本市东昌府区。
被告刘某甲，男，居民。
原告刁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，十多年被告曾无数次将原告打致轻微伤，为了孩子被告一直忍气吞声，认为孩子长大一些被告会改正。被告不但没有收敛，反而变本加厉的殴打虐待原告，尤其是近年来，被告殴打原告更加频繁，虐待手段更加残忍。原告实在无法被告的虐待，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告刘某甲未进行答辩。
查明：原被告于1991年秋某介绍相识，××××年××月××日（农历1991年12月20日）按习俗举行结婚仪式并同居生活1996年11月12日生一子，取名刘某乙。原被告因夫妻感情不睦于2013年12月开始分居生活。2014年1月2日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院（2014）聊东民初字第132号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活至今。
上述事实有原被告的陈述、本院（2014）聊东民初字第132号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事闹矛盾。原告第一次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨增晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00309号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2015年3月23日经本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日21时许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶陕K192**小轿车行至包茂高速公路榆林收费站时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝某某案发时血液中的乙醇浓度为83.40MG／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人齐乃清的证言、照片、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、车辆信息等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人郝某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郝某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，又可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁小娥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00036号
原告熊昌华，男，汉族，务农。
被告许昌明，男，汉族，务农。
本院在审理原告熊昌华与被告许昌明民间借贷纠纷一案过程中，原告熊昌华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊昌华撤回起诉。
案件受理费165元，减半交纳82.5元，由原告熊昌华负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖致方
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执476号
申请执行人郑国莲。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行郑国莲与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年3月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑维志
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第808号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月3日23时许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市西湖区益乐路由北向南行驶至文三西路口时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为114mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年九月十日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00781号
上诉人（原审原告）王小丽，女，1990年10月16日出生。
委托代理人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
委托代理人刘然，北京市瑞晶朋辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街22号。
法定代表人满开忠，董事长。
委托代理人许孟雪，男，1964年6月9日出生，北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司副总经理。
上诉人王小丽因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11822号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人王小丽于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王小丽撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由王小丽负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00637号
原告：王凤梅，女，1979年12月24日生，汉族。
被告：熊干球，男，1975年4月5日生，汉族。
原告王凤梅诉被告熊干球民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告熊干球经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤梅诉称：2013年底，其在县城打工认识熊干球，2014年6月20日，熊干球找到王凤梅要求从其处借款9000元用于生意周转，王凤梅看在熟人的份上同意借款，2014年6月21日将9000元现金交给熊干球后，熊干球出具条据，约定还款期限为3个月。时至今日经王凤梅多次催讨熊干球拒不还款，电话不接，无奈王凤梅起诉请求：判令熊干球支付借款本金9000元，并支付逾期还款同期商业银行贷款利息至本案执行终结之日止；诉讼费由熊干球承担。
熊干球未向本院提交任何形式的答辩。
王凤梅为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
王凤梅、熊干球的身份信息复印件。证明王凤梅、熊干球的身份。
借条1张。证明熊干球向王凤梅借款的事实。
熊干球未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对王凤梅提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年6月21日熊干球向王凤梅借款9000元，并向其出具借条，内容为“借条／今借到王凤梅人民币玖仟元整（9000元）／此据／欠款人：熊干球／2014年6月21号”。借款到期后经多次催付未果，王凤梅遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：熊干球向王凤梅借款，并出具借据，双方成立民间借贷关系，合法有效。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定王凤梅可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于王凤梅未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向熊干球催告还款之时，而熊干球在王凤梅起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故王凤梅要求熊干球支付9000元借款的诉请，本院予以支持。由于王凤梅未举证证明双方约定了借款利息，故本院视为双方为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此王凤梅要求熊干球支付利息的诉请本院予以支持，自2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊干球于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤梅借款9000元并自2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告熊干球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初465号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审30号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持站站长。
被执行人德惠市惠发街茂源服装厂
法定代表人裴坚冰，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保罚决字（2015）第027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市惠发街茂源服装厂行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年6月21日向本院申请撤回对被执行人德惠市惠发街茂源服装厂行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市惠发街茂源服装厂的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00225号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司锦西支行，住所地在扬州市江都区锦西镇振兴路39号。
负责人郑宇，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人扬州鑫亚精细化工有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦东村。
法定代表人李德山，执行董事。
被申请人江苏运沣燃料有限公司，住所地；扬州市江都区通联路8号。
法定代表人陈展。
被申请人丁德明。
江苏江都农村商业银行股份有限公司锦西支行与扬州鑫亚精细化工有限公司、江苏运沣燃料有限公司、丁德明金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月2日作出（2014）扬仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第149号江苏江都农村商业银行股份有限公司锦西支行与扬州鑫亚精细化工有限公司、江苏运沣燃料有限公司、丁德明金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初60号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人邓小龙，男，1980年10月19日出生于广东省连南县，瑶族，居民身份证号码441826198010191119初中文化，住连南县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2000年5月15日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月30日被连南县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日刑满释放；因吸毒，于2017年4月17日被连南县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被连南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邓小龙犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月12日，被告人邓小龙去到连南县三江镇朝阳路歌舞团宿舍区，将被害人潘某1停放在大院内一辆女装二轮摩托车盗走，后卖得1200元。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币1962元。
2.2017年1月19日，被告人邓小龙与房某夫妇（在逃）去到连南县三江镇瑶山路商贸城停车场，将被害人潘某2停放在停车场内的一辆深红色女装二轮摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币667元。
另查明，被告人邓小龙是为筹资购买毒品而盗窃。
上述事实被告人邓小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、机动车销售统一发票复印件等书证，被害人潘某1、潘某2的陈述，被告人邓小龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，连南县歌舞团宿舍区监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小龙以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，盗得的财物价值共计人民币2629元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓小龙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人邓小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金人民币二千元自本判决生效第二日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪全
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 房土生
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈伟林
书 记 员 房春意
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2855号
原告：吉林金土地肥业有限公司。
法定代表人：孙旭，系经理。
被告：常吉清，现住吉林省公主岭市。
被告：苏美，现住吉林省公主岭市。
被告：常乐，现住吉林省长春市。
被告：李明昕，现住吉林省长春市。
原告吉林金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）与被告常吉清、苏美、常乐、李明昕买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司法人孙旭到庭参加诉讼，被告常吉清、苏美、常乐、李明昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令常吉清、苏美、常乐、李明昕给付货款271800元。2.欠款期间利息。3.诉讼费被告负担。2015年1月28日至2015年4月11日被告常吉清、苏美多次在原告处购买化肥，所欠化肥款371800元。2016年3月23日被告常吉清、苏美给原告出具欠据，被告常乐、李明昕作为担保人在欠据上签字，欠据上约定还款计划时间及月利1.5%，如违约按20%支付违约金，被告常乐、李明昕是担保人，保证主债务、利息及实现债权的费用，保证期为主债务履行届满二年。现要求被告立即给付欠款371800元及利息。
常吉清、苏美、常乐、李明昕未答辩。
金土地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月28日至2015年4月11日常吉清、苏美多次在金土地公司处购买化肥，所欠化肥款371800元。2016年3月23日常吉清、苏美给金土地公司出具欠据，常乐、李明昕作为担保人在欠据上签字，欠据上约定还款计划时间你，月利1.5%，如违约按20%支付违约金，常乐、李明昕是担保人应对主债务、利息及实现债权的费用承担保证责任，保证期为主债务履行届满二年，双方约定还款到期后应履行给付义务。诉讼中常吉清、苏美于2016年9月24日给付吉林金土地肥业有限公司100000元.认定上述事实的证据有常吉清等人出具的欠据及庭审笔录。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案常吉清、苏美给金土地公司出具欠据约定付款计划及期限，并约定违约责任。常吉清、苏美没有按照计划期限付款，已经构成违约，故金土地公司要求常吉清、苏美给付货款及利息的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。常乐、李明昕担保人，亦按照约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常吉清、苏美于判决生效后给付吉林金土地肥业有限公司化肥款271800元及利息37539元（2016年3月23日-2016年9月23日，371800元X1.5%X6个月=33462元，2016年9月23日-2016年10月23日，271800元X1.5%=4077元），合计309339元。
二、常乐、李明昕对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，保全费3020元由常吉清、苏美、常乐、李明昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘志文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 媚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：印体祥，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡萍萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农行当涂支行）诉被告印体祥、胡萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托代理人林永明到庭参加诉讼；被告印体祥、胡萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行诉称：2013年1月16日，原告与印体祥签订汽车分期业务担保借款合同一份，合同约定印体祥向原告借款124100元，借款期限3年，分36期归还，分期手续费费率为11%，所借款项采用等额本息还款，胡萍萍为借款提供连带保证担保。原告已按约发放贷款，届期被告未能按期还款，故诉至法院请求判令：1.被告印体祥归还原告借款本金56565元，利息10880.47元及滞纳金1365.69元，合计68811.16元（暂计算至2015年8月31日），并支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.胡萍萍作为共同还款人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
印体祥、胡萍萍庭后辩称：借款是事实，愿意归还，但现在经济困难，要求分两年还清。
经审理查明：2013年1月7日，印体祥因购买汽车向农行当涂支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行当涂支行向印体祥提供分期资金124100元用于透支购买汽车，按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。逾期还款，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金等。合同还约定了用汽车抵押担保，胡萍萍作为共有人承诺与印体祥共同还款。后印体祥透支使用124100元。截至2015年8月31日，印体祥共拖欠本金56565元、利息10880.47元、滞纳金1365.69元，合计68811.16元。
另查明：印体祥与胡萍萍于2008年登记结婚，向农行当涂支行贷款时，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，印体祥、胡萍萍身份证、户口本、结婚证、个人收入证明、抵押还款承诺书复印件，马鞍山市中奇汽车销售服务有限公司买卖合同、承诺书、购车发票、保险单复印件，中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，交易明细、基本信息明细、账户信息明细，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农行当涂支行依约履行了授信义务，印体祥应当按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。签订案涉借款合同时，胡萍萍与印体祥系夫妻关系，其作为共有人承诺与印体祥共同还款，故胡萍萍亦应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印体祥、胡萍�于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金56565元，支付截至2015年8月31日的利息10880.47元、滞纳金1365.69元，合计68811.16元，并自2015年9月1日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告印体祥、胡萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十一日
书记员 孔晓同
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初719号
原告高振伟，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省登封市。
被告浙江腾远建设有限公司。
法定代表人郑涛，该公司董事长。
被告登封市舒温嵩颖置业有限公司。
法定代表人刘显军，该公司经理。
原告高振伟诉被告浙江腾远建设有限公司、登封市舒温嵩颖置业有限公司建筑合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告高振伟于2018年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振伟撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振伟撤诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宇楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3978号
原告：陈光宏。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告陈光宏诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈光宏的委托诉讼代理人操书生，被告九转房地产公司的委托诉讼代理人祝隆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》有效；2、请求依法确认被告按合同约定分配还建房屋确认单有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告陈光宏（乙方）与�告九转房地产公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，合同约定的拆迁补偿内容为：“甲乙双方确认乙方一楼商铺面积内空高为5.65.8米，甲方按乙方一楼商铺拆迁户实际面积还建70㎡；乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积还建78.48㎡。如实际面积出现差异时，则按当时市场价格进行补差额价值。”并约定了安置办法为：“过度房租费：由乙方自行临时安排住房，甲方每月按500元付给乙方，确保一次付清，时间期限为2年半，全部拆迁完成开始计算年月日。”2015年1月31日，原告陈光宏根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”进行了选房，所选房号为：“第壹号楼壹单元801房，面积为127.61㎡，还建户姓名：陈光宏，实际合同还建面积：78.48㎡（最后面积结算）”。该选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字�认。2016年3月18日，原告陈光宏根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”再次进行了选房，所选房号为：“第31号门面，面积为32.73㎡，还建户姓名：陈光宏，实际合同还建面积：70㎡”。同时原告陈光宏同陈光华、陈光傅、陈光惠(另案当事人)共同进行了选房，所选房号为：“第2楼北架空层门面，面积为214.23㎡，还建户姓名：陈光宏、陈光华、陈光傅、陈光惠，实际合同还建面积：按拆迁合同面积计算。”该两份选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字确认。至今被告九转房地产公司未交付原告陈光宏选房确认单上的房屋。现被告九转房地产公司因资金问题，致使其开发的部分房屋被查封，为不使原告陈光宏利益受到损失，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告陈光宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九转房地产公司经过相关部门审批取得武汉市江夏区电化厂周边旧城改造项目并开发了“九转地产·江南世家”商品房项目，其与原告陈光宏签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方依据合同达成的选房确认单亦是该合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告陈光宏与被告武汉九转房地产开发有限公司于2012年7月5日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》及附件选房确认单有效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1052-1号
申请执行人蓬莱市京蓬置业有限公司，住所地蓬莱市北关路782号。
法定代表人姜作亿，任公司总经理。
被执行人杨昆新，男，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蓬登民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨昆新所有的车号为鲁YNB0**号奥迪牌、鲁YN64**号解放牌小型汽车各一辆。
二、被执行人杨昆新负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年五月三日
书记员 赵艳秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7874号
原告：袁书恒，男，1959年12月28日出生，住北京市大兴区。
被告:北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
法定代表人：张雨露，总经理。
原告袁书恒与被告北京国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书恒到庭参加了诉讼，被告国通快递公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁书恒向本院提出诉讼请求:1.国通快递公司支付2016年11月1日至2016年12月20日期间工资4000元；2.本案诉讼费由国通快递公司承担。事实与理由：2016年8月17日，袁书恒入�国通快递公司，岗位为快递员，双方未签劳动合同，但袁书恒与国通快递公司青云店站点负责人刘弘达成协议，约定月工资保底1500元+饭补每月300元+寄件提成每件1元。2016年11月1日起，变更为无保底+饭补每月300元+寄件提成每件1.5元。2017年3月27日，国通快递公司青云店站点负责人刘弘为袁书恒出具欠条，确认拖欠袁书恒2016年11月1日至2016年12月20日期间工资4000元。袁书恒不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2017]第1038号裁决书，特向法院起诉。
国通快递公司经本院合法传唤，未出庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，国通快递公司未招录及管理过袁书恒，也未签订劳动合同，与袁书恒之间不存在劳动关系，也无任何经济往来。袁书恒主张无事实及法律依据，也无证据支持，请求法院驳回袁书恒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，袁书恒到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：国通快递公司支付2016年11月1日至2016年12月20日工资4000元。2017年3月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1038号裁决书，裁决：驳回袁书恒的仲裁请求。袁书恒不同意上述裁决，诉至本院。
袁书恒围绕诉讼请求依法提交了证据，国通快递公司经本院合法传唤，未出庭应诉和发表质证意见。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国通快递公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。袁书恒提交的通话记录照片、快递物品照片、国通快递公司青云店站点信息打印件、欠条及张杰的证人证言，可以相互印证，反映刘弘曾经负责国通快递公司青云店站点，袁书恒在该站点工作，且国通快递公司青云店站点拖欠袁书恒2016年11月1日至2016年12月20日工资4000元的事实。国通快递公司虽在书面答辩意见中对袁书恒提交的欠条不予认可，但未对其与刘弘之间的关系作出解释说明，亦未到庭对袁书恒提交的其余证据发表质证意见。据此，本院对袁书恒要求国通快递公司支付2016年11月1日至2016年12月20日期间工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁书恒2016年11月1日至2016年12月20日期间工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 纯
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1104号
原告王守军，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告李军，男，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王守军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙红岩独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王守军、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守军诉称：2016年8月13日，被告向我借款6000元，并向我出具借条、收条各一份，约定借款期限为2016年8月13日至2016年9月13日。借款期限届满后，经我多次催要，被告均拒绝偿还上述借款。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款6000元及利息（从借款之日即2016年8月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：原告所述的内容不属实。我向原告借款的实际数额为2000元。借条属实是我打的，是原告要求我按6000元打的借条，当时我要求打2000元的借条，原告不同意，原告说必须打6000元，因为如果我还不上这2000元，这个数额不够起诉的条件，所以要求我打6000元借条，而且当时约定的借款利息是按照每十天200元计算的。原告在催债的过程中，向我母亲以及其他朋友说的也是我就欠2000元。像这种借款数额和打条数额不一致的情形，之前也有过，我此前也向原告借款3000元，当时打条的数额是1万元。后来我把本金3000元还上之后，又还了一部分利息，那笔欠款就完事了，我也把1万元的欠条收回了。所以请求法院酌情考虑上述情况。综上，我不同意原告的诉讼请求，我只同意偿还2000元及利息，利息可以按照银行贷款利率四倍进行偿还。
经审理查明：原告王守军与被告李军经他人介绍认识。2016年8月13日，被告因资金周转急需用钱向原告借款，并于当日向原告出具借条、收条各一份。该借条载明：“乙方李军向甲方王守军借款人民币陆千圆整（小写6000元）；乙方借款时间：2016.8.13-2016.9.13；乙方签字：李军”。该收条载明：“今收到（出借人）王守军人民币（现金）陆千圆正（大写：6000元）。收款人（签字）：李军。收条日期：2016年8月13日”。被告借款后未向原告偿还过该笔欠款。原告多次向被告催要欠款无果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款6000元及利息（从2016年8月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告系自愿签署上述借条和收条，且系其本人签字并按有手印。但其表示实际借款数额是2000元，并非借条和收条上载明的6000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收条一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告李军向原告王守军借款后，理应在其承诺的还款期限内偿还。关于借款数额，被告提出其实际仅借款2000元且双方约定的利息为每十天200元的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告未能提供任何证据证明其主张，故此本院对该抗辩意见不予采纳。而被告自认其自愿签署借款数额为6000元的借条和收条，且至今未偿还原告上述借款，故关于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从2016年8月13日（即借款之日）起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。因被告向原告出具的借条中没有对借款利息作出约定，故本院认为被告对该笔借款应承担利息的起算时间应为2016月9月14日即借条约定的还款时间2016年9月13日的次日。关于原告要求按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方在借款时并未对借期内的利率和逾期利率作出约定。故此本院认为，被告应从2016年9月14日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告王守军借款六千元并承担自2016年9月14日起至付清之日止的利息，利率按照年利率6%执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费五十元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1495号
申请执行人：某某，男，住齐河县。
被执行人：某某，女，住齐河县。
本院在执行姜希宾与张秀云家庭离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 张路路
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初52号
原告李景，女，汉族，1954年9月23日出生，居民，住阳谷县。
委托代理人潘景旭，男，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告聊城市国土资源局，住所地兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，女，局长。
委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王培石，该单位不动产登记中心工作人员。
第三人杨庆芳，男，汉族，1959年12月8日出生，住聊城市东昌府区。
第三人丁龙，女，1981年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李景诉被告聊城市国土资源局房屋行政登记一案中，2017年6月19日原告李景以与第三人自行协商该案有关事实为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李景撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李景负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高梦璇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初709号
原告:肖悦。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟明志。
被告：陈丽。
原告肖悦诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告钟明志、陈丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年9月，被告钟明志、陈丽以支付现金或赊账的方式向原告购买服装，截止2013年9月，被告尚欠原告服装款42140元未付。特诉请法院判令被告支付所欠原告货款42140元。
被告钟明志、陈丽未作答辩。
经审理查明：被告钟明志、陈丽系夫妻关系。原告在成都市纺织城从事服装经营业务。2012年9月至2013年9月期间，被告钟明志、陈丽以现金支付或赊账的方式向原告购买服装，未签订书面合同。截止2013年9月8日，被告钟明志、陈丽尚欠原告货款42140元未付，被告钟明志、陈丽在原告的《记账本》上记账签名确认。
以上事实有《记账本》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告钟明志、陈丽口头约定，被告向原告购买服装，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告钟明志、陈丽应当按照约定向原告支付货款货款的义务，原告主张被告钟明志、陈丽支付尚欠货款42140元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告肖悦支付货款42140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元,由被告钟明志、陈丽负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 彭华东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4781号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，该支行工作人员。
被告：吴永源，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告吴永源信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告吴永源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴永源偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金47021.56元，利息、违约金、消费手续费合计3347.96元（计至2017年5月27日），并按合同约定支付自2017年5月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告吴永源承担本案受理费。事实和理由：2009年12月30日，被告吴永源在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗盛世中华信用卡，被告吴永源保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告吴永源的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告吴永源办理信用卡，账号为62×××90，信用额度为50000元，开卡日期为2010年1月27日。被告吴永源开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月27日，被告吴永源结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金47021.56元，利息、违约金、消费手续费合计3347.96元。
被告吴永源未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告吴永源未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吴永源如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、截至2017年5月27日，被告吴永源尚欠本金47021.56元，利息1056.98元、违约金2104.12元、消费手续费186.86元。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告吴永源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告吴永源之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴永源向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴永源未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告吴永源违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告吴永源，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永源应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金47021.56元，利息、消费手续费合计1243.84元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担44元，被告吴永源负担1016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1215号
申请执行人杨金力
被执行人方银燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01329号，依法向被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银燕的配偶王卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1215号
申请执行人杨金力
被执行人方银燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01329号，依法向被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银燕的配偶王卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1215号
申请执行人杨金力
被执行人方银燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01329号，依法向被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银燕的配偶王卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银燕的配偶王卫（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1215号
申请执行人杨金力
被执行人方银燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01329号，依法向被执行人方银燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方银燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1215号申请执行人杨金力被执行人俞高福，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01329号，依法向被执行人俞高福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞高福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞高福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞高福（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月三日书记员  李春才
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3339号
原告程院平，男，汉族，1973年9月6日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人ＸＸＸ、马成华，河北得正律师事务所律师。
被告陈士勇，男，汉族，1981年6月6日生，现住邯郸市临漳县。
被告刘宁，男，汉族，1980年4月9日生，现住邯郸市邯山区。
原告程院平诉被告陈士勇、刘宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程院平委托代理人马成华到庭参加诉讼，被告陈士勇、刘宁经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告程院平诉称，2012年6月1日，原告程院平、陈士勇签订借款合同，约定：陈士勇从原告处借款200000元，借款期限四个月，陈士勇应当于每月30日前向原告支付总借款金额的月息百分之五的利息，并约定被告陈士勇不按时结算利息，其按照逾期利息收取每天200元的违约金，借款到期被告陈士勇不按照约定时间偿还该笔借款的本息，原告将按逾期借款收取被告陈士勇总借款金额每天2000元的违约金。刘宁作为保证人在《借款合同》上签字，自愿对上述债务提供连带保证责任。当日原告将200000元给付陈士勇，陈士勇向原告出具借据一张。2014年11月24日被告陈士勇出具承诺书，承诺2014年11月30日前付清拖欠的所有的借款利息，并在2014年12月20日偿还借款本金200000元。经原告催要后至今仍未偿还，陈宁也未履行保证担保责任但承诺期限届满后，被告陈士勇没有给付拖欠的借款利息和借款本金200000元。原告认为，借款期限届满后，陈士勇应当清偿原告借款本息，保证人刘宁作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院，要求1、请求判令被告陈士勇给付原告借款本金200000元及利息，按年利率24%计算自起诉之日至本息付清之日止。2、被告陈士勇向原告支付律师费、交通费等为实现债权的费用50000元。3、被告刘宁对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈士勇、刘宁未答辩。
原告程院平为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2012年6月1日给被告转账200000元的银行流水，借款合同和借据。证明原告已经按约定完成了出借义务。也证明担保人刘宁在借款合同和借据上都签字，并承诺承担连带保证责任。2、陈士勇出具的承诺书，证明陈士勇没有完全按照约定给付利息也没有按约定还清本金。承诺在2014年12月20日前偿还本金200000元，但没有还。
被告陈士勇、刘宁未质证。
被告陈士勇、刘宁未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月1日，程院平、陈士勇、刘宁签订借款合同，约定程院平出借给陈士勇人民币200000元，期限为三个月，自2012年6月1日起至2012年9月30日止，借款利息为30000元，每月利息为一万元。签订合同当日，程院平将200000元借款打入了被告账户。同日，陈士勇和刘宁给原告出具了借款200000元的借据，陈士勇在借款人处签字按手印，刘宁在担保人处签字按手印。随后被告陆续偿还利息。2014年11月24日，被告陈士勇给原告出具承诺书，写明：保证在2014年11月30日前付清所欠利息，并在12月20日前还本金200000元整，如到期不能按我所说完成以上承诺，任由程院平对我及夫妻名下共同财产进行处置。原告程院平自认截止到2016年8月份，被告陆续偿还了280000元，但认为偿还的都是利息。现原告程院平索要本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2012年6月1日，程院平、陈士勇、刘宁签订借款合同，约定程院平出借给陈士勇人民币200000元，双方约定了借款期限为三个月，每月利息为一万元，程院平将200000元借款打入了被告账户。双方借贷关系成立。现原告程院平向被告陈士勇索要借款本息未果，责任在被告，被告应当承担还款责任。但本案原、被告双方约定月息五分，超过司法解释的年利率24%的部分不予支持。原告自认自2012年6月1日借款开始，截止到2016年8月1日，被告已偿还280000元，该款项双方未约定性质，故应优先视为支付的利息，如超过年利率36%部分则应予以抵扣，2012年6月1日至2016年8月1日共50个月，利息按36%计算为，200000元×36%÷12月×50月＝300000元，280000元未超过300000元，故无需抵扣本金。原告起诉要求自起诉之日即2016年8月26日起按年利率24%计算利息，故被告应自2016年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，程院平、陈士勇、刘宁三方签订的借款合同中约定刘宁承担连带保证责任，但未约定保证期间，故原告应自借款到期后即2012年9月30日起六个月内向保证人主张承担保证责任，否则保证人免除保证责任，而本案中原告未能提供相应证据证明其在该期限内向保证人刘宁主张了保证责任，故刘宁免除保证责任，原告要求刘宁承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈士勇于本判决生效之日起十日内给付原告程院平欠款本金200000元及利息（以本金200000元自2016年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，由被告陈士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 峥
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告李景兰，住木兰县。
被告赵子龙，住木兰县。
被告李景江，住木兰县。
被告詹建波，住木兰县。
被告迟玉华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李景兰、赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李景兰、赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告李景兰于2014年1月8日在原告处签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：李景兰于2013年12月1日向我行申请小额贷款30000元，并由被告赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2014年1月9日，李景兰与原告签订了《农户贷款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2014年1月8日至2015年1月8日，约定利率为基准利率上浮63%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告李景兰、赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华身份信息情况。
证据四：贷款额度签约通知单。拟证明：2014年1月8日，被告李景兰与我行签约，我行将30000元打入被告李景兰的惠农卡中。
证据五：利息计算表。拟证明：截至2015年10月20日，被告李景兰所欠本金及利息情况。
被告李景兰、赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，被告李景兰以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2015年1月8日，年利率9.78％，逾期加息50％。贷款到期后，被告李景兰未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告李景兰偿还借款本金30000.00元，利息5064.00元（利息截止到2015年10月20日），由其他四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李景兰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告李景兰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5064.00元（利息算至2015年10月20日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
被告赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.00元，由被告李景兰、赵子龙、李景江、詹建波、迟玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审60号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会于2015年10月15日擅自占用日照市岚山区巨峰镇丁家林村村集体土地886平方米建设民房4户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2033号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月20日依法送达给被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会，被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2033号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2033号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区巨峰镇丁家林村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十日
书记员 任晓蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终813号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36578号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇