wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1741号
原告：陈正银农村承包经营户。
代表人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告陈正银农村承包经营户（以下简称陈正银农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金1036元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.1亩，田0.8亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.1亩，每年应付租金760元；田0.8亩，每年应付租金276元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（760元+276元）1036元/年÷12月/年×8月=690.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈正银农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金690.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5723号
原告：徐晓娅。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所实习律师。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人：倪朴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告徐晓娅与被告常熟市城乡公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐晓娅的委托诉讼代理人徐军、吴珂、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等经济损失合计130150.8元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日11点24分时，原告乘坐被告的公交车（车牌号为苏E），该车急刹车导致原告摔伤。事故发生后原告被送至常熟市新区医院，经门诊诊断为胸12椎体骨折等。原告于2015年10月23日至11月3日在常熟市第二人民医院接受手术治疗。原告于2016年5月18日经苏州同济司法鉴定所鉴定，确认“被鉴定人因车祸致T12压缩性胸椎骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残”。原告认为，被告在承运过程中造成原告损害，应当承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称：1、对于原告受伤事实无异议，但被告认为原告当时正准备下车处于站立状态，原告对自身安全应该尽到相应的注意义务，因此被告认为原告在本次事故中存在过错，对于损害结果的发生自己要承担一部分责任，被告的车辆为了避免危险行为采取的紧急刹车是为了保护车内乘客的安全，在本次事故中应当减轻被告责任，被告认为原告要承担30%责任；2、原告乘坐被告汽车，原被告之间成立运输关系，被告认为应当按照合同法的相关规定；3、事故发生后，被告垫付了42395.33元，要求一并处理；4、对赔偿清单有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月21日11点24分时，原告乘坐被告公司的公交车（车牌号为苏E），在原告站立走向车门准备下车时，该车急刹车导致原告摔伤，事故发生后原告被送至常熟市新区医院，门诊诊断为胸12椎体骨折等。原告于2015年10月23日至11月3日在常熟市第二人民医院接受治疗，出院诊断为胸12椎体压缩性胸椎骨折、高血压病、糖尿病T11、S3－5椎体骨挫伤。原告于2016年5月18日经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人因车祸致T12压缩性胸椎骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，2、误工期为6个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月；鉴定费为2520元。治疗期间，被告垫付了医药费用42395.3元。原告支付医疗费用1119.58元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
又查明：原告受伤前为退休人员，在江苏惠友毛衫有限公司打工，但未提供劳动合同，未提供纳税证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生时，原告并无重大过错，被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担全部的损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费用，原告主张43514.91元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，被告垫付的医药费用42395.33元，也属于原告的损失范围，本院对43514.91元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张550元，被告无异议，本院对住院伙食补助费550元予以认定。
关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。
关于护理费，原告主张10800元，被告有异议，本院依法确定护理费为10800元。
关于鉴定费，原告主张2520元，被告无异议，本院予以认定。
关于误工费，原告主张18000元，被告有异议。结合司法鉴定意见书和本案实际情况，原告为退休人员，无劳动合同和纳税证明，考虑其在从事实际工作，误工费可以按照2016年度苏州市最低收入标准1820元/月计算6个月为10920元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为74346元。
关于被扶养人生活费，原告主张13315.2元，被告无异议，本院依法确定被扶养人生活费为13315.2元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议，因本案为侵权之诉，本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用43514.91元，住院伙食补助费550元，营养费4500元，护理费10800元，鉴定费2520元，误工费10920元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费13315.2元，精神损害抚慰金5000元，合计165466.11元。被告应当按照100%的赔偿责任赔偿，扣除被告已经支付的款项42395.3元，被告尚应赔偿123070.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓娅因事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计165466.11元，扣除被告常熟市城乡公交客运有限公司已经支付的费用42395.3元，被告常熟市城乡公交客运有限公司尚应赔偿123070.81元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐晓娅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年八月十二日
书记员 刘唯
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第19号
上诉人（原审原告）洪和木丛，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）刘秀虾，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）洪鸿源，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）王明燕，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）洪范泽，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人刘秀虾、洪鸿源、王明燕、洪范泽委托代理人洪和木丛，住址同上。五上诉人彼此系家庭成员。
被上诉人（原审被告）漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆院内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人魏建真，局长。
委托代理人林伟雄，男。
委托代理人谢晋安，男。
原审第三人卢耀生，男，1959年8月11日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
原审第三人许武意，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许火兴，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢色珍，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢宋朝，男，1934年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许海生，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢加生，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢宗乾，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人洪目投，女，1935年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢记，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢番平，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人洪才教，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人洪漳生，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人柯翠琴，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢玉，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人郑素仁，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人洪木泽，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢大锦，男，1933年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢少雄，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢头，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢周，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人洪族新，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人柯圆木，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人洪振木，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许正法，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许明月，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许永大，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人柯桂兰，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人林素莲，女，1942年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢长发，男，1928年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许国清，男，1945年5月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审第三人许火炉，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审第三人许曲，女，1936年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许国花，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢长贵，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审第三人邱真，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢婷婷，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢宏杰，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人许淑美，女，1964年11月11日，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人林珠，女，1939年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人卢建全，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人洪和木丛等五人因不服福建省漳浦县人民法院对其诉漳浦县国土资源局土地行政批准行为一案作出的（2013）浦行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2013）浦行初字第12号行政裁定；
二、发回漳浦县人民法院重审。
审判长 柯秀娟
审判员 盖华丽
审判员 蔡月新
二〇一四年五月三十日
书记员 陈雪贞
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13939号
原告：郎伟钟，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杨阳，女，1983年7月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告郎伟钟为与被告杨阳探望权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎伟钟及委托代理人刘素仙，被告杨阳及委托代理人宋广华、陈柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎伟钟起诉称:原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子郎某。后因性格不合，感情破裂，双方于2016年7月29日在杭州市余杭区民政局办理离婚登记手续。对婚生子郎某的抚养问题，双方达成如下协议：“儿子郎某由被告杨阳监护抚养，原告郎伟钟可以在每个月的第一周连续四天探望儿子。”。离婚后,原、被告就婚生子的探望权并无大争议，双方能妥善协商解决。但最近几次行使探望权过程中，被告杨阳以及其家人与原告郎伟钟就探望的时间方式发生争议，并发生争吵。2017年8月5日，原告郎伟钟在行使探望权时，又与被告杨阳发生争吵，后被告杨阳报警，经余杭区径山派出所出警调解处理。现原告郎伟钟诉至法院，请求判令：1、准予原告郎伟钟行使对婚生子郎某的每月两次探望权，探望时间和方式：每月第一周、第三周的周六上午8时由原告从被告处将婚生子郎某接走，次日下午5时前送回被告出处；2、准予原告郎伟钟可与婚生子郎某一起过中秋节，次年一起过春节，并以此为循环，一起过节时间以国家法定假期日准，接送时间与地点与第一项一致；3、准予诉请中第二项与第一项有时间冲突时，以第二项为准，原告郎伟钟行使探望权时，被告杨阳须给予必要的协助；4、准予原告郎伟钟行使第一项所确定的探望权时，如遇劳动节、国庆节、元旦等法定节日而国家调整双休日的，应与被告杨阳协商处理，协商不成的，执行国家的调整安排；5、本案诉讼费由被告杨阳承担。
原告郎伟钟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、出生医学证明一份，用以证明原、被告共同生育一子郎
一帆的事实。
2、离婚证一份，用以证明原、被告离婚的事实。
3、离婚协议一份，用以证明婚生子郎某归被告杨阳抚养的事实。
被告杨阳答辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。后因原告郎伟钟经常威胁被告杨阳，对被告杨阳造成心理伤害，导致双方协议离婚。离婚后，对儿子郎某的探望权双方作了约定，该约定没有违反国家的强制性规定，系双方真实意思的表示。离婚后，原、被告也按照该协议在履行。原告郎伟钟也是有时将郎某带回其家中进行探望，但原告郎伟钟在探望过程中，没有对郎某进行正面的教育，郎某回家后，心理上有障碍，语言和行为都不雅，回家后很难恢复，对郎某造成了伤害。现原告郎伟钟诉请的探望方式与时间，不利于郎某的健康成长，故请求法庭判令双方继续按离婚协议履行，并驳回原告郎伟钟的诉讼请求。
被告杨阳未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告郎伟钟提供的证据1－3，经质证，被告杨阳对证据的三性均无异议；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院将结合其他证据作相并事实认定。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郎某。2016年7月29日协议离婚，该离婚协议书约定：(一)儿子郎某由被告杨阳监护抚养，原告郎伟钟可以在每个月的第一周连续四天探望儿子；(二)原告郎伟钟每月支付生活费300元，在每月15日付清；教育和医疗等费用由双方各承担一半，直至儿子参加工作为止；(三)双方还对其他事项作了相关约定。离婚后，婚生子郎某由被告杨阳进行抚养，共同生活居住在杭州市余杭区径山镇求是村147号被告杨阳的父母家中；原告郎伟钟依约支付生活费，对郎某也按约定进行探视。但从2017年8月起，因双方发生争执，原告郎伟钟多次试图探望郎某，均遭被告杨阳拒绝。为此，原告郎伟钟诉至本院，请求上判，双方成讼。
本院认为，根据我国婚姻法有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女，即原告郎伟钟有探视儿子郎某的权利。故本院对原告郎伟钟要求探望儿子的诉请予以支持，但原告郎伟钟的探视也应考虑最大限度的有利于郎某目前正常稳定的生活和环境，结合双方离婚协议所约定的探视时间与方式，本院酌情确定为原告郎伟钟每月可探视郎某二次为宜。综上，对原告郎伟钟合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郎伟钟自本判决生效之日当月起，可在每月上、下旬的周日各探视儿子郎某一次，每次探视时间为该周日上午8：00至下午16：00，每次由原告郎伟钟到被告杨阳居住地（杭州市余杭区径山镇求是村147号）接送；另在春节（大年三十至正月初六）的周日可在原告郎伟钟处过夜一次，但原告郎伟钟应于次日上午11：00前将儿子郎某送回被告杨阳处；被告杨阳对上述负有协助义务。
二、驳回原告郎伟钟的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郎伟钟负担20元，由被告杨阳负担20元。
原告郎伟钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年九月三十日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13939号原告：郎伟钟，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1983年7月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告郎伟钟为与被告杨阳探望权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎伟钟及委托代理人刘素仙，被告杨阳及委托代理人宋广华、陈柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎伟钟起诉称:原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子郎某。后因性格不合，感情破裂，双方于2016年7月29日在杭州市余杭区民政局办理离婚登记手续。对婚生子郎某的抚养问题，双方达成如下协议：“儿子郎某由被告杨阳监护抚养，原告郎伟钟可以在每个月的第一周连续四天探望儿子。”。离婚后,原、被告就婚生子的探望权并无大争议，双方能妥善协商解决。但最近几次行使探望权过程中，被告杨阳以及其家人与原告郎伟钟就探望的时间方式发生争议，并发生争吵。2017年8月5日，原告郎伟钟在行使探望权时，又与被告杨阳发生争吵，后被告杨阳报警，经余杭区径山派出所出警调解处理。现原告郎伟钟诉至法院，请求判令：1、准予原告郎伟钟行使对婚生子郎某的每月两次探望权，探望时间和方式：每月第一周、第三周的周六上午8时由原告从被告处将婚生子郎某接走，次日下午5时前送回被告出处；2、准予原告郎伟钟可与婚生子郎某一起过中秋节，次年一起过春节，并以此为循环，一起过节时间以国家法定假期日准，接送时间与地点与第一项一致；3、准予诉请中第二项与第一项有时间冲突时，以第二项为准，原告郎伟钟行使探望权时，被告杨阳须给予必要的协助；4、准予原告郎伟钟行使第一项所确定的探望权时，如遇劳动节、国庆节、元旦等法定节日而国家调整双休日的，应与被告杨阳协商处理，协商不成的，执行国家的调整安排；5、本案诉讼费由被告杨阳承担。原告郎伟钟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、出生医学证明一份，用以证明原、被告共同生育一子郎一帆的事实。2、离婚证一份，用以证明原、被告离婚的事实。3、离婚协议一份，用以证明婚生子郎某归被告杨阳抚养的事实。被告杨阳答辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。后因原告郎伟钟经常威胁被告杨阳，对被告杨阳造成心理伤害，导致双方协议离婚。离婚后，对儿子郎某的探望权双方作了约定，该约定没有违反国家的强制性规定，系双方真实意思的表示。离婚后，原、被告也按照该协议在履行。原告郎伟钟也是有时将郎某带回其家中进行探望，但原告郎伟钟在探望过程中，没有对郎某进行正面的教育，郎某回家后，心理上有障碍，语言和行为都不雅，回家后很难恢复，对郎某造成了伤害。现原告郎伟钟诉请的探望方式与时间，不利于郎某的健康成长，故请求法庭判令双方继续按离婚协议履行，并驳回原告郎伟钟的诉讼请求。被告杨阳未向本院提供证据材料。庭审中，对原告郎伟钟提供的证据1－3，经质证，被告杨阳对证据的三性均无异议；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院将结合其他证据作相并事实认定。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郎某。2016年7月29日协议离婚，该离婚协议书约定：(一)儿子郎某由被告杨阳监护抚养，原告郎伟钟可以在每个月的第一周连续四天探望儿子；(二)原告郎伟钟每月支付生活费300元，在每月15日付清；教育和医疗等费用由双方各承担一半，直至儿子参加工作为止；(三)双方还对其他事项作了相关约定。离婚后，婚生子郎某由被告杨阳进行抚养，共同生活居住在杭州市余杭区径山镇求是村147号被告杨阳的父母家中；原告郎伟钟依约支付生活费，对郎某也按约定进行探视。但从2017年8月起，因双方发生争执，原告郎伟钟多次试图探望郎某，均遭被告杨阳拒绝。为此，原告郎伟钟诉至本院，请求上判，双方成讼。本院认为，根据我国婚姻法有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女，即原告郎伟钟有探视儿子郎某的权利。故本院对原告郎伟钟要求探望儿子的诉请予以支持，但原告郎伟钟的探视也应考虑最大限度的有利于郎某目前正常稳定的生活和环境，结合双方离婚协议所约定的探视时间与方式，本院酌情确定为原告郎伟钟每月可探视郎某二次为宜。综上，对原告郎伟钟合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郎伟钟自本判决生效之日当月起，可在每月上、下旬的周日各探视儿子郎某一次，每次探视时间为该周日上午8：00至下午16：00，每次由原告郎伟钟到被告杨阳居住地（杭州市余杭区径山镇求是村147号）接送；另在春节（大年三十至正月初六）的周日可在原告郎伟钟处过夜一次，但原告郎伟钟应于次日上午11：00前将儿子郎某送回被告杨阳处；被告杨阳对上述负有协助义务。二、驳回原告郎伟钟的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郎伟钟负担20元，由被告杨阳负担20元。原告郎伟钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年九月三十日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9568号
原告：王某甲，1960年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告：王某乙，男，1958年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张某某，女，1941年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲、王某乙与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金及丧葬费202953.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日王某某（二原告父亲）病故，哈尔滨市政府财政向王某某生前工作单位哈尔滨市农业委员会转款202953.72元，委托其发给二原告及被告。被告张某某（系王成业再婚之妻）有退休金及医疗保障，要求独自领取该抚恤金，故原告诉至法院请求依法分割。
被告张某某辩称，同意依法分割抚恤金及丧葬费，但认为王成业常年患病，其尽了主要扶助义务，应多分。
原告王某甲、王某乙、被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：证据一、王某乙干部履历表。意在证明：王某乙与王某某系父子关系。被告对证据一真实性及证明问题均无异议；证据二、王某甲干部履历表。意在证明：王某甲与王某某系父子关系。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、居民死亡医学证明书。意在证明：王某某于2015年7月25日去世的事实。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告张某某提供的证据:证据一、结婚证一份。意在证明：张某某与王某某于1989年6月20日登记结婚。二原告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、住院记录一册。意在证明：自2001年至2015年王成业一直患病，一直由被告对其护理。二原告对证据二有异议，因是被告自己记载的，不认可。当事人提交的证据合法有效，本院对原告、被告举示的证据予以确认并在卷佐证。二原告对被告提供的住院记录虽不认可，但结合庭审调查可以证实，被告对王某某的日常生活及患病期间的护理尽了主要的扶助义务，对该证据本院予以采信。另，本院依原告申请，对王某某在生前单位哈尔滨市农业委员会的个人账户进行查询，王某某账户现留有206034.43元，其中包括丧葬费4000元、补发工资33200元、抚恤金168834.43元，双方对此无异议。
经审理查明，原告王某甲、王某乙系兄弟关系，二人均系被继承人王某某的婚生子，被告张某某系王某某再婚妻子。王某某于2015年7月25日死亡，王某某去世以后，其在生前所在单位个人账户留有206034.43元，其中包括丧葬费4000元、补发工资33200元、抚恤金168834.43元。现双方就上款如何分劈未达成一致意见，形成诉讼。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。王某某去世后，其在生前所在单位账户留有的206034.43元应依法由其法定继承人继承或分劈，其中关于补发工资33200元，为王某某的工资收入，属夫妻共同财产，应由其妻被告分得二分之一16600元，其余16600元作为王某某遗产由二原告与被告平均分劈，各继承5533.3元；关于丧葬费4000元，因王某某去世丧葬费由被告实际支出，故该费用由被告分得；关于抚恤金168834.43元，为死者生前单位对死者家属的财产性抚慰，该财产应当归王某某亲属共有。虽然该款不属于遗产，但应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，由王成业的法定继承人合理分配，考虑到王某某常年患病，被告与王某某共同生活并尽了主要扶助义务，且被告年事已高，王某某的去世对其精神生活影响较大，故本院酌定被告分得68834.43元，王某甲、王某乙各分得50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某甲继承5533.3元，分得抚恤金50000元，共计55533.3元；
二、原告王某乙继承5533.3元，分得抚恤金50000元，共计55533.3元；
三、被告张某某分得共同财产16600元，继承5533.3元，分得丧葬费4000元、抚恤金68834.43元，共计94967.73元。
案件受理费4345元，由原告王某甲承担1085.5元，由原告王某乙承担1085.5元，由被告张某某承担2174元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苑明哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1218号
罪犯王培坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月24日作出(2010)深罗法刑一初字第1030号刑事判决，以被告人王培坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月17日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1994号、（2014）东中法刑执字第314号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年3月31日期间共获得25次嘉奖，2014年12月、2015年5月、2015年11月共获得3次表扬，2015年12月被评为改造积极分子。另，考期内被扣2分。该犯于2013年12月31日履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2016年3月在狱内共消费15485.7元，狱内月均消费约为573.54元；截至2016年1月17日止其狱内经济账户余额为575.21元。根据广东省东莞监狱2015年4月18日作出的《罪犯疾病分级鉴定表》，该犯患有高血压2级（高危组）。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、《罪犯疾病分级鉴定表》、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王培坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变；且该犯现年75岁，考虑到该犯年事已高且患有高血压2级，故本院对其减刑，减刑幅度酌情从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培坤减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄润坚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1529号
原告王泓，女，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。
委托代理人张志诚（特别授权代理）、陈雄（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李军（特别授权代理），系贵州贵达律师事务所律师。
被告陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李晓倩（特别授权代理），女，1987年5月3日出生，苗族，住贵州省毕节市织金县，系被告陈芬清的姨侄女。
原告王泓诉被告王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理。原告王泓及其委托代理人张志诚，被告王耀武的委托代理人李军，被告陈芬清的委托代理人李晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泓诉称：2013年12月20日，被告王耀武因资金紧缺向原告借款，原告作为甲方，与乙方王耀武签订《民间借贷合同》。约定：1、乙方向甲方借款人民币100,000.00元；2、借款在双方订立合同当日内由甲方支付乙方，乙方向甲方出具借款收据；3、借款利息每月按借款本金的3%计算，于每月20日支付甲方；4、借款期限为3年，即2013年12月20日至2016年12月20日。合同签订后，原告于当日将涉案借款支付王耀武。被告王耀武按约支付原告利息至2014年8月20日，此后便不再支付利息。之后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以无钱为由一拖再拖，被告王耀武的行为已经损害到原告利益。被告陈芬清原系被告王耀武的配偶，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告陈芬清应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告王耀武于2013年12月20日签订的《民间借贷合同》；2、二被告连带返还原告借款本金人民币100,000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年8月22日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王耀武答辩称：一、原告没有实际履行支付借款的义务，被告也没有实际收到原告的100,000.00元借款，原告诉请被告偿还该笔借款并支付利息无事实及法律依据；二、原、被告双方的借贷合同因原告未实际履行支付义务而不生效；三、被告从来没有书面或者口头委托李荣美代为收取原告借款，原告将借款交给李荣美的事实与本案无关，应驳回原告的诉讼请求；四、本案借款不是二被告的夫妻共同债务，只是被告王耀武的个人债务。
被告陈芬清答辩称：一、原告主张的本案借款，被告陈芬清不清楚，就算该笔借款真实存在，也是王耀武自己的债务，因为借款合同只是王耀武所签；二、根据相关法律规定，用于夫妻共同生活的借款才是夫妻共同债务，本案借款是王耀武经营所借，所以不是二被告夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告签订的《民间借贷合同》是当事人真实意思表示，对于合同约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的借款期限为2013年12月20日至2016年12月20日，应视为原告在充分了解债务人王耀武的偿债能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告王泓认为被告从2014年8月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《民间借贷合同》的主要债务系涉案借款本金，合同签订目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告王耀武未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期届满之日为2016年12月20日，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《民间借贷合同》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王泓的起诉。
案件受理费人民币2,420.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一六年五月十二日
书记员 周 猷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李聪，男，1975年5月12日出生于河北省枣强县，，汉族，中专文化，系衡水农商银行职工,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李聪于2016年11月3日21时许，酒后驾驶“捷马”牌二轮电动车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至与和平路交叉口西侧人行横道时，与由北向南横过人行横道的被害人郑某相撞，后被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李聪血液中的乙醇含量为223.80mg/100ml,属于醉酒状态；经山西明德司法鉴定中心鉴定，李聪所驾驶的“捷马”牌二轮电动车属于机动车；经衡水市公安交警支队直属一大队认定：李聪负事故的全部责任。案发后，李聪赔偿了郑某的经济损失，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、物证检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、事故认定书、司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年六月六日
书记员 李珊珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1164号
原告：刘甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：丰某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘甲诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2002年5月1日举行婚礼仪式同居生活，后依法补办结婚登记手续。2003年10月15日，生育长子刘乙，现随原告生活。后因感情不和于2006年协议离婚。2011年1月10日，双方在彭阳县###人民政府办理结婚登记复婚。2013年9月9日生育次子刘丙，现随被告生活。2016年3月26日，双方因生活琐事发生矛盾，原告打了被告3拳。被告于2016年4月1日向彭阳县人民法院起诉要求离婚，后被告撤诉，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养两个孩子，由被告每月支付每个孩子抚养费300元。
原告未向法庭提交证据。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2002年5月1日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续。2003年10月15日，生育长子刘乙，现随原告生活。后双方因感情不和于2006年协议离婚。于2011年1月10日，双方又在彭阳县###人民政府办理结婚登记手续后复婚。于2013年9月9日生育次子刘丙，现随被告生活。2016年3月26日，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。被告于2016年4月1日向本院起诉离婚，后以私下和好为由撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，已共同生活多年，且生育了两个孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年七月十四日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保843号
申请人日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路696号。
法定代表人闫丰雷，总经理。
被申请人郭会军，男，1974年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人日照丰泰运输有限公司与被申请人郭会军机动车交通事故责任纠纷一案�申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭会军所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号大型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭会军所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务�可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月六日
代书记员 李明明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人林兴凑，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人王文煜，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人翁昌秀，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人郑长毅，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄德龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人万会连，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3027号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币180.9081万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.413446万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3004万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法查封了被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前无法处置。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产虽被本院查封，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前还无法启动处置程序。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2493号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2493号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人林兴凑，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王文煜，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人翁昌秀，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人郑长毅，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄德龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人万会连，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3027号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币180.9081万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.413446万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3004万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法查封了被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前无法处置。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产虽被本院查封，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前还无法启动处置程序。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2493号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一五年七月十六日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1737号
上诉人（原审被告）：武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤中，男，1966年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。
原审被告：武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司，住所地湖北省老河口市仙人渡镇王楼村。
法定代表人：王发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）与被上诉人张坤中及原审被告武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司（以下简称东方建设老河口分公司）因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人东方建设公司及原审被告东方建设老河口分公司的共同委托诉讼代理人张炜，被上诉人张坤中的委托诉讼代理人盛廷凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由张坤中承担。事实和理由为：东方建设老河口分公司和张坤中达成的结算汇总表对欠款总额和付款期限明确约定，尾款在工程竣工验收后一次性付清。现因各方原因工程至今不能竣工验收，对余款支付条件还未成就，一审判决东方建设公司向张坤中支付全部款项与事实不符。
被上诉人张坤中答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告东方建设老河口分公司同意东方建设公司的上诉观点。
张坤中一审请求判令：1、东方建设公司向其支付劳务费1018550元；2、东方建设公司、东方建设老河口分公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用等一切实现财产权利所花费的费用由东方建设公司、东方建设老河口分公司承担。
一审法院审理查明，东方建设老河口分公司是东方建设公司的分公司。东方建设老河口分公司将其承建的老河口安置房项目木工发包给张坤中。2015年12月15日，张坤中和东方建设老河口分公司对其承包的木工劳务费进行了结算，双方签署了《张坤中木工结算汇总表》，确认应付给张坤中木工劳务费2010600元。该结算汇总表约定，按合同约定完工付总价的50%，尾款在工程竣工验收后一次性付清。结算后东方建设老河口分公司未按时足额向张坤中支付劳务费，截止2016年9月1日止，尚欠张坤中劳务费899550元。
一审法院审理认为，张坤中为东方建设老河口分公司承包的老河口安置房项目提供木工劳务，东方建设老河口分公司应按约定向张坤中支付报酬，双方因此形成的债务关系受法律保护。东方建设老河口分公司是东方建设公司的分公司，根据法律规定东方建设老河口分公司不具有法人资格，不具备承担民事责任能力，其民事责任应由东方建设公司承担。故东方建设老河口分公司欠张坤中木工劳务费应由东方建设公司偿还，张坤中主张东方建设公司支付木工劳务费的请求予以支持；因东方建设老河口分公司不具有法人资格，张坤中要求其承担连带责任没有法律依据，不予支持。张坤中仅承包老河口安置房项目的木工部分，对整个工程项目的验收不负有义务，因此，不可能提供工程是否验收的证据。双方虽然约定了工程竣工验收后付清余款，东方建设公司、东方建设老河口分公司以此为抗辩理由请求驳回张坤中的诉讼请求，但根据证据规则的规定，东方建设老河口分公司对工程项目具有竣工验收的义务，应提供证据证实其抗辩理由成立。东方建设公司、东方建设老河口分公司未提供证据证实其抗辩理由成立，其请求驳回张坤中诉讼请求的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、东方建设公司于判决生效后十日内向张坤中支付劳务费人民币899550元；二、驳回张坤中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13970元，由武汉东方建设集团有限公司负担12800元，由张坤中负担1170元。
二审审理中，东方建设公司向本院提交湖北汉襄星建设投资有限公司于2017年4月18日出具的情况说明一份，拟证明由东方建设老河口分公司总承包施工的老河口高速公路服务区安置点工程目前还未完工，不能达到竣工验收条件。张坤中质证认为，该证据为复印件，没有与之核对无异的原件，且没有证据证明湖北汉襄星建设投资有限公司与本案争议项目的关系。东方建设老河口分公司同意东方建设公司的证明目的。
对上述证据，本院认为该证据为复印件，东方建设公司没有提交与之相核对的原件，也没有证据证明湖北汉襄星建设投资有限公司与本案争议的项目的关系，该证据无法达到东方建设公司的证明目的，对该证据不予采信。
张坤中、东方建设老河口分公司在二审未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为木工结算汇总表中约定的尾款支付条件是否成就。张坤中承包的是项目中的木工部分，东方建设老河口分公司做为整个项目的总承包人，对整个项目的竣工验收起着主导作用，因此，该项目是否竣工验收的举证责任应由东方建设公司、东方建设老河口分公司来承担。但东方建设公司在二审提交的证据无法证明争议工程尚未竣工验收。东方建设公司的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13970元，由武汉东方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月十六日
书记员 章 雯
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初205号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年5月27日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人程某某到参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月26日18时45分许，被告人程某某酒后驾驶辽J*****号小型汽车，沿G205线由南向北行驶至60公里处，被执勤的阜蒙县交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定，送检的程某某血液中的酒精含量82.49mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人程某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年5月26日18时45分许，被告人程某某酒后驾驶辽J*****号小型汽车，沿G205线由南向北行驶至60公里处，被执勤的阜蒙县交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定，送检的程某某血液中的酒精含量82.49mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、光盘一张、被告人程某某的供述、血液酒精含量检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家交通管理秩序，醉酒后再道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一六年六月十七日
书记员 杨爽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终181号
上诉人（原审原告）崔富强，男，1961年12月1日出生，原襄樊市毛纺织厂退休职工，住襄阳市樊城区汉江路。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡明霞，女，襄阳市人社局信访室干部。代理权限为一般代理。
上诉人崔富强因诉被上诉人襄阳市人社局履行法定职责一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼应属于人民法院受案范围。通过庭审查明，原告系原襄樊市毛纺织厂退休职工，因单位拖欠职工的社保费用，原告等人于2016年1月18日通过特快专递形式向被告襄阳市人社局邮寄信函，主要内容为“现有以下问题需要请贵局释疑答复：1、我市企业职工退休后可以免交医疗保险费用而继续享受职工医疗保险待遇的条件有哪些？2、原襄樊市毛纺织厂与贵局签订的有关该厂拖欠职工社会保险费用的还款计划的具体内容是什么？3、2005年12月28日，原襄樊市毛纺织厂法定代表人易腊英曾书面保证全厂职工的养老、医疗、失业保险费用已全部缴清，并已全部分账到职工个人手册上，但我们职工至今不知道是真是假。希望贵局对此问题予以查明并书面告知本人”。《中华人民共和国信访条例》第二条规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。行政机关的法定职责指的是行政法上的职责，该职责应当由法律法规明确规定，且具有概括性和统一性，即不针对具体的个案。本案中原告诉求虽为要求行政机关履行法定职责，但从原告向被告寄送的信函内容来看，原告的本意是提出三个方面的问题要求被告释疑和答复，其实质是一种带有咨询性质的信访事项，而非行政法意义上的要求履行法定职责。同时，通过被告的举证情况来看，原告早在2011年至2014年期间，已经多次向市信访局等行政部门提出过同样或类似的问题，被告已经将其作为信访案件进行过处理并作出了回复。综上，法院认为原告的起诉不属于人民法院受案范围，原告要求法院确认被告拒不答复的行政不作为行为违法及判令被告限期履行依法答复的法定职责的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此裁定：驳回原告崔富强对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，上诉人崔富强不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人邮寄信函，实际上是申请被上诉人对三个问题进行政府信息公开，不是信访行为。因此原审裁定驳回起诉错误，请求二审公正处理本案。
二审经审理查明：上诉人崔富强系原襄樊市毛纺织厂退休职工，因单位拖欠职工的社保费用，上诉人于2016年1月18日通过特快专递形式向被上诉人襄阳市人社局邮寄信函，主要内容为“现有以下问题需要请贵局释疑答复：1、我市企业职工退休后可以免交医疗保险费用而继续享受职工医疗保险待遇的条件有哪些？2、原襄樊市毛纺织厂与贵局签订的有关该厂拖欠职工社会保险费用的还款计划的具体内容是什么？3、2005年12月28日，原襄樊市毛纺织厂法定代表人易腊英曾书面保证全厂职工的养老、医疗、失业保险费用已全部缴清，并已全部分账到职工个人手册上，但我们职工至今不知道是真是假。希望贵局对此问题予以查明并书面告知本人”。被上诉人襄阳市人社局收到该信函后，于2016年1月29日作为信访事项予以受理，并于2016年3月4日作出《关于阮祥林等同志信访事项的回复》，但未向上诉人等人进行送达。
本院认为：上诉人上诉称，其向被上诉人邮寄信函，不是信访行为，而是向被上诉人提出政府信息公开申请的行为。但上诉人向被上诉人所寄信函中提出的三个问题，内容是向被上诉人进行咨询，并要求其释疑和答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第二款规定，“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”上诉人在信函中要求解释的三个问题，不符合《条例》所规定的“政府信息”的条件。且该信函在形式上亦不符合上述规定中对政府信息公开申请的要求。因此，上诉人提起上诉称其向被上诉人邮寄的信函为政府信息公开申请的上诉理由不能成立。该信函的内容符合《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访事项条件。对信访事项的处理，不属于人民法院行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定据此驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 昭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第389-1号
原告：宜宾天乐医药有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区七星路2幢-1层（河田汽车城内）。
法定代表人：曾春，经理。
被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号附6号。
负责人：罗德国，执行事务合伙人。
本院在审理原告宜宾天乐医药有限公司诉被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天乐医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。担保物为担保人张应所有的小型越野客车。
本院认为，原告宜宾天乐医药有限公司向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。原告宜宾天乐医药有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款33万元或查封、扣押被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院价值33万元的财产。
二、查封张应所有的小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年七月二十日
书记员 梁柯
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331民初2159号
原告：宋祖德，男，汉族，1975年5月7日生,云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张绍杰，男，汉族，1964年5月27日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）
被告：云南旭阳建筑工程有限公司。
住所：禄丰县金山镇世纪大街与十二街中段。
统一社会信用代码：91532331552720575T。
法定代表人：张海洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张晓林，男，1967年3月16日生，住禄丰县，系公司技术管理人员。代理权限：特别授权。
原告宋祖德与被告张绍杰、云南旭阳建筑工程有限公司（以下简称“旭阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本案在审理过程中原告宋祖德于2018年1月19日以双方协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖德提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋祖德撤回起诉。
案件受理费1031元（已交），减半收取515.5元，由原告宋祖德负担。
审判长 李玲红
审判员 普志红
审判员 王丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 何成圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2283号
原告巴雅那，男，1983年5月10日出生，蒙古族，牧民。
被告林花，女，1981年9月6日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院于2016年7月27日立案受理了原告巴雅那诉被告林花民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅那到庭参加诉讼，被告林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林花于2015年3月5日向原告巴雅那借款本金200000元，约定月利率为2分，借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后被告林花未能偿还借款本金及利息。现原告巴雅那诉至法院，要求：一、被告林花偿还借款200000元；二、被告林花负担本案诉讼费。
被告林花未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借据》原件一支，拟证明被告林花于2015年3月5日向原告巴雅那借款本金200000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。
经审查，原告巴雅那出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告林花于2015年3月5日向原告巴雅那借款本金200000元，约定月利率为0.02分，借款期限为一年。
又查明，被告林花未偿还借款本息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告巴雅那提供的证据是原告巴雅那与被告林花的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告林花尚欠原告巴雅那借款的事实。故原告巴雅那要求被告林花偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、被告林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林花自本判决生效之日起五日内偿还原告巴雅那借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月二十八日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2574号
申请执行人何国生
被执行人倪永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02085号，依法向被执行人倪永兴发出执行通知书，责令被执行人倪永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币763280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2574号申请执行人何国生被执行人林兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02085号，依法向被执行人林兰发出执行通知书，责令被执行人林兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币763280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  郑 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18119号
原告：古宪贵，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈纯，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告古宪贵、陈纯与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古宪贵、陈纯的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宪贵、陈纯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7610元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价757233元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告古宪贵、陈纯逾期交房违约金7610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第911号
原告李莹，女，1973年9月11日生，汉族，住赫章县白果镇白果镇计生站。
被告赵才军，男，1974年8月16日生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村沙地组。
被告王梅，女，1979年6月7日生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村沙地组。
被告陈大军，男，1969年8月7日生，汉族，住赫章县城关镇小山村土城组。
被告史红芬，女，1966年11月10日生，汉族，住赫章县城关镇小山村土城组。
原告李莹诉被告赵才军、王梅、陈大军、史红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莹、被告赵才军到庭参加了诉讼，被告王梅、陈大军及史红芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：2013年12月19日，被告赵才军、王梅、陈大军、史红芬四人需要资金投入搞基建工程向我借款23万元，约定一年内还清本息，并约定月利率为3%，按月结息。赵才军说帮陈大军借钱并同意担保，但我没有同意，我要求赵才军及其妻子均以借款人的名义在借款合同上签名，在夜馨酒店对面的客运站门前的车上我提供了23万元现金给被告，四被告在车上签名后我们一起去遵义辣子鸡餐馆吃饭。四被告借款后，给付过三个月的利息，此后未按约定偿还利息，且经我多次催要借款，被告均以各种理由不予偿还本息。为维护我的合法权益，特诉至法院请求处理：一、判令四被告偿还我借款本金人民币23万元，并从2013年12月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李莹为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
借款合同一份，用以证明四被告向原告借款23万元的事实。被告赵才军质证，借款合同是真实的，上面的名字是各自签署的，但王梅虽然签了名，却不知道是怎么回事的。后来约定以5%的利率计算利息太高。
被告赵才军辩称：钱是借给陈大军用的，因陈大军需要用钱进行周转。在借条上我确实是借款人，钱我没有得用，所以我不应该偿还这笔钱，如果是我用的话我早就偿还了。原告李莹所述借款23万元以及偿还利息的情况是属实的。
被告赵才军未举证。
被告王梅、陈大军、史红芬未答辩也未举证。
本院依职权调取了以下证据：
对被告史红芬的询问笔录1份，主要内容为：“钱是陈大军借的，我不清楚他的事。我记得陈大军喊我过去，说他要借钱用在朱市的工程上，给别人借钱，让我签个字。我过去后，他们是在车上，有个女的在坐在车上，背对着我，我也不知道她叫什么名字，后面我就签了个字在上面，当时陈大军说的是借10万元”。原告质证意见：是事实。被告赵才军质证意见：史红芬说的是事实。
经审查认为：原告李莹提供的借款合同内容真实，且被告赵才军予以认可，有原被告双方签名确认，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法，经双方当事人质证认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月19日，被告赵才军、王梅、陈大军、史红芬四人向原告李莹及叶红借款33万元，其中向李莹借款22万元、向叶红借款10万元。原告李莹与赵才军、王梅、陈大军、史红芬四人签订《借款合同》，合同约定：甲方为债权人李莹，乙方为债务人。因赫章县城关镇赵才军和陈大军需要资金用于搞基建工程，向甲方借款33万元，一年内还清本息，月利率为3%。还约定陈大军用其在城关镇三合修理厂的地盘和挖机作抵押，赵才军用其城关镇卸旗红卫队500平方米的住房作抵押。合同下方借款人处为陈大军、史红芬、赵才军、王梅各自的签名。借款合同的下方有李莹书写的“其中10万属于叶红”字样。当日，原告便在车上拿了23万元的现金给被告，另外10万元是转账至赵才军的账户上。借款后，被告在还过3个月的利息后，便再未付息还本。2014年10月19日，双方约定将月利率由3%变更为5%。2015年5月28日，原告李莹诉至本院请求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的6个月至1年期的贷款基准年利率为5.60%，则月利率的四倍为1.86%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告赵才军、王梅、陈大军及史红芬向原告李莹借款23万元的事实，有原告提供的借条及双方的陈述为证，双方约定的借款期限为一年。现一年期限已满，四被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告李莹要求四被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。本案中，双方约定的还款期限为一年、月利率为3%、未约定逾期利率，根据以上法律规定，3%的月利率已超过中国人民银行同期同类利率的四倍1.86%，则该笔贷款的利率应按1.86%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率应按1.86%计算。对于利息给付期限，因被告已给付三个月的利息，利息应从2014年3月19日起计算，结合原告的诉讼请求，四被告应按月利率1.86%支付原告从2014年3月19日起至全部款项还清之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军、赵才军、史红芬、王梅于本判决生效后十日内偿还原告李莹借款本金23万元，并按月利率1.86%支付原告从2014年3月19日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，992.00元，减半收取2，996.00元，由被告陈大军、赵才军、史红芬及王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张玲
二〇一五年七月二十日
书记员 陈超
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中区行初字第00075号
原告吴家能，男，1982年5月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人蒋秀敏（系吴家能岳父），男，1936年3月3日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人：鲁荣锋，局长。
委托代理人陈岩，女，该分局法制支队副支队长。
委托代理人符海东，男，该分局法制支队民警。
原告吴家能不服被告重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安分局）强制传唤一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月21日立案后，于同年4月27日向被告渝中区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴家能及其委托代理人蒋秀敏，被告渝中区公安分局的委托代理人陈岩、符海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告渝中区公安分局于2014年9月21日以原告吴家能涉嫌吸毒并无正当理由拒绝口头传唤为由，决定对原告吴家能进行强制传唤。
被告渝中区公安分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、呈请强制传唤报告书；2、现场笔录；3、被传唤人家属通知书；4、公安机关权利义务告知书；5、吴家能询问笔录；6、公安行政处罚决定书；7、办案区使用情况登记表；8、雷文群询问笔录；9、汪淑蓉询问笔录；以上证据拟证明强制传唤合法，被告民警在强制传唤原告的过程中没有对原告造成人身伤害。10、南岸区人民法院（2015）南法行初字第00011号行政判决书；拟证明原告不服被告行政处罚提起的行政诉讼已被南岸区人民法院判决驳回。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条。
原告吴家能诉称，2014年9月21日19时左右，被告下属七星岗派出所公安民警突然闯入原告家中，在没有出示任何证件和告知执法者身份的情况下，抓住原告不问青红皂白就是一顿拳打脚踢，并强行将原告摁倒在地下，用力撞击原告头部。在原告感到万分惊恐，没有任何反抗也无力反抗的情况下，被告民警顺手拔掉原告家的电视机网线，使劲儿缠绕原告人颈部，差点导致原告窒息。被告民警后来用网线对原告采取五花大绑，公开强制押送到七星岗派出所。被告民警还对原告的住处进行非法搜查。被告民警对原告采取暴力取证，威逼原告在《询问笔录》及相关法律文书上签字捺指纹。原告在被告民警的淫威下，不得不按照其意图执行，作出了严重违背客观事实的供述。被告根据非法取得的证据对原告作出了治安处罚拘留10日并已经执行。被告的违法行为导致原告全身多处软组织严重受伤，至今精神恍惚。由于被告的行为严重违反了我国《治安管理处罚法》、《行政处罚法》、《人民警察法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规规定，侵犯了公民的合法权益，故请求法院依法确认被告于2014年9月21日对原告采取强制传唤的行政强制措施行为违法，并承担本案诉讼费。
原告吴家能未向本院提供证据。
被告渝中区公安分局辩称，2014年9月21日15时左右，有群众向被告七星岗派出所报警称：本区华一路15号3单元5-7居民吴家能、蒋晓岚精神异常激动，怀疑两人刚吸过毒，而且屋内有一个小女孩可能有危险，要求民警出警。渝中区公安分局七星岗派出所民警接警后身着制服赶到现场。由于房门打不开，经原告岳父蒋秀敏同意后，由消防武警破坏性打开房门。民警进门后表明了身份，要求核实吴家能、蒋晓岚的身份，并口头传唤其二人到七星岗派出所接受询问调查，但其二人无正当理由拒绝传唤。民警告知无正当理由拒绝传唤的，将依法强制传唤，并同时告知复议和提起行政诉讼的权利。由于吴家能、蒋晓岚仍拒绝传唤，并打砸房屋内的物品，冲撞民警。七星岗派出所出警的副所长现场决定对两人进行强制传唤，并当场告知蒋晓岚的父母强制传唤的理由和地点。此后，渝中区公安分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第三项规定，以吸食毒品对原告及蒋晓岚处行政拘留10日。被告认为，被告对原告采取的强制传唤措施事实清楚，程序合法，法律依据充分，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-10真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月21日15时左右，有群众报警称：本区华一路15号聚丰小区3单元5-7居民吴家能、蒋晓岚精神异常激动，怀疑两人刚吸过毒，而且屋内有一个小女孩可能有危险，要求民警出警。七星岗派出所民警接警后，身着警服赶到现场，表明身份后要求进入房内。由于房门无法打开，由吴家能岳父蒋秀敏在房内打119，由消防武警破坏性打开房门。民警进门后表明了身份，要求核实原告及蒋晓岚的身份，并根据《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条第一款之规定口头传唤原告及蒋晓岚到七星岗派出所接受询问调查，但其二人无正当理由拒绝传唤。民警告知无正当理由拒绝传唤的，将依法强制传唤，并同时告知申诉和控告的权利。但原告仍拒绝到派出所，并打砸房屋内的物品，冲撞民警。七星岗派出所副所长现场决定对两人进行强制传唤，并当场通知了蒋晓岚的父母，及告知了强制传唤的理由和地点。吴家能被强制传唤到七星岗派出所后进行了人身检查，《办案区使用情况登记表》载明吴家能体表没有伤痕，吴家能也签名确认。2014年9月22日，渝中区公安分局作出渝公中（七）决字[2014]第2435号《公安行政处罚决定书》，以吸食毒品决定给予吴家能行政拘留10日的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告渝中区公安分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，具有依法实施强制传唤的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。本案中，因原告吴家能被举报吸食毒品，被告渝中区公安分局民警决定对其采取口头传唤并告知了传唤的原因和依据，在原告吴家能无正当理由拒不接受传唤且冲撞民警的情况下，被告渝中区公安分局民警决定采取强制传唤符合上述法律规定，原告吴家能请求确认本案被诉行为违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴家能的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴家能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 王玉碧
人民陪审员 李澄贤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆 云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1405号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:鹿某，男。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告鹿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘春，被告鹿某委托诉讼代理人颜道銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（2016年3月5日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款12万元。庭审中，原告补充事实：2016年3月5日，原告取款后通过银行转账给被告。2016年5月11日，被告向原告出具借条，口头约定用期五天，五天的利息为4000元。
被告鹿某辩称，原告诉称的借款时间2016年5月11日，当庭陈述借款时间为2016年3月份，原告陈述自相矛盾。被告没有收到12万元借款，不认可该借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张某现金贰拾万元整”。庭审中，原告陈述借款后被告偿还利息8000元。
本院认为，被告向原告借款12万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告未提交相关证据证实原、被告之间口头约定利息，同时借条中亦未约定利息，因此，关于原告主张利息，应自本案起诉之日即2017年5月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。由于原、被告之间未约定利息，庭审中原告自认被告偿还8000元，应视为偿还借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金为112000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿某返还原告张某借款本金112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鹿某偿付原告张某借款利息（以借款本金112000元为基数，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张某负担160元，由被告鹿某负担2540元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3992号
申请执行人罗时晓。
被执行人倪巧根。
被执行人刘明芳。
申请执行人罗时晓与被执行人倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初817号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向申请执行人罗时晓代偿款10万元，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省仙居县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初21号
原告：马泽龙，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社，住所地仙居县浮石园村办公楼。
法定代表人：赵伟波。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告马泽龙与仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马泽龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马泽龙撤诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告马泽龙负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年二月五日
代理书记员 赵梦影
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县�民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初21号原告：马泽龙，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社，住所地仙居县浮石园村办公楼。法定代表人：赵伟波。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。原告马泽龙与仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马泽龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马泽龙撤诉。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告马泽龙负担。审 判 员  吴宇明二〇一八年二月五日代理书记员  赵梦影—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩建明，男，1961年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县。1983年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；1992年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2001年6月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区（现南湖区）人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年11月8日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韩建明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人韩建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月1日13时许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道商城广场77号门外，窃得被害人陈某停在该处的灰黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2、2016年12月2日11时30分许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道施家南路112号小余车行门口，窃得被害人余某停在该处的红色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币4700元。
3、2016年12月22日16时12分许，被告人韩建明至嘉善县魏塘街道谈公北路258号台翔电动车小余车行门口，窃得被害人徐某停在该处的粉红色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
以上事实，被告人韩建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某、徐某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩建明在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人韩建明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩建明退赔三被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘文婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1012号
原告樊某某。
被告赵某某。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年订婚，1997年农历10月举行婚礼后共同生活，1999年1月10日在某县某某镇补办结婚登记手续。1999年8月18日生育长女赵某甲，2002年2月28日生育次女赵某乙，2003年5月11日生育长子赵某丙，2010年9月19日生育次子赵某丁。婚后，被告一直耍赌，欠下巨额债务，并于2013年6月为躲赌债离家至今。现要求与被告离婚，四个孩子均由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费。
被告未答辩，应诉时称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年订婚，1997年农历10月举行婚礼后共同生活，1999年1月10日在某县某某镇补办结婚登记手续。1999年8月18日生育长女赵某甲，2002年2月28日生育次女赵某乙，2003年5月11日生育长子赵某丙，2010年9月19日生育次子赵某丁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年开始很少回家，双方聚少离多。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、身份证复印件、结婚证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告虽在应诉时称不同意离婚，但其并未作出希望挽救婚姻的努力，亦未到庭参加诉讼，可以认定双方夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对四个孩子均有抚养和教育的义务，综合考虑双方实际，应由原、被告各抚养两个为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告赵某某离婚；
二、长女赵某甲、次子赵某丁由原告樊某某抚养，次女赵某乙、长子赵某丙由被告赵某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 慕翠霞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初47号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月23日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，无业，户籍地湖北省竹山县，现住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月14日22时06分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载杨某沿常州市金坛区某门大街由某向西行驶至金坛第一百货路口时，车辆发生侧翻。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为237.9毫克／100毫升。
被告人王某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某的亲属能代为预缴罚金，可视为王某的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00806号
原告：李某，女，1980年10月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，男，1976年12月8日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李某诉被告张某变更抚养权纠纷一案中，因原告李某在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 武守国
二〇一三年七月二日
书记员 任 苏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4015号
原告：钱某，男，1973年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1988年9月10日出生，汉族�现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被告：庞某，女，1980年4月27日出生，公民身份证号×××，汉族，现住赤峰市。
原告钱某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人苏某、谢某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失14440元（380元/天×38天）、停车费150元，合计14590元；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
事实及理由：原告钱某系×××号出租车车主，2017年3月14日17时05分许，被告庞某驾驶×××号小型轿车沿平双路由南向北行驶至林东路交叉口向西左转弯时，与原告钱某驾驶的×××号小轿车沿平双路由北向南行驶至该地点时相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人庞某承担本次事故�全部责任，驾驶人钱某无过错、无责任。被告庞某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔。原告所有的×××号小轿车自案发后至2017年3月14日被扣在交警事故停车场内（交纳停车费150元），于2017年3月18日17时32分经被告保险公司将该车送到指定修车服务部进行维修。原告于2017年4月20日将维修好的车辆从维修服务部提出，其维修费用已由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的停运损失根据保险合同约定不�于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、委托维修评估单、道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证、停车费发票，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的停车费发票，客观真实，且是正规发票，故对该证据本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院�以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年3月14日17时05分许，被告庞某驾驶×××号小型轿车沿平双路由南向北行驶至林东路交叉口向西左转弯时，与原告钱某驾驶自有的×××号小轿车沿平双路由北向南行驶至该地点时相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事�经赤峰市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人庞某承担本次事故的全部责任，驾驶人钱某无过错、无责任。被告庞某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××号小轿车停放在停车场至2017年3月18日17时，支付停车费150元；后于2017年3月18日17至2017年4月20日在天津一汽特约维修服务站进行维修，造成停运38日，该修车费被告保险公司已经赔付完毕。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号出租车自2017年3月14日至2017年4月20日的期间每天的停运损失价值进行评估，本院委托赤峰松正资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：×××号小型出租轿车（2017年3月14日至2017年4月20日）每天的停运损失评估价值为380元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告庞某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失14440元（380元/天×38天）、停车费150元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险1000000元限额内赔付原告钱某停运损失14440元、停车费150元，合计14590元。
二、驳回原告钱某要求被告庞某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，评估费2000元，由原告钱某负担10元，由被告中国平安财产保险股份�限公司赤峰中心支公司负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年七月二十日
书记员朱冠男