襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初160号
原告：吴玉华，女，1963年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告：李林，男，1987年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层。
代表人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告吴玉华与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托代理人何洪海，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2016年6月3日12时56分左右，李林驾驶鄂FG79**号小型普通客车，在七里河路柿铺社区一组路段，与吴玉华骑行的AA0576号电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗53天。事故经交警部门认定，被告李林负事故的全部责任，原告负无责任。李林驾驶的鄂FX30**号肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。因协商无果，为维护原告合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费11728元（不含李林已支付的7000元）、住院伙食补助费1325元、营养费1660元、护理费7080元、误工费9640元（31138元/年÷365天×113天，误工时间计算至定残前一日）、残疾赔偿金162306元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失2400，合计206739元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告李林赔偿。2、案件受理费由被告承担。
被告李林未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财保襄阳支公司辩称，1、在合法驾驶及证照齐全的条件下，我司愿意在交强险范围内根据法律规定分项予以赔偿，不足部分按照保险合同约定赔偿。2、财产损失应提供修理费发票；精神损害抚慰金8级伤残6000元为宜。原告诉请过高部分，请法院依法裁判。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月3日12时56分左右，李林驾驶鄂FG79**号小型普通客车沿樊城区七里河路由西向东行驶，行至七里河路柿铺社区一组路段，驾驶车辆过程中因手机滑落检拾手机时操作不当，车辆失控后驶入路左，先后与沿七里河西路由东向西正常行驶的吴玉华骑行的襄阳AA0576号电动三轮车及刘发珍骑行的A73860号电动三轮车相撞，造成吴玉华、刘发珍二人受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，李林驾驶机动车辆上路行驶，驾驶车辆过程中因手机滑落检拾手机时操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；吴玉华、刘发珍二人无责任。吴玉华受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗53天，花费医疗费20515.32元，其中李林支付9686.88元。出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤，双侧膝部软组织伤；胸8、胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱及医院出具的病情证明均建议：按骨科要求卧床休息一月，加强营养，需要一人陪护；一月后来院复诊。同年8月31日，吴玉华在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费900元，医院出具病情证明，建议休息壹周、二月后再次复查。同年9月7日，医院出具病情证明，建议休息壹月，不适随诊。同年9月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，吴玉华因交通事故致胸8、胸12椎体压缩性骨折构成《道标》八级伤残。吴玉华为此支付鉴定费800元。
另查明，吴玉华系樊城区杨湖村五组村民，该村在2008年变更为杨湖社区居委会。吴玉华自2013年始至今，在樊城区鲜绿馨农副产品商行销售蔬菜、水果。事故造成吴玉华骑行的电动三轮车损坏，保险公司核定的无损价格为2400元，该车现已报废。鄂FG79**号肇事车辆所有人李宽运系李林父亲，李林借用期间发生交通事故，该车在平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故共造成刘发珍、吴玉华二人受伤，均已向本院提起诉讼。二人的各项损失总额为359584.63元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为94606.67元，交强险死亡伤残项下损失总额为258827.96元，交强险财产损失项下损失总额为3350元，剩余损失为2800元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书（原件）、行车证（复印件）、李林驾驶证（复印件）、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、病情证明、住院志、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、政府文件、定损单、交通费票据等证据；被告李林提供的医疗费票据、收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李林违反交通法规，发生交通事故，致吴玉华受伤。经交警部门认定，李林负事故的全部责任，吴玉华无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李林对原告所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。鄂FG79**号肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定赔偿。仍有不足，由李林赔偿。原告吴玉华的损失中，医疗费21415.32元、住院伙食补助费1060元（20元/天×53天）、营养费450元（20元/天×30天，加强营养时间为医嘱建议时间）、护理费7080元（31138元/年÷365天×83天，护理时间为住院期间）、误工费9640元、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌情支持8000元、交通费酌定600元、鉴定费800元、财产损失2400元，共计213751.32元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告平安财保襄阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因其未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。在本次事故中，共造成刘发珍、吴玉华二人受伤，吴玉华也提起了诉讼，鄂FG79**号肇事车辆的交强险赔偿限额不足以赔偿该二人的损失，故本院根据二人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得24.23%的赔偿即2423元；在死亡伤残限额内应获得72.49%的赔偿即79739元；在财产损失限额内应获得71.64%的赔偿即1432.8元。不足部分130156.52元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。以上平安财保襄阳支公司应赔偿原告吴玉华各项损失共计213751.32元。被告李林应承担的责任已由平安财保襄阳支公司全部予以赔偿，故被告李林不再承担赔偿责任。被告李林垫付的人民币9686.88元，为减轻当事人的诉累，由原告吴玉华在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告李林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴玉华各项损失共计人民币213751.32元；
二、原告吴玉华在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告李林垫付款人民币9686.88元；
三、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费761元，由原告吴玉华负担161元，被告李林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年三月二日
书记员 陈丽婷