浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3550号
原告:刘际秩,男,1963年10月17日出生,汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良、黄雄雄，系浙江正昌律师事务所律师。
被告:林炳锐,男,1959年10月17日出生,汉族，公民身份号
码330326195910171837,住平阳县水头镇江山西路***号。
委托诉讼代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告:季美娇,女,1964年9月19日出生,汉族，住址同上。
被告:温州锐华房地产开发有限公司,组织机构代码：70437172-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口。
法定代表人：林炳锐。
原告刘际秩为与被告林炳锐、季美娇、温州锐华房地产开发有限公司（以下简称为锐华公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对登记在被告季美娇名下坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄420号房屋进行了查封。答辩期限内，林炳锐向本院提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了林炳锐对管辖权提出的异议。林炳锐不服该裁定，上诉于浙江省温州市中级人民法院，后经该院裁定维持了本院的裁定。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘际秩及其委托诉讼代理人夏加良、黄雄雄，被告林炳锐的委托诉讼代理人林佳云到庭参加诉讼。被告季美娇、锐华公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘际秩起诉称：被告林炳锐、季美娇系夫妻关系。2010年6月5日，被告林炳锐向原告借款2000万元。双方于2013年7月18日进行结算，其中：2010年6月5日至2012年6月4日止，按年利率30%计息；2012年6月5日至2013年6月4日止，按年利率35%计息，上述利息共计1900万元。期间，林炳锐向原告支付利息1000万元，以房屋抵利息300万元。同日，林炳锐向原告支付利息差70万元。结算后，林炳锐共欠原告借款本金2000万元、利息600万元，合计为2600元，并向原告出具载明落款时间为2013年6月5日的借条，该借条记载：借到刘际秩2600万元，按年息35%计算，借款期限为一年，到期本息一次性付清。被告锐华公司为上述借款提供连带保证担保。后林炳锐于2013年12月22日归还借款500万元，现尚欠2100万元。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告林炳锐、季美娇共同偿还原告刘际秩借款2100万元并支付利息（以2600万元为基数，自2013年6月5日起至2013年12月22日止；以2100万元为基数，自2013年12月23日起均判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告锐华公司为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由被告共同承担。
原告刘际秩在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、工商登记材料，用于证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，用于证明被告林炳锐、季美娇为夫妻关系的事实；3、借条，用于证明结算后，被告共欠原告借款2100万元，并就利息、担保等做了约定的事实；4、银行转账凭证，用于证明原告将借款交会被告的事实。
原告刘际秩当庭提供了下列补强证据材料：5、借款抵押协议书，用于证明锐华公司于2010年6月5日为本案借款提供抵押担保的事实；6、房产证、保证书，用于林炳锐以坐落于灵溪镇苍南大厦3单元408室房屋充抵本案借款利息300万元的事实。
被告林炳锐答辩称：一、其虽曾于2013年6月5日向原告出具借条，但该借条载明的款项未实际交付。二、原告曾于2010年6月5日转账给其款项2000万元，该款系其与被告合伙经营内蒙古的煤矿，双方已对该合伙款项进行结算，其也已支付1570万元给原告，履行了合伙清算款。
被告林炳锐在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用于证明林林炳锐自2010年9月6日至2013年12月23日共向原告付款1570万元的事实。
被告季美娇未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告锐华公司答辩称：一、由于借条所载明的款项未实际交付，故锐华公司不应承担责任。二、由于其公司在提供保证时未约定保证期间，保证期间依法应至借款期限届满后的六个月，而本案的借款期限为一年，故本案的保证期间已超过。综上，其无须承担保证责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告及被告林炳锐提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林炳锐对原告提供的证据真实性无异议，但又认为证据3、4不能证明原告所主张的待证事实；证据5、6与本案无关联；原告对被告林炳锐提供的证据真实性无异议，但认为除2013年12月23日的500万元转账系归还本金，其余款项系支付利息。本院认为，原告提供的证据1、2经被告林炳锐质证后无异议，原告提供的证据3、4与被告提供的证据之间均能相互印证，且能证明本案的相关事实，本院对上述证据均予以认定；由于原告未主张处分抵押物与流押物，故原告提供的证据5、6与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：被告林炳锐、季美娇于1986年1月18日登记结婚，2015年11月20日协议离婚。2010年6月5日，被告林炳锐向原告借款2000万元。双方于2013年6月5日经结算，林炳锐共欠原告借款本金2000万元、利息600万元（其中前两年的利息按年利率30%计算，最后一年的利息按年利率35%计算），合计为2600元，并向原告出具载明落款时间为2013年6月5日的借条，该借条记载：借到刘际秩2600万元，按年息35%计算，借款期限为一年，到期本息一次性付清。被告锐华公司为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后林炳锐于2013年7月18日付款70万元，于2013年12月22日付款500万元。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是欠款的重要凭证，没有充分的证据不应轻易否定。根据原告提供的借据及原、被告各自提供的转账凭证可以认定林炳锐于2013年6月5日结算后欠原告借款2000万元及截止2013年6月4日止的利息600万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，林炳锐于结算后支付的款项570万元应认定为支付已结算的借款利息600万元。由于双方结算的利息已超出年利率24%，但并未超出年利率36%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，已结算的利息不能计入后期借款本金，对已支付的利息不应予以返还。综上，林炳锐尚欠原告借款2000万元，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽系林炳锐个人名义所借，但该债务发生于被告林炳锐与季美娇夫妻关系存续期间，被告季美娇亦未提供证据证明林炳锐与原告明确约定本案债务为林炳锐的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告林炳锐与季美娇夫妻共同债务。现原告要求被告林炳锐、季美娇共同偿还借款2100万元并按月利率2%支付利息，除其中2000万元本金及其利息，本院予以支持外，对其余请求，本院不予支持。被告锐华公司作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，锐华公司应对林炳锐、季美娇的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人承担保证责任的期间应为借款期限届满之日起6个月。本案中，借款期限届满时间为2014年6月4日，保证期间至2014年12月4日止。原告起诉主张要求保证人锐华公司承担保证责任的时间为2016年4月11日，而该时保证期间已届满，故应当免除锐华公司保证责任。原告要求锐华公司承担连带保证责任，与法无据，本院不予采纳。被告林炳锐辩解本案的借款并未交付，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林炳锐、季美娇于判决生效后十日内共同偿还刘际秩借款本金2000万元并支付利息（自2013年6月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回刘际秩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196800元，财产保全费5000元，合计为201800元，由刘际秩负担7500元，由林炳锐、季美娇共同负担194300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费196800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 林小巧
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。