wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1661号
原告林经雄，男，1976年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告梁美胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告梁凌峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林经雄与被告梁美胜、梁凌峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林经雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3603号
原告林小鸿，男，汉族，1979年3月29日出生。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
被告彭小冬，男，汉族，1972年11月5日出生。
被告张勇，男，汉族，1979年2月7日出生。
被告张媛媛，女，汉族，1987年3月29日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告彭小冬签订《借款合同》，约定由原告向被告彭小冬提供495万元的借款，借款期限为贷款发放之日起90日，借款合同同时约定，如果被告彭小冬未按期归还借款，应按日向原告支付2万元的违约金。除此之外，原告与被告张勇、被告张媛媛分别签订了《保证合同》，约定被告张勇及被告张媛媛对被告彭小冬在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款合同生效后，原告依约向被告彭小冬发放了借款，但被告彭小冬逾期未足额偿还借款，严重损害了原告的利益。为此，原告特向贵院起诉，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告彭小冬立即向原告清偿借款本金435万元；2、被告彭小冬立即向原告支付违约金（按照每日2万元从2013年6月4日计算至清偿之日止）；3、被告张勇对被告彭小冬上述债务承担连带保证责任；4、被告张媛媛对被告彭小冬上述债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年3月5日，被告彭小冬与原告林小鸿签订一份《借款合同》，约定被告彭小冬向原告借款495万元，借款期限为90日，同时约定如果被告彭小冬未按期归还借款，应按日向原告支付2万元违约金。2013年3月6日，原告向被告彭小冬转账495万元。同日，被告彭小冬向原告出具借据一份，确认向原告借款495万元。
2013年5月31日，原告与被告张勇签订一份《保证合同》，约定被告张勇为被告彭小冬的上述债务提供连带责任保证，保障范围包括借款本金和违约金等等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月12日，原告与被告张媛媛签订一份《保证合同》，约定被告张媛媛为被告彭小冬的上述债务提供连带责任保证，保障范围包括借款本金和违约金等等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，原告确认被告彭小冬已于2013年6、7月份左右偿还借款本金60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭小冬向原告借款495万元，有《借款合同》、《借据》、《保证合同》和银行转款凭证为证，证据充分，足以认定，被告对此亦未予抗辩，故本院对原告和被告彭小冬之间的债权债务关系依法予以确认。原告自认被告彭小冬已经偿还借款本金60万元，被告彭小冬作为还款义务方，对其还款情况负有举证义务，但被告彭小冬对其还款情况未予举证，故本院对原告的自认予以采信，确认被告彭小冬尚欠原告借款本金435万元。被告彭小冬未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告彭小冬偿还借款本金435万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告彭小冬自逾期之日即2013年6月4日起按每日2万元支付违约金的主张，该违约金实属逾期利息，原告主张的每日2万元已经超出相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，超出部分不予支持。
被告张勇、被告张媛媛向原告出具《保证担保书》，自愿为被告彭小冬的上述债务提供连带责任保证，保证担保依法成立。现被告彭小冬未能按约偿债，原告主张被告张勇、被告张媛媛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小冬应于本判决书生效后十日内向原告林小鸿偿还借款本金435万元；
二、被告彭小冬应于本判决书生效后十日内向原告林小鸿支付违约金（以435万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张勇对被告彭小冬的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张媛媛对被告彭小冬的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林小鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52750元、保全费5000元（均已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 恽文佼（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更759号
罪犯王小强，男，1992年3月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第00546号刑事判决，以被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年9月1日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3050号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年1月1日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小强准予减刑六个月（余刑执行至2018年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第441号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨小屏，董事长。
被告思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人邢玉民，董事长。
本院在审理原告济南风机厂有限责任公司与被告思安新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南风机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5475元，财产保全费4270元，共计9745元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王慧瑄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00271号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托代理人：徐廷红，主任。
委托代理人：刘铎，法律顾问。
被告：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：杨瑞，经理。
委托代理人：何红华，员工。
被告：周遂意，男，1969年12月1日出生，汉族，淮上区计生委办公室主任，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨韻成，男，1955年10月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区梅桥小学教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨梗，男，1965年10月3日出生，汉族，华圩中学校长，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省怀远县兴达实业有限公司、周遂意、杨韻成、杨梗金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一四年八月五日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00271号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托代理人：徐廷红。
委托代理人：刘铎。
被告：安徽省怀远县兴达实业有限公司。
法定代表人：杨瑞，经理。
委托代理人：何红华。
被告：周遂意，男，1969年12月1日出生，汉族，淮上区计生委办公室。
被告：杨韻成，男，1955年10月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区梅桥小学教师。
被告：杨梗，男，1965年10月3日出生，汉族，华圩中学校长。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省怀远县兴达实业有限公司、周遂意、杨韻成、杨梗金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一四年八月五日
书记员 施莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1039号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：张长智，男，1969年12月24日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行张长智罚金纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）棣刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张长智在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张长智名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0390号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市吴中区长桥五化交有限公司，住所地苏州市白塔东路68号。
法定代表人邱根发。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告苏州市吴中区长桥五化交有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 林银勇
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1226号
原告：邸胜，男，汉族，农民，现住扶余市
被告：李英，男，汉族，农民，户籍所在地扶余市
原告邸胜诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸胜到庭参加了诉讼，被告李英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邸胜诉称，被告李英于2015年2月8日被告在原告处借款39000元，约定2016年1月8日前还清借款，逾期不还视为借款人违约，支付违约金6000元，被告出欠据一枚，到期后，经原告多次催要，被告推脱不给，被告常年在外打工，具体下落不明，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李英偿还借款本金39000元及自2015年2月8日起至2017年3月8日止按月利1.2分计算给付利息11700元，并给付违约金6000元。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借据一枚、扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡春风村村民委员会证明一份。
被告李英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告同屯居住。被告李英于2015年2月8日在原告邸胜处借款39000元，约定2016年1月8日前还清借款，逾期不还视为借款人违约，借款人应向邸胜支付违约金6000元，被告李英出欠据一枚，签字并按指纹。借款到期后，被告李英未能按时给付，李英常年在外打工，至今下落不明。原告邸胜因此诉至法院，要求被告李英偿还借款本金39000元及自2015年2月8日起至2017年3月8日止按月利1.2分计算给付利息11700元，并给付违约金6000元。
上述事实有原告邸胜提供的欠据一枚及扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡春风村村民委员会证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告李英在原告邸胜借款39000元，有借据为证，该借据是被告李英与原告邸胜之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告李英应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。原告邸胜要求被告李英偿还借款本金39000元及违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确还款期限，被告李英逾期不还，原告邸胜主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后十日内偿还原告邸胜借款39000元及违约金6000元；
二、被告李英于本判决生效后十日内给付原告邸胜借款39000元自2016年1月8日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、公告费600元，合计1209元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 博
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告：贺建龙，男，1978年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘小艳，女，1979年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住址同上，系被告贺建龙之妻。
被告神木华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告贺建龙、刘小艳、神木华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行委托诉讼代理人杨正国到庭，被告贺建龙、刘小艳未到庭，被告神木华夏亿源房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺建龙、刘小艳继续履行《个人购房担保借款合同》,并共同向原告偿还贷款逾期本金74445.5.元，逾期利息115070.91元，逾期罚息7823.39元，逾期复利13486.77元，共计210826.57元；2.确认原告享有神木市神木镇西沙小区2区北临西沙路神龙3路华夏首府小区1-1-1803号房产抵押权，并以上财产就全部债务优先受偿；3.判令神木华夏亿源房地产开发有限公司对贺建龙、刘小艳上述债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告贺建龙、刘小艳与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款73万元用于购买位于神木市神木镇西沙小区2区北临西沙路靠神龙3路华夏首府小区1幢1单元1803号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告贺建龙、刘小艳提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年6月27日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告神木华夏亿源房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后三年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2018年5月21日被告已经连续37期没有按照合同清偿本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告贺建龙、刘小艳未到庭应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告神木华夏亿源房地产开发有限公司辩称：应当由被告贺建龙、刘小艳偿还逾期贷款本息。另外，向被告收取罚息、复利等，违背公平原则，且该房屋已办理了抵押权预告登记，故本公司不承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明，截止2018年5月21日（开庭前一日）被告未偿还贷款本金余额及利息、复利共计210826.57元，其中包括逾期本金74445.5元、逾期利息115070.91元、逾期罚息7823.39元、逾期复利13486.77元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2018年5月21日借款人未如约偿还借款本金74445.5元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告贺建龙、刘小艳应偿还2018年5月21日前所欠逾期本息合计210826.57元。强制继续履行是一种违约责任方式，以违约为前提，由于剩余债务未到履行期，再次存在违约情形亦存在不确定性，故对于原告请求判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告神木华夏亿源房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后3年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告神木华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告贺建龙、刘小艳购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。被告神木华夏亿源房地产开发有限公司此答辩理由，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺建龙、刘小艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木市支行所欠2018年5月21日前借款本息210826.57元（逾期本金74445.5元、逾期利息115070.91元、逾期罚息7823.39元、逾期复利13486.77元），被告神木华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告贺建龙、刘小艳、神木华夏亿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 白雪梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第328号
申请人陈某某，男，汉族。
法定代理人贺财保，男，汉族。系陈某某之外祖父。
申请人陈某某请求宣告贺娥英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，贺娥英与申请人系母子关系，2010年4月20日，申请人之父陈道书死亡，被申请人贺娥英不堪家庭重负，丢下申请人陈某某于2010年9月23日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告贺娥英失踪。
经查，贺娥英，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县华泉乡丰城村3组。居民身份证号码：4310211198711079042。被申请人贺娥英与陈道书于2009年9月11日结婚后，于2003年2月19日生申请人陈某某。2010年5月1日陈道书死亡。被申请人贺娥英于2010年9月19日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县白水乡人民政府、桂阳县白水乡丰城村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找贺娥英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺娥英仍然下落不明。申请人陈某某之外祖父贺财保自愿作为失踪人贺娥英的财产代管人。
本院认为，贺娥英下落不明已满二年，申请人陈某某作为贺娥英的儿子申请贺娥英为失踪人，贺财保为失踪人贺娥英的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告贺娥英为失踪人；
二、指定贺财保为失踪人贺娥英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月九日
代理书记员 周 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1198号
原告尹玉洁，女，1973年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告马帅，女，1979年11月18日生，汉族，原哈达家居橱柜经营个体工商户，汉族，住吉林市昌邑区。
原告尹玉洁诉被告马帅侵权责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉洁及其委托代理人宋明晔、被告马帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉洁诉称：2011年9月9日原告在被告大信橱柜商品店内购买一套橱柜自用，在被告安装后，原告发现被告所安装橱柜均无韩国大信品牌的标识，故向被告提出质疑，被告承认原告所购买的不是韩国大信品牌橱柜，后经过原、被告双方就此事多次协商处理未果，现在原告为了维护合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。1、请求法院依据消费者权益保护法双倍判令被告赔偿原告32400元；2、其他损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马帅辩称：原告说我们是朋友关系，我爱人高健和原告的爱人合作装潢公司，后来因为经济纠纷产生了纠纷。我对原告的请求有异议，我们和原告签订的是承揽加工合同，我当时对原告没有收取任何的定金，先行的为原告排尺和修图，原告对商品承认后，我们才对橱柜进行安装。我不是以营利为目的收取原告的费用。我按照原告的要求对橱柜进行加工和安装，我没有侵犯原告的权利。我和原告之间不是买卖合同关系。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间形成的是何种法律关系；2、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
原告尹玉洁针对焦点向本院提供如下证据：
1、商品购货单一份（原件），证明原、被告双方的地位，是消费者和经销者的关系，并且订立了品牌和消费金额；
2、吉林市昌邑区消费者协会出具的消费争议调解协议书一份，证明原告因为消费服务欺诈向消协投诉，消协以消费争议为由设立消费争议案件。其中有被告的一份笔录，被告承认给原告安装的不是韩国大信品牌的橱柜；
3、被告与哈达家具签订的商品租赁合同一份，证明被告经营的商铺是橱柜，经营的品牌是韩国大信品牌，无其他品牌；
4、结婚证一份，证明原告尹玉洁和送货人王军为夫妻关系。
被告马帅发表质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，该证据是复印件，无任何的印章，我们所有的合同都是有手印的；
被告马帅针对焦点向本院提供如下证据：
1、合同一份，证明原告当时与我订立的时候确认了温多新的橱柜，已经证实了经过双方确认后才给原告定做的，而且证明了我定制的商品无任何的费用；
2、温多新橱柜设计手册及色卡各一份，证明原告定的橱柜是根据该手册和色卡定制的。
原告尹玉洁对被告马帅所举证据质证意见如下：
对证据1、对该证据有异议，该证据是复印件，和我们提供的证据不一致；对证据2、我当时订立的橱柜没有看到这些东西，因为我当时相信被告。现在的橱柜和这个颜色差不多。我是根据样柜和原告订立的。原告当时只是根据店内摆设的样品订立的。原告只是参照了颜色和型号定制的，对色卡的真实性和关联性有异议，不能作为证据使用。
本院针对各方当事人提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，但证据3不能证明被告实际经营的橱柜品牌；被告提供的证据1符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，原告无异议，本院对其证明力予以确认；原告认为在订货时是按照样品订货，并不是依照该证据订货，本院对其证明力不予确认。被告提供的证据2原告有异议，原告认为在订货时是按照样品订货，并不是依照该证据订货，本院对其证明力不予确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
被告马帅在哈达家居购物中心经营大信橱柜商铺，包括大信和温多馨两个系列橱柜。原告尹玉洁与王军为夫妻关系。尹玉洁在大信橱柜商铺看了摆放的样品后订货，并于2011年9月9日与被告签订商品购物单一份，载明：商户名称：大信橱柜、商品名称：欧式橱柜，D6219色号、价款为16，200元，送货地址为世贸广场1-10-18号，王军。合同签订后，尹玉洁交付了全部款项，被告马帅交付橱柜并为原告安装，2011年10月原告验收后开始使用。2012年2月27日王军到消费者协会投诉，陈述其购买的橱柜不是大信品牌，要求马帅赔偿3万元，经调解未达成协议。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据该合同主张被告在经营过程中存在欺诈行为，本院认为：1）原告是依据被告商铺中摆放的样品订货，被告亦是依据原告所订的样式向原告交付货物并安装橱柜，在这一过程中，原告不但没有提出异议，而且还投入使用，因为商品的样式属于外在形象，不需要专业知识予以辨别，可以认定被告交付的货物在外观样式上与原告所定的货物一致，没有欺诈原告；2）关于商品的品牌，本院认为，原告没有证据证明其所订购的货物是大信品牌，同时原告与被告签订的合同中明确载明商户名称为大信橱柜，并非商品名称为大信橱柜，在商品名称中载明的是欧式橱柜，所以不能认定被告交付的货物不是原告所订的品牌；虽然被告经营的商户名称是大信橱柜，但是原告没有证据证明被告只能经营大信一种品牌的商品，同时现在市场经营行为中，店铺名称与经营的商品不一致的情况属于常见现象，且经营商品范围是属于哈达家居的经营管理范畴，不能以此认定被告存在欺诈行为。综上，原告主张被告欺诈，证据不足，本院不予支持，原告请求被告双倍赔偿价格损失32，400元，不予支持。
关于原告主张被告赔偿其他损失2万元，庭审中原告陈述该损失是将来拆除橱柜的损失，因该损失尚未发生，即便发生亦不属于被告应当承担的赔偿责任，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉洁的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告尹玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邹荔杰
二二〇一四年二月十日
代理书记员 庄碧瑶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00172号
原告崔红兴，男，1973年7月13日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告毛保军，男，1977年1月18日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年5月18日受理原告崔红兴诉被告毛保军买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取为965元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一四年八月十七日
书记员 张欣欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特954号
申请人阮强，男，生于1984年2月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人周楚东，男，生于1977年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人阮强、周楚东机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人阮强、周楚东道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月23日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周楚东一次性赔偿申请人阮强15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人阮强收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人阮强、周楚东对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第329号
上诉人（原审被告）中煤第一建设公司，住所地：邯郸市丛台路52号。
法定代表人赵中厚，该公司总经理。
委托代理人王贵强、林瑢，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文山。
委托代理人代文超、郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
上诉人中煤第一建设公司不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2010）丛民初字第562号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一三年六月十四日
书记员 王 琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初字第2094号
原告重庆蓝岑机械制造有限公司，住所本区巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码07726769。
法定代表人林儒材，职务董事长。
委托代理人陶涛，重庆市志同律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200710775121。
被告杨承兴，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司（以下简称蓝岑机械公司）诉被告杨承兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蓝岑机械公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼；被告杨承兴经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝岑机械公司诉称，2014年6月5日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买机械设备，合同总价款为3.5万元。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告1.5万元货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告1.5万元货款及违约金（违约金计算方式：以1.5万元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨承兴未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》1份，约定：1、产品名称及附件为石兰液压破碎锤1台等，合同总金额为3.5万元；2、付款方式及期限：安装调试完毕首付1万元，2014年6月17日付1万元、2014年7月5日付捌仟余元、2014年8月5日付柒仟元；3、需方违反合同约定逾期付款的，需按照迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延支付起算至付清之日。同日，被告给原告出具《欠条》1份，载明：1、原告已经按照前述合同约定履行了供货义务，但被告未能按照合同约定支付货款，并明确被告已经支付了1万元，尚欠原告2.5万元；2、被告同意立即组织资金偿还欠款，并按照前述合同约定，支付迟延付款违约金。
上述事实，有购销合同、欠条、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
本案原被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定：“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已经按照约定给付了供货义务，故被告应按照合同约定履行付款义务。因被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见，故对原告要求被告支付货款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应继续履行债务”。本案中，原被告双方在购销合同中明确约定了迟延付款违约金，且《欠条》中明确被告应按照购销合同中的约定支付延期付款违约金，加之，被告应在2014年支付全部的货款，故对原告要求被告从2015年1月1日起支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承兴于本判决生效之日起十日内给付原告重庆蓝岑机械制造有限公司1.5万元及违约金（违约金计算方式：以1.5万元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告杨承兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 渝
––
––
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10718号
原告：某分行。
法定代表人：陈健松。
被告：廖某。
被告：陈某，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区革命村11栋203号。
本院在审理原告某分行与被告廖某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告某分行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10718号原告：某分行。法定代表人：陈健松。被告：廖某。被告：陈某，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区革命村11栋203号。本院在审理原告某分行与被告廖某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告某分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年五月二十三日书 记 员  颜 滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3782号
原告单某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告卢某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现羁押于青岛监狱。
原告单某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2016年2月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1991年1月5日登记结婚。婚后双方共育两女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一直不和，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为了摆脱痛苦的婚姻，现特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判原、被告离婚；2、请求依法分割位于青岛开发区黄浦江路XXX号的夫妻共同房产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年1月5日登记结婚。婚后于1990年5月13日生育长女卢甲，于1991年9月9日生育次女卢乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告答辩称，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿单页及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告相识并登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告卢某某离婚。
案件受理费1300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 艾江月
审判员 梁 玮
审判员 车绍文
二〇一六年六月七日
书记员 陈梦晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第69号
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码。
法定代表人王剑辉，董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。特别代理。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人郭顺元。
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司诉被告福建保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，原告泉州市三源塑胶轻工有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三源塑胶轻工有限公司对被告福建保兰德箱包皮具有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市三源塑胶轻工有限公司撤回对被告福建保兰德箱包皮具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3520元，减半收取人民币1760元，由原告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1948号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁浩均，男，1991年1月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住绥阳县。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人袁浩均犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人袁浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月上旬的一天1时许，被告人袁浩均伙同林世武（已被行政处罚）窜至晋江市池店镇溜石社区服务中心对面家家旺饭店旁巷子处，盗走被害人朱某1一辆价值203元的金田牌摩托车。案发后，被害人朱某1追回赃车。
2．2016年3月7日1时许，被告人袁浩均窜至晋江市梅岭街道双沟社区菜市场旁一民宅，盗走被害人杨某一辆助力车（无法估价）。
3．2016年3月7日3时许，被告人袁浩均伙同林某窜至晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑小区3栋地下停车场，盗走被害人洪某一辆价值1018元的闽Ｃ×××××号摩托车。
4．2016年3月13日凌晨，被告人袁浩均窜至晋江市梅岭街道双沟社区汇景城小区8栋2梯地下停车场，盗走被害人李某一辆价值869元的闽Ｃ×××××号摩托车。
上述事实，被告人袁浩均在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人吴某1证言，同案人林某供述，被害人朱某1、杨某、洪某、李某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩均以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁浩均归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人袁浩均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁浩均退赔被害人洪文火的经济损失人民币1018元，并退赔被害人杨光顺的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1948号公诉机关晋江市人民检察院。被告人袁浩均，男，1991年1月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住绥阳县。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人袁浩均犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人袁浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年3月上旬的一天1时许，被告人袁浩均伙同林世武（已被行政处罚）窜至晋江市池店镇溜石社区服务中心对面家家旺饭店旁巷子处，盗走被害人朱某1一辆价值203元的金田牌摩托车。案发后，被害人朱某1追回赃车。2．2016年3月7日1时许，被告人袁浩均窜至晋江市梅岭街道双沟社区菜市场旁一民宅，盗走被害人杨某一辆助力车（无法估价）。3．2016年3月7日3时许，被告人袁浩均伙同林某窜至晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑小区3栋地下停车场，盗走被害人洪某一辆价值1018元的闽Ｃ×××××号摩托车。4．2016年3月13日凌晨，被告人袁浩均窜至晋江市梅岭街道双沟社区汇景城小区8栋2梯地下停车场，盗走被害人李某一辆价值869元的闽Ｃ×××××号摩托车。上述事实，被告人袁浩均在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人吴某1证言，同案人林某供述，被害人朱某1、杨某、洪某、李某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩均以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁浩均归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人袁浩均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁浩均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁浩均退赔被害人洪文火的经济损失人民币1018元，并退赔被害人杨光顺的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月二十六日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00612号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾昆营，男，1976年9月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）669号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）669号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）669号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）669号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执402号
申请执行人刘明，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人聂艳，女，1990年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘明、聂艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3121号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人李传新向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12896元，负担受理费84元、执行费93元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13073元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2073号
原告：高某。
被告：项某甲。
原告高某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市羔羊乡人民政府登记结婚，于农历××××年××月××日生育儿子项某乙，现年13周岁。婚后，原告与被告母亲因生活琐事产生矛盾。原告于2013年3月搬离家中居住，于同年年底向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告认为，原、被告感情已破裂，无法再继续共同生活，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子项某乙由原告抚养，被告每月承担生活费300元。
被告答辩称，不同意离婚，若离婚对孩子不利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户籍证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子项某乙。
被告质证意见：均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于1999年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子项某乙，现年13周岁。婚前、婚初，双方感情较好。其后，原告与被告母亲因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原告曾于2014年1月15日诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月10日撤回起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情较好，婚姻基础较好；且二人在婚后共同生活多年，并生育一子，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓芬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申126号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)高某，男，汉族，1979年12月2日出生，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)柯某某，女，汉族，1978年8月15日出生，住上海市杨浦区。一审第三人蒋亚源，女，汉族，1952年3月16日出生，住上海市杨浦区平凉路XXX号。一审第三人柯亚辰，男，汉族，1952年9月23日出生，住上海市杨浦区平凉路XXX号。再审申请人高某因与被申请人柯某某及一审第三人蒋亚源、柯亚辰离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：高某和柯某某在《自愿离婚协议书》中约定，由高某向柯某某支付人民币120万元(以下币种相同)，是为了获得上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，因此高某有权就系争房屋出售后所得款项主张权利。2013年5月23日出具的《承诺书》中约定的款项并非抚养费，而是对应《自愿离婚协议书》中的120万元。原审法院认定事实没有证据予以证明。高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，高某与柯某某签订《自愿离婚协议书》中载明：“男方高某支付女方柯某某人民币壹佰贰拾万元整，两年内付清。”该协议中未能体现高某支付120万元之目的是为了取得系争房屋产权亦或售后房款。2013年3月24日，高某、柯某某与案外人周祥林就系争房屋签订《房屋买卖合同权利义务转让协议》及补充协议，约定高某所有权利义务均由柯某某享有并承担，高某退出房屋买卖合同，柯某某成为房屋买卖合同的主体，以及周祥林配合柯某某及柯某某指定第三人完成系争房屋产权过户。高某参与了系争房屋买卖全过程。原审法院综合上述情况未支持高某关于其应为系争房屋权利人，有权主张系争房屋所得款主张，并无不当。2013年5月23日高某与柯某某还签订《承诺书》，约定“高某每月支付柯某某人民币壹万元作为对应离婚协议中的费用，直至高杨十八周岁”，该约定内容并不违反法律规定，高某理应按约定支付相关费用。原审法院认定事实清楚，所作判决于法有据。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4954号
申请执行人俞志勇
被执行人卢星政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4437号，依法向被执行人卢星政发出执行通知书，责令被执行人卢星政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢星政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢星政（证件号码：）在浙商银行的62×××05的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1370号
原告崔鹏飞，曾用名崔保栓，男，1964年7月18日生，汉族。
被告王双才，男，1960年4月12日生，汉族。
被告韩麦妮，女，1960年4月18日生，汉族，系被告王双才妻子。
原告崔鹏飞诉被告王双才、韩麦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞到庭参加了诉讼，被告王双才、韩麦妮经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏飞诉称，2010年8月20日、10月27日被告王双才、韩麦妮夫妇分两次在我处借款70000元，双方口头约定月息3分，其中10000元一个月还清，60000元3个月还清，借款到期后被告未偿还该款。现请求两被告立即偿还我借款70000元及利息（自2009年8月20日按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告王双才、韩麦妮在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告崔鹏飞向本院提交的证据材料有：1、2010年8月20日、2010年10月27日借条各一份；2、滑鹏、马琦证明及身份证复印件各一份；3、渑池县西关村民委员会证明一份。
被告王双才、韩麦妮在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告王双才、被告韩麦妮系夫妻，2010年8月20日两被告在原告崔鹏飞处借款60000元，并给原告崔鹏飞出具借条一张，约定使用期3个月。2010年10月27日，被告王双才又在原告崔鹏飞处借款10000元，给原告崔鹏飞出具借条一张，约定用期1个月。借款后，被告王双才于2011年8月12日偿还原告2100元，2012年1月20日偿还原告2000元。原告崔鹏飞讨要剩余借款本息无果后遂诉至本院，要求被告王双才、韩麦妮偿还其借款70000元及利息（自2009年8月20日按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王双才、韩麦妮系夫妻，两被告在原告崔鹏飞处借款60000元，被告王双才在原告崔鹏飞处借款10000元，由原告崔鹏飞提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告崔鹏飞要求两被告偿还借款70000元，于法有据，应予支持；关于原告崔鹏飞要求的利息，原告诉称借款月利率均为3%，但未提供证据予以证明，对上述借款可以参照银行同类贷款利率计息，并扣除已经支付的4100元。被告王双才、韩麦妮经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双才、韩麦妮于本判决生效后十日内偿还原告崔鹏飞借款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本判决确定之日，已支付4100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王双才、韩麦妮负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年一月十一日
兼书 记员 李 向 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉青。
委托代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第一建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道***号*楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林春。
再审申请人张汉青因与被申请人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城一建工程公司）、周林春工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉青申请再审称：1．一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定张汉青在工地上喝酒后再回家，途中发生交通事故，与事实不符，张汉青没有喝酒；一、二审判决认定张汉青没有申请工伤认定也是错误的，盐城一建工程公司出具虚假的证明，称与张汉青已于2011年6月30日解除劳动关系，且不告知张汉青其单位名称、在哪个劳动局社保中心投保，张汉青在时效内无法获得工伤认定，是盐城一建工程公司的恶意行为造成。2．一、二审判决适用法律错误。一、二审判决以张汉青未提供工伤认定驳回张汉青的诉讼请求违反了《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条第（三）款第4项及第5项之规定。综上，张汉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，张汉青和工友许世民、李志荣自2011年6月13日起在盐城一建工程公司承接的工程工地上做工，每天下午六点收工，由盐城一建工程公司木工负责人周林春安排在工地食宿。2011年7月1日，张汉青、许世民、李志荣在工地食堂吃完晚饭后，由张汉青驾驶摩托车一起回家，当晚8时发生交通事故，三人均受伤。同年12月20日，张汉青、许世民、李志荣向盐城一建工程公司出具一份承诺书，内容为“本人承诺工地所出证明仅供交警支队处理本人交通事故，以后不做依据，概与你公司无关。”当日，盐城一建工程公司为张汉青、许世民、李志荣分别出具证明，给张汉青的证明内容为“我单位职工张汉青于2011年6月13日至6月30日期间工资为220元，吃住在工地（2011年6月30日已解除双方劳动关系）。”工伤保险赔偿的前提是劳动关系的存在。张汉青没有证据推翻上述承诺书及证明的内容，不能证明交通事故发生当日其与盐城一建工程公司还存在劳动关系。
工伤认定属于劳动保障部门的职责，劳动保障部门作出工伤认定是工伤赔偿的程序要件。本案中，盐城一建工程公司从未认可张汉青等人因交通事故所受人身伤害构成工伤、并向其所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，在此情形下，张汉青主张工伤赔偿，其本人或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内可以直接向盐城一建工程公司所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。张汉青20**年6月17日才向盐城一建工程公司所在地统筹地区社会保险行政部门盐城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，距离事故伤害发生之日已近2年，超过了工伤认定的1年的申请时效，未能获得工伤认定。张汉青认为其超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定系盐城一建工程公司的恶意行为导致的主张，依据不足。
鉴于张汉青既不能证明交通事故发生当日其与盐城一建工程公司还存在劳动关系，又不能证明其超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定系盐城一建工程公司的恶意行为所致，一、二审判决驳回张汉青的诉讼请求并无不当。
一审判决认定张汉青与其他工友喝酒后在回家途中发生事故，没有证据证明，二审判决在裁判理由部分已经对此予以更正，且该事实并非本案判决依据的基本事实，张汉青以此为由申请再审亦不能成立。
综上，张汉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉青的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3172号
原告陆耀忠。
原告丁菊华。
委托代理人陆耀忠（系原告丁菊华之夫），住同原告丁菊华。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告陆耀忠、丁菊华与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆耀忠、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆耀忠、丁菊华诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号9层1003室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）42，885.5元。
原告陆耀忠、丁菊华针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号9层1003室房屋，总房价款为1，994，676元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额48，847.47元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金42，885.53元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆耀忠、丁菊华延期交房违约金人民币42，885.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，减半收取计人民币436元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡民初字第379号
原告：朱卫祥。
委托代理人：金伟。
被告：嘉兴市君武装饰工程有限公司。
法定代表人：刘雷雷。
原告朱卫祥因与被告嘉兴市君武装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告朱卫祥及其委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年度，被告承接了海洲之星9楼、10楼以及月河街酒吧、信远朗庭样板房等装修工程。被告将这些工程中的泥工施工项目以清包工的方式发包给了原告，双方对施工内容和人工工资款支付作了约定。原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定支付工资款。经原告多次催讨，被告负责人刘春武于2013年3月21日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告工资款39000元。但被告至今未支付该笔款项，故原告诉请判令：一、被告支付原告施工人工款39000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告财产保全申请费410元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.施工合同书一份，证明被告将诉争的工程清包给原告施工，合同对工资和项目结算作了约定。
2.工资对账单一份，对账单上由被告负责人刘春武签名确认，证明被告尚欠原告工资款39000元。
3.合作协议和施工合同书各一份，证明刘春武是被告单位的实际负责人，有代表被告进行工资款结算的权利。
本院依据原告的申请，准许证人袁某出庭作证。证人袁某在庭审中陈述：其与原告一同承接了被告的海洲之星工程，证人承接了油漆工作，当时负责出面接洽合同和工资结算的均是刘春武。海洲之星工程已经完工两年，刘春武虽出面结算过工程款，但仅以现金方式支付部分，并未全部付清工程款。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定；证据2、3能与证人证言相互印证，证明刘春武在被告承接海洲之星工程时作为负责人与清包工人实际接洽合同事宜并结算工程款，故本院对上述证据及证人证言均予以认定。
本院经审理，综合相关证据、证人证言及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告以清包工的形式承接了被告负责装修的海洲之星9楼、10楼以及月河街酒吧、信远朗庭样板房工程中的泥工施工项目。2012年5月21日，原、被告签订一份施工合同书，约定：原告以清包工形式承接海洲之星9楼、10楼的泥工施工项目，工人进入施工现场半个月后，公司支付5000元作为生活费用，一个月后，公司支付5000元作为施工费用，交工完毕原告认可一周后，公司支付到80%作为施工费用，剩余工程总价的20%，公司三个月内结清。2013年3月21日，刘春武向原告出具对账单一份，写明：君武装饰2012年结算清单全部工地总剩余39000元。但被告至今未支付该笔款项，故原告诉至本院。
另查明，2012年5月21日，被告与案外人程常海签订施工合同书一份，将海洲之星9楼、10楼的全部水电工程以清包工的形式发包给程常海，刘春武在被告法定代表处签字确认。在2013年9月2日刘春武与案外人熊建华签订的合作协议中，双方对被告单位的合伙事宜作出了具体安排，并明确2013年9月1日前所有公司债权债务由刘春武自行负责。另外，原告为申请财产保全而支付保全申请费410元。
本院认为，本案系因劳务合同引起的纠纷，刘春武有权代表被告接洽清包工合同事宜并进行工程款结算的事实，有原告提供的施工合同书、合作协议及证人证言予以证实，刘春武出具单据确认被告尚欠原告全部工地工程款39000元，该付款义务应由被告承担。因被告逾期支付工程款，原告因此在诉讼中申请财产保全并支出保全申请费410元，该笔费用也应由被告承担。故原告要求被告支付工程款39000元并赔偿财产保全申请费410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市君武装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱卫祥工程款39000元并赔偿财产保全申请费410元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费200元，合计976元，由被告嘉兴市君武装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第96号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐某，男。2014年3月19日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员王贤华、古能出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2014年1月底的一天，被告人徐某伙同王某静（另案处理）窜至威远县严陵镇魏家村九、十社安置房小区，由王某静在小区内望风，二人通过电话进行联系，徐某采用技术开锁的方法打开6栋4单元10号被害人曾某元家房门，将衣柜抽屉内现金2300元及衣柜内砍刀2把盗走。
2014年2月5日下午14日时许，被告人徐某窜至威远县严陵镇魏家村九、十社安置房小区，采用技术开锁的方法打开2栋2单元4楼1号被害人肖某家房门，将一包零钱及一台台式电脑盗走，后将电脑带至威远县严陵镇外南街以600元的价格卖给陈勇某另案处理）。
2014年春节期间的一天，被告人徐某伙同王某静窜至威远县魏家村九、十社安置房小区，由王小静在小区内望风，二人通过电话进行联系，徐某采用技术开锁的方法将1栋4单元5楼1号被害人曾某平家房门打开，盗走笔记本电脑一台，手写电脑一台，二人将电脑带至威远县严陵镇外南街卖给陈某，作价900元换取海洛因2克供二人吸食。
经威远县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值6420元。
另查明，被告人徐某到案后如实供述伙同王某静两次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明，证实本案鉴定人的资质合法有效；3、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；4、被害人肖某、曾某平、曾某元的报案笔录，证实自己家的被盗的事实经过及所盗物品情况；5、证人陈某的证言，证实被告人徐某到其店内换零钱的事实；6、威远县公安局出具的三次盗窃案的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片及指认盗窃物品照片，证实被盗的地点及方位、物品种类及数量；7、扣押物品清单及照片，证实被盗物品的扣押情况；8、被告人徐某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗物品情况；9、证人的辨认笔录及照片，证实被告人徐某是换零钱的人；10、抓获说明、情况说明、到案说明，证实被告人抓获的情况，坦白情节；11、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2014）33号价格鉴定意见，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；12、被告人徐某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。审理中被告人自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的其他两次盗窃事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年七月九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第96号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人万某。
被告人万某洪。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人万某、万某洪犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某、万某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，被害人王某某与其朋友黄某某、范某等人在威信县扎西镇麒麟社区滨河路凯乐迪KTV二楼“温哥华”包房内唱歌，23时许，黄某某在“温哥华”包房外的过道上遇到万某甲，因二人是亲戚关系，万某甲遂到“温哥华”包房内敬酒，被害人王某某因身体不适没有喝酒。万某甲走后不久，被告人万某遂到“温哥华”包房内，用啤酒瓶击打被害人王某某头部，随后王某某等人走出包房到该KTV二楼过道处，被告人万某、万某洪又无故对王某某实施殴打，并将KTV内的茶几等物品损毁。被害人王某某受伤后，被其家人送到四川省泸州医学院附属医院及威信县人民医院住院治疗42天，用去医疗费用19882.61元。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤。案发后，被告人万某、万某洪与被害人王某某达成了由二被告人赔偿王某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币33，800.00元，被害人王某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某、万某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人黄某某、魏某某、万某甲、胡某、陶某某的证实，现场指认、辨认笔录及照片，被害人王某某住院病历，鉴定结论，情况说明及二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人万某、万某洪均自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，建议分别判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑。
二被告人对公诉机关提出的量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人万某、万某洪在公共场所随意殴打他人、任意毁损公私财物，严重破坏社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对二被告人可从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人万某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔凌岳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3081号
上诉人（原审原告）：邓志荣，住所地广东省清新县。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨萱君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：叶青，职务：总经理。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
原审第三人：戴永富，住所地广州市海珠区。
上诉人邓志荣因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人邓志荣于2015年10月23日因其个人原因向本院提交撤回起诉和撤回上诉申请书，申请撤回原审起诉和本案上诉。被上诉人广州市南鹤房地产开发有限公司对此表示无异议。
本院认为：上诉人原审中针对原审第三人交付的购房余款200000元提起诉讼，现上诉人申请撤回本案上诉和撤回（2014）穗海法生民初字第805号的起诉，并已由对方当事人予以确认，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院准许上诉人撤回关于请求广州市南鹤房地产开发有限公司支付广州市海珠区新怡苑E【幢】【座】02【单元】【层】【自然层l3】02房剩余房款200000元的起诉及上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第805号民事判决；
二、准许邓志荣撤回起诉和上诉。
本案一审案件受理费2150元，由上诉人邓志荣负担；二审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由上诉人邓志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 党春婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯执异初字第2号
原告：黄连武。
原告：叶卫兵。
两原告的委托代理人：薛剑。
被告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：王棕。
第三人：蔡勇。
本院以（2014）温瓯梧商初字第385号受理原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行”）与被告陈某、蔡勇、夏向荣、林瑞平、包林、苏长新、陈小芬等十二被告金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日作出民事裁定，查封产权登记在蔡勇名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路×××号的房屋，于2014年10月28日作出民事判决。判决发生法律效力后，民生银行向本院申请强制执行，本院以（2015）温瓯执民字第471号受理。2015年6月9日，黄连武、叶卫兵向本院提出执行异议，认为其系房屋共有人，请求解除对该房屋的查封。本院审查后作出（2015）温瓯执异字第11号执行裁定，驳回了黄连武、叶卫兵的执行异议。黄连武、叶卫兵不服，于2015年7月16日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄连武、叶卫兵的委托代理人薛剑，被告民生银行的委托代理人王棕到庭参加诉讼，第三人蔡勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄连武、叶卫兵起诉称：原告黄连武、叶卫兵和第三人蔡勇系连襟关系，黄连武的妻子陈冲连、叶卫兵的妻子陈小芬和蔡勇的妻子陈某系三姐妹。2004年，黄连武、叶卫兵、蔡勇决定共同出资向高庆新购买坐落于温州市瓯海区潘桥镇（现为潘桥街道）高桐路×××号的房屋，并向高庆新支付定金5万元。2004年11月22日，黄连武、叶卫兵、蔡勇与高庆新签订《房屋买卖协议书》，约定：1.高庆新将坐落于温州市瓯海区潘桥镇（现为潘桥街道）高桐路×××号的房屋（产权证号×××，面积330.39平方米）以1238000元的价格出卖给黄连武、叶卫兵、蔡勇；2.集体土地证，今后过户，高庆新应无条件协助黄连武、叶卫兵、蔡勇办理过户手续；3.该房屋产权为蔡勇、黄连武、叶卫兵所有，由三人共同平均出资购买，共同承认不得反悔。黄连武、叶卫兵、蔡勇口头约定三人各占三分之一份额。合同签订后，黄连武、叶卫兵将各自应负担的款项交付给蔡勇的妻子陈某，由陈某于2004年11月22日将剩余全部购房款1188000元统一支付给了高庆新指定的收款人。为方便今后交易，三人决定将该房产登记在蔡勇名下。土地使用权证因政策原因无法过户。原告认为，房屋买卖协议书系黄连武、叶卫兵、蔡勇共同与出卖人高庆新签订，房款由黄连武、叶卫兵、蔡勇三人平均支付，讼争房屋属于黄连武、叶卫兵、蔡勇按份共有，（2015）温瓯执异字第11号执行裁定内容错误。现原告诉请判决：1.原告黄连武、叶卫兵各享有温州市瓯海区潘桥街道高桐路×××号房屋的三分之一份额；2.停止对上述房屋的强制执行。
被告民生银行答辩称：对原告起诉主张的事实无异议，但黄连武、叶卫兵、蔡勇购买房屋时将产权登记在蔡勇名下，应视为三人默认房产属于蔡勇所有。不动产物权的变动经依法登记才能发生法律效力，两原告主张讼争房产属于黄连武、叶卫兵、蔡勇三人共有没有依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
第三人蔡勇未到庭参加诉讼，在开庭前述称：对两原告起诉主张的事实无异议。
经审理本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：叶卫兵与陈小芬于1996年5月27日登记结婚，蔡勇和陈某于1997年1月24日登记结婚，黄连武与陈冲连于2000年1月26日登记结婚。
证明以上事实的证据有：各方当事人的一致陈述和原告提供的执行裁定书、房屋买卖协议书、银行存款凭证和取款凭证、大额存单取款凭条、结婚证、结婚登记申请书和证人陈某的陈述等。上述证据被告质证后无异议，本院审查后认为证据客观真实，能够证明本案事实，予以认定。
本院认为：本案《房屋买卖协议书》系买卖双方的真实意思表示。协议书所涉的标的物为农村集体土地上建造的房屋，法律和行政法规未对此类房屋的买卖作禁止性规定，协议书应认定有效。涉案房屋由蔡勇、黄连武、叶卫兵三人平均出资共同购买，购房时三人约定各占三分之一份额，该约定是当事人的真实意思表示，本院予以确认。涉案房屋的土地性质系集体所有，坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村，蔡勇、黄连武、叶卫兵不是该村的村民，根据近年来我区国土资源局和房产管理局的规定，该房屋无法办理集体土地使用权和房屋所有权的变更登记手续，两原告对房屋所有权和土地使用权未登记蔡勇、黄连武、叶卫兵三人名下不存在过错。
叶卫兵的妻子陈小芬与蔡勇同为（2015）温瓯执民字第471号案件的被执行人，叶卫兵对讼争房产享有的三分之一份额应作为其与陈小芬的夫妻共同财产被执行。黄连武对讼争房产享有三分之一份额，其与民生银行申请执行的债权无关，法院应停止对黄连武享有的房产份额的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和第二款和第三十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告黄连武、叶卫兵各享有坐落于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路×××号房屋（房屋所有权证号×××）的三分之一份额。
二、停止对原告黄连武享有的上述房产三分之一份额的执行。
三、驳回原告黄连武、叶卫兵的其他诉讼请求。
本案受理费19020元，由原告黄连武、叶卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
第三十一条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1422号
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司。
被执行人陈朝辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈朝辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月六日
书记员 方悦
第1页共1页
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第132号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：张玉英。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行张玉英农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）85号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计488元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）85号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）85号征收通知书；
二、限被执行人张玉英在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费488元；案件执行费50元；
三、被执行人张玉英在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初718号
原告姚亚萍，女，住东丰县。
被告张贵江，男，住东丰县。
原告姚亚萍与被告张贵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姚亚萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚亚萍撤诉。
案件受理费300元，结案时退回一半，由姚亚萍负担150元。
审判员 姚继生
二〇一八年五月十四日
书记员 孙逸群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审296号
申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人韩保铁。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人韩保铁违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县青阳镇中韩居委会韩东组0.44亩（289.5平方米）建设“住宅”（现状为旱地，规划为一般农用地）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日对韩保铁作出洪国土资监罚字[2015]92号行政处罚决定：1、责令退出非法占用的0.44亩（289.5平方米）土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的144平方米建筑物和其它附属设施，恢复土地现状；3、对你非法占用的0.44亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币0.44万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对韩保铁作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其缴纳罚款，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂向本院申请强制执行罚款0.44万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人韩保铁在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县青阳镇中韩居委会韩东组0.44亩（289.5平方米）建设“住宅”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]92号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人韩保铁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 红
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审296号申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。被申请人韩保铁。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人韩保铁违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县青阳镇中韩居委会韩东组0.44亩（289.5平方米）建设“住宅”（现状为旱地，规划为一般农用地）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日对韩保铁作出洪国土资监罚字[2015]92号行政处罚决定：1、责令退出非法占用的0.44亩（289.5平方米）土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的144平方米建筑物和其它附属设施，恢复土地现状；3、对你非法占用的0.44亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币0.44万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对韩保铁作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其缴纳罚款，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂向本院申请强制执行罚款0.44万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人韩保铁在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县青阳镇中韩居委会韩东组0.44亩（289.5平方米）建设“住宅”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]92号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。执行费用由被申请人韩保铁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年七月十九日书 记 员  罗 红第4页/共4页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第859号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人王福群。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人程军犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人程军及其辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年4月18日晚上，被告人程军和詹某通过手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市大荆镇金典茶座门口将一包毒品海洛因疑似物贩卖给詹某时，被公安人员当场抓获并缴获毒品。当场公安人员还从程军身上查获毒品海洛因疑似物二包，毒品冰毒疑似物七包。经鉴定，交易的毒品海洛因疑似物净重0.24克，检出海洛因成分；被告人程军身上查获的二包海洛因疑似物净重0.49克，检出海洛因成分；七包毒品冰毒疑似物净重共6.33克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月15日，被告人程军通过打卡的方式向他人购得毒品海洛因用于贩卖牟利。同日下午13时许，经事先手机联系后，被告人程军在乐清市大荆镇“七加一“宾馆前，将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给李某吸食。当日下午4时10分许，公安人员在大荆镇东风路将其抓获，当场还从其身上查获毒品海洛因疑似物十一包。经鉴定，这十一包毒品海洛因疑似物净重共19.46克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机两只、毒品当场称重记录，扣押清单及照片，毒品上交清单、银行交易明细、通话记录、病历证明书、前科情况核实证明、身份证明、证人詹某、李某的证言及抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人程军如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出本案属特情引诱的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人程军判处八年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人程军违法所得200元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄陈佳
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年八月十三日
代书 记员 叶余敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20035号
申请人杨少伍，男，回族，住天津市滨海新区。
被申请人崔洧箕，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人杨少伍与被申请人崔洧箕申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人崔洧箕名下位于天津市滨海新区XXXX区XXXX小区XX-
X号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨少伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔洧箕名下位于天津市滨海新区XXXX区XXXX小区XX-X号房屋产权；
二、查封担保人张玉芹名下位于天津XX区XX路XX号别墅X座X号房屋产权；
三、扣押申请人杨少伍提供的担保款人民币120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。