广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初522号
原告黄桂芬，女，汉族。
原告黄文进，男，汉族。
委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区梅江三路新中段108号二楼。
负责人：丘伟龙。
委托代理人翁秀珍，系该公司员工。
被告蓝淼胜，男，汉族。
被告黎依春，女，汉族。
原告黄桂芬、黄文进诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、蓝淼胜、黎依春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黎伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬、黄文进及其委托代理人刘克熙、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司委托代理人翁秀珍、蓝淼胜、黎依春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芬、黄文进诉称：原告黄桂芬系死者黄勇进的同胞姐姐；原告黄文进系死者黄勇进的同胞哥哥，二原告的父亲黄银广、母亲汤苑英共生育三个子女：即原告黄桂芬、原告黄文进、死者黄勇进。死者黄勇进的父母先后于2005年、2012年去世。死者黄勇进生前未婚，未生育子女。被告蓝淼胜与被告黎依春系夫妻关系。2015年6月10日22时许，被告蓝淼胜驾驶粤m×××××号小车，从梅州市区金燕大道沿梅水路方向行驶时，与由死者黄勇进驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄勇进受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告蓝淼胜负事故的同等责任，死者黄勇进负同等责任。被告蓝淼胜驾驶车辆的车主系被告黎依春，车辆已在被告保险公司处投保，保险还在有效期内。事故发生后，黄勇进被送梅州市人民医院住院治疗，经医生诊断，黄勇进的伤情为：右侧额颞顶部硬膜下血肿等多处伤害。黄勇进因此住院64天（2015年6月11日至2015年8月14日）。住院后，医生对黄勇进的伤势进行了紧急救治处理。经医治，黄勇进虽然暂时保住了生命，但一直处于瘫痪的状况。经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残。因无钱继续在医院医治，也没有人员护理，黄勇进只好先办理出院手续，到梅江区幸福托老院居住护理106天（2015年8月14日至2015年11月29日）。出院后，医生建议：注意休息、定期复查等医嘱。2015年11月29日，黄勇进因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2015年12月2日，梅州市公安局对此作了明确鉴定。住院期间，被告保险公司、蓝淼胜各支付了10000元医疗费，其余的费用被告至今未赔偿给二原告。因被告黎依春的车辆在被告保险公司投了保险，现二原告只有通过诉讼途径解决，请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元；2、要求被告蓝淼胜、黎依春对超过交强险部分的其余经济损失346136元承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司辩称，我方对交警卷宗事故责任认定真实性无异议，在交强险限额内也可以先进行赔偿12万元给两原告，赔偿后我方保留对被告蓝淼胜、黎依春（两被告是夫妻关系）行使追偿权利。诉讼费用应由两原告及被告蓝淼胜、黎依春共同承担。事故发生后我方已经垫付了1万元医疗费给原告，在事故中因为事故当事人蓝淼胜是属于无证驾驶车辆，因此我方在交强险赔偿后，保留追偿被告蓝淼胜与黎依春12万元的代位赔偿金额。
被告蓝淼胜、黎依春辩称，1、由于本案交通事故的道路交通事故认定书认定：死者黄勇进与答辩人蓝淼胜对本案交通事故负同等责任，因此本案的诉讼费应由原、被告共同承担其责任范围内的费用。2、原告在诉状中提到死者黄勇进因未医治好伤患就出院，这是造成死者伤情恶化的一个重要原因。同时，死者黄勇进在出院后在托老院生活了一段时间，所以死者黄勇进的死亡原因是否与交通事故有关或者说关联程度．（参与度）多大需进行鉴定，不能武断地认为该死亡结果定然与此次交通事故有关。3、即使死者黄勇进死亡与此次交通事故有关，原告提出的赔偿事项答辩人对此有异议，具体内容如下：（1）死亡赔偿金603840元有异议。由于本案死者黄勇进出院后，在相关鉴定机构进行了伤残鉴定，这就说明死者黄勇进当时的状况是治疗已经终结，所以本案交通事故造成的后果就是黄勇进受伤和残疾，所以依法只应赔偿残疾赔偿金。另外，由于死者黄勇进在交通事故中的伤情主要是头部大脑损伤，所以客都司法鉴定所无相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论依法无效。（2）误工费20400元（住院170天×120元／天）不予认可。因死者黄勇进是无业人员，且未有工作单位关于误工损失的相关材料证明。（3）护理费28400元部分不合理，偏高和缺乏相应有效的证据，答辩人不予认可。2015年6月11日至2015年8月14日的住院护理费不事卖，原告提供的证明其真实性不予认可，此证明中“林姨”只是-
个代称，并不是人名全称。而且死者黄勇进是在出院后才进住托老院的，所以此前的护理费支出等情况，该托老院凭什么盖章证明？况且，原告诉状中有提到死者黄勇进是因无人护理才出院到托老院的，可见原告并未请护理人员，此项住院护理费是明显不存在的。至于死者黄勇进住托老院后的开支（从该托老院提供的收据来看），并不仅仅是护理费，还包括其他费用，存在重复请求的情况。而由于原告没有提供发票等合法票据，无法证明相关费用以及实际支付。（4）鉴定费3100元有异议。理由是由于原告提供的鉴定结论是由无鉴定资格的鉴定机构作出，依法是无效的鉴定，所以因此产生的鉴定费不应赔偿。（5）丧葬费（64790／2=32395元）有异议。由于本案交通事故导致的结果是黄勇进受伤和残疾，而黄勇进的死亡是在治疗出院和评残后发生，本案的证据不能认定黄勇的死亡是有今天事故直接导致。（6）交通费3000元不予认可，因此项费用无相关票据予以证明。（7）营养费3000元不予认可，因此项费用无相关票据予以证明也无医疗机构或鉴定部门的明确意见。（8）精神损失费25000元，此项费用要求过高．请法院予以判定。（9）医疗费86736元由法院凭单依法和定。4、因答辩人蓝淼胜先支付了10000元医疗费，请法院予以抵扣减。5、从本案相关证据来看，死者黄勇进发生交通事故时没有戴头盔，而事故导致其受伤的部位也恰恰主要是在头部，也就是说死者黄勇进的这一行为直接加重了损害后果，所以死者黄勇进的这一行为应相应减轻答辩人的赔偿责任。6、答辩人驾驶的肇事汽车粤m×××××号车，在被告处购买了交强险和包括第三者保险的商业险，事故发生在保险有效期内。虽然答辩人没有驾驶证，但就本案来说不足于导致保险公司合法免赔，所以在原告没有请求保险公司承担保险赔偿义务的情况下，答辩人请求法院依法判令被告保险公司在交强险外承担赔偿义务。另外，从本案交通事故的形成来看，主要是因为死者黄勇进醉酒后驾车等原因造成，也就是说，答辩人没有驾驶证并不是导致交通事故发生的直接原因，也无证据证明增加了保险人的保险责任。还有就是，保险人提供的保险条款是格式条款，其免赔的约定也是以格式形式存在的。问题是本案保险人从未向答辩人履行提示、告知义务，所以该免责条款对于答辩人是无效的条款。
经审理查明，2015年6月10日22时35分许许，蓝淼胜驾驶粤m×××××号小型轿车从梅州市区金燕大道沿梅水路往沿江东路方向行驶，行至梅水路沿江东路路口时，与黄勇进驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄勇进受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队接警处理并作出梅公交（直）认字（2015）第01109号《道路交通事故认定书》，认定黄勇进和被告蓝淼胜负此次交通事故同等责任。事故发生后，黄勇进被送至梅州市人民医院接受住院治疗，住院时间：2015年6月11日至2015年8月14日，医院诊断：右侧额颞顶部硬膜下血肿等多处伤害。后经广东客都法医临床司法鉴定所对黄勇进作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：一级伤残。出院后，黄勇进被送至梅江区幸福托老院居住护理106天后，因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2016年3月23日，两原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蓝淼胜、黎依春、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司作了上述答辩。
原告黄桂芬、黄文进为其起诉请求提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业登记信息、驾驶证、行驶证复印件各一件，证明被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、蓝淼胜、黎依春的诉讼主体资格。3、保单，证明肇事车辆的投保情况。4、鉴定意见、居委会证明、火化证明、死亡证明、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任认定，和造成黄勇进死亡。5、疾病诊断证明、治疗法单据、住院病历、住院病案记录，证明死者黄勇进因交通事故住院治疗的事实。6、伤残评定书、鉴定费，证明因本次事故造成黄勇进在死亡前为一级伤残。7、村委会证明、原告身份证、家庭成员户口登记、托老院证明、收据，证明死者的户口性质及家庭成员的情况。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6有异议，事故当事人黄勇进的病情比较严重了，无必要再进行鉴定，因此产生的费用也已经超出交强险，不应承担。对证据7无异议。
被告蓝淼胜、黎依春对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据4-5有异议，对死亡证明、火化证明与本案无关，在出院后过了二个月至三个月时间黄勇进在托老院死亡；对其他证据均无异议。
被告保险公司为其答辩请求提供以下证据：机动车辆保险赔款计算书，证明事故发生后我方垫付了1万元医疗费给原告，应该在交强险医疗费限额1万元中予以抵减。原告方表示属实，无异议。
庭审中，经出示行政（治安管理）案件卷宗，原、被告双方当事人均表示无异议。
查，原告黄桂芬系死者黄勇进的同胞姐姐，黄文进系死者黄勇进的同胞哥哥。二原告的父亲黄银广、母亲汤苑英共生育三个子女，即两原告和死者黄勇进。黄银广、汤苑英先后于2005年、2012年去世。死者黄勇进生前未婚，未生育子女。
另查明，粤m×××××号小车的登记车主是被告黎依春，肇事司机是蓝淼胜。被告黎依春与蓝淼胜系夫妻关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，在事故发生时商业险已经过期，交强险保险期限为2015年4月17日起至2016年4月16日止。
事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告黎依春、蓝淼胜垫付了10000元，原告对此表示确认。
本院认为，蓝淼胜驾驶粤m×××××号小型轿车从梅州市区金燕大道沿梅水路往沿江东路方向行驶，行至梅水路沿江东路路口时，与黄勇进驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄勇进受伤及车辆损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的勘查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定》，程序合法，本院予以采信。因黄勇进在出院后106天后因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡，故原告方的赔偿标准应按照死亡标准进行赔偿。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、死亡赔偿金603840元（30192元／年×20年），因死者黄勇进为非农业家庭户口，其主张的赔偿标准符合法律规定，依法应予支持。2、两原告主张死者黄勇进误工费20400元，主张误工天数包含住院治疗天数及出院后在托老院天数，合计170天，符合法律规定，因原告未提供黄勇进误工收入标准予以佐证，其误工标准应依法参照城镇居民标准收入计算，即82.7元／天（30192.9元／年，故误工损失依法计算为14059元（82.7元／天×170天），超过部分不予支持。3、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天），原告提交有疾病诊断证明书记住院病案记录予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。4、原告主张护理费28400元，原告提交疾病诊断证明书医嘱载明“住院期间留陪贰人／天”及“出院后需陪护贰人／天”，本院予以认可。关于住院时护理费，原告虽提交有梅江区幸福托老院“林姨”出具的护工费证明，但该证明力度不足，结合当地经济护理标准，住院期间护理应以120元／天为宜，故原告住院期间护理费依法计算为15360元（120元／天×2人×64天）。出院后，原告提交有幸福托老院出具的收据证明予以佐证护理费支付，本院予以认可，故出院后护理费计算为6000元（3个月×2000元／月），护理费合计为21360元，对于超出部分不予支持。5、原告主张鉴定费3100元，因黄勇进已经死亡，该鉴定结论未被本院采纳，故该项费用应由原告方自行承担，本院对此不予支持。6、丧葬费32395元（64790元÷2），该计算符合法律规定，且被告方无异议，本院予以支持。7、原告主张交通费3000元，原告方虽未提交有交通费票据，但考虑到该费用为必须费用且已实际发生，本院酌定交通费为1500元。8、原告主张营养费3000元，原告提交有疾病诊断证明书医嘱予以佐证，结合当地经济标准，营养费应以20元／天为宜，故营养费依法计算为1280元（20元／天×64天），超出部分不予支持。9、原告主张精神抚慰金25000元，结合本次交通事故中黄勇进所负的事故责任及当地的经济现状，酌定精神抚慰金为20000元，超出部分不予支持。10、医疗费86736元，原告提交有医疗费发票原件予以佐证，本院予以支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、死亡赔偿金603840元；2、误工费14059元；3、住院伙食补助费6400元；4、护理费21360元；5、丧葬费32395元；6、交通费1500元；7、营养费1280元；8、精神抚慰金20000元；9、医疗费86736元。以上合计人民币787570元。
两原告请求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，依照法律规定先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿，即在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费合计110000元；在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，保险公司已在事故发生后垫付了医疗费10000元，故被告保险公司仍需在交强险范围限额内赔偿两原告110000元。剩余损失则依法由被告蓝淼胜、黎依春按照事故同等责任承担连带赔偿责任，即计算为333785元【（787570元-120000元）×50％】，扣除两被告已经垫付的10000元医疗费，被告蓝淼胜、黎依春仍需连带赔偿两原告323785元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿交通事故损失人民币110000元给原告黄桂芬、黄文进。
二、被告蓝淼胜、黎依春应于本判决生效后十日内共同赔偿交通事故损失人民币323785元给原告黄桂芬、黄文进。
三、驳回原告黄桂芬、黄文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1415.34元（原告已预交），由原告黄桂芬、黄文进负担283.07元，被告蓝淼胜、黎依春负担1132.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一六年六月十三日
书记员 钟 城