wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0285号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘浩，自由职业。曾因嫖娼于2010年12月20日被东台市公安局罚款五百元。因本案于2015年7月31日被取保候审，经本院决定于2016年3月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月1日11时40分左右，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇开戴路由北向南行驶时，与相向而行的鞠某驾驶的苏N×××××号摩托车发生碰擦，致刘某受伤、苏J×××××号摩托车受损。经检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升157毫克。东台市公安局交巡大队认定刘某负事故主要责任，鞠某负事故次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某的供述，证人鞠某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘某自首。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，提出自己患有××。
经审理查明，2015年7月1日11时40分左右，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市溱东镇开戴路由北向南行驶至开一村路段时，与相对方向鞠某驾驶的苏N×××××号摩托车发生碰擦，刘某本人跌倒受伤、车辆受损。东台市公安局交巡大队认定刘某负此事故主要责任，鞠某负次要责任。经检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升157毫克。
案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某作案时无××，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人鞠某、周某、陶某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆信息查询记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，交通事故认定书，采血记录，物证检验报告，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车且有劣迹，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年五月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 常 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第305号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某红。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
被告人冷某兵。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］244号起诉书指控被告人刘某红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人冷某兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人刘某红、冷某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人刘某红的犯罪事实
2015年6月7日21时许，被告人刘某红在益阳市赫山区长坡路附近向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，获赃款150元。2015年6月8日12时许，被告人刘某红在益阳市赫山区钻石王朝KTV附近向被告人冷某兵贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获赃款150元。
2015年7月某日，被告人刘某红在其位于益阳市资阳区畜牧水产局家属区1栋2单元202室的住所内容留罗某妮、封某、陶某军等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月8日19时许，被告人刘某红被公安机关抓获归案。
（二）被告人冷某兵的犯罪事实
2015年6月8日9时许，被告人冷某兵在益阳市赫山区团洲市场附近收取昌某平200元毒资后，于当日12时许在益阳市赫山区钻石王朝KTV附近以150元的价格向被告人刘某红购进毒品甲基苯丙胺约0.5克，其后在益阳市三桥桥下将毒品交给昌某平，从中赚取差价50元。
2015年6月8日21时许，被告人冷某兵被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人刘某红、冷某兵在开庭审理中均不持异议，并有通话详单、扣押物品清单、尿样毒品成分检测报告书、本院（2013）赫刑初字第400号刑事判决书、户籍信息、到案经过等相关书证；证人昌某平、陈某、罗某妮、陶某军、封某的证言；被告人刘某红、冷某兵的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]272号物证检验报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某红、冷某兵违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某红年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某红、冷某兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某红一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
一、被告人冷某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某红的刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止；被告人冷某兵的刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第563号
原告叶建川，农民。
委托代理人潘兴峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告程相阳，农民。
原告叶建川与被告程相阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建川的委托代理人潘兴峰到庭参加诉讼。被告程相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建川诉称，2009年至2010年期间，经原、被告协商，原告多次将收购的蒜薹卖给被告，被告因资金不充足，没有及时给付原告货款，被告分三次给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告给付原告一部分货款，尚欠原告货款35000元未有清偿。请求判令被告支付原告欠款35000元及利息7000元。
被告程相阳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，自2009年起，原告多次将收购的蒜薹出卖给被告，因被告资金紧张，没有及时给付，被告分别于2009年1月15日、2009年12月12日、2010年6月5日向原告出具了21000元、33000元、5000元的欠条3份。后经原告多次催要，被告支付原告部分货款，现尚欠原告货款35000元未有清偿。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款35000元及利息7000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的被告书写的欠条、协议、通话录音在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成买卖协议且已实际履行，原告将蒜薹卖给被告，被告购买原告的蒜薹并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿货款的民事责任。原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方未有约定，应当按照原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告程相阳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建川欠款35000元及相应利息（利息自2014年7月31日起至本院确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告程相阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李淑兴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1604号
原告：孙菊芬，女，1956年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李现召，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二原告委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：孙凤霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李彩红，女，1984年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
主要负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟久鸣，男，该公司员工。
原告孙菊芬、李现召与被告孙凤霞、李彩红、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现召及原告孙菊芬、李现召的委托诉讼代理人董雅兰、被告孙凤霞的委托诉讼代理人邵建朝、被告李彩红的委托诉讼代理人张茂锋、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙菊芬、李现召向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元。在诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失85,753.71元。事实和理由：2018年2月20日，孙凤霞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇向阳村村道由北向南行驶至金好来超市南20米处时，与前方同向步行的孙菊芬、李现召相撞，致孙菊芬、李现召受伤，造成交通事故。孙菊芬的损失（截止2018年4月17日）为医疗费71,595.71元、护理费5,654元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,120元、误工费5,644元、交通费500元，李现召的损失为医疗费240元。
孙凤霞辩称，事故车辆投有保险，应由都邦保险公司赔偿，超出部分依法判决。
李彩红辩称，事故车辆投有保险，应由都邦保险公司赔偿。李彩红无过错，不承担赔偿责任。
都邦保险公司辩称，都邦保险公司在保险范围内赔偿孙菊芬、张现召合理合法的损失。都邦保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日7时40分许，孙凤霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇向阳村村道由北向南行驶至金好来超市南20米处时，与前方同向步行的孙菊芬、李现召相撞，致孙菊芬、李现召受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙凤霞承担事故的全部责任，孙菊芬、李现召无责任。
事故发生当日，孙菊芬被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年3月11日，计20天，花去医疗费71,595.71元。孙菊芬的伤情被诊断为：1、肝破裂并失血性贫血；2、右胸壁多发肋骨骨折并血气胸；3、全身多发皮肤挫伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、××；6、右肾挫伤？孙菊芬的住院伙食补助费为600元（30×20）。截止2018年4月17日，孙菊芬的营养费为1,120元（20×56）。孙菊芬的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为5,653.39元（36,848÷365×56）。孙菊芬提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。截止2018年4月17日，孙菊芬以上损失共计79,169.10元。
事故发生后，李现召到巩义市人民医院检查，花去医疗费240元。
同时查明，李彩红系豫Ａ×××××号小型轿车的车主。豫Ａ×××××号小型轿车在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙凤霞付给孙菊芬100元。
本院依孙菊芬、李现召的申请于2018年3月7日将豫Ａ×××××号小型轿车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定孙凤霞承担事故的全部责任。孙凤霞应承担相应的民事赔偿责任。李彩红作为事故车辆的车主在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
孙菊芬、李现召在都邦保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为孙菊芬的损失73,315.71元（其中医疗费71,595.71元、住院伙食补助费600元、营养费1,120元）、李现召的医疗费240元，计73,555.71元，已超出都邦保险公司承保的1万元限额，都邦保险公司应赔偿孙菊芬9,967.37元（73,315.71÷73,555.71×10,000），应赔偿李现召32.63元（240÷73,555.71×10,000）。孙菊芬在都邦保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,653.39元、交通费200元，计5,853.39元，未超出都邦保险公司承保的11万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。综上，都邦保险公司应赔偿孙菊芬损失15,820.76元（9,967.37+5,853.39）。扣除都邦保险公司应赔偿的部分，孙菊芬另有损失63,348.34元（79,169.10-15,820.76），孙凤霞应予以赔偿。扣除已支付的100元，孙凤霞应再赔偿孙菊芬63,248.34元（63,348.34-100）。扣除都邦保险公司应赔偿的部分，李现召另有损失207.37元（240-32.63），孙凤霞应予以赔偿。孙菊芬已满60周岁，未提供收入减少的相关证据，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊芬损失15,820.76元；
二、被告孙凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊芬损失63,248.34元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李现召损失32.63元；
四、被告孙凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李现召损失207.37元；
五、驳回原告孙菊芬、李现召的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,944元，减半收取972元，财产保全费1,020元，共计1,992元，由孙菊芬、李现召负担181元，孙凤霞负担1,713元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月四日
书记员 曹盈盈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第883号
申请执行人黄礼玉
申请执行人邓尚东
申请执行人邓尚军
被执行人张应斌
黄礼玉、邓尚东、邓尚军与张应斌道路交通事故责任纠纷一案，本院于2009年1月19日作出（2008）旌民初字第2297号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄礼玉、邓尚东、邓尚军于2014年6月19日向我院申请执行。
本案执行标的14000元。执行中，已执行到位4000元，余款10000元双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于2014年12月31日前向申请执行人支付5000元，2015年6月30日前支付5000元。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）旌民初字第2297号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋金璋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第701号
申请执行人马学强，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人赵万民，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
马学强申请执行赵万民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马学强于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人马学强于2015年7月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人马学强撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第949号民事调解书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年七月十五日
书记员 祁永全
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住邵阳县。
被告人李某甲，男，汉族，住镇平县。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌开设赌场，于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5373号起诉书指控被告人王某、李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人王某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，犯罪嫌疑人李帅（另案处理）为了非法获利在深圳市光明新区公明街道长圳村郎豪居西餐厅后面一楼开设了一个用扑克牌赌“三公”的赌档，该赌档一般晚上21时30分左右开始，根据赌桌上赌资的多少每把抽水人民币50元或者100元，每天抽水七八百元到两千多元人民币不等，每天参赌人数由几人到二十几人不等。被告人王某和犯罪嫌疑人“老蒋”（另案处理）在该赌档内负责望风、发牌、抽水，被告人李某甲在该赌档内负责收取水钱并将水钱交给李某乙，李某乙每天给李某甲、王某各人民币100元的报酬。2015年7月31日民警查获该赌档，并当场抓获王某、李某甲及多名参赌人员，现场缴获赌博工具桌子一台、扑克牌一副及赌资人民币7400元。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某、李某甲在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人王某、李某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均是初犯，且涉案赌场经营时间不长即被查获，现场缴获赌资数量不大，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具桌子一台、扑克牌一副，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1654号
上诉人（原审被告）武陟县锴福汽车运输有限公司。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市万骏森汽车贸易有限公司。
法定代表人陈万涛，总经理。
委托代理人李海霞，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人郑在初，河南好谦律师事务所律师。
原审被告张小朝，男，汉族，1968年8月9日出生。
原审被告王海叶，女，汉族，1969年10月1日出生。
上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称武陟锴福公司）与被上诉人焦作市万骏森汽车贸易有限公司（以下简称焦作万骏森公司）、原审被告张小朝、王海叶追偿权纠纷一案，焦作万骏森公司于2015年11月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：一、张小朝、王海叶返还焦作万骏森公司的垫付款39667元，并向焦作万骏森公司支付滞纳金14307元，逾期利息4165元（暂计算至2015年9月17日）；二、由武陟锴福公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。焦作市山阳区人民法院于2016年5月23日作出（2015）山民三初字第00544号民事判决。武陟锴福公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了此案。上诉人武陟锴福公司的委托代理人吴卫红、被上诉人焦作万骏森公司的委托代理人李海霞、郑在初到庭参加诉讼。原审被告张小朝、王海叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月15日，张小朝、王海叶与焦作万骏森公司签订了购车合同，从焦作万骏森公司处购买了乘龙汽车一辆，总价280000元，其中168000元向银行申请贷款，由焦作万骏森公司对该笔贷款承担保证责任。《购车合同》第九条第三款约定如因张小朝、王海叶逾期还款导致焦作万骏森公司代为垫付的，焦作万骏森公司有权要求张小朝、王海叶除支付银行正常贷款本息外，另按照银行同期利率支付垫付款利息及承担日0.5‰的滞纳金。王海叶作为张小朝的配偶于当日签署《同意书》，确认其愿同张小朝共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕。在上列贷款结清之前倘若张小朝与王海叶解除夫妻关系的，不解除王海叶还款义务。2011年11月16日，张小朝在焦作万骏森公司处通过消费信贷购买的乘龙汽车一部在武陟锴福公司挂靠经营。武陟锴福公司对张小朝在银行的贷款向焦作万骏森公司提供反担保，承诺若因张小朝逾期还款造成焦作万骏森公司垫付的，武陟锴福公司将对焦作万骏森公司的垫付承担连带保证责任。并将对焦作万骏森公司的垫付承担正常的本息还款义务，并承担购车合同约定逾期还款的利息及滞纳金，逾期的款数及损失由武陟锴福公司全额承担。承担上述连带担保的期间为焦作万骏森公司垫付货款之日起五年。2013年7月，由于张小朝、王海叶不能按时偿还银行贷款，焦作万骏森公司为其向银行垫付。后焦作万骏森公司多次向张小朝、王海叶催要垫付款及利息未果，形成纠纷。另查明，焦作万骏森公司的法定代表人陈万直在庭后提交情况说明一份，言其于2013年8月27日，2013年10月30日，2013年11月12日通过网上转账向张小朝账户汇款7902元、7950元、7910元，是其作为法定代表人为公司汇给张小朝的银行分期款，非其与张小朝之间的个人借贷行为。
原审法院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案焦作万骏森公司对张小朝的银行贷款承担保证责任，替张小朝向银行垫付39667元，有权向张小朝追偿。王海叶作为张小朝的配偶自愿对以上债务承担还款责任。根据焦作万骏森公司与张小朝、王海叶签订的《购车合同》第九条第三款的约定，焦作万骏森公司有权要求张小朝、王海叶除支付银行正常贷款本息外，另按照银行同期利率支付垫付款利息及承担日0.5‰的滞纳金。武陟锴福公司在2011年11月16日的《担保书》中明确表示若因张小朝逾期还款造成焦作万骏森公司垫付的，将对焦作万骏森公司的垫付承担连带责任保证，并承担购车合同约定逾期还款的利息及滞纳金，承担上述连带担保的期间为焦作万骏森公司垫付货款之日起五年。焦作万骏森公司最后一笔垫付款的时间为2013年11月12日，其于2015年10月23日向法院起诉，焦作市山阳区人民法院于2015年11月12日予以受理，焦作万骏森公司的起诉并未超过诉讼时效，且武陟锴福公司明确表示担保期间为焦作万骏森公司垫付货款之日起五年即2013年11月13日至2018年11月12日，故武陟锴福公司的抗辩理由不成立。焦作万骏森公司的诉讼请求理由正当、证据充分，予以支持。
原审判决：一、张小朝、王海叶于判决生效之日起十日内向焦作万骏森公司偿还垫付款39667元，并支付滞纳金14307元，逾期利息4165元；二、武陟锴福公司对上述款项承担连带责任，武陟锴福公司偿还后可就偿还部分向张小朝、王海叶追偿。案件受理费1253元，由张小朝、王海叶、武陟锴福公司负担。
武陟锴福公司上诉称：1、本案保证期间和诉讼时效已过，上诉人武陟锴福公司不应承担连带责任；2、原审法院判决由上诉人武陟锴福公司承担滞纳金14307元及逾期利息4165元不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总计不应超过年利率24%。请求二审法院依法改判。
被上诉人焦作万骏森公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张小朝、王海叶未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案保证期间和诉讼时效是否已超；2、原审判决的滞纳金14307元及逾期利息4165元是否适当。
针对争议焦点，上诉人武陟锴福公司与被上诉人焦作万骏森公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系追偿权纠纷。对于上诉人武陟锴福公司关于“本案保证期间约定不明、保证期间已过”的上诉理由，经查，上诉人出具的担保书明确约定保证期间为被上诉人垫付贷款之日起五年，故本案保证期间未过；对于上诉人武陟锴福公司关于“本案诉讼时效已过”的上诉理由，经查，被上诉人焦作万骏森公司在保证期间届满前要求上诉人武陟锴福公司承担保证责任，未过诉讼时效；对于上诉人武陟锴福公司关于其不应承担滞纳金和逾期利息的上诉理由，经查，上诉人武陟锴福公司出具的担保书明确载明了其应承担滞纳金和逾期利息。综上，上诉人武陟锴福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月十八日
书记员 申慧洁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第780号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甲某某。
翻译人员措加伍姆，西南民族大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人甲某某、翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月28日9时许，被告人甲某某在成都市锦江区静居寺南街88号何日君温泉酒店三楼休息厅趁被害人泽某不备之机，将其放在床边的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币4464元）盗走，后被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人甲某某的户籍资料及辨认说明，被告人甲某某指认作案地点及被盗手机的照片，证人李某某的证言，被害人泽某的陈述，被告人甲某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第258号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人甲某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人甲某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00033号
原告江苏博格东进管道设备有限公司，
住所地泰州市姜堰区团结村。
法定代表人钱永寿，该公司董事长。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所
地溧阳市南渡镇旧县村。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
原告江苏博格东进管道设备有限公司与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪栋到庭参加了诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博格东进管道设备有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告赊购金属软管及补偿器，2013年业务结束，被告共结欠原告货款151145元。原告经多次催收，被告拒不支付。现诉请：1、请求判令被告支付货款共计151145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2009年3月份开始发生业务往来，被告向原告赊购金属软管及补偿器，2013年业务结束，经原、被告双方对账，被告弘博公司确认截止2013年11月30日尚欠原告货款151145元。该款经原告多次催要未果遂引起讼争。
以上事实有原告提供与被告的对账函及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告提供与被告的对账函能证明弘博公司尚欠被告货款151145元的事实，被告对欠款应予清偿，故对原告要求弘博公司给付货款151145元的诉讼请求，本院予以支持。弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏博格东进管道设备有限公司给付货款151145元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.50元（减半收取），由被告负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3323元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年六月十六日
书记员 童 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初21号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人乌某，男，1982年3月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
扎鲁特旗人�检察院以扎检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人乌某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议庭程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人乌某驾驶蒙G027**号（事故发生时未悬挂）中型普通货车由北向南行驶至国道304线764公里＋500米处准备超车时，为躲避前方向左变更车道超车的张某驾驶的吉CE45**（吉C4K**挂）号重型半挂牵引车，先后与护栏、吉CE45**（吉C4K**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成蒙G027**号中型普通货车乘坐人徐某当场死亡、张某甲受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，被告人乌某拨打了110报警电话及120急救电话。当日，公安人员将在现场等候处理的乌某传唤到案。经法医尸检，被害人徐某死亡原因为头部被撞击致颅出血导致创伤性休克而死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人乌某负事故主要责任。
案发后，被告人乌某及车主刘某、薛某与被害人徐某近亲属李某甲达成调解协议，由刘某、薛某赔偿被害人徐某近亲属各项经济损失共计530000元，被害人徐某近亲属及被害人张某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被害人张某甲陈述、证人张某、赵某证言，被告人乌某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、车辆登记查询信息、机动车保险单，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、照片、死亡证明、诊断书，血样提取登记表及照片、检验报告书，交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动报案并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人及其车主能够与被害人徐某近亲属达成调解协议，并赔偿被害人张某甲经济损失，且取得被害人徐某近亲属及被害人张某甲的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首等情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会�可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年二月六日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第133号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：菏泽花都商埠华通电器经营部。
负责人：郭俊起，该经营部经营者。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠鑫旺日用品百货经营部。
负责人：张文哲，该经营部经营者。
原告马晓贵与被告菏泽花都商埠华通电器经营部、菏泽市花都商埠鑫旺日用品百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令被告立即出售案涉侵权复制品、赔偿原告经济损失2万元。本案审理过程中，原告于2015年8月11日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张艳艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第57号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：王依国，农民。
被告：王现英，农民。
被告：王一品，农民。
被告：王帅红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王依国、王现英、王一品、王帅红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王依国、王现英、王一品、王帅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王依国于2012年6月19日在我社贷款99000元，由被告王现英、王一品、王帅红提供连带责任保证，借款于2013年6月18日到期。贷款到期后，四被告拒不偿还我社贷款本金及利息，经我社多次催收未果，诉请法院依法判令被告偿还本金及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告王依国与原告农村信用社签订借款合同，被告王依国在原告农村信用社处贷款99000元，贷款期限自2012年6月19日至2013年6月18日，约定月利率为12.0941‰。同日，原告农村信用社与被告王现英、王一品、王帅红签订保证合同，由被告王现英、王一品、王帅红为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王依国提供借款99000元。贷款到期后，四被告拒不偿还原告贷款本金及利息，原告于2014年7月29日诉来本院，要求四被告偿还借款99000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、农户借款申请审批表等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王依国签订的借款合同、与被告王现英、王一品、王帅红签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，五被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王依国未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告要求被告王依国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王现英、王一品、王帅红自愿为被告王依国提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证责任，对原告要求被告王现英、王一品、王帅红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依国于本判决生效后5日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99000元及利息（利息按合同约定履行，自2012年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王现英、王一品、王帅红对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王现英、王一品、王帅红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王依国享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王依国、王现英、王一品、王帅红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3306号
原告吴世灿，男，汉族，1959年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈玉火，男，汉族，1961年9月16日出生，住福建省泉州市德化县。
被告陈美霞，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住福建省泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路。
法定代表人陈玉火。
本院在审理原告吴世灿诉被告陈玉火、陈美霞、泉州天海塑胶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴世灿于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴世灿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴世灿撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴世灿负担。
审判员 王清波
二〇一五年十月十二日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第6号
原告无锡尖驰运输有限公司。
法定代表人蒋其财。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人刘雄。
委托代理人晏圣民，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告无锡尖驰运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年二月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第328-1号
申请执行人张某朝，男，汉族，1961年7月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人汪某端，女，汉族，1967年5月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某，女，汉族，2006年10月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某1，男，汉族，2008年5月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某2，女，汉族，2010年12月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某3，男，汉族，2012年2月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人王某美，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人福建某某塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代理人黄千顷。
申请执行人张某朝、汪某端、张某、张某1、张某2、张某3、王某美与被执行人福建某某塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的融劳仲（2014）调字060号调解书已发生法律效力。调解书确认如下协议：福建某某塑业股份有限公司同意再一次性支付给张某朝等人一次性工亡补助金等合计人民币35万元整，在2014年7月28日前付清。因福建某某塑业股份有限公司在2014年9月支付了10万元后，拒绝支付剩余25万元，张某朝等人向本院申请强制执行。
本院于2015年2月7日立案执行后，依法向被执行人福建某某塑业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人有若干存款账户（已被另案冻结）。向福清市国土资源局查询，发现被执行人名下有三宗国有土地使用权（已设定抵押）。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将福建某某塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单。二、作出裁定，冻结被执行人福建某某塑业股份有限公司的银行存款人民币263887.5元（因账户被另案冻结，本案做轮候冻结）。
现查明，本案被执行人与（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案的被执行人福建某某塑业股份有限公司相同。
本院认为，本院被执行人与（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案的被执行人福建某某塑业股份有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字060号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢建芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0503号
原告慈溪市佳裕电梯部件有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街1399号。
法定代表人胡秀良，该公司总经理。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司负责人。
原告慈溪市佳裕电梯部件有限公司（以下简称佳裕公司）与被告江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告佳裕公司的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告双达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳裕公司诉称：2014年5月12日，他公司工作人员通过网上转账方式支付江阴某业务单位货款时，因操作失误，将158600元货款汇入双达公司在农行的10×××48账户。后他公司多次与双达公司联系，要求双达公司返还不当得利款158600元，未果。请求判令：1、双达公司返还不当得利158600元及利息（自2014年5月20日起至本息还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由双达公司承担。
被告双达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：佳裕公司与双达公司系业务往来单位，佳裕公司多次向双达公司采购钢材，至2013年6月，佳裕公司已将货款全部付清，此后双方再未发生业务往来。2014年5月5日，佳裕公司与江阴市仁富金属材料有限公司（以下简称仁富公司）签订买卖合同一份，约定佳裕公司向仁富公司购买扁钢，单价4000元／吨。合同签订当日，佳裕公司向仁富公司支付10000元。5月12日，佳裕公司向双达公司汇款158600元。5月16日，佳裕公司自仁富公司提取扁钢42.15吨，并向仁富公司支付154385元。2014年8月29日，佳裕公司具状起诉来院。
审理中，仁富公司出具说明一份，载明：2014年5月5日，我公司与慈溪市佳裕电梯部件有限公司通过传真方式签订《买卖合同》，合同明确计算方式为实重计算，结算方式为款到发货；2014年5月5日，慈溪市佳裕电梯部件有限公司支付我公司预付款10000元，2014年5月12日，慈溪市佳裕电梯部件有限公司误将剩余的158000元预付款付至江阴市双达钢业有限公司账户。后我公司与慈溪市佳裕电梯部件有限公司进行协商，将货物（实重为42.15吨）的单价进行了变更，由原单价4000元／吨变更为单价3900元／吨，即货款总额变为1648385元（3900元／吨×42.15吨=1648385元）；2014年5月16日，慈溪市佳裕电梯部件有限公司支付我公司剩余货款154385元，我公司于当天交付了货物，本次《买卖合同》履行完毕。
上述事实，有电子银行交易回单、转账支付类单笔支付凭证、佳裕公司与双达公司2010年至2013年往来明细、付款凭证、增值税专用发票、佳裕公司与仁富公司2014年往来合同、付款凭证、增值税专用发票、银行分户账、总分类账、江阴市仁富金属材料有限公司出具的说明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件如下：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，至2013年6月，佳裕公司与双达公司之间的往来已全部结清，佳裕公司主张2014年5月12日汇给双达公司的158600元系误汇，并提供了其与仁富公司的买卖合同、付款凭证等予以证明，仁富公司亦出具说明证明其与佳裕公司之间的往来情况，佳裕公司提供的证据足以证明2014年5月12日汇给双达公司的158600元系操作失误，将应汇给仁富公司的货款汇给了双达公司，双达公司未举证证明有权收取该款项，故双达公司2014年5月12日收取佳裕公司的158600元构成不当得利，佳裕公司要求双达公司予以返还的诉讼请求依法应予支持。佳裕公司主张曾于2014年5月20日向双达公司要求返还款项，但未提供证据证明，本院不予采信，佳裕公司主张的利息可自起诉之日起计算。双达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市双达钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还慈溪市佳裕电梯部件有限公司不当得利158600元及利息（自2014年8月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回慈溪市佳裕电梯部件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元减半收取1736元（慈溪市佳裕电梯部件有限公司已预交），由江阴市双达钢业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付慈溪市佳裕电梯部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十一月七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1364号
申请执行人：西安普迈项目管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路61号。
法定代表人：王斌，董事长。
被执行人：薛小艳，女，1970年11月6日出生，汉族，西安普迈项目管理有限公司造价咨询分公司经理。
本院受理的申请执行人西安普迈项目管理有限公司与被执行人薛小艳公司证照返还纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1364号执行案本次执行程序的执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1364号申请执行人：西安普迈项目管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路61号。法定代表人：王斌，董事长。被执行人：薛小艳，女，1970年11月6日出生，汉族，西安普迈项目管理有限公司造价咨询分公司经理。本院受理的申请执行人西安普迈项目管理有限公司与被执行人薛小艳公司证照返还纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1364号执行案本次执行程序的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十一月一日书记员 方   亦   忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3067号
申请执行人陈杰，女，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人骆国辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4895号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆国辉所有的银行存款人民币1222200元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 鹏
广�壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第402号
原告：梁金兰。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：XXX。
梁金兰诉梧州市万辉商贸投资有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，原告梁金兰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金兰撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取XXXX元，由原告梁金兰负担。
审判长 卢 笙
审判员
审判员
二〇一五年八月四日
书记员 莫濠宇广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民事裁定书
（2015）龙民初字第402号
原告梁金兰，女，1958年12月23日出生，汉族，个体户，住梧州市万秀区高地路南三巷1号6舍301房。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人刘碧峰，梧州市万辉商贸投资有限公司会计。
本院在审理原告梁金兰与被告梧州市万辉商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金兰撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取为146元（原告已预交法院），由原告梁金兰负担。
审判员卢笙
二○一五年七月三十一日
书记员莫濠宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第402号
原告张俭玲，女，汉族，1973年2月6日生，住所地辽源市西安区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
原告张俭玲诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俭玲撤回起诉。
案件受理费15017.00元减半收取7508.50元，由原告张俭玲负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4059号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：傅小芳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告傅小芳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告傅小芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告傅小芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告傅小芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李琼珏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人吴某在深圳市宝安区西乡街道XX步行街北帝庙附近XX专卖店门口贩卖毒品给陈某时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资250元人民币、作案手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.56克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.56克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月26日出生，汉族，深圳市宝安区人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人吴某在深圳市宝安区西乡街道XX步行街北帝庙附近XX专卖店门口贩卖毒品给陈某时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资250元人民币、作案手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.56克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.56克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1456号
原告胡金玉，女。
被告罗雨，男。
原告胡金玉与被告罗雨离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2014年9月24公开开庭进行了审理。原告胡金玉、被告罗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金玉诉称：我和被告是2007年12月经人介绍认识，2011年7月登记结婚，由于当时年少无知，父亲早逝，又无兄弟姐妹，无人对我的婚姻提出建议，导致我与被告草率结婚，婚后感情一直不好，经常吵打，加上被告被我发现有了第三者后，对我更加乱骂和毒打，还用刀子刺伤过我，导致夫妻感情更加恶化，已于2012年开始分居满两年，由于各方面的原因，经亲友再三劝说，互相和好，现在又分居了半年。可被告依旧未改自己的脾气，双方无和好的可能，请求依法判决准予原、被告离婚。我们生育了一子罗某某，由谁抚养都可以。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
1、原、被告结婚证一份。拟证明双方于2011年7月5日依法登记结婚。
经被告质证：无异议。
2、贵州省瓮安县公安局巡逻特警大队接处警登记表一份。拟证明被告所原告使用家庭暴力，原告求助警方的经过。
经被告质证：真实性无异议，但对证明内容有异议。
被告罗雨辩称：我从来没有对原告使用过家庭暴力，也没有谩骂她的母亲，原告故意歪曲事实，我们感情并未破裂，她离家出走了一段时间，是因为我和我的一个女性朋友在网络上聊天，过程她都是知道的，她一气之下就出走了，然后我就接到了法院的通知，我们生育了一个子女，我不同意离婚，希望与原告和好。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识开始同居生活，同居生活后于2011年生育一子名罗某某，2011年7月5日补办结婚登记手续。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。双方于2014年6月开始分居生活。原告于2014年9月5日诉来本院，请求依法判决准予离婚。
本院认为：依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，且夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭。本案中，原、被告2007年同居生活，2011年生育子女并补办结婚登记手续，说明双方具有感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，达到了《婚姻法》规定了离婚情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡金玉的离婚请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告胡金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一四年十月八日
书记员 欧阳远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终659号
上诉人（原审被告）：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦。
法定代表人：潘智军，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司（以下简称宇航派蒙公司）因与被上诉人罗春艳合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
宇航派蒙公司上诉称：1、双方签订的《派蒙防辐射特种涂料代理商合同》虽约定管辖但不明确，应依法确定管辖。2、被上诉人根据与上诉人签订的代理合同，被委任为南京市独家总代理商，且合同履行地在南京市，同时被上诉人经常居住地在南京市雨花台，由南京市雨花台区人民法院审理更利于查明事实。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告罗春艳起诉请求、理由和依据，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权的人民法院中择一诉讼。本案原审被告宇航派蒙公司在原审法院辖区，原审原告选择向原审被告所在地法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第553号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年7月3日生，甘肃省武威市凉州区人，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月12日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第416号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日早上9时许，被告人陈某某在武威市凉州区北关什字蓝色网城网吧上网时，趁被害人袁某某睡觉不备之机，盗窃袁某某放在电脑桌上的iphone4s手机1部后逃离现场。被盗手机经武威市凉州区价格鉴证中心鉴定：价值2200元。2014年8月30日，陈某某将被盗手机以400元的价格销赃。破案后，公安机关追回被盗手机，巳发还被害人。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的报案材料、辨认笔录、价格鉴证结论书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 李成文
二〇一五年二月三日
书 记 员 田志栋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1688号
原告：曹瑞凯。
委托代理人：曹明军。
被告：程振勇。
原告曹瑞凯诉被告程振勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞凯、委托代理人曹明军到庭参加诉讼，被告程振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹瑞凯诉称：2011年10月份原告到被告承包的工地干活，当时双方约定了工资，并说不会拖欠工资，后工程完工后，原告向被告索要工资，被告以开发商未给付工程款为由，未支付全部工资，拖欠5000元工资，打了欠条。现原告向被告索要，被告以无款为由拒付，原告请求：1、被告支付工资款5000元及银行同期利息，误工费1000元，2、被告承担诉讼费。
被告程振勇未作答辩。
原告曹瑞凯提交的证明材料有：2012年1月21日程振勇书写的欠款证明一份。本院审查后予以采信。
经审理查明：2011年10月份曹瑞凯经屯里村孙水平介绍到被告程振勇在安徽滁州承包的海螺水泥厂打工，到2011年农历12月25日回家过年。期间曹瑞凯陆续从程振勇手里支取一部分工资款。2011年农历12月28日曹瑞凯到程振勇家要工资款，程振勇说钱不多，让曹瑞凯领取一部分现金后，仍欠5000元，程振勇给曹瑞凯书写了欠款证明一份。后经原告向被告催要，被告以无款为由拒付。
本院认为：被告程振勇欠原告曹瑞凯工资款5000元，有被告程振勇书写的欠款证明为凭，事实清楚，证据确凿。原告曹瑞凯要求被告程振勇支付5000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因未提交证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程振勇在本判决生效之日起三日内支付原告曹瑞凯工资款5000元。
二、驳回原告曹瑞凯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 潘磊新
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终351号
上诉人（原审原告）：曹荣忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者（荣县法律援助中心指派法律援助）。
被上诉人(原审被告)：荣县气象局，住所地四川省荣县光明路179号。
法定代表人：曾庆伦，副局长。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人曹荣忠因与被上诉人荣县气象局劳动合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）川0321民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹荣忠于2018年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹荣忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹荣忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹荣忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 黄 涛
审判员 甘 语 慧
二〇一八年五月十日
书记员 张 泽 平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审130号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C038006-9。
主要负责人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]24号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]24号行政处理决定：1.确认唐家祐自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；2.确认唐家祐自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认唐家祐自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认唐家祐自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第五经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回唐家祐的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初297号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第五经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第五经济社向石岐区办事处支付唐家祐在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款800元。
另查明：张溪第五经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]24号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]24号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 禹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1164号
原告程占东。
被告齐正博。
原告程占东与被告齐正博承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程占东、被告齐正博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占东诉称，2013年6月，被告承包庆城县蔡家庙西王塬羊棚修建工程，由其负责施工，总计工费32000元，完工后被告一直拖欠工费不予支付，经催要被告支付了15000元。2015年2月9日其到被告家索款时，双方发生争执，经庆阳市西峰区公安局北街派出所协调，达成书面协议，约定：“一、齐正博于2015年2月12日归还程占东欠款柒仟元。二、齐正博于2015年5月1日归还程占东欠款壹万元。”2015年2月9日被告归还了7000元。2015年5月1日被告并未遵守协议支付原告剩余10000元。故诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告齐正博承认原告所提出的全部诉讼请求。但现暂无能力，希望延期给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五�一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告齐正博于判决生效后十五日内支付原告程占东报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐正博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜欣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2881号
原告：张大荣，女，汉族，1982年4月28日出生，住河南省柘城县。
被告：史立印，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799.
负责人：杨文胜，总经理。
原告张大荣诉被告史立印、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2881号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年六月三十日
书记员 王月圆
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1296号
申请执行人赵培岭，男，1972年8月3日出生，住山东省单县孙溜镇孙溜大街43号，公民身份号码:37292519720803073X。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人赵培岭与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1507号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初282号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王志成，男，1981年9月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市寿县。1998年5月8日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间因犯脱逃罪于1999年1月18日被寿县人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月18日因犯猥亵儿童罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月15日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会处劳动教养二年，2010年4月28日因盗窃被六安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，2011年9月14日因盗窃被六安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，2015年4月23日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月-4月，被告人王志成单独或者伙同他人在本市谢家集区、八公山区盗窃7次，盗得7辆电动车，被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定共计价值人民币14405元，具体如下：
1.2016年2月的一天晚上，王志成伙同小勇（另案）至本市谢家集区某小区C区盗窃一辆红色祥龙牌电动车，后将该车以500元价格销赃至寿县南大街王某某处。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币1500元。
2.2016年2月18日凌晨，被告人王志成伙同小勇至本市八公山区某小区乙xx号楼下，将被害人李某某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后将该车以600元的价格销赃至寿县南大街王某某处。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2320元。
3.2016年2月18日凌晨，被告人王志成伙同小勇至本市谢家集区某小区C区x号楼x单元楼道内，将被害人董某某的一辆水红色绿能牌电动车盗窃。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币1400元。
4.2016年2月下旬的一天晚上，被告人王志成伙同小勇至本市八公山区某小区丙xx号楼x单元楼下，将被害人张某某的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后将该车以620元的价格销赃至寿县的吴某某处。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2520元。
5.2016年4月11日凌晨，被告人王志成至本市谢家集区某小区丁A楼xx层，将被害人刘某某得一辆红色新大洲牌电动车盗走，后将该车以500元的价格销赃至寿县二道坝子一男子。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币1880元。
6.2016年4月13日凌晨，被告人王志成至本市谢家集区某小区丁3楼1单元14层，将被害人程某某的一辆红色祥龙牌电动车盗走，后将该车以600元的价格销赃至寿县二道坝子一男子。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2451元。
7.2016年4月18日凌晨，被告人王志成至本市谢家集区某小区丁B楼xx层，将被害人王某某乙的一辆红黑相间爱玛牌电动车盗走，在小区门口被民警抓获。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2334元。
上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，且有到报案材料、购车发票、淮南市公安局谢家集分局制作的扣押、发还物品清单、寿县人民法院刑事判决书、户籍证明、归案经过，淮南市价格认证中心制作的价格鉴定结论书，淮南市公安局淮舜分局制作的辨认笔录，证人吴某某、王某某证言，被害人李某某、董某某、刘某某、程某某、王某某乙、张某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志成多次盗窃他人财物，价值14405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人王志成的违法所得依法予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一六年九月二十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行审字第8号
申请执行人陕县安全生产监督管理局。
所在地：陕县。
法定代表人薛安元，局长。
委托代理人郭园明，陕县安全生产监督管理局执法大队副队长。
被执行人三门峡万象实业有限公司。
所在地：陕县。
法定代表人李静霞，董事长。
申请执行人陕县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月5日作出的（陕）安监管罚字（2015）5号行政处罚决定书，决定对三门峡万象实业有限公司罚款人民币30000元。
本院受理后，依法对申请执行人县安监局强制执行其作出的（陕）安监管罚字（2015）5号行政处罚决定书的申请和提供的材料进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，县安监局作出（陕）安监管罚字（2015）5号行政处罚决定书后，三门峡万象实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚，但未有申请人县安监局此后履行催告义务的材料，提供的材料不符合行政强制法规定的内容，不符合法律规定强制执行的条件，依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人陕县安全生产监督管理局对三门峡万象实业有限公司作出的罚款人民币30000元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 镇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更12号
罪犯熊结生，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人熊结生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊结生不服判决，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）赣刑一终字第77号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2016年11月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯熊结生在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯熊结生因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省洪城监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊结生在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊结生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初360号
原告：金福，女，朝鲜族，无职业。
委托诉讼代理人：金龙吉，男，朝鲜族，延吉市公园小学教师。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托代理人：麻长春，延吉市平岗律师事务所律师。
本院在审理原告金福诉被告延边威远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金福于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告金福已预交300元），共计150元由原告金福自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一八年六月七日
书记员 白雪微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第23号
上诉人（原审被告）付自红，女，汉族。
委托代理人王爱军，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市。
负责人武建国，该行行长。
委托代理人李志红，男，汉族，系该行员工。
委托代理人杨宏顺，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司安阳分行员工。
原审被告黄震，男，汉族。
原审被告安阳重德汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李士民，该公司总经理。
上诉人付自红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、原审被告黄震、安阳重德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年3月6日作出（2014）文民一初字第1007号民事判决，付自红不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付自红于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付自红自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付自红撤回上诉。
二审案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由上诉人付自红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 澍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1529号
原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、申请撤诉，代为签收法律文书。
被告：佘承龙。
被告：王承凤。
被告：程光磊。
被告：陈春晖。
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告佘承龙、王承凤、程光磊、陈春晖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司主要负责人的委托诉讼代理人、被告佘承龙到庭参加了诉讼，被告王承凤、程光磊、陈春晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佘承龙、王承凤支付原告的贷款本金56510.33元，并自2015年12月17日起计算期内利息、按照年利率11.77%计算逾期利息、按照年利率5.885%计算违约利息，计算至全部本息偿付之日止。2、判令被告佘承龙、王承凤承担本案的律师费、诉讼费等费用。3、判令被告程光磊、陈春晖对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告佘承龙、王承凤签订了一份贷款合同，双方约定被告佘承龙、王承凤向原告借款20万元人民币，借款期限为12个月。同日，原告与被告程光磊签订了一份《保证合同》，约定被告程光磊为上述借款提供连带责任担保。同时被告程光磊的妻子被告陈春晖向原告出示了《担保人配偶承诺函》一份，愿意与丈夫程光磊一起承担保证担保责任。合同签订后，原告于2015年3月27日通过银行转账的方式将20万元打入了被告佘承龙的银行账户。借款到期后，被告佘承龙被告王承凤偿还大部分本息，剩余本息自2015年12月17日起，经原告多次催收，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其借款。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告佘承龙、王承凤支付了借款，但借款到期后，被告佘承龙、王承凤却未能清偿，严重违反了合同的约定，被告程光磊、陈春晖应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告之所请。
被告佘承龙辩称，借款属实，下欠的本金数额同意原告的陈述，担保也属实，没有及时清偿是因为资金困难，我愿意与原告协商清偿。
被告王承凤、程光磊、陈春晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依上述认证情况，经审理查明：2015年3月27日，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告佘承龙、王承凤签订了贷款合同一份，主要约定为：原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向被告佘承龙、王承凤提供人民币20万元借款，用于购买水泥、沙子、煤灰等存货；借款期限为12个月。借期内利息按年利率11.77%计算，违约利率为正常贷款利率的150%即按年利率17.655%计算。同日，被告程光磊、陈春晖与原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司签订保证合同一份，为被告佘承龙、王承凤的前述借款本息承担连带责任保证。2015年3月27日原告通过银行转账的方式向被告佘承龙、王承凤提供了人民币20万元的借款。截止2015年12月17日，被告佘承龙、王承凤仍下欠原告借款本金56510.33元及2015年12月17日之后应付利息，经原告多次催收，被告一直未予清偿，原告于2016年3月8日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告佘承龙、王承凤、程光磊、陈春晖签订的借款合同及保证合同真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司已按合同约定时间履行向被告佘承龙、王承凤发放合同约定数额贷款的义务，但被告佘承龙、王承凤未依约履行清偿借款本息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告佘承龙、王承凤清偿剩余的借款本金56510.33元并支付自2015年12月17日起的期内利息及逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程光磊、陈春晖系涉案贷款合同的担保人，且与原告签订了保证合同，原告要求被告程光磊、陈春晖对被告佘承龙、王承凤应支付的借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院对其诉请予以支持。原告诉请由被告佘承龙、王承凤承担本案律师代理费3000元的诉请，符合涉案借款合同约定，但应当按照原告所提交证据反映的实际支出金额1200元予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘承龙、王承凤于本判决生效后十日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司清偿借款本金人民币56510.33元，并按年利率11.77%支付自2015年12月17日至2016年3月25日期间的期内借款利息，按年利率17.655%支付自2016年3月26日起至本判决指定给付之日期间的逾期利息。
二、被告程光磊、陈春晖对本判决书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告佘承龙、王承凤于本判决生效后十日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司给付律师代理费损失1200元。
四、驳回原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告佘承龙、王承凤负担，此款由原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月十六日
书记员 李永平
附：1、原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向本院提交的证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明书复印件各一份。拟证明原告主体资格。
证据二：四被告身份证复印件各一份。拟证明被告的基本情况。
证据三：原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、配偶承诺书复印件各一份。拟证明被告佘承龙、王承凤向原告借款，被告程光磊、陈春晖自愿提供连带责任担保的事实。及约定了逾期利息、违约利息及律师费、诉讼费由违约方承担的事实。
证据四：提款通知复印件一份。拟证明原告已将借款于2015年3月27日发入给被告佘承龙、王承凤提供的银行账号的事实。
证据五：账户明细复印件一份。拟证明被告佘承龙、王承凤不能按时偿还借款，自2015年12月17日起存在严重逾期的情况。
证据六：委托协议和发票。拟证明原告因提起诉讼聘请律师所花费的费用，该费用依据合同约定应由被告承担。
2、被告佘承龙、王承凤、程光磊、陈春晖未向本院提交证据。