wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初888号
原告祝为旺。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告史凌云。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告祝为旺诉被告史凌云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝为旺的委托代理人顾悦、被告人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告史凌云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝为旺诉称：2015年2月16日15时30分，被告史凌云驾驶车牌号为苏M×××××轿车由东向西行驶至兴化市戴南镇园区东路与迎宾大道交叉路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告史凌云负事故的全部责任。另了解，被告史凌云驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计529460.2元并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高。诉讼费用我公司不承担。
被告史凌云书面辩称：1、对事故事实无异议；2、我在本起事故为原告垫付了医疗费210344.76元，要求保险公司予以返还；3、对原告主张的损失请求法院依法处理。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告史凌云驾驶涉案车辆的投保情形同被告人保兴化公司陈述。事故发生后，被告史凌云已垫付医疗费210344.76元。诉前，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2015年12月25日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：祝为旺因2015年2月16日交通事故受伤，构成八级、十级伤残。其伤后误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。2016年3月10日，该所又出具了情况说明书，认为原告的颅骨修补术费用需40000元左右。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、情况说明书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费241143.96元（此费用被告史凌云垫付210344.76元）；2、住院伙食补助费18元/天×60天=1080元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费80元/天×120天=9600元；5、误工费4000元/月÷30天×300天=40000元；6、交通费3000元；7、住宿费1556元；8、残疾赔偿金37173元/年×6.6年×14/20=171739.26；9、精神损害抚慰金15000元；10、财产损失2000元；11、二次手术费40000元；10、鉴定费1560元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。被告对司法鉴定意见书的误工期限不予认可，对情况说明亦不予认可，认为该部分费用尚未实际发生，且费用过高。因上述鉴定意见系被告人保兴化申请，且其未能提供充足、相反的证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核予以认定。被告人保兴化公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费予以认定。3、交通费、住宿费酌定为1500元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明误工标准，结合其年龄及从事的工作，本院酌定其误工标准为40元/天，则该项损失为12000元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据证实其名下已无农田耕种，其主要收入来源亦非农业，故本院对原告的该项主张认定为37173元/年×14年×0.31=161330.82元。6、精神损害抚慰金酌定为5000元。7、财产损失酌定为800元。8、二次手术费，因原告又已进行治疗，故该项费用不予支持。9、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为434254.78元，其中医疗费项目下为244023.96元，伤残项目下为189430.82元，财产损失项目下为800元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告史凌云驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应全额由被告人保兴化公司赔偿，被告史凌云垫付的210344.76元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告祝为旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计434254.78元，其中给付原告祝为旺223910.02元，给付被告史凌云2103**.76元。
二、驳回原告祝为旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担4091元，原告祝为旺承担897元；鉴定费1560元由被告史凌云承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）
审 判 员 沈玉秀
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 姚维娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6693号
原告滕波，男，1974年9月14日生，住平度市经济技术开发区。
被告任凤娇，女，住平度市。
被告高阿孟，男，1986年3月20日生，住平度市。
原告滕波与被告任凤娇、被告高阿孟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕波、被告高阿孟到庭参加诉讼。原告在开庭后将对被告任凤娇的起诉撤回，本院经审查予以准许撤回起诉。本案现已审理终结。
原告滕波诉称，被告高阿孟夫妇在平度市东阁办事处付家崖村经营大宏运美食苑饭店。2016年2月4日，原告应被告要求送去各种调料共计4000元，被告收到调料后以资金紧张为由，为原告出具了未付调料款的欠条一份。同年3月19日，原告再次应被告要求送去各种调料共计3000元，被告收到调料后再次以资金紧张为由，为原告出具了未付调料款的欠条一份。后经多次索要未果。请求法院判令被告高阿孟：1、付给原告调料款7000元；2、承担诉讼费用。
被告高阿孟辩称，欠条没有我们签名，不能证明我们欠原告的钱。原告起诉与我没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告高阿孟在平度市东阁办事处付家崖村经营大鸿运美食苑饭店。2016年2月4日，原告向被告高阿孟经营的大鸿运美食苑饭店送去各种调料共计4000元，饭店工作人员小任为原告出具了一份欠条，载明：客户名称：大鸿运，项目：未付调料，金额4000元。签名任凤娇。同年3月19日，原告再次送去各种调料共计3000元，饭店同一名工作人员小任为原告出具了一份欠条，载明：客户名称：大鸿运，项目：未付调料，金额3000元。签名为草签，无法识别。庭审中，原告提交了一份录音资料，证明原告找被告高阿孟索款时的录音，被告高阿孟对录音中的对话是本人说的话无异议，在原告与被告高阿孟的对话中，亦能够证实被告高阿孟欠原告调料款7000元未付的事实。截止原告起诉，被告高阿孟欠原告调料款7000元未付
上述事实，有欠款条、通话录音及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高阿孟之间的买卖行为，为合法民事行为，应受法律保护。被告高阿孟欠原告调料款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告诉讼请求，本院予以支持。被告高阿孟抗辩不欠调料款的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国经济合同法》第十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高阿孟付给原告滕波调料款人民币7000元。于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高阿孟承担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 栾成杰
二〇一六年九月二十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张岩
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1059号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年12月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，驾驶员，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月16日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日上午，被告人吴某在本市横店镇横店集团加油站后通往横店下校头垃圾中转站路边，趁无人注意之际，窃得杜某放养的价值人民币11500元的黑色卡斯罗护卫犬1只。
案发后，公安机关已追回该犬并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、价格认定结论书、纯血犬血统证书、收款收据、视频监控、刑事判决书及释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘剑萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特16号
申请人：稼味食品（湖北）有限公司，住所地湖北荆门高新区管委员会办公楼，组织机构代码09586260-6。
法定代表人：林琦，该公司董事长。
委托代理人：郭联剑，男，1977年12月28日出生，汉族，福建省福州市人，该公司财务会计，住湖北省潜江市杨市，
被申请人：尹保财，男，1979年5月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，公司股东，住安徽省马鞍山市博望区，
申请人稼味食品（湖北）有限公司（以下简称稼味公司）与被申请人尹保财申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。申请人稼味公司的委托代理人郭联剑，被申请人尹保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人稼味公司诉称，稼味公司从未与尹保财建立劳动关系，从未向其发放工资，尹保财是受第三人林锦所聘，是林锦个人向其支付工资报酬，且尹保财亦是受林锦指派在潜江××市工业园从事劳务活动，并不在稼味公司任职。请求法院撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人裁【2016】10-2号裁决。
被申请人尹保财辩称，稼味公司陈述的事实和理由不成立，双方存在劳动关系已经得到依法认定。请求法院驳回稼味公司的申请。
本案的争议焦点为：双方当事人之间是否形成劳动关系。
针对此争议焦点，稼味公司向本院提交了林锦的书面证明一份，拟证明尹保财是林锦聘请的工作助理，由林锦直接向其发放薪酬。
尹保财向本院提交了下列证据：1、湖北斯味特粉体食品有限公司签约仪式的照片和活动指南各一份；2、关于指派代加工驻场人员函一份；3、稼味公司与贝奇食品公司委托加工协议一份；4、稼味公司的人事任命书一份。上述证据拟证明尹保财系稼味公司的员工。
尹保财对稼味公司的证据的真实性有异议，认为林锦是稼味公司的股东，与本案有利害关系。稼味公司对尹保财所提交的证据均表示不清楚，不能确定其真实性。
上述证据经本院审核，认为稼味公司提交的证明属证人证言，林锦作为证人应当出庭作证，其证言本院不予采信。尹保财所提交的证据中的指派函和人事任命书可以直接证实尹保财系稼味公司的员工，稼味公司并无相反证据予以反驳，故本院对尹保财提交的证据予以采信，并确认尹保财系稼味公司的员工。
经审理查明，尹保财于2015年1月31日由稼味公司原董事林锦聘请到稼味公司上班，从事公司运营的前期筹备工作，实际工资的发放则按实际工作天数计算。2015年11月13日，稼味公司提出与尹保财解除劳动关系，尹保财于当天递交离职书后离开稼味公司公司，双方劳动关系解除。尹保财离职前的月平均工资为9548元。
荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出荆劳人裁【2016】10-2号裁决书，裁决：一、稼味公司自裁决书生效之日向尹保财支付经济补偿8940元；二、驳回尹保财其他仲裁请求。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对用人单位不服终局裁决可诉撤销的情形作了限制性的规定，即用人单位有证据证明裁决存在适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的等六种情形的，可申请撤销该裁决。本案中稼味公司以与尹保财之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决。但经本院审查，稼味公司的申请理由不能成立，荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人裁【2016】10-2号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可诉撤销的情形，对稼味公司请求撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回稼味食品（湖北）有限公司的申请。
案件受理费400元，由稼味食品（湖北）有限公司负担。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡飞翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2774号
原告：宋毅力，女，1974年10月8日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅开发区博爱医院。住所地：河北省黄骅市开发区北平路。
法定代表人：高振荣，院长。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告宋毅力与被告黄骅开发区博爱医院（以下简称博爱医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毅力的委托代理人张娅，被告博爱医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毅力诉称：原告宋毅力系被告博爱医院职工，在劳动合同存续期间被告未给原告交纳2014年1月—2015年3月20日的养老保险和住房公积金，并拖欠原告工资及奖金，因此原告于2015年3月辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告博爱医院应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系等转移手续，但被告博爱医院拒不履行相关义务。现请求人民法院判令：1、确认原、被告双方劳动合同已解除，被告给付原告2015年2月20日至2015年3月20日的工资及奖金15558元。2、判令被告为原告交纳2014年1月至2015年3月8号的养老保险及住房公积金14830元。3、被告博爱医院为原告宋毅力办理执业变更及返还继续教育证、养老保险本及档案。
被告博爱医院辩称：被告不欠原告的工资及奖金，也不拖欠原告的养老保险及住房公积金，原告离开被告处现在在黄骅市二医院工作，严重违反与被告签订的劳动合同，所以不同意与其解除劳动关系并要求追究原告的违约责任，保留诉权。既然不应与原告解除劳动关系，就不存在为原告办理执业证变更手续及返还继续教育证、养老保险本及档案的问题。
经审理查明：原告自2008年开始在被告博爱医院工作，原、被告于2014年4月19日续签劳动合同，合同期限为2014年4月19日至2020年4月18日。被告没有为原告缴纳2014年1月至2015年3月的养老保险。2015年3月原告向被告提出解除双方的劳动合同，随后离开博爱医院。被告至今没有为原告宋毅力办理执业变更，没有返还原告继续教育证，没有办理养老保险本及档案的转移手续。
原告于2016年4月28日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁机构以不属劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。
上述事实有当事人陈述、劳动合同等在案佐证。
本院认为：根据原、被告提供的证据，对原、被告自2008年建立劳动合同关系依法确认，在劳动合同关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险，原告在2015年3月以被告博爱医院未为其缴纳相关保险为由提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险的，劳动者可以即时向用人单位提出解除劳动关系，而这种解除行为是原告行驶单方解除权，不需要用人单位的批准。只要劳动者提出解除劳动合同，双方之间的劳动合同关系即告解除。原告要求解除与被告的劳动合同关系符合法律规定，对原、被告的劳动合同已实际解除本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。因此，原告宋毅力请求被告博爱医院办理执业变更、社会保险、继续教育证及档案的转移手续符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的工资及奖金15538元，证据不足，可待补充证据后另案诉讼。原告要求被告为其缴纳2014年1月至2015年3月8号的养老保险和住房公积金的诉讼请求，依法不属法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第三项、第五十条之规定，判决如下：
一、原告宋毅力与被告黄骅开发区博爱医院之间的劳动合同已解除；
二、被告黄骅开发区博爱医院在本判决生效之日起十五个工作日内为原告宋毅力办理执业变更，办理继续教育证、社会保险及档案的转移手续。
案件受理费10元，由被告黄骅开发区博爱医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年八月一日
书记员 陈丽丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7210号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7210号
申请执行人范海兵，男，1976年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人金华强，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐春辉，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人范海兵与被执行人金华强、唐春辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8335号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4317号
原告：季端飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：于海军，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告季端飞诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告于海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季端飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币100000元及利息（从2015年4月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年4月5日，被告向原告借款人民币100000元，约定月息2.5分，并出具借条一份。嗣后，被告未能归还借款，遂成讼。
被告于海军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月5日，被告于海军向原告季端飞借款100000元，并出具借条一份，约定月息2.5分。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后十日内返还原告季端飞借款人民币100000元及利息（从2015年4月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
案件受理费2310元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 胜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审176号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人邓军超，男，汉族，生于1974年1月24日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）224号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人邓军超未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇三官庙村委5071.5平方米土地建沙场，属非法占地行为。2016年5月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）224号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）224号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）224号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚彦豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4096号
上诉人（原审被告）：郭庆然，男，汉族，1972年12月12日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：胡付广，男，汉族，1975年6月17日出生，住新乡市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张希平，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号。
负责人：赵全军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝明，该支行职员。
原审被告：梁妍，女，汉族，1983年11月7日出生，住新乡市。
原审被告：张春风，男，汉族，1986年9月12日出生，住新乡市。
上诉人郭庆然、胡付广因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行、原审被告张春风、梁妍金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭庆然、胡付广于2017年3月30日提出撤回上诉。
本院认为，郭庆然、胡付广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭庆然、胡付广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭庆然、胡付广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 温源源
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第963号
原告薛鹏，男，1977年10月18日生，汉族，住满城区工业路**号楼*单元***室。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告王志红，男，1985年7月15日生，汉族，满城区刘家台乡龙居村村民。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地，石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人刘韶华，该公司职工。
被告阳光财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地，乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人马文谦，该公司职工。
原告薛鹏与被告王志红�泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）、阳光财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛鹏的委托代理人叶秀普、被告泰山保险公司的委托代理人刘韶华、阳光保险公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼。被告王志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛鹏诉称，2015年5月23日，我驾驶轿车沿良顺线自南向北行驶至水峪村路段时与被告驾驶的车辆发生交通事故，致两车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定。我与被告负事故的同等责任。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计7150元。
被告王志红未答辩。
被告泰山保险公司辩称，在交强险保险责任内赔偿合理损失。
被告阳光保险公司辩称，同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年5月23日12时45分，原告驾驶冀F603**轿车沿良顺线自南向北行驶至水峪村路段时与被告王志红驾驶的冀F374**车辆发生交通事故，致两车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，原告薛鹏与被告王志红各负事故的同等责任。原告薛鹏驾驶的冀F603**轿车经满城县物价局价格认证中心车辆损失鉴定价格为7999元，提供鉴定书一份用以证实。鉴定费240元、车辆施救费650元、交通费500元，均提供票据用以证实。被告泰山保险公司对原告提供的责任认定书、车辆损失价格评估鉴定书无异议，施救费、交通费不承担。阳光保险公司认为，受损车辆评估的价格较高，认可施救费用300元。但明确表示不申请重新评估。审理中查明，冀F374**车辆在被告泰山保险公司投有交强险、在阳光保险公司投有第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。
以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定书等证据证实。
本院认为，原告薛鹏驾驶车辆与被告王志红发生交通事故，致原告的车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，原、被告各负事故的同等责任并无不当，依法应予采纳。原告的车辆经有资质的评估机构评估，确定的损失价格、产生的施救费并无不当，依法应予支持。交通费用较高，酌定给付300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告薛鹏车辆损失费2000元、交通费300元、车辆施救费650元。
二、阳光财产保险有限公司保定中心支公司于判决生�后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告薛鹏车辆损失费5999元的50%即2999.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告薛鹏、被告王志红各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张童
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00731号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告刘建新。
被告顾海英。
被告严少良。
被告卞丽萍。
被告邱南良。
被告耿祥芬。
被告江阴市恒丰锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道525号。
法定代表人袁忠良，该公司负责人。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，该公司负责人。
被告江阴市华顺纺织机械有限公司，住所地江阴市华士镇华西扁钢路。
法定代表人邱俪勇，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）诉被告刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、江阴市恒丰锻造有限公司（以下简称恒丰公司）、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）、江阴市华顺纺织机械有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建新；贷款于2014年3月6日发放，于2015年3月5日到期；贷款本金180万元，截至2015年7月21日，结欠贷款本金1428359.3元、期内利息17825.18元、罚息87525.64元；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘建新应承担民生银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费65000元。
2、人的担保情况：顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘建新应立即给付民生银行江阴支行借款本息1533710.12元并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止以1446184.48元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失65000元。
2、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司对刘建新的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司未到庭答辩。
本院认为：原告民生银行江阴支行诉称事实有联保体授信合同、借款凭证、还款计划信息及还款计划表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息1533710.12元并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止以1446184.48元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行的律师费损失65000元。
二、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、江阴市恒丰锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市华顺纺织机械有限公司对刘建新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元减半收取9200元、财产保全费5000元，合计14200元（中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、江阴市恒丰锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市华顺纺织机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年九月十五日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4553号
罪犯区汉涛，男，1971年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月25日作出（2010）南刑初字第1042号刑事判决，以被告人区汉涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区汉涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯区汉涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯区汉涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；共缴交罚金一万六千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区汉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区汉涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5547号
原告：陈祥，男，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：王德全，男，1971年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈祥与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。于2016年11月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息6500元（10000元×2%×32.5个月，2014年1月27日至2016年10月15日），本息合计16500元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿日的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月27日，被告通过矫海晴向原告借款10000元，约定2014年11月27日还款，月利率2%，被告为原告出具本息合计12000元的借据1枚。此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
被告王德全未作答辩。
原告陈祥针对本案事实向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
被告王德全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈祥提交的借据1枚，能证明被告王德全借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年1月27日，被告向原告借款10000元，约定2014年11月27日还款，月利率2%，被告为原告出具本息合计12000元的借据1枚。此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，被告王德全向原告陈祥借款并为原告陈祥出具借据，双方债权债务关系明确，被告王德全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈祥要求被告王德全偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效十日内偿还原告陈祥借款本金10000元；
二、被告王德全于本判决生效十日内支付原告陈祥利息6500元（10000元×2%×32.5个月，2014年1月27日至2016年10月15日）；
三、被告王德全于本判决生效后支付原告陈祥自2016年10月19日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，保全费185元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十二月五日
书记员 张春颖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢33号
申请执行人：刘某，女，1971年11月12日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人刘某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第331号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资36400元，拖欠工资赔偿金36400元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费810元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资29120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 杨登祥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初937号
原告姜庆丰，男，汉族，1951年6月15日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告姜庆丰与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款918.00元（15.3亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2340号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵平福，男，1967年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市。1994年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2000年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（2014年7月由江苏省南京市中级人民法院裁定剥夺政治权利改为二年），并处罚金人民币三千元，2014年7月25日刑满释放。2016年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2159号起诉书指控被告人赵平福犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人赵平福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月24日至28日期间，被告人赵平福至江阴市周庄镇、张家港市保税区，采用榔头砸车窗玻璃的手段,盗窃车内财物3次，窃得现金、银行卡等财物，合计价值人民币14520余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月24日中午，被告人赵平福至江阴市周庄镇光辉路吾悦居饭店对面停车场，采用榔头砸车窗玻璃的手段,窃得被害人赵某苏Ｂ×××××轿车内的钱包1只，内有人民币2500元、银行卡等财物。
2、2016年7月26日上午，被告人赵平福至张家港市保税区金港路与北京路交叉口的中国银行门前停车场，采用上述同样手段，窃得被害人钱某苏Ｅ×××××轿车内的手包1只，内有人民币12000元、银行卡等财物。
3、2016年7月28日中午，被告人赵平福至江阴市周庄镇世纪大道666号桃源明道门前停车场，采用上述同样手段，窃得被害人赵某2苏Ｂ×××××轿车内的挎包1只，内有人民币20余元。
上述事实，被告人赵平福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、扣押清单等书证，作案工具照片等物证，被害人赵某1、钱某、赵某2的陈述笔录，江阴市公安局、张家港市公安局制作的现场勘验检查工作记录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人赵平福的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平福以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵平福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵平福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵平福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人赵平福违法所得，不足部分责令被告人赵平福予以退赔，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1242号
原告：张某甲，汉族，1991年10月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱某，汉族，1993年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告张某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与朱某经人介绍相识，于2011年1月1日按农村风俗举行结婚仪式并在一起同居生活，没有办理结婚证，于××××年××月××日生育一子张某乙，一直由我带领抚养至今。共同生活期间，因双方性格差异很大，经常吵闹，双方于2015年6月分开，没有再继续一起生活下去。为此，请求依法判令我与朱某同居期间所生的儿子张某乙由我带领抚养，朱某每月支付抚养费500元至该子女独立生活时止。
朱某未提供答辩，亦未提交证据。
张某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、张某甲居民身份证复印件一份。用以证明张某甲的身份情况。
二、2016年4月8日凤阳县刘府镇士敏村民委员会证明一份。用以证明张某甲、朱某于2011年1月同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙。
上述证据本院经审查认为：张某甲提交的证据一、二，能够证实张某甲的身份和张某甲与朱某系同居关系及同居期间生育子女等情况，且与本案有关联性，朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：张某甲、朱某于2010年4月自由恋爱，2011年1月1日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙，现跟随张某甲生活。2016年4月11日，张某甲诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：张某甲、朱某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，由于儿子张某乙现跟随张某甲生活，且张某甲亦要求带领抚养张某乙，因此由张某甲带领抚养儿子张某乙为宜，故对张某甲要求带领抚养儿子张某乙的请求，本院予以支持，朱某应负担必要的抚养费。关于财产和债权债务问题，虽然张某甲陈述双方同居期间无财产和债权债务，但由于朱某未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告朱某同居期间所生儿子张某乙由原告张某甲带领抚养，被告朱某于本判决生效之日起，每月给付张某乙抚养费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初671号
原告：褚玉民，男，汉族，1962年11月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告：范文军，男，汉族，1951年10月22日出生，住南阳市。
被告：翟勇，男，汉族，1954年2月28日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：贾天涛、刘淼，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告褚玉民诉被告范文军、翟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依原告提供被告地址向被告送达应诉手续时，因被告范文军地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚玉民的起诉。
案件受理费30800元，退还给原告褚玉民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 景 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第64号
申请执行人贾兴义，男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙振中，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人贾兴义与被执执行人孙振中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月10日作出（2014）邳官民初字第01069号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙振中于本判决生效后十日内偿还原告贾兴义借款22200元及相应的利息（自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取178元，由被告孙振中负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第64号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00069号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：崔小艳，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔小艳的存款39673元予以冻结，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔小艳＊＊＊账户的存款10825元、＊＊＊账户的存款1920元、＊＊＊账户的存款6928元、＊＊＊账户的存款10000元、＊＊＊账户的存款10000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 成云燕
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初91号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某甲，1986年1月28日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被丘北县公安局取保候审。
被告人赵某甲，1986年1月12日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被丘北县公安局取保候审。
被告人张某乙，1976年12月16日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被丘北县公安局取保候审。
被告人杨某甲，1977年10月30日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲、张某乙、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某甲、张某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年9月6日21时许，张某甲到本村的烤房群处添烤制烟叶的煤火，与同在此处添煤火的胡某甲发生口角，被胡某甲用火钩打伤，后胡某甲就跑了。张某甲妻子赵某甲到烤房群处拉牛车时，发现张某甲被打蹲在烤房群处，便问明情况后，赵某甲随即叫来大哥张某乙、大嫂杨某甲，张某甲就带着张某乙、赵某甲、杨某甲一起到胡某甲家寻找胡某甲，没有找到，四人又返回到胡某甲家烤烟房处，在张某甲的带领下，四人便用手撕、用烟杆打的方式，把胡某甲家烤烟房内正在烤制的烟叶毁坏。经鉴定，胡某甲家被毁坏的烤烟价值为人民币21264.8元。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、赵某甲、张某乙、杨某甲用手撕、打的方法使他人物品丧失价值，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。提请本院对四被告人依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2015年9月6日21时许，张某甲到本村的烤房群处添烤制烟叶的煤火，与同在此处添煤火的胡某甲发生口角，被胡某甲用火钩打伤，后胡某甲就跑了。张某甲妻子赵某甲到烤房群处拉牛车时，发现张某甲被打蹲在烤房群处，问明情况后，赵某甲随即叫来大哥张某乙、大嫂杨某甲，四人就一起到胡某甲家寻找胡某甲，没有找到，四人又返回到胡某甲家烤烟房处，用手撕、用烟杆打的方式，把胡某甲家烤烟房内正在烤制的烟叶毁坏。经鉴定，胡某甲家被毁坏的烤烟价值为人民币21264.8元。
庭审中，四被告人与附带民事诉讼原告人胡某甲达成协议，四被告人共同赔偿胡某甲各项经济损失共计人民币21264元，并当庭履行完毕，胡某甲谅解四被告人行为。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，抓获经过，行政处罚决定书，医疗费清单，收条、谅解书，情况说明，证人陈某甲、马某甲、普某甲、杨某乙、杨某丙、胡某甲的证言，被告人张某甲、赵某甲、张某乙、杨某甲的供述及辩解，鉴定意见及通知书，提取笔录，现场勘验、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某甲、张某乙、杨某甲故意损毁胡某甲烤房内的烤烟叶，使烤烟叶丧失价值，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属于共同犯罪。本案虽由张某甲与胡某甲争执引发，赵某甲、张某乙、杨某甲基于与张某甲的亲属关系，无需邀约提议就主动参与到打砸行为中，并且几人都实施了打砸行为，造成财产损失，故本案不宜区分主从犯。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人张某甲、赵某甲、张某乙、杨某甲犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金之间量刑。四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被害人存在过错；案发后赔偿了被害人损失，取得谅解。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一六年七月十四日
书记员 黄志凤
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执200号
向燕春
袁仁桂、袁凤花：
向燕春与袁仁桂、袁凤花买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人向燕春的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初56号民事调解书立案执行，于2018年5月17日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年五月十七日
书记员 李翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执341号
申请执行人:南通科恒建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人:庄裕华，总经理。
委托代理人:马强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:李兆理，总经理。
关于申请执行人南通科恒建设工程有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0691民初46号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申�执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款200857元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时负担诉讼费用4176元。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻�措施。在另案执行中,本院已查封了被执行人名下的所有汽车。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并向本院提出破产申请,目前正在审查过程中。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。在执行过程中,本院已将被执行人南通市开发区市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下虽有国有土地使用权及车辆，但已被另案查封，目前暂无法处置。至于被执行人在第三人处尚未支取的工程款，因工程款尚未决算，暂无法对其在有关单位的收入采取强制执行措施。除此之外，本院经依职权调查,未能发现其他可供执行的财产，因被执行人对外欠债较多,申请执行人已提出破产申请,依法应终结申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0691民初46号民事调解书的本次执行程序。
如本院不受理破产案件，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初740号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：唐秋平，男，1967年7月2日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告唐秋平、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00149号
原告张志，男，汉族，1982年11月出生，农村居民。
原告张玉贵，男，汉族，1963年7月出生，农村居民。
原告殷书群，女，汉族，1954年12月24日出生，农村居民。
被告中铁上海工程安平高速AP14标项目经理部。
负责人徐育忠，该项目部经理。
本院在审理原告张志、张玉贵、殷书群与被告中铁上海工程安平高速AP14标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志、张玉贵、殷书群于2015年4月14日以被告主体不适格为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张志、张玉贵、殷书群的撤诉申请符合法律规定，不损害国家和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志、张玉贵、殷书群撤回起诉。
本案受理费4941元，减半收取2470.5元，由三原告平均承担。
审判员 邓小健
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1402号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：韦小青。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年11月7日作出的（2012）莱阳商初字第780号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦小青存款13237.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第191号
原告：许丰利。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：薛刚。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：付洪喜。
原告许丰利与被告薛刚、付洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丰利委托代理人孟宪涛、被告薛刚到庭参加诉讼，被告付洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告购买原告钢结构件，计款21000元，当时由被告付洪喜支付3000元，余款18000元约定于2012年12月31日前支付。该款经原告多次索要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付货款18000元并赔偿逾期利息损失，诉讼费由被告承担。
被告薛刚辩称：欠款属实，被告付洪喜所支付款项是代薛刚支付。
被告付洪喜未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告薛刚委托被告付洪喜向原告许丰利购买钢结构件，欠原告货款18000元，由被告付洪喜给原告出具欠条，注明欠款人为被告薛刚，保证人为被告付洪喜，并在欠条中约定于2012年12月31日前支付。该款被告至今支付。在庭审中，原告要求被告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。另查明，原告于2014年12月31日诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原告与被告薛刚间买卖合同成立，被告薛刚欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。因双方约定了付款时间，被告应按约定时间支付，逾期构成违约，应当支付因逾期支付给原告造成的利息损失。故原告要求被告薛刚支付货款并支付利息损失的诉讼请求，应予支持。被告付洪喜向原告购买钢结构件并给原告出具欠条的行为是受被告薛刚的委托，系代理行为，其后果应由薛刚承担；被告付洪喜做为保证人，应当在保证期间对本案所涉债务承担保证责任，双方约定该债务于2012年12月31日前履行，被告付洪喜的对本案所涉债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年6月30日，而原告于2014年12月31日诉至本院，起诉时已超出了保证期间；综上，被告付洪喜对本案所涉债务不应承担责任。被告付洪喜经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告薛刚于本判决生效之日起三日内支付原告许丰利货款18000元并赔偿逾期付款利息（本金按18000元，自2013年1月1日于本判决确定的给付货款之日，按当地商业银行平均借款利率计付）；
二、驳回原告对被告付洪喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年二月二十六日
书记员 相益新
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00126号
原告：海城市达维出租汽车有限公司
法定代表人：迟鹏声
诉讼代理人：王绍宏
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司
负责人：李富伟
诉讼代理人：邱鹏
原告海城市达维出租汽车有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称联合财险海城支公司）保险纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告海城市达维出租汽车有限公司的诉讼代理人王绍宏、被告的诉讼代理人邱鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市达维出租汽车有限公司诉称：原告海城市达维出租汽车有限公司系辽CH91**号小型出租轿车车主。2014年9月22日，原告海城市达维出租汽车有限公司与被告签订道路客运承运人责任保险单一份，购买了承运人、附加司乘人员责任险及附加精神损害赔偿责任险等险种，保险期间为自2014年9月23日起至2015年9月22日止。2014年11月5日19时许，李玉满驾驶辽CH91**号小型出租轿车行驶至202线毛祁镇后山村道口时与薛垂厚驾驶的辽C0S5**号货车相撞，造成吕宗进受伤的交通事故。事故发生后，原告自行支付了交通事故损失，还支付了司机李玉满及乘车人吕宗进的人身损害赔偿费用。事后，原告按照保险合同要求被告理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院，请法院依法判决被告给付原告保险理赔款100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告联合财险海城支公司辩称：投保情况属实，同意在保险限额内赔偿，医疗费部分应当免赔10%，超过医保范围的用药不予赔付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告海城市达维出租汽车有限公司系辽CH91**号小型出租轿车登记车主，董玉华系该车实际车主。2014年9月22日，原告海城市达维出租汽车有限公司在被告处为辽CH91**号小型出租轿车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500，000元，其中医疗费用责任限额为100，000元，免赔条件为每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高为准，保险期间为自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。2014年11月5日19时许，李玉满驾驶辽CH91**号小型出租轿车，沿202线由北向南行驶至毛祁镇山后村道口处左转弯时，与迎面薛垂厚驾驶的辽C0S5**号轻型货车相撞，造成辆车损坏，致李玉满及辽CH91**号小型出租轿车乘车人吕宗进受伤，辽C0S5**号轻型货车乘车人董晓君受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，司机李玉满负事故的主要责任，对方司机薛垂厚负事故的次要责任，其他人无责任。
事故发生后，吕宗进先后在海城市正骨医院、海城市中心医院、武警医院住院治疗，截止到2015年1月5日，吕宗进共产生医疗费218，509.26元，因尚未治疗终结，吕宗进就已经产生的费用主张权利。在本院起诉对方车辆所有人张秀武、对方交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、董玉华、海城市达维出租汽车有限公司。本院于2015年1月23日作出（2014）海民二初字第01245号民事判决，判决实际车主董玉华在交强险外赔偿吕宗进医疗费30％部分即145，956.48元，扣除董玉华已经给付的10，000元，判决董玉华再赔偿吕宗进135，956.48元，海城市达维出租汽车有限公司对上述给付义务负连带责任。该判决生效后，经双方协商，海城市达维出租汽车有限公司于2015年2月12日给付吕宗进100，000元。剩余部分在确定吕宗进全部损失时给付。
以上事实，原告海城市达维出租汽车有限公司提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故中辽CH91**号小型出租轿车占责任比例70%；2、道路客运承运人责任保险单一份，证明原告海城市达维出租汽车有限公司在被告处投保的事实以及保险险种、保险金额；3、机动车行驶证一份、道路运输证一份、驾驶证一份、驾驶员从业资格证一份，证明辽CH91**号小型出租轿车系合法运营；4、（2014）海民二初字第01245号判决书一份，证明本起交通事故经海城市人民法院判决，董玉华应赔偿吕宗进145，956.48元，被告海城市达维出租汽车有限公司负连带责任；5、协议书一份，证明原告海城市达维出租汽车有限公司依照判决已经给付吕宗进110，000元。
以上证据经庭审质证，被告对证据4的真实性无异议，但认为侵权纠纷的判决不能作为理赔依据；被告对证据5的真实性没有异议，但认为原告应从座位险赔付；被告对上述其他证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
被告提供的证据有：道路客运承运人责任保险单一份、保险条款一份，证明被告已就相关免赔条款向原告履行了说明义务。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为即使免赔后也超过保险限额。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市达维出租汽车有限公司与被告联合财险海城支公司签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆辽CH91**号小型出租轿车在保险期间内发生交通事故，造成乘车人吕宗进受伤，被告应在道路客运承运人责任保险限额内予以理赔。对于被告提出超出医保范围的用药不予理赔一节，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并未提供证据来证明在投保时向原告说明了哪些用药属于医保外用药，所以该约定对原告不产生效力，故对被告的这一抗辩不予支持。
对于被告提出原告应先从座位险理赔一节，本院认为，原告同时投保了座位险和承运人责任保险，原告要求先从承运人责任保险中理赔并不违反法律规定和合同约定，故对于被告的这一抗辩不予支持。本案中原告目前应赔偿伤者吕宗进的医疗费为145，956.48元，按照10％免赔后，也超出100，000元的保险限额，且本案原告已经实际赔偿伤者110，000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内给付原告海城市达维出租汽车有限公司保险理赔款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执202号
申请人：张振兴，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：李元普，男，汉族，住所地新源县。
张振兴申请李元普建筑工程合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，分批履行工程款，张振兴向我院提出终结案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 全 新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00468号
原告罗某。
委托代理人罗某某，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
委托代理人马小建。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗某诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗某某，被告柳家寨村村委会之委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民。2015年1月13日，被告村组给每个村民分配征地款2000元，但未给她分配，侵犯了她的合法权益，故起诉要求二被告给付她征地款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会承认原告系他村村民，但辩称：他村组依照分配方案执行，即以2014年4月25日24时之前的户口情况为准，对于出嫁、离婚的不予分配征地款，原告虽未领取结婚证，但属于事实婚姻，故未给原告分配。柳家寨村一组共有120户村民，其中93户村民于2015年1月13日与村上签订协议，同意对有争议的人员不予分配征地款。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，但其在2015年3月6日的谈话笔录中陈述他组于2015年1月15日分配征地补偿款2000元，因原告属于事实婚姻，未予分配。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2009年，原告非婚生育一子，至2015年3月仍属未婚，户口现今仍在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。该村委会于2014年5月17日召开会议，会议主题“研究决定一组征地款分配方案（草案）”，该会议研究决定“一、参与征地款分配的村民户口截止日期为2014年4月25日24时整。……五、嫁城女不参加征地款的分配。六、嫁农女不参加征地款的分配。七、凡是到外村上门的男子，不参加征地款的分配。八、凡是离婚者，均不参加征地款的分配，但本村籍的男子可参加分配。九、此次调地时，未被征地的村民，每减少一分地，由村集体的补偿款按每一分地补偿2000元，已征地的村民不享受此项补偿……”。该村委会于2015年1月12日再次召开会议，会议记录内容为“……②根据调地后耕地减少问题，对未占地群众先期每人分配2000元，以2014年4月25日户口结扎日为人口分配基数。4月25号以后出嫁及死亡人口只领取补偿款，不再参与分地。分地户口以开始下尺子量地为截止日期。③分地仍按原号进行，调整地之前，各户要同村组签写协议，协议签好后，即可复印户主身份证，办理领取一分地补偿款（每人2000元）存折。④不愿调整地的村民，不参与征地款的分配，也不能领取一分地补偿款。⑤凡是有争议的不参加征地款的分配……”。后被告村组依据2015年1月12日会议记录内容制作协议，该协议内容与该会议记录内容基本一致，并注明“凡是有争议的人员”包括嫁城女及子女、嫁农女及子女、事实婚姻本人及子女、出嫁后户口未拿走的、本村进外村门的人。再后被告村组93户村民签署协议，原告未在该协议上签字。又查明，原告在被告村组有承包地。2015年1月15日，被告村组向柳家寨村一组本次征地未被占地的村民按人头分配征地补偿款2000元，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。被告柳家寨村村委会之法定代表人在庭后陈述，原告属于事实婚姻，在村上仍有承包地，另本案所涉2000元是从村集体的补偿款中支付的，是给未被占地的村民按人头发放的奖励款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；婚姻状况证明；农村合作医疗手册；养老保险手册；会议记录；协议等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽生育一子，但并未登记结婚，亦不构成事实婚姻，其户籍一直在被告村组，亦在被告村组有承包地，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系事实婚姻为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；被告柳家寨村村委会以该款系给未占地村民的奖励款及由村集体补偿款支付抗辩的理由亦不能对抗原告的合法权利；故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗某征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 韩大玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵彦衡
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00016号
原告张亚飞。
被告吕向阳。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张亚飞与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张亚飞的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
本案案件受理费713元（已减半），由原告张亚飞负担。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡铃娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执290号
申请执行人宋某某。
被执行人贺某某。
被执行人焦某某。
申请执行人宋某某与被执行人贺某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人焦某某的工资收入，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 寇腾腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5589号
罪犯邓建华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝三中法刑初字第48号刑事判决，以被告人邓建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3972号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第616号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5406号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓建华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓建华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人管某某，男，1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑九年；2003年10月因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月因犯抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期的徒刑五年；2010年11月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月（2010年8月22日起至2011年10月21日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年5月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月29日凌晨2时许，被告人管某某与购毒人员肖某某经联系买卖毒品后，被告人管某某在桂林市象山区铁西四里51栋路段广告牌下，将毒品海洛因1包卖给购毒人员肖某某，得赃款人民币7800元，成交后被公安人员当场抓获，从被告人管某某身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币7800元，缴获肖某某向被告人管某某购买所得的海洛因1小包（净重19.8克），赃款、赃物依法处理。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了以下证据：证人证言、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、勘验检查笔录、上交查获毒品登记单、被告人供述、抓获经过、被告人管某某户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人管某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人管某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年5月29日凌晨2时许，被告人管某某与购毒人员肖某某经联系买卖毒品后，被告人管某某在桂林市象山区铁西四里51栋路段广告牌下，将毒品海洛因1包卖给购毒人员肖某某，得赃款人民币7800元，成交后被公安人员当场抓获，从被告人管某某身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币7800元，缴获肖某某向被告人管某某购买所得的海洛因1小包（净重19.8克），赃款、赃物依法处理。
认定上述事实的证据有：1、购买毒品人员的证言及被告人管某某在公安机关的供述证实了被告人管某某贩卖毒品给他人的事实；2、抓获经过及情况说明、现场辩论笔录及照片、赃物照片、当面称量记录、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单等书证材料均证实了被告人管某某贩卖毒品给他人的事实及毒品检验的成份；3、被告人管某某的前科判决书及户籍证明证实被告人有前科属累犯及其身份情况。
以上证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人管某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量19.8克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人管某某曾被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人管某某从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十五条、第五十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2022年7月28日止。剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一二年九月二十日
代书 记员 曹 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05224号
原告张集群，女，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。
法定代表人曹在祥，该公司经理。
本院在审理原告张集群与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张集群撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月十八日
书记员 高 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14159号
原告林荫昌。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告叶德用。
原告林荫昌与被告叶德用民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告林荫昌及其委托代理人任靖到庭参加诉讼。被告叶德用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林荫昌诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2011年12月8日向原告借款人民币五十万元。原告通过银行转帐方式向被告支付上述借款。然被告至今未还款，故诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币500，000元；判令被告向原告支付2013年8月6日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份、农行银行卡取款业务回单、农行金穗借记卡明细对账单。
被告叶德用未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告通过银行向被告转帐500，000元。2012年2月21日，被告叶德用向原告出具借条一份，称向林荫昌借到人民币伍拾万元整。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，原告要求自起诉之日起计算，于法有据，本院当予支持。被告叶德用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶德用于本判决生效之日起十日内归还原告林荫昌借款500，000元；
二、被告叶德用于本判决生效之日起十日内支付原告林荫昌以500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年8月28日起至实际还款日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14159号原告林荫昌，男，1945年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告叶德用，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省。原告林荫昌与被告叶德用民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一三年十月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00144号
原告赵文祥。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告杨晓峰。
原告赵文祥与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵文祥的委托代理人潘轶到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵文祥诉称，2014年9月4日，被告杨晓峰向原告借款130万元，并书写借条一份，借条载明被告收到借款130万元，借款期限为一个月。借款期满后，被告归还借款40万元，尚欠90万元。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款90万元，支付逾期利息（以90万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年10月4日起计算至判决生效之日止）。
被告杨晓峰未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，原告赵文祥通过中国工商银行向被告杨晓峰转账130万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借赵文祥先生人民币壹佰叁拾万元正，期限壹个月，可分批还款。现已汇入我苏州工商银行平江支行指定帐号。”2014年10月21日，被告归还原告借款本金40万元，尚欠90万元。后被告未能归还剩余借款，遂引发诉讼。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵文祥与被告杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还尚欠借款90万元，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月4日起支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告赵文祥借款90万元，并支付原告逾期利息（以90万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年10月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，合计13100元，由被告杨晓峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 张定荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初91号
原告李江洋，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李国军，其他自然情况不详。
被告张艳芹，其他自然情况不详。
原告李江洋与被告李国军、张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江洋的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。被告李国军、张艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江洋诉称，二被告系夫妻关系。被告李国军于2014年10月17日向原告借款180000元，分别出具77000元与103000元的借据两枚。2015年7月23日，二被告又向原告借款58000元，又出具借据一枚。二被告共向原告借款238000元。上述借款经原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告借款238000元。
被告李国军、张艳芹未答辩。
原告李江洋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条3枚，证明二被告向原告借款238000元。
被告李国军、张艳芹未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告李国军为原告出具借据两枚，合计在原告处借款180000元。2015年7月23日，被告李国军、张艳芹又在原告处借款58000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款238000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述借款，但原告未提供证据证明，故对原告要求二被告共同偿还李国军单独出具借条的款项的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后立即向原告李江洋偿还借款180000元；
二、被告李国军、张艳芹于本判决生效后立即向原告李江洋偿还借款58000元；
三、驳回原告李江洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，邮寄送达费60元，合计2495元（原告已预交），由被告李国军负担1970元，被告李国军、张艳芹共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月五日
书记员 江 北
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00061号
原告黄成中。
被告刘凯。
本院在审理原告黄成中诉被告刘凯借款合同纠纷一案中，原告黄成中于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成中的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成中撤回起诉。
案件受理费90元，由原告黄成中负担。
审判员 王志杰
二〇一四年五月十一日
书记员 王 玲