山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2501号
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区D18-1号。
法定代表人胡润全，该公司董事长。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告吕义兵，男，1969年1月25日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被告吕义春，男，1976年4月15日出生，住山西省大同县。被告许云斌，男，1960年6月23日出生，住山西省大同市城区。
被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司，住所地山西省大同市大同县杜庄乡落阵营村。
法定代表人吕义春，该公司经理。
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被告吕义兵、吕义春、许云斌、山西鼎胜农牧科技开发有限公司（以下简称鼎盛农牧公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾、被告吕义兵委托代理人尹丽芳、被告吕义春、被告鼎盛农牧公司法定代表人吕义春到庭参加诉讼。被告许云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吕义兵、吕义春兄弟二人于2012年7月11日以养殖、农产品加工为由向我公司借款人民币300万元，双方约定贷款期限为3个月，贷款利率为9‰，同时约定了逾期不还款情况下贷款人有权按罚息利率计息，罚息利率为利率基础上加收30%，被告鼎盛农牧公司和自然人许云斌作为保证人为其提供担保，承担连带责任。同时以吕义春名下承包土地经营权作为抵押，该土地位于大同县杜庄乡马家会村东，面积为171.8亩，土地承包合同编号为：大杜土[2009]第X号，承包经营权证号为：大同县农地承包权（2009）第X号。该笔债务履行期届满后，被告吕义兵、吕义春一直不能偿还本金，利息付至2013年4月6日，保证人鼎盛农牧公司和许云斌也没有履行保证责任。综上事实，四被告人的行为已经严重侵犯了原告的正当权益。原告起诉请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币3000000元；利息982800元（利息自2013年4月6日至2015年8月6日）本息合计3982800元。原告主张利息计算至判决生效之日，利随本清。2、原告就该债务的抵押物优先受偿；3、被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司承担连带责任；4、被告许云斌承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款、担保合同，证明借款事实及相关约定。
2、借款凭证、银行转账支票存根及收据，证明原告向被告给付贷款的情况。
3、催收逾期本息通知书，证明原告向被告催收的事实及时间、付息的情况。
4、农村土地承包经营权证，证明抵押的事实及内容。
5、身份证、营业执照、机构代码证，证明被告身份情况。
6、相关土地证件，证明抵押物的情况。
被告吕义兵辩称，1、原告所述借款数额3000000元认可，利息有异议，被告吕义兵在2012年7月11日到2013年12月陆续支付原告90万元的利息，有票据为证。90万元利息没有按照合同约定9‰收取，是按照3分利息收取的，已经超过国家标准，应当以银行利率为准，申请法院重新计息，将被告多支付的利息返还。2、被告吕义兵作为共同借款人与原告签订了借款合同。本案诉讼时效已过，合同约定借款日期为3个月，原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。3、抵押土地承包经营证权属人是大同县马家会村，未办理抵押登记，抵押无效。被告吕义春既是借款人又是保证人，该合同应是无效合同。利息不应支持。
针对自己的主张，被告吕义兵提供银行汇款单、利息清单，证明被告吕义兵、吕义春已经还了部分利息900000元。4笔汇款通过银行汇入360000元，现金90000元给付5次，给原告董事长90000元现金（无证据）。但原告为了规避高利息防止受到处罚，被告交付90000元，原告在不受到处罚的基础上开具的27000的单据。
被告吕义春辩称，同意归还本金，利息无法归还。
被告吕义春未提供证据。
被告鼎盛农牧公司辩称，不承担担保责任，超过还款期限。
被告鼎盛农牧公司未提供证据。
被告许云斌未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月11日，原告（贷款人）与被告吕义春和吕义兵（借款人）、被告鼎盛农牧公司、被告许云斌签订借款、担保合同，双方约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放短期贷款人民币3000000元。贷款用途为养殖、农产品加工。贷款期限为3个月。贷款利率为月利率9‰，借款人按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告吕义春用自己承包的大同县西坪镇西坪村村东废弃砖窑面积171.8亩的土地（土地承包合同编号大杜土［2009］第1号，土地承包经营权证号大同县农地承包权（2009）第9号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金等。被告鼎盛农牧公司、被告许云斌对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告吕义春发放贷款，贷款期限为2012年7月11日至2012年10月11日。被告吕义春为原告出具了收据。合同到期后，被告吕义春、吕义兵一直未归还原告借款。2013年9月22日，原告向被告吕义春、吕义兵发放了催收逾期贷款本息通知书，内容为“你们二人于2012年7月11日向我公司借款人民币300万元，借款期限为三个月，于2012年10月11日到期，至今已经逾期14个月，利息从2013年4月6日至今未付。鉴于上述情况，我公司在这里郑重通知你们，请你们在9月25日前归还借款本息，否则我公司将按照借款合同的相关约定对抵押物进行处置；同时向人民银行报送不良客户，列入征信系统黑名单中，由此对你们产生的影响由你自身负责。”借款人被告吕义春、吕义兵，抵押人被告吕义春和担保人被告鼎盛农牧公司在通知书上签字。
针对双方争议的被告吕义春、吕义兵已支付利息的数额，被告吕义春、吕义兵提供利息清单和银行汇款单，欲证明已经支付利息900000元，原告只认可支付495000元。本院认为，被告吕义兵、吕义春提供的银行2012年7月11日、8月13日、9月11日、10月29日、11月30日的利息清单，可以证实被告吕义春、吕义兵付原告利息135000元，本院对此予以确认。被告吕义春、吕义兵认为是付原告利息450000元现金，原告给开了135000元的票据，无证据证实，原告对此也不予认可，对二被告辩解，本院不予采纳。对于2013年1月23日、3月6日、4月29日、8月26日四笔360000元的汇款，原、被告均认可汇款360000元，只给开具了108000元的利息清单，故本院确认被告吕义春、吕义兵支付原告360000元利息。被告吕义春、吕义兵认为给原告法人90000元现金，没给开具收据，未提供证据证实，原告对此不予认可，本院不予确认。综上，本院确认被告吕义春、吕义兵支付原告利息495000元。
以上事实，有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告吕义春、吕义兵发放贷款，被告吕义春、吕义兵未按照合同约定按期归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款3000000元，本院予以支持。原、被告约定的利息没有超过国家限制借款利率的规定，应当按照双方约定支付利息。从2012年7月11日至2012年10月11日按月9‰计息为81000元，从2012年10月11日至2015年8月11日按月9‰加收30%计息为1193400元，共计1274400元，扣除已经支付的495000元，被告吕义春、吕义兵还应支付原告779400元利息。被告吕义春用土地承包经营权做抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告要求对抵押物优先受偿，本院不予支持。合同约定，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年10月11日贷款到期，原告于2013年9月22日只将催收逾期贷款本息通知书通知被告鼎盛农牧公司，未在保证期间内要求保证人被告许云斌承担保证责任，故保证人许云斌免除保证责任。被告鼎盛农牧公司承担连带保证责任。原告在2013年9月22日对被告吕义春、吕义兵进行借款催收，诉讼时效中断，原告2015年9月2日起诉，未超过诉讼时效，被告吕义兵辩解已超诉讼时效，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义春、吕义兵在本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款本金3000000元和利息779400元（截止2015年8月11日），之后的利息按合同约定的罚息利率计算至判决生效之日，利随本清。被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司承担连带保证责任；
驳回原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38662元，由原告负担1974元，被告吕义春、吕义兵负担36688元，被告山西鼎胜农牧科技开发有限公司承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 赵素英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐文文
王晗