河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2790号
原告邵丹，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告董小兵，住河北省文安县。
委托代理人张倩，文安县诚信法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职工。
原告邵丹诉被告董小兵、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵丹及其委托代理人赵振华，被告董小兵的委托代理人张倩，人保财险文安支公司委托代理人刘嘉彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称：2015年5月8日，董小兵驾驶冀F×××××小型轿车沿台王线由东向西行驶至文安县大围河道口时，与由北向南行驶左转弯的邵丹驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，造成邵丹受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，董小兵弃车逃逸。事故经文安县交警大队认定，董小兵负此次事故的全部责任，邵丹无责任。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、拖车费等费用20000元，后追加诉讼请求到30000元。
被告董小兵辩称：1、被告董小兵对交通事故认定书认定的我方责任逃逸不认可。2、即使认定为肇事逃逸，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
被告人保财险文安支公司辩称：被告车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但是事故发生后，肇事司机逃逸并且未向该公司索赔，综上，该公司不承担任何赔偿责任。
原告邵丹为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的基本事实及责任划分，被告董小兵负此事故的全部责任，原告邵丹无事故责任。
证据二、文安县医院的住院票据6张，金额940.46元。证明原告因交通事故受伤检查治疗所花费的医疗费用。
证据三、河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明原告的车辆损失为8928元。
证据四、鉴定费票据一张，金额500元。证明为鉴定车辆损失，原告花费鉴定费500元。
证据五、施救费票据一张，金额300元，证明应鉴定公司的要求，原告车辆从南环停车场到普惠修理厂的施救费用。
证据六、停车费、施救费票据100张，其中施救费1800元、停车费3200元，共计金额5000元，证明原告车辆从事故现场到南环停车场的施救费及在南环停车场的停车费共计5000元。
证据七、拆解费票据一张，金额500元，证明原告车辆为进行评估需要对车辆进行拆解，花费500元。
证据八、交通费票据401张，金额4010元。证明原告因车辆损坏无法使用用于上下班、接送孩子上学等花费的合理的交通费用，共4010元。
证据九、邮寄费收据一张，金额12元。证明原告为做车辆鉴定花费邮寄费12元。
被告董小兵对原告邵丹的证据提出如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、七、九无异议。
对证据六，停车费，不应由被告董小兵承担。
对证据八，对于交通费，合理必要的交通费应是为处理此次交通事故所支出的费用，上下班和接送孩子所支出的交通费不应由我方承担。
被告人保财险文安支公司对原告邵丹的证据提出如下质证意见：
鉴于原告不要求我公司赔偿，对原告提出的证据我公司不予质证。对于交通事故认定书中载明，被告董小兵违反了道交法第60条第1款及道交法事实条例第105条的规定，机动车驾驶人有饮酒醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当测试检验，这两条属于交强险的免责情形，因此我公司不承担任何赔偿责任。
被告董小兵为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、保险单一份。证明董小兵在被告保险公司处投保交强险。
证据二、董小兵的驾驶证一份。证实董小兵具有驾驶资格。
原告邵丹与被告人保财险文安支公司对被告董小兵提供的证据无异议。
被告人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日21时40分，董小兵驾驶冀F×××××小型客车沿台王线由东向西行驶至文安县大围河乡小围河村道口时，与由北向南行驶左转弯的邵丹驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，造成邵丹受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，董小兵弃车逃逸。该事故发生后，原告邵丹被送往文安县医院治疗花去医疗费940.46元。该事故经文安县公安交通警察大队认定，董小兵负此次事故的全部责任，邵丹无责任。董小兵驾驶的冀F×××××小型客车在被告人保财险文安支公司处投有交强险，保险期间均自2014年11月3日至2015年11月2日止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告邵丹驾驶的冀R×××××小型轿车经河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书载明，该车车辆损失为8928元。
以上事实有原被告提供的交通事故认定书，医院门诊收费票据，保险公司的保单、鉴定评估报告书等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，文安县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确合理，可以作为请求赔偿的依据。被告董小兵驾驶的冀F×××××小型客车在被告人保财险文安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告董小兵承担。本院审理过程中，原告邵丹增加诉讼请求数额，但其未在法定期限内缴纳诉讼费，故其增加部分本院不予审理。此次事故发生后原告的车辆被拖放在停车场长达4个月，在此期间产生的停车费用系必要支出，本院予以支持。因该车辆在停车场停放，原告所使用替代性交通工具所产生的合理交通费用，本院予以酌情支持3000元。被告人保财险文安支公司针对《交通事故认定书》中载明“董小兵违反机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检测。”属于交强险中饮酒驾驶后保险公司免责情形，保财公司不承担任何赔偿责任的质证意见，但交通事故认定书中未认定被告董小兵系饮酒后驾驶，且被告人保财险文安支公司也未提供相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告邵丹医疗费940.46元、交通费3000元、车辆损失2000元，上述费用共计5940.46元；
二、被告董小兵于本判决生效之日起5日内赔付原告邵丹车辆损失、鉴定费、邮寄费、拆解费、施救费、停车费等共计13240元；
三、驳回原告邵丹的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告董小兵负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 强
赔偿清单
原告邵丹赔偿清单：
一、医疗费940.46元；
二、交通费3000元；
三、车辆损失8928元；
四、鉴定费500元；
五、施救费2100元；
六、拆解费500元；
七、停车费3200元；
八、邮寄费12元。
上述费用共计19180.46元。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在保险额内赔付原告邵丹医疗费940.46元，交通费3000元，车辆损失2000元，上述费用共计5940.46元。
被告董小兵赔付原告邵丹的车辆损失6928元（8928元-2000元=6928元），鉴定费500元，邮寄费12元，拆解费500元，施救费2100元，停车费3200元，上述费用共计13240元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。