福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第766号
原告吴清珠，女，1965年12月7日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人吴汉明，男，住柘荣县，系原告之兄。
被告魏惠玉，女，1966年2月20日出生，汉族，住柘荣县。
被告林延满，男，1959年8月3日出生，汉族，住柘荣县。
被告林伟亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住柘荣县。
原告吴清珠与被告魏惠玉、林延满、林伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清珠及其委托代理人吴汉明，被告魏惠玉、林伟亮到庭参加诉讼，被告林延满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清珠诉称，因资金周转需要，2013年10月22日，被告魏惠玉、林延满、林伟亮向原告借款100000元，该笔借款全数由被告林伟亮从原告处现金领去存款。该笔借款均出具了书面借条并口头约定月利息1.5%。借款后，被告魏惠玉向原告支付利息至2015年2月份。2015年3月起至今，经原告多次催讨，三被告均拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告魏惠玉、林延满、林伟亮共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告魏惠玉辩称，其与被告林延满于2013年10月22日向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，2014年4月份后，双方口头约定月利息按月利率2%计算，利息已支付至2015年2月份。另其亦于2013年10月18日向原告借款100000元。2015年1月14日，其已偿还原告两笔借款的借款本金10000元；2015年4月14日，原告拿走其两台总价值10800元的富迪净水机，两台净水机应抵偿两笔借款的借款本金10800元；2015年5月至9月期间，其已向原告偿还了两笔借款的借款本金8000�；故其共计已偿还两笔借款的借款本金28800元，已偿还本案借款的本金为14400元，尚欠原告的借款本金应为85600元。
被告林伟亮辩称，该笔借款与其无关，其从未向原告借过款亦未在借条上签过字，请求驳回原告对其的诉求请求。
被告林延满未提出答辩意见。
原告吴清珠在庭审中自认其确实收到被告魏惠玉支付的18000元和从被告魏惠玉处拿走两台净水器，但其认为被告魏惠玉支付的10000元是支付从2014年12月至2015年2月期间两笔借款（即本案借款和2013年10月18日的借款）的利息，其从被告魏惠玉处拿走的两台净水机和被告支付给她的8000元是用来偿还2015年3月之后两笔借款的利息的，而非两笔借款的借款本金，若被告将全部借款本息偿还完毕，其愿意将两台净水机返还给被告。
原告吴清珠对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条一张，证明被告魏惠玉、林延满于2013年10月22日向原告借款人民币100000元的事实。
被告魏惠玉质证认为，对上述证据的真实性和证明对象无异议。
被告林伟亮质证认为，借条原件上没有其签字，其不是借款人。
被告林延满对原告提交的证据未提出质证意见。
被告魏惠玉对自己的主张提交了林惠平的银行交易明细一份，用以证明2015年3月之后，其通过林惠平银行转账向原告偿还两笔借款的本金3000元的事实。
原告吴清珠质证认为，对被告提交的证据林惠平的银行交易明细的真实性无异议，但该款是用来偿还两笔借款的利息的而非借款本金。
被告林伟亮对被告魏惠玉提交的证据未提出质证意见。
本院认为，原告吴清珠提交的证据可以证明被告魏惠玉、林延满�原告借款100000元的事实，但不能证明被告林伟亮系共同借款人。原告吴清珠提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告魏惠玉提交的证据无法确认其来源，本院不予确认。被告林延满未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年10月22日，被告魏惠玉、林延满因资金周转需要，向原告吴清珠借款100000元，并出具借条给原告，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。原告吴清珠以现金方式向二被告支付了借款。2014年4月，双方口头约定之后的借款利息按月利率2%计算。借款后，二被告未按时支付利息。2015年1月14日，被告魏惠玉向原告支付了10000元；2015年4月14日，原告吴清珠从被告魏惠玉处拿走两台富迪净水机；2015年5月至9月期间，被告魏惠玉向原告支付了8000元。另查明，被告魏惠玉亦于2013年10月18日与林伟雄共同向原告借款100000元。因被告魏惠玉及共同借款人在借款后，未及时履行还本付息义务，原告故分别向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴清珠与被告魏惠玉、林延满之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约支付了借款100000元，履行了合同约定的义务。原告与二被告之间借款未约定借款期限，二被告负有即时履行还款的义务，二被告未即时履行还款，违背了诚实信用原则，应立即承担债务清偿责任。被告魏惠玉主张其已偿还本案借款本金14400元，该主张缺乏证据证明，本院不予支持，被告魏惠玉于2015年1月14日支付给原告的10000元、2015年5月至9月期间支付给原告的8000元，应认定为被告魏惠玉向原告支付两笔借款（本案借款和2013年10月18日的借款）的利息，其中10000元为支付两笔借款2015年2月底前的利息（10000元中的5000元为支付本案借款的利息），8000元为支付两笔借款2015年3月之后的利息（8000元中的4000元为支付本案借款的利息）。结合原告与被告魏惠玉对借款利息支付的自认，应认定二被告已支付本案借款利息至2015年4月份。因原告与被告魏惠玉未就两台富迪净水机达成以物抵债的合意，故本院对原告以两台富迪净水机抵偿两笔借款利息的主张和被告魏惠玉以两台富迪净水机抵偿两笔借款本金的主张，不予支持，原告应将两台富迪净水机返还给被告魏惠玉。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持，但利息应从2015年5月1日起计算至实际还款�日止。原告提供的证据不足以证明被告林伟亮系共同借款人，故原告请求被告林伟亮承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林延满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏惠玉、林延满应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴清珠借款本金100000元及利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告吴清珠的其他诉讼请求。
如果被告魏惠玉、林延满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏惠玉、林延满共同负担（被告魏惠玉、林延满应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确�的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。