wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第61号
上诉人（原审被告）张家口市第一中学，住所地：张家口市桥西区。
法定代表人牛学军，该校校长。
委托代理人赵洪涛，该校德育处主任。
委托代理人田跃中，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安磊，学生。
委托代理人李惠敏，下岗工人。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓壮，学生。
被上诉人（原审被告）李玉喜（系李晓壮父亲），农民。
被上诉人（原审被告）李永芳（系李晓壮母亲），农民。
上诉人张家口市第一中学因身体权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月23日，原审原告安磊以身体权纠纷为由，将原审被告李晓壮、张家口市第一中学诉至法院，要求被告赔偿经济损失69293元，同时学校也应承担监管不善的赔偿责任。原审法院受理后，依法追加李晓壮的父母李玉喜、李永芳为本案被告进行了审理。
原审法院查明，原告安磊、被告李晓壮均系被告张家口市第一中学2014届高中毕业生，二人系同班同学。2014年3月15日晚上自习课时，被告李晓壮给原告安磊递了一个纸条，说下课后出去“比划比划”，下课后，两人一起来到学校五楼到六楼的楼梯间，被告将原告腿部致伤。事发位置不在学校监控视角范围内。2014年3月16日至2014年3月29日，原告在张家口市第二医院住院治疗13天，支付医疗费5579.8元。医疗终结期内原告外购中药302.82元，在张家口市桥西区个体中医正骨刘群诊所治疗花费850元。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年7月10日出具张法鉴中心（2014）鉴字第464号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；自本鉴定书出具之日起医疗终结；护理2个月（1人），营养期2个月；不需要后续治疗。原告经济损失为：1、医疗费6732.62元；2、护理费60天×100元=6000元；3、交通费1702.4元；4、住院伙食补助费13天×30元=390元；5、营养费60天×30元=1800元；6、残疾赔偿金22580元×20年10%=45160元；7、鉴定费2758元。另被告家先期给付原告安磊现金10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗票据、交通费票据、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2014）鉴字第464号鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，法院予以确认。
原审法院认为，事发时原、被告虽已年满18周岁，但均属在校学生，应当遵守校规校纪，被告将原告致伤，应当承担事件的主要责任。依照原告陈述，被告给其递纸条是要出去打架，原告收到被告的字条，应意识到潜在的危险性，其未拒绝加以避免或及时向老师汇报加以化解，而是应约前往，对事件的发生有一定的过错，自身应承担一定的责任。学校在管理中存在漏洞，应当承担相应的过错责任。具体到本案，对于原告的经济损失，其自身承担30%的责任，被告承担50%责任，学校承担20%的责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，法院予以支持。原告要求的外购药品费用，结合原告当时的学习及治疗情况，予以支持。原告要求的交通费，较为符合其实际情况，予以支持。原告系高三学生，事情对其产生了较大的影响，身心也遭受了较大的痛苦，要求精神损害抚慰金，予以支持，数额确定为3000元。原告系在校学生，其本人无收入，不产生误工费，主张家长照顾其产生的误工费，无法律依据，不予支持。原告要求的补课费，无法律依据，不予支持。由于被告李晓壮无经济收入，其承担的赔偿责任由其父母即被告李玉喜、李永芳先行垫付。遂判决：一、被告李晓壮赔偿原告安磊医疗费用6732.62元、护理费6000元、交通费1702.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金45160元、鉴定费2758元、精神损害抚慰金3000元，共计67543.02元的50%，计款33771.5元。扣减已支付的10000元，被告李晓壮再给付原告安磊23771.5元，此款由被告李晓壮的父母李玉喜、李永芳先行垫付，于2014年12月30日前付10000元，余款13771.5元于2015年10月1日前付清。二、被告张家口市第一中学于判决生效后三十日内赔偿原告安磊医疗费用6732.62元、护理费6000元、交通费1702.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金45160元、鉴定费2758元、精神损害抚慰金3000元，共计67543.02元的20%，计款13508.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张家口市第一中学不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院认定上诉人监管不善，证据不足，没有事实依据。对此，上诉人从新生入学到平时教育，常抓不懈，而且教室、校园都有明确安全教育提示，一审法院认定上诉人监管不善，不知从何而言，是指平时的教育，还是其他方面，上诉人理解不了，也不知此认定的事实依据是什么？二、一审法院适用法律错误。第一，上诉人不存在监管不善，也不存在管理中存在漏洞，故一审法院判定上诉人承担过错责任，是适用法律错误。第二，教育部2002年颁布的第12号令“学生伤害事故处理办法”是现行解决、处理在校学生发生人身伤害事故处理的专门法律规定，但一审法院却对该法律不采用，又适用法律错误。三、一审法院剥夺了上诉人对保险公司索赔的权利，既然一审法院认定上诉人有过错，理应追加上诉人对学生投保的保险公司参加诉讼。
原审原告安磊、原审被告李晓壮、李玉喜、李永芳服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人张家口市第一中学作为教育机构，负有对学生在安全、遵纪守法方面的教育、监督管理责任。上诉人上诉称一审法院认定其对本案学生人身损害纠纷的发生存在监管不善证据不足，没有事实依据，因上诉人主张其从新生入学到平时教育，常抓不懈，而且教室、校园都有明确安全教育提示，尽到了教育、管理职责，但上诉人负有的教育、监管义务不仅是其主张的平时教育、安全提示义务，上诉人还应做到采取相应的学生人身安全措施、加强管理等确保学生的人身安全不受侵害，以保障学生在学校能够安全的学习，××的成长。本案被上诉人安磊在上诉人处学习过程中，发生两个学生打架并致被上诉人人身受到伤害，说明上诉人在学生的管理上存在一定的问题，故原审法院认定上诉人在管理中存在漏洞，判决上诉人对被上诉人安磊的损失承担20%的过错责任并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审法院适用法律错误，主张应当适用教育部2002年颁布的第12号令“学生伤害事故处理办法”，因上诉人主张的该“处理办法”是教育部的部门规章，该部门规章规范学校处理在校学生发生人身伤害事故的问题，但该部门规章不是法定意义上的法律、行政法规，故原审法院未适用该“处理办法”不属于适用法律错误，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审法院剥夺了上诉人对保险公司索赔的权利，因上诉人与保险公司之间的关系属于另一法律关系，上诉人可在履行赔偿义务后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1532元，由上诉人张家口市第一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年二月十日
书记员 武 岳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审194号
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局。
法定代表人王国志。
被执行人湖北中储粮监利直属库。
法定代表人明庭国。
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局于2016年9月13日向本院申请强制执行其监长分局罚（2016）1号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局以本案需要进一步协调为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局撤回申请。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 匡爱群
人民陪审员 李 擎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审194号
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局。
法定代表人王志国。
被执行人湖北中储粮监利直属库。
法定代表人明庭国。
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局于2016年9月13日向本院申请强制执行其监长分局罚（2016）1号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局以本案需要进一步协调为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告�愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局撤回申请。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 匡爱群
人民陪审员 李 擎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷八案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本八案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，八案合计人民币200元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币400元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第436号
上诉人（原审原告）武翠燕，农民。
委托代理人武和平。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国灵，农民。
委托代理人国梦刚。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人武翠燕因医疗损害责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武翠燕的委托代理人武和平、赵秀云，被上诉人国灵的委托代理人国梦刚、王东力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告因患感冒在被告门诊就医，被告给原告注射了感冒针剂。当天晚上打针部位臀部上起了疙瘩。后原告于2011年11月份到隆尧县人民医院就诊，医生诊断是因为注射用的感冒针剂有问题，导致起的疙瘩。因疙瘩里有脓水，原告在隆尧县医院做了第一次手术。手术后出院不到一个月，原告臀部上又起疙瘩，后又做了第二次手术。这期间，原告找被告协商赔偿问题，被告给了原告一部分医药费，2012年1月5日，原告父亲邀请同村人调解原告在被告处打针引起的损害赔偿事宜，同时省电视台的记者和一名律师找到被告父亲国梦刚对此事进行采访和调解，在场的律师起草了内容为：“甲方（被告国灵）与乙方（原告之父）因原告武翠燕注射感冒针剂造成损害，根据自愿、平等的原则达成如下协议：1、甲方除已给付3000元费用外，再一次性支付4000元费用给乙方。2、乙方自县医院复印病历后三日内，将复印件交给甲方。3、乙方女儿出院前后的医药费用由乙方自负。4、乙方女儿如单纯因本事故出现病情复发或扩大，有权要求甲方赔偿。5、除以上情况外，乙方不再追究甲方的责任。6、本协议自双方签名摁印之日起生效。”在和解现场，被告当场履行协议内容。后原告以臀部感染反复，多次住院治疗为由，要求被告赔偿医疗费用，并提供了住院医疗费用的复印件，被告对此不予认可。被告起诉要求撤销2012年1月5日其与原告父亲达成协议，经一审驳回其诉求，被告上诉后，二审法院维持一审判决，该协议有效。
以上事实，有原、被告诉辩，双方提供的证据已经当庭质证和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
原审认为，原告因患感冒在被告诊所治疗，因感冒针剂问题造成臀部脓肿，被告就赔偿事宜与原告方达成一致意见，同时签署协议，被告当场履行协议内容，原告对此认可，本院予以认定。被告起诉要求撤销2012年1月5日其与原告父亲达成协议，经一审驳回其诉求，被告上诉后，二审法院维持一审判决，该协议有效，并且双方履行完毕。现原告起诉要求被告给付损害赔偿部分，只提供了住院医疗费用的复印件，且提供的医院诊断证明不能证明其病患单纯因协议中事故而出现的病情复发或扩大，不符合协议内容，本院对其请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，原审判决如下：驳回原告武翠燕的诉讼请求。案件受理费821元由原告武翠燕负担。
宣判后，武翠燕不服，其主要上诉称：1、一审法院在长达一年的时间内，才审理终结本案，超过了法定的审理期限；2、原审法院认定事实不清，证据不足，原审认定双方协议已履行完毕的说法是错误的，被告并未当场履行协议内容，在签订协议前给了原告3000元，签订后又给了4000元，但后来上诉人的病情反复又做了2次手术，被上诉人又支付了8000元，所以，原审认定在签协议时当场履行显属认定事实错误。对于原审法院“以只因提供住院医疗费用的复印件，且提供的医院诊断证明不能证明其病患单纯因协议中事故出现的病情复发或扩大，不符合协议内容，故对其请求不予支持”的说法是更是明显错误，2013年7月15日开庭审理中在另一案件诉讼中被上诉人调取了上诉人在医保中心的病历及费用清单，而被上诉人对此也当庭认可，双方只是对要求的赔偿数额有异议，被上诉人认为上诉人报销的部分应予扣除。根据《证据规则》的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。再者，上诉人提供的病历是否能证明其病患复发或扩大，是否有因果关系，应有专门的机构来认定，而不能由法院凭主观猜测。另外，被上诉人承认自己在不符合卫生条件及开刀手术的情况下私自给上诉人在门诊动手挖取脓肿的事实，上诉人臀部的反复红肿并形成的窦道是在被上诉人处打针及其过错行为导致而引起的，原审认定事实不清，证据不足；3、一审法院作出判决时适用法律错误，本案是医疗损害赔偿纠纷，根据《证据规则》举证责任倒置的规定，被上诉人负有举证责任，本案中，被上诉人没有举证证明自己的行为与上诉人的损害后果之间不存在因果关系，原审法院在被上诉人存在医疗过错且导致患者损失严重且双方签订协议已认可的情形下，却以协议履行完毕为由驳回，严重破坏了法律尊严和司法公正，有损和谐社会的构建。
国灵一方主要答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于程序及审理期限问题，一审在审理武翠燕诉国灵医疗损害责任纠纷一案中，因国灵起诉撤销与武翠燕之父签订的赔偿协议，因该案开庭尚未审结，且该案的审理结果是本案的审理依据，一审依法中止了本案诉讼，故原审在审理程序及审理期限上并无不妥。关于事实证据与法律适用问题，经查，双方曾于2012年1月5日就武翠燕注射感冒针剂造成损害达成赔偿协议，且该协议经邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第13号民事判决确认协议有效。协议前后，国灵一方给付武翠燕一方15000元，双方对该数额均认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，上诉人未能举证证明被上诉人未按协议履行，亦未能证明出现有违协议内容的相关证据，且其主张赔偿的医疗费用单据为复印件，故一审法院对其请求不予支持意见正确。上诉人上诉理由，理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人武翠燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四年十二月十日
书记员 杨世敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0430号
原告泰兴祥生置业有限公司。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告唐某，男，1982年9月22日生，汉族。
被告倪荣尉，女，1983年11月6日生，汉族，系被告唐某之妻。
原告泰兴祥生置业有限公司与被告唐某、倪荣尉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴群，被告唐某到庭参加诉讼。被告倪荣尉经本�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，两被告与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于泰兴市济川街道济川北路5号祥生.和家园12幢204室住房一套。为支付房款，两被告于2009年9月21日与中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行）签订个人一手住房贷款合同，向该行贷款289000元，还款方式为每月等额本息还款。原告为两被告提供了阶段性连带责任保证，即在两被告以新购房屋向中国银行办理抵押登记手续之前由原告提供还款保证。被告借款后，多期贷款未能按时归还。中国银行从原告帐户内累计扣划28980.94元代为还款。原告多次催要，被告至今未向原告偿还代付款，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告因履行担保责任代垫的人民币28980.94元，并承担自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原被告签订的商品房买卖合同1份，证明两被告向原告购买住房之事实；
2、两被告与中国银行签订的个人一手住房贷款合同1份，证明两被告向中国银行贷款，原告作为保证人为其提供了阶段性连带责任保证；
3、银行扣划资金凭证8份，证明两被告未按期偿还贷款，原告作为担保人被中国银行扣划资金计28980.94元。
被告唐某辩称，原告所诉属实，垫付款项也是事实。但我向原告购买的住房存在卫生间漏水现象，等原告将漏水问题解决好，我将及时还款。
被告倪荣尉未答辩，两被告未举证。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，被告唐某对其真实性均无异议。本院依法予以确认，原告提交的证据真实有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年9月14日，两被告与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于泰兴市济川街道济川北路5号祥生.和家园二期12幢204室住房一套。为支付房款，两被告于2009年9月21日与中国银行签订个人一手住房贷款合同，向该行贷款289000元，还款方式为每月等额本息还款。原告为两被告提供了阶段性连带责任保证，即在两被告以新购房屋向银行办理抵押登记手续之前由原告提供还款保证。两被告向中国银行借款后，多期贷款未能按期归还。中国银行按照合同约定从原告帐户内累计扣划28980.94元代为还款。具体为：2011年6月30日至2012年9月20日累计扣款23069.06元；2014年5月28日扣款5911.88元。嗣后，两被告未偿还原告代付款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告唐某、倪荣尉向中国银行借款，原告替两被告提供连带责任担保。两被告未按期还款，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人负有担�全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告唐某、倪荣尉未及时履行还款义务，原告作为保证人依法承担保证责任代为还款后，有权向被告唐某、倪荣尉追偿。被告唐某、倪荣尉应当偿还原告垫付款28980.94元，并赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐某辩称，其向原告购买的房屋存在漏水问题，应先予解决之理由，因房屋漏水与本案保证合同纠纷非同一法律关系，本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。被告倪荣尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、倪荣尉于本判决生效后十日内给付原告泰兴祥生置业有限公司垫付款人民币28980.94元，并承担逾期还款的利息（自2014年5月5日起，以本金23069.06元起算；自2014年5月28日起，以本金5911.88元起算；分别按照年利率6%计算至被告实际付款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，由被告唐某、倪荣尉负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0430号
原告泰兴祥生置业有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路48号。
法定代表人王宁。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告唐少华，男，1982年9月22日生，汉族。
被告倪荣尉，女，1983年11月6日生，汉族。
原告泰兴祥生置业有限公司与被告唐少华、倪荣尉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴群，被告唐少华到庭参加诉讼。被告倪荣尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，两被告与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于泰兴市济川街道济川北路5号祥生.和家园12幢204室住房一套。为支付房款，两被告于2009年9月21日与中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行）签订个人一手住房贷款合同，向该行贷款289000元，还款方式为每月等额本息还款。原告为两被告提供了阶段性连带责任保证，即在两被告以新购房屋向中国银行办理抵押登记手续之前由原告提供还款保证。被告借款后，多期贷款未能按时归还。中国银行从原告帐户内累计扣划28980.94元代为还款。原告多次催要，被告至今未向原告偿还代付款，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告因履行担保责任代垫的人民币28980.94元，并承担自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原被告签订的商品房买卖合同1份，证明两被告向原告购买住房之事实；
2、两被告与中国银行签订的个人一手住房贷款合同1份，证明两被告向中国银行贷款，原告作为保证人为其提供了阶段性连带责任保证；
3、银行扣划资金凭证8份，证明两被告未按期偿还贷款，原告作为担保人被中国银行扣划资金计28980.94元。
被告唐少华辩称，原告所诉属实，垫付款项也是事实。但我向原告购买的住房存在卫生间漏水现象，等原告将漏水问题解决好，我将及时还款。
被告倪荣尉未答辩，两被告未举证。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，被告唐少华对其真实性均无异议。本院依法予以确认，原告提交的证据真实有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年9月14日，两被告与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于泰兴市济川街道济川北路5号祥生.和家园二期12幢204室住房一套。为支付房款，两被告于2009年9月21日与中国银行签订个人一手住房贷款合同，向该行贷款289000元，还款方式为每月等额本息还款。原告为两被告提供了阶段性连带责任保证，即在两被告以新购房屋向银行办理抵押登记手续之前由原告提供还款保证。两被告向中国银行借款后，多期贷款未能按期归还。中国银行按照合同约定从原告帐户内累计扣划28980.94元代为还款。具体为：2011年6月30日至2012年9月20日累计扣款23069.06元；2014年5月28日扣款5911.88元。嗣后，两被告未偿还原告代付款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告唐少华、倪荣尉向中国银行借款，原告替两被告提供连带责任担保。两被告未按期还款，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告唐少华、倪荣尉未及时履行还款义务，原告作为保证人依法承担保证责任代为还款后，有权向被告唐少华、倪荣尉追偿。被告唐少华、倪荣尉应当偿还原告垫付款28980.94元，并赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐少华辩称，其向原告购买的房屋存在漏水问题，应先予解决之理由，因房屋漏水与本案保证合同纠纷非同一法律关系，本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。被告倪荣尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐少华、倪荣尉于本判决生效后十日内给付原告泰兴祥生置业有限公司垫付款人民币28980.94元，并承担逾期还款的利息（自2014年5月5日起，以本金23069.06元起算；自2014年5月28日起，以本金5911.88元起算；分别按照年利率6%计算至被告实际付款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，由被告唐少华、倪荣尉负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第218号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某，2015年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日22时05分许，被告人郝某醉酒后驾驶蒙C684**号长安牌轻型普通货车沿鄂托克旗某镇某路由西向东行驶至东帅宾馆对面处时，与前方同向行驶的吉某驾驶的蒙K5A2**号解放牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后郝某驾驶车辆逃离现场。经检验，被告人郝某血液中酒精含量为308.737mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郝某负本次事故的全部责任。案发后，被告人郝某向被害人赔偿了3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、抓捕经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，向被害人赔付了3000元，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人郝某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第642-1号
申请执行人林泽弦。
被执行人宋攀。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋攀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十三日
书记员 符 石
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2884号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清，系该行员工。
被告：吴小云。
被告：吴玉玲。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴小云、吴玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴小云、吴玉玲归还原告贷款75400元，手续费7163元，透支息及滞纳金1616.51元，以上合计共计84179.51元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；二、被告吴小云以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶剑清到庭参加诉讼，被告吴小云、吴玉玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日，被告吴小云因购买轿车之需，向原告贷款人民币93600元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告吴小云以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告吴玉玲作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告吴小云以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年7月27日，被告吴小云的汽车消费贷款已有6期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小云、吴玉玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币75400元并支付手续费、透支息、滞纳金（手续费、透支息、滞纳金截止2015年7月27日为8779.51元，之后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴小云以其所有的浙K×××××号荣威牌轿车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吴小云、吴玉玲负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱丽梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1120号
申请执行人刘英帆。
被执行人李培红。
本院在执行刘英帆申请执行李培红关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第404号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第415号
申请执行人王莉娜，女，1976年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区27街区。
被执行人任灏，男，1974年6月20日出生，汉族，富拉尔基发电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新富强小区。
本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人任灏民间借贷纠纷一案中，王莉娜于2015年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1081号民事调解书向本院提出申请，要求任灏给付借款29262.50元。本院在执行过程中，经任灏同意，本院依法向富拉尔基区发电厂公积金管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书将任灏的公积金予以冻结并扣划给付王莉娜。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十三日
书记员 李 李
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初166号
原告：陆军，男，1966年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆军与被告孙建文、吴学娟、吴金山、周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆军诉讼委托代理人严良义、被告周建宏到庭参加诉讼，被告孙建文、吴学娟、吴金山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙建文返还原告借款20万元、支付利息1.8万元，共计21.8万元（自2016年9月18日至2016年12月19日，以后利息支付至本金返还完毕；2.被告吴学娟、吴金山、周建宏对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原告和四被告签订借款合同，约定被告孙建文向原告借款20万元用于资金周转，利率为3%，借款期限为3个月，发生争议的，可向出借人所在地人民法院起诉。被告吴学娟、吴金山、周建宏提供担保。原告当天支付给被告孙建文20万元。借款期限届满，被告孙建文没有返还借款，经原告多次催要，四被告至今未还。
被告周建宏辩称，被告周建宏的担保期间是三个月，三个月之后，其没有接到原告的任何通知，故其不承担担保责任。
被告孙建文、吴学娟、吴金山未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与四被告签订了一份《借款（保证）合同》，约定：被告孙建文向原告借款20万元，借款期限自2015年3月19日至2015年6月18日，借款月利率为3%。被告吴学娟、吴金山、周建宏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起至合同项下借款本息清偿为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后原告通过中国工商银行向被告孙建文转账20万元。后被告孙建文将借款利息清偿至2016年9月18日。对其余借款本金及利息未返还，被告吴学娟、吴金山、周建宏亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙建文向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告孙建文返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年9月18日至2016年12月19日期间的利息1.8万元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，被告孙建文将借款利息清偿至2016年9月18日，故自2016年9月19日至2016年12月18日期间的利息应为1.2万元（20万×2%×3）。对原告要求以后利息支付至本金返还完毕的诉讼请求，被告孙建文应按照月利率2%支付自2016年12月19日起至20万元借款返还之日止的利息。对原告要求被告吴学娟、吴金山、周建宏承担连带责任的诉讼请求，被告吴学娟、吴金山、周建宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月19日至2017年6月18日，故被告吴学娟、吴金山、周建宏应对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴学娟、吴金山、周建宏承担保证责任后，可依法向被告孙建文行使追偿权。被告孙建文、吴学娟、吴金山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建文于本判决生效后五日内返还原告陆军借款20万元，支付自2016年9月19日至2016年12月18日期间的利息1.2万元，共计21.2万元，并按照月利率2%支付自2016年12月19日起至20万元借款本金返还之日止的利息；
二、被告吴学娟、吴金山、周建宏对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告陆军负担1082元，被告孙建文、吴学娟、吴金山、周建宏连带承担2013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1594号
龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，职务总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，公司法律顾问，住龙江县。
被告高桂艳，女，1961年5月22日出生，汉族，住龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告高桂艳物业服务合同纠纷一案，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年九月六日
书记员 赵丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第994号
罪犯陈松明，男，1979年6月4日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月9日作出（2012）仙刑初字第220号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币14万元，赔偿款39939元，连带赔偿154307元，其刑期自2011年11月23日起至2018年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯陈松明于2012年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈松明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑，悔罪表现一般。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1219号
原告双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代理人刘伟学，理事长。
委托代理门长山，该联社跃进信用社主任。
被告：张晓冬，男，1961年4月17日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告张晓冬借款合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人门长山到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日被告张晓冬向原告下设的跃进信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月5日。借款到期后，被告张晓冬未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告张晓冬立即给付借款本金20，000.00元、利息8，160.75元（利息计算至2013年11月10日）及嗣后利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓冬未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明2010年4月17日被告张晓冬向原告下设的跃进信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月5日的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据一能够证明被告张晓冬向原告下设的跃进信用社借款的事实，因此，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告张晓冬于2010年4月17日向原告下设的跃进信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月5日。被告张晓冬尚欠原告借款本金20，000.00元及利息8，160.75元（利息计算至2013年11月10日）及嗣后利息。此欠款经原告工作人员多次催收，被告未予偿还。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告张晓冬之间签订的借款合同合法有效，原告双城市农村信用合作联社要求被告张晓冬给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓冬给付原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
被告张晓冬按约定利率给付原告双城市农村信用合作联社利息至本判决书确定自动履行期限的最后一日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费504.00元由被告张晓冬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02763号
原告：林永奇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：钟寅寅，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告林永奇与被告钟寅寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永奇于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟寅寅的起诉。
本院认为：原告林永奇的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林永奇负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第477号
公诉机关浙江省宁波市江东区�民检察院。
被告人王某甲，原宁波市江东元泰家电有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月10日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年6月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月至2013年10月期间，被告人王某甲作为宁波市江东元泰家电有限公司业务员，主要负责宁波南三县（奉化、象山、宁海）地区“美的”牌冰箱、洗衣机的客户开发、维护、发货、对账、催收货款等工作。2013年1月至9月期间，被告人王某甲假冒公司客户名义让公司出库冰箱，并通过在公司出库单上伪造客户签名的方式侵占公司冰箱47台（货值人民币70171元）。出库的47台冰箱均被被告人王某甲私自出卖，所得货款被其用于归还个人债务以及个人消费。
案发后，被告人王某甲已赔偿宁波市江东元泰家电有限公司全部损失并取得谅解。
另查明，2014年2月8日，被告人王某甲在宁波市海曙区顺鑫网吧被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某、王某丙、泮某、黎某、张某甲、陈某、毛某、胡某、孙某、徐某、张某乙、罗某、张某丙等人的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、报案书及线索说明、企业法人营业执照、组织代码证、劳动合同、职位申请表、员工守则承诺�等入职资料、工资发放表、保证书、书面说明复印件、增值税发票、销售出库单、出库明细、对账单、签字说明、仓管人员出具的证明、银行明细、谅解书、银行汇款凭证及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务便利，侵吞公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已退赔全部赃款，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 贝琼奕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4871号
罪犯赵成兴，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地云南省保山市腾冲县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月5日作出（2012）深龙法少刑初字第69号刑事判决，以被告人赵成兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵成兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成兴在本次考核期间（2012年3月31日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；累计扣9分（2012年8月3日因骂人被扣1分；2012年10月26日因欠产被扣3分；2013年2月4日因骂人、争吵被扣2分；2013年3月22日因骂人被扣1分；2014年1月10日因争执、推拉被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2252号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告徐忠波，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵秀丽，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐忠亮，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨杰，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐忠江，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒙春玲，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐忠波、赵秀丽、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告徐忠波向我行借款29.9万元，2015年4月20日到期。被告赵秀丽、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月13日，被告尚欠本金29.9万元、利息21770.28元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告徐忠波、赵秀丽辩称，原告所诉属实，是我们借的款，现在暂时没那么多钱，赚钱后尽快归还。
被告徐忠亮、杨杰辩称，对原告起诉无异议，是我们夫妻担保的。
被告徐忠江、蒙春玲辩称，对原告起诉没意见，现在暂时没
钱归还。
经审理查明：2014年4月30日，被告徐忠波由被告赵秀丽、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款29.9万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截至2015年7月13日，被告尚欠本金29.9万元、利息21770.28元，共计320770.28元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告徐忠波由被告赵秀丽、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲担保，向原告借款后，未归还借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐忠波应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠波于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息320770.28元，并按逾期利率17.25‰，计付2015年7月13日之后的利息。
二、被告赵秀丽、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告徐忠波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初411号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月4日出生，住南京市江宁区，户籍地山东省济南市长清区。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日由该分局决定取保候审。
辩护人孙军，江苏金路律师事务所律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月，被告人李某谎称是本市雨花台区某小区房主，并伪造了房产证，骗取吴某的信任，将该房出租给吴某。
2016年5月31日，被告人李某被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人无前科劣迹，一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘梦婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1783号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊宪，男，汉族。
委托代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。
再审申请人樊宪因不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊宪申请再审称：1、根据《物权法》第19条规定及《民事案件案由规定》，本案为具有前置程序的异议登记确认之诉，与物权确认之诉属不同案由，不属于重复起诉；2、因本案属有前置程序的异议登记之诉，宾阳县人民法院于2013年7月4日立案受理樊宪的起诉并驳回其诉讼请求没有法律依据；3、在没有正确裁判、没有依法告知当事人诉权的情况下，当事人按照法院没有告知的诉权进行诉讼合法有据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”樊宪曾于2013年向宾阳县人民法院起诉樊军，请求确认宾阳县中华镇中华圩铺宅基地［土地证号原为宾国用（98）第7**号，现为宾国用（2004变）第684号］的使用权为其购买并为其享有，宾阳县人民法院作出（2013）宾民一初字第1390号民事判决驳回樊宪的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现樊宪又以2015年3月10日对原为宾国用（98）第770号，现为宾国用（2004变）第684号《国有土地使用证》提出异议登记为由，向宾阳县人民法院再次起诉樊军，请求确认宾国用（98）字第770号，宾国用（2004变）第684号国有土地使用证项下宾阳县中华镇中华街79号国有土地使用权及地上所建房屋为樊宪所有。由此可见，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故樊宪提起的本诉构成重复起诉，原审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，樊宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊宪的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庞智升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1593号
罪犯符治余，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月10日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第49号刑事判决，认定罪犯符治余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯符治余在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年8月至2013年5月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符治余减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00094号
原告葛龙山，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李志强，男，汉族，陕西省洋县人。
原告葛龙山与被告李志强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛龙山、被告李志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志强承包了苏明强贯溪沙场沙石转运业务后，雇佣原告为其转运沙石。2013年4月，经双方结算，被告应支付原告运费20757元，因无钱给原告支付，向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告承诺延期给付，但至今未还。请求判令被告清偿原告运费20757元。
被告辩称，其拖欠原告运费20757元属实，因承包苏明强贯溪沙场沙石运输工程亏损，未能及时支付原告运费。现在押无清偿能力，愿意在2015年年底让亲戚将运费支付给原告。
经审理查明，被告李志强承包苏明强的贯溪砂场沙石运输劳务后，由原告葛龙山等人为其运输。2013年4月20日，双方经结算，被告李志强应付原告葛龙山运费20757元，给原告出具欠条一张。其后，原告葛龙山要求被告李志强清偿运费无果，于2014年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条一张及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李志强欠原告葛龙山运费的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告李志强应当承担清偿责任。原告要求被告清偿所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李志强在本判决生效后三十日内清偿原告葛龙山运费20757元。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志强承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02003号
申请人张玉凤，女，1972年10月28日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人张玉凤与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3835号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00259号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路*号*******号。
法定代表人毕保厘，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在经营期间收取员工押金。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，作出未人社监罚字（2013）113号行政处罚决定，罚款1.55万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2013）113号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安金泉物业管理有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第636号
原告杨某某，男，1938年7月15日出生。
原告徐某某，女，1940年2月15日出生。
委托代理人方某某。
被告杨某某，男，1978年4月4日出生。
委托代理人杨某甲，男。
委托代理人杨某乙，男。
原告杨某某、徐某某诉被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，原告杨某某、徐某某于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院于2012年8月28日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、徐某某及委托代理人方某某，被告杨某某及委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、徐某某诉称，2011年11月10日下午约2时，被告未经原告同意私自把原告宅基上的树砍掉，二原告得知后不让被告砍树，但被告却对二原告进行殴打，致二原告受伤。二原告受伤后到县人民医院治疗，后要求被告支付相关损失，被告却要求原告起诉，通过诉讼解决。无奈，二原告只好诉讼到法院，请求依法判令被告赔偿二原告各种损失14587.60元并承担诉讼费。
被告杨某某未作书面答辩，但在庭审中答辩称，他在他自己宅基地上砍树，打算盖房子，当时杨某某、徐某某二人上来进行阻止他，他们二人搂着他的腿，为了摆脱他们，将他们甩倒了，他没有打他们。
原告杨某某、徐某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实，提供了证人代X的证言（王家岗派出所调查的材料）；王家岗派出所对杨某某的询问笔录；淮滨县公安局对杨某某和杨某某、徐某某进行打架的处罚决定书；淮滨县公安局对杨某某损伤程度鉴定书，以上一组证据，证明被告杨某某殴打了原告杨某某、徐某某，并且淮滨县公安局对杨某某进行拘留15天，罚款1000元的处理，杨某某的损伤程度构不成轻伤。但有外伤存在。被告杨某某对以上的证据质证意见是：代X的证言不属实，王家岗派出所对他询问笔录他说的是事实；淮滨县公安局对他们处罚也是事实；对淮滨县公安局对杨某某的伤情鉴定也没什么异议。二原告还向法庭提供了伤情诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用记总表、赔偿清单，杨某某经淮滨县人民医院检查诊断为：1、左面部挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、右股骨颈骨折（陈旧性）。住院治疗16天，花医疗费5661.61元。徐某某经淮滨县人民医院检查诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗16天，花医疗费5786元。杨某某另花拍外伤照片费60元。合计11507.61元。另外赔偿清单还要求每人每天护理费50元，住院伙食补助费40元，交通费200元，杨某某赔偿清单要求数额为：医疗费5661.61元、护理费800元（16×50元）、住院伙食补助费640元（16天×40元），合计7101.61元；徐某某要求赔偿的数额为：医疗费5786元、护理费800元（16天×50元）、住院伙食补助费640元（16天×40元），合计7226元。另外二人还要求赔偿拍外伤照片费和交通费260元，总计二人的各种赔偿数额为14587.61元。被告杨某某对二原告提供的二组证据质证意见是：他不承认他们有伤住院，他没有打他们，不同意赔偿。
被告杨某某未向法院提供有关双方打架时的证明材料，他认为他种树的那点宅基地不是二原告的。
二原告代理人的辩论意见是：从派出所、公安局对杨某某的处罚上看，二原告方确实受伤了，被告方应承担赔偿；被告说原告没伤，但医院的住院、诊断证明二原告方受伤了，被告应承担责任。二原告对代理人的辩论意见，没有发表补充意见。被告及代理人没有发表辩论意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2011年11月10日下午3点多，被告杨某某未经原告同意私自砍原告的树木，二原告得知后不让被告砍树，双方进尔发生争吵和撕扯，撕扯中被告将原告甩倒和拖倒在地，致二原告受伤，二原告受伤后当时就被送往淮滨县人民医院检查住院治疗，原告杨某某的伤情检查诊断为：左面部挫裂伤，全身多处软组织损伤；左股骨颈骨折（陈旧性）。住院治疗16天，花医疗费5661.61元，另花拍外伤照片60元。原告徐某某的伤情检查诊断为，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。住院治疗16天，花医疗费5786元。二人花医疗费及拍外伤照片费合计11507.61元。另外二原告对护理费、住院伙食补助费要求的数额稍高，本院酌情按每人每天30元和20元的标准赔偿，二原告年龄较大，本院酌情每人每天给予20元的营养费补助。为此，杨某某的护理费为480元（60元×16天）、营养费320元（20元×16）、住院伙食补助费320元（20元×16），杨某某的治疗费合计为6841.61元。徐某某的护理费480元（30元×16天）、营养费320元（20元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天），徐某某医疗费等合计为6906元。二原告要求赔偿200元交通费，由于没有提供交通费票据，本院不能支持。
本院认为，原告杨某某、徐某某与被告杨某某因砍树事由引起争吵和撕打，双方均有责任，属于混合过错，但在撕打过程中被告杨某某将原告杨某某、徐某某甩倒在地致伤，被告杨某某应承担主要责任；原告杨某某、徐某某承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后十日内，被告杨某某赔偿原告杨某某医疗费等各项损失6841.61元的60%，计款4104.96元；余款由杨某某自负。赔偿原告徐某某医疗费等各项损失6906元的60%，计款4143.60元；余款由原告徐某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨某某负担100元，原告杨某某、徐某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年一月十七日
书 记 员 崔 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00149号
原告周建华。
委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
被告陈仁林。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
原告周建华与被告陈仁林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人葛宜兵，被告陈仁林，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2010年12月14日9时25分，被告陈仁林驾驶苏J9T5**号小型轿车沿新沂市东外环由南向北行驶至Y009线交叉路口地段时，遇沿Y009线由西向东行驶原告周建华驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告周建华受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定原告周建华与被告陈仁林负事故的同等责任。被告陈仁林驾驶的苏J9T5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周建华在新沂市中医院住院治疗10天，后转至苏州高新区中西医医院住院治疗。原告的伤情经连云港三元司法所鉴定，构成十级伤残。原告先后两次起诉，前期医疗费、伤残赔偿金已经赔付到位。原告周建华于2013年12月5日至2013年12月17日在苏州高新区中西医医院行骨折内固定取出术，花费医疗费9861.59元。为此，原告周建华起诉要求被告赔偿原告各项损失共计8399.8元。
被告陈仁林辩称：对事故发生的事实无异议，因事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，原告对于医疗费和伤残费用已经分别起诉两次，并达成和解协议，原告主张的后续治疗费用过高，原告主张的误工费、护理费、营养费属于重复主张，不予认可，交通费不予认可。
经审理查明：2010年12月14日9时25分，被告陈仁林驾驶苏J9T5**号小型轿车沿新沂市东外环由南向北行驶至Y009线交叉路口地段时，遇沿Y009线由西向东行驶原告周建华驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告周建华受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定原告周建华与被告陈仁林负事故的同等责任。被告陈仁林驾驶的苏J9T5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周建华在新沂市中医院住院治疗10天，后转至苏州高新区中西医医院住院治疗。原告的伤情经连云港三元司法所鉴定，构成十级伤残。原告先后两次起诉，前期医疗费、伤残赔偿金已经赔付到位。在前两次起诉赔付中，交强险限额范围内已经全部赔偿完毕，商业三者险第一次使用了38000元，第二次没有使用，商业三者险的限额为20万元。
原告周建华于2013年12月5日至2013年12月17日在苏州高新区中西医医院行骨折内固定取出术，花费医疗费9861.59元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书原件、苏州高新区中西医结合医院住院医药费收费收据、用药清单、医嘱单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周建华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出的部分再按责任分担。
原告周建华主张的医疗费中，对2012年7月16日的117元，2012年9月22日的117元，2013年11月5日的160.56元，共计394.56元，因未提供证据证明与本次二次手术之间的关联性，本院不予认可，本院认定的二次手术医疗费为9861.59元。
原告主张的营养费计算标准过高，其计算标准按照10元／天计算，原告主张的交通费1200元过高，本院酌情认定为800元。
原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费9861.59元、误工费2114元（81.31元／天×26天）、护理费2114元（81.31元／天×26天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费260元（10元／天×26天）、交通费800元，共计15365.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内赔偿7682.8元（15365.59元×50%）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建华各项损失共计7682.8元。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第983号
原告通许县朱砂镇东寨村民委员会，住所地河南省通许县朱砂镇东寨村。
负责人李占全，职务村主任。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李春友（李安明），男，汉族，1956年5月24日生。
原告通许县朱砂镇东寨村民委员会诉被告李春友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春友曾租用原告村东头一片空闲土地开办黄油作坊，现已停业多年，且被告多年未交租赁费，侵害了原告全体村民的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令1、终止原被告之间的土地租赁关系，由被告将其所租赁给原告的土地归还给原告；2、被告给付欠原告的租赁费3240元。
被告辩称，他不同意终止合同，他的猪场、设备都在里面，他还要继续承包，他愿意交租赁费。
经审理查明，原、被告双方于1997年11月1日签订承包合同，合同约定，原告将村里位于村东头的空闲地2.7亩土地承包给被告李春友，并约定从1997年11月1日至2002年11月1日向原告交纳租赁费4000元，从2002年11月1日起，每年按照每亩200元向原告交纳租赁费，未约定租赁期限。另查明，被告李春友从2002年11月1日至今未再向原告交纳租赁费。现原告起诉来院，请求判令1、终止原被告之间的土地租赁关系，由被告将其所租赁给原告的土地归还给原告；2、被告给付欠原告的租赁费3240元。
上述事实，有承包合同、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未约定合同期限，且被告李春友自2002年11月1日至今未交纳过租赁费，原告依法有权解除合同。故原告要求终止其与被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求近六年的租赁费3240元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告通许县朱砂镇东寨村民委员会与被告李春友的合同。
二、被告李春友于本判决生效之日起五日内给付原告通许县朱砂镇东寨村民委员会租赁费3240元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐家诺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初427号
原告张宇。
原告曹某。
法定代理人张宇，系曹某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告张宇、曹某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张宇、曹某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人曹武以其名下小型轿车（品牌型号：起亚牌＊＊＊＊＊＊，车牌号为湘A×××××）为原告张宇、曹某提供担保。
本院认为，原告张宇、曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹武名下小型轿车（品牌型号：起亚牌＊＊＊＊＊＊，车牌号为湘A×××××）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第849号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人贾幼林，住单县。
被执行人贾丙亚，住单县。
被执行人刘继香，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第500号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02039号
原告朱章勇，男，1975年1月18日生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道***号宗申动力城。
被告田超，男，1982年7月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路。
原告朱章勇诉被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱章勇到庭参加了诉讼。被告田超经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱章勇诉称，2014年3月17日，被告向原告借款2万元，承诺于2014年5月19日一次性还清，并由被告向原告出具借条一份。还款期满后，原告多次向被告催讨，被告截止2014年12月分多次偿还原告8000元，剩余12000元被告均以各种理由拒绝还款。原告现起诉要求被告立即偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告田超未到庭作答辩。
经审理查明，原告朱章勇与被告田超系朋友关系。
2014年3月，被告以经营需资金为由，向原告借款2万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告收到借款后2014年5月7日向原告出具欠条1份，内容为：今借到朱章勇现金2万元，定于5月19日归还。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告催收，被告陆续偿还了原告8000元。原告遂于2015年1月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款12000元。本院立案受理后，被告又偿还了原告2000元，现尚欠原告借款1万元。故原告同意将诉讼请求变更为要求被告偿还借款1万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告田超经本院传票传唤无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告朱章勇与被告田超间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的欠条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
依据原告举示的欠条，双方约定的借款偿还期限为5月19日，虽未明确还款的具体年份，但结合欠条上下文内容，可以确定借款偿还期限为2014年5月19日。现借款期限已经届满，但被告仅偿还了原告借款1万元，尚欠原告1万元未偿还，违背了双方约定，应当向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还全部下欠借款1万元的请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款1万元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田超于本判决生效后7日内偿还原告朱章勇借款1万元
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2869号
申请执行人：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司，统一社会信用代码91220182054096845C，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振，总经理。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201063394050588，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
负责人：张文振，总经理。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 杜 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第992号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘建强。
被告宋桂琦。系被告刘建强配偶。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘建强、宋桂琦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告刘建强、宋桂琦经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年8月31日，被告刘建强在原告处贷款100，000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年8月26日到期，签订了借款合同，被告宋桂琦为该笔贷款出具了共同还款责任承诺书，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘建强、宋桂琦付清借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利72，013.18元（自2009年8月31日计算至2013年10月15日），本息合计172，013.18元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘建强、宋桂琦未答辩。
经审理查明，2009年8月31日，被告刘建强在原告处贷款100，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100，000元，借款期自2009年8月31日至2010年8月26日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告宋桂琦作为被告刘建强的妻子，与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行了出借本金100，000元的义务，借款到期后，被告刘建强、宋桂琦未履行还款义务。2013年1月20日，原告给被告刘建强下达了贷款逾期催收通知书，被告刘建强签收后，仍未履行给付义务。到2013年10月15日，被告刘建强欠原告借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利72，013.18元（自2009年8月31日计算至2013年10月15日），本息合计172，013.18元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对王凯、刘建新、于海龙、刘治国的起诉。
另查，经调查被告刘建强的母亲，现无法联系到刘建强、宋桂琦。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘建强签订的借款合同，被告宋桂琦出具的共同还款责任承诺书，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘建强、宋桂琦付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对王凯、刘建新、于海龙、刘治国的诉讼，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘建强、宋桂琦经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强、宋桂琦于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利72，013.18元（自2009年8月31日计算至2013年10月15日），本息合计172，013.18元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元，由被告刘建强、宋桂琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10022号
原告曹×，女。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告徐×，男。
原告曹×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。被告徐×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
曹×诉称，我与徐×于1990年6月结婚，1992年双方生育一子徐x1，现在南昌航空大学读书。双方婚后感情尚可，但自徐×离开原单位下海经商后，徐×不仅不回家而且拒绝给付孩子生活费。为此，孩子起诉至法院，法院判决徐×支付孩子生活费、补课费共计17.9095万元，并自2008年11月起每月给付子女抚养费3000元，至徐x1年满18岁止。在此�间，我又被查出身患癌症，但徐×不但拒绝履行法院生效判决，仍不支付孩子的生活费，对我亦拒绝履行夫妻扶养义务，对我的病情不闻不问，长期在外，至今不知其去向。由于徐×的行为严重伤害了我和孩子的感情，双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系。本案诉讼费用由徐×承担。
经审理查明，徐×与曹×于1990年6月15日登记结婚，于1992年6月19日生育一子徐x1。现徐x1已成年。共同生活期间，徐×与曹×产生较大矛盾，徐×曾以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与曹×离婚，由于徐×起诉离婚理由不充分，本院判决驳回了徐×要求与曹×离婚的诉讼请求。本案审理中，曹×认可与徐×自2004年起开始分居，双方夫妻感情已破裂。经询问，曹×明确其与徐×之间无夫妻共同财产纠纷，不需要法院进行处理。徐×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应�。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、军人婚姻登记证明等材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。曹×与徐×虽系自由恋爱、自主结婚，但因双方婚后无法正常沟通交流，直接影响了夫妻关系，根据查明事实，现曹×与徐×之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，继续维持双方的婚姻关系对双方均无益处。据此，曹×起诉要求与徐×离婚，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许曹×与徐×离婚。
案件公告费二百六十元，由徐×负担，于本判决生效后七日内交纳。
�件受理费一百五十元，由曹×负担七十五元，已交纳；由徐×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏明玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第438号
原告徐某，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人庞宁波，性别：××，××年××月××日生，寒亭××法律服务所法律工作者。
被告康某，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告徐某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人庞宁波到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日，原、被告登记结婚，于2005年7月26日生一女孩，取名“康舒恬”。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚。原、被告之女“康舒恬”由原告自行抚养。
被告康某未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月16日，原、被告登记结婚，于2005年7月26日生一女孩，取名“康舒恬”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 潇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0184号
申请执行人李树海，47岁，居民。
被执行人潘道林，47岁，居民。
申请执行人李树海与被执行人潘道林民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0587号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人潘道林暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，其银行账户已被冻结，申请执行人李树海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0587号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林锐云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林锐云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林锐云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57223.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57223.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字707号
原告姚某，张家口市第六中学教师。
被告刘某，张家口市中医院医生。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年11月相识，于××××年××月××日在张家口市桥东区红旗楼办事处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又是二婚，各自有各自的性格，被告对原告没有起码的信任，常常因为一些小事无理取闹，因邻居从2000年到2003年三年到我家里收了六次水电费，让我去骂人家，从2003年开始，因邻居收水电费的事，被告常常与我吵闹，直到现在还是指责，挖苦。这么多年来，我实在没有办法的时候，找过她的父母评理，半夜争吵时，我叫起她的儿子评理。2008年7月被告乳腺做手术，从此被告常年住娘家，工资卡拿走了，经济各自独立了。各自的孩子各自管了。近几年有时回家，但是从不做家务，家里的一切开销都是我一个人支付，被告时常提出离婚，我非常珍惜我们的感情，为了维持这个家庭做出了不懈的努力，领被告外出旅游，到青岛、衡水、北京等等。去周边游玩，崇礼、万元、张北、宣化、怀来等等。××××年××月被告的儿子结婚，我忙里忙外，出钱出力，通知亲戚朋友同学参加婚礼，圆满的举办了婚礼，可是不管我怎样的努力，都没有温暖被告的心，被告回到家依然什么都不干，什么都不管，我多次试图俩人坐下来好好谈谈，可是结果总是不欢而散，被告总说：“跟你没法过了，办（离婚）手续吧”。7年来，我们没有正常夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互信任、相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，原告经过深思熟虑，认为没有和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、位于张家口市中医院家属楼4号楼2单元201室的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，原告的陈述不是事实，房子归原告我不同意，因为房子是我单位分的，而且房产证是我的名字，当时我们说好了，如果我要房子我给原告26万元，原告要房子给我16万元。现在不能仅原告的一面之词。我是一个智商很高的人，如果你没有什么的话，我也不可能是胡乱猜疑。如果原告回来也可以，而且房子是我的，房子我不可能给你，当时你没有要你单位的房子那是你的问题，我的观点是不同意离婚，不存在猜疑，我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1995年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原被告均为再婚。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚初感情尚好，因家庭琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多进行沟通，互相信任，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十月十二日
书记员 白 璐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00267号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某某，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年3月27日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年3月27日0时许，被告人何某某以牟利为目的，在重庆市璧山区青杠街道中大街工商所附近街面以320元的价格贩卖了一包冰毒和3颗麻古给吸毒人员戴某某，何某某从中获利320元。二人交易完成后被民警抓获。民警在何某某身上查获毒资320元和疑似冰毒物3包（净重0.58克）、疑似麻古物5颗（净重0.44克），在戴某某身上查获疑似冰毒物0.94克和疑似麻古物3颗（净重0.29克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从扣押的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古的药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经审查，本案属控制下交易，被告人何某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺2.25克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称重记录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、通话记录、证人证言及被告人何某某的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1、被告人何某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。2、公安机关从何某某处扣押的康佳手机一部系被告人贩卖毒品时与购毒人员联系的作案工具。3、本案毒资320元系由公安机关提供。
上述事实有康佳手机一部、证人证言、重庆市璧山区公安局禁毒支队情况说明及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而贩卖给他人，从被告人何某某身上搜出的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，其贩卖毒品2.25克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某到案后如实供述罪行，本案系公安机关控制下交易，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人何某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年3月27日起至2016年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.52克、甲基苯丙胺片剂0.73克没收后予以销毁；作案工具康佳手机一部没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年七月二日
书记员 陈 庆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第23号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月23日被禹州市公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
辩护人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郭宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月16日3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市滨河大道与画圣路交叉口，与由北向南行驶的李某驾驶的豫D×××××号重型货车相撞，造成两车损坏、黄某某受伤的交通事故。经鉴定，黄某某每100ml血含乙醇189.568mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人提出下列辩护意见：被告人黄某某认罪态度较好，本身受到伤害，请求从轻判处。
经审理查明：2015年5月16日3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市滨河大道与画圣路交叉口，与由北向南行驶的李某驾驶的豫D×××××号重型货车相撞，造成两车损坏、黄某某受伤的交通事故。经鉴定，黄某某每100ml血含乙醇189.568mg，经禹州市公安交通警察大队认定，黄某某饮酒后驾驶机动车，未按照交通信号通行，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故主要责任，李某驾驶机动车未按照交通信号通行，负事故次要责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场及肇事车辆照片、户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、送检证明、机动车保险单、被害人李某陈述、证人万某证言、禹州市公安交通警察大队交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一六年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年一月十九日
书记员 葛丽娟
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第36号
起诉人：王开芳，女，生于1958年5月20日，汉族，安岳县人，住XX.
2014年8月21日，本院收到起诉人王开芳的起诉状，起诉人要求法院撤销安岳县公安局2010年12月23日作出的治安拘留决定书，同时要求安岳县公安局赔偿精神损失费10万元及拘留期间的误工费106000元并赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，起诉人王开芳要求法院撤销安岳县公安局2010年12月23日作出的治安拘留决定书及赔偿损失的诉求，已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王开芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 黄 萍
审判员 曾荣跃
审判员 吴绍平
二〇一四年八月二十五日
书记员 李早强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣文福。
再审申请人马兴文、刘红因与被申请人衣文福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马兴文、刘红申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：对于治疗费用中出现的固定钢板手术费用，二审法院已经对治疗医院和主治医生进行了调查，主治医生作了说明，二审法院调取了医院的手术记录，主治医生的说明和手术记录相吻合，证明该费用系植入人造韧带费用，因手术系邀请其他医院医生主刀，入住医院收费项目中无此项目，而列为固定钢板。故，一审支持该项费用，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，马兴文、刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兴文、刘红的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠