辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终字第219号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光洪。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）高玉林，外号“小三”。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）胡光全。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人周廷华。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人唐太均，外号“唐小军”。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人蒋昌兵。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人彭良万。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人蒋青春。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林、胡光全犯聚众斗殴罪、原审被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春犯故意伤害罪一案，于2015年3月24日作出（2014）甘刑初字第434号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉；原审被告人蒋昌兵、唐太均、高玉林、胡光全不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）大刑二终字第399号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省大连市甘井子区人民法院重审后，2015年11月10日，辽宁省大连市甘井子区人民检察院变更起诉，将原审被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林、胡光全指控罪名变更为故意伤害罪，辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年3月14日作出（2015）甘审刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人胡光洪、高玉林、胡光全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡光洪、高玉林、胡光全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日20时许，被告人胡光洪与被告人蒋昌兵在大连市甘井子区华南广场名城广隆工地内，因接水插队问题发生争执，随后胡光洪回宿舍找到被告人周廷华，二人在水房门前与蒋昌兵、被告人彭良万发生厮打。胡光洪一方被告人唐太均、高玉林、胡光全、李某某（另案处理），蒋昌兵一方被告人蒋青春与蒋某甲（另案处理）、蒋某乙（另案处理）、覃某某（在逃）等人闻讯后先后赶到现场，双方持械相互殴斗。在殴斗过程中，李某某、钟某某头部被打伤。经法医鉴定，李某某头部损伤系外力作用形成，致右侧额颞骨凹陷性粉碎性骨折伴硬膜外血肿、右侧额部硬脑膜破裂、脑挫裂伤，其损伤程度属重伤二级；钟某某头部及左手损伤系钝器致伤，致左侧颞顶部见硬膜外血肿，颅内少量积气，伴脑受压症状和体征，左手第3指中节指骨骨折，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人被扣发工资用于赔偿、治疗。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等书证，证人彭某、贺某某、田某某、李某甲、胡某甲、田某甲、蒋某甲、蒋某乙证言，被害人李某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林、胡光全、蒋昌兵、彭良万、蒋青春供述与辩解等。
原审法院认为，被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春与被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林、胡光全聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。各被告人持械犯罪，均酌情予以从重处罚。被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春造成被害人两处重伤，酌情予以从重处罚。被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春及被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林、胡光全均系共同犯罪，根据其作用分别予以处罚。被告人胡光洪、周廷华、唐太均、蒋昌兵、彭良万、蒋青春、胡光全均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各被告人进行了部分赔偿，均酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，认定被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年五个月；被告人高玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人胡光洪、周廷华、唐太均犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年二个月；被告人胡光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
上诉人胡光洪的上诉理由是，被害人钟某某的鉴定报告存在重大瑕疵，其认真悔罪，对被害人进行了有效赔偿，量刑过重。
上诉人高玉林的上诉理由是，其没有参与斗殴。
上诉人胡光全的上诉理由是，其没有参与斗殴和持械，不应认定故意伤害，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查，被害人钟某某系原审被告人蒋昌兵一方参与者。
二审期间，上诉人胡光洪、高玉林、胡光全没有提供新的证据。
本院认为，上诉人胡光洪、高玉林、胡光全、原审被告人周廷华、唐太均与原审被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春聚众斗殴，致人重伤，核其行为均已构成故意伤害罪。上诉人及原审被告人持械犯罪，酌情予以从重处罚。原审被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春造成被害人两处重伤，酌情予以从重处罚。上诉人胡光洪、高玉林、胡光全、原审被告人周廷华、唐太均与原审被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春均系共同犯罪，根据其作用分别予以处罚。上诉人胡光洪、胡光全、原审被告人周廷华、唐太均、蒋昌兵、彭良万、蒋青春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人及原审被告人对被害人进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人高玉林、胡光全提出没有参与斗殴和持械，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人高玉林、原审被告人唐太均、周廷华、彭良万及钟某某，与原审被告人蒋青春及蒋某乙、蒋某甲等持械斗殴，双方均有聚众斗殴的故意，每一方均有人持械斗殴，因属于共同犯罪，各致人重伤，原判认定双方持械聚众斗殴，构成故意伤害罪并无不当；证人田某某、原审被告人周廷华均证实上诉人高玉林持铁锨参与斗殴；证人李某甲证实上诉人胡光全参与斗殴，上诉人胡光洪、原审被告人周廷华、唐太均均供述上诉人胡光全参与斗殴，周廷华还供述胡光全持扳手，上诉人胡光全亦供述参与斗殴和用扳手打对方，该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人胡光洪提出被害人钟某某的损伤鉴定存在重大瑕疵的上诉理由，经查，被害人钟某某的损伤鉴定，系鉴定部门依据侦查机关委托，根据调查材料、住院病历、影像资料及检查所见的情况下依法作出，鉴定程序合法，内容客观真实，该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人胡光洪、胡光全提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对二上诉人所具有的自愿认罪、部分赔偿等情节已予以认定，并从轻处罚，根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。