wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5367号
原告季某。
委托代理人陈某某。
被告张某某，男，1975年6月7日出生，回族，现住上海市普陀区铜川路***弄***号***室。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
原告季某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、被告的委托代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告原系夫妻，2011年3月1日在上海市普陀区民政局协议离婚，在离婚协议中未对双方名下的本市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割进行约定，被告于2013年4月8日通过原告同意将上述房屋出售，得房款总计为XXXXXXX元，当日被告给付原告人民币500000元（以下币种均为人民币），嗣后又给付了原告97000元，该97000元被告是以转账的形式给付了原告96000元，另支付了1000元现金。2013年6月17日双方再次协商，并达成一致意见，被告答应于2013年9月1日前给付原告500000元，逾期，因被告未给付该钱款，故原告诉请要求被告按双方的约定给付剩余房款500000元。
被告张某某辩称，对于原告所述的婚姻状况及离婚一节无异议，协议离婚中双方虽未对系争房屋做出约定，但根据原告书写的保证书已经明确，分割系争房屋系双方的共同意思表示，且被告已将双方约定的给付原告的500000元钱款支付给了原告，另外还多分给了原告97000元，由于被告已经履行了协议，故不同意原告的诉讼请求。另外系争房屋虽登记在双方名下，考虑到首付款系被告出资，若要继续分割房屋出售款，应照顾被告。
经审理查明，原、被告于2006年9月21日登记结婚，2008年11月20日生育一女，名张＊＊，2011年3月1日双方在上海市普陀区民政局协议离婚，协议约定：1、婚后育有一女，名张季萱，由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币3000元，直至其成年；2、男方放弃婚内财产；3、双方无债权债务。2013年4月8日原、被告与案外人签订了房屋买卖合同，将登记在原、被告双方名下的本市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给了案外人，得房屋出售款XXXXXXX元。同日被告给付原告500000元，原告出具保证书一份，保证书载明：本人季某现保证在本人名下的存款人民币500000元整代女儿张季萱保管，非为女儿利益，本人保证不擅自使用该款，该款系普善路房屋折价款，现收到该款后本人保证和张某某无任何经济纠纷。2013年6月17日双方再行约定，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人张某某欠季某卖房款（本市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室）人民币500000元整，该款于2013年9月1日前全部付清给季某。本人与季某不再有任何房屋其他经济纠纷。2013年6月28日被告通过转账给付原告96000元，另支付给原告现金1000元。
审理中，原告诉称，双方于2013年4月8日就房款分割一节达成协议，被告也按约履行，但在2013年6月17日双方就房款再行约定后，被告书写欠条一张，明确了双方对于房款分割所达成的新意见，由于被告未按协议履行，故坚持诉请。被告则辩称，被告在2013年4月8日已将钱款500000元支付给了原告，原告也出具了保证书，双方实际已经按约履行，嗣后被告还多支付给了原告97000元，至于原告提供的欠条，虽是被告书写，但该欠条是因原告到被告单位吵闹，被告是在受胁迫的情况下书写，现双方并无经济上的纠纷，不同意原告的诉请，若法院判决被告还要支付除了已经支付的597000元以外的钱款，也应扣除卖房过程中产生的相关税款、中介费及离婚后被告归还房贷所产生的钱款。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供结婚证复印件、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证复印件、上海市房地产买卖合同复印件、补充协议一份、欠条一张，被告提供的保证书一张、签购单、税收通用缴款书、还贷凭证、佣金收条、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，协议对双方具有法律上的约束力，协议具有民事合同性质。而依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当继续履行。原、被告均是完全行为能力人，虽在协议离婚时对本市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋未作分割约定，但在2013年4月8日经双方合意，原、被告将上述房屋出售，得售房款XXXXXXX元，被告当日给付原告500000元，原告出具保证书明确了该500000元系原告代女儿保管，非为女儿的利益不擅自使用。2013年6月17日双方再行约定，被告应给付原告500000元卖房款，于2013年9月1日前付清，被告也出具了欠条一张，并于2013年6月28日再次给付了原告97000元。2013年6月17日被告出具欠条的行为，系原、被告对于系争房屋出售款分割达成的财产分割协议，现原告依该欠条要求被告给付房屋出售款，符合法律规定，并无不妥。至于被告称被告出具欠条系受原告胁迫所为，被告对此节并未提供充足有效的证据予以佐证，对于没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的意见本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起10日内给付原告季某房屋出售款人民币403000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，由原告季某负担6017元、被告张某某负担5913元，原告季某已预缴、被告张某某应于本判决生效之日起10日内给付原告季某5913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第873号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜勇，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜勇银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜勇相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01010号
罪犯何进成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2009年8月21日作出（2009）通刑初字第0214号刑事判决，以被告人何进成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴赃款人民币八十五万五千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0136号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1473号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何进成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何进成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何进成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1002号
上诉人吴某。
法定代理人：吴顶国。
上诉人吴某不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初132号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审裁定认定上诉人的起诉违反了一事不再理的原则不符合事实和法律规定。请求撤销一审裁定，裁定由罗山县人民法院受理该案。
经查，吴某起诉称，2014年5月1日，第三人杨小海驾驶车辆将吴某撞伤，造成�通事故，经罗山县人民法院（2014）罗刑初字第124号刑事附带民事判决，第三人杨小海赔偿吴某各项损失890025.40元。因第三人杨小海从事运输致吴某受到侵害，是其与被告杨培中、钟再云、杜华共同生活生产期间所形成的，故该侵权之债应为共同债务，三被告理应承担共同赔偿责任，故提起诉讼，要求三被告对第三人依法应支付给原告的890025.40元承担共同赔偿责任。
本院认为，吴某的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案。一审裁定认定吴某的起诉违反民事诉讼法规定的一事不再理的原则，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉不符，应予纠正。综上，一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人要求立案受理的上诉理由成立，应予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初132号民事裁定；
二、本案由河南省罗山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1002号
上诉人吴波，男，汉族，2008年1月1日出生，住河南省罗山县。
法定代理人：吴顶国，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省罗山县。系吴波父亲。
上诉人吴波不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初132号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴波称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审裁定认定上诉人的起诉违反了一事不再理的原则不符合事实和法律规定。请求撤销一审裁定，裁定由罗山县人民法院受理该案。
经查，吴波起诉称，2014年5月1日，第三人杨小海驾驶车辆将吴波撞伤，造成交通事故，经罗山县人民法院（2014）罗刑初字第124号刑事附带民事判决，第三人杨小海赔偿吴波各项损失890025.40元。因第三人杨小海从事运输致吴波受到侵害，是其与被告杨培中、钟再云、杜华共同生活生产期间所形成的，故该侵权之债应为共同债务，三被告理应承担共同赔偿责任，故提起诉讼，要求三被告对第三人依法应支付给原告的890025.40元承担共同赔偿责任。
本院认为，吴波的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案。一审裁定认定吴波的起诉违反民事诉讼法规定的一事不再理的原则，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉不符，应予纠正。综上，一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人要求立案受理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初132号民事裁定；
二、本案由河南省罗山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00118号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告陈付贵。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告陈付贵对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初1号
原告于晓峰，男。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人齐南南，女，鸡西市鸡冠区公安分局南星街公安派出所所长。
委托代理人武建军，男，鸡西市公安局鸡冠区公安分局法制科科员。
第三人苏廷玉，男。
原告于晓峰不服被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局治安行政处罚，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月6日向鸡西市公安局鸡冠区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏廷玉与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实认定，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。于晓峰，鸡西市公安局鸡冠区公安分局的委托代理人齐南南、武建军，第三人苏廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年7月31日作出鸡冠公（星）行罚决字（2015）462号行政处罚决定书，内容为：“违法行为人于晓峰，男，汉族，19××年×月×日生人，身份证号23XXXXXXXXXXXXXXXX，现住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。现查明2015年7月11日下午17时30分左右，于晓峰在鸡冠区南岗成子冷面与苏廷玉吃冷面时用烟灰缸将苏廷玉头部打伤，烟灰缸摔碎后的碎片将包某某的腹部划伤。以上事实有被侵害人陈述，证人证言，违法嫌疑人供述，被侵害人伤情诊断，现场录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留五日。”
原告于晓峰诉称，2015年7月11日17时许，于晓峰请苏廷玉和老佟吃饭时，于晓峰与苏廷玉发生口角，苏廷玉先打于晓峰一拳，致使于晓峰右眼下部瘀青，右小臂划伤，头痛不已，于晓峰还了两拳并用小烟灰缸打了苏廷玉后脑勺一下。事后，于晓峰给苏廷玉支付医疗费800元并给其1000元以示补偿，因苏廷玉伤势较轻，只是缝了4、5针，不符合住院条件，鸡西矿总院未接收住院。综上，被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局单独对于晓峰作出行政处罚决定并对苏廷玉先动手打人只字不提，故应予以撤销对于晓峰的行政处罚。于晓峰提供的证据有：1.鸡冠公（星）行罚决字（2015）462号行政处罚决定书，证明对于晓峰作出行政处罚。2.于晓峰的诊断书、CT检查报告单、入院记录、住院病历、出院记录，证明于晓峰被打并住院进行了治疗。3.苏廷玉CT检查报告单，证明苏廷玉伤势经过检查后无需住院治疗。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局辩称，2015年7月11日17时许，在鸡冠区南岗成子冷面店内，于晓峰与苏廷玉发生口角，于晓峰用瓷质烟灰缸击打苏廷玉后脑部造成苏廷玉头皮挫裂伤。上述事实有违法人陈述、被侵害人陈述、证人证言、苏廷玉住院诊断证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，鸡西市公安局鸡冠区公安分局对于晓峰作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据充分、裁量适当公正，请求予以维持。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表，2.被传唤人家属通知书、3.权利义务告知书、4.行政处罚审批表、5.行政处罚告知笔录6.暂缓执行审批表、7.行政处罚决定书、8.送达回执、13.常住人口信息、14.电话查询记录，以上证据证明行政处罚决定程序合法。9.违法行为人陈述、10.被侵害人陈述、11.证人证言、12.苏廷玉住院诊断证明书等证据，以上证据证明行政处罚决定实体合法。
第三人苏廷玉述称，苏廷玉认可被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局对原告于晓峰作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局、第三人苏廷玉对原告于晓峰提交的证据1无异议，鸡西市公安局鸡冠区公安分局对证据2有异议，提出没有证据证明苏廷玉殴打于晓峰且于晓峰住院治疗的是自发性蛛网膜下腔出血，与外伤无关。苏廷玉对证据2有异议，提出如果于晓峰当时有伤应当拍照，且于晓峰脑出血病历时间是2015年7月24日，与外伤无关，于晓峰曾在半年前就因脑出血住院3、4次。鸡西市公安局鸡冠区公安分局对证据3有异议，提出认定苏廷玉头部受伤是依据病历且在现场苏廷玉确实是头部有外伤。苏廷玉对证据3有异议，提出当时头部出了大量的血，鸡西矿总院没有床位，才到鸡西市人民医院住院。于晓峰对鸡西市公安局鸡冠区公安分局提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、13、14无异议。对证据7有异议，提出认定的事实不符，是苏廷玉先动手打于晓峰。对证据10、11、12有异议，提出苏廷玉说一直没有动手是撒谎，证人的证言内容是虚假的，苏廷玉的伤不用住院治疗。苏廷玉对鸡西市公安局鸡冠区公安分局提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告于晓峰提供的证据1可以证明对于晓峰处罚的事实存在，本院予以采信。证据2，因住院病历显示不是因外伤导致住院，本院不予采信。证据3，不能证明苏廷玉外伤不具备住院条件，本院不予采信。被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局提供1、2、3、4、5、6、8、13、14，可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信。证据7，可以证明被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以采信。证据9、10、11、12，可以证明被诉行政处罚决定实体合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月11日17时许，原告于晓峰与第三人苏廷玉及佟某某在鸡冠区南岗路成子冷面店吃饭时，于晓峰与苏廷玉因琐事发生口角，于晓峰用烟灰缸将苏廷玉头部打伤，烟灰缸摔碎的碎片将正在饭店吃饭的包某某腹部划伤，苏廷玉受伤后在鸡西市人民医院进行了住院治疗。当天，于晓峰主动向鸡西市鸡冠区公安分局南星街公安派出所报案，经立案调查后，于2015年7月31日由被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局作出鸡冠公（星）行罚决字（2015）462号行政处罚决定书，决定对于晓峰行政拘留五日。于晓峰不服，于2015年9月14日向鸡西市鸡冠区人民政府提起行政复议，后于2015年10月14日撤回行政复议申请。于晓峰仍不服被诉行政处罚决定，并于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局所举违法行为人陈述、包某某的证人证言等证据，足以证明原告于晓峰用烟灰缸将第三人苏廷玉头部打伤的违法事实存在，鸡西市公安局鸡冠区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对于晓峰行政拘留五日，适用法律正确。鸡西市公安局鸡冠区公安分局所举程序方面的证据，足以证明被诉行政处罚决定程序合法。于晓峰关于被诉行政处罚决定事实部分提出的异议，虽提供了证据，但不能证明其主张是苏廷玉先殴打于晓峰的事实存在，故对其提出的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于晓峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 张俊亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李德诚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第234号
上诉人（原审被告）赵成英，女，ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，住ｘ。
被上诉人（原审原告）李国有，男，ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，住ｘ。
委托代理人李和平，男，ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，住ｘ号，系李国有之子。
上诉人赵成英不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其户籍所在地为原平市苏龙口镇辛庄村。因照顾被上诉人李国有二年，劳累过度，身体不适，从2013年11月份起一直在定襄其女儿家中疗养。并提供了定襄县晋昌村村民委员会出据的证据材料予以证实。根据原告就被告的原则，其住所地与居住地均不在忻州市忻府区，故忻府区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原�裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，虽然上诉人赵成英户籍所在地为山西省原平市苏龙口镇辛庄村，但2009年9月上诉人赵成英与被上诉人李国有结婚后，长期居住在忻府区。民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，忻府区人民法院作为经常居住地人民法院对本案享有管辖权，上诉人提供的定襄县晋昌镇董村村民委员会出据的证据材料，不能证明定襄为其经常居住地，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一四年二月十九日
书记员 杨忠梅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执370号
申请执行人张菊香，女，1954年8月2日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县苴力镇先锋村民委员会阳落村**号。
被执行人罗加菊，女，1970年8月12日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县苴力镇先锋村民委员会阳落村**号。
关于张菊香诉罗加菊健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云2925民初78号民事判决书已经发生法律效力，权利人张菊香于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为：1、由罗加菊赔偿原告张菊香医疗费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续医疗费7461.1元；承担案件受理费56元。
本案在执行过程中罗加菊于2017年9月12日交清案款7461.1元，负担了案件受理费56元。现被执行人罗加菊已按照（2017）云2925民初78号民事判决书履行完毕相应付款义务，该案已依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月十九日
书记员 罗美仙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第233-2号
原告王小燕，女，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
本院在审理原告王小燕与被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告请求判令被告返还投资款及利息535000元并承担本案诉讼费用。原告王小燕于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产。案外人哈某自愿以其所有的位于银川市银新苑二区4号楼3单元401室住宅一套（房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积105.42㎡）为原告提供担保。
本院认为，原告王小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产；
二、冻结哈某所有的银新苑二区4号楼3单元401室产权产籍（房权证号：房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积105.42㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月一日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第535号
申请执行人：黎加华，男，汉族，生于1961年2月10日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路**号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人黎加华依据本院（2015）沙湾民初字第784号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的283575元及案件受理费2776.5元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人黎加华同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第118-1号
原告刘琼芝。
被告陈太群。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
本院于2013年11月15日作出（2014）龙民保字第1-1号民事裁定书裁定查封被告陈太群名下的琼EKXX**宝马越野车；（2014）龙民保字第1-2号民事裁定书裁定查封担保人周庄润名下位于海口市海垦路XX号信力花苑X幢XXX房产。我院于2014年3月24日作出（2014）龙民一初字第118号民事判决书，该判决内容为驳回原告刘琼芝的诉讼请求。原告刘琼芝对该判决不服提起上诉，海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法民一终字第1127号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。被告陈太群于2014年11月28日申请解除上诉财产保全措施，现本案已审结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈太群名下的琼EKXX**宝马越野车的查封。
二、解除对担保人周庄润名下位于海口市海垦路XX号信力花苑X幢XXX房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 许筱硕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第45号
原告方某。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告方某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2015年4月8日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告方某撤回对被告许某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年四月八日
书记员 公 云
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00309号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，南桐矿业公司砚石台煤矿职工，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺庭出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人赵某某在万盛经开区筑楼酒店与朋友喝了白酒后驾驶渝BBJ1**号二轮摩托车搭载朋友行驶。行至重庆市第四十九中学门口，被告人赵某某为躲避下夜自习的学生，而与罗某某驾驶的渝A127**的小型客车发生交通事故。被告人赵某某被正在执勤的交巡警当场查获。经酒精呼气测试，酒精含量为118.4mg／100ml。经抽血送检，其血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、车辆信息、驾驶员信息；血液提取笔录；乙醇检验报告；证人证言；被告人供述；指认笔录、辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵俊杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1176号
申请执行人王耀与被执行人吴敏、许欣媛、毛玉华、许馨玥被执行人债务清偿纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）天民园初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王耀申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人王耀据以执行的（2012）天民园初字第106号民事判决书确立的债权，系由四被执行人各自以继承被继承人遗产的实际价值为限清偿，而现四被执行人尚未就被继承人遗产完成析产继承，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第106号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00249号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区姑嫂树路****号*楼*号。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日16时许，被告人潘某酒后驾驶一辆与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿本市发展大道由东向西行驶，当行至本市江汉区发展大道新华路口时，被公安民警拦下检查。经现场酒精测试仪检测，被告人潘某呼气中酒精含量为187.1mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人潘某血液中检出乙醇含量为172.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血验现场照片；机动车驾驶证及驾驶人查询信息、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、公安行政处罚决定书等书证；酒精含量检测报告、司法鉴定意见书、车辆属性鉴定报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月日起至2013年5月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年三月十四日
书记员 章兴益
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04034号
原告冷富友，男，汉族，1974年6月19日出生，住奉节县。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路107号。
法定代表人谭鸿，系该公司经理。
本院在审理原告冷富友诉被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冷富友撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷富友撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冷富友负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初5号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张龙，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，无固定住所；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑四年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑二年，2015年6月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年11月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、侯立国出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人魏某1家，由窗户进入屋内，盗走现金人民币800余元和魏某1身份证一个。
2、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人魏某2家，由窗户进入屋内，未盗走财物。
3、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人姜某1家，由窗户进入屋内，未盗走财物。
4、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道�立屯村被害人班某家，由窗户进入屋内，未盗走财物。
5、被告人张龙于2016年10月20日14时许，来到梅河口市黑山头镇宝山村二组被害人孙某家，由屋后窗户进入屋内，盗走现金人民币1065元。
6、被告人张龙于2016年10月20日14时许，到梅河口市黑山头镇宝山村二组被害人张某家，由屋后窗户进入屋内，盗走现金人民币2000余元，面值1000元的韩币一张。
7、被告人张龙于2016年10月21日中午，乘出租车来到黑山头镇团结村居民被害人姜某2家，由窗户进入屋内，欲实施盗窃，被姜某2发现，张龙跳窗逃走，被派出所民警和群众抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被�人张龙以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控的罪名及七起盗窃事实均无异议，但辩解称盗窃魏某1家现金330余元、孙某家现金620余元、张某家现金700余元，当庭表示认罪。
本院经审理查明：
1、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人魏某1家，由窗户进入屋内，盗走现金人民币近800元和魏某1身份证一个。
2、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人魏某2家，由窗户进入屋内，当时未找到现金及贵重物品，未盗走魏某2家的财物。
3、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人姜某1家，由窗户进入屋内，当时未找到现金及贵重物品，未盗走姜某1家的财物。
4、被告人张龙于2016年9月20日，来到辽宁省灯塔市万宝桥街道新立屯村被害人班某家，由窗户进入屋内，当时未找到现金及贵重物品，未盗走班某家的财物。
5、被告人张龙于2016年10月20日14时许，来到梅河口市黑山头镇宝山村二组被害人孙某家，由屋后窗户进入屋内，盗走现金人民币1065元。
6、被告人张龙于2016年10月20日14时许，到梅河口市黑山头镇宝山村二组被害人张某家，由屋后窗户进入屋内，盗走现金人民币近2000元及面值1000元的韩币一张�
7、被告人张龙于2016年10月21日中午，乘出租车来到黑山头镇团结村居民被害人姜某2家，由窗户进入屋内，欲实施盗窃，被姜某2发现，张龙跳窗逃走，被派出所民警和群众抓获。张龙到案后，陆续交代上述盗窃事实。
另查明，2016年11月9日，通过公安机关退还给被害人孙某人民币550元，退还给张某人民币1177元及面值1000元的韩币一张。
被告人张龙因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年4月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、抓获经过、办案说明、公民户籍信息证明、公安机关扣押物品、返还物品清单及照片、张龙指认盗窃现场照片、张龙前科查询证明及刑事判决书、张龙刑满释放证明、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据，足以认定。
针对被告人张龙称盗窃魏某1家现金330余元、孙某家现金620余元、张某家现金700余元的辩解，经查，被害人魏某1、孙某、张某在报案的第一时间向公安民警详细陈述了自家丢失钱款数额及具体面值，本院对被害人证实内容予以采信，对被告人的辩解不予采信。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑的盗窃罪，属累犯，依法对其从重处罚；被告人有两次盗窃前科，现又多次入户盗窃，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、构成坦白，依法从轻处罚；被告人进入魏某2、姜某1、班某、姜某2家实施盗窃，因未盗窃到任何财物，此四起盗窃属盗窃未遂，依法从轻处罚；被告人返还被害人部分财物，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定�判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2018年4月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张龙盗窃的财物继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕新莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2642号
原告：严雅军，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告：孟早弟，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告严雅军与被告孟早弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雅军及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雅军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟早弟偿还人民币24万元，并承担起诉之日至还款之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告孟早弟立据向原告借款24万元用于购买商品住房，原告于2015年9月29日将24万元资金汇至被告购买商品房的房产公司账户，双方未约定利息和还款期限，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为借口，至今分文未还。
被告孟早弟辩称，借条是原告骗其出具的，并且该笔借款原告并未交付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条、现金交款单、银行存折交易记录等证据，上述证据均真实、合法、与本案具有关联性，可以证实原告向被告出借24万元借款的事实，本院依法予以认定。
被告围绕答辩意见依法提交了中国建设银行现金交款单及江苏中奥置业有限公司收据各一份，上述证据均为复印件且不能推翻原告通过银行转账方式向其出借24万元借款用于购买御景豪庭商品住房的事实。
本院经审理认定的事实如下：原被告双方曾系恋爱关系，被告因购买御景豪庭商品住房缺少资金，向原告借款24万元并出具内容为“今借严雅军人民币贰拾肆万元，用于购买御景豪庭房子”的借据一张，原告于2015年9月29日通过银行转账方式将24万元转至御景豪庭开发商公司账户，双方未约定利息和还款期限，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为借口，至今分文未还。
本院认为，被告孟早弟辩称其受原告欺骗出具借条，对此，被告孟早弟未提供相关证据证明。被告还辩解未交付借款，根据原告提供的相关证据足以认定被告借款用于购房的事实，故对被告的上述辩解意见本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告孟早弟应当承担还款责任，对原告要求被告孟早弟还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孟早弟在本判决生效后15日内偿还原告严雅军借款24万元，并承担该款利息（从2016年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孟早弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孟早弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱巳笑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第121号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号楼405室。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被申请人哈尔滨市某某建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔头道街３６号199栋199－2号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被申请人张某某。
被申请人吴某。
被申请人张某某。
被申请人李某某。
本院受理申请人徐州某某工程机械有限公司与被申请人哈尔滨市某某建�设备租赁有限公司、张某某、吴某、张某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某工程机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人哈尔滨市某某建筑设备租赁有限公司、张某某、吴某、张某某、李某某所有的价值人民币710000元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人哈尔滨市某某建筑设备租赁有限公司、张某某、吴某、张某某、李某某的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2011）第xxxx号土地使用权予以查封。保全费4070元，徐州某某工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00438号
原告：赵某，女。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：谢某，男。
本院在审理原告赵某诉被告谢某抚养费纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年二月二十六日
书记员 马艳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初28号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李旺，曾用名李望，男，1988年8月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务农，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审。
辩护人邹博宇，山东乐和律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李旺犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人李旺及其辩护人邹博宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月10日17时许，被告人李旺酒后驾驶车牌号为鲁AHW6**号轿车，沿济南市机场北路由南向北超速行驶至济南高新技术产业开发区邮政集散中心门口南侧时，与停于该路东侧的一辆货车（车主系张飞车牌号为苏AJ72**）发生刮擦碰撞，后李旺驾车向西北方驶出，遇无证驾驶无牌三轮摩托车的被害人李某华载王国芝沿该路由南向北行驶至此，被告人李旺驾驶的轿车与被害人李某华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使李某华驾驶的三轮摩托车右侧侧翻并向西北方滑出、摩托车上的人员被甩出。同时杨广峰驾驶鲁P6X8**号轿车沿该路由北向南行驶至此，杨广峰驾驶的轿车分别与侧翻的三轮摩托车及人员发生碰撞。该事故致使被害人李某华死亡、被害人王国芝受伤、四车受损。经鉴定，被害人李某华系颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。事故发生时被告人李旺驾驶的轿车行驶速度不低于104km/h，其静脉血中乙醇含量为189mg/100ml。经交通事故认定，被告人李旺承担事故的主要责任，张飞、李某华、杨广峰分别承担事故的次要责任。案发后，被告人李旺明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人李旺等根据法院民事判决向被害方履行赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马连德、李索、张飞、杨广峰等人的证言、被害人王国芝的陈述、章丘市公安局出具的勘验检查笔录、章丘市公安局的鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺驾驶机动车违反道路交通法规，因而发生致使一人死亡、一人受伤的重大交通事故，公诉机关指控被告人李旺交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旺在在现场等候，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李旺归案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李旺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一七年三月十六日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00577号
原告谭某某，女。
被告向某某，男。
本院于2014年3月18日立案受理了原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谭某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告谭某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00577号
原告谭某某。
被告向某某。
本院于2014年3月18日立案受理了原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谭某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告谭某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告谭某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年四月十七日
书记员 曾 云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初711-1号
原告杨登高。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨登高诉被告ＸＸ、中国平安保险公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一四年六月十八日
书记员 李秋蓉1
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1320号
罪犯李洁水，男，1969年1月27日出生，汉族，出生地安徽省庆安市怀宁县，小学文化，因票据诈骗罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）孙刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李洁水犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年。2011年5月4日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日，认定罪犯该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇、刘海军出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯李洁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯李洁水入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李洁水在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁水减去有期徒刑年。刑期自2010年6月12日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4211号
原告：李佰城，男，住长春市二道区临河街。
被告：李巍，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告李佰城诉被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1088号
申请执行人珠海经济物区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
被执行人谢月娣，女，住广东省英德市，身份证号码：1749。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第278号民事判决书，向被执行人谢月娣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将位于三灶湾垦区北四面积为45亩（编号1114）鱼塘返还给申请执行人，承担案件受理费1231号。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1231元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02177-3号
原告杨文先等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1547号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：朱士俊，男，1966年1月19日出生，汉族。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告朱士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告朱士俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱士俊归还贷款本金27000元及利息（从2014年11月7日起至2015年10月10日，按照年利率13.8%计算；从2015年10月11日起至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除已归还利息5455.4元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告朱士俊向原告下属的老张集支行借款27000元，约定年利率13.8%，于2015年10月10日到期。贷款到期后，被告偿还了利息5455.4元，本金及其余利息未归还。
被告朱士俊未答辩。
原告农村商业银行所诉称事实，有其当庭陈述及提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、活期存款帐户明细打印、贷款帐户明细查询予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告朱士俊之间存在合法有效的借款合同关系。被告朱士俊未按约定还款，原告要求朱士俊归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱士俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士俊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农
村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2014年11月7日起至2015年10月10日，按照年利率13.8%计算；从2015年10月11日起至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除已归还利息5455.4元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237元，财产保全费370元，合计607元，由被告朱士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年五月十日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2215号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年01月01日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：范云胜，男，1966年9月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王红霞，女，1968年11月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告范云胜、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申连迪、被告范云胜到庭参加诉讼。被告王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范云胜偿还所欠我行借款本金人民币18500.00元及利息人民币31064.56元（利息截止2016年6月21日），本息合计49564.56元及至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令被告担保人王红霞承担连带责任。3、案件受理费520.00元由被告范云胜、王红霞承担。事实与理由：2009年1月21日，被告范云胜与高青农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，被告范云胜在原告处借款18500.00元。同日，高青农村信用合作联社青城信用社与王红霞签订担保合同一份，被告王红霞为范云胜的借款提供担保。经催要未果。截止2016年6月21日，被告范云胜尚欠本金18500.00元及利息31064.56元。
被告范云胜辩称，借款属实，现无能力偿还借款本息。
被告王红霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告范云胜与高青农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，双方约定：借款金额为18500.00元，借款利率月利率为8.85‰,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青农村信用合作联社青城信用社为范云胜发放贷款18500.00元。同日，高青农村信用合作联社青城信用社与王红霞签订担保合同一份，双方约定：担保范围为借款本息、违约金、罚息、复利，及其他费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对被告范云胜、王红霞进行公告催收。于2016年6月30日，原告对被告范云胜进行书面催收。同日，原告对被告王红霞进行书面催收时，范云胜代王红霞在法定代表人或财产共有人处签字。截止2016年6月21日，被告范云胜尚欠本金18500.00元及利息31064.56元。
另查明，2013年5月13日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，当事人双方签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应该全面履行合同的义务。原告已履行按合同约定向被告范云胜发放贷款的义务，被告范云胜应按合同约定归还借款本息。现被告范云胜未按约定还款，已违约，应承担违约责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告范云胜偿还所欠借款本息的主张，本院予以支持。2016年6月30日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司向王红霞催收，但无王红霞本人签字，不能证实原告向其存在催收事实。原告与王红霞在保证合同中未约定公告催收，原告的公告催收对王红霞不产生诉讼时效中断的效力，现原告的起诉已经超出王红霞承担连带清偿责任的保证期间。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告王红霞承担连带清偿责任主张，本院不予支持。被告王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告范云胜偿还原告山东省高青县农村商业银行股份有限公司借款本金18500.00元及利息人民币31064.56元（利息截止2016年6月21日），及自2016年6月22日起至本息清偿之日的利息，继续按原、被告双方合同约定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费520.00元，由被告范云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17077号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。
原告韦凯与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告京东世纪公司的委托代理人高玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2015年3月22日，韦凯在京东世纪公司购买了“憨豆熊无核葡萄干”（以下简称涉案葡萄干）30袋，单价16.9元，金额507元；购买“憨豆熊黑加仑”（以下简称涉案黑加仑）100袋，单价16.9元，金额1690元。根据上述产品标注的产品标准代号：NY／T705《无核葡萄干》，无核葡萄干分为四个质量等级：特级、一级、二级和三级。但上述产品并未依法标注产品质量等级。韦凯认为，京东世纪公司销售上述产品的行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称GB7718）、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求京东世纪公司返还货款2197元并十倍赔偿21970元，本案诉讼费由京东世纪公司承担。
被告京东世纪公司答辩称：根据产品执行标准6.4.4条规定，如未标注等级，按照最低等级进行判定，故该产品可以不标注质量等级，涉案葡萄干不存在食品安全问题，京东世纪公司并非明知而销售不符合食品安全标准的食品，故不同意退款退货，也不同意十倍赔偿。
经审理查明：2015年3月22日，韦凯在京东世纪公司购买涉案葡萄干30袋，单价16.9元，总金额507元；购买涉案黑加仑100袋，单价16.9元，金额1690元。上述产品标注的执行标准为：NY／T705，产品未标注产品质量等级。
经查，NY／T705-2003系农业部发布的关于无核葡萄干的农业行业标准，该标准4.1“等级”中明确规定，无核葡萄干分为特级、一级、二级和三级四个等级，并明确了等级要求；第7条就“标志”作出明确规定，产品标志应符合GB7718的规定。根据GB7718第4.1.11.4条，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应表示质量（品质）等级。
2015年4月8日，芜湖市弋江区市场监督管理局火龙岗市场监管所向安徽省憨豆熊电子商务有限公司发出责令改正通知书，主要内容为：经查，你单位生产经营的“黑加仑”“葡萄干”“和田玉枣”的包装袋上未标明食品登记的行为，违反了《食品标识管理规定》第十二条的规定，根据《食品标识管理规定》第二十七条第一款第一项规定，责令你单位立即改正。改正内容及要求如下：限你公司在接到通知书之日起二十日内整改完毕。
庭审中，韦凯称未食用涉案葡萄干和黑加仑，且无证据证明产品质量存在问题。
上述事实，有韦凯提交的购物小票、发票、产品照片，京东世纪公司提交的责令改正通知时及庭审记录等在案佐证。
本院认为：韦凯在京东世纪公司购买涉案产品，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案争议的焦点在于：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；韦凯是否有权按照《食品安全法》第九十六条第二款的规定要求京东世纪公司进行十倍赔偿。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标注质量等级仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，并不表明食品本身存在安全问题，对此食品监管部门已经责令生产厂商进行整改。本案中，韦凯表示并未食用涉案葡萄干和黑加仑，即无人身损害可言，且其未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时未标注等级并不足以构成对其购买行为的误导，故其仅以涉案食品未标注质量等级为由要求京东世纪公司进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。根据《产品质量法》第四十条第一款第二项，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。因产品标签确实存在不符合注明采用的产品标准的情形，本院对韦凯要求退还货款的诉讼请求予以支持；京东世纪公司退还货款的同时，韦凯应退还所购产品。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦凯返还货款二千一百九十七元；原告韦凯同时退还被告北京京东世纪信息技术有限公司三十袋“憨豆熊无核葡萄干”和一百袋“憨豆熊黑加仑”；
二、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告韦凯负担一百七十七元（已交纳），被告北京京东世纪信息技术有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2953号
上诉人（原审原告）：于兴慧，住普兰店市。
委托代理人：于淑艳，普兰店市正捷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于章，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市�公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，该公司经理。
委托代理人：李文军，现住大连市西岗区。
原审原告于兴慧诉原审被告于章、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年12月10日作出（2015）普民初字第3459号民事判决，于兴慧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日进行了询问。上诉人于兴慧的委托代理人于淑艳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的委托代理人李文军到庭参加了询问，被上诉人于章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告于�慧一审诉称：2013年9月28日18时10分，原告驾驶辽BWH**号小型普通客车沿海皮路由东向西行驶到该线28KM+783M处，发现前方有肇事现场后立即停车。此时，在原告车辆后方同方向行驶的被告雇佣的司机王治善驾驶的号轻型普通货车追撞已经停止行驶的原告车辆，将原告撞进肇事现场，经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王治善负此次事故的全部责任，于兴慧无责任。因普兰店市公安局交通警察大队未对前方发生交通事故的成因及责任比例做认定，事故中死者郭正梅的继承人起诉赔偿时，要求原告承担责任，法院判决原告承担赔偿金18393.50元，诉讼费2149元。日前，法院对该案申请执行时，原告已经支付20750.50元（赔偿金18393.50+诉讼费2149元+执行费208元）。原告认为，原告车辆之所以进入前方郭正梅死亡事故现场，是由于被告车辆追撞所致，这�原告无法掌控的，在原被告之间的交通事故中，普兰店市公安局交通警察大队已认定原告无责任，故原告已对郭正梅承担的赔偿责任，应由被告承担，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审被告王章一审辩称：不同意赔偿，理由同保险公司意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部一审辩称：不同意原告的诉讼请求，本次事故的事故认定书并没有划分责任，理由是证据不足，因此，普兰店市人民法院作出（2014）普民初字第1390号判决，判决认定涉案的4名当事人（包括本案原告于兴慧）各自承担25%的责任，一审判决作出后，于兴慧并没有上诉，即表示对一审判决的认可。一审判决作出后，被告人保公司上诉，虽经二审法院作出（2014）大民一终字第1780号终�判决改判，判决于兴慧赔偿本次事故死者郭正梅家属金绍千、金晓明、金娜、郭修荣各项损失18393.5元，但该判决对本次事故的4名当事人各自承担25%的责任认可。因此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年9月28日18时00分许，吕玉君驾驶号普通二轮摩托车沿海皮路由西向东行驶至28KM+78m处时，与前方同向左转弯郭正梅驾驶的无号牌摩托车相撞，相撞后郭正梅受伤倒在路上，随后，于兴慧驾驶号小型普通客车沿海皮路由东向西行驶至肇事现场处时，被其同向行驶王治善驾驶的号轻型普通货车追撞，号小客车驶入事故现场，将倒在地上的郭正梅碾压致死。此事故造成车辆损坏，郭正梅当场死亡。此事故的发生经过由普兰店市公安局交通警察大队普公交证字[2013]第00448号道路交通事故证明予以认定，但未认�事故的成因及责任比例。被告王治善系于章雇佣的司机，发生事故时系职务行为。号轻型普通货车系被告于章所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保交强险和第三者商业险。一审法院（2014）普民初字第1390号民事判决确定“本次事故造成郭正梅死亡，被告吕玉君、王治善、于兴慧均有责任，但难以确定上述三被告应承担的责任比例，故各侵权人应该平均承担赔偿责任。因郭正梅无证驾驶无牌照二轮摩托车，对其死亡应该负一定的责任，结合本案实际，对于郭正梅的死亡，郭正梅自己承担25%的责任，被告吕玉君、王治善、于兴慧各承担25%的赔偿责任。被告王治善系被告于章雇佣的司机，其赔偿责任应该由被告于章承担。”（2014）大民一终字第1780号民事判决对（2014）普民初字第1390号民事判决中�责任认定及责任比例划分予以确认，并判令“……四、于章于本判决发生法律效力之日起十日赔偿金绍千、金晓明、金娜、郭修荣各项损失18393.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；五、被告于兴慧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金绍千、金晓明、金娜、郭修荣各项损失18393.5元；……”
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。但当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2014）普民初字第1390号民事判决及（2014）大民一终字第1780号民事判决是�据各方当事人在郭正梅死亡事故的过错程度及具体案情划分的责任比例，该责任比例仅是针对郭正梅死亡事故现场的责任划分。普兰店市公安局交通警察大队第201309281810号道路交通事故认定书，只能证明被告于章的车辆与原告的车辆相撞这一事故的责任情况，不能证明原告在郭正梅死亡事故中无责任，且原告在（2014）普民初字第1390号民事判决宣判后，并未提起上诉，说明原告对该案中责任划分的认可，故原告请求被告于章承担其依据（2014）大民一终字第1780号民事判决已经承担的赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告于兴慧的诉讼请求。案件受理费318元，由原告于兴慧负担。
于兴慧上诉的理由及请求：原判没有依据普兰店市公安交通大队第201309281810号道路交通事故认定书，上诉人的车辆进入前方肇事现场是因被上诉人的车辆追撞所致，综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部二审答辩认为：请求维持原判。
被上诉人于章二审未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人上诉称原判没有依据普兰店市公安交通大队第201309281810号道路交通事故认定书的上诉理由，因该道路交通事故认定书系针对于章雇佣的司机王治善与上诉人于兴慧间的车辆相撞进行的事故认定，而本案所发生的事故系郭正梅、本案上诉人于兴慧、被上诉人于章间的交通事故，而对于郭正梅、本案上�人于兴慧、被上诉人于章间的交通事故，公安机关的道路交通事故证明没有认定事故的成因及责任比例，大连市普兰店区（2014）普民初字第1390号民事判决、本院（2014）大民一终字第1780号民事判决，已就于兴慧的侵权判令于兴慧承担事故的部分责任，上诉人的主张无事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元（上诉人已预交），由上诉人于兴慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李彩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初212号
原告：蔡建兵。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托�理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵宝。
被告：刘俊先。
被告赵宝、刘俊先的委托代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：达拉特旗天誉供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西、平原大街北猪厂片。
法定代表人：刘永胜，该公司执行董事。
原告蔡建兵为与被告赵宝、刘俊先、达拉特旗天誉供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告蔡建兵的申请，本院于2016年1月11日作出（2016）浙1081民初212号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建兵及其特别授权委托代理人蔡福友、江海勇，被告赵宝、刘俊先的�别授权委托代理人王忠义到庭参加诉讼。被告达拉特旗天誉供热有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡建兵起诉称：被告赵宝、刘俊先系夫妻关系。2014年12月16日，被告赵宝因经营所需，由被告达拉特旗鸿丰供热有限责任公司（现更名为达拉特旗天誉供热有限责任公司）提供担保，向原告蔡建兵借款，双方签订了一份借款协议，约定：借款金额为1300万元，借款期限为一个月，借款月利率为2.2%，并约定由被告达拉特旗鸿丰供热有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费用和律师费等）。2014年12月18日，原告蔡建兵交付给被告赵宝1300万元。被告借款后，至今本息均未付过，并经原告催讨未果。现原告起诉，要求：1、被告赵宝、刘俊先共同偿还借款本金1300万元及自2014年12月18日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告达拉特旗鸿丰供热有限责任公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：2、被告达拉特旗天誉供热有限责任公司对上述款项承担连带偿付责任；3、律师费296000元、保险费34000元及本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵宝、刘俊先共同答辩称：对原告起诉的事实无异议，目前无力偿还。
被告达拉特旗天誉供热有限责任公司未作答辩。
原告蔡建兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告赵宝、刘俊先的身份证复印件、婚姻登记信息，达拉特旗鸿丰供热有限责任公司的工商登记信息、组织机构代码证、变更登记�息各一份，拟证明原、被告主体适格，被告赵宝、刘俊先系夫妻关系，达拉特旗鸿丰供热有限责任公司于2016年5月10日更名为达拉特旗天誉供热有限责任公司的事实。
二、借款协议、借条、收条、股东会决议、股东石飞云及段红梅的身份证复印件各一份、中国银行电子回单二份，拟证明被告赵宝向原告借款1300万元，约定借款期限一个月，月利率为2.2%，被告达拉特旗天誉供热有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息和实现债权的费用（包括诉讼费用和律师费等）；原告于2014年12月18日向被告赵宝交付借款1300万元的事实。
三、律师费发票三份、保险费发票一份，拟证明原告支付本案律师费296000元，支付财产保全保险费34000元。
被告赵宝、刘俊先、达拉特旗天誉供热有限责任公司未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告赵宝、刘俊先无异议。被告达拉特旗天誉供热有限责任公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外。另，原告因本案支付律师费296000元。另查明，原达拉特旗鸿丰供热有限责任公司于2016年5月10日更名为达拉特旗天誉供热有限责任公司。
本院认为，原告蔡建兵与被告赵宝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方明确约定了借款期限、利率，被告理应按约定期限及时还本付息，逾期还款尚应负担原告因本案而花费的律师费296000元。被告赵宝、刘俊先系夫�关系，该笔借款系被告赵宝在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对上述款项被告刘俊先应当承担共同偿还责任。达拉特旗鸿丰供热有限责任公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，现企业名称已变更为达拉特旗天誉供热有限责任公司，对上述款项被告达拉特旗天誉供热有限责任公司应承担连带保证责任。原告在诉讼期间申请财产保全，并以购买保险的方式为财产保全提供担保，原告用于购买保险的费用并不属于原告为实现债权必要的支出，故原告要求被告支付保险费34000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝、刘俊先于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡建兵借款1300万元，支付自2014年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费296000元。
二、被告达拉特旗天誉供热有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告蔡建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121488.20元，财产保全费5000元，合计126488.20元，由原告蔡建兵负担1488.20元，由被告赵宝、刘俊先、达拉特旗天誉供热有限责任公司共同负担125000元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费121488.20元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑 霞
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初187号
原告：秦帆，男，汉族，生于1992年1月24日。
委托代理人：周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告：姚福龙，男，汉族，生于1986年2月4日。
被告：梁龙，男，汉族，生于1993年5月7日。
被告：黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司，住所地黄龙县影剧院楼上。
法定代表人：巩耀杰。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司，住所地延安市百米大道中段。
法定代表人：李有生。
委托书代理人：李京涛，陕西嘉玲律师事务所律师。
原告秦帆与被告姚福龙、梁龙、黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帆委托代理人周松山、被告姚福龙、梁龙、黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司法定代表人巩耀杰及其委托代理人王虎、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司委托代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦帆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费40924.27元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费480元、救护车费1600元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金58124元、精神抚慰金3000元、其他费用12元，共计109140.27元。保险公司在车辆承保限额内进行赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。事实与理由：2015年6月24日7时许，被告梁龙驾驶的陕E798**号小型轿车由黄龙县向河南省郑州市行驶，行至黄皇路14KM+500M处时，与相向行驶的原告父亲秦青阳驾驶的陕E748**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经黄龙县公安局交通管理大队认定秦青阳负此次事故的主要责任，被告梁龙负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在黄龙县人民医院、合阳县人民医院、第四军医大学西京医院住院16天，诊断为：开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下出血、颅内积气、脑脊液鼻漏、颌面部多发骨折。2015年10月20日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，脑脊液鼻漏及面部瘢痕形成分别构成十级伤残。
被告姚福龙辩称：事故属实，其作为陕E798**车主，将车借给黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司使用，且车辆投保强制险及商业险，其不存在过错，不应当承担责任。
被告梁龙辩称：其与黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司是雇佣关系，其具有驾驶车辆资格，不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司辩称：原告部分诉讼请求过高，应当予以调整，本次事故还有其他伤者，应当在机动车强制保险限额内预留，超过机动车强制保险限额部分应当按照责任承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司辩称：该案件与其没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对各方提供的证据，对方没有异议的，予以采信，在卷佐证；对原告提供的急诊治疗病人收费单，虽非正式票据，但有医院印章，证明是原告实际支出费用，对该证据予以采信；对黄龙县人民医院医疗费票据中姓名与秦帆不符，无法证明是秦帆本人所花医疗费用，不予采信；对合阳县人民医院2015年7月9日的医疗费票据无法证明是因该事故所花费用，不予采信；对原告租赁救护车所花费用票据，予以采信；对原告提供的毕业证、村委会证明、劳动合同和西河油料加工部证明能够相互印证，证明原告一直未在农村生活，其生活来源和消费支出均在城镇，对上述证据予以采信。
本院认为，原告住院治疗16天，误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、救护车费1600元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金58124元、其他费用12元，对原告上述请求予以支持；原告请求医疗费40924.27元，对其中合理部分38562.94元予以支持；原告请求精神抚慰金3000元，酌情给付1000元，对该部分予以支持；原告请求营养费480元，没有证据支持，不予支持。对上述合理费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、救护车费、残疾赔偿金共计63924元；对于剩余医疗费、住院伙食补助费、其他费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司作为陕E798**车辆的第三者责任保险承保单位承担30%的赔偿责任；诉讼费用、鉴定费用由原告和被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司按比例承担，故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司、被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司的合理请求予以支持；被告梁龙是被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司的雇员，其责任应当由雇主承担，对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持；被告姚福龙系陕E798**车辆的车主，将车辆借给被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司使用，其不存在过错，不应当承担赔偿责任，对原告请求被告姚福龙承担赔偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告秦帆医疗费10000元、残疾赔偿金等费用63924元；被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告秦帆医疗费、住院伙食补助费、其他费用8812.48元；
二、鉴定费1000元，由被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司承担；
（上述款项于本判决生效之日起30日内给付）
三、驳回原告秦帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担50元，由被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司负担256元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王新颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执72号
申请执行人李向晨。
长春市轩宇租赁管理有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2724号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02998号
原告刘智华，男，生于1967年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告王光斌，男，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘智华与被告王光斌租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智华的委托代理人徐远帆，到庭参加了诉讼，被告王光斌，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘智华诉称，被告因承建交职校农民还建房工程项目需要，租用原告塔吊一台。被告租用原告塔吊后，截止2014年7月25日共欠原告租金45000元，并向原告出具欠条一张。该欠条约定于2014年8月15日将欠原告租金付给原告。逾期未付按每日3%支付滞纳金。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的租金45000元，并从2014年8月16日起按约定支付违约金。
被告王光斌未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建交职校农民还建房工程项目需要，租用原告塔吊一台。被告租用原告塔吊后，于2014年7月25日经双方结算，被告共欠原告租金45000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2014年8月15日付给原告。逾期未付按每日3%支付滞纳金。被告拖欠原告租金，并出具欠条后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，租用原告塔吊拖欠原告租金45000元是事实。有被告向原告出具的欠条在案，经庭审查证属实，本院予以釆信。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的租金45000元的请求合法，本院予以支持。原告要求，被告按欠条约定支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情主张9000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王光斌于本判决生效之日起五日内，给付原告刘智华租金45000元。
二、被告王光斌于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告刘智华违约金9000元。
三、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王光斌负担。被告王光斌于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告刘智华预交的案件受理费925元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李声琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终797号
上诉人（一审被告）：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市第八中学北50米。
法定代表人：纪金柱，经理。
委托诉讼代理人:战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。
经营者:张永飞，男，1982年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙元文化城*号楼*单元****室。
上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽房地产公司）因与被上诉人扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂（以下简称弘阳玻璃钢制品厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰泽房地产公司的委托诉讼代理人战勇，被上诉人弘阳玻璃钢制品厂张永飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰泽房地产公司上诉请求：请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1486号民事判决，驳回弘阳玻璃钢制品厂诉讼请求。一、二审案件受理费由张永飞负担。事实和理由：2015年丰泽房地产公司因建设工程需要，从张永飞处购进玻璃钢检查井和玻璃钢化粪池，当时未付款，因扎赉特旗丰泽小区建筑没有进行整体验收，故该笔费用待工程验收合格后一次性给付。
弘阳玻璃钢制品厂辩称，丰泽房地产公司在购买玻璃钢检查井和玻璃钢化粪池，双方是买卖关系，工程是否验收与被上诉人无关，因上诉人未付货款，应承担给付责任，故请求二审法院维持一审判决。
弘阳玻璃钢制品厂向一审法院起诉请求：要求丰泽房地产公司立即给付欠款本金73250元及该款自2015年2月27日起至欠款给付完毕之日止的按月利率2%计算逾期利息。
一审法院认定事实：2014年丰泽房地产公司因开发建设本旗音德尔镇丰泽花园小区楼房需要从弘阳玻璃纲制品厂处赊购35个玻璃钢检查井和2个玻璃钢化粪池，价款共计73250元。2015年2月27日，丰泽房地产公司扎赉特旗项目部就该欠款向弘阳玻璃钢制品厂出具欠据两枚。一枚欠据中载明欠款金额为26250元，欠款事由处注明玻璃钢检查井35个，每个750元。另一枚欠据载明欠款金额为47000元，欠款事由处注明化粪池50m3×2,每立方米470元。丰泽房地产公司扎赉特旗项目部在两枚欠据中盖章。后丰泽房地产公司未付款。弘阳玻璃制品厂因索款无果，遂提起诉讼。庭审中,丰泽公司陈述本案所购货物目前未出现过质量问题，丰泽花园小区业主已于2016年入住。
一审法院认为，弘阳玻璃制品厂与丰泽房地产公司间的买卖合同关系成立。在弘阳玻璃制品厂已经履行了交付标的物义务的情况下，丰泽房地产公司作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款的义务并赔偿由此给弘阳玻璃制品厂造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，弘阳玻璃制品厂主张的自2015年2月27日始按月利率2%计息的诉求，因双方间无此约定，该院不予确认，丰泽房地产公司提出的待环保部门验收后付款的抗辩理由，因未提举证据证明双方间有此约定，该抗辩理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂欠款73250元；二、被告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂以73250元为本金，自2017年3月14日始至欠款给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息;三、驳回原告扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.50元,由被告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，丰泽房地产公司是否应给付弘阳玻璃制品厂货款73250元及利息。丰泽房地产公司上诉主张，待工程整体验收后一次性给付该笔货款。弘阳玻璃制品厂反驳主张，丰泽房地产公司尚欠弘阳玻璃制品厂是购买商品的欠款，工程是否验收与给付货款无关。经本院查明后认为，丰泽房地产公司从弘阳玻璃制品厂处购买玻璃钢检查井和玻璃钢化粪池，双方已形成双务有偿买卖合同关系，丰泽房地产公司对购买商品质量、数量等亦无异议，只是抗辩主张，待工程整体验收合格后再给付货款，但该主张与本案所述事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款”的规定，丰泽房地产公司应给付弘阳玻璃制品厂尚欠货款73250元及利息。
综上所述，上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终797号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市第八中学北50米。法定代表人：纪金柱，经理。委托诉讼代理人:战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。经营者:张永飞，男，1982年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙元文化城*号楼*单元****室。上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽房地产公司）因与被上诉人扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂（以下简称弘阳玻璃钢制品厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰泽房地产公司的委托诉讼代理人战勇，被上诉人弘阳玻璃钢制品厂张永飞参加了诉讼。本案现已审理终结。丰泽房地产公司上诉请求：请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1486号民事判决，驳回弘阳玻璃钢制品厂诉讼请求。一、二审案件受理费由张永飞负担。事实和理由：2015年丰泽房地产公司因建设工程需要，从张永飞处购进玻璃钢检查井和玻璃钢化粪池，当时未付款，因扎赉特旗丰泽小区建筑没有进行整体验收，故该笔费用待工程验收合格后一次性给付。弘阳玻璃钢制品厂辩称，丰泽房地产公司在购买玻璃钢检查井和玻璃钢化粪池，双方是买卖关系，工程是否验收与被上诉人无关，因上诉人未付货款，应承担给付责任，故请求二审法院维持一审判决。弘阳玻璃钢制品厂向一审法院起诉请求：要求丰泽房地产公司立即给付欠款本金73250元及该款自2015年2月27日起至欠款给付完毕之日止的按月利率2%计算逾期利息。一审法院认定事实：2014年丰泽房地产公司因开发建设本旗音德尔镇丰泽花园小区楼房需要从弘阳玻璃纲制品厂处赊购35个玻璃钢检查井和2个玻璃钢化粪池，价款共计73250元。2015年2月27日，丰泽房地产公司扎赉特旗项目部就该欠款向弘阳玻璃钢制品厂出具欠据两枚。一枚欠据中载明欠款金额为26250元，欠款事由处注明玻璃钢检查井35个，每个750元。另一枚欠据载明欠款金额为47000元，欠款事由处注明化粪池50m3×2,每立方米470元。丰泽房地产公司扎赉特旗项目部在两枚欠据中盖章。后丰泽房地产公司未付款。弘阳玻璃制品厂因索款无果，遂提起诉讼。庭审中,丰泽公司陈述本案所购货物目前未出现过质量问题，丰泽花园小区业主已于2016年入住。一审法院认为，弘阳玻璃制品厂与丰泽房地产公司间的买卖合同关系成立。在弘阳玻璃制品厂已经履行了交付标的物义务的情况下，丰泽房地产公司作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款的义务并赔偿由此给弘阳玻璃制品厂造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，弘阳玻璃制品厂主张的自2015年2月27日始按月利率2%计息的诉求，因双方间无此约定，该院不予确认，丰泽房地产公司提出的待环保部门验收后付款的抗辩理由，因未提举证据证明双方间有此约定，该抗辩理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂欠款73250元；二、被告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂以73250元为本金，自2017年3月14日始至欠款给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息;三、驳回原告扎赉特旗弘阳玻璃钢制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.50元,由被告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，丰泽房地产公司是否应给付弘阳玻璃制品厂货款73250元及利息。丰泽房地产公司上诉主张，待工程整体验收后一次性给付该笔货款。弘阳玻璃制品厂反驳主张，丰泽房地产公司尚欠弘阳玻璃制品厂是购买商品的欠款，工程是否验收与给付货款无关。经本院查明后认为，丰泽房地产公司从弘阳玻璃制品厂处购买玻璃钢检查井和玻璃钢化粪池，双方已形成双务有偿买卖合同关系，丰泽房地产公司对购买商品质量、数量等亦无异议，只是抗辩主张，待工程整体验收合格后再给付货款，但该主张与本案所述事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款”的规定，丰泽房地产公司应给付弘阳玻璃制品厂尚欠货款73250元及利息。综上所述，上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  周绍凯审判员  曲 威审判员  李英革二〇一七年七月二十七日书记员  倪作鹏