广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15378号
原告雷裕清，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址广东省翁源县。
委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被告谢凤舞，男，汉族，1988年7月19日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
被告太平财产保险有限公司宁乡支公司，营业场所湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）12栋138-140号，统一社会信用代码。
负责人胡磊，公司总经理。
委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日出生，户籍地址武汉市江夏区，公司法务。
原告雷裕清诉被告谢凤舞、太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告赔偿原告各项费用共计346861元，包括：1、伤残赔偿金：178532元（44633元×20×0.2）；2、精神损害抚慰金：20000元（在交强险中优先支付）；3、被抚养人生活费：103549元（雷梓龙抚养年限15年，雷梓云抚养年限17年：32359.2元×0.2×15×2÷2+32359.2元×0.2×15×2÷2）；4、护理费：10047元（58431÷12÷30×62天）；5、误工费：17733元（3500÷30×152天）；6、住院伙食补助费：6200元（62天×100元/天）；7、交通费：3000元；8、营养费：6000元；9、鉴定费：1800元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人刘海韵、被告谢凤舞及太平财险委托代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年11月14日19时10分许，谢凤舞驾驶湘Ａ×××××号车辆沿光明新区光明街道凤新路南往北方向掉头行驶至职业技工学校路口时，车身右侧与凤新北路往南方向由雷裕清驾驶的无号牌二轮自行车车头发生碰撞，造成雷裕清受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，谢凤舞驾车转弯时未确保安全驾驶，负事故的全部责任，雷裕清不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告太平财险为湘Ａ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。
三、伤残等级
2016年4月14日、2016年5月5日，经广东南天司法鉴定及广东中一法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级。
四、医疗费
本案中，被告谢凤舞为原告垫付了全部医疗费，因原告不负此事故责任，且上述费用未在本案诉求当中，故本院对该部分费用不予处理。
五、残疾赔偿金：178532元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市光明新区光明办事处圳美社区工作站出具的证明；2、深圳市光明新区光明流动人口出租屋综合管理所出具的内地居民采集表两份，证明原告首次来深日期为2014年3月2日；3、深圳农村商业银行活期对账单；4、购买记录期限自2014年3月至2015年10月的深圳市社会保险参保证明。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，原告残疾赔偿金应计为178532元（44633元/年×20年×20%）。
六、护理费
深圳市光明新区人民医院出院证明书载明，原告住院62天，住院期间陪护一人。因双方确认上述期间被告已安排护理人员对原告进行护理，故本院对原告的上述诉求不予支持。
七、误工费：10285.3元
深圳市光明新区人民医院出院证明书载明出院建议全休3个月，原告主张按照平均工资3500元/月计算误工费，因其提供的深圳农村商业银行活期对账单中所载工资金额明显与其主张不符，且该证据不足以证明原告实际误工损失，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为10285.3元（2030元/月÷30天×62天+2030元/月×3个月）。
八、住院伙食补助费：6200元
深圳市光明新区人民医院出院证明书载明原告住院62天，故住院伙食补助费计为6200元（100元/天×62天）。
九、营养费：4000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费4000元。
十、交通费：2000元
结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为2000元。
十一、伤残鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
十三、被抚养人生活费：103549元
原告向本院提交了出生医学证明及居民户口簿，载明原告有一子一女需被抚养，由原告及其配偶共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，原告诉请的金额并未超过实际应得赔付金额，故本院对其主张予以采信，被抚养人生活费计为103549元。
十四、被告垫付情况
原告当庭确认被告谢凤舞支付现金3500元，并同意在本案应得赔偿款项中予以抵扣。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共326366.3元，故被告太平财险应在交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。被告太平财险为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由太平财险在商业险限额内承担。综上，被告太平财险共需赔付原告322866.3元（326366.3元-3500元已垫付）。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷裕清322866.3元；
二、驳回原告雷裕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告太平财产保险有限公司宁乡支公司承担3026元，由原告雷裕清承担225元。上述款项原告雷裕清已预交，被告太平财产保险有限公司宁乡支公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告雷裕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共8页