wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第450号
申请执行人崔新，女，1966年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘志敏，男，1965年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔新申请执行刘志敏提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为57234.68元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费759元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1655号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于雪莲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第575号
原告房保庆，男，1976年9月16日生。
被告季文涛，男，1983年3月13日生。
原告房宝庆与被告季文涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房宝庆到庭参加了诉讼；被告季文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房宝庆诉称，2012年5月，原告与被告达成口头协议，约定原告从格尔木市“尕林格”往格尔木市河西农场“金鑫选场”为被告拉运铁粉，被告向原告支付每吨60元的运费。达成协议后，原告按约拉运铁粉2，429吨，运费共计145，740元。被告于2012年6月支付运费4.8万元，剩余97，740元运费未向�告支付。2012年6月20日，被告向原告出具欠条，确认剩余运费97，740元于2012年6月30日前全部付清。其后，被告向原告支付运费5万元，剩余运费47，740元至今未予支付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运输费47，740元及2012年6月30日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息6，349.42元，并承担本案诉讼费用。
被告季文涛未发表辩解意见。
经审理查明，原告房宝庆与被告季文涛口头约定，原告以每吨60元的价格从格尔木市“尕林格”往格尔木市河西农场“金鑫选场”为被告承运铁粉。达成协议后，原告按约承运铁粉2，429吨，共计运输费145，740元。其间，被告向原告陆续支付运输费4.8万元，剩余运输费97，740元于2012年6月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠运费2429吨×60元=145740元，减去已付4.8万元剩余97740元。共计：玖万柒仟柒佰肆拾�整”，并承诺于2012年6月30日前全部付清。后经原告多次催要，被告又以顶账等形式向原告支付了5万元，剩余运输费47，740元至今未予支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告按照协议约定承运货物2，429吨，被告按照约定价款支付了部分运输费后，余款向原告出具欠条，证明该债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告支付运输费47，740元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年6月30日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息6，349.42元的诉求，因双方未明确约定支付逾期利息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：
被告季文涛支付原告房宝庆运输费47，740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152元，由被告季文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 关文盛
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚建华
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第575号 原告房保庆，男，1976年9月16日生。 被告季文涛，男，1983年3月13日生。 原告房宝庆与被告季文涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房宝庆到庭参加了诉讼；被告季文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告房宝庆诉称，2012年5月，原告与被告达成口头协议，约定原告从格尔木市“尕林格”往格尔木市河西农场“金鑫选场”为被告拉运铁粉，被告向原告支付每吨60元的运费。达成协议后，原告按约拉运铁粉2，429吨，运费共计145，740元。被告于2012年6月支付运费4.8万元，剩余97，740元运费未向原告支付。2012年6月20日，被告向原告出具欠条，确认剩余运费97，740元于2012年6月30日前全部付清。其后，被告向原告支付运费5万元，剩余运费47，740元至今未予支付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运输费47，740元及2012年6月30日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息6，349.42元，并承担本案诉讼费用。 被告季文涛未发表辩解意见。 经审理查明，原告房宝庆与被告季文涛口头约定，原告以每吨60元的价格从格尔木市“尕林格”往格尔木市河西农场“金鑫选场”为被告承运铁粉。达成协议后，原告按约承运铁粉2，429吨，共计运输费145，740元。其间，被告向原告陆续支付运输费4.8万元，剩余运输费97，740元于2012年6月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠运费2429吨×60元=145740元，减去已付4.8万元剩余97740元。共计：玖万柒仟柒佰肆拾元整”，并承诺于2012年6月30日前全部付清。后经原告多次催要，被告又以顶账等形式向原告支付了5万元，剩余运输费47，740元至今未予支付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告按照协议约定承运货物2，429吨，被告按照约定价款支付了部分运输费后，余款向原告出具欠条，证明该债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告支付运输费47，740元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年6月30日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息6，349.42元的诉求，因双方未明确约定支付逾期利息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季文涛支付原告房宝庆运输费47，740元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，152元，由被告季文涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵 琰 代理审判员  关文盛 人民陪审员  马 芳 二〇一四年十二月四日 书 记 员  龚建华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1714号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告孙明杰，男，1959年5月10日出生，现住秦皇岛市山海关区。
被告刘淑艳，女，1957年1月18日出生，现住秦皇岛市山海关区。
被告孙岩，女，1983年1月6日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙明杰、刘淑艳、孙岩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告孙明杰、刘淑艳、孙岩经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙明杰偿还原告银行卡透支余额882341.79元，及按照《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》的约定给付自2016年8月1日至还清之日前的利息、滞纳金等费用；2.请求法院依法判令被告刘淑艳、孙岩承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告孙明杰签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》，协议约定被告孙明杰向原告申请信用卡（卡号52×××88），临时增额68万元，用于偿还被告刘淑艳和孙岩在原告所办银行卡的信用透支。同时原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙明杰、刘淑艳、孙岩签订《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》，被告孙明杰按约定偿还分期置换款，被告刘淑艳、孙岩为该笔分期置换款承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年8月1日，被告孙明杰累计拖欠信用卡本金、利息、滞纳金882341.79元。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙明杰偿还原告银行卡透支余额882341.79元，及按照《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》的约定给付自2016年8月1日至还清之日前的利息、滞纳金等费用；请求法院依法判令被告刘淑艳、孙岩承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告孙明杰、刘淑艳、孙岩未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与被告孙明杰签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》，协议约定被告孙明杰向原告申请信用卡（卡号52×××88），临时增额68万元，用于偿还被告刘淑艳和孙岩在原告所办银行卡的信用透支。同时原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙明杰、刘淑艳、孙岩签订《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》，被告孙明杰按约定偿还分期置换款，被告刘淑艳、孙岩为该笔分期置换款承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年8月1日，被告孙明杰累计拖欠信用卡本金、利息、滞纳金882341.79元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告孙明杰偿还原告银行卡透支余额882341.79元，及按照《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》的约定给付自2016年8月1日至还清之日前的利息、滞纳金等费用；请求法院依法判令被告刘淑艳、孙岩承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》、《审批表》、《申请表》、信用卡流水账单、担保人声明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》，原告已经按照合同约定履行义务，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告孙明杰应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及利息、滞纳金等费用的诉讼请求,应予支持。被告刘淑艳、孙岩承担连带还款责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行请求法院依法判令被告孙明杰偿还原告银行卡透支余额882341.79元，及按照《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》的约定给付利息、滞纳金等费用，被告刘淑艳、孙岩承担连带还款责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告孙明杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行银行卡透支余额882341.79元，及按照《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议{涉及第三方代偿}》的约定给付自2016年8月1日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、滞纳金；
二、被告刘淑艳、孙岩承担连带还款责任。
案件受理费12623.42元，由被告孙明杰负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1022号
原告侯某某，女，1982年12月30日出生，汉族。
被告黄某某，男，1969年6月16日出生，汉族。
原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告2009年10月在共同学习相识，2010年8月登记结婚。婚后生一女黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄致婚后矛盾不断。且被告脾气暴躁，个性偏激，经常对其恶语相加，双方的频繁争吵给孩子的成长环境造成不利影响。其认为双方感情破裂，请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告自离婚之日起每年一次性支付抚养费2万元，直至孩子年满18周岁，抚养费包括生活费、医疗费、受教育费、保险费，根据国民经济发展生活水平的提高，抚养费每三年增长20%，被告应予每年的离婚之日将本年的抚养费交到原告手中或原告指定的银行账户中；3、原告婚前财产及婚前家具家电等归原告所有，婚后个人物品归个人所有，双方无共同债务，若被告隐瞒婚后债务，由被告一人承担。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，原告所述并非属实。其与原告夫妻感情一直很好，夫妻间沟通出现争执在所难免，为了给孩子有一个完整的家庭，希望法院调解和好，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年10月相识后相恋。2012年9月28日登记结婚。2011年3月10日生一女黄某甲。婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷致双方感情不睦。2016年2月后原告搬出与被告共同生活的住所在外居住。因被告未到庭致调解不能。
上述事实有原告提供结婚证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自相识结婚至今已近七年，双方感情基础较为稳固。双方应在今后的生活中多与对方沟通，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，给孩子创造一个健康完整的成长环境。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年四月一日
书记员 赵洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2570号
申请执行人：夏立平，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人夏立平与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4026号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人夏立平劳动报酬12000元；案件受理费100元，减半收取50元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4209号
申请执行人：邓姗姗，女，1995年12月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙琳，女，1984年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人邓姗姗与被执行人孙琳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓姗姗向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5896号民事调解书，确定被执行人孙琳支付原告承包费、违约金、营业损失共计20000元，向本院缴纳执行费211元，以上共计20211元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人邓姗姗向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初5896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终179号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨松，男，1989年6月23日出生于云南省玉溪市，汉族，本科文化，福建省体操技巧运动管理中心运动员，住福建省福州市鼓楼区福飞南路。因涉嫌合同诈骗于2017年7月14日在安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路蓝鲸网吧被民警抓获并临时羁押于蚌埠市第一看守所，2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱长东，云南溪南律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杨松犯合同诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0111刑初752号刑事判决。原审被告人杨松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人杨松系福建省体操技巧运动管理中心的职业运动员，自2016年起，其因沉迷网络赌博而欠下外债无力偿还。2017年4月8日，杨松通过房产中介将其名下位于福州市晋安区新店镇福建人才限价商品住房11＃楼801单元以总价160万元的价格卖给章某霖，因该房屋系限价房，依规直至2019年10月1日才可上市交易。后双方签订存量房买卖合同及补充协议书，并做了委托公证，约定章某霖先向杨松支付购房首付款80万元并取得房子的实际使用权，余款80万元待房屋实际过户后再支付完毕。后杨松便将该房屋的不动产权证书、房屋钥匙交给章某霖，同时委托章某霖的哥哥章某锋代办该房屋后续的解押、转让、过户等相关事宜并经福州市公证处予以公证。杨松于2017年5月27日向章某霖出具收款80万元的收条。此后，杨松将80万元款项的一部分用于归还外债，余款又投入网络赌博并输完。
2017年6月，杨松在无力还款、被债主逼债的情况下，向其父母及其所在单位即福建省体操技巧运动管理中心的领导坦白沉迷网络赌博欠下巨额外债的现状，但隐瞒了已经将名下的人才限价商品住房卖出的真实情况。在领导以及其父母提出将其名下房产出售用于还债的建议后，杨松积极委托领导为其寻找、介绍买家，并编造借口将已经交给章某霖的不动产权证骗回，又私自更换房屋门锁便于新的买房人看房。2017年7月4日，被害人黄某英经杨松所在单位领导的介绍与杨松签订了协议书，约定黄某英以总价173万元（首付款113万元）的价格向杨松购买了上述已经出卖给章某霖的房屋。2017年7月5日，黄某英转账支付给杨松共计113万元。杨松从黄某英处骗得113万元后，将其中50万元用于偿还个人债务，余款又用于网络赌博，在输光钱款后独自前往安徽省蚌埠市。2017年7月14日，民警在安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路蓝鲸网吧内将杨松抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：福州市房屋权属登记信息查询、抓获经过、户籍证明、协助查询财产通知书及银行交易明细、借条、收条、存量房买卖合同、公证书、协议书、补充协议书、不动产权属证书、证人章某霖、卓晓芬、黄海峡、陈智莺的证言及辨认笔录、被害人黄某英的陈述及辨认笔录、被告人杨松在侦查阶段的供述及自述书、辨认笔录、视听资料光盘等证据。
原审认为，被告人杨松以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，涉案金额达人民币1130000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨松自幼离开家乡学习体操并成长为职业体操运动员，从福建省体操技巧运动管理中心于2017年11月20日出具的成绩证明可知，杨松曾为国家、集体及其个人获取了荣誉和优秀成绩，但以上并非对其减轻或者从轻处罚的法定事由，经综合考量，酌情对其予以从轻处罚。根据杨松的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元。二、继续追缴被告人杨松犯罪违法所得，责令其退赔黄某英人民币一百一十三万元。
上诉人杨松及其辩护人诉辩称：其没有合同诈骗的主观故意，并无实施隐瞒真相或者虚构事实的方法骗取当事人财物的诈骗行为或手段，其具有履约能力，也是想如期履行合同。因所签署的买卖合同到期时间为2019年10月1日，之前其对房子仍拥有产权，故一房二卖行为应承担民事责任。本案应认定为经济纠纷，不应以刑事案件处理。请求二审法院公正裁决。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人杨松及其辩护人均未提出新的证据。因上诉人杨松提出的相关诉辩意见在一审阶段就已提出，一审法院也就是否采纳作了充分阐述，本院对此予以确认不再赘述。
本院认为，上诉人杨松以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，金额达人民币1130000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判根据杨松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年二月九日
书记员 金晶晶
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17745号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郑英飞，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑英飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑英飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月15日，郑英飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑英飞从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金32624.64元、利息2309.12元、滞纳金6909.97元、费用2281.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑英飞立即偿还信用卡透支本金32624.64元，及截至2016年6月30日的利息2309.12元、滞纳金6909.97元、费用2281.12元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32624.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2309.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑英飞承担。
被告郑英飞未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，郑英飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑英飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑英飞发放了信用卡。郑英飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，郑英飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32624.64元、利息2309.12元、滞纳金6909.97元、费用2281.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑英飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑英飞发放了信用卡，郑英飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑英飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑英飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32624.64元，截至2016年6月30日的利息2309.12元、滞纳金6909.97元、费用2281.12元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32624.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2309.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取452元，由被告郑英飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审126号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李中青。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03071号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月9日送达被执行人李中青。催告书于2016年1月11日送达被执行人李中青。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03071号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03071号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03071号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2379号
原告：张玉娟，女，1990年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：周其寅，男，1986年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张芹，女，1980年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张玉娟与被告周其寅、张芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托诉讼代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告周其寅、张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其寅、张芹偿还原告货款51716元，并承担从2015年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告周其寅多次向原告购买瓷砖，后未能支付货款。因该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同返还。
被告周其寅未答辩。
被告张芹未答辩。
经审理查明：被告�其寅与被告张芹原系夫妻关系，两人于2014年12月3日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。2015年3月至7月，被告周其寅多次向原告张玉娟购买瓷砖等建筑材料。经结算，被告周其寅于2015年7月19日、7月20日就货款向原告张玉娟出具借据两份，借据分别载明“借条，今借到瓷砖款肆萬万零贰佰伍拾元，￥40256元。借款人：周其寅，借款日期2015年7月19日，还款日期2015年8月10日，”；“借条，今借到瓷砖款壹萬壹仟肆佰陆拾元，￥11460元。借款人：周其寅，借款日期2015年7月20日，还款日期2015年8月10日”。此后，原告张玉娟向被告周其寅追要未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实，销货单、借条、离婚登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张玉娟与被告周其寅设立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周其寅向原告张玉娟出具借据，视为双方对货款的确认，现被告周其寅未能按约还款，因此，原告张玉娟要求被告周其寅偿还货款51710元及承担货款自约定还款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该买卖合同虽发生在被告周其寅与被告张芹夫妻关系存续期间，但均无被告张芹签字确认，事后也未经被告张芹追认，因此，该买卖合同对被告张芹无约束力，原告张玉娟要求被告张芹承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周其寅、张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉娟支付货款51710元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉娟对被告张芹的诉讼请求。
案件受理费1093元，由被告周其寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2379号原告：张玉娟，女，1990年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告：周其寅，男，1986年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张芹，女，1980年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告张玉娟与被告周其寅、张芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托诉讼代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告周其寅、张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其寅、张芹偿还原告货款51716元，并承担从2015年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告周其寅多次向原告购买瓷砖，后未能支付货款。因该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同返还。被告周其寅未答辩。被告张芹未答辩。经审理查明：被告�其寅与被告张芹原系夫妻关系，两人于2014年12月3日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。2015年3月至7月，被告周其寅多次向原告张玉娟购买瓷砖等建筑材料。经结算，被告周其寅于2015年7月19日、7月20日就货款向原告张玉娟出具借据两份，借据分别载明“借条，今借到瓷砖款肆萬万零贰佰伍拾元，￥40256元。借款人：周其寅，借款日期2015年7月19日，还款日期2015年8月10日，”；“借条，今借到瓷砖款壹萬壹仟肆佰陆拾元，￥11460元。借款人：周其寅，借款日期2015年7月20日，还款日期2015年8月10日”。此后，原告张玉娟向被告周其寅追要未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。以上事实，销货单、借条、离婚登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张玉娟与被告周其寅设立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周其寅向原告张玉娟出具借据，视为双方对货款的确认，现被告周其寅未能按约还款，因此，原告张玉娟要求被告周其寅偿还货款51710元及承担货款自约定还款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该买卖合同虽发生在被告周其寅与被告张芹夫妻关系存续期间，但均无被告张芹签字确认，事后也未经被告张芹追认，因此，该买卖合同对被告张芹无约束力，原告张玉娟要求被告张芹承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周其寅、张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉娟支付货款51710元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉娟对被告张芹的诉讼请求。案件受理费1093元，由被告周其寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维代理审判员  唐 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19463号
原告：上海九日汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王红霞，系董事长。
委托诉讼代理人：王新文，男。
委托诉讼代理人：夏公然，男。
被告：刘峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海九日汽车服务有限公司诉被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告上海九日汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王新文，被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九日汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年3月20日交通事故致原告产生的经济损失人民币(币种下同)7,821元。事实和理由：被告为原告员工，2015年3月20日，被告驾驶出租车发生交通事故，承担全部责任。该起事故赔偿责任经法院判决，原告承担律师费5,000元及案件受理费2,821元。根据双方承包经营合同，上述费用应由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供出租车承包经营合同、道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶人宣传教育活动记录表作为证据。
被告刘峰辩称，事故发生后，都是保险公司出钱，原告公司出钱，从来没有让驾驶员出钱。公司租车给我，我每天交份子钱，当时原告让我出了2,000元车辆折旧费以后将车子开走。现在我已经和别的公司开展合作了。法院终审判决认定支持双方解除劳动合同，我是不服的，我已申请再审。原告公司总共有16辆车，其余驾驶员从来没有为交通事故出过钱，以前公司的经理出过证明说不会让驾驶员承担费用。被告提供原告公司退休经理靳法船的证明、劳动合同、单位与驾驶员结算凭证、不计免赔保费支付收据、再审申请书作为证据。
被告刘峰申请证人朱某某出庭作证，证人朱某某陈述，公司没对驾驶员进行过安全教育，一辆车一年不计免赔险保费1,200元是我们自己出的，我也出过事故，但公司从没有让我出钱。
审理中，本院当庭致电靳法船，询问其出具的证明中“原则上不让驾驶员承担其他费用”的真实意思，其告知本院：不交不计免赔保费的话，保险公司要相应扣除保险赔款的比例，若交了就不扣除，故驾驶员交了不计免赔保费，不让驾驶员承担其他费用仅指针对不计免赔这一块。
原告补充意见：通过教育活动记录，驾驶员签到，证明公司对驾驶员是有过教育的。被告经常出事故，且经常被投诉，对其他驾驶员，不是没有权利向他们主张追偿，是为了长远合作暂时不让他们出钱，既然原告已经和被告解除劳动关系了，所以原告需向被告追偿。
经审理查明，2013年8月6日，双方签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》、《劳动合同》，原告提供车辆，被告付“份子钱”。关于发生事故，双方约定，原告发生有责任事故，应承担理赔不足部分的费用，车辆不计免赔险种费用由被告承担，《劳动合同》至承包经营合同解除终止日止。2015年3月20日，被告驾驶车辆与案外人发生事故，承担全部责任，经法院判决，除保险公司承担费用外，原告承担律师费5,000元、案件受理费2,821元。原、被告劳动合同纠纷案，上海市第一中级人民法院于2017年1月20日作出终审判决，维持解除劳动合同、不支持刘峰主张上海九日汽车服务有限公司支付赔偿金的原审判决。
上述事实，由双方陈述、双方提供的上述证据、证人证言等予以证明。
本院认为，对于职务侵权，单位承担对外赔偿责任后，若职员一般过失的，单位应承担终局责任，职员重大过失或故意的，单位可对其相应追偿。本案中，被告发生的交通事故承担全部责任，应属重大过失，原告有权向被告主张已承担的费用。结合双方合同约定，考虑到原、被告之间除劳动关系之外，亦有合作经营的关系，双方均应承担相应经营风险，故本院酌情确定被告承担原告先行垫付损失7,821元的60%，即4,692.60元。原告未对其他驾驶员进行追偿，不代表原告没有权利追偿，故对被告提出的其他驾驶员没为事故出钱，其也不应出钱的意见，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海九日汽车服务有限公司4,692.60元；
二、驳回原告上海九日汽车服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告上海九日汽车服务有限公司负担10元，被告刘峰负担15元。被告刘峰应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年四月五日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1899号
申请执行人张祝贵，男，1938年11月13日生，汉族，退休教师，住涟水县。
被执行人刘高贤，男，1946年10月25日生，汉族，退休干部，住涟水县。
被执行人刘迎松，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
张祝贵与刘高贤、刘迎松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2015)涟大民初字第00678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘高贤、刘迎松应给付给张祝贵借款本金60000元及利息（从2013年2月9日起至实际给付之日，按月息2%计算），并负担案件受理费1300元,公告费600元，保全费820元，合计2720元。因刘高贤、刘迎松未履行生效法律文书确定的义务，张祝贵向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘高贤工资收入已被另案执行，刘迎松名下有位于涟水县淮浦路西侧12号12幢601室房屋一套，办理了银行抵押，本院依法对上述房屋予以查封。此外，未发现被执行人相关可供执行财产。
本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘高贤、刘迎松纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张祝贵的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人刘迎松名下不动产予以查封，此外，未发现其他可供执行的财产。因上述不动产系被执行人家庭唯一住房，且设立了银行抵押，综合考量被执行人生活居住保障、抵押权等因素，暂不宜采取处分性执行措施。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟大民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 汪祝静
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1899号申请执行人张祝贵，男，1938年11月13日生，汉族，退休教师，住涟水县。被执行人刘高贤，男，1946年10月25日生，汉族，退休干部，住涟水县。被执行人刘迎松，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住址同上。张祝贵与刘高贤、刘迎松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2015)涟大民初字第00678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘高贤、刘迎松应给付给张祝贵借款本金60000元及利息（从2013年2月9日起至实际给付之日，按月息2%计算），并负担案件受理费1300元,公告费600元，保全费820元，合计2720元。因刘高贤、刘迎松未履行生效法律文书确定的义务，张祝贵向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘高贤工资收入已被另案执行，刘迎松名下有位于涟水县淮浦路西侧12号12幢601室房屋一套，办理了银行抵押，本院依法对上述房屋予以查封。此外，未发现被执行人相关可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘高贤、刘迎松纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张祝贵的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人刘迎松名下不动产予以查封，此外，未发现其他可供执行的财产。因上述不动产系被执行人家庭唯一住房，且设立了银行抵押，综合考量被执行人生活居住保障、抵押权等因素，暂不宜采取处分性执行措施。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)涟大民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 汪祝静执行员 唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员 王 琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第40-1号
申请人：永康市××铸造厂
6）。住所地：金华市永康市××工业区××号。诉讼代表人：胡某某。
被申请人：宁波市××铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：戴某某。
被申请人：宁波世纪××铝××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：张某某。
申请人永康市××铸造厂以与被申请人宁波市××铸造有限公司、宁波世纪××铝××有限公司买卖合同纠纷为由，于2010年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波市××铸造有限公司、宁波世纪××铝××有限公司所有的价值150000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市××铸造有限公司、宁波世纪××铝××有限公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价额的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许国君
二〇一〇年七月十三日
代书记员 曹华英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码：84243060-5。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞、该行员工。
被告：戎正娣，女，汉族，1968年2月2日生，住江苏省丹阳市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告戎正娣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付本金59958.4元，欠息953.02元，滞纳金364.01元，其他费用862.22元，并依法承担2016年11月8日至款项付清止的利息、滞纳金及费用（按本金日万分之五计算），案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年6月2日，被告在原告处申办了信用卡。其后，被告信用卡逾期。截止2016年11月7日，被告结欠本金59958.4元，欠息953.02元，滞纳金364.01元，其他费用862.22元。
被告戎正娣未到庭应诉，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告在原告处开通信用卡业务，双方签订合约约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，免息期最长为56天”。被告领取信用卡后，发生透支业务。截止2016年11月7日，被告结欠本金59958.4元，欠息953.02元，滞纳金364.01元，其他费用862.22元。
本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告返还本金59958.4元，给付截止2016年11月8日的欠息953.02元，其他费用862.22元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张滞纳金364.01元，合乎约定，且利息、滞纳金总体义务负担设定未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告按结欠本金的日万分之五给付2016年11月8日至款项付清止的利息、滞纳金及费用，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎正娣应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金59958.4元、利息953.02元、滞纳金364.01元，其他费用862.22元，合计62137.65元；并以拖欠本金为基数按日万分之五利率给付2016年11月8日至实际还款之日的利息、滞纳金、费用。
案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告戎正娣负担(此款原告已垫付，被告戎正娣应将其承担的上述费用连同上述本息、滞纳金、其他费用一并给付原告)。
如果被告戎正娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保98号
常桂丽与张成太买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）晋0525民初1396号民事调解书。该调解书生效后，常桂丽于2017年11月15日向本院提出执行保全申请，本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保98号执行裁定书，内容为：冻结被申请人张成太银行存款70000元。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人张成太银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执保98号案件无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审3号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人张三飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人邓娟娟，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系张三飞之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合�庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年一月十日
书记员 李艳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执11号
申请执行人毕某，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人王某，女，1969年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕某与王某离婚纠纷一案中，执行款已执行到位，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执11号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月十八日
书记员 王蓝璋
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初215号
原告：潘某。
委托代理人：潘斌，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
被告：雷某。
原告潘某与被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于同年6月23日和6月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，被告第一次到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告第二次未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年初经人介绍认识，按民族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子雷某才，××××年××月××日生育次子雷某承，××××年××月××日生育长女雷某芬。我们共同生活期间，无共同共有财产，无债权，无债务。现因双方性格不合，难以继续生活，2012年分居至今。现向法院起诉要求：1、判令次子雷某承、长女雷某芬由我抚养，长子雷某才由被告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍认识，按民族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子雷某才，××××年××月××日生育次子雷某承，××××年××月××日生育长女雷某芬。同居生活期间，无共同共有财产，无债权，无债务。
上述案件事实，有原告提供的身份证、家庭信息表、户口册以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属同居关系。原、被告的小孩长期与被告及被告的父母共同生活，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，三个小孩由被告抚养较为合适。关于小孩抚养费的问题，原、被告均系农村户籍，无稳定工作及固定收入，本院根据被扶养人的当地生活水平和抚养人的经济能力，酌情判决原告每月支付给三个小孩抚养费共计600.00元。被告雷某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长子雷某才、次子雷某承、长女雷某芬由被告雷某抚养，原告潘某于2016年7月起，每月28日支付三个小孩抚育费600.00元，直至长女雷某芬年满18周岁止。
案件受理费60.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13100号
上诉人（原审原告）：罗义华，男，1972年7月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京网聘咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层五层商业第02-31单元。
法定代表人：郭盛，首席执行官。
委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。
上诉人罗义华因与被上诉人北京网聘咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗义华于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗义华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗义华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗义华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十二月四日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15051号
原告：孙水明，男，1954年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：斯文宏，男，1968年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：汪溧红，女，1963年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告孙水明与被告斯文宏、被告汪溧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙水明、被告斯文宏到庭参加诉讼。被告汪溧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙水明起诉称：2013年12月6日，被告斯文宏向原告借款25万元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，两被告出具借条一份。届期，被告斯文宏支付了一年的利息，并提出要求续借，又重新出具借条一份，口头约定借期一年，由被告汪溧红为借款提供担保，担保期限为主债务届满之日起二年。届期两被告未按约归还借款本息。现要求被告斯文宏归还借款25万元，支付自2014年12月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，被告汪溧红对上述债务承担连带清偿责任。
被告斯文宏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年被告汪溧红要本被告出面借款，借款确实是汇入本被告银行账户内，但本被告一收到钱就把钱取出交给被告汪溧红了。当时约定借款由被告汪溧红归还的，本被告只是出于朋友情谊出面出具借条的。借款应由被告汪溧红归还。
被告汪溧红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告斯文宏向原告孙水明借款25万元，被告出具借条一份，约定借期为一年，借款月利率为1.5%。届期被告斯文宏支付了一年的利息，并要求续借借款，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，由被告汪溧红提供担保，约定担保期限为自履行主债务届满之日起二年，双方还口头约定借期为一年。后两被告未还本付息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告孙水明提供的借条、银行取款凭条各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯文宏虽认为借条上的签名并非其本人所签，但对借款事实予以认可，且结合该笔借款的经过情况，可以认定被告斯文宏为借款人的事实，另一被告汪溧红既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告、被告斯文宏庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。借条担保人栏署名为“汪漂凤”，原告和被告孙水明均认为该名字为被告汪溧红所签，且陈述称被告汪溧红平时也被喊为“汪漂凤”，故可以认定该处担保人栏签名是被告汪溧红所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙水明与被告斯文宏之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告斯文宏应按约归还借款本息。被告斯文宏在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告斯文宏归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告汪溧红在借条上签字为上述借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。现原告在保证期限内起诉，被告汪溧红依法应承担保证责任。被告斯文宏辩称借款实际由被告汪溧红使用，应由被告汪溧红归还的意见，与本案无涉，且系两被告之间的关系，可由被告斯文宏另行主张权利。被告汪溧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯文宏应归还原告孙水明借款250000元，支付该借款自2014年12月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪溧红对上述款项承担连带清偿责任；被告汪溧红承担保证责任后，有权向被告斯文宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告斯文宏负担，被告汪溧红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 郦利江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初789号
原告刘明磊，男，1977年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告万海艳，女，1985年10月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告刘明磊与被告万海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学贵到庭参加了诉讼，被告万海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告向原告借款4万元，原告向被告履行了出借义务，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告起诉至人民法院，请求被告偿还借款本金4万元及利息280.33元（暂计算至2016年1月13日，实际计算至本金偿清为止），并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷法律关系。
被告万海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的欠条系原件，有被告签字、捺印，能够证明被告向原告借款4万元并约定于2015年11月15日前还清的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，本院对该证据予以采信。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需资金于2014年12月和2015年3月，分二次向原告借款共计4万元。被告于2015年7月10日向原告出具4万元欠条一张，同时欠条中约定8月10日前还1万元，11月15日前还3万元。现因原告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，欠条中注明7月10日还款1000元，原告当庭陈述未收到上述约定还款，出具欠条后被告未履行过还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。根据双方约定的还款期限，被告未如期履行还款义务，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借期内的利息，因双方未进行约定，本院不予支持，对于逾期利息的计算，应以借款期限届满之日起算。双方约定还款期限届满日分别为2015年8月10日和2015年11月15日，因此，本院分别计算2015年8月10日至2015年8月26日止的逾期利息21.3元（10000元×4.85%÷365×16天），2015年8月27日至2016年2月14日起诉之日共计171天，以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算利息215.5元（10000元×4.6%÷365×171天）。2015年11月15日至2016年2月14日起诉之日共计91天，以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算利息344元（30000元×4.6%÷365×91天），以上利息共计580.8元，本院予以支持。对于2016年2月15日至判决生效之日的逾期利息，以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算。被告万海艳经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告万海艳偿还原告刘明磊借款4万元，利息580.5元，并承担自2016年2月15日起至本判决履行期限届满之日的逾期利息。（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算。）于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元由被告万海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初122号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉�被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年4月13日1时12分许，被告人高某驾驶号牌豫D×××××重型半挂牵引车（挂车号牌豫D×××××挂）沿207国道由北向南行驶至1959KM＋100M处，与同向未取得机动车驾驶证的胡学金驾驶无牌五羊牌电动三轮车追尾碰撞，导致五羊牌电动三轮车侧翻在路肩，造成胡学金摔倒在路边沟中受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，高某下车查看没有发现异常后，遂驾车驶离现场。经钟祥市公安局交通警察大队认定，高某承担事故主要责任，胡学金承担事故次要责任。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，豫D×××××东风牌重型半挂牵引车与胡学金驾驶的无号牌五羊牌电动三轮车发生碰撞接触的事实成立，半挂车头右前角部位与三轮车的车厢左后部发生碰撞接触。2016年4月22日，被告人高某�民警电话通知后主动到河南省叶县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人高某到案后，如实供述了交通事故发生的经过。2016年5月17日经钟祥市公安局交通警察大队胡集中队调解，高某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行。高某获得了被害人谅解。在审理过程中，本院委托河南省叶县司法局对高某进行了社会调查，经调查评估，高某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受案件回执单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、户籍证明、身份证复印件、人口信息查询单、保险单复印件、出院记录、诊断证明、病情介绍、交通事故调查报告书、交通事故损害赔偿调解书、交�事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、医院证明、常住人口登记卡、医院诊断报告单、发案经过、调查评估意见书；证人丁某、王某、胡某等人的证言；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某经公安机关电话通知，自动到公安机关如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可视为自首，可以从轻处罚。被告人高某协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一七年五月十日
书记员 朱清玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1187号
原告：高志冠。
被告：陈建东。
高志冠为与陈建东民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
高志冠起诉称：陈建东于2015年3月21日、9月16日分别出具借条一份，确认向其借款人民币50000元、50000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。陈建东支付部分利息后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求：判令陈建东偿还借款100000元并支付相应利息（自2016年4月21日起按月利率1.5%计算至还款日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回高志冠的起诉。
高志冠预交的案件受理费2315元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执499号
申请执行人李乐广，男，1951年4月20日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。
被执行人李迎新，女，1945年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李梅琴，女，1948年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李莘惠，女，1955年8月25日出生，汉族，现住张家口市经开区。
申请执行人李乐广与被执行人李迎新、李梅琴、李莘惠追偿权纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0702民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李乐广向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李迎新、李梅琴、李莘惠的银行存款或收入21000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晓旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00161号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵福金，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白杰，女，1958年11月15日出生，锡伯族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人赵福金、白杰因与被申请人李延机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福金、白杰申请再审称，本案事实不清，因事故发生后家庭困难，申请人夫妻无钱垫付医疗费，当时不签协议无法治疗。该事故造成申请人赵福金左下肢损伤为十级伤残，白杰左侧锁骨损伤程度为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，本案系适用法律错误，要求本案再审。
本院认为，根据《民法通则》、《道路交通安全法》的相关规定，肇事双方可以自行协商解决，也可以在交警部门主持下对赔偿问题进行协商解决。本案双方对合同约定内容已履行完毕，原判该合同有效并无不当。关于申请人提出所签订的民事和解协议是在受被申请人胁迫下签订的理由，经查，因其不能举出新的相关证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福金、白杰的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 甜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第638号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡卫风，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡卫风非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡卫风非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2815号
罪犯郝想想，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月21日作出了（2012）嘉平刑初字第95号刑事判决，以被告人郝想想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年3月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝想想服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郝想想在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝想想予以假释（假释的考验期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青民初字第0861号
原告庄余华，男，1947年2月10日生，汉族。
委托代理人奚海清（受庄余华特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人陈源（受庄余华特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告任丽，女，1973年5月16日生，汉族。
原告庄余华诉被告任丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄余华及其委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄余华诉称，2012年7月27日，任丽以需要资金为由向他借款400万元，并出具借条一份。但该款经他多次催讨，任丽仅还款290万元，余款110万元拒不归还。故他诉至法院，请求法院判令：1、任丽立即归还借款110万元并承担该款自2013年7月28日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任丽未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月27日，任丽向庄余华借款400万元，并出具借条一份，载明：今借到庄余华人民币肆佰万元整（4000000）。同日，庄余华通过银行转账将400万元交付给了任丽。
审理过程中，庄余华自认任丽已还款290万元。
上述事实，有借条、网上汇款记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任丽向庄余华借款400万元的事实有借条及网上汇款记录为证，本院对此予以确认。任丽借款后仅还款290万元，余款110万元未及时归还，任丽对余款应承担还款之责。故本院对庄余华要求任丽归还借款110万元的诉讼请求予以支持。
对于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，庄余华要求任丽承担自2013年7月28日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。本院支持该款自起诉之日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。任丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄余华借款110万元，并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告庄余华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元（原告庄余华已预交），由任丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄余华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 张年
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初593号
原告：肖某，女，汉族，1982年2月4日生，江西省永新县人，住永新县，
被告：曾某，男，汉族，1981年10月26日生，江西省永新县人，住址同上，
本院在审理原告肖某与被告曾某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告肖某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年六月八日
书记员 林 风
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第604号
申请执行人：中国工商银行德州分行。
被执行人：高鲁
上列当事人借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为3972元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1691号民事调解书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月三日
书记员 郭 锐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第466号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人陶传江，男，1962年2月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告陶传江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人陶传江在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶传江在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款60003.58元，存款账号为：0710212011009800023271.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第466号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告陶传江，男性，52岁，1962年2月17日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉陶传江合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第721号
原告眉山市苏小妹食品有限公司。
法定代表人陶志安，经理。
委托代理人李玉明，四川省眉山清正律师事务所律师。
被告眉山市悦源食品有限公司。
法定代表人王孝奇，经理。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
原告眉山市苏小妹食品有限公司（以下简称苏小妹公司）诉被告眉山市悦源食品有限公司（以下简称悦源公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小妹公司的委托代理人李玉明、被告悦源公司的法定代表人王孝奇及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小妹公司诉称：2014年7月5日，原被告签订《委托加工合同》一份，合同约定了双方权利义务，并要求被告在2014年8月30日前生产出参展样品。合同还约定被告付给原告合作订金20000元整，原告另借80000元给被告作为前期筹备支持。合同签订后，由于重庆糖酒会会期改变，被告于2014年9月开始生产，但未达标，存在诸多问题：如油超标、无麻花味，有生粉味道。2014年10月6日重庆糖酒会期间被告只提供半成品参会，造成原告招商失败，经济损失达10万元。至今被告仍未生产出达标产品，致使原告在糖酒会期间签订的经销合同无法履行，造成原告违约。被告还想让原告提供假的QS，导致原告所有包装设计、网站设计、礼品包装全部错误，造成省外客户订单无法执行，造成原告经济损失约20万元。被告从签订合同后就严重违约，原告多次与被告协商未果。原告于2014年12月30日向被告发出书面通知要求被告在接到通知后7日内与原告商谈合作事宜，但被告拒绝。故原告诉至法院请求：一、判令解除与被告于2014年7月5日签订的《委托加工合同》及补充协议。二、判令被告返还预付货款20000元及借款80000元。三、判令被告赔偿原告损失20万元。
被告悦源公司辩称，一、合同有效，应当继续履行。二、原告未按合同履行自己的义务，至今仍有货款3000元未支付。三、被告严格按照法律规定生产产品，原告陈述食品不符合要求不是事实。四、被告严格按约定加工产品，未给原告造成任何经济损失，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《委托加工合同》约定：甲方委托乙方生产系列休闲食品。乙方应当提供符合国家食品安全生产的厂房和质量标准、计量标准的产品检验报告和资质证书。乙方必须在2014年8月30日前为甲方生产出所需要的参展样品。甲乙双方应当按照合同条款执行，如在合同有效期限内出现中断合同或不履行合同条款造成的经济损失由失约方承担。双方签约后，甲方付给乙方此次项目合作的定金20000元，甲方另借80000元给乙方作为前期筹备支持，在2014年7月15日前到账，甲方总支出共计10万元整，在以后货款中扣回。合同有效期为长期有效。合同签订后，原告于2014年7月5日向被告转账20000元、2014年7月31日向被告转账30000元、2014年8月4日向被告转账50000元。2014年8月21日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到眉山苏小妹食品有限公司（合同约定款项）预付货款20000元，另收到眉山苏小妹食品有限公司（合同约定款项）80000元作为悦源食品厂麻花生产的前期筹建支持借款。”之后，被告开始建设麻花生产线并开始为原告生产糖酒会参展所用的麻花。2014年10月18日，原、被告签订《委托加工合同补充协议》约定，甲方（原告）前期支付给乙方（被告）20000元订金及80000元借款在甲方签订订单金额达到100万元后，乙方将从该笔订单金额中一次性扣除10万元整。甲方取消授权乙方设计麻花系列包装相关业务。2014年12月30日，原告向被告邮寄一份《通知》，主要内容为：被告从2014年9月开始生产麻花至今未达标：油超标、没有麻花香味、有生粉味道等，给原告公司造成重大损失：2014年10月6日重庆糖酒会期间被告提供半成品参展，造成招商会失败，直接经济损失50000元、业务费50000元以上。被告前期提供错误QS导致原告公司前期一切包装设计、网站设计、礼盒包装生产全部错误，造成省外客户订单无法执行，因客户流失造成经济损失20万元。故原告通知被告在收到该通知后7日内与原告协商是否继续合作，逾期视为自动放弃合作。被告确认其于一周后收到该通知，但是因无法联系到原告法定代表人故协商未果。原告于2015年2月10日诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告为证明其损失，提供了一份壹加品牌策划有限公司项目制作费用清单的复印件、油票、过路费发票、餐饮住宿发票、收据等欲证明原告包装设计损失为12600元，另外在展销会期间还产生业务费44800元，共计57400元。被告认为原告提交的材料不符合证据形式，不能证实原告产生了损失，故对原告提供的证据不予认可。
另查明，被告公司已取得全国工业产品生产许可证，其QS证书编号为：QS511424011191，产品检验方式为自行检验。
上述事实，有原、被告工商登记信息、委托加工合同、委托加工合同补充协议、转账凭条、收条、通知、项目制作费用清单、油票、过路费发票、餐饮住宿发票、检验报告、生产许可证、收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月5日签订的《委托加工合同》和2014年10月18日签订的《委托加工合同补充协议》均系双方真实意思表示，且内容合法，系依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，……；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……。”本案原告请求解除合同关系并主张被告在合同履行期间生产的麻花至今未达标：油超标、没有麻花香味、有生粉味道等，给原告公司造成重大损失：2014年10月6日重庆糖酒会期间被告提供半成品参展，造成招商会失败，直接经济损失50000元、业务费50000元以上。被告前期提供错误QS导致原告公司前期一切包装设计、网站设计、礼盒包装生产全部错误，造成省外客户订单无法执行，因客户流失造成经济损失20万元。对于上述事实，原告均应当举证证明，但原告提供的证据均不能证明上述事实，无法支持其主张，故应当承担举证不能的法律后果。相反，被告提供了生产许可证、检验报告等证据证明其具备食品生产资质。因此，对于原告请求解除合同并赔偿由此产生的损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告眉山市苏小妹食品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2900元，由原告眉山市苏小妹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第5号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人景某某，男，41岁，。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月27日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人景某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）登刑初字第477号刑事判决。登封市人民检察院提出抗诉，原审被告人景某某在上诉期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭支持抗诉，原审被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年5月至2013年8月，被告人景某某担任登封市安全生产监督管理局某所副所长期间，分管白坪乡、东华镇危险化学品、烟花爆竹等安全生产监督管理工作，未认真落实相关法律、文件规定精神，在负责辖区内生产安全监督检查工作中，对郑州市鹏翱冶金有限公司未经许可擅自开工建设6号电石炉工程、并将工程违法发包给无建筑资质的建筑商郭某某、未对工人进行安全教育培训、工人无特殊工程资格证书上岗作业等违法行为未进行检查，未发现事故隐患，致使2012年7月2日该公司6号电石炉建造过程中发生坍塌事故，造成6人死亡、5人受伤、直接经济损失271万元的重大责任事故。2013年8月27日，被告人景某某主动到登封市人民检察院投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人景某某的供述，证人王某某、张某某、韩某某等人的证言，事故调查报告及现场勘查工作记录，赔偿协议，政府文件，任职情况，职责分工，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以玩忽职守罪对被告人景某某免予刑事处罚。
登封市人民检察院抗诉认为，景某某依法应被判处三年以上七年以下有期徒刑，因其构成自首，原审对其减轻处罚，应在三年以下有期徒刑、拘役的刑罚幅度内量刑，但原审判决其免予刑事处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻，提请依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判对被告人景某某适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，事故发生后，经郑州市政府组织调查，认定该事故的发生系多因一果，并根据责任大小将相关责任人移交司法机关追究刑事责任，而景某某身为登封市安全生产监督管理局某所副所长，负有危险化学品的监督管理工作职责，对辖区内企业安全生产问题监督不严、监管不到位，未能及时发现并制止该企业的违法行为，对事故的发生负有重要监管责任，给予其行政记过处分。案发后，景某某积极参与善后工作，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，原审根据其犯罪的事实并综合事故发生原因及自首等情节，认定其犯罪较轻并免予刑事处罚适当，故该抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人景某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对登封市人民检察院的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 张海峰
代理审判员 季士方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1049号
罪犯张志亮，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）淅刑初字第044号刑事判决，认定被告人张志亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇一七年九月二十八日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年6月29日23时许，被告人张志亮酒后外出打猎，路过淅川县某村民葛某某（女，71岁）家时，见其一人居住，便起歹意，窜至葛某某卧室，将其强奸。
罪犯张志亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00222号
申请执行人陈永芝。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
陈永芝与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付陈永芝27360元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付陈永芝518.5元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付陈永芝523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于陈永芝解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德知初字第5号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告徐金娇。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告徐金娇侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年3月24日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审�判长莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 顾敏芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第398号
原告：广州中奇金属表面处理技术有限公司，住所地广州市天河区科学城。
法定代表人：陈安新，经理。
委托代理人：胡开德，（一般授权）。
被告：金华市鹏飞车圈厂，住所地金华市金东区塘雅镇顶塘村。
法定代表人：吴子剑，经理。
委托代理人：徐旭东、吴为城，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告广州中奇金属表面处理技术有限公司与被告金华市鹏飞车圈厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对�己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中奇金属表面处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告广州中奇金属表面处理技术有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一五年十二月九日
书记员 康紫莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初241号
原告赵艳琴，女，满族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。
被告周忠君，男，汉族。
赵艳琴与周忠君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳琴及其委托代理人何其生到庭参加了诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳琴诉称，我在被告周忠君鹿场干活期间，于2013年9月份，被告周忠君购买原告赵艳琴玉米10000斤，每斤1.03元，合计10300元，期间被告从原告家购买旧电视机一台，购买价格为200元，被告去李家赶礼向原告借款200元，以上合计10700元，被告对此欠款没有异议，当时被告承诺该款年底一次性给清，欠款到期时，原告找到被告催要多次后，被告于2014年春节和2015年春节先后两次一共给了6000元，尚欠4700元，后期，原告再多次索要余款时，被告以种种理由推脱。现原告起诉要求被告一次性给付尚欠的购买玉米和电视机款4700元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告周忠君未答辩。
经审理查明，被告周忠君于2013年9月份，购买原告赵艳琴家玉米10000斤，每斤1.03元，玉米款合计10300元，期间被告周忠君又从原告赵艳琴处购买旧电视机一台，价格为200元，原告赵艳琴替被告周忠君垫付礼金200元，以上总计欠款10700元，被告周忠君于2014年春节、2015年春节先后两次给付了玉米款5800元及垫付的礼金200元，总计6000元，尚欠4700元，欠款到期后，经原告赵艳琴多次催要，被告周忠君未给付欠款，现原告赵艳琴诉至本院，要求被告周忠君立即给付购买玉米款及购买电视款4700元。
上述事实，有原告陈述、工资情况单等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告周忠君于2013年9月份，买原告赵艳琴家的玉米10000斤，每斤1.03元，玉米款合计10300元，期间被告周忠君又从原告赵艳琴处购买旧电视机一台，价格为200元，原告赵艳琴替被告周忠君垫付礼金200元，以上总计欠款10700元。到期后被告周忠君没有还款，经原告赵艳琴催要，被告周忠君于2014年春节、2015年春节先后两次给付了玉米款5800元及垫付的礼金200元，总计6000元，尚欠4700元。被告周忠君没有及时给付原告赵艳琴购买玉米款及购买电视款4700元，其行为已构成违约，对此纠纷被告周忠君应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠君于本判决生效后立即给付原告赵艳琴玉米款及购买电视款人民币四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵艳琴预交），由被告周忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。