wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初123号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。2017年10月10日经本院决定继续对被告人取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张凌、陈李岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年6月15日5时10分许，被告人李某吸食毒品后驾驶未注册登记的“五星”牌三轮汽车沿国道208线由北向南行驶至屯留县上村镇上村村南路段时，与前方同向行驶的曹某某驾驶的“上海永久”牌二轮自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，曹某某受伤后住院经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生事故后李某驾车逃逸，于当日下午被屯留县公安局交警大队查获。经屯留县公安局交警大队第170042号《道路交通事故认定书》认定，李某负本起事故的全部责任，曹某某无责任。经鉴定：曹某某系闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关提供证据有：受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、刑事谅解书、民事损害赔偿调解书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人董某某、陈某某的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某违章驾车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人李金对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月15日5时10分许，被告人李某吸食毒品后驾驶未注册登记的“五星”牌三轮汽车沿国道208线由北向南行驶至屯留县上村镇上村村南路段时，与前方同向行驶的曹某某驾驶的“上海永久”牌二轮自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，曹某某受伤后住院经抢救无效于当日死亡。发生事故后李某驾车逃逸，于当日下午被屯留县公安局交警大队查获。经屯留县公安局交警大队第170042号《道路交通事故认定书》认定，李某负本起事故的全部责任，曹某某无责任。
案发后，被告人李某与被害人曹某某家属达成�解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
认定上述的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、常住人口基本信息，证明被告人、被害人基本身份情况。
3、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；被告人李某因吸食毒品被处行政拘留15日（2017年6月15日-2017年6月30日）。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆因发生事故，因收集证据需要，对肇事车辆予以扣留。
5、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、李金驾驶证信息查询，�明李某具有驾驶资格，准驾车型为C1。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明交通事故发生现场的基本情况。
7、道路交通事故认定书，证明李某吸食毒品后驾驶未注册登记、未购置交强险，且制动系、灯光系不符合国家技术标准的机动车超载运输，在发生事故后未立即停车、及时报警、抢救伤者、保护现场，而是驾车逃离事故现场，具有违法行为，其违法行为和过错是本起事故发生的根本原因。故李某负本起事故的全部责任，曹某某无责任。
8、血液酒精含量检验报告，证明被告人李某血液乙醇含量为0mg/100ml，未饮酒驾驶机动车。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，证明五星牌三轮汽车，转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；制动系统及照明、信号装置不符GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
10、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，证明上海永久自行车转向系统、制动系统均符合GB3565-2005《自行车安全要求》相关规定。
11、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书（痕迹鉴定），证明事故现场遗留的散落碎块是无牌照五星牌三轮汽车右前部碰撞上海永久牌自行车后部及驾车人时，前中网断裂缺失的部分。
12、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书，证明曹小七系闭合性颅脑损伤死亡。
13、证人董某某证言，证明2017年6月15日早上5时许，其相跟着李某、陈某某开着三轮车从长�去屯留县岭上村送砖，当他们驾车行驶至屯留县上村路段时，陈某某驾车是第一个沿208国道由北向南靠路东行驶，李某驾车在中间靠路西行驶，其驾车在李某左后靠路东行驶，行驶过程中，其看见路西倒着个老头和一辆自行车，其就一直追李某和陈某某，追到工地后，其就问他们看见路上倒着的老头了没有，他们说没有。一直到李某和陈某某的车在积石村被交警查住比对碎片，其才确定早上5时许，在上村看见的老汉是被李某的车撞的。
14、证人陈某某证言，证明2017年6月15日早上5时许在省道208国道屯留县上村路段，事发时，其驾“五征牌”三轮汽车在李金的车前方几百米远，后来董某某问其看见路上倒着的老汉没有，其说没有。直到交警查住其和李某，然后又看李某的车，才知道李某的车撞了人了。
15、被告人李某供述，证明2017年6月15日凌晨2时许，其驾驶自有的无牌照“五星”牌三轮车农用车去砖厂拉砖，大约4时许装好砖，其和董某某、云方的车相跟着去岭上村送砖。从砖厂出来，先从长钢驶入国道309线，后从国道309驶入积石村村道，从积石村道驶上国道208线由北向南去岭上村，5时许其驾车沿国道208线由北向南行驶至上村南大门南边路段时，其看见前面有个男的骑自行车和其的车同向行驶，一开始在路西行驶，等其的车快与自行车接近时，那辆自行车往中间靠，其就踩刹车，可是车制动不太好，其的车右前角与自行车后轮相撞，撞了之后，其减了一下速，也没停车继续往南行驶了，到了岭上村工地其卸完砖，后他们三人驾车相跟着回到了砖厂，中午在砖厂吃了饭，等装上砖其和云方的车相跟上按照早上的路线去岭上村送砖，14时许，其驾车行驶至积石村口时，被交警查获，其如实反映了肇事逃逸的经过。
16、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，证明被告人李金与被害人曹小七家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李某违章驾车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，参照屯留县司法局（2017）屯司矫调字084号调查评估意见书的评估意见“适用社区矫正”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高堃洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4428号
申请执行人黄建全，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
被执行人杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长钉县。
本院于申请执行人黄建全与被执行人泉州天将房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的（2015）安民初字第979号民事判决书一案中，申请执行人黄建全于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人泉州天将房地产开发有限公司违约金人民币2000000元（从2014年3月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算之日止），受理费24000元。执行中经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执445号
申请执行人罗旋，男，1964年8月23日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人黄尔,女,1970年12月15日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人罗旋与被执行人黄尔买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0922民初227号民事判决书。于2017年6月15日向被执行人黄尔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈健成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1642号
上诉人（原审被告）彭喜军（曾用名彭喜君），男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗紫成，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人彭喜军因与被上诉人罗紫成不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人彭喜军及其委托代理人王振武，被上诉人罗紫成的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，罗紫成系金方机械修理厂负责人，2013年开始，雇用彭喜军负责修理厂内日常生产、管理、销售工作，2014年，继续雇用彭喜军负责以上工作。2014年，罗紫成锅炉厂销售603台锅炉，其中经彭喜军联系销售出去的锅炉为339台，彭喜军有74000元销售锅炉款没有交给罗紫成。
原审认为，彭喜军受雇于罗紫成，其所销售锅炉货款理应交给罗紫成，彭喜军所称已抵顶工资的辩解，因罗紫成没有认可，且彭喜军工资与该案不是同一种法律关系，该院不宜一并处理。原审判决：彭喜军于本判决生效后十日内给付罗紫成销售锅炉款74000元。
一审宣判后，彭喜军不服提出上诉，上诉理由为：上诉人为被上诉人销售的锅炉款是204040元，上诉人已经付清200040元。现欠被上诉人4000元，原审判令上诉人返还74000元错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人彭喜军虽然主张其欠被上诉人罗紫成销售锅炉款4000元，其余款项全部付清，但被上诉人对此不认可，且上诉人在喀喇沁旗公安局的询问笔录和原审庭审笔录中均认可从其手里的锅炉款中扣下70000元当其工资款的事实，上诉人工资款与本案不属同一法律关系，故上诉人其所销售锅炉款理应交给被上诉人，上诉人从销售锅炉款中直接扣留工资款不妥，上诉人对其工资款应另行主张权利。故原审判令上诉人给付被上诉人销售锅炉款74000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第940号
原告：熊杰，女，汉族，1969年10月5日出生，住成都市。
委托代理人：张樱桃，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：汪艺，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省电白县。
被告：张茂灵，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省五华县。
原告熊杰诉被告汪艺、张茂灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告汪艺的委托代理人杨育到庭参加诉讼。被告汪艺、张茂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称：2012年12月30日，被告汪艺向原告熊杰借取人民币500000元用于资金周转，由被告汪艺向原告出具借条一份，被告张茂灵承担连带担保责任。被告汪艺在借条中明确于2013年2月5日还400000元，于2013年3月5日前还100000元，按2分息计算借款利息。2013年2月5日，被告汪艺向原告熊杰偿还了借款300000元。经原告多次催讨，被告仍未偿付剩余借款200000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金200000元以及借款利息24000元、逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告汪艺、张茂灵未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告熊杰主张被告汪艺于2012年12月30日向其借款500000元，向本院提交了一份《借条》为证，记载：今汪艺借到熊杰女士现金人民币伍拾万元整（￥500000元），于2013年2月5日前还清肆拾万（￥400000元），于2013年3月5日前还清另外壹拾万（￥100000元），壹拾万元按2分息算，借款地点：东莞虎门。借款人处有“汪艺”字样签名及指模，担保人处有“张茂灵”字样签名及指模，落款时间为2012年12月30日。原告熊杰确认2013年2月5日前应归还的400000元没有约定利息，2013年3月5日前应归还的100000元按月息2分算，即月利率2%。另，原告熊杰还确认被告汪艺于2013年2月5日向原告归还借款本金300000元。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告汪艺、张茂灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告熊杰提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告熊杰主张被告汪艺向其借款500000元，有《借条》为证，本院依法予以支持。原告熊杰确认被告汪艺已于2013年2月5日归还本金300000元，故本院依法认定被告汪艺尚欠原告熊杰借款本金200000元。根据双方的约定，其中100000元应于2013年2月5日前归还，另外100000元应于2013年3月5日前归还，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告汪艺应立即归还原告熊杰借款200000元。关于利息，原告熊杰确认只有2013年3月5日前应归还的100000元约定了利息按月利率2%计算，另外400000元没有约定利息，而月利率2%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超出部分的利息不予保护，故借期内利息应以100000元为本金，自2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年3月5日止。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息”，被告汪艺逾期还款应当支付逾期利息，原告熊杰诉请逾期利息自起诉之日起计算，是对其权利的自由处分，本院依法予以准许。对于应于2013年2月5日前归还而未还的100000元，因双方没有约定利息，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，该部分借款的逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即以100000元为本金，自本案起诉之日即2014年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。对于应于2013年3月5日归还而未还的100000元，因双方约定利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超出部分不予保护，故该部分借款的逾期利息应100000元为本金，自本案起诉之日即2014年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止。
被告张茂灵作为担保人自愿在案涉《借条》上签名，且未明确具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应承担连带保证责任，原告熊杰诉请其对案涉债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张茂灵承担保证责任后，有权向被告汪艺追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊杰归还借款本金200000元、利息（利息应以100000元为本金，自2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年3月5日止）及逾期利息（其中本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2014年9月15日起计算借款清偿之日止，另外本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自本案起诉之日即2014年9月15日起计算借款清偿之日止）；
二、被告张茂灵应就本判决第一判项所指向的被告汪艺的债务承担连带清偿责任，被告张茂灵承担保证责任后，有权向被告汪艺追偿；
三、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（原告已预交），由原告熊杰负担209元，由被告汪艺、张茂灵共同负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁紫茵
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初325号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人葛某，男，1967年6月16日出生河南省新蔡县，汉族，陈店镇××××所下岗职工。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，于2016年9月18日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）283号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年9月7日夜晚7点左右，被告人葛某酒后驾驶一辆牌号为豫Q×××××的黑色宝马轿车，沿蔡州大道由南向北行驶至新汽车站西门时被民警当场查获。经检测：被告人葛某体内血液酒精含量为178.8mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证葛某驾驶的车辆的照片，书证新蔡县公安局酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获证明、到案经过，证人吴某乙证言，鉴定意见周口市疾病预防控制中心编号2016WT1051检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人葛某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐熠琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异76号
申请执行人：廖成龙。
委托代理人：林俏龙。
被申请追加人：詹子玲。
被执行人：陈永胜。
本院在执行廖成龙与陈永胜民间借贷纠纷一案中，申请人廖成龙向本院申请追加詹子玲为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人廖成龙称，请求追加詹子玲为（2017）粤0303执1033号案件的共同被执行人,并执行其名下财产。事实与理由：申请执行人与陈永胜民间借贷合同纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被执行人陈永胜所欠债务应属夫妻共同债务。被申请追加人与陈永胜于2010年7月5日登记结婚，因陈永胜的债务系发生在其与被申请追加人婚姻关系存续期间，陈永胜所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为实现申请人的债权，现申请人依法申请追加詹子玲为共同被执行人。
本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人詹子玲与被执行人陈永胜夫妻关系存续期间而要求追加詹子玲为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖成龙要求追加詹子玲为（2017）粤0303执1033号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月二十日
书记员 丁媛尹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异76号申请执行人：廖成龙。委托代理人：林俏龙。被申请追加人：詹子玲。被执行人：陈永胜。本院在执行廖成龙与陈永胜民间借贷纠纷一案中，申请人廖成龙向本院申请追加詹子玲为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。申请人廖成龙称，请求追加詹子玲为（2017）粤0303执1033号案件的共同被执行人,并执行其名下财产。事实与理由：申请执行人与陈永胜民间借贷合同纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被执行人陈永胜所欠债务应属夫妻共同债务。被申请追加人与陈永胜于2010年7月5日登记结婚，因陈永胜的债务系发生在其与被申请追加人婚姻关系存续期间，陈永胜所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为实现申请人的债权，现申请人依法申请追加詹子玲为共同被执行人。本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人詹子玲与被执行人陈永胜夫妻关系存续期间而要求追加詹子玲为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人廖成龙要求追加詹子玲为（2017）粤0303执1033号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年六月二十日书记员 丁媛尹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第271号
原告安阳市双强豆制品有限公司，（大槐林村南侧）。
法定代表人陈章红，职务：总经理。
委托代理人许艳妹，该公司员工。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告王香玲，女，1964年3月10日出生，汉族。
被告王广坡，男，1986年12月12日生，汉族。
被告王广明，男，1989年4月10日生，汉族。
三被告委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告安阳市双强豆制品有限公司诉被告王香玲、王广坡、王广明侵权责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告安阳市双强豆制品有限公司的委托代理人李淑娟，被告王香玲、王广坡、王广明的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，王继成承接了我公司拆除围墙的工程，在施工过程中，因王继成违规操作，被倒塌的墙体砸伤，后经抢救无效死亡，事故发生后，三被告作为王继成的亲属分别于2014年7月14日、18日、19日将王继成的灵棚搭在我公司门口，聚众闹事，导致我公司技术工人停工一周，产品无法正常生产，给我公司造成经济损失65000元，被告的行为严重侵犯我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿我公司经济损失共计65000元并负担本案诉讼费。
三被告辩称，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，我们之所以将王继成尸棺抬至原告公司门口，是因原告存在过错和消极赔偿，且并未实际影响原告公司的生产运营，我们不存在过错，不应承担责任，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月14日，王继成在原告厂区拆除围墙时，被倒塌的墙体砸倒，后经抢救无效死亡，事故发生后，三被告作为王继成配偶、长子、次子分别于2014年7月14日、18日、19日将王继成尸棺放置于原告门口，影响了原告的正常生产经营秩序，给其造成了一定的经济损失，庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求三被告赔偿经济损失共计32110元。
另查明，经河南四方资产评估事务所有限责任公司评估，原告日经营损失评估值为人民币3873元，原告支出评估费5000元。
上述事实，有二安派出所证明、现场照片、河南四方资产评估事务所有限责任公司评估鉴定报告、评估费收据及双方当事人的陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告是否侵害原告合法权益。三被告的亲属王继成在原告厂区施工中因突发事故致其死亡，三被告本应通过其他合法途径理智解决纠纷，但其却在数日内采取不当方式堵塞原告厂区大门，影响了原告正常生产经营，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，参照河南四方资产评估事务所有限责任公司评估鉴定报告，三被告应赔偿原告经济损失3873×3＋5000=16619元，原告要求被告赔偿损失16619元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足，本院不予支持；被告辩称意见，证据不足且于法无据，本院不应采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王香玲、王广坡、王广明于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市双强豆制品有限公司经济损失16619元；
二、驳回原告安阳市双强豆制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王香玲、王广坡、王广明负担215元，原告安阳市双强豆制品有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 平山林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 裴慧娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3758号
原告某公司支行
负责人魏某，系该行行长。
委托代理人李某
被告张某
被告张某某
原告某公司支行与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼,被告张某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张某、张某某签订的《个人担保借款合同》有效，判令被告张某、张某某共同向原告偿还借款本金170667.51元和从2015年12月5日按照逾期年利率15.8625％直至借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；2、依法判决原告对被告张某、张某某共有的抵押物位于横山县兴安小区西区3单元301室房产（房屋所有权证号：横房权横山字第002850号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由上述二被告负担。事实和理由：被告张某住房装修急需资金向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2011年8月4日与被告张某、张某某签订《个人担保借款合同》（合同编号：61020120110020163），借款金额为25万元，借款期限自2011年8月4日起至2021年8月3日止；借款年利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%执行，即10.575%，逾期利率为15.8625%，借款期间如遇中国人民银行货币贷款基准利率调整，执行利率进行相应的调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月4日。同时，为担保该笔借款，被告张某、张某某以其共有的抵押物位于横山县兴安小区西区3单元301室房产【房产所有权证号：横房权证横山字第000028**号，建筑面积150.92㎡；国有土地使用权证号：横国用（2009）字第5574号】设定抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告即于2011年8月4日向被告张某发放了该笔借款。合同履行过程中，被告张某将利息还至2015年12月4日，下余本息分文未付。截至2016年9月27日，被告张某已逾期9期。
综上所述，原告认为，其与被告张某、张某某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效。该笔借款发生在被告张某与张某某的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告有权诉请被告张某与张某某偿还全部借款本息。同时，被告张某、张某某自愿将其共有的房产为该笔借款设定抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。有鉴于此，原告为维护其合法的财产权益，依据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：张某、张某某身份证和结婚证、复印件各一份，证明被告主体适格，且借款发生在被告张某、张某某婚姻存续期间；第二组证据：个人担保借款合同、借款凭证，证明原告与被告张某、张某某签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张某、张某某发放贷款，履行了合同约定义务；第三组证据：抵押清单、国有土地使用权证、房屋所有权证、他项权利证，证明原告与被告张某、张某某自愿以其所有的抵押物为该笔借款向原告设定抵押，双方形成了抵押的合意，且进行了抵押权登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；第四组证据：逾期和积欠本息情况，证明依据《个人担保借款合同》第9.5条、第8.1.6条之约定，被告张某未按期足额偿还借款，构成违约，原告有权提前收回借款，行使担保权。
被告张某、张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告张某因住房装修向原告借款25万元，双方约定借款期限从2011年8月4日起至2021年8月3日止，借款年利率为10.575%，逾期年利率为15.8625%，还款日为每月4日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。被告张某、张某某以其所有的位于横山县兴安小区西区3单元301室房产【房产所有权证号：横房权证横山字第000028**号，建筑面积150.92㎡；国有土地使用权证号：横国用（2009）字第5574号】设定抵押，并办理了抵押权登记。后被告将借款本金及利息偿还至2015年12月4日，下余借款本金170667.51元及利息经原告多次催要未果便涉诉到本院请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的四组证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按月等额本息偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告与被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为抵押权人有权请求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故对原告请求按合同约定要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张律师费，因其未向法庭提供证据，故不予支持。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后十日内偿还贷原告某公司支行借款本金170667.51元，并以年利率15.8625%支付从2015年12月5日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；
二、原告某公司支行有权对被告张某、张某某所有的位于横山县兴安小区西区3单元301室房产【房产所有权证号：横房权证横山字第000028**号，建筑面积150.92㎡；国有土地使用权证号：横国用（2009）字第5574号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年十二月六日
书记员 郑亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8326号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邓丽珠，女，汉族。
委托诉讼代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓丽珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明及被告委托诉讼代理人何圳强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告邓丽珠于2014年3月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告邓丽珠的申请为其办理了长城白金信用卡（尾号8556）。2014年5月7日，被告邓丽珠开始使用该卡消费。
三、违约
被告邓丽珠并未依约还款，从2015年1月10日开始拖欠，截至2016年6月10日，尚欠共计299074.25元，其中，本金242883.18元，利息36522.02元，滞纳金19669.05元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告邓丽珠在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告邓丽珠应向原告偿还所诉金额。
为此，原告请求判令：一、被告邓丽珠向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计299074.25元，其中，本金242883.18元，利息36522.02元，滞纳金19669.05元（暂计至2016年6月10日），自2016年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告邓丽珠承担本案的全部诉讼费用。
被告邓丽珠答辩称，对涉案欠款本金没有异议，但对于涉案利息及滞纳金和其他费用有异议。其是因生意失败导致欠款，并不是恶意欠款不还，是暂时没能力还款。涉案利息、滞纳金明显过高，应予以调低或免除。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，被告关于利息过高的抗辩理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：242883.18元×5%≈12144.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓丽珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金242883.18元及利息36522.02元、滞纳金12144.16元（上述利息暂计至2016年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元、财产保全费2015元，合计4908元，由原告负担133元，由被告邓丽珠负担4775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0311号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年5月21日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈童，江苏水城律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月期间，被告人王某单独或伙同他人（另案处理）预谋后，多次至苏州工业园区青年公社西公交站台等处，以购买二手自行车为由，在交易过程中、趁被害人不备之机，窃得被害人徐某等人共计价值人民币7796.4元的自行车4辆。具体分述如下：
1、2014年3月5日19时许，被告人王某伙同他人预谋后，至苏州市虎丘区公交站台处，采用上述手段，窃得被害人毛某价值人民币3688.2元的美利达挑战者牌山地自行车1辆。
2、2014年3月6日13时许，被告人王某伙同他人预谋后，至苏州市相城区相城大道红星美凯龙公交站台处，由被告人王某望风、由他人采取上述手段，共同窃得被害人沈某价值人民币2158.2元的美利达公爵牌山地自行车1辆。
3、2014年3月6日14时许，被告人王某伙同他人预谋后，至苏州市北环路华东电器城对面公交首末站东门附近，采取上述手段，窃得被害人张某价值人民币1950元的捷安特牌山地自行车1辆。
4、2014年3月15日11时许，被告人王某至苏州工业园区青年公社西公交站台，采用上述手段，窃得被害人徐某的捷安特牌山地自行车1辆。
另查明，审理期间，被告人王某家属代为退出赃物折价款人民币7796.4元，现暂扣于本院。
还查明，被告人王某因盗窃于2012年5月21日被浙江省杭州市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人徐某、毛某、沈某、张某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，车辆行动轨迹，监控录像截图，购物凭证，价格鉴证意见书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，劳动教养决定书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、在部分共同犯罪中系从犯、已部分退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在第1起、第3起共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在第2起共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，对该笔犯罪依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己罪行的辩护意见。经查，被告人王某归案后并未及时交代自己的犯罪事实，依法不属于如实供述自己的罪行，但鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某当庭自愿认罪、在部分共同犯罪中系从犯、已部分退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王某多次盗窃及具有盗窃劣迹情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款发还被害人；不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月十四日
书记员 顾丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第438号
原告：朱雪东。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：江红春。
原告朱雪东与被告江红春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱雪东的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告江红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱雪东起诉称：2014年6月3日，被告江红春向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款后，被告拖欠至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告江红春立即归还借款10万元，并支付利息14960元（按月利率1.87%计算，从2014年6月3日起至2015年2月2日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱雪东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告江红春向原告借款10万元的事实。
被告江红春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱雪东提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月3日，被告江红春向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款后，被告至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红春于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪东借款100000元，并支付利息14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告江红春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2599元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵银娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初495号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人陈湘平，行长。
委托代理人古泰川，职员。
被告吴潜清，男，1965年6月9日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告吴潜清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告吴潜清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴潜清于2011年11月20日以经商为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，于2011年12月31日发卡，卡号为62×××36，授信额度为5万元。被告最后一次透支时间为2013年1月1日，到期时间为2013年3月1日，截止2014年9月4日止透支利息为15625.69元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支利息15625.69元（截至2014年9月4日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告吴潜清的身份证复印件、行驶证复印件，拟证明被告的主体身份。3.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、交易明细查询、《领用合约》、《准贷记卡章程》、贷款催收记录及催收照片，拟证明吴潜清于2011年11月20日以经商为由在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为5万元。截至2014年9月4日，被告吴潜清尚欠透支原告利息15625.69元。
被告吴潜清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月20日，被告吴潜清向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62×××36，原告核发被告该卡的信用额度为5万元，被告吴潜清在金穗准贷记卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。”被告使用62×××36准贷记卡进行透支，授信额度为5万元。截至2014年9月4日，被告吴潜清已还清全部透支本金，尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支利息15625.69元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告吴潜清的身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、交易明细查询、《领用合约》、《准贷记卡章程》、贷款催收记录及催收照片、庭审笔录可以证实，被告吴潜清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《准贷记卡卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告吴潜清从卡号62×××36准贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2014年9月4日，被告吴潜清欠原告贷记卡透支利息15625.69元，被告应予以归还。故原告诉请被告归还透支利息15625.69元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴潜清在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支利息15625.69元。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告吴潜清承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭燕萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1036号
原告谢茂庚，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告胡从良，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告孙细军，女，1972年11月19日出生，汉族，系胡从良之妻。
原告谢茂庚与被告胡从良、孙细军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告谢茂庚于2015年5月18日向本院要求撤回对被告胡从良、孙细军的起诉。
本院认为，原告谢茂庚自愿撤回对被告胡从良、孙细军的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢茂庚撤回起诉。
本案诉讼费499元，依法减半收取249元，由原告谢茂庚负担。
审 判 员 周懿
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 申薇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初214号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐永康，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月18日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人神水平，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月18日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人叶建军，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年7月31日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人徐永康、神水平、叶建军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人徐永康、神水平、叶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市�江区人民检察院指控并经审理查明：
一、被告人徐永康容留他人吸毒的事实
徐永康多次在其位于韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村67号的住处容留吸毒人员神水平、徐彩房、李志强、叶建军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
1、2016年3月中旬，徐永康在其住处容留神水平一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年6月上旬，徐永康在其住处容留神水平、李志强一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月下旬，徐永康在其住处容留神水平、叶建军一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年8月9日、8月17日、8月18日，徐�康在其住处三次容留徐彩房一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月18日上午，公安民警在徐永康住处抓获徐永康、徐彩房，当场扣押自制吸毒工具一个。经现场尿液检测，徐永康、徐彩房均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
二、被告人神水平容留他人吸毒的事实
1、2016年4月的一天，神水平在其经营的韶关市曲江区马坝镇“小毛驴”快递店容留徐永康、李志强、叶建军一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年7月中旬和7月20日，神水平在其经营的曲江区韶诚电子商务有限公司二次容留徐永康一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月18日上午，公安民警在韶诚电子商务有限公司内抓获神水平，并扣押自制吸毒工具一个。经现场尿液检测，神水平对甲基苯丙胺呈阳性反应。
三、被告人叶建军容留他人吸毒的事实
2016年7月31日16时许，叶建军在其位于广东省韶关市曲江区马坝镇马坝村委会园下墩村49号的住处容留吸毒人员甘安桥、徐神耀、苑东冬等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
当天18时许，公安民警在叶建军住处抓获叶建军、甘安桥、徐神耀、苑东冬，当场扣押自制吸毒工具一个。经现场尿液检测，叶建军、甘安桥、徐神耀、苑东冬均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人徐永康、神水平、叶建军在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人苑某冬、徐某耀、甘某桥、徐某房的证言，被告人徐永康、神水平、叶建军的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永康、神水平、叶建军提供场所给他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐永康、神水平、叶建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人均认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
一、被告人徐永康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一七年十月十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人神水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一七年六月十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、被告人叶建�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月三十一日起至二○一七年二月二十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
四、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丹
第5页共5页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终415号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初918-925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月14日，刘书平向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求法院确认郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信函的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管理委员会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管理委员会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管理委员会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管理委员会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回刘书平的起诉。
上诉人刘书平不服一审裁定，向本院上诉称：郑东新区管理委员会拒收上诉人的邮件在先，拒绝上诉人的赔偿申请在后，这是两个行政行为，不属于浪费司法资源的情形，一审法院的裁定理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑东新区管理委员会答辩称：答辩人在中国邮政官方网站上查询显示八封信件均已签收，邮件是否签收应以中国邮政官网查询信息为准；答辩人实际收到了一封邮件并作出了回复，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白金峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1446号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某祥，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人赖某祥犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人赖某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2017年7月27日，被告人赖某祥在佛山市禅城区张槎街道大江村桥北街某士多店内接受他人非法投注“香港六合彩”赌博并从中获利，
2017年7月27日23时许，民警在上述现场抓获被告人赖某祥及投注“香港六合彩”进行赌博的卢某、吴某、梁某等人（均另案处理），缴获赌资人民币800元和六合彩投注单据一批。
上述事实，被告人赖某祥在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、卢某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，投注收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人赖某祥在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某祥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某祥归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某祥拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第564号
申请执行人王建中。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5657号
原告：柏文，男，1989年7月21日生，住南京市。
被告：仇伟，男，1983年1月4日生，住南京市雨花台区。
被告：乔年芳，女，1981年7月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告柏文与被告仇伟、乔年芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年5月24日，柏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柏文撤诉处理。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，公告费260元，合计2476元，由原告柏文负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年六月一日
见习书记员 许 多
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1560号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，公司职员，现住五常市山河镇东南街。
被告严文满，现住吉林省九台市。
被告霍云成，现住吉林省九台市。
被告路荣，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告严文满、霍云成、路荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告严文满、霍云成、路荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告严文满经、霍云成经被告路荣担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项81，060.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告严文满、霍云成偿还欠款本金81，060.00元，利息43，772.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告路荣承担连带责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月3日被告严文满、霍云成经被告路荣�保在原告处赊购化肥、农药合计81，060.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人严文满、霍云成，担保人路荣。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月3日被告严文满经被告霍云成担保在原告处赊购化肥、农药合计81，060.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭亦未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月3日，被告严文满、霍云成经被告路荣担保在原告处赊购化肥、农药合计81，060.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告严文满交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告严文满、霍云成应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告路荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告严文满、霍云成于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款81，060.00元，被告路荣承担连带责任。
二、被告严文满、霍云成于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息43，772.40元（利息自2013年3月3日至2015年7月3日，按月利率2%计息），被告路荣承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，796.00元减半收取1，398.00元，由被告严文满、霍云成负担，于判决书生效后立即交纳。被告路荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫春波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0703刑初37号
自诉人闫某某，男，1968年2月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区延安路七段
被告人张某，男，1981年11月22日出生，中房锦州房屋开发有限公司经理，住锦州市凌河区安富里
自诉人于2016年2月17日，以被告人张某犯侵占罪，向本院提起指控，本院受理后，依进行审查。
自诉人指控，其于2008年开始在锦州市金属材料总公司经营金属加工业务，2013年9月17日凌河区政府下达关闭钢材市场公告，因我没有与拆迁人达成拆迁补偿协议，没有迁出。�州市金属材料总公司委托锦州市鑫跃伟房屋拆除有限公司将我的机器设备、厂房私自拆除，放在金属公司办公楼旁边。2014年10月份，我发现有部分设备和货物不见了，并向凌河公安分局多次报案，2015年1月7日，锦州市公安局凌河分局因没有犯罪事实，作出撤销案件决定书。后我又找中房锦州房屋开发有限公司张某询问设备和货物的去向，张某答复他没有义务保管，设备丢失与其无关，2014年11月30日，我发现丢失的财物在百股钢材市场院内。经调查，是张某将我的货物卖给业主王磊，张某获赃款占为己有，其行为已购成侵占罪。故向凌河区人民法院提起自诉。
经审查，《中华人民共和国刑法》规定侵占罪，是指以非法占有为目的，将自已代为保管的他人财物非法占为己有。数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不�出的行为。而自诉人闫某某指控被告人张某犯侵占罪，其不符合我国刑法规定侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）款之规定，裁定如下：
驳回自诉人闫某某对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王枭婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1185号
上诉人（一审原告）赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区2栋。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘凤仪，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）因与被上诉人刘凤仪劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人坤圣公司的委托代理人刘新哲、被上诉人刘凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月10日，坤圣公司在亿翁广告发出一则招聘信息：“赤峰坤圣塑业有限公司招工，男女不限，学历不限，岗位：普工20人左右，锅炉工2名（有证优先），装载机司机1人，叉车工人1人，维修工2人，工作环境本公司生产线为全自动化生产线工作轻松。地址：赤峰市红山区经济技术开发区红烨大街9-2号公交车101路维信公司下车，回走300米，电话886××、151249××。”，刘凤仪看到该信息后于2014年10月13日应聘至坤圣公司。坤圣公司自认刘凤仪在其工作场所受伤。刘凤仪受伤后入住中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行治疗，其病历现病史中记载“患者同事代述1小时前，工作时被火焰烧伤后颈、后躯干、双手”，曹辉在病历上签字予以确认。后刘凤仪向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认坤圣公司与刘凤仪存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委委员会于2015年1月26日作出赤红劳人仲裁字（2014）77号裁决书，裁决坤圣公司与刘凤仪之间存在劳动关系。坤圣公司收到上述裁决书后，向法院提起诉讼，请求判令其与刘凤仪之间不存在劳动关系。
一审法院认为，坤圣公司自认刘凤仪在其生产场所劳动时受伤，并有曹辉确认的签字予以佐证。坤圣公司虽辩称与刘凤仪不存在劳动关系，但却未能举证予以证实，且其与刘凤仪之间均具备劳动关系的主体资格。故参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定坤圣公司与刘凤仪之间构成劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，一审法院判决：坤圣公司与刘凤仪存在劳动关系。
宣判后，坤圣公司不服，上诉称双方不存在劳动关系。刘凤仪受曹辉雇佣，其应当向曹辉索赔，刘凤仪举的证据在真实性、合法性、关联性等方面存在问题，不应作为定案依据。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘凤仪答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为坤圣公司与刘凤仪之间是否存在劳动关系。坤圣公司主张刘凤仪受曹辉雇佣而受伤，但因坤圣公司自认刘凤仪在其生产场所劳动时受伤的事实，并有曹辉确认的签字予以佐证，双方均具备劳动关系的主体资格。坤圣公司上诉主张其与刘凤仪之间不存在劳动关系，未能举证予以证明，故一审参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定双方当事人之间构成劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人坤圣公司承担。二审邮寄费40元由上诉人坤圣公司、被上诉人刘凤仪各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘亚楠
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730财保10号
申请人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码91522730099672447P。
法定代表人：宋旭，该公司总经理。
被申请人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地龙里县龙山镇饶钵山。
法定代表人：芮正祥。
申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人贵州贵志房地产开发有限公司所有的位于龙里县龙山镇饶钵山森林溪畔B栋28B2号、森林溪畔B栋48B3号房产采取查封保全措施，担保人朱敬华以其所有的位于观山湖区金阳南路7号金世旗?帝景传说A101号楼4单元6层2号房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第××补土号，建筑面积：152.62平方米）进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、1、对被申请人贵州贵志房地产开发有限公司所有的位于龙里县龙山镇饶钵山森林溪畔B栋28B2号、森林溪畔B栋48B3号房产采取查封保全措施；2、由被申请人贵州贵志房地产开发有限公司保管被查封的财产；3、在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；4、在查封期间内，被申请人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；5、查封期限为1年。
二、1、对担保人朱敬华所有的位于观山湖区金阳南路7号金世旗?帝景传说A101号楼4单元6层2号房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第××补土号，建筑面积：152.62平方米）予以查封；2、由担保人朱敬华保管被查封的财产；3、在查封期间内，担保人朱敬华可以使用被查封的财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；4、在查封期间内，担保人朱敬华不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；5、查封期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 伟
审判员 刘文杰
审判员 肖光琴
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 蕊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2349号
原告：缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：缴志斌，男，1997年2月15日出生，汉族，住文安县，系原告之子。
被告：陈鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告缴洪江与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告缴洪江的委托代理人缴志斌到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59000元及违约金9000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告购买原告模板1440张，单价57元，共计82080，已支付23000元，余款未付。经原告多次催要，被告至今不支付货款，故诉至法院。
被告陈鹏既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交送货单一份，用以证实被告陈鹏于2014年10月22日购买原告价值82080元建筑模板，后被告支付部分货款23000元，余款59000元至今未付的事实。
被告陈鹏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏购买原告缴洪江的建筑模板，原告于2014年10月22日将价值82080元的建筑模板送到被告指定的工地后，被告支付给原告部分货款后，余款59000元至今未付。
本院认为，原告缴洪江与被告陈鹏买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠全部货款。被告购买原告价值82080元货物，在支付了部分货款23000元后，尚欠59080元，原告在诉讼中主张59000元，是对自己权利的处分，本案予以确认。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自被告收到原告货物的次日即2014年10月23日起至本案起诉之日止之间的违约金9000元的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款59000元及逾期付款违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏偿还原告缴洪江货款59000元及逾期付违约金9000元，共计68000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告陈鹏负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 旭
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1467号
原告：李锦桓。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：林如法。
被告：王路君。
原告李锦桓与被告林如法、被告王路君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因依法必须公告向被告林如法、被告王路君送达诉讼材料，本院于2016年12月27日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦桓的委托诉讼代理人陈唯得、曾锦莹到庭参加诉讼。被告林如法、被告王路君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦桓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同付还原告货款人民币1569252.80元（以229674.76美元按2009年6月12日当天人民币汇率中间价美元为6.8325计）及利息损失（自2009年6月12日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告前与两被告有玩具贸易往来，两被告向原告购买玩具产品。双方交易方式以交货后陆续付款方式进行。至2009年6月12日止，两被告结欠原告货款229674.76美元，被告林如法于当天立下欠款条一份确认欠款事实。之后，原告经多方催讨，两被告至今拒不付还所欠货款。另，本案债务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，应当按照夫妻共同债务处理，两被告依法应承担共同清偿责任。
被告林如法、被告王路君均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林如法、被告王路君经本院公告传票传唤，均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提供的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
2006年起，原告与被告林如法有玩具贸易往来，被告林如法向原告购买玩具产品，交易以交货后陆续支付货款方式进行。2009年6月12日，被告林如法出具《欠款条》，确认欠原告货款229674.76美元，并注明赔偿金额尚未确定，具体赔偿金额由双方协商解决。
另查明，被告林如法与被告王路君于1982年6月6日登记结婚。
2009年6月12日，美元对人民币汇率中间价为6.8325元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告林如法结欠原告货款折合人民币1569252.80元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告林如法付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告支付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但因双方结算时并未约定还款时间，且原告没有证据证明其曾向被告林如法主张权利，故原告请求的利息损失应自起诉之日即2016年10月18日起计。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,本案债务应认定为被告林如法、被告王路君二人婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告王路君承担连带清偿责任的主张，理由成立，本院予以支持。被告林如法、被告王路君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林如法、被告王路君应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李锦桓货款1569252.80元及该款自2016年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告李锦桓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18923.27元，保全费5000元，公告费860元，合共24783.27元，由被告林如法、被告王路君负担。公告费已由原告李锦桓支付，被告林如法、被告王路君应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费、保全费和将应承担的公告费付还原告李锦桓。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡初阳
审 判 员 陈浩然
代理审判员 黄文贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丽丹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1467号原告：李锦桓。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：林如法。被告：王路君。原告李锦桓与被告林如法、被告王路君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因依法必须公告向被告林如法、被告王路君送达诉讼材料，本院于2016年12月27日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦桓的委托诉讼代理人陈唯得、曾锦莹到庭参加诉讼。被告林如法、被告王路君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦桓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同付还原告货款人民币1569252.80元（以229674.76美元按2009年6月12日当天人民币汇率中间价美元为6.8325计）及利息损失（自2009年6月12日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告前与两被告有玩具贸易往来，两被告向原告购买玩具产品。双方交易方式以交货后陆续付款方式进行。至2009年6月12日止，两被告结欠原告货款229674.76美元，被告林如法于当天立下欠款条一份确认欠款事实。之后，原告经多方催讨，两被告至今拒不付还所欠货款。另，本案债务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，应当按照夫妻共同债务处理，两被告依法应承担共同清偿责任。被告林如法、被告王路君均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林如法、被告王路君经本院公告传票传唤，均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提供的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2006年起，原告与被告林如法有玩具贸易往来，被告林如法向原告购买玩具产品，交易以交货后陆续支付货款方式进行。2009年6月12日，被告林如法出具《欠款条》，确认欠原告货款229674.76美元，并注明赔偿金额尚未确定，具体赔偿金额由双方协商解决。另查明，被告林如法与被告王路君于1982年6月6日登记结婚。2009年6月12日，美元对人民币汇率中间价为6.8325元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告林如法结欠原告货款折合人民币1569252.80元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告林如法付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告支付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但因双方结算时并未约定还款时间，且原告没有证据证明其曾向被告林如法主张权利，故原告请求的利息损失应自起诉之日即2016年10月18日起计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,本案债务应认定为被告林如法、被告王路君二人婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告王路君承担连带清偿责任的主张，理由成立，本院予以支持。被告林如法、被告王路君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林如法、被告王路君应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李锦桓货款1569252.80元及该款自2016年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告李锦桓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18923.27元，保全费5000元，公告费860元，合共24783.27元，由被告林如法、被告王路君负担。公告费已由原告李锦桓支付，被告林如法、被告王路君应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费、保全费和将应承担的公告费付还原告李锦桓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡初阳审 判 员  陈浩然代理审判员  黄文贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  王丽丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6266号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：戴炜利，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：金国华，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告戴炜利、金国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告戴炜利、金国华的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告戴炜利、金国华起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告戴炜利、金国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈思美
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异95号
案外人杨梅，女，1971年8月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：田世飞，该公司董事长。
委托代理人：李文斌，系该公司职工。
被执行人赵三涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人子长县天任煤矿，住所地陕西省延安市子长县。
法定代表人：赵红营，执行事务合伙人。
被执行人赵红营，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人赵龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长县。
被执行人赵涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地陕西省延安市子长4号。
被执行人李志栓，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
被执行人刘军明，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地陕西省延川县。
被执行人刘小平，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地陕西省神木县。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司与被执行人赵三涛、子长县天任煤矿、赵红营、赵龙、赵涛、李志栓、刘军明、刘小平民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅向本院提出书面执行异议申请，请求中止执行案外人的房产并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杨梅请求：1依法终止（2016）内06执121之1号执行裁定书的执行；2解除对案外人名下位于西安市长安中路215号房产十套的查封，产权号：1100104020-3-1-10-105xx、1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；3解除对案外人名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜1号地房产一套的查封，预售证号20102xx，合同编号：Y110241xx;4解除对案外人名下位于西安市高新区科技六路天地源兰亭坊3-10107房产一套的查封，初始登记号：1075102021-10-3-101xx，合同编号：X120728xx。
案外人称，其已于2015年4月7日与原执行案件中被执行人李志栓因感情破裂解除婚姻关系。依照相关法律规定及司法解释，案外人与原诉讼、执行案件无任何法律关系，中院查封案外人名下的房产无任何法律依据。
在原诉讼、执行案件中，被执行人李志栓系原借款关系担保人，而非借款人，依据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，更何况案外人早与李志栓解除婚姻关系，故中院查封案外人名下的财产有违反法律、司法解释之规定。
案外人杨梅提供的证据：
1、离婚证；
2、房产证；
3、商品房买卖合同两份；
申请执行人提供的证据有：
西安市雁塔区法院立案通知书
经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市东胜区丰业小额贷款有限公司与被执行人赵三涛、子长县天任煤矿、赵红营、赵龙、赵涛、李志栓、刘军明、刘小平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲调字（2015）126号调解书，由被执行人给付申请执行人600万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年4月18日作出（2016）内06执122之1号执行裁定书，一、查封被执行人李志栓配偶杨梅名下位于西安市雁塔区长安安中路215号房产十套，产权号1100104020-3-1-10-105xx、1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；1100104020-3-1-10-105xx；二、查封被执行人李志栓配偶杨梅名下位于西安市曲江新区曲江池北侧金地湖城大镜1号地房产一套，预售证号：20102xx，合同编号：Y110241xx。三、查封被执行人李志栓配偶杨梅名下位于西安市高新区科技六路天地源兰亭坊3-101xx房产一套，初始登记号1075102021-10-3-101xx，合同编号：X120728xx.查封期限三年。
另查明，被执行人李志栓与案外人原系夫妻关系，双方于2015年4月7日办理了离婚手续。本院查封的房产全部是双方婚姻存续期间购买。
又查明，申请执行人就案外人杨梅与被执行人李志栓离婚协议中关于财产分割的约定向西安市雁塔区人民法院提出了撤销之诉，已立案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否是权利人;(2)该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。该条的第二项规定了应审查权利的合法性与真实性，本案中，本院查封的房屋虽归案外人杨梅所有，但查封房屋系案外人与被执行人李志栓婚姻关系存续期间购买，现申请执行人就案外人杨梅与被执行人李志栓离婚协议中关于财产分割的约定向西安市雁塔区人民法院提出了撤销之诉。且本院对案外人的财产只是采取了查控措施，并没有进行实体处置。因此案外人提出终止执行、解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 ： 王 越
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初960号
原告：刘正海，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：丁秀平，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：余江南，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘正海、丁秀平与被告余江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘正海和原告委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼；被告余江南经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告刘正海、丁秀平向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款30000元，承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日上午，刘正海驾驶电动三轮在许堂公路五公里处，与被告驾驶的轿车发生碰撞，造成两原告受伤。2016年6月22日，双方经许堂派出所调解，被告应当赔偿两原告45000元，已付15000元，余款30000元未付。
被告余江南未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下:两原告系夫妻关系。2016年4月18日上午，丁秀平乘坐刘正海驾驶电动三轮车行驶到阜南县许堂乡许堂公路5公里处，与被告驾驶的轿车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。
2016年6月22日，双方经阜南县公安局许堂派出所调解，达成如下协议：1、被告一次性赔偿原告45000元（医药费及一切费用）；2、两原告的一切费用，以后全部由刘正海自付；3、一次性调解清，没有后患；4、被告于2016年6月22日下午付10000元；5、余款35000元于2016年8月16日（农历）全部付清。
协议经双方签字生效后，被告又当场给原告出具保证书，保证按照调解日期付清。
此后，被告又给付原告5000元，余款30000元至今未付。
本院认为,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供证据的证明力予以认定。被告欠原告赔偿款30000元，有公安机关的调解书和被告的保证书记录在卷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江南于本判决生效之日起十日内给付原告刘正海、丁秀平赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告余江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫东梅
（2017）皖1225民初960号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执615号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人杨宝富，职务行长。
被执行人姚桂学。
被执行人张保军。
被执行人石晓明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人姚桂学、张保军、石晓明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宽民初字第3064号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3064号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十三日
书记员 韩建国
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初156号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年1月13日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年1月17日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月30日5时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽B9U6**号黑色大众牌小型轿车，沿大连市西岗区香秀街由北向南倒车时，与停放在路口东南侧人行步道上甄某的辽BC8H**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使两车辆损坏。肇事后，被告人王某某在现场等待。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的机动车检测正常。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为132.00mg/100ml。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将其他车辆撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人王某某肇事后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日5时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽B9U6**号黑色大众牌小型轿车，沿大连市西岗区香秀街由北向南倒车时，与停放在路口东南侧人行步道上甄某的辽BC8H**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使两车辆损坏。肇事后，被告人王某某在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的机动车检测正常。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为132.00mg/100ml。
2016年12月5日，被告人王某某与被撞车辆车主甄某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿甄某修车费用人民币400元，甄某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，情况说明，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证复印件，道路交通事故照片及现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，送达回证，结案申请，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，赔偿协议及谅解书，证人甄某、杨某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 杨永萍
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于巍巍