江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00580号
原告徐均。
委托代理人曹兆平。
被告夏兴华。
被告吉珍勤。
委托代理人夏兴华（系被告吉珍勤之夫，亦即本案第一被告），住址同上。
被告夏艳春。
被告陆纯。
被告卢芝兵。
原告徐均与被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯、卢芝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐均及其委托代理人曹兆平、被告夏兴华、卢芝兵到庭参加诉讼，被告夏艳春、陆纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐均诉称：2014年12月8日，被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春因家庭经营需要，向原告徐均借款100万元，三被告于当日向徐均出具借条一份，并由卢芝兵提供担保。借条约定“借款期限为三个月，月息为2分，此款以汇入被告夏兴华6228430429602092878卡内为准”。徐均于借款当日通过中国银行网银向被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春指定的账户分两笔汇入共计人民币100万元，借款到期后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯归还原告借款100万元，并给付利息损失（自2014年12月8日至实际给付之日按年利率24%计算）；被告卢芝兵对借款本、息承担连带清偿责任。
被告夏兴华、吉珍勤辩称：被告夏兴华借原告徐均100万元是事实，借款到期后，夏兴华已给付了原告10万元的利息。其他所欠的款项被告会想办法归还给原告。
被告夏艳春、陆纯未答辩。
被告卢芝兵辩称：被告夏兴华所借的100万确是卢芝兵为其提供的担保，担保时夏兴华承诺若不还钱就将夏艳春的房子抵押给原告徐均。借款后，夏兴华与徐均之间的银行流水很多，卢芝兵怀疑该笔100万元借款夏兴华已经偿还给了徐均，他们之间的债务应该理清楚。
经审理查明：2014年12月8日，被告夏兴华因做水产生意缺少资金向原告徐均借款100万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到徐均人民币壹佰万元整（1000000.00元），借用期为叁个月，月息为2分，此款以汇入6228430429602092878卡内为准”。被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春在借款人处签名，卢芝兵在担保人处签名。同日，徐均通过中国银行网上银行向夏兴华转账100万元。到期后，夏兴华仅给付10万元的利息，本金及余下利息被告未能归还，原告徐均多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告夏兴华与被告吉珍勤系夫妻关系，被告夏艳春系夏兴华与吉珍勤之女，夏艳春与被告陆纯亦系夫妻关系。
庭审过程中，被告夏兴华提供了2014年12月8日向原告徐均借款前后至2015年4月份的银行往来明细，表明夏兴华与徐均之间存在大量的资金往来。夏兴华称资金往来频繁是因为夏兴华在外做生意时急需资金周转，常向徐均借款用于经营，有些又不能及时出具借据，待款项到位或夏兴华回家后便立即归还徐均。被告卢芝兵据此怀疑夏兴华已经归还了案涉的100万元借款。徐均及夏兴华、吉珍勤均确认夏兴华针对案涉借款仅归还了10万元的利息，本金及余下利息未还。
审理中，本院根据原告徐均的申请，对被告夏艳春所有的车牌号为粤A×××××的车辆进行了保全。
上述事实，有当事人的陈述、借条、网上银行电子回单、账户交易明细、异议申请书等在卷佐证。
本院认为：原告徐均与被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春向原告徐均借款100万元事实清楚，被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春应予以归还。因该债务发生在被告夏艳春与被告陆纯夫妻关系存续期间，故讼争的债务应认定为夫妻共同债务，被告陆纯对讼争的100万元亦应承担偿还责任。原告徐均及被告夏兴华、吉珍勤均确认被告已给付10万元的利息，按照约定的月利率，该10万元应为2014年12月9日至2015年5月10日期间的借款利息。原告主张利息计算日则应自2015年5月11日起，标准按年利率24%计算。被告夏艳春、陆纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
被告卢芝兵在借据“担保人”处签名，因未约定保证方式，该保证依法应视为连带责任保证。卢芝兵承担保证责任后，有权向主债务人夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯追偿。关于卢芝兵辩称由于徐均与夏兴华之间的银行来往频繁而怀疑本案讼争借款已经归还。对此本院认为，首先卢芝兵仅凭银行往来频繁并不能证明讼争的债务已经归还；其次夏兴华、吉珍勤已当庭陈述只给付了10万元的利息，本金未还；第三如果夏兴华为了使卢芝兵承担保证责任，从而对是否归还过案涉的借款作出不真实陈述，亦存在让自己的妻、女、女婿成为被执行人，被列入失信名单甚至被采取司法强制措施等风险，这明显与常理不符。故对卢芝兵的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐均借款1000000元。
二、被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯向原告徐均支付利息（从2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、被告卢芝兵对上述四被告的给付义务承担连带保证责任。卢芝兵在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐均的其他诉讼请求。
案件受理费15420元减半收取7710元，诉讼保全费2020元，合计9730元，由原告徐均负担450元，被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯负担9280元（已由原告徐均代垫，被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春、陆纯在履行上述义务时一并给付徐均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。