安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7070号
原告：张秋霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李贞，女，1989年8月7日出生，汉族，住蒙城县（掌上明珠对面），
被告：马东锐，男，1988年6月7日出生，汉族，住蒙城县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原告张秋霞诉被告李贞、马东锐、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马磊，被告李贞、被告李贞与马东锐的委托诉讼代理人王闯、被告王玉红的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金218000元及至起诉时的利息34880元（月息2分，共8个月，218000X2%X8=34880）本息合计：252880元；从2017年9月1日起，利息按月息2分继续计算至还清款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，曾于2016年5月31日向原告借款20万元，约定月息为2分，至2016年12月31日结算时，本息合计228000元。被告于当天将借款本息228000元通过网银偿还原告。后被告又要求原告将偿还的借款再次借给被告使用，约定两个月归还，月息仍按2分计算。原告于当日将218000元通过蒙城农村商业银行转款给被告。原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告以拖再拖，至今没有还款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为此诉讼，请依法判决。
李贞、马东锐辩称：一、答辩人李贞与被答辩人张秋霞并不认识，答辩人李贞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司（法人代表为王玉红）的员工，被答辩人张秋霞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的投资客户。答辩人李贞所持有的尾号为00016的农村商业银行卡系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的公务用卡。二、被答辩人张秋霞在诉状中陈述交易流水是事实，但借款人是王玉红，是借款人指定将借款汇入答辩人李贞的银行账户中的，并且借款人王玉红为被答辩人出具有借条。王玉红收到被答辩人出借款的当天就将全部出借款转入其儿子王强强的账户，答辩人李贞并没有使用上述借款。综上，被答辩人张秋霞汇入答辩人李贞账户中的218000元，既不是答辩人李贞所借，李贞也没有将该款项用在家庭生活中的支出及家庭投资。两答辩人对被答辩人的出借款不应承担连带偿还责任。
王玉红辩称：1、原告诉请218000元被告王玉红自愿承担；2、李贞是蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的员工，原告诉请的借款是为公司借款，不是李贞个人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一.原告提交证据3、结婚登记信息，证明目的：被告李贞与马东锐系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。4、银行转款记录，证明目的：被告于2016年5月31日向原告借款20万元，月息2分，至2016年12月31日结算时，利息为22800元，被告于当天将本息228000元偿还原告；被告又于当天向原告借款218000元。本院对对其证明力予以认定；二.被告李贞、马东锐提交证据：2、借款人王玉红的证明及转账电子回单，证明目的：被告李贞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司（法人代表为王玉红）的员工，王玉红是借款人，指定将原告的出借款汇入被告李贞的银行账户中，并且王玉红收到出借款的当天就将全部出借款转入其儿子王强强账户的事实。3、服务协议两份，证明：被告李贞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司（法人代表为王玉红）的员工，原告系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的投资客户。2016年5月31日，原告以丈夫李伟（服务协议中的李伟的签名系原告代签）的名义与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司签订投资服务协议，原告转入被告李贞尾号为00016的农村商业银行卡中的20万元就是协议中的委托投资款。对其与本案关联性本院不予以认定；同时本院对证人证言的证明力不予支持。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实:2016年5月31日原告以丈夫李伟的名义与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司签订委托投资服务协议,协议有效期6个月，协议签订后，张秋霞转入被告李贞尾号为00016的农村商业银行卡中的20万元，至2016年12月31日结算时，本息合计228000元，李贞于当天将借款本息228000元通过网银偿还原告。张秋霞于当日又将218000元通过蒙城农村商业银行账户转款给李贞。
本院认为，本案争议焦点是：1、2016年5月31日原告以丈夫李伟（服务协议中的李伟的签名系原告代签）的名义与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司签订投资服务协议是否对张秋霞发生效力；2、原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，能否得到支持；3.马东锐应否承担还款责任。
现就上述争议焦点逐一分析如下：就争议焦点1本院认为上述协议约定有效期6个月，应于2016年12月1日到期，且张秋霞与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司对该合同的权利义务已履行完毕且该协议只是委托贷款协议。故2016年12月31日张秋霞向李贞账户打款，双方与上述协议无关，即使有关也是委托贷款协议，应视为对李贞个人的打款；就争议焦点2本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他人借款，被告应当对其主张提供证据证明。因被告李贞未提供相应证据证明其主张，故张秋霞与李贞存在民间借贷关系；就争议焦点3本院认为上述借款发生在李贞与马东锐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该款应由李贞与马东锐共同偿还。综上所述，张秋霞要求李贞与马东锐偿还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。因出借人自2016年12月31日既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应从主张利息时即起诉之日2017年9月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、李贞、马东锐于本判决生效后十五日内偿还张秋霞218000元及利息（利息自2017年9月15日起按年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回张秋霞的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由李贞、马东锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。