河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2499号
原告：迁西县福中货运联合车队，公司住所地：迁西县三屯营镇南关村，组织机构代码：66655835-0。
法定代表人：徐建中，该车队队长。
委托代理人：张百中，代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市路北区鹭港小区306S-08。组织机构代码：67600374-6。
代表人：马锦玲。
委托代理人：杨立纳，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市华富西街，组织机构代码：74846842-0。
代表人：贾凤云。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告迁西县福中货运联合车队（以下简称福中货运车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福中货运车队的委托代理人张百中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳、被告平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福中货运车队诉称：原告为冀B×××××、冀B×××××挂车分别在被告中银保险唐山支公司和平安财险遵化支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者路产损坏。故要求被告给付保险金21万元，并承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提交驾驶证、行驶证、司机从业资格证、营运证和保险单，并确认保险合同合法有效，否则不承担保险责任。三者损失应由其公司与平安财险遵化支公司合理承担保险责任，诉讼费和公估费不予承担。
被告平安财险遵化支公司辩称：在原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失，扣除被告中银保险唐山支公司的强制险赔偿数额后对原告其他合理损失在商业险限额内同被告中银保险唐山支公司按保险投保比例承担赔偿责任。原告车损系单方定损，价格过高，在未提交修车发票的情况应扣除17%的增值税。施救费不应超过600元，评估费及诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2013年4月19日，王立国与被告平安财险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险（赔偿限额为8万元）、第三者责任保险（赔偿限额为5万元），保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，被保险人为王立国。2013年12月20日，被告平安财险遵化支公司出具批单，内容为“经投保人申请，本公司同意自2013年12月21日0时起将保险单中被保险人、投保人、行驶证车主变更为福中货运车队，所属性质由私人变更为企业，除本条款规定外，本保单所载其他条件不变”。
2013年11月29日，王立国与被告中银保险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔机动车损失保险（赔偿限额为30万元）、第三者责任保险（赔偿限额为100万元），保险期间均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，被保险人为王立国。2013年12月19日，被告中银保险唐山支公司出具批单，内容为：“经被保险人申请，本公司同意自2013年12月20日0时起对保险单做如下批改：被保险人名称由王立国变更为福中货运车队”。
2014年4月16日5时许，屈国强驾驶被保险车辆沿天津市北辰区津园公路由北向南行驶至王平桥南侧，因采取措施不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，公路东侧树木、绿地、房屋损坏，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，屈国强应承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告福中货运车队为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北博泰安保险公估有限公司于2014年5月8日出具的公估报告2份，评估冀B×××××号车损失为138035元，冀B×××××挂车损失为38710元。
经质证，被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司辩称对评估报告不予认可，系原告单方委托，不具有公正性，且原告未提交修理发票和修理明细，不能证明损失的实际发生，应扣减17%的增值税。
2.河北博泰安保险公估有限公司于2014年5月9日出具的公估费发票2张，冀B×××××号车6900元，冀B×××××号车1935元。
经质证，被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司辩称公估费属于间接损失，不予赔偿。
3.天津市救援托运有限公司出具的施救费发票8张，合计金额11500元。
经质证，被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司辩称施救费过高，且施救费名称是手写的，对真实性不认可。
4.天津市北辰区价格认证中心于2014年4月8日出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，评估绿化带损失为2800元。该认证中心出具的绿化带定损费票据1张，金额为200元。
5.天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队于2014年4月19日出具的交通事故损害赔偿凭证一份，内容为：“今收到屈国强因南王平村委会绿化带赔付南王平村委会的损害赔偿费共计3000元”。
经对证据4-5质证，被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司辩称评估报告系单方委托，对评估费无异议。
6.天津市北辰区公路管理局于2014年4月17日出具的行政事业性收费统一票证1张，金额为9456元。收费项目为公路绿化设施损坏赔偿费（落叶乔木4棵，公路设施损坏赔偿费：人行道、台阶）。
7.天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队于2014年4月19日出具的道路交通事故损害赔偿凭证，内容为：“今收到屈国强因与北辰路政支队发生事故赔付北辰路政支队的损害赔偿费共计9500元整”。
经对证据6-7质证，被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司辩称对真实性无异议，但该损失未经过评估，且未缴纳相应税费，应予以扣除。
本院认为：王立国与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。保险合同签订后，经王立国申请，被告同意将被保险人变更为原告福中货运车队，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告提交的公估报告公估结论过高，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，施救费应由被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司按照车辆损失险赔偿限额的比例予以赔偿，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内承担9078.95元（11500元×30万元÷（30万元＋8万元）］，应由被告平安财险遵化支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告2421.05元（11500元×8万元÷（30万元＋8万元）］。原告主张已赔偿三者方损失，向本院提交了道路交通事故车物损失价格评估结论书、天津市北辰区公路管理局出具的行政事业性收费统一票证、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的交通事故损害赔偿凭证予以证实，于法有据，本院予以支持。本院认定原告已赔偿三者方损失数额为12456元［南王王村路产损失3000元（含评估费200元）＋北辰区路政支队路产损失9456元］，三者方损失应首先由被告中银保险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余10456元应由被告中银保险唐山支公司、平安财险遵化支公司按照第三者责任险赔偿限额的比例予以赔偿，应由中银保险唐山支公司赔偿原告9958.10元（100万元÷（100万元＋5万元）×10456元），由被告平安财险遵化支公司赔偿原告497.9元（5万元÷（100万元＋5万元）×10456元）。
综上，被告中银保险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9958.10元（三者损失），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告154013.95元（主车损失138035元＋公估费6900元＋施救费9078.95元），以上合计，被告中银保险唐山支公司应赔偿原告保险金165972.05元。被告平安财险遵化支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告497.9元（三者损失），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告43066.05（挂车损失38710元＋公估费1935元＋施救费2421.05），以上合计，被告平安财险遵化支公司应赔偿原告保险金43563.95元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁西县福中货运联合车队保险金165972.05元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告迁西县福中货运联合车队保险金43563.95元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告迁西县福中货运联合车队其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 张丽红