浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2117号
原告：刘淑眉，女，1982年10月30日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏爱莲，男，1969年12月10日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：夏秀莲，女，1977年7月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，系被告妹妹。
委托代理人：夏克流，男，1975年2月1日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，系被告弟弟。
原告刘淑眉与被告夏爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘淑眉及其委托代理人刘方亮、被告夏爱莲及其委托代理人夏秀莲、夏克流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑眉起诉称：2016年6月12日10时许，被告夏爱莲驾驶三轮摩托车，在文成县珊溪镇云江路水利指挥部门前地段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经文成县交警部门认定书认定原、被告负此事故的同等责任。后经交警部门调解后赔偿金额不能达成协议，被告没有承担赔偿。事故发生后，原告到文成县中医院门诊治疗。经文成县中医院诊断，原告大拇指近节骨折，右前臂软组织挫伤。现请求判令：被告夏爱莲赔偿原告刘淑眉医疗费2952元、误工费11880元、交通费510元，合计15342元，结合原、被告系平等责任，综上，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费7671元；二、案件受理费由被告承担。
被告夏爱莲辩称：1、交通事故认定书存在过错，交警部门事故认定错误，被告在本次事故中应属于无责任一方，不应承担同等的事故责任；2、原告支出医疗费中有部分用于胃部治疗，非外伤造成，应予以剔除；3、被告已支付给原告280元，应予以扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告刘淑眉为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息登记件各一份，以证明双方当事人身份情况的事实；
2、文成县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第20283道路交通事故认定书，以证明本次事故的事实和责任划分；
3、门诊病历，以证明原告刘淑眉因本次事故门诊院治疗的事实；
4、医疗费票据四十一份，以证明原告刘淑眉因本次事故支出医疗费；
5、交通费票据四十五份，以证明原告刘淑眉因本次事故支出交通费。
上述证据经被告夏爱莲质证，被告夏爱莲认为证据2存疑，其他证据由法院依法审核。
在举证期限内，被告夏爱莲未向本院提供证据。
本院依职权调取温州市汽车工程学会温汽学[2016]车检1813号技术鉴定意见书，以证明被告夏爱莲驾驶的无号牌三轮电动车属于电力制动，属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述证据原、被告质证，原、被告对该证据均无异议。
本院依法对原告刘淑眉提供的证据进行审查、核实，并经被告夏爱莲当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3、4、5，被告夏爱莲对证据三性没有反驳意见，认为由法院依法审核，本院认为，该些证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对于该些证据，本院予以认定；
二、原告提供的证据2，被告对该证据真实性和关联性有异议，认为交警大队作出道路事故认定书与事实违背，被告在本次事故中不承担责任。本院认为，该份《道路交通事故认定书》系公安交警部门根据调查取得的证据及相关法律规定依法作出，被告对于责任分配提出异议，但没有提供相应证据予以印证，本院对该份《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
三、本院依职权调取的证据，原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2016年6月12日，被告夏爱莲无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力制动，电机号为YG160V1000W1502145102，YG160V1000W1502145108）从文成县珊溪镇车站方向驶往珊溪镇城区方向。10时10分许，途径文成县珊溪镇云江路水力指挥部门前平直地段，车辆在超越同向原告刘淑眉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电力制动，电机号为MC48V48801404290676H）时发生碰撞，造成原告刘淑眉受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月29日，文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第20283事故认定书，认定原告刘淑眉、被告夏爱莲各负事故的同等责任。2016年6月12日至同年7月25日，原告刘淑眉先后十六次前往文成县中医院门诊治疗。经文成县中医院诊断原告刘淑眉大拇指近节骨折，右前臂软组织挫伤，建议休息三个月。
另查明，2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资为41272元。事故发生后，被告夏爱莲已支付原告刘淑眉280元。
对于原告刘淑眉的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、关于医疗费2952元，结合原告提供的医疗费票据，经本院审核，剔除非外伤用药，实际支出合计为2763.25元，被告夏爱莲辩称用于胃部治疗药物费用应予以剔除的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。被告夏爱莲当庭陈述有垫付原告刘淑眉医疗费280元虽未有医疗费票据提供，但得到了原告刘淑眉的确认，应予以认定。但在法庭释明后，原告仍坚持医疗费诉讼请求不增加、变更，视为其放弃对被告夏爱莲垫付280元医疗费进行责任分配的处分权，故该280元应视为被告夏爱莲已支付原告刘淑眉280元。综上，对于本案的医疗费应确定为2763.25元；
2、关于误工费11880元，结合原告受伤部位、门诊情况及医嘱建议，酌情确定误工天数为60日；计算标准结合原告职业、身份及当庭陈述，参考相近行业上一年度职工的平均工资计算。可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资为41272元标准即113.1元/天计算，综上，应确定误工费为6786元（60日×113.1元/日）；
3、关于交通费510元，本院认为，结合原告就医地点、时间、次数，故应确定交通费为300元；
综上，原告刘淑眉上述合理的赔偿费用为9849.25元。
本院认为：公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，依法有权要求侵权人赔偿其损失。被告夏爱莲驾驶机动车途经事故发生地段时，与原告刘淑眉驾驶机动车发生碰撞，致使原告刘淑眉身体遭受侵害，应承担赔偿责任。原刘淑眉因本次事故造成损失费用合计9849.25元，根据交警部门认定原、被告在本次事故中负平等责任，被告夏爱莲应承担赔偿50%的赔偿责任，即应赔偿原告刘淑眉4924.6元，扣除被告夏爱莲已垫付的280元，仍应赔偿原告刘淑眉4644.6元。对于原告刘淑眉关于医疗费、误工费、交通费等损失诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告夏爱莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑眉医疗费、误工费、交通费等经济损失合计4644.6元。
如被告夏爱莲不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏爱莲负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梅开