山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌少民初字第33号
原告贾某某，男，2007年11月5日出生，汉族，学生，住山东省茌平县。
法定代理人贾国宾，男，1984年12月14日出生，汉族，茌平县齐鲁供热公司职工，住址同上，系贾某某之父。
法定代理人李小云，女，1985年5月9日出生，汉族，无业，住址同上，系贾某某之母。
被告曹锋，男，1979年7月24日出生，汉族，泰安开发区中信运输有限公司司机，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安开发区中信运输有限公司，住所地：泰安市高信区。
法定代表人杨焕生，该公司经理。
二被告委托代理人许令驰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城中心支公司，住所地：山东省肥城市。
负责人王开阳，该公司经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告贾某某与被告曹锋、泰安开发区中信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾国宾、被告曹锋、被告泰安开发区中信运输有限公司的委托代理人许令驰、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城中心支公司（以下简称中国人保财险肥城公司）的委托代理人杨连振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年8月15日11时20分许，被告曹锋驾驶鲁J176**号重型特殊结构货车沿临博路由东向西行驶，行至茌平县肖庄镇朱启虎村路口处，与由北向南过公路的贾某某发生道路交通事故，造成贾某某受伤。交警部门认定曹锋承担事故的全部责任，另外该车辆车主为泰安开发区中信运输有限公司，而且该车辆在中国人保财险肥城公司投保了交强险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失30000元，后变更诉讼请求为30295.64元。
被告曹锋辩称，原告要求的护理费、交通费、营养费数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、补课费。为原告垫付的医疗费用20550元原告应予返还。
被告泰安开发区中信运输有限公司辩称，原告要求的护理费、交通费、营养费数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、补课费。
被告中国人保财险肥城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，公司同意按照法律规定及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2013年8月15日11时20分许，被告曹锋驾驶鲁J176**号重型特殊结构货车沿临博路由东向西行驶，行至茌平县肖庄镇朱启虎村路口处，与由北向南过公路的原告贾某某发生道路交通事故，造成原告贾某某受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00111号道路交通事故认定书，认为曹锋驾驶机动车未按规定避让行人的行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二项的规定。贾某某无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定：曹锋承担此事故的全部责任，贾某某对此事故不负责任。事发当日，原告贾某某入聊城市人民医院进行治疗，花医疗费550元＋256.64元=806.64元，后于当日又转入山东省立医院住院治疗，治疗至2013年9月4日，共住院20天，花医疗费8020.5元，上述医疗费用均由被告曹锋垫付。出院后原告贾某某先后在山东省立医院、山东省交通医院、茌平县人民医院复查治疗，花医疗费762.9元。2013年10月24日，经原告贾某某申请，山东银丰司法鉴定所对其的伤残等级、护理期限、护理人数及营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2014年3月11日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，花鉴定费2500元。鉴定意见为：贾某某之损伤不构成伤残等级；受伤后护理时间为3个月左右，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理；营养期为2个月左右；无需后续治疗费用。贾某某住院期间的护理人员为其母亲李小云和其祖父贾清银，其余时间由其母亲李小云护理，李小云为农村户口，但住所地在振兴办事处辖区内，贾清银为农村居民。
另查明，肇事车辆鲁J176**号重型特殊结构货车的实际车主为被告曹锋，该车辆挂靠在被告泰安开发区中信运输有限公司名下运营。2012年10月22日该肇事车辆在被告中国人保财险肥城公司投保一份强制保险。另外2013年3月29日该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司升平街营销服务部投保500000元第三者责任保险，庭审中经原被告协商，被告曹锋自愿先于承担可能产生的第三者责任保险内的赔偿款，然后由其本人向中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司升平街营销服务部进行理赔。
庭审中，原告贾某某主张自己的损失为：医疗费9590.04元、护理费12205.6元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、轮椅费400元、鉴定费2500元、补课费1200元。原告贾某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，聊城市人民医院医疗费收据、山东省立医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据，交通费单据、补课费单据，经质证，三被告认为原告主张的交通费过高，不同意承担原告主张的鉴定费和补课费，对于其他证据三被告皆无异议。
庭审中，被告曹锋称原告贾某某在聊城市人民医院治疗期间，其垫付了医疗费3550元；原告贾某某在山东省立医院治疗期间，其垫付费用17300元，其中300元属于门诊治疗费用，8020.5元属于住院治疗费用，剩余垫付款8979.5元在办理出院手续时由原告贾某某的家人以后续治疗费用的名义取走；原告贾某某在山东省立医院治疗期间，要求其购买轮椅一个，花费400元。被告曹锋为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、聊城市人民医院门诊收费单据3份；2、山东省立医院诊断证明、医疗费收据、山东省医学影像学研究所X线摄影申请单；3、2014年2月27日在济南银丰伤残鉴定机构的视频资料一份，2013年9月4日和2013年9月6日通话录音各一份，拟证明原告贾某某在山东省立医院出院时，其父贾国宾取走余款8979.5元；4、济南槐荫吴斌商店出具的400元的发票，拟证明购买轮椅花费400元。经质证，原告贾某某称被告曹锋为其垫付聊城市人民医院治疗费3550元属实，其中门诊治疗费用550元，住院治疗费用256.64元，剩余垫付款2743.36元在原告处；被告曹锋为其垫付山东省立医院治疗费17000元属实，其中医疗费8020.5元，但剩余8979.5元由被告曹锋取走；被告曹锋为其购买轮椅属实，具体费用不清楚，这属于被告应当赔偿原告的辅助器具。被告曹锋提交的通话录音，无法核实其真实性。原告贾某某之父贾国宾称视频内容中其提到的近9000元是贾某某在聊城市人民医院和山东省立医院的治疗费用。庭审中，原告贾某某与被告曹锋就交强险赔偿限额之外的损失与被告曹锋垫付的医疗费、轮椅费外的其他费用达成和解协议：贾某某在交强险赔偿限额之外损失应由曹锋赔偿部分和曹锋垫付的医疗费、轮椅费以外的全部费用两者相抵后，贾某某再自愿返还曹锋5000元，其他双方互不追究。原告贾某某申请撤回对被告泰安开发区中信运输有限公司的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告贾某某提交的聊城市人民医院医疗费收据、山东省立医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据，交通费单据、补课费单据、贾国宾、李小云、贾清银身份证复印件各一份、贾某某的常驻人口登记卡及常驻人口登记卡索引表各一份，被告曹锋提交的贾某某在山东省立医院住院患者证明、病人费用清单、医疗费收据、曹锋的身份证复印件一份，被告曹锋与被告泰安开发区中信运输有限公司签订的车辆挂靠协议一份，被告曹锋提交的鲁J176**号重型特殊结构货车车辆保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2013年12月20日11时许，发生在曹锋、贾某某之间的交通事故已被聊公交茌认字（2013）第00111号道路交通事故认定书所确认，原、对事故认定书均无异议，被告该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁J176**号重型特殊结构货车在被告中国人保财险肥城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中国人保财险肥城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付贾某某的损失。被告曹锋作为肇事车辆鲁J176**号重型特殊结构货车的实际营运人，且在事故中负全部责任，应对原告在交强险限额外的合理损失承担赔偿责任。被告泰安开发区中信运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告曹锋承担的赔偿责任应承担连带责任。被告曹锋称2013年8月15日其在山东省立医院为原告支付门诊费用300元，但未向本院提交门诊费收据，本院对此不予认可。被告曹锋提交的山东省医学影像学研究所X线摄影申请单上有“139.80”字样，但该申请单非收费单据，对此本院不予认可。三被告认为原告贾某某主张的护理费过高，本院认为护理时间以司法鉴定意见书鉴定意见为准，护理人员李小云为办事处辖区内居民，应按城镇居民标准计算其护理损失，护理人员贾清银的收入来源主要依靠从事农业生产，应按从事农业人员标准计算其护理损失。因被告曹锋提交的视频证据涉及原告之父贾国宾，因贾国宾庭审时未到庭，本院组织贾国宾于庭审后到庭对该证据进行质证，庭审中原告认为应按照2014年度道路交通事故人身损害赔偿误工费标准计算护理损失，本院认为原告的诉求符合法律规定，应予以支持。三被告认为原告主张的交通费过高，结合原告的治疗情况及相关证据，本院认定交通费为2000元。三被告认为原告提交的补课费收据不真实，经审查原告提交的茌平县华信教育中心出具的收据非正规教育机构出具的收据，无法确定其内容的真实性，本院对此不予认可。三被告认为原告主张的住院伙食补助费过高，本院认为原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告曹锋、被告泰安开发区中信运输有限公司认为原告主张的营养费应当以实际花费为准，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院认为对原告主张的营养费请求应予以支持。关于被告曹锋在原告住院期间为其购买轮椅一个，结合原告贾某某的治疗状况，本院认为应予支持。
关于被告曹锋称由原告贾某某的家人以后续治疗费用的名义取走其垫付的费用8979.5元，本院经审查认为，被告曹锋提交的视频证据内容明确，原告贾某某之父贾国宾在视频中承认在山东省立医院贾某某出院时由其取走近9000元钱，贾国宾虽辩称视频内容中提到的近9000元是贾某某在聊城市人民医院和山东省立医院的治疗费用，但结合原被告陈述和被告曹锋举证情况，本院认为贾国宾的主张不符合常理。根据证据的关联性原则，本院认定被告曹锋的主张成立。关于被告曹锋提交的通话录音，无法证实通话内容的准确性，本院不予认可。因原告贾某某与被告曹锋就交强险赔偿限额之外的损失与被告曹锋垫付医疗费、轮椅费外的其他费用达成和解协议，该协议系原被告自行处分权利且不违反法律规定，本院对此予以确认。庭审中原告贾某某申请撤回对被告泰安开发区中信运输有限公司的诉讼请求，系原告自行处分权利且不违反法律规定，本院经审查后予以准许。
本院认定原告贾某某的损失为：医疗费8020.5元＋550元＋256.64元＋762.9元=9590.04元、护理费28264元÷365天×90天×1人＋110.96元×20天×1人=9188.4元、住院伙食补助费30元×20天=600元、交通费2000元、鉴定费2500元、营养费30元×60天=1800元、轮椅费400元。被告中国人保财险肥城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾某某护理费、交通费、轮椅费9188.4元＋2000元＋400元=11588.4元，共计21588.4元。其中被告曹锋为其垫付医疗费、轮椅费9227.14元，应由原告贾某某返还给被告曹锋。鉴定费2500元原告贾某某自愿承担。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费21588.4元。
原告贾某某的医疗费9590.04元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计11990.04元，超出交强险限额部分1990.04元，因原告贾某某与被告曹锋已就交强险赔偿限额之外损失赔偿达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院对此依法予以确认。被告曹锋就该协议中赔偿的相关款项可以依据商业保险合同约定向中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司升平街营销服务部主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费21588.4元。
二、原告贾某某应返还被告曹锋垫付费用9227.14元。
三、原告贾某某与被告曹锋达成的协议合法有效，本院予以确认，原告贾某某应依照协议约定返还被告曹锋5000元。
四、鉴定费2500元原告贾某某自愿承担。
五、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15-841101040002213，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告贾某某自愿承担，保全费520元由被告曹锋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 王德祥
人民陪审员 陈水仙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王翠翠