wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1779号
原告：李桂兰，女，1955年11月30日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：扬中市华厦大酒店有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路27号。
法定代表人：周龙银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐娉婷，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
原告李桂兰与被告扬中市华厦大酒店有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人顾海燕、被告扬中市华厦大酒店有限公司的委托诉讼代理人唐娉婷、奚彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：赔付医疗费3291.04元、住院伙食补助费50元、营养费300元、误工费7500元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1520元。事实和理由：2015年2月7日晚7时许，本人在被告扬中市华厦大酒店有限公司洗碗间工作时跌倒，致本人右侧桡骨远端骨折，后住院治疗2天，经鉴定误工期120天、护理期45天、营养期60天。事后本人多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告扬中市华厦大酒店有限公司辩称，对原告损伤的事实予以认可，但原告不是在我酒店内跌倒受伤的。对原告每月收入1500元及“三期”没有异议，原告受伤与我公司无关，不同意赔付原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的施某证人证言，施某虽当庭作证，但没有看到原告跌倒的现场，仅看到原告受伤后坐在洗碗间的板凳上，并陈述系张小凤将原告扶起的，对施某的证人证言本院不能完全采信；２、原告提供的司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以采。3、被告提供的周龙银的证人证言，因周龙银不在现场，仅事后听说原告不是在酒店受伤，本院对周龙银的证人证言不予采信；4、被告要求本院对张小凤调查了解，张小凤陈述原告在洗澡间洗澡时跌倒受伤的，但不愿意出庭作证，故对张小凤证人证言不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案中，原告认为自己是在被告处的洗碗间跌倒受伤的，所提供的证人施某并没有看到原告跌倒的现场，仅看到原告受伤后坐在洗碗间的板凳上，并陈述系张小凤将原告扶起的，而张小凤陈述原告是在洗澡间跌倒受伤的，因此原告主张在洗碗间跌倒受伤没有证据证实，但根据证据优势原则应当认定原告是在被告大酒店内跌倒受伤的。原告在被告大酒店内跌倒受伤，未尽到安全谨慎的义务，对事故的发生应承担主要责任，被告作为用人单位未尽到管理监督义务，对事故的发生承担次要责任，现本院酌定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费3291.04元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费6000元（1500元/月÷30天×120天）、交通费酌定为50元。上述合计13581.04元，由被告赔付原告4074.31元，余款9506.73元由原告自行负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市华厦大酒店有限公司赔付原告李桂兰4074.31元。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元由原告李桂兰负担1344元，由被告扬中市华厦大酒店有限公司负担576元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 张 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第755号
原告田清海，男，生于1968年5月28日，汉族，住广安市广安区。
被告四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，经理。
被告黄健，男，生于1971年3月9日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告田清海诉被告四川建设集团有限公司、黄健建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田清海于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川建设集团有限公司、黄健的银行存款予以冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告田清海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川建设集团�限公司、黄健的银行存款予以冻结，冻结金额以18万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年十月三十日
书记员 阳 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6054号
原告某公司，住所地：临沂市兰山区。
委托代理人陈某，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人许某，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告临沂某公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人公某，经理。
被告公某。
原告某公司与被告临沂某公司、公某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈某、许某到庭参加诉讼，被告临沂某公司、公某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年12月5日，二被告因生意周转需要，向原告借款150万元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为每月一万元，按月结息，双方并约定于2015年12月3日前还清借款。之后原告依约将借款打到被告公某的个人银行帐户上，被告公某至今仅付了一个月的利息，之后一直未按约定支付，现原告多次催要，被告一直拒付利息，也拒接原告的电话，原告多次找到被告索要借款，被告也拒绝会见原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款150万元及利息；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告临沂某公司、公某均未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告临沂某公司向原告某公司借款150万元，被告临沂某公司的法定代表人公某为并为原告出具借条一份，载明：“借条今借某公司郑某现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。借款期限（2014年12月5日至2015年12月3日）。借款人：临沂某公司（并加盖公司公章）公某2014.12.5号”。原告主张上述借款及利息二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为每月1万元，但原告未向法庭提交相关证据证实。
另查明，原告某公司及临沂某科技有限公司的法定代表人均系郑某。在本案借条出具的当日，原告通过临沂某科技有限公司分三次将借款150万元汇入被告公某的个人帐户。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沂某公司向原告某公司借款150万元，一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条、转账凭证及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应按约定的期限偿还借款，本案借款约定的还款期限已到，但被告至今未偿还涉案借款，故原告某公司要求被告临沂某公司偿还借款150万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为每月1万元，但其未向法庭提交相关证据证实，故本院应认定本案借款未约定利息，但被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。虽然被告公某系被告临沂某公司的法定代表人，本案借款是以被告临沂某公司的名义所借，但是原告提供的借款150万元全部汇入被告公某的个人帐户，故被告公某应对本案借款及利息承担连带偿还责任。被告临沂某公司、公某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金150万元及利息（利息自2015年12月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告公某对上述借款150万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，均由被告临沂某公司、公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年二月十五日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第327号
原告梁秀涛。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告方素青。
原告梁秀涛诉被告方素青民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成由审判员孔德雨担任审判长、人民陪审员梁端兰、张惠参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任记录。原告梁秀涛的委托代理人黄世璜到庭参加诉讼。被告方素青经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀涛诉称：原、被告之间是朋友关系，因被告为了减轻交通银行透支卡的利息支出而急需用钱，2010年10月上旬，被告向原告提出借3万元钱，并写有借据一张，借据写明：今借到梁秀涛人民币：3万元整，具体数额以梁秀涛通过银行存入方素青账户为据，款项用以本人减轻交通银行透支卡的利息支出，借款周期为一个月，还款数额以方素青存入梁秀涛账户为据，如有再借则同上内容的借款和还款方式，借款用途同上，以此为据。借款人：方素青，身份证号码：4501021973XXXXXXXX，落款时间为2010年10月30日。随后原告于2010年10月24号通过交通银行存入被告账户3万元人民币。直至今年四月份，被告才归还原告5000元人民币，尚有2.5万元未归还，经多次催讨无果。根据法律的相关规定，被告应向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款25000元并支付相应利息2500元，共计27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方素青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告方素青于2010年10月向原告梁秀涛借款用于偿还银行利息，向原告出具了一份借条，载明：“今借到梁秀涛（45010519740XXXXXXXX）人民币：叁万元整（30000.00元），具体数额以梁秀涛通过银行存入方素青账户为据，款项用以本人减轻交通银行透支卡的利息支出，借款周期为壹个月，还款数额以方素青存入梁秀涛账户为据，如有再借则同上内容的借款和还款方式，借款用途同上。以此为证。”该借条所署日期为2010年10月30日，原告主张被告借款数额初步定为30000元，可能还会再次向原告借款。因此，被告才将日期写为2010年10月30日，为了便于原告在该日前存款到被告账户，被告也在借条中写明“如有再借”内容。该借条上附有户名方素青的交行卡号：5218990760XXXXXX。2010年10月24日，原告向该账户存入30000元。原告主张被告在借款期限届满后归还了5000元，剩余25000元未予偿还，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、个人存款回单、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告方素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件和个人存款回单，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应承担偿还原告借款30000元的责任。因原、被告双方在借条中已明确约定了清偿借款的最后期限为2010年11月30日，故被告理应按该借条中的约定及时偿还借款，而被告在该还款期限届满之后至今尚有25000元未予偿还，因此，原告提出要求被告偿还借款25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2500元利息的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，但被告承诺在2010年11月30日前偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，且其主张的2500元利息，未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素青偿还原告梁秀涛借款25000元；
二、被告方素青偿还原告梁秀涛借款利息2500元。
案件受理费488元，由被告方素青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔德雨
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24625号
原告苗进秋，女，1968年8月16日出生。
被告鲁志敏，女，1978年1月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告苗进秋与被告鲁志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗进秋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苗进秋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗进秋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苗进秋负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一五年十二月七日
书记员 郑秋爽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1254号
原告:崔某。
被告:陈某某。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月七日
书记员 王二治
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2542号
申请执行人李文革。
被执行人陈智阳。
被执行人陈丽萍。
被执行人陈宜灼。
申请执行人李文革与被执行人陈智阳、陈丽萍、陈宜灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈文集
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初391号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，女，1973年3月21日出生于江苏省淮安市，住南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月，被告人张某和陈某（在逃）以营利为目的，在本市雨花台区一游戏机室内，摆放捕鱼机一台、西游争霸游戏机五台，供他人进行赌博。经南京市公安局雨花台分局治安大队认定：上述游戏机共有13个独立操控机位，均具有赌博功能。
2016年8月26日，被告人张某被当场查获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘梦婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第428号
原告梁书齐，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人刘耿君（原告之母），女，汉族，无业，住址同原告。
原告刘耿君，身份同上
两原告共同委托代理人汤国相、侯广军、均系山东海蔚律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁景涛，男，汉族，无业，户籍济南市，现住章丘市。
被告盛美英（梁景涛之母），女，汉族，无业，住济南市。
两被告共同委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人徐燕（梁景涛之妻），女，汉族，无业，住址同梁景涛，特别授权代理。
原告梁书齐、原告刘耿君与被告梁景涛、被告盛美英不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，本案依法由审判员范延辉适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员范延辉担任审判长，与代理审判员陈世海、人民陪审员邢仁全共同组成合议庭，于2014年7月18日、9月3日公开开庭进行了审理。原告刘耿君并作为原告梁书齐的法定代理人及其二原告的共同委托代理人汤国相、侯广军，被告盛美英及其被告梁景涛的共同委托代理人滕红、徐燕到庭参加了诉讼。本案中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告梁书齐、刘耿君共同诉称：原告刘耿君与被告梁景涛于2003年12月5日登记结婚，婚后生一子梁书齐，婚后刘耿君落户至被告所在的王舍人镇张马屯村120号，与梁景涛母亲盛美英共同生活，盛美英为户主。2006年8月9日刘耿君与梁景涛因感情不和协议离婚，离婚协议约定，儿子梁书齐由刘耿君抚养，离婚后，原告刘耿君、梁书齐于张马屯租房居住，户籍未迁出，仍承担张马屯村民义务及享有福利。各类村民福利均发放至盛美英名下帐户中，后由被告盛美英或家人转交两原告。2014年初，张马屯村因集体土地被占用，开始分批向村民发放各类福利及补偿款。其中，按人口发放的补偿款已发放一次，属于原告刘耿君、梁书齐部分共计20000元。该补偿款均已发放至被告盛美英名下帐户。其间，原告与被告盛美英协商要求其转交补偿款，同时与张马屯村委协商，以后各种补偿或福利款项属于原告二人部分，均直接发放至原告帐户。被告盛美英最初表示同意，但被告梁景涛强烈反对，并强行强留该补偿款，拒不交还。为维护原告二人合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告交还原告村民人口补偿款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁景涛、盛美英共同辩称：关于2万补偿款，打到了盛美英帐户之后，她取出来由被告梁景涛用于偿还他的个人债务了，他个人使用了。两被告认为被告梁景涛现在的配偶徐燕及其女儿，因为刘耿君的户口一直没有迁走，徐燕及其女儿无法将户口迁入张马屯，无法享受村民待遇，不同意交还这2万元补偿款。
经审理本院认定：原告刘耿君与被告梁景涛于2003年12月5日登记结婚，婚后于2004年10月7日生一子梁书齐，婚后刘耿君及梁书齐均落户至二被告所在的历城区王舍人庄镇张马屯120号，与梁景涛母亲盛美英共同生活，被告盛美英为户主。2006年8月9日刘耿君与梁景涛因感情不和协议离婚，离婚协议约定，梁书齐由刘耿君抚养。离婚后，原告刘耿君、梁书齐于张马屯租房居住，户籍未迁出。2014年1月，张马屯村因集体土地被占用，开始分批向村民发放土地补偿款，其中1月28日村民每人发放1万元，两原告共分2万元。该2万元补偿款均已发放至被告盛美英名下帐户。在发放补偿款之前即2014年1月23日原告刘耿君与被告盛美英在张马屯村委会对补偿款发放等问题进行协商，原告刘耿君打印证明一份，内容为：我本人（盛美英）同意本村针对村民人口发放的各类福利，补偿款，属于刘耿君、梁书齐部分，都直接向刘耿君、梁书齐本人或二人账户发放。因被告盛美英不会书写本人姓名，故由原告刘耿君代其书写，由被告盛美英在姓名上面捺手印，原告刘耿君在此过程中，已向被告盛美英宣读并解释证明内容，被告盛美英也已同意并认可。后被告以刘耿君的户口一直没有迁走，被告梁景涛现妻子徐燕及其女儿无法将户口迁入张马屯，无法享受村民待遇为由，不同意交还2万元补偿款，为此引起诉讼。庭审中，原告以被告盛美英系实际侵占人为由，仅要求被告盛美英承担责任，不再要求被告梁景涛承担。
上述事实，由原告提交的户籍证明、照片、村委会证明、被告盛美英证明、录像资料予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告作为张马屯村村民，村委会出具的证明证实了因村集体土地被占用而取得的土地补偿款2万元应属于原告二人所有，且被告盛美英对属于二原告的补偿款直接发放给二原告的意思表示也已明确，被告盛美英收到该本属二原告的2万元补偿款后，拒不将该款交付给二原告的行为没有合法依据，故原告要求被告盛美英返还2万元补偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告盛美英于本判决生效之日起十日内返还原告梁书齐、原告刘耿君土地补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚东利
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1010号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1976年7月26日出生于贵州省清镇市，文盲，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一元（刑期至2015年6月12月日止）。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉890号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨1时许，被告人胡某在本市南明区花果园工地五里冲T-2区5号楼1楼工棚，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕头上的一部白色红米手机盗走，被告人胡某在逃离过程中，被被害人发现抓获并报警扭送公安机关；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币854元。已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、物证照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币854元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年內又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 栋
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1010号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1976年7月26日出生于贵州省清镇市，文盲，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一元（刑期至2015年6月12日止）。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉890号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨1时许，被告人胡某在本市南明区花果园工地五里冲T-2区5号楼1楼工棚，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕头上的一部白色红米手机盗走，被告人胡某在逃离过程中，被被害人发现抓获并报警扭送公安机关；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币854元。已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辩认笔录及照片、物证照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币854元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年內又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1010号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张某，男，1989年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被判处拘役一个月，2013年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月3日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）835号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年4月20日凌晨1时许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市丰州镇武荣街海丝大酒楼前，行驶至南安市丰州镇燕山路商业机械厂门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为261.83mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获经过，现场照片、现场图，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，应从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月5日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十四日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第304号
原告蔡进，居民。
原告陈杉，居民。
二原告委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告泗洪县建邦建材有限公司。
法定代表人任宇，该公司董事长。
原告蔡进、陈杉诉被告泗洪县建邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈杉及二原告委托代理人许文轩到庭参加诉讼。被告泗洪县建邦建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告合伙经营石子买卖，经朋友介绍，原、被告达成口头协议，约定由二原告向被告供应石子，被告以74元／吨的价格按月结算货款给原告。原告于2014年3月27日开始向被告供应石子共6790.48吨，被告仅支付21万元后便不再支付，故起诉要求被告给付货款。虽然双方约定的价格是74元／吨，但实际操作过程中，被告给的价格是72-74元／吨不等，现以实际价格计算，总货款是497354.02元，减去已付的21万元，要求被告给付货款287354.02元。
被告泗洪县建邦建材有限公司未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有二原告的合伙协议、石子对账单、石子入库单、公安机关询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告接受货物后，经原告催要，应当按照约定支付价款。其久拖不还，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告泗洪县建邦建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县建邦建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡进、陈杉货款287354.02元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，保全费2020元，合计7707元，由被告泗洪县建邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5687元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00773号
原告潘帅。
委托代理人潘绪芳。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告潘帅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘帅的委托代理人潘绪芳、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘帅诉称：本人于2010年5月22日与“珩生建材”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。按“珩生建材”公司要求，本人与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金6542元，税后支付给本人6142.94元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，从2015年3月1日开始拖欠至2016年2月29日租金，共计26168元。本人与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的合同，由被告出具了“履约担保函”，现“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告合并后注销，支付租金的义务应由被告承担。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金26168元，违约金1177.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘帅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，工商登记信息，证明被告诉讼主体适格。
证据二，房产证，证明原告潘帅是案涉商铺的所有权人。
证据三，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告潘帅将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据五，履约担保函，证明被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对湖北中南鸿泰商贸有限公司的履约行为提供担保。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告潘帅的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告潘帅提交的证据一、证据三、证据五无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告潘帅提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月22日，原告潘帅（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告潘帅将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金6646元（实际按照6542元支付），支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6142.94元（已代扣税费）已向原告潘帅支付至2015年2月的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告潘帅与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告潘帅支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告潘帅支付代扣税费后的租金，而是约定由原告潘帅领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照季度租金数额6542元向原告潘帅支付租金，并以此为基数按照约定向原告潘帅支付违约金，分别为26168元（6542元／季度×4季度）、1181元（6542元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告潘帅支付租金26168元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告潘帅支付违约金1181元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第15号
原告付忠贵，（未到庭）。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师
被告邱世威。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区新华路199号3层。
法定代表人许玉国，经理。
委托代理人宫鑫，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县西城昌盛西街路南。
法定代表人杜然，公司经理。
委托代理人张林博，公司员工。
原告付忠贵诉被告邱世威、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付忠贵的委托代理人高新，被告邱世威、河北分公司委托代理人宫鑫、阳原支公司委托代理人张林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项费用共计163834.7元。2、诉讼费用由被告负担。
被告邱世威未提交答辩状，庭审中辩称：我的车有保险，由保险公司赔偿。
被告河北分公司未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆投有交强险一份，在限额内理赔，不承担诉讼费。
被告阳原支公司未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投有商业三者险一份，不计免赔，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月23日15时30分许，被告邱世威驾驶冀G×××××号轿车，沿天走线由北向南行驶至天走线阳原高速出口南30米处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告九级伤残及同车成员武孝二人受伤，双方车辆均有不同程度损害的交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，被告邱世威负主要责任，原告付忠贵负次要责任，武孝无责任。
另查明：冀G×××××号轿车在河北分公司投保一份交强险，在阳原支公司投保30万元商业三者险。事故发生在保险期内。
原告方的损失依法确认如下：
1、医药费48301元（原告主张医疗费48891元，包括590元轮椅一个，提供医药费票据、诊断证明、病历、费用清单、轮椅收据证实，经核实590元轮椅不属医药费范围，故本院确认医药费为48891元-590元=48301元）。
2、住院伙食补助费1260元（住院42天，每天按30元计算，原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费1800元（鉴定结论证实，加强营养时间60日，每天按30元计算，被告虽然不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
4、护理费13200元（鉴定结论证实，住院期间42天需2人陪护，出院后48天需1人陪护，每人每天按100元计算，被告虽然不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
5、误工费9279元（原告主张误工费5个月，每月工资3500元，提供的证据有阳原县西城镇北关村委会证明、阳原县桦林石料加工有限责任公司误工证明、鉴定结论。被告方对此不予认可，认为误工证明材料应有三个月工资表并加盖单位财务专章，居住证明需要暂住证。本院认为，原告的证据不够充分，应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算：22580元／365＊150天=9279元）。
6交通费1500元（原告主张2250元，被告方不认可，本院酌定1500元）。
7××赔偿金90320元（原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：22580元＊20年＊20%=90320元，提供证据有鉴定结论、阳原县西城镇北关村委会证明、阳高县友宰镇友宰村村委会证明、派出所证明、户口本，证实原告居住和生活收入来源于城镇。被告不认可鉴定结论，并认为应按农村标准计算，本院考虑西城镇北关村和友宰镇友宰村都属于镇政府所在地，故对被告主张不予采信，支持原告主张）。
8、精神抚慰金4200元（原告主张构成九级伤残，精神抚慰金6000元，本院认为对此事故原告负次要责任，本院支持精神抚慰金4200元）。
9、××辅助器费（轮椅）590元（原告提供票据一张，本院予以支持）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告付忠贵与另案原告武孝属同一事故受害人，故应由被告邱世威投保交强险的河北分公司按双方损失比例在交强险限额内赔偿。由于原告付忠贵损失共计170450元（轮椅590元不在交强险赔偿范围），另案原告武孝损失共计9349元（医疗费范围内交强险赔偿1054元，××赔偿金范围内赔偿2980元，二项共计交强险范围内赔偿4034元），故河北分公司在交强险限额内赔偿原告付忠贵1159**元（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费8946元，护理费、误工费、精神抚慰金等107020元）。剩余损失54484元，由于被告邱世威负事故的主要责任，故应由其投保的阳原支公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告付忠贵381**元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在商业三者险限额内赔偿原告付忠贵381**元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告河北分公司在交强险限额内赔偿原告付忠贵1070**元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3709元、鉴定费1400元，共计5109由，原告付忠贵承担1533元，被告邱世威负担3576元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚慧军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第15号
原告王卫平，男，1972年12月13日生。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告宾文亮，男，1974年5月6日生。
被告宾文忠，男，1963年6月1日生。
被告宾来求，女，1968年4月8日生。
被告宾�桂，女，1969年5月1日生。
被告宾来弟，女，1954年6月16日生。
被告宾七嫂，女，1931年10月4日生。
原告王卫平与被告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来桂、宾来弟、宾七嫂追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员黄启东适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。代理审判员程浩朋担任记录。原告王卫平及其委托代理人曾永红、被告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来弟到庭参加了诉讼。被告宾来桂、宾七嫂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫平诉称，2014年6月8日，原告驾驶桂CWZx**号小型轿车在国道321线575KM＋200M处与行人宾科明发生交通事故，致宾科明死亡。该事故经阳朔县公安局交通警察大队以朔公交字（2014）第068号道路交通事故认定书确定，当事人双方负同等责任。2014年6月9日，原告预支了50000元给被告方处理�科明的后事。2014年10月24日，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第737号民事判决书，判决桂CWZx**号小型轿车的承保人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿被告的各项损失85942元。被告方因宾科明死亡的各项损失均已由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司作出赔偿，应将原告先行垫付的50000元返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来弟辩称，我们愿意退钱，但原告撞死我父亲，除了保险公司赔偿的以外，原告本人应当给予适当赔偿，我们同意退回他10000元。
被告宾来桂、宾七嫂未提出答辩意见。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：
原告为处理宾科明后事先行垫付的50000元，是否应当退还，退还多少适当。
针对上述争议焦点，原告方对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原被告的身份情况。
2、朔公交认字（2014）第068号事故认定书，证明交通事故的责任划分情况。
3、《收条》一张，证明原告预支了50000元给被告。
4、（2014）阳民初字第737号民事判决书，证明被告的损失已经由保险公司赔偿，原告预支给被告的50000元没有处理，要求另案处理的事实。
经过开庭质证，四被告中对原告提供的上述证据均没有异议。对于当事人双方均无异议的证据，本院对其证明力予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
针对上述争议焦点，被告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来弟为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：
2014年6月8日20时00分，原告王卫平驾驶桂CWZx**号小型轿车由阳朔往桂林方向行驶，当车行驶至国道321线575KM＋200M处时，与横过公路的行人宾科明�生碰撞，造成宾科明受伤及车辆受损的道路交通事故。宾科明受伤后被送至阳朔县人民医院抢救，经抢救无效于2014年6月9日2时20分死亡。宾科明在阳朔县人民医院的抢救费用由被告王卫平支付。2014年6月9日，原告王卫平支付了50000元给被告方处理其宾科明的后事，被告宾文忠出具了收条一张给原告王卫平。2014年7月4日，阳朔县公安局交通警察大队作出朔公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书，确定原告王卫平与宾科明分别承担此次事故的同等责任。原告王卫平为其车辆桂CWZx**号在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为：2014年5月10日00时至2015年5月9日24时止，事故发生在保险期间内。2014年7月9日，因对宾科明的死亡赔偿金额达不成协议，本案的被告宾文忠等六人将本案原告王卫平及中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉至本院。2014年10月24日，本院作出（2014）阳民初字第737号民事判决书，该判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来桂、宾来弟、宾七嫂误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失85942元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告王卫平在交通事故发生后，为了被告家人能及时处理宾科明的后事，主动垫付了50000元给被告。因原告为其车辆桂CWZx**号在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任已全部由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担，在原告不自愿的情况下，其自己无需再承担其他额外的赔偿责任。被告在获得保险公司的赔偿以后，应主动将原�垫付的50000元返还给原告，现被告拒不返还，侵犯了原告的合法的民事权益。原告王卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来桂、宾来弟、宾七嫂返还50000元给原告王卫平。
本案受理费1052元，适用简易程序，减半收取526元，由被告宾文亮、宾文忠、宾来求、宾来桂、宾来弟、宾七嫂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉案件受理费1052元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启东
二〇一五年二月四日
书记员 程浩朋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第15号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阳泉市城区永兴五金机电经销部，住所地：阳泉市桃北东路五金机电城1号楼22号。
经营者：董春志。
被告：阳泉市城区鑫旺五金机电经销部，住所地：阳泉市桃北东路五金机电城1号楼22号。
经营者：闫利朋。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告阳泉市城区永兴五金机电经销部、被告阳泉市城区鑫旺五金机电经销部商标合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第15号原告：ＸＸ旺，农民。被告：张兴钦，农民。被告：张伟，农民。原告ＸＸ旺与被告张兴钦、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告张兴钦、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ旺诉称，2012年11月26日，被告张兴钦以买车为由，向我借款5万元，被告张伟为该笔借款担保，并约定2012年12月25日还款。张兴钦当日给我出具了借据一张，并在借据上签名摁手印，张伟在连带担保人处签名摁手印。在我的北街门市上我把5万元现金给付被告。借款到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张兴钦未答辩。被告张伟未答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告张兴钦在原告处借款5万元。当天被告张兴钦出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：伍万元整，小写：50000元.00，时间期限为1个月，自二0一二年11月26日至二0二年12月25日止，借款用途周转。违约按万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。”被告张兴钦在借款人处签字，被告张伟在连带担保人处签字。借款到期后，因被告未如期还款，原告于2014年12月25日具状诉至本院要求被告偿还借款本金5万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。上述事实有以下证据附卷予以佐证：1、原告的陈述。2、原告提交的借条一份，证明被告张兴钦在原告处借款的时间、数额及借款期限的约定情况，被告张伟的担保情况。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告在原告借款本金5万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金5万元。借款时，双方约定利息为月利率24‰，该项约定过高，其利息应当按照年利率24‰，超出部分本院不予支持。被告张伟作为担保人自愿提供连带保证，是其真实意思表示。原告主张该项权利并未超过保证期间，依法应承担保证责任。在履行保证义务后，依法享有向被告张兴钦追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴钦于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款本金5万元及利息（利息自2012年11月26日至判决确定给付之日止，按年利率24‰计算）。二、被告张伟对上述借款承担连带还款责任。三、被告张伟在履行保证义务后，依法享有向被告张兴钦追偿的权利。四、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十月二十八日书 记 员  张亚淑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第292号
原告林玉成，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被告马仁成，男，1967年4月17日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告田树敬，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住山东省临邑县。
原告林玉成与被告马仁成、田树敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林玉成、被告田树敬到庭参加了诉讼，被告马仁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉成诉称，原告与第一被告系朋友关系，两被告是夫妻。2011年7月24日，第一被告马仁成因经营周转资金困难向原告借款100000元，并书写借条一份，后第二被告田树敬于2012年9月11日向原告还款50000元，尚欠50000元，原告多次找被告追要此欠款，被告至今未还。因当时借款时，第一二被告是夫妻关系，并没有离婚，并且50000元也是第二被告田树敬还的，剩余的50000元也应该由两被告共同偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告马仁成未答辩。
被告田树敬辩称，一、我与借款人马仁成已于2013年5月7日正式解除婚姻关系，双方约定婚姻关系存续期间的债务由马仁成个人承担；二、原告与马仁成是朋友，马仁成也多次带着第三者去原告的饭店吃饭、赌博，原告很清楚这些事，还借款给他，并且这些借款没有用于夫妻共同生活之中，所以我不应偿还这笔债务，并且马仁成在外包养多个小三，第三者经常闹到家里，110也多次出警处理，原告对这些情况也知晓，所以我无义务还其借款；三、我与马仁成没有共同存款，离婚时约定的财产归我所有也不现实，两辆车在其名下被其掌控，马仁成补偿我的东西所剩无几，综上，原告要求我偿还债务的理由不成立。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2011年7月24日，被告马仁成向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，没有约定借款期限，在该欠款条右下方署有被告马仁成的名字。第二被告于2012年9月11日向原告林玉成还款50000元，并在借条上书写“田树敬伍万元整已付50000元整”，同时将借款时间修改为“2012年9月11日”。剩余50000元借款两被告至今均未偿还。
另查明，两被告于2013年5月7日经商河县民政局协议离婚，离婚协议中约定一切债务由被告马仁成承担。
以上事实，有原告及第二被告的陈述、原告提交的借条原件、被告田树敬递交的离婚协议书等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告林玉成提交的第一被告马仁成于2011年7月24日出具借款100000元的借条，能够证明原告林玉成与第一被告马仁成之间存在借贷关系及第一被告马仁成向原告林玉成借款100000元的事实，后第二被告田树敬于2012年9月11日向原告林玉成还款50000元，并在原借条上书写“田树敬伍万元整已付50000元整”，同时将借款时间修改为“2012年9月11日”，能够证明原告林玉成与第一被告马仁成之间仍存在借贷关系及第一被告马仁成尚欠原告林玉成借款50000元的事实。第一被告马仁成未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其已向原告林玉成偿还借款，本院依法确认第一被告马仁成至今尚欠原告林玉成借款50000元的事实。
原告主张借款时第一二被告并没有离婚，仍处于夫妻关系存续期间，并且第二被告田树敬也曾向原告还款50000元，故要求剩余的50000元也由两被告共同偿还。虽然第二被告主张两被告于2013年5月7日经民政局协议离婚，并协议约定一切债务由被告马仁成承担，但该借贷关系成立时，尚在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时该解释第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因第二被告田树敬未提供证据证明林玉成与马仁成明确约定该借款为马仁成个人债务，也未能提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故即便被告田树敬所述其与马仁成已经离婚，且约定一切债务由被告马仁成承担，原告仍有权就该债务向两被告双方主张权利，要求两被告共同偿还借款。被告田树敬就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告马仁成追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁成、田树敬于判决生效后十日内偿还原告林玉成人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费820元、公告送达费560元，由被告马仁成、田树敬承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 王玉文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第12号
自诉人朱宝贵，住依兰县。
自诉人朱宝贵以被告人史锦田等6人犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪、虐待被监管人罪、妨害作证罪，于2015年11月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人对被告人犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪、虐待被监管人罪的控诉缺乏罪证；妨害作证罪不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款二项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，�在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1759号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）：深圳市青叶虫害防治服务有限公司。
法定代表人：冯彩琴。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第322-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《深圳市白蚁防治工程施工合同》约定“协商不成时，双方可选择向合同履行地人民法院起诉”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够确定管辖法院，因合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保30号
申请执行人张新宝。
被执行人王胜华（王红健）。
被执行人王红艺。
本院执行的张新宝申请执行王胜华（王红健）、张永凤财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初627号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王胜华（王红健）名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第7号
申请复议人（利害关系人）金钢（集团）白山水泥有限公司。
法定代表人张传军，系董事长。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
申请执行人王利生，男，1968年生，汉族，个体业主。
委托代理人焦立臣，吉林浩翔律师事务所律师。
被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿。
投资人宋福礼，系经理。
被执行人白山市八道江区志成石英砂岩矿。
投资人宋福礼，系经理。
委托代理人薛爱民，系白山市八道江区志成石英砂岩矿法律顾问。
被执行人宋福礼，男，1965年生，汉族，系白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿投资人。
执行法院认为，从金刚（集团）白山水泥有限公司（简称金刚公司）执行的白山市八道江福宏石灰石矿（简称福宏矿）、白山市浑江区志成石英砂岩矿（简称志成矿）的到期债权30.5万元，金刚公司虽然主张该款应作为代扣代缴税款，因未提供充分的证据加以证明，且申请执行人予以否认，故其异议主张的理由不成立，予以驳回。
申请复议人金刚公司称，执行法院不应依据保全裁定执行，应向金刚公司发出履行债务通知，如无异议方可执行。另外，此债权系金刚公司代扣代缴税款，执行法院的执行行为错误，应当撤销（2014）浑执字第1054-1号及（2015）浑执异字第13号执行裁定书，返还30.5万元。
本院查明，申请执行人王利生与被执行人福宏矿、志成矿、宋福礼合伙纠纷一案，业经浑江区人民法院审理。审理中，王利生申请对福宏矿、志成矿在金刚公司债权进行保全。在保全时询问金刚公司经理赵东伟，其称欠福宏矿52，062.12元，欠志成矿276，760.65元。浑江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）浑民保字第42号民事裁定分别对福宏矿在金刚公司的债权冻结8万元，志成矿的债权冻结25万元。浑江区人民法院于2014年4月17日作出（2013）浑民二初字第383号民事判决书，判决：“一、撤销被告2012年7月3日签订的协议；二、被告宋福礼在本判决生效10日内返还王利生82万元。利息自2012年7月29日起计算至还清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算。三、福宏矿、志成矿判决生效10日内返还王利生304，814.00元。”被告宋福礼不服，上诉至本院，审理中因保全裁定期满，经王利生申请延期保全。本院于2014年9月25日作出（2014）白山民二终字第207-1号民事裁定，对福宏矿8万元，志成矿25万元继续冻结。在送达保全裁定时，金刚公司在送达回证上说明：“福宏矿、志成矿在我公司货款情况为硅石货款，没有开发票，没有挂账，只有吨数，硅石货款25万元，其中欠硅石矿产资源税150，243.75元，石灰石资源税314，378.64元，以上两矿山在我公司货款应上缴税款。”二审经审理，于2014年9月30日作出（2014）白山民二终字第207号民事判决书，维持原判。王利生于2014年11月5日向执行法院申请执行，执行法院受理立案。在执行中于2014年11月19日作出民事裁定书及协助执行通知将福宏矿5.5万元、志成矿25万元（共计30.5万元）提取至执行法院。为此，复议人金刚公司向执行法院提出书面异议称，地税局按照有关规定要求其为被执行人代缴税款，交完税款就不欠被执行人的。执行到期债权，需向第三人发出履行通知，第三人无异议方可执行。执行法院剥夺第三人的异议权，直接提取的执行行为违法。执行法院以案外人异议进行审查，2014年12月22日作出（2014）浑执异字第39号执行裁定，驳回金刚公司的异议，并赋予其向法院提起诉讼的权利。金刚公司在规定的时间内未诉讼。浑江区人民法院认为执行措施、执行的依据事实清楚，并于2015年1月30日作出（2014）浑执字第1054-1号民事裁定书，将福宏矿、志成矿在金刚公司的收入30.5万元予以提取至浑江区人民法院。金刚公司随即提出书面异议称，此款系代扣代缴被执行人的资源税款，在续封保全时，已在送达回证上说明了代扣代缴税款464，622.29元。如是到期的债务，应向第三人发出履行到期债务通知。浑江法院经审查异议认为：金刚公司与福宏矿、志成矿的到期债权30.5万元，金刚公司主张代扣代缴税款，因其未提供充分的证据加以证明，且申请执行人予以否认，金刚公司对33万债权无异议，驳回其异议。为此，金刚公司向本院申请复议。
本院认为，金刚公司在本院送达保全裁定时，已说明福宏矿、志成矿的货款应上交税款。执行法院如需执行，需先查清到期债权的数额，并向金刚公司发出履行债务通知，金刚公司如无异议方可执行。否则不得强制执行且对其提出的异议不得进行审查。执行法院直接使用民事裁定提取没有法律依据。同时，适用民事诉讼法第二百二十五条、第二百零二条的规定审查异议，属适用法律错误。综上所述，金刚公司申请复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字第13号裁定；撤销浑江区人民法院（2014）浑执字第1054-1号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年六月十六日
书记员 范凌峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1597号
申请执行人沈政，。
申请执行人陈萍，个体户。
被执行人王宇振，无职业。
被执行人冀芳芳，个体户。
申请执行人沈政与被执行人王宇振、冀芳芳民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请执行人941550.00元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1597号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0686号
申请执行人：金荣，
被执行人：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1179号民事民事判决书
申请执行人金荣与被执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一四年六月十八日
书记员 周 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05446号
原告王爱秀。
被告申世萍。
被告张虎平。
被告杨海丽。
被告黄义斌。
原告王爱秀与被告申世萍、张虎平、杨海丽、黄义斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05446号原告王爱秀。被告申世萍。被告张虎平。被告杨海丽。被告黄义斌。原告王爱秀与被告申世萍、张虎平、杨海丽、黄义斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一四年十月十八日书记员  刘 卓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2601号
原告李卫国。
被告陆建胜（陆胜）。
原告李卫国与被告陆建胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加了诉讼，被告陆建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆建胜于2012年8月10日向原告借款100000元，约定一年内还款。到期后经原告多次催要被告未能给付，无奈诉至法院。要求被告给付原告借款100000元并支付利息；被告承担诉讼费用。
被告陆建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实被告陆建胜（陆胜）于2012年8月10日向原告借款100000元，约定一年内还款。原告称，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告该借款。
被告陆建胜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年8月10日，被告陆建胜向原告李卫国借款100000元，约定2013年8月10日前归还。借款期限届满后，被告未返还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建胜（陆胜）返还原告李卫国借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陆建胜（陆胜）支付原告李卫国逾期利息（按照借款100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆建胜（陆胜）负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3901号
罪犯王磊，男，汉族，1971年3月5日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月29日作出（2013）绥北刑初字第101号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第723号
原告张某。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人杨丽春，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2012年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年通过网络相识，2005年7月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情一般。在婚后共同生活中，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告有婚外情，给原告带来巨大痛苦。2009年起，原、被告长期分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识，2005年7月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。2011年1月，原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不准予离婚，故原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、（2011）白民初字第188号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可。婚后，双方经常为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 刘振莉
人民陪审员 刘素贞
二〇一二年八月十日
见习书记员 黄姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7360号
原告：杨和田。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：李尔军。
委托代理人：李尔民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告杨和田为与被告李尔军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。诉请：一、李尔军赔偿给原告各项经济损失，其中医疗费35934.99元，误工费25560元，护理费7171元，住院伙食补助费330元，营养费800元，残疾赔偿金42500元，精神抚慰金5000元，交通费2153元，鉴定费2400元，车辆修理费18100元，合计139948.99元，扣除被告李尔军已支付的40000元，尚需赔偿给原告99948.99元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿相关费用；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第二、三项诉讼请求为：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内向原告赔偿相关费用，保险公司交强险限额内赔偿后的不足部分原告自愿放弃；本案诉讼费由原告自行承担。
各方无争议事项为第1、4、5、6、9、10项；有争议事项为第2、3、7、8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
|
原告主张及依据：35934.99元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告保险公司主张及依据：医疗费总额无异议，但保险公司仅在交强险限额内赔偿10000元，依据为交强险限额。被告李尔军无异议。本院认定及理由：35934.99元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款由被告李尔军赔偿。
2、误工费
|
原告主张及依据：25560元（142元／天×180天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：15960元（133元／天×120天）。被告李尔军无异议。本院认定及理由：25560元。原告提供的该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。
3、护理费
|
原告主张及依据：7171元（11天×142元／天+79天×71元／天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：标准过高。被告李尔军无异议。本院认定及理由：7171元。原告提供鉴定意见书来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。
4、住院伙食补助费
|
330
5、营养费
|
800元
6、残疾赔偿金
|
42500元。
7、精神抚慰金
|
原告主张及依据：5000元。被告保险公司主张及依据：标准过高。本院认定及理由：5000元，结合原告受伤及住院治疗情况酌情确定。
8、交通费
|
原告主张及依据：2153元。依据为发票。被告主张及依据：标准过高。本院认定及理由：酌情确定1500元，结合原告治疗情况及门诊次数。
9、鉴定费
|
2400元
10、车辆维修费
|
18100元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李尔军负本次事故的全部责任、原告杨和田无责任的认定并无不当。鉴于被告李尔军当庭表示本案商业险由其自行承担，且在其承担后亦放弃向被告保险公司就商业险部分理赔的权利，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李尔军承担赔偿责任。原告的损失为医疗费35934.99元，误工费25560元，护理费7171元，住院伙食补助费330元，营养费800元，残疾赔偿金42500元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2400元，车辆修理费18100元，合计139295.99元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告93731元，超出部分由被告李尔军赔偿，鉴于被告李尔军已支付给原告40000元，原告亦当庭表示放弃对被告李尔军就不足部分款项的追偿，故被告李尔军不再需要向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨和田93713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杨和田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张明高
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7360号原告：杨和田。委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：李尔军。委托代理人：李尔民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告杨和田为与被告李尔军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。诉请：一、李尔军赔偿给原告各项经济损失，其中医疗费35934.99元，误工费25560元，护理费7171元，住院伙食补助费330元，营养费800元，残疾赔偿金42500元，精神抚慰金5000元，交通费2153元，鉴定费2400元，车辆修理费18100元，合计139948.99元，扣除被告李尔军已支付的40000元，尚需赔偿给原告99948.99元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿相关费用；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第二、三项诉讼请求为：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内向原告赔偿相关费用，保险公司交强险限额内赔偿后的不足部分原告自愿放弃；本案诉讼费由原告自行承担。各方无争议事项为第1、4、5、6、9、10项；有争议事项为第2、3、7、8项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费用              原告主张及依据：35934.99元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告保险公司主张及依据：医疗费总额无异议，但保险公司仅在交强险限额内赔偿10000元，依据为交强险限额。被告李尔军无异议。本院认定及理由：35934.99元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款由被告李尔军赔偿。                  2、误工费              原告主张及依据：25560元（142元／天×180天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：15960元（133元／天×120天）。被告李尔军无异议。本院认定及理由：25560元。原告提供的该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。                  3、护理费              原告主张及依据：7171元（11天×142元／天+79天×71元／天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：标准过高。被告李尔军无异议。本院认定及理由：7171元。原告提供鉴定意见书来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。                  4、住院伙食补助费              330                  5、营养费              800元                  6、残疾赔偿金              42500元。                  7、精神抚慰金              原告主张及依据：5000元。被告保险公司主张及依据：标准过高。本院认定及理由：5000元，结合原告受伤及住院治疗情况酌情确定。                  8、交通费              原告主张及依据：2153元。依据为发票。被告主张及依据：标准过高。本院认定及理由：酌情确定1500元，结合原告治疗情况及门诊次数。                  9、鉴定费              2400元                  10、车辆维修费              18100元。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李尔军负本次事故的全部责任、原告杨和田无责任的认定并无不当。鉴于被告李尔军当庭表示本案商业险由其自行承担，且在其承担后亦放弃向被告保险公司就商业险部分理赔的权利，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李尔军承担赔偿责任。原告的损失为医疗费35934.99元，误工费25560元，护理费7171元，住院伙食补助费330元，营养费800元，残疾赔偿金42500元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2400元，车辆修理费18100元，合计139295.99元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告93731元，超出部分由被告李尔军赔偿，鉴于被告李尔军已支付给原告40000元，原告亦当庭表示放弃对被告李尔军就不足部分款项的追偿，故被告李尔军不再需要向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨和田93713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杨和田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年八月二十二日代书 记员  张明高
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第317号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，住乌兰浩特市。
诉讼代理人孔某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告人兰某某，男，住乌兰浩特市。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人孔某某、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月23日14时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市交叉路口西侧的丁字路口时，与相对方向向南转弯的赵某某驾驶的吉XXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人兰某某体内血液中酒精含量为118.94／100mL。公诉机关认为，被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求是：要求被告人兰某某赔偿其经济损失5000.00元。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议；不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年7月23日14时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿乌兰浩特市XX街由西向东行驶，当行驶至与XX街交叉路口西侧的丁字路口时，与相对方向向南转弯的赵某某驾驶的吉GWX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经检测，被告人兰某某体内酒精含量为118.94mg／mL。经乌兰浩特市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人兰某某无证酒后驾驶无牌摩托车，未带安全头盔，未减速慢行，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；被害人赵某某驾驶机动车左转弯行驶时，未在确保安全畅通下通行，造成事故，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、扣押物品清单、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、到案经过、机动车驾驶证查询结果、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第347号酒精检测报告，被害人赵某某的陈述，被告人兰某某的供述，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
事故发生后，被害人赵某某支出修理车辆费用5760.00元。
上述事实，有修车单、发票在卷为证。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，发生事故，负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人赵某某的经济损失，本院维护其合理部分。因赵某某在该起事故中负次要责任，故赵某某的合理经济损失为：修车费5760.00元×70%，即4032.00元。鉴于兰某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止）。
二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币4032.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03519号
原告于广亮。
被告郭洪波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告于广亮与被告郭洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于广亮撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年六月十七日
书记员 季春辉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执318号
申请人孔某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款9423.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初6号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1973年7月1日，汉族，初中文化，无业，四川省江油市人，住江油市雁门镇。2001年因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被平武县公安局刑事拘留，同年12月16日被平武县公安局依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控：一、2015年10月31日凌晨，被告人唐某某窜至平武县南坝镇，将被害人张某甲停放在南坝镇龙洲上街卫生院对面的一辆红色嘉陵三轮摩托车盗走。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6985.44元。
二、2015年11月2日凌晨，被告人唐某某窜至平武县南坝镇，将被害人张某乙停放在南坝镇龙洲下街的一辆蓝色大洲本田两轮摩托车盗走。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4608.85元。
三、2015年11月3日凌晨，被告人唐某某窜至平武县古城镇，将被害人周某某停放在古城镇古城中学育才路的一辆白色铃木轻骑两轮摩托车盗走。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2099.88元。
四、2015年11月6日凌晨，被告人唐某某窜至平武县南坝镇，将被害人梁某某停放在南坝镇龙洲上街的一辆黄色鑫隆牌两轮摩托车盗走。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2394.14元。
综上，被告人唐某某盗窃金额共计人民币16088.31元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《释放证明书》、《到案经过》、《扣押、发还清单》，被害人周某某、张某甲、张某乙、梁某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人唐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；犯罪后能坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某在本判决生效之日起三十日内退赔各被害人违法所得共计人民币16088.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年三月七日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1944号
罪犯吉章虎，男，1990年1月13日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年一月七日作出（2011）会少刑初字第2号刑事判决，以被告人吉章虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吉章虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉章虎的考核结果，以罪犯吉章虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吉章虎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2020年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉章虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉章虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第262号
原告王良军。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告王良军诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王良军到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王良军诉称，原告自2012年至2013年8月承包了被告普津大酒店的防火门安装工程，工程总价款为98500元。完工后，被告陆续支付了工程款80000元，尚欠工程款18500元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款18500元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：王良军防火门款共计人民币玖万捌仟伍佰元正（￥98500），已付人民币捌万元正（￥80000），尚欠人民币壹万捌仟伍佰元正（￥18500），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王良军与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告经营场所防火门工程进行了施工，被告应按约向原告支付约定的工程款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王良军支付工程款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费263元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年四月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。