wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4172号
原告袁健（又名袁永献），男，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告郑颖，女，汉族。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
原告袁健诉被告郑颖借用合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁健委托代理人樊海红、被告郑颖委托代理人田华钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告将自有豫J362**车辆交付于被告郑颖保管，被告承诺不使用该车辆。但被告在保管车辆期间，却违背诚信，未经原告许可擅自让他人使用，并发生交通事故，使原告车辆遭受较大损坏。被告还篡改车辆行驶里程表，隐瞒其使用车辆的事实。原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。被告的行为已给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告车辆；二、赔偿原告车辆贬损价值5万元；三、被告支付原告车辆使用费20万元。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，原告是因其不能及时履行债务而自愿将车辆无偿交给被告使用。2009年3月12日至2010年底，原告先后向被告借款40.1万元，但因不能及时偿还，故于2011年1月20日主动将其所有的别克轿车送至被告处由其无偿使用，且出具声明保证被告不同意时不得取回，该份声明系原告的真实意思表示。现原告至今未偿还上述借款，故被告不同意返还车辆；二、原告主张车辆贬损价值和车辆使用费没有事实和法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原告袁健至郑州向被告郑颖偿还部分借款时，将其所有的豫J362**别克轿车及行驶证交于被告郑颖使用，被告向原告出具了收条，收条内容为：收到别克豫J362**车一台，若以此款车顶帐，以卖车价为准。同时，原告也向被告出具了车辆交付证明，内容主要为：同意将车辆交给郑颖保管，未征得郑颖同意，不得取回。2011年3月9日公安讯问笔录中，原告陈述将本案车辆交付于被告的原因系：原告同意被告使用车辆。被告使用该车至今，使用期间，出交通事故一次，进行了修复。
另查明，2012年12月，郑颖诉袁健借贷纠纷一案中，本院（2011）华法民初字第3052号生效判决认定原告于2009年至2010年期间先后向被告借款40余万元，判决袁健偿还郑颖借款40.1万元，该案尚在执行程序中。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告出具车辆交付证明、原告公安讯问笔录等证据证明。
本院认为，根据庭审查明，原告将本案车辆交付于被告的原因系原告同意被告使用车辆，故本案应为借用合同纠纷。原告将车辆交付于被告时，双方并未约定有偿使用，根据司法实践并考虑原、被告之间存在的借贷债务及，故应认定为无偿使用。原、被告约定原告取回车辆须经被告同意应视为借用期限不定期，原告可以催告被告在合理期限内返还车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催告后拒不返还的车辆的，还应当赔偿原告因此遭受的损失，损失的认定期间为原告提起本案诉讼至判决之日，根据司法实践，本院酌定每日损失标准为60元，共计60元／天×191天=11460元。原告要求被告赔偿原告车辆贬值损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郑颖返还原告袁健豫J362**别克轿车1辆，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑颖赔偿原告袁健损失11460元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 林春江
审判员 刘 敏
审判员 王 宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第50号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者，住本市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
辩护人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年6月3日7时许，至本市崂山区孟某家门口处，因故与孟某发生厮打，期间，被告人宋某持菜刀砍孟某双手腕处，致伤。法医学人体损伤程度检验，孟某刀砍伤致右侧桡骨茎突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。法医物证检验鉴定书，送检菜刀刀刃部位可疑斑迹检出人血迹，为孟某所留的似然比率为2.4710241×1017。
公诉机关认为对被告人宋某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，赔偿协议书、谅解书，证人冯某、王某的证言，被害人孟某的陈述，被告人宋某的供述，法医学人体损伤程度检验意见书及被害人孟某的病历，法医物证检验鉴定书，调取证据清单、视听资料说明及光盘，人口信息查询等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人宋某系初犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有严重过错，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某与被害人孟某达成和解，一次性赔偿孟某人民币16万元，孟某表示谅解。
本院认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被害人有严重过错的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提建议对其免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年二月三日
书记员 侯一佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第3094号
原告薛永昌，农民。
委托代理人薛振民，男，1956年9月1日生，汉族，农民，系原告薛永昌之父。特别授权。
被告许永立，农民。
原告薛永昌与被告许永立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永昌的委托代理人薛振民到庭参加诉讼，被告许永立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛永昌诉称：原告从事轮胎销售行业，2011年跑运输的被告找到原告购买轮胎，分两次于2011年2月28日和2011年3月6日从原告处购买轮胎，轮胎价值12800元。对此轮胎款，被告没有立即给付现金，而是为原告出具借据两张，写明欠款数额、还款期限及到期不还违约金的计算方式。以上借据还款期限分别为2011年3月30日和2011年5月30日。现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不归还。故原告起诉被告偿还上述欠款，同时原告要求被告支付违约金7200元。
原告提供的证据有，被告出具的借款协议两份：1、2011年2月28日出具的借款协议载明，“今借薛永昌现金（人民币）大写肆仟贰佰元整，小写￥4200.00元整。经双方同意于2011年3月30日之前还清全部借款。如逾期不还，借款人同意，每日按借款的3%赔偿薛永昌违约金，如超过三个月未能归还借款与违约金，薛永昌有权向河北省玉田县人民法院起诉，……借款日期：2011年2月28日经手人：许永立”。2、2011年3月6日出具的借款协议载明，“今借薛永昌现金（人民币）大写捌仟陆佰元整，小写￥8600.00元整。经双方同意于2011年5月6日之前还清全部借款。如逾期不还，借款人同意，每日按借款的3%赔偿薛永昌违约金，如超过三个月未能归还借款与违约金，薛永昌有权向河北省玉田县人民法院起诉，……借款日期：2011年3月6日经手人：许永立”。
被告许永立未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告从事轮胎销售业务。2011年2月28日和2011年3月6日被告二次从原告处购买汽车轮胎，当时均未付款。对所欠的轮胎款，原告以借款的形式给被告出具了欠据。其中2011年2月28日所欠轮胎款4200元，约定于2011年3月30日之前还清。2011年3月6日所欠轮胎款8600元，约定于2011年5月6日前还清。被告承诺到期不还，每日按欠款额3%赔偿违约金。上述事实有原告陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告当时未付轮胎款，以借款协议的形式为原告出具了欠据，约定了给付时间，并约定逾期不还按日3%给付违约金。被告应按协议约定履行义务。原告主张因双方约定的违约金数额过高，要求违约金按7200元计算，未超出双方约定及法律规定的标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对当庭享有诉讼权利的放弃，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的价格支付价款。……”之规定，判决如下：
被告许永立偿还原告薛永昌轮胎款12800元，给付违约金7200元，合计20000元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许永立负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李宝敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00934号
原告陈x，男，生于1981年x月xx日，汉族，住陕西省城固县xx镇xx村*组，农民。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所工作者。
被告陈x，女，生于1985年x月xx日，汉族，住址、职业同原告。
原告陈x诉被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈x诉称：原被告于2005年8月30日依法登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但自从2008年6月21日小孩出生后，被告就不安心与原告生活，常常与原告发生矛盾，2009年8月，被告无故留下小孩离家出走，不知去向，从那之后，原告到处寻找被告，但都无被告信息。原被告感情已经彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：（1）原被告结婚证原件两份。（2）原告身份证复印件一份。（3）原被告户籍证明各一份。（4）天明镇天明村委会证明一份。（5）证人杨xx、杨xx证言各一份，证明了被告下落不明的事实。
以上证据虽未�被告质证，但证据来源合法、具有关联性，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
被告陈x未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原被告在外地打工相识谈婚，2005年8月30日依法登记结婚，2008年6月21日婚生一子。后双方感情出现裂痕，2009年8月，被告无故离家出走至今未归，原告曾四处找寻均无下落。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第00934-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告虽婚后初期前感情尚可，但被告于2009年无故离家出走长期不归，毫无音讯，不尽任何家庭义务，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持；庭审中，原告愿承担婚生子的抚养权并自行承担全�抚养费的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一准予陈x与陈x离婚。
二婚生子陈xx由陈x抚养，抚养费由其自行承担。
三陈x有探视婚生子陈xx的权利。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ： 方 琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 刘 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第832号
原告姜曙光，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋广坤，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姜曙光与被告宋广坤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜曙光到庭参加诉讼。被告宋广坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曙光诉称，2013年6月19日被告为案外人王某担保，向我借了18，000.00元。我不认识王某但有被告担保就借了，并由案外人王某和被告为我出具借据1枚。因我不认识王某，我就找被告催要此款，被告总是推托，至今。现案外人王某不知所踪，要求被告宋广坤承担保证责任，偿还借款18，000.00元及利息。
被告宋广坤在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据1枚。证明2013年6月19日案外人王某经本案被告宋广坤担保向原告借款18，000.00元，并出具欠据1枚的事实。
被告宋广坤未向本院提供相关反驳证据。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明2013年6月19日案外人王某经本案被告宋广坤担保向原告借款18，000.00元，并出具欠据1枚的事实为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2013年6月19日案外人王某经本案被告宋广坤担保向原告借款18，000.00元，并出具欠据1枚。当时未约定还款时间及利息。原告因与案外人（主债务人）王某不熟，且不知其详细住址的情况下，几次找本案被告催要此笔欠款未果。
本院认为，原、被告及案外人王某在借款时未约定被告提供担保的保证方式，依法应视为连带责任保证。未约定履行期限的，债权人随时可以要求债务人履行债务，也可已要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋广坤在原告向其主张权利后的保证期间内未尽到保证义务，未及时还清原告借款之行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告及案外人借款时未约定利息，视为不支付利息，原告所请求的利息应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干为题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋广坤于本判决生效后10日内偿还原告18，000.00元及利息（计算方式为：自2015年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取为125.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十日
书记员 马永波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第47号
原告宜兴欧亚达封头有限公司，住所地宜兴市诸桥经济开发区庆源大道4号。
法定代表人虞佰欧，系该公司董事长。
委托代理人奚志鸣、吴军（受原告特别授权委托），系宜兴市欧亚达封头有限公司员工。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
本院于2015年4月8日受理原告宜兴欧亚达封头有限公司与被告江苏泽星环保科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴欧亚达封头有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜兴欧亚达封头有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴欧亚达封头有限公司撤回对被告江苏泽星环保科技发展有限公司的起诉。
本案件受理费已减半收取465元，由宜兴欧亚达封头有限公司负担。
审判员 乔建良
二〇一五年七月一日
书记员 黄 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3575号
原告：谢伟伟，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
原告谢伟伟与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告谢伟伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟伟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢伟伟负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛亚兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5738号
原告：西南石油地质勘查工程总公司绵阳分公司，地址：绵阳市科创园区园艺东街9号东辰学府花园一期。
负责人：羊小龙，该公司经理
委托代理人：黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓禄林，该公司员工
被告：绵阳泓博房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路10号。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
本院在审理原告西南石油地质勘查工程总公司绵阳分公司诉被告绵阳泓博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西南石油地质勘查工程总公司绵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西南石油地质勘查工程总公司绵阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告西南石油地质勘查工程总公司绵阳分公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雨佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第225号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于兴隆，男，1988年3月4日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于兴隆犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人于兴隆及被害人胡×、袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月至8月间，被告人于兴隆谎称借钱做小额贷款并支付利息，在北京市房山区城关街道分七次骗取胡×现金人民币共计1136000元。案发前，被告人于兴隆向胡×支付利息共计人民币116000元。
2、2014年7月27日、8月9日，被告人于兴隆谎称借钱做小额贷款并支付利息，在北京市房山区城关街道分两次骗取袁超现金人民共计290000元。案发前，被告人于兴隆已归还袁×人民币30000元。被告人于兴隆于2014年10月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人于兴隆触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对被告人于兴隆依法惩处。
被告人于兴隆对起诉书指控其犯有诈骗罪未提出异议。
经审理查明：
1、2014年4月至8月间，被告人于兴隆谎称借钱做小额贷款并支付利息，在北京市房山区城关街道分七次骗取胡晓凡现金人民币共计1136000元。案发前，被告人于兴隆向胡×支付利息共计人民币116000元。
2、2014年7月27日、8月9日，被告人于兴隆谎称借钱做小额贷款并支付利息，在北京市房山区城关街道分两次骗取袁超现金人民币共计290000元。案发前，被告人于兴隆已归还袁×人民币30000元。被告人于兴隆于2014年10月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于兴隆供述，被害人胡×、袁×，证人刘×、王×1、王×2、贾×证言，借据、收条、银行账户明细，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兴隆以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于兴隆犯有诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于兴隆于案发前退还了被害人部分金额，对其犯罪金额，本院按照案发前未退还的部分计算。鉴于被告人于兴隆认罪态度好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人于兴隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于兴隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2025年10月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人于兴隆退赔人民币一百二十八万元，发还被害人胡×人民币一百零二万元、发还被害人袁×人民币二十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 隗合群
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 盼
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执948号
申请执行人刘某1，女，1988年10月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住广东省佛冈县。
委托代理人：刘某2，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省来凤县，系申请执行人刘某1的父亲。
被执行人何某，男，1984年10月27日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行刘某1与何某扶养费纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执948号申请执行人刘某1，女，1988年10月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住广东省佛冈县。委托代理人：刘某2，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省来凤县，系申请执行人刘某1的父亲。被执行人何某，男，1984年10月27日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行刘某1与何某扶养费纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月三十一日书记员  袁兴意
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第665号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。特别授权。
被告王潇宁。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告王潇宁商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告王潇宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2012年9月11日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场A区第2-6幢第2单元第6层第606号商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款347234元。2012年8月24日前被告交购房首期款107234元，剩余购房款240000元，被告于购房合同签订之日起2个月内完成公积金贷款手续并将剩余房款付至原告帐户。2013年8月4日原告按合同约定将物业交付被告。因被告在购买该物业时在房管部门登记了个人不实信息，导致被告长时间无法办理他项权证，以及原告担保责任无法解除。经原告多次催告后，迄今被告仍未消除办理涉案房屋权属证书的障碍条件。根据双方签订的合同相关约定以及法律法规的规定，被告行为已经构成违约，损害了原告的权益。故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金69446.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告双方签订合同继续履行；2、被告支付原告违约金6945元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王潇宁未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场A区第2-6幢第2单元第6层第606号商品房。该合同第十二条约定“买受人应在出卖人发出办理房屋权属登记书面通知或媒体公告后的10天内，将办理权属登记需由买受人提供的资料及相关费用送至出卖人，否则买受人应按房价款总额日万分之二的标准向出卖人支付违约金”，补充协议第九条约定“因产权证的及时办理将直接影响到出卖人的保证期限，买受人应在购房合同第十二条约定的期限内，向出卖人提交办理产权证所需费用以及相关资料。若由于买受人拒绝办理或者拒绝配合办理该房屋的过户手续，致使该房屋的权属证书无法申领或延迟申领，并引致出卖人为买受人的按揭贷款向按揭银行提供的担保无法及时解除或者承担其他风险的，则买受人须向出卖人支付相当于购房合同总价款20%的违约金，该违约金并不免除买受人办理或配合办理房屋过户手续的义务，且若该违约金不足以补偿出卖人损失的，买受人应另行向出卖人哦诶场，出卖人并有权单方面解除合同。”原告交付房屋后，被告并未及时办理他项权证。2015年2月5日，原告向被告发律师函，写明被告“收到通知后10日内，将办理权属登记手续办理完毕。被告于2015年2月7日收到该律师函。但仍未在约定的期限内办理他项权证。又查明，原告的担保责任已经消除，原、被告双方已实际继续履行合同。
认定上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预定书、交款收据、通知书及回执以及原告的有效陈述。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方应各自全面履行合同义务，但被告未按约履行办理涉案房屋权属证书等相关合同义务，导致原告的担保责任未能及时消除，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付房款总额2%的违约金6945元，本院予以支持。因原、被告双方已实际继续履行原合同，故对原告要求继续履行合同的诉求，本院不予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王潇宁与本判决生效后十日内支付违约金原
告新乡宝龙置业发展有限公司6945元。
二、驳回原告新乡宝龙置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告新乡宝龙置业发展有限公
司负担1383元，被告王潇宁负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宝宝
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00002号
任国勋：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第00004号刑事裁定，以“未与任某某接触，更不存在厮打、用刀戳，原审认定事实错误，未排除任某某的造作伤，认定轻伤错误”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审认定的事实有被害人陈述，同时有证人魏某甲、任某甲、任某乙、倪某某、魏某乙等人的证言，且能相互印证，均证明你在与任某某撕扯过程中将其头部划伤。关于轻伤鉴定的问题。淅川县公安局在案发当天检测任某某创口长度一处为3.5cm，另一处为2.5cm，上端伴1.0cm划伤，下端伴2cm划伤，仅构成轻微伤，而市公安局鉴定却作出一处伤为4cm，一处6cm，故出具鉴定意见排除造作伤，可评定为轻伤；通过河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定分析，被害人任某某伤口未缝合时，枕部有一纵行长2.5cm创口，上端有一长1.0cm划伤，下端伴有一长2cm划伤，结合照片显示其伤口应为一个伤口或一次形成，可能存在伤口深浅差异，伤口缝合口，伤口长度为颞顶3.6cm，左枕5.5cm，累计9.1cm，故其瘢痕长度不小于9.1cm，理论上创口多指皮肤破裂，尤其是真皮层破裂，因真皮层破裂可伴有瘢痕形成，故任某某头部锐器创口累计达到8.0cm以上，构成轻伤标准。二审期间，（2012）宛公法医门诊重鉴字第128号鉴定人解释：正常情况下瘢痕要小于伤口长度。如果伤口在0.5cm之间的差别，应属正常。创口，尤其是头部创口也可能出现先短后长的情况。故本院二审对南阳市公安局刑科所法医学意见书（2012）宛公法医门诊鉴字第128号法医学意见予以认定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第217号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市东润家纺用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴ＸＸ，公司经理。
被告吴ＸＸ。
被告周爱娟。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人戴永强，公司经理。
被告戴永强。
被告吉正梅。
被告镇江东宇箱包有限公司，住丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东，公司经理。
被告徐晓东。
被告镇江东宇箱包有限公司、徐晓东共同委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷）与被告丹阳市东润家纺用品有限公司（以下简称东润家纺公司）、吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司（以下简称东宇箱包公司）、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司（以下简称永嘉车件公司）、戴永强、吉正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信融小贷委托代理人陈波、被告东宇箱包公司、徐晓东共同委托代理人张正翔到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷诉称：2014年10月15日，原告与被告东润家纺公司签订借款合同，借款金额800000元，借期自2014年10月15日至2015年5月14日，月利率1.2%，逾期加收50%罚息，合同另约定如借款人违反合同义务，原告有权提前收回借款并承担原告为实现债权的费用。同日，原告与其余被告签订《最高额保证合同》，由其余被告为被告东润家纺公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等。原告于合同签订当日向被告东润家纺公司发放借款800000元。因被告东润家纺公司拖欠借款本息，现请求判令各被告立即归还借款本金800000元，期内利息9920元，律师费16000元，并自2014年11月15日起按日支付利息480元至实际还款之日，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告东宇箱包公司、徐晓东辩称：担保是事实，律师费请法院酌定。
其余被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告东润家纺公司签订借款合同，借款金额800000元，借期自2014年10月15日至2015年5月14日，月利率1.2%，逾期加收50%罚息，合同另约定如借款人违反合同义务，原告有权提前收回借款并承担原告为实现债权的费用。同日，原告与其余被告签订《最高额保证合同》，由其余被告为被告东润家纺公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等。原告于合同签订当日向被告东润家纺公司发放借款800000元。因被告拖欠借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告明确截止2014年11月14日的利息为9600元，并将律师费主张减少至12000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、银行汇票复印件、《最高额保证合同》、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告东润家纺公司向原告借款800000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告依合同约定主张被告东润家纺公司给付截止2014年11月14日的期内利息9600元，本院予以支持。借款合同约定如借款人逾期给付利息，原告可提前收回借款，原告行使该权利应向被告明示，本院对原告罚息的请求，从原告起诉之日开始计算，之前的利息仍按月利率1.2%计算。原告依据借款合同约定主张被告承担律师费12000元，并无不当，本院予以支持。除东润家纺公司外的其余被告为本案债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等，原告要求其余被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东润家纺公司、吴ＸＸ、周爱娟、永嘉车件公司、戴永强、吉正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市东润家纺用品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金800000元，给付截止2014年11月14日的利息9600元，并自2014年11月15日起按月息9600元支付利息至2015年3月25日，其后至实际还款之日的利息按月息14400元计算（月息14400元以借款本金800000元计算，如部分归还本金，按比例扣减），承担律师费12000元；
二、被告吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6030元，由原告负担32元，被告丹阳市东润家纺用品有限公司负担5998元，被告吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅对被告丹阳市东润家纺用品有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，八被告应将此款连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告）。
如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06929号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌。
委托代理人杨献军。
被告湖北国兴建设有限责任公司。
法定代表人郭国勇。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告湖北国兴建设有限责任公司（以下简称国兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人卿启斌到庭参加了诉讼，被告国兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年5月，原告与被告就山西省晋城市“君临花园A段”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同义务，但被告拖欠货款174736元未支付。另被告还造成原告木架损失3180元。根据合同约定，被告最迟应于原告送完最后一次货七天内付清全部货款。延期付款则应按每日百分之一支付迟延付款违约金。截止起诉之日，被告延期付款长达297余天，违约金高达518966元。基于公平、合理原则，原告主动将违约金计付标准降低，按每日万分之六点七计算违约金为34771元。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款174736元和延期付款违约金34771元（从2014年12月22日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告国兴公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，浠水国兴建设有限责任公司（甲方）与原告巨星公司（乙方）签订《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》，其中约定：1、甲方向乙方定购山西省晋城市“君临花园A段”整个工程项目中所需GBF竹芯砌块，总量为6000个，其中标准尺寸为长×宽×高为1000㎜×500㎜×200㎜（包括但不止于此规格），单价53元／个，竹芯的结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF竹芯数量为准，双方按实结算；2、付款方式，合同签订后，乙方即组织生产，以1000个为一个批次，乙方每送一批GBF竹芯产品后，甲方先付清此批货款，乙方再送下一批产品，乙方送完最后一批货后一个星期内，甲方根据多退少补的原则结清全部货款（必须提供有效发票）；3、甲方迟延付款，应按迟延付款部分每日百分之一向乙方支付违约金……。同日，被告向原告出具《收货委托证明》，称：“根据你我公司签订的产品定购合同约定，你公司应运货到工程工地，现委托王海燕为施工现场收货人。”签订合同后，原告陆续向被告工地发送GBF竹芯产品，被告未按约向原告支付货款。2015年3月31日，原告向被告邮寄送达《催款函》，称：“我司已履行产品定购合同约定的交货义务，截止今日止，贵司欠我司货款174736元未结清，望贵司能在五日内支付，若对该欠款及违约金有异议，请在收到本催款函后五日内以盖有贵公司公章的书面函与我司联系进行处理，如未在五日内与我司联系，视为贵公司对欠款及原合同约定的各项义务再次予以认可。”被告收函后未予答复，亦未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明，浠水国兴建设有限责任公司于2012年12月31日起名称变更为湖北国兴建设有限责任公司。原告提交的有被告委托代理人签收的送货单载明原告于2014年12月15日向被告发送最后一批货物及货款共计431556元，同时被告未退回木架106个，按单价30元／个计算，木架损失为3180元。原告当庭确认扣除被告已支付的货款、木架损失共计26万元，被告尚欠付货款174736元。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、送货明细表、催款函、邮寄单及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，浠水国兴建设有限责任公司与原告签订的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按该合同约定履行各自义务。因浠水国兴建设有限责任公司自2012年12月31日起名称变更为湖北国兴建设有限责任公司，故浠水国兴建设有限责任公司在上述《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》中的权利义务应自其名称变更之日起由被告湖北国兴建设有限责任公司享有及承担。原告已按约向被告提供了GBF竹芯砌块货物，于2014年12月15日向被告发送最后一批货物，被告已接收使用，根据合同约定，被告应于2014年12月22日前付清全部货款，但其未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告提交的被告方委托代理人签收的送货单证明原告向被告提供的GBF竹芯产品货款、未退回木架款项共计434736元。诉讼中，被告未能提交已经支付全部货款的相应证据，原告认可被告至今欠付货款174736元，现原告诉请被告支付该欠付货款，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品定购合同中约定被告延期付款则以延迟付款金额按每日百分之一标准承担违约金。被告未按约于2014年12月22日前付清货款，应承担相应违约金。现原告主动将违约金计付标准降低，主张被告以欠付货款174736元为基数按每日万分之六点七自2014年12月22日起至实际付清全部货款之日止支付违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖北国兴建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款174736元及违约金（违约金以欠付货款174736元为基数按每日万分之六点七自2014年12月22日起至实际付清全部货款之日止）。
如被告湖北国兴建设有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告湖北国兴建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年十二月九日
书记员 周艳娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第1号
原告：绍兴博览家纺有限公司。
法定代表人：黄震。
委托代理人：史炯。
被告：绍兴太平洋印染有限公司。
法定代表人：蒋江潮。
被告：王遵义。
本院在审理原告绍兴博览家纺有限公司诉被告绍兴太平洋印染有限公司、王遵义合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴博览家纺有限公司撤回对被告绍兴太平洋印染有限公司、王遵义的起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全申请费5000元，合计10025元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 易 青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1679号
原告：高某，女，1977年5月31日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。
被告：刘某，男，1971年8月20日出生，汉族，南和县城关镇和阳大街人。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李笑芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终155号
上诉人（原审原告）：唐卫祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：李烨，中铁四局集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王威威，中铁四局集团有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。
法定代表人：宏程，局长。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人唐卫祥因与被上诉人中铁四局集团有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、呼伦贝尔市交通局公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，唐卫祥申请追加孟某为本案当事人，因唐卫祥起诉的主要依据为案外人孟某签字的票据，而本案双方对孟某签字的票据所载明的内容是否属于江苏万邦建设集团有限公司所承揽工程的范畴发生争议，且经本院调查核实，孟某对票据是由其出具的事实并无异议，故孟某出具票据是否系职务行为，其签字的相关事实对唐卫祥的诉讼请求是否成立具有实质影响，孟某应当作为本案当事人参加诉讼，故对唐卫祥申请追加孟某为当事人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初147号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。
上诉人唐卫祥预交的二审案件受理费318元予以退回。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年四月十日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执819号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人徐红，男，22岁，1994年12月9日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省天水市。
被执行人徐红犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、判处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）二、退赔被害单位包头新雅实业有限公司人民币二千三百二十三元；退赔被害人侯国峰人民币五十元。
本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初550号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执819号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人徐红，男，22岁，1994年12月9日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省天水市。被执行人徐红犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、判处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）二、退赔被害单位包头新雅实业有限公司人民币二千三百二十三元；退赔被害人侯国峰人民币五十元。本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初550号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年六月二十日书记员  王 琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第23号
原告许宏，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人宋秀英，女，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系许宏弟媳，代理权限为特别授权。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人郭亮，系该局局长。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王全贞，系该公司经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许宏不服中卫市人力资源和社会保障局2014年4月3日（编号14214）工伤认定决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许宏因同意被告中卫市人力资源和社会保障局改变其作出的（编号14214）工伤认定决定书，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许宏申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宏负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 宋玉梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第23号
原告：姜泳
委托代理人：杨磊
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
第三人：姜斌纪
本院在审理原告姜泳与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人姜斌纪房屋行政登记管理纠纷一案过程中，原告姜泳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜泳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款5元退还原告。
审 判 长 张 东
代理审判员 吴建民
人民陪审员 刘军远
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王文娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第329号
申请执行人顾亚利，女，汉族。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
申请执行人顾亚利与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人顾亚利以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第186号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年一月十五日
书记员 闫洪义
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3800号
原告李文荆，男，1969年4月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被告张卫群，男，1976年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告李文荆与被告张卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李文荆及其委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告张卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文荆诉称，2013年7月31日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签名。嗣后，经原告多次催讨借款，被告均以借口推脱还款，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告张卫群立即偿还原告借款本金人民币30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫群未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告张卫群向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，被告张卫群本人作为借款人在借条上签名捺印。借条载明：“因本人生意急用钱，特向李文荆借款人民币叁万元（30000元）。此据。借款人：张卫群。2013年7月31日。”当日，原告以现金形式支付给被告借款30000元。后原告急需用钱多次向被告催讨借款未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张借款后被告未偿还过本金。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张卫群向原告借款人民币30000元，有被告张卫群出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告张卫群至今未还清原告借款本金人民币30000元，对此负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。被告张卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫群应于本判决生效后十日内偿还给原告李文荆借款本金人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3800号
原告高磊，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告庄玉梦，女，1987年7月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告高磊与被告庄玉梦民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高磊负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初80号
原告李传启，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郑继能,安徽玉臻行律师事务所律师。
被告亳州市谯城区环境保护局。
法定代表人丁长胜,局长。
第三人赵素兰,女,1968年2月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告李传启诉被告亳州市谯城区环境保护局不履行法定职责一案，本院于2018年5月25日立案，原告李传启在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行初80号原告李传启，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人郑继能,安徽玉臻行律师事务所律师。被告亳州市谯城区环境保护局。法定代表人丁长胜,局长。第三人赵素兰,女,1968年2月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告李传启诉被告亳州市谯城区环境保护局不履行法定职责一案，本院于2018年5月25日立案，原告李传启在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年六月十三日书 记 员  鞠铮芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2640号
原告胡彩凤，女，1982年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩富，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告陈桂香，女，1976年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之妻）。
被告浦绍基（又名浦绍方），男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之子）。
被告浦林（又名浦绍林），男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡彩凤诉被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡彩凤及其委托代理人张明乐、被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告浦恩富、陈桂香指使被告浦绍基、浦林，在宣威市凤凰山将其夫孟维然驾驶的车辆拦停，并致伤自己，同时还将其价值人民币2540.00元的手机摔毁。现要求四被告连带赔偿购机款人民币2540.00元。
被告浦恩富辩称，自己没有在场，此事与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告陈桂香辩称，原告所诉不实，自己没有参与吵打，因此，不同意承担赔偿责任。
被告浦绍基辩称，原告所诉属实，但原告手机不是自己摔的，故不同意承担赔偿责任。
被告浦林辩称，原告所诉属实，但原告手机不是自己摔的，故不同意承担赔偿责任。
为证实其诉讼主张，原告胡彩凤向本院提交了以下证据材料：
1、⑴2015年3月12日，由本院制作的（2015）宣刑初字第52《刑事附带民事判决书》1份、⑵2015年5月20日，由曲靖市中级人民法院制作的（2015）曲中刑终字第125《刑事附带民事裁定书》1份、⑶2015年7月3日，由本院制作的（2015）宣刑初字第241《刑事附带民事裁定书》1份，用以证实本案基本事实及刑事判决情况。
2、2014年3月11日，由宣威市发展和改革局价格认证中心出具的《关于被盗物品的价格鉴定结论书》1份。用以证实原告财物价值经鉴定为人民币2540.00元。
经质证，被告无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
四被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告之夫孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨。2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D6XX**号车行至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦绍基、侄子浦林等人，将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告胡彩凤使用的手机受损。2014年3月11日，受损手机经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，价值为人民币2540.00元。2015年3月12日，被告浦绍基、浦林因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告胡彩凤医疗等费人民币17200.76元。宣判后，二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈桂香、浦绍基、浦林因被告浦恩富与原告胡彩凤之夫孟维然有积恕，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停孟维然车辆，并造成原告财物受损，被告陈桂香、浦绍基、浦林应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦绍基、浦林在本案中，对原告胡彩凤的财产损失应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告胡彩凤的财产实施了损害行为，因此，浦恩富不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈桂香、浦绍基、浦林在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告胡彩凤手机损失费人民币2540.00元。
二、驳回原告胡彩凤对被告浦恩富的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈朝东
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第187号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人熊小根，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人宋日红，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月8日对熊小根、宋日红作出的吉计生征决（2015）第110001号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第110001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人熊小根、宋日红于2014年12月29日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年2月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第110001号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年2月8日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第110001号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，熊小根、宋日红既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第110001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）
第110001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对熊小根、宋日红征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 逸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1937号
原告杨某。
法定代理人祁某，无业。
法定代理人杨某某，xxxxxxx护士。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市房产管理局幼儿园，住所地徐州市西安北路事业小区院内。
法定代表人田惠平，该园园长。
委托代理人薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
原告杨某诉被告徐州市房产管理局幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某某及其委托代理人桓轶，被告的委托代理人薛寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：自2014年7月1日起，被告因监管不到位，纵容其老师多次打骂小孩、用针扎小孩的恶劣行为，造成小孩心理受到严重创伤，身体受到摧残。8月6日晚，原告的监护人给原告洗澡时，发现其大腿及私密处有多处针眼样的伤，问原告怎么回事。原告说是于老师扎的，因为中午不愿午睡玩发卡。原告的监护人先后于8月8日、8月11日两次去找被告反映问题。8月13日，原告的监护人再次发现原告身上有针扎的新伤。8月14日，原告的监护人又去被告办公室反映情况，被告当着原告监护人的面询问原告身上的伤情，原告说腿上等多处的伤是于老师用针扎的，同时被告办公室有两名老师和原告的监护人。原告的监护人要求查看视频监控，被告以监控维护为由不给看，并且被告在未经原告的监护人知情或允许的情况下单独把原告叫到被告的办公室问话，原告的监护人发现后立即敲门进入被告办公室，发现原告被吓得浑身发抖并紧抱监护人的腿。原告的监护人立即带原告回家。经询问，原告小声说是老师不让说是于老师针扎的。8月15日，原告的监护人到被告单位讨要说法并报警，通过查看监控视频，发现被告的老师对幼儿动作粗暴、毫无爱心，被告把该名老师叫来一起谈话并想解决问题。后该名老师的对象闯入被告办公室对原告的监护人进行殴打谩骂，致使原告的监护人腹部等多处青紫，医生建议住院。因原告心理和身体受到老师的严重摧残需要照顾，原告的母亲只能辞职回家照看原告。原告的监护人在派出所查看被告的监控视频发现原告午休时被安排到监控盲区无法看到，监控中有多处缺失及改动，但被告的老师在已有的监控视频中多次出现打骂原告及其他幼儿的情况，动作野蛮，行为恶劣。因被告监管不到位直接导致原告对被告老师产生畏惧并厌学，夜里经常被吓醒，哭闹不睡怕被老师再针扎。被告放纵其老师虐待幼儿，使原告身体遭受伤害，给心理带来巨大阴影和障碍，长期失语，不愿与外界接触和沟通，至今原告路经被告幼儿园时，都会哭诉说老师扎她。原告的监护人曾带原告先后去市儿童医院和东方人民医院就诊，医生建议心理咨询和药物治疗。原告的监护人到市信访局反映情况，经司法调解被告答应调解并给原告道歉，但道歉内容敷衍，无法让人接受。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告赔礼道歉，被告责令其教师向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费及后期医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市房产管理局幼儿园辩称：1、被告及其教师没有过错，不应承担赔礼道歉的责任。2、原告医疗费产生的原因没有证据证明是被告行为引起，后期医疗费未实际发生，原告的请求无法律依据。3、护理费无事实依据，原告在2014年被告诉原告法定代理人祁某名誉侵权纠纷一案中，原告法定代理人称其为无业，在开庭中也承认无业，因此要求护理费用无法律依据。4、被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告在被告徐州市房产管理局幼儿园就读。2014年8月，原告的监护人发现原告身上有疑似针扎的痕迹，遂多次找被告及代课老师要求解决此事，均协商未果。原告身上的症状经公安机关组织专家会诊，也未能确定何种原因引起。因伤情基本愈合，原告也未再自行进行鉴定。在公安机关调取的被告幼儿园的监控录像中，并未显示代课老师在照顾幼儿期间有针扎原告的行为或其他有明显不当的行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未向本院举证证明其损害后果且根据现有证据亦不能证明被告代课老师存在针扎原告的行为，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 史丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03055号
原告王XX，男，1971年5月31日出生，汉族。
委托代理人赵XX，陕西汉钟律师事务所律师。
被告鄢X，女，1970年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告鄢X离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2015年3月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告承担150元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 王红菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4845号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：郭永涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭永涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭永涛所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4845号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：郭永涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭永涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭永涛所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4845号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：郭永涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭永涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭永涛所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4845号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉郭永涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4845号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人郭永涛所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4845号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4845号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉郭永涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4845号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人郭永涛所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4845号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4845号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4845号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
郭永涛
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00269号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仇佳佳，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯赌博罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人仇佳佳犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人仇佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月14日22时许，被告人仇佳佳在沭阳县某街道某小区因琐事与被害人仲某发生争吵并引起厮扯。在厮扯过程中，被告人仇佳佳持刀将仲某右前臂砍伤，致其右前臂下段创口长度超过10CM，右桡骨线性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人仇佳佳的供述、被害人仲某的陈述、证人朱某等人证言及法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仇佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。同时认为，被告人仇佳佳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人仇佳佳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月14日22时许，被告人仇佳佳在沭阳县某街道某小区60号楼楼下，因被害人仲某（与被告人仇佳佳系姨兄弟关系）向其索要车辆而发生争吵并引起厮扯。在厮扯过程中，被告人仇佳佳持刀将仲某右前臂砍伤，致其右前臂下段创口长度超过10CM，右桡骨线性骨折。同时，被告人仇佳佳的肩膀被仲某拽脱臼。后被告人仇佳佳将仲某送至医院治疗。经鉴定，仲某右前臂的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人仇佳佳将仲某送至医院治疗，期间明知他人报警而未离开，后在医院被传唤至公安机关接受询问并如实供述了自己的罪行。在本案诉讼期间，被告人仇佳佳亲属已赔偿了被害人仲某的经济损失，并得到了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1、被告人仇佳佳供述，证实自己因琐事与仲某发生冲突后其持刀戳伤仲某的时间、地点、具体经过情况等事实。
2、被害人仲某陈述，证实因与向仇佳佳索要车辆双方发生争吵，后被告人仇佳佳持刀戳伤自己的时间、地点、具体经过及受伤部位情况。
3、未到庭证人朱某证言及辩认笔录，证实被告人仇佳佳案发时从其商店买过刀。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明了被告人仇佳佳伤害仲某的案发现场及作案工具情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了仲某被被告人仇佳佳戳伤的部位及损伤程度的情况。
6、刑事判决书及出所登记表，证实了被告人仇佳佳曾因故意犯罪被判处刑罚的情况及刑罚执行的情况。
7、公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人仇佳佳的归案情况。
8、被告人仇佳佳的户籍资料，证实了被告人仇佳佳的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仇佳佳因琐事与他人发生纠纷并在相互厮扯过程中持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仇佳佳犯故意伤害罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仇佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇佳佳案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仇佳佳案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一四年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 徐玉卓
人民陪审员 张丙书
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00207号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，驾驶员。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月4日被无为县公安局刑事拘留，同年4月18日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，并建议本院依照《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理该案。本院受理后，经审查决定对本案适用该意见审理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日5时30分，被告人杨某某驾驶皖K3Q9**号普通低速货车沿无为县二军路由西向东行驶，行至44KM＋100M路段处，碰撞到前方由路南往路北过公路束某甲所骑的电动三轮车，造成被害人束某甲、邹某某受伤，两车部分损坏。束某甲后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经分析认定，杨某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人杨某某已与被害人束某甲近亲属及被害人邹某某就民事赔偿部分达成协议，被告人杨某某赔偿被害人经济损失共计人民币105000元，被害人亲属出具谅解书建议对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人刘某某、束某乙的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见：安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定意见书，勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，书证：人口信息、车辆信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后认罪悔罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈宗文
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一三年七月八日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1064号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：宋李娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告宋李娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1631号
罪犯蔡国光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作�（2011）深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡国光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯蔡国光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国光在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2012年9月27日向深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡国光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月19日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第210号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人甘某甲，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人甘某甲犯拐卖儿童罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2014年11月份的某日，被告人甘某甲通过吴某甲、李某等人的联系，将产妇吴某乙生育的男婴以人民币（以下币种同）50000元介绍给甘某乙收买，甘某甲分得10000元。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人甘某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。提请本院依法判处。被告人甘某甲对指控其犯拐卖儿童罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人覃坚对指控被告人甘某甲犯拐卖儿童罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人在拐卖儿童犯罪中起次要作用，是从犯；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人积极退赃。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年11月4日，吴某乙在岑溪市妇幼保健院生育一名男婴后，以其没有抚养能力为由，欲将该男婴送给他人收养，便邀请杨某、李某、何某、吴某甲帮助联系。被告人甘某甲从何某处得知此一消息后，便积极联系收养人甘某乙。同年11月5日，被告人甘某�和甘某乙经与吴某乙、李某和吴某甲联系见面后，甘某乙当场将现金50000元交给被告人甘某甲后即收养了该男婴，甘某甲从中分得赃款10000元，余款转给李某等人。另查明，被告人甘某甲于2015年5月14日自动向公安机关投案，并如实供述上述拐卖儿童的犯罪事实，并向公安机关退出所得赃款10000元。上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人吴某乙的陈述：其怀孕后准备临产时，因没人照顾，便叫朋友杨某（绰号“工商五”）来帮忙照顾。2014年11月4日其在岑溪市妇幼保健院生下一名男婴后，因自己无能力抚养，便叫杨某帮忙找人抚养，只要求给其一点营养费即可。其不清楚杨某联系了什么人抚养小孩，其后来也没有得到营养费。2、证人李某的证言：2014年11月，其儿子杨某的朋友吴某乙在妇幼医院产下一名男婴没有能力抚养，经�医院做清洁工的吴姓妇女（吴某甲）联系后，一名老年妇女（甘某乙）将小孩抱走，并叫来一个姓甘的妇女（甘某甲）给营养费。2014年11月5日，其本人、甘某甲、吴某乙及其一个朋友、吴某甲、杨某等人到其位于岑城镇工农路卫生局后面的家里集中分取营养费，当时，甘某甲将35000元营养费交到其手上，其中，其和杨某拿了8000元，用来支付吴某乙住院的费用，给了吴某甲1000元，剩余的26000元其拿到房间里单独给了吴某乙。3、证人吴某甲的证言：其在岑溪市妇幼保健院做保洁员，与同事何某一起得知吴某乙生育了一个男婴想给别人抚养的消息后，何某找人抱养了小孩。抱走小孩的时候，有其本人、李某、甘某甲和产妇吴某乙在场。后其与甘某甲和吴某乙随李某一起到李某家，李某给了其1000元，后甘某甲又给1000元叫其转交给何某，何某给了其100元。4、证人何某的证�：2014年11月某日，其从同事吴某甲处得知妇幼医院有一个产妇（吴某乙）生了一男婴，打算送给别人抱养。后其见吴某甲进甘某甲的屋里，其怀疑是吴某甲和甘某甲将男婴卖了。5、证人杨某的证言：2014年11月某日，其在朋友石洪生屋认识一个孕妇阿蕙（吴某乙），阿蕙准备临产时，石某叫其帮忙送到妇幼保健院，并叫其母亲（李某）来帮忙照顾阿蕙。阿蕙出院后，来到其家给了其5000元，其只拿了3000元，作为阿蕙产小孩的费用。6、证人甘某乙的证言：2014年11月某日，其通过甘姐（甘某甲）的介绍，抱养了一个男孩，并将营养费5万元给了甘姐，其不知道甘姐是否将营养费给了产妇。7、辨认笔录：吴某甲从一组照片中辨认出香烛店的妇女是甘某甲，护理产妇叫阿婆儿的妇女是李某；甘某甲从一组照片中辨认出在妇幼做扫地的阿姨是吴某甲，护理产妇叫阿婆儿妇女是�某，抱养男婴的妇女是甘某乙；李某从一组照片中辨认出在妇幼做扫地的姓吴的妇女是吴某甲，拐卖儿童的妇女是甘某甲。8、户籍证明：载明被告人甘某甲的出生年月等身份情况。9、岑溪市妇幼保健院出入院记录，新生儿记录：载明吴某乙于2014年11月4日入院生育了一个男婴。10、吴某甲提供的由吴某乙书写的协议书：反映吴某乙因无力抚养儿子而无偿送给别人抚养，见证人有杨某，李某。11、到案经过：反映甘某甲主动前往公安机关交代其参与拐卖儿童的犯罪事实。12、被告人甘某甲的供述和辩解：2014年11月，其从何某处得知妇幼医院有一名产妇生了一个男婴要给别人抚养的消息，即告知欲抱养小孩的妹妹甘某乙。经商量，甘某乙支付50000元给其作为抱养小孩的费用，其留下10000元，余款给李某39000元，经李某手给了吴某甲1000元，其不清楚李某是否将38000元给了产妇。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人甘某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，公诉机关指控被告人犯拐卖儿童罪罪名成立，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人甘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人甘某甲积极退赃，酌情从轻处罚。对辩护人覃坚提出被告人有从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。对辩护人覃坚提出被告人甘某甲是从犯的辩护意见。经查，本案现有证据不足以认定构成共同犯罪，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人甘某甲有自首情节，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，�依法宣告缓刑。综上，为了维护社会治安，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。二、对被告人甘某甲退至公安机关的犯罪所得赃款人民币10000元（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长庞勇代理审判员陈铭宜人民陪审员杨希颖二〇一五年九月二十四日书记员李果言
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4469号
原告：刘桂平，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：董春焕，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
原告刘桂平诉被告董春焕健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平，被告董春焕及其委托代理人郝迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计20000元，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，原告路过被告家门口，被告无故将原告殴打，造成原告多处受伤，经鉴定为轻微伤。为此，诉至本院。
被告董春焕辩称，1、原告引发事情发生；2、赔偿数额较高，应据实赔偿；3、诉讼费用大部分应由原告负担；4、原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告曾因子女离婚孩子抚养等发生争执。2016年2月21日上午10许，原告自述路过被告家门口，被告辱骂并追赶，原告停下电动车，被告就抓、打原告，并把原告摁在地上，后被人拉开。原告认可被告打她时她就骂被告。被告自述看到原告骑电动车路过，辱骂并追赶原告，原告停下电动车，二人抓打在一起。后原告于2016年2月22日以口腔开放性伤口入住梁山县人民医院。入院诊断为：口腔颌面部外伤，××，××。出院诊断为：口腔颌面部外伤，××，××。
对双方有争议的证据，本院经审查后认为，1、住院单据依法应当加盖住院单位公章。2、住院期间的其他医院单据，应当有转院手续等相关证据佐证。综合相关证据，原告住院治疗16天，支付医疗费用2676.38元。另，原告出院后在马营卫生院治疗支付药费5元，在济宁医学院附属医院门诊治疗支付246元。
本院认为，原告路过被告家门时，被告辱骂并追打原告，证据确实充分，事实清楚，应予认定。公民的健康权受法律保护。被告致伤原告，依法应予赔偿。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，对原告的经济损失：1、医疗费2979.38元，予以认定；2、交通费，根据本市、县交通费用情况，酌定为200元；3、住院期间伙食补助费，为400元（25元／天×16天）；4、误工费，按上一年度山东省农民人均纯收入计算，为566.79元（12930元／365天×16天）；5、护理费，按一人护理，为566.79元（12930元／365天×16天）。上述各项合计为4712.96元。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计20000元，其中医疗费、护理费、误工费等合法部分，予以支持；原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董春焕于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂平医疗、误工、护理等费用共计4712.96元。
二、驳回原告刘桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告刘桂平负担100元，被告董春焕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十一月十日
书记员 张栋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第481号
申请执行人：李玉宣。
被执行人：陈红伟。
本院在执行李玉宣诉陈红伟，买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商出字第994号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 明 洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第159号
申请人叶剑良，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人叶剑良与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第154号
原告孙某甲，女，1986年8月4日出生，汉族，住莱州市。
被告孙某，男，1978年12月4日出生，汉族，住莱州市。
原告孙某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，原告提出离婚诉讼请求，同年11月由莱州市人民法院判决不准离婚。但是半年来，原、被告的情况依旧，甚至被告更加变本加厉，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孙某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍认识，于2009年8月5日在莱州市民政局登记结婚，2010年5月17日生一女孩孙某乙，孙某乙现随原告一起生活，在莱州市虎头崖镇东宋村红花幼儿园上学。
原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情亦可。
2014年10月，原告孙某甲起诉被告孙某要求离婚，诉称：2009年后孙某外出从事海员工作，回家后对孙某甲不管不问，夫妻感情出现裂痕。2013年1月二人因家庭琐事发生争吵后，孙某甲就回娘家居住至今，在此期间孙某不但不去叫回孙某甲，还发短信、电话骚扰孙某甲生活，致双方感情破裂，无和好可能。孙某书面辩称，孙某甲提出离婚本人已知详情，本人目前在台湾工作且有劳动合同在前而无法违约，无法回去应诉，只能以书面形式来代表我对离婚的一切回答：我与孙某甲共同生活期间确实有不少小矛盾和�过节，但我一直养着她，没打她没骂她，没缺她钱花没缺过她吃，我们有矛盾，我认为我没错，所以我不去叫她。我们过日子共同财产基本没有，只有一台冰箱、一辆全新电动自行车，目前我没有积蓄，还欠别人钱。关于孙某甲说我经常打电话骚扰，这个我承认有过，是因为孙某甲不让孩子与我通电话，致使我经常因为此而短暂失去理智从而曾说了一些不中听的话。对于离婚是否，我的回答很简单：不同意离婚。本人合同到期时间是2015年7月到8月之间，法庭可以根据实情把此案押后审理。本院经审理，作出（2014）莱州郭民初字第198号民事判决书，判决不准原告孙某甲与被告孙某离婚。
2015年3月，被告孙某起诉原告孙某甲要求离婚，孙某诉称：2009年孙某从事船员工作开始为了生活努力打拼，而孙某甲最大的也是唯一家庭任务就是看好孩子，即便是这样，孙某甲依然对孙某以及孙某的所有家庭成员意见颇大且在邻里兄嫂之间搬弄是非，挑拨离间，四邻不招。其父参与偏袒之心太大，过度参与我们的生活，也是其中原因之一。而孙某又是顾家男人，虽然有时身隔千里，依然尽力想知道家中情况，孙某甲的种种作为使孙某工作无法安心，却又无法放弃工作。孙某甲所提回娘家孙某不叫，孙某认为与首次答辩一样，家为共同家，孙某在婚后对孙某甲无一次打骂或者缺吃少穿少花现象，婚后孙某甲唯一的家庭任务就是看好孩子，再无其他。而孙某则为生活努力打拼，既是家庭琐事争吵怎可说回娘家就回娘家，且回娘家还等着叫，孙某一直认为这是孙某甲故意挑起事端制造理由！孙某认为孙某甲深深伤到其心，且感觉感情确实破裂无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚。庭审中，孙某以搜集孙某甲不适合抚养孩子的证据为由�请撤诉，孙某还称，婚后我没干船员前感情挺好，我干了船员后感情一年不如一年，我们从2013年开始分居，她不让我在一头睡觉，我在海上期间她去看过我，我们有过夫妻生活。孙某甲表示婚后感情从孙某干船员后就不好了，从2013年开始分居，从2012年时侯我们感情就不好，我们经常吵架，洗衣服，赶集也吵架。后原告孙某书面申请撤诉，2015年3月24日，本院作出（2015）莱州郭民初字第61号民事裁定，准予原告孙某撤回起诉。
2015年7月，原告孙某甲再次诉至本院，要求与孙某离婚。原告孙某甲主张，2014年11月经法院判决不准离婚以来，原、被告情况依旧，甚至被告更加变本加厉，夫妻感情已破裂无法弥补，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。审理中，原告提交了短信照片一张，证明1、2013年9月20日下午，被告孙某给原告发短信，内容是“孙某甲啊！我�的这么坏你还不赶紧离婚吗？我真是累了，要坏到什么样你才能主动和我离啊！”；2、2013年9月21日下午，被告孙某给原告发短信，内容是“我现在有时间了，今天下午我到莱州，找个网吧，好好说说你我的事，争取让你和我都在莱州出名”。
审理中，原告主张与被告感情不合，经常吵架，被告对原告和孩子不管不问，被告总是换手机号，从2015年4月开始原告就联系不上被告了，被告也没给原告打过电话，被告原来的手机号也打不通了。原告要求抚养孩子，并称自己在莱州市神堂宏祥上班，月收入2000元，被告是船员，家是莱州市郭家店镇院庄村，前几年月收入4800元，现在多少不清楚，很久没联络了。
被告孙某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭应诉，亦未提出答辩。
以上事实，还有（2014）莱州郭民初字第198号�事判决书、（2015）莱州郭民初字第61号案卷材料复印件，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自2009年被告孙某干船员后感情不睦，夫妻之间缺少沟通、包容。2014年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。被告于2015年3月起诉原告要求离婚，原、被告均对对方不满，对婚姻生活失望，夫妻关系难以维持，现原告再次起诉坚持离婚，本院予以准许。考虑到孩子的生活习惯、健康成长，由原告抚养孩子为宜，被告承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养，被告孙某自2016年5月1日起每月付给原告子女抚养费500元，款限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限被告于判决书生效后七日内交纳本院。公告费3000元，由原、被告各负担1500元；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内将应负担的1500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王志成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任田田
-4-
-5-
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1717号
罪犯王永安，男，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年11月25日青海省西宁市城东区人民法院作出（2008）东刑初字第198号刑事判决，认定其犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王永安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安减刑一年六个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷