山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第876号
原告中国银行股份有限公司金乡支行。
负责人许让波，该行行长。
委托代理人尚嵩。
委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告济宁市鑫能工贸有限责任公司。
法定代表人张慧君，该公司经理。
被告济宁龙腾机械设备制造有限公司。
法定代表人李广朋，该公司经理。
被告山东浩博实业有限公司。
法定代表人冯艳艳，该公司经理。
被告山东燕化塑业有限公司。
法定代表人李雷刚，该公司经理。
被告李雷刚。
被告张慧君。
被告李广朋。
被告杜鹃（被告李广朋之妻），农民。
原告中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中行金乡支行）与被告济宁市鑫能工贸有限责任公司（以下简称鑫能公司）、济宁龙腾机械设备制造有限公司（以下简称龙腾公司）、山东浩博实业有限公司（以下简称浩博公司）、山东燕化塑业有限公司（以下简称燕化公司）、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行金乡支行的委托代理人尚嵩、高洪恩到庭参加诉讼。被告鑫能公司、龙腾公司、浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行金乡支行诉称，一、被告鑫能公司因经营需要与原告存在业务关系。被告龙腾公司和原告于2013年6月6日签订了第1号、第2号《最高额抵押合同》，为鑫能公司提供抵押担保。抵押合同约定：龙腾公司以其名下的房地产为鑫能公司在2013年6月6日―2016年6月5日期间发生的借款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务提供抵押担保，被担保最高债权本金额为800万元及因此产生的利息、诉讼费、律师费等。浩博公司于2014年6月18日及燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃于2014年6月19日分别与原告签订了《最高额保证合同》。根据5份最高额保证合同约定：浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃为鑫能公司在2014年6月18日-2015年6月17日期间发生的借款、法人账户透支、银行承兑汇票等授信业务提供连带责任保证，被担保最高债权本金额为800万元及因此产生的利息、诉讼费、律师费等。二、2014年6月19日鑫能公司和原告签订了《授信额度协议》，协议约定：原告向鑫能公司提供授信额度为800万元贷款，其中400万元可以调剂为银行承兑汇票敞口额度，保证金或存单质押比例不低于50%。三、根据授信额度协议，2014年6月19日鑫能公司和原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：鑫能公司向原告借款本金400万元，借款期限12个月，约定了年利率为8.4%及其他事项。2014年6月23日，原告为借款人鑫能公司发放流动资金贷款400万元。借款到期后，经原告多方催收，鑫能公司只偿还了部分本金及利息。四、2015年1月7日，鑫能公司和原告签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》，约定：鑫能公司申请签发银行承兑汇票一张，金额800万元整（敞口400万元），鑫能公司缴存保证金400万元整并质押原告处。鑫能公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告（承兑人）开立的结算账户上。2015年1月12日，原告为鑫能公司开立电子银行承兑汇票800万元，汇票到期日为2015年7月9日。根据原告与第二至第八被告签订的最高额抵押合同和最高额保证合同，第二至第八被告为原告签发给鑫能公司的电子商业汇票承兑提供抵押和连带责任保证。
汇票到期后，鑫能公司未按约定时间交付票款，造成原告扣除鑫能公司保证金后垫款400万元，鑫能公司按约定自垫款之日起应承担每日万分之五的垫款利息，并按月支付复利。
综上，被告债务履行期限届满后，因各被告违约，造成原告授信资产没有按期收回，原告多次向各被告依法催收未果。请求依法判令被告鑫能公司偿还贷款本金人民币7836870元及利息、罚息人民币875700.14元（计算至2016年5月4日），以后利息按合同约定计算至付清之日；原告对被告龙腾公司提供的抵押物【房他证金字第××××号项下房产，土地金他项（2013）第××××号项下的地产】享有优先受偿权；被告浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃对上述贷款本息承担连带保证责任；本案所有诉讼费用、律师费人民币12000元等维权费用由被告承担。
被告鑫能公司未作答辩。
被告龙腾公司未作答辩。
被告浩博公司未作答辩。
被告燕化公司未作答辩。
被告李雷刚未作答辩。
被告张慧君未作答辩。
被告李广朋未作答辩。
被告杜鹃未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告中行金乡支行与被告龙腾公司签订了编号为2013年金中银中小抵字鑫能01号和中小抵字鑫能02号两份《最高额抵押合同》，由被告龙腾公司以其所有的金国用（2012）第××××号国有土地使用权、金乡县房权证金字第××号、20××01号房产设立最高额抵押，担保的主债权为2013年6月6日至2016年6月5日期间原告与被告鑫能公司实际发生的债权（借款、法人账户透支、银行承兑汇票等）以及在本合同生效之前已经发生的债权；担保的债权最高本金余额为800万元；担保范围为主债权及基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2013年6月19日分别在金乡县国土资源局、金乡县房产管理局办理了抵押登记，并由其颁发了金他项（2013）第××××号土地他项权利证书、金乡县房他证金字第××××号房屋他项权利证书。
2014年6月19日，原告中行金乡支行与被告鑫能公司签订编号为2014年金中银中小协字鑫能01号《授信额度协议》，合同的主要内容为：由原告中行金乡支行为其提供800万元的循环授信额度，其中流动资金贷款的授信额度为800万元，其中400万元可以调剂为银行承兑汇票敞口额度，保证金或存单质押比例不低于50%；被告鑫能公司向原告中行金乡支行申请叙作授信协议项下的单项授信业务，应向原告中行金乡支行提交相应的申请书并签署相应的合同（统称单项协议）；授信额度额使用期限为本协议生效之日起至2015年6月12日止。为担保上述协议及单项协议发生的债务，2014年6月18日、19日，被告浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋和杜鹃分别与原告中行金乡支行签订内容一致的2014年金中银中小保字鑫能01号《最高额保证合同》、中小保字鑫能02号《最高额保证合同》、中小保字鑫能03号《最高额保证合同》、中小保字鑫能04号《最高额保证合同》、中小保字鑫能05号《最高额保证合同》。《最高额保证合同》的主要内容为：担保的主债权发生期间为授信额度协议生效之日至2015年6月17日及在最高额保证合同生效前被告鑫能公司与原告已经发生的债权；担保的债权最高本金余额为800万元；担保范围为主债权及基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；如被告鑫能公司未依照约定向原告中行金乡支行偿还贷款，保证责任即产生，保证责任期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年6月19日，被告鑫能公司依据上述《授信额度协议》，与中行金乡支行签订编号为2014年金中银中小借字鑫能01号《流动资金借款合同》，作为授信协议项下的单项协议，双方约定：由原告中行金乡支行贷给被告鑫能公司400万元；贷款期限为12个月，自实际提款日起算；借款为固定利率，年利率8.4％，借款期限内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的借款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率基础上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。
2015年1月7日，原告与被告鑫能公司签订了编号为××××号《电子商业汇票承兑协议》，约定：被告鑫能公司应当在汇票承兑前向原告中行金乡支行缴存承兑汇票票面金额50%的款项作为承兑汇票保证金；被告鑫能公司应当在汇票到期日前将应付票款缴存在承兑人处开立的结算账户，如承兑汇票到期之日被告鑫能公司不能足额交付票款，导致原告中行金乡支行对外垫款的，对该垫付的票款，每日按垫款金额的万分之五向其计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止。同时约定上述2014年金中银中小保字鑫能01号《最高额保证合同》、中小保字鑫能02号《最高额保证合同》、中小保字鑫能03号《最高额保证合同》、小保字鑫能04号《最高额保证合同》、中小保字鑫能05号《最高额保证合同》、2013年金中银中小抵字鑫能01号《最高额抵押合同》、中小抵字鑫能02号《最高额抵押合同》为本合同的从合同，担保的范围为汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用。双方还签订了《保证金质押总协议》和《保证金质押确认书》。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告中行金乡支行于2014年6月23日将贷款400万元转入被告鑫能公司的账户内。被告鑫能公司支付了借款期限内的利息，并于到期日偿还借款本金3205.78元。2015年6月23日至8月17日，被告鑫能公司五次共偿还借款本金159891.38元。
2015001号《电子商业汇票承兑协议》项下，原告中行金乡支行承兑了出票人为被告鑫能公司，出票日期为2015年1月12日，到期日为2015年7月9日，票面金额为800万元的银行承兑汇票（票号：××××××××）一张，扣除被告鑫能公司已缴存的承兑汇票保证金400万元，原告中行金乡支行实际为其融资400万元。
截止2016年5月4日，被告鑫能公司尚欠原告流动资金借款本金3836870元、罚息281653.01元、复利9212.31元；欠银行承兑汇票垫款4000000元、利息550000元、复利34834.82元。以上两项合计，被告鑫能公司尚欠原告借款及垫款本金7836870元，利息、罚息为875700.14元。
2015年11月5日，原告中行金乡支行与山东郭鲁涛律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定，由山东郭鲁涛律师事务所代理本案诉讼，原告中行金乡支行律师代理费12000元。
上述事实，有原告提交的《最高额抵押合同》、土地使用权证、土地他项权利证书、房屋他项权利证书、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、提款申请书、付款回单、贷款还款回单、转账凭证、利息清单、《电子商业银行汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》、付款回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票领用单、利息清单、催收通知书、《委托代理合同》、律师代理费发票等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最额保证合同》、《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》和《保证金质押确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告中行金乡支行依约发放了借款本金400万元及垫付银行承兑汇票款400万元，履行了合同义务。被告鑫能公司未按合同约定归还借款及兑付银行承兑汇票项下的垫款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中行金乡支行要求被告鑫能公司偿还借款本金3836870元、银行承兑汇票垫款4000000元，共计7836870元以及该借款、垫款至2016年5月4日之利息、罚息875700.14元，该项诉请符合合同约定，本院予以支持。
被告龙腾公司自愿以其所有的土地及房产【金国用（2012）第××××号国有土地使用权、金乡县房权证金字第××号、20××01号房产】为本案《授信额度协议》及《电子商业汇票承兑协议》中约定的款项提供最高额抵押担保，并在相关部门依法办理了抵押登记，故其应在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。原告对该抵押物享有优先受偿权，受偿范围包括所欠债务本金、利息、罚息、费用等。
根据浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋和杜鹃分别与原告签订的《最高额保证合同》约定，浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃为被告鑫能公司担保的主债权发生期间为“授信额度协议生效之日至2015年6月17日及在授信额度协议生效前被告鑫能公司与原告已经发生的债权”，担保的债权最高本金余额为800万元，担保范围为主债权及基于主债权之本金发生的利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故各担保人应在其保证的范围内承担连带还款责任。
本案同一债权既有保证又有物的担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。但在《最高额保证合同》中原告与各保证人约定“主债务在本合同之外同时存其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债权人应当按照约定实现债权，原告要求被告浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃承担相应的连带清偿责任的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的诉讼代理费一项，在双方合同中已经约定，原告发生的诉讼代理费属借款人债务，并计入担保范围。故原告为追讨本案债务产生的诉讼代理服务费，被告应予承担。被告鑫能公司、龙腾公司、浩博公司、燕化公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金乡支行流动资金借款本金人民币3836870元、银行承兑汇票垫款人民币4000000元，合计人民币7836870元和该借款、垫款至2016年5月4日的利息、罚息人民币875700.14元及从2016年5月5日起至本金全部清偿之日止的利息（分两部分：本金人民币3836870元的利率按年利率10.92％计算，本金人民币4000000元的利率按日万分之五计算）；
二、原告中国银行股份有限公司金乡支行对拍卖、变卖被告济宁龙腾机械设备制造有限公司名下的土地及房产【金国用（2012）第××××号国有土地使用权、金乡县房权证金字第××号、20××01号房产】所得的价款在本金人民币7836870元及其利息、罚息范围内享有优先受偿权；
三、被告山东浩博实业有限公司、山东燕化塑业有限公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃对被告济宁市鑫能工贸有限责任公司所欠流动资金借款、银行承兑汇票垫款本金人民币7836870元及其利息、罚息承担连带清偿责任；
四、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、济宁龙腾机械设备制造有限公司、山东浩博实业有限公司、山东燕化塑业有限公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金乡支行支付律师代理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72788元，保全费人民币5000元，共计人民币77788元，由被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、济宁龙腾机械设备制造有限公司、山东浩博实业有限公司、山东燕化塑业有限公司、李雷刚、张慧君、李广朋、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭韦韦