wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第100号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区团青公路六团公路南约300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年一月八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第100号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某某，女，1947年2月出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被奉新县公安局取保候审。
辩护人黄林平，江西法律援助中心律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年6月30日18时许，被告人黄某某因怀疑被害人廖某某及其丈夫郑某某将她家一只鸡的脚打伤，双方为此发生争吵。争吵过程中，被告人黄某某将廖某某推得坐到了地上，致使被害人廖某某右手臂受伤。经鉴定，廖某某的伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人廖某某的陈述，证人郑某某的证言，刑事案件受案登记表，现场勘验检查笔录、示意图及摄影照片，入院记录、手术记录，鉴定意见书，到案情况说明，无前科证明，常住人口信息登记表，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。其辩护人提出被告人黄某某患有高血压及冠心病，有自首、全部赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本案系因邻里纠纷而引起的量刑情节，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人黄某某发现家中一只鸡的脚被打断，怀疑系邻居廖某某夫妇所为，遂找被害人夫妇理论而发生争吵。在争吵过程中，被告人黄某某将廖某某推得坐到了地上，致使被害人廖某某右手臂受伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月1日，被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人黄某某与被害人廖某某达成调解协议，被告人黄某某赔偿了被害人廖某某各项损失共计人民币15000元整（含已支付的医疗费6000元），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被害人廖某某的陈述证实：2015年6月30日18时许，邻居黄某某找到她说，是她和她丈夫郑某某把黄某某的鸡打拐的，她当时没有理会黄某某，黄某某还在自家门口骂骂咧咧。过了一会，黄某某就把鸡捉过来叫她看，在看鸡的时候，她说了一句都没有看见过这只鸡，黄某某就突然用一只手推了她胸口一下，她被推倒在水泥地上，用双手撑住了，要不然会直接摔到脑袋。后来她丈夫郑某某就过来扶她，她的右手臂当时就红肿了，她丈夫就打了电话给她儿子郑仁海，还打了120的电话。
2、证人郑某某的证言证实：2015年6月30日18时许，他回家时，黄某某正在关鸡，其中一只鸡一瘸一拐地往他家门口过，黄某某看到鸡拐了就怀疑是他打的，他回答没有打，然后黄某某就说不是他就是他老婆廖某某，他老婆廖某某听到后，就走出来说黄某某污蔑他们，走过去看鸡的脚是不是拐了，黄某某以为他老婆要打人，于是就猛力用双手推了他老婆胸口，致使他老婆后仰倒在地上，当时他老婆用手撑住了，他立即去扶他老婆，看到他老婆右手腕红肿了，他老婆就在地上捡了一块石头想打回黄某某，但黄某某跑回了家，他老婆就砸了黄某某的窗户，然后他就打电话给了村干部，叫救护车把他老婆送去了县医院。
3、接受刑事案件登记表及立案决定书证实：侦查机关于2015年7月2日对本案予以立案。
4、现场勘查笔录、示意图及照片证明：侦查机关对位于澡下镇汪家村郑家组郑其生房屋门口的案发现场进行勘查的情况。
5、指认笔录及指认照片证实：被告人黄某某指认奉新县澡下镇汪家村郑家组11号郑其生家门口为其推倒廖某某的具体地点。
6、奉新民意司法鉴定中心赣（奉民）司鉴（伤）字（2015）第235号损伤程度评定意见书证明：被害人廖某某损伤程度为轻伤二级。
7、调解协议、谅解书证明：被告人黄某某与被害人廖某某达成调解协议并取得了被害人的谅解。
8、到案情况说明证明：2015年7月1日，被告人黄某某到公安机关自动投案。
9、奉新县公安局澡下派出所证明证实：被告人黄某某在辖区居住期间无违法犯罪记录。
10、常住人口登记表证明：被告人黄某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
11、被告人黄某某的供述与辩解证实：2015年6月30日17时许，她把鸡关进笼子，发现一只鸡从邻居郑某某家厨房门口出来，于是她怀疑鸡是被郑某某夫妇打的，与郑某某夫妇发生争吵，然后郑某某回家，她就提着这只鸡走到了她儿子郑某甲门口的马路上，这时郑某某夫妻一前一后走向她身前，她当时一只手提了那只鸡，另一只手轻推廖某某胸口下面点的部位一下，推了之后，她立马往家里跑，跑的时候回头看到廖某某坐到地上，一只手撑在地上。后来廖某某捡了石头想打她，她就赶快躲在厨房里面不敢出来。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某到案后赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了《刑事案件审前社会调查报告》，同意对被告人黄某某适用非监禁刑，可对其适用社区矫正。被告人黄某某的辩护人提出本案系因邻里纠纷而发生，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬云
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 邹田花
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3550号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰。
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告李飞煌，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告李飞煌因物业服务合同纠纷一案中，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司以与被告李飞煌已案外和解为由，申请撤回对被告李飞煌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十月十七日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第174号
罪犯曹广亭，男，1971年3月4日生，汉族，小学文化，系山西省沁水县人，住沁水县龙港镇。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2011年8月31日作出（2011）沁刑初字第65号刑事判决书，以被告人曹广亭因犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2015年12月28日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹广亭在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹广亭在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹广亭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广亭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢238号
申请执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初65号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月01日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十七日
书记员 王 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1215号
原告：卢建华，，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘淑芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告卢建华与被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹清平，被告刘淑芬及其委托诉讼代理人孙志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年元月25日，被告因经营需要，从原告处借款1500000元，借期自2014年元月25日至2014年4月25日。借款到期后，经催要被告偿付1000000元，下欠500000元至今以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院。
被告刘淑芬辩称，借款本金并非1500000元而是1000000元，多出的500000元是好处费。被告已经还清了本金1000000元并按月息二分五向原告支付了利息，本息已结清。
本院经审理认定事实如下：2014年元月25日，被告因经营需要，通过朋友刘东强刘某向原告借钱，并为原告出具借条一张，载明：今借卢建华现金150万元整（大写壹佰伍拾万元整），借期，2014年元月25日至4月25日，借款人：刘淑芬，2014年元月25日，身份证号。双方交易除部分转账外，大部分都是现金交付.双方对交易次数也说法不一，原告陈述一次交付1500000元，被告陈述两次支付1000000元。原告认可被告就上述借款已经清偿了1000000元。
另，原告卢建华庭审时未到庭，为查明案件事实，本院要求其于庭审后三个工作日到庭说明情况并提交借款来源的相关证据，但原告卢建华至今未提交借款来源相关证据。
本院认为，原、被告双方对借贷关系的存在、交易方式为现金交易、被告已经清偿本金1000000元及相关利息等事实无异议，本院予以确认。双方争议的主要问题是借款本金是多少。根据法律规定，对于现金交付的借贷，债权人仍然应当提供必要的付款方法和与付款方法相一致的付款凭证予以佐证。本案中，双方涉及大额度的现金交付，原告卢建华主张借款本金为1500000元，被告对此不予认可，辩称借款金额为1000000元。原告卢建华有必要对双方借款本金为1500000元及该1500000元款项来源、双方交付情况等具体事实和经过作出合理的解释和说明，并提交相关付款凭证。庭审后，虽然原告卢建华就现金交付的时间、地点、款项来源等具体事实进行了说明，但其未提交相关付款凭证，因此，原告主张双方借款本金为1500000元证据不足，其要求被告偿还剩余500000元借款的诉讼请求缺少证据支持，不予采信。
综上所述，原告卢建华诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢建华的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告卢建华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字171号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人章某，曾因犯抢劫罪分别于2008年7月11日、2009年6月1日被湖北省随州市曾都区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院指控：2013年5月25日至5月27日，被告人章某伙同杨某、庞某、刘某、朱某某（均另案处理）五人在湖北省随州市厉山镇、洛阳镇、府河镇三地盗�摩托车3辆，价值3800元；2015年8月11日至9月27日期间，被告人章某伙同杨某、“疯子”等四人到枣阳市先后盗窃摩托车9辆，价值33251元。以上盗窃财物价值共计37051元，已构成盗窃罪。且章某系累犯，应从重处罚，但章某到案后认罪态度较好，请法院酌情予以判决。
被告人章某辩称：其虽有前科，但犯前罪时未成年，不构成累犯。对公诉机关指控的犯罪事实、证据不持异议。
经审理查明：1、2013年5月25日21时许，被告人章某伙同杨某、庞某、刘某、朱某某在316国道湖北省随州市随县城区路段时，将王某停放在路边一楼道内的一辆价值1500元的红色豪爵牌110型摩托车盗走，破案后，被盗摩托车已被公安机关追回。
2、2013年5月27日上午，被告人章某伙同杨某、庞某、刘某、朱某某在曾都区洛阳镇杏苑小区，将张某某停放在自家小区1号楼4单元楼梯口的一辆价值1500元的红色豪爵牌125-2型摩托车盗走。
3、2013年5月27日14时许，被告人章某等五人在曾都区府河镇鑫城小区，将申某某停放在该小区3单元楼梯口的一辆价值800元的红色轻骑125型摩托车盗走。
4、2015年8月11日下午，被告人章某伙同杨某、“疯子”（绰号，真实姓名不详）等人在枣阳市政法街化肥厂门口，将魏某停放在该门口的一辆价值2255元的黑色大阳110型摩托车开锁盗走。
5、2015年8月20日中午12时许，被告人章某伙同杨某、“疯子”等人在枣阳市中百仓储北门口，将吴某某的一辆价值5100元的银白色豪爵踏板摩托车盗走。
6、2015年8月20日13时许，被告人章某伙同杨某、“疯子”等人在枣阳市沿河路海派餐厅门口，将高某某的一辆价值5077元的银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走。
7、2015年8月20日15时许，被告人章�伙同杨某、“疯子”等人在枣阳市新华路盛隆府邸小区，将毛某某的一辆价值2940元的红色豪爵牌110型摩托车盗走。
8、2015年8月25日17时许，被告人章某伙同杨某、“疯子”等四人到枣阳市区伺机盗窃作案，在行至枣阳市郊区时，由“疯子”等另外二人放在郊区路边等候，由章某驾车载杨某驶入城区，在行至万象城苏宁电器门口时，将张某某的一辆价值2668元的蓝色豪爵钻豹125型摩托车盗走。
9、杨某和章某又返回枣阳市区，2015年8月25日17时30分，章某和杨某将汪某某停放在商业大厦门口的一辆价值3861元的黑色海陵125型摩托车盗走，并由杨某沿316国道欲将被盗车辆骑回随州，在杨某骑行至枣阳兴隆路段时，因被公安机关拦截而弃车逃跑，公安机关将该黑色海陵125型摩托车追回。
10、2015年9月7日中午，被告人章某伙同杨某等人行至枣阳市万象城2号楼2单元楼梯口，将杜某某停放在该处的一辆价值3960元的白色大阳48型助力车盗走。
11、2015年9月19日下午，被告人章某伙同杨某、“疯子”等四人在枣阳市盛源购物广场门口，将宋某某停放在该门口的一辆价值5040元的黑色豪爵踏板125型摩托车盗走，并交由“疯子”等人骑回随州。
12、2015年9月27日傍晚，被告人章某伙同杨某等三人在枣阳市万象城不二家美食城对面的巷子内，将钱某停放在该处的一辆价值2350元的黑色本田125型摩托车盗走。
被告人章某作案12起，被盗财物经曾都区物价局价格认证中心及枣阳市价格认证中心鉴定，共计价值37051元，已由公安机关追回被盗财物摩托车二辆，价值5361元。
另查明：2015年10月12日14时许，枣阳市公安局民警范爱军、盛发明、陈世超等在随州市公安局技侦支队的协助下，在随州市汽车站�涉嫌盗窃摩托车的嫌疑人章某抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪。且有章某指认现场照片，证人刘某、庞某等人的证言，被害人魏某、钱某、汪某某等人的陈述，被告人章某的供述与辩解，曾都区物价局价格认证中心及枣阳市价格认证中心的鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控章某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某虽在2008年7月11日、2009年6月1日均被判处有期徒刑，但被告人章某在犯前罪时不满18周岁，不构成累犯。被告人章某辩称其不构成累犯的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好�可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章某在本判决生效后十日内退赔被害人损失31690元（张金忠：1500元，申某某：800元，魏天亮：2255元，吴祥祥：5100元，高照堂：5077元，毛贝磊：2940元，张海涛：2668元，杜雪荣：3960元，宋春果：5040元，钱彦军2350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一六年五月四日
书记员 李 跃
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1635号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址：太原市小店区康宁街2号，
被上诉人(原审原告)太原市通豪贸易有限公司，地址：清徐县307国道油房堡段南侧西4号01户，
被上诉人(原审原告)太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，地址：晋中市祁县东观镇东观村（林泰加油站北100米），联系方式：186XX****XX
法定代表人温斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司因保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2674号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2674号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销�原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2674号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2674号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晔君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1454号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省兰州市人，个体。（未到庭）
原告彭某与被告王某民间借贷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人薛某、胡某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经武云翔介绍认识。案外人武云翔有急事需要资金周转，向王某借款，故王某向原告彭某借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，让被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告经武云翔介绍认识。案外人武云翔有急事需要资金周转，向王某借款，故王某向原告彭某借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，让被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款50000元，为此提供了由被告书写的借条一份。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告彭某借款50000元，与判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年四月二十九日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1454号原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省兰州市人，个体。（未到庭）原告彭某与被告王某民间借贷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人薛某、胡某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经武云翔介绍认识。案外人武云翔有急事需要资金周转，向王某借款，故王某向原告彭某借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，让被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告经武云翔介绍认识。案外人武云翔有急事需要资金周转，向王某借款，故王某向原告彭某借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，让被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款50000元，为此提供了由被告书写的借条一份。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告彭某借款50000元，与判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年四月二十九日书记员许媛媛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执987号
申请人：张刚应，男，1959年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李德洪，男，1989年7月12日出生，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
张刚应申请执行李德洪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0525民初324号民事判决书，已发生法律效力。权利人张刚应于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案执行中查明，现被执行人李德洪无登记车辆、无登记住房、无存款，本案可终结本次执行程序。若被执行人李德洪有执行条件后，申请执行人张刚应可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱绍春
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13854号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：瞿民森，男，1949年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告瞿民森物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2403号
上诉人（原审被告）：南充大合置业有限公司。住所地：南充市顺庆区市政府新区恒锦大酒店。
法定代表人：黄河，负责人。
上诉人（原审被告）：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：刘正义，男，汉族，1956年5月5日出生，住南充市顺庆区。
上诉人南充大合置业有限公司、伍朝辉因与被上诉人刘正义民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充大合置业有限公司、伍朝辉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充大合置业有限公司、伍朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 月
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初54号
原告：荆山江，男，1969年2月21日生，汉族，住本市矿区。
被告：贾全玉，男，汉族，地址不详。
原告荆山江与被告贾全玉间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区某小区给被告贾全玉送达诉讼文书，均无法找到被告贾全玉或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告贾全玉的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆山江的起诉。
已交纳的案件受理费375元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 武中麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3372号
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人：冯志萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习人员。
被告：徐渊渊，男，1973年7月20日生，，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告徐渊渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君、王秀苗和被告徐渊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐渊渊立即返还借款本金148424.98元，并支付期内利息13840.98元（截至2017年5月9日）、逾期罚息(自2017年5月10日至实际给付之日止,以借款本金148424.98元为基数,按照固定月利率1.5%再上浮30%计算)、期内利息之复利（自2017年5月10日起至实际给付之日止,以期内欠息13840.98元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算）；2、判令归还广发银行为本案诉讼支出的律师费4500元；3、承担本案的诉讼费用。广发银行诉称事实：主债务情况：借款人徐渊渊；借款授信额度15万元。自2015年8月19日起至2016年9月23日止，共发生16笔借款，均违约，于2017年5月9日提前宣告到期，期内利息均已归还至2016年9月20日。结欠本金148424.98元，期内利息13840.98元。徐渊渊应承担广发银行为本案诉讼支出的律师费4500元。
徐渊渊承认广发银行在本案中所主张的事实，但因为身体原因，目前无力偿还。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠息单、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，徐渊渊也当庭承认，本院对广发银行主张的事实予以确认。徐渊渊应当归还广发银行借款及承担逾期付款的违约责任并承担由此支出的律师费用。徐渊渊系败诉方，还应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐渊渊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金148424.98元，并支付期内利息13840.98元、逾期罚息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，以本金148424.98元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算）、期内利息之复利（自2017年5月10日起至实际给付之日止，以期内利息13840.98元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元减半收取为1747元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由徐渊渊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁宝根
二〇一七年五月十日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3306号
原告：刘珠钗，女，1989年7月17日生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：王庆铭，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住福建省霞浦县，由霞浦县下浒镇下浒居民委员会推荐。
被告：李凤，女，1984年8月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告王庆铭妻子。
本院于2016年10月9日立案受理了原告刘珠钗与被告王庆铭民间借贷纠纷一案后，依被告王庆铭申请追加其妻子李凤为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珠钗，被告王庆铭及其诉讼代理人王家木，被告李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珠钗向本院提出诉讼请求：判决王庆铭偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2016年3月15日起至借款付清之日止的利息。庭审中，刘珠钗请求李凤与王庆铭共同偿还上述借款本息。事实与理由：其与王庆铭系亲戚关系，2016年3月15日，王庆铭以需要资金周转为由向其借款50000元并约定月利率2%，王庆铭出具借条交其收执。经其催讨，王庆铭本息分文未还。因李凤与王庆铭系夫妻关系，应由两人共同偿还。
王庆铭、李凤承认刘珠钗提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王庆铭、李凤承认刘珠钗的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王庆铭、李凤应于本判决生效之日起七日内共同偿还刘珠钗借款本金50000元并按月利率2%支付自2016年3月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由王庆铭、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹阳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初414号
原告梁某，女，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县，公民身份号码：×××5329。
被告庄某，男，××年××月××日出生，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××1850。
原告梁某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年下半年，原告与被告经媒人介绍相识恋爱，双方短暂相处了解后，在父母的催促和媒人的撮合下，于××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。至今尚未生育孩子。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导�夫妻感情基础脆弱。婚后彼此的性格爱好，生活习惯，思维方式都存在极大的差异。原告的待人处事方式严重损害了本来不牢固的感情根基。原告为了挽救夫妻感情危机，苦口婆心劝告被告改正，但被告毫无悔改之意。2014年春节后，原告离开被告，外出打工，分居生活至今。致夫妻感情彻底破裂，故起诉并请求判决准予原告与被告离婚。
原告梁某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告《身份证》、《结婚证》、“常住人口登记卡”。
被告庄某缺席不作答辩。
被告庄某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2010年下半年，原告梁某与被告庄某经他人介绍相识恋爱，双方短暂相处了解后，于××××年××月××日双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。至今尚未生育孩子。原告梁某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉并请求判决准予原告与被告离婚。由于被告缺席，双方无法调解。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经办理结婚登记手续而成婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚姻生活期间偶尔发生争吵、磨擦，但未致夫妻感情彻底破裂，故不符合离婚的构成要件。只要原、被告能彼此珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此加强沟通，双方和好是有希望的。故原告提诉离婚理由不充分，依法不予支持。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告梁某与被告庄某离婚�
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一六年六月十三日
书记员 王和爽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1683号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告包宝林，现住肇东市。
被告李新杰，现住肇东市。
被告赵银龙，现住肇东市。
被告刘晶,现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告包宝林、李新杰、赵银龙、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告包宝林、李新杰、赵银龙、刘晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告包宝林和被告李新杰、被告赵银龙和被告刘晶均系夫妻关系，2012年12月6日，包宝林、赵银龙与原告签订农户互保借款合同，包宝林在原告处借款80,000.00元，赵银龙在原告处借款70，000.00元，借款期限2012年12月28日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，包宝林、赵银龙本息未付。故原告诉至法院，要求包宝林、李新杰立即偿还原告借款本金80，000.00元，利息27，731.90元，本息合计107，731.90元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；赵银龙、刘晶立即偿还原告借款本金30，000.00元，利息14，548.46元，本息合计44，548.46元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；包宝林、李新杰、赵银龙、刘晶互负连带保证责任，案件受理费由四被告承担。
被告包宝林、李新杰、赵银龙、刘晶未答辩。
经本院审理查明，被告包宝林和被告李新杰、被告赵银龙和被告刘晶均系夫妻关系，2012年12月6日，包宝林、赵银龙与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，包宝林在原告处借款80,000.00元，赵银龙在原告处借款70，000.00元，借款期限2012年12月28日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，包宝林尚欠原告借款本金80，000.00元，利息27，731.90元，本息合计107，731.90元，赵银龙尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，548.46元，本息合计44，548.46元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包宝林、李新杰、赵银龙、刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与包宝林、赵银龙之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，包宝林、赵银龙未按期偿还借款本息属违约行为;包宝林和李新杰、赵银龙和刘晶均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；包宝林、赵银龙与原告所签的互保合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝林、李新杰给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息27，731.90元，本息合计107，731.90元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告赵银龙、刘晶给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，548.46元，本息合计44，548.46元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告包宝林、赵银龙互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.00元，由被告包宝林、李新杰承担2367.00元，被告赵银龙、刘晶承担979.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2775号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王延敬，该公司职员。
被告段焕英，农民。
被告刘尊峰，农民。
被告胡兰英，农民。
被告刘后乾，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告段焕英、刘尊峰、胡兰英、刘后乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬，被告刘后乾到庭参加诉讼，被告段焕英、刘尊峰、胡兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘后乾的起诉，本院审查后认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告段焕英于2013年12月23日与原告签订了100000元借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月20日，同日原告将该笔款项支付给被告段焕英，被告刘尊峰、胡兰英为担保人。借款到期后，借款本金及所有利息至今仍未偿还，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告段焕英偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2013年12月23日计算至2014年11月20日；按年利率17.16%，自2014年11月21日计算至实际还清之日），被告刘尊峰、胡兰英对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告段焕英、刘尊峰、胡兰英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，被告段焕英、刘尊峰、胡兰英与原告签订个人担保借款合同，双方约定，被告段焕英向原告借款100000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月20日，被告刘尊峰、胡兰英为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。被告段焕英、刘尊峰、胡兰英于签订贷款合同的同日向原告出具了自然人客户地址确认书一份，并表示其签署的该确认书适用于诉讼事宜。2013年12月23日，原告向被告段焕英支付100000元。借款到期后，各被告未偿还借款本息。经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告段焕英应否偿还原告借款并支付利息，被告刘尊峰、胡兰英应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告段焕英向原告借款100000元，至今就借款本金及利息均未予偿付的事实清楚，被告段焕英应按期依约履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告刘尊峰、胡兰英为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告刘尊峰、胡兰英对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。原告要求被告段焕英偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2013年12月23日计算至2014年11月20日；按年利率17.16%，自2014年11月21日计算至实际还清之日）及被告刘尊峰、胡兰英对以上债务的清偿承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告段焕英、刘尊峰、胡兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段焕英于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2013年12月23日计算至2014年11月20日；按年利率17.16%，自2014年11月21日计算至实际还清之日）；
二、被告刘尊峰、胡兰英对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘尊峰、胡兰英承担保证责任后有权向被告段焕英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告段焕英、刘尊峰、胡兰英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪雨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5144号
原告贾林利.
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告张洪运。
本院在审理原告贾林利与被告张洪运确认合同效力纠纷一案中，原告贾林利于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张洪运的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾林利撤回对被告张洪运的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾林利负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 时荣云
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0330执59号
李锦全、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司：
本院执行的李锦全申请广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初578号
原告：周乔玉，女，1983年8月18日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告周乔玉与被告寿宁县新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周乔玉的委托诉讼代理人吴美峰、被告新城公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乔玉向本院提出诉讼请求：请求判令新城公司继续履行合同，并承担从2015年12月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（每月800元，暂计到起诉之日为13600元）；新城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，周乔玉与新城公司签署了一份《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城8幢B1502号商品房出售给周乔玉。周乔玉依约已经向新城公司支付了全部购房款。该商品房买卖合同第八条、第九条明确规定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋---，否则应按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。本案新城公司直至现在仍未向周乔玉交房，新城公司完全违约，根据合同之规定，新城公司应向周乔玉支付违约金，并继�履行合同。
新城公司辩称，新城公司于2015年11月将钥匙交给宁德有德物业管理服务有限公司，委托该公司通知周乔玉交房，宁德有德物业管理服务有限公司多次催告，但周乔玉未领取钥匙，责任在原告，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下：周乔玉提交的周乔玉的身份证复印件、新城公司工商登记信息、合同编号为：0508497的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行借款凭证，经双方当庭质证属实，应作为证据予以采信；新城公司提交的《宁德市有德物业管理服务有限公司证明》，原告方质证认为该公司与被告有利益关系，且被告至今未通知原告交房，而新城公司未提供其他证据予以佐证其有通知周乔玉交房，不予采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认�2013年8月5日，周乔玉与新城公司签订合同编号为05084970的《商品房买卖合同》，合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城第8幢B1502号商品房出售给周乔玉；该商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋”。周乔玉依约先后于2013年10月16日、12月26日交纳8幢B1502室购房首付款130000元，余290000元办理按揭贷款，已付清全部购房款（总计420000元）。合同签订后，新城公司直至今仍未依约向周乔玉交房。庭审中，新城公司告知周乔玉可以交房。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《商品房买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，双方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。周乔玉已经依约履行了支付购房款的义务，新城公司未按合同约定交付商品房，新城公司主张已经通知周乔玉，让其前来收房，但周乔玉一直未来办理房屋交接手续。新城公司提供的证据不足以证明其已经尽到了通知义务，新城公司的主张本院不予支持；综上，新城公司未依合同履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，新城公司已经告知周乔玉可以交房，其已尽到告知义务（即为告知之日），周乔玉应当配合新城公司办理交房手续，否则新城公司可以免除告知之日后逾期交房违约金；双方在合同中未约定违约金计算标准，参考同类型已生效案件及当地租房租金情况，周乔玉主张按每月800元逾期交房违约金，远低于同类案件违约金标准，可予支持。综上所述，周乔玉主张新城公司继续履行合同，应予支持；主张违约金按每月800元计算，可予支持。为此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与周乔玉签订的《商品房买卖合同》。
二、寿宁县新城房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内向周乔玉支付逾期交房违约金14746.67元（2015年12月31日起至2017年7月5日止计553日，每月按800元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由寿宁�新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年八月三日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人�银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初578号原告：周乔玉，女，1983年8月18日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。法定代表人：范世英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告周乔玉与被告寿宁县新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周乔玉的委托诉讼代理人吴美峰、被告新城公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乔玉向本院提出诉讼请求：请求判令新城公司继续履行合同，并承担从2015年12月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（每月800元，暂计到起诉之日为13600元）；新城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，周乔玉与新城公司签署了一份《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城8幢B1502号商品房出售给周乔玉。周乔玉依约已经向新城公司支付了全部购房款。该商品房买卖合同第八条、第九条明确规定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋---，否则应按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。本案新城公司直至现在仍未向周乔玉交房，新城公司完全违约，根据合同之规定，新城公司应向周乔玉支付违约金，并继�履行合同。新城公司辩称，新城公司于2015年11月将钥匙交给宁德有德物业管理服务有限公司，委托该公司通知周乔玉交房，宁德有德物业管理服务有限公司多次催告，但周乔玉未领取钥匙，责任在原告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下：周乔玉提交的周乔玉的身份证复印件、新城公司工商登记信息、合同编号为：0508497的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行借款凭证，经双方当庭质证属实，应作为证据予以采信；新城公司提交的《宁德市有德物业管理服务有限公司证明》，原告方质证认为该公司与被告有利益关系，且被告至今未通知原告交房，而新城公司未提供其他证据予以佐证其有通知周乔玉交房，不予采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认�2013年8月5日，周乔玉与新城公司签订合同编号为05084970的《商品房买卖合同》，合同约定新城公司将寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城第8幢B1502号商品房出售给周乔玉；该商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应在2015年12月30日前交付房屋”。周乔玉依约先后于2013年10月16日、12月26日交纳8幢B1502室购房首付款130000元，余290000元办理按揭贷款，已付清全部购房款（总计420000元）。合同签订后，新城公司直至今仍未依约向周乔玉交房。庭审中，新城公司告知周乔玉可以交房。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《商品房买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，双方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。周乔玉已经依约履行了支付购房款的义务，新城公司未按合同约定交付商品房，新城公司主张已经通知周乔玉，让其前来收房，但周乔玉一直未来办理房屋交接手续。新城公司提供的证据不足以证明其已经尽到了通知义务，新城公司的主张本院不予支持；综上，新城公司未依合同履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，新城公司已经告知周乔玉可以交房，其已尽到告知义务（即为告知之日），周乔玉应当配合新城公司办理交房手续，否则新城公司可以免除告知之日后逾期交房违约金；双方在合同中未约定违约金计算标准，参考同类型已生效案件及当地租房租金情况，周乔玉主张按每月800元逾期交房违约金，远低于同类案件违约金标准，可予支持。综上所述，周乔玉主张新城公司继续履行合同，应予支持；主张违约金按每月800元计算，可予支持。为此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与周乔玉签订的《商品房买卖合同》。二、寿宁县新城房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内向周乔玉支付逾期交房违约金14746.67元（2015年12月31日起至2017年7月5日止计553日，每月按800元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由寿宁�新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年八月三日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人�银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1597号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，1986年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市。2011年4月13日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月20日假释，假释考验期至2015年5月9日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月14日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月29日时许，被告人彭某窜至晋江市安海镇安东村后库屯一租房，采用撬锁的方式，盗走被害人杨某1台价值2292元的“华硕”牌笔记本电脑。
2016年3月30日，被告人彭某在晋江市安海镇“凯越”公寓被公安机关抓获，案发后上述笔记本电脑已追回并发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人彭某以700元的价格将上述赃物出售给陈某。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且被害人杨某的陈述，证人罗某、陈某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、假释证明书、转让合同、收款收据、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某违法所得700元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10000号
原告深圳市科阳科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜石马径社区石三村君新路2500106号9楼-01，组织机构代码58406273-0。
法定代表人黎凡。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告宁波科迈特科技光电有限公司，地址浙江省宁波市高新区扬帆路1181号，组织机构代码57050719-6。
法定代表人曾敏。
原告深圳市科阳科技有限公司与被告宁波科迈特科技光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铸文到庭参加诉讼。被告宁波科迈特科技光电有限公司经本案公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市科阳科技有限公司诉称，2014年12月4日，被告向原告发出订单，购买原告生产的6W、9W、15W六种型号陶瓷COB光源共47,200只，合同总价为人民币245290元，原告按照合同约定在同年12月25日前向被告完成了交货义务。此后，被告陆续向原告购买上述几种型号的光源合计8,380只，合计金额46,620元，原告亦在合同约定的交货期限内完成了交货义务。2015年5月19日、2015年5月26日，被告开出两张合计金额为245,290元的中国农业银行空头支票给原告，导致原告无法收取货款。现被告尚欠原告货款291,910元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宁波科迈特科技光电有限公司支付货款291,910元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确诉讼费用中含公告费人民币370元。
被告宁波科迈特科技光电有限公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告深圳市科阳科技有限公司与被告宁波科迈特科技光电有限公司自2014年12月开始生意往来，由被告向原告采购光源。原告主张双方具体交易流程系由被告向原告传真《产品采购合同》，原告收到后安排生产，并通过快递方式向被告发货，原告向被告传真对账单以告知被告当月货款金额，再由被告安排付款。
原告主张被告于2014年12月4日向其订购光源共计248,290元，其于2014年12月15日至25日期间向被告发货；原告又于2015年1月向被告发货共计14,380元，于2015年2月向被告发货15,650元，于2015年3月向被告发货共计1,750元，于2015年5月向被告发货14,840元，2015年1月至5月期间的发货金额共计46,620元。原告提交了产品采购合同、送货单及对账单以证明其上述主张，其中产品采购合同为传真件，送货单及对账单均无被告盖章。
被告分别于2015年5月26日、2015年5月29日向原告开具金额为100,000元、145,290元的支票，两张支票均被退票，银行出具的《全国票交退票理由书》载明的退票理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
原告于庭后补充提交快递单以主张其向被告快递发送了货物及样品，快递单载明发货人为光盟电子有限公司，未有收件人签收。
上述事实，有产品采购合同、送货单、对账单支票、全国票交退理由书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款。本案中，原告向本院提交的送货单及对账单均无被告盖章，但根据原告提交的支票可知，被告向原告开出的支票金额为245,290元，与第一笔订单的货款金额及2014年12月对账单的金额一致，说明被告对该笔货款并无异议。被告应当向原告支付拖欠的上述货款人民币245,290元。
原告主张其于2015年1月至5月期间的发货金额共计46,620元，但其提交的送货单及快递单等证据均不足以证明其已依约将货物送达原告，被告亦未对原告主张的货款金额予以确认，相应的举证不能的不利后果应由原告自行承担。对于原告主张的该部分货款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科迈特科技光电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科阳科技有限公司货款人民币245,290元；
二、驳回原告深圳市科阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,678元，公告费人民币390元，合计人民币6,068元，由原告负担人民币1011元，被告负担人民币5,057元。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇东路大道。
负责人宋崇明，该行行长。
组织机构代码67241717-5。
委托代理人肖小红，系该行员工。
被告高弼明，男，1969年2月23日生，汉族，住泰和县沿溪镇林果场路*号，在遂川县。
被告罗春香，女，1969年5月23日生，汉族，住泰和县，系被告高弼明妻子。
被告高笃翔，男，1981年4月1日生，汉族，住遂川县。
被告衷期亮，男，1956年6月14日生，汉族，住遂川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮政储蓄遂川支行）诉被告高弼明、罗春香、高笃翔、衷期亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小红到庭参加诉讼，被告高弼明、罗春香、高笃翔、衷期亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告高弼明在我行申请小额商户保证贷款150000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，年利率为14.58%，采用等额本息还款法偿还贷款，被告高笃翔与被告衷期亮作为担保人为高弼明该笔贷款全程提供担保。贷款合同签订后，借款人高弼明从2014年8月25日出现逾期后至今仍未归还，严重影响了我行的利益，目前贷款当期逾期本金39561.87元，利息881.92元，罚息2168.95元，合计42612.74元，造成了我行的经济损失。为此，现依法请求判令：一、被告高弼明、罗春香结清当期贷款本金39561.87元、利息881.92元、罚息2168.95元，合计42612.74元，并支付起诉之后的利息和罚息；二、请求法院判令被告高笃翔与被告衷期亮承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告衷期亮向本院提交书面答辩状称，1、被告高弼明当时借款本金是15万元的事实答辩人不清楚，纯属被答辩人与被告高弼明双方之间的约定，我记得当时被告高弼明只借了10万元；2、被告高弼明未能及时偿还本息并与被答辩人失去联系时，我已经全力配合被答辩人去寻找被告高弼明；3、被答辩人的员工有过失责任。
其余被告高弼明、罗春香、高笃翔均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件，拟证明四被告诉讼主体资格；3、被告高弼明与被告罗春香的结婚证复印件，拟证明被告高弼明与被告罗春香系夫妻关系的事实；4、借款合同、担保合同及借款借据，拟证明被告高弼明、罗春香在原告处借款的事实及被告高笃翔、衷期亮对该笔借款提供担保的事实；5、被告高笃翔、衷期亮的收入证明，拟证明两被告的收入情况；6、被告高弼明的银行流水单一份，拟证明被告高弼明的还款明细和尚欠本金及利息。
经审理查明，2013年10月25日，被告高弼明、罗春香以豆制品进原材料为由在原告邮政储蓄遂川支行处借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限从2013年10月25日至2014年10月25日，年利率14.58%，采用等额本息还款法偿还贷款本息。被告高笃翔、衷期亮作为担保人在借款合同上签字，为被告高弼明、罗春香该笔贷款全程提供担保。贷款合同签订后，原告向被告高弼明、罗春香发放了贷款15万元。2014年8月25日开始，被告高弼明、罗春香开始未按借款合同约定偿还贷款本息，截止到2015年8月19日共拖欠借款本金39561.87元，利息881.92元，罚息6893.89元，合计为47337.7元。
以上事实有原告的组织机构代码证、四被告身份证复印件、被告高弼明与被告罗春香的结婚证复印件、借款合同、及借款借据、被告高笃翔、衷期亮的收入证明、被告高弼明的银行流水单及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高弼明、罗春香向原告邮政银行遂川支行申请借款，双方签订了借款合同，原告与被告高弼明、罗春香之间成立借款合同关系，该合同合法有效。被告高弼明、罗春香理应按约定及时归还借款及利息，被告高弼明、罗春香未按时归还借款及利息实属违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告高弼明、罗春香归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告高笃翔、衷期亮为被告高弼明、罗春香该笔借款自愿提供担保，并在该借款合同上以担保人的名义签字，在合同中约定对被告高弼明、罗春香所欠原告借款本金、利息及罚息承担连带担保责任，在被告高弼明、罗春香未按照合同约定归还借款时应承担连带还款责任，为此，原告请求被告高笃翔、衷期亮对上述借款、利息和罚息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高弼明、罗春香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金39561.87元，利息881.92元，罚息6893.89元，合计为47337.7元（截止到2015年8月19日）；并支付2014年8月20起至还清之日止按《借款合同》产生的利息和罚息。
二、被告高笃翔、衷期亮对被告高弼明、罗春香上述还款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元、公告费560元，合计1426元，由四被告承担，此款原告已交纳，限四被告在判决生效后十日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖晓云
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 冯 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 晶
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审22号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。
代理权限：全权代理。
委托代理人：万志东，系该局劳动保障监察大队大队长。
代理权限：全权代理。
被申请人：吉林新达工程有限责任公司。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行吉林新达工程有限责任公司劳动保障行政监察决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字【2015】169号劳动保障监察行政处理决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局梅人社监理字【2015】169号劳动保障监察行政处理决定5准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年五月四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审22号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。代理权限：全权代理。委托代理人：万志东，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限：全权代理。被申请人：吉林新达工程有限责任公司。法定代表人：曲洪涛，总经理。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行吉林新达工程有限责任公司劳动保障行政监察决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字【2015】169号劳动保障监察行政处理决定进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局梅人社监理字【2015】169号劳动保障监察行政处理决定5准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年五月四日书记员  王俊博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执537号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：郭佳，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人郭佳物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初1168号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人郭佳未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭佳名下存款人民币2664.21元，冻结期限为2018年1月29日至2019年1月28日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月二十九日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执537号之一
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：郭佳，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月29日作出（2018）津0103执537号冻结存款的裁定，冻结了被执行人郭佳名下存款人民币2664.21元。现，被执行人郭佳已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭佳名下存款人民币2664.21元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月十二日
书记员 于凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3046号
原告：高洪川，男，汉族，生于1975年6月5日，江油市人。
委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：何金，男，汉族，生于1975年2月5日。
被告：赵功辉，女，汉族，生于1976年2月18日。
二被告委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告高洪川与被告何金、赵功辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告高洪川及其委托代理人蔡坤、被告何金及二被告委托代理人林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款17万元；2、向原告支付逾期还款的资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告何金以做生意资金不够为由，向原告借款20万元。同日，原告向何金出借现金20万元，由何金出具欠条，并约定在过春节前（2015年2月19日）还清欠款。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至本院。
被告何金辩称：原告诉状中所称的事实违背基本事实，被告何金与原告2015年前根本不认识，不可能发生20万元的借款事实。这20万元是赌博的赌账，并非欠款20万元，被告在原告的多次催促后向原告还款3万元。赌博之债是非法之债，不属于民间借款，法律不予保护。请求驳回原告的诉讼请求，同时保留要求原告返还被告已付3万元的权利。
被告赵功辉辩称：被告赵功辉仅是何金的妻子，对事实及债务完全不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何金与赵功辉系夫妻关系。2015年1月6日，被告何金向原告高洪川出具欠条一张，载明：“今欠到高洪川人民币200000.00元正，大写贰拾万元正。欠款人：何金。在过春节前付清。担保人：罗某某”。原告向被告催要欠款，被告向原告支付了3万元后，未再支付。2016年7月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告高洪川以被告何金书写的欠条起诉，原告称是借款，被告何金称是因赌博欠债。即使按原告陈诉是借款，20万元并非一个小数目，原告仅仅凭欠条并不能证明履行了向被告交付借款。原告在本院指定的举证期限及延期举证期限内，未补交其他证据证明已履行交付借款的事实。被告提交与原告及案外人的谈话录音以证实20万元是赌博之债，被告不予认可。在本院指定的举证期限及延期举证期限内，未补交其他证据证明20万元是赌博之债事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，原告应对已交付借款20万元承担举证责任，原告证据不足以证实已交付借款，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：
驳回原告高洪川对被告何金、赵功辉的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告高洪川承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十月二十日
书记员 张婧文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初934号
原告：刘淑梅，女，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：石梅霞，女，汉族，职员，住凤城市凤凰城办事处公民身份号码：
被告：赵恩惠，男，满族，工人，住址同上。公民身份号码：
原告刘淑梅诉被告石梅霞、赵恩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人杨万胜、被告石梅霞到庭参加了诉讼，被告赵恩惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称：原告与被告系普通朋友关系。两名被告系夫妻关系。2011年前后，被告因养鸡向原告借款350000元。后来被告偿还了150000元，尚欠原告200000元及部分利息。2015年3月24日，被告给原告换写了借款210000元。2017年2月25日，被告第三次向原告给付10000元后，换写了借款200000元的借据，但利息始终没有结算清楚。打后面的条的时候没有给利息，而把1万元给付作了本金，原来有21万元条的时候被告陆续给了一些利息。因原告多次要求被告偿还所欠款项，被告推脱不还，故诉至本院请求判令被告偿还借款200000元及利息40000元（2015年3月24日开始按照本金21万元为基数，按照1分5的一半给付利息，计算至2017年2月25日。从起诉之后按照法律规定计算利息）。
被告石梅霞辩称：我同意给本金，额外算利息，但是从现在开始算，按照法律规定。以前的利息不管多与少，我不欠了。2017年2月25日打条时没有约定利息。
被告赵恩惠未作答辩。
经审理查明：被告石梅霞、赵恩惠系夫妻关系。
2011年，被告石梅霞向原告刘淑梅借款350000元。被告石梅霞陆续偿还150000元后，于2015年3月24日出具数额为210000元的借据。借款期间被告石梅霞按月息2分和1分5支付原告利息。
2017年2月25日，被告石梅霞偿还原告刘淑梅本金10000元，出具数额为200000的借据，原告刘淑梅将210000元的借据给付被告石梅霞。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告石梅霞向刘淑梅原告借款共计350000元，被告石梅霞陆续偿还借款及利息，至2017年2月25日被告石梅霞重新为原告出具数额为200000元的借据，双方之间债权债务关系成立，该笔借款属于被告石梅霞、赵恩惠夫妻婚姻关系存续期间形成的债务，被告石梅霞、赵恩惠共同偿还。
关于原告请求的利息，原告要求从2015年3月24日按月息1分5计算，但被告石梅霞辩称2017年2月25日之前不欠利息，并否认2017年2月25日出具借据时约定利息。按照民间借贷的交易习惯，双方在2017年2月25日被告石梅霞作为借款人重新出具200000元的借据，系双方对该时间前期债权债务的结算，同时，原告又将原210000元借据给付被告石梅霞，原告认可当日偿还10000元本金，双方在出具该借据前的债权债务结算清楚。另200000元借据中未约定利息，应视为双方对利息约定不明，原告请求利息按年利率6%计算，从原告起诉之日即2017年3月15日起至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石梅霞、赵恩惠于本判决生效后10日内偿还原告刘淑梅借款200000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月15日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘淑梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告石梅霞、赵恩惠负担4300元，原告刘淑梅承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5106号
上诉人（原审被告）：李奎。
被上诉人（原审原告）：冉维兵。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴元。
上诉人李奎与被上诉人冉维兵、刘兴元租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝北法民初字第04720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李奎自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 李俊冰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第141号
申请执行人涂某，男，1981年3月19日出生，汉族，新干县人，工人，住新干县。
被执行人赵某，女，1984年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人涂某与被执行人赵某离婚纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的3800元，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金3800元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2014）干民二初第119号民事调解书的本次执行程序
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨小龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初8号
原告杨建忠，男，1968年8月4日出生，汉族，榆次区长凝镇东。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告杨建忠与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计13265元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资13265元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告杨建忠系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨建忠2016年7月至11月工资壹万叁仟贰佰陆拾伍元整（13265）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1300元。庭审中，原告表示领取1300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告杨建忠工资款11965元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资11965元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨建忠支付拖欠工资11965元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1000号
原告周佳奇，男，生于1972年11月2日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告窦楷，男，生于1982年3月24日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告窦泽生，男，生于1956年10月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨晓东，男，生于1978年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳奇诉被告窦楷、窦泽生、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳奇的委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告窦楷、窦泽生、杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告窦楷因资金周转困难，向原告借款135万元。原告与被告经充分协商后签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为135万元，借款期限为3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率为26‰。被告窦泽生、杨晓东为该笔借款提供担保，保证范围为连带清偿借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。违约责任为借款期限届满后被告窦楷未能还本付息，被告窦楷除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将135万元借款支付给了被告窦楷，被告窦楷与被告窦泽生、杨晓东给原告打了收条。借款期限届满后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推托拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告窦楷偿还原告借款135万元，利息365400元（自2015年2月17日计算至2016年3月29日，406天135万20‰÷30天），其余利息利随本清，共计1715400元；2、被告窦泽生、杨晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告窦楷、窦泽生、杨晓东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告窦楷向原告借款135万元，借款月利率为2.6%，借款期限为3个月，自2015年2月17日至2015年5月16日。被告窦泽生、杨晓东为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告将借款交付给被告，被告给原告出具收条一份。借款期限届满后，被告对借款本金及利息未予偿还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收条各一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦楷向原告借款135万元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款135万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付2015年2月17日至2016年3月29日期间的利息365400元的诉讼请求，本院予以支持362700元[（135万元2%13个月）+（135万元2%÷3013天）]。且被告应按照月利率2%支付本金135万元自2016年3月30日至借款全部清偿时止的利息。被告窦泽生、杨晓东自愿为被告窦楷的该笔借款本息及违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，且在双方约定的保证期间内，故被告窦泽生、杨晓东应当对借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。被告窦泽生、杨晓东承担保证责任后，可依法向被告窦楷行使追偿权。被告窦楷、窦泽生、杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告窦楷于本判决生效后十日内返还原告周佳奇借款本金135万元，支付利息362700元，共计1712700元，并按照月利率2%支付本金135万元自2016年3月30日起至借款全部清偿时止的利息；
二、被告窦泽生、杨晓东对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20239元，减半收取10119.5元，由被告窦楷、窦泽生、杨晓东连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张少红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2968号
原告：张立君，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：杨宝全，男，1973年4月20日出生，汉族，现下落不明。
原告张立君与被告杨宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2018年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立君到庭参加诉讼，被告杨宝全经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立君向本院提出诉讼请求：1.请求杨宝全立即偿还借款10万元及利息80000元（自2014年4月1日起至2017年10月17日止）；2.请求由杨宝全负担诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，杨宝全因生活急需向张立君借款10万元，约定月息3分，每月月底付息，杨宝全于借款当日为张立君出具借据，有见证人郭殿文证明。出具上述借据后，杨宝全迟迟不偿还借款，张立君多次催要，杨宝全均以无钱为由拒绝偿还。2014年年末杨宝全为了躲避债务而离开本村去向不明。
张立君围绕诉讼请求依法提交了公民下落不明证明一份、借据一份、户籍信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：杨宝全于2013年12月30日因生活急需在张立君处借款10万元，并出具借据。借据载明：借款金额100,000元，借款利息每月3000元，月底付息，借款人杨宝全，见证人郭殿文，借款日期2013年12月30日。杨宝全于2014年1月31日、2月28日、3月31日给付张立君每月利息3000元，共计9000元。2017年10月17日蛟河市天岗石材产业园区两家子村民委员会出具公民下落不明证明，载明杨宝全自2014年12月5日外出，现不在蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯居住，去向不明，无法联系。庭审中，张立君明确请求2014年4月1日至2017年10月17日期间的利息8万元，自愿放弃其他利息。
本院认为，杨宝全在张立君处借款，并为张立君出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，杨宝全应当偿还张立君借款本金及利息。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，借款期限内债务人已经给付，且债权人已经受领，应按约定月利息3分计算，未给付部分，应按年利率24%计算。故2014年4月1日至2017年10月17日期间借款利息应为85133.33元，张立君明确请求给付利息80000元，自愿放弃其他利息，系对自身权益的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨宝全于本判决生效之日立即偿还原告张立君借款本金100000元及利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费240元，共计4140元，由杨宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 田广红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 娇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初47号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22被抓获，同年6月23日被阳新县公安局刑事拘留，7月6日被阳新县公安局监视居住。2017年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人杜某因柴某酒后闯入工人宿舍（系中铁十一局在阳新县石茂村朱通组租用给工人居住的民房）内吵闹影响自己休息，双方为此发生争吵，尔后相互结扭打斗。柴某被工人拉开后再次冲到被告人杜某床前，被告人杜某即拿起其放在床头地下的热水瓶砸向柴某的头部，热水瓶被砸破后，瓶内装的热水将柴某的左上肢及左后躯干烫伤。当晚，柴某被工人送到黄石市第五医院治疗。经法医学鉴定，柴某烫伤面积为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并已履行，被害人柴某对被告人杜某表示谅解。
本院在审理过程中委托黄石市精神病医院司法鉴定所对被告人杜某进行刑事责任能力鉴定，经鉴定，被鉴定人杜某患有脑外伤所致精神障碍，案发时无精神病性症状，处于间歇期；被鉴定人在涉嫌故意伤害案中有完全刑事责任能力。
本院在审理过程中委托湖北省荆州经济技术开发区社区矫正办对被告人杜某进行社会调查评估，经该单位调查认为，2011年12月6日杜某被评定为精神残疾人（二级），近些年在本村与周边群众及村干部经常打斗，发病时相当过激，无法管控。不符合社区矫正条件。
上述事实，有户籍证明、现场照片、辨认笔录、谅解书、协议书、收据等书证，证人杨小昌、刘望龙、马建均等人的证言，被害人柴某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，法医学鉴定意见书、精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的发生被害人具有一定过错，且案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十四日起，抓获羁押一日及刑事拘留十三日共折抵刑期十四日，至二Ｏ一七年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石丹丹
安徽�蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01143号
原告：陶小淮，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市体育局，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：张亚，该局局长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告陶小淮诉被告蚌埠市体育局劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小淮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十一日
书记员代 锐