wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初9号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李晓斌，男，1969年9月1日出生，居民身份证号码
413022196909014530，汉族，信阳市淮滨县人，大专文化，信阳政和资源再生有限公司员工，住信阳市羊山新区雅典阳光小区10号楼703室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月1日被监视居住。
辩护人刘希旺，河南问通律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李晓斌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李晓斌及其辩护人刘希旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年10月21日2时左右，被告人李晓斌驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至黄金珠宝行门前路段时，撞到前方同方向的金某驾驶的无号牌望江铃木牌二轮摩托车，致金某受伤及两车受损的道路交通事故。后对李晓斌抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李晓斌血液中乙醇含量为153.58mg/100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人李晓斌负事故的主要责任，被害人金某负事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1.人口信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；2.被害人金某的陈述；3.被告人李晓斌的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料等证据在案。公诉机关认为被告人李晓斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李晓斌对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出辩护意见认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人系自首；2、被告人主观恶性小；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，且患有严重的高血压疾病；4、被告人取得被害人谅解。综上，建议对被告人免于处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年10月21日2时左右，被告人李晓斌驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至黄金珠宝行门前路段时，撞到前方同方向被害人金某驾驶的无号牌望江铃木牌二轮摩托车，致金某受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李晓斌血液中乙醇含量为153.58mg/100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人李晓斌负事故的主要责任，被害人金某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李晓斌及时拨打110报警，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2017年1月5日，被告人与被害人自行达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人金某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、接处警登记表、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶证、行车证、调解协议、谅解书、收款条、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李晓斌肇事后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱亚伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3362号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州�白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告潘晓虹，女，汉族，住湖北省云梦县，身份证号码：×××5802。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计163277.35元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金77969.03元，利息32860.85元、滞纳金52447.47元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月16日；
二、卡号：40×××30；
三、信用额度：72000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金77969.03元，利息32860.85元、滞纳金52447.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金77969.03元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息32860.85元、滞纳金52447.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565.54元（原告已预交），由被告潘晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8433号
原告：邓祁，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告：陈前，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市武侯区。
原告邓祁与被告陈前买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告邓祁的委托诉讼代理人涂雄峰到庭参加了诉讼。被告陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前协助原告办理办理川AKFO**白色沃尔沃小型汽车的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓祁与被告陈前于2015年11月23日签订车辆转让协议，约定被告将自己所有的川AKFO**号沃尔沃白色小型汽车以189050元的价格转让给原告。协议签订后，原告按约定支付全部购车款，被告向原告交付车辆，但未办理过户手续。
被告陈前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《车辆转让协议》，2015年11月23日，原告邓祁（乙方）与被告陈前（甲方）签订协议，约定甲方自愿将其自有车辆车牌号为川AKFO**，发动机号为B4164T1192157、车辆识别代号YV1MV4851F2175844的白色沃尔沃小型轿车以189050元的价格转让给乙方。甲方应在2015年11月30日前交付该车辆并协助乙方办理过户变更手续。2.平安银行转款凭证、收条，原告通过银行向被告转账，被告确认收到原告的转款金额共计188375元，剩余的675元原告陈述以现金方式已向被告支付。3.机动车登记证书，案涉车辆登记在被告陈前名下。原告陈述，被告收到原告转款后已向原告交付案涉车辆。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邓祁与被告陈前签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告已向被告支付全部购车款，被告向原告交付了案涉车辆，上述行为足以认定双方已按《车辆转让协议》内容履行合同义务，可以认定原告邓祁系案涉车辆的所有权人。现该车登记在被告名下，故原告请求被告协助办理车辆所有权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前于本判决生效之日起十日内协助原告邓祁将车牌号为川AKFO**白色沃尔沃小型轿车（发动机号B4164T1192157、车辆识别代号YV1MV4851F2175844）的所有权变更登记在原告邓祁名下。
案件受理费4081元，减半收取2040.50元，由被告陈前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十月十四日
书记员 王 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3768号
原告成都川信门窗五金有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村六组，注册号：510105000040428。
法定代表人巍禄云，总经理。
委托代理人廖潇，四川拱辰律师事务所律师，一般授权。
被告四川旭泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街6号附26号1-2幢5楼14号，注册号：510000000018214。
法定代表人周君，职务不详。
原告成都川信门窗五金有限公司（以下简称川信公司）与被告四川旭泰建筑工程有限公司（以下简称旭泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告川信公司的委托代理人廖潇到庭参加了诉讼，被告旭泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告川信公司诉称，从2009年开始，被告多次从原告处购买门窗五金配件，原、被告签订的《销售合同》虽约定付款提货，但实际是原告持续供货，被告滚动付款。2011年8月15日、2012年12月8日，经原、被告双方两次对账，确认从2010年1月7日起至2012年7月11日止，被告从原告处累计购货578580元，已付货款469718.6元，尚欠108861.83元，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款108861.83元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告旭泰公司未到庭作答辩。
原告川信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.工商登记信息；
2.《销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3.2011年8月15日、2012年12月28日的对账函，证明原、被告经对账确认供货、付款以及尚欠货款金额等情况；
4.提货单，证明原告向被告供货情况；
5.支付专用凭证，证明2012年1月被告向原告付款5万元，付款方是被告，不是个人。
被告旭泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告川信公司所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告川信公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
被告旭泰公司与原告川信公司签订《销售合同》，约定由原告向被告供应门窗五金配件，合同约定付款提货，实际为原告持续供货，被告滚动付款。2011年8月15的对账确认函中确认：从2010年1月7日起至2011年6月10日止，被告从原告处累计购货578580.43元，被告已付货款399718.6元，尚欠178861.83元。2012年12月8日的对账确认函中载明：经双方对账，截止2012年7月11日，四川旭泰建筑工程有限公司（周君）欠成都川信门窗五金有限公司货款108861.83元。以上两份对账确认函上“需方确认人”处均有“周君”的签名。另查明周君系被告旭泰公司的法定代表人。原告于2013年8月5日起诉来院，要求被告支付货款。
本院认为，原告川信公司与被告旭泰公司签订《销售合同》，该合同均系双方真实意思表示，合法、有效，从《销售合同》、提货单、对账确认函、支付凭证等证据可以认定原告向被告持续供货，被告滚动付款，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《对账确认函》载明的内容以及原告在庭审中的陈述，能够确认被告尚欠原告货款108861.83元，原告已向被告供货义务，被告应履行支付相应货款的义务，故对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川旭泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告成都川信门窗五金有限公司货款108861.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1239元，诉讼保全费1065元，共计2304元，由被告四川旭泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 袁彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1452号
罪犯孟姜，男，1990年7月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）陆刑初字第219号刑事判决，以被告人孟姜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23215号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟姜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟姜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟姜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟姜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01314号
原告：陶某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：伍某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员周会娟适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与伍某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2014年9月，陶某曾诉至法院，要求离婚。在人民法院判决驳回离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善。现再次诉至法院，要求判决：准予双方离婚；婚生女由陶某抚养教育，伍某甲每年给付抚养费6000元，直至孩子十八周岁。
伍某甲在庭审中辩称：一、同意离婚；二、孩子由伍某甲抚养教育，抚养费由陶某自行决定是否给付。
经审理查明：陶某与伍某甲于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名伍某乙，现在枞阳县麒麟镇中心幼儿园就读，一直由陶某的父母在照顾生活。婚后因性格差异，双方共同生活期间为家庭琐事发生争吵。2014年9月，陶某曾以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。在本院判决驳回陶某的离婚诉求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现陶某再次诉至法院，请求判决：一、离婚；二、婚生女伍某乙由其抚养。庭审中陶某明示放弃要求伍某甲给付子女抚养费。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，陶某两次起诉要求离婚，伍某甲现明确表示同意离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对陶某的离婚诉求，依法应当予以支持。婚生女伍某乙一直随其外祖父母生活，现已读书，为有利于孩子在稳定的环境中健康成长，伍某乙可由陶某抚养教育。鉴于陶某明确表示不要求伍某甲承担子女抚养费，故伍某乙的抚养费可由陶某自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告伍某甲离婚；
二、婚生女伍某乙由原告陶某抚养教育，抚养教育费由原告陶某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4042号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李伟，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月30日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。婚后，被告对家庭极度不负责任，经常以出差为名不在家里居住。在原告怀孕期间，被告与多个第三者长期保持不正当男女关系。在孩子出生后，被告每月在家居住时间不超过两天，弃妻儿不顾。被告在婚后两年多里，驾驶原告自有的轿车出现交通违章达到79次之多。现原、被告已经分居，婚生子一直由原告家人照顾。原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，在每月5号前付清，直至年满18周岁止；3、在婚姻存续期间，因被告驾驶原告所有的北京现代伊兰特悦动轿车而发生的79次违章罚款，金额合计30000元，由被告承担。
被告辩称，同意离婚，因被告现在失业，每月抚养费2000元过高，被告只能承担最低的抚养费标准。车辆罚款是9200元，该罚款原、被告各自承担一半。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告登记结婚，2014年5月4日，婚生子刘某乙出生。婚后，原、被告感情逐渐冷淡，原告表示夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，被告现在无工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、人口基本信息，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情逐渐冷淡，原告表示夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。婚生子刘某乙于2014年5月4日出生，今年1周岁，原告要求抚养，被告表示同意，本院予以照准。对于抚养费，因被告现在没有工作，综合考虑孩子生活需要及本市相关消费标准，本院酌情认定为每月700元。对于车辆罚单，因双方都没有举证确切数额且该车辆罚款至今没有交纳，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月承担抚养费700元，自2015年6月起至刘某乙独立生活时止（每月5日前给付）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一五年六月十七日
书记员 林雨欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人杨威，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行杨威金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初16240号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨威未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨威名下位于郑州市管城回族区货栈北街31号2号楼4单元2层西户的房产予以查封；
二、责令被执行人杨威于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十五日
书记员 司亚东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1875号
上诉人（原审被告）：许爱明，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程科，男，1992年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原审被告：浠水县散花镇连城公汽有限责任公司。住所地：浠水县散花镇鲁屋村*组****号。
法定代表人：鲁新平，经理。
上诉人许爱明因与被上诉人程科、原审被告浠水县散花镇连城公汽有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，许爱明以已与程科达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许爱明撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 宁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第247号
原告冯某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 张 寒
二〇一五年三月二十日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更535号
罪犯郎小转，男，1987年3月6日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑一初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人郎小转犯以危险方法危害公共安全、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省温圳监狱于2016年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎小转在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖27次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郎小转的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郎小转在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郎小转的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三八年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2198号
原告刘召芹，女，生于1965年12月13日，汉族，住南召县。
委托代理人：王新田、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：李丰军，男，生于1979年7月17日，汉族，住南召县。
被告：石龙信，男，生于1964年5月5日，满族，住南召县。
原告刘召芹与被告李丰军、石龙信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘飞霏，被告李丰军、石龙信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘召芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款及利息共计32万元。事实和理由:2014年5月12日被告李丰军因生产经营需要向原告共计借款20万元，约定月息2%，担保人石龙信。原告当天现金交付后，被告出具借条一份。因原告与二被告平素关系不错，基于信任，一直未向被告催要。2016年9月，因继续周转资金，向被告催要，二被告一直推诿不还。
被告李丰军辩称：向原告借20万元款属实，但该借款于2016年3、4月份已本息全清，不同意再还原告钱了。
被告石龙信辩称:经本人已归还原告利息72000元。借款人已经将借款还清，本担保人也不再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李丰军因经营需要于2014年5月12日向原告借款20万元，约定月息2%，由被告石龙信担保。当天在原告家中，被告李丰军收到借款后，出具借条一份，内容为：“今借到刘召琴现金贰拾万元整（小写200000元）。月利息2%。借款人：李丰军。担保：石龙信。2014年5月12日”。被告石龙信在借条担保处签名，为被告李丰军此借款提供担保。其后原告于2016年9月开始向被告催要，二被告未予偿还。原告遂向本院起诉
本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告李丰军向原告借款20万元，约定按月2%计付利息，被告石龙信愿为此借款债务提供担保。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。在被告李丰军不履行偿还借款本息债务时，被告石龙信应依法承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告持被告出具借据要求归还借款本息，二被告不能提供还款依据，其所辩理由不能成立。因原、被告约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李丰军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘召芹借款人民币20万元，并自2014年5月12日起按照月利率2%标准支付原告利息至本判决指定的履行期日止。
二、被告石龙信对被告李丰军上述第一项20万元本息债务承担连带偿还责任。
本案受理费6100元，减半收取计3050元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙永永
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1169号
罪犯唐文学，男，1958年3月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年11月20日作出（2011）左刑初字第93号刑事判决，以被告人唐文学犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元，附带民事赔偿8861.73元。2014年减刑8个月。刑期自2011年6月24日起至2024年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯唐文学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行、罚金未缴纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯唐文学的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月十八日
书记员 敖田格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1370号
罪犯张村红，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月31日作出（2012）甬宁刑初字第876号刑事判决，以罪犯张村红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张村红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张村红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张村红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张村红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张村红减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1835号
原告：珠海市乐通化工股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东文证律师事务所律师
被告：漳州市宇鸿塑料包装有限公司。住所地：漳州市。
法定代表人：洪毅斌。
原告珠海市乐通化工股份有限公司（以下简称乐通公司）诉被告漳州市宇鸿塑料包装有限公司（以下简称宇鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月15日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告宇鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐通公司诉称：原告乐通公司与被告宇鸿公司双方在平等自愿的基础上自愿签订了《油墨购销合同》，自2010年8月6日开始由原告乐通公司给被告宇鸿公司供应油墨产品，截止至2011年2月22日，原告乐通公司供应给被告宇鸿公司的货款合计人民币13470元，其中，被告宇鸿公司已支付货款4176元，尚拖欠货款9294元未支付，经原告乐通公司多次催告，被告宇鸿公司仍未支付该笔欠款。原告乐通公司认为，被告宇鸿公司拖欠货款拒不支付的行为违反《油墨购销合同》的约定已构成严重违约，损害了原告乐通公司的合法权益。为此，原告乐通公司起诉要求：一、判令被告宇鸿公司支付货款9294元；二、判令被告宇鸿公司承担违约金2370元（暂按日万分之三自2011年3月22日计至2013年7月23日，实际计至偿还日止），以上合计共11664元；三、本案诉讼费由被告宇鸿公司承担。
原告乐通公司对其陈述事实提供的证据有：油墨购销合同，发货单列表及销货清单、运货单，对账单，发货及回款明细表。
被告宇鸿公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月6日，原告乐通公司与被告宇鸿公司通过传真方式签订一份《油墨购销合同》，合同约定被告宇鸿公司订货应于三日前向原告乐通公司以传真或其它方式书面通知原告乐通公司供货，付款方式为月结30天；被告宇鸿公司需按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金等内容。合同签订后，原告乐通公司根据被告宇鸿公司的订单要求，通过物流公司向被告宇鸿公司发货，被告宇鸿公司在物流公司提交的《销货清单》上签收货物。双方以传真方式进行对账，根据《销货清单》及对账单记录，至2011年2月22日止原告乐通公司共向被告宇鸿公司供应的货物计价款为13470元，被告宇鸿公司已支付货款4176元，尚拖欠货款9294元。
本院认为：原告乐通公司与被告宇鸿公司签订的《油墨购销合同》及原告乐通公司向被告宇鸿公司供货的《销货清单》、被告宇鸿公司的付款行为，证明了双方存在买卖合同关系，被告宇鸿公司对此未提出抗辩，本院对原告乐通公司主张的合同关系予以确认。双方的买卖合同关系成立有效，双方应当全面履行合同义务。原告乐通公司按被告宇鸿公司的要求发货，被告宇鸿公司收货后未按约定付款，构成违约，原告乐通公司要求被告宇鸿公司支付货款余额9294元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方月结30日的约定，违约金的起算时间为2011年3月22日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市宇鸿塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市乐通化工股份有限公司支付货款余额9294元；
二、被告漳州市宇鸿塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市乐通化工股份有限公司支付逾期付款违约金，以欠款本金9294元按每日万分之三计算，从2011年3月22日起计至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（原告珠海市乐通化工股份有限公司预交），由被告漳州市宇鸿塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱培君
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终312号
上诉人（原审原告）闫安立，男，1981年6月12日出生，汉族。
委托代理人王针，女，1984年9月6日出生，汉族。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。
法定代表人李妮，局长。
委托代理人刘德生，临朐县公安局法制大队民警。
委托代理人高立成，临朐县公安局山旺派出所教导员。
山东省临朐县人民法院就闫安立与临朐县公安局行政处罚一案作出（2015）临法行初字第42号行政判决，闫安立不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告与本村村民闫中清在临朐县山旺镇闫家郚村经营的蔬菜大棚相邻，2015年9月24日15时许因排水沟问题双方发生纠纷，在撕打中原告用铁锹打伤闫中清头部左侧。2015年10月19日经临朐县公安局法医鉴定中心鉴定，闫中清伤情属轻微伤。被告立案后，对证人及当事人进行了调查，认定原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，故意伤害他人的事实成立。2015年10月23日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，制定了“行政处罚告知笔录”，告知笔录中载明了拟作出处罚的事实理由和依据，以及原告依法享有的陈述申辩权。在告知时，原告提出告知笔录中写的不是事实，本人没有殴打闫中清，但原告没有向被告提出陈述和申辩的事实和理由。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了10259号处罚决定书，决定给予原告行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。同时依据该法第十一条之规定，对闫安立作案工具铁锹一把予以收缴。原告不服，诉至法院。
一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全同的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此被告对本行政区域内违反治安管理的违法行为具有行政处罚的职权。本案中，原告与闫中清因排水问题发生纠纷，用铁锨将闫中清打伤，经鉴定闫中清的伤情构成轻微伤，被告认定原告故意伤害他人身体，事实清楚。对于原告所称闫中清等人对其殴打等行为，原告可通过相关合法途径予以处理；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告据此对原告作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，符合法律规定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中，尽管原告没有在告知笔录中签字，但原告认可“告知笔录中写的是我打的闫中清，我没有打闫中清，是他自己碰的，我要求改，但没有改。我看告知笔录与事实不符，所以未签字”，上述事实可以证明被告在作出处罚决定前履行了告知义务。被告在接到报案后，经审查予以立案，立案后进行了调查取证，在作出处罚决定前告知了拟作出处罚决定的事实理由和依据，并告知了陈述申辩权，其执法程序并无不当；原告提出，被告决定对原告采取拘留时当即表示不服，被告应当暂缓执行。对此，本院认为，对被处罚人提出的暂缓执行拘留，公安机关根据情况决定，不影响处罚决定的效力。综上，被告作出的临公（山）行罚决字[2015]10259号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法律程序，适用法律正确。原告要求撤销该决定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫安立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人闫安立不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人对上诉人的处罚程序违法。根据《行政处罚法》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条及《行政诉讼法》第七十条等法律规定，一审法院应当认定被上诉人对上诉人作出的处罚程序违法、认定事实错误并依法撤销涉案行政处罚决定。一审法院错误驳回了上诉人的诉讼请求，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的涉案处罚决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临朐县公安局辩称，我方坚持一审发表的答辩意见。我方作出的处罚决定认定事实清楚，证据合法，处罚程序合法。我方对上诉人的处罚是恰当的，请求法院依法维持一审判决。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被上诉人对本行政区域内违反治安管理的违法行为具有行政处罚的职权。本案中，上诉人与闫中清因排水沟问题发生纠纷，用铁锨将闫中清打伤，经鉴定闫中清的伤情构成轻微伤，被上诉人认定上诉人故意伤害他人身体，事实清楚。对于上诉人所称闫中清等人对其殴打等行为，上诉人可通过相关合法途径予以处理；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人据此对上诉人作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，符合法律规定。被上诉人在接到报案后，经审查予以立案，立案后进行了调查取证，在作出处罚决定前告知了拟作出处罚决定的事实理由和依据，并告知了陈述申辩权，其执法程序并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，其诉求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫安立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 铭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第983号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
原告山东格瑞德集团有限公司诉被告北方重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告2015年5月8日提出原告主体资格及管辖权异议。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据《定做加工安装合同》，该合同的相对方不是被告北方重工集团有限公司，且原告也没有提交企业名称变更的相关证据，被告提交的证据能够证实被告北方重工集团有限公司与原告合同相对方均系独立的法人，原告所诉主体错误，故原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东格瑞德集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡 宏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民执字第478-3号
申请执行人：刘银，男，56岁。
委托代理人：路然，女，38岁。
被执行人：吉林龙邑房地产开发有限公司。
法定代表人：李军，公司经理。
申请执行人刘银与被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月12日作出的（2013）蛟民一初字第625号民事判决书，主文内容：被告吉林龙邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘银欠付工程款2，523，431.28元，并支付利息（利息以2，523，431.28元为本金，自2012年9月1日起至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告刘银对其施工建设的蛟河市天岗镇龙邑锦绣城5、6、7、8栋楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费40，570.00元，公告费240.00元，合计40，810.00元，由被告吉林龙邑房地产开发有限公司负担。该判决书于2012年10月15日发生法律效力。被告吉林龙邑房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘银于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费27，630.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司的法定代表人李军因涉嫌抽逃注册资金罪及合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，案件尚在处理中。该公司承建的蛟河市天岗镇龙邑锦绣城1-9号楼的房产已被吉林市中级人民法院查封。为了保障当事人的权利实现，根据申请执行人的申请，本院已将申请执行人刘银承建的蛟河市天岗镇龙邑锦绣城5、6、7、8栋楼的24套房产采取了轮候查封的措施。因被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司暂时无可供执行的财产，故本院裁定本案终结本次执行，保留债权。现申请执行人刘银与被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司已自行和解。申请执行人刘银基于与被执行人已自行和解的事实，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘银撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第625号民事判决书终结执行。
二、申请执行费27，630.00元，减半收取13，815.00元，由申请执行人刘银负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年一月十九日
书记员 鲍 晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2063号
移送执行人：本院审判监督庭。
被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路.
法定代表人：林钦明。
高振秀与被执行人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2299号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费161079元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院审判监督庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2063号移送执行人：本院审判监督庭。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路.法定代表人：林钦明。高振秀与被执行人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2299号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费161079元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院审判监督庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十一日书记员  林梦婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执855号
申请执行人赵某某，女，1975年3月27日出生。
被执行人王某，男，1973年9月20日出生。
本院在执行赵某某申请执行王某变更扶养关系纠纷一案中，申请执行人赵某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执909号
申请执行人：张玉民，男，1987年4月27日出生，菏泽市定陶县镇张庄村。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人张玉民与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初383号民事调解书确定的标的额为38339元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初738号
原告熊伟。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告莫荣辉。
被告仇丽英。
原告熊伟诉被告莫荣辉、仇丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧凌独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告熊伟的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告莫荣辉、仇丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，原告与被告莫荣辉、仇丽英系朋友关系，两被告于2014年11月1日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币合计200000元。原告把现金给付两被告的当日，两被告出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明借款每月利息为4000元。后原告多次向两被告催还借款，两被告均以各种借口拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告莫荣辉、仇丽英共同偿还原告熊伟借款本金人民币200000元及利息64000元，合计264000元（2016年3月11日起的利息，以200000元为本金按月息4000元计算至本金还清之日止）；2.本案一切费用由两被告承担。
原告熊伟对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
《借条》1份，原件，拟证明两被告于2014年11月1日向原告借款人民币200000元，并约定月息4000元的事实。
被告莫荣辉、仇丽英在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，莫荣辉、仇丽英出具《借条》一份交由熊伟收执，其上载明“今借到熊伟人民币贰拾万元正（200000元），以本人名下位于柳州市革新路一区10-3-302房产及房内一切物品作为抵押物，每月利息为肆仟元正。如本人不能按时归还本金及利息，熊伟有权将本人房屋及房内物品使用并处置。备注：交付给熊伟房产证一本作为凭证，借款已于2014年11月1日在家中支付现金，本人已收到。借款人：莫荣辉、仇丽英”。
2016年3月10日，原告以两被告未归还借款为由诉至本院，并提出前述请求。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，被告莫荣辉、仇丽英借款后一直未归还。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，莫荣辉、仇丽英于2014年11月1日向熊伟借款200000元的事实，有莫荣辉、仇丽英出具的《借条》及庭审笔录为凭，而莫荣辉、仇丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对熊伟的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由莫荣辉、仇丽英自行承担，故本院确认莫荣辉、仇丽英欠熊伟借款200000元未归还的事实成立，对于熊伟要求被告莫荣辉、仇丽英共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张两被告支付利息64000元（从2014年11月1日起，按照月息4000元计算至2016年3月10日共计16个月），本院认为，原、被告在借条上约定的月息4000元，没有超过法律规定的年利率24%的标准，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律的相关规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫荣辉、仇丽英向原告熊伟偿还借款200000元并支付利息64000元。
二、被告莫荣辉、仇丽英向原告熊伟支付利息，从2016年3月11日起按照月息4000元（月利率2%）支付至本金还清之日止。
案件受理费5260元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2630元，保全费1840元（原告已预交），两项合计4470元，由被告莫荣辉、仇丽英负担并迳付给原告熊伟。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凌
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00753号
原告葛某某
委托代理人杜安
被告何某某
原告葛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人杜安与被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告何某某于2004年正月经人介绍相识后确定恋爱关系，2004年1月18日登记结婚。2005年7月15日生育长女，取名何某甲；2006年8月28日生育次女，取名何某乙。因我与被告婚前缺乏了解，致使婚后，被告经常为家庭生活琐事对我进行毒打，相互之间没有共同语言，导致我们夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判准我与被告何某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上诉两份证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
被告何某某口头辩称：我没毒打她，反而是岳母对我进行毒打；我们婚后的存款也一直是由原告管理，密码由原告设置的。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所举证据质证均无异议。本院认为：原告所举证据经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经双方当事人举证、质证和法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某某与被告何某某于2004年正月份经人介绍相识后确定恋爱关系；2004年1月18日在通城县民政局登记结婚；2005年7月15日生育长女，取名何某甲；2006年8月28日生育次女，取名何某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某某于2014年6月10日起诉来院，要求与被告何某某离婚。
本院认为：原告葛某某与被告何某某虽然是经人介绍后相识恋爱，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年七月二十九日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7609号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。
法定代表人：米昕。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初81号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人梁某平，男，1986年2月10日出生，苗族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被公安机关决定取保候审，2018年5月11日被检察机关决定取保候审，2018年5月17日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人梁某平犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某平于2017年12月25日凌晨1时许，饮酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区新风路泰安路口时，被在该路段设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人梁某平血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为251mg／100ml。
被告人梁某平于2018年1月3日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人梁某平在庭审中没有异议，有证人邓某1的证言，被告人梁某平在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人梁某平的户籍证明，没有犯罪记录情况说明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人梁某平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁某平归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁某平判处四个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年5月30日起至2018年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特190号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：宗悦，男，汉族，1957年9月17日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是宗悦、缪志玉；借款于2011年11月29日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金30万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金62997.49元、利息1829.69元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费6337元。
2、物的担保情况：宗悦以其名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村36幢502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为453902元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以宗悦名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村36幢502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对宗悦、缪志玉结欠其的借款本息及律师费以最高债权453902元为限优先受偿。
2、本案申请费用由宗悦承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对宗悦名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村36幢502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对宗悦、缪志玉结欠其的借款本息64827.18元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以62997.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费6337元在债权数额453902元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由宗悦负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初57号
原告：卢日兴，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：卢建城，男，系原告卢日兴的儿子。
被告：曾念焕，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告卢日兴与被告曾念焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢日兴的委托诉讼代理人卢建城到庭参加诉讼，被告曾念焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢日兴向本院提出诉讼请求：判决曾念焕偿还卢日兴借款65000元。事实和理由：2016年8月3日，曾念焕因生意周转需要，向卢日兴借款65000元整。借款期限届满后，经卢日兴多次催讨，曾念焕拒不还款。
曾念焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，曾念焕向卢日兴借款65000元。曾念焕向卢日兴出具一张借条，借条内容为：“本人：曾念焕向卢日兴借人民币陆万伍仟元整。（65000元）。”借款后，经卢日兴多次催讨，曾念焕至今未还款。为此，卢日兴向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，卢日兴与曾念焕之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾念焕向卢日兴借款，有曾念焕出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾念焕经卢日兴多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向卢日兴偿还借款。因此，卢日兴要求曾念焕偿还借款65000元的请求，理由充分，本院予以支持。曾念焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曾念焕应于本判决生效之日起十日内向卢日兴偿还借款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计713元，由曾念焕负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初57号原告：卢日兴，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：卢建城，男，系原告卢日兴的儿子。被告：曾念焕，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告卢日兴与被告曾念焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢日兴的委托诉讼代理人卢建城到庭参加诉讼，被告曾念焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢日兴向本院提出诉讼请求：判决曾念焕偿还卢日兴借款65000元。事实和理由：2016年8月3日，曾念焕因生意周转需要，向卢日兴借款65000元整。借款期限届满后，经卢日兴多次催讨，曾念焕拒不还款。曾念焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，曾念焕向卢日兴借款65000元。曾念焕向卢日兴出具一张借条，借条内容为：“本人：曾念焕向卢日兴借人民币陆万伍仟元整。（65000元）。”借款后，经卢日兴多次催讨，曾念焕至今未还款。为此，卢日兴向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，卢日兴与曾念焕之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾念焕向卢日兴借款，有曾念焕出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾念焕经卢日兴多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向卢日兴偿还借款。因此，卢日兴要求曾念焕偿还借款65000元的请求，理由充分，本院予以支持。曾念焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：曾念焕应于本判决生效之日起十日内向卢日兴偿还借款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计713元，由曾念焕负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年五月十六日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4007号
原告（反诉被告）赵新龙，男，汉族，1978年9月8日出生，住新乡市。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵新庆，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省。
委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵新龙诉被告赵新庆健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵�龙及其委托代理人杨国胜，被告赵新庆及其委托代理人马景先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵新龙诉称，2008年3月1日19时30分左右，被告赵新庆故意带领几个人闯进原告赵新龙家砸坏原告赵新龙家的窗户玻璃及水池，原告赵新龙和爱人与其争论，原告的哥哥前来劝阻，被告将原告赵新龙、原告赵新龙爱人及原告哥哥打伤，由于原告赵新龙伤的比较重，当晚21时许，被家人送到新乡市三七一医院住院救治10天后出院。新乡市红旗公安分局在2009年1月19日作出公安行政处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的处罚，对于原告赵新龙受伤造成的经济损失，被告也没有补偿。为维护原告的利益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告人身伤害经济损失共计4070.4元（暂定）其中医疗费2567.4元、误工费1000元、住院伙食补助费110元、护理费343元、交通费50元；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）赵新庆辩称，原、被告是2008年3月19日30分许发生的纠纷，2009年1月19日以治安案件作出行政处罚决定书。因事发后，被告也在中国人民解放军371中心医院治疗伤情花费2400余元。鉴于双方的实际医疗花费数额相差无几，又顾念原、被告双方系堂兄弟关系的亲情因素，被告未向原告弟兄三人要求赔偿，而原告在明知其伤情系其兄小斌所致的实际情况，也未向被告主张民事赔偿。在时隔8年多起诉被告，纯属系受他人挑拨所提起的健康权诉讼，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，为此请求驳回原告的诉讼请求。原告的起诉不属实，事实上是被告一人到原告家说事，引起原告弟兄三人殴打的被告，在被告受伤后躲避过程中，原告被其哥小斌误伤所致，与被告无关。被告顾念亲情没有找其弟兄三人索赔�已经作出最大程度的让步，故请依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的起诉无事实依据，是对被告的诬告行为，且其起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）赵新庆反诉称，2008年3月1日19时30分，在被告去找原告说事时，被原告弟兄三人打伤，在解放军371中心医院治疗伤情，故反诉之法院，要求：1、判令反诉被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3965元；2、反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）赵新龙辩称，被告提出反诉超过法定时效；被告请求赵新龙赔偿其损失合计3965元，没有事实依据，请不予支持。
经审理查明，2008年3月1日19时30分左右，在小店镇晋村赵新龙和赵新庆两家因宅基地纠纷在赵新龙家东侧发生打架。原告赵新龙因打架受伤于2008年3月1日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡；头皮裂伤。原告经治疗于2008年3月11日出院，实际住院10天。花费医疗费2165.3元。被告赵新庆因打架受伤于2008年3月2日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，入院诊断为：额部软组织挫裂伤；左侧季肋部软组织挫裂伤；右侧膝关节软组织挫裂伤。被告经治疗于2008年3月8日出院，实际住院6天。花费医疗费1113.6元。
本院确认原告赵新龙的各项损失为：医疗费2165.3元；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天10元（原告主张）计算为100元；误工费以2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28849元为标准，原告实际住院10天，误工费为790.38元（28849元/年÷365天/年×10天=790.38元）；护理费以34元/天（原告主张）为标准，原告实际住院10天，护理费为340元（34元/天×10天=340元）；根据原告的伤情及住院情况，交通�以50元为宜。
被告赵新庆的各项损失为：医疗费1113.6元；住院伙食补助费以原告实际住院6天每天15元计算为90元；误工费以2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28849元为标准，原告实际住院6天，误工费为474.23元（28849元/年÷365天/年×6天=474.23元）；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院6天，护理费为501.07元（30482元/年÷365天/年×6天=501.07元）。
认定上述事实的证据材料有行政处罚决定书、病历、医疗费票据、交通费票据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因故将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤而造成的损失。故被�赵新庆应赔偿原告赵新龙医疗费2165.3元、住院伙食补助费100元、误工费790.38元、护理费340元、交通费50元，以上共计3445.68元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因故将被告打伤，应当承担侵权责任，赔偿被告因受伤而造成的损失。故原告赵新龙应赔偿被告赵新庆医疗费1113.6元、住院伙食补助费90元、误工费474.23元、护理费501.07元，以上共计2178.90元。对于被告的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新庆于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵新龙3445.68元；
二、原告赵新龙于本判决生效后五日内一次性赔偿被告赵新庆2178.90元；
三、驳回原告赵新龙的其他诉讼请求；
四、驳回被告赵新庆的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵新庆负担44元，原告赵新龙负担6元。反诉费25元，由原告赵新龙负担13元，被告赵新庆负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王宝宝
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初188号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘贺，男，1993年2月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月25日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘贺犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，一、2016年4月11日下午，被告人刘贺翻墙跳入保定市徐水区义联庄乡西刘庄村田某家盗窃现金2400元。
二、2017年4月10日下午，被告人刘贺翻墙进入保定市徐水区义联庄乡西刘庄村田某家盗窃现金1100元。
案发后，被盗现金已全部退还。
上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，田某家监控录像，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘贺如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人刘贺的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢406号
申请执行人唐宏贵，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏贵与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1378号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1378号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初135号
起诉人付月梅，女，1968年10月11日出生，汉族，现住长春市二道区。
2016年6月28日，本院收到起诉人付月梅的起诉状。起诉人付月梅诉称，2015年5月8日长春市宽城区人民政府作出长宽府征补字[2015]第7号《宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋补偿决定书》），并以起诉人不在被征收房屋居住，没留下联系方式，无法送达，拒绝接收该决定书为由，于2015年5月26日在吉林日报刊登公告，公告送达《房屋补偿决定书》，后又于2015年11月18日通过吉林日报公告送达《补偿决定催告书》。起诉人认为起诉人在长春市宽城区住房和城乡建设局房屋征收中心将联系方式和详细地址多次进行登记，长春市宽城区人民政府工作人员应当知道起诉人的电话和详细住址，且起诉人一直在家居住至今，从未外出，根本不存在无法送达的问题，但起诉人从未收到决定书和催告书。事实上是起诉人与长春市宽城区人民政府因补偿问题未达成协议，长春市宽城区人民政府为强制拆迁而实施的一种手段。起诉人于2016年6月16日看到此公告，认为长春市宽城区人民政府的送达程序违法、补偿数额偏低。综上，请求依法撤销长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字[2015]第7号《房屋补偿决定书》。
本院认为，长春市宽城区人民政府已向长春市宽城区人民法院申请强制执行长宽府征补字[2015]第7号《房屋补偿决定书》，长春市宽城区人民法院对长宽府征补字[2015]第7号房屋征收补偿决定审查后，于2016年5月4日作出（2016）吉0103执284号行政裁定书，裁定对长宽府征补字[2015]第7号房屋征收补偿决定准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。起诉人付月梅的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人付月梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张天瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申319号
再审申请人（原审被告）：黄晖，女，汉族，1979年11月8日出生，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐政国，男，汉族，1987年11月30日出生，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市骏宏达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房B栋2楼B区。
法定代表人:林祖东。
原审被告:深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。
法定代表人:徐立南。
原审被告：徐立南，男，汉族，1961年4月15日出生，住广东省徐闻县，
再审申请人黄晖、徐政国因与被申请人深圳市骏宏达科技有限公司、原审被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄晖、徐政国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申319号再审申请人（原审被告）：黄晖，女，汉族，1979年11月8日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：徐政国，男，汉族，1987年11月30日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市骏宏达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房B栋2楼B区。法定代表人:林祖东。原审被告:深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。法定代表人:徐立南。原审被告：徐立南，男，汉族，1961年4月15日出生，住广东省徐闻县，再审申请人黄晖、徐政国因与被申请人深圳市骏宏达科技有限公司、原审被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄晖、徐政国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特246号
申请人：张佩芳，女，1954年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：杨辰斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人张佩芳与申请人杨辰斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨辰斌赔偿申请人张佩芳医疗费人民币1884.40元、医疗辅助器具费人民币2800元；
二、申请人杨辰斌自愿一次性赔偿申请人张佩芳人民币3800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张佩芳与申请人杨辰斌于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1464号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：申建军，该公司乌江支行客户经理。
被告：张建红，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张寿俭，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建红、张寿俭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼，被告张建红、张寿俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元，承担利息8527.41元（利息计算至2018年1月19日），合计38527.41元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人张建红于2014年3月9日向原告贷款30000元，用途为粮食种植，贷款于2016年3月8日到期，利率9.84%，被告张寿俭提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人张建红及担保人进行催收，借款人及担保人拒不履行还款责任。
被告张建红、张寿俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申建军的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建红、张寿俭签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告张建红、张寿俭与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张建红向原告借款30000元；借款期限自2014年3月9日至2016年3月8日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告张建红在借款人处签名、捺印，被告张寿俭在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告张建红在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2018年1月19日，本案下欠贷款本金30000元，利息8527.41元，合计38527.41元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建红签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告张建红未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告张建红承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张寿俭在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月9日至2018年3月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告张寿俭应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告张寿俭承担保证责任并无不当。被告张寿俭履行保证责任后有权向被告张建红追偿。
被告张建红、张寿俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息8527.41元（利息计算至2018年1月19日），合计38527.41元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；
二、被告张寿俭对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张寿俭履行保证责任后有权向被告张建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告张建红负担，被告张寿俭负连带责任。公告费400元，由被告张建红、张寿俭共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月二十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1464号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：申建军，该公司乌江支行客户经理。被告：张建红，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张寿俭，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建红、张寿俭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼，被告张建红、张寿俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元，承担利息8527.41元（利息计算至2018年1月19日），合计38527.41元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人张建红于2014年3月9日向原告贷款30000元，用途为粮食种植，贷款于2016年3月8日到期，利率9.84%，被告张寿俭提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人张建红及担保人进行催收，借款人及担保人拒不履行还款责任。被告张建红、张寿俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申建军的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建红、张寿俭签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告张建红、张寿俭与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张建红向原告借款30000元；借款期限自2014年3月9日至2016年3月8日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告张建红在借款人处签名、捺印，被告张寿俭在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告张建红在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2018年1月19日，本案下欠贷款本金30000元，利息8527.41元，合计38527.41元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建红签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告张建红未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告张建红承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张寿俭在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月9日至2018年3月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告张寿俭应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告张寿俭承担保证责任并无不当。被告张寿俭履行保证责任后有权向被告张建红追偿。被告张建红、张寿俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建红偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息8527.41元（利息计算至2018年1月19日），合计38527.41元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告张寿俭对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张寿俭履行保证责任后有权向被告张建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张建红负担，被告张寿俭负连带责任。公告费400元，由被告张建红、张寿俭共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月二十日法官助理丁瑛书记员施凯文
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初9号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人牛红伟，男，1984年12月30日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，农民，中共党员，住河北省怀安县。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月14日被怀安县人民检察院批准逮捕，公安机关即日执行。2017年1月11日被怀安县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
辩护人刘建江，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人牛红伟犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月9日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员纪小龙、闫卿出庭支持公诉，被告人牛红伟及其辩护人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年8月28日18时左右，在第三堡乡第三堡村，常永军与袁海燕两人因感情问题引发矛盾，常永军与袁海燕相互撕扯，牛红伟在拉架过程中被常永军用拳头打了一下，后牛红伟和常永军互相殴打，韩某在拉牛红伟时被牛红伟打中面部，致使其鼻部受伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牛红伟的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛红伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。辩护人刘建江的辩护意见是：1、被告人背对被害人右手拳头后甩到被害人的面部，致被害人鼻部受伤，主观恶性小，社会危害性不大；2、被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，损害后果较轻；3、被害人随车携带镐把，显然是有备而来，可以认定被害人有过错，应当减轻被告人的责任；4、根据被告人的供述情况，以及到案情节，应当认定为自首；5、被告人已经取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人牛红伟与被害人韩某案发前互不认识。2016年8月28日下午6时许，被告人牛红伟随袁海燕、刘致武等四人一同开车来到怀安县第三堡乡第三堡村常永军家中。袁海燕因感情纠葛与常永军发生争吵，继而双方相互撕打起来。被告人牛红伟在拉架的过程中，与常永军发生互殴，在场的韩某在拉被告人牛红伟的胳膊时，被牛红伟用拳头甩到了面部，造成韩某鼻部受伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，被害人韩某鼻骨粉碎性骨折,属轻伤二级。
另查明：被告人牛红伟与被害人韩某就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已全部履行，被告人牛红伟取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明信；被害人韩某的陈述；证人常某某、常某、宗某等人的证言；被告人牛红伟的供述；辨认笔录；鉴定意见；协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红伟故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛红伟当庭认罪，主观恶性较小，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被害人也有过错、被告人有自首行为。经查实：被害人韩某只是拉架，并未参与打架，本身无过错；怀安县公安局提供的到案经过，证实牛红伟系自动投案后又逃跑，后被抓获归案，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 王海军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王莉莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第662号
申请人王振富，男，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人王振富申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下财产300000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月二日
书记员 韩 飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2577号
原告肇东市人民防空办公室。
法定代表人：徐岩峰，男，汉族，主任，现住肇东市。
被告杨贤君，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市人民防空办公室与被告杨贤君土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费243.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终362号
上诉人（原审被告）：吴艳辉，女。
上诉人（原审被告）：戈喜云，女。
委托诉讼代理人：吴艳辉，女。
被上诉人（原审原告）：王立平，男。
被上诉人（原审被告）：赵桂明，男。
上诉人吴艳辉、戈喜云与被上诉人王立平、赵桂明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。吴艳辉作为上诉人和上诉人戈喜云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人王立平到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，冮伟应为侵权人。肇事车辆登记所有人为赵桂明，认定赵桂明为投保义务人，更为妥当。一审法院以此次事故发生后，冮伟为事故车辆投保了第三者责任强制保险的事实，将冮伟认定投保义务人欠妥。在一审判决中，冮伟同时作为了侵权人和投保义务人，加重了冮伟继承人的赔偿责任。一审法院应进一步查清肇事车辆的所有权人，车辆所有权人与肇事人的关系，在查明事实的基础上依据相关法律规定再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民终750号民事判决。
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人吴艳辉、戈喜云预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第2410号
原告王某甲。
委托代理人周德智,高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告王某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周德智，被告章某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月原、被告相识，于2007年农历正月初四举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，2007年4月领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名王某乙。由于婚前相识时间较短，相互间未充分了解，婚后原告便发现双方性格不合，且被告经常沉迷于赌博，双方常为此发生争吵，2013年2月12日被告私自挪用为小孩准备读书的学费去赌博，双方再次发生争吵，次日被告就离家出走，原告曾于2015年7月9日向法院提起诉讼要求与被告离婚，经审理判决不准予原被告离婚，判决后，原被告之间感情未改善，且互不关心。为此，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中陈述被告挪用孩子的学费去赌博，被告想问这个钱是谁挣的，当时原告在家里带孩子，这个钱就是被告给的。上次判决不准离婚后，被告曾要舅妈和原告电话沟通过，原告说了很难听的话，今年被告也打电话和原告沟通，问孩子过10岁怎么办，原告说没有钱，不办，被告就说被告把孩子带回家办。被告和原告不是不沟通，而是每次原告都没有好话说。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识，2007年农历正月初四双方按农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家生活。2007年4月6日，双方领取结婚证，××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善沟通，致夫妻感情受到影响，原告曾于2015年7月向本院提出要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，是否准予双方离婚，应以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但其在庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方已经共同生活多年，并生育一女，夫妻之间的矛盾在生活中肯定会时有发生，此时需要双方能够设法化解矛盾。希望双方能够珍惜此次机会，加强沟通，为婚生女营造良好的成长环境。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告章某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××15）。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。