内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字第15号
原告李金林，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：温东海，系公司总经理。
委托代理人：王婷婷，公司职员。
原告李金林诉被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李金林及其委托代理人马永胜、被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金林诉称：2015年1月17日14时30分，张海刚驾驶的蒙A547**／蒙AM2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道208线由南向北行驶至562KM＋600M处，在超越前方同方向行驶的李金林驾驶的蒙J616**／蒙JL4**挂号“解放”牌重型半挂牵引车时致李金林驾驶的蒙J616**／蒙JL4**挂号半挂牵引车驶入道路边沟发生侧翻，造成蒙J616**／蒙JL4**挂号“解放”牌重型半挂牵引车和其所载煤受损的交通事故。事故发生后，经山西省山阴县公安局交通警察大队作出第1406217201500053号“道路交通事故认定书”。认定张海刚负该起交通事故主要责任。李金林负次要责任。原告李金林的蒙J616**／蒙JL4**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司兴和营销服务部投保了一份交强险、二份商业险。车损险的保险金额为225250元。而且双方在合同中约定了不计免赔条款。为此，原告为了维护自己的合法权益，要求被告保险公司赔偿原告的车辆损失138750元（已扣残值1030元）、营运损失38000元、施救费19000元，代勘费700元、鉴定费2500元、损坏他人财产2000元，共计200950元。
被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司辩称：对肇事车辆以及肇事经过和责任划分无异议，对鉴定报告书因没有明细有异议，并且损害赔偿金额与损毁造成的事实不否，我们要求对原告受损车辆重新鉴定，车辆材料残值保险公司收回，对施救费19000元票据不认可，代勘费700元认可，原告车辆停运多少天我们不清楚，但车辆营运损失属间接损失不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月15日，原告李金林所有的蒙J616**／蒙JL4**挂号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限从2014年4月18日至2015年4月17日。
2015年1月17日14时30分，张海刚驾驶的蒙A547**／蒙AM2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道208线由南向北行驶至562KM＋600M处时，在超越同方向行驶的李金林驾驶的蒙J616**／蒙JL4**挂号“解放”牌重型半挂牵引车时致李金林驾驶的蒙J616**／蒙JL4**挂号半挂车驶入道路边沟发生侧翻，并与对向行驶的赵琨驾驶的晋F379**号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成蒙J616**／蒙JL4**挂号重型货车和所载货物受损，晋F379**号起亚牌小型轿车受损的道路交通事故。经山西省山阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，张海刚负事故主要责任、李金林负次要责任、赵琨负次要责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费19000元、代勘费700元，由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估原告受损车辆受损价格为138750元（以扣残值1030元），原告支付鉴定费2500元，原告主张赔偿三者财产（树木）损失2000元，但没有向法庭提交票据证实，原告另主张要求被告保险公司赔偿38天的营运损失38000元。庭审中，被告保险公司认为原告受损车辆评估报告没有明细，要求申请重新鉴定，并提出受损车辆残值归保险公司而且提出对原告车辆营运损失不承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。
原告李金林与被告安华农业财产保险公司签订了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种。保险事故发生在保险期间内，对原告车辆在交通事故造成的车辆损失及其他损失，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。由本院委托有资质的鉴定机构对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定受损价格为138750元（已扣残值1030元）。该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书、鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证。其鉴定程序合法，被告保险公司没有足够的证据或反驳理由推翻该鉴定结论，并且未能提供相关证据符合重新鉴定的条件。因此，对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩理由不予采纳，应认定该鉴定结论书为有效证据。原告主张施救费19000元，并提供了正规票据。原告主张的19000元的施救费是否为必要、合理的费用，保险公司是否应该按照原告提交的票据金额赔偿。依据我国保险法规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张的施救费19000元，属于该起事故的合理支出，应予支持。对原告支付鉴定费2500元，评估鉴定结论是被告保险公司进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支付的费用，应得到保险赔偿，该费用应由保险公司承担。原告支付代勘费700元，被告无异议，应予支持。原告主张要求被告保险公司赔偿营运损失38000元，该费用属间接损失，不属于保险公司理赔范围，该间接损失应当由机动车交通事故具体侵权人承担，原告主张赔偿三者财产（树木）损失2000元，因无有效证据证实，不予支持。关于被告保险公司庭审中提出受损车辆残值保险公司收回，对这一意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告李金林车辆损失139780元（138750元＋1030元残值）、施救费19000元、鉴定费2500元、代勘费700元，共计161980元。款于本判决生效后即给付；
二、原告受损车辆残值归被告保险公司，保险公司赔偿保险金履行完毕后可向原告处提取车辆残值；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司对原告李金林车辆等损失理赔后，有权向责任方及责任方所投保的保险公司按照责任比例进行追偿。
案件受理费3539元，由被告安华农业保险股份有限责任公司乌兰察布市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一五年六月三日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。