wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初356号
原告姚宽福，男，1944年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告胡春生，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其它信息不详，。
原告姚宽福与被告胡春生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宽福到庭参加诉讼，被告胡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宽福诉称：2001年，被告胡春生与吴秀容合伙开办甫前机砖厂，被告胡春生因与原告相识请原告到砖厂用推土机推土做砖坯。后被告胡春生与吴秀容因合伙产生纠纷导致砖厂停办。停办后，原告与被告胡春生、吴秀容进行结算，被告胡春生、吴秀容欠原告劳务费5434元，并在欠条上签字。后经原告多次催讨未果，诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费5434元；本案案件受理费由被告承担。
被告胡春生未作答辩。
经审理查明：被告胡春生与吴秀容合伙开办甫前机砖厂，被告请原告为砖厂用推土机推土做砖坯，共欠原告劳务费5434元。2001年11月20日，被告向原告出具欠条1份，注明：“今欠到推土费人民币伍仟肆佰叁拾肆元正。”欠款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告胡春生请原告为其与吴秀容合伙开办的砖厂推土，并出具欠条1张，双方劳务合同合法有效，被告胡春生应当按照合同约定的数额向原告支付劳务费，原告要求被告胡春生支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡春生支付原告姚宽福劳务费5434元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告胡春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 琼
二〇一六年四月二十日
书记员 刘爱兰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2536号
申请执行人王坚
被执行人陈林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01210号，依法向被执行人陈林峰发出执行通知书，责令被执行人陈林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 任 胜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初220号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人石某，男，1975年1月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，原崇州市崇阳街道办xx村xx组组长,住崇州市崇阳街道办。2015年9月9日因涉嫌犯挪用公款罪被崇州市人民检察院决定取保候审。
辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人石某犯挪用公款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人凃永驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年至2015年，原任崇州市崇阳街道办xx村xx组组长的被告人石某，在协助崇阳街道办管理“成蒲快铁制梁场项目”征地补偿款的过程中，利用职务上的便利，非法挪用征地补偿款616000元，用于自己的火锅店经营和购买汽车。2015年8月初，被告人石某将上述挪用款项全部归还。
崇州市人民检察院提供了相关证据，认为被告人石某利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动的行为，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议并认罪。辩护人凃永驰亦无异议。有被告人石某的到案经过，崇州市崇阳街道办事处出具的《证明》，购买车辆的发票，证人黄天某、李某、江志某、杨某、谢梦某、高建某、石显某、石某、葛水某等人的证言，借条，银行帐户交易明细，财政拨款的现金支票及进帐单，红桥村15组制梁场项目结算单，xx村xx组分配款清单，被告人石某所居住的红桥村村委会出具的关于石某一贯表现较好的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，挪用数额较大公款进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，构成挪用公款罪。崇州市人民检察院指控被告人石某犯挪用公款罪的罪名和事实成立，予以支持。辩护人凃永驰关于被告人石某案发前已全部退赃，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪者表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人石某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终82号
上诉人（原审原告）耿延臣，男，汉族，1972年7月20日出生，住孟州市。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所。住所地：焦作市中原路南端长济高速入口处。
负责人杨道华，该所所长。
委托代理人王建立，该所民警。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人耿延臣因注销最高准驾车型一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2014年5月5日22时10分，王记章驾驶半挂车，沿310国道由西向东行驶至义马市香山街口处，在超越同向行驶从原告停放的半挂车左侧通过的吕春娥驾驶的电动车时发生事故致吕春娥死亡。义马市公安交通警察大队认定王记章负事故同等责任，原告与吕春娥共同负事故同等责任。2014年12月23日，义马市公安交通警察大队向原告送达《办理注销最高准驾车型业务通知书》，通知原告因该事故责任其最高准驾车型将被依法注销，告知原告如有异议，可以向三门峡市公安局交通管理支队申请审核。2016年9月20日00：44：51，原告的最高准驾车型A2被公安交通管理综合系统自动注销降级为B1B2。现原告仍然持有被告颁发的A2机动车驾驶证。
原审认为，原告起诉要求焦作车管所撤销对原告A2机动车驾驶证的注销降级决定，恢复原告的A2机动车驾驶资格，因原告的最高准驾车型A2在公安交通管理综合系统内被自动注销降级的行为不是焦作车管所作出和发布，因此，焦作车管所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告耿延臣的起诉。
耿延臣不服原裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）豫0803行初16号行政裁定；2、通知义马市公安交通警察大队（以下简称义马交警队）作为本案第三人参加诉讼；3、撤销上诉人A2机动车驾驶证的注销降级决定，恢复上诉人A2机动车驾驶资格；4、被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由有：一、被上诉人是本案适格被告。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条、第七十八条之规定，注销最高准驾依法应由被上诉人作出，虽错误录入信息的是义马交警队，但义马交警队并无注销最高准驾的权利，其信息录入仅为通知或告知作用，不是直接对当事人的权利义务发生影响的具体行政行为，只有被上诉人审核信息无误后才有权作出是否注销最高准驾的决定。被上诉人辩称义马交警队录入信息后，系统自动降级是系统作出不是被上诉人作出，且被上诉人也无权更正与法律规定不符，注销最高准驾属于行政处罚，审查和听证程序是必须进行的，任由程序直接降级，行政处罚的程序合法性和严肃性将荡然无存。义马交警队2014年录入事故信息，2015年又给被上诉人出具情况说明，解释了录入错误的原因，上诉人的驾驶证恢复正常，2015年和2016年两年顺利进行年审，说明被上诉人有权审查和纠错。如果信息录入即自动降级，不需要到2016年9月20日才降级。即便上诉人没有更改信息的权限，也是其内部系统权限分级，并非行政职责分级，被上诉人仍应承担审查职责，本着有错必纠的原则，应立即报告有权机构进行纠正；二、义马交警队应作为本案第三人参加诉讼。依据行政诉讼法第二十九条之规定，交警队错误录入信息是造成纠纷的根本原因，一审起诉时不允许列为共同被告或第三人，上诉人申请通知义马交警队参加诉讼，一审法院未准违反法律规定。
被上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所答辩称：一、一审判决适用法律正确，本案上诉人在交管系统中最高准驾车型被注销原因是义马交警队错误录入信息，由公安部的车管系统自动生成注销结果，被上诉人始终未作为任何行政处罚及管理行为；二、2014年12月29日被上诉人收到义马交警队邮寄的办理注销最高准驾车型业务通知书，但是进行业务操作时系统中未显示该起事故信息，无法注销，所以被上诉人对上诉人的信息进行了人工锁定。2015年7月8日被上诉人得知上诉人事故责任录入错误的情形，对上诉人信息进行人工解锁正常办理业务。在2015年、2016年两次对其驾证进行审验。2016年9月20日系统中才显示事故信息，且系统自动将上诉人最高准驾车型予以注销。被上诉人未实施任何行政行为。因此请求二审维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿延臣被注销其最高准驾车型驾驶资格，其驾驶证的准驾车型由A2降为B1B2，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第二款之规定，被上诉人负责办理焦作市辖区内机动车驾驶证业务，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款之规定，有法律规定的情形之一的，被上诉人具有注销驾驶人最高准驾车型驾驶资格的法定职权，故原审认定被上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所不是本案的适格被告，裁定驳回耿延臣的起诉不当，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初16号行政裁定；
二、本案指令焦作市中站区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终82号上诉人（原审原告）耿延臣，男，汉族，1972年7月20日出生，住孟州市。委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所。住所地：焦作市中原路南端长济高速入口处。负责人杨道华，该所所长。委托代理人王建立，该所民警。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。上诉人耿延臣因注销最高准驾车型一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，2014年5月5日22时10分，王记章驾驶半挂车，沿310国道由西向东行驶至义马市香山街口处，在超越同向行驶从原告停放的半挂车左侧通过的吕春娥驾驶的电动车时发生事故致吕春娥死亡。义马市公安交通警察大队认定王记章负事故同等责任，原告与吕春娥共同负事故同等责任。2014年12月23日，义马市公安交通警察大队向原告送达《办理注销最高准驾车型业务通知书》，通知原告因该事故责任其最高准驾车型将被依法注销，告知原告如有异议，可以向三门峡市公安局交通管理支队申请审核。2016年9月20日00：44：51，原告的最高准驾车型A2被公安交通管理综合系统自动注销降级为B1B2。现原告仍然持有被告颁发的A2机动车驾驶证。原审认为，原告起诉要求焦作车管所撤销对原告A2机动车驾驶证的注销降级决定，恢复原告的A2机动车驾驶资格，因原告的最高准驾车型A2在公安交通管理综合系统内被自动注销降级的行为不是焦作车管所作出和发布，因此，焦作车管所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告耿延臣的起诉。耿延臣不服原裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）豫0803行初16号行政裁定；2、通知义马市公安交通警察大队（以下简称义马交警队）作为本案第三人参加诉讼；3、撤销上诉人A2机动车驾驶证的注销降级决定，恢复上诉人A2机动车驾驶资格；4、被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由有：一、被上诉人是本案适格被告。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条、第七十八条之规定，注销最高准驾依法应由被上诉人作出，虽错误录入信息的是义马交警队，但义马交警队并无注销最高准驾的权利，其信息录入仅为通知或告知作用，不是直接对当事人的权利义务发生影响的具体行政行为，只有被上诉人审核信息无误后才有权作出是否注销最高准驾的决定。被上诉人辩称义马交警队录入信息后，系统自动降级是系统作出不是被上诉人作出，且被上诉人也无权更正与法律规定不符，注销最高准驾属于行政处罚，审查和听证程序是必须进行的，任由程序直接降级，行政处罚的程序合法性和严肃性将荡然无存。义马交警队2014年录入事故信息，2015年又给被上诉人出具情况说明，解释了录入错误的原因，上诉人的驾驶证恢复正常，2015年和2016年两年顺利进行年审，说明被上诉人有权审查和纠错。如果信息录入即自动降级，不需要到2016年9月20日才降级。即便上诉人没有更改信息的权限，也是其内部系统权限分级，并非行政职责分级，被上诉人仍应承担审查职责，本着有错必纠的原则，应立即报告有权机构进行纠正；二、义马交警队应作为本案第三人参加诉讼。依据行政诉讼法第二十九条之规定，交警队错误录入信息是造成纠纷的根本原因，一审起诉时不允许列为共同被告或第三人，上诉人申请通知义马交警队参加诉讼，一审法院未准违反法律规定。被上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所答辩称：一、一审判决适用法律正确，本案上诉人在交管系统中最高准驾车型被注销原因是义马交警队错误录入信息，由公安部的车管系统自动生成注销结果，被上诉人始终未作为任何行政处罚及管理行为；二、2014年12月29日被上诉人收到义马交警队邮寄的办理注销最高准驾车型业务通知书，但是进行业务操作时系统中未显示该起事故信息，无法注销，所以被上诉人对上诉人的信息进行了人工锁定。2015年7月8日被上诉人得知上诉人事故责任录入错误的情形，对上诉人信息进行人工解锁正常办理业务。在2015年、2016年两次对其驾证进行审验。2016年9月20日系统中才显示事故信息，且系统自动将上诉人最高准驾车型予以注销。被上诉人未实施任何行政行为。因此请求二审维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人耿延臣被注销其最高准驾车型驾驶资格，其驾驶证的准驾车型由A2降为B1B2，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第二款之规定，被上诉人负责办理焦作市辖区内机动车驾驶证业务，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款之规定，有法律规定的情形之一的，被上诉人具有注销驾驶人最高准驾车型驾驶资格的法定职权，故原审认定被上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所不是本案的适格被告，裁定驳回耿延臣的起诉不当，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初16号行政裁定；二、本案指令焦作市中站区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  赵秀芳二〇一七年五月五日书记员  杨 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2963号
原告：倪文杰，男，汉族，1974年12月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：冯秀香，女，汉族，1957年1月29日出生，住许昌市魏都区。
原告倪文杰与被告冯秀香排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪文杰和被告冯秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文杰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除自建铁架，判令被告将房顶种植的花及搭建的棚子拆除。本案的诉讼费用及因本次起诉花费的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月购买了位于新兴路××号外贸粮油家属院的房子，与被告成了邻居。在2012年7月下旬，被告在她家阳台与与原告家屋顶间搭建了一铁架，其通过铁架上到屋顶进行一系列活动。其先后在屋顶搭棚子、种花、种菜、养狗。现在原告房子四处漏水、掉皮，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。原告曾经为了这件事情找过社区居委会和街道办事处等单位，但都无济于事，他们希望原告走法律途径，原告没有办法。如果铁架继续悬于空中，必将造成不好的结果。
被告冯秀香辩称，一、原被告是对门邻居，外贸公司家属楼建于1988年，已近30年，年久失修，顶层住户饱受漏雨之苦，因楼顶面变形严重，多家都采用了大块砼制瓦覆盖防雨，整栋楼唯一的上楼顶天窗也被覆盖，从天窗处到被告家楼顶位置因覆盖的大块水泥瓦高度平均有60多公分，需要半跪半爬，被告已是60多岁的老人，儿女大多不在身边，每逢雨天都要到楼顶排除积水，因整栋楼顶面有坡度，中间高，雨水收集排放在整栋楼的东西两端，被告家楼顶位置设有两个雨水收集排放口，因楼顶面变形严重，造成被告家上方楼顶积水，室内漏水严重，要靠人工清扫至下水口。万般无奈，被告于2012年7月出资在被告家阳台上焊接了宽60公分供一人上下的铁梯子，以供雨后使用，邻居们维修楼顶太阳能也从此处上下。二、原告诉状中要求被告拆除自建铁梯子是无理由的。第一，铁梯子是完全建在被告所有房屋之内的，丝毫没有侵犯原告的所有权，距原告家还有56公分，原告无权干涉，为此原告多次经社区谈论此事，并要求拆除梯子上面的两个台阶，还要求把被告家喂养的小狗弄走。为了照顾邻里关系，被告按照原告的要求都予以了实施。在新兴路办事处司法所和新兴社区的监督下，原告亲自起草了协议，提出以后互不干涉，矛盾化解，现在不知何种原因出尔反尔，制造矛盾。第二、原告提出屋顶搭棚子、种花、种菜一事，需要说明的是：原楼房顶设置有薄砼板做的隔热层，因年久风化，全部破碎塌陷，为了做SBS防水层，将碎隔热层和浮土清理在一起，然后贴了防水层，把堆积在一起的碎隔热层经过整理，种了10多盆花和屈指可数的韭菜，用十多根细木棍支撑了一个简易框架，但这些活动完全是在被告家自有产权范围内进行的，与原告毫不相干，被告在与原告楼顶处设有隔离网，从未在原告楼顶处进行活动，被告邀请新兴社区及司法所工作人员和原告通过被告家梯子到楼顶面上论证过三次。三、原告的屋顶因漏水在第一业主张献涛手里采取的是小修小补，自从原告购买了房屋后，还是采取采取小修小补，漏雨现象已经严重影响到被告室内墙壁和天棚，凡是下雨，通过原告屋顶破损处防水层下渗到被告家紧靠原告的一间室内顶和墙壁，造成面层脱落，原告无动于衷，原告应尽到自有权范围内的维修责任，以免影响到他人生活。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪文杰和被告冯秀香均居住在许昌市××路××号，系同住五楼（顶层）的对门邻居。被告冯秀香在其阳台上搭建了铁梯子一座，通往楼顶，并在楼顶种植花草，搭建棚子。被告在楼顶种植的花草，搭建的棚子，影响了原告倪文杰房顶的排水。
以上事实有协议书一份、信访事项不予受理告知书复印件一份、现场照片和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在楼顶种植的花草，搭建的棚子，影响了原告倪文杰房顶的排水，被告应当予以清除，故对于原告要求被告将房顶种植的花及搭建的棚子清除的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告搭建的铁梯子对其造成损害，故对于原告要求被告拆除自建铁架的诉讼请求，本院不予支持。依照《中人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告冯秀香将位于许昌市魏都区新兴路105号其房顶种植的花草、搭建的棚子予以清除。
二、驳回原告倪文杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪文杰负担50元，由被告冯秀香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3669号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：傅婷婷，系公司职员，特别授权代理。
被告：陈李红，女，1994年5月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：周洪述，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈李红、周洪述合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告陈李红偿还原告代偿款项54005.5元。2、被告支付利息2663.77元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2017年3月20日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告周洪述承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告陈李红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告周洪述作为反担保人在合同中签字。合同约定：如甲方（原告）已垫付车款的，乙方（被告陈李红）应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。丙方（周洪述）作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务承担连带责任保证。银行发放贷款后，被告陈李红未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年9月23日垫付9789.46元，于2017年1月18日垫付44196.04元，于2017年1月22日垫付20元。原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈李红垫付银行借款本息后，其有权向被告陈李红进行追偿。被告陈李红未及时偿还原告垫付款，应根据双方合同的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告周洪述作为反担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54005.5元，并支付利息2663.77元（利息计算至2017年3月20日，此后至实际清偿之日按日万分之六另行计算）。
二、被告周洪述对上述债务承担连带责任。
案件受理费1218元，由被告陈李红负担，周洪述对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 汪殷华
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初303号
原告陈初强，男，翁源县人。
被告黎门生，男，翁源县人。
原告陈初强诉被告黎门生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈初强到庭参加了诉讼，被告黎门生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈初强诉称，2014年3月13日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币20万元。借款当天被告出具一张《现金借条》给原告，作为借款凭证。《现金借条》约定“今借陈初强现金人民币贰拾万元正，月息2分计。（200000元），借款人黎门生，2014年3月13日。”原告出借该款给被告后，被告按约定支付了2014年3月13日至2015年4月30日的利息，并于2015年12月22日归还本金1万元给原告，后来，原告因为需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今仍欠原告本金19万元，自2015年5月1日起未支付利息给原告。虽然未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务。被告违背诚实信用的原则，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款190000元，并支付2015年5月1日至2015年12月31日的利息32000元，2016年1月1日后的利息以本金190000元为基数按双方约定月利率2分计付利息，直至付清款项止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自已的主张提供的证据如下：
1、原告居民身份证。证明原告的主体适格。
2、2014年3月13日《现金借条》原件1份。证明被告借原告190000元的事实。
被告黎门生未提交答辩状及证据。
被告黎门生既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎门生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告黎门生的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告陈初强曾从事毛织生意。2014年3月13日被告黎门生以所需资金周转为由，向原告陈初强借款人民币200000元，并出具《现金借条》一份给原告陈初强收执。《现金借条》内容为“今借到陈初强人民币贰拾万正，月息2分计，（200000）。”被告黎门生在借款人栏签名。被告黎门生出具借条的2014年3月13日的当天，原告陈初强交付现金200000元给被告黎门生。2015年12月22日，被告黎门生还本金10000元给原告陈初强，原告陈初强亲笔在《现金借条》上写下“2015年12月22日还本金10000元（1万元）内容，陈初强签名。2014年8月，原告陈初强要求被告黎门生归还借款及支付利息，被告黎门生以各种理由未归还借款本金及支付利息给原告陈初强，原告陈初强于2016年4月19日以诉状之请求要求本院作出判决。本院受理后，本院于2016年4月27日以法院专递邮寄民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书给被告黎门生，被告黎门生于2016年4月29日签收。庭审时被告黎门生未到庭，调解无法进行。
以上事实有起诉状、居民身份证、现金借条、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，被告黎门生于2014年3月13日出具《现金借条》给原告陈初强，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告陈初强在立下《借条》的当天分别交付200000元给被告黎门生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告黎门生出具给原告陈初强的《现金借条》自2014年3月13日原告陈初强交付借款给被告黎门生时生效。虽然原、被告在《现金借条》中未约定还款期限。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈初强可以随时要求被告黎门生归还借款。原告陈初强于2014年3月13日交付借款给被告黎门生，原告陈初强于2016年4月19日向本院提起诉讼，此时间内原告陈初强多次催告被告黎门生偿还借款，给了被告黎门生必要的准备时间。被告黎门生向原告陈初强借款200000元，有被告黎门生出具的《现金借条》为据，对被告黎门生向原告陈初强借款200000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告陈初强请求被告黎门生归还剩余借款190000元，本院应予支持。关于原告陈初强请求被告黎门生支付利息问题。原告陈初强在起诉状及庭审时承认被告黎门生已支付利息至2015年4月30日止，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《现金借条》约定月利率2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。原告陈初强出借给被告黎门生本金200000元从2015年5月1日起至2015年12月21日止，利息按照月利率2分计算，本金190000元从2015年12月22日起至本院判决确定履行之日止，利息按月利率2分计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎门生应归还借款本金190000元给原告陈初强。并且从2015年5月1日起至2015年12月21日止，以本金200000元按照月利率2分计算利息；从2015年12月22日起至本院判决确定履行之日止，以本金190000元按月利率2分计算利息。上述款项限被告黎门生在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告黎门生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张博红
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第330号
原告黄玉卿，女，1956年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄健信，男，1986年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
二原告共同委托代理人曾志刚,广东巨能律师事务所律师。
被告黄青彩，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人甘卫东，该分行职员。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
第三人刘玉朝，女，1967年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告诉称，原告黄玉卿、黄健信是母子关系，是讼争房屋的真正权属人。原告黄玉卿约于1999年因拜佛认识第三人刘玉朝。2010年7月，刘玉朝声称可为原告黄健信办理国家教育助学基金，但要将原告名下的讼争房产过户到黄玉卿的女儿黄丽华名下。原告考虑将房产过户到自已家人名下不会有什么问题，于是就签了该份授权委托的《公证书》，委托其办理将讼争房屋过户到自己女儿黄丽华的名下。
刘玉朝骗取了原告的授权委托的《公证书》后，瞒着原告，伙同被告黄青彩伪造、变造《公证书》、《房地产买卖合同》、《首期收据》、关于黄青彩曾用名为黄丽华的《户籍证明》、并违规以原告黄健信的名义在中国银行顺德东乐支行代为开设账户等资料骗取讼争房屋的过户登记。以办理按揭贷款的方式，将讼争房屋过户到被告黄青彩的名下，并从中国银行顺德分行骗取了120万元的贷款。
2012年8月9日，被告中国银行顺德分行以被告黄青彩已连续7期未能按约归还贷款本息为由，向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2012）佛顺法伦字第19号。被告黄青彩经公告传唤未到庭。佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出判决书，判决解除抵押借款合同、归还未付本息、确认讼争房屋的抵押权并优先受偿。该判决于2013年1月29日发生法律效力。被告中国银行顺德分行于2013年3月19日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2013）佛顺法执字第1462号。
2013年5月7日，原告在讼争房屋看到顺德法院关于评估、拍卖及责令搬迁的《公告》后，曾向经办法院了解情况，惊悉自己一直居住的房屋被人过户并抵押银行。于是立即到房管部门复印房产档案。并采取相应措施，于2013年5月23日向顺德法院提出了执行异议申请，提起行政诉讼并获受理。同时向顺德公安局再次报案，佛山市顺德区公安局也已于2013年5月30日作出《立案决定书》，决定对立案侦查。
2013年7月1日，原告收到顺德法院于2013年6月24日作出的（2013）佛顺法执外字第24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
原告认为，被告黄青彩与第三人刘玉朝的行为，已涉嫌构成贷款诈骗罪。而且该案也已经被顺德公安局立案侦查。由此可见，本案中借款人黄青彩伙同刘玉朝等人签订上述合同的目的就是为了骗取银行贷款，缔约行为及其合同只不过是其骗取银行贷款的犯罪手段和工具，其以诈骗犯罪手段签订的合同应当依照《合同法》第五十二条的规定认定无效。讼争房屋的所有权仍归原告。
据此，原告请求法院判令：一、确认位于佛山市顺德区伦教鸡洲村委会鸡洲长丰苑住宅区长丰二街27号房屋的所有权归原告；二、撤销(2013)佛顺法执字第1462号案对佛山市顺德区伦教鸡洲村委会鸡洲长丰苑住宅区长丰二街27号房屋的执行；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在提出执行异议申请被驳回后，提起本案诉讼，要求撤销执行裁定并确认讼争房屋为其所有，故本案为案外人执行异议之诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
（2012）佛顺法伦字第19号案判决书，判决黄青彩归还未付本息并确认中国银行顺德分行对讼争房屋享有优先受偿权。本院作出（2013）佛顺法执字第1462号裁定书处理案涉房屋主要依据案涉房屋现登记所有权人为黄青彩，且中国银行顺德分行对案涉房屋享有优先受偿权。即执行裁定撤销需同时对案涉房屋登记所有权人为黄青彩及中国银行顺德分行对案涉房屋享有优先受偿权均予以排除。中国银行顺德分行对案涉房屋享有优先受偿权是生效判决书所判定的，原告的诉讼请求与原判决相关，依上述法律规定，不符合案件受理条件。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉卿、黄健信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉琪
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初209号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年2月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月10日22时30分许，被告人苏某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，苏某血液中乙醇含量为97mg／100ml。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，苏某血液中乙醇含量为113.67mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人苏某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月10日22时30分许，被告人苏某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，苏某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的执勤时查获酒后驾车司机苏某的抓获经过、证人张某关于2015年11月10日20时许其与苏某曾一起饮酒的证言、血醇检验报告、苏某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后悔罪，且北关区司法局社区矫正管理股出具了苏某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1886号
原告董庭建，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人管典珍，女，1962年6月29日出生，汉族，随州农商行退休员工，住址同上。系董庭建之妻。
委托代理人杨恒洪，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随县。
被告张桂清，女，1980年2月11日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告彭怀强，男，1967年6月3日出生，汉族，河南省商城县人，个体工商户，住河南省商城县。
被告陈福香，女，1986年2月20日出生，汉族，襄阳市襄城区人，住襄阳市襄城区。
被告沈立新，男，1974年2月3日出生，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
被告张武，男，1974年6月21日出生，广水市人，个体工商户，住广水市（十一万变电站）。
原告董庭建与被告钟先山、张桂清、彭怀强、陈福香、沈立新、张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庭建的委托代理人管典珍、杨恒洪，被告沈立新到庭参加诉讼，被告钟先山、张桂清、彭怀强、陈福香、张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庭建向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟先山、张桂清偿还我借款本金、利息及违约保证金58万元；2、被告彭怀强、陈福香、沈立新、张武对我借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月27日，我与被告钟先山、张桂清、彭怀强、陈福香、沈立新、张武签订了《保证担保借款合同》，约定：被告钟先山、张桂清向我借款200万元，月利率为3%，借款期限自2015年11月27日至2016年1月26日止。合同签订后，我按约将借款支付给被告钟先山、张桂清。但在合同履行期间被告偿还我部分本息，截止2017年6月7日，被告下欠我借款本息58万元，被告彭怀强、陈福香、沈立新、张武作为保证人应承担连带清偿责任。
被告沈立新口头辩称，我对原告起诉的事实无异议，愿意积极向被告钟先山追偿，尽早偿还原告的借款。
被告钟先山、张桂清、彭怀强、陈福香、张武未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月27日，原告董庭建（甲方）与被告钟先山、张桂清（乙方）及彭怀强、陈福香、沈立新、张武（丙方）签订《保证担保借款合同》，约定：乙方钟先山、张桂清需生意周转向甲方董庭建借款200万元，借款期限自2015年11月27日至2016年1月26日止，月利率为3%；同时丙方彭怀强、陈福香、沈立新、张武自愿作为保证人承担连带责任保证。同日，被告钟先山、张桂清作为借款人向原告董庭建出具了借据，其内容为：借据今借到董庭建现金（大写）：贰佰万元整。小写：2000000元，借款期限2个月。本人自愿将以上借款通过转账方式转入户名：钟先山开户行：农商行营业部，卡号62×××88。借款人：钟先山张桂清。担保人：沈立新陈福香彭怀强张武2015年11月27日。当日，原告董庭建按照被告钟先山、张桂清借据上的要求，将其借款200万元转账至被告钟先山在农商行营业部62×××88账号。被告钟先山在当天随即支付原告董庭建利息8万元，并向其交纳保证金5万元，合计13万元。借款逾期后，被告钟先山、张桂清仅偿还原告董庭建部分借款本息。原告多次索款无果，遂诉至本院。
另查明，截止至2016年10月27日止，被告钟先山、张桂清尚欠原告董庭建借款本金348469.58元及利息（含2016年7月4日，被告钟先山再次向原告交纳保证金1万元已抵扣）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告董庭建主张其与被告钟先山、张桂清之间关于存在借贷法律关系的证据，有被告钟先山、张桂清出具的借款协议、借条及金融机构的转账凭证佐证，且六被告对借贷发生的事实均不否认，本院予以认定，被告钟先山、张桂清依法应承担偿还责任。关于原告出借给被告钟先山、张桂清本金的认定问题，因原告在出借现金当日预先收取被告钟先山、张桂清提前支付的利息8万元及交纳的保证金5万元，故本院认定原告实际出借款金额应为187万元。对被告钟先山、张桂清已支付的利息按月利率3%计息并予以抵扣本息，且原告对账后亦认可尚欠其本金348469.58元及利息，故未支付利息自2016年10月28日起按月息2%计息。被告彭怀强、陈福香、沈立新、张武自愿作为被告钟先山、张桂清向原告借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告钟先山、张桂清于本判决生效之日起五日内偿还原告董庭建借款本金348469.58元及利息（自2016年10月28日起按月利率2%计息至清偿之日止）；
二、被告彭怀强、陈福香、沈立新、张武对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告董庭建其他诉讼请求。
案件受理费9600元，财产保全费2262元，计11862元由被告钟先山、张桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月十日
书 记 员 皮晓阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初314号
原告：于丽，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：汤连启，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭丽英，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于丽与被告汤连启、郭丽英定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽、被告汤连启到庭参加诉讼。被告郭丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款贰万元（20000.00元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年7月12日，因二被告家里急需生活费用，从原告手里借款20000元，原告考虑到与二被告是朋友关系，就将钱借给二被告，同时，由二被告给原告出具借据一枚。口头约定一个月偿还借款。约定到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由推拖，至今不予偿还。故诉至法院。
被告汤连启辩称，我是找原告做的窗户和门欠的款，这事与郭丽英没有关系，现在的条是后打的，我与郭丽英没有去原告家借款，欠款的事实我认可，我同意偿还欠款。
被告郭丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处定作门窗，欠款20000元。2017年7月12日，二被告给原告出具20000元借据一枚，此款至今未给付。
原告方为证明自己的主张出示借据一枚，被告汤连启质证无异议。原告出示的借据经当庭核对属实，本院认予以确认。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告汤连启、郭丽英因定作门窗欠原告门窗款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应履行给付门窗款的义务。
综上所述，原告要求二被告支付门窗款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告郭丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤连启、郭丽英给付原告于丽欠款20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汤连启、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 曦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:史书坤，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人王晓杰因与被申请人史书坤、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王晓杰申请再审称,1.本案中没有任何证据证明申请人向史书坤借款的事实,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实，被申请人也承认申请人不知道借款一事；申请人与李素艳准备离婚，史书坤是李素艳的妹夫。2.两审庭审中,史书坤没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,史书坤与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损害申请人的合法权益,史书坤的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰认可李素艳所说二人外欠情况。故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓杰的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:史书坤，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。上诉人王晓杰因与被申请人史书坤、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王晓杰申请再审称,1.本案中没有任何证据证明申请人向史书坤借款的事实,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实，被申请人也承认申请人不知道借款一事；申请人与李素艳准备离婚，史书坤是李素艳的妹夫。2.两审庭审中,史书坤没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,史书坤与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损害申请人的合法权益,史书坤的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰认可李素艳所说二人外欠情况。故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓杰的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初813号
原告：彭红文，男。
委托诉讼代理人：彭雄文，系原告之弟弟，特别授权。
被告：周峰，男。
被告：孔旭东，男。
原告彭红文与被告周峰、孔旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周峰、孔旭东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰给付原告彭红文2015年11月-2016年4月13日起诉时欠付租金和逾期腾房占有使用费共计85121元；2、判令被告孔旭东对以上欠付租金逾期腾房占有使用费承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告彭红文与被告周峰、孔旭东在湘潭市雨湖区三桥北彭都酒店6018室签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告周峰承租原告彭红文名下位于湘乡市新湘路办事处工贸新区金海大市场01栋401#（即湘乡市彭都大酒店四楼），建筑面积1923.11平方米，租期为14年（2015年1月1日-2028年12月31日），租金为提前半年交，半年租金为94000元。被告孔旭东自愿作为被告周峰的担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告周峰进场经营KTV，但并没有按照合同约定给付原告押金，也未支付过租金。原告多次催促被告缴纳租金和押金，但被告均以各种理由拖延。原告无奈之下于2015年9月23日起诉至法院，要求解除合同以及支付租金，湘乡市人民法院于2015年12月10日下达（2015）湘法民一初字第1373号民事判决书，判决解除合同，两被告支付原告自2015年1月至2015年10月期间的租金。判决生效后，两被告拒不腾房，仍然继续经营。直至原告申请法院强制执行后，湘乡市人民法院于2016年4月13日才将房屋腾交给原告。
被告周峰、孔旭东未到庭应诉答辩。
原告彭红文围绕请求依法提交了证据，对原告彭红文提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认可和证据和开庭审理的情况，本院认定如下事实：2014年12月17日，原告彭红文与被告周峰、孔旭东在湘潭市雨湖区三桥北彭都酒店6018室签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告周峰承租原告彭红文名下位于湘乡市新湘路办事处工贸新区金海大市场01栋401#（即湘乡市彭都大酒店四楼），建筑面积1923.11平方米，租期为14年（2015年1月1日-2028年12月31日），租金为提前半年交，半年租金为94000元。被告孔旭东自愿作为被告周峰的担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告周峰进场经营KTV，但并没有按照合同约定给付原告彭红文押金，也未支付过租金。原告于2015年9月23日起诉，要求解除与两被告签订的租赁合同并由两被告支付租金，本院于2015年12月10日作出（2015）湘法民一初字第1373号民事判决书，解除原、被告之间的上述租赁合同，由被告周峰支付原告彭红文自2015年1月至2015年10月期间的租金，由被告孔旭东承担连带责任。判决生效后，被告周峰没有主动将租赁的房屋腾退给原告。后原告向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日将租赁的房屋腾交给原告。
本院认为，原告彭红文与被告周峰、孔旭东之间的租赁合同被判决解除后，被告周峰应在规定的时间内将所租赁的房屋腾交给原告彭红文。因被告周峰没有及时腾交所租赁的房屋，对原告提出的由被告周峰给付2015年11月-2016年4月13日本院强制腾交时欠付的租金和逾期腾房占有使用费共计85121元（按原合同租金标准计算租金和占用费），并由被告孔旭东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周峰支付原告彭红文自2015年11月-2016年4月13日欠付租金和逾期腾房占有使用费共计85121元，由被告孔旭东负连带清偿责任。
上述判决内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告周峰、孔旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 欣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初626号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时许，在青州市邵庄镇范家林村，被告人王某某因琐事与王某甲发生争执，并厮打。厮打过程中，被告人王某某用拳将王某甲面部打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已处结，被告人王某某已取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人李某某、朱某某、王某乙证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鹿鑫
介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初216号
原告：中煤财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路后党峪小区。
法定代表人惠天勇，该公司总经理。
委托代理人孙慕乾，男，汉族，太原市人，系公司员工。
委托代理人李颖，女，汉族，晋中市榆次区人，系该公司员工。
被告：王建平，男，1990年2月2日生，汉族，介休市人。
被告：王春云，男，1966年12月21日生，汉族，介休市人。
原告中煤财产保险股份有限公司介休支公司与被告王建平、王春云保险合同纠纷一案于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人孙慕乾和李颖、被告王建平和王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告共122000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担；
事实与理由：被告人王建平于2013年6月21日申领驾驶证，准驾车型为C1。被告王春云系晋KF××××号重型自卸货车的所有人。2014年3月18日，被告人王春云在明知被告人王建平持有C1驾驶证的情况下，指使被告人王建平驾驶该车从介休市后党峪村瑞东煤矿往介休市谢峪村昌东洗煤厂送原煤。当日15时30分许，被告人王建平驾驶该车沿张义线由西向东行驶至国将汽修门口处向北右转弯时，与同方向行驶的被害人武文涛驾驶的摩托车（车上有被害人安文彬乘坐）发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人武文涛当场死亡、安文彬受伤的交通事故。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定：武文涛符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。介休市公安局交通警察大队第69号交通事故认定书认定：王建平承担此次事故的全部责任，武文涛、安文彬无责任。介休市人民法院于2014年1月14日作出（2014）介刑初字第86号民事判决书，原告赔偿122000元。现原告于2015年2月5日将122000元赔偿款支付介休市人民法院。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条之规定对于符合规定的抢救费用，原告在交强险限额内进行垫付。被告王建平属于未取得驾驶资格，王建平应当承担赔偿责任，王春云承担连带赔偿责任。综上，原告依据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求公正判决。
二被告对事故的发生没有异议。
被告王春云辩称：当时事故发生后，保险公司没有垫付。这是判决后才垫付的。当时我已经坐了监狱了。
原告针对自己的诉讼请求向本庭提交了以下证据：。
1：（2014）介刑初字第86号刑事附带民事判决书。
2：赔款证明,2015年2月5日将122000打入法院账户。
原告对证据的陈述：我们依据道路交通损害司法解释第1条及第18条的规定：当事人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；同时第1条机动车发生事故造成损害，机动车所有人知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车所有人与驾驶人承担连带责任。
被告王建平的质证意见为：对证据1，没有异议。对证据2，不认可，没有打到我的账上。
被告王春云的质证意见为：我当时已入狱，不清楚。
根据原告提供的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：
被告王建平和被告王春云系父子关系，被告王春云是晋KF××××号重型自卸货车的所有人。被告王建平的准驾车型为C1。2014年3月18日，被告王春云指使被告王建平驾驶该车从介休市后党峪村瑞东煤矿往介休市谢峪村昌东洗煤厂送原煤。当日15时30分许，被告王建平驾驶该车沿张义线由西向东行驶至国将汽修门口处向北右转弯时，与同方向行驶的被害人武文涛驾驶的摩托车（车上有被害人安文彬乘坐）发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人武文涛当场死亡、安文彬受伤的交通事故。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定：武文涛符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。介休市公安局交通警察大队第69号交通事故认定书认定：王建平承担此次事故的全部责任，武文涛、安文彬无责任。介休市人民法院于2015年1月14日作出（2014）介刑初字第86号民事判决书，判决原告从交通事故强制保险限额内赔付安文彬、武文涛的家属122000元。原告于2015年2月5日将122000元赔偿款支付介休市人民法院，用以支付受害人。
本院认为，被告王建平在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故应负赔偿责任，被告王春云作为车辆所有人指使没有取得相应驾驶资格的王建平驾驶车辆亦存在过错，应与被告王建平承担连带赔偿责任。原告在交强险责任限额范围内已经赔偿受害人，原告在赔偿范围内主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告王建平、王春云连带支付原告中煤财产保险股份有限公司介休支公司垫付的赔偿款122000元。
案件受理费2740元，由被告王建平、王春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 ：冯志爱
人民陪审员 ：赵纯义
人民陪审员 ：孟繁盛
二〇一七年三月十日
书 记 员 : 王 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初877号
原告李俊，男，1990年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌县仁义镇五里村*组**号。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317—9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告李俊诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买重庆市大渡口区钢花路1056号房屋一套，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付违约金。现原告依法起诉，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金13077元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号房屋一套，总成交额为491645元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李俊按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告李俊。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告李俊实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、业务受理通知书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告李俊依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告李俊后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李俊要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13077元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付李俊迟延办证违约金13077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款李俊已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 凤
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初685号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗某（LUOJING），男，1962年3月14日出生，加拿大国籍，硕士研究生文化，系清华大学苏州汽车研究院院长助理，境内住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区，境外住加拿大安大略省奥克维尔市格雷格蕾丝路。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月3日被取保候审。
辩护人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
辩护人孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人乔鹏、孟臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，行驶至本市吴江区227省道与九龙路路口时，与牌号为沪Ｄ×××××的厢式货车发生事故。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人主要辩护意见为：1、被告人不知晓醉驾入刑，犯罪主观恶性较小；2、本案造成损害小，行为社会危害性相对小；3、被告人系自首，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；4、案发后积极赔偿并取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人罗某饮酒后，从中华人民共和国江苏省苏州市吴中区迎春南路附近，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车，行驶至苏州市吴江区227省道与九龙路路口时，与正常行驶的被害人刘某所驾驶牌号为沪Ｄ×××××的厢式货车发生侧面碰撞事故，造成沪Ｄ×××××货车车损人民币1800元。
经公安机关认定，被告人罗某负该起事故全部责任。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。
案发后，被告人罗某明知被害人刘某报警而留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某主动赔偿被害人刘某人民币14000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人罗某供认不讳，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、道路视频监控（截图）予以证明，还有证人栾某、陈某、李某的证言予以佐证；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单及检测笔录、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人罗某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证明事故现场情况以及交警部门对现场勘查并认定事故责任；中国人寿财产保险车损维修费用确认书、谅解书，证明本案车损金额以及案发后被告人罗某赔偿被害人并取得谅解情况；机动车驾驶证、驾驶信息查询资料，证明被告人罗某交通驾驶资格；车辆行驶证、机动车查询信息，证明被告人罗某所驾车辆基本信息；查获经过、发破案经过，证明本案情况并印证被告人罗某在现场等候公安机关处理的事实；被告人罗某的护照，证明被告人罗某自然身份情况，系加拿大国籍。
以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人罗某违反我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。因醉酒驾驶为包括我国以及被告人罗某国籍国在内的世界绝大多数国家的法律所禁止，且被告人又身为汽车行业从业人员，故辩护人提出被告人不知晓醉酒驾驶为犯罪行为、其主观恶性较小的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出本案造成损害小，行为社会危害性相对小，被告人罗某系自首，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综合全案，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏碧琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执446号
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
被执行人:黄金华，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：韦凤，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初396号民事判决书过程中，责令被执行人黄金华、韦凤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。现本案参与拍卖价款公配，得款偿还债务本息176964.18元、本案诉讼受理费1789元、公告费600元、财产保全费1345元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初396号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1687号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道城东区。
法定代表人：徐力，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道春江东路658号。
法定代表人：沈国平，执行董事。
原告杭州新马电梯有限公司（以下简称新马电梯公司）与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告新马电梯公司的诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告纷尼诗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新马电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纷尼诗公司支付原告新马电梯公司货款12000元；2.本案诉讼费用由被告纷尼诗公司负担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告分别签订《MBf新马电梯产品订货合同》和《MBf新马电梯产品安装合同》，约定原告向被告提供乘客电梯一部并安装，电梯价款122000元，安装费16000元，并约定电梯安装验收合格七天内一次性付清余款。原告依约供货并安装。2014年6月16日，电梯通过检测验收。被告累计向原告支付了电梯货款及安装费126000元，至今尚欠12000元。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按约支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶晓琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6382号
原告常×，女，1990年5月26日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告马×，男，1986年1月9日出生。
原告常×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人梁伟、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告双方感情基础不牢固，婚后感情一般，被告对原告进行辱骂，甚至现在还有言语上的威胁，因此原告认为现在夫妻感情彻底破裂，没有复合可能性。而且被告向原告故意隐瞒了自己婚前曾经被判刑的事实。原告认为幸福的婚姻应当是建立在诚实守信的基础上，不应当存在欺骗，被告的所作所为已经深深的伤害到了原告。原告于2015年5月起诉离婚，后判决驳回起诉。时至今日夫妻感情并没有改善，为结束这场不幸的婚姻，故诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：如果原告不赔偿损失，不同意离婚。损失总共3、4万元，包括购买的家具电器窗帘、结婚花的钱、拍摄结婚照的损失、给原告的钱。
经审理查明：常×与马×在2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女；2015年7月24日常×曾起诉马×离婚，2015年9月19日，北京市大兴区人民法院判决驳回常×离婚的诉讼请求；原、被告均认可自登记结婚后双方未曾一起共同生活；2015年12月，常×、马×签订《离婚协议书》，常×将四金（镯子、戒指、耳钉、项链）及一万元礼金返还给马×，后马×主张还有其他损失，故拒绝办理离婚证；马×提交《借条》一张：”今马青波在薛长申家借款一万元整，小写10000元。2015年4月28日”马×主张系其父亲为常×和马×结婚向他人借款1万元，马×提交《订婚索要物品》清单，主张系婚前给原告购买的，马×提交《收据》一张，主张系婚前购买结婚所需物品，马×提交收据三张、家电发票，主张系婚后其父亲借的钱购买家具家电，马×认为上述婚后购买的家具家电均为夫妻共同债务；常×对2015年4月28日马青波的《借条》不予认可，主张系对方婚前债务，认为其他的财产未用于夫妻共同生活，不认可是夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、（2015）大民初字第11294号民事判决书、收据、发票、借条、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。常×曾起诉离婚，在（2015）大民初字第11294号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方在2015年12月签订了《离婚协议》，现常×第二次起诉离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对常×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告均认可自登记结婚后，双方未曾共同生活，且根据本案现有证据，马×未充分证明存在其主张的夫妻共同债务，故对马×要求常×承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
原告常×与被告马×离婚。
案件受理费七十五元，由被告马×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40327号
原告青岛益青出租汽车有限公司。
负责人马鑫，职务董事长。
委托代理人姚正祥，山东永康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛益青出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。
代理审判员 宫惠敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧 凤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1272号
原告：刘喜庆，住陕西省凤翔县，农民。
被告：张红军，住陕西省凤翔县，农民。
被告：张宏斌，住陕西省凤翔县，农民。
原告刘喜庆诉被告张红军、张红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜庆、被告张红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜庆起诉称，原、被告系朋友关系，还带有亲戚关系，第一、二被告系兄弟关系。2012年7月25日，第一被告在本村开农家乐饭店，因开店资金周转困难从原告处借款15000元并由第二被告张宏斌担保，同时口头约定利息并约定借款时间不长，饭店正常营业后归还原告，后来被告饭店因经营问题关门，被告一直推拖不还。原告经多次催要，被告以种种理由推脱。2016年8月，原告去西安寻找被告，被告答应一月还款，至今未还。现原告依法状诉法院请求法院判决1、第一被告归还借款15000元及利息20000元；2、第二被告承担保证责任。
被告张红军答辩称，原告起诉借款属实，第一被告愿意归还借款15000元，不愿意承担任何借款利息。因为第二被告曾欠第一被告30000元，第一被告向第二被告索要欠款时，第二被告为了解决还款问题把原告带到第一被告面前，要求原告给第一被告借款15000元，然后由第二被告向原告归还15000元。三人协商后第一被告向原告借款15000元并书写了借条。由于借条上的“月息伍佰元”及“张宏斌”并非第一被告书写，况且第一被告没有去找原告借款，所以第一被告不承担任何利息。
经审理查明,第一、第二被告系兄弟关系，第一被告曾向第二被告催要借款时第二被告无力还款。为了解决还款问题，第二被告找见原告，要求原告给第一被告提供资金15000元，随后由第二被告向原告归还15000元。三人达成协商一致后，2012年7月25日，第一被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘喜庆人民币壹万伍仟元整（15000元）。借款人张红军2012年7月25日。”第一被告收到15000元并书写借条后，第二被告在借条上书写“月息伍佰元”并签名“张宏斌”。借款产生以后，经原告多次催要，两被告没有归还。2017年6月8日，原告与被告对于还款问题未达成一致意见。2017年7月4日，原告起诉法院要求1、第一被告清偿借款15000元及利息20000元；2、判令第二被告承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告张红军向原告刘喜庆借款15000元，在原告刘喜庆与被告张红军之间形成合法的债权、债务关系，被告张红军作为借款人应该承担对原告刘喜庆的还款责任。由于原告与第一被告对借款利息是否约定不能达成一致意见，原告对此亦不能提供证据证实，故对原告要求第一被告张红军支付利息的诉讼请求不予支持。由于被告张宏斌在借条书写完毕后签名“张宏斌”并在借条上书写“月息伍佰元”，该内容不能证明张宏斌属于本案担保人，故对原告要求第二被告张宏斌承担保证责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张红军在判决生效之日起一月之内偿还原告刘喜庆借款15000元。
二、驳回原告刘喜庆其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由原告刘喜庆承担190元，由被告张红军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一七年七月三十日
书记员 韩兰兰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执954号
申请执行人：齐龙飞，男，汉族，1989年7月1日生，住青海省西宁市城北区。
被执行人：高婷婷，女，汉族，1992年6月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行齐龙飞与高婷婷离婚纠纷一案中，2017年11月17日申请执行人齐龙飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1144号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高婷婷退还申请执行人齐龙飞衣服钱、零花钱、住房押金、彩礼钱34600元。本院于2017年11月17日受理，并于2017年11月17日向被执行人高婷婷送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费419元。在执行过程中，被执行人高婷婷于2018年1月2日退还了申请执行人齐龙飞10000元；于2018年2月12日退还了申请执行人齐龙飞24600元。被执行人高婷婷交纳了案件执行费419元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁巧荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5838号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京英德利汽车有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华路*号。
法定代表人：沈巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京昊天制衣有限公司。住所地：江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路***号。
法定代表人：吴明君，该公司总经理。
一审被告：许扬。
再审申请人南京英德利汽车有限公司（以下简称英德利公司）因与被申请人南京昊天制衣有限公司（以下简称昊天公司）、一审被告许扬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英德利公司申请再审称，（一）一、二审判决查明事实错误。2015年2月13日，许扬携带两份《厂房租赁合同》至昊天公司，将其中一份合同填写完整并在合同未页承租方授权代表处签名后，留给昊天公司。2015年2月24日，许扬并没有致电昊天公司法定代表人吴明君称英德利公司要来厂房施工，尚欠租金英德利公司将于春节后支付。（二）一、二审判决认定英德利公司于2015年2月17日向昊天公司支付5万元租金的行为应视为其对许扬代英德利公司与昊天公司签订厂房租赁合同的追认并履行了合同的主要义务，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）英德利公司的工作人员许扬代表英德利公司持两份空白厂房租赁合同与昊天公司协商租赁事宜，后双方各持有对方签字的租赁合同一份，两份合同内容一致，此后英德利公司支付昊天公司5万元租金，应视为英德利公司对许扬职务行为的认可，合同已经依法成立并具有法律效力。英德利公司主张合同并未成立亦未生效的理由不能成立。
（二）英德利公司认为其支付的5万元系定金，且其持有的合同内容需要修改。但其支付的5万元汇款用途明确为房屋租金，其修改的内容也未有证据证明得到昊天公司的确认。根据昊天公提供的录音及金义连的证言，可以证实英德利公司已进场对厂房进行拆除，故一、二审判决认定合同已经开始履行，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京英德利汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 瑾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保48-2号
申请人陕西某某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人高某。
被申请人王某某。
被申请人李某某。
被申请人刘某某。
被申请人李某某。
被申请人高某某。
申请人陕西某某支行与被申请人高某、王某某、李某某、刘某某、李某某、高某某诉前保全一案中，现因审理案件需要，需解除对被申请人高某、王某某、李某某、刘某某、李某某、高某某在府谷县某镇政府的府谷县某村土地征地补偿款共计27万元的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人高某、王某某、李某某、刘某某、李某某、高某某在府谷县某镇政府的府谷县某村土地征地补偿款共计27万元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保48-2号申请人陕西某某支行。负责人杨某某。委托代理人刘某。被申请人高某。被申请人王某某。被申请人李某某。被申请人刘某某。被申请人李某某。被申请人高某某。申请人陕西某某支行与被申请人高某、王某某、李某某、刘某某、李某某、高某某诉前保全一案中，现因审理案件需要，需解除对被申请人高某、王某某、李某某、刘某某、李某某、高某某在府谷县某镇政府的府谷县某村土地征地补偿款共计27万元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人高某、王某某、李某某、刘某某、李某某、高某某在府谷县某镇政府的府谷县某村土地征地补偿款共计27万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一六年九月七日书 记 员 贺永强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初145号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，男，1997年1月21日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月至2016年9月，被告人薛某在没有取得医药管理部门许可的情况下，在临沂市兰山区通达路与桃园路交汇处保健品市场5号经营卫康保健门头期间，通过网络及电话等非正规渠道，自他人处低价购进VIAGRA、美国黑金、每粒坚、本能、虎哥王、日本腾素等大量壮阳及催情药品，通过门头销售及快递邮寄的方式销售。2016年9月5日，办案民警在被告人薛某经营的门头及仓库内查扣查获待销售的viagra（伟哥）50瓶、米非司酮片270盒、米索前列醇片40盒、含珠停米非司酮片90盒、睾丸酮200盒、日本腾素96盒、至尊伟哥230瓶、爱人催情液40瓶、德国魔根70盒、玩爱催情粉240盒、黄金玛卡76瓶、德国黑倍110瓶、虎哥王56瓶、欲乱沉迷350瓶、天使丽人100瓶、肾黄金70瓶、极品金玛卡300瓶、享硬玛卡浓缩片560盒、植物伟哥280盒、西班牙催情水65盒、夜火催情水46盒、本能50盒、虫草鹿鞭丸430盒、禁爱催情液65盒、蓝能400盒、每粒坚720盒、三鞭宝160盒、BLACKDEITY50盒，美国黑金24盒。
经临沂市食品药品监督管理局认定，viagra（万艾可）、睾丸酮、日本腾素、至尊伟哥、黄金玛卡、德国黑倍、虎哥王、极品金玛卡、享硬玛卡浓缩片、植物伟哥、本能、虫草鹿鞭丸、蓝能、每粒坚、三鞭宝、BLACKDEITY、美国黑金、德国魔根、肾黄金均为假药。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某、王某等人的证言，鉴定意见、户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家药品管理法法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯销售假药罪的罪名成立。
鉴于被告人薛某无犯罪前科，归案后坦白认罪，并揭发他人犯罪行为业经查证属实，具有立功表现，且愿意缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，而侦查机关已查扣其部分违禁品，其犯罪尚未造成其他严重危害后果，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳）。
涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐守丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1053号
上诉人（原审被告）李月峰，男，生于1957年2月10日，汉族，山西省灵石县人，现住。
被上诉人（原审原告）杨志林，男，生于1975年5月22日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
委托代理人伏德胜，男，灵石县北城法律服务所工作者。
上诉人李月峰因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款9000元，7月14日借款10500元，8月24日借款30000元。被告分别向原告出具借条三支。现原告要求被告归还借款49500元，被告认为7月14日10500元借条中大写“零伍佰”并非自己书写，只认可借款10000元；8月24日在原告胁迫下书写过一支30000元的借条，但上面批有“之前两支借条作废”，原告所提供的借条并非自己书写，对该30000元不予认可。此为本案事实。
原审认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告提出的借条数额添加问题，经本院核对，借条原件载明款项大写及小写，不存在疑点；30000元借条被告认为并非自己书写，但未提供证据，亦未提出笔迹鉴定申请，故对被告辩解，本院不予采信。
原审判决，被告李月峰于本判决生效后三日内偿还原告杨志林借款49500元。
宣判后，李月峰不服提起上诉。其请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款16500元。理由是：上诉人分别于2012年7月12日向被上诉人借款9000元、2012年7月14日向被上诉人借款10500元，后已陆续还款3000元但未要求被上诉人出具收据。而对于2012年8月24日向被上诉人借款30000元的事实不予认可，因该借条是迫于对方的威胁才出具的，并无借款的事实和理由，且该借条下部有明显撕掉的痕迹，该撕掉部分书写“之前的两支借条作废”，因此上诉请求查明事实。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，本院调取了山西省灵石县人民法院（2015）灵刑初字第85号刑事判决书，该刑事判决书中证人证言李月峰及杨志林的供述内容，均对杨志林借给李月峰19500元的事实不持异议，但就是否还款3000元的事实表述不一致，对于是否出借30000元的事实没有涉及。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方之间存在借贷关系，现被上诉人持有上诉人书写的三支借条主张还款，证据充分，应予支持。上诉人主张30000元的借条系胁迫所写并被撕掉部分文字，但无证据证实；同时其主张不存在该笔30000借款的事实，在刑事判决书并未涉及。至于已经偿还3000元借款一节，因上诉人既无证据证实杨志林亦不认可该事实，故本院对上诉该理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由李月峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一七年三月十三日
书记员 田晶亚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保6号
申请人王秀平，女，汉族，大安市人，1973年6月28日生,现住吉林省大安市。
被申请人刘鑫，男，汉族，大安市人，1981年1月15日生，现住大安市。
申请人王秀平与被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人王秀平于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫所有的，坐落在大安市金叶小区3号住宅楼4单元601室依法查封。申请人王秀平的申请行为担保人宋海英以其所有的车牌号为×××一辆轿车财产作担保。
本院经审理认为；申请人王秀平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘鑫所有的坐落在大安市金叶小区3号住宅楼4单元601房屋予以查封。该房屋不动产权证号为1414881，坐落在锦华4-12-84-4-601，建筑面积117.9平方米。查封期间允许使用，不得出售、抵押、质押和办理产权过户手续。(查封时间自2018年1月24日至2019年1月24日)
二、依法对申请人的申请行为担保人宋海英所有的机动车登记编号为×××大众牌小型轿车财产予以查封.车辆型号FV7160BBMGC,发动机号G05143.查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押和产权变更手续（查封时间自2018年1月24日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
申请人在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7619号
原告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：李铁牛，男，1973年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆众人联合电气设备有限公司（以下简称：新疆众人联合公司）与被告李铁牛劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告新疆众人联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2013年9月至2015年12月期间未发够的工资共计149009.43元；2、判令原告无需向被告补缴2015年2月至2016年1月期间的社会保险费及利息；被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年9月1日被告入职原告单位双方签订正式劳动合同，双方约定：被告在原告单位从事销售工作、月工资2100元。2014年8月25日被告与原告单位续订劳动合同约定：双方劳动关系履行至2015年8月31日。2015年原告单位提出继续续订劳动合同的情况下，被告拒绝续订。因此，原、被告双方劳动关系于2015年8月31日终止。原、被告劳动关系存续期间，原告严格按照劳动合同履行用人单位职责，原告已将被告工资足额支付，不存在未发够工资情况，被告在原告单位上班期间原告均缴纳了社会保险费。
经审查查明：2016年被告李铁牛作为申请人，将原告新疆众人联合公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出乌高（新）劳仲[2016]第707号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人新疆众人联合公司支付申请人李铁牛2013年9月至2015年12月期间未发够的工资共计149009.43元；二、被申请人新疆众人联合公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人李铁牛2015年2月至2016年1月期间的社会保险费（期间利息由被申请人新疆众人联合公司承担）；驳回申请人李铁牛的其他仲裁请求。2016年9月5日原告新疆众人联合公司收到上述仲裁裁决，因不服，于2016年9月18日诉至本院；因2016年11月9日开庭时，原告新疆众人联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日本院作出（2016）新0104民初6151号民事裁定书（裁定：按原告新疆众人联合公司撤回起诉处理），当天该裁定即由本院送达原告新疆众人联合公司和被告李铁牛。
以上事实有乌高（新）劳仲[2016]第707号仲裁裁决书、送达回执、（2016）新0104民初6151号民事裁定书、起诉状、预收诉讼费通知单、传票、送达回证等存卷为证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第707号仲裁裁决书向本院起诉，但因2016年11月9日开庭时，原告新疆众人联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日本院作出（2016）新0104民初6151号民事裁定书，裁定按原告新疆众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定即由本院送达原告新疆众人联合公司和被告李铁牛，故本案原告新疆众人联合公司起诉所涉及的乌高（新）劳仲[2016]第707号仲裁裁决在2016年11月9日已发生法律效力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告新疆众人联合公司在（2016）新0104民初6151号民事裁定书及乌高（新）劳仲[2016]第707号仲裁裁决已发生法律效力的情形下，针对上述仲裁裁决已裁处的事项再次起诉，构成重复起诉，故本院应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告新疆众人联合电气设备有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审106号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：徐亮，男，1992年05月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月8日作出NO.【2016】第2101011288002号行政处罚决定书，并当场直接向徐亮送达。徐亮收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年4月27日向被申请人徐亮送达了NO.20170502061号重庆市交通行政执法催告通知书。徐亮在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令徐亮缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101011288002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101011288002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 阳 森
人民陪审员 杨向东
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第412号
公诉�关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某贤，男，汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地：深圳市龙华新区。因本案于2014年12月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年1月22日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人许泽扬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)383号起诉书指控被告人彭某贤犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人彭某贤及辩护人许泽扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人彭某贤趁其妻子郑某（系中国电信深圳分公司员工）不备，秘密窃取郑因工作需要带回家中的客户资料中的多名客户账号信息，利用窃取的信息登陆中国电信网站，以客户账号中的积分兑换电信公司的礼品。经统计，自2013年12月25日至2014年11月12日，彭某贤多次使用上述手段累计兑换购物卡、演唱会门票、水杯等礼品共计189件，造成中国电信股份有限公司深圳分公司损失折合人民币11842元。
2014年12月9日，彭某贤被公安机关抓获归案。后其家属代其退赔中国电信股份有限公司深圳分公司人民币11842元。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人的身份材料、营业执照、情况报告、IP地址使用单、非法兑换礼品清单、价格清单、协议书、采购合同、谅解书、现金缴款单、收据、开户资料、截图等书证、物证；证人陈某、袁某、郑某的证言；被害单位委托代理人许某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据予�证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某贤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害单位并取得被害单位谅解；其有正当职业且无前科劣迹，系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某贤犯�窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年三月五日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1564号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行
被执行人沈健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02346号，依法向被执行人沈健发出执行通知书，责令被执行人沈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈健（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币812074.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 贞