wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07684号
原告：黄芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王柏青，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄芳诉被告施德新、马银妹、王柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人马媛媛、被告王柏青到庭参加诉讼、被告施德新、马银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳起诉称：被告施德新于2014年5月1日向原告借款130000元，约定2014年7月30日归还；如逾期未还，愿以未还款金额的日0.1%支付违约金并承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。被告王柏青对上述约定承担连带保证责任期限2年。到期后，原告多次要求被告施德新、王柏青归还借款未成。被告施德新、马银妹系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生活，被告马银妹应与被告施德新承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令被告施德新、马银妹归还原告借款130000元、支付原告违约金57200元（130000元按月2%计算从2014年7月31日起至2016年5月31日共22月计57200元，另按月2%计算至款清之日）并承担本案全部诉讼费用；判令被告王柏青对上述请求承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据各1份，证明借款及保证事实。
2、结婚证和离婚登记审查表各1份，证明借款是发生在被告1、被告2婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告施德新、马银妹未作答辩及举证。
被告王柏青答辩称：（担保人）名字是被告签的，钱是施德新之前就已经借走了，签字可能是8月份签的，当时天气很热，当时徐志华、施德新、被告三人在场。
被告王柏青对其主张未提交相应证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告王柏青对证据1表示王柏青的名字是被告王柏青所签，但签字时是没有日期的；对证据2表示不清楚。被告施德新、马银妹在本院送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：被告施德新与被告马银妹原系夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚，后2014年9月1日离婚。
本院认为，原告与被告施德新、王柏青之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告施德新未按约归还借款，被告王柏青未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告施德新与被告马银妹夫妻关系存续期间所发生，且马银妹也未能举证证明该债务为施德新的个人债务，故本案借款应认定为被告施德新、马银妹的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低和减少约定逾期还款违约金的计算标准及金额，本院予以准许。被告王柏青的所提抗辩，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德新、马银妹归还原告黄芳借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告施德新、马银妹支付原告黄芳逾期还款违约金57200元（自2014年7月31日起至2016年5月31日止，按月利率2%计算；自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王柏青对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4044元，由被告施德新、马银妹负担，由被告王柏青承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4044元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07684号原告：黄芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王柏青，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄芳诉被告施德新、马银妹、王柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人马媛媛、被告王柏青到庭参加诉讼、被告施德新、马银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄芳起诉称：被告施德新于2014年5月1日向原告借款130000元，约定2014年7月30日归还；如逾期未还，愿以未还款金额的日0.1%支付违约金并承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。被告王柏青对上述约定承担连带保证责任期限2年。到期后，原告多次要求被告施德新、王柏青归还借款未成。被告施德新、马银妹系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生活，被告马银妹应与被告施德新承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令被告施德新、马银妹归还原告借款130000元、支付原告违约金57200元（130000元按月2%计算从2014年7月31日起至2016年5月31日共22月计57200元，另按月2%计算至款清之日）并承担本案全部诉讼费用；判令被告王柏青对上述请求承担连带责任。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同、借据各1份，证明借款及保证事实。2、结婚证和离婚登记审查表各1份，证明借款是发生在被告1、被告2婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告施德新、马银妹未作答辩及举证。被告王柏青答辩称：（担保人）名字是被告签的，钱是施德新之前就已经借走了，签字可能是8月份签的，当时天气很热，当时徐志华、施德新、被告三人在场。被告王柏青对其主张未提交相应证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告王柏青对证据1表示王柏青的名字是被告王柏青所签，但签字时是没有日期的；对证据2表示不清楚。被告施德新、马银妹在本院送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院确认其具有相应证明力。根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明：被告施德新与被告马银妹原系夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚，后2014年9月1日离婚。本院认为，原告与被告施德新、王柏青之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告施德新未按约归还借款，被告王柏青未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告施德新与被告马银妹夫妻关系存续期间所发生，且马银妹也未能举证证明该债务为施德新的个人债务，故本案借款应认定为被告施德新、马银妹的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低和减少约定逾期还款违约金的计算标准及金额，本院予以准许。被告王柏青的所提抗辩，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施德新、马银妹归还原告黄芳借款130000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告施德新、马银妹支付原告黄芳逾期还款违约金57200元（自2014年7月31日起至2016年5月31日止，按月利率2%计算；自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告王柏青对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4044元，由被告施德新、马银妹负担，由被告王柏青承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4044元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年二月二十八日书 记 员  钱 玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1035号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告周X，男，汉族，农民。
原告刘XX与被告周X变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告周X因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2012年1月30日经安岳县人民法院调解离婚，安岳县人民法院（2012）安岳民初字第349号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：婚生女周X甲由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费。但在领取调解书后，被告即离家外出，被告的母亲多次将周X甲送至原告家，经村委会多次调解，被告仍拒绝抚养周X甲，故诉请人民法院，请求将周X甲变更由原告抚养，并自愿负担女儿周X甲的抚养费。
被告周X因下落不明未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，本院以（2012）安岳民初字第349号民事调解书调解原、被告离婚，原、被告之女周X甲由被告周X抚养，并自愿承担其女的抚养费。调解书生效后，被告周X拒不按调解书确定的义务履行，并离家外出，至今下落不明，其女周X甲亦被送至原告家，由原告及其父母抚养至今。现原告以被告未尽监护责任为由诉来我院，要求将女儿周X甲变更由其抚养，并自愿负担其女的抚养费用。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、安岳县龙台镇茗山村村民委员会的证明、安岳县人民法院（2012）安岳民初字第349号民事调解书、原告的陈述以及本院依职权调查周X乙的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，被告未按调解书确定的义务履行抚养义务，且离家外出至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第（2）项规定：“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的”，原、被告之女周X甲在原、被告离婚后一直由原告及其父母抚养，被告一直未尽抚养义务，故原告要求将其女儿变更由其扶养的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女儿并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女周X甲（现年3岁）原由被告周X抚养，现变更由原告刘XX抚养，并由原告刘XX承担其女的抚养费。
本案受理费100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王世伦
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李早强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第253号
原告王某，男，汉族，1989年9月28日，身份证住址四川省资阳市安岳县东胜乡。
被告张某，女，汉族，1982年2月24日生，身份证住址湖北省应城市三合镇徐刘村。
被告陈某，女，2004年8月11日生，被告女儿。
被告陈某。男，2006年10月10日，被告儿子。
被告陈某，男，2010年2月25日生，被告儿子。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 智
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初76号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住在陕西省大荔县城关镇，2009年6月9日因贩卖毒品罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月15日刑满释放。2016年10月3日因吸毒被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人董某，男，1983年10月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县城关街道办。2016年7月22因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日，2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）37号起诉书指控被告人王某、董某犯贩卖毒品罪于2017年4月6日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬期间，被告人王某多次在大荔县五金小区门口、北大操场及云棋北路等地点将毒品（内含海洛因）以每小包（0.05克左右）100元的价格卖给被告人董某共0.3克左右，同时董某将从王某处买来的毒品又分三次以每包（0.05克左右）100元的价格卖给吸毒人员郭某某（已行政处罚）吸食，共计0.15克，得赃款300元。
2016年7月22日12时许，董某再次到兰家村与郭某某交易毒品时被民警现场抓获，当场在其随身物品中查获用白色塑料纸包着的白色粉末状物质两小包，经鉴定均为海洛因，重量分别为0.030克、0.028克。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、提取笔录及扣押在案的被告人手机、毒品疑似物；2、被告人王某、董某的供述；3、证人郭某某的证言；4、毒品鉴定意见书；5、被告人及证人的辨认笔录；6、被告人抓获经过；7、被告人通话清单；8、被告人前科刑事判决书及释放证明；9被告人行政处罚决定书；10、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，被告人董某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人王某、董某均属贩卖毒品多次，予以酌定从重处罚；被告人王某具有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌定从重处罚；被告人董某有吸毒劣�，也予以酌定从重处罚。被告人王某、董某当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘通
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3970号
本院在执行申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司与被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉担保追偿权纠纷一案，被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人南京双龙服饰有限公司（组织机构代码75413128-5）、南京汇龙服饰有限公司（组织机构代码79373829-0）、利宝服装（南京）有限公司（组织机构代码77704762-5）、杨怀玉、树蓉蓉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3970号申请执行人：南京市江宁区创业担保有限责任公司，统一社会信用代码91320115768181363J，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路56号。法定代表人：唐爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所实习律师。被执行人：南京双龙服饰有限公司，统一社会信用代码91320104754131285M，住所地在南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：王强。被执行人：南京汇龙服饰有限公司，统一社会信用代码91320116793738290P，住所地在南京市六合区马集镇尖山村。法定代表人：杨怀玉。被执行人：利宝服装（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100777047625K，住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区28号。法定代表人：梁洁。被执行人：杨怀玉，男，汉族，1971年11月4日生。被执行人：树蓉蓉，女，汉族，1975年10月22日生。申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司与被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10314号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人南京双龙服饰有限公司向申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司支付代偿款4907813.88元、违约金（以4907813.88元为基数，自2015年12月30日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）、律师费179000元；二、除南京双龙服饰有限公司之外的其余被执行人就前述债务承担连带清偿责任；三、对被执行人利宝服装（南京）有限公司名下的位于雨花台区共青团路一村11幢的不动产，申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司可在南京银行行使抵押权后以折价或者变卖、拍卖该抵押财产所得价款的方式在5000000元的范围内受偿；四、如果被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉向申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司支付诉讼费58464元。申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉进行了财产查控，本案在诉讼过程中轮候查封被执行人利宝服装（南京）有限公司名下位于南京市雨花台区共青团路一村11幢不动产（有抵押登记，第一抵押权人南京银行城西支行，债权数额1200万元；第二抵押权人南京市江宁区创业担保有限责任公司，债权数额500万元），轮候查封被执行人杨怀玉名下位于南京市××区××路××室（有抵押登记，第一抵押权人光大银行南京中山北路支行，债权数额238.2万元；第二抵押权人富登投资信用担保有限公司南京分公司，债权数额175万元；第三抵押权人周某，债权数额260万元）、六合区××室（有抵押登记，第一抵押权人陈某，债权数额160万元；第二抵押权人李某，债权数额150万元）、六合区龙池街道××室（有抵押登记，第一抵押权人兴业银行南京北京东路支行，债权数额2310700元）共计3套不动产（有多起案件在先查封），轮候查封被执行人树蓉蓉名下位于六合区龙池街道××室不动产（有抵押登记，第一抵押权人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，债权数额170万元；第二抵押权人李某，债权数额150万元），本院未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人利宝服装（南京）有限公司名下不动产申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司系第二抵押权利人，被执行人杨怀玉、树蓉蓉名下不动产系轮候查封，暂不能处置上述不动产。本院将被执行人南京双龙服饰有限公司、南京汇龙服饰有限公司、利宝服装（南京）有限公司、杨怀玉、树蓉蓉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月十一日书记员  戚鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初328号
原告：姜秀帅，男
被告：高航，男
原告姜秀帅与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀帅到庭参加诉讼，被告高航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜秀帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金118000.00元及利息16441.00元，支付2015年所欠利息4000.00元整，合计138441.00元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。
事实与理由：2013年11月，被告高航向我借款100000.00元，约定月息2分，按月支付利息，直到2015年下半年未能及时支付利息，2016年2月1日更换欠条，约定还款日期为2016年6月13日，并将本金及之前的9个月的利息合并，合计118000.00元，但不包含诉讼请求中所提到的欠原告4000.00元，截止到2017年1月11日，合计欠款138441.00元，之后原告多次向被告索要欠款时，被告一直以没钱为由拒绝偿还，特诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告姜秀帅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据：借条原件一张。
2号证据：保全费交款凭条原件一张。
被告高航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见。
被告高航辩称：原告请求我支付的2015年所欠利息4000.00元，我已给付，我于2016年2月1日所打欠条中的118000.00元，包含我向原告借款10万元本金及约定2016年6月13日前还清所产生的利息18000.00元，2016年6月13日我未还款，逾期利息应以借款本金10万元，月息二分计算。
被告高航未向本院提交证据支持其主张。
本院审理认定事实如下：2013年11月被告高航向原告姜秀帅借款人民币100000.00元，借款后偿还部分利息，2016年2月1日被告高航未能偿还借款本金，将利息与本金合并后为原告姜秀帅重新书写借条，借款金额为人民币118000.00元，约定还款时间为2016年6月13日，逾期不还月息2分。借款到期后经原告姜秀帅索要被告高航至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原被告的诉辩陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告高航向原告姜秀帅借款人民币118000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币118000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2015年所欠利息人民币4000.00元，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持；原告请求按月息2分计算自借款之日起的利息本院不予支持，应按双方约定按月息2分计算给付自2016年6月14日起至偿还借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告高航偿还原告姜秀帅借款本金人民币118000.00元，并按月利率2％计算给付自2016年6月14日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.90元，减半收取1534.45元，保全费1201.00元，合计2735.45元，由被告高航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐敬伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3731号
原告：吴长涛，男，1959年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所实习律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告吴长涛与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长涛的委托诉讼代理人冯江令、徐鹏、被告淄博沃尔德置�有限公司的委托诉讼代理人张兴莉、毕思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理孙家南苑绿洲F20幢6单元102号房屋的房屋产权使用证、土地证；2.判令被告赔偿原告自2013年1月1日起至房产证、土地证办理完毕时止的逾期办证违约金，截止起诉之日，原告主张违约金为44844.60元；3.判令被告退还原告房屋误差面积1.73平方米的购房款5155.40元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以2980元/平方米的价格购买被告开发的南苑绿洲小区F20幢楼6单元102号房屋，房屋面积92平方米，房屋总价款274160元、开户费11050元、办证费9585元、购买车库费56000元，总计350795元。被告于2011年12月30日之前交付房屋给原告使用，于交房后360日内为原告办理完毕房屋产权使用证、土地证。合同签订后，原告依约向被告交了房款350795元，然而至起诉时，被告仍未履行办证义务，且双方签订的违约金明显过低，显失公平，应依法予以调整。另原告向房管局申请房屋权属登记查询时得知房屋的实测面积为90.27平方米，少于合同约定面积1.73平方米，被告应依约退还差价。
被告淄博沃尔德置业有限公司辩称：承诺尽快办证，驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的发票一份及契证一份，证明涉案房屋的实际面积为90.27平方米，比合同约定少1.73平方米，被告对该证据的真实性无异议，认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告应当在收到契证时主张，原告收到发票的时间是2013年8月17日，当时法律规定的诉讼时效还是两年。本院认为被告并未提交证据证实向原告交付契证的时间，即使原告于2013年8月17日收到契证，至今被告并未按合同约定履行办理涉案房产的产权使用证及土地证，原告现主张被告退还涉案房产的面积差价并未超过诉讼时效；2.原告提交的收据三份，证明原告实际向被告支付350795元，被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，原告吴长涛与被告淄博沃尔德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于张店区南苑绿洲小区F20幢楼6单元102号房屋一套，并约定被告应于2011年12月30�之前将商品房交付买受人使用，并在交付使用后360日内，办理权属登记。但被告至今未给原告办理完毕房屋权属登记。另外，合同约定房屋面积为92平方米，销售发票及契证载明面积为90.27平方米。
原告陈述主张的违约金的计算方式为：自2013年1月1日至起诉之日，以已付房款350795元为基数，按照年利率6.4%，共计99158元，原告方仅主张44844.60元，因为合同约定的违约金明显过低。被告表示：不予认可，应按照合同约定。
本院认为，被告至今未给原告办理完毕涉案房屋的权属登记，违反合同约定，故被告应当为原告办理完毕房屋权属登记，并赔偿违约金。因合同约定的违约金明显过低，故本院酌情确认被告应赔偿原告违约金25000元。原告所购房屋面积存在误差，被告应当支付原告相应的差额5155.40�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴长涛办理完毕涉案房屋的权属登记手续；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长涛违约金25000元；
三、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴长涛购房款5155.40元；
四、驳回原告吴长涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴长涛负担209元，由被告淄博沃尔德置业有限公司负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 高薇薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初32号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人崔紫娟，男，1976年6月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,下岗待业人员。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月30日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人陈德林，男，1981年2月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化,农民。2007年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2007年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔紫娟、陈德林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人崔紫娟、陈德林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日中午，被告人崔紫娟、陈德林在寻甸县仁德镇寻甸自来水厂住宿区二单元楼梯口处将陆某某停放着充电的一辆蓝色锡特电动自行车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的锡特电动自行车价值人民币2210元。
2016年8月9日，被告人崔紫娟、陈德林在云南省第五强制戒毒所向管教主动承认犯罪事实。
上述事实，被告人崔紫娟、陈德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，估价笔录，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔紫娟、陈德林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔紫娟、陈德林作案后，主动向管教如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔紫娟、陈德林因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔紫娟、陈德林在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人崔紫娟、陈德林的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔紫娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一七年三月二十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈德林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一七年二月二十八日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年一月十九日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0129刑初32号 公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。 被告人崔某某，男，1976年6月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,下岗待业人员。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月30日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。 被告人陈某某，男，1981年2月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化,农民。2007年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2007年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。 寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人崔某某、陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月11日中午，被告人崔某某、陈某某在寻甸县仁德镇寻甸自来水厂住宿区二单元楼梯口处将陆某某停放着充电的一辆蓝色锡特电动自行车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的锡特电动自行车价值人民币2210元。 2016年8月9日，被告人崔某某、陈某某在云南省第五强制戒毒所向管教主动承认犯罪事实。 上述事实，被告人崔某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，估价笔录，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某、陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某、陈某某作案后，主动向管教如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某、陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某、陈某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人崔某某、陈某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一七年三月二十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一七年二月二十八日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒应亮 二〇一七年一月十九日 书记员  何 薇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初232号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市,住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审，于2016年5月24日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、许多出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日13时30分许，被告人姜某某在梅河口市海龙镇海龙大街酒后驾驶吉XXXX**号轿车时被民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为85.04mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人姜某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军
二〇一六年六月一日
书记员 金萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3077号
原告：李琦。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师，系特别授权诉讼代理。
被告：高和清。
被告：高波。
原告李琦与被告高和清、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加了诉讼。被告高和清、高波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琦诉称：高和清、高波于2016年3月29日向李琦借款人民币50000元用于资金周转，约定借款月利率为3%，借款期限11个月。借款发生后高和清、高波未按约归还借款本息，并想方设法躲避债务，李琦已多次向高和清、高波进行催款，但均未果。因此，为了维护李琦的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令高和清、高波立即偿还李琦借款本金29000元，并按月利率2%标准向李琦支付从2016年8月30日起至还清借款之日止的利息（利息暂约1000元）；2、判令高和清、高波承担本案诉讼费及其他相关费用。
李琦对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明高和清、高波与李琦双方之间存在借贷法律关系，且约定了月利率3%的事实；2、收条一份，拟证明高和清、高波收到李琦出借的50000元现金；3、原、被告身份信息复印件，拟证明李琦与高和清、高波的主体资格。
高和清、高波未予答辩和提交证据材料。
因高和清、高波未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年3月29日，高和清、高波向李琦出具借条一张：本人高和清、高波因资金周转事由向李琦先生借款人民币陆万贰仟柒佰元整借款期限为11个月，自2016年4月28日起至2017年2月28日止，双方约定月利率3%，并约定如未按时足额还款本金及利息，李琦有权提前收回借款本金及利息。李琦称高和清、高波从2016年8月30日起就未向其偿还本金及利息，扣除已偿还的本息，高和清、高波尚欠李琦借款本金29000。被告高和清、高波系父子关系。
本院认为，李琦与高波、高和清之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，李琦要求高和清、高波偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。李琦起诉要求高和清、高波按月利率2%的标准向李琦支付从2016年8月30日起至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，故高和清、高波应支付该本金从2016年8月30日起至偿付之日止按月利率2%标准的利息。高和清、高波经本院公告传唤，未到庭应诉，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高和清、高波本判决生效后十日内向李琦偿还借款本金人民币29000元及利息（按月利率2%标准从2016年8月30日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高和清、高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5272号
上诉人（原审原告）：赵金钗，女，1928年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赵金钗因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵金钗上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赵金钗向一审法院起诉请求：请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵金钗的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初505号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人辛某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中肄业，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，徐州市中级人民法院于2016年9月28日依法批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日20时20分许，被告人辛某无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区304县道由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇金满地生态园门口处时，因对前方车辆情况观察注意不够与同向行驶的陶某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成陶某某当场死亡、两车不同程度损坏。事发后，被告人辛某弃车离开现场。后经公安机关交巡警部门认定，被告人辛某负此事故的主要责任。
另查明，被告人辛某于2016年4月6日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、吕某某2、吕某某3向本院提起附带民事诉讼，2016年12月8日撤回了附带民事诉讼。
被告人辛某已支付被害人亲属丧葬费3万元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、张某、张某某、师某某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民审判员 滕绍林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6070号
原告张庆海，男，1943年3月12日生，住吉林省德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。系德惠市夏家店镇靠山村机砖厂经营者。
原告张庆海与被告黎海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆海到庭参加诉讼，被告黎海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，2014年被告黎海涛因办厂急需用钱，从我手中借款85700.00元。被告黎海涛并于借款当日为原告出具了收据。此款经原告多次催要未果。
被告黎海涛未到庭答辩。
本院认为，原告张庆海称被告黎海涛因办厂急需用钱从原告手中借款85700.00元，并为其出收据一枚，但其在庭审中未能提供收据原件（称原件在家中）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告张庆海既未提供证据原件，亦未提供经本院核对无异的复印件，也未能提供其他的证据予以佐证，故对原告的陈述无法认定。综上，原告之诉证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆海的诉讼请求。
案件受理费1943.00元、邮寄送达费112.00元及两次公告费580.00元均由原告张庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执208号
申请执行人ＸＸ龙，男，1934年5月19日出生，汉族，农民，住陆川县，
被执行人黄贤云，男，1990年7月14日出生，汉族，住博白县，
被执行人赖仕海，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住陆川县，
ＸＸ龙申请执行黄贤云、赖仕海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第664号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初856号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学某某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日11时许，在徐州市铜山区某新型墙材制造厂粉碎车间内，被告人李某某在作业过程中，违反机修车间安全管理制度，在未保证朱某某安全的情况下对粉碎机进行操作，致使朱某某颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。某新型墙材制造厂已赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1、孟某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、户籍证明，发破案经过及到案经过，事故调查报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨轩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8868号
原告：何沁钊。
委托代理人：吴鹏谦、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：姜祝明。
被告：骆洪。
委托代理人周列君、王洪明（受两被告的共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告何沁钊与被告姜祝明、骆洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何沁钊的委托代理人查丽莎、被告姜祝明、骆洪的委托代理人周列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沁钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的租赁款人民币110万元并承担自2016年6月29日起至实际支付之日止按应付租赁款的万分之八/天计算的违约金；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。在2013年3月28日，因两被告不在一处，他分别与两被告签订了同一内容的《房屋租赁合同》，其中与被告姜祝明签订合同的是他的授权委托代理人何荣平。合同约定，两被告租赁其所有的房屋，租赁期从2013年3月28日起至2023年6月27日止，对每年的租赁款的数额及付款时间均有明确约定，对违约的情形及违约责任也有明确约定。按照合同约定，2016年6月28日之前，两被告应支付租赁款人民币110万元，但经过催要，两被告置之不理且继续使用租赁房屋。现为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告姜祝明、骆洪辩称：1、合同的情况是真实的，但是合同在实际履行的过程中，双方已经根据承租人的经营状况对租金进行了调整。2015年度的租赁费已由原来合同中约定的130万改为85万，而且85万中除了65万是现金支付以外，另外10万是以大仁和酒店的消费卡的形式支付，还有10万是以大仁和酒厂的大仁和酒来抵付。对于今年的年租金，他们认为在经营状况继续恶化的情况下，还是只能够在85万的基础上适当下调。2、在签订合同的时候，何荣平和姜祝明进行协商，专门对装修的这一块有过口头约定。因为姜祝明、骆洪开始装修之前，原告何沁钊的物业是有人在里面做酒店的，进去的时候对已经装修的一部分家具，其做出近200万元的补偿。如果说租赁合同终止，他们不再租赁的话，何沁钊应该就装修的不能拆离部分做出一定补偿，或者当新的承租人出现的时候，将作价谈判的权利直接交给他们，由他们和新的承租人来谈补偿。
经审理查明：2013年3月28日，何沁钊（甲方）与骆洪（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由骆洪承租房屋，租赁房屋坐落于宜兴市景和人家23#楼，租赁期限为2013年3月28日起至2023年6月27日止，每年租金按照附表1进行计算，第一年度租金于合同签订当日支付，以后每年度租金于6月28日前支付……乙方逾期支付租金，应自逾期之日起，承担每日按应付租金额万分之八计算的违约金……在应付房屋租金一览表（附表1）中约定，第三年即2015年6月28日至2016年6月27日年租金为130万元，第四年即2016年6月28日至2017年6月27日年租金为140万元，以此类推。
2013年3月28日，何荣平与姜祝明签订《房屋租赁合同》，其内容与前述合同内容一致，在该份合同后附有何沁钊委托何荣平签署合同的授权委托书。何荣平于2015年8月17日出具情况说明一份，言明其是作为何沁钊的委托代理人代表何沁钊签字的。
另查明：本案所涉房屋坐落于宜兴市新街街道氿滨南路12号，房屋所有权人为何沁钊，建筑面积为3055.26平方米。
再查明：姜祝明、骆洪系夫妻关系，双方于2014年9月25日登记结婚。
审理中，何沁钊向本院提供了2016年7月19日的联络函及邮寄凭证、催款短信，证明其多次向姜祝明、骆洪催要租金的事实。姜祝明、骆洪对此均无异议。
庭审中，何沁钊就租赁事宜及主张的违约金部分向本院陈述：其本次所主张的租金是2016年6月28日至2017年6月27日的租金，之前的租金已经全部结清；双方签订的合同附表约定了每年的租金额，今年的金额为130万元，但是双方口头约定2016年度的租金仍为110万元；违约金的标准是按照合同约定的，每日按应付租金额的万分之八计算，从2016年6月29日计算。姜祝明、骆洪则认为：现在他们还在承租中，如果租金问题双方能够协商一致，将继续承租下去；违约金的标准过高，要求进行调整，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有房屋租赁合同、授权委托书、情况说明、催款函及邮寄凭证、催款短信记录、结婚登记审查处理表、房屋所有权证、土地使用权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何沁钊与姜祝明、骆洪之间就新街街道氿滨南路12号房屋形成的租赁关系合法有效，受法律保护。双方均应按照所签订的《房屋租赁合同》，履行自己的义务。双方在合同中明确约定了2016年6月28日至2017年6月27日年度的年租金为140万元，承租方需在2016年6月28日前支付。现姜祝明、骆洪称双方已经对合同中约定的租金进行了调整，2015年度的租金仅为85万元，由于经营状况不佳，要求2016年度的租金在85万的基础上适当下调的主张，于法无据，且何沁钊对此不予认可，本院不予支持。何沁钊称双方已有口头约定，按照110万元的标准主张2016年度租金，系其处分自己民事权利的行为，本院予以认可。姜祝明、骆洪现仍承租何沁钊所有的房屋，其应当支付租金。逾期支付的，应当按照约定承担违约金。至于违约金部分，双方在合同中明确约定了标准，每日按应付租金额的万分之八计算违约金。姜祝明、骆洪当庭抗辩称违约金标准过高，要求调整，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。本院综合出租人的实际损失情况考虑，认定违约金标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
姜祝明、骆洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何沁钊租金110万元及该款自2016年6月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。
如姜祝明、骆洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8085元，由姜祝明、骆洪负担。该款已由何沁钊垫付，姜祝明、骆洪于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给何沁钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蒋佳能
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初90号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年8月11日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪东乡县公安局依法刑事拘留，同年5月10日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月24日19时许，东乡县公安局民警在本县大树乡关卜村落落社20号住宅内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身穿上衣口袋内查获装在一个小药罐里的用白纸包装的十八小包毒品可疑物。经称量合计净重1.18克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】089号鉴定书鉴定：从该毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品照片,毒品扣押、辨认、称量笔录,毒品理化鉴定书,证人证言,被告人供述与辩解,案件来源、抓获经过、侦破报告,户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其明确表示认罪伏法。
经审理查明：2016年3月24日19时许，东乡县公安局民警在本县大树乡关卜村落落社20号住宅内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身穿上衣口袋内查获装在一个小药罐里的用白纸包装的十八小包毒品可疑物,经称量合计净重1.18克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
另查明，被告人曾向吸毒人员马某、马某某出售过毒品。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重1.18克，经被告人指认和辩认后未提出异议的事实。
2、毒品理化鉴定书。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]089号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
3、证人证言。证人马某和马某某的证言，均能证实被告人马某某曾向二人出售过毒品的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人除本次贩卖毒品外，曾多次向他人出售毒品海洛因的事实。
5、尿检报告。证实被告人马某某吸食毒品海洛因。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获归案，不具自首情节。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四项）之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十四日起至二0一九年三月二十三日止）。
二、依法没收作案工具黑色直板“酷派”触摸屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩启霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第366号
申请执行人吉林省天和工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人张春茂，总经理。
被执行人长春泰康医药科技有限公司（原长春东龙医药科技有限公司），住所地长春市宽城区珠江路292号。
法定代人杨金贵，总经理。
申请执行人吉林省天和工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1301号民事调解书于2014年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中已经被执行人的银行存款予以冻结，但未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1301号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜继鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初454号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫德生，男，1962年6月23日出生，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人马化德，南宁市江南区法律援助中心律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人莫德生犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人莫德生及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月11日14时许，被告人莫德生伙同莫德辉、莫德耀、莫德明、莫德清（四人均另案处理）去到南宁市江南区江西镇同宁村那造坡马举荣商店门口的桌球室，用铁棍等殴打被害人马某2，致使马某2头部受伤。经鉴定被害人马某2损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，病历材料，证人赵某、马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人莫德生的供述，广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人莫德生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人莫德生对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其持木棍而不是持铁棍殴打被害人，其只是打了一棍，打中被害人头部。
辩护人提出了如下辩护意见：一、现有证据不能证明被告人持铁棍殴打被害人；二、被告人具有自首情节；三、被害人具有一定过错，被告人亲戚曾经被被害人打过，为此才殴打了被害人；四、被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。
经审理查明，2013年8月11日17时许，被告人莫德生伙同莫德辉、莫德耀、莫德明、莫德清（四人均另案处理）去到南宁市江南区江西镇同宁村那造坡马举荣商店门口的桌球室，用木棍等殴打被害人马某2，致使马某2头部受伤。经鉴定，被害人马某2因伤害致头皮多处裂伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月27日，被告人莫德生被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，病历材料，证人赵某、马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人莫德生的供述，广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，被告人莫德生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫德生犯故意伤害罪成立。被告人莫德生积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫德生持木棍殴打被害人，予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人莫德生系自首的辩护意见，经查，被告人莫德生没有自动投案情节，其自首不成立，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人马某2具有一定过错的辩护意见，经查，被告人莫德生未能妥善处理与被害人马某2的矛盾，而是伙同他人对被害人进行殴打，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 范 婵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 卉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1204号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人相某，男，汉族，1992年2月21日出生。2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日17时许，被告人相某至南京市江宁区××室，采用翻窗入室的手段，实施盗窃时被户主当场发现并抓获。被告人相某到案后如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人相某具有前科、如实供述、未遂的量刑情节，建议判处被告人相某拘役四个月至六个月、单处或并处罚金。
被告人相某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2018年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11106号
原告：刘1，男，1983年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：俞某某，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘1与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘1、被告俞某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，后双方性格差异逐渐暴露，矛盾不断加深，夫妻感情越来越淡。且被告与案外人以夫妻名义相称。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告俞某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情不错，不存在与案外人以夫妻名义相称。为了孩子和家庭的完整，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月登记结婚，2012年12月生育一子名刘某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，原告刘1要求与被告俞某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告刘1要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘1负担。
本判决已于2017年7月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初261号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柳红斌，男，1980年8月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体餐饮，住苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年3月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人柳红斌犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人柳红斌及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人柳红斌于2015年9月27日4时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区宝带西路由东向西行驶至长江路路口时，因操作不当撞击路口花坛，车辆失控后撞倒驾驶电动车在该路口等红灯的被害人孙某，致孙某当场死亡、双方车辆受损，负事故的全部责任。事发后，被告人柳红斌弃车离开现场。事发当日下午，被告人柳红斌主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柳红斌赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柳红斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳红斌系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人柳红斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人柳红斌系自首，虽经济困难，仍在法律规定的赔偿数额外，尽力补偿被害人家属的损失，态度良好、悔罪深刻，希望对被告人柳红斌减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月27日4时许，被告人柳红斌酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区宝带西路由东向西行驶至长江路路口时，因操作不当撞击路口花坛，车辆失控后撞倒驾驶电动自行车在该路口等红灯的被害人孙某，致孙某当场死亡、双方车辆受损。事发后，被告人柳红斌弃车逃离现场。
在该起事故中，被告人柳红斌负事故的全部责任。
经鉴定，被害人孙某系因胸腹部多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
事发当日下午，被告人柳红斌主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人柳红斌与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人柳红斌在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表及情况说明证实，事发后路人报警，被告人柳红斌于当日下午主动至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人柳红斌负事故的全部责任，被害人孙某不负事故责任。
4、司法鉴定意见书证实，被害人孙某系因胸腹部多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
5、赔偿协议、收条、谅解书及银行交易记录证实，被告人柳红斌与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
6、居民死亡医学证明、户口注销证明、火花证明证实，被害人孙某因此次事故于事发当日死亡。
7、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人柳红斌取得了机动车驾驶资格证及肇事车辆的情况。
8、证人方某的证言笔录证实，2015年9月27日凌晨其和“阿某”及被告人柳红斌在苏州市吴中区越溪街道SM广场一KTV唱歌喝酒，期间被告人柳红斌喝了两小瓶啤酒，后被告人柳红斌驾驶车辆送其和“阿某”回家，将阿某送回家后，被告人柳红斌驾驶车辆沿宝带西路由东向西行驶至长江路路口时，车辆失控撞到了花坛上，又撞到了一辆电动车，后其和被告人柳红斌离开了现场。
9、证人黄某的证言笔录证实，2015年9月27日凌晨，其和“朵某”及被告人柳红斌在苏州市吴中区越溪街道SM广场一KTV唱歌喝酒，期间被告人柳红斌喝了两小瓶啤酒，之后被告人柳红斌开车送其和“朵某”回家，其先到的家，后听说被告人柳红斌在送“朵某”回家的路上发生了事故。
10、证人马某的证言笔录证实，被害人孙菊英系苏州市环境卫生管理处员工，凌晨4:30开始上班，平时走宝带西路去上班。
11、证人汪某的证言笔录证实，死者孙某系其母亲，平时凌晨3:40从木渎镇新怡花园出发，沿宝带西路去上班。
12、被告人柳红斌的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳红斌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人柳红斌犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人柳红斌犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柳红斌赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人柳红斌的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人柳红斌减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 朱仙珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 捷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初204号
原告:乔某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
被告:周某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告乔某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷小锋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告乔某某负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 吴 凤
人民陪审员 马 烈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 瑶
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初384号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年4月13日出生，居民身份证号码6224271983********，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇姚家坪村二社**号。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月6日22时20分，被告人王某某酒后驾驶甘JJ08**黑色大众朗逸小轿车在榆中县环城西路与一辆牌号为甘AAV6**小轿车发生交通事故，致两车受损。经检测，王某某血液中的酒精含量为189.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证件清单、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、收据、常住人口信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明，证人魏雄安、陈建刚的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书及资质，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并致两车受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某处以拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭晓培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人印某，女，1982年7月16日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市，暂住上海市浦东新区。辩护人涂龙科，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人印某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人印某及其辩护人涂龙科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人印某在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，因琐事与程某某发生争执并相互扭打。期间，被告人印某将被害人程某某打伤。经法医学鉴定，被害人程某某双侧共5根肋骨骨折，构成轻伤。2015年10月15日，被告人印某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人印某已赔偿被害人程某某人民币23万元并取得谅解。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人罗某某、蒋某某的证言及相关微信聊天截屏照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关协议书、谅解书、户籍资料、证人石某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人印某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪较轻，依法免予刑事处罚。辩护人提出要求对被告人印某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人印某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 李 峰
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第49号
原告：王亚素，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住奉化市岳林街道新鲍村新埠5组43号。
被告：杨建立，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住奉化市岳林街道新鲍村新埠5组43号。
本院在审理原告王亚素诉被告杨建立离婚纠纷一案中，原、被告双方经调解和好，故原告王亚素于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚素提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚素撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王亚素负担。
代理审判员 李水正
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 汪 洁
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3985号
原告：吴凤英，女，1943年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：陈德毅，系原告的儿子。
被告：林松，男，1973年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄银华，女，1973年3月20号出生，住温州市龙湾区。
原告吴凤英为与被告林松、黄银华民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告林松、黄银华向原告偿还借款本金20000元及逾期支付利息损失（该息按照年利率6%计算，从2013年2月15日起算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托代理人陈德毅到庭参加诉讼，被告林松、黄银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林松、黄银华系夫妻关系。2013年2月15日，被告林松向原告吴凤英借款人民币2万元，并出具借条一份载明“2013年2月15日，林松借吴红英现金2万元”，未书面约定利息。借款之后至今，被告林松分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松、黄银华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴凤英借款本金2万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告林松、黄银华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十月八日
代书记员 蒋 煜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海泉，男，1953年5月20日出生，汉族，个体户，住金华市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省住房和城乡建设厅（原浙江省建设厅），住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
委托代理人吴毅峰、郑赫，该厅工作人员。
再审申请人周海泉因与被申请人浙江省住房和城乡建设厅房屋登记行政复议一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2008）杭行终字第93号行政判决和（2012）浙杭行申字第44号《驳回再审申请通知书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海泉申请再审称：房屋产权证的发证部门金华市房屋产权登记办公室，不是独立的行政单位，其作为不等于行政行为，产权证也并不等同于《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）所指的行政行为。《行政复议法》规定作出行政行为的行政部门应告知行政行为的内容、申请复议的权利和期限，原判认定未经告知“即已知道行政行为”，不符合事实与法律。《行政复议法》第九条第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”由于金华市房地产管理局和金华市建设局直到2007年9月25日才告知行政复议的权利，此前还存在误导，因此耽误的申请期限属于其他正当理由的情形。《行政复议法实施条例》第二十七、二十八条是应当受理的规定，将其作为不受理的参照，自相矛盾。原判已认定参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条不妥，就应撤销，不应指正、维持。被申请人在再审申请人起诉后所寄出的材料，只能是其应诉的证明，不应当作为其不受理行政复议申请的证据。综上，（2007）浙建复不受字第4号不予受理决定证据不足，逻辑不顺，事实不清，适法不妥，理应撤销。
浙江省住房和城乡建设厅提交意见称：一、被申请人作出不予受理决定合法正当；二、参照行政诉讼法解释是为了更好地保障类似情形行政相对人的行政复议权利，且不影响不予受理决定的处理结果；二、本案再审申请已超过法定期限。周海泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因本案房屋产权登记及发证时间较早，有一定的历史局限性，1995年实施的房地产管理法才规定，房屋所有权证应当由县以上房地产行政主管部门颁发。本案行政行为系房屋登记发证行为，即房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系。从案涉房屋所有权证的发证情况看，发证栏记载发证时间1994年12月14日，周海泉在领证人栏盖有本人印章，可以认定周海泉自领取房屋所有权证时始，已经得知房屋所有权证的记载情况，并能够判断房产登记面积有无错误、自身权益有无受到侵害。《行政复议法》第九条第一款及《行政复议法实施条例》第十五、十六条规定，以行政相对人知道具体行政行为之日作为申请行政复议期限的起算点，按60日计算申请期限。周海泉于2007年11月13日提出行政复议申请，已经超过申请复议期限，被申请人作出不予受理决定，于法有据。至于周海泉提供的金华市建设局于2007年9月25日作出的金建信告2007年（135）号《信访受理情况告知书》，其中第6条“应当依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决，本机关不予受理”的内容，因该条款系格式条款，且告知书作出时复议期限已经超过，故该条款并不能使超期的复议期限复活。周海泉认为2007年9月25日才被告知复议权利，要求适用《行政复议法》第九条第二款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海泉的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏奇华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10345号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：莫永耀，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏月兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告莫永耀、苏月兰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费98元，减半收取为49元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵超群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初45号
原告黎楚吉，住湖南省桑植县。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张廷林，现羁押于张家界市永定区看守所。
本院在审理原告黎楚吉诉被告张廷林不当得利纠纷一案中，原告黎楚吉以需要收集证据为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎楚吉申请撤回对被告龚锦超起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎楚吉撤回起诉。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，本院予以免交。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执473号
申请执行人董子达，男，1968年8月2日出生，住所地盐山县。
被执行人王翠平，女，1974年9月7日出生，住所地盐山县。
被执行人董翱翔，男，1973年8月1日出生，住所地盐山县。
本院在执行董子达与王翠平、董翱翔追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人董翱翔名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董翱翔名下冀Ｊ×××××别克牌轿车一辆，查封期限为二年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止。查封期间不得买卖、抵押、变更登记等。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 闯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2338号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼，统一社会信用代码913408113227437630。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金苗，该公司员工。
被告：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号，组织机构代码06653125-0。
法定代表人：钟敬，经理。
被告：钟敬，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：ＸＸ，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街35号。
法定代表人：汪生，经理。
被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区任家坡街**号，公民身份号码3408021970********。
被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安庆市光彩大市场东五街11、13号，组织机构代码69739068-5。
法定代表人：金来，经理。
被告：金来，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市节节高农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园金任公司2号仓储，组织机构代码57177575-8。
法定代表人：陈道红，经理。
被告：陈道红，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽上金资产管理有限公司诉被告安徽谊鸿农副产品销售有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽上金资产管理有限公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽上金资产管理有限公司撤诉。
案件受理费34691元，减半收取17345.5元，由原告安徽上金资产管理有限公司负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢807号
申请执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张春才，男，1959年2月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李红兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王山林，男，1987年6月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：窦建红，女，1975年5月29日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渑民初字第623号民事判决书，在执行申请执行人上官欢礼与被执行人张春才、李红兰、王山林、窦建红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00136号
原告张某甲。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人宣梦静，被告顾某及其委托代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告顾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子张某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2013年5月原告诉讼至法院要求与被告离婚，同年8月本院判决不准离婚。2014年3月原告再次提起离婚诉讼，同年5月原告撤回起诉。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，注意对外交往，改正自身不足，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈佳颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪玉莲，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟媚，女，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人牟宣忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县农业局，住所地：浙江省安吉县行政中心。
法定代表人凌海明，该局局长。
委托代理人陈秀宽，该局副局长。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
再审申请人洪玉莲、牟媚因与被申请人安吉县农业局土地其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院(2013)浙湖行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洪玉莲、牟媚申请再审称，1.安吉县农业局作为农业行政主管部门，对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的有关纠纷，负有协调解决的法定职责。2.安吉县农业局答复称应按照安农仲案字（2011）第33号仲裁裁决书执行，但该裁决属无效裁决。3.安吉县农业局不履行法定职责的行为侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人提起的诉讼应属行政诉讼的受案范围。请求依法再审本案。
安吉县农业局答辩称，被申请人作出的答复系依据《信访条例》处理信访事项的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：洪玉莲、牟媚为安吉县孝丰镇城北社区桃园里村民小组村民。2011年11月29日二人以农村家庭土地承包经营权被侵犯为由，向安吉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决安吉县孝丰镇城北社区桃园里村民小组返还2.5亩承包土地并赔偿其经济损失，2012年2月28日安吉县农村土地承包仲裁委员会作出安农仲案字（2011）第33号仲裁裁决，驳回洪玉莲、牟媚的仲裁请求。2012年3月14日，洪玉莲、牟媚又以同一诉请起诉至安吉县人民法院，安吉县人民法院作出不予受理的民事裁定，湖州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。从上述情况看，洪玉莲、牟媚在本案中申请安吉县农业局解决的事项，已经仲裁裁决，且已经发生法律效力。因此，安吉县农业局答复称应按照发生法律效力仲裁决定执行，并无不当。
综上，洪玉莲、牟媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪玉莲、牟媚的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1138号
原告：张羽，男，汉族，1973年3月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日出生，住南充市顺庆区。
原告张羽诉被告何彦返还原物纠纷一案，我院于2017年4月26日立案。
原告张羽诉称：2015年5月24日，原告所有的车牌号为川A7J2**本田车借给朋友开。后得知该车已被被告开走，且已经产生大量罚单。请求法院判令1、被告立即返还原告所有的川A7J2**本田车；2、被告支付原告车辆占用费69400元，直至返还之日止；3、由被告承担所有的交通违章与罚款；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告何彦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告张羽起诉要求被告何彦返还原物纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖。被告何彦因购房于2015年8月28日已由原户籍所在地四川省南充市高坪区环塔路57号1幢1单元5楼2号迁至现户籍所在地四川省南充市顺庆区文峰街二段2号16栋1单元16层3号。且原告没有提供证据证明被告的经常居住地是四川省南充市高坪区。故本院对本案无管辖权，应移送至被告何彦的住所地四川省南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 严 蝶