四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2952号
原告文多康，男，1943年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告文献，男，1972年10月9日，汉族，住四川省炉霍县。
原告文硕，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省雅江县。
三原告委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告康兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告双流县城市管理局。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人刘念。
委托代理人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人吴魏,公司总经理。
委托代理人宋静，公司员工。
原告文多康、文献、文硕与被告康兵、双流县城市管理局、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告文献、文硕及三原告委托代理人秦勇，被告康兵，被告双流县城市管理局的委托代理人马小蓉，被告太平财产保险公司委托代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文多康、文献、文硕诉称，2015年1月15日15时57分许，双流县城市管理局的员工康兵驾驶该局所有的川A***92号重型特殊结构货车由双流县永安路方向沿该路往双流县三强东路方向行驶，当行至双流县东升街道永安路二段57号路段时，陈君芳从川A***92号车料斗掉落，致陈君芳当场死亡。事故发生后，公安交警部门因无法查清死者上车时间、地点、目的及掉落原因，于2015年2月16日作出《道路交通事故证明》，但原告认为双流县城市管理局的员工在驾驶和操作重型特殊结构货车时未尽到安全管理义务系严重过错，应承担事故全部责任。原告文多康、文献、文硕分别系陈君芳的丈夫、长子及次子，川A***92号车由太平财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求判令被告赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金共计297657.5元；其中被告太平财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告康兵辩称，其是双流县城市管理局聘请的驾驶员，事故发生时正在履行工作职责。其余答辩意见与双流县城市管理局一致。
被告双流县城市管理局辩称，双流县城市管理局所涉车辆检验合格，所聘请的驾驶员具备驾驶资质且在事故中无违法行为，故双流县城市管理局在此次事故中无过错，不应承担责任。原告对其亲属未能尽到监护义务而有所过错，死者攀爬到已经启动的车辆后箱料斗的行为是导致本案事故发生的重要原因，具有重大过错，应当承担事故全部责任。事故车辆在太平财产保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。原告的诉讼请求过高，且双流县城市管理局在事故发生后垫付了丧葬费３0000元，请求在本案中一并处理。
被告太平财产保险公司辩称，公安交警部门未对事故成因及死者上车的时间、地点、目的及掉落原因予以查清，请求法院查清此次事故基本事实。川A***92号车在该保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及车上人员责任险（司机一座、乘客两座，限额为每座10000元），保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。但本案损害后果均不在保险公司承保险种的赔付范围内。
经审理查明，2015年1月15日15时57分许，康兵驾驶川A***92号重型特殊结构货车由双流县永安路方向沿该路往双流县三强东路方向行驶，当行至双流县东升街道永安路二段57号段时，陈君芳从川A***92号车料斗掉落，致陈君芳当场死亡。2015年2月16日，双流县公安局交通警察大队作出事故证明，该事故证明载明：因无法查清陈君芳上车的时间、地点、目的及从车上掉落的原因，故不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
原告文多康、文献、文硕分别系陈君芳的丈夫、长子及次子；陈君芳出生于1944年4月4日，生前居住于四川省双流县东升清泰路二段9号1栋1单元4号，且其生前长期在事故发生地附近垃圾点捡拾垃圾。川A***92号车登记所有人为双流县城市管理局，康兵系该局聘请的驾驶员，事故发生时正在履行工作职责运送垃圾；川A***92号车向太平财产保险公司投保了交强险、限额500000元的商业第三者责任保险及车上人员责任险（司机一座、乘客两座，限额为每座10000元），保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。事故发生后，双流县城市管理局向原告垫付了30000元。本案审理中，各方一致认可，川A***92号车从装垃圾起至起步前处于停止状态有较长一段时间，但该车一直处于启动状态。
上述事实，有原、被告身份信息、组织机构基本信息确认表及营业执照，户口簿、亲属关系证明，行驶证、驾驶证，保险单，双流县公安局交通警察大队出具的双公交证字第2015-010134号《道路交通事故证明》，死亡医学证明书、遗体处理通知、遗体火化证明、常住人口登记表，双流县公安局交通警察大队询问笔录，借条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）关于此次交通事故中各方责任认定及责任承担。尽管双流县公安局交通警察大队因无法查清陈君芳上车的时间、地点、目的及从车上掉落的原因，未对此次交通事故划分责任，但陈君芳作为成年人，应知晓事发车辆系城市转运垃圾的特种车辆，并非为交通客运工具，该车后车厢运载标的只能是垃圾而非人员；即便陈君芳为了捡拾垃圾方便，也应注意安全，不应攀翻入垃圾运载车后车厢进行操作，且事发车辆一直处于启动状态，陈君芳应当预料到该车有随时起步上路的可能及由此而导致的风险，但陈君芳恰恰是因从运动中的垃圾运载车后车厢掉落而导致死亡，故陈君芳对于此次交通事故的发生有较大过错。而反观康兵，其作为机动车驾驶人员，在驾车起步上道行驶前及行驶中均应充分观察相关情况，履行安全驾驶义务，若其充分履行了上述义务，则应可避免此次事故的发生。综上，本院就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度等因素，根据本案的实际情况，酌定由康兵对此次交通事故的损害后果承担30%的民事责任；因康兵系双流县城市管理局的工作人员，且是在履行工作职责时发生的事故，故康兵在本案的民事责任应由双流县城市管理局予以承担。对于康兵、双流县城市管理局关于原告未能尽到监护义务而有所过错的抗辩，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。关于太平财产保险公司的责任，虽然川A***92号车向该保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及车上人员责任险，但陈君芳系从川A***92号车料斗掉落致亡，该情形并不属于上述保险的赔偿范围，故太平财产保险公司在本案中不承担赔付责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、交通费：根据本案的实际情况酌定为1000元；
2、丧葬费为20897.5元（41795元÷12月×6月）；
3、死亡赔偿金：根据查明的事实，应按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金为宜，该项赔偿金额为223680元（22368元/年×10年）；
4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费：根据本案的实际情况酌定为1000元。
5、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致陈君芳死亡，应给予原告一定的精神抚慰，本院根据本案实际情况酌定为9000元。
(三)具体赔偿：
被告双流县城市管理局应赔偿本案原告因车祸遭受的损失金额为82973.25元[（1000元+20897.5元+223680元+1000元）×30%+9000元]，扣除已支付的30000元，该被告还应赔偿的金额为52973.25元（82973.25元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告双流县城市管理局在本判决生效之日起十五日内向原告文多康、文献、文硕支付赔偿款52973.25元。
二、驳回原告文多康、文献、文硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告文多康、文献、文硕负担2000元，被告双流县城市管理局负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕璐珂