wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00931号
原告孙某某，汉族，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容县精广门装修设计工程有限公司，住所地华容县城关镇华容大道中路阳光大厦东侧。
法定代表人李某某，公司经理。
原告孙某某与被告华容县精广门装修设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员吴仁贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人文明、被告华容县精广门装修设计工程有限公司法定代表人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月15日，被告华容县精广门装修设计工程有限公司向原告立据借款100000元，并与被告法定代表人李某某口头约定月息2分且三个月内还清；后被告以约定同样的利息于5月30日、6月6日分别借款200000元、700000元。后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付，现原告要求被告偿还借款1000000元及利息。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年3月15日、2014年5月30日、2014年6月6日出具的借款凭单三张，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告华容县精广门装修设计工程有限公司辩称，被告向原告共借款1000000元属实，并口头约定了利息为月息2分，但被告现在无能力偿还。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，被告无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信�证据，结合原、被告在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：被告华容县精广门装修设计工程有限公司因需资金周转，于2014年3月15日向原告孙某某借款100000元，未约定还款期；于2014年5月30日向原告孙某某借款200000元，未约定还款期；于2014年6月6日，向原告孙某某借款700000元，约定三个月归还，并分别向原告孙某某开具了借款凭证。以上借款合计1000000元，原告与被告法定代表人口头约定借款利率均为月2%。还款期到后，原告向被告多次催讨借款，被告以经济困难为由拒付遂引发本纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，原、被告对借款本金1000000元及利息无异议，本院对此予以确认。原、被告未明确约定前两笔借款的还款时间，原告可以随时要求偿还，第三笔借款也超过了还款期，被告应当一并偿还借款本金1000000元。原告与被告法定代表人在借款时口头约定月利率2%的行为有效，且该利率未超出银行同类贷款利率的四倍，原告主张按月利率2%计算利息受法律保护，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
华容县精广门装修设计工程有限公司偿还孙某某借款本金1000000元，并向孙某某支付以本金100000元自2014年3月15日至清偿日止按月利率2%计算的利息、以本金200000元自2014年5月30日至清偿日止按月利率2%计算的利息、以本金700000元自2014年6月6日到清偿之日止按月利率2%计算的利息。（上述本息限于本判决生效后十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告被告华容县精广门装修设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万 山
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00931号
原告张培社，男，汉族，住华县，
被告华县赤水镇人民政府。
法定代表人梁育锋，系该镇镇长。
委托代理人吴元翔，系该镇干部。
被告华县农业局
法定代表人程西鹏，系该局局长。
委托代理人王琤，系该局干部。
原告张培社与被告华县赤水镇人民政府、华县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培社及被告华县赤水镇人民政府的委托代理人吴元翔、被告华县农业局的委托代理人王琤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培社诉称，2007年我承接了华县赤水镇步背后村的村巷道路硬化工程。工程施工结束后，经华县农业局验收合格，华县赤水镇政府已经向我给付了部分工程款，现尚欠我10462.02元未付，我多次找华县赤水镇政府催要未果后，找县委县政府信访，县委主要领导批示让华县农业局给我解决。我现要求二被告共同给付我工程款10462.02元及该工程款的利息9183.56元，二被告赔偿我自2013年7月至今为催要此款的误工费和交通费共计4600元，诉讼费由二被告承担。
被告华县赤水镇人民政府辩称，原告所诉事实基本属实，乡村道路硬化工程的资金是由群众自筹和政府补助两部分组成，原告施工结束后，我们已经将自筹的那部分资金全部给付了原告，而政府补助的资金是由县新农办负责管理和拨付，现在欠原告的工程款都是由于新农办未给我们拨付造成的，新农办当时就设在农业局，所以应该由农业局给付原告所欠的工程款，我们不承担给付责任。
被告华县农业局辩称，原告的施工合同不是与我们所签，我们不是合同当事人，所以我们不承担给付原告工程款的合同责任。我们虽然负责着乡村道路硬化工程的资金拨付，但由于这部分资金县财政一直未拨付给我们，我们也无资金拨付，我们不承担责任。
经审理查明，为了改变农村的基础设施状况，2007年华县社会主义新农村建设领导小组下发了“华新农领发（2007）1号”文件，决定对华县部分村的巷道路进行硬化，具体组织实施采取群众自筹、县上补助。县新农办全面负责计划安排，督促检查，质量验收以及资金划拨。根据这个文件精神，被告华县赤水镇人民政府与原告签订了赤水镇步背后村的巷道路硬化合同，原告组织人员对步背后村的巷道路进行了硬化施工，施工结束后，华县新农办对该工程进行了验收，华县赤水镇人民政府给付了原告部分工程款，下欠原告工程款10462.02元至今未付，原告多次向二被告催要未果，遂诉至本院，要求二被告给付下欠的工程款及利息，并承担原告为催要此款的损失。
另查，2007年，华县新农办设在华县农业局，后新农办移至华县农工部，但巷道路硬化的后续问题仍由华县农业局负责。被告华县赤水镇人民政府所欠原告10462.02元，被告华县华县农业局未向被告华县赤水镇人民政府拨付。
上述事实，有原、被告的陈述，华县赤水镇人民政府2014年1月13日给华县农业局出具的证明，华县农业局2014年4月14日给张培社的信访答复意见书，华新农领发（2007）1号文件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张培社与被告华县赤水镇人民政府签订了巷道路施工合同，该施工工程竣工后已经华县新农办验收合格并交付使用，对原告要求给付下欠工程款的请求，依法应予支持。被告华县赤水镇人民政府作为与原告签订施工合同的发包方，未及时按约定给付原告工程款，理应对原告要求给付工程款的请求承担清偿责任。对赤水镇政府辩称的，其未及时给付原告工程款是由于华县农业局未及时拨付工程款造成的，故其不应该承担责任的意见，于法无据，不应采信。华县新农办负责全县巷道路硬化的计划安排、工程验收和资金划拨，其权利义务相当于全县巷道路硬化工程的总发包方，理应在拖欠被告华县赤水镇人民政府未拨付的工程款范围内，承担连带清偿责任。华县新农办并非法人组织，其负责的全县巷道路硬化的权利义务，按照有关文件精神，应有华县农业局承担。二被告未及时给付原告工程款，原告要求其承担相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未对给付期限进行约定，应按工程竣工验收交付之日起计算利息，该工程2007年已经验收合格，而原告要求自2008年元月1起计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。原、被告对利息计算标准未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求二被告承担为催要工程款产生的误工费和交通费等损失，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华县赤水镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张培社工程款10462.02元及该款自2008年元月1日起至清偿之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告华县农业局承担连带清偿责任。
三、驳回原告张培社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告华县赤水镇人民政府、华县农业局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 朵
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初630号
原告赵金焕，女，1967年7月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟、张亚（实习律师），云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林辉煌房地产开发有限公司。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人杨云春。
委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告赵金焕诉被告石林辉煌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵金焕于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金焕撤回起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告赵金焕承担。
审判员 王 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 何映红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第91号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月21日1时31分左右，被告人段某与吴某等人在位于本区老外滩幸福里酒吧饮酒后，驾驶浙b×××××小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院对面处，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现段某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人段某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人段某血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人吴某、沈某、张某的证言，书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年二月十日
代书记员 郭文超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12954号
原告：张心平，女,1991年10月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：谭经泉，律师执业证号13301201510542334，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：王笑，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，经常居住地宁波市海曙区恒春街**弄*号***室。
原告张心平与被告王笑民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告欠款139500元，并按年利率6%自2017年9月16日起支付利息至款项实际付清之日。本院于同日立案受理，适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2017年6月初相识，被告利用与原告相处机会，将原告的一张银行信用卡放在其身边。2017年6、7月期间，被告拿着原告名下的卡号45×××27的交通银行信用卡向该行旗下的好享贷贷款共计122000元。原告发现被告上述行为后，向公安报案，在此情况下，被告承诺于2017年9月15日前还清欠款和利息，并出具承诺书一份，载明“本人于2017年6月通过使用张心平的交行信用卡贷款好享贷122000元+利息，现金借款34500元+利息另算。本人承诺于2017年9月15日之前归还张心平。”但至2017年10月18日被告仅还款17000元。故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：被告以原告名义持原告信用卡向银行贷得款项及向原告借款，并以承诺书形式明确了上述款项为被告拖欠原告的款项，故双方的借贷关系依法成立。现约定期限已满，被告理应还本付息，原告要求被告归还借款139500元，并按年利率6%自2017年9月16日起支付利息至款项实际付清之日，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑归还原告张心平借款本金139500元，并按年利率6%自2017年9月16日起支付利息至款项实际付清之日。上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费2740元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 毛霞莉
人民陪审员 顾婷芬
二〇一八年五月三日
代书 记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4458号
原告：李茂户，居民。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所实习律师。
被告：崔为峰，居民。
被告：王霞，居民。
原告李茂户与被告崔为峰、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂户的委托代理人李为山、汪凯，被告崔为峰、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂户诉称：2014年8月被告崔为峰以经营资金紧张为由向原告借款400000元，承诺借款期限最长2个月，借款利息为月息5分，原告通过建设银行转账方式给被告打款。借款到期后，被告崔为峰未按约定还款。2015年4月14日原、被告达成还款协议，约定双方截止协议签订之日被告尚欠原告本金400000元及利息77000元未付，并约定被告以分期还款方式向原告偿还借款本息。2015年5月9日被告向原告偿还借款本金100000元之后未履行还款义务。被告崔为峰和被告王霞是夫妻关系。故原告诉请判令：一、被告偿还借款本金300000元；二、被告支付到期利息114000元（计算至2015年10月9日）；三、被告支付原告利息（自2015年10月10日计算至被告本息付清之日）；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔为峰辩称：原告所诉2014年8月的借款400000元不属实，是借款380000元，后来被告于2015年5月10日左右向原告已经还款本金100000元，借款没有约定利息。当时原、被告口头协商该笔款项是双方合伙干岚山国土局土地整理工程，但是被告没有证据证实，被告不同意支付利息。
被告王霞辩称：被告崔为峰和被告王霞已经离婚，被告王霞对于原告和被告崔为峰之间的借款不知情，被告王霞不应该承担还款的责任。
经审理查明：原告和被告崔为峰是朋友关系。2014年8月，被告崔为峰向原告借款共计380000元，借款时被告崔为峰未出具借条，原告于2014年8月4日向被告崔为峰转账支付190000元，于2014年8月27日向被告崔为峰转账支付190000元。借款发生后，被告崔为峰于2014年9月6日向原告支付8500元，其主张为偿还涉案借款，原告对此不予认可，主张该款项系因原告结婚被告崔为峰给予的帮助款项，后被告崔为峰于2015年2月7日支付原告20000元，于2015年3月16日支付原告8000元，于2015年3月31日支付原告10000元。2015年4月14日，原告与被告崔为峰签订还款协议一份，主要内容载明为：“2014年7月、8月中旬，崔为峰向李茂户借款两次，每月一次，每次20万元（贰拾万元），共计40万元（肆拾万元），分别经李茂户通过建行账户转入崔为峰账户。到目前为止，已付利息3.8万元（叁万捌仟元），其中2万元（贰万元）利息借款时已付，现有李茂户本金40万元未还。经崔为峰和李茂户协商同意，特提出以下还款方案：1、崔为峰自2015年4月10日至7月10日前分三次还款给李茂户，还款账户为李茂户建行账户。2、2015年4月10日至5月10日，还款10万元（壹拾万元），5月10日至6月10日、6月10日至7月10日，分别还款15万元，共计40万元（肆拾万元）。3、前期崔为峰写给李茂户和其家属（林桂梅）的借条在本协议生效时起由李茂户退还给崔为峰，自2015年4月份前，所有写给李茂户和林桂梅的欠条、借条一律作废。4、前期生成利息7.7万元（柒万柒仟元），待本金还完后三个月之内偿还。5、本协议一式两份，双方各一份，作为欠款、还款依据。如借款方按期履行协议，按月息2%支付利息。”该还款协议达成后，被告崔为峰于2015年5月9日偿还借款本金100000元，余款至今未付。
同时查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年10月22日离婚，被告王霞主张对借款不知情，但未提供证据予以证实，被告王霞主张从被告崔为峰提供的其中国建设银行交易明细中看出借款并未用于家庭生活，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、还款协议、转帐记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告崔为峰向原告借款的事实，本院予以确认。被告崔为峰答辩称涉案款项为双方合伙干工程，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告实际向被告崔为峰支付借款本金380000元，被告崔为峰已于2015年5月9日偿还原告借款本金100000元，故被告崔为峰应当偿还原告借款本金为280000元。对于原告主张的借款利息，因原、被告于2015年4月14日已达成还款协议，对借款交付情况及利息情况作出重新约定，对于2015年4月14日之前被告崔为峰已经支付的利息，本院不予干预，对于还款协议中约定但尚未实际支付的利息，本院不予支持，利息应当自2015年4月15日起按照协议约定的月息2%计算至实际付款之日较为合适。借款发生于被告崔为峰与被告王霞婚姻关系存续期间，被告王霞未提供证据证实其对借款不知情，从被告崔为峰提供的银行交易明细中也不足以看出借款并未用于两被告家庭共同生活，该笔债务应认定为两被告共同借款，原告要求被告王霞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔为峰、王霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李茂户借款本金280000元；
二、被告崔为峰、王霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李茂户借款利息（以380000元为基数自2015年4月14日按照月息2%计算至2015年5月9日，以280000为基数自2015年5月10日按照2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告李茂户负担2430元，由被告崔为峰、王霞负担5080元，保全费2670元，由被告崔为峰、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于善慧
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第246号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月2日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺乳山市胜利街由东向西行至与青山路交叉路口西左拐进入乳山市道路运输管理处时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为182.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，证人张某、肖某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人于某的驾驶证和行驶证复印件，被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某血液中乙醇含量较高，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月三十日
书记员 宋孟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第303号
原告：李某，衡水市桃城区。
被告：吴某。
委托代理人：吴丙森。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托代理人吴丙森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方由于婚前相处时间较短、脾气性格存在巨大差异，导致婚后经常因琐事发生争吵，2013年5月再一次争吵后被告搬离双方住处一直居住在单位至今，在此期间，原告及家人多次劝说被告回家居住，可被告总是推脱不愿与原告和好，致使原、被告双方夫妻感情破裂，原告无奈诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，且有个人财产在原告处，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告有部分个人财产现存放于原告处。以上事实，有双方结婚证、财产清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较为牢靠，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互尊重，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，适用简易程序，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一三年十二月二十八日
书记员 卢伟娜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审57号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会，地址黄骅市羊二庄回族镇双庙村。
法定代表人李恩湖，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第羊004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月20日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇双庙村东集体土地2258平方米建双庙村中心小学操场（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建双庙村中心小学操场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月24日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会作出黄国土罚决字（2018）第羊004号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2258平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计22580元整（大写：贰万贰仟伍佰捌拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第羊004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第羊004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋思璇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1811号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告段飞，男，汉族，1985年10月4日生，住卢氏县。
委托代理人段学会，男，汉族，1955年5月9日生，住卢氏县。系被告段飞父亲。代理权限：特别授权。
被告李××男，汉族，1958年8月23日生，住卢氏县。
被告段海江，男，汉族，1979年7月10日生，住卢氏县。
委托代理人段学治，男，汉族，1949年2月16日生，住卢氏县，系被告段海江父亲。代理权限：特别授权。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告段飞、李健康、段海江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告段飞的委托代理人段学会、被告李健康、被告段海江的委托代理人段学治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月13日，被告段飞、李健康、段海江在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2014年3月26日，其下属的五里川支行向被告段飞发放借款70000元，月利率8.64‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告段飞、李健康、段海江偿还该借款70000元及利息（借期内利息按月利率8.64‰计算，逾期利率按月利率12.96‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告段飞辩称：这笔借款属实，现在这些钱都没有还，这些钱是虽然是他贷的，但是钱让别人用了。
被告李健康辩称：被告段飞借钱他并不知道，现在他只有督促还款义务。
被告段海江辩称：该借款属实。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借据一份，最高额借款合同一份，最高额保证合同一份，证实被告段飞借款7万元，该借款由被告李健康、段海江提供担保的事实。
被告段飞、李健康、段海江均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：204年5月13日，被告段飞与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告刘海朝连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李健康、段海江为被告段飞签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过70000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月3日，被告段飞在原告下属的五里川支行借款70000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.64‰。被告段飞按照合同约定利率支付利息至2014年8月31日，之后被告段飞未再按照合同约定履行支付利息、偿还本金，原告遂起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告段飞签订《最高额个人借款合同》，被告李健康、段海江为被告段飞签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告飞于2014年6月3日向原告借款70000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告段飞未按合同约定履行还款义务，被告段海江、李健康也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告段飞应当对合同期间的借款承担还款义务，被告段海江、李健康在保证期间内对被告段飞所借款项承担保证责任，而本案原告向人民法院起诉超出最长保证期间，也未向法院提交相关证据证实保证期间内向保证人主张权利，故作为保证人的被告段海江、李健康不再承担保证责任。对于原告利息请求，被告段飞所借款项借期内月利率为8.64‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.96‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司70000元及利息，（2014年9月1日至2015年6月3日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年6月4日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算）；
二、被告段海江、李健康不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1811号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：卢氏县靖华西路南侧。委托代理人薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。被告段飞，男，汉族，1985年10月4日生，住卢氏县。委托代理人段学会，男，汉族，1955年5月9日生，住卢氏县。系被告段飞父亲。代理权限：特别授权。被告李××男，汉族，1958年8月23日生，住卢氏县。被告段海江，男，汉族，1979年7月10日生，住卢氏县。委托代理人段学治，男，汉族，1949年2月16日生，住卢氏县，系被告段海江父亲。代理权限：特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告段飞、李健康、段海江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告段飞的委托代理人段学会、被告李健康、被告段海江的委托代理人段学治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月13日，被告段飞、李健康、段海江在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2014年3月26日，其下属的五里川支行向被告段飞发放借款70000元，月利率8.64‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告段飞、李健康、段海江偿还该借款70000元及利息（借期内利息按月利率8.64‰计算，逾期利率按月利率12.96‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告段飞辩称：这笔借款属实，现在这些钱都没有还，这些钱是虽然是他贷的，但是钱让别人用了。被告李健康辩称：被告段飞借钱他并不知道，现在他只有督促还款义务。被告段海江辩称：该借款属实。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借据一份，最高额借款合同一份，最高额保证合同一份，证实被告段飞借款7万元，该借款由被告李健康、段海江提供担保的事实。被告段飞、李健康、段海江均未向本院提交证据材料。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：204年5月13日，被告段飞与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告刘海朝连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李健康、段海江为被告段飞签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过70000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月3日，被告段飞在原告下属的五里川支行借款70000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.64‰。被告段飞按照合同约定利率支付利息至2014年8月31日，之后被告段飞未再按照合同约定履行支付利息、偿还本金，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告段飞签订《最高额个人借款合同》，被告李健康、段海江为被告段飞签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告飞于2014年6月3日向原告借款70000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告段飞未按合同约定履行还款义务，被告段海江、李健康也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告段飞应当对合同期间的借款承担还款义务，被告段海江、李健康在保证期间内对被告段飞所借款项承担保证责任，而本案原告向人民法院起诉超出最长保证期间，也未向法院提交相关证据证实保证期间内向保证人主张权利，故作为保证人的被告段海江、李健康不再承担保证责任。对于原告利息请求，被告段飞所借款项借期内月利率为8.64‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.96‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司70000元及利息，（2014年9月1日至2015年6月3日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年6月4日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算）；二、被告段海江、李健康不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员 常文平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异19号
异议人荥阳市国土资源局（案外人）。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人冯冠阳、陈战胜，荥阳市国土资源局工作人员。
申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人陶蕾。
被执行人郝全江，男，汉族，1948年3月22日出生。
被执行人郝秀廷，女，汉族，1970年2月4日出生。
被执行人镇平县华夏石料厂。
负责人郝海仓。
被执行人河南省全浩建材有限公司。
法定代表人姜海东。
被执行人宋利军，男，汉族，1971年6月5日出生。
被执行人张书林，男，汉族，1970年12月19日出生。
被执行人郝砚军，男，汉族，1977年2月1日出生。
被执行人姜海东，男，汉族，1978年6月29日出生。
本院在执行郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司申请执行郝全江、郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、张书林、郝砚军、姜海东借款合同纠纷一案中，案外人荥阳市国土资源局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荥阳市国土资源局称，请求二七区法院对河南省全浩建材有限公司在郑州银行荥阳支行账户99701880130666762中存款132.7943万元返还原账户，并中止执行。理由是：1.该保证金具有法定性，矿山企业没有随意支配的权利由国土资源部门实际控制和监管，享有优先支配权。2.该保证金属于专款专用，相当于预期环境治理支出。3.矿山地质环境恢复保证金的缴存数额，是根据颁发采矿许可证的环境治理恢复方案大体计算而来，且是根据采矿许可证有效期逐年添加，在矿山闭坑前，保证金是低于环境治理恢复实际所需费用，没有多余存款用于执行偿还债务。
为支持其异议请求，异议人提交证据有：1.国土资源部《矿上地质环境保护规定》、《河南省地质环境保护条例》、豫财办建[2009]162号文件、郑财办预外[2009]32号文件、荥国土资文[2016]131号文件各1份；2.河南省全浩建材有限公司矿山治理恢复方案1份；3.郑州银行股份有限公司荥阳支行印鉴卡及证明各1份；4.电汇专款凭证3份和现金缴款单2份；5.河南省全浩建材有限公司证明1份；6.异议人向河南省全浩建材有限公司下达的保证金缴费通知1份；7.涉案账户银行流水明细1份；8.荥阳市财政局与郑州银行荥阳支行签订的《矿山环境恢复治理保证金委托管理协议》1份。
本院查明，原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司诉被告郝全江、郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、张书林、郝砚军、姜海东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）二七民二初字第767号民事判决书，判令：一、被告郝全江于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司支付借款本金4990000元；二、被告郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、郝砚军、姜海东、张书林对被告郝全江的上述还款义务承担连带清偿责任。该判决书于2016年1月5日发生法律效力，于2016年1月25日立案执行，案号（2016）豫0103执136号。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0103执136号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郝全江、郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、张书林、郝砚军、姜海东在银行存款5090000元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定及协助扣划存款通知书于2017年1月23日送达郑州银行股份有限公司荥阳支行，实际扣划被执行人河南省全浩建材有限公司名下在该行99701880130666762账户存款132.7943万元。异议人荥阳市国土资源局对此不服，提出执行异议。
另查明，据郑州银行给本院提供的协助查询存款通知书回执显示，郑州银行股份有限公司荥阳支行账户99701880130666762登记在河南省全浩建材有限公司名下，账户类别为一般账户。
本院认为，被执行人不按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人河南省全浩建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施机构有权对其名下财产采取冻结、扣划措施。故，本院扣划河南省全浩建材有限公司在郑州银行股份有限公司荥阳支行账户99701880130666762中的存款132.7943万元符合法律规定，并无不当。异议人荥阳市国土资源局关于上述账户中的存款系保证金，其代表政府享有优先权，法院不得冻结、扣划的异议主张，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为质物进行质押的法律依据，“保证金”只是金钱质押的一种表现形式。质押法律关系的成立以及质押的设立需遵循《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定，即出质人应与债权人订立书面合同并按照合同的约定将质押的标的物实际交付质权人占有。同时，保证金质押的有效设立还必须满足资金特定化的要求，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能，存款人没有独立的支配权，只有在约定的特殊情形发生时才能动用。本案中，异议人荥阳市国土资源局与被执行人河南省全浩建材有限公司没有签订专门的质押合同，未约定明确的特定化账户，亦未约定固定明确的金钱质押数额，河南省全浩建材有限公司在郑州银行股份有限公司荥阳支行的账户99701880130666762亦为一般账户，综上，无法认定该账户内的资金即被本院扣划的存款已经属于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八十五条规定的保证金。综上，异议人的异议主张没有法律依据，理由不能成立，异议人荥阳市国土资源局对上述账户中的存款不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人荥阳市国土资源局提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛 建
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年四月二十日
书记员 杨小超
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初231号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘秀华，男，1973年12月26日，广东省梅州市梅县区西阳镇大平村人，汉族，小学文化，务工，住。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年10月26日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丘秀华犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘秀华自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人丘秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丘秀华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年10月5日23时05分许，被告人丘秀华饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车由梅江区西阳镇白宫往大平村方向行驶，行至大平村村道路段时，与行人钟某发生碰撞，造成钟某、丘秀华受伤及摩托车损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人丘秀华送检血液检出乙醇成份，含量为93.2m9／100ml。
经梅州市交警支队直属大队事故中队认定，丘秀华负此事故的全部责任。
事故发生后被告人丘秀华打电话报警，并在现场会等待交通警前来处理事故，到案后如实供述犯罪事实，应视为具有自首情节。
被告人丘秀华当庭提交协议书，证实被告人丘秀华与被害人钟某达成协议赔偿，被告人丘秀华已于2015年11月20日赔偿被害人钟某医药费用等各项经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人丘秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的陈述，被告人丘秀华被抓获的经过证明，身份证明，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人丘秀华和钟某疾病诊断证明，视听资料，被告人丘秀华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘秀华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人丘秀华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘秀华有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人丘秀华判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘秀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄睿智
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初231号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟伟强，男，1995年5月20日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，务工，住。因本案于2016年7月7日被梅州市公安局取保候审。同年10月25日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人钟伟强犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟伟强自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人钟伟强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2016年3月17日1时许，被告人钟伟强喝酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车由梅州市区三坑口环岛往赤岌岗方向行驶，当行至梅松路路段时，未看见洪某驾驶的临时停放在道路上的牌号为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，而发生砸撞；造成钟伟强受伤及车辆损坏的交通事故。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定，钟伟强负此事故的主要责任，洪某负此事故的次要责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，钟伟强血液乙醇含量为106.3m9／100ml，洪某血液检出乙醇成分，含量为14.6m9／100ml。
上述事实，被告人钟伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的陈述，被告人钟伟强被抓获的经过证明，身份证明，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，疾病诊断证明，视听资料，被告人钟伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人钟伟强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟伟强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人钟伟强判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄睿智
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00459号
原告本溪市平山区桥头街道办事处河东村民委员会第三村民小组，住所地本溪市平山区。
委托代理人刘忠林、任福德，该村民小组代表。
被告本溪市平山区桥头街道办事处河东村民委员会，住所地本溪市平山区。
负责人戴明生，该村委会书记。
本院在审理原告本溪市平山区桥头街道办事处河东村民委员会第三村民小组诉被告本溪市平山区桥头街道办事处河东村民委员会合同纠纷一案中，原告未在限期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董鸿亮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1247号
原告：王辉，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：孙秀芳，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区晨光小学，住所地:辽宁省鞍山市铁西区六道街***号。
法定代表人：李颖，系校长。
委托代理人：洪乃琦，该校职工。
委托代理人：姚敏，该校职工。
原告王辉诉被告鞍山市铁西区晨光小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王辉、原告委托代理人孙秀芳、刘晓松、被告委托代理人洪乃琦、姚敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王辉诉称：原告于1985年在鞍山市铁西区晨光小学学习期间，由于被告未尽监管义务，使原告在学校组织的大扫除活动时从高处坠落导致颅脑外伤，硬膜外出血，脑疝，左肱骨骨折，头开颅贰次。原、被告于1987年经鞍山市铁西区人民法院调解达成调解协议。现原告无劳动能力，无收入和经济来源，需要抚养孩子，赡养父亲，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告鞍山市铁西区晨光小学辩称：一、原告王辉在我校受伤的时间是1985年4月8日。1987年10月3日原告向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，1987年12月19日法院作出（87）民字第413号民事调解书。该调解书明确规定，“被告晨光小学赔偿原告王辉今后医疗费1万元（不包括已付七千四百七十五元四角二分），待发生法律效力时一次付清。以后被告对原告不再承担任何责任。”这说明原、被告双方已自愿达成协议，一次性解决此案，其他一切纠葛两清。现原告又以同样的事实和理由再次对我校提起诉讼实属无理，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定“身体受到伤害要求赔偿的”其诉讼时效期间为一年。此案原告的起诉期间早已超过了法定的诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在鞍山市铁西区晨光小学学习期间，于1985年4月8日在学校组织的大扫除活动时从高处坠落导致颅脑外伤，硬膜外出血，脑疝，左肱骨骨折，头开颅贰次。1987年10月3日原告向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，1987年12月19日法院作出（87）民字第413号民事调解书。该调解书明确规定，“被告晨光小学赔偿原告王辉今后医疗费1万元（不包括已付七千四百七十五元四角二分），待发生法律效力时一次付清。以后被告对原告不再承担任何责任。”
另查，原告受伤之日即1985年4月8日至原告本次起诉之日已经超过31年。
以上事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市铁西区人民法院作出的（87）民字第413号民事调解书；3、门诊及住院收据。被告鞍山市铁西区晨光小学未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到侵害应依法获得赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告受伤之日即1985年4月8日至原告本次起诉之日已经超过31年，原告应承担对未超过诉讼时效期间举证不能的不利后果。另原、被告的纠纷经1987年12月19日本院作出的（87）民字第413号民事调解书以作解决。该调解书明确规定，“被告晨光小学赔偿原告王辉今后医疗费1万元（不包括已付七千四百七十五元四角二分），待发生法律效力时一次付清。以后被告对原告不再承担任何责任。”，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持，原告可以通过社会或民政部门的救济手段解决自身的生活困难等问题。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 穆广林
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢44号
申请人交通银行股份有限公司乌海分行
法定代表人薛瑞君，该分行负责人
被执行人樊锦轩，男，住址乌达区。
被执行人樊茂生，男，住址乌达区。
被执行人李艳茹，男，地址乌达区。
交通银行股份有限公司乌海分行与樊锦轩、李艳茹、樊茂生公证债权文书执行一案,乌海市智诚公证处（2016）内乌智诚证证字第3194号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李艳茹、樊锦轩、樊茂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行乌海市智诚公证处（2016）内乌智诚证证字第3194号执行证书确定的债权给付义务并承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊锦轩、李艳茹、樊茂生的财产进行了查证，被执行人樊锦轩、李艳茹、樊茂生无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李艳茹、樊锦轩、樊茂生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳茹、樊锦轩、樊茂生新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市智诚公证处（2016）内乌智诚证证字第3194号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周进密
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第798号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘树清，小名“二狗”，男，1961年4月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。1995年4月24日因犯抢劫罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年因盗窃被太原市公安局原城管分局劳动教养一年六个月（2003年5月25日解除劳动教养）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第790号起诉书指控被告人刘树清犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘树清及指定辩护人成建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日7时许，被告人刘树清在太原市迎泽区柳巷“蓝山”网吧，窃取被害人曹某包内的白色三星i8552型手机一部（价值人民币1746元）、白色大显E8000型手机一部（价值人民币540元）。
2013年9月24日被告人刘树清主动到太原市公安局迎泽分局投案，并交回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘树清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘树清的供述及交待材料，被害人曹某的报案材料及询问笔录，赃物照片，到案经过，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹材料，常住人口详细信息，入所健康检查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘树清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘树清有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘树清自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘树清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩建英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1313号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1312号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈景东，男,1969年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省漳平市。因本案于2017年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人陈景东在石狮市台湾街89号佳东便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年6月5日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈景东及12名参赌人员，并扣押赌资人民币5630元及麻将3副。案发后，被告人陈景东家属代其退出违法所得人民币20000元。
另查明，当场扣押的赌资人民币5630元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人陈景东的家属向本院代为预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人陈景东在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人陈景东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈景东以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景东归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈景东的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人陈景东从轻处罚。被告人陈景东有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈景东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1313号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1312号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：陈景东，男,1969年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省漳平市。因本案于2017年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年3月起，被告人陈景东在石狮市台湾街89号佳东便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年6月5日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈景东及12名参赌人员，并扣押赌资人民币5630元及麻将3副。案发后，被告人陈景东家属代其退出违法所得人民币20000元。另查明，当场扣押的赌资人民币5630元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人陈景东的家属向本院代为预缴罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人陈景东在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人陈景东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈景东以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景东归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈景东的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人陈景东从轻处罚。被告人陈景东有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈景东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月二十六日书记员  支丁丁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4886号
原告陈丽芳，女，满族，现住址辽宁省彰武县阿尔乡镇。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
原告费艳民，男，汉族，现住址辽宁省彰武县阿尔乡镇。
委托代理人杨明、邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告陈丽芳、费艳民与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳、费艳民的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年3月签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，单价7,130.02元/平方米，房屋总价466,660元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月27日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,666.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，初始登记证明一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。
证明购房款466,660元，入住时间为2013年8月27日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月17日原告陈丽芳和费艳民与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款466,660元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告陈丽芳和费艳民与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款466,660元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,666.6元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈丽芳和费艳民支付逾期办理房屋产权登记违约金4,666.6元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初35号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何德祥，男，1965年11月10日出生，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何德祥犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人何德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日下午，被告人何德祥酒后驾驶川XX**号普通二轮摩托车沿青衣路由东往西行驶。15时18分许，车行驶至高峰大酒店外时，与行人汪某某、邓某某相撞，造成汪某某、邓某某受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，何德祥血样中乙醇浓度为123.857mg/100ml。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何德祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，返还物品凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何德祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属情节严重，应从重处罚。被告人何德祥案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判处执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年三月三日
书记员 王易南
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初733号
原告：胡从凡，男，1967年10月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所律师。
被告：巩军，男，1976年10月8月7日出生，汉族，住五河县。
原告胡从凡诉被告巩军建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡从凡及其委托代理人到庭参加诉讼，被告巩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建浍南中学、白徐小学、双河中学以及刘朵小学等建设工程过程中，我分包其中部分建筑工程。期间被告拖欠我工程款30000元，2013年3月12日写下欠条给我为凭。从2014年起，我多次找被告催要，被告一拖再拖，直至不接电话音讯全无。无奈，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款30000元，并自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款30000元；3、村委会证明一份，证明欠条上胡言凡与本案原告胡从凡是同一人；4、证人郭某、马某出庭作证，证明胡从凡和证人均和巩军干工程。
被告巩军在法定期间未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所交证据及证人证言均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定
经庭审、举证、认证及当事人的陈述、本案的事实可以确认为：被告巩军在承建浍南中学、白徐小学、双河中学及刘朵小学等建设工程过程中，将部分建筑工程交原告施工，工程完工后，被告于2013年3月12日向原告出具欠条一张，载明欠到胡言凡浍南中学、白徐小学、双河中学、双河小学、刘朵小学、韩台小学等工程款叁万元整。后原告多次索要，被告一拖再拖，分文未付。原告遂于2016年3月9日起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请与法有据予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩军于本判决生效后15日内一次性支付原告胡从凡工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告巩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1325号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人刘红朵，女，1973年12月21日生，汉族，住东海县。
被执行人吕巍，男，1974年8月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00172民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1325号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人刘红朵，女，1973年12月21日生，汉族，居民身份证号码32072219731221268X，住东海县黄川镇前园村。
被执行人吕巍，男，1974年8月8日生，汉族，居民身份证号码320722197408082613，住东海县黄川镇前园村。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00172民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1325号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人刘红朵，女，1973年12月21日生，汉族，住东海县。被执行人吕巍，男，1974年8月8日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00172民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1325号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人刘红朵，女，1973年12月21日生，汉族，居民身份证号码32072219731221268X，住东海县黄川镇前园村。被执行人吕巍，男，1974年8月8日生，汉族，居民身份证号码320722197408082613，住东海县黄川镇前园村。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00172民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12136号
原告：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳镇万兴路86号D-097，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴平，董事长。
诉讼委托代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，北京华熙房地产经纪有限公司法务。
被告：包乃健，男，1942年12月3日出生，住北京市房山区。
被告：陈谦，男，1983年5月23日出生，住北京市房山区。
原告北京华熙房地产经纪有限公司与被告包乃健、陈谦居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京华熙房地产经纪有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华熙房地产经纪有限公司撤回对被告包乃健、陈谦的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟彤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审408号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周进委，男，汉族，1987年10月15日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周进委作出龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周进委作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地181.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的181.55平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人周进委未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积181.55平方米，四至为：东至周海顺厝；西至周文建厝；南至村道；北至周建福厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周进委作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周进委作出行政处罚决定书并送达，被执行人周进委未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向周进委作出龙国土资行催[2017]（榜）028号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周进委至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的181.55平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周进委在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）028号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的181.55平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审408号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周进委，男，汉族，1987年10月15日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周进委作出龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周进委作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地181.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的181.55平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人周进委未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积181.55平方米，四至为：东至周海顺厝；西至周文建厝；南至村道；北至周建福厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周进委作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周进委作出行政处罚决定书并送达，被执行人周进委未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向周进委作出龙国土资行催[2017]（榜）028号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周进委至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的181.55平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周进委在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）028号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的181.55平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保227号
申请人郝春霞，女。
被申请人张军，男。
申请人郝春霞于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张军所有的奥迪牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人郝春霞提供担保人冯俊玲自有的XX商业门点一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人郝春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张军所有的奥迪牌越野车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年。保全价值15万元部分）。
二、对担保人冯俊玲自有的X商业门点一套（房权证：临房字第X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人郝春霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 连淑敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1096号
上诉人（原审原告）：贾银灿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴周定，男，1964年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：郑彩琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：贾银炜，男，1970年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：郑彩虹，女，1973年11月10日出生，汉族，住浦江县。
上诉人贾银灿因与被上诉人吴周定、郑彩琴、贾银炜、郑彩虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾银灿上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案我方提供的借条虽然贾银炜签字在吴周定的下面，但根据该借条的签字实际情况及结合另外的证据，贾银炜的签字足以证明其是借款人。2、本案借款已汇在郑彩琴名下，款项已实际交付。
吴周定、郑彩琴、贾银炜、郑彩虹二审中均未到庭，亦未作答辩。
贾银灿一审诉讼请求：1、判令吴周定、郑彩琴、贾银炜、郑彩虹归还借款本金200000元及利息（利息从2013年12月13日起按月息1.5分计算至实际履行日止）；2、由吴周定、郑彩琴、贾银炜、郑彩虹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月13日，吴周定因生意资金周转需要向贾银灿借款人民币20万元，约定月利率1.5%计算，借期一年，由贾银灿将借款现金存入郑彩琴的银行账户。贾银炜在该借款关系中充当中间人的角色，贾银炜、郑彩虹没有收到上述借款，也没有将上述借款用于其家庭共同生活。一审法院认为，贾银灿与吴周定、郑彩琴之间的借贷关系依法成立，合法有效。由吴周定签名的借条及银行存款凭证为证。贾银炜虽在借条上签名，但并未标明借款人或者担保人的身份，且其没有收到上述借款，该借款用于吴周定资金周转用，又因自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，贾银灿不仅应提供借条等债权凭证，还应举证证明提交借款已实际交付，根据贾银灿提供的证据表明本案借款由贾银灿存入郑彩琴的银行账户，结合双方庭审陈述，本案应认定为吴周定、郑彩琴向贾银灿借款20万元，故贾银灿要求贾银炜、郑彩虹承担还款责任的依据不足，不予采纳。本案借款发生在吴周定、郑彩琴夫妻关系存续期间，且由郑彩琴收到上述借款，故应承担共同还款责任。郑彩琴、郑彩虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、由吴周定、郑彩琴支付贾银灿借款人民币200000元并支付利息（从2013年12月14日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回贾银灿对贾银炜、郑彩虹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吴周定、郑彩琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：贾银灿提交借条（复印件）一份，证明与本案借款同一天、同时出具的借条上的贾银炜签名位置与本案贾银炜签名位置一样，贾银炜是借款人。本院认为，该借条复印件上贾银炜是否作为借款人签字并未经过确认，该证据无法达到贾银灿的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案借款系交付给吴周定的妻子郑彩琴，贾银炜虽然在借条上签字，但并未签在具借人处，亦未注明其为保证人，现贾银炜否认其为共同借款人或保证人，而贾银灿未能提供证据证明贾银炜系共同借款人，一审判决认定贾银炜不需承担共同还款责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贾银灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月十八日
代书 记员 祝赫敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1537号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某劲，男，1985年3月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人潘某劲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日1时许，被告人潘某劲持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为170.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶到番禺区汀沙村路段时被公安人员查获。公诉机关认为被告人潘某劲如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人潘某劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘某劲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年10月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月七日
书记员 吴静铧
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1527号
申请执行人:王莉，女，汉族，1987年10月13日生，住海安市。
申请执行人:缪小琴，女，汉族，1981年11月26日生，住海安市。
申请执行人:张卫东，男，汉族，1963年8月16日生，住海安市。
申请执行人:肖正祥，男，汉族，1964年9月2日生，住海安市。
申请执行人：徐亚东，男，汉族，1965年2月6日生，住海安市。
申请执行人：汤春桥，男，汉族，1962年8月3日生，住海安市。
申请执行人：曹长稳，男，汉族，1958年5月12日生，住海安市。
申请执行人：梅从芳，女，汉族，1968年5月24日生，住海安市。
申请执行人:严士美，女，汉族，1968年9月4日生，住海安市。
申请执行人:吴兴山，男，汉族，1962年6月20日生，住海安市。
申请执行人:梅从兰，女，汉族，1968年12月10日生，住海安市。
申请执行人:崔益明，男，汉族，1962年5月23日生，住海安市。
申请执行人:徐善均，男，汉族，1973年1月3日生，住海安市。
申请执行人:钱友楼，男，汉族，1961年11月16日生，住海安市。
申请执行人:王广余，男，汉族，1963年8月1日生，住海安市。
被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区东湖北路8号。
法定代表人：丁金凤，公司董事长。
关于王莉等15人与海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋公司）工资纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2018）第25号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，金秋公司应于法律文书生效后十日内一次性支付王莉等15人的工资（生活费）合计334763.66元（各人工资数额详见仲裁裁决书附件二）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王莉等15人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理，本案执行标的为334763.66元。
执行过程中，被执行人金秋公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人金秋公司下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人金秋公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金秋公司名下仅有零星存款且已被冻结。
3、被执行人金秋公司名下无机动车辆登记信息。
4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人金秋公司名下位于海安市城东镇东湖北路8号的房产及城东镇开屏村17组的国有土地使用权予以轮候查封。
5、本院依职权对被执行人金秋公司的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。
6、本院依法将被执行人金秋公司纳入失信名单。
7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下房产及国有土地使用权本案已予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐子婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保9号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1524号
申请人：王辉。
申请人：徐国仕。
本院于2014年11月17日受理了申请人王辉与申请人徐国仕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人王辉与申请人徐国仕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人王辉一次性向申请人徐国仕赔偿54853.80元，申请人徐国仕一次性向申请人王辉赔偿8060元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3571号
原告：谭某某。
委托代理人：杨明。
被告：卞某某。
原告谭某某与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3.5万元（因为起诉之后被告已给付1.5万元）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日向原告借款人民币50000元，双方约定了还款期限，并向原告出具欠条一份，该款到期后，被告未能主动履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种借口久拖不还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告卞某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2015年6月24日，被告卞某某向原告谭某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到谭某某人民币伍万元整，还款日期2016年2月1日，今欠人：卞某某，2015.6.24.159××××9068，担保人：李萍。”后该款经原告多次催要，被告至今仅偿还15000元，遂引起本诉。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告卞某某亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卞某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卞某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年十月九日
书记员 崔梦惠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5093号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：刘云鹤，男，1980年9月2日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖正勇