辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初792号
原告：马甲。
原告：马某乙。
原告：马丙。
原告：于某某。
四原告委托诉讼代理人：孟某某，某甲律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：杨某某，某乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某乙律师事务所律师。
被告：某运输车队。
经营者：田某某，该车队经理。
被告：某保险公司某分公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟某某，该公司职员。
被告：某运输公司某分公司。
负责人：辛某某。
原告马甲、马某乙、马丙、于某某与被告刘某、某运输车队、某保险公司某分公司、某运输公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、马某乙、马丙、于某某的共同委托诉讼代理人孟某某、被告刘某的委托诉讼代理人王某、被告某保险公司某分公司的委托诉讼代理人迟某某到庭参加诉讼，被告某运输车队及某运输公司某分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马甲、马某乙、马丙、于某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告遭受的各项经济损失共计128890.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告马甲驾驶京MU83**号小型普通客车与父亲、母亲、妹妹一起行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM处被被告刘某驾驶蒙E391**（黑MD2**挂）重型半挂牵引车行驶至追尾。锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出锦公交通认字（2014）第060034号道路交通事故认定书认定被告刘某承担此事故全部责任。经查，蒙E391**登记车主为某运输车队并交强险及商业险均投保于某保险公司某分公司，黑MD2**挂登记车主为某运输公司某分公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向事故发生地人民法院依法提起诉讼请求判令被告赔偿原告遭受的各项经济损失。马甲：车辆损失106054元、施救费700元、交通费309元。合计107063元。马某乙：医疗费3122.7元、误工费8天×86.46元/天=691.68元、护理费8天×103.13元/天=825元、交通费145.7元、住院期间伙食补助费10天×50元/天=500元。合计5285.08元。马丙：医疗费5892.78元、误工费10天×86.64元/天=866.4元、护理费10天×103.13元/天=1031.3元、交通费10天×4元/天=40元、住院期间伙食补助费10天×50元/天=500元。合计8310.48元。于某某：医疗费3456.69元、误工费10天×86.64元/天=866.4元、护理费10天×103.13元/天=1031.3元、交通费10天×4元/天=40元、住院期间伙食补助费10天×50元/天=500元。合计5884.39元。处理交通事故发生住宿费2308元。
刘某答辩称，1、本案诉讼时效已经经过。申请侵权责任时效为1年，本案发生在2014年8月19日，即从2014年8月20日-2015年8月19日为诉讼时效期，至2015年8月19日诉讼时效届满，原告于2017年8月7日起诉，此时诉讼时效已经经过。2、被告刘某是另一被告某运输车队的雇员，按照侵权责任法的规定雇员责任由雇主担责，刘某认为应由某运输车队承担赔偿责任。3、关于本案赔偿数额问题，双方已自行达成和解，并且被告刘某已向马甲借款全部支付的和解数额为12万元。
某保险公司某分公司答辩称，1、答辩人已履行完毕本次交通事故的赔偿义务。答辩人已于2015年7月29日向被告某运输车队支付了因本次交通事故造成三被答辩人及另案诉讼的于秋萍的各项损失费用共计137008.4元。被告刘某驾驶的车牌号为蒙E391**号的牵引车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为30万元。本次交通事故发生后，经答辩人核定，因本次交通事故造成三被答辩人及另案诉讼于秋萍的各项人身损失及被答辩人乘坐的车牌号为京MU83**号小型普通客车的车辆损失金额共计137008.4元。其中答辩人在交强险范围内支付赔偿款12871.55元，在商业三者险范围内支付124136.85元，且答辩人已于2015年7月29日将上述赔偿款打至被告某运输车队指定的中国银行呼伦贝尔市分行账户中（账号为：149210599987）。另，被答辩人马甲也于2015年7月29日向答辩人出具了一份说明。该份说明载明被答辩人马甲同意将保险理赔款打至被告某运输车队指定的账户中。综上，答辩人认为，答辩人已履行完毕在本次交通事故所应承担的保险赔偿责任，数额已超出原告诉讼请求共计8117.45元，故现三被答辩人仍以本次交通事故中造成的损失要求答辩人承担保险赔偿责任的请求于法无据，不应予以支持。二、诉讼费用为答辩人的免赔范围，且答辩人在三被答辩人提起民事诉讼前便已将本次交通事故的所有赔偿款项支付完毕，故不应由答辩人承担本案的诉讼费用。
某运输车队书面答辩称，1、2014年8月19日蒙E391**-黑MD2**挂与京MU83**发生的交通事故，事故发生时答辩人未在现场，对交通事故的事实不清楚，请求人民法院对交通事故的当事人及事故事实进行核实。2、于2011年12月25日，傅某与答辩人签署车辆购买协议，答辩人虽为行驶证登记所有人，但傅某已为蒙E391**车辆的实际所有人，所有权已经发生转移，答辩人不应承担此次事故的赔偿责任。3、蒙E391**在满洲里人保财险投保，保险公司应在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于此次事故的保险赔款，答辩人已于2015年8月7日将保险公司理赔款金额为121776元汇至傅某农行账号，原告的损失应向傅某索取赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。4、追加傅某作为被告，参加庭审，对原告合理合法的损失进行赔偿。5、原告的车辆损失，应开具正规的修理发票及修理明细，对于车辆损失金额的认定，答辩人与满洲里保险公司的答辩意见一致。6、答辩人不承担诉讼费。对于原告诉求的各项目及金额是否合理，答辩人结合法律规定提出如下意见：1、医疗费应当以医疗机构出具的正式税务票据为证据，并且应附证明伤情的诊断书、病历、用药明细证实治疗过程及费用产生的依据形成证据链，否则答辩人不同意赔偿，本案被保险人与答辩人签订的保险合同条款约定了医疗费用的理赔是依据国家基本医疗保险的标准进行，对于原告住院期间的用药不属于医保目录用药的答辩人不同意赔偿，属于目录中的乙类药答辩人以80%赔偿。2、住院伙食补助费的计算期间以必要的治疗事故伤情的病历和诊断书所记载的实际住院天数为依据，标准按法定公务出差标准计算。以上为交强险医疗费用限额，最高赔偿限额为10000元。3、对于误工时间的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因此，原告因伤致残持续误工的，也应该有医疗机构（原告入院治疗的医院）出具的证明，原告如不能提交医疗机构出具持续休息医嘱的，原告有事实依据的误工时间应认定为住院期间及医疗机构医嘱休息的时间。4、护理费应当为原告住院期间护理人员的护理费用，答辩人不同意原告非住院期间的护理费诉求。护理人员有固定工作的，应当提交劳动合同证明劳动关系，并应当以其所在单位出具的因护理他人误工而实际减少收入金额的证明，并应附有前三个月的工资表，不能提供证明或没有固定工作的只能参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理的时间应以住院时间为准。5、伤残鉴定费、鉴定检查费不是事故导致的直接损失，而且不属于保险合同约定的赔偿范围，且鉴定为原告单方委托，答辩人不同意赔偿。6、伤残赔偿金，原告应提交具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书。赔偿计算标准应当区分原告户口性质，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定确定赔偿金。7、交通费，根据法律规定用于原告出院入院转院的交通费才有法律依据，且应有时间、人数、地点与出入院相符的正规票据，结合事故发生地、原告住院地、居住地，答辩人认为原告应提交合理人数为两人，时间地点能够相符的票据，不能符合的票据答辩人不认可。8、对于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，原告不存在不能及时住院的情形，所以其诉求住宿费答辩人不认可。9、答辩人不承担诉讼费。
某运输公司某分公司书面答辩称，1、根据答辩人收到的被答辩人于2017年8月7日向法院提递交的民事起诉状，被答辩人起诉的被告为盘锦友邦运输有限公司安达分公司，而答辩人名称为某运输公司某分公司，此主体非同一主体。且在被答辩人未更改被告名称的前提下，锦州市太和区人民法院却主动将被告盘锦友邦运输有限公司安达分公司修改为答辩人某运输公司某分公司，并向答辩人送达了应诉通知书、传票、举证通知书等资料，锦州市太和区人民法院擅自更改被告名称的行为违反了不告不理的民事诉讼原则，严重损害了答辩人的合法权益。2、被答辩人起诉答辩人承担机动车交通事故责任的诉求缺乏事实依据。根据被答辩人民事起诉状内容，被答辩人声称2014年8月19日其驾驶车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM处与刘某驾驶蒙E391**（黑MD2**挂）车发生追尾，故要求答辩人承担相应赔偿责任。答辩人作为经批准成立的合法经营主体，以道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器）、大型物件运输、货物专用运输（厢式）为经营范围，并且名下有大量车辆资产，其中包括黑MD2**挂车。答辩人所有的黑MD2**挂车的车辆信息如下：车牌号码：黑MD2**挂，车辆类型：重型低平板半挂车，品牌型号：汇达牌YHC9370TDP，车辆识别代号：LS99P33787YHD728（详见所附行驶证信息）。故该挂车与被答辩人声称的于2014年8月19日发生机动车交通事故的车辆非同一车辆，与被答辩人发生交通事故车辆系冒牌车辆。且案发时，答辩人的车辆由号牌为黑MP00**的车辆牵引，处于吉林省榆树市位置，车辆蒙E391**并非答辩人所有车辆，事故中驾驶员刘某与答辩人之间无任何合同或雇佣关系。以上与被答辩人诉称挂车位于京哈高速公路沈阳方向456KM处发生车祸的陈述相矛盾。故答辩人对于被答辩人的诉讼请求无任何过错，被答辩人起诉答辩人要求承担机动车交通事故责任缺乏事实依据，答辩人无需承担任何责任。3、本案已超过诉讼时效，法院不应支持被答辩人的诉讼请求。根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案自2014年8月16日发生，截止被答辩人起诉，已经远远超过一年的诉讼时效。故被答辩人有关身体受到伤害的诉讼请求不应得到支持。综上所述，答辩人认为自身非本案适格被告，更不应承担被答辩人所称的一切赔偿责任。望人民法院予以核查认定，并慎重考虑，依法做出公平、公正的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明刘某承担全部责任；事故车辆蒙E391**登记所有人为某运输车队。2、住院病历，证明原告诉求具有事实依据。3、道路交通事故损害赔偿调解书、民事裁定书，证明双方对于赔偿项目的认可及诉讼时效未经过。4、医疗费收据、住宿费发票。5、保险单，证明被告车辆保险情况。被告中国人民财产保险股份有限公司保满洲里市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件），证明投保交强险限额为12.2万、商业三者险投保限额为30万元。2、机动车保险赔款费用计算书，其上列支了我公司赔偿原告各项费用清单。3、赔款支付凭证，证明我公司于2015年7月29日向被保险人某运输车队支付的赔款数额。4、说明，证明马甲同意将以上赔款支付给某运输车队。被告某运输车队围绕诉讼请求提交了如下证据：1、车辆购买协议。2、中国农业银行取款业务回单。被告某运输公司某分公司围绕诉讼请求提交了证据：机动车行驶证。对以上证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、民事裁定书；被告某保险公司某分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、说明、赔款支付凭证、机动车费用赔款保险计算书经本院审查，予以采信。原告提交的住宿费发票、医疗费收据因超出调解书赔偿范围，不予采信。原告提交的保险单为复印件且被告某保险公司某分公司已提交相应证据证明保险情况，故不予采用。被告某运输车队提交的车辆购买协议、中国农业银行取款业务回单及被告某运输公司某分公司提交的机动车行驶证均为复印件，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日14时45分，被告刘某驾驶蒙E391**（黑MD2**挂）重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM处，追尾撞在马甲驾驶的京MU83**号小型普通客车后部，京MU83**号小型普通客车又撞在黑MA87**号重型仓栅式货车左后部，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、京MU83**号小型普通客车乘员原告马某乙、于某某、马丙受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队锦公交通认字（2014）第060034号道路交通事故认定书认定被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担此事故的全部责任，马甲、马某乙、于某某、马丙无责任。
原告马某乙、于某某、马丙受伤后于2014年8月19日入住锦州石化医院。原告马某乙于2014年8月27日出院，实际住院8天。经诊断为面部外伤、头部外伤、腰部外伤。原告于某某、马丙于2014年8月29日出院，实际住院10天。原告于某某经诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、创伤性湿肺、右下肢外伤。原告马丙经诊断为胸壁挫伤、创伤性湿肺、腰部损伤、小腿挫伤、贫血。三原告住院期间均为二级护理。2015年6月25日，四原告马甲、马某乙、于某某、马丙与被告刘某达成调解意见，锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具调解书，主要内容为马甲损失：车辆损失106054元、施救费700元、交通费309元。共计107063元。马某乙损失：医药费3122.7元、伙食补助费10天×50元=500元、交通费145.7元。共计3767.7元。于某某损失：医药费3446.69元、伙食补助费10天×50元=500元。共计3946.69元。马丙损失：医药费5872.78元、伙食补助费10天×50元=500元、误工费10天×95.87元=958.7元、交通费37.5元。共计7368.98元。以上损失由当事人马甲在交强险范围内核销，余额由刘某承担。
事故发生时，蒙E391**号车辆登记所有人为被告某运输车队。该车在被告某保险公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元，本次事故发生于保险期间内。2015年7月29日原告马甲出具说明，内容为：2014年8月19日发生的交通事故，全责方车牌号码蒙E391**，司机刘某。我方无责任，同意将保险理赔款项打到春雷运输车队（被保险人），相关费用由刘某或春雷车队打到我的帐户。同日，被告某保险公司某分公司将保险理赔款137008.4元汇至被告某运输车队账户。该笔理赔款中包括对原告马某乙、于某某、马丙的赔偿以及对京M83**号车辆赔偿。
原告与被告刘某均认可，达成调解书之前，被告刘某曾向原告马甲书写借条，借款事项用于修车费、医药费，被告刘某陈述借条原件在被告某保险公司某分公司留存，但被告某保险公司某分公司未能在限期内向本院提交该份证据。原告陈述打条是怕刘某不认账。被告刘某陈述在事故发生后，调解书形成前，曾支付医疗费14000元，车辆修理费16000元。原告则陈述刘某给付过1万多元钱，但没有30000元。
原告因未能实际得到赔偿，于2017年11月22日第一次起诉至本院，因拒交公告费被驳回起诉。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担事故的全部责任，故被告刘某应对原告马甲、马某乙、于某某、马丙承担100%的赔偿责任。关于具体的赔偿问题，原告与被告刘某之间已在交警部门达成调解意见，并已由交警部门出具调解书，该份调解书是对本案所涉交通事故中原告所受损失具体赔偿数额及赔偿义务主体的确认，系双方当事人的真实意思表示亦系双方当事人对自身权利义务的处分及确认，双方当事人应依该调解书确定的内容履行，原告在本案中超出调解书确定赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。
蒙E391**号车辆在被告某保险公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据法律规定，本案原告损失被告某保险公司某分公司应在交强险责任限额内、第三者责任保险限额内予以赔偿。被告某保险公司某分公司经原告同意已将包括交强险及商业三者险在内的保险理赔款137008.4元汇至某运输车队账户。现无证据证明原告曾对被告某保险公司某分公司的核定理赔金额提出异议，故可以认定被告某保险公司某分公司对原告不再负有理赔义务。原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
被告某运输车队收到保险理赔款后未将理赔款支付给原告，即原告并未实际得到保险理赔款，被告刘某为本案实际侵权人并与原告达成调解书，且其书写借条的行为亦是对自身赔偿义务的确认，故被告刘某应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中既涉及对人身损害的的赔偿，亦涉及对财产损害的赔偿，且原告与被告刘某于2015年6月25日达成调解书，在被告刘某未履行调解书的情况下原告于2016年11月22日第一次到本院起诉，2017年8月7日再次起诉，故不存在超过诉讼时效的情形。被告刘某主张已全部支付和解数额120000元，证据不足，本院不予支持。被告刘某主张支付过部分费用，因调解书形成在后，且并未体现调整该项内容，故对被告刘某主张该费用折抵赔偿款的辩解意见本院不予采纳。综上，依据调解书记载，被告刘某应赔偿原告马某乙3767.7元、赔偿原告于某某3946.69元、赔偿原告马丙7368.98元、赔偿原告马甲107063元。
关于被告某运输车队是否应当承担赔偿责任，被告刘某在诉讼中先称其为被告某运输车队雇员，后又称其为蒙E391**号车辆实际所有人，挂靠于被告某运输车队，但对以上主张均无证据证明。被告某运输车队辩称蒙E391**号车辆已于2011年卖予傅某，其并非该车实际所有人，其已将保险理赔款121776元汇至傅某账户。不论被告某运输车队该节主张是否属实，因调解书的达成并无被告某运输车队参与，且被告刘某书写借条的行为亦表明被告刘某本人及原告对被告刘某赔偿义务主体的确认，故被告某运输车队不承担赔偿责任，其要求追加傅某为被告，本院不予支持。原告主张被告某运输车队承担赔偿责任，本院不予支持。
关于被告某运输公司某分公司是否应当承担赔偿责任。被告某运输公司某分公司提出本院擅自变更被告名称，原告起诉时向本院提交了被告工商登记的企业基本信息，公司名称即为某运输公司某分公司，且原告亦陈述诉状中为字误，其告诉的主体为某运输公司某分公司，故不存在本院擅自变更被告名称的情况。原告与被告刘某达成调解书并无被告某运输公司某分公司参与，故不论被告某运输公司某分公司是否为肇事挂车所有人，均不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告马某乙3767.7元、赔偿原告于某某3946.69元、赔偿原告马丙7368.98元、赔偿原告马甲107063元。
二、驳回原告马某乙、于某某、马丙、马甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告马某乙、于某某、马丙、马甲负担151元，被告刘某负担2727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 肖