湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初517号
原告谭孝仔，男，汉族，1951年5月18日出生，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县思聪街道办事处红桥村湖滨***号。
委托代理人陈春香，女，汉族，1950年3月12日出生，身份证号码为4302241950********，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处红桥村湖滨***号，系原告谭孝仔妻子，代理权限为特别授权即参加诉讼、调解，签收法律文书等。
被告韦伶便，男，汉族，1969年6月22日出生，广西壮族自治区河池市金城江区人，住广西壮族自治区河池市金城江区东环路****号。
被告炎陵和泰混凝土有限公司，住所地在湖南省炎陵县九龙工业园区。
法定代表人王智，该公司负责人。
委托代理人颜小飞，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证号码为3624301974********，住江西省永新县禾川镇西门村中街组**号，代理权限为特别授权即参加诉讼、调解，签收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地在茶陵县云阳街道办事处。
负责人崔琦毅，该公司经理。
委托代理人潘泽飞，男，1991年11月20日出生，炎陵县人，住炎陵县霞阳镇旱田村坳头组05号，公司法务，代理权限为一般代理。
原告谭孝仔与被告韦伶便、炎陵和泰混凝土有限公司（下称和泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭孝仔及其委托代理人陈春香，被告和泰公司委托代理人颜小飞，被告联合保险公司委托代理人潘泽飞到庭参加了诉讼，被告韦伶便经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝仔诉称，2015年8月15日上午10时，被告韦伶便驾驶湘B907**重型特殊结构货车从茶陵县城茶祖工地出发驶往思聪深塘村“和泰”搅拌站，行驶至炎帝北路红桥加油站前路段时，货车左前角与前方同向行驶至此准备左转弯的原告谭孝仔驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经茶陵县公安局交警大队作出株公交认字【2015】第00163号道路交通事故认定书，认定韦伶便承担事故主要责任，谭孝仔承担事故次要责任。原告谭孝仔受伤后在茶陵县人民医院住院治疗共计145天（庭审中，原告称实际住院为152天，要求按152天计算损失）；2016年1月28日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定谭孝仔的伤情已构成十级伤残。另查湘B907**号货车系被告和泰公司所有，其为该车辆在被告联合保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今被告和泰公司仅支付了医疗费24000元，余款拒不支付。为此向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124221元，其中被告联合保险公司在保险限额范围内先行赔偿（优先支付5000元精神抚慰金）；由被告方承担本案的诉讼费。
原告谭孝仔为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1．谭孝仔身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2．交通事故认定书一份，拟证明韦伶便承担事故主要责任，谭孝仔承担事故次要责任；
3．茶陵县人民医院的住院病历资料及用药清单一份、湖南省医疗门诊收费收据9张，住院费用收据1张，拟证明原告受伤后治疗的情况，共计花费住院费用23916.96元，加门诊费共计26652.96元，其中鉴定费用1900元，救护车费用30元；
4.株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故被评定为十级伤残，伤后全休260-280日，护理及营养各约150-180天；康复性治疗费用8000-10000元；
5.茶陵县思聪街道办事处红桥村委会2016年4月10日的证明一份、李四云等人2016年4月8日的证明一份，拟证明谭孝仔从事厨师工作；
6.茶陵县云阳街道办事处洣水社区居委会证明一份、茶房权证洣水社区字第05-0202**号房产证、企业法人营业执照及事假证明一份，拟证明原告谭孝仔受伤的事实，谭书明与谭孝仔系父子关系，谭孝仔居住在洣水社区，以及谭书明请假照顾谭孝仔的事实；
7.肇事车辆车主的驾驶证，肇事车辆的保险联系卡，拟证明肇事车辆投保情况，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日。
对原告谭孝仔提交的证据，被告和泰公司及联合保险公司质证称，对证据1、2、7无异议。对证据3无异议，但医疗费中要核减鉴定费用1900元，救护车费用30元。对证据4的真实性无异议，但全休的时间是事故发生之日至定残前一日；护理和营养费应以住院天数为准；康复性治疗没有明确治疗项目，不予认可。对证据5有异议，红桥村委会的证明证据形式不合法；证人没有出庭作证。对证据6有异议，单位证明没有负责人及经办人签名；误工工资没有相应的误工证明；原告实际上从事农业劳动。
被告韦伶便没有提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告和泰公司的答辩意见与被告联合保险公司的答辩意见一致：1、对于本案交通事故的真实性没有异议；保险公司愿意根据保险合同承担责任；2、对于与原告实际情况不符的或者没有相关证据支持的，被告不予认可；原告的户口为农村户口性质，职业为农民应当按照农村户口计算；3、诉讼费用和鉴定费用应当由侵权人承担，对于超过交强险的部分，应当按照不超过70%责任承担。
被告和泰公司没有向本院提交证据。
被告联合保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.对韦伶便的调查笔录，对原告女儿谭书红的调查笔录，拟证明原告的实际居住情况、工作情况，原告并没有一个固定的职业。
原告谭孝仔对被告联合保险公司提交的证据质证称，调查笔录不属实。
根据各方的质证意见，经庭审调查，本院对各方提交的证据认证如下：
被告方对原告提供的证据1、2、7没有异议，本院予以采信；对证据3、4的真实性无异议，本院予以采信；对证据5的真实性予以采信；证据6不符合证据要件，被告有异议，故本院不予采信。对被告联合保险公司提交的证据原告有异议，且与原告证据证明的不一致，本院不予采信。
根据认定的各方当事人提交的证据，结合各方的陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2015年8月15日上午，被告韦伶便驾驶湘B907**重型特殊结构货车从茶陵县城茶祖工地出发驶往思聪街道办事处深塘村的“和泰”搅拌站，10时40分许，行驶至炎帝北路红桥加油站前路段时，货车左前角与前方同向行驶至此准备左转弯的原告谭孝仔驾驶制动不符合安全技术标准的普通二轮摩托车追尾相撞，造成谭孝仔受伤及摩托车损坏的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出株公交认字【2015】第00163号道路交通事故认定书，认定韦伶便承担事故主要责任，谭孝仔承担事故次要责任。原告谭孝仔受伤后在茶陵县人民医院住院治疗共计152天，共花医疗费24752.96元。2016年1月28日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：谭孝仔的伤情评定为十级伤残；伤后全休260-280日，护理及营养各约150-180天；康复性治疗费用8000-10000元。另，韦伶便驾驶的湘B907**重型特殊结构货车系被告和泰公司所有，韦伶便系和泰公司聘请的司机，和泰公司为该车辆在被告联合保险公司投保了交强险，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日。事发后，被告和泰公司向谭孝仔支付了赔偿款24000元。此次交通事故给原告谭孝仔造成了经济损失，谭孝仔为此向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费749.96元、住院伙食补助费152天×30元/天=4560元、误工费2800元/月÷30天×280天=26133元、护理费180天×120元/天=21600元、交通费1500元、营养费5400元、鉴定费1903元、残疾赔偿金28838元/年×10%×16年=46140.80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、摩托车损失费2000元，共计124986.76元，由联合保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款2976.76元由被告韦伶便、和泰公司承担80%责任，即2431元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书系生效法律文书，可作为定案依据。案发时，被告韦伶便系受被告和泰公司雇请驾驶车辆，和泰公司作为雇主应当承担赔偿责任；韦伶便应当与和泰公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险，联合保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。根据庭审查明的事实，结合双方提交的证据及本院对证据的认定情况，本院依法认定原告诉请的损失为医疗费24752.96元、住院伙食补助费4560元、误工费26133元（按餐饮业标准34654元/年÷360天×280天=26952.80元，原告诉请26133元在可支持范围内）、护理费18000元（根据鉴定意见，结合本案查明情况，180天×100元/天=18000元）、交通费酌定1500元、营养费5400元（根据鉴定意见，30元/天×180天=5400元）、鉴定费1903元、残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，28838元/年×10%×16年=46140.80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、摩托车损失费2000元，共计145389.76元。各项损失先行由被告联合保险公司在交强险保险责任范围内赔付，不足部分再由被告和泰公司、韦伶便连带赔偿，被告联合保险公司应当支付的赔偿项目中为：一、医疗费项目中，医疗费24752.96元、住院伙食补助费4560元、营养费5400元、后续治疗费10000元合计44712.96元，由被告联合保险公司支付10000元；二、财产损失2000元；三、残疾赔偿金等项目98676.80元：1、残疾赔偿金46140.80元；2、精神损害抚慰金5000元；3、交通费1500元；4、护理费18000元；5、鉴定费1903元；6、误工费26133元；被告联合保险公司应赔付110676.80元，原告其余损失34712.96元，由被告和泰公司、韦伶便连带赔偿70%计人民币24299.07元，因被告和泰公司已先行支付24000元，被告和泰公司、韦伶便还应支付299.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在本判决生效后十日内向原告谭孝仔支付保险赔偿款共计人民币110676.80元；
二、被告炎陵和泰混凝土有限公司、韦伶便在本判决生效后十日内向原告谭孝仔支付赔偿款计人民币229.07元；
三、驳回原告谭孝仔过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告炎陵和泰混凝土有限公司、韦伶便负担2518元，原告谭孝仔负担266元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年七月六日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。