wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5314号
原告吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告吴桐诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称：原告于2016年2月17日在被告处购买了单价为14.9元的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品一盒，商品包装盒上标注的生产日期为“2015年5月2日”，保质期为9个月，属于过期食品。原告就在被告处所购的过期“上好佳”田园薯片另案起诉的案件[案号为（2016）辽0102民初5317号]，是原告于2016年4月19日在被告处购买的。综上，根据我国食品安全法的相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1,000元赔偿金；判令被告为原告办理退货并返还原告的购物款14.9元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称：经了解，原告所述的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品并非我公司出售的商品，原告提供的购物小票，只能证明其在我公司购买过“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品，不能够证明涉案的过期产品也是我公司出售。原告要求1,000元赔偿，无法律依据，根据食品安全法第147条规定，过期商品对消费者的人身及财产造成损害，才能够产生赔偿，而原告并未食用该产品，也没有造成任何损害，因此，不同意给予1,000元赔偿。此外，本次诉讼，原告购买了两件商品，即本案涉及的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品和原告另案起诉的“上好佳”田园薯片一袋[案号为（2016）辽0102民初5317号]，而原告分两次进行起诉，可以看出原告是恶意诉讼。消费者购买的过期商品应该采取一次性赔偿原则，如果分两次诉讼索赔共计2,000元，是属于非法获利，法院不应该保护这种非法权益。
经审理查明：2016年2月17日，原告吴桐在被告大润发公司购买“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品一盒，价格为14.9元。该商品包装盒上标注生产日期为“2015年5月2日”，保质期为9个月。现原告诉至本院，以其所购商品已过保质期为由，要求被告大润发公司退货并支付赔偿款1,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品实物、购物小票、购物过程的视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告吴桐到被告大润发公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以14.9元的单价购买了被告经销的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品一盒，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物、购物小票以及购物时的视频等证据材料，完成了证明消费者购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告辩称原告购买两件商品并分案向法院起诉，系恶意诉讼的意见。经审查，原告吴桐确于2016年4月21日同时向本院提起两件诉讼，除本案涉及的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品外，还涉及“上好佳”田原薯片一袋[案号为（2016）辽0102民初5317号]。该两件涉案商品并非同一日所购，无法认定原告属于恶意诉讼行为。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴桐所购的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品一盒（生产日期标注为“2015年5月2日”，保质期标注为“9个月”）办理退货，并退还原告吴桐购物款14.9元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桐赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年五月十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙特字第2号
申请人：申方珍，女，1940年12月29日出生，汉族，农民。
申请人申方珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申方珍称，申方珍与张传秋系夫妻，因张传秋酗酒导致精神出现问题，于2001年7月25日离家出走，至今下落不明已14年，家人多年寻找未果。为此，依法向法院申请宣告张传秋死亡。
经审理查明：下落不明人张传秋，男，1945年9月7日生，汉族，户籍地湖南省石门县，原住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖墟场，系申请人申方珍的丈夫。2001年7月25日，张传秋无故离家出走，至今未归。后经家人多方寻找未果，其下落不明已15年有余。申请人申方珍申请宣告张传秋死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》上发出寻找张传秋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张传秋仍然下落不明。
本院认为，张传秋自2001年7月25日离家出走至今已15年多时间未归且与家人无任何联系，经家人多方寻找未果，直至本院在报刊上发出寻找张传秋的公告后，张传秋仍然没有出现，至今下落不明。申方珍系张传秋的妻子，其现申请宣告张传秋死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告张传秋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 冉成文
二〇一六年九月十三日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5717号
罪犯欧黄胜，男，1981年12月31日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)湛中法刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人欧黄胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出(2009)粤高法刑三终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧黄胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧黄胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧黄胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧黄胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧黄胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终654号
上诉人（原审被告）：武群柱，男，住西华县。
上诉人（原审被告）：武世业，男，住西华县，系武群柱之子。
二上诉人共同委托代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武广宣，男，住西华县。
委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
上诉人武群柱、武世业因与被上诉人武广宣相邻关系纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭进行了审理。上诉人武群柱及其与武世业的共同委托诉讼代理人路占锋、被上诉人武广宣的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武群柱、武世业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院未查清被上诉人占用公共通道50公分建房的事实，认定事实不清，应当发回重审。二、被上诉人在其宅基地范围以外的他人宅基地上建房，违反国家土地和农村宅基地管理法规，其违法利益不应受到保护。三、本案属于土地使用权纠纷，应当先经人民政府处理，对人民政府决定不服的再有法院审查处理。
武广宣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由均不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
武广宣向一审法院起诉请求：1.要求武群柱、武世业停止阻碍武广宣建房；2.诉讼费由武群柱、武世业承担。
一审法院认定的事实：武广宣和武群柱、武世业均为西华县逍遥镇武寨行政村的村民。武广宣宅基地在武广华南面，武群柱、武世业的宅基地在武广华北面西侧。因历史原因，武群柱、武世业只有一条向南通行的道路，该道路位于武广宣宅基地西侧。2015年，武群柱、武世业将其向南通行的道路的路面进行了硬化。当时武广宣的西院墙尚未扒掉。2016年农历正月十六日，武广宣在自己家原有房屋根基和其二哥武广华的宅基地上建房。主体工程完工后，武广宣让人粉刷西山墙时，武群柱、武世业不让武广宣搭架子粉墙。武广宣为此起诉，请求武群柱、武世业停止妨碍武广宣建房。
一审法院认为，武群柱、武世业从武广宣的宅基地西侧的南北胡同通行，双方已形成相邻土地通行关系。作为相邻通行的各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。在武广宣主体工程完工后粉刷西山墙时，武群柱、武世业以武广宣搭架子妨碍其通行为由阻止武广宣粉墙，其行为已经对武广宣造成了妨碍，武群柱、武世业应立即排除对武广宣在建房中粉刷西山墙行为的妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：武群柱、武世业立即停止对武广宣粉刷其房屋西山墙的阻止行为，排除相关妨碍。案件受理费50元，由武广宣、武世业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此，不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人权利，相互之间给予一定的方便、接受一定的限制。本案双方当事人为相邻土地通行关系，原审法院因二上诉人武群柱、武世业以被上诉人武广宣粉刷西山墙搭架子妨碍其通行为由阻止被上诉人粉墙，认定二上诉人的行为对被上诉人造成了妨碍，判决二上诉人停止阻止行为，排除相关妨碍，符合法律规定，并无不当。二上诉人对此有异议，认为被上诉人建房侵占了公共通道应先行政确权，但提供的证据不能充分证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人武群柱、武世业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武群柱、武世业共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十日
书记员 申亮亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7844号
原告王炳芹。
被告王伟力。
被告吕萍。
原告王炳芹与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳芹到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王炳芹诉称，被告王伟力在2012年至2014年期间多次从原告处借款合计160000元（2012年12月6日60000元、2013年5月28日60000元、2013年6月23日10000元、2014年1月14日20000元、2014年4月12日10000元）。原告多次要求被告偿还借款未果，今具状起诉请求判令：1、被告王伟力、吕萍偿还借款160000元。2、诉讼费、公告费由二被告负担。
被告王伟力、吕萍未答辩。
经审理查明，原告王炳芹与被告王伟力系朋友关系。被告王伟力分别于2012年12月6日向原告王炳芹借款60000元、2013年5月28日借款60000元、2013年6月23日借款10000元、2014年1月14日借款20000元、2014年4月12日借款10000元并向原告出具借条五张，累计借款160000元。原告多次催要上述借款，被告拒付，原告具状来院。
另查明，被告王伟力与吕萍于2010年9月1日结婚，后二人于2011年11月24日离婚，于2013年11月22日复婚。
上述事实有原告的陈述及借条五张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王伟力向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告王伟力偿还借款人民币160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王伟力于2012年12月6日、2013年5月28日、2013年6月23日所借款计130000元不是与吕萍婚姻关系存续期间发生，应系个人债务，独自承担还款责任，故原告要求被告吕萍承担该部分还款责任的请求，本院不予采纳。被告王伟力其他两笔借款30000元发生在与被告吕萍婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟力于判决生效后十日内偿付原告王炳芹借款人民币130000元。
二、被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内偿付原告王炳芹借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，二被告共同负担1150元，被告王伟力负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 王国新
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7844号原告王炳芹。被告王伟力。被告吕萍。原告王炳芹与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳芹到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王炳芹诉称，被告王伟力在2012年至2014年期间多次从原告处借款合计160000元（2012年12月6日60000元、2013年5月28日60000元、2013年6月23日10000元、2014年1月14日20000元、2014年4月12日10000元）。原告多次要求被告偿还借款未果，今具状起诉请求判令：1、被告王伟力、吕萍偿还借款160000元。2、诉讼费、公告费由二被告负担。被告王伟力、吕萍未答辩。经审理查明，原告王炳芹与被告王伟力系朋友关系。被告王伟力分别于2012年12月6日向原告王炳芹借款60000元、2013年5月28日借款60000元、2013年6月23日借款10000元、2014年1月14日借款20000元、2014年4月12日借款10000元并向原告出具借条五张，累计借款160000元。原告多次催要上述借款，被告拒付，原告具状来院。另查明，被告王伟力与吕萍于2010年9月1日结婚，后二人于2011年11月24日离婚，于2013年11月22日复婚。上述事实有原告的陈述及借条五张，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告王伟力向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告王伟力偿还借款人民币160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王伟力于2012年12月6日、2013年5月28日、2013年6月23日所借款计130000元不是与吕萍婚姻关系存续期间发生，应系个人债务，独自承担还款责任，故原告要求被告吕萍承担该部分还款责任的请求，本院不予采纳。被告王伟力其他两笔借款30000元发生在与被告吕萍婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟力于判决生效后十日内偿付原告王炳芹借款人民币130000元。二、被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内偿付原告王炳芹借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，二被告共同负担1150元，被告王伟力负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  王国新人民陪审员  宋吉臣二〇一六年一月十三日书 记 员  王程程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第118号
公诉机关环县人民检察院。
被告人石某，曾因犯抢劫罪于2006年12月11日被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月29日被环县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日，被告人石某到环县宾馆找人时，发现职工宿舍楼211房间的门缝较宽，便用一双筷子将房门撬开，盗窃宾馆员工万某某、米某某放在抽屉内钱包中的现金共计3265元，赃款被其全部挥霍。
2012年1月29日，被告人石某再次来到环县宾馆，顺着职工宿舍楼暖气管爬上窗户进入到207房间，盗窃员工陈某“佳能”牌照相机一部，价值1069元。被告人石某从该房间窗户翻出跳下后，被该宾馆员工抓获并扭送至环县公安局。破案后被盗照相机被追回发还失主。
综上，被告人石某实施盗窃作案两起，盗窃价值共计4334元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万某某、陈某的陈述，证人魏某阳、胡某先的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，扣押、发还物品清单及拍照，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理中被告人又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月29日起至2012年11月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
二、随案移送的木质一次性卫生筷1双，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 黄 靖
代理审判员 杨 奎
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 韩永龙
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2523民初139号
原告杨××。
被告余××。
原告杨××与被告余××离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员熊正丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨××，被告余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2001年，原、被告相识后于当年12月17日在玉屏镇自愿登记结婚，婚后生育长女杨甲，现年15岁，次女杨乙，现年9岁。因双方性格不合，经常为小事争吵。争吵后被告就离家出走，跑到外省长期不回家，也不过问原告和孩子的情况。据了解，被告在做不正当职业，原告多次劝说被告也不听。在原告既当父亲又当母亲的情况下，心情不好说话大声点，被告就无情拾起菜刀砍伤原告的右指，造成终身残疾，被告的行为使原告失去安全感，致使双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、两个孩子由原告抚养；三、共有房产一套，价值30万元，各分割15万元；四、银行贷款和其他债务65万元，原告承担35万元，被告承担30万元。
被告余××辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情，原告只是一时冲动才提出离婚的，且次女杨乙还小，我们离婚对小孩成长不利。我用刀砍原告是因为当晚原告在睡觉，我踢到竹筒把他吵醒，他就说我是不是想死，然后就打我，我挣脱后才用刀砍他的。原告说我争吵后就离家出走跑到外省不是事实，我一直在家里。原告说我做不正当职业也是诬陷我，因为原告想和我离婚。原告说的外债是他赌博欠的，我不同意承担。如果不离婚，我可以和原告一起偿还。
综合原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交3组证据并经被告质证：1．身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用于证实原告身份情况；2．结婚证两本，用于证实原、被告系合法夫妻；3．常住人口登记卡复印件一份，用于证实原、被告生育次女杨乙的身份情况。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了身份证复印件一份，用于证实被告的身份情况。经质证，原告无异议。
经本院审查，原、被告提交的证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告相识后于1999年按农村风俗举办婚礼并共同生活，2000年4月18日生育长女杨甲（现已辍学在家），2001年12月17日办理结婚登记，2008年1月2日生育次女杨乙（现在河口县新街镇就读小学二年级）。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2015年，双方在争执过程中，被告曾用刀将原告的手指砍伤。庭审中，双方认可的夫妻共同财产为：位于河口县新街镇农贸市场有住房一套，价值300000元；中兴牌皮卡车一辆（车牌号为云G21**），价值10000元。双方认可的夫妻共同债权为：杨正全欠借款13000元。双方认可的夫妻共同债务为：欠河口县新街信用社贷款150000元，用于购买河口县新街镇农贸市场的住房；欠蒙自茂云小额信贷公司贷款70000元；欠任良萍香蕉款45000元；欠苏太光香蕉款60000元；欠余占熊香蕉款及运费21000元；欠余占明香蕉款10000元；欠杨正泽香蕉款10000元；欠余保和借款4000元；欠刘朝选香蕉款8000元；欠广秀琼香蕉款40000元。另双方认可，2015年期间，因双方经常发生吵闹，原告将双方在河口县新街镇收购香蕉转售所获资金用于赌博，致使无力偿还所欠债务。经当庭征求原、被告长女杨甲的意见，其表示愿意随原告一起生活。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：婚姻关系中，夫妻双方应当互相尊重，互敬互爱，才能建立一个和谐的家庭。本案中，原、被告双方虽已共同生活十六年多，但未能正确处理家庭矛盾，时常为家庭琐事发生吵闹，在争执过程中被告曾用刀将原告砍伤，双方的行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，经本院主持调解无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；针对子女抚养问题，原告请求长女杨甲、次女杨乙均由其自行抚养，经当庭征求杨甲的意见，其也表示愿意随原告一起生活，而杨乙现在新街镇小学上学，原告又在新街镇做生意，随原告生活比较有利于其就学，且被告也未主张抚养子女，故原告的请求本院予以支持；针对夫妻共同财产的分割问题，因子女均由原告抚养，原告需有固定住所才便于孩子学习生活，故住房归原告所有比较适宜。原告主张中兴牌皮卡车归其所有，被告亦无异议，本院予以支持；针对夫妻共同债务的分担问题，虽双方认可住房价值为300000元，中兴牌皮卡车价值为10000元，但双方认可的夫妻共同债务共为418000元，即原、被告双方的夫妻共同财产尚不足够清偿夫妻共同债务。另夫妻共同债务无法偿还的主要原因是原告将销售香蕉所获资金用于赌博所致，综上，结合夫妻共同财产的分割情况及原告的过错程度，本院认为应由原告承担夫妻共同债务的主要清偿责任。原告认为谁享有住房补偿对方150000元，中兴牌皮卡车归其所有，由其补偿被告5000元，夫妻共同债务双方平均承担的意见本院不予采纳。被告请求房屋归子女所有，中兴牌皮卡车归原告所有，由原告补偿其5000元，夫妻共同债务全部由原告承担的意见，本院亦不予采纳。针对债权的清收问题，因原告主张自行抚养两个女儿，未向被告主张抚养费，故本院认为由原告清收享有比较适宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告余××离婚；
二、双方生育长女杨甲，次女杨乙由原告杨××自行抚养；
三、夫妻共同财产：位于河口县新街镇农贸市场住房一套（价值人民币300000元）、中兴牌皮卡车一辆（价值人民币10000元）归原告杨××所有；
四、夫妻共同债权：杨正全欠借款人民币13000元由原告杨××清收享有；
五、夫妻共同债务：欠河口县新街信用社贷款本金150000元及利息、欠蒙自茂云小额信贷公司贷款70000元及利息、欠任良萍香蕉款45000元、欠苏太光香蕉款60000元、欠杨正泽香蕉款10000元、欠广秀琼香蕉款40000元，共计人民币375000元由原告杨××负责清偿；欠余占熊香蕉款及运费21000元、欠余占明香蕉款10000元、欠余保和借款4000元、欠刘朝选香蕉款8000元，共计人民币43000元由被告余××负责清偿；
六、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 何志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3844号
罪犯叶继蓬，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬宁刑初字第655号刑事判决，以被告人叶继蓬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶继蓬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶继蓬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶继蓬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶继蓬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终5号
上诉人（原审原告）东辽县经济技术贸易公司。
法定代表人周武岩，经理。
被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人许万才，局长。
诉讼代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
诉讼代理人赵菁中，辽源市房屋产权管理处工作人员。
上诉人东辽县经济技术贸易公司（以下简称东辽经贸公司）因辽源市住房和城乡建设局（以下简称辽源市住建局）不履行法定职责一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人东辽经贸公司的法定代表人周武岩、被上诉人辽源市住建局的诉讼代理人刘强、赵菁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年6月25日，东辽经贸公司与辽源市交通局物资站签订《换房协议书》，双方于1998年7月15日持《换房协议书》到辽源市房地产市场管理处办理互换手续，因辽源市交通局物资站产权证书丢失，辽源市房地产市场管理处以仅凭档案记载情况不能办理，须补发产权证为由未予办理。1999年4月22日，辽源市房屋产权管理处为辽源市交通局物资站补发房屋所有权证书。2012年5月29日，辽源市房屋产权管理处收到东辽经贸公司申请办理房屋预告登记的申请，并于2012年5月31日作出《辽源市房屋产权管理处对东辽县经济技术贸易公司申请“预告登记”的答复》，以未向该处提出申请及提供相关证照手续、房屋已被征收、拆迁不符合《中华人民共和国物权法》第二十条、《房屋登记办法》第二十二条规定为由，作出不予登记的决定。2015年8月10日，辽源市住建局作出《辽源市住房和城乡建设局对东辽县经济技术贸易公司申请办理“房屋变更登记”的答复》，以东辽经贸公司的申请变更登记的房屋已被拆除，不符合《房屋登记办法》第十二条、第二十二条规定为由，对东辽经贸公司要求办理房屋变更登记的申请作出不予受理的决定。
原审判决认为，根据《房屋登记办法》第二十二条规定，东辽经贸公司要求登记的房屋已经于1998年被征收，原、被告双方对此事实没有争议，故东辽经贸公司对已经被征收的房屋申请登记，不符合《房屋登记办法的》相关规定，诉讼请求理由不成立。东辽经贸公司提供的证据也不足以证实其1998年向辽源住建局提出过申请，故其主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东辽经贸公司的诉讼请求。
东辽经贸公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销辽源市住建局不予登记的决定；2、判令辽源市住建局批准所有权转移登记申请；3、判令辽源市住建局给予预告登记；4、确认辽源市住建局有过错，承担相应损失。理由为：1、一审判决认定事实错误，征收与拆迁不是同一概念，拆迁行为不存在；2、辽源市住建局以征收为依据作出行政行为，没有事实依据和法律依据，一审判决认定为征收是违法的，应当纠正；3、换房申请表能证明东辽经贸公司曾去申请办理房屋互换登记，该表是有效的；4、辽源市住建局没有证据证明房屋被征收，一审判决即认定为征收，是适用法律错误。
辽源市住建局答辩称：1、经查档案，东辽经贸公司与辽源市交通局物资站当年未就换房行为申请过房屋登记；2、申请办理房屋登记的房屋已经拆除，申请不符合法律规定，已对申请作出不予登记和不予受理的答复。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对东辽经贸公司申请预告登记是否符合法律规定的问题，根据《房屋登记办法》第三十二条第（二）项“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：……（二）互换；……”的规定，东辽经贸公司与辽源市交通局物资站签订房屋互换协议后，应当及时向房屋登记机关申请房屋所有权转移登记，协议双方未能及时办理转移登记系由于房屋所有权人将房屋所有权证丢失等原因所造成的，房屋登记机关并无过错。而根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、《房屋登记办法》第三十八条第（一）项“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；……”的规定，在房屋登记机关为房屋所有权人辽源市交通局物资站补发房屋所有权证时，房屋已经被拆除，按照法律、法规的规定应当由房屋所有权人向房屋登记机关申请房屋所有权注销登记，而非房屋所有权转移登记或预告登记。故房屋登记机关依据《房屋登记办法》第二十二条第（五）项的规定，作出不予登记和不予受理的行政行为，适用法律正确。对东辽经贸公司主张一审判决认定房屋被征收属适用法律错误的问题，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》未颁布实施之前，对出于公共利益或城市建设需要拆除国有土地上房屋的，均适用国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日开始实施后，之前颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》已被废止。一审判决认定房屋在1998年被征收，虽用词不准确，但不影响房屋已经灭失这一客观事实。综上，东辽经贸公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人东辽县经济技术贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 姜霁航
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终148号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜X安，男，1984年出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍地为铁岭市西丰县，住铁岭市西丰县，系肇事车辆吉D426**号货车司机及车主。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年5月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人梁志，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东丰县□□运输车队，经营者王X春，地址吉林省东丰县,系肇事车辆吉D426**号货车挂靠单位。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司□□支公司，地址吉林省东丰县。
法定代表人徐X，系该公司经理。
诉讼代理人付X男，系该公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许X芝，女，1956年出生，汉族，农民，户籍地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区，系被害人王X仁妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X杰，女，1980年出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区，系被害人王X仁长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X永，男，1981年出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区，系被害人王X仁长子。
三被上诉人的诉讼代理人赵晓丽，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人杜X安犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人许X芝、王X杰、王X永提起附带民事诉讼一案，于2016年5月27日作出（2016）辽1004刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜X安、附带民事诉讼被告人东丰县□□运输车队、中国人民财产保险股份有限公司□□支公司不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员曹廷出庭履行职务。上诉人及其诉讼代理人、被上诉人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月7日5时许，在辽阳市宏伟区兰家镇兰家村刘X双家附近，被告人杜X安驾驶吉D426**号大货车倒车过程中，致被害人装卸工王X仁从车上掉下受伤，经辽阳市中心医院抢救无效于2015年8月14日死亡。经辽阳市公安局法医鉴定，被害人王X仁系因重度颅脑损伤合并肺内感染而死亡，其中重度颅脑损伤为主要死因，肺内感染为重度颅脑损伤常见的并发症，在死因中起辅助促进作用。被害人王X仁跌落后，被告人杜X安变动现场继续卸货，导致无法鉴定涉案车辆运动轨迹及被害人王X仁在车上的状态。经宏伟交警大队认定，被告人杜X安负该起事故的全部责任，被告人杜X安对责任认定不服，后经辽阳市公安局交通警察支队复议，维持宏伟交警大队的责任认定。2015年9月16日。被告人杜X安被公安干警抓获归案。
另查明：被告人杜X安为肇事车辆吉D426**号大货车的实际车主，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告任□□车队从事货物运输，被告人杜X安2014年8月11日在中保□□公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案被害人王X仁，1953年出生，其妻许X芝，1956年出生，其女王X杰，1980年出生，现住辽阳市宏伟区兰家镇；其子王X永，1981年出生，现住兰家镇。被害人王X仁夫妇户籍地均在辽阳市兰家镇，但在兰家镇兰家村与其子王X永共同居住生活多年。被害人王X仁夫妇在西喻沟村有2.6亩责任田，每年通过土地转包可以取得1000元收入，主要收入来自王X仁外出做力工。被害人王X仁案发后入辽阳市中心医院救治，入院诊断为重症颅脑损伤、脑疝形成、双侧硬膜下血肿、脑挫伤、颅底骨折、肺挫伤、肋骨及局部胸椎附件骨折、肺内感染、呼吸衰竭。住院38天，其中在ICU病房8天，在神经外三病房30天（一级护理），共支出医疗费128380元。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决被告人杜X安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许X芝、王X杰、王X永经济损失人民币12万元。附带民事诉讼被告人杜X安赔偿附带民事诉讼原告人许X芝、王X杰、王X永经济损失602921元，附带民事诉讼被告人东丰县□□运输车队负连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人许X芝、王X杰、王X永的其他诉讼请求。
上诉人杜X安提出的上诉理由：原判量刑过重。受害人系农村户口不应按城镇标准赔偿，货主刘X双应承担主要赔偿责任。
上诉人杜X安辩护人的意见与其基本一致。
上诉人东丰县□□运输车队的上诉理由：挂靠关系不成立，其不应承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司的上诉理由：受害人是摔伤导致死亡，与交通肇事无关，故不应负赔偿责任。
被上诉人许X芝、王X杰、王X永及其诉讼代理人的意见:要求驳回上诉，维持原判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人杜X安的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡证明、现场勘验笔录、鉴定意见，辽阳市中心医院住院病历、医药费收据、证明材料等书证，证人石X昌等人的证言，杜X安的供述等证据证明，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杜X安违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人王X仁死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杜X安及其辩护人提出原判量刑过重，受害人系农村户口不应按城镇标准赔偿，货主刘X双应承担主要赔偿责任的上诉理由，经查，原审法院对杜X安的量刑，已依照事实和法律，作出了罪行相适应的量刑。被害人王X仁户籍地虽在农村，但已在城镇居住生活多年，且主要收入来源是其在城镇做力工的收入。原审附带民事诉讼原告人自愿撤回对刘X双的诉讼，原审判决刘X双不负赔偿责任符合法律规定。因此对上诉人杜X安及其辩护人的上述理由不予采纳。关于上诉人东丰县□□运输车队提出挂靠关系不成立，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，有肇事车辆保险单、行驶证及车辆买卖协议、上诉人杜X安的供述等证据予以证实，上诉人东丰县□□运输车队系肇事车辆的挂靠单位，故对上诉人东丰县□□运输车队的上诉理由不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司提出受害人是摔伤导致死亡，与交通肇事无关，故不应负赔偿责任的上诉理由，经查，有道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、目击证人证言等证据予以证实,其应负赔偿责任。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王奕文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3159号
原告：熊金生，男，1954年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈爱强，男，1978年3月5日生，汉族,住南昌市东湖区，系熊金生女婿。
被告：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。
法定代表人：胡智波，该公司董事长。
被告：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵翠，女，1981年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊金生与被告南昌古玩城实业有限公司（以下简称古玩城）、胡智波、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金生及其委托诉讼代理人陈爱强、被告古玩城法定代表人胡智波、胡智波、赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月16日-2013年12月31日，三被告以古玩城建设急需资金周转为由向原告累计借款1030万元整，借款期间三被告承诺每月按照3%支付利息，直至2014年5月后未再支付利息。截止2016年2月6日三被告已还款412万元整，还欠本金618万元整，2012年7月－2014年5月累计支付利息3366000元整（叁佰叁拾陆万陆仟元整），2014年5月7日－2016年月6月5日累计未支付利息（利率2%）3488308元整。2016年4月5日，双方进行了结算后三被告向原告出具新借条，承诺尽快归还借款本息。原告因资金周转困难，向三被告多次催促其还款均无结果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠共同偿还原告借款本金618万元及利息3488308元，利息应自2014年5月7日起按月息2分计算至本息还清之日止，现为起诉之便利，暂计算至2016年6月5日；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称，借款属实，被告一直按照3分支付原告利息，直到2014年5月份资金出现困难才没有支付，且双方在支付利息方面没有争议。所借原告款项均用于古玩城建设，对于所欠原告借款，希望原告宽限还款时间，待古玩城建设款发放下来后将尽快偿还。
经审理查明，2012年6月至2013年12月，三被告以古玩城建设资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账及付现方式累计借款1030万元给三被告。三被告后共计还款412万元，还款时间、金额分别为2013年6月17日50万元、11月20日50万元、2014年2月26日100万元、3月17日50万元、5月16日20万元、2015年5月15日20万元、7月2日80万元、7月23日20万元、10月18日2万元、2016年2月5日20万元，并支付了至2014年5月7日止的借款利息。2016年4月5日，原、被告双方经结算确定三被告尚欠原告借款本金618万元，以及从2014年5月7日起的借款利息，三被告并重新向原告出具一张借条，借条载明：“前期因南昌古玩城实业有限公司资金周转困难，三借款人共同向熊金生借款，经双方结算截止2016年4月5日还欠本金618万元，利息按3%计算还欠4793460元。注：因目前公司经营状况并不理想，所以希望前期未付利息及以后需付利息按照2%计算。”原告现因三被告未能归还借款而诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、结算单、银行转账凭证及银行流水、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，事实清楚，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向三被告主张还款，因此，原告要求三被告归还所欠借款、按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告熊金生借款本金618万元；
二、被告南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊金生借款利息（利息计算方式详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79480元、财产保全费5000元，共计79980元（原告已预交），由被告南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 烨
附表：
利息计算表
欠款时间
欠款金额
（元）
还款时间
还款金额
（元）
利息计算时间
计息本金（元）
利息金额（元）
（按月利率2%）
2014年5月7日
780万
2014年5月7日
-5月15日
780万
2014年5月16日
20万
2014年5月16日
760万
2014年5月16日
-2015年5月14日
760万
2015年5月15日
20万
2015年5月15日
740万
2015年5月15日
-7月1日
740万
2015年7月2日
80万
2015年7月2日
660万
2015年7月2日
-7月22日
660万
2015年7月23日
20万
2015年7月23
640万
2015年7月23日
-10月17日
640万
2015年10月18日
2万
2015年10月18日
638万
2015年10月18日-2016年2月4日
638万
2016年2月5日
20万
2016年2月5日
618万
2016年2月5日
至归还欠款之日止
618万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初823号
原告齐召元，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告宋振科，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告李刚，农民。
原告齐召元与被告宋振科、李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐召元及其委托代理人吴书明，被告李刚及被告宋振科的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐召元诉称，2012年，原告齐召元受被告宋振科、李刚雇佣干活，两被告共欠原告工资12980元，由两被告于2013年2月8日向原告出具了12980元的欠条一张，后被告偿还原告3000元，尚欠原告9980元。后经原告多次催要，至今未得到偿还。请求依法判令两被告偿还原告工资9980元。
被告宋振科辩称，两被告共同承包了周村一工地11、12、13、15号住宅楼，雇佣原告在内的工人进行水电安装施工。因工程赔钱，两被告未及时付清原告工资。已支付给原告的工资系由被告宋振科支付。被告宋振科认为所欠原告的工资应由两被告平均负担，被告宋振科已支付部分应在其应承担的份额中扣除。对于所欠数额，以原告的证据为准。
被告李刚辩称，1、两被告不是共同承包工程，被告李刚没有带领工人在工地上干活，事实是李刚给宋振科介绍的工程，宋振科雇佣工人施工；2、由于宋振科施工原因，工地没有给宋振科拨钱，并要求宋振科维修，但宋振科明确答复工地，拒绝维修，工程款不要了；3、宋振科承包的工程，被告李刚只是介绍人，工地经常让李刚联系宋振科去处理工程问题。
原告齐召元为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年2月8日被告宋振科、李刚向原告出具的欠条一份，欲证明两被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告宋振科对欠条真实性无异议，主张在起诉前已偿还原告3000元；被告李刚认可欠条是其签字按手印向原告出具，但主张签字时受到了原告及宋振科的强迫。
被告李刚为支持自己的答辩理由，向法庭提交了原告与被告李刚于2016年3月20日签订的和解协议一份，欲证明被告李刚于2016年3月29日偿还原告2994元，剩余欠款6986元，原告自愿向被告宋振科主张权利，并承诺不得就本案所涉及的工资再向被告李刚主张权利。经质证，原告对和解协议无异议；被告宋振科有异议，认为原告与李刚的协议内容损害了被告宋振科的合法利益，两被告系共同雇佣原告，所欠工资应由两被告连带偿还。现原告与李刚达成协议，减轻了李刚的责任，加重了宋振科的责任，且与法律规定相违背，对宋振科不产生法律效力。
经审理查明，原告提交的欠条来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据；被告李刚提交的和解协议，系原告与李刚的真实意思表示，能够证明被告李刚偿还原告2994元的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
2012年，原告齐召元在淄博市周村区工地进行水电安装施工后，被告宋振科、李刚于2013年2月28日向原告出具了欠条一张，证明两被告欠原告劳务费12980元的事实。后被告宋振科偿还原告3000元，被告李刚根据其与原告于2016年3月20日签订的和解协议，于2016年3月29日偿还原告2994元。原告与被告李刚签订的和解协议约定：剩余劳务费6986元，由原告向被告宋振科主张权利，原告不得就本案所涉及的工资再向李刚主张权利，李刚不再承担任何法律责任。根据两被告向原告出具的欠条及两被告的还款情况，两被告现尚欠原告劳务费6986元。
本院认为，被告宋振科、李刚尚欠原告齐召元劳务费6986元，由两被告向原告出具的欠条和原、被告庭审陈述的还款情况为证，事实清楚，证据充分，被告宋振科、李刚理应偿还。根据两被告向原告出具的欠条，两被告对所欠原告的劳务费负连带清偿责任，原告与被告李刚签订的和解协议中有关李刚还款数额的约定，被告宋振科不予认可，该协议改变了两被告对所欠劳务费负连带清偿责任的事实，侵犯了被告宋振科的合法权益，对本案中尚欠原告的劳务费6986元，两被告仍应连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋振科、李刚于本判决生效之日起五日内连带偿还原告齐召元劳务费6986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振科、李刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年四月十五日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00417号
申请执行人：王xx，女，1970年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：田xx，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：姜xx，女，1976年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人于2015年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山执字第00417号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭虹生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18470号
原告：沈科，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：沈中兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告沈科、沈中兵与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈科、沈中兵，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科、沈中兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以493000元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价493000元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为493000元，签订合同时付款148000元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款493000元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以493000元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈科、沈中兵逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以493000元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告沈科、沈中兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4856号
原告：南京楼中楼房地产销售有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街39号。
法定代表人：侯义禄,南京楼中楼房地产销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：苗力,男,1968年5月18日出生，汉族。
被告：孔令娣,女,1982年4月14日出生，汉族。
原告南京楼中楼房地产销售有限公司（以下简称楼中楼公司）诉被告苗力、孔令娣居间合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼中楼公司的委托代�人成子龙，被告苗力、孔令娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼中楼公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付中介服务费16500元。2.被告支付代理费4000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，经原告提供居间服务，被告与案外人在原告处签订关于南京市雨花台××小区×号×幢×单元×室的南京市房地产买卖合同，约定被告自愿购买上述房屋，房屋售价138万元，与原告促成了合同的成立，并办理网签合同，被告应当支付中介服务费16500元。按照合同第十二条约定，因被告违约不买房，原告向法院提起诉讼而发生的代理费应由被告承担。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苗力、孔令娣共同答辩称，不同意原告诉请，因原告告知被告说上述房屋是正规的商品房，但该房屋实为危改定销房，不具备正规商品房的性质。被告向卖�人支付的定金也未退还，被告在签订网签合同也支付了担保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年3月16日，原告楼中楼公司与被告苗力及案外人王某签订《房地产买卖合同》及《居间服务合同》各一份，约定苗力经楼中楼公司居间介绍下向案外人王某购买位于南京市雨花台××小区×号×幢×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋总价为138万元，定金为2万元。并约定由苗力支付佣金16500元。关于违约责任，三方约定违约方应承担守约方为主张权利产生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订当天，被告苗力向出售方支付定金20000元，但未向原告支付中介费16500元。
2016年3月17日，原告楼中楼公司与被告苗力、孔令娣及案外人王某签订网签合同，网签合同中关于佣金的约定为：原告完成被告委托事项且办理房屋交易核准登记的，被告向原告支付佣金16000元。
后被告苗力、孔令娣因对涉案房屋的房屋性质有异议，不同意继续履行合同。
审理中，原告陈述其已告知被告房屋性质为危改定销房，且房屋所有权证中有明确记载。
另查明，涉案房屋所有权证中对房屋性质描述为危改定销房。
本院认为，本案中被告陈述其因涉案房屋为危改定销房而不同意继续购买房屋，但危改定销房与商品房所不同在于初始购买人只能为原危房所有人，在原危房所有人购买后再次出售则与一般商品房再次销售并无差异，故原、被告及出售方签订的房地产买卖中介合同，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。现因被告不同意继续履行合同，本院分析原因如下：作为专业房产中介方楼中楼公司应当明确告知被告房屋性质，虽原告陈述其已告知被告案涉房屋性质，但未提供证据予以证实，合同中亦不能体现，故本院不能认定原告已明确告知，为普通购房人的被告如在合同签订前知悉涉案房屋性质为危改定销房，可能影响其判断，进而不再同意签订房屋买卖合同，故对涉案合同不能继续履行原告具有过错；而被告在签订合同时，未仔细审查出售方的房屋所有证，草率签订合同，在签订合同后又不同意继续履行，其亦具有过错。本案致合同不能履行原、被告均有过错，本院考虑双方过错情况，认定双方责任相当。本案中，原、被告及案外人签订的房地产买卖中介合同是合法有效的，原告也促成了合同，但原告事实上并未全部实施合同约定的所有工作，且在合同履行中与被告负有同等�错，本院对双方约定的居间费予以适当减少。关于代理费4000元，因合同约定由违约方承担，但本案中就合同解除，原、被告双方均有过错，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上，本院酌定由被告支付原告居间费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苗力、孔令娣于本判决生效之日起十日内支付原告南京楼中楼房地产销售有限公司居间费5000元；
二、驳回原告南京楼中楼房地产销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用156元减半收取78元，由被告原告南京楼中楼房地产�售有限公司负担39元，由被告苗力、孔令娣负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 李筱艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王启慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终3号
上诉人(原审被告):陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市科技七路18号，统一社会信用代码91610000730401455J。
法定代表人:刘炳强，总经理。
被上诉人(原审原告):吴良镁，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人:吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人:罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈进慧，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人:吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人:罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人吴良镁、陈进慧建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司于2016年9月2日收到一审法院《福建省人民法院诉讼费用缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3152号
原告：温全寿，男，1973年10月3日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：温全生，男，1970年9月18日出生，汉族，住霞浦县。
原告温全寿与被告温全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温全寿向本院提出诉讼请求：温全生返还温全寿借款520000元。事实和理由：温全生以做生意为由，分别于2014年6月向温全寿借款210000元，于2014年6月9日向温寿借款230000元，于2015年6月19日向温全寿借款110000元，于2015年7月6日向温全寿借款70000元。借款时约定利息按月利率2.5%计算。温全生借款后均按时支付利息，利息一直支付到2017年3月。经温全寿催讨，温全生表示尽快还款，并对前期借款进行结算，由温全生重新出具借款620000元的借条，后温全生返还借款100000元，余款520000元未能返还。
温全生承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，温全生承认温全寿在本案中主张的事实，故对温全寿主张的事实予以确认。温全生共计向温全寿借款620000元，温全寿提供借条和银行交易明细予以证明，后温全生返还借款100000元，尚余借款520000元未予返还。由于对借款期限没有约定，温全寿可以催告温全生在合理期限内返还借款520000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
温全生于本判决生效之日起十五日内返还温全寿借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由温全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初79号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某A，男，1945年12月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区。2015年11月17日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李某A犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人李某A在其位于六都镇住屋收受附近村民张某甲、李某A等二十多人的“六合彩”赌博投注，然后转投给上线庄家。至2015年11月，被告人李某A收受他人“六合彩”赌博投注共130000多元，收取提成款约10000多元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，收受投注记录纸等书证，被告人的供述等证据，据此认为被告人李某A的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人李某A对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某A从2012年开始在其位于云浮市云安区住屋收受附近村民张某甲、李某A、李某B等二十多人的“六合彩”赌博投注，然后将所收的投注转投给上线庄家刘某某（在逃），并由刘某某按投注额的10%提成给被告人李某A。至2015年11月，被告人李某A收受他人“六合彩”赌博投注共130000多元，收取提成款约10000多元。2015年11月17日晚，被告人李某A在其住屋收受村民“六合彩”赌博投注时被公安人员抓获。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某A的供述。
2、证人张某甲、张某乙、程某某、陈某甲、李某B、李某C、李某D、李某E、李某F、李某G、李某H、李某I、张某丙、李某J、梁某某、李某K、李某L、陈某乙、李某M、李某N的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过。
4、现场勘查笔录、图照。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、辨认笔录、指认笔录。
7、收受投注记录纸。
8、户籍材料。
本院认为，被告人李某A无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，投注金额达到130000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某A归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某A犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 李展俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关梓盈
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1677号
原告肖对萍，女，汉族，生于1978年12月15日，无业，初中文化，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告李连平，男，汉族，生于1974年4月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
原告肖对萍与被告李连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖对萍、被告李连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2015年12月4日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李连平口头辩称，原、被告原系恋爱关系，被告因偿还债务向原告借款40000元并出具了借条。后被告与原告协商，被告向原告再借款20000元，被告就上述两笔借款共计60000元向原告计算利息10000元后，向原告另行出具了借款金额为70000元本案借条，借条出具后，原告并未将20000元借款给付被告，被告向原告索要回借条时，原告称其将借条已扔，被告向原告的借款实际为40000元。
原告为证明其主张的事实，提供了借条原件一份，证明被告于2015年11月14日向原告借款人民币70000元。
被告庭审质证认为，原告提交的借条系其所出具，但向原告的借款金额为40000元。
本院对原告提交的借条认证认为，该借条为原件，系被告所出具，被告对其反驳意见应当提供证据加以证明，被告未向本院提交证据，应由被告承担不利后果，故对原告提交的借条予以确认。
根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年11月14日，被告李连平向原告借款70000元并出具了借条一份，借条内容为：“今借肖对萍现金70000元整，大写柒萬元整”。
本院认为，被告李连平向原告肖对萍借款，原告提交了被告向其出具的借条原件证明借贷事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李连平辩称其向原告实际借款为40000元而非70000元的主张，被告对其主张负有举证责任，未能提供证据加以证明，故应由被告承担不利后果，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李连平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖对萍借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姚文年
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛文君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1211号
申请执行人:鞠琼,女,1978年1月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1211号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1211号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1211号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1211号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4252号
原告：杨保英，女，汉族，1957年7月15日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨保英与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金20752元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6225.6元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年5月5日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金20787.2元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保英支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20752元为本金，自2012年7月6日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第90号
原告吴凤霞。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告吴凤霞诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤霞诉称，原告应被告的要求把不同规格的纸板送至被告，并经被告的员工在送货单上签字确认。货款合计383344元，原告多次找被告索要未果，原告故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款383344元及利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告吴凤霞提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤霞支付货款383344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宇文
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第54号
原告：郑清歌，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5262，系中山市东凤镇辰威丝印器材贸易商行业主。
委托代理人：廖旭东、齐胜利，、实习律师。
被告：蔡雪梅，女，汉族，户籍所在地广东省湛江市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××3424。
被告：钟可义，男，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××2213。
原告郑清歌诉被告蔡雪梅、钟可义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑清歌的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告蔡雪梅、钟可义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清歌诉称：被告蔡雪梅经营的中山市西区正和印刷器材商行（以下简称正和商行）向原告郑清歌经营的中山市东凤镇辰威丝印器材贸易商行（以下简称辰威商行）购买产品，至今仍欠2011年9月至2012年2月的货款16580元，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.二被告连带向原告支付货款16580元及自2012年3月1日起至货款支付完毕之日止的同期银行利息；2.二被告承担本案诉讼费。
原告郑清歌为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.送货单4份；2.流动人口信息登记表2份。
被告蔡雪梅、钟可义因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告蔡雪梅、钟可义在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：辰威商行系个体工商户，经营者郑清歌，正和商行系个体工商户，登记经营者蔡雪梅，于2013年5月3日注销。郑清歌称，正和商行是蔡雪梅及钟可义共同经营，自2010年起，正和商行向辰威商行购买货物，起初正和商行能按时支付货款，但从2011年9月至2012年2月期间，正和商行拖欠辰威商行货款16580元未付，经多次催讨，正和商行拒不支付，且正和商行于2013年5月3日注销。蔡雪梅与钟可义是夫妻关系，正和商行是其二人共同经营，上述欠款应由其二人共同偿还，郑清歌遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市流动人口信息登记表显示，蔡雪梅的配偶钟可义，钟可义的配偶蔡雪梅，且双方身份证号码与本案被告钟可义与蔡雪梅的身份证号码一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。正和商行向辰威商行购买货物及欠款16580元的事实有郑清歌提供的送货单、个体户机读档案登记资料可以证实，且蔡雪梅、钟可义未提交相反证据予以反驳，故本院采信郑清歌的陈述及证据，对该事实予以确认。正和商行已停业，故其欠款应由经营者偿还。因正和商行登记经营者为蔡雪梅，郑清歌提供的送货单收货人签名为钟可义，结合流动人口信息登记表等其他证据，本院认定正和商行系蔡雪梅与钟可义共同经营，蔡雪梅与钟可义应向辰威商行的经营者郑清歌支付货款16580元。关于利息，应称利息损失，因双方未书面约定付清日期，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，郑清歌称双方口头约定月结，因最后一次供货时间为2012年2月4日，故其要求蔡雪梅、钟可义从2012年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至款项付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。蔡雪梅、钟可义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡雪梅、钟可义于本判决生效之日起七日内向原告郑清歌支付货款16580元及利息损失（利息损失的计算方法：以16580元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（原告已预交），由被告蔡雪梅、钟可义负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 敏
王静
第4页共4页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2225号
原告：陈玉平。
被告：龚伯源。
原告陈玉平与被告龚伯源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告龚伯源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈玉平起诉称：2015年6月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨借款，被告未予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈玉平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告龚伯源未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告陈玉平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告龚伯源放弃质证和抗辩的权利，根据原告陈玉平提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月5日，被告出具借条一份证明向原告借款20000元，但双方未约定借款期限。借款到期后，原告向被告催讨借款本息，被告未予返还。
本院认为：原告与被告龚伯源之间的借贷关系成立。被告龚伯源借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告双方未对借款期限作有约定，原告有权要求被告随时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伯源返还原告陈玉平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚伯源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方淼丹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初207号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年2月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月5日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月8日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）28号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月5日14时20分许，被告人许某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿光明路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，许某某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市公安交通警察支队出具的执勤时查获酒后驾车司机许某某的抓获经过、血醇检验报告、许某某驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某归案后悔罪，且安阳新区崇义街道社会管理综合治理办公室出具了许某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张 萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初294号
原告孙某。
委托代理人：郝新睿、冯青龙，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告张某.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E座6层。
法定代表人：原廷会，任公司董事长。
委托代理人：季金凤，系陕西睿和律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郝新睿、冯青龙，被告平安保险陕西分公司委托代理人季金凤到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日9时10分许，被告张某驾驶车号为陕A0AU**“五菱”小型普通客车沿318县道由西向东行至110KM+980M十字处紧急避让前方车辆时，因路面湿滑，操作不当使该小客车左侧滑驶过路面中心线，逆向行驶后与路边站立的原告孙某推着的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往周至县联合医院就诊，当日转入西安市红会医院，经诊断为：右胫腓骨近端粉粹性骨折，右小腿骨筋膜室综合征，下颌部清创缝合术后，并进行了右小腿骨筋膜室综合征切开减压、骨折复位外固定术。2016年10月25日转入周至县人民医院，住院三天后又转入西安神灵寺方济医院，因术后感染又于2016年11月17日转入陕西省核工业二一五医院，经诊断为：右小腿毁损伤术后，右小腿皮肤软组织广泛缺失并骨外露，右小腿慢性骨髓炎，右小腿肌肉坏死并感染，进行了右股骨髁上截肢术。四次共住院53天，住院期间及出院后均由家属护理。2016年10月20日，本事故经周至县公安局交通警察大队作出（2016）第112号道路交通事故认定，被告张某负事故全部责任，原告孙某无事故责任。中国财产保险股份有限公司户县支公司在事故发生前为肇事车辆承保了交强险。为了维护原告权益，提起诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费66994.28元、住院伙食补助金1590元、营养费2700元、护理费9000元、交通费226.5元、误工费17594元、鉴定费3200元、伤残辅助器具费222600元，共计431743.98元。2.被告平安保险陕西分公司在其承保的交强险范围内对原告承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭亦未答辩。
平安保险陕西分公司辩称，对事实没有争议，对于赔偿我公司在投保范围内承担责任，由于该起事故中另有二人不同程度受伤，应当给另二人预留相关费用。另外保险公司之前给付原告10000元应当予以扣除。
经审理查明：2016年10月13日9时10分许，被告张某驾驶车号为陕A0AU**“五菱”小型普通客车沿318县道由西向东行至110KM+980M十字处紧急避让前方车辆时，因路面湿滑，操作不当使该小客车左侧滑驶过路面中心线，逆向行驶后与在路边边沿站立的安桂香、张瑜与推着电动自行车站立的孙某相撞，致安桂香、张瑜及原告孙某受伤，两车受损，造成交通事故。2016年10月20日，本事故经周至县公安局交通警察大队作出（2016）第112号道路交通事故认定，被告张某负事故全部责任，原告孙某及安桂香、张瑜无事故责任。事故发生后，原告被送往周至县联合医院就诊，当日转入西安市红会医院，经诊断为：右胫腓骨近端粉粹性骨折，右小腿骨筋膜室综合征，下颌部清创缝合术后，并进行了右小腿骨筋膜室综合征切开减压、骨折复位外固定术。2016年10月25日转入周至县人民医院，住院三天后又转入西安神灵寺方济医院，因术后感染又于2016年11月17日转入陕西省核工业二一五医院，经诊断为：右小腿毁损伤术后，右小腿皮肤软组织广泛缺失并骨外露，右小腿慢性骨髓炎，右小腿肌肉坏死并感染，进行了右股骨髁上截肢术。四次共住院53天，共产生医疗费91994.28元，交通费226.5元。中国财产保险股份有限公司户县支公司在事故发生前为肇事车辆承保了交强险。事故发生后被告张某向原告支付费用15000元，保险公司预支付了10000元。在审理中，原告对其伤残等级及残疾辅助器具费用、误工期限提出鉴定，经委托陕西正义司法鉴定中心，鉴定意见为：孙某右膝关节以上缺如属5级伤残；误工期限为180天；孙某安装右大腿假肢壹具约需人民币42000元，更换年限为4年，维修费为假肢总费用的10%。该鉴定费用为3200元。本案在审理中，安桂香、张瑜已提起诉讼。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、张某驾驶证、行驶证、强制保险单、住院病案、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、户口证明、庭审笔录佐证。
本院认为，公民身体健康权依法受保护。原告孙某被被告张某的车辆相撞，致原告受伤和车辆受损。原被告双方对周至县公安局交通警察大队做出的事故认定书无异议，以此交通事故认定书划分双方的责任。被告张某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险。原告孙某的各项损失应当先行由保险公司在交强险第三者责任险分项范围内承担责任，不足的部分由被告张某承担。由于在同一事故中对安桂香、张瑜人身亦造成损害，按照公平原则，在交强险赔偿部分应当对安桂香、张瑜留有一定份额。对于投保公司已经给付原告的10000元及张某给付的15000元，应当予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内给付原告孙某医疗费10000元（已给付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内给付原告孙某生伤残赔偿金62839.2元【（9396元/年×17年×60%＝95839.2元）-预留33000元】、护理费8100元（90天×90元/天）、交通费226.5元、误工费（180天×90元/天）其中的5834.3元。共计77000元。
三、被告张某应赔偿原告孙某医疗费81994.28元（91994.28元-10000元）、伤残赔偿金33000元、误工费10365.7元【16200元（180天×90元/天）-5834.3元】、营养费1060元（53天×20元/天）、住院伙补费1590元（53天×30元/天）、伤残辅助器具费126000元（装假肢42000元×3次）、维修费用12600元（126000元×10%）、鉴定费3200元、精神抚慰金10000元，共计279809.98元，已给付15000元，应给付264809.98元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期的债务利息。
本案诉讼费2659元（原告已预交），由原告负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担770元，被告张某负担1189元。并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张铧之
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2138号
原告：汤智，男，汉族，1962年7月23日出生，住沅江市新湾镇康福路**号。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。
被告：方亮，女，1980年8月8日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
原告汤智与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序审理本案。期间因被告方亮下落不明，本案出现不再适宜采用简易程序审理的法定事由，本院于2017年3月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，在完成相关审前准备工作后，对该案公开开庭进行了审理。原告汤智的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告方亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤智向本院提出诉讼请求：要求被告方亮偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2016年2月18日起按月利率2.5%计算至偿还本息为止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告方亮以资金周转为由从原告处共借款6万元，约定利息为月利率2.5%。后原告多次找到被告讨要借款，但被告均以资金困难为由拖延，至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告方亮未到庭，未提交答辩意见。
原告汤智围绕其诉讼请求依法提交了借据1份，拟证明被告于2016年2月18日向原告借款6万元，约定利息月利率2.5%的事实。
被告方亮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，被告方亮以资金周转为由从原告处共借款6万元，约定利息为月利率2.5%。后原告多次找到被告讨要借款，但被告均以资金困难为由拖延，至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告出借资金给被告使用，双方成立了民间借贷法律关系。原、被告双方关于该笔6万元借贷行为的约定内容，除月利率标准2.5%超过法定保护利率上限年利率24%的内容无效外，其余均合法有效。现被告违反合同约定，逾期未予归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。故本院对原告的诉讼请求，除利率违反法律规定的部分予以依法调整外，其余均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方亮在本判决生效之日起十日内偿还原告汤智借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%自2016年2月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告汤智的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 元
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。