镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第957号
原告徐鸿翔。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地本市京口区正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人谢超，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告徐鸿翔与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸿翔及其委托代理人戴宏正，被告公交公司的委托代理人谢超，被告保险公司的委托代理人张红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日7时30分许，被告公交公司员工张剑在职务行为中驾驶苏L×××××大客车与原告徐鸿翔发生碰撞，造成原告受伤。事故经公安机关认定，原告徐鸿翔与被告承担此次事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失117765元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，没有投保第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，我公司仅在交强险的限额内承担责任，对原告主张的部分损失的合理性及客观性存有异议。
被告公交公司辩称，已垫付原告医疗费6377.78元、拖车费800元（包括电动车、汽车）、停车费180元（包括电动车、汽车）以及施救费，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告公交公司员工张剑在职务行为中驾驶苏L×××××大客车与原告徐鸿翔驾驶的由西往东行驶的电动车发生碰撞，造成徐鸿翔受伤。事故经公安机关认定，徐鸿翔与张剑承担此次事故的同等责任。苏L×××××客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原被告各方及第三人均无异议。
另查明，张剑为被告公交公司员工，其驾驶行为系职务行为。
事故发生后，原告分别在江苏××附属医院、镇江市中医院、镇江市金山医院、镇江市第一人民医院治疗，住院收费收据载明共住院8天，医疗费票据计15380.26元，其中原告徐鸿翔支付9002.48元，被告镇江市公共交通有限公司垫付6377.78元。原被告各方均无异议。
2016年1月29日，经本院委托江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人徐鸿翔因车祸致右膝关节内外侧副韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤，右股骨外侧髁骨挫伤导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
现原告徐鸿翔诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费9002.48元；2、营养费60天×25元/天=1500元；3、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；4、误工费4个月×1659元/月=6636元；5、护理费8天×100元/天+52天×80元/天=4960元；6、残疾赔偿金20年×37173元/年×10%=74346元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费240元；9、被扶养人生活费12483元（24966元/每年×10年×10%÷2=12483元）；9、鉴定费2360元；10、残疾器具240元；11、交通费600元；12、维修费500元；13、停车费120元，共计117765元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
由于事故车辆未投保第三者商业责任险，故原告超出交强险部分的损失由被告镇江市公共交通有限公司按照60%的比例承担。
关于误工费，根据原告提交的工资结构组成表，事故发生前2013年第一季度每个月原告绩效工资为1244元，第一季度绩效奖金为1245元，2013年4、5、6、7、8月原告未发放绩效工资，第二季度未发放绩效奖金。原告误工期限120天，按4个月计，每月标准按照第一季度的绩效工资和绩效奖金计算，故原告误工的损失可以计算为6636元（1244×4＋1245÷3×4）。
关于被扶养人生活费，被扶养人徐文静系原告女儿，2005年10月1日出生，至2013年4月1日发生事故之日，已满7周岁，故其生活费期限按11年，抚养人为2人，系数按0.1计算，原告主张12483元，不超出法律的规定，本院予以支持。
被告公交公司主张拖车费800元、停车费180元，没有证据证明系在原告损失范围之内，本院不予处理。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费15380.26元，其中原告支付9002.48元，被告镇江市公共交通有限公司垫付6377.78元，原被告各方均无异议且有医疗票据证明，本院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按每天15元计算，计900元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明8天，标准按每天18元计算，计144元。上述损失计16424.26元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，不足部分6424.26元由被告公交公司承按照60%的比例承担3854.56元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，本院确定为6636元；5、护理费，期限采信司法鉴定60天意见，住院期8天标准按每天90元，非住院52天按每天70元计算，计4360元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年37173元，期限按20年，系数按0.1计算，计74346元；7、残疾辅助器具费240元，本院予以确认；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定为300元；10、被扶养人生活费，确定为12483元。上述损失计103365元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：10、财产损失，原告主张620元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告公交公司已经垫付医疗费6377.78元，其需承担原告损失3854.56元，故实际执行中，原告应当返还被告公交公司2523.22元，该款项可以由保险公司直接向公交公司支付。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计111461.78元（10000＋103365＋620－2523.22），返还被告公交公司垫付医疗费2523.22元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐鸿翔各项损失111461.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告镇江市公共交通有限公司垫付费用2523.22元；
三、驳回原告徐鸿翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，鉴定费2360元，共计5015元，由原告徐鸿翔负担2006元，被告镇江市公共交通有限公司负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
审 判 员 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 媛