wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第791号
原告：陈某，护照号码chngxxxxxxxx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县xx乡xxx村15号，住viacasilina186，valmontonerm（意大利xxxxxxxx11号）。
委托代理人：陈焕民，男，1966年7月5日出生，汉族，系原告胞兄。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 季日雄
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐海展
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00249号<\\\/div>
罪犯许杰，男，1986年12月18日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省阳新县人民法院于2010年7月21日作出（2010）阳
刑初字第17号刑事判决，认定被告人许杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。被告人许杰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）黄刑终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许杰的刑罚减去有期徒刑十个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯许杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；许杰系黑社会性质组织犯罪人员，应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。同意执行机关对罪犯许杰的减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯许杰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月28日起至2017年5月21日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00249号罪犯许杰，男，1986年12月18日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2010年7月21日作出（2010）阳刑初字第17号刑事判决，认定被告人许杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。被告人许杰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）黄刑终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许杰的刑罚减去有期徒刑十个月。武汉市人民检察院认为，罪犯许杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；许杰系黑社会性质组织犯罪人员，应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。同意执行机关对罪犯许杰的减刑。经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许杰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月28日起至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第886号
原告鲍某某，女，住宽城满族自治县。
被告张某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告鲍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 武雪飞
二〇一四年三月十日
书记员 王 源
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第222号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月24日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇建福村湖村王村**号。2009年11月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院单处罚金人民币三千元。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2013年2月至5月间，被告人王某某多次至泰州市海陵区南园小区，进入泰州上厢房餐饮有限公司员工宿舍，窃得被害人的黄金手镯、笔记本电脑等物品，合计价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2013年2月5日晚，被告人王某某采用投锁的方式，进入该公司宿舍，窃得被害人放置于床上背包内的黄金手镯1只，经鉴定价值人民币2490.75元。窃后，被告人王某某将所窃黄金手镯销赃给他人，得人民币1260元。
2、2013年3月17日晚，被告人王某某采用投锁的方式，进入该公司宿舍，窃得被害人放置于床上的联想B490型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2222.25元。窃后，被告人王某某将所窃笔记本电脑销赃，得人民币1000元。
3、2013年5月2日中午，被告人王某某乘隙进入该公司宿舍，窃得被害人停放在一楼客厅内的AILITE牌山地自行车1辆，经鉴定价值人民币367.36元。
4、2013年4、5月某日，被告人王某某乘隙进入该公司宿舍，窃得被害人放置于床上的联想Thinkpad笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币933元。窃后，被告人王某某将所窃笔记本电脑销赃给他人，得人民币450元。
5、2013年5月7日晚，被告人王某某乘隙进入该公司宿舍，窃得被害人放置于床上的台币100元、港币20元、美元1元，窃得被害人的联想G460AY型笔记本电脑1台、联想I350手机1部，经鉴定价值人民币1050元。窃后，被告人王某某将所窃笔记本电脑销赃时，被公安机关抓获。案发后所窃部分赃物被依法追回，被告人王某某亦退出部分赃款并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，到案经过，外币鉴别证明、户籍证明、刑事判决书、价格鉴证结论书、扣押物品、发还物品文件清单、搜查笔录、辨认笔录、收据、发票、购物凭证、对账单、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出部分赃款、赃物，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金在判决生效后3日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物应予继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一三年八月一日
书记员 丁泳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1616号
上诉人（原审被告）：刘全，身份证住址四川省射洪县凤来镇龙泉。
被上诉人（原审原告）：田祥勇，身份证住址重庆市云阳县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区前海路069号。
负责人魏庆国。
原审被告：四川南充华西建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭470号一幢27号。
法定代表人陈勇。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷,属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第188号
原告：岳群安，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：邢付灿，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
原告岳群安因与被告邢付灿确认合同无效纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告岳群安及其委托代理人张立新，被告邢付灿的委托代理人张柱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳群安诉称：2013年1月1日，被告与郑州电务段劳动服务公司许昌铁路招待所（以下简称“郑电段招待所”）签订房屋租赁协议。2013年5月13日，被告在明知该房不准私自转让的情况下，以欺诈方法与原告签订租赁转�协议，获取转让金76000元。2013年5月19日，郑电段招待所负责人向原告提出异议：“该房不准私自转让，故2013年12月31日终止。”为此，原告多次找被告协商，要求被告退还转让金76000元，但遭到拒绝。现起诉要求判令原、被告签订的转让协议无效，被告返还原告转让金76000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邢付灿辩称：原告诉称与客观事实不符。原、被告在签订转让协议时，被告已经告知原告租赁协议是被告与郑电段招待所签订的，并出示给原告看。在双方自愿的情况下，原、被告签订了转让协议，后原告一直使用该房屋至今。该房屋的所有权人郑电段招待所并未对原告提出异议或不允许原告经营。因此，原、被告签订的转让协议是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告签订的转�协议是否有效。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，原、被告签订的协议一份（2013年5月13日），郑电段招待所与被告签订租赁协议一份（2013年1月1日），证明2013年1月1日，被告与郑电段招待所签订的协议上约定该房屋不得转让，在原、被告签完2013年5月13日的转让协议后，被告才把其与郑电段招待所之间的协议扔给原告，原告在签订转让协议时根本不知道该房不得转让。第二组，郑州电务段劳务服务公司许昌火车站（以下简称“许昌火车站”）出具的证明一份，证明诉争房屋不得准让；许昌火车站对2013年5月原、被告之间的转让行为不知情，也未参与；许昌火车站知情后，告诉原告该房不允许转租，限期让原告搬离。
被告对上述证据的质证意见是：第一组，对两份协议的真实性无异议，但原、被告签订的转让协议显示是双方自愿签订，不能证明被告采取欺诈、胁迫的手段让原告签订协议。第二组，1、该证据未在举证期间提出；2、该证据形式不合法，落款是“许昌铁路电务段起来招待所”，而在落款处加盖的红章是“郑州电务段劳务服务公司许昌火车站”，落款与印章不一致；3、结合原、被告2013年5月13日签订的协议，协议标的物是许昌市票房街电务招待所一楼起来招待所，同一标的物有三个不同的名称，不能证明案件事实；4、被告与郑电段招待所之间的协议并未明确约定被告不得转让，因此原告提交的该份证据是其单方意思的表示，证明效力低于被告与郑电段招待所之间的协议效力。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告和案外人闫丹丹签订的协议一份，证明郑电段招待所只收房租，不管谁承租，郑电段招待所到现在为止没有撵走原告的意思。
原告对上述证据的质证意见是：该份协�与本案无关，诉争的房子不涉及案外人闫丹丹。
本院对原告出示的证据审核后认为：第一组，被告对两份协议的真实性无异议，本院予以确认。第二组，依据被告与郑电段招待所之间的租赁协议，诉争房产的出租人为郑电段招待所，而原告提交的该份证明的出具单位为“许昌火车站”，许昌火车站与本案无关，本院对许昌火车站出具的证明不予确认。
本院对被告出示的证据审核后认为：该份证据证明何人将诉争房屋转让给被告，本院对该证据予以采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：位于许昌市魏都区票房街起来旅社的20间房屋的所有权归郑州电务段劳动服务公司许昌铁路招待所。被告于2012年10月24日从案外人闫丹丹手中，以58000元的价格转接该房，并于2013年1月1日重新与郑电段招待所订立租赁合同。该合同第一、二、七条约定：每�房费2800元整，每次应交一季度房费，交款时间应为下季度的前10天，另交保证金贰仟捌佰元整；经营时间为2013年1月1人至2013年12月31日；经营期间不得私自转让。2013年5月13日，被告在未征得出租人同意的情况下将该房转让给原告，双方签订转让协议一份，协议第一、二条约定：一、甲方（被告）在2013年5月13日起将起来招待所共20个房间和所有附属房屋转让给乙方（原告），转让金为柒万陆仟元整（76000元一次性付清）；二、甲方收到乙方转让费之日起，办理交接手续协议正式生效，原来招待所的所有财产（电视、电脑、空调、床上用品、冰柜、热水器等），包括甲方交付给电务段劳动服务公司的2800元押金和一个半月的租金，均归乙方所有。协议所指的“一个半月房租”是指2013年5-6月的房租。协议未约定租期。原告在签订该协议当日支付被告转让费76000元，后开始使用该房经营旅社，并直接支付郑电段招待所2013年7-9月的房租8400元。后原告以被告采取欺诈方法签订转租协议，且被原出租人提出异议为由，要求被告退还转让金76000元。被告拒绝退还转让金，双方引起纠纷。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中被告与郑电段招待所签订租赁协议明确约定不得私自转租，被告仅是承租人，对租赁物无处分权，其转让前未征得郑电段招待所同意，其私自转让给原告的行为属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。故被告的转让行为在原、被告签订协议当时属效力待定，其是否有效取决于出租人郑电段招待所是否追认。根据原告的自述，郑电段招待所工作人员虽然告知该房不得私自�让，但未要求原告立即搬走，而是要求原告于2013年年底搬走，该时间也是被告与郑电段招待所签订租赁协议的到期日。且郑电段招待所实际收取了原告租金，故可以判断郑电段招待所以其行为对原、被告签订的转让协议予以追认。原、被告均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，所签协议不违反法律或者社会公共利益，且获得所有权人的追认，故双方转租房屋的行为有效。原告称被告以欺诈方式与自己签订协议，但未提交相关证明。综上，原、被告签订的协议有效，原告要求确认转让协议无效，被告返还转让金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳群安的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告岳群安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第188号
原告：岳群安，男，汉族，住临颍县
被告：邢付灿，男，汉族，住许昌市魏都区
本院在审理原告岳群安诉被告邢付灿确认合同无效纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王朝亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4005号
申请执行人赵某，女，汉族，1954年11月10日出生，住所地河北。
被执行人李某，男，汉族，1992年5月1日出生，住所地唐山市路北区。
李博，女，汉族，1979年10月1日出生，住所地南新道南园公寓104-2-201。
赵某申请李某等婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01648号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
执行员 赵 伟
执行员 ＸＸ录
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1541号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：1994年原、被告相识并确立恋爱关系，1999年12月2日按农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。2001年2月19日领取结婚证，2001年7月22日生一女孩现在随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，时常动手打骂原告，有了孩子后无家庭责任感。2011年，原告发现被告与其他异性有暧昧，经常夜不归宿。经劝说后，被告一直没有悔改之心，原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，房子归孩子。
被告李某未予答辩。
经审理查明：1994年原、被告相识并确立恋爱关系，1999年12月2日按农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。2001年2月19日领取结婚证，2001年7月22日生一女孩，现在随原告生活。2011年，原告发现被告与其他异性存有暧昧，经劝说后，被告未能悔改，原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、民事裁定书一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月二十四日
书记员 万晓青
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00062号
申请执行人刘X
被执行人张XX
申请执行人刘X与被执行人张XX身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）振安民二初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘X向本院申请执行，要求被执行人张XX给付医疗费等各项经济损失
2500元。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行中，被执行人张XX已向本院交付2500元，该款由申请执行人刘X领取完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民二初字第00329号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人张XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年二月十日
书记员 于蔚蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3491号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：周信。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告周信信用卡纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告周信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：2009年5月13日，被告周信向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××49）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2013年11月12日止，被告欠原告本金3942.06元、利息383.94元，滞纳金412.63元，取现手续费2元，年费200元，合计4940.63元。原告诉至法院，要求判令：一、被告周信立即偿还龙卡信用卡本金3942.06元，利息383.94元，滞纳金412.63元，取现手续费2元，年费200元，合计4940.63元，2013年11月12日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告周信未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国建设银行龙卡汽车领用协议收费项目及标准约定：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周信向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周信在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金3942.06元、取现手续费2元、年费200元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金已计算至2013年11月12日计796.57元，2013年11月13日之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李爱琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1165号
罪犯邹小垒，男，1983年10月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市闵行区人民法院于2008年6月20日作出（2008）闵刑初字第567号刑事判决，以被告人邹小垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹小垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹小垒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班24名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹小垒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹小垒减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月5日起2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2012号
申请执行人贾硕莉，居民。
被执行人季成俊，居民。
申请执行人贾硕莉与被执行人季成俊民间借贷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）淮涟民初字第295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季成俊于判决生效后二十日内归还贾硕莉借款150000元，并承担此借款从2011年11月7日起到判决确定之日止按月利率2%计算的利息（已给付30000元予以折抵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2012号
申请执行人夏中祥，居民。
被执行人闫晓飞。
申请执行人夏中祥与被执行人闫晓飞民间借贷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）涟民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人闫晓飞于2014年1月20日一次性归还夏中祥借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 勤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初594号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月10日23时许，薛正委（另案处理）与素不相识的谢益航在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV电梯内因口角发生纠纷，其酒后滋事与被告人黄某及陈庆雨、陈兴楚、肖云密、施世克、顾上选、李紫东（均另案处理）等人在“金煌朝”KTV门口持拳脚、凳子殴打金某、李某、兰某、唐某、谢某。经鉴定，金某面部损伤造成一处皮肤划伤0.5cm、局部软组织挫伤面积累计7.0cm2伴右侧鼻骨二处骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级；李某体表多处损伤造成软组织挫伤累计117.7cm2及擦伤面积累计9.2cm2，其损伤程度综合评定为轻微伤；兰某头部一处损伤造成头皮裂创4.5cm，其损伤程度综合评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某于2016年1月28日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同案犯陈庆雨等人已赔偿被害人金某等人经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯薛正委、陈庆雨、陈兴楚、肖云密、施世克、顾上选、李紫东交代，被害人金某、李某、兰某、谢某、唐某陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，且同案犯已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月十九日
代书记员 季中淼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初468号
原告：淮南市上窑镇马岗村民委员会，住所地安徽省淮南
市上窑镇。
负责人：马允体，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：崔怀明，男，1942年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：孙守放，男，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴华文，男，1947年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市上窑镇马岗村民委员会与被告崔怀明、孙守放、吴华文合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告淮南市上窑镇马岗村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市上窑镇马岗村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市上窑镇马岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淮南市上窑镇马岗村民委员会负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宁 武
二〇一七年七月十一日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第73号
原告潘某某，男，1973年2月5日生，汉族，文山市人，农民，家住文山市。
被告唐某某，男，1980年2月13日生，汉族，马关县人，家住文山市。
本院在审理原告潘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以考虑小孩的健康成长为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减收取50元，由原告潘某某负担。
审判员 王先志
二０一四年五月四日
书记员 朱应洪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第861号
原告贺某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市XX南正街XX号XX单元。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市XX村第XX组。
原告贺某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，人民陪审员朱双林、晏庆云参与评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告刘某某于2013年11月15日月向原告立据借款500000元，借款时双方约定按月利率2.4%支付利息，达成一致意见以后，原告即向被告以银行转账的方式出借了人民币500000元。被告借款后拒不支付原告利息，也未归还借款本金。特诉请法院依法判令被告偿还欠原告的借款本金500000元，并按月利率2.4%支付借款利息。
被告刘某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、被告户口信息一份，拟证明被告身份情况。
3、借条一张，拟证明被告于2013年11月15日向原告借款人民币500000元。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：上述三份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告刘某某没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月15日，被告刘某某立据向原告借款500000元，原告以转账形式向被告支付了500000元。其后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金。原告于2013年12月诉至本院。
本院认为：原告贺某与被告刘某某债权债务关系明确，事实清楚，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告贺某已按约定履行了借款义务，被告却拒不归还欠原告的借款本金，已构成违约。原告要求被告偿还500000元之请求，本院予以支持。因借据上未注明利息，原告亦未提供其他证据证明，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告贺某借款人民币500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全受理费3020元，总计11820元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 晏庆云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1085号
原告翟玉真。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
被告康锋。
被告淄博春祥物流有限公司，住所地淄博市张店区。
被告中国人民财产保险股份有限公司博山支公司，住所地淄博市博山区，组织机构代码86414538-9。
代表人王方琪，经理。
委托代理人许春晓山东强威律师事务所律师
原告翟玉真诉被告康锋、淄博春祥物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保56险股份有限公司博山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何敬顺，被告保险公司的委托代理人许春晓到庭参加诉讼。被告康锋、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告康锋驾驶被告物流公司所有的重型普通半挂车在青银高速公路济南方向行驶209km施工路段，与原告驾驶的轿车相刮，致轿车损坏。公安交警部门认定被告康锋承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失5659.83元。
被告康锋未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告康锋驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年7月4日18时20分许，被告康锋驾驶鲁CE65**／鲁CB1**挂重型普通半挂车沿青银高速公路济南方向行驶至209km施工路段变更车道时，与原告驾驶的鲁C2C0**轿车相刮，致使鲁C2C0**轿车损坏。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队经现场勘查后，认定被告康锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，承担该事故的全部责任。
被告康锋驾驶的鲁CE65**／鲁CB1**挂重型普通半挂车的注册登记车主是被告物流公司，实际所有人是被告康锋，挂靠于物流公司经营。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年9月30日始至2014年9月29日止。其中，商业三者险约定的责任限额为1000000元。
原告主张因该事故造成车损5659.83元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
另查明：被告康锋在诉前已赔付原告1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告康锋违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告康锋承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
被告物流公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告康锋为本案事故车辆鲁CE65**／鲁CB1**挂重型普通半挂车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。康锋缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失3659.83元（5659.83元-2000元）。被告康锋为本案事故车辆鲁CE65**／鲁CB1**挂重型普通半挂车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。康锋缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告康锋、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博山支公司在本案事故车辆鲁CE65**／鲁CB1**挂重型普通半挂车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟玉真车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失3659.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博山支公司在本案事故车辆鲁CE65**／鲁CB1**挂重型普通半挂车主车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告翟玉真；
三、原告翟玉真返还被告康锋1000元。
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁辰瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第519号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜某，男，1985年9月3日出生，汉族，中专文化，南京市合众伟业智能系统科技有限公司员工。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
辩护人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月20日7时40分许，被告人杜某驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区X003线由东向西行驶至老板霞路路口处时，因驾驶机动车行经事发路口右转弯，未让直行车辆先行，撞到右侧同向行驶普通二轮摩托车的余邦荣，致余邦荣颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负事故的主要责任。
当日，被告人杜某报案后积极救助被害人，并在现场等候，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事赔偿部分另行处理。案发后，被告人杜某已向南京市江宁区公安局交通巡逻警察大队预付赔偿款30万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某的陈述，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故预付款暂收凭证，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜某已向交通巡逻警察大队预付赔偿款30万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、悔罪态度好、系自首且主动赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杜某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03571号
原告：黄某，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许某，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：�与被告许某是父母包办婚姻，××××年××月十六按农村风俗举行结婚仪式，至今一直未领取结婚证。婚后，因性格差异较大，我与被告经常发生争吵，被告常常将我打的遍体鳞伤。今年10月份，我在医院照顾出车祸的母亲时，被告又以我不去上班为由对我一顿痛打，自那以后，我便离开家外出至今，现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告许某于××××年××月十六按农村风俗举行结婚仪式，至今一直未办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育长子取名许某甲，××××年××月××日生育次子取名许某乙，两个孩子均已成家。现原告以被告长期家暴，夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某的当庭陈述、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告许某自1990年按农村风俗举行结婚仪式后至今未领取结婚证，二人系事实婚姻关系。原告要求离婚，且被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担对其不利的诉讼后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告许某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋书文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2173号
原告：深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：韦代干，该公司执行董事。
被告：谭全强，男，汉族。
本院在审理原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司与被告谭全强劳动合同纠纷一案中，因原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 聂 凯
二〇一六年一月四日
书记员 黄丽霖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第191号
原告王某某，男，1972年6月30日生，汉族，个体运输。
被告丁某某，女，1974年12月28日生，汉族，企业员工。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某及其委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年领证结婚，于1997年生有一女王某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合长期争吵，感情一直不好。原告为了孩子一直忍耐，但近年来夫妻感情日益恶化，整天为琐事争吵，生活得非常痛苦。原告认为和被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，双方所生之女王某由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，夫妻双方感情并未破裂。原、被告之间婚前、婚后感情都很好。婚后双方偶尔争吵也属正常，但双方之间没有本质的冲突。原告在共同生活中也很关心被告，对被告很好，还经常在被告上班时带早饭给其吃。近来，因为购买了康明斯货车用于运输挣到了钱，且加之家中拆迁，原告突然感觉自己有了钱，而有了外遇，后于两个月前突然向被告提出离婚，并殴打了被告。被告很爱原告，希望原告能悬崖勒马，被告及女儿愿意谅解原告。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某于1995年间经人介绍认识，相恋一年多后于1997年1月16日登记结婚，于1997年10月22日生育一女取名王某，现就读于本市一所中专学校。婚前，原、被告之间相处较为融洽。婚后，双方感情尚好，偶因生活琐事发生争吵。近年来，双方因为在处事方法、原告与异性交往等问题上发生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、证明（结婚）等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识后，相恋一年有余后才结婚，双方有较深的了解，感情基础较好。婚后多年，原、被告之间没有发生原则性的矛盾和冲突，夫妻关系较为稳定。近年来双方在家庭生活中，虽然因为各自性格、处事及与人交往方式上产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，加强沟通、交流，并注意与异性交往的尺度，夫妻关系是能够重归于好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05044号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：徐彬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2090号
罪犯刘炳仙，女，1965年10月5日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）曲中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人刘炳仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘炳仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘炳仙的考核结果，以罪犯刘炳仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘炳仙系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月22日减刑后的刑期至2023年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炳仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳仙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：姜凤。
被告：贾继武。
被告：贾闯。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告姜凤、贾继武、贾闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告姜凤、贾继武、贾闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，我行与被告姜凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告姜凤提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，还款方式为一次性还本付息，被告贾继武、贾闯为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告姜凤未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告姜凤给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告贾继武、贾闯承担连带保证责任。
被告姜凤、贾继武、贾闯在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告中国农行台安支行与被告姜凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告贾继武、贾闯为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月6日，原告中国农行台安支行向被告姜凤发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告姜凤未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告姜凤偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告贾继武、贾闯承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告姜凤签订的农户贷款借款合同及与被告贾继武、贾闯签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告姜凤未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜凤偿还借款本息有理，本院予以支持。被告贾继武、贾闯作为连带责任保证的保证人，在被告姜凤未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜凤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月6日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告贾继武、贾闯承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告姜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋一郎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第466号
申请人车保义，市民。
被执行人郝少强。
车保义申请执行郝少强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人车保义依据生效的本院（2012）辉民初字第3313号民事判决书，于2014年3月7日立案执行，因被执行人郝少强下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其限期给付申请人车保义赔偿款35183.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3200元、执行费427元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝少强可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3313号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯保崴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1036号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告刘竹。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘竹物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初198号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人贺建方，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省监利县，现住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被天门市公安局刑事拘留，同年9月15日被天门市公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定对其取保候审。
被告人贺建波，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省监利县，现住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被天门市公安局刑事拘留，同年9月15日被天门市公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人贺建方、贺建波犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人贺建方、贺建波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日10时许，被告人贺建方在位于天门市胡市镇四化路的自己经营的早点摊处，因琐事与相邻经营早点摊的被害人范某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人贺建波见状随即上前帮助被告人贺建方，二被告人与范某发生斗殴。被告人贺建方、贺建波将范某打倒在地后用脚踢打范某的胸腹部，后经在场群众劝解，双方各自离开。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：范某胸部外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月12日，被告人贺建方、贺建波主动到天门市公安局胡市派出所投案。2017年9月15日，经胡市派出所主持调解，双方达成协议，被告人贺建方、贺建波按协议赔偿了被害人范某各项经济损失共计11万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人贺建方、贺建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺建方、贺建波的户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某、杨某、李某的证言，被害人范某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2017]295号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺建方、贺建波因民间矛盾而共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺建方、贺建波主动投案，并如实供述了自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。被告人贺建方、贺建波通过向被害人赔偿损失的方式，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人贺建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 高江涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈思梦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第140号
原告周红阳，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司，住所地荣成市文一巷8号。
负责人许志平，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告周红阳与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红阳委托代理人连业明，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司委托代理人宋经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红阳诉称，2014年10月14日，原告所有的鲁K×××××号轿车在被告处投保了全险，其中机动车损失保险金额为105.3万元。2014年12月2日，原告驾驶的鲁K×××××与汤建宁驾驶小型轿车相撞，导致原告的车辆受损，共支付修车费36898元。后原告依据商业保险合同向被告理赔未果，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车损34898元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司辩称，鲁K×××××号投保车辆损失险，保险限额是105.3万元。对于原告支付修车费36898元无异议，但应当扣除2000元的交强险限额，之后按按照商业保险合同约定予以赔偿，同时我公司赔偿原告的合理损失后，有权向案外侵权方汤建宁进行追偿。
经审理查明，2014年10月14日，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号车投保了机动车商业保险，保险期间自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止。其中机动车损失保险的保险限额为105.3万元，同时办理了不计免赔附加险。
2014年12月2日15时20分，汤建宁驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石辅路由南北行，行至威石辅路奥孚路口因操作不当与周红阳驾驶的鲁K×××××号轿车停在路口等信号灯追尾相撞，此次事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认定汤建要负事故的全部责任，周红阳不负事故责任。原告将其车辆送至青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理�36898元，现原告依商业保险合同向被告理赔未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，被保险人投保的目的是为了降低风险，发生损害后，合理期待是在保险限额范围内得到赔偿。本案中，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号车辆投保了机动车车辆损失险及不计免赔附加险，原被告之间签订的商业保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行各自的权利义务。现原告将车辆进行维修并支付相应的维修费用36898元，原告在扣除交强险限额2000元后，依据商业保险合同请求被告承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。被告承担赔偿责任之后，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，可依法取得代位追偿权。
综上，依�《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司于本判决生效后三十日内向原告支付保险金34898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1100号
罪犯王军，男，1961年3月18日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00二年三月十一日作出（2002）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第636号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年7月13日起到2023年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1024号
申请执行人曹宏艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人曹艳红，女，1982年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人曹宏慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张务芹，女，1931年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邴淑美，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜青春，男，1989年2月3日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人曹宏艳、曹艳红、曹宏慧、张务芹、邴淑美与被执行人姜青春赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1024号
申请执行人南京庆明诚化工有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号。
法定代表人王玉慧，该公司董事长。
被执行人南京二氧化碳厂，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人周智龙，该厂厂长。
申请执行人南京庆明诚化工有限公司与被执行人南京二氧化碳厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）栖商初字第296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，南京二氧化碳厂应支付南京庆明诚化工有限公司租金、保险费、货保费、罐检费合计325149元，并承担案件受理费、保全费合计6492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的237657元由被执行人于2015年5月起每月支付30000元，直至付清之日为止。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1024号申请执行人曹宏艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人曹艳红，女，1982年10月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人曹宏慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张务芹，女，1931年12月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人邴淑美，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人姜青春，男，1989年2月3日出生，汉族，住龙口市。申请执行人曹宏艳、曹艳红、曹宏慧、张务芹、邴淑美与被执行人姜青春赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第27号
申请执行人马正文，壮族，1977年7月9日生，现住那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯。
申请执行人韦凤金，壮族，1980年12月9日生，现住那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯。
被执行人马天庭，壮族，1964年8月27日生，现住那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯。
被执行人黄美荣，壮族，1969年1月27日生，现住那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯。
被执行人李秀方，壮族，1929年2月27日生，现住那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯。
本院在执行申请执行人马正文、韦凤金与被执行人马天庭、黄美荣、李秀方人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成和解，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2010）百中民申字第17号裁定书及本院立案执行的（2015）那执字第27号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 陆开廷
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月二十四日
书记员 王林林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第137号
原告李桂芹，女，1956年3月3日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
原告李桂芹诉被告北京市公安局房山分局不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂芹自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告李桂芹自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李桂芹负担（已交纳）。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 米 诺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5873号
申请执行人李圣良，居民。
被执行人仲韦杰，居民。
申请执行人李圣良与被执行人仲韦杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）赣商初字第526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲韦杰于本判决生效后十日内偿还原告李圣良运劳务费12580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨小鹿
成都市金牛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金牛刑初字第8号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告单位长城宽带网络服务有限公司成都分公司。
诉讼代表人张光剑。
辩护人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告人张国萍。
辩护人林玉良，四川恒融律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）2号起诉书指控被告单位长城宽带网络服务有限公司成都分公司、被告人张国萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充新的证据为由申请延期审理，本院予以准许。2014年2月14日成都市金牛区人民检察院以事实、证据发生变化，决定撤回对被告单位长城宽带网络服务有限公司成都分公司、被告人张国萍的起诉。
本院认为，成都市金牛区人民检察院决定撤回对被告单位长城宽带网络服务有限公司成都分公司、被告人张国萍的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民检察院撤回对被告单位长城宽带网络服务有限公司成都分公司、被告人张国萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3252号
原告付明，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。
被告李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民。
原告付明与被告李文章民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，本院受理后，于2015年9月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明到庭参加诉讼，被告李文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，赵广林向原告借款100000元，约定2015年7月30日偿还，被告李文章担保，二人于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，二人拒绝偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元。
被告李文章未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，赵广林向原告借款100000元，约定2015年7月30日偿还，被告李文章担保，二人于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，二人拒绝偿还欠款，原告诉至法院，因赵广林无法送达，原告要求被告李文章立即偿还欠款100000元。
本院认为，原告与赵广林之间的借贷关系明确，事实清楚，有赵广林为原告出具的借据在卷佐证，被告李文章为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。现因赵广林无法送达，原告要求担保人李文章偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文章偿还原告付明借款100000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年九月一日
书记员 王睿洁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初611号
原告刘某，男。
监护人刘某甲，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告刘某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 邓 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 付雪萌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3662号
原告罗某甲，河间市大唐物业公司职工。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告刘某，北京布兰斯德机械制造有限公司职工。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘东伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告系大学同学，我们自由恋爱后，在××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩罗某乙，现跟原告生活。我与被告虽系自由恋爱，但感情基础并不牢固，所以我们结婚后，在共同生活期间，我发现我们在性格、脾气等方面存在差异，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，一直没有培养起夫妻感情。被告因系承德兴隆县人，把户口迁到河间市沙河桥镇罗位村，居住在河间市。自被告来到河间后，在日常生活中被告不习惯这里的状况，也不适应这里的环境，造成我们矛盾日益加深，吵架不断。2015年11月，被告与我吵架后赌气回承德兴隆老家去，抛弃我们母子不管不顾。被告行为严重伤害我们夫妻感情，我们不能继续生活下去。诉讼请求：1、要求判令我与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩罗某乙，被告承担抚养费；3、诉讼费被告承担。
原告罗某甲为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）罗某甲的个人身份证复印件一份；
证据（二）刘某的常住人口登记卡复印件一份；
证据（三）持证人罗某甲、刘某的结婚证复印件各一份；
证据（四）罗某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：1、我与原告有感情基础，婚后感情也好。我与原告于2009年11月8日恋爱，从2011年8月开始我大部分时间在她家，2012年5月1日婚礼在她家举行，这时孩子孕期已经一个月。2013年8月5日我就职于北京布兰斯德机械制造有限公司，2012年8月将我的户口迁到沙河桥镇。从大学到恋爱，从结婚到一起生活，相处融洽，感情牢固。2、原告所称经常为家庭琐事吵架闹矛盾，属夸大其词，与事实不符，几年来我们从没有因事发生肢体冲突。3、我有爱妻子、爱孩子、爱家庭的情怀，否则不会将自己的工资打入原告银行卡中。4、原告称我来到河间后，不适应这里的环境状况不是事实。5、原告称我不管原告母子回老家，是不实之言。6、为了给孩子营造一个良好的家庭环境，父母都要做出牺牲，不要破坏家庭。综上所述，我不同意离婚。
被告刘某为证实其主张向法庭提交了以下证据：刘某的社保卡一份、劳动合同书一份；六道河学区中心学校2015年小学11月份工资清册、刘福银的资格证书复印件一份、兴隆县六道河中学证明一份；六道河幼儿园办学条件图片三张、六道河高商希望小学办学条件图片一份（九页）、六道河中学办学条件图片一份（八页）。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）罗某甲个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人对该证据均无异议，且系公安机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）刘某的常住人口登记卡复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据能够证实被告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）持证人罗某甲、刘某的结婚证复印件各一份，原告的质证意见为：“无异议”。被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，具有真实性和与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（四）罗某乙常住人口登记卡复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“这个东西我是第一次见，所以不清楚其真实性。孩子的出生日期是对的，是零时22分。但我认为罗某乙是孩子的小名，我认为孩子的大名应是刘铭祖。”。因被告方持有异议，但未提出相反证据证实，而该证据能够证实原、被告所生子女的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（五）罗某乙的出生医学证明复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据能够证实原、被告所生子女的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对被告提交的证据：刘某的社保卡一份、劳动合同书一份；六道河学区中心学校2015年小学11月份工资清册、刘福银的资格证书复印件一份、兴隆县六道河中学证明一份；六道河幼儿园办学条件图片三张、六道河高商希望小学办学条件图片一份（九页）、六道河中学办学条件图片一份（八页）。原告的质证意见为：“对社保卡及劳动合同，不能证实孩子随被告生活有利。只能证实其有固定工作及工资为每月3500元，如果法院判决孩子由原告抚养，抚养费应由被告按每月3500元的25%计算。对于资格证书及工资表，说明被告抚养孩子会将孩子交其父母抚养，证实被告没有抚养条件。其它证据与本案无关联性，而且河北省的办学条件是一样的，不存在师资力量出入问题。”被告的质证意见为：“完全真实，无异议。”对于该证据的真实性、合法性，双方均无异议，故应作为本案的证据予以采信。对于该证据与本案的关联性，因被告所举证据不足，故不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告罗某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月4日婚生一名男孩罗某乙。
另查明，原告的个人财产有笔记本电脑一台，现在被告处。
本院认为，原告罗某甲与被告刘某在大学读书期间系同学关系，自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，结婚至今已三年有余，且生有一名男孩，建立了一定的夫妻感情。原告罗某甲诉称其与被告刘某夫妻感情破裂，其所提供的证据不足以证实其主张成立，且被告刘某不同意离婚。综上所述，原告罗某甲与被告刘某之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告罗某甲与被告刘某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告刘某离婚。
诉讼费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李美燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第698号
原告谢小亚。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告章臣言。
原告谢小亚与被告章臣言房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小亚到庭参加诉讼。被告章臣言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小亚诉称，原、被告就本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年2月7日签订租赁合同，期限一年，自2014年2月10日至2015年2月9日，租金每月人民币2500元，押金2500元。同日，原告支付被告三个月的租金及押金共计10000元。租赁中，因双方就租赁合同备案、照明设施维修等事宜发生矛盾。被告于2014年3月17日要求原告搬离，原告于该日搬出后，双方就租、押金的返还无法达成一致，故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2014年3月17日解除；2、被告退�原告自2014年3月18日至2014年5月9日的租金4243元；3、被告返还原告押金2500元。
原告谢小亚提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、收条；3、双方往来的短信。
被告章臣言未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告谢小亚与被告章臣言于2014年2月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将系争本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租金每月2500元（包含水、电、煤），付三押一，租期自2014年2月10日至2015年2月9日。另，合同中关于“任何一方如要提前解除租赁关系，需提前半个月告知对方，但该行为仍属违约，违约为押金数额”的条款为打印体，该条款中后半句“但该行为仍属违约，违约为押金数额”部分被划去；被合同中手写体“提前半个月告诉对方解除租赁关系，不属于违约”所替代。同日，原告支付被告三个月租金及押金共计10000元。
2014年3月上旬，原告多次以短信与被告交涉，要求被告将租赁合同进行备案及对屋内电力故障进行报修等，但均未果。当月13日，原告向被告发短信表示“现在这样，任何人都住不下去了，按照合约，任何一方提前15天说不再租，都不算违约，那我现在提出来不租了，但考虑到你要出国，我可以现在提前移交给你，但这15天的房子我不租且多给你这15天的钱，也就是说你退我1.5个月的房租和1个月押金就可以了”。次日，原告又发短信给被告要求尽早移交。同月16日，被告发短信给原告表示“房客你好，今天已经十六号了，我也尊重你的选择，你不续租那我只能出租给别人了，希望尽快整理一下你的物品，到时清房”。次日，被告又两次发短信表示“今天晚上新租客会来换锁修电什么的，你自己看吧你的押金问题，你如果什么起诉我的话，那中间就不要打电话给我了，如果你好好和�商量，也许……”、“现在我告诉你今天十八点之前东西搬走”。原告于当日搬离后，短信回复被告“按照你的要求，我在2014／3／17已经清理好搬出来了，你什么时候过来，我把钥匙退给你，请你把剩下50天的租金和一个月的押金返还给我”。此后，被告没有再做回复，亦未与原告办理交接、结算等事宜。
原告于2014年3月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供的合同有“提前半个月告诉对方解除租赁关系，不属于违约”的显示，原告在2014年3月13日发送给被告的短信中又明确表述了该条款，被告在回复中亦未对此表示过异议，故本院认定前述合同条款属双方合意，原告提出解约的行为于约有据，解除日根据合同约定应确认为2013年3月28日。原告自愿提前将房屋与被告交接，该事实不影响被告返还剩余租金的计算节点，被告需返还2014年3月29日至2014年5月9�的租金。关于押金2500元，因合同已解除，被告应当返还原告。被告章臣言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谢小亚与被告章臣言签订的《房屋租赁合同》于2014年3月28日解除；
二、被告章臣言应于判决生效后十日内返还原告谢小亚2014年3月29日至2014年5月9日的租金人民币3496元；
三、被告章臣言应于判决生效后十日内返还原告谢小亚押金人民币2500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元�本案适用简易程序，减半收取，计人民币65元，由原告谢小亚负担人民币15元，由被告章臣言负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年六月九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依�其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00546号
原告：陈国玉，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈国玉诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告陈国玉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国玉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国玉负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘力霏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初681号
原告：黄石致远物业服务有限公司。住所地：黄石开发区大泉路163号。
法定代表人：程正发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安世，系该公司副总经理，系一般授权。
被告：胡文强，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告胡文强物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币218元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1582号
罪犯卫朝阳，男，1970年9月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，因故意伤害罪经邯郸市中级人民法院于2006年9月22日以（2005）邯市刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。经河北省高级人民法院于2007年4月16日以（2007）冀刑以终字第89号刑事裁定，予以核准（维持原判）。2011年9月21日经邢台市中级人民法院裁定减刑2年，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯卫朝阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卫朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，考核表扬2次，2012年度狱级改造积极分子，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯卫朝阳入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯卫朝阳准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00719号
原告高某甲，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民，系精神分裂症患者。
法定代理人李某乙，男，汉族，农民，系被告李某甲之父。
原告高某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某甲及其法定代理人李全辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍谈婚后，于2002年8月20日登记结婚，2005年1月5日生一子高某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后无共同语言。2009年发现被告患有精神疾病，经治不愈。目前双方已分居，现认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、儿子高某乙由他抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告法定代理人辩称，被告与原告在婚后共同生活中，因被告家务做得不够好，引起婆婆不满，又因受刺激、生病等原因导致被告患有精神分裂症。认为原告作为被告的丈夫给被告治病是其应尽的义务，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月20日登记结婚，2005年1月5日生一子高某乙。2009年被告精神状况出现异常，经检查被确诊为精神分裂症，并住院治疗。自2009年患病起至今，被告一直进行治疗，但病情时有反复。2013年2月25日原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。2014年2月10日，原告复诉离婚，庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为其目前患有精神分裂症，生活不能自理，需要原告照顾，表示不同意离婚。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、（2014）长安民特字第00004号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，被告患有精神分裂症，原告作为被告的丈夫，有义务对其进行照顾、治疗。加之婚生子高某乙年龄尚小，需要原、被告的共同关爱。原告坚持离婚，显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告高某甲已预交，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔蓉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00251号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人夏某，小名红红，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被抓获，同年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被抓获，同年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人夏某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员金志、被告人夏某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日22时许，被告人夏某、周某在凤阳县府城镇皖南土锅店喝酒，期间，夏某打电话给凤阳县府城镇居民孙某，孙某未予理会。随后夏某回家拿了一把砍刀，和周某一起来到孙某经营的游戏机室。两人持刀欲将游戏机室内的客人驱赶出去，在客人王某起身准备走时，夏某认为王某对其辱骂，便指使周某用刀将王某右手砍伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某右环、小指的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人夏某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某、孙某、张某、司成程、强某、王山军证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所证明、济南铁路公安处济南西站派出所查获经过、中国人民解放军第一二三医院疾病证明书、出院记录、济南铁路公安处济南西站派出所羁押证明、协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、周某酒后持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某、周某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏某、周某与被害人王某达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。