吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初138号原告：王海，男，汉族，1966年5月8日出生，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区南山街朝阳花园**号楼*****号。委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：珲春市世纪华荣投资有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街站前委灵宝宾馆。法定代表人：罗华，该公司董事长。委托代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。被告：李占平，男，汉族，1960年9月6日出生，国电吉林龙华公司机关工作人员，住吉林省吉林市龙潭区滨江北路178-3-23号。原告王海与被告珲春市世纪华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）、李占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。王海的委托代理人赵志刚、华荣公司的委托代理人刘国辉、李占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海诉称：2015年11月1日，双方当事人签订了《房屋抵押借款合同》，约定华荣公司向王海借款7638480元，期限为一个月，利率为年利率36%，李占平为上述借款提供连带责任保证，并约定若华荣公司未能依约还款，由王海所在地人民法院管辖，违约方须承担诉讼费及律师费。华荣公司以其所有的位于珲春市靖和街站前委00111115、00111116号两处房屋作为借款抵押，并办理了他项权利登记。借款到期后，经多次催要未果，故王海诉至法院，要求华荣公司偿还借款本金7638480元、利息152769元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；要求李占平对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；诉讼费、律师代理费由华荣公司、李占平承担。华荣公司辩称：第一，王海所述与事实不符。本案借款本金仅为5000000元，双方最初于2014年4月1日签订借款合同，王海提交的签订日期为2015年11月1日的合同所体现的并非真实的借款金额，在华荣公司未能如期还款的情况下，双方先后签订了四份合同。2014年4月1日，华荣公司因筹拍电视剧资金不足向王海高息借款5000000元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为半年，年利率为20%，并以华荣公司自有房产灵宝宾馆作为抵押担保。合同签订后，王海于当日及4月8日分别向华荣公司指定的北京华荣兄弟文化传媒有限公司转款1000000元及4000000元。借款期满后，因所拍电视剧未能如期播出，华荣公司无法依约还款，故双方于2014年10月1日重新签订了一份《房屋抵押借款合同》，将前合同中的借款本金5000000元、利息500000元均计入本金，即设定本金为5500000元，年利率仍为20%，借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31止，仍以灵宝宾馆作为抵押担保，合同届满后，华荣公司仍未能还款，至此华荣公司所欠借款本息合计6050000元。2015年10月1日，王海要求李占平在事先写好的收条上签字盖章，李占平作为借款经手人，在因未能还款深感愧疚的情况下，未核实借款数额即出具了金额为2416000元的收条。事实上华荣公司与李占平均没有收到该笔现金。出具收条当日，华荣公司与王海再次签订《房屋抵押借款合同》，仍以灵宝宾馆为抵押，借款本金为5000000元加上前述收条中显示的2416000元，共计7416000元，借款期限为一个月，利息为年利率36%。2015年11月1日，又以同样的方式计算，将此前的本金和利息重新设定借款本金7638480元，借款期限为一个月，利率为年利率36%；第二，王海主张的利息没有事实及法律依据。王海出借的借款本金仅为5000000元，利息自2014年4月1日的年利率20%上调至36%。王海在华荣公司资金周转困难时予以援手，华荣公司支付利息理所当然，但是应在法律允许的范围内，华荣公司自愿承担以5000000元为本金按年利率24%计算的一个月的利息100000元。王海要求自起诉之日起至借款还清之日止的利息没有事实及法律依据，华荣公司在2015年12月曾与王海协商还款事宜，自愿偿还7600000元，但王海以未满足其要求为由拒不接受，故自华荣公司要求还款之日起由此产生的利息不应由华荣公司承担。第三，保证人承担保证责任没有必要，华荣公司同意近期内偿还借款，并已将足额现金存入指定银行账户，并由法院进行查封，故王海追加保证人无必要。综上，华荣公司借款本金为5000000元，应承担以1000000元为基数自2014年4月2日起以4000000元为基数，自2014年4月8日起均至2015年10月30日止按年息20%计算及自2015年11月1日起至11月30日止按年息24%计算的利息。李占平辩称：李占平与王海系朋友关系，因李占平之友华荣公司的总经理拍电视剧缺少资金故向王海借款5000000元，但因行业不景气，电视剧未能如期播出，导致无法按期还款。2014年至2015年，双方共签订了4、5份合同。王海找到李占平表示因未能偿还利息，须签240余万元的利息收条，故李占平出具了2416000元的收条，并补签了合同，将本金与之前的利息全部计为本金。庭审前一个月，华荣公司将房产处理后偿还了7300000元，现听由法院判决，对于要求李占平承担保证责任没有异议。经审理查明：2014年4月1日，华荣公司因筹拍电视剧资金不足向王海借款5000000元，王海与华荣公司签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为2014年4月1日至10月1日，年利率为20%，华荣公司以位于珲春市靖和街站前委灵宝宾馆作为抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，王海于当日及4月8日分别向华荣公司指定的北京华荣兄弟文化传媒有限公司帐户转款1000000元及4000000元。借款期满后，因所拍电视剧未能如期播出，华荣公司无法依约还款，双方于2014年10月1日重新签订了一份《房屋抵押借款合同》，将前合同中的借款本金5000000元及之后产生的利息500000元均计入本金，设定本金为5500000元，年利率为20%，借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31止，仍以灵宝宾馆作为抵押担保。借款期限届满后，因华荣公司仍未能还款，2015年4月1日，双方又签订一份《房屋抵押借款合同》，约定华荣公司向王海借款7380000元，期限自2015年4月1日至9月30日，年利率20%，以灵宝宾馆及华荣公司自有的另一处房产作为抵押，并办理了他项权利登记。2015年10月1日，华荣公司出具了金额分别为5000000元和2416000元的收条，李占平在收条上面的经手人处签字。当日，华荣公司与王海、李占平再次签订《房屋抵押借款合同》，仍以上述两处房产作抵押，借款本金为5000000元，加上前述收条中显示的2416000元，共计7416000元，借款期限为一个月，利息为年利率36%，并约定由违约方承担诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用，李占平在合同中保证人处签字、捺印。2015年11月1日，双方再次签订《房屋抵押借款合同》，将此前的7416000元本金及产生的利息重新设定借款本金7638480元，约定借款期限为一个月，利率为年利率36%，并约定由违约方承担诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用，李占平在合同中保证人处签字、捺印。2016年1月4日，王海支付律师费130000元，委托吉林领商律师事务所律师作为代理人，于2016年1月18日以华荣公司为被告向本院提起诉讼。2016年2月1日，王海申请追加李占平为被告，要求其对华荣公司的借款本息及诉讼费、律师费承担连带保证责任。2016年3月4日，王海与华荣公司、李占平签订《诉讼过程中先行部分给付和解书》，约定华荣公司、李占平先行给付7300000元，争议余额待法院判决后，依法院判决多退少补。2016年3月8日，华荣公司依约将7300000元支付给王海，双方解除了抵押房屋的他项权利登记。认定上述事实的证据有：当事人分别于2014年4月1日、2014年10月1日、2015年10月1日、2015年11月1日签订的《房屋抵押借款合同》、2015年4月1日签订的《房屋抵押借款合同》复印件、中国农业银行个人结算业务申请书2份、银行回单2份、收条2份、《诉讼过程中先行部分给付和解书》、7300000元的汇款凭证、王海出具的收条、委托代理合同及增值税发票13张。王海还提交了对公账户及个人账户明细对账单，因无法证明其所要证明的问题，本院均不予采纳。根据王海的诉讼请求和华荣公司、李占平的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、华荣公司应偿还王海的借款本金数额，其应否承担支付利息的责任，应如何承担；2、华荣公司应否承担律师代理费；3李占平应否对华荣公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案华荣公司作为借款人，其向王海借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了王海的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案王海主张在5000000元借款本金外，另支付了680000元现金，且华荣公司、李占平出具了包含借款利息及680000元现金的2416000元的收条，但华荣公司、李占平均称该款项系5000000元产生的利息，否认曾另外收取680000元现金。本院认为，王海虽然称争议款项系两个月中累计支付的，但其未能提交单次转账记录或收条，亦未能表述具体支付的时间、金额及2416000元中利息部分的具体计算方式，而其提交的银行账单不足以证明该款已实际支付，故应由王海承担举证不能的不利后果，本院对其提出的另外支付了680000元的主张不予确认。王海可待证据充足后另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”当事人之间共签订了5份合同，均将上一期间内产生的利息计入本金，自2014年4月1日、4月8日，王海分别支付1000000元和4000000元之日起，至2016年3月8日止，按年利率24%计算的利息分别为464666.67元和1840000元，本息合计7304666.67元。因合同中明确约定由违约方承担诉讼费、律师费等费用，而华荣公司在合同约定的期限内未能履行还款义务，亦未能举证证明王海拒收还款，故应认定其为违约方，王海因本案产生的律师费应由华荣公司承担，虽然华荣公司对款项数额有异议，但未能提交证据对王海提交的委托合同及增值税发票予以反驳，即应当承担举证不能的不利后果。依据吉林律师收费标准，本院对王海诉请的130000元律师代理费中112400元合理部分予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”华荣公司于2016年3月8日偿还的7300000元，按上述顺序抵充112400元律师费、利息及部分本金后，不足以清偿全部债务，尚欠117066.67元应继续予以偿还。第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于李占平在王海与华荣公司于2015年11月1日签订的《房屋抵押借款协议》上以保证人的身份签字，因此，在借款人华荣公司未依约偿还借款的情况下，李占平应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珲春市世纪华荣投资有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告王海借款本金117066.67元，并自2016年3月9日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告李占平对被告珲春市世纪华荣投资有限公司上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告珲春市世纪华荣投资有限公司进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66339元，返还原告王海62900元，由原告王海负担708元，余款2641元及财产保全费5000元，共计7641元，被告珲春市世纪华荣投资有限公司负担，被告李占平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年六月二十三日书 记 员 沙 莎