wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初929号
原告：林业锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义生，广东华诺律师事务所律师。
被告：林焕然，男，1989年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林业锋与被告林焕然民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业锋的委托代理人陈义生、被告林焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共计50000元整；2、依法判令被告向原告支付自2015年12月30日起至付清借款之日止的逾期借款利息。暂计至2016年5月31日（按年利率6%计算），利息为1500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林焕然在2015年8月29日向原告借款50000元，并约定于2015年12月29日之前全部归还。借款期满，被告没有依约付还，原告多次催讨均未果。
原告林业锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林焕然辩称，其前向原告借款50000元，其与原告约定的借款利率为每月3%，其也按上述利率每月付还原告利息。现原告请求其付还借款50000元自2015年12月30日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息，该利率远低于其之前与原告所约定的月3%的利率，其认为，其多支付的利息应从借款本金50000元中予以抵除。
被告林焕然没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年8月29日，被告林焕然向原告林业锋借款50000元，并承诺于2015年12月29日前还清借款。被告林焕然在借条上签名予以确认。借款期限届满后，被告没有付还，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告林业锋与被告林焕然之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告林焕然立即付还借款50000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告林焕然付还借款50000元自2015年12月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期借款利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告辩称其之前一直有付还原告借款50000元按月利率3%计算的利息，其多付还的利息应从借款本金50000元中抵除，因其未能提供相应的证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林焕然应于本判决生效之日起10日内付还原告林业锋借款50000元及该款自2015年12月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告林焕然负担。被告林焕然应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初929号
原告：林业锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义生，广东华诺律师事务所律师。
被告：林焕然，男，1989年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林业锋与被告林焕然民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业锋的委托代理人陈义生、被告林焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款共计50000元整；2、依法判令被告向原告支付自2015年12月30日起至付清借款之日止的逾期借款利息。暂计至2016年5月31日（按年利率6%计算），利息为1500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林焕然在2015年8月29日向原告借款50000元，并约定于2015年12月29日之前全部归还。借款期满，被告没有依约付还，原告多次催讨均未果。
原告林业锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林焕然辩称，其前向原告借款50000元，其与原告约定的借款利率为每月3%，其也按上述利率每月付还原告利息。现原告请求其付还借款50000元自2015年12月30日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息，该利率远低于其之前与原告所约定的月3%的利率，其认为，其多支付的利息应从借款本金50000元中予以抵除。
被告林焕然没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年8月29日，被告林焕然向原告林业锋借款50000元，并承诺于2015年12月29日前还清借款。被告林焕然在借条上签名予以确认。借款期限届满后，被告没有付还，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告林业锋与被告林焕然之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告林焕然立即付还借款50000元的请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告林焕然付还借款50000元自2015年12月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期借款利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告辩称其之前一直有付还原告借款50000元按月利率3%计算的利息，其多付还的利息应从借款本金50000元中抵除，因其未能提供相应的证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林焕然应于本判决生效之日起10日内付还原告林业锋借款50000元及该款自2015年12月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告林焕然负担。被告林焕然应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初276号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至11月间，被告人曾某在其位于遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园2栋2单元2－402号家中客厅内，三次容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月至12月间，被告人曾某在其位于遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园2栋2单元2－402号家中客厅内，二次容留马某某、何某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月某日，被告人曾某在其位于遵义市汇川区高坪镇河西路翠庭花园2栋2单元2－402号家中客厅内，容留马某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人曾某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、检验报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年六月三日
书记员 游惠娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第649号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。
法定代表人：叶惠明，董事长。
被告：黄争娣，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告黄争娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回对被告黄争娣的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年九月一日
书记员 刘晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4144号
原告：浙江兆恒建材有限公司余姚分公司。
代表人：周继发。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：宁波悍霸汽车制造有限公司。
法定代表人：杨水平。
本院在审理原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司与被告宁波悍霸汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审13号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2017年2月13日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第207006号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项之规定，对当事人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定擅自在街道两侧摆摊设点。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00302号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任经理。
委托代理人毛修国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陶喜文，男，1963年10月20日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陶喜文为责任保险合同纠纷一案，上诉人保险公司不服新野县人民法院（2013）新民商初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人毛修国、被上诉人陶喜文的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2013年3月26日19时05分，在S103线新野县沙堰镇新街路口处，原告驾驶豫R683**小型轿车由南向北行驶，与由西向东骑自行车横过公路的王鑫发生碰撞，造成王鑫受伤、车辆损坏的交通事故。王鑫即被送往新野县人民医院住院治疗。2013年3月30日，医院给王鑫行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。王鑫于2013年5月3日出院，支出医疗费12600.72元。王鑫一年后待骨折愈合可行内固定取出术，需费用5000元。经新野县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，王鑫负事故的次要责任。2013年5月6日，该事故经新野县交警大队调解，原告陶喜文赔偿王鑫医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计24600.72元。
原审法院认为，原告陶喜文为豫R683**小型轿车在被告处投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”现原告已赔偿了伤者王鑫的各项损失，依法可向被告追偿。伤者王鑫的医疗费按实际支出数12600.72元计算；护理费按住院38天1人护理每天56元计算为2128元，原告请求过高部分，依法不予支持；住院伙食补助费和营养费均按住院38天每天30元计算各为1140元；二次手术费按5000元计算。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因伤者王鑫未构成伤残，故该项请求依法不予支持。上述各项费用共计22008.72元，未超出交强险责任限额122000元，应由被告赔偿。原审法院判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶喜文22008.72元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人保险公司上诉称：机动车交通事故强制保险条款和条例均规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，其中医疗费赔偿限额为1万元。本次事故未造成受害人伤残，所以请求二审改判上诉人承担被上诉人医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1万元。
被上诉人陶喜文答辩称：上诉人要求分项赔偿的理由不成立，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛庆玺
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第139号
原告林州市昌达面粉有限公司。
住所地：林州市振林街道天平大道柳树行*号。
法定代表人刘贵法，该公司经理。
委托代理人杨红吉，男，1957年12月17日生，汉族，住林州市合涧镇南平村西北区***号。
委托代理人李勇，男，1969年8月19日生，汉族，住林州市振林南路137附*号。
被告刘伏成，男，1946年8月9日出生，汉族，住林州市振林街道振林南路***号。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市昌达面粉有限公司诉被告刘伏成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告刘伏成委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市昌达面粉有限公司诉称，原告单位的前身是林州市面粉厂，二十世纪五十年代以政府划拨方式取得振林路南段路东一块面积825.1平方米的土地使用权。改制以后，我公司取得该块土地的使用权，并依法在土地管理部门办理了土地使用权变更备案登记手续。被告系原告西邻，2009年3月，被告未经原告允许，擅自将原告所有的位于被告房后的一块土地东西长3.6米、南北长10米的土地据为己有，并将上面的房屋拆毁，给原告造成财产损失1万余元。原告多次派人出面劝阻、调解，被告拒绝听从。原告是该块土地的合法使用权人，被告无理侵占原告土地，损毁原告房产，其行为已侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判决二被告停止侵权、排除妨碍，恢复土地、房屋原状；2、判决二被告退回侵占原告的东西长3.6米、南北长10米的土地使用权；3、判令被告赔偿原告财产损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告房后的一块土地属其所有不是事实。原告提供的相关土地证明材料不能证实争议土地属原告所有。1、原告提供的土地证明材料上记载其用地面积为825.1㎡，但原告认可其土地实际面积不是825.1㎡，已经说明其土地证明材料的记载是不真实的；2、原告提供的土地证及地籍调查表等材料上记载的四至与实际不符；3、原告提供的上述材料中的四界指界人根本不是被告的四邻；4、在争议土地的北边，现在均是农户，但在原告提供的证明材料上（宗地草图），却均显示是属原告所有的土地，这说明登记是错误的。综上所述，本案中被告没有侵犯原告的土地使用权，被告是在使用自己的土地，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告林州市昌达面粉有限公司房产居东，被告刘伏成房产居西。原告于1998年10月14日办理国有土地使用证，该证显示：东邻农户，西邻振林街、农户，南邻农户，北邻道路。2009年3月份，被告将位于原告土地使用权范围内的部分房屋拆除。经本院现场勘验，被告将原告老房拆除后，在紧邻原告西边砌筑围墙，将原告土地证范围内的东西宽3.6米，南北长9.2米，面积33.12平方米土地圈住。
上述事实，由原、被告陈述，勘验笔录、国有土地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告持有的林州市人民政府颁发的国有土地使用证，合法、有效，原告对该宗土地拥有合法使用权，任何单位和个人不得在该土地使用证载明面积范围内进行非法侵犯。被告在原告持有的土地使用证范围内拆除原告房屋并建设建筑物，侵犯了原告对该宗土地的使用权，故对原告要求被告在该土地使用证载明面积范围内停止侵权、赔偿妨碍的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失10000元，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告刘伏成于本判决生效后十日内将其建在原告所持有的土地地使用证载明面积范围内（东西宽3.6米，南北长9.2米）的围墙予以拆除并停止侵权；
二、驳回原告林州市昌达面粉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘伏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李海东
人民陪审员 郝明月
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 会
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执317号
申请执行人张文芝，男，1968年10月21日出生，身份证号码211223196810210011，满族，个体，住址辽宁省西丰县顺城路绢纺1巷078号。
被执行人刘广严，男，1971年1月17日出生，身份证号码211203197101174037，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市调兵山大街迎宾小区7排73号。
本院在执行申请执行人张文芝与被执行人刘广严承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月十六日
书记�姚文江
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20867号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告李明，男，1963年3月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员宋民强、高尔勤参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
中信银行起诉称：李明于2009年10月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李明开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。截至2012年7月15日，李明欠款本息共计15975.02元。中信银行多次催收，李明仍未归还。现中信银行起诉要求判令李明返还截至2012年7月15日的欠款本息共计15975.02元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由李明承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、李明身份证复印件；2、信用卡申请表和领用合约；3、信用卡交易流水。
李明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年10月1日，李明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：凡使用密码进行的交易，均视为李明及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证，凡未使用密码进行的交易，则登记有李明及附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证；中信银行核发信用卡后，李明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免期还款待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李明及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李明及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由李明及其附属卡持卡人自行承担；李明及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李明及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分；李明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当起到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李明及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；李明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李明及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止李明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李明及其附属卡持卡人承担；李明作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，李明的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。此外，领用合约还对信用卡年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、超限费等收费标准进行了约定。
中信银行批准了李明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李明使用。截至2012年7月15日，李明因透支产生的欠款共计15975.02元。
本院认为：中信银行与李明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。李明在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李明逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权要求李明偿还欠款本息及相关费用。因此中信银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万五千九百七十五元零二分，及上述款项自二○一二年七月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告李明如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 高尔勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 靖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第24-2号
申请执行人惠德锋，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人惠存福，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人惠德锋与惠存福健康权纠纷一案，本院依据（2014）泾民初字第124号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人赔偿损失3018.12元，并负担案件受理费210元，执行费50元，公告费200元，但因被执行人惠存福举家外出打工，原址无人，也无确切联系方式，无法进行送达。我院在执行中，经查也无财产可供执行，我院于2015年7月3日裁定中止执行。现因被执行人仍无财产可供执行，致使本案无法执结。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1950号
原告：马改旺，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：杨尚彬，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：孙刘宾，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张忠彦，男，1963年3月15日出生，汉族，教师，住内黄县。
原告马改旺与被告杨尚彬、孙刘宾、张忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马改旺、被告杨尚彬、孙刘宾、张忠彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马改旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还马改旺借款本金100?000元、利息36?000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，马改旺借给三被告现金100?000元，约定期限两个月，月利率口头约定为1.8分，借款到期后，经多次催要，至今仍然没还。
杨尚彬辩称，钱是我借的，待我服刑期满出去后，一定想办法还，孙刘宾、张忠彦不是借款人。
孙刘宾辩称，钱是杨尚彬借的，我只是担保人，约定期限一个月，到期后，他俩怎么说的我就不知道了。
张忠彦辩称，钱是杨尚彬借的，我只是担保人，约定期限一个月，到期后，他俩怎么说的我就不知道了。
马改旺围绕诉讼请求提交了2014年7月30日三被告签名的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告虽有部分异议，但均未举出反证，故本院对该证据的效力予以采信，根据该证据，本院确认如下案件事实：2014年7月30日，马改旺借给三被告现金98?200元，约定期限1个月，月利率口头约定为1.8分，借款到期后，杨尚彬支付利息1?800元，本金及其后利息，经多次催要，三被告至今仍然没还。
本院认为，本案争议焦点为孙刘宾、张忠彦在本案中属于借款人还是担保人，根据马改旺提交的借据，应认定孙刘宾、张忠彦属于借款人，杨尚彬、孙刘宾、张忠彦的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，马改旺关于依法判令被告偿还其借款本金98?200元、利息36?000元并承担诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不应支持。杨尚彬、孙刘宾、张忠彦辩称理由，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：
一、被告杨尚彬、孙刘宾、张忠彦于本判决生效后十日内返还原告马改旺借款98?200元、利息36?000元；
二、驳回原告马改旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?020元，由被告杨尚彬、孙刘宾、张忠彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴慧娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执75号
申请执行人肖彦国，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人毕荣达，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人肖彦国与被执行人毕荣达施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）伊民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖彦国于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人毕荣达无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00004号
原告肖某，男，汉族，农民。
委托代理人祁某某，法律工作者。
被告温某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，律师。
被告某财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人石某某，该公司员工。
原告肖某诉被告温某某，被告某财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人祁某某，被告温某某的委托代理人李某某，被告某财产保险股份有限公司富平支公司负责人张某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年7月4日，被告温某某驾驶陕E＊＊＊**号重型货车由南向北行驶至106线富平段南大桥中段时，与自己骑行的自行车相撞，致原告受伤住院。现要求被告温某某赔偿医疗费296561.22元、误工费12700元、护理费6800元、伙食补助费2550元、后续治疗费40000元、伤残赔偿金92208元，精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1600元。（被告诉前已付116000元）保留护理依赖鉴定的诉权，诉讼费由被告承担，被告某财产保险股份有限公司富平支公司在保险限额内承担责任。
被告温某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金过高，请人民法院依照法律规定公正判决。
被告某财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，自己公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。
原告肖某为证明自己的主张向本院提交了如下证据。
1、原告肖某身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份、住址。
2、诊断证明、病例、用药清单，医疗费票据。用以证明原告在住院期间医生对其病情的诊断，病情变化的记载，用药情况的记载及住院期间所花医疗费用。
3、交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分。
4、鉴定报告。用以证明原告进行了伤残等级等项目的鉴定。
5、鉴定费用。用以证明原告在鉴定中所支付的费用。
6、交通费票据。用以证明原告在住院、出院及伤残鉴定所支付的费用。
7、行驶证、驾驶证。用以证明陕E＊＊＊**号货车实际所有人为温某某，并由温某某驾驶。
8、保险单。用以证明陕E＊＊＊**号货车在保险公司投保情况。
被告温某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保单。用以证明陕E＊＊＊**号货车投保情况。
2、收据及收条。用以证明被告已向原告垫付12600元。
上列证据经庭审质证，除被告温某某认为原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金过高外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实。2013年7月4日0时许，被告温某某驾驶陕E＊＊＊**号重型货车由南向北行驶至106线富平段南大桥中段时，与前方同方向行驶，原告肖某骑行的自行车相撞（自行车后坐杨旭）相撞后驾驶车辆逃逸，致原告肖某及自行车乘坐人杨旭受伤的交通事故。原告肖某受伤后被送往富平县第二人民医院，第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤术后；2、脑挫裂伤；3、左侧额颞部颅骨缺损；4、气管切开术后；5；肺炎；6、弥漫性腹膜炎；7、空腔脏器破裂；8、感染性休克。住院85天，支付医疗费294850.22元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2013）第287号事故责任书认定，被告温某某负事故的全部责任，原告肖某无责任。诉前富平县城关法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告肖某的伤残等项目进行了鉴定，结论为：被鉴定人肖某此次交通事故后特重型开放性颅脑损伤，致其左上肢肌力III级，评定四级伤残；2、被鉴定人肖某此次交通事故致右眼无光感，评定为八级伤残；3、被鉴定人肖某此次交通事故空腔脏器破裂，剖腹探查术后，行小肠部分切除，评为九级伤残；4、被鉴定人肖某此次交通事故致颅脑底骨折伴脑脊液鼻漏。评定为十级鉴定；5、被鉴定人肖某此次交通事故致特重型开放性颅脑损伤开颅手术后，骨窗面积为9x5cm2，评定为十级伤残；6、其后续需要定期复查，择期行手术修补缺损颅骨及右眼脸矫正术，参照陕西省三级甲等医院相关收费标准，其后续治疗费用约需人民币40000元。陕E＊＊＊**号车在某财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为伤残死亡110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。
另查，原告肖某在治疗过程中，被告温某某已垫付医疗费116000元。
本院认为：交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告均无异议，本院予以确认，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告受伤后致多处伤残，给其身心带来巨大痛苦，原告要求给付精神抚慰金应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《＋中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告肖某的损失共计为467408.22元。其中医疗
费294850.22元，误工费10000元（从住院之日2013年7月4日至伤残鉴定前一天2013年11月8日计（125天X每天80元）护理费6800元（住院85天X每天80元）伙食补助费2550元（住院85天x每天30元）后续治疗费40000元，伤残金92208元（115260元X80%）精神抚慰金20000元，交通费1000元。由某财产保险股份有限公司富平支公司在交强险中承担原告肖某医疗费10000元，精神抚慰金20000元，伤残金90000元计120000元。下余医疗费284850.22元，误工费10000元，护理费6800元，伙食补助费2550元，后续治疗费40000元，伤残金2208元，交通费1000元计347408.22元由被告温某某承担（含温某某诉前垫支款116000在在内）
二、被告温某某对上述赔偿款项承担连带责任。
上述赔偿限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决判决指定期间履行给付金钱义务，则
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，鉴定费1600元计8500元由被告温某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内系那个本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘宓佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00004号
原告肖某，男，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，汉族，农民。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人石兰英，该公司员工。
原告肖某诉被告温某某，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人祁雪娟，被告温某某的委托代理人李战锋，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负责人张剑的委托代理人石兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年7月4日，被告温某某驾驶陕E769**号重型货车由南向北行驶至106线富平段南大桥中段时，与自己骑行的自行车相撞，致原告受伤住院。现要求被告温某某赔偿医疗费296561.22元、误工费12700元、护理费6800元、伙食补助费2550元、后续治疗费40000元、伤残赔偿金92208元，精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1600元。（被告诉前已付116000元）保留护理依赖鉴定的诉权，诉讼费由被告承担，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在保险限额内承担责任。
被告温某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金过高，请人民法院依照法律规定公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，自己公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。
原告肖某为证明自己的主张向本院提交了如下证据。
1、原告肖某身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份、住址。
2、诊断证明、病例、用药清单，医疗费票据。用以证明原告在住院期间医生对其病情的诊断，病情变化的记载，用药情况的记载及住院期间所花医疗费用。
3、交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分。
4、鉴定报告。用以证明原告进行了伤残等级等项目的鉴定。
5、鉴定费用。用以证明原告在鉴定中所支付的费用。
6、交通费票据。用以证明原告在住院、出院及伤残鉴定所支付的费用。
7、行驶证、驾驶证。用以证明陕E769**号货车实际所有人为温某某，并由温某某驾驶。
8、保险单。用以证明陕E769**号货车在保险公司投保情况。
被告温某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保单。用以证明陕E769**号货车投保情况。
2、收据及收条。用以证明被告已向原告垫付12600元。
上列证据经庭审质证，除被告温某某认为原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金过高外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实。2013年7月4日0时许，被告温某某驾驶陕E769**号重型货车由南向北行驶至106线富平段南大桥中段时，与前方同方向行驶，原告肖某骑行的自行车相撞（自行车后坐杨旭）相撞后驾驶车辆逃逸，致原告肖某及自行车乘坐人杨旭受伤的交通事故。原告肖某受伤后被送往富平县第二人民医院，第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤术后；2、脑挫裂伤；3、左侧额颞部颅骨缺损；4、气管切开术后；5；肺炎；6、弥漫性腹膜炎；7、空腔脏器破裂；8、感染性休克。住院85天，支付医疗费294850.22元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2013）第287号事故责任书认定，被告温某某负事故的全部责任，原告肖某无责任。诉前富平县城关法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告肖某的伤残等项目进行了鉴定，结论为：被鉴定人肖某此次交通事故后特重型开放性颅脑损伤，致其左上肢肌力III级，评定四级伤残；2、被鉴定人肖某此次交通事故致右眼无光感，评定为八级伤残；3、被鉴定人肖某此次交通事故空腔脏器破裂，剖腹探查术后，行小肠部分切除，评为九级伤残；4、被鉴定人肖某此次交通事故致颅脑底骨折伴脑脊液鼻漏。评定为十级鉴定；5、被鉴定人肖某此次交通事故致特重型开放性颅脑损伤开颅手术后，骨窗面积为9x5cm2，评定为十级伤残；6、其后续需要定期复查，择期行手术修补缺损颅骨及右眼脸矫正术，参照陕西省三级甲等医院相关收费标准，其后续治疗费用约需人民币40000元。陕E769**号车在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为伤残死亡110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。
另查，原告肖某在治疗过程中，被告温某某已垫付医疗费116000元。
本院认为：交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告均无异议，本院予以确认，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告受伤后致多处伤残，给其身心带来巨大痛苦，原告要求给付精神抚慰金应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《＋中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告肖某的损失共计为467408.22元。其中医疗
费294850.22元，误工费10000元（从住院之日2013年7月4日至伤残鉴定前一天2013年11月8日计（125天X每天80元）护理费6800元（住院85天X每天80元）伙食补助费2550元（住院85天x每天30元）后续治疗费40000元，伤残金92208元（115260元X80%）精神抚慰金20000元，交通费1000元。由中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险中承担原告肖某医疗费10000元，精神抚慰金20000元，伤残金90000元计120000元。下余医疗费284850.22元，误工费10000元，护理费6800元，伙食补助费2550元，后续治疗费40000元，伤残金2208元，交通费1000元计347408.22元由被告温某某承担（含温某某诉前垫支款116000在在内）
二、被告温某某对上述赔偿款项承担连带责任。
上述赔偿限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决判决指定期间履行给付金钱义务，则
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，鉴定费1600元计8500元由被告温某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内系那个本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘宓佳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00004号
原告：马小军，男。
被告：高华明，男。
本院在审理原告马小军与被告高华明返还原物纠纷一案中，原告马小军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高华明的起诉。
本院认为，原告马小军以该案相关证据收集不充分，需重新收集证据为由申请撤回对被告高华明的起诉，该申请符合法律规定，是原告的真实意思表现，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小军撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告马小军承担。
审判员 王涛
二〇一四年三月十七日
书记员 马军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01785号
申请执行人：王伟。
被执行人：秦光浩，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王伟与被执行人秦光浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）海民巡初字第0502号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）海民巡初字第0502号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2466号
原告王嘉奎。
委托代理人黄誉，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告左涌（系被告朱媛之夫）。
被告朱媛（系被告左涌之妻）。
二被告共同委托代理人余里亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王嘉奎诉被告左涌、朱媛民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王嘉奎及委托代理人黄誉，被告左涌、朱媛及共同委托代理人余里亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉奎诉称，2013年7月至8月，被告左涌、朱媛夫妇二人因结婚向原告王嘉奎借款购买汽车，出于至亲的亲戚关系（原告王嘉奎系被告朱媛的哥哥），王嘉奎便答应借款给二被告应急周转一下，且口头约定利息为2%，还款期限为1个月。于是，原告王嘉奎用自己在兴业银行和民生银行的透支卡，分别于2013年8月10、2013年8月28日、2013年8月29日，向兴义市某某汽车运输有限公司支付了购车款287000元。另外，原告零星为二被告办理车辆登记税费等，用透支卡刷出的费用共计51715元，结算后被告左涌向原告出具有”欠条”一张。以上借款本金共计为338715元。还款期限届满后，原告经无数次催要，二被告一再找借口拒绝还款，时至今日，二被告仍然分文未还，逼于无奈，原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金338715元，利息81291.60元（利息计算至起诉时止），共计420006.6元，本案诉讼费由二被告承担。
被告左涌、朱媛辩称，对于借款事实我们不否认，第一笔钱是2013年8月10日通过王嘉奎的银行信用卡透支50000元交购车的定金，第二笔钱是2013年8月28日通过王嘉奎的银行信用卡透支200000元交购车款，第三笔钱是2013年8月29日通过王嘉奎的银行信用卡透支的37000元交购车款，另为给二被告办理车子登记的各种费用共计51715元，写有欠条一张，四项借款共计338715元。但在2013年的4月28日，王嘉奎曾向被告左涌借有70000元，双方约定相抵70000元。还有87000元已由朱媛的母亲朱玉秀代为偿还，现实际欠款为181715元。由于双方作为亲属不存在口头约定利息与还款期限。为此，二被告应该偿还的实际欠款应为181715元，不应该承担利息。
本案争议焦点是：1、原告王嘉奎与被告左涌、朱媛双方是否口头约定月利率为2%；2、原、被告双方是否约定还款期限；3、朱媛的母亲朱玉秀是否代二被告偿还借款87000元；4、是否已用2013年4月28日原告王嘉奎向被告左涌的借款70000元，冲抵被告借款本金70000元。
经审理查明，2013年被告左涌、朱媛因购买汽车等向原告王嘉奎借款338715元，二被告系夫妻关系。该款于2013年8月10日通过原告王嘉奎的兴业银行信用卡透支50000元用于交购车的定金；于2013年8月28日通过原告王嘉奎的民生银行信用卡透支200000元交购车款；于2013年8月29日通过原告王嘉奎的民生银行信用卡透支37000元交购车款；另2013年3月起，被告左涌向原告王嘉奎借一银行信用透支卡陆续在使用，于2013年7月1日原、被告双方结算，被告左涌欠原告王嘉奎51715元，由左涌出具欠条一张。上述借款未约定借款利息和还款期限。事后经原告王嘉奎催要，二被告没有履行还款义务，故2014年9月9日，原告王嘉奎向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、起诉状、当庭陈述、当庭辩论、原告王嘉奎的银行透支卡刷卡记录两张、被告左涌2013年7月1日出具给原告王嘉奎的欠条一张、兴义市某某汽车运输公司的新车订购协议、贵EZXXXX的机动车行驶证、二被告的身份证复印件、中国农业银行金惠借据卡明细对账单、朱玉秀”经济互助会”的约会明细表、证人朱玉秀的证言等证据在卷为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款用于购车，系合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中二被告左涌、朱媛对向原告王嘉奎借款338715元的事实没有异议，且有原告的起诉状、当庭陈述、当庭辩论、原告王嘉奎的银行透支卡刷卡记录两张、被告左涌2013年7月1日出具给原告王嘉奎的欠条一张及二被告的当庭陈述、当庭辩论、证人朱玉秀的证言等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”故原告王嘉奎请求被告左涌、朱媛偿还借款本金338715元，本院应予支持。由于二被告系夫妻关系，该借款属于共同债务，应共同偿还。对于原告王嘉奎主张还款期限一个月届满后，被告应按口头约定的月利率2%偿还利息81291.6元（利息计算至起诉时止），二被告予以否认，其举证依据不足，本院不予支持。至于逾期利息，从起诉之日起可视为逾期，但原告王嘉奎没有明确主张，本院不予考虑。关于二被告主张已通过自己及其母亲朱玉秀偿还157000元，实际未偿还的只有181715元一节，原告王嘉奎予以否认，其举证依据不足，不能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告左涌、朱媛于判决生效后10日内共同偿还原告王嘉奎借款本金338715元。
二、驳回原告王嘉奎的其余诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告左涌、朱媛共同承担2540元，原告王嘉奎承担1260元。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一四年十二月一日
书记员 张昌炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1939号
上诉人（原审原告，并案被告）：李天辉，男，汉族，1957年10月7日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告，并案原告）：沈阳汽车制动器厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：栾励，该厂厂长。
委托代理人：陶志强，男，汉族，1953年11月6日出生，该厂职工，住址沈阳市和平区。
委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师
上诉人李天辉因与被上诉人沈阳汽车制动器厂劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第163、203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李天辉向一审法院诉称：请求给付一次性伤残补助金差额1224.3元、一次性工伤医疗补助金36531元（4059元×9个月）、一次性伤残就业补助金22200元、住院期间护理费980元、住院期间伙食补助费2793元、工伤治疗期间工资差额5750元。
沈阳汽车制动器厂辩称：关于伤残补助金差额1224.3元，系原告向单位借款，所以扣除；关于一次性伤残就业补助金22200元，单位同意给付；关于一次性工伤医疗补助金应以工伤保险部门审批为准；关于住院期间的护理费、伙食补助费、工资差额，被告对应给付的项目及金额均无异议。但因其在住院期间企业未派人护理，故李天辉工伤认定后，企业继续给李天辉发放23个月工资16100元，用以弥补住院期间的护理费、营养费及工资差额。两者相抵后单位还应给付其差额款423元。
一审法院查明：李天辉系沈阳汽车制动器厂员工。2010年7月16日李天辉因工受伤，住院133天。2010年10月12日经有关部门认定李天辉为工伤。2011年7月评定伤残等级为9级。2011年12月经工伤部门核定应给付李天辉一次性伤残补助金13720元，沈阳汽车制动器厂已给付李天辉其中的12495.7元（余额1224.3元沈阳汽车制动器厂称系李天辉向其借款，故扣除）。2011年7月至2013年5月沈阳汽车制动器厂未上班，该期间沈阳汽车制动器厂支付李天辉工资共计16100元（23个月＊700元，含李天辉个人应支付的养老、医疗、和失业保险费。沈阳汽车制动器厂已代李天辉缴纳）。2013年7月，双方协商自愿解除了劳动关系。
李天辉于2013年12月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决沈阳汽车制动器厂给付李天辉一次性伤残就业补助金22301.04元、一次性工伤医疗补助金（以沈阳市社会养老和工伤保险管理局审批的为准）、住院伙食补助费2793元、住院期间护理费7980元。双方对该裁决均不服，来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李天辉因公受伤，依法应享受相应的工伤待遇。现李天辉请求沈阳汽车制动器厂给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院期间的护理费、伙食补助费、住院期间的工资差额，其请求符合法律规定，该院予以支持。
关于一次性伤残补助金，沈阳汽车制动器厂已履行审批手续，并已支付李天辉12495.7元，对于扣除的1224.3元，沈阳汽车制动器厂称系李天辉向其借款，李天辉否认，沈阳汽车制动器厂未能举证。本院认为，是否借款不是本案的审理范围，沈阳汽车制动器厂应将扣除的1224.3元给付李天辉。
关于李天辉主张一次性工伤医疗补助金36531元，依法应由
工伤保险部门支付，具体数额应以工伤保险部门的审核数额为准。
关于一次性伤残就业补助金22200元，双方均无异议，该院准予。
关于李天辉住院期间的护理费7980元、伙食补助费2793元、工资差额5750元，共计16523元，双方对应给付的项目及数额均无异议。李天辉表示工伤鉴定后至解除劳动关系前未上班，沈阳汽车制动器厂给付的16100元是生活费，不应与护理费、伙食补助费、工资差额相抵。沈阳汽车制动器厂辩称，李天辉工伤鉴定后至解除劳动关系前一直未上班，依法应停发原待遇，沈阳汽车制动器厂考虑到李天辉住院期间沈阳汽车制动器厂未派人护理，故每月支付李天辉每月700元工资。该院认为，依据法律规定，李天辉工伤评定伤残等级后，应停发原待遇，按照相关规定享受伤残待遇。李天辉评定伤残等级后至解除劳动关系期间一直未上班，故不应享受相应待遇。至于李天辉主张的16100元生活费问题，系另一法律关系问题，本案不宜审理。沈阳汽车制动器厂的辩称与客观情况相符，其理由符合法律规定，故对沈阳汽车制动器厂的辩称，本院予以采纳。沈阳汽车制动器厂应给付李天辉相抵后的护理费、伙食补助费、工资差额423元。
一审法院依据中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付李天辉一次性伤残补助金差额1224.3元；二、沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付李天辉一次性工伤医疗补助金（具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准）；三、沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付李天辉李天辉一次性伤残就业补助金22200元；四、沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付李天辉住院期间的护理费、伙食补助费、工资差额423元；五、驳回双方其它诉讼请求。如果沈阳汽车制动器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由沈阳汽车制动器厂负担。
宣判后，李天辉不服一审法院判决，向本院提出上诉称：请求依法维持一审判决第一、二、三、五项，依法改判支付住院期间护理费7980元，支付伙食补助费2793元，支付工伤治疗期间工资差额5750元。
被上诉人沈阳汽车制动器厂答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的被上诉人应支付其住院期间的护理费7980元，伙食补助费2793元以及工伤治疗期间工资差额5750元的问题。因在一审庭审中被上诉人对上诉人主张的上述项目及金额均没有异议，故一审法院依据上诉人主张的涉及上述项目和金额的请求进行审理并无不当。而实际上本案的争议焦点是，在上诉人工伤鉴定后至双方解除劳动关系期间，被上诉人给付上诉人的16100元钱能否从上诉人主张的上述金额中扣除的问题。本案中，因上诉人在工伤鉴定后并未为上诉人实际从事劳动，且依法已经享受相应工伤待遇的前提下，故不应再享受其他相应待遇，故上诉人得到被上诉人为其发放的16100元钱明显显失公平，在被上诉人于一审庭审中作为并案原告提出应从上诉人主张的金额中扣除多发的16100元钱后，一审法院决定合并审理，并依法从上诉人主张的住院期间的护理费，伙食补助费以及工伤治疗期间工资差额中扣除16100元并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汽车制动器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 席红跃
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初39号
原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。
法定代表人赵之逵，任该公司董事长。
委托代理人李妍，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告江川庆成花卉有限公司。
法定代表人赵龙日。
被告赵龙日，男。
被告陈秀，女。
被告金京慧，女。
被告全松烈，男。
被告陈慧玲，女。
被告刘江丽，女。
被告王翔，男。
被告云南金塔实业有限公司。
法定代表人赵龙日。
被告玉溪味特生物科技有限公司。
法定代表人王翔。
被告玉溪荣信农业有限公司。
法定代表人刘江丽。
原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司因与被告江川庆城花卉有限公司、赵龙日、陈秀、金京慧、全松烈、陈慧玲、刘江丽、王翔、云南金塔实业有限公司、玉溪味特生物科技有限公司、玉溪荣信农业有限公司追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审查认为，原告分别与被告人签订的委托担保合同、反担保合同及抵押反担保合同中均约定了协议管辖条款：双方当事人在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，向原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案应由双方当事人在合同中约定的法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送红塔区人民法院处理。
审判长 王 睿
审判员 赵红波
审判员 甘正兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 石海巍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5102号
原告：成都市佳好家物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道3号。
法定代表人：林莉，董事长。
委托诉讼代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小渠，男，1977年6月13日，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告：罗渊，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市佳好家物业服务有限公司（以下简称佳好家物业公司）诉被告罗渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳好家物业公司的委托诉讼代理人文革、李小渠到庭参加诉讼，被告罗渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳好家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗渊支付逾期未缴的物业管理费1308元（从2015年10月1日起至2016年9月30日止）及违约金529.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为成都市龙泉驿区长柏路585号“格兰鼎城”的物业管理企业，与被告罗渊签订了物业服务协议，协议对双方的权利义务及交费标准、交费时间均做了详尽约定。被告自2015年10月1日起开始欠缴物管费。原告认为，物业管理费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安、硬件设施等得以维护的资金来源，按期交纳物业费是业主的基本的约定义务。请求法院判如所请。
被告罗渊未到庭也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：罗渊于2010年2月23日购买了位于成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路xxx号格兰鼎城x栋x单元x层xxx号房屋，建筑面积90.86平方米。
2010年2月8日，佳好家物业公司与罗渊签订了《前期物业管理服务协议》，约定将罗渊所购格兰鼎城4栋4单元8层802号房屋，交由佳好家物业公司管理；佳好家物业公司为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，第一年前期物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元计算；从第二年开始恢复每年住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算；同时约定了乙方（罗渊）缴纳费用时间：从开发商通知交房之日起，乙方首次交纳半年的物业管理费用；以后乙方于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前缴纳当季的物业管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（佳好家物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
另查明，被告罗渊自2015年10月1日起未向佳好家物业公司缴纳物业管理费。
庭审中，原告自愿将违约金调低至本金的30%即392.4元（1308×30%）。
上述事实，有当事人相关陈述，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、佳好家物业公司收款收据、《格兰鼎城前期物业管理服务协议》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中双方签订了物业服务协议，被告享受了物业服务，就应当履行缴纳物管费的义务，未按照约定缴纳物管费构成违约，应当支付欠缴的物管费及相应的违约金。对于原告的诉讼请求，首先，庭审中，原告自愿调低违约金至392.4元，本院予以确认；第二、被告罗渊从2015年10月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业管理费1308元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗渊于本判决生效后10日内给付原告成都佳好家物业服务有限公司（自2015年10月1日起至2016年9月30日止）的物业服务费1308元及违约金392.4元，共计1700.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗渊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林樟松。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃群。
两再审申请人共同委托代理人：张立新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕素芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方玉星。
再审申请人林樟松、陈跃群因与被申请人滕素芳、方玉星与公司有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林樟松、陈跃群申请再审称：1.滕素芳拒不按照转让协议的约定履行资产交付义务。同时，其明知上海圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）已解除与上海腾箭快递有限公司（以下简称腾箭公司）间就闸北上段圆通快递业务的特许经营权，故意隐瞒该事实，仍将该公司的股权转让给林樟松，致使合同目的无法实现。因此，转让协议中的付款条件不成就。2.林樟松在2011年12月20日支付20万元转让款，并不代表其知晓此前圆通公司已解除与腾箭公司的特许经营关系。3.二审中，圆通公司并未认可腾箭公司仍可在上海闸北上段从事圆通快递业务的资格，但二审却认为滕素芳、方玉星对此提出的抗辩主张成立，明显与圆通公司的证明相矛盾。综上，林樟松、陈跃群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点在于滕素芳是否存在故意隐瞒圆通公司已解除与腾箭公司间就闸北上段圆通快递业务的特许经营权的事实，致使林樟松受让腾箭公司的合同目的无法实现，转让协议中的付款条件不成就。
首先，双方当事人于2011年4月18日签订的协议虽名为“上海闸北上段圆通快递转让协议”，但协议内容中仅涉及了公司股权和资产转让的事项。根据原审查明的事实，滕素芳、方玉星已按约定将公司资产予以交付，并且将公司全部股权予以转让及办理了工商变更登记手续。林樟松称被申请人至今拒绝交付一辆厢式货车，但未就该财产的具体情况提供相应的说明，对此本案无法审查其真实性。鉴于滕素芳、方玉星已履行了合同约定的义务，故原审支持其诉请林樟松按照合同约定支付转让款，并无不当。
其次，根据滕素芳、方玉星二审中提交的，由上海市闸北公证处出具的（2012）沪闸证经字第4388号公证书、浙江省桐庐县公证处（2012）浙桐证民字第828号公证书，证明腾箭公司至本案诉讼时仍在经营快递业务，且快递运营网络是圆通网络。该证据经二审质证，林樟松、陈跃群对证据的真实性无异议，但认为腾箭公司自2011年10月后，未再从事圆通快递业务，其购买圆通发票是为了转卖他人赚取税金差价。为查明该事实，经二审法院与圆通公司联系，取得了圆通公司出具的情况说明，称“因腾箭公司严重违约，圆通公司已于2011年10月21日发出解除合同通知，自合同解除发生法律效力之日起，圆通公司已终止与腾箭公司相关业务往来，因圆通公司实行的是直营与加盟的经营体制，体制建设在逐步完善中，如腾箭公司违规利用圆通公司网络进行相关业务经营，圆通公司将保留依法追究其相关法律责任的权利。”对此，二审认为圆通公司出具的该情况说明与滕素芳、方玉星提供的公证书，证明腾箭公司实际仍在经营圆通公司快递业务的事实相矛盾。且经二审查明，2012年11月21日，方玉星曾委托他人通过圆通快递向二审法院寄送了补充答辩材料，其取得的恰是腾箭公司开具的发票。因此，林樟松�腾箭公司自圆通公司的解除特许经营通知发出之日起未再从事相关快递业务，难以采信。二审法院未采纳明显与客观事实相违背的圆通公司证明，并无不当。
再次，2011年10月21日，圆通公司向腾箭公司发出解除特许权经营合同的通知后，2012年3月8日，腾箭公司召开股东会议，形成股东会决议，同意将公司四名股东的股权转让给林樟松和王小忠，分别持股为60％和40％。同日，双方签订股权转让协议，约定受让方应于本协议签订之日起十日内向出让方付清全部股权转让款。林樟松按协议约定支付了第一期转让款115万元，并于2011年12月20日支付转让款20万元。该20万元的付款时间系在圆通公司与腾箭公司书面解除特许权经营合同之后。虽然林樟松称其对圆通公司解除特许经营权不知情，但滕素芳、方玉星提出，作为2011年4月18日签订的“上海闸北上段圆通快递转让协议”中的担保人陈跃群系圆通公司高管，应对特许经营权的变更情况知晓，林樟松也同样应当知晓的抗辩理由具有一定合理性。在林樟松不能提供充分有效的证据证明滕素芳、方玉星就圆通公司与腾箭公司解除特许经营合同的事实存在故意隐瞒的情况，且不能对其于2011年12月20日支付转让款20万元，即特许经营合同解除后的付款行为作出合理解释的情况下，原审未认定滕素芳、方玉星存在故意隐瞒的事实，并无不当。况且圆通公司的解除特许经营合同通知系发送给腾箭公司，应当由腾箭公司负责通知。林樟松就本案直接向滕素芳主张权利，主体不符。
综上，林樟松、陈跃群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回林樟松、陈跃群的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初66号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，务工，住安徽省灵璧县。2010年3月2日因殴打他人被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十二日。因本案于2017年10月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月12日凌晨，被告人许某至桐乡市濮院镇某地，以撬门方式进入该厂内，盗窃被害人顾某的12包毛纱（价值人民币13200元）和一辆三轮电瓶车（未估价）。
2、2016年3月10日凌晨，被告人许某至桐乡市濮院镇某地，以撬门方式进入该厂内，盗窃被害人顾某的6箱冰麻（价值人民币6000元）和一辆三轮电瓶车（未估价）。
3、2016年3月31日凌晨，被告人许某至桐乡市濮院镇某地，以撬门方式进入该厂内盗窃，未窃得财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值共计19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害人顾某19200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年二月五日
书记员 吕艾迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3960号
原告：柳学成，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：齐丽蕊，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张绍荣，男，1949年12月27日出生，回族，高中文化，退休干部，住河北省黄骅市。
原告柳学成与被告齐丽蕊、张绍荣及石传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳学成的诉讼请求：被告齐丽蕊向原告借款100000元并形成利息20804元，诉讼中作为担保人之一的石传杰偿还60402元，故变更诉讼请求，判令被告齐丽蕊偿还60402元，被告张绍荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐丽蕊缺席无答辩。
被告张绍荣对原告所诉无异议。
经审理查明：2013年8月29日，原告柳学成与被告齐丽蕊签订借款合同，被告齐丽蕊向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月息2%；被告张绍荣、石传杰与原告签订担保函，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为到借款本息还清。当日，原告经农业银行分两次向被告齐丽蕊帐户各转入50000元。后被告未予偿还。诉讼中，石传杰偿还原告60402元，原告申请撤销对石传杰的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述及书证予以证实。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据充分，约定利息符合法律规定，本院予以认定。被告齐丽蕊作为借款人应如期返还借款本金及利息。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向担保人主张权利，担保人的担保责任不能免除。被告张绍荣与石传杰为该借款共同保证，担保人石传杰向原告偿还了60402元后，原告撤回对石传杰的诉讼，系其对民事权利的处分，符合法律规定；被告张绍荣应按约定在保证期间内承担连带清偿责任。被告齐丽蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丽蕊自本判决生效之日起三日内偿还原告柳学成借款60402元，被告张绍荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，由原告柳学成承担679元，由被告齐丽蕊、张绍荣承担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 王吉洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 李冠义
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第9号
申请人：杜建波，男，汉族。
申请人杜建波（以下简称申请人）因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其船舶修理费30742元，于2014年6月30日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供2013年6月2日及2013年7月15日的台州市风顺机电航修站工程项目完工验收单、台州市风顺机电航修站工程结算清单等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件；在办理债权登记后七日内，申请人应当在本院提起确权诉讼或申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜建波债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杜建波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1414号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1414号
原告李某某。
被告黄某。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本案于2014年2月12日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，婚后未生育。婚后，因被告有外遇，夜宿不归及被告擅自划走原告账户内的100000元，原告自2013年9月起与被告分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告黄某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年6月3日登记结婚，婚后未生育。婚后，因原告怀疑被告有外遇及被告认为原告擅自划走原告账户内的100000元而产生矛盾。原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、证明、等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年四月四日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8310号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、颜健力，系员工。
被告：赵爱平。
被告：陈正飞。
被告：陈伟，曾用名陈勤�。
被告：王珍海。
被告：赵慧钢，曾用名赵仙富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵爱平归还借款本金225000元，并按月利率8.49‰支付利息8474.63元，逾期利息按合同约定利率加收50%从2016年8月2日计算至实际给付之日止；2.被告赵爱平承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢签订《保证借款合同》一份，约定：借款人为赵爱平，保证人为陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢；借款金额为225000元；借款期限自2015年8月4日至2016年8月1日止；借款月利率8.49‰；按季结息，到期还本；若借款人未按期归还借款本金，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证担保。合同并约定了保证的范围和期限等。同日，原告依约向被告赵爱平发放借款225000元，借款凭证上载明：借款到期日为2016年8月1日，借款月利率为8.49‰。嗣后，被告赵爱平陆续支付借款利息。届满后，被告赵爱平尚欠原告借款本金225000元、借款利息8474.63元；被告陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢未履行连带清偿义务�
被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢未答辩。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人自愿签订，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，能够证实被告赵爱平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款225000元，被告陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约履行出借义务后，被告赵爱平未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金225000元、利息8474.63元，并支付自2016年8月2日起按月利率12.735‰计算至款还清之日止的逾期利息；
二、被告陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海、赵慧钢共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第99-1号
申请人：王献伟�男。
被申请人：邢建来，男。
申请人王献伟为与被申请人邢建来、孔令武买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邢建来所有的鲁L×××××“蓬翔”牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢建来所有的鲁L×××××“蓬翔”牌重型自卸货车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月一日
书记员 严晓敏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第306号
原告刘露，女，1988年9月17日生，汉族，无业，住江西省吉安市吉安县，现住全南县，
被告黄新春，男，1970年6月1日生，汉族，个体户，住全南县，现住全南县，
本院在审理原告刘露与被告黄新春房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘露于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
案件受理费550元，减半由取275元，由原告刘露承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟志全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温博文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第306号
原告刘露，女，1988年9月17日生，汉族，无业。
被告黄新春，男，1970年6月1日生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘露与被告黄新春房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘露于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
案件受理费550元，减半由取275元，由原告刘露承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟志全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温博文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第55号
原告侯贵印，男，1973年2月21日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
被告冀杰，男，1984年6月21日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
原告侯贵印向诉被告冀杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告侯贵印于2014年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯贵印撤回起诉，
案件受理费115元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 宇
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第54号
原告范新民，男，1956年4月24日出生，汉族。
原告顾国英，女，1963年3月8日出生，汉族，系原告范新民的妻子。
两原告共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告新宁县人民政府。
法定代表人谭精益，系新宁县人民政府县长。
第三人新宁县城乡规划管理局。
法定代表人许名华，系该局局长。
第三人林劲松，男，1952年5月11日出生，汉族。
原告范新民、顾国英诉被告新宁县人民政府不履行强制拆除违法建筑职责一案，本院于2014年11月25日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范新民、顾国英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范新民、顾国英负担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 戴海学
二〇一四年十二月四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执464号
申请执行人：周春艳，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地加格达奇区交运小区。
被执行人：郑召诏，男，1963年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街幸福家园。
本院在执行周春艳与郑召诏民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雒仁理
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第79号
申请人济宁清华医疗器械有限公司。
法定代表人龚爱莲，总经理。
委托代理人马慧。
申请人济宁清华医疗器械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130086285，票面金额5万元，出票人山东省七五生建煤矿，收款人山东省七五生建煤矿劳动服务公司，出票日期2013年6月25日，汇票到期日2013年12月25日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁清华医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第79号
申请人济宁清华医疗器械有限公司。
法定代表人龚爱莲，总经理。
委托代理人马慧（特别授权），女，汉族，1970年9月5日出生，该公司员工。
申请人济宁清华医疗器械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码xxxxxx，票面金额5万元，出票人山东省七五生建煤矿，收款人山东省七五生建煤矿劳动服务公司，出票日期2013年6月25日，汇票到期日2013年12月25日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁清华医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦廷芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第217号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年7月22日出生于河北省乐亭县，汉族，小学二年文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定，同年4月15日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2015］167号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年2月16日，因出现不可抗拒的原因，本案裁定中止审理，同年5月5日，因不可抗拒的原因消失，本案裁定恢复审理。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年12月8日下午3时许，被告人陈某某与同村的张某某因琐事发生口角，后二人打在一起，陈某某将张某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人陈某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月8日下午3时许，被告人陈某某与同村的张某某因琐事发生口角，后二人打在一起，陈某某将张某某打伤，同时张某某也将陈某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤情为轻伤二级，陈某某的伤情为轻伤一级。2016年5月11日，陈某某和张某某达成调解协议，陈某某与张某某对对方的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，2014年12月8日下午3点左右，我们村我家东邻居弄玉米，张某某在他家帮忙，我过去闲聊和张某某因为玉米斤数发生争执，后来就打起来了，他不知道用啥打在我鼻子上，又骑到我身上扇我脑袋，用拳头打我，我也用手打张某某脑袋，扇他打他着。我没有用工具打张某某。
2、被害人张某某陈述，2014年12月8日下午3点钟，在我村赵某某家前院被陈某某打伤的。我与罗某某给我村的赵某某帮工，一会儿陈某某也去了，陈某某去了以后，我俩因为赵某某玉米斤数的事情发生了口角，后来发展到互骂，骂着骂着我们两人就打在了一起，陈某某一拳打到了我的鼻子上，鼻子流血，我和陈某某用拳头互相打，后来跟前的人们就拉着我们，把我们拉到大街上，在街上的时候我和陈某某又打在了一起，陈某某就把我的手掰了，后来就被村里的人拉开了，我媳妇报警了，派出所的民警就到了。
3、证人赵某某证实，张某某和陈某某因为玉米斤数打赌，二人发生口角，就动手打在一起了。就陈某某和张某某两人动手着，在场的只有我和他俩及罗某某四个人。在门外他俩又採在一块着，有赵景山、李某甲、李炳文拉架着。当时在我家房下打架时张某某把陈某某压在了身下，他俩互相踩着，用拳头捣对方的头部、脸上，罗某某就拉着，拉不开，我下房去与罗某某把他俩拉开，看他俩脸上都流血了，他俩又从我家院里拿木棍要打对方，被我和罗某某从他俩手中夺下来了，我夺得陈某某的，我拉着他想让他到别人家洗洗去，走到栅栏外边和张某某又採起来，谁也不撒，张某某又压在陈某某身上，他俩都倒在地上，赵景山、李某甲、我都拉着，也拉不开，后来李炳文把他俩拉开了，张某某媳妇就报警了。
4、证人罗某某证实，2014年12月9日证实情况同赵某某证实的基本一致。当时二人採住对方互相从头部、脸部乱打，在院内打时张某某脸上有血，陈某某没看清是否有伤。
5、证人李某某证实，看见张某某和陈某某在陈玉安家小卖店西边二人在地上倒着（跪着）互相採着，二人脸上都是血，就劝他俩，把他俩拉开后他俩就走到了小卖店那儿，我看到张某某把两只手轮换着夹在腋下，一会儿出警人员就到了。
6、证人李某甲证实，当时我串门回家看到张某某正骑在陈某某身上，陈某某在地上躺着採着张某某衣服，两人脸上都是血，我过去就劝他们别打了，他们不听，还是互骂，后来我就回家了，二人就是一脸血，至于受伤我没看清。
7、证人赵景山证实内容与李某甲证实基本一致。
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定张某某的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
9、勘验检查笔录、现场拍摄照片三张。
10、受案登记表、现实表现证明。
11、和解协议书。
12、被告人陈某某户籍信息等证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 常育英
人民陪审员 张 弘
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 景 云
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第217号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人张某甲，个体。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被昌乐县公安局取保候审。被告人闫某，农民。1996年2月5日因犯抢劫罪被临朐县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年11月25日被假释，2005年10月12日假释期满。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某甲、闫某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人张某甲、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日21时许，在昌乐县齐城国际小区18号楼3单元102室，被告人张某甲和张某乙因琐事发生争执，后被告人张某甲和被告人闫某（系被告人张某甲的妹夫）用拳头将张某乙头面部打伤。经法医鉴定，张某乙双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人张某甲、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人孟某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、临朐县人民法院刑事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、抓获证明、前科查询、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人闫某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人张某甲、闫某均坦白认罪，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。张某甲、闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周晓东二〇一五年六月三十日书记员  孙海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1053号
上诉人（原审原告）深圳市汇勤物业管理有限公司。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人石培，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦辉，男。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托代理人谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
上诉人深圳市汇勤物业管理有限公司（以下简称汇勤公司）因与被上诉人麦辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于汇勤公司是否应当支付麦辉未签订劳动合同二倍工资差额。根据相关法律规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。本案汇勤公司未在劳动合同期限届满后一个月内依法与麦辉签订劳动合同，故应当承担未签订劳动合同二倍工资的责任，向麦辉支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审相关认定无误，本院予以确认。汇勤公司上诉主张未签订劳动合同的责任在于麦辉，就此，本院认为，双方劳动合同于2013年4月30日到期，汇勤公司应当及时履行签订劳动合同的责任，汇勤公司于2014年3月4日才将劳动合同交予麦辉，但并没有举证证明之后双方就该劳动合同的内容以及签订达成合意，故仍应承担未签订劳动合同的责任。
综上，汇勤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汇勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1501号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份的一天夜里，被告人赵某至乐清市柳市镇大江集团后面的小区内的一个小超市附近，拉开被害人马某停放在路边的牌号为浙d×××××的银灰色丰田轿车的车门，窃取车内四、五十元零钱。
2、2014年8月份的一天夜里，被告人赵某至乐清市柳市镇后西垟村捷达路的一个路口，拉开被害人黄某甲停放在该处的牌号为浙c×××××的面包车车门，窃取车内三包红双喜香烟及若干零钱。经鉴定，被盗香烟价值人民币30元。
3、2014年8月份的一天夜里，被告人赵某至乐清市柳市镇后西垟村龙鹤路，拉开被害人郑某停放在路边的牌号为鄂j×××××的比亚迪轿车车门，窃取车内一张手机卡、一副砾石太阳镜、一个oppo牌mp4、一个奥利弗充电宝。经鉴定，被盗太阳镜价值人民币82元，mp4价值人民币52元，充电宝价值人民币51元。现赃物已返还给被害人郑某。
4、2014年8月29日3时左右，被告人赵某至乐清市柳市镇新市西街路上，拉开被害人黄某乙停放在路边的牌号为皖j×××××的面包车车门，窃取车内一个黄色手电筒。经鉴定，被盗手电筒价值人民币8元。现赃物已返还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、马某、黄某甲、黄某乙的陈述、证人严家斌的证言、扣押清单、发还清单及照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。
二、责令被告人赵某退赔赃款人民币40元，返还被害人马云法；退赔赃物折价款人民币30元，返还被害人黄信考。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2134号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：刘巧灵。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00409号
申请执行人某某分行，住所地西安市新城区西新街**号。
法定代表人程某某，行长。
被执行人相某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住西安市未央区六村堡相家巷**号付*号。
某某分行与相某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力，权利人某某分行向本院申请执行，要求被执行人相某某支付透支款4284.44元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人相某某下落不明，申请人某某分行也无法提供被执行人的财产线索。经查，相某某无房产、车辆、存款信息，申请人于2014年4月24日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00409号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 答军伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00409号
申请执行人田仲尧
被执行人陆启香
本院在执行田仲尧与陆启香买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，对被执行人采取司法拘留措施，因其有疾病，拘留所未收，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为327892元，执行到位0元，未执行到位327892元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00409号本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某为交通事故一案中，现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民一初字第083号判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十日书记员  李松涛