甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初232号
原告：朱红，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：宋德田。
被告：潘福利，男，汉族。
原告朱红与被告潘福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人宋德田和被告潘福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失99840.13元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日18时45分，原告朱红在西固区天鹅湖十字北面由东向西过马路时，遭遇被告潘福利自北向南高速行驶的电动自行车猛烈撞击，致原告瞬间失去重心，摔倒在地，当即无法行动。其伤情被诊断为：1、骨盆骨折（1）左侧髂骨粉碎性骨折（2）左侧耻骨梳粉碎性骨折（3）左侧耻骨下支粉碎性骨折；2、左侧骶髂关节错位。该起事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队第6201047201600817号道路交通事故认定书认定，原告与被告对上述事故负同等责任。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队西固大队通知原告与被告双方进行了多次损害赔偿调解，终未能达成协议。2017年3月2日，兰州市公安局交通警察支队西固大队终结调解程序，建议原告向人民法院提起诉讼。至今被告对原告造成的损害既未过问，也未赔偿分文。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘福利当庭辩称：首先，被告对涉案交通事故的责任认定结论有异议；其次，被告现于戒毒所内被强制戒毒，无法聘请、委托律师，被告要求聘请律师；最后，被告不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日18时45分被告潘福利骑行电动自行车由北向南行驶至兰州市西固区福利西路天鹅湖什字北侧时，将跑着横过道路的原告朱红撞到致伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201047201600817号道路交通事故认定书认定，原告朱红和被告潘福利分别负事故的同等责任。
涉案交通事故发生后，原告朱红被送往甘肃省中医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折（左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨梳粉碎性骨折、左侧耻骨下支粉碎性骨折）、左侧骶髂关节错位。原告在住院治疗21天后，于2016年5月6日出院，期间花费医疗费16377.13元。原告的出院医嘱为“继续卧床休息；预防卧床并发症；定期复查，不适随诊”。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201047201600817号道路交通事故认定书的认定，原告朱红和被告潘福利分别负涉案道路交通事故的同等责任。被告潘福利在涉案道路交通事故发生时骑行之车辆为电动自行车，原告亦未举证证明该电动自行车属于机动车，即属于交强险的投保范围的车辆。因此，原、被告对于原告因涉案道路交通事故而造成的损失各承担50%的责任。
以下根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，对原告因涉案交通事故造成的损害而形成的各项损失额作如下分析、认定：
1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费总额为16377.13元，其为此举证了在甘肃省中医院住院治疗的病历及相关医疗费票据佐证。上述证据均具备真实性和合法性，与本案具有关联性，可以相互印证原告因意外伤害住院治疗的事实，并可作为认定原告求偿住院医疗费和出院后复诊费用的依据。经核算原告在住院治疗期间花费医疗费16377.13元。因此，本院认定原告花费的医疗费总额为16377.13元。
2、关于误工费的赔偿问题。原告在涉案道路交通事故发生时为执业律师，其主张的误工费以2016年公布的甘肃省职工平均工资54453元/年的收入标准作为计算标准，本院认为该主张符合相关法律的规定，予以采纳。原告因涉案交通事故损害住院治疗结束后，其主治医生未给予其休息期限的医嘱，但结合原告在涉案交通事故中遭受骨盆骨折（左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨梳粉碎性骨折、左侧耻骨下支粉碎性骨折）、左侧骶髂关节错位的伤情，本院认为原告出院后必然仍将产生误工。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于骨盆骨折“不稳定性骨折：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”的规定，原告的误工天数宜定为150天。因此，原告的误工费应为：54453元/年÷365天×150天=22378元。
3、关于护理费的赔偿问题。对于原告主张的护理费问题，根据前述公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于骨盆骨折“不稳定性骨折：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”的规定，原告的护理天数宜定为75天。原告为治疗其在涉案交通事故中遭受的损伤住院21天，期间支出护理费2080元，原告并主张以2500元/月的标准作为计算其出院后的护理费的计算标准，原告的该主张不违反相关法律的规定，本院予以采纳。因此，原告的护理费应为：2080元+2500元/月÷30天×54天=6580元。
4、关于住院伙食补助费、营养费的赔偿问题。原告在涉案意外伤害发生后，于甘肃省中医院住院治疗21日。因此，原告主张赔偿的住院伙食补助费、营养费分别以每日40元、20元的标准计算21日。由此，原告的住院伙食补助费、营养费的损失分别为840元、420元。
5、关于交通费的赔偿问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。依据上述规定，原告入院时支出的救护车费170元、出院时支出的交通费用、以及其后至医院复诊时支出的往返费用都应计入原告主张的交通费的范围。根据原告的伤情，其在出院及复诊时可以选择乘坐出租车。综合考虑原告家庭住址距其住院医院甘肃省中医院、复诊医院兰州石化总医院的距离及兰州地区出租车的票价等因素，原告的交通费酌定为500元。
6、关于住宿费、后续治疗费和精神损害抚慰金的赔偿问题。原告主张的住宿费实为原告住院期间护工租赁卧具的费用，因此，原告的该主张不符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》中关于住宿费的规定。故对于原告主张的住宿费本院不予支持。
原告虽然提出了后续治疗费的诉请，却未举证证明其主张的合理性、必要性。因此，对于原告主张的后续治疗费本院不予支持，其可待实际发生后另行起诉。
原告虽然在涉案交通事故中遭受了骨盆骨折（左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨梳粉碎性骨折、左侧耻骨下支粉碎性骨折）、左侧骶髂关节错位的损伤，但原告的上述损伤未有证据证明已经构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。因此，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第二款，判决如下：
一、被告潘福利赔偿原告朱红医疗费8188.57元、误工费11189元、营养费210元、交通费250元、住院伙食补助费420元、护理费3290元，共计23547.57元；
二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
以上第一判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1448元，由原、被告各承担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜轶