wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年2月13日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日15时50分许，被告人焦某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿准格尔旗沙圪堵镇公园街由东向西行驶至准格尔路交叉路口处时，与沿准格尔路由北向南行驶至此处的驾驶人苏某某驾驶的立特龙牌电动三轮车相撞，造成被告人焦某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人焦某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦某某血液中酒精含量检验结果为245.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人焦某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场呼气测试结果、归案经过说明、调解协议、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人苏某某、于某某、邬某某证言、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任。被告人焦某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人焦某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0007-1号
原告扬州市亚力混凝土有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
法定代表人胥辉，执行董事。
被告扬州市邗江水利建筑工程有限公司，住所在扬州市新城河路520号。
法定代表人汤恒义。
本院在审理原告扬州市亚力混凝土有限公司与被告扬州市邗江水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市亚力混凝土有限公司于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市亚力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元，保全费1520元，合计2858元，由原告扬州市亚力混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 涛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第5号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人申某，男，汉族。2012年8月27日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）95号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年8月24日13时30分，被告人申某驾驶陕K×××××号轻型普通货车，沿S202线打庆公路由北向南行驶至11km＋300m处（乔河乡前洼村），因操作不当驶出公路西侧坠入涵洞下，致乘坐人马某当场死亡，乘坐人白某、李某乙、李某甲三人受伤，车辆受损，造成一人死亡的交通事故。
经华公交认字（2012）第066号道路交通事故认定书认定，驾驶员申某应负本起事故的全部责任，乘坐人白某、李某乙、李某甲、马某四人无责任。被告人申某犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年8月24日13时30分，被告人申某驾驶其雇主张飞的陕K×××××号轻型普通货车，沿S202线打庆公路由北向南行驶至11km＋300m处（乔河乡前洼村境内），因操作不当驶出公路西侧坠入涵洞下，致一同雇佣的乘坐人马某当场死亡、白某、李某乙、李某甲三人受伤，车辆受损，造成一人死亡、三人受伤的交通事故。
经华公交认字（2012）第066号道路交通事故认定书认定，被告人申某应负本起事故的全部责任，乘坐人白某、李某乙、李某甲、马某四人无责任。
另查明：雇主张飞和被告人申某与被害人马某（死者）家属自愿达成协议，即由被告人申某赔偿被害人家属包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、办理丧事支出等各项费用463000元（已付清）；被害人家属写有谅解书一份，建议不追究被告人申某的刑事责任。雇主张飞和被告人申某与被害人白某、李某甲自愿达成协议，即由被告人申某分别赔偿被害人白某、李某甲今后治疗费、误工费、护理费等共计81000元（其中白某46000元、李某甲35000元），二被害人均写有谅解书，建议对被告人从轻判处。另经本院庭前调解，雇主张飞和被告人申某与被害人李某乙自愿达成协议，即由被告人申某赔偿被害人李某乙今后治疗费、误工费、护理费等共计270000元，被害人写有谅解书一份，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实了案件的来源；
2.现场勘验笔录及照片、交通事故现场图，证明案发现场位于S202线打庆公路由北向南11KM＋300M处；
3.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第066号《道路交通事故认定书》，证明被告人申某应负本起事故的全部责任，乘坐人白某、李某乙、李某甲、马某四人无责任。
4.证人邓某证言、被害人李某乙、李某甲陈述，证明被告人申某驾车，因操作不当，驶出公路西侧坠入涵洞下的事实；
5.尸体检验报告及死亡证明，证实被害人马某系车祸致其颅脑损伤，创伤性休克死亡；
6.交通事故处理协议书、收、领据、谅解书，证实被告人已赔偿被害人马某（死者）家属各项经济损失463000元、分别赔偿被害人白某、李某甲各项损失46000元和35000元，并已履行，被害人及家属对被告人均表示谅解；
7.调解协议一份，证实被告人和雇主已与被害人李某乙达成赔偿协议；
8.被告人申某供述，与证人证言相互一致，证明被告人申某发生肇事的事实；
9.户籍证明，证实被告人、被害人的出生日期及身份。
本院认为：被告人申某驾驶机动车辆，未在确保安全车速、安全畅通的原则下通行，致使车辆驶出公路，坠入涵洞下，造成一人死亡三人受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人申某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，在案发后能积极主动赔偿被害人及其家属经济损失，并已取得被害人及其家属谅解，可予酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保障交通运输安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年一月三十日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第5页共5页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1002号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李会珍，女，1975年7月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李会珍犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人李会珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月12日13时55分许，被告人李会珍在邓州市文化路与团结路口南200米路西的花洲大药房购买药品时，趁收银员不备，将放置于收银台上装有5080.1元现金的透明塑料药袋盗走。案发后，涉案钱款已退还被害人。
上述事实，被告人李会珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、孟某证实，有领条、谅解书、被盗现金照片、报案证明、抓获经过、案发监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会珍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李会珍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李会珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0277-1号
申请执行人管凤华。
被执行人徐钢。
管凤华与徐钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐钢于判决生效后10日内归还管凤华借款35000元，案件受理费675元，由徐钢负担。如徐钢未按期履行还款义务，管凤华可就未履行部分申请法院强制执行。因徐钢未履行判决书确定的义务，根据管凤华的申请，本院于2014年1月17日立案执行，执行标的35675元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年七月八日
书记员 赵丁逸
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第942号
原告廉江市农村信用合作社车板信用社。住所地：廉江市。
负责人周本，主任。
委托代理人麦进辉。
被告曹德堂，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4412。
原告廉江市农村信用合作社车板信用社诉被告曹德堂金融小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作社车板信用社的委托代理人麦进辉到庭参加了诉讼，被告曹德堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养鱼资金不足，于2008年7月28日向原告借到人民币10000元，当日双方签订了《借据》和《借款合同》，约定借款期限为一年，借款的月利率为0.7575%。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至有意逃避该笔债务，经信贷员多次上门催收，被告于2012年1月30日、2014年11月26日两次累计偿还利息2998元。之后，被告再也没有偿还过该笔借款的本息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，现根据法律的规定，具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息；2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口本，证明被告主体身份；2、信用借款合同、借款借据，证明被告向原告借款10000元的事实；3、逾期贷款催收通知书，证明原告于2015年5月21日向被告催收贷款的事实。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2008年7月28日，原告与被告签订农信信借字（2008）第9000号信用借款合同，约定原告向被告提供借款人民币10000元，贷款年利率为9.09%，2008年8月20日被告向原告立一份借款借据，领取了原告的贷款10000元，约定借款于2009年9月19日到期。借款逾期后，被告于2012年1月30日、2014年11月26日两次共偿还利息2998元。之后，原告经多次向被告催收无果，而向本院起诉请求处理。
本院认为，原告与被告签订的信用借款合同、借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告没有按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还借款本金10000元及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹德堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及所欠的利息（按合同约定的逾期贷款利率计）给原告廉江市农村信用合作社车板信用社。
本案受理费25元，由被告曹德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍 雁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第320-2号
申请执行人许赛，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
申请执行人杨智，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
申请执行人杨腊生，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
申请执行人庄月英，女，汉族住益阳市资阳区长春镇。
被执行人李良，男，汉族，住益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人许赛、杨智、杨腊生、庄月英与被执行人李良侵权责任纠纷案号为（2015）资执字第320号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第650号
上诉人（原审原告）：孙长胜，男，1952年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：胡敦义，男，1931年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市秋林有色铸造厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
执行事物合伙人：胡敦义，男，1931年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人孙长胜因与被上诉人沈阳市秋林有色铸造厂、胡敦义建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第02167号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月23日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审查查明，本案上诉卷宗材料内包含有上诉人孙长胜于2015年7月27日书写的“撤诉申请书”。本院于2015年10月30日对上诉人孙长胜进行询问。上诉人孙长胜表示该撤诉申请书确系其真实意思表示，请求二审人民法院予以准许。
本院经审查认为，上诉人孙长胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙长胜撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人孙长胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2651号
原告：王炳其。
被告：王小林。
原告王炳其与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王炳其到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王炳其以被告王小林未归还借款为由，诉请判令：1.被告王小林归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告王小林承担。
被告王小林未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年2月27日，被告王小林因需向原告王炳其借款50000元，并由被告王小林向原告王炳其出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王小林向原告王炳其借款50000元，由原告提供的借条所证实，原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后十五日内归还原告王炳其借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月十四日
代书记员 陆文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告熊玉彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊玉彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊玉彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,778.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,778.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第153号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月3日生，四川省洪雅县人，汉族，农民，住洪雅县余坪镇远景村*组。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日下午17时许，被告人刘某某与被害人万某某发生纠纷至抓扯。在抓扯过程中，被告人刘某某将被害人万某某推倒在地骑在其身上，并用膝盖跪在被害人胸部上对其进行殴打。万某某求饶后，刘某某才将万某某放开。案发后，万某某的伤情鉴定为轻伤。被告人刘某某于2014年3月1日主动到派出所接受调查。2014年8月29日，被告人刘某某与被害人万某某达成调解协议，赔偿被害人损失，被害人万某某出具刑事谅解书对被告人刘某某的致害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人万某某的陈述、证人邹某某、余某某、郑某某、刘某某、王某某的证言、鉴定意见书、调解协议书、情况说明、刑事谅解书、被害人收款收条以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人刘某某认罪、悔罪，通过赔礼道歉和赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第397号
上诉人（原审原告）：广州市南沙高尔夫球会有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：霍震寰，董事长。
被上诉人（原审被告）：庄淦林，男，1950年出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人广州市南沙高尔夫球会有限公司因排除妨害纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第415-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，庄淦林在涉案土地建设厕所等构筑物未经有关行政部门批准，故对于本案纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，当事人应向行政主管部门申请处理。对于广州市南沙高尔夫球会有限公司的起诉，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，于2014年9月26日作出裁定：驳回广州市南沙高尔夫球会有限公司的起诉。
上诉人广州市南沙高尔夫球会有限公司不服原审驳回起诉裁定，向本院上诉称：一、广州市南沙高尔夫球会有限公司与庄淦林之间的纠纷系排除妨害纠纷，庄淦林无故侵占使用广州市南沙高尔夫球会有限公司所拥有的涉讼土地的客观事实已经形成民法上的侵权行为，属于人民法院直接受理的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条等之规定，广州市南沙高尔夫球会有限公司有权请求庄淦林承担排除妨害等侵权责任。二、原审法院事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是错误的。广州市南沙高尔夫球会有限公司是在中国依法成立的企业法人，庄淦林是中国公民，且双方对上述纠纷有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十八条的规定。因此，本案是属于人民法院受理民事案件范围的。请求法院裁定：依法撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第415-1号民事裁定，指令广州市南沙区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，广州市南沙高尔夫球会有限公司以庄淦林侵占其土地进行种植、建筑等活动为由要求排除妨害而提起本案诉讼，而庄淦林在涉案土地建造厕所等构筑物没有办理相应的报建手续，涉嫌属于违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，应由相关行政部门予以认定和处理，原审法院认为本案不属于民事诉讼的审理范围并无不当。上诉人广州市南沙高尔夫球会有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹凌青
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第497号
上诉人（原审原告）李明象，农民。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李交书，农民。
委托代理人李学新，农民。
被上诉人（原审被告）杨鸿，农民。
上诉人李明象因与被上诉人李交书、杨鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2010）临民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月17日晚，上诉人李明象酒后驾驶两轮无牌照摩托车自临湘市占桥镇印石村西头组家中往印石村部购物，被上诉人李交书、杨鸿等人在占桥街吃晚饭后，李交书强行驾驶杨鸿所有的两轮无牌照摩托车载杨鸿自占桥街往印石村东头组，两车相向行使至村支书李刚家门口路段时，因避让不及两车相撞，造成上诉人、被上诉人三人受伤的交通事故。事故发生后，三人均被送至占桥卫生院治疗，李明象因伤情较重转院至临湘市人民医院住院治疗11天，花费医疗费10803.8元。2010年7月7日占桥司法所委托岳阳市春风司法鉴定所对李明象进行伤残鉴定。2010年7月23日岳阳市春风司法鉴定所作出（2010）临鉴字第147号司法鉴定书，认定李明象的伤残程度为十级，需要休息治疗60天，追加医疗费2000元。杨鸿在占桥卫生院住院约18天，未提交医疗费票据。李交书在临湘市人民医院门诊诊疗后回家治疗，未提交费用票据。
原审法院另查明：李明象、李交书均未取得摩托车驾驶证、行驶证，未对所驾驶的摩托车投保交强险，行驶中均未戴安全头盔。参照《湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，李明象因交通事故造成损失共计24670元，其中医疗费12803.8元（含追加医疗费2000元），误工费1539元（按36天每天42.75元计），护理费470.25元（按11天每天42.75元计），交通费100元，鉴定费600元，住院伙食补助费132元（按11天每天12元计），伤残赔偿金9025元（按每年4512.5元乘20年乘10%）。
原审法院认为：李明象未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒的情况下驾驶未经公安机关登记的摩托车，在没有交通信号的道路上未靠右行使避让对方车辆确保安全，以至发生交通事故，造成自身及他人人身伤害，在事故发生后未向公安机关交通警察部门报案，致使事故责任难以查清，应对此次事故承担主要责任；李交书未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记的摩托车，在没有交通信号的道路上未靠右行使避让对方车辆确保安全，以至发生交通事故，造成自身及他人人身伤害，在事故发生后未向公安机关交通警察部门报案，致使事故责任难以查清，应对此次事故承担次要责任；杨鸿对事故的发生没有过错，依法不承担事故责任。李明象因事故所受损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行赔偿。由于杨鸿未依法投保交强险，依法应由杨鸿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失按照各自过错的比例，由李交书负担30%，即9543.3元，其余70%由李明象自负。由于李交书、杨鸿均未提供在事故中所受损失的证据，亦未提出反诉，因此其所受损失应由双方当事人协商处理或另案处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告李明象因事故所受损失24670元，由被告杨鸿在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿11134.3元，合计21145.3元，限于本案判决书生效后五日内履行；二、原告李明象的其余损失3535.7元，由被告李交书赔偿1060.7元，限于本判决生效后十日内履行，李明象的其余损失自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费670元，由李明象负担400元，李交书负担270元。
李明象不服，上诉提出：1、原审法院仅根据被上诉人及与被上诉人关系密切的一些证人认定上诉人在发生交通事故时饮酒，应承担主要责任，属认定事实错误，而发生事故的主要原因应是被上诉人李交书驾车速度过快造成；2、原判决对两被上诉人应承担的赔偿责任认定不正确，被上诉人李交书属驾车人，仅承担了不到总损失百分之十的赔偿责任，违反了法律公平、公正的基本原则。请求二审法院查明事实，依法改判。
李交书答辩称：此次交通事故的主要原因是被答辩人李明象醉酒驾驶引起，所有损失应该由被答辩人承担，答辩人并不是强行驾驶杨鸿的摩托车，是杨鸿本人自愿给答辩人驾驶的。
杨鸿答辩称：摩托车的钥匙丢在桌上，是李交书自己把钥匙拿走，答辩人说自己来骑，李交书不肯。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人在交通事故中的责任应如何承担的问题。上诉人李明象与被上诉人李交书驾驶的摩托车发生交通事故后，双方当事人及亲属都没有向交通警察部门报案，是造成交通事故责任无法划分的主要原因，原审法院采信证人证言，认定上诉人李明象属饮酒后驾车，违反了中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，应承担主要责任，并无不当，本院予以确认；上诉人李明象“认为证人与李交书有亲密关系，不应采信，交通事故的责任是李交书驾车过快造成”的上诉理由，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持；李明象上诉认为原判决对两被上诉人的赔偿责任认定不正确的问题，由于杨鸿所有的摩托车没有投保交强险，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，判决其在交强险限额内赔偿医疗费和伤残赔偿金并无不当，且被上诉人杨鸿也没有在法定上诉期内上诉，属于杨鸿自由依法处分自己的诉讼权利。李明象的其余损失按当事双方过错承担责任并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由李明象负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第497号
上诉人（原审原告）李明象，男，1953年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李交书，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李学新，男，1969年8月25日出生，农民。系李交书之兄。
被上诉人（原审被告）杨鸿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民。
上诉人李明象因与被上诉人李交书、杨鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2010）临民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月17日晚，上诉人李明象酒后驾驶两轮无牌照摩托车自临湘市占桥镇印石村西头组家中往印石村部购物，被上诉人李交书、杨鸿等人在占桥街吃晚饭后，李交书强行驾驶杨鸿所有的两轮无牌照摩托车载杨鸿自占桥街往印石村东头组，两车相向行使至村支书李刚家门口路段时，因避让不及两车相撞，造成上诉人、被上诉人三人受伤的交通事故。事故发生后，三人均被送至占桥卫生院治疗，李明象因伤情较重转院至临湘市人民医院住院治疗11天，花费医疗费10803.8元。2010年7月7日占桥司法所委托岳阳市春风司法鉴定所对李明象进行伤残鉴定。2010年7月23日岳阳市春风司法鉴定所作出（2010）临鉴字第147号司法鉴定书，认定李明象的伤残程度为十级，需要休息治疗60天，追加医疗费2000元。杨鸿在占桥卫生院住院约18天，未提交医疗费票据。李交书在临湘市人民医院门诊诊疗后回家治疗，未提交费用票据。
原审法院另查明：李明象、李交书均未取得摩托车驾驶证、行驶证，未对所驾驶的摩托车投保交强险，行驶中均未戴安全头盔。参照《湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，李明象因交通事故造成损失共计24670元，其中医疗费12803.8元（含追加医疗费2000元），误工费1539元（按36天每天42.75元计），护理费470.25元（按11天每天42.75元计），交通费100元，鉴定费600元，住院伙食补助费132元（按11天每天12元计），伤残赔偿金9025元（按每年4512.5元乘20年乘10%）。
原审法院认为：李明象未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒的情况下驾驶未经公安机关登记的摩托车，在没有交通信号的道路上未靠右行使避让对方车辆确保安全，以至发生交通事故，造成自身及他人人身伤害，在事故发生后未向公安机关交通警察部门报案，致使事故责任难以查清，应对此次事故承担主要责任；李交书未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记的摩托车，在没有交通信号的道路上未靠右行使避让对方车辆确保安全，以至发生交通事故，造成自身及他人人身伤害，在事故发生后未向公安机关交通警察部门报案，致使事故责任难以查清，应对此次事故承担次要责任；杨鸿对事故的发生没有过错，依法不承担事故责任。李明象因事故所受损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行赔偿。由于杨鸿未依法投保交强险，依法�由杨鸿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失按照各自过错的比例，由李交书负担30%，即9543.3元，其余70%由李明象自负。由于李交书、杨鸿均未提供在事故中所受损失的证据，亦未提出反诉，因此其所受损失应由双方当事人协商处理或另案处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告李明象因事故所受损失24670元，由被告杨鸿在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔�11134.3元，合计21145.3元，限于本案判决书生效后五日内履行；二、原告李明象的其余损失3535.7元，由被告李交书赔偿1060.7元，限于判决生效后十日内履行，李明象的其余损失自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费670元，由李明象负担400元，李交书负担270元。
李明象不服，上诉提出：1、原审法院仅根据被上诉人及与被上诉人关系密切的一些证人认定上诉人在发生交通事故时饮酒，应承担主要责任，属认定事实错误，而发生事故的主要原因应是被上诉人李交书驾车速度过快造成；2、原判决对两被上诉人应承担的赔偿责任认定不正确，被上诉人李交书属驾车人，仅承担了不到总损失百分之十的赔偿责任，违反了法律公平、公正的基本原则�请求二审法院查明事实，依法改判。
李交书答辩称：此次交通事故的主要原因是被答辩人李明象醉酒驾驶引起，所有损失应该由被答辩人承担，答辩人并不是强行驾驶杨鸿的摩托车，是杨鸿本人自愿给答辩人驾驶的。
杨鸿答辩称：摩托车的钥匙丢在桌上，是李交书自己把钥匙拿走，答辩人说自己来骑，李交书不肯。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人在交通事故中的责任应如何承担的问题。上诉人李明象与被上诉人李交书驾驶的摩托车发生交通事故后，双方当事人及亲属都没有向交通警察部门报案，是造成交通事故责任无法划分的主要原因，原审法院采信证人证言，认定上诉人李明象属饮酒后驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有�规定，应承担主要责任，并无不当，本院予以确认；上诉人李明象“认为证人与李交书有亲密关系，不应采信，交通事故的责任是李交书驾车过快造成”的上诉理由，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持；李明象上诉认为原判决对两被上诉人的赔偿责任认定不正确的问题，由于杨鸿所有的摩托车没有投保交强险，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，判决其在交强险限额内赔偿医疗费和伤残赔偿金并无不当，且被上诉人杨鸿也没有在法定上诉期内上诉，属于杨鸿自由依法处分自己的诉讼权利。李明象的其余损失按当事双方过错承担责任并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由李明象负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 娜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第451号
申请执行人张桂江，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省郑口镇中华街建行家属院。
委托代理人ＸＸ勤，天桥华兴法律服务所法律工作者。
被执行人济南光辉视野视光学科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人逯凤利，总经理。
张桂江与济南光辉视野视光学科技发展有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）济民三初字第357号判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月24日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）济民三初字第357号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02235号
原告：陆秀芹，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，�安徽省利辛县。
被告：许献超，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆秀芹诉许献超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀芹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李超
二〇一四年十一月四日
书记员 管林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗19号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨文婷，女，汉族，1991年4月24日出生。
被申诉人（原审原告）：李庚，男，汉族，1988年3月4日出生。
被申诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：金水区。
申诉人杨文婷与被申诉人李庚、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，管城回族区人民法院于2015年1月13日作出（2014）管民初字第1475号民事判决，已经发生法律效力。杨文婷不服，向检察机关申诉。2016年4月27日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2016）41010000055号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据未经质证、有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令管城回族区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月十五日
书记员 张运云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1332号
申请执行人：朱艳然，女，1978年12月5日生，汉族。
被执行人：纪长涛，男，1975年2月22日生，汉族。
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：沂南县城芙蓉花园新区X沿街楼X-104号归原告所有。为便于调解书的执行，应解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对沂南县城芙蓉花园新区X沿街楼X-104号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月七日
书记员 赵庆国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第996号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张双振。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1526号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某某
因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月9日6时许，被告人范某某行至本市罗湖区东门南路阳光酒店潮江春酒楼门口处，见被害人Martin的裤袋内放有一个钱包，遂趁机将钱包（内有人民币400元及一张银行卡）盗走。得手后被告人范某某即逃离现场，当逃至东门南路芙蓉酒店门口处被Martin及阳光酒店保安员抓获，被盗钱包被当场缴获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗钱包；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人张某、方某亮的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人Martin的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人范某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人范某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的钱包、银行卡及现金人民币400元发还被害人Martin。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00254号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月29日出生于山东省，汉族，小学文化，住山东省。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年5月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某甲为获取非法利益，于2014年5月至7月间，在明知辽宁地区只允许销售国三标准的车用乙醇汽油的情况下，仍通过山东省人李某乙（已判刑）先后三次以人民币7400元／吨的价格从山东省东营市购入国二标准93#无乙醇汽油23吨，并在其个人承包经营的本溪满族自治县山城子农机加油站内冒充93#、97#乙醇汽油予以销售，共计销售19.48吨，价值人民币197038元。后被告人李某甲到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关扣押被告人李某甲违法所得人民币23682元；本案在审理期间，被告人李某甲上缴违法所得人民币13330元。公安机关扣押本溪满族自治县山城子农机加油站不合格汽油1.52吨，后予以销毁。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及关于李某甲投案自首的情况说明、被告人李某甲的亲笔供词、本溪满族自治县公安局关于认定本溪满族自治县山城子农机加油站销售数额的情况说明、证人陈某甲、侯某某、李某乙、姚某某、陈某乙、于某甲、于某乙、孙某某等人的证言、本溪满族自治县山城子农机加油站个人独资企业营业执照、组织机构代码证及成品油零售经营批准证书、本溪满族自治县公安局从公安信息网调取的牌照为JP6679号油槽车运输不合格汽油至本溪满族自治县时交警测速抓拍图及该油槽车GPS定位系统显示其曾在本溪满族自治县山城子农机加油站停车卸油的记录图、李某乙名下的工商银行卡交易记录、本溪满族自治县公安局本公刑扣字（2014）702、703号扣押决定书、沈阳奥思特安全技术服务集团有限公司出具的本溪满族自治县山城子农机加油站经营危险化学品安全评价报告、通化市产品质量检验所HG20141522、HG20141523号检验报告、本溪满族自治县公安局出具的情况说明及销毁不合格汽油的现场照片、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法国家规定，以不合格产品冒充合格产品对外销售，销售金额达人民币197038元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲能够积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲上缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1748号
罪犯洪彪，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年12月5日作出（2012）广汉刑初字第227号刑事判决书，以被告人洪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止。宣判后，该犯提起上诉。德阳市中级人民法院审理过程中该犯申请撤回上诉。2013年3月4日，德阳市中级人民法院作出（2013）德刑一终字第40号刑事裁定书，准许上诉人洪彪撤回上诉。判决发生效力后交付执行，执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪彪减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1792号
原告罗某某，女。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，本院依法组成由审判员刘际忠担任审判长，与审判员方建华、人民陪审员于忠延参加的合议庭于2015年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人付堃、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2012年相识，2012年5月29日，双方在湖南省张家界民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告一直没居住在一起，后原告了解到，被告同原告结婚的目的是想通过其获得香港居民身份。原告认识到双方可能没有感情基础，婚后没建立起真正的夫妻感情，想与被告协议离婚，遭到被告拒绝，经原告慎重考虑，为了自身幸福，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、香港房屋委员会的租约1份，拟证明原、被告一直未共同居住的事实。
被告梁某某辩称，原告所诉纯属不实之词。双方夫妻感情很好，被告为原告在婚姻方面所付出的物质、感情较多，故不同意离婚。
被告梁某某未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举证据1即结婚证复印件1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认该证据效力。该证据证明了2012年5月29日原告罗某某与被告梁某某在湖南省张家界市民政局进行了结婚登记，原、被告之间缔结了合法婚姻关系。对原告所举证据2即香港房屋委员会租约1份，被告梁某某对其真实性无异议，但对其欲证明原、被告一直未共同居住的证明对象不予认可。本院认为该租约仅证明了原告自2012年11月27日签订租约承租香港蝴蝶邨蝶聚楼1906室居住至今的事实。
经审理查明：原告罗某某与被告梁某某于2012年3月相识，2012年5月29日原告罗某某与被告梁某某在湖南省张家界市民政局进行了结婚登记。双方均系再婚。婚初感情尚可，婚后未孕育子女。2012年11月27日原告罗某某与香港房屋委员会签订租约，携与前夫所生之女陈泳诗租住香港蝴蝶邨蝶聚楼1906室至今。2014年9月5日，原告罗某某向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告梁某某离婚。深圳市南山区人民法院于2014年9月15日予以受理该案，经审查该院认为对本案没有管辖权，遂于2014年11月25日将该案移送湖南省慈利县人民法院。本院在审理过程中被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。经本院主持调解，因原告罗某某不同意调解，致调解不能。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告罗某某应当对自己提出的离婚诉讼主张提供充足证据。原告罗某某仅向本院提供房屋租约1份，拟证明双方一直未共同居住的事实，该单一证据不能证明原告与被告之间夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”，原告罗某某未向本院提供关于双方感情不和的其他任何证据，只有原告本人关于双方感情不和的陈述，而被告梁某某不予认可，原告罗某某因所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实主张应承担不利后果，故对原告罗某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张燕菊，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月28日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被融安县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被融安县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被融安县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张燕菊、唐某、张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、书记员刘松出庭支持公诉，被告人张燕菊、唐某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年春节后，被告人张某、唐某、张燕菊商量外出以帮男人提供按摩服务的名义伺机盗窃，并联系周某负责开车外出、接送。2015年3月14日，周某驾驶湘N×××××黑色“海马”牌小轿车搭载被告人张某、唐某、张燕菊从湖南省怀化市溆浦县至广西融安县城，后入住融安县长安镇四季时尚宾馆。次日早上7时许，被告人张某、唐某、张燕菊三人来到融安县长安镇“裕丰国际大酒店”，各自寻找目标，后由被告人张燕菊先敲开该酒店8703号房间，询问房客覃某乙、覃某甲是否需要按摩，接到电话的被告人唐某随后进入该房间，两人以帮房客覃某乙、覃某甲按摩之机挡住其视线，并向被告人张某发出暗号，被告人张某接到暗号后，借着虚掩的房门趁机进入房内，将被害人覃某乙钱包内的10000元人民币盗走。被告人张燕菊、唐某在得知被告人张某得手后也找借口相继离开房间，并与被告人张某汇合，后三被告人一起逃至融安县城往柳州方向的209国道路边附近，联系周某后，三人搭乘周某驾驶的小轿车离开融安县。被告人张某、唐某、张燕菊三人将盗窃所得的10000元予以均分。
2015年3月19日，三被告人均在广西玉林市供销大酒店518号房间被融安县公安局民警抓获，次日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张燕菊、唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某乙的陈述，证人覃某甲、李拨友、周某的证言，三被告人的供述和辩解，立案决定书，三被告人家属退赃的收条，辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕菊、唐某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人张燕菊、唐某、张某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张燕菊曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。三被告人的家属主动代其赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张燕菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十月十三日
书记员 梁玉壁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第810号
原告褚某，女，1983年1月30日出生，汉族。
被告岳某，男，1984年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告褚某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告褚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十月十三日
书记员 姚君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05542号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京�西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告王满昌，男，1963年1月15日出生。
委托代理人张凤端，女，1961年3月9日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称“瑞来物业公司”）与被告王满昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军、被告王满昌及委托代理人张凤端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签�了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费6997.84元；2、被告承担诉讼费。
被告王满昌辩称：我买房的合同是京都房地产公司，与华城房地产没有关系，原告提交的合同与我无关；物业没有跟我签合同，没有手续；小区的服务质量不好；原告起诉时已超过诉讼时效了。
经审理查明，王满昌系丰台区成寿寺路93号院华芳园小区×号楼×室所有权人，该房屋建筑面积为80.53平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路93号院1号、2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对王满昌居住的小区进行了物业管理。但王满昌未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费6997.84元。
庭审中，王满昌提交照片打印件一组，证明瑞来物业公司的�业服务质量不到位，瑞来物业公司对此证据不予认可。王满昌提交《北京市内销商品房买卖契约》一份，证明其购房的公司并非北京市华城房地产开发公司，瑞来物业公司对此证据认可，同时提交北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明一份，证明北京京都房地产开发有限公司的所建项目和债权债务由北京市华城房地产开发公司承继。瑞来物业公司提供了向王满昌进行催缴的记录，证明每年催缴及催缴情况。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、《物业管理委托合同》、欠费明细表、公告、告示、催费记录、《北京市内销商品房买卖契约》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺�93号院华芳园小区1号楼、2号楼提供物业服务，王满昌作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对瑞来物业公司要求王满昌交纳物业费的主张，本院予以支持。王满昌辩称其买房的开发公司并非北京市华城房地产开发公司，因此对北京市华城房地产开发公司与瑞来物业公司之间的《物业管理委托合同》不予认可，据查，王满昌购房时的北京京都房地产开发有限公司所建的项目及债权债务已经由北京市华城房地产开发公司全部承继，故对王满昌的该项答辩意见不予采信。王满昌辩称其与瑞来物业公司之间没有订立合同，王满昌居住的成寿寺路93号院华芳园小区尚未成立业主委员会，小区开发建设单位委托瑞来物业公司对小区开展物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》对小区内全体业主均有约束力，故对王满昌的该项意见，本院不予采信。王满昌辩称瑞来物业公司的物业服务不规范、不达标，其提交的证据不足以证明瑞来物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，对王满昌的该项答辩意见，本院不予采信。王满昌辩称瑞来物业公司的起诉部分已过诉讼时效，考虑瑞来物业公司系持续性对王满昌居住的小区提供物业服务且提交了向王满昌催缴物业费的记录，本院对王满昌的该项答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王满昌于本判决生效后七日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日期间的物业费六千九百九十七元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王满昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王蓉梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00150号
上诉人（原审被告）石小强，男，1965年5月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭凌利，焦作市法律援助中心指派河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市诚信安防电子工程有限公司。住所地：焦作市焦东北路**号。
法定代表人文东荒，经理。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
上诉人石小强因劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石小强于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石小强撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石小强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石小强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01086号
原告李某
原告李某
被告李某
被告李某
本院在审理原告李某、李某诉被告李某、李某继承纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某、李某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年七月四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01086号
原告李某某，男，1954年2月28日生，汉族，农民。
原告李某某，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，男，1965年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某、李某某诉被告李某某、李某某继承纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年七月四日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01086号原告李某原告李某被告李某被告李某本院在审理原告李某、李某诉被告李某、李某继承纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告李某、李某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年七月四日书记员  石婧东-2---1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5723号
罪犯邓中军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温瓯刑初字第378号刑事判决，以被告人邓中军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元。被告人邓中军等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年07月21日以（2014）浙温刑终字第768号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓中军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓中军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓中军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓中军准予减刑八个月（刑期自2013年10月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第3号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某某
被告人蔡某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人贾某某、蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人贾某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1、2011年9月份某晚，被告人蔡某某先后两次伙同陈某、郭某某、张某某（均已判刑）等人窜至庆城县白马乡禹渠村境内西四增3039井场西31-40井，趁该井修井之机盗窃原油51袋，计1.3936吨，价值9790.71元。后陈某和蔡某某将所盗原油拉到庆城西环路上樊某某的非法收油点出售，蔡某某分得赃款700元。
2、2011年11月某晚，被告人蔡某某伙同陈某、郭某某等人窜至庆城县白马乡肴子村西庄自然村境内西四增3435井场35-35井，盗窃原油20袋，计0.715吨，价值3579.29元。后陈某将所盗原油拉到庆城西环路上樊某某的非法收油点出售获款1400元，蔡某某分得赃款300元。
3、2011年9月的某晚，被告人蔡某某伙同郭某某、陈某、张某某等人窜至庆城县白马乡肴子村曹咀自然村境内西四增3441井场33-35井，盗窃原油70袋，计0.77吨，价值4079.46元。后陈某将所盗原油拉到庆城西环路上樊某某的非法收油点出售。蔡某某分得赃款600元。
4、2012年1月21日晚，被告人贾某某伙同郭某某、张某某、“小李”（身份待查）等人窜至庆城县白马乡高户村境内西四41井区343-352井，由“小李”打开防盗箱，其余人挖好土坑后将原油由防盗箱堵头用塑料管引至土坑内，灌装原油55袋，计2.01吨，价值9899.25元。后贾明明联系车辆将所得原油拉到庆城西环路上樊某某的非法收油点出售，获款6200元，贾某某分得赃款3450元。
5、2012年7月份，被告人贾某某伙同张某某、时某某、丁某（外逃）、肖某某（另案处理）张富富等人利用天黑之际，先后五次窜至庆城县白马乡高户村沟畎自然村境内西350-342井，打开防盗箱阀门，用塑料软管将原油引至挖好的油坑，盗窃原油215袋，计2.709吨，价值12926.16元。均由贾某某联系了车辆将所盗原油拉到庆城西环路上樊某某的非法收油点出售，获款12300元。贾某某分得赃款5700元。
总上，被告人贾某某参加盗窃作案6起，盗窃原油4.917吨，价值22825.41元，分得赃款9150元。
被告人蔡某某参加盗窃作案4起，盗窃原油3.333吨，价值17449.46元，分得赃款1750元。二被告人的行为共同构成盗窃罪，建议判处被告人贾某某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某、蔡某某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，拘留、取保候审的文书材料，收押人员入所体检登记表，原油价格证明，原油含水证明，长庆油田公司第二采油厂证明，庆城县人民法院刑事判决书，户籍证明，同案犯辩认笔录及照片，侦查实验笔录，现场指认笔录及照片，证人陈X、陈某、何彦某、张春某、张庆某、樊某某的证言，同案犯张某某、郭某某、时某某、陈某、肖某某、李亚某的供述，被告人贾某某、蔡某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、蔡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某某犯罪后主动投案，属自首，依法可从轻处罚；积极退交所得赃款，有悔罪态度，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪态度，亦可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（以上二被告人，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人贾某某、蔡某某退交的赃款9150元、1700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第869号
罪犯焦士杰，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦士杰因寻衅滋事罪、绑架罪被山西省屯留县人民法院于2012年1月12日以（2011）屯刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2011年2月19日起至2019年2月18日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦士杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦士杰减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年02月19日起至2018年04月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第94号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清喜，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢秋玲，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30109号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜清喜、谢秋玲未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜清喜、谢秋玲于2014年4月28日主动缴纳1万元，尚欠52110元未履行。经查暂未发现被执行人杜清喜、谢秋玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30109号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初988号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：宋佳佳，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：夏舜意，男，1989年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告中国银�股份有限公司徐州青年路支行与被告宋佳佳、夏舜意金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费3743元，减半收取1871.5元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行公司负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀凤
二〇一七年九月十八日
书记员 戴琛琛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1483号
申请执行人韩宏庆，男，1969年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人王世春，男，1979年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人江苏华旺建设工程有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅集镇（黄梅派出所对面）。
法定代表人王华，系该公司董事长。
被执行人句容永泰置业有限公司，住所地句容市经济开发区（黄梅）南巷社区汤山鎏园1幢101室。
法定代表人任勤，系该公司董事长。
委托代理人李一鸣，系该公司员工。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
申请执行人韩宏庆与被执行人王世春、江苏华旺建设工程有限公司、句容永泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王世春应当给付申请执行人工程款106万元，并承担逾期付款银行利息（计算方式：本金106万元，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。被执行人江苏华旺建设工程有限公司在欠付被执行人王世春工程款范围内对上述款项承担清偿责任。被执行人句容永泰置业有限公司在欠付被执行人江苏华旺建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被执行人王世春负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人句容永泰置业有限公司已履行28533元，余款三被执行人未履行。被执行人王世春与张广香共有的房产（面积62.78平方米）现已设定抵押，亦被多案查封，本案暂无法处置。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱子晔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第876号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：薛俊营，该公司职工。
被告：来庆津，男。
被告：赵元亮，男。
被告：庞尊喜，男。
被告：张孝艳，男。
被告：张永法，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛俊营、被告来庆津到庭参加诉讼。被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月24日，被告来庆津从原告处借款27900元。借款时，原告与被告来庆津签订借款合同，被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法为其提供担保，与原告签订保证合同。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金27900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告来庆津辩称：借款属实。原告起诉后，被告来庆津于2014年6月30日偿还借款6000元，利息3000元。
被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月24日，原莒县农村信用合作联社小店信用社与被告来庆津签订个人借款合同，合同约定：被告来庆津从该社借款27900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年6月24日至2012年6月15日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原莒县农村信用合作联社小店信用社与赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法签订保证合同，约定由被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法为该笔借款提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年6月24日，被告来庆津签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明该笔借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告来庆津未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告起诉后，被告来庆津于2014年6月30日向原告支付借款本金6000元，利息3000元。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：莒县农村信用合作联社小店信用社与被告来庆津签订的个人借款合同及与被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告起诉后，被告来庆津偿还原告借款本金6000元，利息3000元，现被告来庆津尚欠莒县农村信用合作联社小店信用社借款本金21900元及部分利息未付还的事实清楚，证据充分，被告来庆津应付还莒县农村信用合作联社小店信用社该笔借款。被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法为该笔借款承担连带清偿责任，被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法在承担保证责任后，有权向被告来庆津追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。原告起诉后，被告来庆津偿还原告借款本金6000元，利息3000元，在判决中应予以扣除。被告来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来庆津于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21900元及利息（本金27900元利息按照合同约定利率计算至2014年6月30日，本金21900元利息按照合同约定利率自2014年7月1日计算至履行完毕之日止，被告来庆津已支付利息3000元）；
二、被告赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告来庆津追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年八月二十五日
书记员 张晓静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年5月27日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺某于2015年8月16日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝BXY7**的白色荣威轿车从本市南岸区海棠晓月行驶至渝中区陕西路东水门大桥时被民警查获。经鉴定，被告人贺某静脉血中的乙醇含量为148.1毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶证、行驶证查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，自愿缴纳八千元作为罚金执行的保证，量刑可酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第31883号
原告北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人刘熙儒，总经理。
委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
被告蔡侗伶，男，1958年4月16日出生。
原告北京首都机场物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡侗伶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊金刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，被告与首都机场房地产有限公司签订了一份《物业服务协议》。2004年4月，首都机场集团公司部分机构重组，将首都机场房地产有限公司的物业管理部门整建制划入我公司。我公司完全承受了前者的权利和义务，并依据合同的约定提供了全面的物业服务，但被告却未按约支付物业服务费，至今拖欠24388.32元。经我公司多次催要，被告仍拒不支付。现我公司诉至法院，请求判决：1、被告�付我公司物业管理费24388.32元；2、被告支付我公司违约金15578.04元；3、被告承担发送律师函的费用3.9元；4、被告承担发送2011年《致业主一封信》的费用3.8元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2002年12月30日，被告与北京首都机场房地产有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定由首都机场房地产有限公司给被告作为业主的位于北京市朝阳区×号房屋提供物业管理服务。合同约定每年管理费、电梯费总计4048.64元。委托管理期限自2003年1月1日至2007年12月31日。该合同第十五条第8款约定：“交费每超出合同规定日期1月，加罚本合同收费总额1%的滞纳金，超过2月按2％加罚，以此递增。”2004年3月9日，首都机场集团公司决定组建原告，并将原首都机场房地产有限公司下属的物业管理部调整到原告名下。2004年4月7日，原告与北京首都机场房地产有限公司签订了一份备忘录，确定北京首都机场房地产有限公司将下属的物业管理部的物业管理业务及人员整建制划入原告，所有债权、债务于该文件下发之日起转移原告承担。被告从2004年开始未再缴纳过物业管理费。庭审中，原告向本院提交了给被告邮寄的《致业主的一封信》和《律师函》以及相应的邮寄发票，以此证明曾向被告催缴过物业管理费。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《关于组建北京首都机场物业管理公司的通知》、《备忘录》、《致业主的一封信》、《律师函》、邮寄发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告与北京首都机场房地产有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。在北京首都机场房地产有限公司物业管理部门经首都机场集团决定整建制划入原告后，原告承受了上述合同的权利义务，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告未交纳2004年1月1日以后的物业管理费，现原告要求被告交纳2004年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告虽向本院提交了《致业主的一封信》和《律师函》和邮寄发票，但上述证据不足以证明该材料已经由被告实际签收，故原告不能证明其逐年向被告主张过物业费，且在2007年12月31日《物业管理委托合同》到期后，原、被告之间无书面的物业服务合同，原告据此主张违约金亦无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担的邮寄费用，系属于原告自行应当负担的物业管理日常开支，其要求被告负担亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告蔡侗伶于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司二〇〇四年一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的物业费二万四千三百八十八元三角二分；
二、驳回原告北京首都机场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡侗伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告蔡侗伶负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司）。
案件受理费八百元，�原告北京首都机场物业管理有限公司负担三百九十元（已交纳），由被告蔡侗伶负担四百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
审 判 员 蔡 峰
人民陪审员 王学民
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2935号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告秦XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告秦XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告秦XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜艳平
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00081号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：郭洪涛、房海斌、于海春、郑庆波、张坤
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人郭洪涛、房海斌、于海春、郑庆波、张坤金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第562号立案执行（2008）本晟执证字第36号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第36号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第236号
原告吴兴洲，男，满族，北京市人，退休工人。
原告万思云，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王久庆，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告吴兴洲、万思云诉被告王久庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年下午6时，原告吴兴洲携万思云驾驶电动摩托车行驶至少岷路川源酒店门前道路口时，突然被被告驾驶的小轿车撞倒，当时眼前一黑即失去知觉。后瞬间醒过来时，二原告双双被压在摩托车下不能动，觉得头、腰和左侧身体都非常痛。围观的人让原告报警时，被告即开车迅速逃离现场。后原告到交警队报案，交警队经过20多天的调查，最终将被告传唤到案。事故发生后，二原告到医院检查，医生要求住院检查治疗，因无钱支付4000元的住院押金，所以没有住院治疗。被告的行为系交通肇事逃逸，依照法律规定，应加重处罚。因被告拒绝赔偿二原告的损失，故诉讼来院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失10000元。
被告王久庆辩称，二原告所诉与事实不符。发生交通事故是事实，当时被告车速非常慢，系二原告从被告车后冲上来与被告的车子发生挂擦。被告随即下车把二原告扶了起来。后发现原告所骑的电动车倒车镜损坏了，出于人道主义，被告主动提出赔偿100元。原告吴兴洲不同意，要求多赔100元。被告即向原告吴兴洲支付了200元赔偿款，且待二原告骑车离开后，被告才开车离开事故现场。原、被告双方当时均未报警，亦未对事故责任予以划分。按交通事故简易程序处理规定，事故双方当场达成赔偿协议，支付赔偿款，各自修各自的车子，双方纠纷就此了结。二原告在事故发生后二十多天再向交警队报案，并诉讼要求被告再次赔偿，被告不予认可。
经审理查明，2014年11月24日下午6时许，被告王久庆驾驶车牌号为川EP19**号小型客车，沿少岷路三转盘往合江县城区川源酒店方向行驶，当车行驶至合江县少岷路川源酒店门前道路处时，因未按规定车道行驶，与原告吴兴洲驾驶载乘万思云的电动自行车发生挂擦，致二原告随同电动自行车摔倒在地，自行车倒车镜当场损坏。经双方口头协商，被告向原告吴兴洲支付赔偿款200元后，双方均未报警，各自驾车离开事故现场。第二天，原告吴兴洲向交警队报案。后合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王久庆承担此次事故全部责任。二原告主张被告赔偿损失，经合江县交警大队调解未果，遂诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书予以证明，经开庭审理质证，双方对证据真实性亦无异议，予以确认。
本案审理中，二原告主张被告赔偿其因交通事故的损失：1、车辆修理费；2、医院检查费用；3、精神及身体损害费；三项合计10000元。并提供了城市宝贝电动车专卖店出具的收据一张，拟证明原告因车辆损坏，更换电机支出费用560元。被告质证认为，车辆修理费收据非正式票据，不予认可。另原告诉称因无钱住院，故未到医院检查治疗，亦无法提供相应票据，但认为其发生交通事故受损害的事实客观存在，对其医疗检查费用、精神及身体损害费由法院依法酌情判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告发生交通事故的事实客观存在，合江县交通警察大队的事故责任认定亦证明被告对交通事故负有全部责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时，承担民事侵权责任的前提亦是行为人存在主观过错的侵权行为有损害事实。二原告主张被告赔偿因交通事故造成的医疗检查费、精神及身体损害费用，因其无医疗事实存在，亦未提供相应票据，缺乏事实根据。另原告主张车辆、更换电机费用560元，本院认为，事故当场亦导致原告吴兴洲所驾驶电动车倒车镜损坏，原、被告双方若对财物损害事实及事故成因有争议，应当保护现场并立即报警，但原、被告自行协商处理损害赔偿事宜，当场结付赔偿款，各自驾车撤离事故现场，致原告车辆损失情况不能确认。且原告提供的更换电机票据并非正式票据，亦不能证明与交通事故的因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴洲、万思云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴洲、万思云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 李晓梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01073号
原告严荣，男，生于1977年12月16日，汉族。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告汉中市北城物资回收有限责任公司，住所地：汉台区西环路北段。
法定代表人赵琪，该公司经理。
原告严荣诉被告汉中市北城物资回收有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员许正武适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告严荣诉称，2013年12月，原告严荣经严俊介绍，多次为被告运输废铁渣到甘肃碧口龙江硅铁厂。2014年1月27日经原、被告结算，除被告已支付的运费外，尚欠原告运费4730元，被告公司魏娜当即出具欠条一张。后原告多次委托严俊向被告催要，被告均未支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告给付拖欠运费4730元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在送达相关应诉材料时，根据原告提供的地址无法向被告送达，经查找仍不能确定被告的地址。
本院认为，原告所诉被告地址不准确无法向被告送达，且经查证无法确定被告的送达地址，本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严荣对被告汉中市北城物资回收有限责任公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 许正武
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第557-2号
申请执行人：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人：聊城森宝骊汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：张超，董事长。
申请执行人深圳捷信金融服务有限公司与被执行人聊城森宝骊汽车销售服务有限公司合作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1158号裁决，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1158号裁决的本次执行程序。
本案（2014）深仲裁字第1158号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱瑾瑾