西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第260号
原告拉萨腾航设计装修工程有限公司，住所地拉萨市当热中路。
法定代表人陈联国，该公司董事长。
被告悟健，男，藏族，青海平安县人，现住拉萨市。
被告伧木吉（别名伧吉），女，藏族，西藏阿里措勤县人，现住拉萨市。
本院于2014年8月14日立案受理了原告拉萨腾航设计装修工程有限公司与被告悟健、伧木吉装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员格桑措姆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉萨腾航设计装修工程有限公司法定代表人陈联国，被告悟健、伧木吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉萨腾航设计装修工程有限公司诉称：在2012年10月份给被告悟健与被告伧木吉装修工程完工后，我要求被告给付工程款，被告推脱经济困难，明年结账。在2013年催要，两名被告以各种理由推脱。经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告向原告支付装修欠款44475.6元；二、二被告向原告支付利息2000元；三、二被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据加以证明：一、装修合同一份，用于证明原被告之间存在合同关系及装修内容、材料价格的事实；二、变更协议一份，用于证明增加楼梯墙裙20米，追加4000元造价的事实；三、铝金变更协议一份，用于被告要求改为中空玻璃，已做好的双层玻璃窗门作废，产生了损失差价，追加2800元造价的事实；四、生产计划单，用于证明比原定价格总计增加了1108元的事实；五、销售清单一份，用于证明塑料扣板改成铝制扣板后存在差价567.6元的事实；六、销售清单一份，用于证明墙纸部分不存在差价，原告已履行了合同义务的事实；七、验收单四份，用于证明工程已全部验收完工的事实；八、证人杨某出庭作证，证明佛堂改成卧室，增加了两个柜子，追加14400元造价的事实。
二被告共同辩称：原告与被告于2012年8月4日签订了房屋装修合同。装修期间被告严格履行了合同的付款要求，现有未付款20000元。原告法庭上新提出的24475.6元纯属虚假。原告拿到第三次的付款后，运走了其在装修工地上的建筑材料外，几乎不到工地上，被告联系原告，原告总不来，直到今天原告没有给我正式交工，也没有维修，谈不上支付维修金。还有在装修过程中用了被告旧砖和石头，之后原告运木材时，把被告拆下来的部分木材也一同运走了。已装修部分还存在有质量不合格、偷工减料、没有按照建筑要求修建的情形，所以被告不能付给原告20000元。在最初装修时原告答应做的，都没有做，被告找其他人做的，费用是被告出的，给被告造成了严重的经济损失，被告要求原告承担给被告造成的损失及延期违约金，故请求驳回原告的全部诉讼请求。并提供如下证据加以证实：一、销货清单一份，用于证明要求原告承担要在客厅、厨房铺强化地板的差价3696元的事实；二、收据一份，用于证明楼梯扶手和四个小窗户防盗护栏、衣架制作费用2800元应由原告承担的事实；三、收据一份，用于证明购买的灯盘两个800元应由原告承担的事实；四、收款收据一份，用于证明藏式屋顶花板及装修款15900元，要从工程造价26万元中扣减的事实；五、收条三份、银行记账凭证两份，用于证明二被告已经向原告支付了装饰装修款224000元的事实。
经审理查明，2012年8月14日，原告（合同乙方）与被告悟健（合同甲方）签订了一份装修合同，上载明：“甲方自愿将第四安居苑二区三排1栋居房交给乙方装修。装修价格260000元（不包括灯具、洁具、五金）。装修项目列有九项内容：（1）院内修建火房（现浇）石头大门（不包括防盗门），女儿墙外面琉璃瓦，新修外墙贴拉萨石头，院内墙贴外墙砖，窗户普罗斯金，厨房、厕所塑料扣板吊顶（扣板售价30元／㎡），墙面瓷砖（瓷砖售价50元／㎡）院内地面拉萨石头、花池。（2）主体装修，客厅藏式吊顶，墙面墙纸（售价100元—150元／卷）。（3）4个卧室石膏板二级吊顶、墙面墙纸（售价100元—150元／卷），强化地板80元／㎡。（4）梯间石膏板吊顶，墙面乳胶漆，地面大理石（售价200元／㎡），木质扶手，水、电安装。（5）主体屋面防水（卷材售价170元／卷）。（6）佛堂藏式吊顶。（7）餐厅藏式吊顶。（8）窗套，2个藏式门套，11个奥格尔钢木门，一个防盗门。（9）储藏室地面地砖，墙面乳胶漆。付款方式约定，开工前甲方预付90000元，开工后一个月甲方支付乙方90000元，剩余75000元等工程完工后一次性付清。如果合同外有增加工程量，甲方应增加相应工程价格给乙方，如果甲方不能按时付款，造成停工待料，由甲方负责，在甲方按时付款的前提下，乙方按时（三个月）按质、按量完工，本工程维修期一年，维修金5000元，一年后无质量问题，付清给乙方”。原告分别于2012年8月4日、2012年9月14日、2012年12月14日向被告出具收条三份，确认收取被告工程款224000元。2012年10月20日销货清单上注明：“比原定价格增加576.6元，由被告伧木吉签字，并在单子上注明有同意接装。”2012年10月16日生产计划单（清港石材）上注明：“比原定价格总计增加1108元，由被告伧木吉签字，并在单子上注明有同意接装。”2012年10月30日铝合金工程变更协议，因被告要求改为中空绿玻，已做好的双层玻璃作废，追加总造价款2800元，在房主签字一栏有被告伧木吉的签字。2012年11月8日变更协议，增加楼梯墙裙20米，总计4000元，甲方追加给乙方，在房主签字一栏有被告伧木吉的签字。证人杨某出庭作证，证明佛堂改成卧室，装修了两个柜子，陈述其听老板（原告公司的法定代表人）说是增加的工程量，原告要求追加被告14400元的造价。原告提供的四份验收单分别为：2012年9月2日验收单：“四安居园莲花大门经双方验收合格，验收人房主签字悟健”。2012年10月20日验收单：“第四期安居园悟健家餐厅、厨房、卫生间、阳台修建，贴砖，经双方验收，经验收合格，验收人签字伧木吉”。2012年10月28日验收单：“四安居园悟健家装修木工工作已结束，经双方验收合格，验收人伧木吉”。2012年11月22日验收单：“第四安居院二区三排1栋，装修油漆、乳胶漆，验收合格，满意。验收人伧木吉”。被告提供的收款收据一份，证明原告所提的藏式屋顶花板不好看，在征得原告同意后从另外一家装修店购买了花板15900元（包括安装费），应从合同总造价260000中扣除。
以上事实有销货清单、生产计划单、变更协议、证人证言、验收单、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告悟健之间签订的装饰装修合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。二被告系夫妻关系，且被告悟健在阿里工作，在实际履行合同过程中是由被告伧木吉完成的，二被告对于该房屋有共同处分的权利，本院予以确认；在合同履行过程中被告出具有三份收条，证明二被告已支付工程造价224000元的事实，双方均无异议，故本院予以确认；在安装藏式屋顶花板时，被告不同意用原告的花板，从另外一家装修店购买藏式花版15900元（包括安装款），有收款收据为凭证，原告当庭认可该部分应在合同范围内，没用自己的花板，也知道被告从他人处购买花板进行了安装，但对该花板的造价不予认可；本院根据平等原则，二被告未曾用原告的藏式屋顶花版，且对原告没有造成任何损失，故对藏式屋顶花版及安装款15900元从合同总造价260000元中扣减予以认可。2012年10月20日、2012年10月16日、2012年10月30日、2012年11月8日的销货清单、生产计划单、铝合金工程变更协议、变更协议追加的工程造价单上都有被告伧木吉的签字确认；在庭上被告伧木吉认可这些单子是本人签的，但是有原告的工人求着让她签的，不是追加的工程造价，关于被告伧木吉的辩解，未举证予以证明，故对被告伧木吉的该辩解，本院不予采信；根据装修合同约定：“如果合同外有增加工程量，甲方应增加相应工程价格给乙方。”对原告要求二被告支付销货清单上追加的567.6元、生产计划单上追加的1108元、铝合金工程变更协议上追加的2800元、变更协议上追加的4000元，本院予以支持。证人杨某只能证明佛堂改成卧室，弄了一个衣柜和隔墙柜，是听原告说是追加的工程量，并无其他证据加以佐证，故对该部分证言，本院不予采信；二被告在民事答辩状上认可现有未付款20000元工程款（包括5000元的维修金），但对相关的答辩意见未举证证明，根据举证责任，本院对答辩意见不予采信。装修合同约定：“本工程维修期一年，维修金5000元，一年后无质量问题，付清给乙方。”根据原告提交的四份验收单，二被告未举证证明存在质量问题，且最后一份验收单2012年11月22日，至原告2014年8月14日起诉之日，已过维修期一年，故原告要求被告支付工程剩余款20000元，本院予以支持。经本院核算，本院对原告要求被告支付欠款44475.6元的诉讼请求仅支持28475.6元。根据装修合同和原告出具的最后一份验收单，本院视为二被告应在2013年11月23日前将剩余的全部工程款付清，二被告一直未支付，给原告造成了相应的损失；原告主张资金占用利息符合法律规定，本院予以确认，经本院按照银行同期贷款利率核算，从2013年11月23日至起诉之日2014年8月14日的资金占用利息为1385.8元（28475.6×6%÷12×9＋28475.6×6%÷360×22），故本院对原告要求被告支付资金占用利息2000元的诉讼请求仅支持1385.8元。二被告提供销货清单，要求原告承担在大客厅、厨房铺强化地板的差价3696元，根据装修合同中装修项目第三项内容约定：“4个卧室石膏板二级吊顶、墙面墙纸（售价100元—150元／卷），强化地板80元／㎡，”双方当事人在合同中未约定大客厅、厨房铺强化地板，故本院不予支持。二被告提供收据一条，要求原告承担楼梯扶手和四个小窗户防盗护栏、衣架制作费用2800元和收据一份，要求原告承担两个灯盘价800元。根据装修合同，双方当事人没有约定关于楼梯扶手、四个小窗户防盗护栏、衣架制作、安装灯盘的相关事宜，故根据平等原则，本院不予支持。二被告在民事答辩状上，所列的相关损失费用，未在法定期间内反诉，故本院当庭予以告知其另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告悟健、伧木吉于本判决生效之日起十日内向原告拉萨腾航设计装修工程有限公司支付装修工程欠款28475.6元；
二、被告悟健、伧木吉于本判决生效之日起十日内向原告拉萨腾航设计装修工程有限公司支付利息1385.8元；
三、驳回原告拉萨腾航设计装修工程有限公司的其它诉讼请求。
本诉公司讼请求。经贸服务公司案件受理费减半收取480.95元（原告已预交），由被告悟健、伧木吉承担309元（限与上述款项同期支付），由原告拉萨腾航设计装修工程有限公司承担171.95元。
如被告悟健、伧木吉未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一四年九月二十五日
书记员 索朗德吉