福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第453号
原告易志英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告王传富，男，1966年6月2日出生，汉族，职员，住松溪县。
被告吴松磷，男，1971年6月4日出生，汉族，职员，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林晋，经理。
委托代理人陈旭峰、洪桥，公司职员，住南平市延平区。
原告易志英与被告王传富、吴松磷、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告易志英及其委托代理人黄光祖、被告王传富、被告吴松磷委托代理人林健及被告中华联合财保公司委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志英诉称，2014年6月5日15时许，被告王传富醉酒驾驶闽A28V**号小车，由302省道沿水南街往红旗街方向行驶，经水南街48号门口路段，曲线行驶，逆向时先后碰撞相向驾驶二轮电动车的黄莉、杨龙城及原告易志英后，继续驾车沿红旗街逃逸至大街学巷口路段，撞倒吴正辉停于路边的二轮电动车后，车辆开不动才停下，被随后追到的民警抓获。事故造成易志英、黄莉两人受伤、闽A28V**号小车及四辆电动车损坏。该事故经松溪县交警认定，被告王传富负事故全部责任，原�等四人不负此事故责任。原告的伤情经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左足第1趾骨跖骨远端及软组织缺如；3、右小腿挫裂伤等。2015年4月28日，经福建省东方司法鉴定所鉴定，原告的损伤为二项十级伤残。闽A28V**号小车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，车主即被告吴松磷将该车借给醉酒的被告王传富驾驶，存在过错，应对被告王传富的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》等法律规定，请求判决：一、被告中华联合财保公司在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告因交通事故造成损失170030.04元；其中1、医疗费共82026.40元，分别为松溪县医院住院治疗费用76461.40元，水巷骨科门诊15次计2520元，龙泉谢氏医院门诊45元，松溪县医院请南平九二医院医师到松溪给原告手术费用3000元；2、误工费306天×88.74元／天＝27154.44元；3、护理费216天×88.74元／天＝19167.84元；4、住院伙食补助费216天×20元／天＝4320元；5、营养费216天×20元／天＝4320元；6、交通费8张，882元；7、残疾赔偿金30816.40×2年＝61632.8元×120%＝73959.36元；8、精神损害抚慰金10000元；9、伤残鉴定费700元＋100元＝800元；10、电动车损失费2900元。二、被告王传富赔偿原告因保险公司赔偿不足部分的损失；三、被告吴松磷对被告王传富赔偿份额承担连带赔偿责任；四、原告保留后续治疗等费用的诉权。
被告王传富辩称，该承担的赔偿责任其愿意承担，只是现在服刑，没有赔偿能力。该事故发生后，其已支付原告35500元。
被告吴松磷辩称，一、被告吴松磷在本案中不应承担连带赔偿责任。被告王传富与被告吴松磷一起吃完午饭后在同一房间休息，被告王传富是在被告吴�磷熟睡时私下拿走车钥匙，被告吴松磷直至睡醒才得知被告王传富开车发生交通事故。二、原告诉求赔偿项目不合理也不合法，计算标准偏高。原告住院治疗期间存在挂床现象，疾病证明书中的建议休息时间不具客观性；营养费没有医疗机构的意见；残疾赔偿金计算标准偏高，应按户籍所在地农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，可酌情调整为1000元－5000元。三、原告在本案中未要求后续治疗费用。请求驳回原告对被告吴松磷的起诉。
被告中华联合财保公司辩称，一、被告保险公司不是本案的侵权行为人，不能对该公司课以惩罚性的赔偿责任。被告保险公司承担的只是保险合同责任。二、根据交通事故责任认定书认定的事实，被告王传富有违反法律禁止性规定的严重交通违法行为，醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故及在事故发生后驾车逃逸，因此，被告�险公司在交强险上只承担垫付责任，并可以对事故责任人等行使追偿权，财产损失不予赔偿；商业三者险上，依照商业三者险合同条款“驾驶人饮酒后使用被保险机动车及事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿责任”的约定，被告保险公司不承担本案商业险的赔偿责任。三、原告主张的各项费用中，被告保险公司只承担10000元的垫付责任；误工费及护理费天数过长，原告含有挂床75天，应当扣除，同意按照141天计算护理费、误工费、住院伙食补助费；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算，且另外十级伤残附加指数应当为1%；营养费、鉴定费不属被告保险公司赔偿范围；被告王传富已被追究刑事责任，按相关司法解释规定，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。四、被告保险公司不应承担案件诉讼费用。请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2014年6月5日15时许，被告王传富醉酒驾驶闽A28V**号小车，由302省道沿水南街往红旗街方向行驶，经水南街48号门口路段，曲线行驶，逆向时先后碰撞相向驾驶二轮电动车的黄莉、杨龙城及原告易志英后，继续驾车沿红旗街逃逸至大街学巷口路段，撞倒吴正辉停于路边的二轮电动车后，车辆开不动才停下，被随后追到的民警抓获。事故造成易志英、黄莉两人受伤、闽A28V**号小车及四辆电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往松溪县医院住院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、左足第1趾骨跖骨远端及软组织缺如；3、右小腿挫裂伤；4、钉道感染。2014年9月15日，原告在松溪县公安局做伤情鉴定，支出法医鉴定费100元。2015年1月7日，原告治疗好转出院，支出医疗费76461.40元。松溪县医院长期医嘱中10月1日—11月22日没有医嘱，临时医嘱单中注明：“10月17日，出院”，10月18日—11月12日共26天没有医嘱”。出院医嘱为定期复查X线；右下肢避免负重3个月；骨折愈合后行内固定物取出术；加强营养等。疾病证明书建议休息3个月。该事故经松溪县交警认定，被告王传富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，原告等四人不负事故责任。被告王传富已支付原告医疗费35500元，被告吴松磷支付原告20000元。2015年4月14日，原告到福建省东方司法鉴定所进行伤残鉴定，支出交通费274元。2015年4月28日，福建省东方司法鉴定所作出鉴定意见书，原告因右胫腓骨骨折致右下肢功能障碍，评定为十级伤残；因伤致左足第一跖骨远端及左足拇趾缺失，评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。2015年5月14日，原告诉至本院，�求判如所诉。
另查明，原告易志英户籍地浦城县水北街镇茅洲村樟头11号1室，于2011年8月10日居住在松溪县松源街道水南西四巷16号、西五巷9号。被告王传富驾驶的闽A28V**号小车行驶证登记车主为被告吴松磷，该车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。交强险保险期间为2013年12月31日至2014年12月31日。商业第三者责任险保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，投保单投保人声明部分注明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，被告吴松磷在投保人签章上予以签名确认。保险条款字体加粗部分的第六条内容为：“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒，吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、收费票据、病案首页、出入院记录、报告单、医嘱单、疾病证明书、司法鉴定书及鉴定费发票、证明、再次手术估价清单，被告中华联合财保公司提供的保险单、保险条款等证据，以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据过错承担责任。被告王传富醉酒驾驶机动车发生交通事故，致原告易志英受伤并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。被告吴松磷作为肇事车辆的车主，未尽对车辆的保管义务，存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌定被告王传富承担70%责任，被告吴松磷承担30%的责任。原告诉求中符合法律规定的赔偿项目有：1、医疗费76461.40元；2、误工费24847.20元，原告实际住院190天（酌情扣除没有医嘱的26天），医院建议休息3个月，共为280天，每天88.74元；3、护理费16860.60元，原告实际住院190天，每天88.74元；4、住院伙食补助费3800元，原告实际住院190天，每天20元；5、营养费1900元，原告住院190天，每天10元；6、交通费274元；7、残疾赔偿金67796.08元，原告伤残等级为两个十级，伤残系数为11%，按照2014年城镇居民人均可支配收入30816.40元／年计算20年；8、精神损害抚慰金3000元，根据原告的损害程度等相关情况酌情确定；9、鉴定费800元；�述费用共计195739.28元。被告中华联合财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告伤残赔偿限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，医疗费10000元，共计120000元；交强险赔偿不足部分及住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计75739.28元，被告王传富承担70%责任为53017.50元，被告吴松磷承担30%责任为22721.78元；被告王传富已支付35500元，被告吴松磷已支付20000元，故被告王传富还应赔偿原告17517.5元，被告吴松磷赔偿原告2721.78元。原告易志英要求保留后续治疗等费用的诉权，符合法律规定，予以支持。本案中，被告王传富属醉酒驾车，且事故发生后驾车逃逸，因商业三者险保险条款中约定，驾驶员饮酒，保险人不负赔偿责任等，被告吴松磷签字确认对该条款完全理解，没有异议，故被告中华联合财保公司抗辩其在�业三者险范围内不负赔偿责任，理由成立，予以采纳。原告主张的水巷骨科门诊15次计2520元，龙泉谢氏医院门诊45元，松溪县医院请南平九二医院医师到松溪给原告做手术的费用3000元、二轮电动车损失费2900元，证据不足，不予支持。原告主张被告吴松磷对被告王传富赔偿份额承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告吴松磷抗辩其不应承担责任，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易志英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告王传富于本判决生效之日起十日内赔偿原告易志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17517.5元。
三、被告吴松磷于本判决生效之日起十日内赔偿原告易志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2721.78元。
四、原告易志英保留后续治疗等费用的诉权。
五、驳回原告易志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由原告易志英负担323.50元，被告王传富负担191元，被告吴松磷负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶剑梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定�赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后结续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人�失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。