内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2670号
原告：于桂芝，女，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王守富，男，汉族，农民。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我与王连玉（已故）的二儿子，我丈夫去世后，因我年老多病，需要照顾。2013年3月14日在中间人姚继民、姜建军的主持下被告与我的两个儿女签订了“养老合同”，由被告赡养我，我的所有财产由被告继承，但签订合同后，我仍在原有的房屋居住，这期间被告虽然答应赡养我，但被告从未尽到应尽的赡养义务，却把我的存款及粮食等均据为己有。2014年3月15日，通过新民乡永宁堡村村委会调解，要求被告返还属于我的财产，但被告拒不返还。故提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，停止耕种我的土地32亩，将经营权交给我；属于我个人的房产交给我个人管理；返还玉米3000斤（价值3500元），荞麦1300斤（价值1500元），红小豆300斤（价值500元），绿豆500斤（价值1800元），谷子200斤（价值800元），以上合计8100元；返还农村信用合作联社金牛卡一枚和被告支取2013年的补贴款3300元（低保1300元、社保800元、粮食补贴款1200元）、支取2014年的粮食补贴款1200元，返还现金3600元；给付2013年被告发包原告土地的承包费2000元，返还现金22000元，以上合计32100元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意返还土地，粮食我不同意返还，原告所说的粮食有玉米6袋，每袋50斤，荞麦10袋，大袋每袋50斤，小袋的每袋20斤，绿豆4袋，共100斤，谷子1袋，加工成小米还有30斤，红小豆20斤，这些粮食都在我家里。玉米打完就放在我父母老房子那了，粮食都是我种我父母的地收获的，他们种不了地，全是我种的地，我父亲当时活着说我种的就给我了。我一共在我母亲的金牛卡里支取了4250元。我父母两口人的口粮田32亩地，2013年发包给了张伟武了，承包费是1000元，我不同意返还。我母亲去我那时只有21000元存款，交给我了，我同意返还。返还以上的款项但得扣除我母亲在我家的花费，2013年为我母亲收拾房屋支出1600元；买煤和车工支出900元；安锅炉支出1200元；安装有限电视接收器支出600元；安装引风机支出300元；换电表支出20元；电费支出660元；拉烧火柴支出500元；我父亲去世各种祭奠节日支出6500元；我母亲在专科医院住院治疗支出医疗费2600元；在中医院门诊住院治疗支出医疗费7100元，住院期间其他开支5000元；零药支出7400元；代为我母亲各种随礼700元；村医疗室医疗费支出1400元；和平诊所医疗费支出900元；2013年伙食费5550元；我的误工费用18500元；因我母亲要求返还土地我退回承包费4000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、调解书一份，证明2013年3月14日，原告有现金22000元交给被告。原告的房屋、土地、粮食均由被告王守富管理；
2、勾振艳的调查笔录，证明2013年承包于桂芝的土地承包费是2000元；
3、任作祥的调查笔录，证明原被告没有在一起生活；
4、高立军证言一份，证明原告安装锅炉花费360元；
5、姜建军、姚继民的调查笔录各一份及养老合同一份，证明原被告签订养老合同后被告管理原告财产。
被告针对原告提举的证据材料提出以下质证意见：
1、对原告提举的调解书真实性没有异议，但上面内容不属实，现金是21000元，不是22000元。粮食就是玉米，还有吃的大米白面，他们说的现金就是我支取的4250元粮食补贴款；
2、对勾振艳的笔录有异议，她说的不属实我当时和她对象张伟武谈的；
3、对任作祥的笔录有异议，他说的不属实，是虚假的证言；
4、对高立军的证明没有异议，我给了他360元，但是只是部分材料款。
5、对姜建军、姚继学的调查笔录部分有异议，他们说的现金数额不对，现金只有21000元；
6、对养老合同真实性没有异议。
被告为证明其辩解主张向本院提举了以下证据：
1、张伟武证明一份，证明张伟武承包被告的土地，具体面积没有测量，承包费2000元；
2、阿旗天山镇花圈店收据一枚，证明被告父亲去世后祭奠节日花费6500元；
3、诊断书两枚，证明原告两次生病住院；
4、张建东证明一份，证明2013年4月份原告在其处治病。
原告针对被告提举的证据材料提出以下质证意见：
对张伟武证明和诊断书两枚没有异议。阿旗天山镇花圈店收据与本案无关。对张建东证明有异议该证据不符合证据的形式要件。
本院根据原告的申请调取了（2014）阿鲁民初字第1880号民事案卷中的庭审笔录，证明原告去被告家时带去的粮食种类和数量。
被告对该庭审笔录的质证意见是我母亲起诉我赡养纠纷案件开庭时我没说清楚，都是大致估计的不准确。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原被告提举的证据和本院调取的证据，认证如下：
1、对原告提举的调解书、内蒙古广诚律师事务所对姜建军、任作祥、姚继民的调查笔录、2013年3月14日养老合同和（2014）阿鲁民初字第1880号庭审笔录的证明效力予以确认。原告与被告及原告的其他子女就原告的赡养问题达成协议，由被告赡养原告，其他子女给付赡养费，原告的财产由被告继承，同时原告的财产交给被告管理。现双方就财产的多少说法不一致，但原告请求的财产包含了被告认可的财产，原告的证据不足以证明其全部主张成立，故应按被告认可的财产为准。对其余部分的财产原告如有证据可另案主张。
2、对原告提举的内蒙古广诚律师事务所对勾振艳的调查笔录和被告提举的张伟武证人证言的证明效力予以认定，理由是两份证据能够证明被告将原告的土地发包给他们家的事实，并将承包费2000元交给被告。
3、对原告提举的高立军的证言的证明效力予以认定。理由是被告没有异议。
4、对被告提举的两枚诊断书、阿旗天山镇花圈店收据、张建东证言证明的效力不予确认。理由是以上证据的证明内容与本案无关。
经审理查明：被告系原告与王连玉（已故）的次子。2013年3月14日，在姚继民、姜建军的主持下被告与王守军、王守文签订了养老合同，约定原告由被告赡养并照顾其生活起居，原告的所有财产由被告继承。签订合同后，原告将全部财产（现金22000元、房屋及院落、两口人口粮田32亩、荞麦960斤、绿豆400斤、谷子100斤、红小豆60斤、玉米300斤）交给被告管理。协议签订后，原告仍然居住在其老房处，被告没有按约定照顾原告的生活起居，现原告要求被告返还管理的财产。2014年3月15日，经新民乡永宁堡村村委会调解未果，故提起诉讼要求被告返还属于原告的财产，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告在金牛卡内支取各项补贴款4250元。2013年，被告将原告的土地发包给张伟武取得承包费2000元。被告在照顾原告生活起居期间为原告安装锅炉支出360元。
本院认为：原告与被告及其他子女签订养老合同，约定被告照顾原告的生活起居，其他子女给付赡养费。原告的财产由被告管理，因被告未按约定照顾原告生活起居，原告要求被告返还管理的财产和管理财产取得的收益的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告停止侵权，停止耕种原告的口粮田32亩（村东南水浇地2亩，村东南、村东、村北、村西山地30亩），被告亦同意，本院予以支持。原告要求被告返还其房屋，因该房屋一直由其居住，被告没有占有，因此被告没有义务返还。原告要求被告返还粮食，对被告认可的部分应予返还，对其余部分原告没有证据证明本院不予支持。原告要求被告返还金牛卡一枚，被告辩称该卡已交给原告，如该卡意外丢失原告可另行补办。原告要求被告返还被告支取的原告的各项补贴4500元，因被告只认可支取各项补贴4250元，原告没有证据证明被告支取了另外的250元补贴款，故被告应当向原告返还4250元补贴款。原告要求被告返还在其处拿走的现金3600元，因原告没有证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。原告要求被告返还2013年被告发包原告口粮田取得承包费2000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还现金22000元，有村委会调解书、内蒙古广诚律师事务所对姜建军、任作祥、姚继民的调查笔录相互印证，本院予以支持。被告在管理原告财产期间为原告安装锅炉支出的安装费用360元应在原告的财产中予以扣除。被告辩解的照顾原告生活期间和管理原告财产的其它开支，因没有证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王守富于本判决生效后立即停止耕种原告的口粮田32亩（村东南水浇地2亩，村东南、村东、村北、村西山地30亩）；
二、被告王守富于本判决生效后立即返还原告于桂芝荞麦960斤，绿豆400斤，谷子100斤，红小豆60斤，玉米300斤；
三、被告王守富于本判决生效后立即返还原告于桂芝人民币27890元（被告支取原告各项补贴款4250元＋被告管理原告土地时取得承包费2000元＋现金22000元-被告为原告安装锅炉费用360元=27890）；
四、驳回原告于桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 永