wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初207号
原告舒学深，男，1975年9月25日出生，现住大石桥市。
原告常伟，女，1975年1月9日出生，现住大石桥市。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告舒学深、常伟诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以380753元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年3月18日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款380753元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款380753。原告在庭审中提供专用收款收据及入住通知单证明原告入住时间为2015年9月1日；被告在庭审中提供的专用收款收据证明向原告交钥匙入住的时间为2015年3月18日，原告自认被告提供的专用收据签名处为本人签字。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年3月18日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止，即2015年1月1日至2015年3月18日止（380753元×日万分之一×77天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金2932元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告承担51元，由原告承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1957号
原告：王明兰，男，1966年1月2日出生，住河南省鹿邑县。
被告：刘宝，男，1989年3月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王金花，女，1971年6月17日出生，住河南省鹿邑县。
原告王明兰与被告刘宝、王金花民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明兰到庭参加诉讼，被告刘宝、王金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2015年10月16日被告刘宝、王金花以个人经营需要为由向原告借款60000元，并出具借条，双方未约定还款期限。原告向二被告要求偿还借款时，二被告拒付。
被告刘宝、王金花未答辩。
原告王明兰围绕诉讼请求依法提交了借条，用于证明二被告借原告现金60000元的事实。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月16日被告刘宝、王金花因个人经营生意需要向原告王明兰借款60000元，原告将借款交付二被告后，二被告出具借条一张。原、被告双方未约定还款期限及利息。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对原告要求二被告返还借款60000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝、王金花于本判决生效之日起五日内偿还原告王明兰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘宝、王金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田 森
人民陪审员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴艳杰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1172号
原告：廖贵财，男，1969年5月21日生，汉族，江西宁都县人，住赣州市宁都县，现住永丰县工业园南区。
被告：曾春明，男，1986年4月3日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
原告廖贵财与被告曾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖贵财到庭参加诉讼，被告曾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖贵财向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春明偿还借款3200元及伙食费3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系。2016年2月5日，被告因做生意资金紧张，向原告请求借款3200元，并承诺一个月内还清。出于对好友的信任与支持，原告便将3200元借给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后原告曾提出要被告还款，被告以手头紧为由没有偿还。另被告在租赁原告厂房期间，就餐于原告食堂，当时口头约定每天伙食费14元，从2016年3月1日至2016年12月30日止，合计伙食费3780元。被告欠原告借款及伙食费一直拖欠至今，人也联系不上，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告曾春明未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告廖贵财为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格
2、借条一份，拟证明被告曾春明于2016年2月5日向被告借款3200元；
3、厨师刘观春的证明一份，拟证明被告曾春明在租赁原告厂房期间欠原告食堂伙食费3780元；
4、租赁合同一份，拟证明被告曾春明向原告租赁厂房，租期一年。
因被告曾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以确认；证据3、4与本案没有关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：：原被告之间是朋友关系。2016年2月5日，被告因做生意资金紧张，向原告请求借款3200元。当天，原告将3200元现金借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到廖贵财人民币叁仟贰佰元整，海绵3公分15张。今借人曾春明，2016.2.5”。原告曾向被告提出要求归还借款，被告以手头紧为由没有偿还。后原告多次打电话给被告，被告电话都不接，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告对借款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现借款已一年多，且原告诉前多次要求被告偿还借款未果，因此原告要求被告曾春明偿还借款本金3200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付所欠伙食费3780元，本院认为该诉请不属本案审理范围，原告可另行向被告主张。被告曾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春明在本判决生效后五日内偿还原告廖贵财借款3200元；
二、驳回原告廖贵财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖贵财已预交），减半收取25元，由被告曾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾国平
二〇一七年九月十五日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执140号
申请执行人黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233000758654665Q住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路84号楼401-402房间.法定代表人:陈立军,男,该公司经理。
委托代理人：王云侠，女，该公司法律顾问，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局学府上层1002室。
被执行人王某，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人王某交通事故责任纠纷一案中，2017年4月11日申请执行人黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限责任公司撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2016]黑81**执765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年四月十一日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执140号申请执行人黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233000758654665Q住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路84号楼401-402房间.法定代表人:陈立军,男,该公司经理。委托代理人：王云侠，女，该公司法律顾问，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局学府上层1002室。被执行人王某，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人王某交通事故责任纠纷一案中，2017年4月11日申请执行人黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限责任公司撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2016]黑81**执765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年四月十一日书记员  魏添添
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19717号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石惠珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,933.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,516.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石惠珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,450.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石惠珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,933.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,516.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石惠珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,450.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初864号
原告：杨相记，男，1975年4月6日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李国相，男，1957年11月11日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
原告杨相记与被告李国相追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨相记之委托诉讼代理人武同安及被告李国相之委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相记向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款75000元及利息共计85800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日向我借款本金75000元，约定利息1.2分，有借据一张为证，后经多次催要，被告拒不返还，故起诉。
被告李国相辩称，我不欠原告钱，我没有借过原告的现金。应当依法驳回原告的起诉。该条是原告将土地承包给杨进生、杨书民等五人折抵我欠杨进生等五人的70000元借款。之后原告没有将土地承包给杨进生等五人，现在杨进生等五人还一直向我追要借款70000元，结合以上情况，如果原告将杨进生等人的70000元付清，我可以支付原告70000元现金。借据上是75000元，实际是70000元，应以70000元为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月5日借到条一份，证明被告借原告现金75000元，并约定利息1.2%。被告对该证据有异议，认为书写借据时没有约定利息，且被告没有收到原告的75000元现金，原告应提供付款手续，本案属于虚假诉讼。经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日被告向原告借款本金75000元，约定利息1.2%，被告亲笔向原告出具借到条一份，并在借到条上按有手印。该款经催要，被告未予返还。
庭审中被告辩称没有借过原告现金，该条是因原告将其土地承包给案外人杨进生等五人的承包款折抵被告欠杨进生等五人70000元借款的情况下出具，但原告并未将土地承包给杨进生等五人，后者还一直向我追要70000元借款。对此，被告未提供相关证据，且原告不予认可。另被告辩称并未收到原告现金75000元，且书写借据时没有约定利息。对此，原告不予认可。
本院认为，被告向原告借款75000元，并约定利息1.2%的事实，由被告出具的借到条可以证实。该款经原告催要，被告拒不偿还本息，原告要求被告偿还本金75000元及自借款日至立案之日止之间的利息10800元的请求，本院予以支持。
关于被告辩称没有借过原告现金，该条是因原告将其土地承包给案外人杨进生等五人的承包款折抵被告欠杨进生等五人70000元借款的情况下出具，但原告并未将土地承包给杨进生等五人，后者还一直向我追要70000元借款。因被告未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。另被告辩称未收到原告现金75000元，且书写借据时未约定利息的意见，因被告出具的系“借到”条，且该条为被告亲笔书写并按有手印，被告在诉讼中也未提出鉴定的申请，故该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国相于判决书生效后十日内给付原告杨相记借款本金75000元及利息10800元共计85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告李国相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审45号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人谢尚滂，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人谢作焕，男，1943年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]66号行政处罚决定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月30日作出苍土资执罚[2016]66号行政处罚决定，并于2016年6月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的246.87平方米土地（其中谢尚滂占用46.14平方米）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月30日作出的苍土资执罚[2016]66号行政处罚决定第二项内容；该项内容由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保13号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执388号
申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司。
法定代表人邓小龙。
被执行人刘升桂。
申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司与被执行人刘升桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04801号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘升桂应偿还申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司46500元及利息5580元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将刘升桂纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。2016年5月30日，申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司以被执行人刘升桂确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人刘升桂确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第04801号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执388号申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司。法定代表人邓小龙。被执行人刘升桂。申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司与被执行人刘升桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04801号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘升桂应偿还申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司46500元及利息5580元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将刘升桂纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。2016年5月30日，申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司以被执行人刘升桂确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人刘升桂确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第04801号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 卢方荣二〇一六年五月三十一日书 记 员 彭小兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5205号
原告：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：高峰，男，1990年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李新丽，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：高玉付（被告高峰父亲），男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李钰熠，男，1988年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
原告曲庆雨与被告高峰、李新丽、李钰熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆雨、被告高峰、李新丽的共同委托诉讼代理人高玉付、被告李钰熠的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲庆雨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求，要求三被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告高峰、李新丽系夫妻。2017年5月3日被告高峰向原告借款20000元，并出具借据1张，被告李新丽、李钰熠为担保人，借款经催要至今未还。
被告高峰、李新丽辩称，借款属实，我们曾与原告协商偿还15000元，但现在没有偿还能力。
被告李钰熠辩称，原告实际出借数额为10000元，我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告高峰、李钰熠、李新丽签字确认的借据1份、原告通过手机银行向高峰账户转账20000元截图1张、三被告持借据拍摄照片1张，拟证明被告高峰向原告借款20000元，被告李钰熠、李新丽为担保人的事实。被告高峰、李新丽无异议。被告李钰熠的质证意见为：高峰收到原告转账20000元后，返还原告现金10000元，实际借款数额为10000元。就其主张被告李钰熠未能提供证据证明。
经审查，三被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。被告李钰熠主张实际借款数额为10000元，但未能提供证据予以证明，故对被告李钰熠主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日被告高峰向原告借款20000元，被告李新丽、李钰熠作为担保人在借据上签字，借款至今未还。
本院认为，原、被告间担保借款关系成立有效。被告高峰作为借款人，应当偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李新丽、李钰熠作为担保人签字，担保方式未明确约定，故应认定为连带责任保证。被告李钰熠主张实际借款数额为10000元，原告不认可，被告李钰熠未能提供证据予以证明，故对被告李钰熠主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高峰于判决生效后十日内偿还原告曲庆雨借款20000元；
二、被告高峰给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年8月18日起至判决生效确定给付之日止以本金20000元按年利率6%计算的利息；
三、被告李钰熠、李新丽对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梓洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2828号
原告：海盐盐北紧固件制造有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道君原村原君堂窑厂内。
法定代表人：仇印菊。
被告：焦作市普锟机械制造有限公司。住所地：河南省焦作新区姚郭庄村。
法定代表人：杨秉锟。
原告海盐盐北紧固件制造有限公司为与被告焦作市普锟机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉，请求判令被告：1、立即支付尚欠原告螺母款645778元；2、偿付逾期付款给原告造成的利息损失36616元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告定作各种螺母。2015年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议》一份，约定：一、自2014年1月1日起，甲方采购乙方螺母合计人民币叁佰伍拾伍万零伍佰肆拾捌元整（￥：3550548元），甲方已支付人民币贰佰玖拾万肆仟柒佰柒拾元整（￥：2904770元）；二、截至2015年8月19日，尚欠乙方螺母货款合计人民币陆拾肆万伍仟柒佰柒拾捌元（￥：645778元）；三、经甲乙双方协商，甲方按以下方式付清上述欠款：1、从2015.8.25至2015.11.25三个月期间，每月25号支付欠款人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）；2、2015.12.25支付剩余欠款人民币壹拾陆万伍仟柒佰柒拾捌元整（￥：165778元）；3、在上述还款期间内，如乙方有适合甲方生产的螺栓订单，可提供给甲方生产，甲方以货抵债。对于协议的内容，被告盖章予以确认，但被告没有履行付款义务。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系成立，应受法律保护。被告未按时向原告支付定作款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告支付定作款645778元的民事责任。至于原告主张的逾期付款利息损失，即为被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市普锟机械制造有限公司支付原告海盐盐北紧固件制造有限公司定作款645778元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告焦作市普锟机械制造有限公司支付原告海盐盐北紧固件制造有限公司逾期付款利息损失36616元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312元，财产保全费4020元，合计9332元，由被告焦作市普锟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 步军谊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1973号
原告：郑建强。
委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：崔小军。
被告：崔洪斌。
被告：张如发。
原告郑建强与被告崔小军、崔洪斌、张如发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建强的委托诉讼代理人许义东到庭参加诉讼，被告崔小军、崔洪斌、张如发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款10万元；2.判令被告崔小军支付原告利息（以14万元本金为基数，自2014年11月14日起至2015年3月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元本金为基数，自2015年3月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；3.判令三被告对上述债务承担连带责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告崔小军向原告借款人民币14万元整，约定借款期限为30天，被告应于2014年11月13日前还清，双方为此签订了《借款合同》，并由被告崔洪斌和张如发作为担保人。合同签订后，原告按照合同约定的时间向被告出借了上述款项，但被告并没有按合同的约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，原告多次向被告催要，被告才归还了4万元，现还有10万元没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告崔小军、崔洪斌、张如发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告向被告崔小军出借借款14万元，同日被告崔小军、崔洪斌、张如发与原告郑建强签订了《借款合同》，内容为：“出借方：郑建强，借款方：崔小军，担保方：崔洪斌、张如发，借款金额14万元，借款期限30天，自2014年10月14日至2014年11月13日，借款人必须按照合同规定的期限还款，若借款人未按期还款，视为违约，出借方有权收回全部借款、有权提前解除合同并自借款方收到解除合同通知次日起开始计算违约金，借款方必须每日向出借方支付本金数额1%的违约金。如因违约导致出借方受到一定经济损失，出借方有权依据本合同要求借款方赔偿损失。保证人崔洪斌、张如发在借款合同中承担连带担保责任，担保期限为合同履行期间及合同履行期满后2年内。合同签订时间：2014年10月14日”。2014年10月14日，原告郑建强委托郑建刚通过个人网上银行向被告崔小军支付128800元，向被告崔小军支付现金11200元。被告于2015年3月6日向原告郑建强偿还借款本金4万元。
原告崔小军向法庭提交如下证据：
1、《借款合同》原件1份。拟证明：合同签订时间为2014年10月14日，借款金额为14万元，借款期限为2014年10月14日至2014年11月13日共30天，合同第五条约定：本合同担保期限为该合同履行期间以及履行合同期满后2年。担保人崔洪斌、张如发签字并按手印，承诺履行担保责任。
2、中国人民银行网上转账流水打印件一份。拟证明：2014年10月14日14时59分原告郑建强委托其哥哥郑建刚通过个人网上银行支付借款人崔小军128800元，余款11200元由原告郑建强现金支付给借款人崔小军。
3、被告崔小军出具的《收条》原件一份。拟证明：被告在收到原告支付的14万元后向原告出具收条一张，被告崔小军实际收到原告的借款。
以上事实，有原告郑建强提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告崔小军向原告郑建强借款并签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告崔小军与原告郑建强之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告崔小军拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告崔洪斌、张如发与原告郑建强在借款合同中约定担保人对该借款承担连带担保责任，被告崔洪斌、张如发应当对涉案借款承担连带保证责任，被告崔洪斌、张如发承担保证责任后，有权向被告崔小军追偿。
原告郑建强主张被告崔小军、崔洪斌、张如发支付以借款本金14万元为基数，自2014年11月14日起至2015年3月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金10万元为基数，自2015年3月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告崔小军、崔洪斌、张如发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔小军于本判决生效之日起十日内向原告郑建强一次性偿还借款本金100000元；
二、被告崔小军于本判决生效之日起十日内向原告郑建强一次性支付利息（以借款本金140000元为基数，自2014年11月14日起至2015年3月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金100000元为基数，自2015年3月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告崔洪斌、张如发对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告崔小军、崔洪斌、张如发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1283号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司职员。
被告：卢俊，男，1980年10月20日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州联达物业服务有限公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州联达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘心杨、被告卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦州联达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业管理服务费4684.8元，公共维修基金390.4元（以上拖欠费用从2012年1月1日起暂计至2017年4月31日止，共64个月，以后另计），共计5152元。事实和理由：2011年12月24日和2014年12月底，原告与钦州市世纪新城小区业主委员会分别签订《钦州市世纪新城物业管理委托合同》、《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，现合同仍处于履行期内。被告系该小区业主，从2012年1月1日至2017年4月31日止，经催交仍欠缴所诉物业费用5152元。
卢俊辩称，1、2012年1月1日至2014年12月31日所欠的物业费及维修基金愿意支付；2、2015年1月1日至2017年4月31日的物业费暂不支付，原因主要是:本小区业主委员会任期已届满，其向街道办事处和社区居委会书面申请由原告作为小区过渡期物业服务企业，以及其与原告签订的过渡物业管理委托合同违法无效；3、尽管合同无效，原告为小区提供了物业服务，2015年1月1日至2017年4月31日的物业费，应由审计局牵头和本小区业主代表组成审计小组清算小区物业管理中的收入支出，愿意支付本人应负担的物业费用。
本院认为，钦州市世纪新城小区业主委员会任期届满后与原告签订的《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》是否有效是本案的争议焦点。根据查明的案件事实，原告于2012年1月1日起为案涉小区提供物业服务，至2014年12月底合同期限到期前，在该小区业主委员会任期届满业主大会未选举出新一届业主委员会以及选聘新的物业服务企业，且业主委员会已向街道办事处和社区居委会书面申请同意由原告作为小区过渡期物业服务企业的情况下，原告有理由相信业主委员会的行为有代理权；《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》约定了“新一届业主委员会选举产生后，由新一届业主委员会重新进行物业企业的选聘和续聘，合同的具体条款另行商定，新一届业主委员会签订正式合同之日，本合同同时废止”的内容，其他合同内容与原物业服务合同基本一致，不存在增加业主负担，减损业主权益的情形。该合同的订立和履行，避免了过渡期间无物业服务，以致损害全体业主利益的风险，在合同履行过程中，也无证据表明大多数业主已经明确拒绝接受服务。综上，故业主委员会与原告签订的《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》没有违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。该合同业已在客观上得到实际履行，原告已履行了物业服务的主要义务，作为小区的业主之一卢俊亦实际上接受了相应的服务并享受利益，因此，卢俊应履行按时缴纳物业费的合同义务，对原告要求被告卢俊支付物业费5152元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢俊的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。需要说明的是，在本院审理案涉小区的同类案件中发现，该小区物业管理服务确实存在一定的问题，小区物业管理服务是否到位，关系到业主的切身利益和感受，原告应当虚心听取业主的意见，努力在实际工作中不断改进、提升自己的物业服务质量和水平，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，以获取所在小区业主的理解和配合。另一方面，业主也应对物业管理企业给予一定谅解，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主对于物业服务的不足和瑕疵，可以要求改进，但不能直接拒交物业费用，因为从长远和全面的角度看，也不利于全体业主的利益。双方须知彼此之间存在相互依存的关系，均应共同努力实现小区服务管理良性、和谐之道。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢俊支付原告钦州联达物业服务有限公司2012年1月1日至2017年4月31日期间的物业费5152元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 邓朝惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执恢19号
申请执行人：黄普超，男，汉族。
被执行人：孙建绪，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄普超与被执行人孙建绪民间借贷纠纷一案中，网络拍卖被执行人孙建绪位于平陆县太阳路南五巷四号小院一座，买受人杨忠孝于2018年3月1日以最高价221790元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于平陆县太阳路南五巷四号小院的所有权归买受人杨忠孝所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨忠孝时起转移。
二、买受人杨忠孝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月三日
书记员 黄 青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝发，男，1947年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔市木材总公司第一分公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区溪水家园小区7号楼4单元202室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书棠，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区合意小区人委楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔兵工物业管理有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区名人花园综合楼*层*号。
法定代表人：孙庆奎，该公司经理。
委托代理人：司克明，该公司副经理。
再审申请人王孝发因与被申请人王书棠、齐齐哈尔兵工物业管理有限公司(以下简称兵工物业公司)侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第293号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝发申请再审称:一、二审判决认定事实不清。王孝发没有同意改管线。王书棠确实给王孝发打过电话，询问是否同意改动，王孝发不同意改。王孝发当时在外地。王孝发没有派人开自家门，吴述民的证言不具备法律效力。王孝发从未与王书棠协商改管线之事，有证人402室业主纪凤云证言证实。王书棠对于是谁实施改造的说法在一审二审中相互矛盾。兵工物业公司未经王孝发同意给王书棠提供王孝发家门钥匙，应承担连带责任。监察大队的调查报告证明是302室装修导致王孝发家即202室圈梁被破坏、钢筋被隔断。王书棠、兵工物业公司应当承担赔偿王孝发损失的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案中302室、602室业主作为证人出庭，均证实王孝发同意改动下水管线一事，是委托王书棠找工人干的活。该两份证言内容与一审法院对王书棠进行询问时王书棠所述一致。王孝发亦认可王书棠给其打电话协商过改动下水管线之事，只是其当时未同意改动。虽然王孝发主张未经其同意王书棠、兵工物业公司擅自进入其202室施工改造，兵工物业公司使用其留在该公司的钥匙开门，但是王孝发没有举示确实充分证据予以支持，其举示的纪凤云证言，因纪凤云未出庭作证，其证言不能采信。下水管线施工改造是在王孝发的202室中进行的，原审根据出庭证人证言及王书棠的陈述已认定是王书棠作为包工头带领工人进行的施工，只是双方因更换下水管的费用问题而导致施工停止并无不当。王孝发举示的监察大队的调查报告系复印件，原审未予采信无误。王孝发起诉请求法院判令王书棠、兵工物业公司赔偿其房屋租金、车费、精神损失费、热费、物业管理费等损失，对此其未举示相应证据。故，原审对其诉讼请求未予支持正确。
综上，王孝发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王孝发的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝发，男，1947年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔市木材总公司第一分公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区溪水家园小区**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书棠，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区合意小区人委楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔兵工物业管理有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区名人花园综合楼****。法定代表人：孙庆奎，该公司经理。委托代理人：司克明，该公司副经理。再审申请人王孝发因与被申请人王书棠、齐齐哈尔兵工物业管理有限公司(以下简称兵工物业公司)侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第293号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王孝发申请再审称:一、二审判决认定事实不清。王孝发没有同意改管线。王书棠确实给王孝发打过电话，询问是否同意改动，王孝发不同意改。王孝发当时在外地。王孝发没有派人开自家门，吴述民的证言不具备法律效力。王孝发从未与王书棠协商改管线之事，有证人402室业主纪凤云证言证实。王书棠对于是谁实施改造的说法在一审二审中相互矛盾。兵工物业公司未经王孝发同意给王书棠提供王孝发家门钥匙，应承担连带责任。监察大队的调查报告证明是302室装修导致王孝发家即202室圈梁被破坏、钢筋被隔断。王书棠、兵工物业公司应当承担赔偿王孝发损失的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案中302室、602室业主作为证人出庭，均证实王孝发同意改动下水管线一事，是委托王书棠找工人干的活。该两份证言内容与一审法院对王书棠进行询问时王书棠所述一致。王孝发亦认可王书棠给其打电话协商过改动下水管线之事，只是其当时未同意改动。虽然王孝发主张未经其同意王书棠、兵工物业公司擅自进入其202室施工改造，兵工物业公司使用其留在该公司的钥匙开门，但是王孝发没有举示确实充分证据予以支持，其举示的纪凤云证言，因纪凤云未出庭作证，其证言不能采信。下水管线施工改造是在王孝发的202室中进行的，原审根据出庭证人证言及王书棠的陈述已认定是王书棠作为包工头带领工人进行的施工，只是双方因更换下水管的费用问题而导致施工停止并无不当。王孝发举示的监察大队的调查报告系复印件，原审未予采信无误。王孝发起诉请求法院判令王书棠、兵工物业公司赔偿其房屋租金、车费、精神损失费、热费、物业管理费等损失，对此其未举示相应证据。故，原审对其诉讼请求未予支持正确。综上，王孝发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王孝发的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  于 莹二〇一六年五月三十日书 记 员  李婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1263号
罪犯刘禹铭，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出了（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人刘禹铭犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘禹铭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬7次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘禹铭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹铭减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利1年，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执232号
申请执行人：李双全，男，1990年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：宝力道，男，1981年5月15日出生，蒙古族，无职业，现押于内蒙古自治区鄂温克自治旗看守所。
本院在执行申请执行人李双全与被执行人宝力道民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初220民事调解书,要求被执行人宝力道给付欠款4000元，案件受理费400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力道的禁牧款收入，直至扣完执行标的40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初220民案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 套 力 图
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初1120号
原告：王某，女，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。
被告：高某，男，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2016年3月28日登记结婚，婚初两人关系尚可，婚后被告便离家打工，双方聚少离多。被告外出打工后，极少与原告联系，对原告和孩子漠不关心、不负责任，导致原告对感情失去希望，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，以及本案诉讼费由被告承担。
被告高某在答辩期内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告2016年经人介绍相识，同年3月28日办理结婚登记手续，2017年3月6日生育一女，取名高某某2，孩子出生后一直由原告抚养。原、被告婚初夫妻感情尚可，自被告外出打工后，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻双方产生隔阂。原告于2017年10月16日诉至法院，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以被告对家庭无责任心为由起诉要求离婚，但原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。原、被告婚姻持续时间较短，婚后被告又外出打工，双方分多聚少，缺乏有效沟通，致两人产生隔阂，但双方并无原则性矛盾，加之孩子刚出生尚年幼，正是需要在父母共同关爱下才能健康成长。望原、被告在今后共同生活中，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 苹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初786号
原告谢贤红，女，1988年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权。
被告彭伦生，男，1961年5月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告谢贤红与被告彭伦生健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤红及委托代理人刘伟、被告彭伦生及委托代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤红诉称，原告与被告系前儿媳与公公关系。原告与被告之子彭冠骅于2009年11月按农村习俗结婚同居，于2014年2月登记结婚。婚后彭冠骅对于原告及孩子漠不关心，常因生活琐事对原告拳脚相加。被告作为长辈非但不予劝阻，反而推波助澜，对原告态度恶劣。2016年2月26日，被告因琐事在赣县××镇××大道锐亿门业对原告实施殴打，公共场合对原告头部及全身多处施以拳脚，经警察到场制止后才停止殴打。原告被殴打致疼痛不止，鲜血直流，由120救护车送往赣县人民医院进行住院治疗，入院时即诊断为：右手手掌皮肤搓裂伤、全身多处软组织挫伤、头皮血肿。原告共住院3天，花去医疗费2495.54元，出院时被医生医嘱休息2周，不适随诊。原告认为，被告的殴打行为致原告严重受伤，致原告之后长达数月无法进行正常上班。被告应对原告应本次受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金承担赔偿责任。被告打伤原告后至今仅支付了医疗费，其他损失被告在派出所是承诺会支付，但时至今日被告仍分文未付。为此，原告请求判令被告向原告补偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34682.42元，并承担本案诉讼费和其他费用。
被告彭伦生辩称，一、原告过错在先，理应承担相应的责任，原、被告因家庭纠纷发生争执，因原告将被告位于梅林镇红金大道锐亿门业店内的摄像头线剪断了，被告将原告推开，双方由此发生争执导致双方均受伤，原告对此事过错在先，理应承担相关责任；二、关于原告主张的相关费用，被告已实际支付，发生争执后，原告及时被送往赣县人民医院治疗，治疗等费用2495.54元由被告支付，原告受伤后一直由被告女儿彭建红在护理；三、被告提出反诉，要求原告承担相关费用，原告直接造成了被告的伤害，全身多处受伤，要求原告赔偿1293元。
经审理查明，原告谢贤红与案外人彭冠骅曾是夫妻关系，于2017年2月经赣县区人民法院判决准予离婚，被告彭伦生系案外人彭冠骅的父亲。原告谢贤红与案外人彭冠骅婚姻关系存续期间，因夫妻感情等问题，原告谢贤红与被告彭伦生、案外人彭冠骅产生多次纠纷和冲突。2016年2月26日，原告谢贤红与被告彭伦生在赣县××镇××大道锐亿门业发生冲突，致原告谢贤红受伤，后公安部门到场处理，原告受伤后入赣县人民医院住院治疗3天，赣县人民医院疾病证明书载明休息2周。原告住院治疗产生医疗费2495.54元，该费用已由被告彭伦生支付。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的身份证、接处警登记表、入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、医患沟通记录单、住院费用清单、受伤照片、治安调解协议书等，被告提交的伤情图片、调查笔录、接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。原告谢贤红与被告彭伦生发生冲突致原告谢贤红身体受到损害，原、被告应当预见自己实施的民事行为可能产生的损害后果，但均放任损害后果的发生，双方均为完全民事行为能力人，承担同等民事责任，即原告谢贤红的损失由原、被告各承担50%。原告主张精神损害抚慰金30000元，未举证证明因被告的侵权行为致原告精神损害并造成严重后果，故对原告的该主张本院不予支持。原告的合理赔偿费用包括医疗费2495.54元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、营养费50元/天×3天=150元、护理费44868元/年÷365天×3天=369元、误工费30483元/年÷365天×14天=1169元、交通费30元。综上，原告的损失共计4363.54元，由被告赔偿50%，即2181.77元。庭审中，原、被告双方一致认可被告已支付医疗费2495.54元，该数额已超过原告应得赔偿数额。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢贤红的诉讼请求。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告谢贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月九日
代理书记员 谢俊蓉
代理书记员 吴亚城
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初863-1号
原告：胥执均，男，汉族，生于1949年1月13日，住四川省攀枝花市。
被告：刘晓丹，女，汉族，生于1991年9月4日，住四川省南充市。
被告：周刚，男，汉族，生于1992年11月14日，住四川省营山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼八楼。
法定代表人：韩将军，该公司经理。
本院在审理原告胥执均与被告刘晓丹、周刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥执均于2016年3月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司先行向原告胥执均垫付医疗费用等100000元。
本院认为：被告刘晓丹驾驶被告周刚所有的粤SQ24**（临）号小型普通客车，在四川省营山县城新营渠路行驶过程中由于操作不当将车辆驶出路外，将人行道上行走的原告胥执均撞伤，被告刘晓丹在此次交通事故负有责任。原告胥执均颅脑严重受伤病危并已致残，已经产生医疗费用100000多元，还需进一步治疗，根据医院意见，还需医疗费用近100000元，被告刘晓丹、周刚已经垫付医疗费用80000多元，原告方已经垫付医疗费用几万元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司为粤SQ24**（临）号肇事车辆承保了交强险及商业险等，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司应当向原告胥执均垫付一定医疗费用。原告胥执均的先予执行申请符合法律规定，根据本案具体情况，本院确定先予执行的金额为60000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司在收到本裁定书之日起3日内先行向原告胥执均垫付医疗等费用60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小江
二〇一六年四月十八日
书记员 李囿渔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执202号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。组织机构代码：69743415-8。
代表人霍海防，行长。
被执行人天津融仕华商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。组织机构代码：78333084-9。
法定代表人刘娟，总经理。
被执行人任建华。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。组织机构代码：55341639-9。
法定代表人任建华，总经理。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融仕华商贸有限公司、任建华、中焱（天津）控股集团有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。保全案号（2015）二中民二诉保字第140号。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津融仕华商贸有限公司、任建华本金13993868.48元，以及截至2015年3月14日止的逾期利息、复利共计320756.79元、自2015年3月15日至判决确定的给付之日止的逾期利息、复利（按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津融仕华商贸有限公司、任建华案件受理费107688元，保全费5000元，公告费600元，本案执行费83152.00元；
三、申请执行人河北银行股份有限公司天津分行有权以被执行人中焱（天津）控股集团有限公司提供的抵押物折价、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津融仕华商贸有限公司、任建华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 守 一
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初528号
原告：林忠莲，女，1957年6月3日生，壮族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告林忠莲诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠莲的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计32270元，并加付5倍赔偿金32270×5=161350元，上述请求共计161350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计32270元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告林忠莲提出的各项工资（各种补贴）共计32270元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林忠莲各项工资（各种补贴）共计32270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初673号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈真，男，1990年8月21日出生，汉族，住三门县。
被告：林贝，男，1990年1月8日出生，汉族，住三门县。
原告叶卫青与被告陈真、林贝民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告本金20000元以及利息至本息还清止；2、由被告陈真赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、要求被告林贝对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金11000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈真经被告林贝担保于2016年6月17日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈真归还了借款本金9000元，并支付部分利息，目前尚欠借款本金11000元及部分利息。另查明，原告因为实现债权而支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈真于本判决生效之日起十五日内归还原告叶卫青借款本金11000元及利息，利息自2017年2月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告陈真于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶卫青因实现债权而支出的费用2000元；
三、被告林贝对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任，被告林贝承担保证责任后，有权向被告陈真追偿。
若被告陈真、林贝未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费75元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取37.5元，由被告陈真、林贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年三月十四日
代书记员 谢书存
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6862号
原告：刘志，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：文星，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地长兴县，现住长兴县。
被告：刘庆林，男，1989年7月11日出生，汉族，住长兴县。
原告刘志诉被告文星、刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人任广清到庭参加了诉讼。被告文星、刘庆林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文星立即归还借款本金5万元，利息1050元（月息按7厘计算，从2016年8月12日至2016年11月11日），律师代理费3000元，合计54050元；2、被告刘庆林对上述请求承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实及理由：2015年8月11日，被告文星以做生意缺乏资金为由，向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，如到期不能归还，则承担诉讼费、律师代理费等一切费用。由被告刘庆林提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以困难为由不予归还。
被告文星、刘庆林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条和担保书各一份，证明被告文星于2015年8月11日向原告借款50000元，被告刘庆林作为保证人向原告出具担保书；2、委托代理合同和增值税发票各一份，证据原告为该案支付律师代理费3000元。
被告文星、刘庆林未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告文星、刘庆林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：
2015年8月11日，被告文星向原告借款人民币5万元，于当天向原告出具借条一份，约定如到期不能归还，借款人承担诉讼费、律师代理费等一切费用。被告刘庆林作为保证人为该借款提供保证。后因原告向两被告催讨借款无着，纠纷成讼。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告文星之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告文星经原告催讨在合理期限内不归还借款，显属违约，应承担归还原告借款、支付实现债权的费用即律师代理费3000元的民事责任。被告刘庆林作为该借款的保证人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故对原告在保证期限内要求被告刘庆林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘庆林承担保证责任后有权向债务人追偿。因双方在借款时对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文星归还原告刘志借款50000元、支付律师代理费3000元，合计人民币53000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘庆林对上述借还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告文星、刘庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5010号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于子民、被告张某某及其委托代理人刘国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，我与被告依法登记结婚。婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告无端殴打我，导致夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；家庭财产依法分割，电动车归我所有。本案的诉讼费用我与被告均担。
被告辩称：1、同意离婚；2、因原告患有传染性疾病，根据法律规定，婚生女张某甲由我抚养更为适宜，原告按照阿鲁科尔沁旗城镇居民人均消费性支出，每月给付抚养费300元；3、原告要求归其所有的电动车不是夫妻共同财产，系案外人的财产。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2009年11月10日依法登记结婚，确立夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处前进社区居民委员会出具的证明一份，证明婚生女张某甲一直随原告生活，原、被告外出打工期间，张某甲一直由其外祖父母照顾。
被告对原告提举的证据发表以下质证意见：
1、对结婚证无异议；
2、对阿鲁科尔沁旗天山街道办事处前进社区居民委员会出具的证明有异议，该证明无书写人签名，不符合民事诉讼证据规则规定的单位出具证据的形式要件，证明的内容虚假。
被告为支持其辩解，向本院提举了以下证据：
1、阿鲁科尔沁旗同济医院、准格尔旗中心医院出具的住院病历两份，准格尔旗大路医院出具的诊断证明书一枚，证明原告患有传染性疾病乙型肝炎；
2、王派电动车说明书及内附保修卡，证明原告主张的电动车系被告母亲姜某某所有。
原告对被告提举的证据发表以下质证意见：
1、对阿鲁科尔沁旗同济医院、准格尔旗中心医院出具的住院病历、准格尔旗大路医院出具的诊断证明书有异议，上述证据与本案无关联，原告于2013年患病，现已治愈，张某甲由原告抚养不影响其身体健康，被告没有证据证明原告现在患有传染性疾病；
2、对王派电动车说明书及内附保修卡有异议，其不是正规发票，也不能代替正规发票使用，出售该电动车的店主与姜某某有亲属关系，仅凭保修卡不能证明电动车系姜某某所有。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则，针对原、被告提举的证据，综合认证如下：
1、原告提举的结婚证，能够证明原、被告于2009年11月10日依法登记结婚的事实，被告无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；
2、原告提举的阿鲁科尔沁旗天山街道办事处前进社区居民委员会出具的证明，被告有异议，且不能作为确定子女抚养权的依据，故对该证明的关联性本院不予确认；
3、被告提举的阿鲁科尔沁旗同济医院、准格尔旗中心医院出具的住院病历、准格尔旗大路医院出具的诊断证明书，能够证明原告曾在上述医院治疗或就诊过程中被诊断患有乙型肝炎的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认；
4、被告提举的王派电动车说明书及保修卡，因在本案审理过程中被告同意共同财产王派电动车一辆归原告所有，且放弃主张财产差价款，故本院对该证据不予认证。
经审理查明：2009年11月10日，原、被告依法登记结婚。婚后生育女儿张某甲，现年4周岁。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。在本案审理过程中，被告同意夫妻共同财产王派电动车一辆归原告所有且放弃主张财产差价款；无夫妻共同存款、债权、债务。
原告孙某某于2010年10月1日至2010年10月6日在阿鲁科尔沁旗同济医院妇产科进行剖腹产手术、2013年8月22日至2013年8月26日在准格尔旗中心医院眼科进行白内障手术、2013年2月7日在准格尔旗大路医院就诊期间，均被诊断为患有乙型肝炎。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女张某甲由其抚养被告每月给付抚养费，抚养费的数额由法院依法裁判，被告辩称原告患有传染性疾病，婚生女张某甲由被告抚养更为适宜，抚养费由被告自行承担，考虑到原、被告的负担能力及双方的身体健康状况，婚生女张某甲由被告抚养更有利于其健康成长，故婚生女张某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告同意夫妻共同财产王派电动车一辆归原告所有，且放弃主张财产差价款，不违反夫妻离婚共同财产的分割原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；
三、夫妻共同财产王派电动车一辆归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一四年十一月三日
书记员 宋伟丹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1571号
原告：林志荣，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告：梁四海，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林志荣与被告梁四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志荣的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，被告梁四海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志荣向本院提出诉讼请求：1、判令梁四海偿还借款本金23.1万元，并自2016年6月30日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由梁四海承担。诉讼过程中，林志荣变更第1项诉讼请求为：判令梁四海偿还借款本金23.1万元，并自2016年7月1日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年1月27日，林志荣、梁四海签订《个人借款合同》，合同约定梁四海因商业经营和生活所需，向林志荣借款23.1万元，梁四海应于2016年6月30日还清借款。合同签订后，林志荣依约支付借款23.1万元给梁四海，梁四海出具一张收款确认书给林志荣收执。现该笔债务已届清偿期，梁四海未依约偿还借款，经林志荣多次催讨未果，遂诉至法院。林志荣提供了以下证据：1、个人借款合同1份，拟证明2016年1月27日，林志荣、梁四海签订《个人借款合同》，合同约定梁四海向林志荣借款23.1万元，梁四海应于2016年6月30日还清借款；2、收款确认书1张，拟证明林志荣已于2016年1月27日支付借款给梁四海，梁四海已收到林志荣的借款23.1万元。
梁四海未作答辩，亦未向本院提交证据。
林志荣提供的证据1、2经当庭出示原件，梁四海无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林志荣提供的证据个人借款合同、收款确认书，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据林志荣陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2016年1月27日，林志荣作为贷款方（甲方）、梁四海作为借款方（乙方），双方签订一份格式《个人借款合同》，合同约定：“乙方为进行合法的商业经营和生活所需，……向甲方申请贷款，现……经充分协商，根据相关法律规定，特签订以下协议共同遵守：一、由乙方向甲方借款现金人民币（大写）贰拾叁万壹仟元整，小写（￥231000元）。……四、该笔借于2016年1月27日起，至2016年6月30日止还清。……十、本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向贷款方所在地人民法院起诉。……”（注：横线上内容为手写，其余内容为打印。）双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款违约金。同日，梁四海出具一份格式收款确认书交林志荣收执，该收款确认书载明：“兹有梁四海身份证号码：……收到款项人民币贰拾叁万壹仟元整（￥：231000元），其中为现金，其余款项……收款人确认已收到该款项。特此确认！收款人：梁四海日期：2016年1月27日。”借款期限届满后至今，梁四海均未还款。
本院认为，林志荣与梁四海之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。梁四海向林志荣借款23.1万元，有个人借款合同、收款确认书及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。梁四海未按照约定的期限还款，依法应承担相应的违约责任。林志荣要求梁四海偿还借款本金23.1万元并自2016年7月1日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。梁四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
梁四海应于本判决生效之日起十日内偿还林志荣借款本金23.1万元，并自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费600元，均由梁四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡国容
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1571号原告：林志荣，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。被告：梁四海，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林志荣与被告梁四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志荣的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，被告梁四海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志荣向本院提出诉讼请求：1、判令梁四海偿还借款本金23.1万元，并自2016年6月30日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由梁四海承担。诉讼过程中，林志荣变更第1项诉讼请求为：判令梁四海偿还借款本金23.1万元，并自2016年7月1日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年1月27日，林志荣、梁四海签订《个人借款合同》，合同约定梁四海因商业经营和生活所需，向林志荣借款23.1万元，梁四海应于2016年6月30日还清借款。合同签订后，林志荣依约支付借款23.1万元给梁四海，梁四海出具一张收款确认书给林志荣收执。现该笔债务已届清偿期，梁四海未依约偿还借款，经林志荣多次催讨未果，遂诉至法院。林志荣提供了以下证据：1、个人借款合同1份，拟证明2016年1月27日，林志荣、梁四海签订《个人借款合同》，合同约定梁四海向林志荣借款23.1万元，梁四海应于2016年6月30日还清借款；2、收款确认书1张，拟证明林志荣已于2016年1月27日支付借款给梁四海，梁四海已收到林志荣的借款23.1万元。梁四海未作答辩，亦未向本院提交证据。林志荣提供的证据1、2经当庭出示原件，梁四海无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林志荣提供的证据个人借款合同、收款确认书，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据林志荣陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2016年1月27日，林志荣作为贷款方（甲方）、梁四海作为借款方（乙方），双方签订一份格式《个人借款合同》，合同约定：“乙方为进行合法的商业经营和生活所需，……向甲方申请贷款，现……经充分协商，根据相关法律规定，特签订以下协议共同遵守：一、由乙方向甲方借款现金人民币（大写）贰拾叁万壹仟元整，小写（￥231000元）。……四、该笔借于2016年1月27日起，至2016年6月30日止还清。……十、本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向贷款方所在地人民法院起诉。……”（注：横线上内容为手写，其余内容为打印。）双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款违约金。同日，梁四海出具一份格式收款确认书交林志荣收执，该收款确认书载明：“兹有梁四海身份证号码：……收到款项人民币贰拾叁万壹仟元整（￥：231000元），其中为现金，其余款项……收款人确认已收到该款项。特此确认！收款人：梁四海日期：2016年1月27日。”借款期限届满后至今，梁四海均未还款。本院认为，林志荣与梁四海之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。梁四海向林志荣借款23.1万元，有个人借款合同、收款确认书及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。梁四海未按照约定的期限还款，依法应承担相应的违约责任。林志荣要求梁四海偿还借款本金23.1万元并自2016年7月1日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。梁四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：梁四海应于本判决生效之日起十日内偿还林志荣借款本金23.1万元，并自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费600元，均由梁四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  严丽玲人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡国容附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第207号
原告：刘海波，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师
被告：付贵财，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：营口铁发物流有限公司，住所：辽宁省营口市。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：辽宁省营口市。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人:刘文恭，该公司职员。
原告刘海波诉被告付贵财、营口铁发物流有限公司（以下简称“铁发物流”）、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人刘华成，被告付贵财及其委托代理人郑立颜，信达保险的委托代理人刘文恭到庭参加诉讼。被告铁发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波诉称，2014年8月12日3时许。付贵财驾驶×××号轻型货车，行驶至珲乌高速公路长春方向355公里加800米时，与车牌号为×××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HM5**号）相撞，至乘车人刘海波受伤的交通事故，现刘海波起诉要求赔偿其各项损失共计7520.4元。
付贵财辩称，事发当天，付贵财为刘海波垫付医药费800元，其他在交强险限额之外愿意承担70%责任。
铁发物流在法定期限内未提出答辩意见。
信达保险辩称，本案车×××、×××，在本公司投保了交强险、第三者责任险牵引车100万、挂车5万，不记免陪。事故发生在保险期间内，本次事故车辆负次要责任，本公司愿意对超出交强险部分按30％比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费公司不予承担。医药费按发票及当地医疗保险比例承担，伙食补助按每天50元计算，误工费、护理费按实际收入超过3500元应提供完税证明，否则应按吉林省农村可支配收入每天26.53元计算，营养费如无遗嘱不予赔偿。
经审理查明，2014年8月12日3时许，付贵财驾驶×××号轻型货车，行驶至珲乌高速公路长春方向355公里加800米时，与车牌号为×××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HM5**号）相撞，至乘车人刘海波、王绪鹏受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书认定，吉×××号重型半挂牵引车司机负此次事故的次要责任，乘车人刘海波、王绪鹏无责任。刘海波因事故受伤，于事故当天到吉化总医院入院治疗10天，共花费医疗费3838.8元。×××号车分别在信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险牵引车100万、挂车5万。交通事故发生在保险期间。住院期间富贵财向刘海波支付过800元医疗费。现刘海波起诉要求支付各项损失共计7520.4元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、病例、医疗费住院收据、诊费收据、保险抄单。
本院认为，公民享有的生命、健康权，应受法律保护。×××号车驾驶员违反法律规定，造成交通事故，负次要责任。因事故车辆在信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险信达保险应在保险限额内承担赔偿责任。本案中刘海波各项损失为，医药费3838.8元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1240.8元（124.08元/天×10天），误工费981.2元（98.12元/天×10天）共计7060.8元。该交通事故致刘海波、王绪鹏均受伤，因此信达保险在交强险范围内按照被侵权人的损失比例赔偿，对刘海波德医药费的赔偿为500元（交强险医药费10000元×刘海波医药费4838.8元/刘海波与王绪鹏的医药费100220.06元）。对于刘海波护理费、误工费信达保险亦应在交强险范围内按照被侵权人的损失比例赔偿，护理费、误工费为2200元（交强险死亡伤残最高限额110000元×刘海波的护理费、误工费2221.28元/刘海波与王绪鹏的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计114125.78元）。对于超出的部分因本案中付贵财为主要责任，投保信达保险的车辆为次要责任，本院认为付贵财承担70％责任为宜，投保信达保险的车辆承担30％为宜，即超出交强险的部分应由信达保险承担30％，即4360.8×30％=1308.2元。付贵财负担4360.8×70％=3052.6元，因付贵财已向刘海波支付了800元，故付桂财向刘海波支付2252.6元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘海波各项损失4008.2元；
二、被告付贵财于本判决生效之日立即支付原告刘海波各项损失2252.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 操
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1695号
原告：姚某，女，1972年6月9日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某1，男，1971年5月5日生，汉族，住沅江市。
原告姚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘化文到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告姚某与被告李某1于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。现原告以双方婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初501号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人林强，男，1989年5月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人林强犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月25立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人林强为筹措毒资，经商量后驾驶摩托车伙同他人窜到灵城镇燕山路江南路红绿灯附近处等候，趁驾驶电动车的被害人梁某正在该处等候红绿灯之机，夺走被害人梁某放在电动车车头下的一个内有现金人民币230元及一部价值人民币2940元的金色iphone6智能手机以及银行卡等物品的绿色手提包，被告人林强等人抢夺得手后即驾驶摩托车逃离现场。后被告人林强将抢来的绿色手提包及包内银行卡等物品丢弃在灵城镇谭礼村委会文章村风围坳附近。被害人梁某被抢后，即向公安机关报案，公安机关立案侦查后发现被告人林强有重大作案嫌疑。2016年8月24日，灵山县公安局灵城派出所民警在灵城镇江南路南站将被告人林强抓获。破案后，被告人林强带领民警到灵城镇谭礼村委会文章村风围坳附近扣押到被抢的绿色手提包及银行卡等物品。次日，被告人林强被刑事拘留。
另查明，被告人林强曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
以上事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人梁某的陈述，证人林某、劳某的证言，证人姚某的证言及辨认笔录、相片，被告人林强的供述及辨认现场笔录、指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、扣押清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）393号价格认定结论书，现场检测报告书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第138号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强为筹措毒资，结伙以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，抢得财物价值共人民币3170元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人林强的刑事责任成立。
在抢夺的共同犯罪过程中，被告人林强参与事前商量，并积极参与实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人林强为吸毒而抢夺且有前科劣迹，均应对其从严惩处。被告人林强在归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人林强从轻处罚。
根据被告人林强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年1月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人林强退赔人民币3170元给被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二日
书记员 谭芳英
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终7号
上诉人（原审原告）张学军，男，1969年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈玉玲（系张学军之妻），女，1968年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，所在地址大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人高庆璞，大庆市房产管理局干部。
委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地址大庆市让胡路区求实路131号。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
委托代理人胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人张学军、陈玉玲因诉被上诉人大庆市房产管理局房屋行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张学军、陈玉玲系夫妻关系，于2010年12月12日与第三人大庆市佞金房地产开发有限公司签订了东安市场高层公寓办公楼1单元1层商铺246号商品房买卖合同。2011年该房屋建成，2012年3月8日，被告大庆市房产管理局为原告张学军办理了庆房权证萨尔图区字第NA5164**号房屋所有权登记，共有人为原告陈玉玲。原告自述在2014年5月1日前取得该房屋所有权证书，该商铺已于2014年对外出租，租期至2017年4月30日。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院直接起诉的，应当在法定期限内提出。本案争议的房屋所有权证书登记时间为2012年3月8日，原告自认其在2014年5月1日之前已经取得该房屋所有权证书，即其知晓该行政行为是在2014年5月1日之前，而原告在2016年8月11日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限。原审裁定：驳回原告张学军、陈玉玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告张学军、陈玉玲。
上诉人张学军、陈玉玲上诉称，上诉人的起诉没有超过法律规定的因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起20年的起诉期限。原审法院没有证据交换，原审法院向上诉人取证显失公平。综上，原审裁定程序错误，适用法律错误，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，诉讼费用由被告负担。
被上诉人大庆市房产管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本案争议焦点是诉讼时效问题，《行政诉讼法》第四十六条第二款是关于行政诉讼时效最长保护期限的规定，其适用前提条件是当事人对具体行政行为完全不知情的情形下才适用，而在本案中，涉案商铺登记时间是在2012年3月8日，且上诉人自认是在2014年5月1日已经知道涉案房屋的产权登记，本案早已超过法律规定的六个月起诉期限。
原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
上诉人在二审审理过程中向本院提交了2014年7月10日上诉人向大庆市龙凤区人民法院院长邮寄起诉状的EMS邮单（邮单号为1009773285907）一份（复印件与原件核对无异，原件退还上诉人），欲证明2014年7月10日上诉人向大庆市龙凤区法院邮寄了一份起诉大庆市房产管理局不当行为职责诉状，上诉人不知道龙凤区法院院长是否收到该邮件，也没有给上诉人任何回复。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，该快递单仅能证明上诉人向龙凤区法院院长个人曾经邮寄快件，但不能反映快件的内容，同时，即使如上诉人所述，该内容与本案无关。原审第三人质证称，质证意见同被上诉人，该行为不符合《行政诉讼法》的相关立案规定，更无法证明房产证是无效的。因双方当事人对该份证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人张学军主张其起诉期限应当按照20年计算，但该条规定是最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容。本案中上诉人张学军在一审调查笔录中自认其在2014年5月1日之前已经取得涉案房屋所有权证书，这说明上诉人在2014年5月1日之前就已经知道被诉行政行为的内容，其主张适用20年起诉期限，与本案事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案上诉人张学军、陈玉玲在二审期间虽然提交了2014年7月10日其向大庆市龙凤区人民法院院长邮寄起诉状的EMS邮单（邮单号为1009773285907），但上诉人没有提交大庆市龙凤区人民法院收到该份邮单的证据，无法证实该邮件已被大庆市龙凤区人民法院收到，不能证明系因不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，故对于上诉人依据该份证据证明起诉期限存在扣除的情形，本院亦不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院在查明相关事实后迳行作出驳回起诉裁定，并不违反上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年三月十五日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。