湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第627号
原告李代均，男。
原告张全香，女。
被告李久兰，女。
被告蒲永秋（系被告李久兰丈夫），男。
被告李木兰，女。
被告李桂珍，女。
被告李桂兰，女。
被告李小珍，女。
原告李代均、张全香与被告李久兰、蒲永秋、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍赡养费纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员杨彬担任审判长，人民陪审员杨韫宇、张开文参加的合议庭，于2015年12月21日进行了公开开庭审理。代理书记员杨林担任庭审记录。原告李代均、张全香及被告李久兰、蒲永秋、李木兰、李桂珍、李桂兰到庭参加诉讼，被告李小珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育五女一子，儿子李云芳因车祸已去世，1994年被告李久兰、蒲永秋答应赡养二原告并和二原告共同生活，其他女儿女婿也同意，并于1994年3月13日立下字据，承诺二原告的一切生活吃穿由蒲永秋、李久兰负责，二原告死后的安埋及财产（房屋、自留山和其他财产）由他们继承。后因移民搬迁，被告李久兰、蒲永秋搬至罗旧居委会六组，赡养不便，2002年9月5日在村委会的主持下原告与李久兰、蒲永秋签订养老协议，协议约定：维护1994年的字据内容，蒲永秋每年给付二原告1200斤稻谷，24斤油，480元钱，50元医疗费，土地由蒲永秋耕种，山林由二原告管理，关于退耕还林的山地各管理一半收入也各一半，八年之内出现意外情况或产生特殊事由，此林全部由蒲永秋管理收益。自从李久兰、蒲永秋搬到罗旧后一直没有履行赡养协议，不顾原告的死活，之后的生活都是其他几个女儿照顾。二原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判决：一、解除二原告与被告李久兰、蒲永秋2002年9月5日签订的养老协议。二、判决被告李久兰从2003年开始至2014年期间每年给付给二原告400斤稻谷及500元现金。三、判决从2015年开始被告李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍每年给付二原告400斤稻谷及500元现金，二原告生病的医疗费用共同负担。
原告李代均、张全香为证明其主张，提供如下证据：
1、1994年立下的字据一份，拟证明二原告的赡养、死后的安葬由被告蒲永秋负担，二原告的财产由被告蒲永秋继承的事实。
2、赡养协议书原件一份，拟证明在2002年9月5日二原告与被告蒲永秋、李久兰在新店坪白马铺村委会的调解下签订了赡养协议，其内容为：一、维持1994年字据；二、被告蒲永秋每年给付给二原告稻谷1200斤、油24斤、钱480元、医疗费50元以上由被告蒲永秋、李久兰共同承担；三、田土由蒲永秋耕种，山林由二原告管理，退耕还林的山地双方各管理一半，收入也各一半。八年内出现的意外情况或产生的特殊情况，此林全部由蒲永秋管理收益的事实。
3、关于李代均、张全香与蒲永秋、李久兰脱离赡养关系的协议书原件一份，拟证明二原告在2004年4月10日与被告蒲永秋签订了脱离赡养关系的协议，2002年9月5日签订的赡养协议就此作废的事实。
4、芷江县新店坪镇白马铺村委会出具的证明原件一份，拟证明被告李久兰、蒲永秋与原告李代均、张全香在2002年9月5日签订了养老协议，被告李久兰、蒲永秋自2003年元月起就没有履行的事实。
被告李久兰辩称：不同意诉状中的事实，小时候原告对其不关心。至于赡养费原来也出过。
被告蒲永秋辩称：其与被告李久兰多次邀请二原告去罗旧与他们共同生活，二原告始终不肯去，被告蒲永秋、李久兰也要养家糊口，没有那么多精力去原告家里照顾他们。
被告李木兰辩称：愿意承担赡养费。
被告李桂珍辩称：愿意承担赡养费。
被告李桂兰辩称：其是嫁出去的女，不应承担赡养费。
被告李小珍未就本案提交任何形式的答辩意见，六被告均未提供任何证据。
对于原告提交的证据1、2各被告均无异议，对于证据3，被告蒲永秋、李久兰认为其签字系被强迫而为之，其他到庭被告均表示不知情，对于证据4，被告蒲永秋、李久兰认为其证明不属实，自被告李久兰、蒲永秋搬迁至罗旧后被告蒲永秋也给过二原告钱，并给原告种过田，其他到庭被告均表示没有异议。
对原告李代均、张全香提供的证据本院进行了审查评议，认为：证据1、2系二原告与被告蒲永秋之间所签订的协议，因该协议系被告李久兰、蒲永秋夫妻关系存续期间所签订，而被告李久兰系二原告的法定继承人，且该协议免除了其他被告对二原告的赡养义务，违反法律规定，属无效协议，故本院不予认可，证据3免除了被告李久兰的法定赡养义务，亦属于无效协议，本院不予认可，证据4系证明被告李久兰赡养费的履行情况，被告李久兰、蒲永秋提出异议表示其证明内容不真实，原告亦无其他证据加以佐证，故对证据4本院不予认可。
根据原、被告的庭审陈述及答辩，本院审理查明本案事实如下：
二原告共生育了五女一子（分别为：李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍、李云芳），儿子李云芳已死亡。1994年3月13日原告李代均立下字据，字据载明：由被告李久兰的丈夫蒲永秋承担负责二原告的生老病死，二原告的财产由被告蒲永秋继承。2002年9月5日，原告李代均与被告蒲永秋签订关于二原告生养死葬的协议，协议承认了1994年3月13日被告李代均立下的字据，并约定了被告李代均赡养二原告的具体内容。2004年4月10日，二原告与被告李久兰签订了关于二原告与被告蒲永秋脱离赡养关系的协议，协议约定：因被告李久兰、蒲永秋不履行赡养职责，故二原告与被告蒲永秋脱离赡养关系，2002年9月5日所签订的协议作废。现被告李久兰、蒲永秋一家已经搬至本县罗旧镇居住。2011年原告李代均因腿摔伤丧失劳动能力。2011年至2014年被告李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍每人每年给付了400斤谷子及500元人民币给二原告，而被告李久兰未赡养二原告。故原告李代均、张全香诉至法院请求判决：一、解除二原告与被告李久兰、蒲永秋2002年9月5日签订的养老协议。二、判决被告李久兰从2003年开始至2014年期间每年给付给二原告400斤稻谷及500元现金。三、判决从2015年开始被告李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍每年给付二原告400斤稻谷及500元现金，二原告生病的医疗费用共同负担。
本院认为：子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法定的义务。被告李久兰作为法定继承人，其与被告蒲永秋之间存在合法的婚姻关系且存续之中，夫妻在经济上又是一个利益共同体，赡养二原告是其夫妻的法定责任和义务。被告蒲永秋、李久兰不得以将来继承二原告的遗产作为其履行法定赡养义务的条件。故原告与被告蒲永秋签订的扶养协议无效。被告李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍应共同承担赡养二原告的责任，在赡养老人时应充分尊重其意见，被告李久兰以二原告需到本县罗旧镇随其居住作为承担赡养义务的理由于法无据，于情不符，故本院不予认可。考虑到赡养义务人之间的平衡，被告李久兰应从2011年开始承担赡养义务。被告李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久兰在本判决书生效后10日内给付原告李代均、张全香2011年至2015年的赡养费，其标准为每年400斤稻谷及500元人民币；
二、被告李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍在本判决书生效后10日内每人给付原告李代均、张全香400斤稻谷及500元人民币作为2015年的赡养费；
三、被告李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍自2016年起在每年公历2月底前每人给付原告李代均、张全香400斤稻谷及500元人民币；
四、原告李代均、张全香以后生病产生的医疗费用由被告李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍共同负担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李久兰、李木兰、李桂珍、李桂兰、李小珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 张开文
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。