wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1230号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：顾新宇，男，出生年月不详，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告顾新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担。
审判员 王芸
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4357号
申请执行人孙恩典，男，1993年11月4日出生，住河南省辉县。
被执行人洪冬新，男，1992年10月6日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人孙恩典与被执行人洪冬新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙恩典于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人洪冬新支付借款本金人民币10000元及滞纳金、罚息、案件受理费30元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪冬新有可供执行财产。申请执行人孙恩典以被执行人洪冬新目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙恩典以被执行人洪冬新目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异216号
异议人（案外人）潍坊滨城投资开发有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人邵红刚，总经理。
申请执行人张述会，女，汉族，1949年11月15日出生，住潍坊市。
被执行人潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市。
法定代表人曾兆全，总经理。
异议人潍坊滨城投资开发有限公司（以下简称滨城公司）对本院（2013）济中法执字第54号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滨城公司的异议理由为：法院查封的上述土地，原登记在潍坊市寒亭区种子公司名下，为国有划拨土地。因城市规划需要，潍坊市国土资源局寒亭分局与潍坊市寒亭区种子公司签订《收回土地协议书》，将上述国有土地使用权收回。后经潍坊市人民政府批准，上述土地挂牌出让，异议人竞得后已交清全部土地价款及相关税费，并于2009年8月24日同潍坊市国土资源局签订了《国有建设用地土地使用权出让合同》。因此，在法院查封之前，异议人已经合法取得了上述土地的合法权利，请求本院停止执行并解除对上述土地的查封。
为支持其异议请求，滨城公司提交了《潍坊市人民政府关于回收并拍卖（或挂牌）出让2008-H149号地块国有土地使用权方案的批复》（潍政复字[2008]362号）、潍坊市国土资源局寒亭分局与潍坊市寒亭区种子公司签订的《收回土地协议书》、《潍坊市国土资源局国有建设用地使用权出让公告》（潍国土资告字[2009]29号）、潍坊市国土资源局寒亭分局与潍坊滨城投资开发有限公司签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》、付款凭证及完税证明等证据材料。
本院查明：一、张述会与潍坊市第四汽车运输公司债权转让合同纠纷一案，本院审理后作出（2012）济商初字第56号民事判决，内容为潍坊市第四汽车运输公司偿还张述会欠款本金135万元及利息613414.81元。二、本院在执行过程中，于2014年7月16日作出（2013）济中执字第54号民事裁定书及协助执行通知书，内容为查封冻结在潍坊市寒亭区种子公司名下现置换给潍坊市第四汽车运输公司使用的上述土地使用权。三、潍坊市寒亭区人民政府于2015年2月10日给本院的《关于济南市中级人民法院来函所涉问题的复函》，内容为因拆迁改造，潍坊市第四汽车运输公司所在地块被列入拆迁改造范围，为解决其办公问题，经区政府协调，拟将寒亭区种子公司潍国用[1997]字第C0046号土地交由潍坊市第四汽车运输公司使用，后因潍坊市第四汽车运输公司未办理其名下土地的使用权变更手续，两块土地实际未发生置换。四、潍坊市寒亭区人民政府2016年5月25日给本院的《对（2013）济中执字第54号民事裁定书的执行异议的补充说明》，对滨城公司取得上述土地的过程等予以证实，并说明未给滨城公司发放土地证的原因，系因为上述地块存在边界争议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；判断案外人是否系权利人的标准，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的按照相关证据判断。本案中，根据异议人滨城公司提交的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、付款凭证及完税证明等证据材料，结合潍坊市寒亭区人民政府给本院的《关于济南市中级人民法院来函所涉问题的复函》、《对（2013）济中执字第54号民事裁定书的执行异议的补充说明》，足以证实异议人滨城公司系上述土地的权利人。滨城公司请求本院停止对上述土地执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在潍坊市寒亭区种子公司名下证号为潍国用[1997]字第C0046号土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00365号
原告贾悦，男，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区***号，身份证号码21072619**********。
委托代理人张静、吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区***号，组织机构代码证号X039****-*。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区***号，组织机构代码证号6048****-*。
法定代表人杨马腾，该公司经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
原告贾悦与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐辽宁锦州公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐辽宁公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告贾悦诉称，原告与被告可口可乐辽宁锦州公司素有业务来往，原告从2013年2月至2015年6月18日期间，多次向被告公司业务员荆鑫交付货款。2015年6月18日，原告与被告公司业务员荆鑫对账，被告公司尚欠原告550毫升冰露水40027件、500毫升可口可乐4352件、1.25升果粒橙211件、1.25升可口可乐1580件、450毫升小果粒橙1570件、330毫升听装可口可乐1261件、888毫升可口可乐1580件未付货，总价值是666260.4元。被告可口可乐辽宁锦州公司隶属于被告可口可乐辽宁公司，为其下属分公司。根据公司法第十四条的规定，被告可口可乐辽宁锦州公司不具备法人资格，其民事责任由被告可口可乐辽宁公司承担。原告多次向被告催要，被告至今未履行发货义务，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。请求判令1、被告立即给付原告所购货物550毫升冰露水40027件、500毫升可口可乐4352件、1.25升果粒橙211件、1.25升可口可乐1580件、450毫升小果粒橙1570件、330毫升听装可口可乐1261件、888毫升可口可乐1580件；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用二被告共同承担。
本院认为，被告可口可乐辽宁公司业务员荆鑫，其在2010年7月1日至2015年7月13日任职期间内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，二被告否认收到涉案货款，荆鑫的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾悦的起诉。
案件受理费10300元，退还原告贾悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 张小溪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保6号
申请人闫虎林，男，1986年6月3日生，汉族。
被申请人许益林，男，1982年5月12日生，汉族，建筑从业者。
申请人闫虎林于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人许益林名下存款115000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供现金10000元及房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人闫虎林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人闫银堂（身份证号码X）提供的其名下位于天水市秦州区北园子X房屋一套（产权证号：天房权证秦字第X号，建筑面积62.78㎡）。
二、冻结被申请人许益林名下银行存款115000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述被查封担保财产的期限为一年，查封期间由担保人居住、保管，不得变卖、毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年五月十二日书记员胡晓燕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执47号
申请执行人杨永军。
被执行人汤先平。
关于杨永军与汤先平建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨永军依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初824号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人汤先平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月20日申请人杨永军与被执行人汤先平双方达成执行和解意见，且申请人杨永军同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3102执47号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执47号申请执行人杨永军。被执行人汤先平。关于杨永军与汤先平建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨永军依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初824号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行中，本院向被执行人汤先平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月20日申请人杨永军与被执行人汤先平双方达成执行和解意见，且申请人杨永军同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云3102执47号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇一七年四月二十日书记员  方 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17323号
原告：孟令辉，男，1988年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜燕，女，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孟令辉与被告姜燕居间合同纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟令辉负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十二月四日
书记员 陆静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1238号
原告：李阳，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理人：王雪春，辽宁法德律师事务所律师。
被告：张乃丽，女，1963年12月19日出生，汉族。
原告李阳与被告张乃丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周鹏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人王雪春，被告张乃丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原、被告系同学关系，2014年3月同学聚会时被告称最近做生意缺钱，向原告借钱，原告碍于情面同意了。2014年3月30日，原告借给被告人民币13，000元，约定10日内归还，到期后被告未能如期还款。2014年8月14日，原告又找到被告，被告承诺第二天即2014年8月15日归还，否则一切费用由被告承担。但之后，被告仍未归还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币13，000元，律师代理费人民币3，000元，诉讼费由被告承担。
被告张乃丽辩称，原告借给我款项的情况属实，但是都是以前零散、小额、分多次给付的，欠条中人民币13，000元中包括原告给我买衣服、烫头的小额款项，这是原告赠与我的，欠条中人民币13，000元中只有五、六千元是我从原告处借款。律师费不同意承担。之所以向原告出具欠条，是因为原告找到我，将以前所有款项都加一起，赠与我的款项不同意偿还，借给我的款项我同意偿还。
经审理查明，2014年3月30日，被告张乃丽向原告出具《欠条》一份，载明“欠李阳人民币一万三仟元整。10日内取”。2014年8月14日，被告张乃丽再次向原告出具《欠条》一份，载明“欠李阳人民币13000元整，最晚明天2014年8月15日还清，最后期限。2014年8月15日还不还，一切费用张乃丽负责”。
另查，原告李阳本次诉讼委托辽宁法德律师事务所代为提起诉讼，2014年10月22日，辽宁法德律师事务所向原告开具辽宁省国家税务局应税服务统一发票一张，载明“律师费人民币3，000元”。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条、辽宁省国家税务局应税服务统一发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款人民币13，000元的诉讼请求，庭审中被告张乃丽认可欠款人民币13，000元的事实，但主张人民币13，000元欠款中部分款项系原告赠与被告用于日常支出，但两张《欠条》上均未载明欠款形成原因、性质，被告亦未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的法律后果，故应依据《欠条》所载内容对本案的事实予以认定，原告主张被告偿还借款人民币13，000元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。
关于原告主张律师代理费人民币3，000元的诉讼请求，本案两张《欠条》中只有2014年8月14日《欠条》载明“2014年8月15日还不还，一切费用张乃丽负责”，形成在先的2014年3月30日《欠条》并未载明费用承担内容。从“一切费用张乃丽负责”的约定来看，此项约定系广义概念，并未明确约定费用的内涵和外延，亦未采取列举等方式约定费用的种类、性质等内容，原告主张律师费属于“一切费用”没有具体事实依据；从律师费是否属于本案必要、合理费用来看，本案诉争标的额仅为人民币13，000元，且原告主张权利的证据仅为两张《欠条》，故，从本案标的额、难易程度、证据情况等方面看，原告可以自己提起诉讼，本案原告支出的律师费不属于必要、合理费用范畴，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张乃丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李阳借款人民币13，000元；
二、驳回原告李阳其他诉讼请求。
如被告张乃丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告张乃丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02441号
原告李某某，女，1974年2月25日生，汉族。
被告陈某某，男，1972年8月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李容华
二〇一四年十月十四日
书记员 黄龙衡
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第68号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某某。因盗窃于2009年9月被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年3月被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留十日；因携带管制刀具于2011年4月被杭州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年1月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案于2014年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日、16日左右的一天晚上，被告人杨某某至平湖市独山港镇全塘集镇振港苑4幢楼梯处，采用自制工具撬锁的手段窃得失主江林军停放的黑色豪爵牌摩托车一辆，价值2268元。
同年9月15日晚上，被告人杨某某至平湖市当湖街道如意小区11幢1单元楼梯口处，采用自制工具撬锁的手段窃得失主黎仿军停放的灰色豪爵牌摩托车一辆，价值2187元。
同年9月28日上午，被告人杨某某至平湖市钟埭街道西林寺新村12幢2单元楼道处，采用自制工具撬锁的手段窃得黑色新蕾牌电动自行车一辆，价值1000元。
另查明，公安机关从被告人杨某某处扣押黑色新蕾牌电动自行车一辆及作案工具一套；另被告人杨某某家属代为退赔失主江林军2268元，退赔失主黎仿军2187元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押物品清单、退赃收条、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5455元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某当庭认罪态度较好，且能退赔全部赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的新蕾牌电动自行车由扣押机关发还失主；作案工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月五日
书记员 林媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人丁啸，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。
被上诉人（原审原告）钱科林，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
被上诉人（原审被告）徐淑娟，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第1326号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑娟娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第54号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年4月27日出生。因犯盗窃罪，于2003年11月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人金某，男，1988年10月15日出生。
被告人李某某，男，1982年5月5日出生。
被告人刘某某，男，1974年3月18日出生。
被告人闫某某，女，1973年6月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人韩某某、金某、李某某、刘某某犯盗窃罪，被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人韩某某、金某、李某某、刘某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年5月17日晚8时许，被告人韩某某向李某某提议到天海公司冲压车间盗窃铜制下脚料，李某某遂联系天海公司看门保安刘某某，让其在韩某某等人去盗窃时放行。韩某某伙同金某驾驶三轮车进入天海公司，用偷配的钥匙打开冲压车间大门，偷走黄铜、紫铜下脚料共213.2公斤。刘某某将天海公司大门打开让韩某某、金某驾车离开。经鉴定，被盗物品价值人民币6498元。当晚，韩某某伙同金某将盗窃的铜卖给在淇滨区淇河路东头经营废品收购站的被告人闫某某，闫某某明知该铜下脚料是犯罪所得仍予以收购，并又将其卖出，赚取差价。
案发后，韩某某、刘某某分别赔偿被害单位9000元，取得被害单位的谅解。2014年6月25日，李某某到公安机关投案。
鹤壁市淇滨区人民检察院向本院提供了被告人供述，证人王某某的证言，辩认笔录，价格鉴定意见，公安机关出具的归案经过，采购入库单，退赃款收据，谅解书等证据，认为被告人韩某某、金某、李某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，闫某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法追究刑事责任。
被告人韩某某、金某、李某某、刘某某、闫某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年5月17日晚8时许，被告人韩某某向被告人李某某提议到鹤壁市淇滨区河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）冲压车间盗窃铜制下脚料，李某某遂联系天海公司门岗保安被告人刘某某，让其在韩某某等人去盗窃时放行。韩某某伙同被告人金某驾驶三轮车进入天海公司，用偷配的钥匙打开冲压车间大门，盗走黄铜、紫铜下脚料共计213.20公斤。刘某某将天海公司大门打开让韩某某、金某驾车离开。经鉴定，被盗物品价值6498元。2014年5月17日晚，韩某某伙同金某将盗窃的铜下脚料卖给在鹤壁市淇滨区淇河路东段经营废品收购站的被告人闫某某，闫某某明知该铜下脚料是犯罪所得仍予以收购，并又将其卖出，赚取差价。
案发后，韩某某、刘某某分别赔偿被害单位9000元，韩某某取得被害单位的谅解。2014年6月25日，李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某、金某、李某某、刘某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，采购入库单，价格鉴定意见，收据，谅解书，归案经过，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、金某、李某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人闫某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某、刘某某积极退赔被害单位全部经济损失，韩某某取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人韩某某、金某、李某某、刘某某、闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月24日止）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
五、被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李伟华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5442-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛，行长。
被申请人：莱州市鑫盛机械有限公司。
法定代表人：王正欣，经理。
被申请人：莱州市鑫鑫饭庄。
法定代表人：王正欣，经理。
被申请人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州市鑫鑫饭庄、王正欣、王淑恩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市鑫鑫饭庄所有的房产证号为莱房权证金城镇字第×××号项下的1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房、5幢1号房、6幢1号房、7幢1号房及土地使用权证号为莱州国用（00）字第×××号项下的土地使用权（保全标的额250万元），申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人莱州市鑫鑫饭庄所有的房产证号为莱房权证金城镇字第×××号项下的1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房、5幢1号房、6幢1号房、7幢1号房及土地使用权证号为莱州国用（00）字第×××号项下的土地使用权（保全标的额250万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市鑫鑫饭庄保管。
查封期限为三年。
二.查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐良峰
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第182号
原告冮铁林。
被告谢立军。
原告冮铁林诉被告谢立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冮铁林到庭参加诉讼，被告谢立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营猪饲料的个体户。2014年11月原告给被告送猪饲料12000斤，每斤1元，价款12000元，双方约定2015年6月30日付清饲料款。到期后被告违约至今没有还款。原告为此四次从彰武到被告处催款，被告以种种理由推脱，原告为催款支出差旅费1000元。现诉至法院，要求被告给付饲料款12000元及利息，给付催款差旅费1000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告系经营猪饲料的个体户。2014年11月原告给被告送猪饲料12000斤，每斤1元，价款12000元，被告为原告出具欠条一份，约定2015年6月30日付清饲料款。到期后被告违约至今没有还款。
上述事实有原告的当庭陈述，场地租赁合同书，照片等证据可以证明。
本院认为：原被告达成买卖合同系双方真实意思的表示，被告出具的欠条能够证明欠款事实的存在，故对原告要求给付饲料款的请求予以支持。双方约定了还款日期，被告未能按期还款，应自到期日的下一日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告给付催款差旅费，但未提供证据证明，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立军于本判决生效之日起十日内给付原告冮铁林饲料款12000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已交纳），由被告谢立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1432号
罪犯石聪慧，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2005年12月13日作出（2005）向刑初字第52号刑事判决，以被告人石聪慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石聪慧在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石聪慧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石聪慧减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年7月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初107号
原告刘健，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭飞，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张巧丽，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘健与被告郭飞、张巧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审判。原告刘健、被告郭飞到庭参加诉讼，被告张巧丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，郭飞、张巧丽系夫妻关系。被告郭飞从2011年7月25日起至2015年11月25日止一直租赁刘健所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第一派出所和移动通讯大楼之间的大楼的底商一间，占地面积为63平方米。刘健与郭飞协商确定每年租赁费的具体数额为第一年45000元、第二年40000元、第三年40000元、第四年37000元、第五年30000元。刘健与郭飞第一年签订了《房屋租赁协议》，以后再未签订租赁协议，第一年至第二年度租金已全部结清，第三年拖欠3000元，第四年拖欠37000元，从2015年7月26日至2015年11月26日止年租赁费为30000元，郭飞共计租赁4个月，拖欠租金10000元。综上，郭飞共计拖欠原告刘健房租费50000元。故请求：1、被告郭飞、张巧丽给付原告刘健拖欠的房租费50000元（承担因迟延给付的利息，从判决之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告郭飞、张巧丽承担本案的全部诉讼费。
原告刘健向法庭出示通话录音音频资料十二段（含光盘及书面翻译）、通话记录详单，证明其主张。
被告郭飞辩称，对原告刘健主张欠付租赁费50000元事实认可，包括2014年欠付37000元、2013年欠付3000元、2015年欠付1000，但确实无力偿还欠付的租赁费。
被告郭飞未向法庭出示证据。
被告张巧丽未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告郭飞向原告刘健租赁位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第一派出所和移动通讯大楼之间的大楼的底商一间，双方协商确定2011年全年租赁费45000元、2012年全年租赁费40000元、2013年全年租赁费40000元、2014年全年租赁费37000元、2015年全年租赁费30000元，租期从2011年7月25日开始至2015年11月25日止，共计产生租赁费172000元，被告郭飞已经向原告刘健支付租赁费122000元，被告郭飞尚欠原告刘健租赁费50000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其出示的证据予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘健与被告郭飞未签订书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系。原告刘健作为出租方已经交付了租赁物，且被告郭飞并未对租赁物的用途提出任何异议，因此原告刘建作为出租方已经履行完毕租赁合同项下的全部义务。现双方租赁合同已经终止，被告郭飞应当向原告刘健支付欠付租赁费50000元。
对原告刘健主张被告张巧丽承担给付义务，首先因原告刘健未提供证据证明被告郭飞与张巧丽之间存在夫妻关系及该笔债务存在夫妻关系存续期间；其次，张巧丽并非租赁合同的相对方，因此其不应当承担给付租赁费的义务。
综上，原告刘健的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭飞本判决生效后立即给付原告刘健租赁费50000元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘健已预交525元），减半收取525元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 政
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1423号
原告：刘秀兰，女，1968年7月28日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：王录勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住淇县。
原告刘秀兰与被告王录勇合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告王录勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告王录勇赔偿原告损失11000元。事实与理由：2016年1月11日，原、被告签订盖房合同一份，合同约定原告的房屋由被告承建，总价53000元。被告将二层主体建好后原告按约向被告支付了建房款，被告却于2016年4月28日停工，并以找不到工人为由不再履行合同。经双方多次协商未果，原告只好于2016年7月8日另找了宋某来承建未完工的房屋，工价为38000元。因被告拒不履行合同的行为导致原告为此多付工钱10000元及租房的房租损失1000元，请求判令被告赔偿原告损失11000元。
被告王录勇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：
原、被告签订的建房合同一份及王录勇工钱收条三份；
原告与宋某签订的建房合同一份及宋某的工钱收条四份；
证人宋某的当庭证言，内容：刘秀兰找我给其建房，我于2016年7月2日与刘秀兰签订建房合同，我承建时其房屋的二层主体已建好，我干的工程有厂棚下的厕所、内外粉刷、屋里的12墙等，工钱共38000元。工程干完后，刘秀兰已将工钱全部给我结清。
证人刘某的当庭证言，内容：我与王录勇同村，我介绍王录勇去承建我姐刘秀兰的房屋，当时在我家签订的建房合同，约定工钱一共是53000元。王录勇建好二层后，给了王录勇25000元，后王录勇说没工人了，不给刘秀兰家建房了，还把当时签合同时的订金1000元退给了刘秀兰。刘秀兰后来找的宋某建房，宋某把房建成了，具体给了宋某多少钱我不清楚。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，可相互印证，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据上述证据，本院确认以下事实：
2016年1月11日，原、被告签订建房合同，合同约定被告承建原告的房屋，包括三间二层主体结构、三道圈梁、二层地板砖、东西厂棚、内外粉刷等，总工价53000元。被告将房屋二层主体建好后原告按约向被告支付了建房款25000元，被告于2016年4月28日停工，不再履行合同。原告于2016年7月8日另找了宋某来承建未完工的房屋，双方约定工价为38000元。宋某完工后，原告如约向宋某支付工钱38000元。原告以因被告违约给原告造成损失为由，诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订建房协议，双方应按约定履行协议。在履行协议过程中，原告向被告按约支付了工钱，被告未完全履行协议，导致原告另行找他人施工，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失，理由正当，原告要求的赔偿数额过高，以被告赔偿原告7000元为宜，超出部分本院不予支持。原告未提交证据证明房租损失，对原告要求的房租损失1000元，本院不予支持。
综上所述，原告刘秀兰的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王录勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀兰经济损失7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王录勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛俊鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第28号
原告马永金。
委托代理人夏鲁峰。
被告傅恒平。
被告庄文双。
被告王京富。
被告曹冬玲。
原告马永金诉被告傅恒平、庄文双、王京富、曹冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永金的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告傅恒平、庄文双、王京富、曹冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永金诉称，2013年1月11日，被告傅恒平向原告借款1000000元，双方约定月息2分，使用期限3个月，被告王京富、曹冬玲对该借款承担连带还款责任。原告按约定向被告傅恒平交付借款，但傅恒平在试用该款过程中未按约定偿还本金及利息，2014年4月被告傅恒平以房产抵顶借款本金200000元，2014年12月被告人傅恒平以房产抵顶借款本金300000元与利息300000元，现有500000元本金经多次催要拒不偿还。因被告庄文双系傅恒平配偶，该借款为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，要求判令四被告共同偿还原告借款500000元及利息（自2013年1月11日到借款还清日按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告傅恒平、庄文双、王京富、曹冬玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月11日，被告傅恒平向原告借款1000000元，用于门窗厂经营，双方约定月息2%（2分），使用期限3个月，逾期不还每月按全额本金收取20%违约金，被告王京富、曹冬玲对该借款承担连带还款责任。原告马永金通过其潍坊农村商业银行账户（账号：907030180010101115439）向被告傅恒平的账户（账号：62×××88）转账1000000元。2014年4月，被告傅恒平以房产抵顶借款本金200000元，2014年12月，被告人傅恒平以房产抵顶借款本金300000元与利息300000元，剩余本金500000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。双方形成纠纷，原告于2015年1月12日诉至本院。
另查明，被告傅恒平与庄文双系夫妻关系，原告所诉借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的借款借据、潍坊农村商业银行账户明细、傅恒平与庄文双的结婚证与户口簿复印件、王京富与曹冬玲的身份证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，2013年1月11日，被告傅恒平向原告马永金借款1000000元，被告王京富、曹冬玲承担连带保证责任，后被告傅恒平归还借款本金50万元与利息30万元，上述事实有原告提供的证据为证，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后被告王京富应履行还款责任，被告王京富、曹冬玲应履行连带保证责任。被告王京富、曹冬玲承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。被告傅恒平向原告马永金的该笔借款发生于被告傅恒平与庄文双夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告傅恒平、庄文双共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内利息为月利率2%，经审查，原、被告的约定已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出四倍部分约定无效，借款利率应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告提出2014年4月被告傅恒平以房产抵顶借款本金200000元，2014年12月被告人傅恒平以房产抵顶借款本金300000元与利息300000元，因原告不能提供还款确切时间，被告亦不能提供相应证据予以反驳，按照利息计算对被告有利的原则，本院确定还款时间分别为2014年4月1日、2014年12月1日，若被告对此有异议，可在补充证据后另行主张。2013年1月11日至2014年4月1日的借款利息为276888.89元（1000000元×5.6%÷360天×4倍×445天），2014年4月2日至2014年12月1日的借款利息为120959.99元（800000元×5.6%÷360天×4倍×243天），故2013年1月11日至2014年12月1日，被告应偿还利息397848.89元，被告傅恒平已偿还利息300000元，此期间尚欠利息97848.89元未予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅恒平、庄文双共同返还原告马永金借款本金500000元与2013年1月11日至2014年12月1日所欠利息97848.89元，并支付利息（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王京富、曹冬玲对上述第一项规定款项负连带清偿责任；被告王京富、曹冬玲承担保证责任后，有权向被告傅恒平、庄文双追偿；
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告傅恒平、庄文双王京富、曹冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张婧雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01461号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道溪心路100弄b幢1号。公民身份号码33072219810626141x。
被告：邵可爱。
被告：武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路附12号。
法定代表人：杨小虎，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告王海洋、邵可爱、武汉保利金硚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告华夏银行股份有限公司武汉分行在签收《受理案件通知书》后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10207元，减半收取5103.5元，由原告华夏银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一五年十月十三日
书记员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01461号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：王海洋。
被告：邵可爱。
被告：武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路附12号。
法定代表人：杨小虎，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告王海洋、邵可爱、武汉保利金硚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告华夏银行股份有限公司武汉分行在签收《受理案件通知书》后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10207元，减半收取5103.5元，由原告华夏银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一五年十月十三日
书记员 贾心曌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00121号
原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人卢柄荣。
委托代理人吴青玲、沈国斌。
被告上海俊浜实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号303室。
法定代表人节武。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司诉被告上海俊浜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏乐天玛特商业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 冲
二〇一四年四月二十八日
书记员 缪俊龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第162号
原告董毅。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董毅与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董毅撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第104号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某。2014年1月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年1月1日8时许，被告人方某窜至本县福应街道福溪路27号西边房间，趁被害人王某乙上厕所之际，进入该户一楼客厅欲实施盗窃时，被王某乙发现并抓获。
上述事实，被告人方某在审理中供认不讳，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、张某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从处罚。结合被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月三日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2346号
原告：辽宁华标压力容器有限公司，住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：杨鹏虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，男，该公司职员。
被告:五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：邓楚平，该公司经理。
原告辽宁华标压力容器有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告辽宁华标压力容器有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁华标压力容器有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告辽宁华标压力容器有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第713-1号
申请执行人京豫友兴中牟养殖工程公司。住所地：郑州市中牟县。
负责人邓建国，任公司总经理。
被执行人李金源，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省开封市。
本院于2011年12月15日作出的（2011）牟民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人李金源于判决生效之日起十日内给付申请执行人京豫友兴中牟养殖工程公司承包费39000元，但被执行人李金源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人京豫友兴中牟养殖工程公司于2013年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金源及其妻子郝伟的银行存款五万五千元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月十八日
书记员 段攀攀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1379号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖昌奎，男。曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，又因犯盗窃罪于2015年2月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月。现因本案，于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖昌奎犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0306刑初2516号刑事判决。原审被告人肖昌奎不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日上午10时许，被告人肖昌奎来到深圳市宝安区沙井街道xx小区x栋x房，见该房间门没关且房间内没有人遂进入该x房，将房内的两台笔记本电脑（价值人民币2160元）装入纸袋内逃离。公安机关经过侦查于当天将被告人肖昌奎抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人肖昌奎无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人肖昌奎曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人肖昌奎上诉提出：其归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖昌奎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人肖昌奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年七月十三日
书记员 陈敏（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第596号
原告雷某，男，生于1970年4月16日，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处文治社区*组。
原告罗某某，男，生于1970年1月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处天星寨村*组。
原告章某某，男，生于1979年7月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村*组。
原告唐某，男，生于1969年7月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处合治寨村*组***号。
原告马某，男，生于1972年6月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区白塔路**号*单元**室。
委托（特别授权）代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省某某有限公司
法定代表人成燕，该公司董事长。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
原告雷某、罗某某、章某某、唐某、马某与被告四川省某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉来院，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某、罗某某、章某某、唐某及五原告的委托代理人陈宗元，被告四川省某某有限公司（以下简称露豪公司）法定代表人成燕的委托代理人蒲世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，刘百兴通过公开拍卖取得原巴中市巴州区恩阳镇登科寺路南家洞东侧2006-3-21地块。总用地864㎡，净用地762㎡，被告露豪公司在恩阳区建设登科寺综合楼，2012年初竣工，2012年1月24日露豪公司委托巴州区房屋安全鉴定中心对该楼进行鉴定，该中心巴房（鉴）字2012第34号《房屋安全性鉴定报告》鉴定结论为：综合评定为Bsu级。2012年2月25日巴中市巴州区城市建设城市管理监察大队以巴区建监结（2012）26号文件对被告作出追收违法建设工程配套费并处罚款的处理决定，并同意结案，确认登科寺综合楼建筑面积5637.53㎡并已竣工。该楼住房已入住，部分房屋已办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2014年1月1日五原告与被告露豪公司登科寺综合楼项目负责人张成贤协商达成购买登科寺综合楼底楼1号、2号商业用房的意见，双方签订了房屋买卖合同，合同约定建筑面积450㎡，每平方米单价为3000元，总金额135万元，已付款100万元，剩余35万元待办理两证后付清，双方对水、电、气、闭路电视、契税、房屋维修基金、工本费、物管费等其他事项进行了约定。房屋买卖合同中有出卖人的委托代理人张成贤的签字和盖章，有露豪公司盖章，五原告也在房屋买卖合同上签字并捺印，同日张成贤出具了收100万元购房款现金收据，并加盖了露豪公司印章。现因被告露豪公司对房屋买卖合同的效力提出异议，且一房多卖。据此请求：判决被告露豪公司双倍返还购房款100万元及利息（利息自2014年1月1日起、按本金100万元、月利率2%计算至付清为止）；2、由被告露豪公司赔偿差价损失【具体金额以登科寺综合楼1单元1号、2号商业用房的评估价减去135万元的差额为准】；3、被告露豪公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2011年，张成贤以露豪公司的名义在恩阳区登科寺路南家洞开发综合楼。2013年1月4日，张成贤以露豪公司名义将所开发的综合楼底层1、2号商用房以181万元的价格出售给李葵红；2014年1月1日，张成贤又将该综合楼底层1、2号商用房以135万元的价格出售给雷某、唐某、罗某某、章某某、马某五人；2014年7月5日，张成贤再次以该综合楼底层1、2号商用房为抵押物向苟家瑞借款200万元。诉讼中，露豪公司于2015年5月7日以张成贤涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，此案正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某、罗某某、章某某、唐某、马某的起诉。
本案受理费16950元，不予交纳，已收的10000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 琴
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03751号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告龚贤龙，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告龚贤龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银�股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2803号
原告：陈小玲，女，汉族，1969年5月1日出生，住茂名市电白区。
被告：邓学明，男，汉族，1985年9月21日出生，住茂名市电白区。
被告：邓学荣，男，汉族，1980年10月6日出生，住茂名市电白区。
被告：黄过，男，汉族，1979年7月13日出生，住茂名市电白区。
原告陈小玲与被告邓学明、邓学荣、黄过民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈小玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小玲称被告邓学明向其全面履行还款义务，特申请撤回起诉。原告陈小玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤诉。
案件受理费3237.5元，由原告陈小玲负担。
审判员 杨迪进
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘建泉
书记员 钟 恩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第99号
自诉人马某某，男，汉族，1977年7月15日出生。
委托代理人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人苏某，男，1991年5月27日出生，现住安徽省合肥市。
自诉人马某某以被告人苏某犯诽谤罪，于2015年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人马某某于2015年9月24日向本院申请撤回对被告人苏某犯诽谤罪的起诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王忠民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安 健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9955号
原告王清泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告蔡新江，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告王清泉与被告蔡新江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王清泉的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清泉诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包贵州省六盘水市盘县城关、刘官等16个乡（镇）29条通村油路（水泥）工程项目需要大量资金，于2013年3月13日向原告借款60万元，于2013年5月14日向原告借款140万元，于2013年7月26日向原告借款100万元，于2013年8月28日向原告借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2014年4月22日经过双方结算，被告出具一张借条（收条），确认被告向原告借款350万元，并收到原告出借款350万元的事实。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。为此，原告请求判令：1、被告蔡新江立即偿还借款人民币350万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告蔡新江承担。
被告蔡新江没有提出答辩。
经审理查明，被告蔡新江多次向原告王清泉借款，所借款项大部分是由原告王清泉通过其弟王加足的银行账户汇入被告蔡新江本人或其指定的他人账户。2014年4月22日，经双方结算，被告蔡新江共向原告王清泉借款人民币350万元未还，并由被告蔡新江向原告王清泉出具一张《收条》，确认借款的事实。该《收条》载明的内容为：收条兹收到王清泉出借给本人的借款共计人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元），此借款出借人分别在：2013年3月13日60万元、2013年5月14日140万元、2013年7月26日100万元、2013年8月28日50万元，支付给本人。特立此据。收款人：蔡新江身份证号码：430223197205188316日期：2014年4月22日。上述《收条》没有载明利息，也没有关于借款期限的约定。之后，被告蔡新江没有还款。
上述事实，有原告提交的被告蔡新江出具给原告的《收条》一张，银行流水单若干张，本院询问王加足的笔录一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与王加足的陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡新江在其出具给原告王清泉的《收条》上，确认已收到原告出借的借款人民币350万元，该借款事实清楚，证据充分，足以认定。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告蔡新江偿还借款，合理合法，本院予以支持。虽然原告主张双方口头约定按月利率2％计算利息，但原告对此并没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡新江应于本判决生效后十日内偿还原告王清泉借款人民币350万元及利息（利息自2015年12月17日起至还款之日止，按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34800元，减半收取后为人民币17400元，由被告蔡新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年三月七日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2460号
罪犯盘思杰，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月8日作出（2011）佛三法刑初字第435号刑事判决，以被告人盘思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯盘思杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘思杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年4月25日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘思杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘思杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00553号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅春兰，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人梅春兰、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00746号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年，方先进因生意需要向梅春兰借款30万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。在庭审中梅春兰增加诉讼请求要求天润公司和方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向梅春兰借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的梅春兰来为天润公司的管理不善承担责任。故梅春兰主张由方先进与天润公司偿还借款30万元的请求，予以支持。梅春兰与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：方先进、天润建设公司于判决书生效后二十日内偿还梅春兰借款30万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费2900元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回梅春兰一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
梅春兰答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进的行为对善意第三人产生的效力，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特8号
申请人：邵阳市华力棉纺织有限公司。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
委托代理人：朱大典，该公司副总经理。
委托代理人：曾湘云，该公司副总经理。
被申请人：李红梅。
委托代理人：郭建新，湖南平尚律师事务所律师，由邵阳市北塔区法律援助中心指派。
申请人邵阳市华力棉纺织有限公司（以下简称邵阳华力棉公司）与被申请人李红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
邵阳华力棉公司称，2012年1月李红梅到邵阳华力棉公司工作，双方签订了劳动合同。2015年元月开始，邵阳华力棉公司大量货款无法收回，资金周转困难，原来的三班连续生产只能维持开一个班，到2015年10月后只能部分开机。2016年4月，邵阳市中级人民法院将全部设备查封，邵阳华力棉公司无法继续生产。李红梅的工资支付至2015年11月份，后李红梅以邵阳华力棉公司不安排工作、不发放生活费及欠缴社保费用为由单方面终止劳动合同并提起劳动仲裁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的标准是按劳动合同解除前12个月的平均工资计算，邵阳华力棉公司与李红梅的劳动合同于2016年5月份解除，经济补偿金的标准应以2015年5月至2016年4月的平均工资即736.58元/月进行认定，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会未按此标准计算李红梅的经济补偿金不当，故申请邵阳市中级人民法院撤销邵市劳人仲案字（2016）第111号裁决书。
李红梅答辩称，邵阳华力棉公司提出的申请理由明显不能成立，其提出的736.58元/月并非劳动合同约定的工资且远低于邵阳市的最低工资水平，请求驳回邵阳华力棉公司的申请。
经审查查明，2016年7月26日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2016）第111号裁决：一、邵阳市华力棉纺织有限公司支付李红梅2015年10月至2016年4月工资5768元；二、邵阳市华力棉纺织有限公司支付李红梅经济补偿金5966元；三、驳回李红梅的其他仲裁请求。事实和理由：申请人李红梅于2012年5月到邵阳华力棉公司工作，2014年1月之后，邵阳华力棉公司未为李红梅购买养老保险和医疗保险，2015年9月，邵阳华力棉公司因生产资金困难导致生产断断续续。邵阳华力棉公司在庭审中仅提交2015年10月之后的工资发放证据，没有在仲裁庭指定期限内提交2015年10月之前的工资发放证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，用人单位有义务向仲裁庭提供由其掌握管理的证据，逾期未提交应承担不利后果，故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认可李红梅2015年10月前平均工资为其主张的2426元／月。2015年10月至2016年4月，邵阳华力棉公司没有安排李红梅工作，也未发放生活费，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，邵阳华力棉公司应按不低于当地失业保险标准1030/月支付李红梅工资5768元（1030元／月×80%×7月）。同时，可以依据上述拖欠工资的审定，认定李红梅离职前12个月平均工资为1491.5元／月{（2426元／月×5月＋1030元／月×80%×7月）÷12月}。2016年5月，李红梅以邵阳华力棉公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，应认定李红梅于2016年5月与邵阳华力棉公司已解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，邵阳华力棉公司应支付李红梅经济补偿金5966元（1491.5元／月×4月）。李红梅未提供加班的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，李红梅的此仲裁请求缺乏证据支持，不予支持。李红梅系主动解除劳动关系，不符合《失业保险条例》第十四条领取失业保险金的条件，李红梅主张失业保险待遇19776元的仲裁请求，不予支持。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定的任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中邵阳华力棉公司申请撤销劳动仲裁的理由为“原裁决对李红梅经济补偿金的标准认定有误”，但其没有提供证据证明原裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，且其提出的该理由与劳动合同约定的月工资标准不一致，并远低于当地最低工资标准，故邵阳华力棉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回邵阳市华力棉纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邵阳市华力棉纺织有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 刘子腾
审 判 员 罗 松
审 判 员 彭国强
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第841号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某A。被告人张某某B。被告人钱某某。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人张某某A、张某某B、钱某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某A、张某某B、钱某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月22日20时许，被告人张某某A、张某某B、钱某某、夏某某在上海市青浦区某亭附近因会车与被害人张某发生纠纷。被告人张某某A、张某某B下车与被害人张某争吵，继而共同殴打被害人张某。随后，被告人钱某某、夏某某也加入共同殴打张某。张某父母被害人张某某C、谢某某上前阻止时，亦遭到四名被告人殴打。经鉴定，被害人张某因外伤致左桡骨远端骨折，构成轻伤（二级）；被害人张某某C、谢某某因外伤致头部及胸部皮肤软组织损伤，均不构成轻微伤。另查明，被告人张某某A、张某某B、钱某某、夏某某滋事以后自动投案，并如实供述了本案事实；案发后，四名被告人均已向上述被害人进行经济赔偿并获得其谅解。又查明，被告人张某某A于2013年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张某某A、张某某B、钱某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某、张某某C、谢某某的陈述及辨认笔录，证人谭某、项某、诸某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某A、张某某B、钱某某、夏某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某A曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四名被告人均于犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首、被告人张某某A系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某B、钱某某、夏某某均系自首且有一定的悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。）二、被告人张某某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某B、钱某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年七月十四日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第238号
原告陆某某，女，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人舒超，女，贵州贵信律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张亚珠适用简易程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人舒超，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年2月22日在岑巩县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于2010年12月9日生育儿子杨某某。原、被告在婚姻关系存续期间经常为生活琐事争吵，再加上被告有赌博恶习，原告多次劝告，被告不思悔改，并对原告实施家庭暴力。从2014年下半年至今夫妻已分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2婚生子杨某某判决由原告抚养；3、本案诉讼费有被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情较好，被告没有赌博的恶习，只是偶尔打麻将娱乐而已，夫妻为琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。但是为了家庭和孩子的健康成长，希望原告给其一次机会，一起好好的生活。综上，被告坚决不同意和原告离婚。
庭审中，原告提交其身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；户籍登记复印件，拟证明原、被告婚姻存续期间生育一子的事实；黔岑结字XXXX结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实。庭审中，原告向本院申请的证人裴光才出庭作证，证明原告曾因左手关节受伤到其处治疗的情况。
被告杨某某向本院提交一份证据：被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月22日在岑巩县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2010年12月9日生育儿子杨某某。原、被告在婚姻关系存续期间曾为生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向岑巩县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、证人证言和原被告庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，双方在共同生活中，已建立了较好的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆明某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 亚 珠
二〇一五年七月十三日
书记员 潘家宝（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1953号
原告：杨大伟，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告：向小青，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，系肖青平妻子。
原告杨大伟诉被告肖青平、向小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨大伟及其委托代理人杨思茅到庭参加了诉讼，被告肖青平、向小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，2009年3月，二被告夫妻俩以资金困难为由，多次向原告要求借款，并提出月利息按2分计算。原告考虑到朋友关系，于2009年3月23日将150000元借给被告夫妻俩，并由被告肖青平出具借据，并书面约定利息。尔后，原告多次催收，被告反复承诺在一定期限内偿还。然而，被告背信弃义，总是不能兑现。故请求人民法院查明事实，依法判决二被告支付�告借款150000元及利息210000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：借据一份、杨维杰的证明一份、唐拥军的证明一份，拟证明被告肖青平向原告杨大伟借款150000元，双方约定借款利率为月利率2﹪，原告杨大伟多次催收还款。
被告肖青平、向小青未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告肖青平、向小青未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告杨大伟提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告杨大伟的陈述，本院可以确定如下法律事实：原告杨大伟与被告肖青平是朋友关系。被告肖青平对外承建工程，2009年3月23日，被告肖青平以承包建设的工程资金周转困难为由，向原告杨大伟借款150000元，双方约定借款月利率2﹪，没有约定借款期限，并出具借据。期间，原告杨大伟曾多次向被告肖青平催收还款，被告肖青平以种种理由为借口不予还款。
本院认为：被告肖青平向原告借款150000元，并出具借条，自原告杨大伟提供借款时成立并生效。被告肖青平与向小青系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间发生的共同债务，属于连带之债，在承担责任方式上，夫妻共同承担连带清偿责任。原告现要求二被告偿还借款，本院予以支持。本案被告肖青平向原告出具的借据中约定利息，其利率未违反国家规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖青平、向小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖青平、向小青在本判决生效后十日内偿还原告杨大伟借款本金150000元；
二、由被告肖青平、向小青在本判决生效后十日内偿还原告杨大伟借款本金150000元的利息（计息期限自2009年3月23日起至还清借款日止，利率按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，其他诉讼费200元，合计3550元，由被告肖青平、向小青负担。（原告预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不予退还，此款限本判决生效后10内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年二月二日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0881执恢1391号
申请执行人王瑞平，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温霖桦，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折奋美，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3409号民事判决书在执行王瑞平申请执行温霖桦、折奋美偿民间借贷纠纷一案过程中,责令二被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元、保全费2020元与执行费。本院在诉讼阶段查封了被执行人折奋美购买的位于西安市房屋一套。在执行过程中，二被执行人自行向申请人王瑞平偿还借款本金22万元,剩余借款本息申请人自愿放弃,申请人王瑞平书面申请本院解除对上述房屋的查封并申请撤销对被执行人温霖桦、折奋美的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第562号
原告张金坡，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。
原告张金坡诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金坡的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金坡诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费8700元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条张金坡工资款（8700）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告张金坡劳务费8700元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费张金坡8700元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告张金坡支付劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程炎鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第562号
原告：李某某
委托代理人：侯某某、梁某，某某第一法律事务所法律工作者。
被告：青海某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：白某某，该公司董事长。
委托代理人：蒋某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告青海某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日院提出撤回对被告青海某某房地产开发有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告青海某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告青海某某房地产开发有限责任公司承担。
审判员 金 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 王莉莉
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终254号
抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。
原审被告人张仿民，男，1985年4月出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人张仿民犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）粤0883刑初121号刑事判决，判决：被告人张仿民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省吴川市人民检察院不服，于二〇一六年八月十五日提出抗诉。广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于二〇一七年一月五日以湛检公二撤抗（2017）2号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；
广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 李尚文
代理审判员 许 河
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤08刑终254号抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。原审被告人张仿民，男，1985年4月出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人张仿民犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）粤0883刑初121号刑事判决，判决：被告人张仿民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省吴川市人民检察院不服，于二〇一六年八月十五日提出抗诉。广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于二〇一七年一月五日以湛检公二撤抗（2017）2号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符仲欢审 判 员  李尚文代理审判员  许 河二〇一七年一月十二日书 记 员  林 林附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2148号
上诉人(原审被告)：深圳市设计装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐历唐，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市罗湖区志冰小吃店。营业场所广东省深圳市罗湖区。
经营者ＸＸ根，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
案由：财产损害赔偿纠纷
原审案号：（2015）深福法民二初字第14763号
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市设计装饰工程有限公司住所地位于深圳市××区，故福田区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案系因被上诉人侵占使用其位于罗湖区洪湖二街40号x栋x的房产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即罗湖区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于此类情况。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2148号上诉人(原审被告)：深圳市设计装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：徐历唐，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市罗湖区志冰小吃店。营业场所广东省深圳市罗湖区。经营者ＸＸ根，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。案由：财产损害赔偿纠纷原审案号：（2015）深福法民二初字第14763号本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市设计装饰工程有限公司住所地位于深圳市××区，故福田区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案系因被上诉人侵占使用其位于罗湖区洪湖二街40号x栋x的房产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即罗湖区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于此类情况。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1239号
申请执行人施正体。
被执行人王祖斌。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
申请执行人施正体与被执行人王祖斌民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1499号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人51000元；负担本案执行费665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对本案进行调解，双方达成和解协议，被执行人于8月11日还款10000元，剩余部分于2016年11月23日前还清。
本院认为，双方已达成和解协议，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨