四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3093号
原告王尧海，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市金花镇金山村*组，公民身份号码5106221974********。
委托代理人陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告邹阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省资中县兴隆街镇兴松村*组**号，公民身份号码5110251987********。
被告周梁，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇卢溪村**组**号，公民身份号码5109221992********。
被告张勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住成华区成华大道龙潭路*号*栋*单元**楼*号。
被告成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河鹿角社区（成都西部汽车城汽车交易市场）。
法定代表人张明确，总经理。
委托代理人彭五成，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人周灏波，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告王尧海与被告邹阳、周梁、成都明嘉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理。案件在审理过程中，原告申请追加张勇为被告参加诉讼，同时原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳公司），各方当事人均无异议，本院依法予以准许，张勇自愿放举证期、答辩期，同意按期开庭审理。本案依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王尧海及其委托代理人陈彦，被告邹阳、张勇，被告运输公司的委托代理人彭五成，被告人保新都公司的委托代理人肖虹，被告人保德阳公司的委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧海诉称，2016年1月29日20时55分许，邹阳驾驶川AM932**号重型自卸货车由龙泉经双流行驶至车城大道经开区南六路左转弯时，与相对方向直行的由周梁驾驶并搭乘王尧海的川ASF4**号轿车相撞，致两车受损，王尧海受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定书，认定邹阳承担事故的全部责任、周梁无责、王尧海无责。川AM932**号车登记车主为运输公司，实际车主为张勇，在被告人保新都公司投保了交强险，在人保德阳公司投保了商业险。请求判令：1、被告邹阳、周梁、张勇、运输公司赔偿原告各项损失117767.3元；2、被告人保新都公司在交强险内承担赔偿责任，被告人保德阳公司在商业险保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邹阳辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。被告所驾驶的车辆登记车主是运输公司的，被告邹阳是实际车主张勇雇佣的驾驶员。对车辆投保情况不清楚，原告请求赔偿金额以两保险公司意见为准。
被告张勇辩称，川AM932**号车登记车主为运输公司，实际车主为张勇，系挂靠在运输公司。被告邹阳是张勇聘请的驾驶员，事发时履行雇佣事务。川AM932**号车辆在人保新都公司投保交强险，在人保德阳公司投保了不计免赔100万元的商业三者险。原告诉请金额过高，意见与两保险公司为准。
被告运输公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川AM932**号车登记车主为运输公司，实际车主为张勇，系挂靠在运输公司。被告邹阳是张勇聘请的驾驶员，不是运输公司雇佣的驾驶员。川AM932**号车辆在人保新都公司投保交强险，在人保德阳公司投保了不计免赔100万元的商业三者险。原告诉请金额过高，意见以两保险公司为准。
被告人保新都公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川AM932**号在人保新都公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间内。对伤残鉴定意见有异议，原告的疤痕达不到十级伤残，申请重新鉴定。原告的请求部分过高，应依法予以核减。
被告人保德阳公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川AM932**号在人保德阳公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险属实，事故发生在保险期间内。对伤残鉴定意见有异议，原告的疤痕达不到十级伤残，申请重新鉴定。原告的请求部分过高，应依法予以核减。
被告周梁未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2016年1月29日20时55分许，邹阳驾驶川AM932**号重型自卸货车由龙泉经双流行驶至车城大道经开区南六路左转弯时，与相对方向直行的由周梁驾驶并搭乘原告王尧海的川ASF4**号轿车相撞，致两车受损，王尧海受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定邹阳承担事故的全部责任、周梁无责、王尧海无责。川AM932**号车登记车主为被告运输公司，系挂靠在被告运输公司。川AM932**号车实际车主是张勇，被告邹阳是张勇雇佣的驾驶员，事发时驾车系履行雇佣事务。川AM932**号车在被告人保成都新都公司投保了交强险，在人保德阳公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗12天，产生医疗费9854.83元，出院医嘱：1、全休15天，2、忌剧烈活动，3、胸外科门诊随访及检查，4、若出院后发现颌面部有异物征象则可来院行异物取出，5、门诊随访。原告出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，意见为原告因交通事故造成面部多处瘢痕，累计达11厘米，伤残等级为十级。产生鉴定费890元。
另查明，原告父亲王肖平，1944年4月12日出生，农村居民，原告母亲周乐秀1948年11月18日出生，农村居民。原告女儿王紫诒王某某（曾用名王紫璇）2009年5月20日出生，系绵竹市大西街小学一年级二班学生。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口本等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告邹阳驾驶机动车致原告王尧海受伤，并承担事故全责，因此邹阳应该承担全部赔偿责任。被告邹阳系实际车主张勇聘请的驾驶员，事发时系履行雇佣事务，因此被告邹阳承担的责任由被告张勇承担。被告张勇将其车辆川AM932**号挂靠在被告运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失张勇与运输公司承担连带赔偿责任。川AM932**号车在被告人保新都公司投保了交强险，在人保德阳公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，因此对原告的损失，先由人保新都公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分由人保德阳支公司按商业险约定进行赔偿。自费药、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告张勇、运输公司连带赔偿。根据交强险保险条款以及商业险保险条款的相关约定，医疗费应该扣除自费药，庭审中双方未就自费药扣除金额协商一致，同时也未申请鉴定，根据原告的治疗用药情况，本院酌情按15%扣除自费药。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费9854.83元，扣除自费药15%计1478.22元，余额8376.61元；
2、后续医疗费，原告主张后续医疗费5000元，其理由为出院医嘱：“若出院后发现颌面部有异物征象，则可来院行异物取出”，由于该医嘱取异物为可能产生，未实际发生，且具体费用原告也未举证证明，因此对其主张，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，原告主张每天50元较高，本院酌定每天40元，住院12天，住院伙食补助费共计480元；
4、营养费，原告主要伤情为面部受伤，无医嘱（或建议）加强营养，因此对原告主张营养费，本院不予支持；
5、护理费，出院医嘱未建议需人护理，但考虑原告的伤情，本院支持原告住院期间12天的护理费，参照当地护工平均工资水平每天60元计算，共计720元；
6、交通费，原告未提交交通费票据，也无转院治疗情况，因此本院酌情支持交通费200元；
7、误工费，原告主张误工费计算至定残前一日115天，但未举证证明交通事故致其持续误工，因此对其该项主张不予确认。根据原告的伤情以及出院医嘱“全休15天’，本院支持原告住院12天及出院全休15天的误工费，共计27天。原告提交的工资表无原告签名，也无具体是哪一年的工资收入，因此对该份工资表本院不予采信。原告提交的误工证明每月8000元，误工损失7476元，该份证明为复印件，“平均工资”、“误工期间工资”、“居住于员工寝室”均为手工填写，不符合证据“三性”的要求，对该证据本院不予采信。原告陈述其月工资2015年4月前每月7600元，4月后每月8000元，但未提交纳税证明、银行流水等相互印证，故对原告主张每月工资8000元，不予确认。根据原告提交的劳动合同、公司营业执照、原告的工程师资格证以及原告的当庭陈述，能够确定原告从事的为水电安装，其相同（相近）行业为建筑业，参照四川省2015年度建筑行业平均工资43311元计算，误工费3203.83元（43311元/年÷365天/年×27天）；
8、残疾赔偿金，原告提交了司法鉴定意见书1份，该鉴定书意见为原告面部瘢痕累计11厘米，达到十级伤残标准（面部线条状瘢痕10厘米以上则达到十级伤残），对于该鉴定意见，本院予以采信。被告抗辩根据鉴定意见书上的两张照片只能看出原告的瘢痕为6厘米，不够成十级伤残。本院认为，该两张图片上各3厘米标记系鉴定机构在确定瘢痕长度时放的标尺，并非对瘢痕的测量，而是一种比照，同时被告也未提交相应的证据足以推翻鉴定意见，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告交通事故致十级伤残，赔偿系数0.1。原告提交的劳动合同、工程师执业证及原告的当庭陈述，能够证明原告在城镇持续务工一年以上，应按照城镇居民标准每年26025元计算残疾赔偿金。事发时，原告41周岁，计算20年，残疾赔偿金共计52410元（26025元/年×20年×0.1）；
9、残疾赔偿金包含被扶养人生活费，原告之女王紫诒王某某已年满6周岁，原告主张其被扶养人生活费12年，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的租房合同、王紫诒王某某的出生证明、户口本、村委会证明，能够证明王紫诒王某某为在校学生，应当按城镇居民标准每年19277元计算生活费，因此原告主张被扶养人王紫诒王某某生活费11566.2元（19277元/年×12年÷2×0.1），本院予以支持。原告父亲已年满71周岁，被扶养人生活费计算9年，原告母亲已年满67周岁，被告扶养人生活费计算13年，符合相关规定，本院予以支持。根据其提交的亲属关系证明，原告父母有三个扶养人，因此原告主张其父亲的被扶养人生活费2775.3元（9251元/年×9年÷3×0.1）、母亲的被扶养人生活费4008.77元（9251元/年×13年÷3×0.1），本院予以支持。被扶养人生活费共计18350.27元；
10，鉴定费890元，有相应票据在案为证，本院予以确认；
11、精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成十级伤残，并且原告在交通事故中无责，本院酌情支持3500元。
综上，扣除自费药后，归入医疗费范围的损失为8856.61元（8376.61元+480元），未超过交强险医疗费限额10000元，由人保新都公司全额赔偿。归入伤残限额损失为78384.1元（720元+200元+3203.83元+52410元+18350.27元+3500元），未超过交强险11万元，由人保新都支公司全额赔偿。鉴定费、自费药共计2368.22元，由被告张勇、运输公司连带赔偿。故被告人保新都公司共计赔偿87240.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王尧海87240.71元；
二、被告张勇、成都明嘉运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告王尧海2368.2元；
三、驳回原告王尧海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327.5元，由被告邹阳、张勇、成都明嘉运输有限公司共同负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年七月十四日
书记员 李 花