wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初17号
原告：营口德华食品有限公司，住所地营口市老边区隆昌街3号。
法定代表人：张玉华，系该公司董事长。
委托代理人：王海珍，女，1970年1月23日，系该公司人事部主管，现住营口市站前区。
被告：营口九州盛典公关顾问有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：崔云霞，系该公司总经理。
委托代理人：郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口德华食品有限公司与被告营口九州盛典公关顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
营口德华食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，我方与被告签订为期三年的招商经营协议（2014年3月-2016年10月15日止），为此我方投入资金60余万元。2014、2015年经营了两年，第三年即2016年4月，被告方通知我们今年停止营业并强行断水断电，致使我们无法经营，所投入大量装修费用、设备、人力物力等几乎血本无归，损失惨重。我们曾向被告方提出赔偿合同违约金20万元的要求，被告方称不赔偿、不负责，让我们找沿海产业基地管委会。2016年5月开始，我们多次上访管委会，2016年8月4日，管委会答复“通知被告方让休闲娱乐区的业主可以继续经营至本年10月16日”，这种答复，我们不能接受，原因如下：1、8月4日-10月16日，仅仅允许经营两个月的时间，不能抵消一年的合同剩余期。2、2016年4月份我们接到不许营业的通知，并断水断电，造成设施损坏、人员流失、原材料报废等情况，如仅仅在8月份再度启动，10月份就结束，我们需要重新购进原料、招聘员工，2个月的时间连筹备都不够，更别提盈利了，这是让我们二次亏损，雪上加霜。综上所述，被告方未经我们同意提前单方终止经营合同，构成违约事实，造成我方损失，为维护合法权益，请求人民法院依法审理判决。
本案经审查认为，营口德华食品有限公司所依据的《明湖欢乐广场招商经营协议书》中乙方处只有乙方代表签字而无乙方盖章或法定代表人签字，不能显示原告为此份协议书的乙方，故营口德华食品有限公司与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故此，原告营口德华食品有限公司不具有作为原告起诉的主体资格，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回营口德华食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 吕德利
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初17号原告：营口德华食品有限公司，住所地营口市老边区隆昌街3号。法定代表人：张玉华，系该公司董事长。委托代理人：王海珍，女，1970年1月23日，系该公司人事部主管，现住营口市站前区。被告：营口九州盛典公关顾问有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：崔云霞，系该公司总经理。委托代理人：郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人：何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。原告营口德华食品有限公司与被告营口九州盛典公关顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。营口德华食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，我方与被告签订为期三年的招商经营协议（2014年3月-2016年10月15日止），为此我方投入资金60余万元。2014、2015年经营了两年，第三年即2016年4月，被告方通知我们今年停止营业并强行断水断电，致使我们无法经营，所投入大量装修费用、设备、人力物力等几乎血本无归，损失惨重。我们曾向被告方提出赔偿合同违约金20万元的要求，被告方称不赔偿、不负责，让我们找沿海产业基地管委会。2016年5月开始，我们多次上访管委会，2016年8月4日，管委会答复“通知被告方让休闲娱乐区的业主可以继续经营至本年10月16日”，这种答复，我们不能接受，原因如下：1、8月4日-10月16日，仅仅允许经营两个月的时间，不能抵消一年的合同剩余期。2、2016年4月份我们接到不许营业的通知，并断水断电，造成设施损坏、人员流失、原材料报废等情况，如仅仅在8月份再度启动，10月份就结束，我们需要重新购进原料、招聘员工，2个月的时间连筹备都不够，更别提盈利了，这是让我们二次亏损，雪上加霜。综上所述，被告方未经我们同意提前单方终止经营合同，构成违约事实，造成我方损失，为维护合法权益，请求人民法院依法审理判决。本案经审查认为，营口德华食品有限公司所依据的《明湖欢乐广场招商经营协议书》中乙方处只有乙方代表签字而无乙方盖章或法定代表人签字，不能显示原告为此份协议书的乙方，故营口德华食品有限公司与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故此，原告营口德华食品有限公司不具有作为原告起诉的主体资格，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口德华食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  秦云辉人民陪审员  吕德利二〇一七年三月二日书 记 员  姜 莉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2192号
原告冷焱，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告段黄军，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告冷焱与被告段黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冷焱到庭参加了诉讼，被告段黄军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月份至2014年上半年期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2014年6月14日，经双方核算，被告共计欠原告借款53900元，并于当日向原告出具了借款金额为53900元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金53900元，并自2014年6月14日起按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年6月14日向原告出具的借款金额为53900元的借条一张，以证明2014年6月14日经双方核算，被告尚欠原告借款本金53900元，被告于当日向原告出具了借款金额为53900元的借条一张的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：自2013年11月份至2014年上半年期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2014年6月14日，经双方核算，被告共计欠原告借款53900元，并于当日向原告出具了借款金额为53900元的借条一张。该借款后经原告多次催讨未果，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告段黄军向其借款53900元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款53900元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2014年6月14日按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还请之日止，但因被告向原告出具的借条中对借款期限及逾期利息没有约定，且原告亦未提交证据证明借款时双方口头约定了借款期限及逾期利息。故对原告要求被告按月利率1.5%的标准计算支付借款逾期利息的主张本院不予采纳，但被告向原告所借的该笔借款未按照约定的期限予以偿还，依照法律规定，被告应自其违约之日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，即自2015年11月4日起以本金53900元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告段黄军经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段黄军于本判决生效后三日内偿还原告冷焱借款本金53900元，并自2015年11月4日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告段黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民一初字第2192号 原告冷焱，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。 被告段黄军，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告冷焱与被告段黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冷焱到庭参加了诉讼，被告段黄军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2013年11月份至2014年上半年期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2014年6月14日，经双方核算，被告共计欠原告借款53900元，并于当日向原告出具了借款金额为53900元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金53900元，并自2014年6月14日起按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年6月14日向原告出具的借款金额为53900元的借条一张，以证明2014年6月14日经双方核算，被告尚欠原告借款本金53900元，被告于当日向原告出具了借款金额为53900元的借条一张的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：自2013年11月份至2014年上半年期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2014年6月14日，经双方核算，被告共计欠原告借款53900元，并于当日向原告出具了借款金额为53900元的借条一张。该借款后经原告多次催讨未果，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告段黄军向其借款53900元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款53900元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2014年6月14日按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还请之日止，但因被告向原告出具的借条中对借款期限及逾期利息没有约定，且原告亦未提交证据证明借款时双方口头约定了借款期限及逾期利息。故对原告要求被告按月利率1.5%的标准计算支付借款逾期利息的主张本院不予采纳，但被告向原告所借的该笔借款未按照约定的期限予以偿还，依照法律规定，被告应自其违约之日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，即自2015年11月4日起以本金53900元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告段黄军经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段黄军于本判决生效后三日内偿还原告冷焱借款本金53900元，并自2015年11月4日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告段黄军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴 猛 审 判 员  汪先进 代理审判员  周 剑 二〇一六年三月二日 书 记 员  夏福星
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执614号
申请执行人谢新良，男，1963年5月30日出生，住江西省吉安福县。
被执行人张建平，男，1972年5月6日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民特69号号民事裁定书，于2017年2月22日立案执行申请执行人谢新良与被执行人张建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被申请人工资卡进行冻结。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人20212元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件执行费203元，被申请人张建平仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执614号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执614号
申请执行人谢新良
被执行人张建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特69号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币20212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执614号
申请执行人谢新良
被执行人张建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特69号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执614号
申请执行人谢新良
被执行人张建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特69号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币20212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 郑 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市龙口供销合作社，住所：广东省鹤山市龙口。
法定代表人：刘仲强。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告鹤山市龙口供销合作社（以下简称“龙口供销社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告龙口供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行鹤山支行诉称：1996年2月28日，原告与被告签订《房产最高额抵押合同》，被告以其位于鹤山市××镇476.8平方米房产（房产证号：粤房字第××号）作抵押担保。1998年7月24日，原告与被告签订编号为农银抵借字07第24号《抵押担保借款合同》，借款100000元，贷款期自1998年7月24日至1999年7月24日，贷款利率为月息6.3525‰。合同签订后，原告已依约将人民币100000元划入被告的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年10月14日止，被告仍结欠原告本息合计人民币213866.59元，其中：本金人民币100000元，利息113866.59元，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告还款100000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日为113866.59元，本息共计213866.59元）；2、请求法院依法拍卖或变卖被告所有的位于鹤山市××镇476.8平方米房产（房产证号：粤房字第××号），所得价款优先偿还原告的贷款本息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告龙口供销社无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：1996年2月28日，中国农业银行鹤山市支行龙口营业所作为甲方、被告龙口供销社作为乙方，签订了编号分别为01号、02号、03号、04号的4份《房产最高额抵押合同》，其中编号04号的《房产最高额抵押合同》约定本合同为甲方与乙方之间所发生抵押贷款的总合同，签约双方都认为，其后每次办理抵押贷款，所签合同与本合同为一整体，其法律效力不可分割；本协议签署之前甲方给予乙方的贷款亦纳入本协议抵押范围；乙方以自有房屋及其房屋所有权证作抵押给甲方，该房产权证号为粤房字第××号，建筑面积为476.80平方米，甲乙双方均认为该房产估价为1400000.00元；房产抵押期限为96年3月1日至98年2月29日等条款。1998年8月1日，房产权证号为粤房字第××号的房屋办理了抵押登记，权利人为农行鹤山市支行龙口营业所，设定日期为1998年6月24日至2001年6月24日，他项权证号为粤房他证字第00010**号，该他项权证的页面上载有“已处置”，原告陈述该“已处置”字样是银行员工所书写，意思是指该房屋已经被处置。
1998年7月24日，原告作为贷款人、被告作为借款人及抵押人，共同签订了农银抵借字07第24号《抵押担保借款合同》，约定贷款种类为短期，借款用途为购货；贷款金额壹拾万元正，贷款期限自98年7月24日起至99年7月24日止；贷款利率为月息6.3525‰，按月计付利息；抵押人愿以下列财产房屋（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，抵押物评估价值232000元，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息等条款。合同签订后，原告于1998年8月1日发放了100000元贷款给被告。贷款到期后，被告未能依约偿还，截至2015年10月14日，尚欠原告农行鹤山支行借款本金100000元及利息113866.59元，原告催收无果后诉至本院。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《房产最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知单》、《债权催收公告》、《利息单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的诉讼主体均适格。原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按照合同约定将贷款100000元发放给被告龙口供销社，履行了合同约定的义务。被告龙口供销社则应按照合同约定还本付息给原告，但被告龙口供销社没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告龙口供销社向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告龙口供销社偿还的利息暂计至2015年10月14日113866.59元，是根据《抵押担保借款合同》约定的利率计算方式计算，有合同依据，计算正确，本院也予以支持。本案借款设定的担保方式是原告与被告签订的《抵押担保借款合同》约定的抵押担保，但没有约定抵押担保物，更没有办理抵押物的抵押登记，抵押担保合同并未成立；原告要求对被告所有的位于鹤山市××镇476.8平方米房产（房产证号：粤房字第××号）在本案债权的范围内享有有限受偿权，但原告未能证实本案的借款与中国农业银行鹤山市支行龙口营业所、被告龙口供销社之间签订的编号04号《房产最高额抵押合同》存在关联性，本院不予支持。造成本案纠纷的原因是被告龙口供销社向原告借款后，无按照合同约定偿还借款本息给原告所致，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市龙口供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金100000元及利息（暂计至2015年10月14日的利息为113866.59元，从2015年10月15日起至本判决确定的付清款日止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元（已减半收取），由被告鹤山市龙口供销合作社负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年五月九日
书记员 黄碧玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终265号
上诉人（原审被告）：刘向明，男，1970年8月6日出生，回族，住安国市。
被上诉人（原审原告）：刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人刘向明因与被上诉人刘志亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人所在地和借款履行地均为安国市，且被上诉人没有足够证据证明其居住在保定市莲池区西关街道学府胡同22号院佰盛国际公寓812号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由安国市人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1811号民事裁定，将本案移送河北省安国市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人刘志亚在原审人民法院起诉称，上诉人刘向明因资金短缺向其借款，2015年5月19日，上诉人出具借条，后经被上诉人多次索要，至今未还。请求判令被上诉人偿还借款151360元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了署名为刘向明的借条一份，载明“今借刘志亚现金壹拾伍万壹仟三百陆拾元整”。提交了由保定市莲池区西关街道学府胡同社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹证明刘志亚，男，汉，身份证号，从2011年5月1日起至2016年3月25日止一直居住在学府胡同22号院佰盛国际公寓812号”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人至起诉时已在保定市莲池区连续居住一年以上，保定市莲池区为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付借款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人的经常居住地保定市莲池区为本案的合同履行地。保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄海娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终278号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：李建民，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王君秋，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：郭峰，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
原审被告：上海昊志信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈明柳，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称阳光财保深圳公司)因与被上诉人王君秋、原审被告郭峰、上海昊志信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新鉴定，依据重新鉴定结论改判按照城镇标准计算残疾赔偿金。事实和理由：本案鉴定系王君秋自行委托，缺乏公正性。另现有证据无法证明王君秋事发之前在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，应当按照农村标准赔偿。
王君秋答辩称，不同意阳光财保深圳公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭峰述称对一审判决没有意见。
上海昊志信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭答辩。
王君秋向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费41,667.46元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费4,800元(60元/天×80天)、残疾赔偿金203,075.84元(57,692元/年×16年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、轮椅费538元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。上述费用要求阳光财保深圳公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿)，不足部分，由郭峰及上海昊志信息科技有限公司承担赔偿责任。若上海昊志信息科技有限公司确认郭峰是职务行为，则由上海昊志信息科技有限公司承担责任。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王君秋医疗费10,000元，残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元，共计120,300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王君秋医疗费31,505元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金91,383.60元、轮椅费538元、交通费300元，鉴定费2,400元，共计130,536.60元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、上海昊志信息科技有限公司赔偿王君秋律师代理费3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、王君秋返还郭峰垫付款10,400元，此款于判决生效之日起十日内付清；五、王君秋的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2,689元，由王君秋负担180元，上海昊志信息科技有限公司负担2,509元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光财保深圳公司上诉称，华东政法大学司法鉴定中心司法作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映王君秋在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。阳光财保深圳公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。阳光财保深圳公司申请对王君秋的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对阳光财保深圳公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
阳光财保深圳公司关于王君秋的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由。经查，王君秋一审提供的户籍证明显示其系非农户口，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，阳光财保深圳公司的该辩解亦无事实及法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，阳光财保深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,062元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第70号
公诉机关：康保县人民检察院。
被告人：陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年10月6日13时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至康保县某村路口时，被同向行驶由张某驾驶的冀GQ04**小轿车撞倒，事故致两车受损，被告人陈某某受伤。此事故中，被告人陈某某承担次要责任，张某承担主要责任。经检测，被告人陈某某血液酒精含量为171.46mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人陈某某的到案经过，被告人陈某某的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，从重处罚；鉴于其自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓丽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初76号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日转取保候审。
辩护人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告人于某。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孟某、于某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘伟成，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年12月3日15时50分许，被告人孟某无证驾驶冀J号奇瑞牌小型轿车沿镜湖西路由南向北行驶至飞龙街与镜湖西路交叉路口时，与前方被害人王某驾驶的鲁M号厢式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孟某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孟某同车被告人于某驾驶轿车逃逸。经检测，被告人孟某血液乙醇含量为231.7413mg／100ml，被告人于某血液乙醇含量为339.1893mg／100ml。
上述事实，被告人孟某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，检测报告书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、于某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人孟某无前科、系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。被告人孟某、于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人机关提出对被告人孟某、于某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲妍君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚秀财，男，1982年9月14日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）阳信县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：尚子彬，该社理事长。
原审被告马兴云，男，1958年10月9日出生，汉族，住阳信县。
原审被告吕树芳，男，1963年11月20日出生，汉族，住阳信县。
原审被告潘树群，男，1969年6月20日出生，汉族，住阳信县。
再审申请人姚秀财因与被申请人阳信县农村信用合作联社、原审被告马兴云、吕树芳、潘树群金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）滨中商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚秀财申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人没有授权潘树群支取银行卡中的149500元，涉案银行卡虽然是再审申请人的名义开设，但再审申请人没有将银行卡直接交付给潘树群，也没有告知潘树群密码。事实上是银行工作人员交给马兴云，马兴云交给潘树群，再审申请人并不知情。在得知贷款到账，而银行卡未交给再审申请人时，再审申请人进行过口头挂失。故原审认定潘树群持卡取款为再审申请人授权不当。另外，根据中国人民银行的有关规定和被申请人的内部规定，存款超过5万元的支取，应该由本人持身份证办理，如有委托，应有委托代理手续，而本案149500元系被非法支取，被申请人有过错，而原审认定�原告对此没有过错”不当。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。理由是：在一审庭审开庭前，再审申请人申请法院调取口头挂失资料以及银行卡的开户资料，但一、二审法院没有调取。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原审判决适用法律确有错误。理由是：一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决再审申请人偿还借款本金及利息错误。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。被申请人于2009年7月6日将再审申请人所贷款项30万元打入其账户，再审申请人对此亦无异议，应认定被申请人履行了贷款发放义务�再审申请人作为银行卡的合法持有人，将卡交付给谁保管，由谁使用，由谁支取银行卡中的款项，是另一法律关系。因此，原审认定被申请人已履行支付贷款义务，并无不当，再审申请人理应履行还款义务。故再审申请人的第一项申请事由不能成立。
第二，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人所有的银行卡，是否丢失，是否挂失，与本案金融借款法律关系无实质关联，不是审理案件需要的主要证据，原审未予调取，并无不当。故再审申请人的第二项申请事由不能成立。
第三，关于再审申请人的第三项申请事由。再审申请人与被申请人之间的借款合同，合法有效，被申请人履行了贷款方的义务，再审申请人理应还款，原审适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条进行判决，并无不当。故再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚秀财的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2135号
申请执行人徐州天地缘纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉纺织工业园。
法定代表人孙召兰，该公司董事长。
被执行人马汉英,女,1967年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人顾建华,男,1966年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州天地缘纺织有限公司与马汉英、顾建华追偿权纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第582号
原告姜朝阳，男，汉族，生于1999年6月12日，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人张爱国，男，汉族，生于1969年10月14日，住扶沟县农牧场，系原告姜朝阳之姑父。
委托代理人许全合，男，系河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建强，男，汉族，生于1986年5月20日，住扶沟县汴岗镇。
被告侯建军，男，汉族，生于1970年1月20日，住扶沟县汴岗镇。
张建强、侯建军二被告委托代理人赵万军，系河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姜朝阳诉被告张建强、侯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜朝阳委托代理人张爱国、许全合，被告张建强、侯建军二人共同委托的代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝阳诉称，2015年2月22日16时50分许，被告张建强驾驶车主侯建军的豫PM80**号小型轿车沿Y010公路由南向北行驶至39KM＋730M处时，撞住停在路边原告姜楠豫P6C3**号二轮摩托车，造成双方车辆损坏，姜楠及两轮摩托乘坐人员将朝阳两人受伤的道路交通事故。事故发生后张建强逃逸。后原告被送往鸿昌医院住院治疗，现已花去医疗费2万余元，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，鉴定费，共计100000，诉讼费被告承担。
被告张建强、侯建军辩称，被告已经给原告交付了部分医疗费，原告要求费用明显过高。
经审理查明，2015年2月22日16时50分许，被告张建强（无证）驾驶豫PM80**号小型轿车沿Y010公路由南向北行驶至39KM＋730M处时，撞住姜楠豫P6G3**号二轮摩托车，造成双方车辆损坏，姜楠及两轮摩托乘坐人员原告姜朝阳两人受伤的道路交通事故。发生事故后张建强弃车逃逸。本次事故经姜楠申请复核，扶沟县公安局交通警察大队最终做出豫公交重认字【2015】第02220901号“道路交通事故认定书”认定：张建强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定、第二十二条之规定、第九十二条之规定，负此次事故的全部责任，姜楠、姜朝阳无责任。事故发生后，姜朝阳被送往扶沟鸿昌医院，入院诊断为1、多处软组织损伤；2、左侧胫腓骨折等。于2015年2月22日至2015年3月30日在扶沟县鸿昌医院住院治疗37天，花去医疗费18029.05元，2015年3月13日在扶沟县人民医院花去磁共振平扫费500元。2015年6月22日经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，姜朝阳伤残程度评定为10级伤残，二次手术费用约为5000元，花去鉴定费1600元。事故发生后被告方已支付原告16800元。发生本次交通事故的肇事车辆豫PM80**号小型轿车登记车主为侯建军，该车辆未购买保险。原告姜朝阳为农业家庭户口。
另查明，河南省2014年度农村居民纯收入为9416.1元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗诊断证明，住、出院证，医疗票据、病历、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告张建强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成姜朝阳受伤住院治疗。经公安交警部门认定张建强负事故的全部责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人姜朝阳造成的各项合理损失，被告张建强应负相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆豫PM80**号小型轿车车主侯建军，在其车辆未购买交强险和张建强无驾驶证情况下，将车辆借与张建强使用，存在明显过错，故对此次事故造成的损失应承担共同赔偿责任。原告要求误工费3198.9元，因发生交通事故时未满十六周岁，未提相应证据证明其收入，不能充分证明其主张，此诉请本院不予支持。对原告要求护理费按居民服务业和其他服务业为28472元每年计算，因原告为农业户口，此诉请明显过高，以每天50元计算为宜。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算为48782.9元，因原告为农业户口，此诉请本院不予支持，应按农村居民计算其残疾赔偿金为宜。原告要求交通费1000元，因其看病均在扶沟县境内，本院酌情支持500元为宜。原告要求的精神抚慰金8000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按5000元计算。姜朝阳在交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费18529.05元（医疗费18029.05元＋门诊费500元），护理费1850元（50元×37天），住院伙食补助费1110元（30元×37天），营养费740元（20元×37天），残疾赔偿金18832.2元(9416.1元×20年×10%)，交通费500元，二次手术费5000元，精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强、侯建军于判决生效之日起十日内赔偿原告姜朝阳医疗费18529.05元、护理费1850元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金18832.2元、交通费500元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元，共计51561.25元，扣除已给付16800元，余款为34761.25元。
二、驳回原告姜朝阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1600元，共计3900元由原告承担1833元，被告张建强、侯建军承担2067元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年九月六日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第582号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任，现住扶余市，身份证号码2207241966********。
被告雷亚琴，女，1959年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永兴村，身份证号码2223031959********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告雷亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告雷亚琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告雷亚琴于2013年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款18000元，月利率10.05‰，于2014年12月25日到期。到期后经原告多次催要，被告雷亚琴未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告雷亚琴立即偿还贷款本金18000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告雷亚琴未到庭、未答辩。
经审理查明，被告雷亚琴于2013年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款18000元，月利率10.05‰，于2014年12月25日到期。到期后经原告多次催要，被告雷亚琴未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告雷亚琴在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告雷亚琴应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷亚琴于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告雷亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05337号
原告：李新根，男，1979年3月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101021979********。
原告：张蕾，女，1979年7月3日生，汉族，现住址同上。身份证号：211225197907031025
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李新根、张蕾诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李新根、张蕾、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路33号251室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2814元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李新根、张蕾与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33号251室房屋，建筑面积为89.76平方米，金额为281487元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李新根、张蕾逾期办证违约金2815元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李新根、张蕾1407.50元；剩余1407.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人严某、邓某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人严某、邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月26日上午，被告人严某伙同曾建全至嘉善县陶庄镇汾玉村冯家浜59号张忠贤的租房，以撬门方式进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2700元）、一元硬币80个，共计价值人民币2780元。案发后，笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2、2012年11月份的一天，被告人严某、邓某伙同曾建全至嘉善县惠民街道毛家小区422号四楼405刘国明的租房，以撬门的方式进入室内，后因未找到值钱财物而离开。
3、2012年12月21日上午，被告人严某伙同曾建全至嘉善县陶庄镇陶中村南姚浜75号郑存键的租房，以踹门的方式进入室内，窃得组装台式电脑1台（价值人民币800元）、背包1只（价值人民币35元），共计价值人民币835元。
4、2012年12月22日中午，被告人严某、邓某伙同曾建全（另案处理）至嘉善县陶庄镇汾玉村冯家浜2号江永辉的租房，以踹门的方式进入室内，窃得戴尔牌台式电脑1台，价值人民币3570元。
5、2012年12月27日下午，被告人邓某伙同曾建全至嘉善县陶庄镇陶中村南姚浜48号邹胜祥的租房，以踹门的方式进入室内，窃得组装台式电脑1台，价值人民币2380元。
6、2012年12月底的一天下午，被告人严某伙同他人至嘉善县惠民街道毛家小区422号四楼405刘国明的租房，以踹门的方式进入室内，后因未找到值钱财物而离开。
上述事实，被告人严某、邓某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曾建全的供述，被害人江永辉、郑存键等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人邓某的辩护人的辩护意见是：被告人邓某具有坦白情节，犯罪情节相对较轻，系初犯，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人严某、邓某以非法占有为目的，共同或交叉结伙多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币分别达7100余元、5900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严某、邓某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严某，曾用名：严名，农民。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓某，农民。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）361号起�书指控被告人严某、邓某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人严某、邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月26日上午，被告人严某伙同曾建全至嘉善县陶庄镇汾玉村冯家浜59号张忠贤的租房，以撬门方式进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2700元）、一元硬币80个，共计价值人民币2780元。案发后，笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2、2012年11月份的一天，被告人严某、邓某伙同曾建全至嘉善县惠民街道毛家小区422号四楼405刘国明的租房，以撬门的方式进入室内，后因未找到值钱财物而离开。
3、2012年12月21日上午，被告人严某伙同曾建全至嘉善县陶庄镇陶中村南姚�75号郑存键的租房，以踹门的方式进入室内，窃得组装台式电脑1台（价值人民币800元）、背包1只（价值人民币35元），共计价值人民币835元。
4、2012年12月22日中午，被告人严某、邓某伙同曾建全（另案处理）至嘉善县陶庄镇汾玉村冯家浜2号江永辉的租房，以踹门的方式进入室内，窃得戴尔牌台式电脑1台，价值人民币3570元。
5、2012年12月27日下午，被告人邓某伙同曾建全至嘉善县陶庄镇陶中村南姚浜48号邹胜祥的租房，以踹门的方式进入室内，窃得组装台式电脑1台，价值人民币2380元。
6、2012年12月底的一天下午，被告人严某伙同他人至嘉善县惠民街道毛家小区422号四楼405刘国明的租房，以踹门的方式进入室内，后因未找到值钱财物而离开。
上述事实，被告人严某、邓某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曾建全的供述，被害人江永辉、郑存键等人的陈述，价格�定结论书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人邓某的辩护人的辩护意见是：被告人邓某具有坦白情节，犯罪情节相对较轻，系初犯，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人严某、邓某以非法占有为目的，共同或交叉结伙多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币分别达7100余元、5900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严某、邓某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆颖晖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪水，男，1960年12月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园诗，男，1959年11月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
再审申请人赵洪水因与被申请人张园诗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洪水申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。张园诗与赵洪水不存在雇佣关系，张园诗提交的孙某的证人证言证明张园诗长年跟着赵洪水打工是伪造的，山东农大肥业科技有限公司出具的管道防腐保温工程验收报告，该份证据足以证明赵洪水承揽的工程在2015年10月18日已经竣工，张园诗受伤时，赵洪水已经完工，施工队伍已经全员撤出施工场地。二审开庭当天的庭审录像和当天的庭审笔录，证实赵洪水是提交的验收报告原件。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审出庭的证人孙某在庭前曾向赵洪水出具书面证言，证实其2015年以来一直在孙庄通利达建安公司工作至年底，开庭时却说自己临时为赵洪水帮忙，证言前后矛盾，不应作为定案依据。张某在张园诗受伤当天根本没有上班，却在法庭上陈述目睹了事情的经过，张某一审期间的证词是伪造的。赵洪水提交的证据原件被说成复印件，山东农大肥业科技有限公司出具的2015年10月份工资明细表有单位负责人签字，而说没有单位负责人签字。赵洪水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年10月20日下午5时左右，张园诗从施工工地4米左右的架子上跌落受伤，张园诗提交住院病历、门诊收据、司法鉴定意见书等证据证明损失数额，并提供证人出庭作证，证明张园诗系为赵洪水提供劳务时受伤。一二审判决对采信张园诗提供的证人孙某、张某证言的理由已作出详细阐述，对赵洪水提交的山东农大肥业科技有限公司出具的《管道防腐保温工程验收报告》不予采信的理由也已作出说明。一二审判决综合分析判断双方提供的证据，判令赵洪水对张园诗的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。赵洪水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洪水的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪水，男，1960年12月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园诗，男，1959年11月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。再审申请人赵洪水因与被申请人张园诗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪水申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。张园诗与赵洪水不存在雇佣关系，张园诗提交的孙某的证人证言证明张园诗长年跟着赵洪水打工是伪造的，山东农大肥业科技有限公司出具的管道防腐保温工程验收报告，该份证据足以证明赵洪水承揽的工程在2015年10月18日已经竣工，张园诗受伤时，赵洪水已经完工，施工队伍已经全员撤出施工场地。二审开庭当天的庭审录像和当天的庭审笔录，证实赵洪水是提交的验收报告原件。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审出庭的证人孙某在庭前曾向赵洪水出具书面证言，证实其2015年以来一直在孙庄通利达建安公司工作至年底，开庭时却说自己临时为赵洪水帮忙，证言前后矛盾，不应作为定案依据。张某在张园诗受伤当天根本没有上班，却在法庭上陈述目睹了事情的经过，张某一审期间的证词是伪造的。赵洪水提交的证据原件被说成复印件，山东农大肥业科技有限公司出具的2015年10月份工资明细表有单位负责人签字，而说没有单位负责人签字。赵洪水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年10月20日下午5时左右，张园诗从施工工地4米左右的架子上跌落受伤，张园诗提交住院病历、门诊收据、司法鉴定意见书等证据证明损失数额，并提供证人出庭作证，证明张园诗系为赵洪水提供劳务时受伤。一二审判决对采信张园诗提供的证人孙某、张某证言的理由已作出详细阐述，对赵洪水提交的山东农大肥业科技有限公司出具的《管道防腐保温工程验收报告》不予采信的理由也已作出说明。一二审判决综合分析判断双方提供的证据，判令赵洪水对张园诗的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。赵洪水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪水的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年七月十二日书记员  王 迎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0140号
原告池卫星，高邮人。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告王长田。
本院在审理原告池卫星与被告王长田欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池卫星的起诉。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 周俊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第804号
原告贾小伟，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告张伟亮，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住唐县。
被告郑英广，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
组织机构代码：79844742-5。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告贾小伟诉被告张伟亮、郑英广、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10月11日8时20分，被告张伟亮驾驶冀FH99**重型自卸货车沿保阜公路由东向西行驶，当行驶至唐县北店头村段向右拐弯时与同方向行驶的原告贾小伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告贾小伟受伤、两车损坏。
交警部门的责任认定结果：经唐县公安交通警察大队认定，被告张伟亮承担事故的全部责任，原告贾小伟无责任。
受害人概况：原告贾小伟，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住唐县。原告贾小伟自2014年10月11日至2015年1月30日在唐县人民医院住院治疗111天。
其他赔偿权利人概况：贾梓烨，女，2007年4月16日出生，汉族，住唐县。
贾梓阳，男，2013年9月6日出生，汉族，住唐县。
其他赔偿权利人与受害人之间的关系：贾梓烨系原告贾小伟之女，贾梓阳系原告贾小伟之子。
医疗费（含后续治疗费）：33225.83元（医疗费26225.83元、后续治疗费7000元）。
护理费：4686.33元（15410元／年÷365天×111天）。
误工费：5404.05元（15410元／年÷365天×128天）。
交通费：1200元。
住院伙食补助费：11100元（100元×111天）。
营养费：5550元（50元×111天）。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费：32009.2元（残疾赔偿金：10186元／年×20年×10％=20372元、被抚养人生活费：8248元／年÷2人×10％×（17年＋11年）=11547.2元、残疾辅助器具费90元）。
精神损害抚慰金：5000元。
受害方已获得赔偿情况：被告张伟亮垫付27000元。
有关保险合同主体：保险人为被告中华联合财险保定中心支公司，被保险人为被告郑英广。
有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔。
有关保险合同主要内容：被保险车辆牌照为冀FH99**重型自卸货车；交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月17日至2015年9月17日；三者险责任限额500000元，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张伟亮系冀FH99**重型自卸货车的实际车主，被告郑英广系冀FH99**重型自卸货车的登记车主。
其他必要情况：鉴定费1554元。
原告的诉讼请求：依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计110000元；诉讼费由被告共同承担。
裁决结果
本院认为，被告对第六项医疗费有异议，认为后续治疗费尚未发生且数额过高，原告应在实际发生后另行主张。本院认为，原告提交了具有相应资质的鉴定机构出具的对后续治疗费的鉴定意见，应予认可。被告对第七项护理费、第八项误工费有异议，以原告未提交用人单位的营业执照及提交的工资表未加盖财务章且无财务负责人签字为由对该两项费用不予认可，本院对被告的质证意见予以采纳，对于护理费及误工费应按河北省2015年农、林、牧、渔业从业人员年收入15410元计算。被告对第九项交通费有异议，认为原告主张1530元与实际花费不符，本院结合原告和必要的陪护人员在住院治疗及进行伤残鉴定过程中的实际交通花费，酌情认定交通费为1200元。被告对第十项住院伙食补助费有异议，认为应按每天50元计算，本院依据2015年河北省公务人员出差补助标准100元／天予以认定。被告对第十一项营养费有异议，认为诊断证明中的医嘱与住院病历中的长期医嘱单不一致。本院认为，唐县人民医院出具的诊断证明明确注明加强营养，根据原告伤情，对原告这一主张本院予以支持。被告对第十三项精神损害抚慰金有异议，认为原告主张数额过高，本院结合原告伤残情况，认定为5000元。被告对第十九项鉴定费有异议，本院认为该项费用为查明案件事实的必要花费，予以认可。该事故经唐县公安交通警察大队认定，被告张伟亮承担事故的全部责任且被告张伟亮为实际车主，应由被告张伟亮对原告损失承担赔偿责任。被告郑英广为冀FH99**重型自卸货车在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险和三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、误工费5404.05元、护理费4686.33元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1554元、残疾辅助器具费90元、被抚养人生活费11547.2元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39875.83元在三者险赔偿限额内予以赔偿。被告张伟亮为原告垫付的医疗费27000元，应由被告中华联合财险保定中心支公司在应给付原告的赔偿款中直接给付被告张伟亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾小伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费共计72729.41元（已扣除被告张伟亮垫付医疗费27000元），判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告张伟亮垫付医疗费27000元，判决生效后十日内付清。
三、被告郑英广、张伟亮不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告贾小伟负担230元（已交纳），由被告张伟亮负担2270元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年十一月十七日
书记员 和 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初52号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人丁胜利，男，1976年11月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人丁胜利犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持出诉，被告人丁胜利、被害人赵某亲属的诉讼代理人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月2日21时30分许，被告人丁胜利驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶至紫辰路与航海路交叉口附近转弯时，与驾驶电动车行至此处的被害人赵�发生碰撞，致使赵某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某符合创伤性失血性休克死亡。发生事故后丁胜利停车并拨打110报警，在事故现场被接警赶到的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警抓获。
经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，丁胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，依据《中华人民共和�道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：”之规定，负此事故全部责任。赵某：无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁胜利的供述，证人张某的证言，物证、书证，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人丁胜利判处刑罚。
被告人丁胜利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日21时30分许，被告人丁胜利驾驶豫Ａ×××××号重型自�货车沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶至紫辰路与航海路交叉口附近转弯时，与驾驶电动车行至此处的被害人赵某发生碰撞，致使赵某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某符合创伤性失血性休克死亡。发生事故后丁胜利停车并拨打110报警，在事故现场被接警赶到的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警抓获。
经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，丁胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及第四十八条“机动车载物应当符合�定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：”之规定，负此事故全部责任。赵某：无责任。
另查明，关于民事赔偿部分，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0104民初字第1713号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共赔偿被害人亲属经济损失400699.8元。除该判决判处的赔偿数额外，被告人丁胜利又赔偿被害人亲属损失17万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。且新密市社区矫正�作领导小组出具的调查评估意见显示丁胜利具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人丁胜利在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人张某的证言，证明案发当日其母亲被害人赵某发生交通事故等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书、车体痕迹检验意见书，证明被告人与被害人赵某发生事故及赵某符合创伤性失血性休克死亡。
4、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市急救中心120电话受理登记表，证明事故发生后拨打110报警电话及120急救电话情况等。
6、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人丁胜利到案情况。
7、民事判决书、赔偿协议、谅解书、收条，证明民事赔偿情况及被害人亲属对被告人谅解等。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被害人个人信息查询单、被害人及近亲属身份证、户口本复印件，称重单，新密市公安局白寨派出所证明，调查评估意见，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人丁胜利驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应�支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属的损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一七年四月六日
书 记 员 田 歌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第509号
上诉人（原审原告）：新昌县小将利达木业制品厂。
投资人：石生校。
委托代理人：李淑芳。
被上诉人（原审被告）：浙江天宇建设有限公司。
法定代表人：何仲琪。
委托代理人：文松卉。
上诉人新昌县小将利达木业制品厂为与被上诉人浙江天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新昌县小将利达木业制品厂于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新昌县小将利达木业制品厂撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县小将利达木业制品厂撤回上诉。
二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人新昌县小将利达木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 裘青清
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第104-1号
申请执行人奚发荣。
被执行人黄荣仕。
被执行人颜春香。
申请执行人奚发荣与被执行人黄荣仕、颜春香民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚发荣已向本院申请强制执行，执行标的为18125元，已执执行标的为15000元，未执执行标的为3125元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，只发现被执行人黄荣仕名下有东风中型自卸货车一辆，本院已对其自卸货车进行查封，申请执行人同意被执行人自行处理，得款15000元，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，被执行人履行了15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十月二十日
书记员 柒志海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更315号
罪犯吴劲良，男，1990年1月22日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月23日作出（2013）东三法刑初字第905号刑事判决，以被告人吴劲良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴劲良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴劲良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴劲良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴劲良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴劲良予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执异字第812-1号
异议人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人StevenjosephSchneider，董事长。
委托代理人张宜群（特别授权代理），该公司职工。
委托代理人乔正合（特别授权代理），该公司职工。
申请执行人李良山，农民。
委托代理人滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被执行人杨晓栋，农民。
本院在执行李良山与杨晓栋买卖合同纠纷一案中，案外人恒信金融租赁有限公司于2013年7月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人恒信金融租赁有限公司称，法院查封的东风牌半挂牵引车和京驼牌仓栅式运输半挂车属异议人实际所有，应当解除查封。
本院查明，本院于2013年3月4日作出（2013）梁商初字第295-1号民事裁定书，裁定查封车牌号为鲁H×××××的东风牌半挂牵引车和车牌号为鲁H×××××挂的京驼牌仓栅式运输半挂车。上海市黄浦区人民法院于2013年11月4日作出（2013）黄浦民五（商）初字第5074号民事判决，判令车牌号为鲁H×××××的东风牌半挂牵引车和车牌号为鲁H×××××挂的京驼牌仓栅式运输半挂车的所有权归异议人恒信金融租赁有限公司。
本院认为，上海市黄浦区人民法院作出已生效的法律文书中判令涉案车辆归异议人所有。故，我院以涉案车辆的车主为被执行人杨晓栋为由查封涉案车辆，没有法律依据，依法应予撤销查封裁定。对于异议人恒信金融租赁有限公司要求解除对涉案车辆查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2013）梁商初字第295-1号民事裁定书。
二、中止对车牌号为鲁H×××××的东风牌半挂牵引车和车牌号为鲁H×××××挂的京驼牌仓栅式运输半挂车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 王鸿庆
审判员 宿艳丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 冲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终163号
上诉人（原审被告）静宁县农村信用合作联社。住所地：静宁县城关镇中街。
法定代表人赵宏福，该联社理事长。
委托代理人杨泽华，静宁县农村信用合作联社雷大信用社主任。
被上诉人（原审原告）张富强，男，生于1985年4月8日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县雷大乡柴岔村下堡组。
上诉人静宁县农村信用合作联社因与被上诉人张富强金融借款合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静宁县农村信用合作联社的委托代理人杨泽华、被上诉人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月14日，他人以张富强名义在静宁县农村信用合作联社雷大分社借款25000元，借款期限为两年，担保人署名为张建强。2015年1月10日，张富强向静宁县农村信用合作联社偿还该笔借款本金25000元，利息26869.70元，共计51869.70元。2015年8月5日，张富强提起诉讼，要求静宁县农村信用合作联社返还51869.70元及因此造成的经济损失，并由静宁县农村信用合作联社承担诉讼费。庭审中，张富强放弃对经济损失的主张。
原审法院认为，张富强主张其并未在静宁县农村信用合作联社处借款，没有与静宁县农村信用合作联社签订过借款合同，静宁县农村信用合作联社承认该笔借款不是由张富强本人办理，且静宁县农村信用合作联社提供的借据上“张富强”的名字并非张富强本人所签，故张富强与静宁县农村信用合作联社间并未形成金融借款合同关系，张富强不是合同当事人，没有还款义务，对张富强的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告静宁县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告张富强人民币51869.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告静宁县农村信用合作联社负担。
上诉人静宁县农村信用合作联社上诉称：1.原审认定事实错误。在办理涉案借款时，是张富强的胞兄张建强拿着张富强的身份证件办理的相关借款手续，静宁县农村信用合作联社有理由相信张建强有代理权，且该笔借款从发生到清偿，张富强对张建强以其名义办理借款从未提出异议，且履行了还款义务。因此，张富强系涉案借款合同的当事人，负有还款义务。张富强在履行还款义务后反悔，其诉讼请求不应得到支持。2.原审程序违法。张富强的胞兄张建强系该笔借款的具体办理人，也是该笔借款的担保人，故本案的处理结果与张建强有法律上的利害关系，一审应通知张建强作为第三人参加诉讼。一审法院未依法通知张建强参加诉讼，程序违法。综上，请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回张富强的诉讼请求，一、二审诉讼费由张富强负担。
被上诉人张富强辩称：1.张富强没有在雷达信用社借过款；2.贷款借据上张富强的身份证号、贷款本金利息收回凭证上张富强的地址与实际不符；3.张富强的个人信用报告上没有不良记录。张富强还款是因为信用社以张富强有不良记录相威胁才还的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人静宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交借款档案（复印件）一份，证明虽然借款时张富强本人没有到场，但是他提供了身份证原件，张富强和张建强是一家子，张建强代表张富强借的款。
被上诉人张富强质证认为，借款档案的真实性无法确认，合法性无异议，和本案没有关联性。
经审查，静宁县农村信用合作联社提交的借款档案与原件核对无异，且与本案有关，应予确认。
另依据张富强二审的陈述查明，张富强在2015年1月10日办理还款时，静宁县农村信用合作联社向其出示过2006年1月14日该笔借款的借款档案。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1.张富强是否是本案借款合同的当事人，已偿还的借款本息能否要求静宁县农村信用合作联社返还；2.一审没有通知张建强作为本案第三人参加诉讼，程序是否违法。
1.张富强是否是本案借款合同的当事人，已偿还的借款本息能否要求静宁县农村信用合作联社返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”本案静宁县农村信用合作联社提供的贷款借据上“张富强”的名字虽然不是张富强本人所签，但张富强履行了还款义务。张富强的行为应视为对其胞兄张建强以张富强名义贷款的追认。且本案借款是张建强持张富强的身份证件办理的，张富强在2015年1月10日办理还款时，静宁县农村信用合作联社向其出示过2006年1月14日该笔借款的借款档案。张富强主张该笔借款与其无关，与常理不符。故张富强系涉案借款合同的当事人，负有还款义务，其已偿还的借款本息无权要求静宁县农村信用合作联社返还。一审以静宁县农村信用合作联社提供的借据上“张富强”的名字并非张富强本人所签为由，认定张富强与静宁县农村信用合作联社间并未形成金融借款合同关系，张富强不是合同当事人，没有还款义务不当，属适用法律错误。
2.一审没有通知张建强作为本案第三人参加诉讼，程序是否违法的问题。本案的借款人是张富强，张建强虽系该笔借款的具体办理人和担保人，但因本案当事人的诉请与担保无关，故本案的处理结果与张建强没有法律上的利害关系，张建强不应作为本案当事人参加诉讼。一审没有通知张建强作为第三人参加诉讼正确。
综上，上诉人静宁县农村信用合作联社的部分上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民二初字第338号民事判决；
二、驳回被上诉人张富强的诉讼请求。
一审案件受理费1100元，由被上诉人张富强负担；二审案件受理费1100元，由被上诉人张富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张兴平
审判员 高玉芬
审判员 宫在霞
二〇一六年四月一日
书记员 童 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第74号
原告伊犁海洋贸易有限公司。
被告哈力穆拉提*阿吾提，
被告艾散江*卖斯曼
本院在审理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告哈力穆拉提*阿吾提、艾散江*卖斯曼买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁海洋贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告伊犁海洋贸易有限公司自行负担。
审判长 亚森*亚合甫江
审判员 尚 莹
审判员 张 继 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 尔 江
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民初字第74号原告伊犁海洋贸易有限公司。被告哈力穆拉提·阿吾提，被告艾散江·卖斯曼本院在审理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告哈力穆拉提·阿吾提、艾散江·卖斯曼买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁海洋贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元，由原告伊犁海洋贸易有限公司自行负担。审判长 亚森·亚合甫江审判员 尚            莹审判员 张      继      辉二〇一五年三月十二日书记员 叶      尔      江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第419号
上诉人（原审被告）：董某甲，农民。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：董某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：董某丙，农民。
上诉人董某甲因分家析产纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告董某甲与其妻闫凤兰共生育二子二女，分别为原告董某丙、被告董某乙、董云芝、董海英。闫凤兰于2011年5月3日去世。1996年11月9日在崔马庄三村村干部董国轩、王顺义、董国亮、董春海、董平的见证下董某甲夫妇立分单一份，董某丙、董某乙、董某甲夫妇均在场，有董某丙、董某乙的手印。分单载明：“董某甲将全部房产给两个儿子分清。北层新房分给次子董某乙，南院两层旧房分给董某丙。双方一切建筑物不动，老人永住中层，不轮住，一切找清，互不找欠。老人的使用之物暂不分，等老人吃轮饭时再分使用之物。董某丙、董某乙每月交给老人生活费暂定30元。到月给付。由99年1月1日开始。以上全家成员同意特立此据为证。立据人：董某丙董某乙中证人：董国轩王顺义董国亮董春海执笔：董平一九九六年十一月九日”。分单所述旧房其中唐新集建（宅）字第31-0250号集体土地建设用地使用证登记在董某丙名下，唐新集建（宅）字第31-0241号集体土地建设用地使用证登记在董某甲名下，新房登记在董某乙名下。分家协议签订后，各自按分家协议履行居住。
原审法院认为，被告董某甲辩称分单虽没有董某甲夫妇签字，但是从原被告举证来看，足以证明立分单时董某甲夫妇在场。原被告应当按照分家单的约定履行各自的义务。因此，对于原告主张确认座落在唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村《集体土地建设用地使用证》编号为唐新集建（宅）字第31-0241号房产属于原告所有，予以支持。遂判决如下：座落于唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村《集体土地建设用地使用证》编号为唐新集建（宅）字第31-0241号房产归原告董某丙所有。案件受理费250O元，由原告董某丙承担。
判后，董某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：立分单时上诉人夫妇不在场、不应认定该分单效力、且原审违反法定程序等。
董某丙答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
董某乙答辩称同意上诉人董某甲的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。根据双方当事人举证情况，原审认定立分单时董某甲夫妇在场、双方应当按照分家单的约定履行各自的义务并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年五月三十日
书记员 张 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4397号
上诉人（原审原告）：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：刘立洪，男，1964年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人陈峰明因与被上诉人刘立洪买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈峰明上诉请求：一、撤销原审判决，改判刘立洪向其支付欠款2440元、车旅费63元及违约金（收到货物次日起到判决生效之日止，以货款为基数，按同期银行贷款年利率的4倍计算）。二、诉讼费由刘立洪负担。事实和理由：一审法院认定的诉讼时效期间错误，上诉人多次向被上诉人索要货款，被上诉人只是回答没有钱，几乎每年都去一次，形成了诉讼时效的中断。上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期是二十年，被上诉人最近一年多才明确不肯支付，故上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效。刘立洪应当支付货款、车旅费及违约金，并负担诉讼费。
被上诉人刘立洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈峰明向一审法院起诉请求：刘立洪支付货款2440元，车旅费63元，并支付利息损失（自1997年7月5日起算，以1440元为基数，按28%的年息计算至法律文书生效之日止；自1997年9月17日起算，以1000元为基数，按28%的年息计算至法律文书生效之日止）。后陈峰明变更诉讼请求为：判令刘立洪支付货款2440元，车旅费63元，利息13000元。
一审法院认定事实：陈峰明向刘立洪供应常州萝卜干。付款方式为货到付款，即时结清。1997年7月4日，刘立洪向陈峰明出具欠条一份，载明：“今欠到陈峰明五香干款计壹仟肆佰肆拾元整（1440）”。同年9月16日，刘立洪向陈峰明出具欠条一份，载明：“今欠到北港卫市村陈峰明常州萝卜干款计壹仟元整”。陈峰明为证明自己主张提供2016年8月5日至2016年11月4日期间其由无锡至常州、常州至无锡的火车票七张共计63元，证明其办理本案所产生的车旅费。刘立洪认为陈峰明自认该车票是来法院拿材料及开庭乘车所产生的车费，并非到刘立洪住处主张权利的费用，与本案无关，不构成诉讼时效中断。陈峰明陈述大概五六年前就独自向刘立洪上门催要过款项，前年和去年也独自去要过，但未提供相应依据。对此刘立洪不予认可，认为陈峰明从未来催讨过。
一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中双方均认可付款方式为货到付款，即时结清。刘立洪分别于1997年7月4日、1997年9月16日出具了欠条，陈峰明从欠条出具之日起已知道权利被侵害。如刘立洪未付款，在无诉讼时效中止、中断情形出现下，陈峰明应分别于1999年7月4日前、1999年9月16日前提起诉讼主张权利。陈峰明虽解释其经多次催讨，刘立洪在近两年内明确表示不付清货款，但未提供相应证据佐证，刘立洪也不认可陈峰明在欠条出具后有过催讨行为，无法构成诉讼时效上的中止或中断。陈峰明提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予支持。关于利息及车旅费，因陈峰明的诉请已超过诉讼时效且刘立洪不同意支付，不予支持。
一审法院判决：驳回陈峰明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，陈峰明陈述其与刘立洪结算方式不全是货到付款，有的是代销。
本院认为，本案的争议焦点为：陈峰明起诉主张权利是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，诉讼时效应当从权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】的精神，结合本案现有证据来看，陈峰明与刘立洪在一审庭审中确认双方之间虽未签订书面买卖合同，但确实存在供货关系，且结算方式为货到付款。二审庭审中，陈峰明陈述双方结算方式并非全部为货到付款，本院认为，其陈述与一审庭审陈述不符，亦未提供证据予以支持，故对陈峰明的变更陈述本院不予采纳。据此可以确定，双方对买卖合同的履行期限进行了约定，即货到付款，故本案诉讼时效期间应当从刘立洪向陈峰明出具欠条之日起开始计算两年。刘立洪分别于1997年7月4日、1997年9月16日出具欠条，故陈峰明主张其权利的日期应分别不迟于1999年7月4日前、1999年9月16日前。陈峰明称其曾多次向刘立洪催讨货款，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故本案并无诉讼时效中止、中断情形。陈峰明认为其提起诉讼主张权利未过诉讼时效的上诉理由，不能成立。陈峰明超过诉讼时效期间请求刘立洪支付其货款、违约金及利息，刘立洪不予认可，一审法院判决驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由陈峰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄茂根
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第0096号
申请执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司。
法定代表人孟迪，总经理。
被执行人顾银群。
被执行人王素梅。
金湖县金远农村小额贷款有限公司与被执行人顾银群、王素梅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）金商初字第0310号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产进行了查封，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金商初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓曼
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3948号
原告：成先伟，男，1973年1月27日生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权代理。
被告：平德勇，男，1969年2月20日生，汉族，住重庆市合川区，
原告成先伟与被告平德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成先伟及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告平德勇经本院通过乌蒙新报公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款32016元，并支付资金占用费3565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至5月期间，被告在柏果镇承建盘县电厂前面的桥梁，向原告赊购钢材。2015年5月21日，经双方进行结算，被告应付原告材料款92900元，被告称暂时无钱给付，便向原告出具了欠条，未约定违约责任和支付期限。2015年7月17日，被告向原告支付了62900元，同时又赊购2016元的钢材，共下欠钢材款32016元，被告称在2016年8月前付清。后经原告向被告多次催款无果。原告认为，被告不守承诺，应承担违约责任，请求判令被告支付钢材款32016元，并以30000元为基数、按0.5%月利率计算支付2015年7月17日至2017年9月11日期间的资金占用费3565元。
被告平德勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因向原告赊购钢材而欠原告钢材款，2015年5月21日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告钢材款92900元，未约定付款期限及违约责任。同年7月17日，被告向原告支付了62900元，对余下的30000元，被告至今未予支付。
上述事实，有欠条及原告的陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购钢材而欠付原告钢材款92900元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付尚欠钢材款的主张，理由成立，予以支持，扣除被告已支付的62900元外，现被告应付原告钢材款30000元。因原告未提供证据证实，故本院对其关于被告在支付62900元时又赊购了价值2016元钢材的主张不予采信。又因双方未对付款期限或违约责任进行约定，故原告要求被告支付资金占用费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平德勇于本判决发生法律效力后五日内支付原告成先伟钢材款30000元；
二、驳回原告成先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告成先伟负担140元，被告平德勇负担550元；公告费300元，由被告平德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈丽娟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第614-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。住所地：阳春市春湾镇青松路**号。
负责人：龙赞年，该行行长。
被执行人：刘仕光，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人刘仕光借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）阳春法民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘仕�应偿还借款本金10000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘仕光目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 陈沿序