wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40008号
原告：于学付，男，1982年1月10日出生，汉族，天津中建新纪元商品混凝土有限公司司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：天津中建新纪元商品混凝土有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村1号楼401室。
法定代表人：刘玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪聪，该公司职员。
委托诉讼代理人：张霜，该公司职员。
原告于学付诉被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告于学付及其委托诉讼代理人冯家荣，被告委托代理人刘聪聪、张霜等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于学付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠原告的加班工资264827.16元。2.判令被告向原告支付逾期支付加班工资的赔偿金264827.16元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日原告被招聘为被告单位混凝土罐车司机，从事商品混凝土运输工作。2014年1月1日原告与被告签订了《劳动合同》，原告被招聘为罐车司机，自2013年12月1日正式上岗至2014年5月22日止，每天上单班，全天工作15个小时。自2014年5月23日起至2016年11月16日原告申请劳动仲裁时止，原告一直上双班，按实际出勤时间计算出勤小时，原告自从事被告单位商品混凝土运输工作以来，每天都需要延时加班，被告从未向原告支付过加班工资。据不完全统计，被告应向原告支付自2013年12月起至2016年11月16日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计264827.16元。由于被告违反劳动合同法的规定，拒不向原告支付加班工资的行为，严重损害了原告的合法权益，原告不得以向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，可天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会无视本案的客观事实和法律规定，以原告提交的证据不能予以证明为由，驳回原告的仲裁请求。为了使原告的合法权益不受侵害，特依法律有关规定，起诉到贵院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告辩称:被告并非适格的主体，天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽分公司（以下简称汉沽分公司）与被告并非同一用人单位，汉沽分公司具有合法用工主体单位，原告方在天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁的是汉沽分公司，被告并未参加过该仲裁，原告在未仲裁的情况起诉被告，不符合《劳动法实施条例》第四条及《民事诉讼法》解释第五十二条相关的法律规定，汉沽分公司具有单独用工主体和诉讼主体资格，因此原告对被告提起的诉讼不符合规定，请法院依法驳回。
经审理查明，原告与汉沽分公司签有两份《劳动合同》，《劳动合同》的工作期限自2014年1月1日起，原告的工作岗位为搅拌车司机，原告工作时间实行标准工时工作制度。双方于2015年12月1日签订的第二份《劳动合同》约定的工作期限为：合同为固定期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月16日，原告以汉沽分公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求汉沽分公司支付自2013年至2016年期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计277,632.72元。该委经审理，于2016年12月23日作出津滨劳人仲案字（2016）第1151号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
另查明，汉沽分公司为被告设立的分公司，并领取了营业执照。
本院认为，原告与汉沽分公司之间签有《劳动合同》，原告与被告之间未签订过《劳动合同》。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”。据此规定，汉沽分公司虽为被告的分公司，但汉沽分公司领取了营业执照，其具有独立的用人单位主体资格，且原告就其与汉沽分公司之间的劳动争议问题，已向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁，该委已作出裁决结果。现原告向本院提起诉讼的被告主体并不是汉沽分公司，而原告与本案被告之间亦未经过仲裁程序，故原告起诉的被告主体有误，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于学付的起诉。
诉讼费用人民币5元，本院予以免收（此款原告已预交，待本裁定生效后十日内本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 川
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00910号
原告叶志华。
被告黄春华，男，1981年4月15日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，住江苏省启东市东海镇武东村*组***号。
原告叶志华诉被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶志华到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志华诉称，原告从事集成吊顶业务，被告从事装饰装潢业务。自2013年开始，原告多次为被告做集成吊顶，垫付部分材料款。2014年1月23日，原、被告结账，被告结欠原告吊顶材料款（含部分工资）共12800元。到期后，原告多次催要，被告一直推诿。请求判令被告支付原告吊顶材料款12800元。
被告黄春华未应诉答辩。
经审理查明，原告叶志华从事集成吊顶业务。2014年1月23日，被告黄春华向原告出具欠条一份，载明：欠吊顶材料钱（款）壹万贰仟捌佰元整，到2014年3月底结清。
上述事实由原告提供的欠条等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春华结欠原告吊顶材料款12800元，由被告出具的欠条证实，故对该事实本院予以认定。现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华于本判决生效之日起十日内给付原告叶志华价款人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交），由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年四月一日
书 记 员 张暗淑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2992号
原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告:许进春，男，1980年2月9日出生，住海安县。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告许进春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告许进春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海安中行诉称：2015年10月15日，被告许进春向原告申请领用了信用卡，卡号为62×××14。被告许进春从2015年11月4日开始使用，截止2017年4月8日，累计欠原告信用卡透支本金90150.23元、利息5925.05元、滞纳金12517.49元。原告起诉后，被告许进春归还本金1500元，应予扣减。原告现起诉要求判令被告立即归还原告透支本金88650.23元、利息5925.05元、滞纳金12517.49元，合计107092.78元，并支付从2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以未还欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告许进春未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月15日，被告许进春在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，申请信用额度为100000元，该信用卡申请表中包含有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡个人卡费率表；被告许进春在申请人处签名并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡个人卡费率表亦载明：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时明确了分期付款手续费、取现费的收费标准。
经原告海安中行审核批准被告许进春可领用信用卡，并向被告许进春发放了卡号为62×××14的信用卡。自2015年11月4日起，被告许进春即开始使用上述信用卡进行透支消费、取现、申请分期付款等，原告海安中行按约收取许进春的预借现金费、利息、滞纳金、分期付款手续费等。截止2017年4月8日，被告欠原告透支本金90150.23元、利息5925.06元、滞纳金12517.49元，合计108592.78元。原告诉讼后，被告许进春归还借款本金1500元。
以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、个人卡费率表）、卡号为62×××14的信用卡交易明细表及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许进春向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和费率表的内容。被告许进春同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告许进春发放信用卡，被告许进春持信用卡进行了消费、取现、申请分期付款等，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、取现费、分期付款手续费等。被告许进春未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金等，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告许进春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金88650.23元、利息5925.06元、滞纳金12517.49元，合计107092.78元（利息暂计算至2017年4月8日），以及从2017年4月9日起至实际清偿本息之日止的利息（以全部未还欠款为基数，按日万分之五计算）。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告许进春负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6997-1号
申请执行人钱根林。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人郭长生。
被执行人祁有娣。
被执行人郭志荣。
原告钱根林与被告郭长生、祁有弟、郭志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)吴江太民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告郭长生、祁有娣、郭志荣结欠原告钱根林借款本金10万元及利息2万元,余款原告自愿放弃。被告郭长生、祁有娣、郭志荣于2015年9月30日至2016年5月31日每月月底前各归还原告1万元,2016年6月30日归还原告3万元。如被告方不按时履行，应另行支付原告违约金1万元，原告可就未履行部分及违约金1万元一并向法院申请执行。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取1250元及保全费1120元，合计2370元，由被告郭长生、祁有娣、郭志荣承担并直接于2015年9月30日前一次性给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱根林于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年12月7日立案。申请执行标的为132370元，执行费为1886元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人郭长生、祁有娣名下有位于松陵镇长板路1号天城花园22幢404室房产(房产证号:25××34、25××35，面积143.02平方米)，抵押给中国建设银行吴江分行，抵押主债权60万元，已被本院诉讼保全，查封期限2015年6月25日至2018年6月24日。现被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣一家在居住。二、上述三被执行人名下无车辆登记，无银行存款。在执行过程中，本院于2016年3月1日将被执行人郭长生予以司法拘留十五日。2016年6月20日本院已将被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00402号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 洲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3822号
申请人尹光三，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊东润机械有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。
被申请人马春丽，女，1975年5月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人尹光三诉被申请人潍坊东润机械有限公司、马春丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊东润机械有限公司、马春丽银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人以现金60000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊东润机械有限公司、马春丽银行账户存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费1770元,由尹光三预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月一日
书记员 籍晓佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3822号之一
原告：尹光三，男，1962年8月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊东润机械有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西（科技学院文体培训中心2022室），统一社会信用代码91370783MA3C75QK47。
法定代表人：张观会，经理。
被告：马春丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告尹光三与被告潍坊东润机械有限公司、马春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月30日开庭，原告尹光三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹光三撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓凤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1567号
原告：耿艳平（曾用名耿银平），女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王玉峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告耿艳平因与被告王玉峰买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳平到庭参加了诉讼，被告王玉峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳平诉称，1997年，原告开始经营原纸生意。1998年1月1日，被告开车到原告在永城市工业路电厂仓库的库房购买原纸，被告共计购买9.6吨，每吨单价1850元，总计17760元。后被告陆续给付原告货款9975元，剩余货款7785元，由被告于1998年3月27日出具欠款证明一份。后原告多次向被告催要，被告于2015年5月给付原告货款300元，下余货款7485元拖延至今没有给付。为此，请求依法判决被告王玉峰给付下欠原告耿艳平货款7485元，并赔偿利息损失。
被告王玉峰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告耿艳平要求被告王玉峰给付下欠货款7485元，有何事实和法律依据。
原告耿艳平向本院提交的证据材料有：1、1998年3月27日，被告王玉峰出具的欠条一份，证明1998年3月27日，被告王玉峰下欠原告耿艳平货款7785元；2、提供证人席某、张某出庭所作证言，证明原告多次向被告催要货款，被告于2015年5月份给付原告款300元。
被告王玉峰未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1998年1月1日，被告购买原告原纸9.6吨，每吨单价1850元，总计17760元，被告陆续给付原告货款9975元，剩余货款7785元，由被告于1998年3月27日出具欠款证明一份。后原告多次向被告催要，被告于2015年5月份给付原告款300元，下余货款7485元一直拖欠没有给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告货款7785元，有被告出具的欠款证明证实，事实清楚，证据充分，被告已给付原告款300元，下余货款7485元应如数给付。原告主张赔偿利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效后10日内给付下欠原告耿艳平货款7485元；
二、驳回原告耿艳平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月二十二日
书记员 周海涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初462号
原告：赵玉芹，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：李俊海，男，1971年5月17日出生，汉族，住乾安县。
原告赵玉芹与被告李俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼。被告李俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款24000元并自2017年12月30日起至给付之日止按月利2分给付利息；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，被告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年左右，被告在原告处借款24000元，2017年1月给原告出具借据一枚，约定2017年12月末前给付，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告下落不明，无奈诉至法院。
被告李俊海未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其对质证与答辩权利的放弃。本院认定事实如下：2017年1月某日，被告李俊海因此前买养缺钱在原告赵玉芹处借款24000元，给原告出具借据一枚，约定2017年12月末还款，此款至今未还。
本院认为，原告赵玉芹与被告李俊海系民间借贷关系。原告赵玉芹请求偿还本金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李俊海在本判决生效后十日内偿还原告赵玉芹欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 李方东
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张鹏举
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更960号
罪犯陈华象，男，1968年11月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体户，住福建省大田县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年10月22日作出（2010）大刑初字第123号刑事判决，以被告人陈华象犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月3日起至2020年7月29日止）。被告人陈华象不服，提出上诉。本院于2010年12月14日以（2010）三刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1701号刑事裁定，减去罪犯陈华象有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1353号刑事裁定，减去罪犯陈华象有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯陈华象到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华象在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年6月至2017年2月累积考核分2319.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华象在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈华象减去有期徒刑五个月，刑期自2010年4月3日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初261号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：周华应，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐晶诉被告周华应债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告周华应经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐晶诉称：2013年10月27日，周华应与安徽华诚电气有限公司进行结算，周华应共欠安徽华诚电气有限公司货款85000元，约定三个月偿还。约定还款到期后，安徽华诚电气有限公司多次催要，周华应未能偿还货款。2016年1月1日，安徽华诚电气有限公司将该债权转让给徐晶，并通知了周华应。现徐晶诉至法院，请求判令：1、周华应立即偿还货款85000元，并自2014年1月28日起至货款还清之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由周华应负担。
周华应未提出答辩。
徐晶为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、周华应出具欠条一份，证明周华应欠安徽华诚电气有限公司货款85000元的事实。
证据二、债权转让通知书、邮政快递单、手机短信照片各一份，证明安徽华诚电气有限公司将债权转让给徐晶，并通知了周华应。
证据三、安徽华诚电气有限公司的法定代表人储诚发出庭作证的证人证言，证明债权真实性和债权转让的事实。
徐晶提供的证据经法庭庭审核实，真实客观，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：周华应和安徽华诚电气有限公司之间有业务往来，周华应向安徽华诚电气有限公司购买货物。2013年10月27日，周华应与安徽华诚电气有限公司进行结算，周华应欠安徽华诚电气有限公司货款85000元，周华应向安徽华诚电气有限公司出具欠条。双方在欠条上约定，期限为叁个月，逾期未还按月利率1.5%计算。约定还款到期后，徽华诚电气有限公司多次催要，周华应未能偿还货款。2016年1月1日，安徽华诚电气有限公司将上述85000元债权转让给徐晶，并以书面通知和手机信息方式通知了周华应。债权转让后，周华应亦未能向徐晶履行上述债务。2016年1月14日，徐晶具状诉至法院。
本院认为：本案属债权转让合同纠纷。安徽华诚电气有限公司将对周华应享有的债权（货款）转让给徐晶，并通知了周华应，该债权转让符合法律规定，合法有效。根据法律规定，债务应当清偿，周华应应当按照债权转让通知向徐晶履行债务，故徐晶要求周华应偿还债权转让款85000元的诉讼请求，本院予以支持。安徽华诚电气有限公司与周华应在欠条上对逾期还款支付利息进行了约定，其约定符合法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故徐晶要求周华应按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华应于本判决生效后10日内偿还原告徐晶债权转让款（货款）85000元，并自2014年1月28起日至货款还清之日止按月利率1.5%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告周华应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年五月十一日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初261号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私人业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：周华应，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告徐晶诉被告周华应债权转让纠纷一案，起诉后，被告周华应下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年5月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初64号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人浩某，男，汉族，生于1970年9月13日，不识字，陇南市人，农民。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月28日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人浩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人浩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人浩某无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至国道345线98公里+750米(武都区马街镇大李家村)时，将横过马路的行人李x明刮撞，造成李x明受伤经抢救无效死亡。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李x明系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经交警部门认定：浩某承担该起道路交通事故的主要责任，李x明承担次要责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人浩某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人浩某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,我自愿认罪,请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日19时许，被告人浩某无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至国道345线98公里+750米(武都区马街镇大李家村)时，将横过马路的行人李x明刮撞，造成李x明受伤经抢救无效死亡。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李x明系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经交警部门认定：浩某承担该起道路交通事故的主要责任，李x明承担次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人浩某和被害人家属就民事部分达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人浩某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人浩某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人浩某和被害人家属就民事部分达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人浩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人浩某犯危交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2534号
原告:张孝明，男，汉族，住长春市绿园区。
被告:术洪永，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张孝明诉被告术洪永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝明到庭参加了诉讼，被告术洪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张孝明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告借款20万元并按约定支付利息。事实及理由：被告术洪永分别于2012年9月14日、2012年10月13日，向原告借款10万元，两次共计20万元，其中2012年9月14日约定月利五分。2014年9月1日，被告向原告出具《借款说明》承认原告多次催要而没有偿还的事实，原告与被告多次交涉至今，被告仍然拒绝偿还借款，
术洪永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2012年9月14日术洪永出具借据一张：“借人民币壹拾万元整。月利率5%，五分。借款人：术洪永。”2012年10月13日术洪永出具借据一张：“借人民币壹拾万元整。借款人：术洪永。”农业银行交易明细单：2012年9月14日张孝明取现10万元。农业银行取款业务回单：2012年10月13日张孝明取现10万元。2014年9月1日术洪永出具借款说明一张：“术洪永2012年9月14日向张孝明借款人民币壹拾万元整；2012年10月13日向张孝明借款人民币壹拾万元整，共计借款人民币贰拾万元整，因术洪永现没有还偿还能力张孝明多次催要至今未还。借款人：术洪永。”以上事实有借据、农业银行交易明细单、农业银行取款业务回单、借款说明、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借据、借款说明等证据，能够证明张孝明与术洪永之间存在借贷关系，借款金额为20万元，术洪永应予偿还。关于利息，因双方就2012年9月14日借款10万元约定了利息，依据相关法律及司法解释的规定，月利率超过2%的部分不予保护，所以利息应从2012年9月14日起，按年利率24%计算利息止给付之日止。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告术洪永自本判决生效后立即偿还原告张孝明借款本金200,000.00万元及利息（利息自2012年9月14日按本金10万元年利率24%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、公告费560.00元，由被告术洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张大伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初901号
原告：李某甲，女，汉族，1980年5月17日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：王某乙，男，汉族，1981年10月12日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告李某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，由审判员陈雪梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2005年3月2日登记结婚，婚后育有一女王某丙，现年11周岁。婚后原、被告夫妻感情不和，经常因锁事争吵，长期争吵导致夫妻感情淡漠，而且被告收入不交付原告，不给原告生活费用。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令与被告解除婚姻关系，婚生女王某丙由被告抚养，共同财产依法分割。
王某乙辩称：我不同意离婚。如果离婚，婚生女由我抚养无异议，原告需要每月支付600.00元抚养费。共同财产只有住房一处，只有购房合同。无债权债务及有价证券。
经审理查明：原、被告于2005年3月2日结婚。婚后育有一女王某丙（2006年1月28日生），原告主张与被告离婚，被告不同意。
认定上述事实的依据有：原告提交的结婚证、及原、被告陈述。
根据李某甲的诉讼请求和王某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女王某丙抚养费原告如何承担？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活11年之久，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王远行
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初第26号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人尹成元，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，湖北省麻城市人，住麻城市夫子河镇下白米村*组*幢5.号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被麻城市公安局依法刑事拘留，2015年9月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人尹成元犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人尹成元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日14时50分许，被告人尹成元驾驶鄂Ｊ×××××号低速自卸货车在麻城市龟山镇大坳村村委会门前路段，因倒车时妨碍行人通行，致使行人丁某当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书认定，被害人丁某死因系颅脑毁损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹成元驾驶机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，倒车时妨碍行人通行，是造成此次的原因，在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人尹成元主动投案并如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的全部损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人尹成元在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人尹成元的供述和辩解；2、证人张某、胡某的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；5、书证：交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成元违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹成元主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚；尔后被告人尹成元又与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人尹成元无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人尹成元已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二0一六年三月七日代书
代书记员 曾 玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4678号
原告：曹国忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹国忠诉被告金建余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹国忠到庭参加诉讼，被告金建余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国忠起诉称，2016年4月10日被告因买挖机缺少资金，特向原告借人民币叁万陆仟元整，约定借款期自2016年4月10日至2016年6月10日，利息以月息2分利计。后原告因急用回拢资金多次向被告主张权利无果，侵犯了原告的合法权益，综上所述，被告向原告借款，有借条为凭，被告长期占有巨额已给原告造成损失，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金36000元，利息按月息2分利计算，共计40680元（利息自2016年4月10日起计算到2016年10月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建余未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年4月10日，被告金建余向原告曹国忠借款人民币36000元，并出具了借条一张，载明：“今向曹国忠户借得人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）借款期自2016年4月10日到2016年6月10日，到期还清，利息以2分利计。”后被告逾期未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金建余向原告曹国忠借款逾期未还，依法应承担偿还责任。双方在借条中虽然约定利息以2分利计，但未明确是年息还是月息，属约定不明确，应视为不支付利息。但被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金建余于本判决生效后十日内归还原告曹国忠借款本金人民币36000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告曹国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半），由原告曹国忠负担40元，被告金建余负担369元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十二月九日
代书记员 江 璟
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第507号
原告：王XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
被告：邱XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
原告王XX为与被告邱XX离婚纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告邱XX经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1998年6月22日登记结婚，婚后由于双方性格不同，没有共同语言。被告常酗酒找事，打骂原告，2009年11月，被告酒后用凳子打原告，为此原告报警，之后双方关系不断恶化，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女邱禹璇由原告抚养。
被告邱XX未出庭答辩。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，于1998年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1999年7月6日生育一女孩，取名邱禹璇，现随原告生活。在日常生活中，被告曾因家务琐事与原告发生过争吵、打骂。2010年6月27日，被告酒后打骂原告，原告于2010年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚,本院于2010年9月27日法院依法判令不准原告与被告离婚，后被告于2010年9月28日离家出走，下落不明。原告于2011年4月26日再次起诉要求与被告离婚，原告于2011年5月4日撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、胶南市泊里镇蟠龙村民委员会出具的证明，（2010年）胶南民初字第3314号判决书、（2011）胶南民初字第2697号民事裁定书，调查笔录以及当事人的陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己该诉讼权利的处分，本院应依法缺席审理。原、被告虽系自由恋爱，但在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告于2010年7月8日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告本应坦诚交流与沟通，改正自己的缺点，而被告在判决后，离家出走，双方未能和好如初，双方的感情已经破裂。原告现再次起诉要求离婚，应当准予离婚。因原、被告婚生女邱禹璇现随原告生活，并且原告同意自行承担孩子的抚养费，为了孩子的健康成长，邱禹璇由原告抚养为宜。因被告未到庭参加应诉，本院无法查明原、被告的财产情况，原被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告邱XX离婚。
原、被告婚生女邱禹璇随原告生活，抚养费由原告自行
承担。
本案案件受理费50元本，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年三月二日
书 记 员 贾茂福
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11523号
原告福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
委托代理人林祥亮，该公司职员。
被告重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张立青，该公司负责人。
原告福建盛达机器股份公司与被告重庆硕豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告福建盛达机器股份公司的委托代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告重庆硕豪建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重庆硕豪建材有限公司向其购买四台红外线自动桥式切石机，尚欠其货款23.4万元未付�请求判令被告支付原告货款23.4万元及自2015年3月15日起至判决确定之日止按照日千分之一标准计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.买卖合同一份，以证明被告向原告购买机器设备并约定逾期付款违约金标准的事实；2.内容为“重庆硕豪建材/贵公司向我司购买设备总货款38.4万元，已付货款10万元/我司至2015年1月4日止确认欠款金额为28.4万元/客户：张立青/2015年1月4日/客户意见：年底付清”的应收款项对账催收函一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告重庆硕豪建材有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以�认。
经审理查明，被告重庆硕豪建材有限公司因需向原告福建盛达机器股份公司购买石材切割机器设备。双方于2014年6月26日签订一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买四台红外线自动桥式切石机，合同总价款为38.4万元；如需方逾期付款，供方可责令需方按拖延付款数额的每日千分之一支付违约金。原告按照合同约定于2014年6月19日将机器设备发往被告处。双方于2015年1月4日进行对账，被告重庆硕豪建材有限公司的法定代表人张立青在原告提供的应收款项对账催收函签名确认拖欠原告货款28.4万元，并承诺于2014年农历年底前付清所有货款。嗣后，被告仅支付5万元，余款经原告催讨未果，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告福建盛达机器股份公司与被告重庆硕豪建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被�作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款23.4万元，有买卖合同及对账函为据，证据充分，本院予以支持。被告未能按照合同约定按时付款，应承担违约责任。因被告承诺于2014年农历年底前付清所有货款，故原告请求自2015年3月15日起至判决确定付款之日止按合同约定的日千分之一标准计算逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。被告重庆硕豪建材有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆硕豪建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛达机器股份公司货款人民币23.4万元及相应的违约金（以23.4万元为基数，按日千分之一为计算标准，计付自2015年3月15日起至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，因适用简易程序减半收取2826元，由被告重庆硕豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年一月十一日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7221号
原告：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
被告：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王学民，四川品诚律师事务所律师。
原告陈步平与被告四川忠心房地产投资有限公司、钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈步平及委托诉讼代理人施金鑫、被告钟建国及委托诉讼代理人王学民到庭参加诉讼。被告四川忠心房地产投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步平向本院提出诉讼请求：1、由被告四川忠心房地产投资有限公司归还原告借款200万元；2、由被告钟建国对上述借款承担连带责任。
事实与理由：2010年9月10日，原告向被告四川忠心房地产投资有限公司购买房子，房款计1000万元，款项汇入被告四川忠心房地产投资有限公司账号。2011年3月1日，原、被告经协商，同意以购房款退回作为借款，并出具借条一份，约定借款1000万元，被告钟建国同意对上述借款承担连带责任保证。2016年9月7日，原告将上述债权中的本金800万元及1000万元的利息、违约金等权利转让给第三人，并负责通知债务人。该转让协议生效。借款后被告四川忠心房地产投资有限公司未履行还款义务，担保人也未尽保证责任。
被告钟建国答辩称：1、原告所诉不属实，因为当时我作为被告分公司的经理，负担的项目需要资金，当时孙尧忠称可以从原告处借钱，只不过要我担保。而我认为只要资金到位，就可以把项目完成，公司完全有能力归还借款。所以同意担保。但之后原告根本没有交付借款。2、担保事项未发生。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告四川忠心房地产投资有限公司未作答辩。
原告陈步平围绕诉讼请求，依法提交了举证：借条原件一份、汇款凭证二份。被告钟建国围绕其抗辩主张，依法提交了关于孙尧忠出具2011年3月1日借条的说明一份、营业执照、说明、工资表各一份。本院组成了双方当事人举证、质证。被告钟建国对原告的证据借条与汇款凭证的真实性无异议，但认为原告与孙尧忠在借条上所添加的“购房款退回作为借款”系其两人事后自行添加，未经担保人同意，担保人也不知情。原告对被告钟建国的证据中的孙尧忠出具的说明证据三性均有异议；对营业执照真实性无异议，但认为关联性有异议；对说明与工资表的证据三性均有异议，认为均为当事人单方出具。
被告四川忠心房地产投资有限公司未提交证据。
本院分析、认证如下：被告四川忠心房地产投资有限公司未到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。本案的争议焦点为：1、本案借款是否真实发生；2、被告钟建国是否应当承担担保责任。
关于争议焦点1，首先，被告钟建国对借条的真实性无异议，对存在购房款交付也无异议；其次，被告提交的孙尧忠的说明，孙尧忠对借款事实予以承认。故本院认定本案借款真实。
关于争议焦点2，被告钟建国抗辩称，原告与借款人之后变更了合同的履行方式，而该变更未经担保人书面同意，故被告钟建国不再承诺担保责任。原告则认为，双方借条中虽约定了借款交付至被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的银行账号，但借条上并未载明具体银行账号，该约定根本无法实际操作，所以当时就是约定了以购房款作为借款的，而非如被告钟建国所抗辩的是事后原告与孙尧忠添加的。对此争议，本院认为：首先，借条的约定如原告解释，不具有实际操作性，故原告的解释存在合理性；其次，双方约定的交付借款单位系借款人被告四川忠心房地产投资有限公司的自贡分公司，该公司没有法人资格，系被告四川忠心房地产投资有限公司的分支机构，故本案借款交付至被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司还是被告四川忠心房地产投资有限公司，在法律意义上并无实质的区别；最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，即使被告钟建国所抗辩的内容系原告与孙尧忠“事后添加”的，即使该“添加”的内容构成《中华人民共和国担保法》意义上的对主合同的改变，则依该规定，该“添加”的内容既不会加重债务人的债务，也不会影响担保人的担保责任，担保人依该规定仍应在原来的担保范围内承担保证责任。综上，本院对原告的证据予以确认并在案佐证，对被告的证据不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，原告向被告四川忠心房地产投资有限公司购买房屋并交付房款计1000万元，款项汇入被告四川忠心房地产投资有限公司账户。2011年3月1日，原、被告经协商，同意双方解除购房合同，并以购房款退回作为被告四川忠心房地产投资有限公司向原告的借款，并由被告四川忠心房地产投资有限公司出具借条一份载明：借款1000万元，月利率3%，借款期限至2015年3月1日止，被告钟建国为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等。2016年9月7日，原告将上述债权中的本金800万元及1000万元的利息、违约金等权利转让给第三人。该借款转让后余款本金200万元，被告四川忠心房地产投资有限公司至今未归还，被告钟建国也未履行保证责任。
本院认为，原告陈步平与被告四川忠心房地产投资有限公司、钟建国之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告四川忠心房地产投资有限公司应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告钟建国为本案借款提供连带责任保证，应按约定履行保证责任。被告钟建国提出不再承担保证责任的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川忠心房地产投资有限公司归还原告陈步平借款本金人民币200万元；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告钟建国对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 王丽秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执4号
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司。住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人蓝红建，总经理。
被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司（原吉林省永大工程机械有限责任公司），住所地吉林省长春市经济技术开发区乐客车花园14栋120号。
法定代表人姜继新，董事长。
被执行人姜继新，男，1963年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人戚红光，女，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人张学军，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人李文静，女，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司、姜继新、戚红光、张学军、李文静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉中民立初字第1号民事调解书和申请执行人玉柴重工（天津）有限公司的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知书规定的期限履行义务。在执行过程中，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司根据与被执行人协商的结果并考虑被执行人的实际履行情况，于2016年6月16日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）玉中民立初字第1号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执4号申请执行人玉柴重工（天津）有限公司。住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人蓝红建，总经理。被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司（原吉林省永大工程机械有限责任公司），住所地吉林省长春市经济技术开发区乐客车花园14栋120号。法定代表人姜继新，董事长。被执行人姜继新，男，1963年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人戚红光，女，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人张学军，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省集安市。被执行人李文静，女，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司、姜继新、戚红光、张学军、李文静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉中民立初字第1号民事调解书和申请执行人玉柴重工（天津）有限公司的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知书规定的期限履行义务。在执行过程中，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司根据与被执行人协商的结果并考虑被执行人的实际履行情况，于2016年6月16日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013）玉中民立初字第1号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一六年六月二十八日书记员 谭宏鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11036号
原告：李洪生，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号13层。
代表人：张金宇，经理。
委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李洪生与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超和被告的委托诉讼代理人于凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令英大泰和唐山支公司赔偿原告保险金82257元（已经扣除绝对免赔额2000元）；2.诉讼费用由英大泰和唐山支公司承担。事实和理由：2015年9月30日，李洪生为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在英大泰和唐山支公司投保商业保险，投保险种包括机动车损失险，保险金额为252000元；且不计免赔；免赔额特约条款，车损免赔额为2000元；保险期间自2015年10月4日零时起至2016年10月3日二十四时止。2016年6月13日，李志勇驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，在国道207线2982公里加750米处，由于操作不当侧翻进路边河里，造成车辆损坏的交通事故。广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定李志勇负事故全部责任。事故造成李洪生车辆损失75484元，李洪生另支出施救费5000元、公估费3773元。后李洪生要求英大泰和唐山支公司理赔未果，具状起诉至法院。
英大泰和唐山支公司辩称，同意在保险限额内对李洪生的合理损失予以赔付，但公估报告系李洪生单方委托，属自行扩大损失，定损金额过高而残值过低；施救费金额过高；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对李洪生的损失数额争议较大：李洪生主张，事故造成其车辆损失75484元、施救费损失5000元、公估费损失3773元。李洪生分别提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票和施救费发票用以证明其主张。英大泰和唐山支公司认为，李洪生提交的公估报告系其单方委托所作的评估，定损金额过高，且残值过低，申请重新鉴定；施救费金额过高；公估费不属于保险赔偿范围。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。英大泰和唐山支公司未提交任何证据证明其主张，李洪生单方委托进行评估，并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现英大泰和唐山支公司并未提交任何证据反驳李洪生的公估报告，经本院审查，该公估报告并无不应采信的情形。故本院对英大泰和唐山支公司的重新鉴定申请不予准许。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。综上，本院对李洪生提交的上述证据均予以采信，对英大泰和唐山支公司的主张不予支持。证据显示李洪生因本次事故遭受车辆损失75458元、施救费损失5000元、公估费损失3773元，合计84231元，本院予以确认。
本院认为，李洪生与英大泰和唐山支公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，李洪生作为被保险人，享有要求英大泰和唐山支公司赔偿损失的权利。事故造成李洪生损失合计84231元，扣除绝对免赔额2000元，英大泰和唐山支公司应赔偿李洪生82231元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李洪生保险金82231元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回李洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13522号
原告：彭俊雄，男，汉族，1986年6月26日出生，住所地：湖南省新化县。
被告：佛山市禅城区金喜鹊建材展销部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲路段原汇威陶瓷厂A铺5号。注册号：440602600829720。
经营者：潘绍祥。
原告彭俊雄诉被告佛山市禅城区金喜鹊建材展销部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内日缴纳案件受理费1690元、财产保全费1290元，并特别强调逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。
本院认为，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁长江
二〇一七年一月十日
书记员 黄晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00622号
原告：芜湖市安龙印务包装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：沈朝忠，董事长。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司（以下简称“安龙公司”）诉被告杨玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法独任审判于2015年6月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安龙公司的委托代理人许马飞、被告杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的员工，从2003年12月起开始在原告处工作，双方签订了十年的劳动合同。2014年5月23日，被告因身体不适向原告请病假休息，病假期满后，被告一直未上班，也未至被告处履行请假手续。2014年10月22日，被告向弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金。2014年12月5日，该委裁决驳回被告的仲裁请求。被告对此不服，于2014年12月15日向贵院提起诉讼，要求原告支付被告经济补偿金，并于2014年12月25日追加诉讼请求，要求原告支付被告失业金、医保金及病假工资。后在贵院主持下于2015年1月20日达成调解协议：一、原告一次性支付被告9000元；二、双方无其他争议。2015年1月27日，原告将9000元钱支付给了被告。
2015年3月12日，被告又向弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11900元、病假工资5100元。2015年4月30日，该委作出（2015）弋劳人仲第065号裁决书，裁决：一、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资9047元；二、原告向被告支付病假工资1360元。原告认为原被告之间的劳动争议已经通过贵院调解解决，双方一致确认无其他争议，且被告主张双倍工资已经超出申请仲裁的时效，现被告再次要求原告支付双倍工资和病假工资无事实和法律依据。故原告诉至法院请求：一、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资9047元；二、判令原告无需向被告支付病假工资1360元。
被告辩称：我同意仲裁结果，仲裁认定事实清楚，裁决正确。
经审理查明：2003年12月原告与被告签订为期十年的《劳动合同》一份。合同到期后，被告继续在原告处担任操作工。2014年8月，被告因请假及调岗事宜与原告发生纠纷，遂向芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月5日作出（2014）弋劳人仲第298号仲裁裁决书，裁决驳回被告的仲裁请求。被告杨玲对该裁决不服，于2014年12月16日诉至本院，要求撤销（2014）弋劳人仲第298号仲裁裁决书，并要求原告支付被告经济补偿金20400元。经本院（2015）弋民一初字第00011号民事调解书确认，原被告双方达成如下协议：一、芜湖市安龙印务包装有限责任公司于2015年1月27日之前一次性补偿杨玲9000元，逾期支付将承担相应的法律责任；二、双方无其他争议。调解协议签订后，原告安龙公司于2015年1月27日向被告杨玲支付了9000元。
2015年3月12日，被告杨玲再次申请至芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告支付其2014年1月至7月未签订劳动合同的双倍工资11900元，以及因病假扣发的工资5100元。该委于2015年4月30日作出（2015）弋劳人仲第065号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资9047元，以及病假工资1360元。原告对此裁决不服，遂成讼。
另查明，被告杨玲在本院（2015）弋民一初字第00011号案件处理过程中，曾于2014年12月25日向本院申请增加要求原告支付欠的失业金6760元、医保金2200元、病假工资5100元三项诉讼请求，但本院未受理杨玲的增加的上述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证原告提供的（2015）弋劳人仲第065号仲裁裁决书、追加诉讼请求申请书、（2015）弋民一初字第00011号民事调解书、汇款凭证及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。劳动者享有的合法权益应受法律保护。本案原告对（2015）弋劳人仲第065号仲裁裁决书中认定的自2014年1月12日起至2014年6月20日止未与被告杨玲签订书面劳动合同的事实未能提供相应反驳的证据，故本院对原告要求判决其无须向杨玲支付未签订书劳动合同的双倍工资9047元的诉讼请求不予支持。本院（2015）弋民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，该案对被告杨玲诉请的病假工资一项并未受理，故劳动争议仲裁部门对该病假工资的裁决符合事实和法律规定，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司的诉讼请求；
二、原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨玲未签订书面劳动合同的双倍工资9047元；
三、原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨玲病假工资1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，汉族，住所地广西贺州市。
法定代表人：谢飞。
被执行人：唐国忠，男，1985年4月24日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人唐国忠等借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月二十九日
书记员 李远鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0182民初785号
原告邱小容，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托代理人江永东，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。系原告丈夫。
被告何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告邱小容诉被告何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱小容委托代理人江永东到庭参加诉讼。被告何小燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小容诉称，被告何小燕于2014年4月21日向原告借款60000元。借款后，被告于2014年11月5日还款19000元、于2015年1月20还款8000元。其后未再向原告还款，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还本金33000元及延期给付利息11910元。
原告邱小容为证明其主张向法庭举证如下：
1、借条一张。证明被告何小燕在2014年4月21日向原告借款60000元并约定还款日期为2014年10月21日的事实。
被告何小燕未到庭，无答辩意见。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告在庭审中自认的被告还款的金额27000元，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：被告何小燕于2014年4月21日向原告借款60000元并向原告出具借条一张，借条约定还款日期为2014年10月21日。借款后，被告何小燕分别于2014年11月5日、2015年1月20向原告还款19000元、8000元共计27000元，目前尚欠原告本金33000元。
本院认为，被告何小燕向原告邱小容借款60000元并约定于2014年10月21日还款属实。期间被告何小燕已分两次向原告还款共计27000元，尚欠原告本金33000元。目前还款期限早已届满，借条虽未约定利息，对原告庭审中主张归还欠款本金33000元及逾期还款期间以所欠借款本金33000按年利24%计算至2016年1月20日的利息9900元，因不违反法律规定，本院予以支持。被告何小燕，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小容借款本金33000元及至2016年1月21日止的逾期还款利息9900元共计42900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告何小燕负担（此款原告邱小容已垫付，由被告何小燕在给付本案款项时一并给付原告邱小容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年三月十一日
书记员 张翼斐
-3-
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0182民初785号
原告邱小容，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托代理人江永东，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。系原告丈夫。
被告何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告邱小容诉被告何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱小容委托代理人江永东到庭参加诉讼。被告何小燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小容诉称，被告何小燕于2014年4月21日向原告借款60000元。借款后，被告于2014年11月5日还款19000元、于2015年1月20还款8000元。其后未再向原告还款，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还本金33000元及延期给付利息11910元。
原告邱小容为证明其主张向法庭举证如下：
1、借条一张。证明被告何小燕在2014年4月21日向原告借款60000元并约定还款日期为2014年10月21日的事实。
被告何小燕未到庭，无答辩意见。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告在庭审中自认的被告还款的金额27000元，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：被告何小燕于2014年4月21日向原告借款60000元并向原告出具借条一张，借条约定还款日期为2014年10月21日。借款后，被告何小燕分别于2014年11月5日、2015年1月20向原告还款19000元、8000元共计27000元，目前尚欠原告本金33000元。
本院认为，被告何小燕向原告邱小容借款60000元并约定于2014年10月21日还款属实。期间被告何小燕已分两次向原告还款共计27000元，尚欠原告本金33000元。目前还款期限早已届满，借条虽未约定利息，对原告庭审中主张归还欠款本金33000元及逾期还款期间以所欠借款本金33000按年利24%计算至2016年1月20日的利息9900元，因不违反法律规定，本院予以支持。被告何小燕，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小容借款本金33000元及至2016年1月21日止的逾期还款利息9900元共计42900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告何小燕负担（此款原告邱小容已垫付，由被告何小燕在给付本案款项时一并给付原告邱小容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年三月十一日
书记员 张翼斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7500号
原告陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住永康市。
委托代理人胡新洪，浙江驰宏律师事务所律师。
委托代理人马宇滔，浙江驰宏律师事务所律师。
被告施新地，男，1969年8月19日出生，汉族，住永康市。
原告陈新栋为与被告施新地追偿权纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈新栋的委托代理人马宇韬、被告施新地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈新栋曾以金光道环境建设集团有限公司的名义承包了古山二村农民公寓的建设，后该工程的水电安装分包给被告施新地施工，被告施新地雇佣王滔做工。2013年9月26日，王滔在工作中不慎滑倒摔伤，造成伤残九级。2015年8月12日，王滔向永康市人民法院提起诉讼，要求施新地、陈新栋、金光道环境建设集团有限公司赔偿其因伤损失。2015年10月27日，永康市人民法院作出（2015）金永民初字第1747号民事判决。判决生效后，原告陈新栋于2016年7月27-28日代被告施新地支付了55000元的赔偿款给王滔。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还代偿款。为此，诉请依法判令:由被告施新地支付原告代偿款55000元并支付逾期付款的损失（从2016年7月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。原告在庭审中自愿变更诉讼请求：由被告施新地支付给原告代偿款55000元并赔偿利息损失（从2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告答辩称：我与原告曾达成协议，关于（2015）金永民初字第1747号案件判决后的全部赔偿款都由原告负担，而原告欠我的工资4万多也当作赔偿款给王滔，我不再向原告追讨。我们双方达成协议的时候，金光道公司的人找原告，所以没有形成书面内容。
原告为证明自己的主张向本院提交：
1、被告施新地的人口信息查询单一份，证明被告的主体适格。
2、水电安装协议书复印件【原件存于（2015）金永民初字第1747号案件中】一份，证明水电安装协议书中的第六条第三款约定：安全责任由被告方负责的事实。
3、（2015）金永民初字第1747号民事判决书复印件一份，证明原告对王滔的赔偿款承担的系连带清偿责任的事实。
4、2016年7月27日、28日收条原件一份，证明2016年7月27日、28日，原告替被告向王滔分别代付了执行款35000元、20000元，共计55000元的事实。
被告的质证意见：其他的证据均无异议。但水电安装协议书是补签的。事情是在9月26日出的。而协议是在10月3日签的。
被告提交：2016年7月28日执行和解协议书打印件（加盖永康市人民法院档案证明专用章）一份，证明我跟原告于和解协议书达成前一天约定了赔偿案件执行由陈新栋负责，而我不再向其追讨工资的事实。另说明：当时陈新栋老婆、陈新栋儿子和陈新栋本人都在场。
原告的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议。协议书中签字的是王滔和陈新栋，与被告无关，且无法证明被告所说的内容。
本院的认证意见：原告提交的证据1、3、4经被告质证无异议，本院予以确认。证据2，水电安装协议书的格式是由被告施新地提供及要求原告签署，故本院认为该协议书符合有效证据的认定要件，本院予以确认。被告提交的执行和解协议书，真实性经原告质证无异议，本院予以确认，但该协议仅能证明原告与王滔达成执行和解，无法证明被告的证明目的，故对其证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月27日，永康市人民法院作出（2015）金永民初字第1747号民事判决书，判令：一、由施新地赔偿王滔医疗费、护理费、营养费等各项损失合计116398.66元，扣除已支付的2070元，尚应支付114328.66元，款限判决生效之日起十日内履行完毕。二、陈新栋、金光道环境建设集团有限公司对施新地的上述赔偿义务负连带赔偿责任。判决生效后，原告陈新栋于2016年7月27日-28日代被告施新地支付了55000元赔偿款给被告王滔。嗣后，原告多次向被告催讨代偿款未果。
本院认为，原告为被告施新地对王滔的赔偿款承担连带责任。后原告为被告施新地代偿了赔偿款55000元的事实清楚，证据充分。原告陈新栋履行义务后，有权向被告施新地追偿。被告未归还原告代偿款，理应承担归还原告代偿款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告施新地偿还原告陈新栋代偿款55000元并赔偿利息损失（从2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施新地未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半收取），由被告施新地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施建芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2101号
原告黄托恩，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5178。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告黄伟福，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。
原告黄托恩诉被告黄伟福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄托恩及委托代理人罗喜元到庭参加了诉讼，被告黄伟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄托恩诉称，2015年2月10日，被告因做生意之需向原告借款10000元，约定2015年8月10日归还，逾期按每天100元支付违约金，原告已将借款10000元支付给了被告。借款期满后，被告未支付借款利息，也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告归还借款10000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至付清止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟福在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借款借据（含收据）主张被告于2015年2月10日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年8月10日，没有约定借款期限内利息，逾期按照每天100元支付违约金。收据显示被告已收到10000元。原告主张借款借据（含收据）中被告的名字、指模是被告签名、捺印。
2015年12月10日，原告以被告逾期未还款为由诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款本金。原告提供借款借据主张被告向其借款10000元，被告至今未还款，被告没有提出异议和反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定借款期限至2015年8月10日，现已届满，原告请求被告偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款借据中约定逾期还款，被告应支付原告100元／天的违约金，折算年利率360%，违约金即逾期利息，原告请求按月利率2%（折算年利率24%）自起诉之日（即2015年12月10日）起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄托恩借款本金10000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以10000元为本金自2015年12月20日起按月利率2%支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄伟福负担。原告黄托恩已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1782号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张纯均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。
被告：杨君，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告张纯均、杨君合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告现代公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告现代融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费4906元，减半收取为2453元，由原告原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 叡
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02829号
上诉人(原审被告)重庆市宇邦线缆有限公司。
法定代表人陈宇峰，该公司执行董事。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司。
负责人黄会伦，该公司经理。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
上诉人重庆市宇邦线缆有限公司（以下简称重庆宇邦公司）与被上诉人重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称重庆东能公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月3日作出(2014)渝北法民初字第15165号民事判决。重庆宇邦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了审理。重庆宇邦公司的委托代理人赵乾伟，重庆东能公司的委托代理人张玖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月5日，王义驾驶渝Ａ×××××小型普通客车，沿云松路往长福路方向行驶，当车行驶至云端街路段时，其车越过道路中心与相对方向刘代超驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车相撞，相撞后渝Ａ×××××小型普通客车燃烧起火引燃渝Ｂ×××××号重型罐式货车，造成王义当场死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定刘代超无责任，王义承担本次事故的全部责任。
2014年12月11日，经本院委托，重庆金恒资产评估土地房地产估价有限公司对渝Ｂ×××××停运损失进行司法鉴定，于2014年12月17日的鉴定结论：渝Ｂ×××××重型罐式货车停运损失于2014年12月11日所表现的公开市场价值为36951元（评估结论有效期为一年，从评估基准日至2015年12月10日）。原告为此支付鉴定费12000元。
渝Ｂ×××××号重型罐式货车所有人为原告重庆东能公司。
渝Ａ×××××号车的登记所有人为被告重庆宇邦公司，事发时该车由王义驾驶，该车在被告平安重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险的有效期内。王义系被告重庆宇邦公司的员工。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、二原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：
停运损失：鉴定结论载明原告所有的渝Ｂ×××××重型罐式货车停运损失于2014年12月11日所表现的公开市场价值为36951元。被告重庆宇邦公司辩称鉴定评估人员在鉴定过程中，对本车成本和收入计算的数据在报告中未体现，得出的收益是一个减法算出，评估方法不公平不客观；评估过程是询问相关人员，未附询问的材料，评估收益值只是评估报告模糊的计算方式，评估程序不合法，评估报告形式不完善。一审法院认为，该鉴定报告中并不存在明显违反科学原理及评估规则的情况；被告重庆宇邦公司并未提供证据证明该评估程序存在违法行为，故对被告重庆宇邦公司的辩称不予采信，对该鉴定应于采信。渝Ｂ×××××号重型罐式货车的停运损失36951元予以认定。鉴定费：原告为鉴定花去鉴定费12000元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计48951元。
对本案民事责任的承担问题。渝Ａ×××××号车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，但原告主张的停运损失和鉴定费均不是本次交通事故的直接损失，故被告平安重庆公司在交强险内不承担赔偿责任。交警部门认定刘代超无责任，王义承担本次事故的全部责任。因渝Ａ×××××号在被告平安重庆公司投保了不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险的有效期内，根据保险条款约定，被告平安重庆公司不承担停运损失，对因停运损失的鉴定费，被告平安重庆公司亦不予承担。渝Ａ×××××号事发时由王义驾驶，王义系被告重庆宇邦公司员工，故原告的损失48951元应由被告重庆宇邦公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市宇邦线缆有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司停运损失、鉴定费共计48951元；二、驳回原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告重庆市宇邦公司负担，此款原告重庆东能公司已经支付，被告重庆宇邦公司在本判决生效后将该款直接支付给原告。
宣判后，重庆市宇邦公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人不是责任主体，应由驾驶员王义承担赔偿责任；《司法鉴定意见书》不应采信。
重庆东能公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任以及《司法鉴定意见书》是否应该采信。上诉人上诉称事故发生时间是中午休息时间，并非工作时间，王义驾车并非职务行为，其损失应由王义个人承担，但上诉人并未举示相关证据证明王义驾车是私人行为，应承担举证不能的责任，该上诉理由不能成立。至于《司法鉴定意见书》是否应该采信的问题，该鉴定报告中并不存在明显违反科学原理及评估规则的情况，上诉人并未提供证据证明该评估程序存在违法行为，故一审判决采信该《司法鉴定意见书》并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1024元，由重庆市宇邦线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1661号
原告:岑绍武，男，1960年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司，住所地：安阳市文峰区解放路99号。
法定代表人：乔炳林。
原告岑绍武与被告安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告岑绍武于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑绍武申请撤回对被告安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑绍武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑绍武负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年六月二日
书记员 牛汝月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13097号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4870号
原告谭广军，联系电话。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告谭广军与被告霸州市网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。被告自愿放弃答辩期，本案依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭广军、被告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月起，原告与被告之间具有买卖钢结构螺丝关系。截止到2014年5月10日，被告下欠原告货款49686元，至今未付。原告起诉要求被告给付欠款49686元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求及事实没有异议，但是现�被告经营困难暂时无力还款。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2012年11月16日被告出具的空头支票一张，金额为42560元。
2、2014年4月21日被告工作人员赵国辉签字的入库单2份，金额为6350.5元。
3、2014年5月7日、2014年5月10日被告工作人员李子厚出具的收据2份，金额为775.5元。
原告证据1、2、3的证明目的为，截止到2014年5月10日，被告下欠原告钢结构螺丝货款共计49686元，至今未付。
被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，李子厚、赵国辉均为我厂工作人员。
经审理查明，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司成立买卖合同关系，截止到2014年5月10日，被告下欠原告货款共计49686元至今未付。
本院认为，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款49686元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司给付货款49686元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款应承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，被告自2014年5月10日起，以49686元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭广军货款49686元；自2014年5月10日起，以49686元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告�付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，由被告霸州市网架钢结构工程有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2334元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘会兴