安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱凤英，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：汪呈，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：汪俊潘，男，1934年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪锡苗，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：雷金梅，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：徐何花，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）与被上诉人朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘、汪锡苗、雷金梅、徐何花机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人江涛、被上诉人朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘共同的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。被上诉人汪锡苗、雷金梅、徐何花经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款35000元或者发回重审。事实和理由：一、原审认定精神损害抚慰金过高，请求核减30000元。二、原审认定受害人亲属办理丧葬事宜的其他费用过高，请求核减5000元。
朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘共同辩称：原审认定的精神损害抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜的其他费用数额适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪锡苗、雷金梅、徐何花未向本院提出答辩意见。
朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘向一审法院起诉请求判令：汪锡苗、雷金梅、徐何花、人保财险安庆分公司赔偿270108.15元，并承担本案诉讼费，人保财险安庆市分公司在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月6日8时45分，杨小龙在驾驶证暂扣期间驾驶逾期未检验的皖08/31493号变型拖拉机沿205国道由北向南行至1203公里+500米路段处驶入道路左侧车道，与其对向行驶的汪雷正驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生正面撞碰，皖08/31493号变型拖拉机在碰撞甩尾横移过程中，又与对向由汪秀兵驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生侧面碰撞，造成汪雷正及皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人雷照生当场死亡，无号牌轻便二轮摩托车驾驶人汪秀兵经医院抢救无效于案发当日死亡，皖Ｈ×××××号轿车乘坐人徐何花受伤的一起较大道路交通事故。怀宁县交警大队依法认定，杨小龙负本起事故的主要责任，汪雷正负本起事故的次要责任，雷照生、汪秀兵、徐何花不负事故责任。皖Ｈ×××××号轿车属汪雷正所有。2015年8月8日，汪雷正为该车在人保财险安庆分公司投保了交强险和50万元限额不计免赔率的第三者责任险，保险终止日期为2016年8月9日。另查明，受害人汪雷正自2014年3月10日起至2016年3月6日发生事故为止，一直在安庆市盛元服饰有限公司从事缝纫工工作。受害人雷照生自2014年12月起至2016年3月6日发生事故为止，一直在安庆市联友农业机械销售有限责任公司从事农业机械售后服务工作。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杨小龙所驾车辆与汪雷正所驾车辆发生正面碰撞后致杨小龙所驾车辆在碰撞甩尾横移过程中，又与对向由汪秀兵驾驶的轻便二轮摩托车发生侧面碰撞，造成汪秀兵等三人死亡，徐何花受伤，车辆受损。根据交警部门关于杨小龙负主要责任，汪雷正负次要责任，汪秀兵、雷照生、徐何花不负责任的事故认定。汪雷正所驾车辆在人保财险安庆分公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘主张的损失未超过保险限额，故朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿，余款按照责任比例由保险公司在商业第三者责任险内按30%的比例予以赔偿。对朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘各项损失认定如下：死亡赔偿金538720元；丧葬费27569.50元；被扶养人生活费8975元；精神损害抚慰金，结合侵权行为的具体情节、所造成的后果和事故责任等因素，酌情认定80000元；考虑到事故地点、事故责任及当地习俗，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用8000元；车损3000元；抢救费2102.20元；合计668366.7元。因为负本起事故主要责任的杨小龙所驾驶车辆承保人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险内已赔偿了39717.76元（其中，死亡伤残项下36666.66元，医疗费项下1051.10元，财产损失项下2000元），故朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘下剩的损失应为628648.94元（其中，抢救费1051.10元、电动车损失1000元），应由人保财险安庆分公司在交强险限额内赔偿112051.10元（其中，死亡伤残项下110000元，医疗费项下1051.10元，财产损失项下1000元）。余款516597.84元，由人保财险安庆分公司在商业三者险内按30%比例赔偿，即154979.35元。交强险、商业三者险合计赔偿267030.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘各项损失112051.10元。在商业第三者责任险内赔偿原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘154979.35元。交强险、商业三者险合计267030.45元。上述款项由银行转账的，请转款至法院账户：户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。二、驳回原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘的其他诉讼请求。案件受理费5305.46元，依法减半收取2653元，由原告朱凤英、ＸＸ、汪呈、汪俊潘负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2600元。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原审法院结合本起交通事故的具体情节、所造成的后果和事故责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金80000元，并无不当。此外，原审法院结合事故地点、事故责任及当地习俗等因素，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用8000元，亦无不当。人保财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。