wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初171号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人焦全年，男，1994年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通县，住青海省大通县，村民。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告人张成虎，男，1994年10月2日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通县，住青海省大通县。2016年1月7日因涉嫌网络诈骗被依法行政拘留五日。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
辩护人钟生吉，青海朔山律师事务所律师。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人焦全年、张成虎犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，开庭期间，因被告人张成虎申请非法证据排除，本院于2017年8月10日继续开庭进行审理。大通县人民检察院指派检察员李耀华、汪钦出庭支持公诉，被告人焦全年及其辩护人樊军信、被告人张成虎及其辩护人钟生吉、侦查人员ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人焦全年、张成虎邀请被害人蔡某吃饭，饭后被告人焦全年因被害人蔡某未能主动买单便心生怨恨，被告人焦全年伙同被告人张成虎将被害人蔡某拉至本县桥头镇一号桥沿河路，对被害人蔡某进行殴打、威胁后抢走被害人蔡某现金130元，所抢赃款挥霍。
该院认为，被告人焦全年、张成虎以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、二被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、人身检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人焦全年在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解理由;最后陈述时请求从轻处罚。被告人张成虎在庭审中提出，其于2017年4月24日在侦查阶段所作的供述，是其在未阅读讯问笔录的情况下进行了签字、捺印，对供述内容提出异议，辩解其殴打被害人是因被害人骂了其，而不是为了要钱。经法庭通知侦查人员ＸＸ出庭说明情况，并播放讯问视频后，被告人张成虎对其阅读笔录并在笔录上签字、捺印过程不持异议;最后陈述时请求从轻处罚。
被告人焦全年的辩护人提出，公诉机关指控犯抢劫罪的罪名不准确，被告人焦全年不具有非法占有他人财物的主观性；其行为造成的危害程度，不符合罪责刑相适应原则，属一般寻衅滋事行为；本案因分担吃饭费用产生分歧，主观目的具有正当性，行为手段具有非法性，不构成抢劫罪。
被告人张成虎的辩护人提出，被告人张成虎犯抢劫罪的罪名与事实不成立，张成虎未使用暴力当场劫取被害人财物；公诉机关指控张成虎犯抢劫罪的证据不确实、不充分，适用法律错误。建议宣告被告人张成虎无罪。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人焦全年、张成虎在大通县桥头镇解放路完美网咖上网时结识了在同一网吧上网的被害人蔡某，被告人焦全年便邀请其与被告人张成虎一同到桥头派出所旁边的”老马家羊肉摊”吃饭、喝酒。次日凌晨2时许，被告人焦全年、张成虎结帐后三人离开。被告人焦全年因被害人蔡某未结账心生不悦。当三人行至桥头镇一号桥十字时，被告人焦全年遂向被害人蔡某提出要钱，遭到被害人拒绝后，被告人焦全年即对被害人进行了殴打，伙同被告人张成虎将被害人蔡某拉至桥头镇一号桥头南侧的停车场，对被害人蔡某继续进行殴打、威胁后抢得现金130元，后被害人趁机逃走。被告人焦全年分得100元，张成虎分得30元，赃款挥霍。案发后，被告人焦全年、张成虎的亲属向被害人退还了赃款。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明:
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件并决定立案侦查的事实。
2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实案发时间、地点及被告人焦全年、张成虎对其实施抢劫的事实经过；辨认笔录证实其分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人焦全年、张成虎，就是对其实施抢劫的人。
3.被告人焦全年、张成虎的供述及辨认笔录，证实二被告人对被害人蔡某实施抢劫作案的时间、地点及事实经过，与被害人陈述基本一致，相互印证。
4.辨认笔录及照片，证实被告人焦全年、张成虎分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被抢劫的被害人蔡某。
5.现场辨认笔录及刑事案件照片说明，证实被告人焦全年、张成虎指认位于大通县桥头镇一号桥头南侧为实施抢劫作案现场的事实。
6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及刑事案件照片说明，证实案发现场的具体位置和概况，被害人蔡某头面部照片及受伤情况。
7.行政处罚决定书，证实被告人张成虎因涉嫌网络诈骗于2016年1月7日至2016年1月12日被行政拘留的事实。
8.现场检测报告书，证实被告焦全年、张成虎的尿液吗啡、甲基安非他明毒品快速诊断结果均呈阴性的事实。
9.人身检查笔录，证实被告人焦全年左小臂有陈旧性划痕、烫痕，其余周身未见异常；被告人张成虎周身部位未见明显异常的事实。
10.谅解书，证实被告人焦全年、张成虎的亲属向被害人退赃及被害人蔡某对二被告人的行为予以谅解的事实。
11.抓获经过，证实被告人焦全年、张成虎被抓获的时间、地点及经过。
12.户籍证明，证明二被告人的年龄，二被告人作案时均已具有完全刑事责任能力。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦全年、张成虎以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦全年的辩护人提出的被告人焦全年不具有非法占有他人财物的主观性，主观目的具有正当性，行为手段具有非法性，不构成抢劫罪的辩护意见和被告人张成虎的辩护人提出的被告人张成虎未使用暴力当场劫取被害人财物，指控张成虎犯抢劫罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，建议宣告被告人张成虎无罪的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人焦全年、张成虎在案发后如实供述犯罪事实，其亲属退还被害人经济损失，履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦全年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年9月24日止）
被告人张成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年9月24日止）
二、随案移送的审讯光盘两张，留作证据保存。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长马光晨
审判员李文慧
人民陪审员周艳芬
二0一七年八月十日
书记员杨红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初171号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人焦全年，男，1994年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通县，住青海省大通县，村民。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告人张成虎，男，1994年10月2日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通县，住青海省大通县。2016年1月7日因涉嫌网络诈骗被依法行政拘留五日。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人钟生吉，青海朔山律师事务所律师。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人焦全年、张成虎犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，开庭期间，因被告人张成虎申请非法证据排除，本院于2017年8月10日继续开庭进行审理。大通县人民检察院指派检察员李耀华、汪钦出庭支持公诉，被告人焦全年及其辩护人樊军信、被告人张成虎及其辩护人钟生吉、侦查人员ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人焦全年、张成虎邀请被害人蔡某吃饭，饭后被告人焦全年因被害人蔡某未能主动买单便心生怨恨，被告人焦全年伙同被告人张成虎将被害人蔡某拉至本县桥头镇一号桥沿河路，对被害人蔡某进行殴打、威胁后抢走被害人蔡某现金130元，所抢赃款挥霍。该院认为，被告人焦全年、张成虎以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、二被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、人身检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人焦全年在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解理由;最后陈述时请求从轻处罚。被告人张成虎在庭审中提出，其于2017年4月24日在侦查阶段所作的供述，是其在未阅读讯问笔录的情况下进行了签字、捺印，对供述内容提出异议，辩解其殴打被害人是因被害人骂了其，而不是为了要钱。经法庭通知侦查人员ＸＸ出庭说明情况，并播放讯问视频后，被告人张成虎对其阅读笔录并在笔录上签字、捺印过程不持异议;最后陈述时请求从轻处罚。被告人焦全年的辩护人提出，公诉机关指控犯抢劫罪的罪名不准确，被告人焦全年不具有非法占有他人财物的主观性；其行为造成的危害程度，不符合罪责刑相适应原则，属一般寻衅滋事行为；本案因分担吃饭费用产生分歧，主观目的具有正当性，行为手段具有非法性，不构成抢劫罪。被告人张成虎的辩护人提出，被告人张成虎犯抢劫罪的罪名与事实不成立，张成虎未使用暴力当场劫取被害人财物；公诉机关指控张成虎犯抢劫罪的证据不确实、不充分，适用法律错误。建议宣告被告人张成虎无罪。经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人焦全年、张成虎在大通县桥头镇解放路完美网咖上网时结识了在同一网吧上网的被害人蔡某，被告人焦全年便邀请其与被告人张成虎一同到桥头派出所旁边的”老马家羊肉摊”吃饭、喝酒。次日凌晨2时许，被告人焦全年、张成虎结帐后三人离开。被告人焦全年因被害人蔡某未结账心生不悦。当三人行至桥头镇一号桥十字时，被告人焦全年遂向被害人蔡某提出要钱，遭到被害人拒绝后，被告人焦全年即对被害人进行了殴打，伙同被告人张成虎将被害人蔡某拉至桥头镇一号桥头南侧的停车场，对被害人蔡某继续进行殴打、威胁后抢得现金130元，后被害人趁机逃走。被告人焦全年分得100元，张成虎分得30元，赃款挥霍。案发后，被告人焦全年、张成虎的亲属向被害人退还了赃款。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明:1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件并决定立案侦查的事实。2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实案发时间、地点及被告人焦全年、张成虎对其实施抢劫的事实经过；辨认笔录证实其分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人焦全年、张成虎，就是对其实施抢劫的人。3.被告人焦全年、张成虎的供述及辨认笔录，证实二被告人对被害人蔡某实施抢劫作案的时间、地点及事实经过，与被害人陈述基本一致，相互印证。4.辨认笔录及照片，证实被告人焦全年、张成虎分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被抢劫的被害人蔡某。5.现场辨认笔录及刑事案件照片说明，证实被告人焦全年、张成虎指认位于大通县桥头镇一号桥头南侧为实施抢劫作案现场的事实。6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及刑事案件照片说明，证实案发现场的具体位置和概况，被害人蔡某头面部照片及受伤情况。7.行政处罚决定书，证实被告人张成虎因涉嫌网络诈骗于2016年1月7日至2016年1月12日被行政拘留的事实。8.现场检测报告书，证实被告焦全年、张成虎的尿液吗啡、甲基安非他明毒品快速诊断结果均呈阴性的事实。9.人身检查笔录，证实被告人焦全年左小臂有陈旧性划痕、烫痕，其余周身未见异常；被告人张成虎周身部位未见明显异常的事实。10.谅解书，证实被告人焦全年、张成虎的亲属向被害人退赃及被害人蔡某对二被告人的行为予以谅解的事实。11.抓获经过，证实被告人焦全年、张成虎被抓获的时间、地点及经过。12.户籍证明，证明二被告人的年龄，二被告人作案时均已具有完全刑事责任能力。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦全年、张成虎以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦全年的辩护人提出的被告人焦全年不具有非法占有他人财物的主观性，主观目的具有正当性，行为手段具有非法性，不构成抢劫罪的辩护意见和被告人张成虎的辩护人提出的被告人张成虎未使用暴力当场劫取被害人财物，指控张成虎犯抢劫罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，建议宣告被告人张成虎无罪的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人焦全年、张成虎在案发后如实供述犯罪事实，其亲属退还被害人经济损失，履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦全年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年9月24日止）被告人张成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年9月24日止）二、随案移送的审讯光盘两张，留作证据保存。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马光晨审判员李文慧人民陪审员周艳芬二0一七年八月十日书记员杨红萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1910号
原告：卢玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告卢玲与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢玲的委托诉讼代理人陈波、被告汪学强的委托诉讼代理人李琦、被告中银公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢玲向本院提出诉讼请求：1.汪学强归还卢玲借款10万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.汪学强支付卢玲违约金3.65万元及律师费0.5万元。3.中银公司对汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：卢玲与汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定汪学强向卢玲借款10万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。中银公司为汪学强的借款及利息提供了连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。汪学强借款后，支付了约定的借款期间内的利息，本金及借款期满后的利息未归还。
被告汪学强辩称：汪学强与卢玲签订借款合同时，双方互不认识，是王治瑶以公司的名义让双方签订合同。汪学强受中银公司的委托向卢玲借款，借款到账后，汪学强将全部的借款汇付至中银公司法定代表人王治瑶指定的个人账户，借款期间内已支付的利息也是由中银公司代为支付。汪学强受中银公司的委托向卢玲借款，现汪学强向卢玲披露受中银公司委托向卢玲借款的事实，请卢玲根据该披露情况选择案件的中银公司或汪学强进行诉讼。
被告中银公司辩称：中银公司作为融资平台，并未授权汪学强帮助公司借款，汪学强将钱借出后，支付给谁与中银公司无关。汪学强借出的钱并未汇入中银公司账户，王治瑶出具给汪学强的各种手续均以其个人名义出具，与公司无关。中银公司为汪学强的该笔借款提供保证，应当承担保证责任，不承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日卢玲与汪学强签订《借款合同》，合同约定汪学强向卢玲借款10万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。《借款合同》签订的同日卢玲与中银公司签订了《借款担保合同》，担保合同约定中银公司为汪学强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款本息结清为止，保证范围为借款本金、利息。上述两份合同签订后，卢玲通过银行账户向汪学强汇款10万元。汪学强借款后，中银公司代汪学强支付了约定的借款期间内的利息，借款本金及借款期满后的利息未归还。
庭审中，汪学强出示了署名为王治瑶2014年9月10签署的《承诺书》、2014年9月11日签署的《授权委托书》及2014年9月11日签署的《委托》。《承诺书》载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶承诺如下：该借款在汪学强根据王治瑶授权委托的银行账户以后视为王治瑶收至该借款，以汪学强的名义2014年9月10日在中银公司的借款本金和利息均由王治瑶承担偿还责任，与汪学强无关。”授权委托书载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶授权并委托汪学强将其中的160万元转入吴国强在中国建设银行雅安分行的账户，汪学强转款以后视为王治瑶收到该款，如果该款项出现任何损失均由王治瑶本人承担全部责任，与汪学强无关。”委托载明“本人王治瑶现委托女儿王某某前来你处办理在富达利投资公司393万元借款事宜。”2014年9月12日，王某某向汪学强出具收条，收到了汪学强393万元，庭审中，汪学强自认给付了350万元给王治瑶，其余43万元汪学强未收到，也未支付。
另查明，卢玲在本案诉讼中委托陈波参加诉讼，与陈波签订了一份委托代理合同，约定陈波的律师费为0.5万元。
认定上述事实，有卢玲、汪学强举证，并经本院认证的借款合同、借款担保合同、借条、转款凭证、委托代理合同、承诺书、委托、委托授权书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：卢玲与汪学强之间签订的《借款合同》及卢玲与中银公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。汪学强在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强借款后未按约定履行该义务，至今尚欠卢玲借款本息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。卢玲据此要求汪学强归还借款10万元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，卢玲请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。卢玲请求汪学强支付3.65万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息、又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了月2%，超出部分不符合法律规定，从借款逾期之日起，汪学强应按借款本金每年11%支付卢玲违约金。卢玲要求汪学强支付在本案中支出的律师费，双方在借款合同中并无律师费的约定，本院对卢玲的该项主张不予支持。卢玲要求中银公司对汪学强的该笔借款的本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，且中银公司对此无异议，本院予以支持。汪学强主张该款是受中银公司的委托所借，综观汪学强提交的《委托》、《授权委托书》、《承诺书》均是以王治瑶个人的名义出具，从三份证据的内容来看，全部显示的是王治瑶以个人身份与汪学强之间进行承诺、委托和授权，中银公司并未委托汪学强向卢玲借款，借款利息由中银公司支付，因中银公司为担保人，对借款本息代为支付即不违反合同约定，汪学强主张卢玲应从汪学强和中银公司中择一被告起诉的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢玲借款10万元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限时止的以10万元为基数按年利率13%计算的利息和按年利率11%计算的违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强对原告卢玲的10万元借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告卢玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费1825元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6703号
原告：董锦才，男，生于1942年4月12日。
委托代理人董锋，男，生于1974年7月31日,系董锦才之子。
被告：蔡云霞，女，生于1985年3月15日。
原告董锦才与被告蔡云霞健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告于2016年11月24日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董锦才撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告董锦才负担。
审判员 郝武山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 韬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1282号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告韩美兰，女，1959年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告韩美兰物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告韩美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元3层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1744元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩美兰未提交证据。
经审理查明，被告韩美兰居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元3层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初758号
原告：王秋华，女，1977年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：于泉生，男，1964年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范小全，男，1976年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张建香，女，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王秋华与被告于泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华、被告于泉生及其委托诉讼代理人范小全、张建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2016年8月17日向原告借款5000元，约定年前还清，并出具借条一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告于泉生辩称，我没有向原告借钱，原告举证的借条是假的，借条上的字迹除了于泉生3个字是被告书写，其他所有的内容都不是被告书写，且被告患有××而且残疾，刚刚住院才出院，没有向原告借钱；借条系2016年8月17日下午，原告打电话让被告去海州客运站后面的小花园，因为是邻居关系所以被告就去了，原告当即拿着一张白纸让被告写自己的名字，被告可能××犯了，稀里糊涂就签了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日，被告于泉生向原告王秋华出具借条一张，载明“今日借小王借伍仟元整，年前还清！于泉生.2016.8.17”。至今，被告未偿还借款。
经被告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对被告于泉生的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月15日出具了连正达司鉴中心[2017]精鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于泉生目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。被告为此支付鉴定费2400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于泉生向原告王秋华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有其提供的借条为证，符合法律规定，本院予以支持；被告于泉生辩称，原告提供的借条的借款关系不存在，被告未向原告借款，被告有××，只是在借条上签了自己名字。在第一次庭审中，被告自述“当时原告拿着一张白纸让被告书写被告姓名，对于当时书写的情形，被告可能××犯了不知道为何书写了自己名字，但在庭后被告提供的当事人陈述书面材料中，被告又自述系原告拿出写好的欠条逼被告签字，首先，被告对于事件的经过叙述自相矛盾，再者，被告辩称其有××对于自己的行为无法辨识，但经鉴定，被告于泉生具有完全民事行为能力，其对自身的民事行为应承担相应的民事责任，故对于被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，被告于泉生应偿还原告王秋华借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于泉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋华支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于泉生负担，于本判决生效后十日内给付原告；鉴定费2400元（被告已预交），由被告于泉生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初758号原告：王秋华，女，1977年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：于泉生，男，1964年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范小全，男，1976年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张建香，女，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王秋华与被告于泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华、被告于泉生及其委托诉讼代理人范小全、张建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2016年8月17日向原告借款5000元，约定年前还清，并出具借条一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告于泉生辩称，我没有向原告借钱，原告举证的借条是假的，借条上的字迹除了于泉生3个字是被告书写，其他所有的内容都不是被告书写，且被告患有××而且残疾，刚刚住院才出院，没有向原告借钱；借条系2016年8月17日下午，原告打电话让被告去海州客运站后面的小花园，因为是邻居关系所以被告就去了，原告当即拿着一张白纸让被告写自己的名字，被告可能××犯了，稀里糊涂就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日，被告于泉生向原告王秋华出具借条一张，载明“今日借小王借伍仟元整，年前还清！于泉生.2016.8.17”。至今，被告未偿还借款。经被告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对被告于泉生的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月15日出具了连正达司鉴中心[2017]精鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于泉生目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。被告为此支付鉴定费2400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告于泉生向原告王秋华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有其提供的借条为证，符合法律规定，本院予以支持；被告于泉生辩称，原告提供的借条的借款关系不存在，被告未向原告借款，被告有××，只是在借条上签了自己名字。在第一次庭审中，被告自述“当时原告拿着一张白纸让被告书写被告姓名，对于当时书写的情形，被告可能××犯了不知道为何书写了自己名字，但在庭后被告提供的当事人陈述书面材料中，被告又自述系原告拿出写好的欠条逼被告签字，首先，被告对于事件的经过叙述自相矛盾，再者，被告辩称其有××对于自己的行为无法辨识，但经鉴定，被告于泉生具有完全民事行为能力，其对自身的民事行为应承担相应的民事责任，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，被告于泉生应偿还原告王秋华借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于泉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋华支付借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于泉生负担，于本判决生效后十日内给付原告；鉴定费2400元（被告已预交），由被告于泉生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  宋 燕二〇一七年九月七日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初731号
原告：揭阳空港经济区砲台镇恒洲汽车维修中心，地址：揭阳空港经济区。经营者林培周，男，住址：广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，住揭阳空港经济区。
原告揭阳空港经济区砲台镇恒洲汽车维修中心诉被告陈辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢树英独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭阳空港经济区砲台镇恒洲汽车维修中心（经营者林培周）的委托代理人谢成青到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳空港经济区砲台镇恒洲汽车维修中心诉称：被告陈辉到原告处维修车辆，欠原告车辆维修费人民币27835元，并于2015年8月13日立下单据交原告存执。之后，经原告多次催讨，被告均拒不付还车辆维修费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即付还原告维修费人民币27835元及该款利息（自2015年8月21日起至实际付还维修费之日止，按人民银行同期贷款逾期利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈辉没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年4月左右，被告将一辆全新的尚未上牌的大众斯柯交给原告进行维修，原告完成对该车的维修任务后，双方于2015年8月13日对该车的维修费用进行结算，被告在修理核价表上签名确认维修费用，并于当天出具结欠单据交原告存执。结欠单据的内容：“兹欠恒洲修理厂维修费用27835元整，承诺一个星期后先付款2万元（20000）元，剩余款费按每月2000元支付自提车日算起。2015.8.13；车主：陈辉；恒洲汽修：林培周”。原告于当天将该车辆交付给被告使用。之后，被告没有按维修费单据上的约定付还维修款，原告遂于2016年5月19日向本院起诉。
上述事实，有原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告户籍证明、维修费单据、恒洲汽车维修中心修理核价表和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告为被告的车辆进行修理，双方即形成承揽合同关系，原告在完成车辆修理任务后，双方对车辆修理费用进行了结算，并约定还款期限和还款数额，被告没有按约定支付修理费，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求被告立即付还车辆维修费人民币27835元，合理合法，应予支持。原告请求利息自2015年8月21日起至实际付还维修费之日止，按人民银行同期贷款逾期利率计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”，对于原告的利息计算标准予以照准，但计算利息的起止日期应按双方约定的还款日期和还款金额分别进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈辉欠原告揭阳空港经济区砲台镇恒洲汽车维修中心汽车维修费人民币27835元及利息（其中20000元自2015年8月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计；2000元自2015年9月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计；2000元自2015年10月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计；2000元自2015年11月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计；1835元自2015年12月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币247.94元，由被告陈辉负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第457号
原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道。
法定代表人王某。
委托代理人江某。
被告庞某某。
被告王某某。
被告叶某。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告庞某某、
王某某、叶某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月19日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
江某到庭参加诉讼，被告庞某某、王某某、叶某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2009年8月
21日，被告庞某某经被告王某某、叶某担保向原告借款250000
元，借款期限自2009年8月21日至2010年2月1日止。约定月利
率6.93‰，若逾期，从逾期之日起贷款方按规定罚息。被告王
某某、叶某承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用等。借款到期后，被告庞某某未还款，被告王某某、叶某亦未履行保证义务。现要求判令被告庞某某偿还借款本金250000
元及自2009年8月21日起计算的利息、罚息，被告王某某、叶
某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款凭证、还贷凭证各一份，证明被告庞
某某经被告王某某、叶某担保向原告借得人民币250000元未还
的事实。
被告庞某某、王某某、叶某未作答辩，亦未向本院递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，三被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院
对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。另查明，原告己扣收被告利息76.69元。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。被告庞某某借款逾期未还，理应还本付息并承
担逾期还款的违约责任。被告王某某、叶某系连带责任保证人
，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：一、被告庞某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币250000
元及利息、罚息（自2009年8月21日起按中国人民银行有关规
定和借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止，含己扣
利息76.69元）。
二、被告王某某、叶某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告庞某某负担，被告王某某、
叶某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分
户，帐号：90×××35）。
审判长 陈鹏
审判员 王斌
审判员 金艺
二〇一〇年六月十八日
书记员 林芝
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终392号
上诉人（原审起诉人）：周永红。
周永红因诉南通市港闸区永兴街道办事处恢复成员资格一案，不服如东县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏0623行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周永红向原审法院起诉称，南通市港闸区永兴街道办事处2007年9月30日作出了《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动情况表》，剥夺了起诉人作为农村集体经济组织成员的资格，依法应当撤销。要求依法撤销南通市港闸区永兴街道办事处作出的《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动审定表》的初审意见，并恢复起诉人集体经济组织成员资格。
原审法院经审查认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，集体经济组织成员资格问题属于村民自治范围，应当由农村集体经济组织决定，不属于行政诉讼受案范围。本案中，周永红要求撤销被告作出的《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动审定表》的初审意见并恢复其集体经济组织成员资格，系对其成员资格问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定周永红的起诉不予立案。
周永红不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市港闸区永兴街道办事处的初审属于行政行为，上诉人起诉符合法律规定，法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围，成员资格问题应当由农村集体经济组织决定，不属于行政诉讼受案范围，当事人就其是否是某一农村集体经济组织成员资格向法院起诉要求确认的，应当不予立案。原审裁定对周永红的起诉不予立案正确。周永红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终392号上诉人（原审起诉人）：周永红。周永红因诉南通市港闸区永兴街道办事处恢复成员资格一案，不服如东县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏0623行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周永红向原审法院起诉称，南通市港闸区永兴街道办事处2007年9月30日作出了《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动情况表》，剥夺了起诉人作为农村集体经济组织成员的资格，依法应当撤销。要求依法撤销南通市港闸区永兴街道办事处作出的《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动审定表》的初审意见，并恢复起诉人集体经济组织成员资格。原审法院经审查认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，集体经济组织成员资格问题属于村民自治范围，应当由农村集体经济组织决定，不属于行政诉讼受案范围。本案中，周永红要求撤销被告作出的《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动审定表》的初审意见并恢复其集体经济组织成员资格，系对其成员资格问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定周永红的起诉不予立案。周永红不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市港闸区永兴街道办事处的初审属于行政行为，上诉人起诉符合法律规定，法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围，成员资格问题应当由农村集体经济组织决定，不属于行政诉讼受案范围，当事人就其是否是某一农村集体经济组织成员资格向法院起诉要求确认的，应当不予立案。原审裁定对周永红的起诉不予立案正确。周永红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一六年六月二十九日书记员  宋玉平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2091号
原告南京紫薇园林绿化中心，住所地在南京市江宁区科学园天印路**号西苑新寓**幢***室。
经营者朱春荣。
被告南京市江宁区城建物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人张仁太，该公司总经理。
委托代理人祝宁，该公司员工。
被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
清算组负责人，周会耀。
委托代理人吴庭松，男，清算组工作人员。
原告南京紫薇园林绿化中心（以下简称绿化中心）与被告南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称物业公司）、南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称开发公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿化中心经营者朱春荣、被告物业公司委托代理人祝宁、被告开发公司清算组委托代理人吴庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿化中心诉称，被告物业公司欠其绿化管理费293009元，要求俩被告共同给付。
被告物业公司辩称，欠款属实，但根据目前经济状况无力支付。
被告开发公司辩称，原告绿化中心与被告物业公司之间的服务费与其无关。
经审理查明，2013年1月，2013年3月，2013年9月，原告绿化中心与被告物业公司各签订绿化养护承包协议书1份，约定由绿化中心对、景祥家园一、二、三期以及景福庭院绿化进行养护。2014年3月26日，绿化中心与物业公司就青山湾花园、康馨花园绿化养护进行结算，并签署鉴证单，金额88225.50元、47389元。以上项目服务费共计379309元。后物业公司支付86300元，尚欠293009元。此款一直未付。2016年2月，绿化中心向本院提起诉讼。
上述事实，有承包协议、鉴证单、发票以及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告绿化中心为被告物业公司提供养护服务，物业公司欠服务费未付，应承担纠纷责任。对绿化中心要求物业公司给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告开发公司与绿化中心之没有合同关系，对物业公司的欠款不应承担共同还款责任，对绿化中心要求开发公司承担共同付款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告绿化中心服务费293009元。
二、驳回原告绿化中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5695元，减半收取为2847.50元，由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏甜甜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1057号
原告：胡某某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行。
被告：胡某甲，男，汉族，桃江县人。
被告：胡某乙，男，汉族，桃江县人。
原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认两被告所签订的土地《对斢文约》无效；二、责令两被告恢复原告的责任田原状，并赔偿经济损失1500元。事实与理由：他全家系桃江县高桥乡赵家山村小双冲村民组的村民，2007年12月与当地的集体组织签订了《农村土地承包合同书》，承包了2.525亩土地作为责任田，承包期限为20年。承包期内，被告胡某甲:未经他的同意，将他位于赵家山龙春门口地坪丘的0.272亩责任田斢换给被告胡某乙，并由两被告签订对斢文约。故认为两被告行为侵犯了他的土地承包经营权。
被告胡某甲辩称：他将原告的责任田斢换给胡某乙是经过了原告同意的，他的行为没有侵犯原告的土地承包经营权。
被告胡某乙辩称：他与胡某甲斢换责任田的行为是合法的土地流转方式。同时他与胡某甲就土地斢换签订了文约，文约明确约定“如有其它后果，一切归胡某甲负责”，他的行为没有过错，没有侵犯原告的土地承包经营权。
本院经审理确认本案事实如下：原告胡某某及其全家原系桃江县高桥乡赵家山村小双冲村民组的集体组织成员，2007年，原告代表全家与原桃江县高桥乡小双冲村道学公村民小组（现已合并至桃江县高桥乡赵家山村）签订农村土地承包合同书，由原告全家承包2.525亩土地作为其责任田，责任田分为九块，分别坐落在对门凼丘、下条丘、上条丘、中间塅河边、农春门口地坪丘、州下三萝、两仑屋基座、出路大桥下条丘、山路边芲坑三萝，承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止。原告在承包期间，于2010年将全家户口迁至广东省东莞市凤岗镇。此后，原告将承包的责任田交由他人代为管理。2013年10月24日，被告胡某甲与被告胡某乙签订责任田“对斢文约”，被告胡某甲将原告位于农春门口地坪丘的0.272亩责任田与被告胡某乙位于胡某甲责任田旁的一片责任山予以对斢。被告胡某甲在“对斢文约”称与被告胡某乙对斢的责任田为胡某甲的责任田，并称“如有其它后果，一切归胡某甲负责”。责任田对斢以后，被告胡某甲又将原属被告胡某乙的责任山转让给他人用于建房，被告胡某乙将原属于原告的责任田进行了改造，用于作为自家房屋的地坪。在诉讼中，被告胡某甲称，他在将原告责任田与被告胡某乙的责任山对斢世已经经过了原告同意，但没有提供相应的证据，原告也予以否认。
本院认为：农村集体经济组织的成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告全家作为桃江县高桥乡赵家山村道学公村民小组的集体组织成员，依法于2007年承包了由村集体组织法宝的土地，在承包期间，原告全家虽迁入外地，但其迁入地为未设区的市，故原告的土地承包经营权仍受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯原告的土地承包经营权。被告胡某甲未经原告同意，将原告承包的责任田擅自与他人对斢，被告胡某甲的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担恢复原状、返还原物、并赔偿损失等民事责任。但由于原告被斢换出去的土地已被改造，无法返还，故应有被告胡某甲依当地的土地流转价值对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十一条规定，判决如下：
由胡某甲赔偿胡某某经济损失2800元。
案件受理费100元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 雄
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初16号
原告：甫建·萨仁高娃。
委托代理人：多尔吉·甫建。
被告：赵文科。
原告甫建·萨仁高娃诉被告赵文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月25日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告甫建·萨仁高娃的委托代理人多尔吉·甫建到庭参加诉讼，被告赵文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫建·萨仁高娃诉称，2014年3月18日被告向原告借款4000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今分文未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4000元。
被告赵文科未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月27日被告赵文科向原告甫建·萨仁高娃借款4000元整，约定于4月底之前还清，并出具欠条一份。被告赵文科至今未偿还，现原告起诉到法院，要求被告赵文科偿还借款4000元。
以上事实，由原告陈述、欠条予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵文科向原告甫建·萨仁高娃借款4000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告甫建·萨仁高娃请求被告赵文科归还借款有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文科于本判决生效之日起十日内给付原告甫建·萨仁高娃借款本金4000元。
如果被告赵文科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1477号
原告：陈大梅玉，
岭市城东街道瓦窑头村465号。
委托代理人：郭立成。
被告：张德友，
城东街道瓦窑头村372号。
被告：吴彩娇，
街道瓦窑头村372号。
原告陈大梅玉与被告张德友、吴彩娇民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月27日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈大梅玉的特别授权委托代
理人郭立成到庭参加诉讼，被告张德友、吴彩娇经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大梅玉起诉称：被告张德友、吴彩娇系夫妻关系。
被告张德友因经营所需从2004年起陆续向原告借款总计80000元，并出具借条四份予以确认。截止2008年底，被告尚欠原告
利息3780元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。现起诉要
求：一、两被告共同偿还借款20000元并支付从起诉之日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。二、两被告共同偿还借款60000元及偿付2008年未结利息378
0元，并支付从2009年农历正月初一至判决确定履行之日止的
利息（其中本金15000元按月利率0.8%计算，本金15000元按月
利率1%计算，本金30000元按月利率0.9%计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明被告向原告借款共计80000元，其
中2005年12月17日借款15000元，约定月利率1%，2007年2月14
日借款15000元，约定利息0.8%，2007年6月8日借款30000元，
约定利息0.9%的事实。
被告张德友、吴彩娇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈大梅玉提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告张德友、吴彩娇，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告陈大梅玉提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张德友之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未
作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存息期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百
零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张德友、吴彩娇在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告陈大梅玉20000元并支付自2009年7月27日
起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告张德友、吴彩娇在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告陈大梅玉60000元并从2009年1月26日起按
本金15000元月利率1%、按本金30000元月利率0.9%、按本金15
000元月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告张德友、吴彩
娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1968元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月三日
代书记员 胡王欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3535号
原告福建省南安市泉茂润滑油脂经营部，住所地福建省南安市，组织机构代码证：L4745151-4。
经营者王安居，该经营部业主。
被告苏亚桦，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构告码证：59170678-4。
法定代表人苏文招，系该公司董事长。
原告福建省南安市泉茂润滑油脂经营部（以下简称泉茂经营部）诉与被告苏亚桦、富贵菱体育用品（福建）有限公司（以下简称富贵菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉茂经营部的业主王安居、被告富贵菱公司公司的法定代表人苏文招到庭参加诉讼，被告苏亚桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买润滑油，2014年4月10日被告出具《结算凭证》1份交由原告收执，确认截止2014年4月10日，被告结欠原告货款38740元。出具《结算凭证》至今，被告未向原告支付分文，经原告多次催讨，被告均诸多推诿，拒不付款。为维护自身合法权益，特具此状，请求判令：1、二被告向原告支付货款38740元并支付逾期利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富贵菱公司辩称，要求原告提供购销合同。被告苏亚桦不属于该公司员工，要求原告提供苏亚桦的身份证明。《结算凭证》是不完整的。财务和经手人均没有签字，凭证无效。要求原告提供送货凭证。
被告苏亚桦未作答辩。
经审理查明，被告富贵菱公司由于经营需要向原告购买货物，双方于2014年4月10日进行结算，富贵菱公司结欠原告货款38740元。被告富贵菱公司出具《结算单》（客户联）1份交由原告收执，制表人为苏亚桦。《结算凭证》的主要内容为“1、单位：泉茂润滑油脂经营部2、日期：2014年4月10日3、结算项目2013年齿轮油等货款4、结算金额387405、结欠金额387406、合计叁万捌仟柒佰肆拾元7、制表：苏亚桦”。
上述事实，有双方当事人的共同认可、原告及被告在庭审中的陈述、原告提供的编号为0012063的《结算凭证》（客户联）1张，被告提供的编号为0012063的《结算凭证》（财务联）1张等证据为据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告富贵菱公司向原告购买油脂货物，尚欠货款原告货款38740元，对此事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告富贵菱公司收取原告货物并结算后，尚欠38740元至今未偿还，被告富贵菱公司的行为显属违约，应承担向原告偿还货款的违约责任。故原告请求判令被告富贵菱公司支付货款38740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告富贵菱公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富贵菱公司虽然否认被告苏亚桦是该公司的职员，但被告苏亚桦是《结算凭证》的制表人，而《结算凭证》加盖有被告富贵菱公司的业务章，在无相反证据证明的情况下，应认定被告苏亚桦系履行职务行为。故原告要求被告苏亚桦承担还款责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富贵菱体育用品（福建）有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福建省南安市泉茂润滑油脂经营部货款38740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取为385元，由被告富贵菱体育用品（福建）有限公司负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3535号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所：长春市南关区长春大街***室。
法定代表人：杨晓光，主任
委托代理人：沈博，职员。
委托代理人：吕文天，职员。
被告：杜楠，住长春市绿园区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告杜楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告杜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年10月10日，杜忠海因在吉林银行人民广场支行贷款2万元（贷款期限为2年），长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为担保人，约定为被告2万元金额的担保提供连带担保责任保证。后因借款期限已满未还清借款，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际用钱人被告杜楠与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订了《小额贷款延期还款协议书》，承诺于2013年12月30日前还清贷款本金及利息。截止目前被告没有在期限内如期还款，并以各种理由推脱至今，故诉至法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息合计12095.55元，承担本案诉讼费及公告费。
被告杜楠未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年9月26日，名义借款人杜忠海与吉林银行人民广场支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》（下岗失业人员小额担保贷款），借款人民币20000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其担保。2014年9月1日长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为担保人，向吉林银行长春人民广场支行代偿了借款20095.55元。2013年5月21日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与实际借款人杜楠签订了《小额贷款延期还款协议书》，杜楠承诺于2013年12月30日前将贷款本金及因此而产生的全部利息偿还至长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室指定的账户。2013年5月21日杜楠偿还了长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款5000元，2014年9月1日杜楠偿还长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款3000元，现尚欠本息12095.55元未偿还。
本院认为，《小额贷款延期还款协议书》系签订合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但被告未能全面、及时归还借款致使原告发生代偿债务的情形，原告在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即被告杜楠进行追偿，被告杜楠未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为违背了诚实信用的原则，故原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告杜楠给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜楠于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿借款本金及利息12095.55元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告杜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3535号
原告：李玟欣。
法定代理人：严利新。
委托代理人：刘玉永。
被告：孟森。
被告：孟令喜。
本院在审理原告李玟欣与被告孟森、孟令喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李玟欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵忠凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3535号原告福建省南安市泉茂润滑油脂经营部，住所地福建省南安市，组织机构代码证：L4745151-4。经营者王安居，该经营部业主。被告苏亚桦，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构告码证：59170678-4。法定代表人苏文招，系该公司董事长。原告福建省南安市泉茂润滑油脂经营部（以下简称泉茂经营部）诉与被告苏亚桦、富贵菱体育用品（福建）有限公司（以下简称富贵菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉茂经营部的业主王安居、被告富贵菱公司公司的法定代表人苏文招到庭参加诉讼，被告苏亚桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买润滑油，2014年4月10日被告出具《结算凭证》1份交由原告收执，确认截止2014年4月10日，被告结欠原告货款38740元。出具《结算凭证》至今，被告未向原告支付分文，经原告多次催讨，被告均诸多推诿，拒不付款。为维护自身合法权益，特具此状，请求判令：1、二被告向原告支付货款38740元并支付逾期利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告富贵菱公司辩称，要求原告提供购销合同。被告苏亚桦不属于该公司员工，要求原告提供苏亚桦的身份证明。《结算凭证》是不完整的。财务和经手人均没有签字，凭证无效。要求原告提供送货凭证。被告苏亚桦未作答辩。经审理查明，被告富贵菱公司由于经营需要向原告购买货物，双方于2014年4月10日进行结算，富贵菱公司结欠原告货款38740元。被告富贵菱公司出具《结算单》（客户联）1份交由原告收执，制表人为苏亚桦。《结算凭证》的主要内容为“1、单位：泉茂润滑油脂经营部2、日期：2014年4月10日3、结算项目2013年齿轮油等货款4、结算金额387405、结欠金额387406、合计叁万捌仟柒佰肆拾元7、制表：苏亚桦”。上述事实，有双方当事人的共同认可、原告及被告在庭审中的陈述、原告提供的编号为0012063的《结算凭证》（客户联）1张，被告提供的编号为0012063的《结算凭证》（财务联）1张等证据为据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告富贵菱公司向原告购买油脂货物，尚欠货款原告货款38740元，对此事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告富贵菱公司收取原告货物并结算后，尚欠38740元至今未偿还，被告富贵菱公司的行为显属违约，应承担向原告偿还货款的违约责任。故原告请求判令被告富贵菱公司支付货款38740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告富贵菱公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富贵菱公司虽然否认被告苏亚桦是该公司的职员，但被告苏亚桦是《结算凭证》的制表人，而《结算凭证》加盖有被告富贵菱公司的业务章，在无相反证据证明的情况下，应认定被告苏亚桦系履行职务行为。故原告要求被告苏亚桦承担还款责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富贵菱体育用品（福建）有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福建省南安市泉茂润滑油脂经营部货款38740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取为385元，由被告富贵菱体育用品（福建）有限公司负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月十八日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。--
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4343号
原告：梁景运，女，1948年11月29日出生，汉族，襄阳市人�住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜贵印、李天雅,湖北襄金律师事务所律师。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司。
住所地：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
被告：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告梁景运与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司）、吴运英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景运及其委托诉讼代理人杜贵印、李天雅到庭参加诉讼，被告楚天恒通公司、吴运英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景运诉称，原告于2016年1月9日借款30000元给被告楚天恒通公司，由原告邻居邱长欣代原告签名与被告签订名为“投资协议”实为“借款协议”的协议书一份。协议约定原告不参与被告的工程项目组建和被告以后的生产经营；投资期限内原告每月可享受投资额2%的分红，不承担风险，原告在被告项目投产后可根据生产经营状况按投资比例享受年终分红；原告每一笔投资金额的期限自合同签订之日起需满半年，半年后原告有权收回投资，协议自动终止等内容。协议签订后，原告将30000元现金交由邱长欣支付给了被告，被告给原告出具收据一份。原告将款出借后，仅收到被告支付的三个月的分红，共计1800元。此后，被告再未向原告支付分红。同时，被告吴运英作为上述借款的保证人，在协议上签署“到期保证支付”。2016年7月，借款期限到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拖延，导致原告诉讼，请求判令二被告共同被告返还原告借款30000元，并从借款之日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止，期间扣除已支付1800元利息；案件受理费由二被告负担。
被告楚天恒通公司、吴运英未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年1月9日，由原告邻居邱长欣代原告与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书一份，约定原告在被告处进行投资，投资金额30000元，投资项目：新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营。原告应在协议签订之日将投资款（现金）交付被告或汇至被告指定银行账户，原告不参与被告工程项目组建、筹备和建设、生产经营，每月享受投资额2%的分红，不承担投资风险，投资期限为六个月（2016年1月9日至2016年7月8日），投资期满后，原告有权收回投资，协议终结等内容。同日，原告交纳投资款现金30000元，被告出具收据（编号：4375668）。被告吴运英在招商引资协议书尾部签署：“到期保证（本）全额取走，吴运英”。
另查明，被告于2016年2月、3月、4月共支付给原告分红1800元，原告在协议书后附的投资分红表上签字确认。此后被告未再支付原告分红。投资到期后，原告多次向被告楚天恒通公司、吴运英索款无果，引起诉讼。
本院认为，原告梁景运与被告楚天恒通公司签订的招商引资协议书，名为招商引资协议书，实为借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，由此产生的权利义务关系明确，双方应履行各自的义务。原告交纳的投资款，实为原告向被告出借的本金；被告支付给原告的分红实为被告支付给原告的借款利息；原告每月可享受投资额2%的分红，实为双方约定的借款利率。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至还清之日止的利息，其中扣除被告已支付的利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴运英在协议上签署“到期保证（本）全额取走”，系对保证范围作出约定。因未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴运英应对上述借款本金30000元承担连带偿还责任。被告楚天恒通公司、吴运英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告梁景运借款（投资款）本金30000元；
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司支付原告梁景运借款30000元的利息（分红），利息从2016年1月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，其中扣除被告已支付的利息1800元；
三、被告吴运英对上述借款本金30000元承担连带偿还责任；
四、驳回原告梁景运的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担300元，原告梁景运负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月十一日
书记员 兰 敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初454号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯国才，男，1991年10月18日出生于湖南省桑植县，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2017年5月20日被广东省东莞市公安局抓获，寄押于东莞市看守所，同月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人冯国才犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人冯国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年8月30日晚，被告人冯国才与梁某（已判刑）等人在长乐市某镇某KTV内与陈某等人发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人冯国才纠集梁某、杨某（已判刑）等多人持砍刀、铁棍等工具前往长乐市某纺织厂殴打陈某，到厂门口时碰见前来劝架的被害人王某等人，梁某因不满事前王某劝架时抱住他，便踢了王某一脚，被告人冯国才及杨某等人见状分别持铁棍、砍刀等工具群起围追、砍打王某，期间，被告人冯国才持一根铁棍打了王某的腰部，梁某、杨某也分别持刀对王某进行砍打。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某左小腿等体表处创口累计达22.8厘米、右前臂前内侧创口致右尺神经、肘关节尺侧副韧带及多根肌肉断裂，损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯国才已赔偿王某人民币18000元，并得到王某的谅解。
2017年5月20日，被告人冯国才在广东省东莞市石龙镇被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冯国才的供述，同案人梁某、杨某的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、李某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，同案人刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人冯国才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯国才对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月30日晚，被告人冯国才与梁某（已判刑）等人在长乐市某镇某KTV内与陈某等人因琐事发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人冯国才纠集梁某、杨某（已判刑）等多人持砍刀、铁棍等工具前往长乐市某纺织厂殴打陈某等人，到厂门口时碰见前来劝架的被害人王某等人，梁某因不满事前王某劝架时抱住他，便踢了王某一脚，被告人冯国才及杨某等人见状分别持铁棍、砍刀等工具群起围追、砍打王某，其间，被告人冯国才持一根铁棍殴打被害人王某，梁某、杨某也分别持刀砍打王某。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某左小腿等体表处创口累计达22.8厘米、右前臂前内侧创口致右尺神经、肘关节尺侧副韧带及多根肌肉断裂，损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯国才与被害人王某达成协议，已赔偿损失人民币18000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人冯国才在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人梁某、杨某的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、李某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，同案人刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人冯国才在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯国才纠集多人持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯国才的刑事责任。被告人冯国才归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人冯国才已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人冯国才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯国才因本案被实际羁押的七天予以折抵刑期，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年九月十九止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初454号公诉机关长乐市人民检察院。被告人冯国才，男，1991年10月18日出生于湖南省桑植县，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2017年5月20日被广东省东莞市公安局抓获，寄押于东莞市看守所，同月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人冯国才犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人冯国才到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年8月30日晚，被告人冯国才与梁某（已判刑）等人在长乐市某镇某KTV内与陈某等人发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人冯国才纠集梁某、杨某（已判刑）等多人持砍刀、铁棍等工具前往长乐市某纺织厂殴打陈某，到厂门口时碰见前来劝架的被害人王某等人，梁某因不满事前王某劝架时抱住他，便踢了王某一脚，被告人冯国才及杨某等人见状分别持铁棍、砍刀等工具群起围追、砍打王某，期间，被告人冯国才持一根铁棍打了王某的腰部，梁某、杨某也分别持刀对王某进行砍打。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某左小腿等体表处创口累计达22.8厘米、右前臂前内侧创口致右尺神经、肘关节尺侧副韧带及多根肌肉断裂，损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯国才已赔偿王某人民币18000元，并得到王某的谅解。2017年5月20日，被告人冯国才在广东省东莞市石龙镇被公安民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冯国才的供述，同案人梁某、杨某的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、李某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，同案人刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人冯国才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯国才对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月30日晚，被告人冯国才与梁某（已判刑）等人在长乐市某镇某KTV内与陈某等人因琐事发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人冯国才纠集梁某、杨某（已判刑）等多人持砍刀、铁棍等工具前往长乐市某纺织厂殴打陈某等人，到厂门口时碰见前来劝架的被害人王某等人，梁某因不满事前王某劝架时抱住他，便踢了王某一脚，被告人冯国才及杨某等人见状分别持铁棍、砍刀等工具群起围追、砍打王某，其间，被告人冯国才持一根铁棍殴打被害人王某，梁某、杨某也分别持刀砍打王某。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某左小腿等体表处创口累计达22.8厘米、右前臂前内侧创口致右尺神经、肘关节尺侧副韧带及多根肌肉断裂，损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯国才与被害人王某达成协议，已赔偿损失人民币18000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人冯国才在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人梁某、杨某的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、李某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，同案人刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人冯国才在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冯国才纠集多人持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯国才的刑事责任。被告人冯国才归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人冯国才已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人冯国才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯国才因本案被实际羁押的七天予以折抵刑期，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年九月十九止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一七年八月二十四日书记员 刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00284号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 媛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1515号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张保林，系该联社职员。
被执行人刘炳先，男，1981年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人许光，男，1981年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人焦全顺，男，1982年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人刘海宽，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年八月二十日作出（2015）准民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告刘炳先于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金299321.58元，截止2014年4月9日止的利息71003.85元，以及从2014年4月10日起至偿还之日止的利息，利息按月利率12.5733‰计算；被告许光、焦全顺、刘海宽对上述借款本金及其利息承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请执行。已向被执行人刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1515号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张保林，系该联社职员。被执行人刘炳先，男，1981年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。被执行人许光，男，1981年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。被执行人焦全顺，男，1982年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。被执行人刘海宽，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年八月二十日作出（2015）准民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告刘炳先于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金299321.58元，截止2014年4月9日止的利息71003.85元，以及从2014年4月10日起至偿还之日止的利息，利息按月利率12.5733‰计算；被告许光、焦全顺、刘海宽对上述借款本金及其利息承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请执行。已向被执行人刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  马立兴审判员  王 君审判员  赵 硕二〇一七年五月十日书记员  杜佳星本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更217号
罪犯毕永胜，男，1984年8月26日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年12月26日，山东省沂水县人民法院作出(2012)沂刑二初字第1号刑事判决，以被告人毕永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯毕永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯毕永胜减去有期徒刑七个月。并附有罪犯毕永胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕永胜予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1997号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王肖，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：曲保文，男，48岁，汉族，吉林省吉林市船营区居民，住吉林省吉林市。
被告：王月皎（系曲保文妻子），女，40岁，汉族，吉林省吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市。
被告：柴海峰，男，42岁，汉族，吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村农民，住吉林省吉林市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告曲保文、王月皎、柴海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年11月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、王肖到庭参加了诉讼，被告曲保文、王月皎、柴海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉称：曲保文、王月皎系夫妻关系。2015年1月27日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行联保借款45万元，约定还款日期为2016年1月26日，利率为固定利率，即按起息日基准利率上浮100％，月利率为9.333334‰。此笔借款连带保证人为柴海峰。借款到期后，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，曲保文、王月皎只偿还本金131.24元和截止到2016年3月21日前的利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令曲保文、王月皎共同偿还借款本金449,868.76元、逾期利息（逾期利息以449,868.76元为本金，利率按合同约定利率上浮50%，从2016年3月21日起计算至本金还清日为止，月利率为9.333334‰）及复利。同时要求柴海峰对以上借款承担连带保证责任。曲保文、王月皎、柴海峰承担诉讼费用。
曲保文、王月皎、柴海峰未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：曲保文、王月皎系夫妻关系。2015年1月27日，曲保文、王月皎在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行联保借款本金45万元，约定还款日期为2016年1月26日，利率为固定利率，即按起息日基准利率上浮100％，月利率为9.333334‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起记收复利。此笔借款连带保证人为柴海峰。借款到期后，曲保文、王月皎只偿还本金131.24元和截止到2016年3月21日前的利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令曲保文、王月皎共同偿还借款本金449,868.76元、逾期利息（逾期利息以449,868.76元为本金，利率按合同约定利率上浮50%，从2016年3月21日起计算至本金还清日为止）及复利。同时要求柴海峰对以上借款承担连带保证责任。曲保文、王月皎、柴海峰承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：申请书、审批表、个人经营借款合同、贷款凭证、保证合同、无限连带责任书、夫妻债务承诺书、催收通知书及当事人的陈述。
本院认为：曲保文、王月皎、柴海峰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行担保借款，并在担保借款合同上签名，足以证明该担保借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故曲保文、王月皎、柴海峰与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的担保借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，曲保文、王月皎应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金及逾期利息。关于复利问题，合同中虽约定了自付息日起计收复利，但复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，本案中，曲保文、王月皎在2016年3月21日以后没有偿还借款利息，因此，借款期间的利息已偿还完毕，不存在复利问题。故该项请求不予支持。
柴海峰自愿为曲保文、王月皎的贷款承担连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求柴海峰承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲保文、王月皎于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金449,868.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式以449,868.76元为本金，利率按月利率9.333334‰上浮50%，自2016年3月22日起至付清本金之日止）。
二、被告柴海峰对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，保全费1540元，共计9588元，由被告曲保文、王月皎负担,被告柴海峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娇