wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更56号
罪犯胡少锋，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，捕前住河南省临颍县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出了(2012)普中刑初字第265号刑事判决书，以被告人胡少锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡少锋服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯胡少锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡少锋在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高刑执字第3793号刑事裁定书将罪犯胡少锋减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第56号减刑建议书，提请本院对罪犯胡少锋减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡少锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年、2016年各获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡少锋的表扬审批表、超分记录和罪犯胡少锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡少锋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯胡少锋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省临颍县大郭乡胡桥村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡少锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡少锋在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯胡少锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡少锋减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3527号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈建，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁仙琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人陈建、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）台路商初字第4959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈建、梁仙琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3527号
申请执行人胡二峰
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04959号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建的配偶徐艳蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保66号
申请人：王伟娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：山东正大股权投资管理有限公司，地址，山东省高唐县鼓楼西路66号2号楼101室。
负责人：张伟。
被申请人：博野县博明四联担保有限公司，地址，博野县博明西路。
法定代表人：杜锐。
本院在审理王伟娜与山东正大股权投资管理有限公司、博野县博明四联担保有限公司合同纠纷一案中，王伟娜提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人山东正大股权投资管理有限公司、博野县博明四联担保有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王琬婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马爱梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马爱梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马爱梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,099.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,099.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00120号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭志深，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，
无业，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日经海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郭志深犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人郭志深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郭志深于2014年10月29日18时许，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未登记的两轮摩托车自北向南行驶至海城市耿庄镇山水村路段时，因忽视行车安全，导致与行人冷某某（被害人、男、50岁）相撞，造成冷某某受重伤的交通事故，肇事后被告人郭志深驾车逃离现场。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定：郭志深负该起道路交通事故的全部责任，冷某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：冷某某头部损失程度为重伤二级。
另查，被告人郭志深及其家属与被害人冷某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
再查，被告人郭志深系自首。
上述事实，被告人郭志深在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、辽宁省公安厅综合信息资源库应用平台、海城市正骨医院病案、诊疗介绍信、和解协议、谅解书；证人冷某的证言；被告人郭志深的供述与辩解；被害人冷某某的陈述；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志深违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭志深犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志深系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭志深犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7968号
原告张某，男，汉族，1973年11月27日生，住贵阳市云岩区
委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
被告邵某，女，侗族，1975年3月22日生，住贵阳市云岩区
原告张某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提交相应起诉材料，本院于同日向原告出具了诉讼费缴费通知书。现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定下达后立即生效。
审判员 岑兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7968号原告张某，男，汉族，1973年11月27日生，住贵阳市云岩区委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。被告邵某，女，侗族，1975年3月22日生，住贵阳市云岩区原告张某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提交相应起诉材料，本院于同日向原告出具了诉讼费缴费通知书。现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定下达后立即生效。审判员  岑兰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特2号
申请人：高传义，男，汉族。
申请人：陈东升，男，汉族。
本院于2016年4月14日受理了申请人高传义、陈东升关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查此案，现已审查完毕。
申请人高传义、陈东升因民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日经颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、被申请人陈东升于2016年12月31日前偿还申请人高传义借款8000元，于2017年12月31日前偿还10000元。余款及利息高传义自愿放弃。
二、双方当事人再无其他争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年四月十四日
书记员 王 峰
附：
（2016）皖1204民特2号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17876号
原告徐海兵，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告孙开松，男，1956年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐海兵诉被告孙开松其他合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐海兵的委托代理人曹晓刚、被告孙开松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海兵诉称，2012年12月，被告以由原告承接水电安装工程为由收取原告保证金人民币(以下币种均为人民币)10万元，但工程并未实际施工。2014年3月30日，被告承诺于2014年年底退还保证金，但至今未归还。故原告起诉来院要求被告退还保证金10万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告10万元自2015年1月1日至判决生效之日止的利息。被告孙开松辩称，原告要做中融机械化建设工程有限公司的工程，被告受该公司委托与原告签订合同，并收取了原告10万元，该钱款支付给公司的钢材供货商了。因被告公司老板生癌症，原告工程的事情未做成。之后，被告老乡骗被告去喝酒，原告过来后，被告在原来的收条上按原告的陈述写了一句话，否则被告无法脱身。被告也是打工的，代表公司收取了原告的钱款，被告没拿一分钱，原告应找公司解决此事。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月28日，被告出具收条：“今收到唐坊镇龙凤嘉苑三期工程徐海兵已收到张忠竹劳动保证金￥100000，壹拾万元整。徐海兵已交壹拾万元整给孙开松。中隆机械化建设有限公司委托人：孙开松。”2014年3月30日，被告在上述收条上添加：“徐海兵此事，我代表中隆机械化建设工程有限公司承担此事，力争三月之内解决。”2014年5月12日，(2013)通余民初字第01003号民事判决确定原告给付案外人张忠竹10万元，并承担逾期利息。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的被告出具的收条、(2013)通余民初字第01003号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告作为中隆机械化建设工程有限公司的委托人收取原告10万元，并出具了收条，故该钱款的实际收款人并非被告。2014年3月30日，被告虽然出具了承诺，但被告承诺代表中隆机械化建设工程有限公司承担此事，而非被告本人承担此事。由此可见，原告要求被告返还保证金等缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告徐海兵的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告徐海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年六月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某。
委托代理人：韩景龙，男，汉族，1964年7月7日生。系被告父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
再审申请人韩某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：1、原审认定事实错误。原审认定双方因家庭琐事发生吵架，且夫妻感情确已破裂的事实是错误的，而是申请人母亲患有乳腺癌，需承担高额的医疗费用，被申请人怕因此受牵连，所以才将申请人赶出家门的。申请人为母亲看病所欠的6.5万元债务应认定为夫妻共同债务，双方有一台电视机系婚后购买，系共同财产；2、原审适用法律错误。申请人为母看病所欠债务，是履行赡养义务所负，应当以夫妻共同财产支付，原审应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定。韩某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，申请人主张原审认定夫妻感情确已破裂的事实错误之问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”之规定，此事实不属于申请再审审查范畴。申请人提交借条和其母亲的诊断证明书等证据，主张其借钱给母看病，所欠的6.5万元债务应认定为夫妻共同债务。因其是在第一次离婚诉讼中打的借条，且该事实被申请人不认可，故其证据不足以证明确实借了款并且是用在了给其母看病，原审不予支持并无不妥。申请人主张有共同财产一台电视机，但其提交的证据不充分，原审不予认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 娟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第418号
申请执行人：富阳市城市管理综合行政执法局，住所地：富阳市富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：包文明，该局局长。
委托代理人：童辉，该局政策法规科科长。
被申请执行人：陈飞。
申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年11月11日向本院申请强制执行富城法罚字（2014）第11003108号行政处罚决定及加处罚款1040元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年5月13日作出富城法罚字（2014）第11003108号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准在富阳市富春街道育才西路403号嘉晨楼2楼的墙体上设置有关有树咖啡的招牌，侵害了设置招牌的许可法律制度和管理秩序，破坏了城市容貌的美观性和整体性。申请执行人依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款的规定，对被申请执行人作出如下处罚：自收到决定书之日起3日内，将位于富阳市富春街道育才西路403号嘉晨楼2楼东侧墙体上设置的关于有树咖啡的招牌自行拆除，罚款人民币1040元。行政决定作出后，申请执行人于2014年5月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。2014年8月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年5月13日作出的富城法罚字（2014）第11003108号行政处罚决定中第1项内容，由富阳市城市管理综合行政执法局实施。
二、准予强制执行申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年5月13日作出的富城法罚字（2014）第11003108号行政处罚决定中第2项内容及加处罚款1040元，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许珊珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1673号
申请人：王友军，男，1970年11月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被申请人：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司负责人。
申请人王友军与被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王友军于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司名下的银行账户内余额冻结36，680元。申请人王友军以登记在其名下的车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司名下的银行账户内余额36，680元，期限为一年（即2016年11月23日至2017年11月22日）。
案件申请费825元，由被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋光学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 进
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第303号
原告：叶建委，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：金根兴，农民。
原告叶建委为与被告金根兴民间借贷纠纷一案于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶建委及委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告金根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建委起诉称：2013年12月16日，被告金根兴向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告金根兴出具的借条一份为据，请求判令被告金根兴归还原告叶建委借款20000元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告金根兴归还原告叶建委借款20000元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告金根兴未作答辩。
在审理中，本院对原告叶建委提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告金根兴向原告叶建委借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告金根兴未依约还款，应承担相应的违约责任。被告金根兴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金根兴在本判决生效之日起十日内归还原告叶建委借款20000元并支付逾期利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 阙柳顺
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴庆燕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第450号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘心生，男，1964年7月25日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，农民，住重庆市忠县。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘心生犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人刘心生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月12日17时30分许，被告人刘心生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶津Ｌ×××××号金杯牌小型普通客车在宝坻区新钟公路东侧3公里加300米处倒车时，遇吴贺某驾驶人力三轮车沿新钟公路自北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、吴贺兰受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故，被告人刘心生肇事后逃逸。经交警部门认定，刘心生承担此次事故的全部责任，吴贺某不承担事故责任。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘心生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人刘心生到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人刘心生对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年8月12日17时30分许，被告人刘心生无证驾驶津Ｌ×××××号金杯牌小客车在宝坻区新钟公路东侧3公里加300米处倒车时，遇吴贺某驾驶人力三轮车沿新钟公路自北向南行驶至此，两车相撞，造成吴贺某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人刘心生肇事后逃逸。经交警部门认定，刘心生承担此次事故的全部责任，吴贺某不承担事故责任。
本案在诉讼期间，被告人刘心生与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，被告人刘心生的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人史某的证言笔录，证实2014年8月12日下午5点多钟，刘心生开着一辆金杯车到其服装厂查看服装加工情况，查看结束后刘心生就开车走了。不一会刘心生跑到工厂告诉其在厂门口撞车了，其到现场查看，发现刘心生开的金杯车和一辆三轮车相撞，骑车的老太太受伤了，其就拨打了报警电话和120急救电话。
2、证人李某的证言笔录，证实2014年8月12日17时许，其母亲吴贺某在本村一个服装厂门口与一辆金杯车发生交通事故后死亡的情况。
3、证人吴某的证言笔录，证实2014年8月12日下午5点多钟，其回到自己经营的服装厂，发现停在厂子院内的其所有的津Ｌ×××××号金杯牌小型普通客车不见了，刘心生的妻子说刘心生开着该车去振江久兴服装厂了，其便给刘心生打电话问他在哪里，刘心生说在振江久兴服装厂。过了一会儿，刘心生打电话告知其开着该金杯车在振江久兴服装厂门口和一辆三轮车撞上了，其便赶到现场，刘心生告诉其说是他驾驶车辆倒车时和三轮车撞上的。其还证实津Ｌ×××××号金杯牌小型普通客车平时就放在其厂子院内，钥匙就在车上放着，刘心生将车开走没有经过其同意，其并不知情。
4、证人钟某的证言笔录，证实2014年8月12日下午5点多钟，其听说振江久兴服装厂门口发生交通事故，开车的是刘心生。后史某的妻子、吴某的妻子及刘心生先后找到其让其顶替刘心生冒充发生事故的司机，其让王某顶替，王某不同意，后其便同意冒充。之后刘心生带警察找到其，其承认自己是开车的司机把人撞了，警察将其带到现场警车上，其听说被撞的人死了就害怕了，便向警察坦白说肇事司机是刘心生。
5、证人崔某、张某、王某的证言笔录，证实的内容同钟某。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（四）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实吴贺某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的吴贺某尸体检验报告，证实根据吴贺某的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡；吴贺某血液未检出酒精成分。
（六）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实津Ｌ×××××号金杯牌小型普通客车后部左侧与同利发牌三轮车左侧接触。
（七）交通事故认定书，认定被告人刘心生承担事故全部责任，吴贺某不承担事故责任。
（八）车辆信息、公安机关出具的说明，证明肇事车辆的信息情况及未发现被告人刘心生有办理过机动车驾驶证的任何记录。
（九）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实津Ｌ×××××号金杯牌小型汽车的投保情况。
（十）被告人认罪供述。
本院认为，被告人刘心生违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人刘心生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘心生与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并已履行。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘心生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第450号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1964年7月25日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，农民。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月12日17时30分许，被告人刘××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶金杯牌小型普通客车在宝坻区新钟公路东侧3公里加300米处倒车时，遇吴××驾驶人力三轮车沿新钟公路自北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、吴××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故，被告人刘××肇事后逃逸。经交警部门认定，刘××承担此次事故的全部责任，吴××不承担事故责任。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人刘××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年8月12日17时30分许，被告人刘××无证驾驶金杯牌小客车在宝坻区新钟公路东侧3公里加300米处倒车时，遇吴××驾驶人力三轮车沿新钟公路自北向南行驶至此，两车相撞，造成吴××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人刘××肇事后逃逸。经交警部门认定，刘××承担此次事故的全部责任，吴××不承担事故责任。
本案在诉讼期间，被告人刘××与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，被告人刘××的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人史××的证言笔录，证实2014年8月12日下午5点多钟，刘××开着一辆金杯车到其服装厂查看服装加工情况，查看结束后刘××就开车走了。不一会刘××跑到工厂告诉其在厂门口撞车了，其到现场查看，发现刘××开的金杯车和一辆三轮车相撞，骑车的老太太受伤了，其就拨打了报警电话和120急救电话。
2、证人李××的证言笔录，证实2014年8月12日17时许，其母亲吴××在本村一个服装厂门口与一辆金杯车发生交通事故后死亡的情况。
3、证人吴×的证言笔录，证实2014年8月12日下午5点多钟，其回到自己经营的服装厂，发现停在厂子院内的其所有的金杯牌小型普通客车不见了，刘××的妻子说刘××开着该车去振江久兴服装厂了，其便给刘××打电话问他在哪里，刘××说在振江久兴服装厂。过了一会儿，刘××打电话告知其开着该金杯车在振江久兴服装厂门口和一辆三轮车撞上了，其便赶到现场，刘××告诉其说是他驾驶车辆倒车时和三轮车撞上的。其还证实金杯牌小型普通客车平时就放在其厂子院内，钥匙就在车上放着，刘××将车开走没有经过其同意，其并不知情。
4、证人钟××的证言笔录，证实2014年8月12日下午5点多钟，其听说振江久兴服装厂门口发生交通事故，开车的是刘××。后史××的妻子、吴×的妻子及刘××先后找到其让其顶替刘××冒充发生事故的司机，其让王××顶替，王××不同意，后其便同意冒充。之后刘××带警察找到其，其承认自己是开车的司机把人撞了，警察将其带到现场警车上，其听说被撞的人死了就害怕了，便向警察坦白说肇事司机是刘××。
5、证人崔××、张××、王××的证言笔录，证实的内容同钟××。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（四）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实吴××因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的吴××尸体检验报告，证实根据吴××的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡；吴××血液未检出酒精成分。
（六）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实金杯牌小型普通客车后部左侧与同利发牌三轮车左侧接触。
（七）交通事故认定书，认定被告人刘××承担事故全部责任，吴××不承担事故责任。
（八）车辆信息、公安机关出具的说明，证明肇事车辆的信息情况及未发现被告人刘××有办理过机动车驾驶证的任何记录。
（九）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实金杯牌小型汽车的投保情况。
（十）被告人认罪供述。
本院认为，被告人刘××违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘××与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并已履行。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第450号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月24日14时许，被告人李某某受他人指使至上海市宝山区某某路某弄某号某室，以人民币250元的价格将0.67克甲基苯丙胺贩卖给赵某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所民警曹懿时出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3408号
原告：解某甲，中铁二十三局退休职工。
被告：许某，居民。
原告解某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女解某乙，于××××年××月××日生育次女解某丙。原告在近几年投资工程项目和证券交易失败，造成亏损，欠下债务，导致家庭不和，夫妻感情破裂，原、被告无法再共同生活下去，现起诉要求判令原、被告离婚并依法分割家庭共同财产和债务。
被告许某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告解某甲与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女解某乙，于××××年××月××日生育次女解某丙。原、被告无婚前财产及债权，共同财产有位于日照市东港区海曲东路62号中铁二十三局一公司二区16号楼901室的楼房，该楼房现在中国银行有房贷近四十万元。原告主张另有对外债务一百多万元，但被告表示不知情，原告亦认可被告未经手以上债务且不知情。原、被告对财产及债权、债务未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告解某甲与被告许某婚姻基础及婚后感情尚可并生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路岩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初942号
原告杨某，住毕节市。
被告周某华，住纳雍县。
原告杨某与被告周某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告周某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我与被告以夫妻名义同居生活。我们于2007年8月7日生育男孩周某东，2010年11月3日生育女孩杨某熙。2010年3月2日我们在毕节市补办结婚登记。婚姻存续期间。无共同财产，无共同债权债务。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，现我与被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决1、准许我与被告离婚；2、双方所生男孩周某东、女孩杨某熙由我抚养。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、常住人口登记卡，证明原、被告于2010年11月3日生育女孩杨某熙；
3、疫苗接种证，证明原、被告于2007年8月7日生育男孩周某东。
原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议；经审查原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
被告辩称：对原告诉称结婚及生育子女的事实无异议，但我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
举证期限内被告未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2006年原、被告以夫妻名义同居生活。双方于2007年8月7日生育男孩周某东，2010年11月3日生育女孩杨某熙。2010年3月2日双方在毕节市补办结婚登记。2016年5月23日，原告以与被告感情不和分居满二年为由，诉至本院要求离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称与被告感情不和分居满二年，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告未提供证据证明与被告因感情不和分居满二年而导致夫妻感情确已破裂的事实，也无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告周某华离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭正超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初4号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，×××年春，我同被告认识，经过短短一段时间接触，在被告的欺骗下，于××××年××月××日办理结婚登记。未举行结婚典礼。由于婚前被告完全是欺骗我，我同被告根本没有任何感情。办理结婚登记后，被告仍然欺骗我。在此后的日子里，被告到处利用封建迷信坑蒙拐骗，对我不管不问。婚后被告经常因生活琐事同我生气吵架。我们之间根本未建立起夫妻感情。××××年××月份，我向成安县人民法院提起同被告的离婚诉讼，后来不了了之。综合以上，我同被告婚前未建立起感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现确已无法共同生活在一起，为此我特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请。诉讼请求：1.依法判令我同被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
原告任某在举证期限内提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份；
被告李某辩称，她写的都是错误的，××××年认识的，一年多以后办的结婚证，我不想离婚。
证据的分析与认定，原告任某提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并同居生活，双方未举行典礼仪式。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，被告在庭审中表示感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一六年一月二十六日
书记员 王丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第407号
原告：枣庄市华奥新型墙体材料有限公司，住所地：市中区齐村柏山村后。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：王伟，山东为众律师事务所律师。
被告：山东天基建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄市光明大道S5019号。
法定代表人：郭鹏远，经理。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告枣庄市华奥新型墙体材料有限公司（下简称华奥公司）诉被告山东天基建筑安装工程有限公司（下简称天基建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告华奥公司委托代理人郭光奎、被告天基建筑公司委托代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥公司诉称：2012年6月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告墙砖，合同签订后，原告共给被告墙砖总价款148940元。上述货款经原告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款148940元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2012年6月29日，俞水中与原告华奥公司签订的买卖合同，在该合同落款处加盖了被告天基建筑公司东湖湾小区第二项目部专用章，证明原、被告之间存在买卖墙砖的合同关系。
二、2013年4月19日，俞水中向原告出具的145700元的欠条一张，证明被告拖欠原告货款的数额。
被告天基建筑公司辩称：被告天基公司与原告华奥公司之间无任何民事上的法律关系，不存在支付原告货款的义务。第三人俞水中非被告天基公司法定代表人，也不是被告单位工作人员，其无权以被告单位名义与他人签订合同，该合同对被告天基公司不具有法律上的约束力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的“证据一”有异议，其公司未刻制过东湖湾第二项目部的公章，俞水中不是其单位的工作人员，也未授权其对外签订合同，更没授权其刻制其单位东湖湾第二项目部的公章。对证据二，无异议，因该欠条是俞水中个人名义出具的，该债务应由其个人承担，与被告天基建筑公司无关。
经审理本院查明：2012年6月29日，原告华奥公司（出卖人）与东湖湾俞水中（买受人）签订买卖合同一份，合同约定，买受人购买出卖人多孔砖，单价0.42元，以实际用量结算。在合同落款处买受人处有俞水中签名，并在下面加盖了天基建筑公司东湖湾小区第二项目部专用章。2013年4月19日，第三人俞水中以个人名义向原告出具欠条一张，内容为：今欠华奥砖厂砖款计人民币壹拾肆万伍仟柒佰元整。
本院认为：在原告华奥公司与俞水中签订的合同中，明确列明买受人为东湖湾俞水中，在合同落款处也打印上买受人东湖湾俞水中，并有俞水中在落款人处签名，因被告天基建筑公司否认俞水中是其单位工作人员，其单位从未刻制过东湖湾第二项目部的公章，也未授权俞水中以其公司名义对外签订买卖合同，且合同履行中第三人俞水中也未以被告天基建筑公司的名义向原告出具欠条，而是以个人名义向原告出具欠条。因原告不能提供被告天基建筑公司拖欠其货款的债权凭证，原告华奥公司与被告天基建筑公司之间债权债务关系不能成立，故原告要求被告天基建筑公司偿还货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告枣庄市华奥新型墙体材料有限公司要求被告山东天基建筑安装工程有限公司偿还货款145700元的诉讼请求。
案件受理费3278元，由原告枣庄市华奥新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 翟访评
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭梦媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初911号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3341号
原告：谭可，女，＊出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被告：周艳澄，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭可诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭可撤诉。
本案受理费减半收取1150元、保全费1020元由原告谭可负担（均已履行）。
审 判 长 刘奕红
审 判 员 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁洁欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00976号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人刘相友，该行行长。
委托代理人白世新、田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被告王纪新，男，1984年3月19日生，汉族，住辽宁省盘山县（其他信息不详）。
被告张晓娇，女，1982年2月17日生，住盘锦市双台子区（其他信息不详）。
被告刘宝宣，男，1981年10月16日生，住盘锦市双台子区（其他信息不详）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王纪新、张晓娇、刘宝宣借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供以上被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3704.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
代理审判员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟 羡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1600号
原告宋家泉，男，1972年某出生，汉族，住济南市。
被告童继新，身份不详，住济南市。
本院在审理原告宋家泉诉被告童继新服务合同纠纷一案中，原告宋家泉经本院依法传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告未按照规定的开庭时间到庭参加诉讼，本案按照原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告宋家泉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋家泉承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李筱菲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第293号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文杰，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翁宇，男，1988年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尤利平，女，1982年1月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人陈光霓，被上诉人陈文杰及其委托代理人汤义龙，被上诉人翁宇、尤利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月11日5时25分许，翁宇驾驶川CY29**号小型轿车沿省道206线汇东段由自贡往沿滩方向行驶至板仓宇星公司前穿越道路中心双实线左转弯时，与陈文杰驾驶的川CF26**号正三轮载货摩托车相撞，致陈文杰受伤、二车受损的交通事故。伤后陈文杰经送自贡市第四人民医院救治，入院诊断为左胫骨下段开放粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿。经治疗46天后于2012年12月27日出院。住院期间护理等级不明，本次住院产生医疗费21324.47元。之后于2014年9月24日至2014年10月9日在自贡市第四人民医院住院治疗住院治疗15天，住院期间护理级别为二级护理。本次住院产生医疗费5769.66元。两次住院另产生门诊费2655.90元。陈文杰的伤情及误工损失日在诉前经各方当事人自愿协商一致委托自贡联立司法鉴定中心鉴定为被鉴定人陈文杰左下肢丧失功能4.6%不构成伤残等级；其误工损失日评定为自2012年11月11日至2014年9月29日止，共计687天。鉴定费1500元由翁宇垫付。另陈文杰垫付川CF26**号正三轮载货摩托车维修费950元。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：翁宇承担事故的全部责任，陈文杰无责任。事故发生后，翁宇垫付陈文杰住院医疗费及门诊费28509.53元、护理费5540元、另支付陈文杰生活费8500元。
另查明：陈文杰系城镇居民，自2012年9月1日至发生本次事故时在板仓街道办事处辖区内从事垃圾清运工作，月工资3000元。事故车辆川CG85**两轮摩托车所有人是陈建伟，该车向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故车辆川CY29**号小型轿车所有人是尤利平，该车于2011年11月份经口头协议以26000元的价格转让给翁宇，但没有进行所有权变更，该车由尤利平向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：翁宇驾驶其所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次事故发生并造成陈文杰受伤的后果，故翁宇的侵权行为成立，依法承担对陈文杰的侵权赔偿责任。因事故车辆川CY29**号小型轿车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据保险合同的约定，陈文杰因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由平安保险公司在事故车辆川CY29**号小型轿车交强险保险限额内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由翁宇负担。尤利平虽系事故车辆川CY29**号小型轿车登记车主，但通过其与翁宇的当庭陈述并结合事故发生后翁宇的积极垫付费用的相关行为，足以认定该车实际车主为翁宇，故尤利平依法不承担对陈文杰的赔偿责任。翁宇请求将垫付陈文杰的费用在本案中一并品迭处理，该请求符合本案实际，予以支持。
陈文杰因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费及门诊费29750.03元；住院伙食补助费610元（61天×10元／天）；营养费无医嘱，不予支持；误工费68700元【（3000元／月÷30天）×687天】；住院护理费3660元（61天×60元／天），翁宇超额垫付的护理费视为其自愿支付；交通费酌情支持300元；鉴定费1500元（此款由翁宇负担）；车辆维修费950元，合计105470.03元。前述款品迭翁宇垫付费用后，由平安保险公司在事故车辆川CY29**号小型轿车交强险保险限额内支付陈文杰赔偿款62262元（医疗费1152元＋住院伙食补助费610元＋误工费68700元＋交通费300元-借支款8500元）；支付翁宇垫付款20398元（住院护理费8848元-住院伙食补助费610元＋住院护理费3660元＋借支款8500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付陈文杰赔偿款62262元；于同期支付翁宇垫付款20398元；二、驳回陈文杰的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人陈文杰的误工日有误导致其误工费的计算错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈文杰、翁宇、尤利平未向法庭提交书面的答辩意见。
被上诉人陈文杰在庭审中答辩称：原判事实清楚，程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翁宇在庭审中答辩称：在医院治疗的钱其已垫付，自己买了保险希望保险公司公正的赔付。
被上诉人尤利平在庭审中答辩称：其意见与陈文杰、翁宇的意见一致。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致，予以确认。
本院认为，翁宇在驾驶其车辆的过程中的过错行为导致了本次事故发生并造成陈文杰受伤的后果，故翁宇的侵权行为成立，依法应承担对陈文杰的侵权赔偿责任。因事故车辆川CY29**号小型轿车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据保险合同的约定，陈文杰因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由平安保险公司在事故车辆川CY29**号小型轿车交强险保险限额内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由翁宇负担。尤利平虽系事故车辆川CY29**号小型轿车登记车主，但通过其与翁宇的当庭陈述并结合事故发生后翁宇的积极垫付费用的相关行为，足以认定该车实际车主为翁宇，故尤利平依法不承担对陈文杰的赔偿责任。翁宇请求将垫付陈文杰的费用在本案中一并品迭处理，该请求符合本案实际，予以支持。上诉人平安保险公司上诉理由无充分证据证明，应承担举证不能的责任，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 泽 平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第112－1号
申请执行人临沂恒佳建筑配套产品有限公司。
法定代表人田乐奎，董事长。
被执行人费县坤泰建筑安装有限公司。
法定代表人赵如海，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2200号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费县坤泰建筑安装有限公司的存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年二月十三日
书记员 周玉国
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第430号
原告（反诉被告）季洪永。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）王怀峰。
被告（反诉原告）许艳平。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人李梦雪，系该公司员工。
原告（反诉被告）季洪永与被告（反诉原告）王怀峰、许艳平，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告季洪永委托代理人李艳，被告王怀峰、许艳平，被告中华联合财产保险公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪永诉称，2015年2月6日10时许，被告王怀峰驾驶的鲁q×××××号轿车，登记所有人系被告许艳平，行驶至临沂经济技术开发区香港路大岗社区路口与原告季洪永驾驶的鲁q×××××号客车相撞，造成原告等人受伤和车辆受损的道路交通事故。经认定被告负事故主要责任，原告因交通事故造成损失20，000元。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计20，000元，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）王怀峰、许艳平辩称，应由保险公司承担赔偿责任。并提出反诉，要求反诉被告季洪永赔偿各项损失共计5，000元，后变更赔偿数额为11，000元。
被告中华联合财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业险30万不计免赔，在核实被告驾驶证行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月6日10时许，在临沂经济技术开发区香港路大岗居委社区路口，被告王怀峰驾驶鲁q×××××号轿车（车载案外人董文芬）与原告季洪永驾驶鲁q×××××号普通客车相撞，造成原告季洪永、案外人董文芬受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年2月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2015）第201502060597号道路交通事故认定书，认定：被告王怀峰负事故主要责任，案外人董文芬无事故责任，原告季洪永负事故次要责任。
原告季洪永驾驶鲁q×××××号普通客车登记所有人为黄建军，原告季洪永为实际车主。被告王怀峰驾驶鲁q×××××号轿车登记所有人被告许艳平，双方系夫妻关系，在被告中华联合财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，含不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
2015年2月27日，原告季洪永委托临沂海琳价格评估有限公司对其车辆损失进行评定，评定：车辆损失价值为15，955元。被告中华联合财产保险公司虽提出异议，但未申请重新评定。
2015年2月15日，反诉原告王怀峰委托临沂海琳价格评估有限公司对其车辆损失进行评定，评定：车辆损失价值为14，795元，反诉原告支付评估费395元。2015年4月22日，反诉原告王怀峰到临沂骏骐汽车贸易有限公司对其车辆进行维修，支付维修费29，315元。2015年6月9日，反诉原告王怀峰委托临沂海琳价格评估有限公司对其车辆损失进行补充评定，评定：车辆补充损失价值为14，977元，反诉原告支付评估费400元。
反诉被告季洪永对鉴定意见提出异议，申请重新评定。2015年8月12日，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对反诉原告王怀峰车辆损失进行重新评定，同日，鉴定所出具临精评字（2015）第113号评估报告书，评定：车辆损失价值22，923.32元；反诉被告季洪永支付鉴定费690元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，被告王怀峰与原告季洪永之间发生道路交通事故，造成被告王怀峰、案外人董文芬受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告季洪永的损失在机动车第三者责任强制保险各项限额内由被告中华联合财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险限额部分，由被告王怀峰承担70%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告中华联合财产保险公司和被告王怀峰赔偿，其他损失由原告季洪永自负。对于反诉原告王怀峰、许艳平的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由反诉被告季洪永承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险限额部分，由反诉被告季洪永承担30%的赔偿责任，其他损失由反诉原告王怀峰、许艳平自负。
根据原告季洪永提供的证据，本院认定原告季洪永的损失：1、车辆损失价值15，955元。2、施救费，发票金额500元。综上，原告季洪永损失共计16，455元；由被告中华联合财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，超过限额部分14，455元，由被告王怀峰承担70%赔偿责任，被告中华联合财产保险公司赔偿10，118.5元。
根据反诉原告王怀峰、许艳平提供的证据和本院委托重新评定的评估报告书，本院认定反诉原告王怀峰、许艳平的损失：1、车辆损失价值22，923.32元。2、施救费，发票金额700元。综上，反诉原告王怀峰、许艳平损失共计23，623.32元；由反诉被告季洪永在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，超过限额部分21，623.32元，由反诉被告季洪永承担30%赔偿责任，计款6，487元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告季洪永各项损失共计12，118.5元。
二、反诉被告季洪永于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告王怀峰、许艳平各项损失共计8，487元。
三、驳回原告季洪永、反诉原告王怀峰、许艳平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王怀峰、许艳平共同负担。反诉费35元，保全费220元，重新鉴定费690元，由反诉被告季洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许 浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4046号
原告蒲某，女，生于1972年12月28日，汉族，住阆中市金子乡金子山村。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1974年11月3日，汉族，住阆中市金子乡金子山村。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经本院调解未果，现审理终结。
原告诉称，婚前未接触了解，在无感情基础的前提下仓促结婚，双方性格不和、兴趣爱好各异，常因生活琐事纠纷不断。加之双方在外务工，分多聚少，毫无夫妻感情可言。请求准许与被告离婚，婚生二女由原被告各自抚养一个，互不给付抚养费。
被告辩称，双方自愿恋爱结婚，从恋爱到结婚时间长达四年，不存在仓促结婚。双方为了家庭和孩子，各自在外务工，相互有联系。被告请求法院调和，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1993年确立恋爱关系，1996年6月11日，双方自愿在阆中市金子乡人民政府办理结婚登记，1996年10月2日，生育一女刘某某，2006年10月19日，生育次女刘某晶。婚后，原被告各自在外务工，由于在一起生活的时间不多，缺乏交流和沟通，影响到夫妻间的关系，为此，原告诉讼来院，请求准许与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等为据。
本院认为，原被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活时间长达十余年，应当建立了真实的夫妻感情，原被告均应珍惜现有的婚姻家庭，共同维护家庭的和睦幸福。原告起诉离婚缺乏确实充分的证据证明夫妻感情已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓光明
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第294-1号
申请执行人宋方莲，女，1974年8月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区江南镇二郎村*组，身份证号码：5125281974********。
被执行人张元，男，1980年8月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇石岭村*组，身份证号码：5125281980********。
被执行人陈小琳（曾用名陈小林），女，1966年3月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村*组**号，身份证号码：5125281966********。
被执行人彭加华，男，1971年2月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇龙台村*组，身份证号码：5125301971********。
关于宋方莲与张元、陈召辉、陈小琳林、陈小坪、陈德洪、彭加华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）南溪罗民初字第131号和四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第307号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行上述判决确定的义务。宋方莲向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小琳林在中国银行股份有限公司南溪三元街支行130679996119账户上的存款3500元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十二月八日
书记员 肖星
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审44号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人姜某某，男，1969年03月19日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001608103的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人姜某某于2017年10月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车在杨小307省道12公里处实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于同日当场向被执行人姜某某送达了编号410926-1001608103公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既未提出复议亦未向法院起诉，现决定已生效。申请执行人经依法催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001608103公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11075号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：龙头娥，女，1968年7月19日出生，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙头娥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计186,652.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,652.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1150号
原告朱某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告朱某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年6月1日，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张友智、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2004年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名朱永帅，现在洪泽县外国语实验小学上学。婚前双方感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和，原告于2015年8月24日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍没有改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告万某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱永帅，现在洪泽县外国语实验小学读书。婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2015年8月24日向法院起诉要求与被告离婚，于2015年9月7日被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、洪泽县公安局高良涧派出所接处警工作登记表、照片、（2015）泽法民初字第00241号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1919号
申请执行人方樟林与被执行人黄诣茗合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丽莲商初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方樟林于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1919号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月十六日
代书记员 雷海兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3243号
原告龚敬国，男，个体。
委托代理人王明庆，男，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告王明庆，男，居民，住蒙阴县经济开发区。
被告毛键，男，居民。
被告毛会娟，女，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人郑鹏，经理。
委托代理人王滨，公司员工。
原告龚敬国、王明庆与被告毛键、毛会娟、中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚敬国的委托代理人王明庆、被告毛会娟、被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告王明庆医疗费8312.06元、误工费10622元、护理费2942元、伙食补助费32元、交通费200元，合计22108元。赔偿原告龚敬国财产暂计20000元。由被告承担诉讼费。
被告毛会娟辩称：对于这次交通事故合情合理的赔偿我同意承担。我在中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司投保的交强险，我和毛键有买卖协议，现在这辆车毛键已经卖给我了。
被告保险公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年8月15日12时50分许，毛会娟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县文泗路由东向西行驶至柏林镇上坦村路段时，与由西向东行驶王明庆驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，致王明庆、毛会娟受伤，两车不同程度受损。后王明庆被送至平邑县中医医院和蒙阴县中医医院住院治疗，花医疗费8312.06元。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201408151933号道路交通事故认定书认定，毛会娟承担事故全部责任，王明庆不承担事故责任。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿原告王明庆的各项损失22108元，原告龚敬国财产暂计20000元。同时查明，毛会娟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，根据原告申请对车辆鲁Q×××××号小型普通客车进行评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司鲁临嘉价评字（2014）J538号价格评估结论书，认定车损为9560元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。毛会娟驾驶鲁Q×××××号小型轿车与王明庆驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，致王明庆受伤，两车不同程度受损。车辆受损的事实存在，应承担赔偿责任。因鲁Q×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告车损系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告王明庆和中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告王明庆医疗费8312.06元、误工费10622元、护理费2942元、伙食补助费32元、交通费200元，合计22108元。由被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额内赔偿医药费8312.06元、误工费9000元、护理费2168.32元、交通费150元、住院伙食补助费32元，总计19662.38元。定于2014年11月14日前一次性付清，其余损失原告王明庆自愿放弃。
二、原告龚敬国的车辆损失9560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余7560元，由被告毛会娟赔偿。待判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告龚敬国负担61元，被告毛会娟负担792元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭欣欣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第111号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽华，男，1969年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李泽华犯诈骗罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）中二法刑二初字第534号刑事判决。原审被告人李泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月，被告人李泽华从邓某厚（另处理）处得知被害人蔡某英希望通过非法途径使已被羁押的亲属不被关押，即向邓某厚谎称认识国家机关工作人员，可以帮忙将蔡某英亲属释放出来，意图骗取钱财。随后，邓某厚收取被害人蔡某英人民币80万元，并将其中的人民币25万元交给被告人李泽华帮忙办理上述事项。被告人李泽华收取上述25万元用于日常生活及经营周转。后经被害人蔡某英追讨，邓某厚于2014年3月向蔡某英退回赃款人民币50万元，于2015年1月又退回赃款人民币30万元。期间，被告人李泽华向邓某厚退回赃款人民币12.5万元。
2015年1月14日，被告人李泽华被公安人员抓获归案。同年2月3日，被告人李泽华家属又代为向邓某厚退回赃款人民币12.5万元。被害人蔡某英对被告人李泽华及邓某厚的行为表示谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人蔡某英的陈述，中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录，被害人蔡某英提供的刑事判决书、银行交易凭证、个人结算业务单、收据、谅解书，被告人李泽华的银行账户交易流水、交通银行网上转账电子回执，邓某厚提供的收据往来明细、收款收据、付款凭证、汇款回单，辨认笔录，证人潘某环的证言，同案人邓某厚的供述、被告人李泽华的供述及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人李泽华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李泽华归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李泽华积极退还赃款并获得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人李泽华有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人李泽华及其辩护人提出：李泽华因受邓某厚教唆和安排而收取被害人的款项，其系初犯、偶犯，其行为未造成恶劣的社会影响，犯罪主观恶性较小，且归案后认罪态度和悔罪态度好，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，并愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人李泽华及其辩护人在二审期间未提交新证据。
关于上诉人李泽华及其辩护人提出上诉意见，经查，本案被害人蔡某英的陈述、上诉人李泽华及同案人邓某厚的供述证实，李泽华因打牌输钱，资金周转困难，而想到以疏通关系释放蔡某英的家属为名，分几次向邓某厚索要蔡某英的财物，并且为了让邓某厚相信，其还谎称自己找了检察院姓梁的领导帮忙，从而骗得蔡某英的财物。该行为是李泽华独立自主实施的行为。其有预谋实施犯罪，不属偶犯。综合考虑其系初犯，诈骗犯罪数额巨大，归案后认罪态度和悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，原审判决量刑并无不当。上诉人李泽华及其辩护人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李泽华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李泽华归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李泽华在案发后又能积极退还赃款并获得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李泽华及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终753号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂红兵，男，1963年7月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月1日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人聂红兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）渝0106刑初991号刑事判决，以被告人聂红兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；将扣押在公安机关的0.63克甲基苯丙胺类毒品予以没收。原审被告人聂红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂红兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人聂红兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂红兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂红兵撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月十九日
书记员 张江来
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第882号
罪犯王志常，男，1965年12月30日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）泉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王志常犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112410元（已赔60000元）。宣判后，被告人王志常及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出（2005）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志常死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王志常在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志常在服刑考核期间，二○一四年九月七日因“三互小组成员”卢志良私藏使用违禁品未报告负连带责任，被扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十九分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志常予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第641号
申请执行人张保成，男，汉族，1972年9月10日出生。
被执行人田力，男，汉族，1972年3月11日出生。
关于申请执行人张保成申请执行被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30891.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初239号
原告梁能，男，1976年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁素，女，1964年1月6日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市。
原告梁嫦，女，1970年11月15日出生，汉族，罗定市人，住佛山市。
原告梁蔓，女，1973年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告的共同委托代理人梁平华，男，49岁，住罗定市。
被告周步德，男，1972年3月8日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住罗定市。
原告梁能、梁素、梁嫦、梁蔓诉被告周步德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序公开进行了审理。原告梁蔓及其共同委托代理人梁平华，被告周步德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲彭惠珍在2016年1月11日中午时分，从太平圩骑自行车回家途中，在下坡转弯时不幸掉进被告周步德承包管理的鱼塘后溺水身亡。被告周步德作为涉案鱼塘的承包管理者，没有在鱼塘四周砌围墙或护栏，没有做足安全措施。由于被告没有尽到足够、合理的安全防范义务，对彭惠珍溺水身亡存在过错，需要承担相应的民事赔偿责任。综上所述，彭惠珍溺水身亡是发生在被告承包管理的鱼塘，是被告没有设置围墙所致，与被告的过错行为存在因果关系。原告母亲的身亡，给原告家庭造成极大痛苦，造成无可估量的损失。原告的损失如下：丧葬费32395元、死亡赔偿金133681.13元、误工费3000元、交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计是200076.13元，现请求被告承担其中30%的民事责任，即赔偿原告60022.84元（200076.13×30%）。综上，请求法院判令：1、被告赔偿60022.84元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、身份证、户口薄、村委证明，证明原告梁能、梁素、梁嫦、梁蔓的主体身份情况及与受害人彭惠珍之间的关系。2、鱼塘承包经营合同、调解终结书，证明涉案鱼塘是由被告承包管理以及原告母亲不幸掉进被告承包管理的鱼塘溺水身亡的事实。3、照片，证明涉案鱼塘的现场情况以及鱼塘四周没有设置防护栏，被告周步德没有尽到足够、合理的安全防范义务，对受害人彭惠珍溺水身亡存在过错的事实。4、火化证，证明被害人已经被火化。
被告周步德辩称，涉案鱼塘设置有警示牌，但一直以来都没有设置栏杆，是受害人彭惠珍在下雨天骑车不慎掉进鱼塘才导致溺水身亡，与我没有责任，我不负安全保护的法定义务，我不同意原告的诉讼请求，只能尽人道主义赔偿原告3000元。
被告没有向本院提交证据。
经庭上举证质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为自己没有赔偿责任。
经审理查明，彭惠珍是原告的母亲，1945年12月13日出生，属于农村居民。在2016年1月11日11时许，彭惠珍从罗定市太平镇太平圩骑自行车回家途中，在下坡转弯时不幸掉进被告周步德承包管理位于罗定市太平镇洞美村委永红村的鱼塘后溺水身亡。该鱼塘在公路旁边，鱼塘四周只设置有警告牌，但没有设置安全防护栏。案经罗定市太平镇人民调解委员会调解无果，2016年1月27日原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告周步德与梁星球于2012年5月21日签订鱼塘经营承包合同，约定将扶利塘（涉案鱼塘，位于罗定市太平镇洞美村委永红村）承包给被告周步德，承包期限自2012年5月21日至2023年12月31日。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：谁应对彭惠珍的死亡承担责任。首先，彭惠珍事故发生时已成年，是完全民事行为能力人，具备分辨是非保护自身安全的能力，在雨天骑车下坡不慎掉进被告承包的鱼塘，最终导致溺水死亡的后果，对其死亡应承担主要的民事责任；被告周步德作为太平镇扶利塘（涉案鱼塘）的承包方，涉案鱼塘临近公路，且被告没有在鱼塘四周设置栏杆，没有采取必要安全防范措施，明显存在管理上的疏忽，这与彭惠珍的死亡有一定的因果关系，应承担次要的民事责任。综上，本院酌定由彭惠珍承担80%的责任，由被告周步德承担20%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获得的赔偿如下：1、丧葬费32395元（64790元/年÷2），按照2014年广东省国有单位在岗职工年均工资标准计算六个月；2、死亡赔偿金122456元（12245.6元/年×10年），以彭惠珍的户籍性质按农村居民标准计算10年；3、处理丧葬事宜误工费1200元，根据实际情况，酌情支持；4、精神损害抚慰金10000元，综合考虑各自的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌情支持。对于原告起诉要求的交通费1000元，因原告没能提供交通费的正式发票，故本院不予支持。上述4项合共166051元，应由被告周步德承担33210.2元（166051元×20%），由原告自行承担132840.8元（166051元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告周步德于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿33210.2元给原告梁能、梁素、梁嫦、梁蔓。
二、驳回原告梁能、梁素、梁嫦、梁蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告梁能、梁素、梁嫦、梁蔓负担290元，由被告周步德负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年四月十五日
书记员 李 里
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3301号
罪犯吴庆忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年9月27日作出（2009）文刑初字第192号刑事判决，以被告人吴庆忠犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币45000元，刑期自2009年3月27日起至2020年1月26日止，于2009年10月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年8月、2013年6月各记功一次，2012年3月表扬一次，2013年9月嘉奖一次，2012年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆忠准予减刑一年五个月（刑期变更为自2009年3月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3657号
原告：建德市美食港湾饭店,住所地建德市新安江街道望江路****号。
经营者：徐洁波。
被告：蔡新新。
原告建德市美食港湾饭店（以下简称港湾饭店）与被告蔡新新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告港湾饭店的经营者徐洁波到庭参加诉讼，被告蔡新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾饭店向本院提出诉讼请求：1.被告蔡新新支付原告餐费5800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告蔡新新在原告处用餐。2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告餐费5800元，并承诺于2016年3月一次性结清。到期后，被告未按约支付餐费。
庭前，承办人与被告蔡新新电话联系，其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡新新承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡新新于本判决生效后十日内支付原告建德市美食港湾饭店餐费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡新新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐培静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执162号
申请人杨华波，男，1966年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人丁松亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人杨华波与被执行人丁松亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）鄂黄陂盘民初00530号民事判决书,已经发生法律效力权利人杨华波于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人丁松亮送达执行通知书、财产报告令。被执行人丁松亮至今未履行法定义务。本院依法将被执行人丁松亮纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人丁松亮现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人丁松亮其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人丁松亮现暂无可供执行的财产，申请执行人杨华波亦未向本院提供被执行人丁松亮其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初00530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人杨华波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十二日
书记员 唐小斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第82号
申请人莆田市海通劳务派遣有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇东大街123号2楼。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
申请人莆田市海通劳务派遣有限公司称：其与石狮市祥达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）厦海法商初字第762号民事判决书，判决石狮市祥达船务有限公司支付其船员工资191589.9元及管理费78598元，并就117192元工资债权对“安祥达”轮享有船舶优先权。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为船员工资191589.9元及管理费78598元，共计270187.9元，并提供了民事判决书、裁判文书生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的本院（2015）厦海法商初字第762号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人莆田市海通劳务派遣有限公司债权登记的申请；
二、对申请人莆田市海通劳务派遣有限公司申请登记的债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人莆田市海通劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第129-1号
申请执行人姜新军，男，1969年11月20日出生，汉族，住荣成市。
被执行人周本荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人姜新军与被执行人周本荣买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2013年6月27日作出的（2013）荣石商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，经做工作，双方达成和解协议：被执行人周本荣付申请执行人30000元整，双方当场交付款项，执行费用770元被执行人负担，余款及利息申请执行人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 静
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初6号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，因涉嫌故意伤害罪,于2016年1月13日被礼县公安局依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某1与礼县中坝乡青山村村民赵某2均居租住于礼县一出租院内，二人系邻居。2015年12月15日24时许，被告人赵某1酒后因琐事与被害人赵某2发生争执并相互厮打，在厮打过程中，赵某2持火夹子将赵某1头部击打数下，被告人赵某1将赵某2面部一拳，至赵某2鼻子出血。后被害人赵某2拨打110报警。经礼县第一人民医院对被害人赵某2伤情进行诊断，被害人赵某1鼻骨骨折，面部外伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自�认罪，且有礼县公安局、立案决定书、取保候审决定书，被告人赵某1到案经过、户籍证明，证人赵某3、赵某4、林某、张某、赵某5、赵某6、蔚某证言，被害人赵某2陈述，现场勘查笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片，礼县第一人民医院诊断证明，甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，与被害人达成赔偿谅解协议，可依法从轻判处，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 文望子
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑燕燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3866号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人韩文杰（系该公司职工），男。
被告李德，男。
被告赵云利，女。
被告赵喜友，男。
被告陈海莲，女。
原告围场农村商业银行与被告李德、赵云利、赵喜友、陈海莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人韩文杰，被告李德、赵云利、赵喜友、陈海莲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人韩文杰，被告李德、陈海莲到庭参加诉讼，被告赵云利、赵喜友经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李德于2008年12月27日，在我行申请贷款30000.00元，计划于2011年11月30日归还，由被告赵喜友、赵云利、陈海莲担保，到期后经多次催收，被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告李德偿还本息52131.87元，被告赵喜友、赵云利、陈海莲承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告李德辩称，我岁数大了，身体又不好，希望宽限还款时间。
被告陈海莲辩称，我岁数大了，希望能宽限还款时间。
被告赵云利辩称，合同上的字不是我签的，2008年合同上也没按过手印。我不申请字迹及手印鉴定。
被告赵喜友辩称，字不是我签的，手印不是2008年按的。我不申请字迹及手印鉴定。
经审理查明，2008年12月27日，被告李德在围场农村商业银行申请贷款30000.00元，约定2011年11月30日偿还，由被告赵喜友、赵云利、陈海莲担保。后经原告催收，被告未能偿还借款本息。借款本金30000.00元，自2008年12月27日至2013年10月22日利息为22131.87元，本息合计52131.87元。
以上事实有原、被告陈述、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告李德作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告赵喜友、赵云利辩称合同上非本人签名捺印，但拒绝申请字迹及手印鉴定，本院对其抗辩理由不予采信。被告赵喜友、赵云利、陈海莲系担保人，现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵喜友、赵云利、陈海莲承担保证责任后，有权向被告李德追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李德在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金30000.00元，利息22131.87元，本息合计人民币52131.87元。
二、被告赵喜友、赵云利、陈海莲对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1104.00元，由被告李德、赵喜友、赵云利、陈海莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔颂涛