福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9840号
原告:蔡清波，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:陈培银，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:陈爱琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告蔡清波与被告陈培银、陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蔡清波到庭参加诉讼，被告陈培银、陈爱琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡清波向本院提出诉讼请求：被告陈培银、陈爱琼立即向原告蔡清波偿还借款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2015年10月1日，陈培银向原告借款25000元整，并出具《借条》一张，截至目前，陈培银仍拖欠原告25000元未还，原告多次催讨无果。另查明，陈培银、陈爱琼系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告陈培银、陈爱琼拒不偿还原告借款。
陈培银、陈爱琼均未作答辩。
在本院审理过程中，蔡清波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2.公民身份登记信息二份，证明被告诉讼主体适格；3.借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
本院认为，陈爱琼、陈培银无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。蔡清波提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。蔡清波提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。蔡清波持有《借条》原件一份，内容为“借条，永春县仙夹镇德田村48号陈培银向蔡清波借现金25000元（贰万伍千元整），借款人：陈培银，身份证号码：35XXXXXXXXXXXXXX10,2015年10月1日”，并在签名处加盖了指模。从该借据的内容并结合原告陈述可以体现，陈培银因需在2015年10月1日经手向蔡清波借款25000元并出具借据，双方未约定借款期限及借款利息。鉴于陈培银在举证期限内未对此提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳蔡清波主张，依法确认陈培银应对诉争借款承担还本付息的民事责任。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，对于该条文但书所规定的情形，陈培银、陈爱琼虽均未能够在本院重新指定举证期限内举证证明本案蔡清波作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务或诉争借款非产生于夫妻关系存续期间之事实，但鉴于本案原告蔡清波对诉争借款产生于夫妻关系存续期间未提供相关证据加以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予采纳蔡清波该主张，不予确认诉争借款为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。对诉争借款，陈爱琼无需承担共同清偿责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月1日，陈培银因需向蔡清波借款25000元，蔡清波履行了出借义务，双方未约定借款期限及借款利率。该借款本金25000元，至今陈培银仍未予偿还。蔡清波因催讨未果，于2016年9月6日向本院起诉。
本院认为，蔡清波与陈培银之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告未能举证证明陈培银经手对外所负的诉争债务发生于陈培银、陈爱琼夫妻关系存续期间，故对原告主张陈爱琼应承担共同清偿责任，本院不予支持。本案借款未约定借款期限、借期月利率及逾期月利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经蔡清波起诉主张权利后，陈培银未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金25000元外，还应赔偿蔡清波相应的利息损失。现蔡清波主张按年利率6%计付自起诉之日起即2016年9月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，与法律规定相符，可予支持。陈培银、陈爱琼经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培银应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡清波借款本金25000元及逾期付款利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%利率计算）；
二、驳回原告蔡清波本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，均由被告陈培银负担。（鉴于该公告费560元已由蔡清波先行支付给有关公告单位，陈培银应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给蔡清波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 林永安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。