wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初330号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月17日16时20分许，被告人邓某某驾驶湘LAD9**号小型轿车沿S322线由东往西行驶，行至S322线177km+900m路段时，撞上在机动车道内由东往西行走的行人刘某某，造成刘某某受伤经医院抢救治疗无效死亡及湘LAD9**号轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人邓某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人邓某某主动报警和通知医院，并在现场等候公安民警的到来，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邓某某家属已赔偿了被害人刘某某家属各项损失730000元，并与受害人家属达成了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人罗某甲和罗某乙的证言、现场勘验笔录、提取笔录、现场图及照片、死亡通知书、道路交通事故认定书、刑事和解书、谅解书、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人邓某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人邓某某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人邓某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邓某某适用缓刑。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年十二月十四日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1246-1号
申请执行人：林展业，男，1962年10月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：杨军良，男，1968年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人林展业与被执行人杨军良买卖合同纠纷一案，申请执行人林展业以本院（2012）莱州民初字第2424号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨军良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨军良有与其妻娄维芳家庭共有的以其妻娄维芳名义的银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨军良与其妻娄维芳家庭共有的以其妻娄维芳名义的银行存款2123.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月十二日
书记员 蔡生龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03101号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：郑炳元。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告郑炳元信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币228146.5元，其中本金195214.95元，利息28564.08元，滞纳金4367.47元（利息等费用暂计算至2015年11月12日，2015年11月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××27）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年11月12日，被告积欠信用卡透支本息共计228146.5元，其中本金195214.95元，利息28564.08元，滞纳金4367.47元。此后，被告于2015年11月28日、12月26日、2016年1月30日、2月27日、3月26日分别归还230元、320元、500元、300元、310元，共计1660元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳元于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金193554.95元；
二、被告郑炳元于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息28564.08元，滞纳金4367.47元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告郑炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘璐
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执4号
申请执行人瞿小花，女，住洪江区。
被执行人尹桂英,女，住洪江区。
本院执行的瞿小花与尹桂英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初18号民事调解书，向被执行人尹桂英送达了执行通知书。执行过程中，被执行人尹桂英未偿还生效法律文书确定的借款本金50000元及利息。经查询，被执行人尹桂英有退休工资，但无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行退休工资周期较长，不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2017）湘1291执4号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一七年六月六日
书记员 尹业伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8594号
原告：施高才，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒艳蓉，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施高才与被告施雄威、舒艳蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告施高才的诉讼代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告施雄威、舒艳蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施高才向本院提出诉讼请求：由两被告支付货款169534元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起到法院判决确定付款之日止，按中国人银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年3月11日至2015年3月12日期间，两被告多次向原告购买焦炭，累计货款189534元。期间经原告多次催讨，两被告支付了贰万元，2015年9月12日两被告出具了欠条一份，欠条载明：总欠壹拾陆万玖仟伍佰叁拾肆元，此后经多次催讨无果。
施雄威、舒艳蓉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、原告施高才的身份证复印件、被告施雄威、舒艳蓉人口信息表各一份。
2、2015年9月12日由被告施雄威、舒艳蓉出具的欠条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据，被告也未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告施雄威与被告舒艳蓉于2014年1月7日登记结婚。两被告于2015年9月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠唐先一村施高才货款2014年3月11日至2015年3月12日总款189534元，已付20000元，总欠169534元。事后，两被告未支付货款。
本院认为，原告施高才与两被告之间的买卖关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告施雄威尚欠原告货款169534元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向两被告主张权利，在原告主张权利后，两被告理应在合理期限支付货款的义务，未履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施雄威、舒艳蓉支付施高才货款169534元并赔偿损失（损失自2016年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告施雄威、舒艳蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，由被告施雄威、舒艳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2197号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林国坚，男，1984年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，暂住深圳市宝安区。因本案于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2763号起诉书指控被告人林国坚犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人林国坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月，被告人林国坚在互联网上发帖出售袋装的奥亭止咳水。后刘某与林国坚联系购买止咳水，双方商议以每袋人民币12元的价格交易150袋止咳水。10月26日21时许,林国坚按照约定来到深圳市福田区竹子林地铁站B出口深圳市交通局西北侧路边，将150袋奥亭复方可待因口服溶液（共1500毫升，经鉴定，从中检出可待因）贩卖给了假扮刘某前来交易的民警，并收取了毒资人民币1800元。交易完成后，林国坚被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案止咳药水、毒资等物证；被告人林国坚的身份材料、扣押及发还清单、通话记录、微信聊天记录等书证；证人刘某、马某、廖某的证言；被告人林国坚的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人林国坚的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林国坚当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林国坚犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林国坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林国坚归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国坚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的止咳水依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异77号
异议�（被执行人）：吴龙军。
申请执行人：宁鹏刚。
本院在执行宁鹏刚与吴龙军侵权责任纠纷一案中，于2016年4月1日作出（2014）里执字第838-3号执行裁定，查封被执行人吴龙军所有的车辆牌号为黑AH84**号青年牌大客车一辆。异议人吴龙军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴龙军称，本院执行的标的物黑AH84**号青年牌大客车系本院另一正在审理案件争议的标的物，故要求我院中止对黑AH84**号青年牌大客车的执行。
异议人吴龙军为证明其主张，向本院提交《公路客运合同书》、（2016）黑民再171号民事裁定书、评估摇号通知书等证据。
经�查查明，申请执行人宁鹏刚与被执行人吴龙军侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）里民一初字第1332号民事判决，判决吴龙军给付宁鹏刚20万元及利息8800元。吴龙军对该判决不服，提出上诉，2014年6月7日哈尔滨市中级人民法院作出了（2014）哈民二民终字第374号民事裁定，驳回了吴龙军的上诉，维持原判。因吴龙军未履行判决义务，宁鹏刚向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日查封了吴龙军所有的车牌号为黑AH84**号青年牌大客车一辆，并拟对该车进行评估拍卖。执行中，黑龙江省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑民再171号民事裁定，指令本院对吴龙军与黑龙江省寰众运输有限公司（下称“寰众运输公司”）合同纠纷一案进行审理，目前该案正在审理中。
本院认为，黑龙江省高级人�法院指令本院对吴龙军与寰众运输公司合同纠纷一案进行审理，该案争议的标的为吴龙军与寰众运输公司的经营合同效力，而非黑AH84**号客车本身。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定的“执行标的物”是指具体执行的被执行人的财产，而该车的所有权目前并不存在争议，故我院拍卖该车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第壹佰零二条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴龙军的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔振宇
审 判 员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛茜予
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初370号
原告王国斌，男，1955年12月8日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告伍超，男，1988年6月17日出生，汉族。
被告伍木章，男，1960年10月2日出生，汉族。
原告王国斌诉被告伍超、伍木章因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托代理人张艳、被告伍木章到庭参加了诉讼，被告伍超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年5月31日，原告王国斌向本院申请向本院申请撤回对被告伍木章的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告伍木章的起诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国斌诉称：2014年6月20日，被告伍超以其哥哥伍军的两个房产证作抵押，向原告之子王科券借款40000元。后王科券因涉嫌贩卖毒品罪被羁押在南京市看守所，王科券将40000元的债权转移到了原告名下。2014年10月，原告及其儿媳向被告伍超催讨借款，被告伍超因无力偿还借款向原告出具欠条一张，欠条载明的日期为当初借款日期，欠条同时载明“于2014年12月底还清”。借款逾期后，被告伍超以需拿回伍军的两个房产证贷款后还款为由，取回了押在原告处的房产证。农历2014年腊月三十上午，二被告到原告家中还款2000元，要求宽限至农历2015年正月后还清借款，被告伍木章表示此笔借款由他偿还。后二被告未偿还借款，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：一、被告伍超、伍木章立即偿还借款40000元及利息（从2016年3月21日起按照年息24%计算至还清借款之日止）；二、二被告支付从2015年1月1日起的逾期利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告伍超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王国斌之子王科券与被告伍超系朋友关系。2014年6月20日，被告伍超向王科券借款40000元，王科券通过原告的银行贷款现金交付给伍超40000元，双方未约定借款利息。后王科券将40000元债权转让给了其父王国斌。2014年10月，原告向被告伍超催讨借款，被告伍超向原告出具金额40000元的欠条一张，载明于2014年12月底还清，落款日期为2014年6月20日。农历2014年腊月三十，二被告到原告家中向原告还款2000元。后被告未偿还余欠借款本金38000元及利息。原告经多次催讨未果，诉至本院。
另查明，原告之子王科券因涉嫌贩卖毒品罪自2014年7月23日至今被羁押在南京市看守所。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明及其家庭成员信息、欠条、录音资料、湖北农村信用社借款凭证、开庭笔录、询问笔录等证据材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为：被告伍超向原告之子王科券借款，双方之间有借贷的合意。王科券向被告伍超交付了借款，双方借贷关系成立。债权人王科券将全部债权转让给了原告王国斌，且原告通知了债务人伍超，该债权转让对被告伍超已发生效力。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。被告伍超出具的欠条约定了还款期限，未约定借款利息。后双方对借款利率又进行了约定，但约定不明确，因约定不明，原告的利息主张，本院不予支持。但被告伍超应当向原告支付以借款本金38000元为基数，自逾期还款之日（2015年1月1日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告伍超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍超欠原告王国斌借款38000元及利息（以38000元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求；
本案受理费800元减半收取400元，其中380元由被告伍超负担，20元由原告王国斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一六年六月一日
书记员 郑 安
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审1号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，�源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人陈龙，该局土地监察股股长。
被执行人熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，住肇源县民意乡公营子村。
被执行人韩年，男，1978年12月28日出生，汉族，住肇源县茂兴镇。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年2月14日向本院提出申请要求强制执行2016年6月29日作出的源国土执罚（2016）036号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2016年6月29日作出源国土执罚（2016）036号行政处罚决定：1、没收违法所得，计1828.29立方米×8元，合计14626.32元人民币；2、处以人民币10万元罚款。该�罚决定书已于2016年6月30日送达给熊光跃、韩年，并履行了催告程序，熊光跃、韩年没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2016）036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2016）036号行政处罚强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马凡广
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初94号
原告：伍某，男，汉�。
被告：阮某，女，汉族。
原告伍某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2002年5月，原告在广州打工时认识被告阮某，于××××年××月××日在龙门龙城镇人民政府登记结婚。由于婚前缺少了解，感情基础差，婚后感情也不好，婚后3个月因为感情不和开始分居，到现在已分居13年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻对双方没有任何意义，是不人道的，是痛苦的，应尽快从中解脱出来，婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务，没有生育小孩，希望法院依法判决离婚。请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用�被告承担。
原告伍某在诉讼中对其陈述提供如下证据：
1.原告伍某身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.村委证明1份；4.常住人口登记卡复印件1份。
被告阮某无答辩、无应诉，未向本院提交证据。
被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告伍某与被告阮某于2002年5月相识并恋爱，于××××年××月××日自愿到原龙门龙城镇人民政府登记结婚。婚后半年，被告离开原告家至今未归，原告亦无法联系上被告，双方自此形成分居。2016年1月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。因被告下落不明，本院于2016年2月27日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告双方婚后无生育小孩，在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权、债务纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原告伍某与被告阮某虽是自由恋爱结婚，但婚前夫妻感情基础较差，致被告婚后半年开始离开原告家至今长期未归，且双方再无联系，被告下落不明。因此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告伍某请求与被告阮某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，因此对原告伍某的离婚请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告阮某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一六年六月一日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初421号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：简丽敏，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区尔熊电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：傅华森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告陈宗仁诉被告简丽敏、佛山市顺德区尔熊电器科技有限公司（以下简称尔熊公司）侵害发明专利权纠纷一案中，尔熊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为尔熊公司住所地位于广东省佛山市，且陈宗仁户籍所在地与被诉侵权行为发生地并非广东省广州市，故广州知识产权法院对本案不具有管辖权，应移送尔熊公司住所地中级人民法院即广东省佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，本案中，尔熊公司住所地位于广东省佛山市，而广东省佛山市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因尔熊公司住所地在本院辖区内，依据上述规定，本院对本案有管辖权。故，尔熊公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区尔熊电器科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由佛山市顺德区尔熊电器科技有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一七年四月十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初330号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周涛，男，1990年6月15日出生于四川省简阳市人，公民身份号码5139021990********，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人戴平，男，1989年8月24日出生于四川省简阳市人，公民身份号码5139021989********，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人周涛、戴平犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人周涛、戴平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月9日下午，被告人周涛、戴平共谋盗窃后，来到简阳市简城街道空分家属区二区22幢1单元305号外。由戴平放风，周涛打开房门进入房内，盗得被害人戢某1家中的玉手镯一对及耳环一副。
2.2016年5月10日下午，被告人周涛、戴平再次来到简阳市简城街道空分家属区二区，由戴平放风，周涛将32幢1单元303号房门打开，盗得被害人曾某1家中的国花瓷西凤酒一瓶、铁观音茶叶一盒、50元面值的人民币一张、红包内的现金及硬币48元。后二被告人以100元的价格将窃得的国花瓷西凤酒和铁观音茶叶典当给了盛典源寄卖行。
经鉴定，被盗的国花瓷西凤酒价值328元。
3.2016年5月11日上午，被告人周涛、戴平来到简阳市东溪镇奎星村3组黄某1的租住房外。由戴平在楼下望风，周涛打开房门，入室将黄某1家中的黑色酷派872P型手机一部和双喜牌香烟8包盗走。随即，二被告人来到东溪镇奎星东巷21号被害人陈某1家外。由戴平在楼下放风，周涛打开房门，入室盗得陈某1家中的大前门牌香烟8包。后二被告人来到简阳市简城街道朝阳巷35号302号被害人陈某2家外。由戴平望风，周涛打开房门后入室行窃未果后离开，戴平被返家的陈某2发现并抓获。接警赶到的民警从戴平身上查获了双喜牌及大前门牌香烟。
2016年5月12日民警在简城街道五友路二段73号2单元601号将被告人周涛挡获，并从其身上查获了黑色酷派872P型手机一部。
经鉴定，酷派872P型手机价值216元；被盗的双喜牌香烟价值80元；被盗的大前门牌香烟价值24元。
被盗物品国花瓷西凤酒一瓶、铁观音茶叶一盒、黑色酷派872P型手机一部、双喜牌香烟、大前门牌香烟均已发还被害人。
被告人戴平到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周涛、戴平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，通话记录，手机发票复印件、司法鉴定意见书、价格认定意见书及鉴定意见通知书，周涛、戴平的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、出所登记表，被害人戢某1、曾某1、黄某1、陈某1、陈某2的陈述，证人凌某1、何某1、周某1、戴某1、戴某2、廖某1、陈某3、侯某1、郑某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛、戴平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。周涛、戴平因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；戴平到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；周涛当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周涛、戴平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周涛的刑期自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人戴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴平的刑期自2016年5月11日起至2017年2月10日止。）
三、责令被告人周涛、戴平共同对被害人曾某1的经济损失98元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 林 华
人民陪审员 葛春华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董凤娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59288号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州市双舟盛酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村北路兴华街67号首层。
法定代表人：钟德银，总经理。
被告：广州市伊东机电有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路42号。
法定代表人：罗绍远。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市双舟盛酒店用品有限公司（简称双舟盛公司）、被告广州市伊东机电有限公司（简称伊东机电公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、双舟盛公司法定代表人钟德银、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；2.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出1250元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-48212f30z号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，双舟盛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由广州黑马电器有限公司（以下简称黑马电器公司）生产的产品时，未经许可使用了该涉案作品，侵害了我公司的�作权。故提出上述诉讼请求。
双舟盛公司辩称，我公司使用的图片来自百度网页，下载该图片时，图片上并未显示有任何版权声明；我方使用该图片也仅限于背景图，且使用的篇幅很小；该图片系我公司员工制作，对于图片权属并不知情。故请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
伊东机电公司未到庭参加诉讼，向法院邮寄书面答辩状称,我公司未使用涉案图片，涉案图片系双舟盛公�使用，涉案产品已经销售给双舟盛公司，我公司未因双舟盛公司的宣传行为而获利，故我公司不应当承担任何责任，请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年5月11日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-48212f30z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网�所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。双舟盛公司在该网站上开设了名称为“双舟盛电器专营店”的网络店铺，在销售一款名为“伊东B7奶茶封口机手压半自动豆浆封杯机塑料杯高杯奶茶机商用包邮”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品。美好景象公司于2016年11月18日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全。
双舟盛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就双舟盛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计1250元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-48212f30z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。
双舟盛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令双舟盛公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为双舟盛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。伊东机电公司仅是涉案产品的生产者，同时在涉案产品上也并无涉案作品，并无证据证明伊东机电公司共同实施了涉案侵权行为，故美好景象公司要求伊东机电公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
伊东机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市双舟盛酒店用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初489号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵亮，男，1975年9月4日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人赵亮因犯诈骗罪于2015年4月7日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年四个月，因本案于2016年4月6日被新民市公安局从沈阳市造化监狱解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第410号起诉书指控被告人赵亮犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日、2016年11月14日、2016年12月15日三次公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵亮及被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被害人王某某贷款6万2千元购买一辆红色北京越野吉普车，被告人赵亮听说后，于2013年10月2日到新民市公主屯镇公主屯村王某某家，以给付4万元，剩余的贷款、保险由赵亮承担的方式口头与王某某达成买卖协议，而后赵亮将车开走。2013年10月12日，赵亮以急用钱，车的相关买买材料过几天送过来为由骗取王某某1的信任，将该车以3万元的价格卖给王某某1。案发后，车辆已被扣押并返还给王某某。
2016年4月6日，被告人赵亮被公安机关解回。
被告人赵亮对公诉机关指控的罪名无异议，辩称1、赵亮从王某某处买车时支付了2万元构车款。2、赵亮并非将车卖给王某某1，而是把车抵押给董某某借款3万元，当时扣除利息3千元，仅到手2.7万元。
经审理查明：2013年9月，被害人王某某贷款6万2千元购买一辆红色北京越野吉普车。被告人赵亮听说后，于2013年10月2日到新民市公主屯镇公主屯村王某某家，以给付4万元购车款，剩余的贷款、保险由赵亮承担的方式口头与王某某达成买卖协议，后赵亮在未支付任何购车款的情况下将车开走。2013年10月12日，赵亮以急用钱，车的相关买买材料过几天送过来为由骗取王某某1的信任，将该车以3万元的价格卖给王某某1，约定7、8天内赵亮若有能力归还3万元购车款，王某某1需将该车返还给赵亮，若无力归还则视为将该车以3万元的价格卖给了王某某1。后赵亮即未向王某某支付购车款、归还贷款，亦未向王某某1支付对价赎回红色北京越野吉普车。案发后，车辆已被新民市公安局扣押并返还给王某某。
2016年4月6日，被告人赵亮被公安机关解回。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人王某某、王某某1的陈述，证人李某、薄某、董某某、陈某的证言，行驶证复印件，借据，二手车买卖合同，购车发票，辽宁省沈阳市皇姑区（2015）皇刑初字第107号刑事判决书，新民市公安局公主屯派出所出具的立逃说明，吉普车照片，扣押物品清单，沈阳市公安局交通警察支队车管所机动车业务受理凭证，机动车交通事故责任强制保险单，保险业专用发票，车辆购置税完税证明，银行卡复印件，户口信息，询问光盘，被告人赵亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮在签订合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵亮犯合同诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人赵亮犯合同诈骗罪罪名成立。关于被告人赵亮提出的其从王某某处买车时支付了2万元构车款的辩解，经查，赵亮买车当天，其女性朋友李某与赵亮一同前往，李某称当天赵亮没有给王某某购车款；王某某的陈述亦证实，买车当天赵亮并未向其支付购车款，事后曾经给过其2万元，但该两万元系用于归还赵亮欠周某某（薄某母亲）的借款；证人薄某出具的证言2014年刚过完年，王某某给过薄某2万元钱，称系赵亮让王某某还给薄某的，故可认定被告人赵亮于购车当日并未向王某某支付购车款，事后曾交给王某某2万元用于归还欠周某某的借款，被告人赵亮的此点辩解不予采纳。关于被告人赵亮提出的其并非将车卖给王某某1，而是把车抵押给董某某借款3万元，当时扣除利息3千元，仅到手2.7万元的辩解，经查，董某某未予被告人赵亮签署关于起诉书指控的红色北京越野吉普车的任何协议，证人董某某亦否认赵亮曾将该车抵押于其寄卖行借款；综合被告人赵亮与王某某12013年10月12日签署的二手车买卖协议及被害人王某某1的陈述及证人董某某的证言，可认定2013年10月12日被告人赵亮自称该车系其从王某某处购得尚未办理过户手续，将该车以3万元的价格卖给王某某1，7、8天内赵亮若有钱可以原价将车赎回，否则该车就卖给王某某1；故对被告人赵亮的此点辩护意见不予采纳。被告人赵亮当庭自愿承认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人赵亮系在服刑期间发现漏罪，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与辽宁省沈阳市皇姑区（2015）皇刑初字第107号刑事判决书主文中判处被告人赵亮有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2020年4月30日止）。
二、被告人赵亮的犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 苏慧芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4184号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司。住所：广州市萝岗区（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩勇，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市伟敏照明电器有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：张伟忠。
委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄湫秋，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人广东省装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年2月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4184号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司。住所：广州市萝岗区（自编）D301。法定代表人：詹斌。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩勇，广东君厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市伟敏照明电器有限公司。住所：广州市越秀区。法定代表人：张伟忠。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湫秋，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人广东省装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年2月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十八日书记员  冯 妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异474号
案外人：陈鹏，男，1994年7月31日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈鹏称：2015年4月1日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款401564元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人陈鹏向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年4月1日，案外人陈鹏与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价10249.21元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积39.18平方米），合同总价款为401564元，付款方式为一次性付款。同日，案外人陈鹏与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。
2015年10月10日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“陈鹏”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“39.18㎡”；金额“401564元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人陈鹏就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第50号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年3月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2011年3月29日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月2日被罗山县公安局取保候审；2012年4月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2011年3月29日9时许，被告人吕某某在罗山县龙山乡六里村尹沟组从事金银加工，被害人喻某某将自己的金戒指交由其加工成新戒指，在加工时吕某某趁喻某某不备，以事先准备好的假金戒指将喻某某的真金戒指调换藏于鞋内，被发现后将吕某某当场抓获。该金戒指3.47克，经罗山县价格认证中心鉴定价值1381元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述；证人吴某某的证言；被告人供述；罗山县价格认证中心罗价鉴（2012）006号鉴定结论书；罗山县公安局接受刑事案件登记表；到案经过；罗山县公安局扣押物品清单及照片；罗山县公安局发还物品清单；常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一二年四月九日
书记员 胡向东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更326号
罪犯甘昌吉，男，1984年1月18日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）百中刑初字第59号刑事判决，以被告人甘昌吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产12000元，刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘昌吉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分88.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘昌吉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘昌吉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1604号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告马绍东，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告马绍东劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1349号
罪犯苏金龙（SONKIMLENG），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月28日作出（2000）穗中法刑经初字第212号刑事判决，以被告人苏金龙犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏金龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月10日作出（2002）粤高法刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经过复核，于2002年10月10日作出（2002）刑复字第167号刑事判决，以被告人苏金龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯苏金龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高刑执字第444号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院先后于2009年9月11日、2011年12月15日、2013年12月20日分别以（2009）东中法刑执字第1911号、（2011）东中法刑执字第2856号、（2013）东中法刑执字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月、一年六个月。刑期执行至2020年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯苏金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金龙服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子；现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3279号
原告：许先锋。
被告：王立新。
原告许先锋与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审判，后因被告王立新需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许先锋到庭参加诉讼，被告王立新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许先锋以被告王立新未归还借款，亦未支付利息为由，诉请判令：被告王立新归还借款20000元，并支付自2015年6月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。为证明其诉请，原告提供《借款协议》、《借条》各1份。
被告王立新未答辩，亦未提供证据。
原告提供的《借款协议》、《借条》能相互印证，且有被告王立新签名，本院予以认定。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告王立新向原告许先锋借款20000元，双方签订《借款协议》1份，约定：借款金额20000元，借款期限4个月，借款利率为月利率2分，利息按月支付，逾期不支付按借款总金额日1%收取违约金。同日，被告出具借条1份，再次明确了借款金额、借款期限等。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应按约及时归还，原告主张的借款利息，亦在规定许可范围内，原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许先锋借款20000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑璐娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2099号
原告谢小武
被告上海艺达船舶部件有限公司
被告江苏熔盛重工有限公司
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告谢小武以被告上海艺达船舶部件有限公司迁移新址需继续查找为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海艺达船舶部件有限公司、江苏熔盛重工有限公司的起诉。
本院认为，原告谢小武的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小武撤回对被告上海艺达船舶部件有限公司、江苏熔盛重工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取900元由原告谢小武负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年四月九日
书 记 员 张荣兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40431号
原告诸甲。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告诸乙。
被告诸丙。
原告诸甲与被告诸乙、诸丙析产继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告诸甲的委托代理人刘极军到庭参加诉讼。被告诸乙、诸丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原告与康xx系夫妻关系，共生育有一子二女，分别是被告诸乙及诸A、诸B。康xx于2014年3月1日过世，其父康xxx、母鞠xx分别于1989年12月8日及1993年2月19日死亡。被告诸乙与王A夫妻关系，被告诸丙及诸D系被告诸乙与王A的子女，被告诸丙与王B系夫妻关系并生育有诸C，凤xx系诸D之子。坐落于上海市浦东新区惠南镇陆楼村xx组xxx号宅基地房屋的权利人为原告、被告诸乙、诸丙及王A、诸E、康xx，该址建有766.63平方米的房屋。2011年12月8日，由被告诸乙作为户主与上海市浦东新区土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对被拆迁人进行补偿安置，被拆迁人分别是原告、被告诸乙、诸丙及王A、王B、诸C、康xx、诸D、凤xx。由于对补偿款及安置房屋的分配及已故康xx名下的权利份额继承无法达成妥善解决方案，原告诸甲及诸A、诸B作为原告曾于2014年6月诉至浦东新区人民法院。2014年8月20日，当事人各方达成调解协议，约定动迁所得的上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋（登记的权利人为原告、被告诸乙、诸丙及康xx，下称402室房屋）归原告所有。然而达成调解协议后，两被告迟迟不配合原告办理产权变更登记手续。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告协助办理402室房屋的过户手续，办理过户手续所产生的相关税费由两被告共同负担；2、本案受理费由两被告负担。
被告诸乙、诸丙未具答辩。
经审理查明，原告与康xx系夫妻关系，共生育有子被告诸乙及女诸A、诸B。康xx于2014年3月1日死亡，其父康xxx、母鞠xx分别于1989年12月8日及1993年2月19日死亡。2011年12月8日，由被告诸乙作为上海市浦东新区惠南镇陆楼村xx组xxx号农村宅基地房屋的户主与上海市浦东新区土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对被拆迁人进行补偿安置，而被拆迁人分别是原告、被告诸乙、诸丙及王A（被告诸乙之妻）、王B（被告诸丙之妻）、诸C（被告诸丙与王B之子）、康xx（原告之妻）、诸D（被告诸乙与王A之女）、凤xx（诸D之子）。因被拆迁人一方对动迁利益的分割产生纠纷，2014年6月12日，原告诸甲及诸A、诸B作为原告，以被告诸乙、诸丙及王A、王B、诸C、诸D、凤xx作为被告向本院提起诉讼，要求依法分割上海市浦东新区惠南镇路楼村XXX号房屋的拆迁补偿款及安置房屋等相关动迁权益。2014年8月20日，在本院主持下，当事人自愿达成调解协议，402室房屋（登记的权利人为原告、被告诸乙、诸丙及康xx）归原告诸甲所有，其他上海市浦东新区惠南镇路楼村XXX号房屋拆迁补偿款及安置房屋等权益归被告诸乙、诸丙及王A、王B、诸C、诸D、凤xx所有。2014年11月6日，原告以两被告未能配合办理402室房屋过户手续为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，本院（2014）浦民一（民）初字第40431号民事调解书已确认402室房屋归原告所有，现原告要求两被告协助办理402室房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。考虑本案的实际情况，办理402室房屋过户手续所需的相关税费由原告自行负担。被告诸乙、诸丙未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸乙、诸丙于本判决生效之日起十日内协助原告诸甲办理上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，办理过户手续所需的相关税费由原告诸甲负担；
二、驳回原告诸甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告诸甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3333号
原告杨廷堂，住北京市。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社。
负责人：杨春台，该信用社主任。
委托代理人：鹿保勇，沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告杨廷堂诉被告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年6月4日原告在涿州市东城坊镇开办砂石料厂，并在被告处设立了个人账户。同年6月28日和7月6日被告将转贷收回的两笔款分别为：125000元和97616元采取暗减账方式，挪用原告存款共222616元。现原告要求被告返还本金并承担利息共计250000元。
本院认为，原、被告之间建立储蓄存款合同关系，应受法律保护。本案中，原告2002年6月28日和2002年7月6日的两笔存款去向明确，原告并在该两笔存款的转账借方传票上进行了签字确认。故原告所诉事实不存在，其诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张银祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第461号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：夏明杰。
被告：广西农辉置业有限公司。
法定代表人：叶杏霞。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告广西农辉置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告广西农辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2011年4月12日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备11台，设备款计算人民币2714900元，安装费用为人民币577500元，合同总价共计人民币3292400元。根据上述买卖合同第2、4条，被告应当与电梯设备安装验收合格后7天内向原告支付设备总价的10%作为第四期购货款（计人民币271490元）。同时，根据上述买卖合同之附件《电梯设备安装合同》第2、2条、第9、2条，被告应当于电（扶）梯调试完成、通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内向原告支付剩余的50%安装费（计人民币28875元）；被告逾期付款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计。买卖合同签订后，原告依约向被告提供并安装了相关电梯设备，系争设备分别于2012年10月22日和2012年10月29日完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”，因此，按照约定，截止上述验收合格之日起7日内，被告应向原告支付完毕设备款及安装款，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然未履行上述付款义务，仍然拖欠设备款和安装款共计人民币560240元，已经严重侵害了原告的合法权益。故请求判令1、被告向原告支付所拖欠设备款人民币271490元和设备款欠款利息人民币12760元（以271490元为基数，自2012年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年8月15日，其余利息以人民币271490元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、被告向原告支付所拖欠安装款人民币288750元和安装款违约金人民币57750元为基数，自2012年11月6日起按照每周千分之五暂计算至2013年8月15日，共计41周，但以合同总价10%为限）；以上两项请求暂合计人民币630750元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《电梯设备买卖合同》1份，证明原、被告之间存在电梯设备买卖、安装法律关系，由原告向被告提供并安装相关电梯，并证明原、被告之间就货款金额、支付方式、违约金等作出明确的约定。
2、电梯监督检验报告11份、电（扶）梯移交记录、银行质量保函、发票及签收记录各一份，证明原告向被告依约提供并安装了电梯设备，履行合同义务完毕，相应设备已经过政府职能部门验收合格。原告已向被告移交系争电梯，原告已向被告出具相关银行质量保函，原告已向被告开具相关发票，合同约定的付款条件已成就，被告应予支付相应款项的事实。
对原告提交的上述证据，被告广西农辉置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告广西农辉置业有限公司未作答辩，也未向本院举证。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，《电梯设备买卖合同》约定原告为被告安装电梯11台，安装总价为2714900元，合同约定，在合同签订的7天内，甲方向乙方支付定金22000，买方提前3个月发出生产通知，同时向卖方支付合同设备总价的20%，即人民币520980元，甲方在合同发货日15天前支付合同设备总价的70%，即人民币1900430元，电梯设备安装验收合格后7天内，支付合同设备总价10%即人民币271490元。《电梯设备安装合同》约定的付款时间为电梯设备进场安装后3日内，向乙方支付安装费总额的50%，即人民币288750元，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%的安装费，即人民币288750元。合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一周，违约金为全部安装费的千分之五，不足一周的以一周付，但最多不超过合同总价的百分之十。至2012年10月29日止，11台电梯经广西壮族自治区特种设备监督检验所全部验收合格。但被告尚余设备款人民币271490元与安装款人民币288750元拖欠至今未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同和电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款和安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付设备款、安装款及逾期付款违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，应予支持。由于《电梯买卖合同》未约定违约金，我院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广西农辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠设备款及安装款合计人民币560240元。
二、限被告广西农辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款逾期付款利息（以拖欠设备款人民币271490元，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年11月6日至判决之日止）。
三、限被告广西农辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款违约金57750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10108元，减半收取人民币5054元，保全费人民币3674元，合计诉讼费人民币8728元，由被告广西农辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱 雯
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第50号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人罗寿高，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人陈永珍，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第07083号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人罗寿高、陈永珍于2007年12月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2013年8月29日生育一男婴，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月25日向被执行人罗寿高、陈永珍依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月29日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人罗寿高、陈永珍作出了明计生征决字（2013）第07083号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53250元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人罗寿高、陈永珍多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗寿高、陈永珍必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07083号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53250元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕四英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01087号
原告李某，女，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告罗某，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅建波，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月19日登记结婚。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告有酗酒的恶习，常酒后打骂原告，且被告不务正业，长期打牌。子女抚养主要依靠原告务农支持。2013年6月，原告外出打工，去年10月回家看望小孩时，被告又酒后打骂原告，致原告右锁骨骨折。原告已不堪忍受被告长期以来的打骂，双方已无法再继续一起生活，婚姻关系已完全破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女罗甲、罗乙，婚生子罗丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，我与原告结婚十多年了，从未打过架，我们没有性格不和，我只是偶尔喝酒。2014年10月19日，因为原告与他人有不正当关系，故双方发生口角和挽打，在挽打过程中，原告锁骨骨折，但不是我打的，是原告滑倒摔伤的。若能解决好夫妻债务，我就同意离婚，否则不同意。三个小孩不能分开，要么我抚养，要么原告抚养。
经审理查明，1996年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月19日登记结婚。1997年3月9日生育长女罗甲，2006年7月20日生育次女罗乙，2008年8月4日生育一子罗丙。婚后，双方感情尚可。2014年被告猜忌原告与他人有不正当关系，致夫妻感情不和。2014年10月19日，原、被告因家庭经济及被告猜忌原告对婚姻不忠等原因双方发生口角和挽打，被告手持啤酒瓶与原告发生挽打过程中，致原告右侧锁骨中段粉碎性骨折，原告受伤后在綦江区石角镇中心卫生院住院治疗，2014年11月2日出院，出院后，原告离开被告居住生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，希望原告回家与其共同照顾小孩。
前述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、诊断证明、医药费票据等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活十多年，共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，原告提供的证据能够证明原、被告于2014年10月发生过纠纷，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。虽然双方共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，为家庭和子女着想，双方加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1890号
原告：陈开，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告陈开与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开诉称，原告于2016年3月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为3400元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1700元。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-957号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、杨宗颖、李小维、林涛、番能权六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2016年3月1日到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知邓光全和李小维决定开除原告、邓光全、杨宗颖、李小维、林涛、番能权六人，原告得知后遂于2016年5月28日离开被告处没有再上班了，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为3400元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2016年3月1日到被告厨房工作，工作至2016年5月18日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。被告陈述原告工作至2016年5月18日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年5月28日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告等六人而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年5月28日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，原、被告劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈开的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催22号
申请人弘林科电工科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路811号9号房1层。
法定代表人王伟，总经理。
申请人弘林科电工科技（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人弘林科电工科技（昆山）有限公司持有的票号3130005144209868,出票日期2017年2月21日，票面金额人民币贰万元，出票人苏州奔集动力有限公司，收款人苏州高新区震龙电机有限公司，付款银行宁波银行股份有限公司，汇票到期日2017年8月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人弘林科电工科技（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人弘林科电工科技（昆山）有限公司负担。
审 判 长 谢心阳
审 判 员 严汉卿
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十日
书 记 员 奚晓莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第104号
原告覃昌权，男，1997年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
法定代理人覃克其，系原告之父亲。
委托代理人胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。一般代理。
被告令狐斌，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告成某某，男，1998年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
法定代理人成绍贵，系成某某之父亲。
委托代理人李正吉，系成某某之亲友。一般代理。
被告成绍飞，男，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
住所地：遵义市汇川区。
委托代理人王锐，系该公司员工。特别授权。
原告覃昌权诉被告令狐斌、成某某、成绍飞、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃昌权撤回起诉。
案件受理费390元（缓交），减半收取195元，由原告覃昌权的法定代理人覃克其负担。
审判员 韩庆均
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玉梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第369-2号
申请执行人秦磊。
被执行人海南中水龙建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区裕阳花园16-1-402。
负责人孙明拴，总经理。
申请执行人秦磊与被执行人海南中水龙建设工程有限公司天津分公司合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东经执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄爱国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1767号
申请人马品军。
被执行人连云港云龙房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区云台农场毛山路93号。
法定代表人缪素华，该公司董事长。
申请执行人马品军与被执行人连云港云龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出（2014）新民初字第1626号已经发生法律效力，依上诉判决被执行人连云港云龙房地产开发有限公司应当给付申请人马品军违约金（违约金以购房款131106元为本金，自2009年12月1日起至2012年9月14日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连云港云龙房地产开发有限公司银行存款人民币34671元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年十一月二日
书记员 舒士桓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更693号
罪犯陈国强，男，1981年6月23日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年6月21日作出（2010）资刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈国强犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈国强不服，提出上诉。湖南省益阳市�级人民法院于2010年7月30日作出（2010）益法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2568号刑事裁定减刑一年十个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3693号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至2024年5月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈国强自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余129分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
黑龙江�友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第275号
申请执行人杨守军。
被执行人杨占春。
本院在执行杨守军申请执行杨占春追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）友民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨守军于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨守军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘朋飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执592号
请执行人刘玉，汉族，农民。
被执行人王明，农民。
申请执行人王明与被执行人刘玉债权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）蒙民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明与被执行人刘玉债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2210号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第31-1号
申请执行人李某，男，汉族，1966年11月1日出生，小学文化。
被申请执行人徐某某，男，汉族，1977年1月12日出生，中专文化，建筑工程承包人。
申请执行人李某依据（2013）白民一初字第68民事判决书，于2013年12月4日向本院申请执行，要求被申请执行人徐某某清偿债务22297元，并承担本案执行费235元。在执行过程中，因被申请执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人徐某某22532元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世毅
二〇一四年一月十七日
书记员 余 洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第170号
申请执行人梁志雄。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行梁志雄申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人梁志雄4148元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人梁志雄4148元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人梁志雄4148元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第181号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第693号
罪犯于长久，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十四日，德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第178号刑事判决，认定罪犯于长久犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于长久予以假释（假释考验期至：二0一五年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11109号
原告北京鸿腾祥工贸有限公司。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人李艳青，男，1979年9月3日出生，北京鸿腾祥工贸有限公司副总经理。
被告魏志山，男，1977年2月18日出生。
原告北京鸿腾祥工贸有限公司（以下简称鸿腾祥公司）诉被告魏志山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员姚秀凤、任宝玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾祥公司的委托代理人李艳青到庭参加了诉讼。被告魏志山经本院依法传唤，未出庭诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿腾祥公司起诉称：2012年7月，被告在昌平中关村科技园开发区北京震宇电气集团办公楼施工中负责墙外保暖施工，原告给被告提供保暖板材，送货地址为北京震宇电气集团（北京市昌平区中关村科技园昌平园创新路11号）。双方约定，送货完毕后按照被告方签字的出库单进行结算。原告分别在7月26号和8月2号送货两次，共计货款43092元，但被告一直拖欠货款。故诉至法院，请求：1、判令被告及时偿还原告保温材料款43092元；2、判令被告支付原告逾期付款的滞纳金12927.60元（43092×1‰×300天）；3、判令被告支付原告在诉讼期间的交通及误工费1500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告魏志山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日及2012年8月2日，被告两次向原告购买保温材料，价款合计43092元。原告交付货物后，被告未向原告支付货款。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《送货单》、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原告向被告出售保温材料，被告应当履行支付货款的义务。现原告起诉，请求判令支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、交通费、误工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志山给付原告北京鸿腾祥工贸有限公司保温材料款四万三千零九十二元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告北京鸿腾祥工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏志山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十八元，由原告北京鸿腾祥工贸有限公司负担三百六十一元，已交纳；由被告魏志山负担八百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告魏志山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1500号
原告河南新月新印刷有限公司，住所地郑州金水区。
法定代表人庹彬，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告郑州朴素堂食品有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人孟庆来，董事长。
被告河南省晨光实业有限公司，住所地郑州新郑国际机场台商投资区。
法定代表人张江波，董事长。
本院在审理原告河南新月新印刷有限公司诉被告郑州朴素堂食品有限公司、被告河南省晨光实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新月新印刷有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新月新印刷有限公司撤诉。
案件受理费2476.8元，减半收取1238.4元，由原告河南新月新印刷有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 李子法
二〇一四年八月四日
书 记 员 楚 霞
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1500号原告李某。被告黄某。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，因双方缺乏了解，婚后被告对原告的态度始终不冷不热，这让原告感觉双方并不是夫妻。被告时常怀疑原告有外遇，为此双方总是争吵。这种状况让原告身心疲惫，双方生活无法继续，感情确已破裂。原、被告婚后没有子女，也没有共同财产。为维护自身权利，原告于2013年10月23日向法院提起诉讼，沧州市新华区法院于2014年2月27日作出（2013）新民初字第1012号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告黄某辩称，我与原告结婚后共同偿还了原告婚前2万元的债务，如果原告把这2万元还给我后，我同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产。2013年11月7日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年2月27日作出（2013）新民初字第1012号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实有本院（2013）新民初字第1012号民事判决书，开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张其与原告结婚后，曾共同偿还原告婚前债务20000元，并要求原告给付其此款项。因被告对其主张并未提交证据予以证实，且原告对被告此项主张予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原、被告离婚。本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 顾 峥人民陪审员 张 杰人民陪审员 孙智坤二〇一五年一月十六日书 记 员 冯 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3398号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱荣金,男,1996年9月4日出生,汉族，住贵州省兴义市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱荣金刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱荣金应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3398号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱荣金,男,1996年9月4日出生,汉族，住贵州省兴义市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱荣金刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱荣金应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁�送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬