吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2164号
原告赵勇安。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律援助志愿者。
被告董秀军。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人白爱国，系该公司总经理。
委托代理人吴丹碧，系该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
原告赵勇安诉被告董秀军、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇安及其委托代理人尹林昕，被告董秀军、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇安诉称，2016年9月2日5时40分，原告驾驶两轮摩托车由东丰镇石槽村七组驶往太升村途中，在行驶至东丰县东丰镇太升村一组弯道会车过程中与对面董秀军驾驶的轿车相撞，造成原告赵勇安受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定原告赵勇安负事故主要责任，被告董秀军负有事故的次要责任。被告董秀军所驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者险30万元。现原告诉讼至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费2912.16元、误工费5242.16元（46天×113.96元/天）、护理费2174.76元（18天×120.82元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费100元、摩托车施救费280元、摩托车修理费1470元，合计13979.08元。由被告承担本案诉讼费用。
被告董秀军辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题没有异议。我车是大保的，保险公司足够赔偿原告赵勇安各项损失，如有不足我同意在合理合法范围内予以赔偿。另外，我给原告垫付了2000元费用（这笔费用是原告保险公司赔付我的修车费2000元）。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司依据合同约定在交强险分项责任限额内赔偿原告赵勇安合理损失，具体金额在质证后再予以确认。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：1、被告董秀军的肇事车辆只在我司承保商业三者险30万元。本起事故的赔偿应先由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司进行赔偿，不足部分再由我公司在商业三者险限额内赔偿（责任比例按最高30%责任赔偿）。2、原告起诉的赔偿部分仅限赵勇安本人的实际损失，非赵勇安在本次事故中的损失我公司不予承担。3、不承担诉讼费、鉴定费、代理费及其他相关间接性费用。
本案在质证过程中，原告赵勇安向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告董秀军无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司无异议。证据二、医药费收据4张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告董秀军无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该组证据真实性无异议，根据住院病历长期医嘱单记载，原告自2016年9月14日到2016年9月20日出院期间，没有任何医嘱及用药，对此期间的住院伙食补助费、护理费不同意赔偿。根据用药清单记载注射用药数量为12，也证明了我司对病历中长期医嘱单的质证意见，原告在住院期间有医嘱的用药及治疗仅为12天。证据三、摩托车施救费票据，证明摩托车施救费为280元。被告董秀军无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该证据真实性有异议，该组票据均为定额发票，无法证实是否用于原告摩托车的施救，且该组票据中发票的印刷年限不同，无法证实真实性。证据四、摩托车修理费票据，证明原告修理摩托车所花费用1470元。被告董秀军无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对真实性无异议。证据五、交通费票据1组，证明赵勇安所花交通费为100元。被告董秀军无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司请求法庭酌定。
在质证过程中，被告董秀军向法庭提供了保单2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险30万元。双方当事人无异议。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司没有向法庭提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年9月2日5时40分，原告赵勇安驾驶吉DL43**号两轮摩托车由东丰镇石槽村七组驶往太升村途中，在行驶至东丰县东丰镇太升村一组弯道处未靠右侧行驶，与对面董秀军未确保安全驾驶的轿车会车过程中相撞，造成赵勇安受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定原告赵勇安负事故主要责任，被告董秀军负事故的次要责任。被告董秀军所驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事发当日，原告赵勇安被送到东丰县医院住院治疗18天。被告董秀军给赵勇安垫付了2000元。原告赵勇安为农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定赵勇安负此事故主要责任，被告董秀军负此事故的次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险限额内对原告赵勇安先行赔偿；超出部分应按被告董秀军所承担该事故的次要责任即30%责任由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险30万元对原告赵勇安进行赔偿；仍不足由被告董秀军在其责任范围向原告赵勇安赔偿。对于原告赵勇安护理费的诉讼请求，结合病例及用药清单支持住院期间二级护理18天，标准按居民服务业即每天120.82元计算。原告赵勇安交通费、误工费的诉求合理，本院予以支持。对于原告赵勇安要求的住院伙食补助费，结合原告的病例，支持住院伙食补助天数18天。综上，原告赵勇安应获赔偿项目及数额为医疗费2912.16元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费2174.76元（18天×120.82元）、误工费5242.16元（46天×113.96元）、交通费100元、修车费1470元、施救费280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告赵勇安4712.16元（医疗费2912.16元、住院伙食补助费1800元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵勇安7516.92元（护理费2174.76元、误工费5242.16元、交通费100元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告赵勇安1750元；共计人民币13979.08元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。
三、被告董秀军不再承担赔偿责任，原告赵勇安返给被告董秀军垫付的2000元。
案件受理费149元（原告已垫付），由被告董秀军负担44.70元，由原告赵勇安负担104.30元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 源