福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10922号
原告：尹红霞，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告：蓝朝辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县，
两原告共同委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：肖永协，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：周平根，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告尹红霞、蓝朝辉与被告肖永协、周平根劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更案由为承揽合同纠纷，并因案情复杂依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。尹红霞、蓝朝辉及其二人的共同委托诉讼代理人钟文以及肖永协到庭参加诉讼。周平根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹红霞、蓝朝辉向本院提出诉讼请求：肖永协、周平根立即支付尹红霞、蓝朝辉装修款27422元。事实和理由：周平根承包肖永协的房屋装修工程，为了完成房屋装修，雇佣尹红霞、蓝朝辉进行施工，截至2016年7月份，周平根尚欠尹红霞、蓝朝辉装修工资27422元。在装修过程中，肖永协承诺支付周平根尚未支付的工资。现尹红霞、蓝朝辉多次向肖永协、周平根催讨无果。
肖永协辩称，蓝朝辉去年就帮其粉墙，周平根作为包工头没给蓝朝辉钱，年底蓝朝辉来找其拿工资。蓝朝辉找其拿钱，并告诉其年初会早点来做，其就把钱给了蓝朝辉，前前后后共给蓝朝辉13700元。后来尹红霞、蓝朝辉又来找其闹，其已经把承揽款给了周平根，没有钱给尹红霞、蓝朝辉了。之后，其又通过银行转账给周平根1万元，周平根称会给尹红霞，其当天还打电话通知尹红霞，但几天后尹红霞、蓝朝辉又找其闹，周平根有没有把钱给尹红霞、蓝朝辉其不清楚。又过了几天，尹红霞又来找其要钱，尹红霞说把钱给他，他叫蓝朝辉来做工，其就又各自转了1万元给尹红霞、蓝朝辉。
周平根未作答辩。
本院认为，周平根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：1.尹红霞、蓝朝辉主张受雇于周平根，缺乏相应证据佐证，且在2017年1月23日本院对尹红霞、蓝朝辉、肖永协所作的询问笔录中，尹红霞、蓝朝辉明确称与周平根不是雇佣关系，结合尹红霞、蓝朝辉、肖永协的庭审陈述，尹红霞、蓝朝辉与周平根应为承揽关系，周平根将承揽的部分工程分包给尹红霞、蓝朝辉。2.尹红霞、蓝朝辉向本院提交承诺书一份，拟证明肖永协、周平根承诺共同支付工程款。该承诺书有尹红霞、蓝朝辉、肖永协、周平根的签名确认，承诺书明确注明“需到房东家把剩下的尾巴收完工，若不过来收尾巴，……一切工资不付”，该承诺书签署时间为2016年6月30日，本院于2017年3月9日组织了现场勘验，从现场勘验的情况来看，涉案工地多处至今未能完工，已严重影响工程的交付和使用，显然没能实现肖永协签署该承诺书的合同目的。对于未能完工的部分，尹红霞、蓝朝辉均辩称不是其二人的工作范围，应由周平根负责，但尹红霞、蓝朝辉的该辩解缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。因双方在承诺书中明确了尹红霞、蓝朝辉应先做好收尾工作，肖永协才直接付款给尹红霞、蓝朝辉，现尹红霞、蓝朝辉无法举证证明有按约定做好涉案工地的收尾工作，使得肖永协无需直接付款给尹红霞、蓝朝辉。3.尹红霞、蓝朝辉、肖永协均确认尹红霞的工程款23088元及蓝朝辉的工程款24514元，可予以照准。尹红霞自认收到周平根支付的2000元及肖永协代付的1万元，故周平根尚欠尹红霞工程款11088元。蓝朝辉自认收到肖永协代付的1万元，故周平根尚欠蓝朝辉工程款14514元。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
肖永协将农村自住住房的房屋装修工程发包给周平根，周平根将部分工程分包给尹红霞、蓝朝辉。尹红霞、蓝朝辉、肖永协、周平根于2016年6月30日共同签订承诺书一份，约定尹红霞、蓝朝辉“需到房东家把剩下的尾巴收完工，若不过来收尾巴，房东或者包工头一切工资不付”。之后，尹红霞、蓝朝辉未能将肖永协的房屋装修工程收尾完工。尹红霞的工程款应为23088元，扣除周平根支付的2000元及肖永协代付的1万元，周平根尚欠尹红霞工程款11088元。蓝朝辉的工程款应为24514元，扣除肖永协代付的1万元，周平根尚欠蓝朝辉工程款14514元。
综上所述，本院认为，尹红霞、蓝朝辉与周平根之间系承揽合同关系，周平根应及时付清尹红霞、蓝朝辉的承揽款。肖永协与尹红霞、蓝朝辉没有直接的承揽关系，肖永协承诺直接支付尹红霞、蓝朝辉承揽款的前提条件是工程收尾完工，现该前提条件未能达成，故尹红霞、蓝朝辉对肖永协的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。周平根经尹红霞、蓝朝辉起诉催款后未即时履行付清款项的义务，应承担相应的民事责任，即周平根应立即支付尹红霞的工程款11088元及蓝朝辉的工程款14514元。尹红霞、蓝朝辉的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。周平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周平根应于本判决生效之日起十日内支付给尹红霞工程款11088元；
二、周平根应于本判决生效之日起十日内支付给蓝朝辉工程款14514元；
三、驳回尹红霞、蓝朝辉对肖永协的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由尹红霞、蓝朝辉负担50元，由周平根负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 纪耿钗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。