wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第275号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王慧勇，无业。2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月20因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王慧勇犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人王慧勇伙同徐某、瞿某（均已判刑）窜至青田县高湖镇桐川村桥头小区1单元实施盗窃。先由王慧勇和徐某望风，由瞿某使用开锁工具将该单元201室被害人沈某家中大门打开，随后由瞿某在该单元楼第一节楼梯与第二节楼梯之间的平台上望风，王慧勇、徐某则进入被害人沈某家中实施盗窃，盗得800多元人民币、200欧元、两台笔记本电脑（华硕牌和宏基牌笔记本电脑各一台）、一个电脑包及6包硬壳中华香烟后逃离现场。次日，徐某、瞿某将盗得的两台电脑及一个电脑包以2000元左右的价格销赃。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币1960元、华硕电脑笔记本专用包价值人民币10元、6包硬壳中华香烟价值人民币216元，宏基牌笔记本电脑因材料不全无法鉴定。
2015年4月20日，被告人王慧勇在浙江省东阳市昆山路15号白云欧尚宾馆内被抓获。
上述事实，被告人王慧勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王慧勇的身份信息、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押物品清单及照片、中国银行外汇牌价表、（2009）丽青刑初字第260号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第95号刑事判决书、（2013）东刑初字第525号刑事判决书，证人徐某、瞿某、陈某的证言，被害人沈某的陈述，青价认（2014）103号青田县价格认证中心关于笔记本电脑香烟等物品的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧勇以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王慧勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人王慧勇对本院（2015）丽青刑初字第95号刑事判决主文第三项、第四项确定的退赔款及违法所得追缴款共3016元人民币和200欧元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年六月十九日
代书 记员 刘静静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执345号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社，组织机构代码:25408645-7。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：李斌。
被执行人：忻金凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：马爱斌，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王海英，女，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社为与被执行人忻金凤、马爱斌、王海英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人忻金凤、马爱斌、王海英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款196619.9元，负担案件受理费2111元，保全费1543元，申请执行费2849.3元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人忻金凤、马爱斌、王海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人忻金凤名下坐落于宁波市药行街35，45号的房产正在宁波市江北区人民法院处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 薇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1440号
申请执行人吴志珍。
被执行人中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人纪海泉，院长。
申请执行人吴志珍与被执行人中国人民解放军军事交通学院劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张钦耕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第181号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人童某某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员翁鹏程出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时50分许，被告人童某某驾驶车牌号为川Ａ＊＊＊**号白色“长安”牌小型轿车，搭乘王某由都江堰往崇州方向行驶，行至本市观胜镇昭忠祠街111号门前路段时，该车前部与横过道路的白某某相撞，造成白某某受伤住院于次日00：10分抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人童某某示意同车人员王某电话向公安机关报警，并在现场等候处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人童某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人童某某已赔偿被害人亲属经济损失四万余元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人童某某到案经过的说明，道路交通事故现场图、勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，驾车过程中疏忽大意，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人童某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人童某某在交通事故发生后示意同车人员打电话报警并等候在现场接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。辩护人叶嗣康提出被告人童某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，其所驾车辆参加的保险足以赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人童某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。即从二O一五年七月十六日起至二O一六年七月十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
代理审判员 倪望博
人民陪审员 孙 珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04196号
原告江某某，女，1963年10月20生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被告杨某，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告江某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告江某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费500元，公告费520元，合计1020元由原告江某某负担。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 康成梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵小明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1483号
原告扈祥明，男，汉族，1955年4月4日生，住沧州市运河区。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张树辉，男，汉族，1977年8月26日生，住沧州市运河区。
原告扈祥明与被告张树辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审理，公开开庭进行了审理。原告扈祥明及其委托代理人程清奎、被告张树辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商订立了沧州市开元花园二期一号楼电器安装工程施工合同，合同对施工工程的内容、方式、价款等予以明确约定。后应被告要求，原告又对前述工程地下室至11层的管路等的改路、重做等项目予以施工，合同价款总计为321343元，合同订立后，原告依合同约定全面地履行了合同义务，但被告没有按合同履行给付工程款的义务，后经原告追要，被告仅给付171000元工程款。余款150343元经原告无数次催要未果，现向法院起诉，要求被告给付原告工程款150343元。
被告辩称，认可原告在沧州市开元花园二期施工的事实，但欠原告的工程款并非原告起诉的数额，原告仅干了70%的活，后期维修并非原告方进行的维修，而是大元公司派人维修的。维修费不予认可。
原告为支持其主张提交了施工合同书、施工图纸、工程维修单等证据。
经审理查明，2008年12月11日，原、被告双方签订合同书一份，该合同约定：双方就沧州市开元花园二期1号楼的电器施工项目达成施工协议，双方约定的工程内容为1号楼的强电（布管、穿线、灯具安装、调试），消防电、弱电（布管、穿铁丝）。工程单价为16.5元／平方米（按全楼实际工程结算建筑面积为准），从十一层至地下一层，预埋管、盒、箱体类、工程费用按每平方米3元，从乙方（原告）清包总工程款中去除，甲方（被告）前期工程中如有漏项和特殊错误处理事项所产生的用工费，被告按实际所产生的费用给原告予以补偿。合同订立后，原告依合同约定进行了施工，人防地下室施工面积为1120平方米，建筑基底面积为973平方米，1至11层施工面积为10633.33平方米，以上施工面积为12726.33平方米（1120＋973＋10633.33），被告应付工程款为171805元（12726.33×13.5元／平方米）。原告对12层至18层的施工面积为6766.7平方米，被告应付工程款111650元（6766.7平方米×16.5元／平方米），电梯间工程款为2427元，以上工程款共计为285882元（171805＋111650＋2427）。2009年2月26日，双方又订立增加合同项目书一份，双方约定，地下室至十一层不扣维修金，维修金由被告负责，十二层以上扣5%款项为维修金，所扣维修金验收后，半年后付给原告，其他款项在验收后一次性付清原告。现该工程完工交付使用已超过半年，被告仅给付原告工程款171000元，尚欠114882元。
本院认为，被告张树辉没有经发包方同意，将承包的沧州市开元花园1号楼的部分施工工程转包给原告，该合同应为无效合同，因原告已按合同约定施工完毕，工程已竣工验收并交付使用，原告要求被告依合同约定给付114882元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付37100元的维修费用，因该维修费用，没有被告的签字，被告亦不予认可，该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张树辉在判决生效后十日内给付原告工程款114882元。
案件受理费3306元，保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一四年二月十一日
书记员 杜彦博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1012号
原告莫某，男，汉族。
委托代理人唐XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告龚某，女，汉族。
原告莫某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托代理人唐XX、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于199X年X月登记结婚。双方婚后生育男孩莫XX，现已成年。婚后双方性格不合逐渐显露，常为家庭琐事争吵，夫妻感情长期不和。2013年1月分居至今，各自生活，已无感�可言。原告因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原、被告结婚证、户口本复印件，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称：原告所陈述不是事实。原、被告婚后感情一直较好，被告为家庭生活开支，天天在菜市卖XX，一心为这个家。原告因为现在开了XX，有钱了，有了外遇，才提出离婚。我们现在一起居住在XX，并没有分居，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于199X年X月XX日登记结婚。于同年X月X日生育男孩莫XX，现已成年。双方感情一直较好。近年由于原告经营XX，原被告双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致矛盾增加。2013年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱并登记结婚，夫妻间的婚姻基础较好。现双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，只要双方多沟通，多为家庭考虑，夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告龚某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担（原告已预交诉讼费300元，本院退回给原告莫某150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉�桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐振灵
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1765号
原告石彩凤，柳州市奔翔贸易有限公司总经理。
委托代理人李节。
被告黄煜城，柳州市烨城贸易有限公司老板。
原告石彩凤诉被告黄煜城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告石彩凤的委托代理人李节到庭参加诉讼。被告黄煜城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石彩凤诉称：原、被告的公司是银行四家联保贷款联保人关系，2013年5月3O日，被告向原告借款人民币35000元用于支付银行贷款利息。但被告借款后经过原告多次催款，被告均未还款。因被告一直下落不明拖延至今不归还借款。故请求判令被告偿还原告借款人民币35000元，从起诉之日按本金35000元到判决确定的履行期限最后一日止的借款利息按同期银行贷款利率计息；本案案件受理费、公告费由被告负担。
被告黄煜城未到庭，未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
被告与原告同在柳州市柳北区红碑路钢材市场做钢材生意。原、被告等四家公司是银行联保贷款联保人关系，2013年5月3O日，被告黄煜城因无法按时支付银行贷款利息，便向原告借款人民币35000元用于支付银行贷款利息。被告书写借条言明：“今借到石彩凤人民币（35000）叁万伍仟元正，2013年5月3O日。借款人：黄煜城”。经原告多次追讨未果，引起诉讼。现原告请求依法判令被告黄煜城归还借款人民币35000元及逾期利息（从起诉之日按本金35000元到判决确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利�计息）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告黄煜城向原告石彩凤借款35000元，有被告黄煜城书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告黄煜城应当承担还款责任。关于原告要求被告从起诉之日支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告诉请合理合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄煜城归还给原告石彩凤人民币35000元并支付利�（以35000元为本金，自2013年12月4日起，计至本案判决规定的履行期间期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费675元、公告费700元，合计1375（原告已预交），由被告黄煜城负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄秋鸾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第181号
原告贾某某，女，汉族，1989年11月4日生。
被告毛某某，男，汉族，1990年1月18日生。
原告贾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某某于2015年7月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告贾某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告贾某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年七月十日
书记员 毛亚龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104证保1号
申请人蔡菊珍，女，汉族，1949年9月18日生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，现住址湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人龚家银，男，汉族，1947年6月13日生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，现住址湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1095号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
申请人蔡菊珍与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷，于2016年1月25日提请本院对华中科技大学同济医学院附属同济医院外科楼19楼骨科Ⅲ、××区2016年1月6日13时至20时30分期间的监控视频进行调取、复制、封存。
经审查，本院认为，申请人蔡菊珍的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院外科楼19楼骨科Ⅲ、××区2016年1月6日13时至20时30分期间的监控视频进行诉前证据保全。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡爱忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00146号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市云飞网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孔德琴。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市云飞网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市云飞网吧的起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1364号
原告：刘启连，男，1953年10月4日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：仝朝阳，男，1976年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司总经理，余项不详。
原告刘启连与被告仝朝阳、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘启连于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启连的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘启连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告刘启连负担。
代理审判员 ：郑炜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人虢江品，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑�（2014）285号起诉书指控被告人虢江品犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人虢江品到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天，被告人虢江品容留刘某某在其租住的钦州市南珠西大街45号北部湾大厦B座6层B605号房吸食毒品一次。2014年6月12日6时许，被告人虢江品和刘某某、章某某一起在上述房间内吸食毒品后被公安民警抓获，民警在房间内缴获可疑毒品冰毒1克。经检验鉴定，从被缴获的可疑毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人虢江品在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人刘某某、章某某的证言；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；现场勘验笔录、现场�片；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认照片；抓获经过；办案说明；房屋租赁合同、收条；理化检验报告、鉴定意见通知书；公安行政处罚告知笔录；户籍信息；拘留证、逮捕证；被告人虢江品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢江品为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虢江品犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人虢江品被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人虢江品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁秋媚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03798号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区，该公司法务。
被告吴开淑，女，生于1955年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告吴开淑物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十一月五日
书记员 罗永铃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8701号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告孙杰，男，1981年9月20日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院依法送达出庭传票�无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，孙杰于2011年8月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。孙杰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告孙杰偿还北京银行欠款本金1889.97元、利息698.04元、滞纳金和费用2106.88元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、孙杰身份证复印件；3、消费明细。
被告孙杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合�效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年8月24日，孙杰向北京银行申请办理北京银行信用卡。孙杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通�持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准孙杰的申请，将卡号为XXX的信用卡交付孙杰使用。截至2013年12月8日，孙杰尚欠北京银行信用卡欠款本金1889.97元、利息698.04元、滞纳金和费用2106.88元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与孙杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙杰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙杰在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方�定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百八十九元九角七分、利息六百九十八元零四分、滞纳金和费用二千一百零六元八角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第156号
原告：宁波市镇海柏达化工有限公司。
法定代表人：高柏生。
委托代理人：王旭凯、徐鹏飞。
被告：乐清市金龙摩擦材料有限公司。
法定代表人：徐宽金。
委托代理人：叶金琼。
原告宁波市镇海柏达化工有限公司诉被告乐清市金龙摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案于2013年5月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、徐鹏飞，被告代理人叶金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年开始货物买卖关系，由被告向原告购买甲醇、丙醇、橡胶溶剂油等化学物品，因被告长期未足额付清每批货物的货款，截止2007年10月30日，被告拖欠原告货款257582.8元。2007年11月9日开始至2008年1月17日期间，原告又向被告提供了八次货物，货款金额为755608.6元，加之2007年10月30日之前被告未付款257582.8元，被告应付货款合计1013191.4元。被告自2007年11月9日开始，陆续向原告支付了货款908680.6元，最后一次付款时间为2011年2月1日，尚应支付原告剩余货款104510.8元。剩余货款经原告多次催讨，并于2011年7月14日向被告发送《关于核实经济业务往来账款的函》，要求被告对剩余欠款作出确认，但被告不予确认也不予支付。原告请求本院判令：1、判令被告偿付原告货款104510.8元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍从2008年1月17日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；
2、危险化学品经营许可证，证明原告企业具有经营危险化学品的资质；
3、交易明细记录，证明被告截止2007年10月30日被告拖欠原告货款计257582.8元，至今尚欠1013191.4元的事实；
4、送货单、增值税发票，证明2007年11月9日至2008年1月17日期间，原告又为被告供货8次，货款为755608.6元，加之2007年10月30日之前被告未付货款257582.8元，被告应付货款为1013191.4元的事实；
5、付款水单及收据，证明被告2007年11月9日开始向原告支付了货款908680.6元，尚拖欠剩余货款104510.8元的事实；
6、关于核实经济业务往来账款的函，证明原告要求被告确认剩余货款的事实；
7、提供2004年2月13日到2008年1月27日期间的增值税发票，总金额为8788753.08元，其中被告方付款金额是8684242.28元。
8、原告在第二次开庭后提供了2004年至2008年部分送货单存根，证明被告已实际收取8788753.08元的货物。
被告辩称：1、原告实际交付的货物与税票上的重量有差距，存在多收货款的行为，对此双方口头进行了协商，并于2011年2月1日支付原告30000元结清了货款，不存在被告欠原告货款104510.8元的事实；2、原、被告已经于2008年2月1日终止了买卖关系，原告现在起诉也超过了2年的诉讼时效期间。综上，原告要求本院驳回被告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、送货单、收款收据，邬家桥电子地磅证明、过磅单、称重单，证明2005年8月31日，原告宁波市柏达化工有限公司因偷减货物重量被被告当场抓住，偷减货物共计280公斤；
2、送货单、称重单，证明2004年4月至2005年8月期间，原告偷减货物重量多收被告货款之事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1、2没有异议；对证据3中的被告付款金额予以确认，对记载的原告送货记录不予确认，认为是原告自行书写，缺乏真实性；对证据4、5的真实性无异议，但认为不能证明被告欠原告货款这一事实；对证据6的真实性有异议，认为被告并未收到；对证据7没有异议；对证据8的部分送货单真实性、关联性有异议，其中只有2004年4月22日、5月10日、10月30日、11月7日，2005年1月9日、1月24日、4月14日、5月5日、8月19日已经被告签收，其余未经被告签收，真实性无法确认，且签收的送货单，被告已经支付，但原告交付的货物有减少，与送货单不一致。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据3中记载的送货记录，系原告自行书写，真实性无法认定，关于被告付款情况已经被告确认，本院予以认定；关于证据4、5的真实性予以认定，但凭该证据不能证明被告是否拖欠原告货款；关于证据6，因原告未提供送达被告的证明，故该证据的真实性不予认定；关于证据8，送货单未经被告签收，且送货单记载的金额与原告主张的交货记录也不一致，故该证据不能证明待证事实，本院不予采信。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产需要于2004年4月至2008年1月之间多次向原告购买甲醇、丙醇、橡胶溶剂油等化学物品，双方交易习惯为，原告根据被告的订货数量在送货前先开具增值税发票和送货单交送货司机，货到乐清后在被告附近电子地磅上称重，凭过磅单、送货单、及税票和原告结算货款。原告共向被告开具增值税发票金额为8788753.08元，被告向原告付款总计金额是8684242.28元，差额为104510.8元。原告未能提供经被告签收的全部送货单及过磅称重单。另查明，依据原告提供的2004年4月至2005年8月间被告交付的部分送货单和过磅称重单，送货单上记载的重量部分高于称重单上的重量。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，本案原告主张被告欠货款104510.8元，未提供被告欠货款的结算依据，其提供的增值税发票因系送货前开具，不能代替交货依据，故其不能证明增值税发票上记载的货物已经实际足额交付给被告的事实，原告主张被告欠货款104510.8元的事实证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市镇海柏达化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费2992元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蔡 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3112号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告李怡婧，女，汉族，1990年4月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告李怡婧房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司于2015年12月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司负担。
代理审判员 马慧琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执135-1号
申请人正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂，住址正蓝旗。
被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，住址正蓝旗。
正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂申请执行正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民督1号支付令已发生法律效力，但被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币壹拾陆万零捌佰捌拾捌元（￥160,888.00）及支付令申请费1172.59元、执行费2330.91元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年四月十五日
书记员 乌 雅 汉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终3号
上诉人（原审被告）：人民日报数字传播(河南)有限公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号。
法定代表人：余继军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南昱华广告有限公司。住所地：河南省信阳市东方红大道**号。
法定代表人：李予（曾用名李煜），该公司董事长。
上诉人人民日报数字传播(河南)有限公司因与被上诉人河南昱华广告有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。
人民日报数字传播(河南)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据双方实际履行的广告发布流程，上诉人的运营中心统一运作全省人民日报电子阅报栏，全省终端所发布的内容，均通过上诉人在驻地××××）操作完成。本案上诉人的主要办事机构所在地及合同履行均在郑州市××区，管辖法院应为郑州市金水区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
河南昱华广告有限公司答辩称：答辩人与被答辩人签订的《人民日报电子阅报栏区域代理合同》第七款中约定，有关合同的争议应通过友好协商解决，协商不成，该争议将提交甲乙双方所在地的人民法院诉讼解决。按合同约定，河南昱华广告有限公司在信阳市浉河区人民法院提起诉讼符合法律规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审驳回被答辩人的管辖权异议是正确的，请二审法院予以维持。
经查，河南昱华广告有限公司起诉称，原告于2015年元月28日与被告签订了《人民日报电子阅报栏区域代理合同》，双方约定由原告代理被告在河南省信阳市的广告发布事宜，代理期限三年，总代理费2880000元。合同签订后，原告积极组织相关人员投入工作，印制及制作了大量的宣传产品，但被告未按合同履行相关义务，造成原告不能发布广告，给本公司造成巨大经济损失，且名誉受损，原告多次催告、沟通未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的《人民日报电子阅报栏区域代理合同》，退还原告首付款及利息，支付其总代理费20%的违约金等费用。
本院认为，本案是原被告双方因签订《人民日报电子阅报栏区域代理合同》而引起的广告合同纠纷。当事人双方在2015年1月28日签订的《人民日报电子阅报栏区域代理合同》第七条中约定，有关合同的争议应通过友好协商解决，协商不成，该争议将提交甲乙双方所在地的人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案原告河南昱华广告有限公司依据该管辖协议约定向其住所地河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年一月十七日
书记员 张 皓
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00164号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月23日出生于安徽省砀山县。2008年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月18日向该局投案，当日被该局变更为取保候审。2014年6月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2008年4月17日晚21时许，被告人赵某某和姚某到砀城“一千零一夜”歌厅找朋友李某某。见到李某某后，李某某劝赵某某回家，在劝说期间，赵某某去洗手间，途中与“一千零一夜”歌厅的服务生发生口角，后双方发生厮打。砀山县公安局民警孙某某等人出警赶到现场制止时，被告人赵某某使用暴力阻碍出警民警孙某某依法执行职务，并致伤出警人员。经砀山县公安局法医鉴定，孙某某的伤情属轻微伤。2008年11月18日被告人赵某某向砀山县公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某使用暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定；案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2008年4月17日晚21时许，被告人赵某某与姚某一同到砀城“一千零一夜”歌厅找朋友李某某。见到李某某后，李某某见赵某某饮酒便劝赵回家。在劝说期间，赵某某去洗手间，途中与“一千零一夜”歌厅的服务生朱某某相遇，赵搂抱朱某某，两人发生争执。后赵某某等人与歌厅管理人员发生厮打。砀山县公安局民警孙某某等人出警赶到现场制止时，被告人赵某某使用暴力阻碍出警民警依法执行职务，并致伤孙某某。经砀山县公安局法医鉴定，孙某某右前臂上段前外侧有6.5×3cm2皮下青紫淤血。损伤系外界钝性暴力作用所致。孙某某的伤情属轻微伤。2008年11月18日被告人赵某某向砀山县公安局投案自首。
另查明：事发后，被告人赵某某向被害人孙某某赔偿了医疗费，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息，砀山县公安局出具的赵某某的户籍信息，载明被告人赵某某的个人基本信息。
（二）到案经过，证明2008年11月18日被告人赵某某向砀山县公安局投案自首。
二、被害人孙某某陈述，案发日晚，接110指令，“一千零一夜”内有打架的。我和张某某带协警到“一千零一夜”歌厅二楼大厅，当时赵某某正和歌厅的一个姓韩的厮打中，后来又过来几个人，我们把双方打斗的人隔离开。在双方又想打斗，我们进行劝阻时，赵某某撕扯并用拳头朝我脸上打，打在我的左眼部，又朝我头上打一拳，后赵某某被带至砀山县公安局城关分局。
三、证人证言
（一）证人韩某某证言，2008年4月17日晚上，我在“一千零一夜”歌厅办公室值班时，大厅吧台给我打电话说服务生朱某某在厕所门口被打。我过去问是怎么回事，他们说赵某某喝多了，我说喝多了也不能打人。这时喝多的人就骂人，后在大厅厮打起来。公安局城关派出所民警孙某某带人出警制止时，喝多的那个人（赵某某）打了孙某某。
（二）证人单某某证言，事发那天，“一千零一夜”发生打架时我在场。公安局的人到达后制止时，开始打朱某某的那个人（赵某某）又向出警的一个人脸上打了一拳。
（三）证人邢某某的证言，2008年4月17日晚上他随孙某某、李某甲一同至砀城镇“一千零一夜”歌厅出警，我们都穿着警服。到达地点后，我们把打架的双方人员隔开，姓赵的人想往歌厅里冲，孙某某拉他们，赵某某就向孙某某头面部打了两拳，还踢了一脚。
（四）证人李某甲的证言，其证言与证人邢某某的证言内容基本一致。
四、鉴定结论：砀山县公安局刑事科学技术室公（砀）字（法医）字（2008）314号《孙某某伤情检验鉴定书》，证明被害人孙某某的伤情属轻微伤。
五、被告人赵某某供述，2008年4月17日晚8时许，我与姚某、房某等人在西关喝酒吃饭。饭后与姚某一同至砀城镇“一千零一夜”歌厅唱歌，因当时房间已满便在二楼大厅等候，期间遇到李某某，不久房某也到大厅，因我喝酒了，他俩劝我回家。期间我去厕所时，在厕所门口碰到一服务生，他骂我，我们发生争执，后发生厮打。公安局城关分局的人到后就要带我走，我说打我的人为什么不带走，我挣扎时打着出警的人了，城关分局的人就把我架走了。
以上证据，均经当庭岀示、质证，能相互印证，足以证明公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实存在。
本院认为：被告人赵某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更281号
罪犯宋清平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）德中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人宋清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;民事赔偿486909.1元。山东省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）鲁刑二终字第14号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年5月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋清平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋清平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋清平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清平减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8441号
原告天津市宝坻区海滨街道办事处小道口村村民委员会，住所地天津市宝坻区海滨街道办事处小道口村。
法定代表人芮文明，村主任。
委托代理人李宜春，村党支部书记。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告刘广发，居民。
被告李祖旺，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区海滨街道办事处小道口村村民委员会与被告刘广发、李祖旺租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区海滨街道办事处小道口村村民委员会撤回对被告刘广发、李祖旺的起诉。
案件受理费280元，已减半收取140元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜建玥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0711号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号，工商注册号320811000026176。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生。
被告陈帅。
原告淮安市育达物业服务有限公司（以下简称育达公司）与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告育达公司的委托代理人陈龙，被告陈帅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告育达公司诉称：我公司已于2011年1月1日至2014年1月1日与北京花园小区业主委员会签订了《物业服务委托管理合同》，约定每月每平方米房屋按0.25元的标准收取物业管理服务费。从2011年4月1日至今，被告一直拖�物业管理服务费422元，严重影响我公司的正常运行秩序。现请求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费422元；2、被告支付原告滞纳金75.9元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈帅辩称：1、自2006年我家屋顶开始渗水，造成屋顶发霉、裂缝脱落，部分家电损坏，我多次联系物管公司申请修理，自己也曾出资维修，但由于漏雨点太多，一直无法完全修好，因此我与物管公司达成协议，什么时候修好什么时候恢复交物管费。2011年年底，我将情况向阳光纪检和清河区纪委反映，2012年才终于协调申请专项修缮费将漏雨点修好，但我家主卧及客厅脱落的乳胶漆还未补好。2、对于被告与小区业委会签订的2011年物管合同有异议，2011年我是经民主选举产生的北京花园业委会代表，在我不知道的情况下更换物管公司，且上届物管公司与原告之间没有财务交接手续。3、北京花园2011年物管费纠纷是我与上一届物管公司的纠纷，原告无权向我提出要求，且我要求育达物业对我家房顶脱落的乳胶漆就行修缮。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈帅系淮安市清河区北京花园小区6幢602室业主，该房屋建筑面积为140.67平方米。原告育达公司是具有物业服务资质的企业，其与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告育达公司于2011年1月1日至2014年1月1日对北京花园小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按建筑面积收取，暂按每月每平方米0.35元的标准收费；业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付滞纳金。合同签订之后，原告育达公司为北京花园小区提供了物业服务。被告陈帅尚欠2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费422元没有缴纳。
以上事实，有物业服务合同、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、友情提醒单复印件以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，被告陈帅主张其房屋存在漏水等质量问题，被告没有及时进行维修，双方口头约定修缮后再交物管费，但未举证，原告亦不予认可。
本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业费。现被告陈帅未依约缴纳物业费，已经构成违约。物业服务合同中约定的每月每平方米0.35元物业费的收费标准并未违反法律强制性规定，合法有效。现原告育达公司自愿按每月每平方米0.25元的标准主张物业费，本院予以支持。2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费计为0.25元×140.67平方米×12月=422元。被告陈帅主张其是小区业委会成员，业委会未经业主大会同意签订物业合同，且其与前任物业管理公司达成口头协议待房屋修理好之后才交物管费，但举证不足，故本院不予采信。因原告育达公司提供的物业服务确有瑕疵，故其主张滞纳金，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市育达物业服务有限公司物业费422元；
二、驳回原告淮安市育达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1015号
原告梁联享，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被告程贤佳，男，1967年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人谭鉴钊，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人程冰玲，女，1993年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告梁联享诉被告程贤佳租赁合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2016年8月18日通过快递形式向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁联享撤回起诉。
本案受理费减半后收取408元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年八月十九日
书记员 徐梓文
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2205号
原告：杨毅。
被告：庄瑞林。
原告杨毅诉被告庄瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨毅到庭参加诉讼。被告庄瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨毅起诉称：2014年6月20日，被告庄瑞林以资金周转需要归还到期银行贷款为由，向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，原告将5万元交付给被告后，被告在借条上签名捺印确认。经原告多次向被告催讨，被告至今未还借款本息。起诉请求：判令被告庄瑞林立即偿还原告借款5万元并支付利息（自2014年6月21日起至法院判决确定履行之日止，利息按月息2%计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利率变更为：按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
原告杨毅在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款及约定月息为2%的事实；4、银行转账凭证，证明原告按约定账户将5万元借款转入被告指定账户的事实。
被告庄瑞林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨毅起诉主张的事实一致。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率为5.6%，双方约定月利率2%，月已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。
本院认为：被告庄瑞林与原告杨毅的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款5万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄瑞林于判决生效后十日内偿还杨毅借款5万元并支付利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由庄瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初139号
自诉人高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人张雪风，男，1990年9月3日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人高磊以被告人张雪风犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高磊申请撤诉。
本院认为，自诉人高磊申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人高磊撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏小莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第695号
原告李召荣。
委托代理人高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人田素东（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁华任面业有限公司，住所地任城区二十里铺镇工业园。
法定代表人刘勇，总经理。
被告刘勇。
以上两被告共同委托代理人刘任（系刘勇之子，特别授权）。
原告李召荣与被告山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、被告济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、被告刘勇借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高增宝、被告华任置业委托代理人孟海霞、被告华任面业及刘勇的共同委托代理人刘任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召荣诉称，2012年10月9日，被告华任置业向原告借款200万元，期限6个月，月息9%，如逾期还款，按欠款金额的1%支付违约金。被告华任面业、刘勇为借款提供担保。借款到期后，被告未还款，要求依法判决被告华任置业偿还欠款200万元及利息、违约金，被告华任面业、刘勇承担连带还款责任。
被告华任置业辩称，对借款真实性无异议，但双方约定借款利息及违约金过高，最高不应超过银行利率的四倍。此借款是蔡某以其母亲李召荣的名义出借给被告的，被告向蔡某履行的还款义务中，包括对该笔借款的归还。因被告与原告之子的其他案件也在审理中，本案应与其他案件核对往来账目后一并处理。
被告华任面业、刘勇辩称，我们同意华任置业的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2012年10月9日签订的借款合同一份，证明被告华任置业向原告借款200万元，被告华任面业、刘勇提供连带保证。
2、2012年10月9日被告华任置业向原告出具的借条一份，被告华任面业、刘勇在担保人处盖章。
3、2012年10月10日原告通过工商银行向华任置业汇款200万元的汇款凭证。证实借款已经支付被告。
三被告对证据的真实性没有异议，但认为合同约定的利率明显高于法定利率，应当予以调整。
经庭审，本院认定，原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
经审理本院认定如下事实，2012年10月9日，原告李召荣与被告华任置业签订借款合同，华任置业向李召荣借款200万元，借款期限自2012年10月9日起自2013年4月8日止，约定利率月息9%，并约定如违约还款，则应按欠款金额的日1%支付违约金；合同签订当日被告向原告出具借条一份；次日，原告通过工商银行转账至被告华任置业帐户200万元。被告华任面业、被告刘勇为借款提供连带保证。借款后被告未能依约偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告华任置业向原告李召荣借款200万元，由被告华任面业、刘勇连带保证事实清楚、证据充分。借款到期后被告应当清偿。但双方对借款利率的约定超过法律规定的范围，应当予以调整。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告关于“按月息9%计算利息”及违约金的约定，违反上述法律规定，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以核减，其过高部分本院不予支持。被告主张原告的借款是原告之子蔡某以原告名义出借的，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华任置业有限公司在判决生效之日起十日内偿还借款本金200万元及利息（自2012年10月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。）
二、被告济宁华任面业有限公司、被告刘勇对上述还款承担连带责任。
案件受理费22800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4190号
原告梅向涛
被告赵师兰
被告赵国强
本院在审理原告梅向涛与被告赵师兰、赵国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵师兰所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梅向涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵师兰所有的位于临沂市兰山区美多现代城1C号楼620号房产（房产证号：临房权证兰山区字第0003031**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4190号
原告梅向涛
被告赵师兰
被告赵国强
本院在审理原告梅向涛与被告赵师兰、赵国强民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，对被告赵师兰所有的房产一套予以查封。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵师兰所有的位于临沂市兰山区美多现代城1C号楼620号房产（房产证号：临房权证兰山区字第0003031**号）的查封。
审判员 徐 明
二〇一六年五月十九日
书记员 王柯桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱昌武，男，1990年3月24日出生于广西玉林市，身份证号码：4509021990********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市玉州区福绵镇洋桥村马屋5社**号。因本案于2012年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人朱昌武犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人朱昌武、辩护人陈秋林到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人朱昌武到被害人温玉珍位于南宁市中越路8号马来西亚园小区3栋C单元101号房与被害人共同居住，取得被害人的信任。至4月份，朱昌武利用与被害人一起生活的便利，趁被害人不注意，盗走被害人一枚白金戒指、二枚黄金戒指及一段残金，又趁被害人不在家之机，盗走被害人一枚周大福牌白金红宝石戒指、一枚周生生牌白金钻石戒指。朱昌武盗得上述物品后离开被害人的房子，并将戒指和残金以低价进行销赃，还将其中一枚白金戒指送给其朋友邓圆。经鉴定，被盗的周大福牌白金戒指案发时价值8492元，周生生牌钻戒案发时价值9345元。
另查明，2012年7月3日，公安机关将被告人朱昌武抓获。朱昌武归案后，其家属已代其赔偿被害人温玉珍的经济损失，取得被害人的谅解。邓圆在案发前已将白金戒指返还给被害人。
上述犯罪事实，被告人朱昌武、辩护人陈秋林在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品发票复印件、通话录音、谅解书、情况说明、指认现场笔录及照片、证人邓圆证言、被害人温玉珍陈述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人朱昌武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认为本案盗窃数额巨大的意见，因在本案审理过程中，司法解释对盗窃数额巨大的标准已修改为三万元以上，故应认定本案被告人盗窃数额较大。
被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。对于辩护人认为被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年8月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 胜
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第429号
申请执行人庄贺。
被执行人王冠伍。
庄贺与王冠伍合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出案（2014）贾塔民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王冠伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄贺支付欠款67000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄贺对被告王广然的诉讼请求。案件受理费1480元，由被告王冠伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，查明有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位68480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的登记在其名下的车辆下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月十日
书记员 郑 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2663号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年1月19日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03882号
原告：柳西成，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔恩明，男，1964年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：丁永红，女，1972年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告柳西成诉被告乔恩明、丁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳西成于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳西成撤回起诉。
案件受理费2957元（原告已预交），本院减收1478元，免收1479元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙梅英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第143号
原告何首，经营字号：南充市嘉陵区首信家私经营店。
被告李静。
本院在审理原告何首与被告李静买卖合同纠纷一案过程中，原告何首于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何首撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何首负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第143号
原告何某。
被告李甲。
本院在审理原告何某与被告李甲买卖合同纠纷一案过程中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第279号
罪犯杨天明，男，1963年12月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）潍刑二初字第55号刑事判决，以被告人杨天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1255号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨天明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨天明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年7月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨天明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨天明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3214号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人易游，系该公司职员。
被告李小京。
被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。
法定代表人李文志。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司（以下简称“禹州市涵宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人易游到庭参加诉讼，被告李小京、禹州市涵宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月19日，原告与被告李小京签订了合同顺序号为11113911的《产品买卖合同》及顺序号为11120384的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告李小京购买原告型号为ZLJ5300THB的泵车设备1台、型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车10台以及型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，货款总计774万元，付款方式为自2012年4月20日前支付部分首付款30.331万元及按揭费用19.669万元，首付款余额共计124.469万元，被告李小京于2012年11月开分10个月开始支付，每月25日前支付；如被告李小京未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年4月28日、29日、30日向被告李小京交付了合同约定的设备，但被告李小京没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年4月20日，被告李小京己拖欠原告货款111884.28元，由此产生违约金256849.4元。被告禹州市涵宇公司为被告李小京的债务提供连带担保，应对被告李小京的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李小京立即向原告支付货款111884.28元及违约金256849.4元（违约金自2012年4月21日起，按日万分之五的标准，暂计算至2016年3月6日，以后的违约金顺延照计至被告李小京完全清偿之日止）；2、被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司对被告李小京的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李小京、禹州市涵宇公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告李小京与原告签订合同顺序号为11113911的《产品买卖合同》，合同约定被告李小京以按揭付款方式向原告购买型号为ZLJ5300THB的泵车设备1台、型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车10台以及型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，货款总计774万元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在2012年4月20日前支付首付款154.8万元（含定金），按揭费用19.669万元，余款619.2万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。同日，被告李小京与原告还签订了编号为11120384的《关于首付款支付的补充协议》，约定在2012年4月20日前向甲方支付部分首付款30.331万元及按揭费用19.669万元，共计50万元。首付款余额124.469万元，被告于2012年11月开始分10个月支付，每月25日前向原告均付。《产品买卖合同》第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告李小京未按约定支付相应货款，截止到2016年4月20日，被告陆续偿还1436115.72元，尚欠原告首付货款111884.28元，根据合同的约定，自2012年4月21日至2016年3月6日，产生违约金256849.4元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告李小京、禹州市涵宇公司共同签订了开票承诺函（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），约定被告禹州市涵宇公司为被告李小京的涉案合同债务提供连带保证责任。原告述称涉诉设备仍在被告处。
上述事实有原告提交产品买卖合同、违约金明细表、开票承诺函、收货确认函，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告李小京与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告李小京却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款111884.28元及自2012年4月21日至2016年3月6日的违约金256849.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2016年3月6日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告禹州市涵宇公司自愿就被告李小京履行合同债务承担连带保证责任，因被告李小京在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告禹州市涵宇公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告禹州市涵宇公司履行担保责任后，可向被担保人即被告李小京追偿。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告李小京、禹州市涵宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小京在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款111884.28元、违约金256849.4元（违约金自2012年4月21日起暂计算至2016年3月6日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、对被告李小京的上述债务，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6831元，减半收取3415.5元，财产保全费2364元，共计5779.5元，由被告李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年七月十五日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3214号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李小京。
被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。
法定代表人李文志。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司40万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司在银行账户上的存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年六月八日
书记员 叶子
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1689号
原告：李国华，男，汉族。
原告：韩素芹，女，汉族。
原告：李秀芬，女，汉族。
原告：李秀芳，女，汉族。
共同委托代理人：李国华，男，汉族。
被告：王英，男，汉族。
本院于2015年11月4日受理了原告李国华、韩素芹、李秀芬、李秀芳诉被告王英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国华、韩素芹、李秀芬、李秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，由原告李国华、韩素芹、李秀芬、李秀芳承�275.00元，退回原告李国华、韩素芹、李秀芬、李秀芳275.00元。
代理审判员 刘辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第807号
原告：冯某某，女，汉族，居民，住所地：广西北海市。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住所地：广西合浦县，现住广西北海市�
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告冯某某和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：其与被告吴某某于2009年认识并相恋，2012年12月20日登记结婚，2012年xx月xx日生育女儿吴某甲。婚后被告对其实施了三次家庭暴力，从而使夫妻感情完全破裂。2013年6月26日向法院起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿年满十八周岁；三、本案受理费由原、被告双方承担。
原告冯某某为其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告的夫妻关系；
证据三、婚生女吴某甲出生证，用以证明�生女儿吴某甲的事实。
被告吴某某辩称：同意与原告离婚，请求法院判决婚生女吴某甲由其携带抚养，抚养费其自己承担。
被告吴某某为其辩解向本院提交合浦县人民医院的《参合农民入院告知书》、《使用自费药品和医用耗材告知同意书》、《入院记录》、《出院记录》和《疾病诊断证明书》，用以证明2013年5月21日婚生女儿吴某甲在原告家中因无人看管被开水烫伤右小腿并造成右小腿烫伤并感染的事实。
本案在审理过程中，被告向本院申请证人黄某某出庭作证，黄某某在庭审中陈述称：2014年的某月12日，其在北海外沙桥金色豪庭组织QQ群成员聚会唱K时，冯某某和群里面一个名叫“阿权”的男人参加聚会，并一起出去吃晚饭。在其问“阿权”冯某某是否是他女友时，他微笑默认。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对于被告提供的证据也无异议，但认为女儿吴某甲被烫伤只是意外，其没有对女儿吴某甲实施伤害行为。对于黄某某的证人证言，原告对于其与“阿权”一起参加黄某某组织的聚会的事实并无异议，但认为其与“阿权”只是普通朋友关系。
本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且对方均无异议，本院予以确认。证人黄某某证人证言中关于原告冯某某与一个名叫“阿权”的男人一起参加黄某某组织的聚会并一起唱K的事实，原、被告均无异议，本院予以采信；对于证人黄某某证人证言中关于冯某某与“阿权”是男女朋友关系的陈述，只是黄某某的推测且没有其他证据进行因证，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告冯某某与被告吴某某于2009年认识并相恋，2012年12月20日登记结婚，2012年xx月xx日生育女儿吴某甲，吴某甲一直由原告冯�某携带抚养。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2013年1月的某日，被告因琐事扇了原告冯某某一个耳光。2013年3月2日原告生日的那晚，被告因与原告发生争执又将原告实施殴打。双方无共同财产、债权和债务。2014年6月26日向法院起诉离婚，请求判如所请。
本院认为，原告请求与被告吴某某离婚，被告表示同意，因此原告请求离婚本院予以支持。关于吴某甲由谁抚养的问题，吴某甲自出生后一直由原告携带抚养且未满两周岁，因此吴某甲由原告携带抚养对其健康成长比较有利，因此原告请求吴某甲由其抚养，本院予以支持。被告主张原告对女儿吴某甲有伤害行为，但没有相应的证据证实，本院不予支持。作为吴某甲的父亲，吴某某对吴某甲有抚养和教育的权利和义务，但原告请求800元／月过高，本院酌情支持300元。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某甲（2012年xx月xx日出生）由原告冯某某携带抚养，被告吴某某每月支付300元抚养费给吴某甲直至吴某甲年满十八周岁，抚养费由被告吴某某于本判决书发生法律效力之日起的当月开始支付，并于每月28日前付清。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告冯某某承担（已交）。
上述应付款项，义务人应在本判决书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按�方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李钦城
二〇一四年七月三十日
代书 记员 叶雪玉
附：本判决书适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第362号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：周国良。
南坝2号。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告周国良金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司湖州分行在案件审
理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对周国良的
起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一〇年六月三十日
书记员 赵 婕
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1498号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘玉平，无业。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘玉平财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人刘玉平的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一审判决认定被上诉人主张的车辆损失为191251元，事实不清，证据不足。原判决依据的《公估报告书》只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接依据。并且该涉案车辆是否维修以及是否在服务站维修并不能确定，也就是说原审原告的车辆的实际损失并没有确定，原审原告应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。
被上诉人刘玉平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘玉平向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失191251元、鉴定费12000元、施救费1000元、拆检费1500元，以上共计205751元。二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告在被告处为发动机号为鲁E×××××号的车辆购买了机动车损失险，保险金额为393380元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。2016年3月26日，陈琳琳驾驶鲁E×××××号车辆与王树华驾驶的鲁E×××××车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经垦利县公安局交通警察大队认定，陈琳琳承担事故的全部责任，王树华不承担责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××车辆损失为191251元。原告支付公估费12000元。原告支出施救费1000元、拆检费1500元。
一审法院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元后再进行赔偿的主张，不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××车辆损失为191251元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的施救费1000元、拆检费1500元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的公估费12000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘玉平车辆191251元、施救费1000元、拆检费1500元、公估费12000元，以上共计205751元，上述款项支付到以下账户：中国建设银行黄河路支行6227002180973658942（刘玉平）。案件受理费2193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点问题是一审判决认定被上诉人车辆损失为191251元有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据当事人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据，上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马亚杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初455号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因盗窃，于2005年7月被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2003年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2011年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；于2015年9月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月19日刑满释放。因本案，于2017年5月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人吴某某先后6次至泰兴市黄桥镇直来桥村小庄组、王韩庄等地实施盗窃，共窃得现金人民币200元及软中华香烟、硬中华香烟各1条、海之蓝白酒2箱、洗衣机1台、电动车2辆等物品，部分可以进行价格认定的款物合计价值人民币2890元，另外部分财物已灭失，无价格认定条件。被告人吴某某将部分财物砸坏、拆卸后销赃至李某经营的废品收购站,得款人民币1100余元。具体分述如下：
1、2017年2月的一天晚上，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组何某1家，采用翻墙入院的手段，窃得何某1家中的电风扇1台、煤气灶1台、煤气桶1个、钢管10余根及钢锅等（以上物品已灭失，无价格认定条件）。后将所窃得赃物砸坏后销赃至李某经营的废品收购站，得款人民币300余元。
2、2017年3月的一天晚上，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇直来桥村小庄何某2家，采用钻窗、撬门入室的手段，窃得何某2家中的洗衣机1台、电动车1辆、煤气灶1台、煤气桶1个及水壶、钢锅等（以上物品已灭失，无价格认定条件）。后将所窃得赃物砸坏后销赃至李某经营的废品收购站，得款人民币300余元。
3、2017年3月的一天晚上，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇王韩庄何某3租赁的老加油站房屋内，采用翻墙入院、撬门入室的手段，窃得何某3家中的电动机1台、不锈钢扇叶2块、不锈钢梯子1个、电子磅秤1台、高压水枪1台及水泵1台（以上物品已灭失，无价格认定条件）。后将所窃得赃物拆卸后销赃至李某经营的废品收购站，得款人民币400余元。
4、2017年4月的一天晚上，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇直来桥村小庄卢某家，采用钻窗入室的手段，窃得卢某家中的海之蓝白酒2箱、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、蓝色捷安特牌电动自行车1辆（以上物品经价格认定价值为人民币2690元，其中蓝色捷安特电动自行车价格认定为150元）及香炉1个（已灭失，无价格认定条件）等物品。后将所窃得的烟酒食用，将香炉砸坏后与电动车销赃至李某经营的废品收购站，得款人民币100余元。
5、2017年5月1日23时许，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇西寺桥东张某经营的修车部，采用撬扭挂锁开门的手段，窃得修车部内的现金人民币20元及撬棍1根（已灭失，无价格认定条件）。
6、2017年5月2日2时许，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇东进中路韩秋岩故居，采用撬锁入室的手段，窃得故居办公室内门票款人民币180元。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的蓝色捷安特牌电动自行车发还被害人卢某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2、何某3、卢某、张某的陈述，证人余某、李某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，公安机关依法调取的常口信息、刑事判决书、司法在押人员表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有多次和入户盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退出人民币3840元（含销赃得款），发还被害人何国平300元、被害人何仁其400元、被害人何学珍300元、被害人卢红人民币2640元、被害人张新林人民币20元、被害单位泰兴市黄桥镇旅游局人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2580号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高福有
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高福有诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙