wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第301号
原告：郭某某，女，汉族，1930年6月6日出生。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲，男，汉族，1951年4月25日出生。
被告：谷某乙，男，汉族，1953年10月16日出生。
被告：谷某丙，男，汉族，1962年1月4日出生。
被告：谷某丁，女，汉族。
被告：谷某戊，女，汉族，1965年1月4日出生。
被告：谷某己，男，汉族。
原告郭某某诉被告谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊、谷某己赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘印、被告谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊、谷某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告系六被告的母亲，现原告年事已高，常年生病，六被告中除了谷某乙和谷某戊对其照顾外，其他子女均不履行赡养义务。四被告的这种行为给原告身心带来极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元并承担原告住院期间的医疗费用共计14812元，诉讼费由被告承担。
被告谷某甲辩称：六被告父亲在世时，六被告经口头协商同意被告母亲由被告谷某乙、谷某丙、谷某戊赡养，被告父亲由被告谷某甲、谷某己、谷某丁赡养。被告父亲于2012年阴历四月初十去世，其身后事由被告谷某甲、谷某己、谷某丁操办，根据口头协议，应由被告谷某乙、谷某丙、谷某戊对原告尽赡养义务。
被告谷某乙辩称：原告住院期间被告一直在旁照顾，尽到了赡养义务。
被告谷某丙辩称：由于被告经济条件不好，无力照顾赡养原告。
被告谷某丁辩称：同被告谷某甲意见。
被告谷某戊辩称：被告尽到了赡养义务。
被告谷某己辩称：同被告谷某甲意见。
经审理查明：原告郭某某系六被告谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊、谷某己的母亲。2012年3月份，六被告口头协商决定原告由被告谷某乙、谷某丙、谷某戊三人赡养，原告丈夫谷志国由被告谷某甲、谷某己、谷某丁三人赡养。原告丈夫于2012年阴历四月十日去世，被告谷某甲、谷某己、谷某丁三人共同处理其丧葬事宜。原告年老多病，曾于2012年10月27日至2012年12月24日在临颍县妇幼保健院住院58天，花费4700元；2013年4月9日至2013年4月10日在临颍县妇幼保健院住院2天，花费500元；2013年6月1日至2013年6月3日在临颍县妇幼保健院住院3天，花费1000元；2013年6月6日至2013年6月16日在临颍县妇幼保健院住院11天，花费3141元；2014年2月24日至2014年3月1日在临颍县妇幼保健院住院6天，花费2200元；以上共计花费11541元，被告谷某乙、谷某丙、谷某戊三人共同承担了上述的医药费。现因六被告对原告不尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判令六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，并承担原告住院期间医疗费用共计14812元，原告今后生病治疗的费用也应由六被告承担，诉讼费由被告承担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告郭某某年老多病，已丧失劳动能力，六被告谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊、谷某己虽然口头协商决定分开赡养原告及原告丈夫谷志国，但不能以此为由不承担对原告的赡养义务，而被告谷某甲、谷某己、谷某丁三人共同处理了原告丈夫谷志国的丧葬事宜，故对原告要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，原告今后生病治疗的费用也应由六被告承担的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。由于被告谷某乙、谷某丙、谷某戊三人共同承担了原告2012年至2014年期间住院医疗费用11541元，原告对该笔医疗费用无权主张，故对原告要求被告承担原告住院期间的医疗费用共计14812元的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷某乙、谷某丙、谷某戊自2016年3月1日起，于每月1号前分别支付原告郭某某当月赡养费200元整；被告谷某甲、谷某丁、谷某己自2016年3月1日起，于每月1号前分别支付原告郭某某当月赡养费150元整。
被告谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某己、谷某丁、谷某戊于判决生效后每人承担原告郭某某今后治疗费用不能报销部分的1／6（以医疗票据为准）；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某己、谷某丁、谷某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
人民陪审员 陈献成
人民陪审员 谷俊华
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第301号
原告：郭玉珍，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：谷明欣，男，汉族。
被告：谷遂欣，男，汉族。
被告：谷总欣，男，汉族。
被告：谷翠芹，女，汉族。
被告：谷会芹，女，汉族。
被告：谷强，男，汉族。
原告郭玉珍诉被告谷明欣、谷遂欣、谷总欣、谷翠芹、谷会芹、谷强赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉珍及其委托代理人刘印、被告谷明欣、谷遂欣、谷总欣、谷翠芹、谷会芹、谷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍诉称：原告系六被告的母亲，现原告年事已高，常年生病，六被告中除了谷遂欣和谷会芹对其照顾外，其他子女均不履行赡养义务。四被告的这种行为给原告身心带来极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元并承担原告住院期间的医疗费用共计14812元，诉讼费由被告承担。
被告谷明欣辩称：六被告父亲在世时，六被告经口头协商同意被告母亲由被告谷遂欣、谷总欣、谷会芹赡养，被告父亲由被告谷明欣、谷强、谷翠芹赡养。被告父亲于2012年阴历四月初十去世，其身后事由被告谷明欣、谷强、谷翠芹操办，根据口头协议，应由被告谷遂欣、谷总欣、谷会芹对原告尽赡养义务。
被告谷遂欣辩称：原告住院期间被告一直在旁照顾，尽到了赡养义务。
被告谷总欣辩称：由于被告经济条件不好，无力照顾赡养原告。
被告谷翠芹辩称：同被告谷明欣意见。
被告谷会芹辩称：被告尽到了赡养义务。
被告谷强辩称：同被告谷明欣意见。
经审理查明：原告郭玉珍系六被告谷明欣、谷遂欣、谷总欣、谷翠芹、谷会芹、谷强的母亲。2012年3月份，六被告口头协商决定原告由被告谷遂欣、谷总欣、谷会芹三人赡养，原告丈夫谷志国由被告谷明欣、谷强、谷翠芹三人赡养。原告丈夫于2012年阴历四月十日去世，被告谷明欣、谷强、谷翠芹三人共同处理其丧葬事宜。原告年老多病，曾于2012年10月27日至2012年12月24日在临颍县妇幼保健院住院58天，花费4700元；2013年4月9日至2013年4月10日在临颍县妇幼保健院住院2天，花费500元；2013年6月1日至2013年6月3日在临颍县妇幼保健院住院3天，花费1000元；2013年6月6日至2013年6月16日在临颍县妇幼保健院住院11天，花费3141元；2014年2月24日至2014年3月1日在临颍县妇幼保健院住院6天，花费2200元；以上共计花费11541元，被告谷遂欣、谷总欣、谷会芹三人共同承担了上述的医药费。现因六被告对原告不尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判令六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，并承担原告住院期间医疗费用共计14812元，原告今后生病治疗的费用也应由六被告承担，诉讼费由被告承担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告郭玉珍年老多病，已丧失劳动能力，六被告谷明欣、谷遂欣、谷总欣、谷翠芹、谷会芹、谷强虽然口头协商决定分开赡养原告及原告丈夫谷志国，但不能以此为由不承担对原告的赡养义务，而被告谷明欣、谷强、谷翠芹三人共同处理了原告丈夫谷志国的丧葬事宜，故对原告要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，原告今后生病治疗的费用也应由六被告承担的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。由于被告谷遂欣、谷总欣、谷会芹三人共同承担了原告2012年至2014年期间住院医疗费用11541元，原告对该笔医疗费用无权主张，故对原告要求被告承担原告住院期间的医疗费用共计14812元的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷遂欣、谷总欣、谷会芹自2016年3月1日起，于每月1号前分别支付原告郭玉珍当月赡养费200元整；被告谷明欣、谷翠芹、谷强自2016年3月1日起，于每月1号前分别支付原告郭玉珍当月赡养费150元整。
被告谷明欣、谷遂欣、谷总欣、谷强、谷翠芹、谷会芹于判决生效后每人承担原告郭玉珍今后治疗费用不能报销部分的1／6（以医疗票据为准）；
驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谷明欣、谷遂欣、谷总欣、谷强、谷翠芹、谷会芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
人民陪审员 陈献成
人民陪审员 谷俊华
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 蓉
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申72号
王四则：
你因自诉原审被告人冉长祥犯侵占罪一案，不服山西省石楼县人民法院（2011）石刑初字第1号刑事裁定和山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑终字第199号刑事裁定，以有新的证据证明原裁定认定的事实和适用法律错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，关于你申诉所提有新的证据证明原裁定认定的事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销原一、二审裁定，依法认定冉长祥构成侵占罪，追究其刑事责任，追回你为移民工程垫支款132333.20元的申诉理由，经查，根据现有证据证实，你与冉长祥经营管理的是移民资金，该资金属国家集体所有，并非你个人财产，原一、二审法院以你不具备主体资格驳回起诉符合法律规定。你本次申诉所提供的裴沟村村委证明复印件及裴沟村原任支书冉长青、村委主任杨建军的证明材料复印件，经查，所证明的事实并不足以否定审计报告所证明的事实，亦不足以动摇原生效的一、二审裁定。关于本案的审理程序，经查，原一、二审法院审理程序符合法律规定，并无不当。故你的申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
原 告 裴 成 和 与 被 告 中 国 石 油 天 然 气 股 份 有 限 公 司 吉 林 油 田 分 公 司 恢 复 原 状 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2015）乾民初字第419号
原告：裴成和，男，1964年3月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德有。
本院在审理原告裴成和与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司恢复原状纠纷一案中，原告裴成和于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴成和撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月十日
书记员 李健平
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00049号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王成毅，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2009年7月20日被城口县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王成毅犯盗窃罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日18时左右，被告人王成毅来到重庆市城口县坪坝镇被害人杨某某家门前，采用插片开锁的方式打开房门进入杨某某家中卧室内，撬开卧室电脑桌左部抽屉暗锁，将该抽屉内的2000元现金、一张重庆农村商业银行储蓄卡和一张写有储蓄卡取款密码的纸条盗走，当晚19时34分、19时35分、19时36分、19时37分、19时38分，王成毅利用该卡和取款密码在中国农业银行城口县支行南大街分理处ATM自动取款机上分五次（每次取款2000元）取走卡内现金共计10000元，当晚19时43分王成毅又利用该卡和取款密码在重庆农村商业银行城口县支行步行街分理处ATM自动取款机上一次性取走卡内现金2000元，后王成毅乘坐出租车逃离城口县城，来到四川省万源市，于当晚21时39分在四川省万源市农村信用联社营业部ATM自动取款机上一次性取走卡内现金500元，共计盗窃14500元，后王成毅将盗窃的14500元挥霍。
另查明，被告人王成毅于2005年因盗窃被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。本案发生后被告人的亲属已退还了全部赃款。
上述事实，被告人王成毅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王成毅的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人龚某某、袁某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场方位图、现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易明细，视频截图说明，失主领条，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。重庆市城口县人民检察院指控被告人王成毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王成毅在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚，建议对被告人王成毅在有期徒刑一年左右进行量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王成毅到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退清了全部赃款，可酌定情节从轻处罚，但被告人不思悔改，曾因盗窃被劳动教养，后又因犯盗窃罪被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）；
二、被告人王成毅违法所得的财物责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一四年六月二十四日
书记员 周其英
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2022-1号
被罚款人孙锡俊。
本院在执行申请执行人刘清波与被执行人孙锡俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙锡俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人孙锡俊罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十八日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第559号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹建满，
被申请人詹彩香，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902158号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902158号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902158号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹建满、詹彩香缴纳社会抚养费45000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2110号
原告杨某�，女，出生于1991年10月20日，汉族。
被告张某某，男，出生于1988年8月27日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王富枝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7716号
罪犯曾阳，男，1990年12月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）荔刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人曾阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157953.5元，并对赔偿总额人民币526511.8元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）莆刑终字第601号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾阳本次减刑已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯曾阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾阳减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾阳未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾阳减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1146号
罪犯李建伟，1988年2月1日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑初字第165号刑事判决，以被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。（刑期自2011年8月27日起至2017年8月26日止）。被告人李建伟不服，提出上诉，本院于2012年1月6日以（2012）沧刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获得表扬奖励3次；2014年1月20日、4月20日共获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、贾佳及罪犯证明人陶耀斌、李明富的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03683号
上诉人（原审原告）：程某。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人程某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程某原审诉称：双方2001年经人介绍相识，2003年腊月26日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，同年8月28日婚生一子程浩明。婚后双方未真正建立夫妻感情，加之刘某染有赌博恶习，生活上也不检点，对家庭、孩子不负责任。自2012年11月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉请求依法判令双方离婚；婚生子程浩明由程某抚养，抚养费依法判决；夫妻共同财产两间上下四间房屋，依法分割；诉讼费由法院依法判决。
刘某原审答辩称：同意离婚，婚生子由程某抚养，夫妻共同财产依法分割。
原审法院查明：程某、刘某2001年经人介绍相识，2003年农历腊月26日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，同年8月28日婚生一子，取名程浩明。婚后，双方共同于肥东县梁园镇民主村油坊岗组建造二间二层四间房屋。刘某染有赌博恶习，自2012年11月双方分居至今。程某在庭审中述称，夫妻共同债务有200000元，但程某未能提供证据证明。刘某对程某所述共同债务只认可有90000元左右。
原审法院认为：程某、刘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。程某主张离婚，婚生子程浩明由其抚养，不要求刘某给付抚养费，刘某均表示同意，依法应予支持。夫妻共同财产两间二层四间房屋，应当平均分割。夫妻共同债务，不作处理，可由权利人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予程某与刘某离婚；二、婚生子程浩明由程某抚养至独立生活时止，抚养费由程某自行承担；三、夫妻共同财产：二间二层四间房屋，程某分得东边一间上下房屋二间、刘某分得西边一间上下房屋二间；四、驳回程某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
程某上诉称：原审法院认定位于肥东县梁园镇民主村油坊岗组二间二层四间房屋属于夫妻共同财产没有事实依据，该房屋所在的宅基地一半属于程某哥哥所有，是程某与刘某当时在建造房屋时借用了其哥哥的一半宅基地地皮。原审法院认定事实不清，导致将全部房屋及地皮均认定为夫妻共同财产，明显有误。讼争房产只有一个大门、一个楼梯、一处水井，原审法院对该房屋进行分割不利于双方生产生活。双方在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务，原审法院对夫妻共同债务未予认定不当。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，并认定夫妻共同债务200000元由双方共同承担。
刘某二审答辩称：夫妻共同债务并没有程某主张的那么多，建房时欠了约100000元的账，建房时虽然有一间房的地皮是程某哥哥的，但程某的哥哥在盖房时也用了己方二间半的地皮。
二审中，程某提供如下证据：1、肥东县梁园镇民主社居委于2015年6月24日出具的证明一份，证明原审法院认定的房产有部分是属于程某哥哥所有。2、程某于2011年2月26日出具给程英祥的40000元的借条，刘某于2011年2月22日出具给程英强的5000元的借条，程某于2011年4月9日出具给程平的10000元的借条，程某于2012年9月20日出具给姜政的40000元的借条、1月16日出具给姜政的32000元的借条、11月7日出具给姜政的11500元的借条，另外，程某还出具给姜政一张22000元的欠条，具体日期不详，证明上述条据中载明的欠款均为程某与刘某的夫妻共同债务。
刘某对程某二审提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，当初建房时确实使用了程某哥哥的地皮，但双方已商定，如果拆迁时程某哥哥没有用己方的地皮盖房，就给其哥哥一间房屋，但是程某哥哥后来盖房子时已用了己方的地皮，所以双方之间就扯平了。对证据2中刘某出具的5000元的借条的真实性予以认可，对程某出具给程平的借条不认可。对程某出具给程英祥的40000元的借条的真实性不认可，当时双方盖房时只向程英祥借过20000元，并非40000元。程某出具给姜政的条据是新写的。双方盖房后，曾向姜政借过三、四万元用于还建房的钱，但是金额并没有条据中载明的那么多。
本院对程某二审提供的肥东县梁园镇民主社居委出具的证明的真实性予以确认。程某在一、二审均不否认讼争房产是双方共同建造，即便讼争房屋建造时占用的土地的使用权属于案外人，但并不能就此认定案外人对讼争房屋享有所有权，对程某主张的证明目的本院不予采纳。对程某二审提供的借条、欠条，因程某原审中并未提出关于夫妻共同债务负担的诉请，且其在原审中亦未提供上述条据，故对于其二审提供的借条、欠条，本院不予审查认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审卷宗材料反映，程某向法院递交的起诉状中明确讼争房产系双方自建，为夫妻共同财产，并诉请对该部分财产依法进行分割。诉讼中，程某对讼争房产是双方婚后所建这一事实并不否认，只是主张讼争房产所占用的部分土地使用权系其哥哥享有。根据本案当事人提供的证据及当庭陈述，应认定讼争的位于肥东县梁园镇民主村油坊岗组的房产系程某与刘某婚后所建，应为程某、刘某的夫妻共同财产。程某主张的当初建房时借用其哥哥享有使用权的部分土地，不影响讼争房屋权属的确定。程某上诉主张讼争的部分房产属于其哥哥所有，其理由不能成立，本院不予采纳。至于程某二审提出关于夫妻共同债务的诉请，因程某原审中并未提出相关诉请，亦未提供任何证据，故对其二审提供的借条、欠条，本院不作审查认定。对此若有争议，可由相关权利人另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年九月十四日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第549号
原告郭建华，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所地长春市逯瓦房商住区。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告孙万财，男，1953年3月8日出生，汉族，吉林省公安厅退休干部，住所地长春市宽城区。
原告郭建华诉被告孙万财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托代理人孙琳凤、尹晓杰到庭参加诉讼，被告孙万财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭建华诉称，2013年7月31日，被告向原告借款560000元整，并于2013年8月28日为原告出具借据，承诺还款日期为2013年10月20日，且以省公安厅在八一水库建的十栋407室，建筑面积为94平方米房屋作抵押。但原告并未见到该房屋产权证，原被告双方也未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝返还。现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。诉讼请求为：一、请求判决被告偿还原告560000元整及相应利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙万财未到庭，无答辩。
经审理查明，原告郭建华与被告孙万财系经朋友介绍相识，被告孙万财因故急需资金，便与原告协商借款事宜，双方对借款数额及还款时间达成共识，孙万财在收到原告提供的560000元借款后，于2012年7月31日为原告出具借据一张，具体内容为：“借据，本人向郭建华借人民币伍拾陆万元（560000元），借款事宜购买资产包，还款日期2013年8月末，借款人孙万才，2013年7月31日。”被告孙万财到期未偿付该笔借款，于2013年8月28日为原告出具第二张借据，该借据内容为：“借据，因借郭建华人民币伍拾陆万元整（560000元），如期不还用我的房产作为抵压（押），以省公安厅在八一水库建的，第十栋407屋，房屋米数，88平方米加6米=94米，还款日期定于2013年10月20日，立据孙万财，2013年8月28日，房屋产权名称为孙宁（孙宁系孙万财之女）。”借款到期后，孙万财未能按双方约定履行还款义务，原告依据借据诉讼来院主张权利。
上计事实，有起诉书、借据、银行账户明细详单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依据被告为其出具的两份借据，依法向本院提起诉讼，被告至今未提出反驳意见，也未提供不存在借款的有效证据，故对两份借据真实性予以确认。原告郭建华与被告孙万财双方的借款行为系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规强制性规定，且原告履行了出借义务，被告应依双方约定按期、足额返还借款。现孙万财未按约定还款日期返还借款，系违约行为。原告依据被告出具的借据，有权要求孙万财偿还该笔借款。被告在借据中承诺，如到期不返还借款，以坐落于八一水库一套私有房屋作为抵押，因该房屋所有权人为被告女儿，非被告所有，对该项不予以确认。被告在借据中承诺还款日期为2013年10月20日，现被告已违约，故被告还应从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。综上，对原告要求返还借款并给付利息之诉，应当予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参与举证质证，视为对原告诉讼的认可，应承担对己不利的后果责任。为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万财偿还原告郭建华借款560000元，并从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
上计款项560000元及利息，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元（原告已预交），由被告孙万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 周越英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯琳琳
北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00484号
原告张磊，居民。
原告ＸＸ，居民。
被告枣阳市格瑞雅装饰工程有限公司（以下简称格瑞雅公司）。
法定代表人李东斌，格瑞雅公司经理。
本院在审理原告张磊、ＸＸ诉被告格瑞雅公司合伙纠纷一案中，原告张磊、ＸＸ于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊、ＸＸ自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由张磊、ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一四年十一月十三日
书记员 梅 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00036号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙王军，农民。2007年4月6日、2007年12月22日因盗窃分别被昆山市公安局行政拘留十日、五日；2010年8月1日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十五日；2010年3月17日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2013年4月12日因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月2日释放。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月12日转刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人孙王军犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出了（2014）昆刑二初字第00648号刑事判决。原审被告人孙王军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张薇出庭履行职务。上诉人孙王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至2014年5月份，被告人孙王军在昆山市玉山镇、巴城镇等地入户盗窃五起。具体分述如下：
1.2013年9月16日，在昆山市玉山镇杜桥村泗马泾xx号xx号被害人张某住处，实施了盗窃；
2.2014年1月11日，在昆山市巴城镇姚家斗枉金村xx号xx号出租屋，以撬锁的方式盗窃时，被群众发现并抓获；
3.2014年4月11日，在昆山市玉山镇南星渎xx号xx号被害人蒋某的住处，实施了盗窃；
4.2014年5月15日，在昆山市巴城镇石牌北丁宅泾xx号被害人徐某的住处，实施了盗窃；
5.2014年6月11日，在昆山市周市镇陆杨四佰亩xx号xx号房间邱某乙的住处，实施盗窃时被当场抓获。
另查明，2013年4月12日被告人孙王军因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月2日释放。
上述事实，有被害人张某、朱某、蒋某、徐某、邱某乙的陈述，证人杜某、邱某甲、李某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机收据复印件，提取清单、提取笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，物证鉴定书，手印鉴定书，现场勘查笔录，身份信息证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人孙王军以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙王军在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙王军在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人孙王军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人孙王军上诉称原审判决对其量刑过重；2013年7月到12月份其在安徽工地，没有实施原审判决认定的第一笔盗窃事实。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孙王军称2013年7月到12月份其在安徽工地，没有实施原审判决认定的第一笔盗窃事实的上诉理由，经查，昆山市公安局手印鉴定书证实，2013年9月16日昆山玉山镇杜桥村泗马泾xx号xx出租屋内的遗留指纹与孙王军左手中指捺印指纹同一，证明系孙王军作案。二审期间上诉人孙王军对该笔事实和证据均未提出异议，足以认定上诉人孙王军实施了原审判决认定的第一笔盗窃犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙王军以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙王军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人孙王军在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人孙王军称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决综合考量孙王军多次盗窃、入户盗窃、累犯等情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，不仅在刑法规定的法定刑范围内，而且符合最高人民法院量刑规范所规定的量刑幅度，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 纪长波
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更391号
罪犯陈长光，男，1970年6月7日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)宁刑初字第101号刑事判决，以被告人陈长光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利四年。被告人陈长光提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)闽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈长光于2013年5月23日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年4月21日起至2024年7月20日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]352号提请减刑建议，建议对罪犯陈长光予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长光已退出违法所得9200元。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯陈长光考核自2016年4月至2018年2月累计获计分考核3250.4分。获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈长光减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长光予以减刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2023年11月20日止）；剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1779号
申请执行人李苏东。
被执行人田从雨。
被执行人朱洁。
李苏东与田从雨、朱洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）淮法席民初字第666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田从雨、朱洁应于判决生效后三日内给付李苏东违约金、水费合计13563元；并承担案件受理费、公告费合计800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人田从雨、朱洁房送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人田从雨、朱洁房按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14901号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生，北京市丰台城建物业管理公司职员。
被告胡仁刚，男，1972年11月18日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建公司）与被告胡仁刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼。被告胡仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰台城建公司诉称：原被告签订《物业管理委托合同》约定，由原告为被告居住的北京市丰台区望园东里22号楼×号房屋提供物业管理服务，同时由被告承担所产生的费用。合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2007年10月1日至2012年9月30日的物业费共计人民币4721.5元，被告拖欠物业费的行为给原告造成极大损失，故原告诉至法院，要求判决被告支付2007年10月1日至2012年9月30日的物业费共计人民币4721.5元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告胡仁刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年5月1日，原告丰台城建公司与开发建设单位北京市丰台区城市建设综合开发公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由丰台城建公司对望园小区进行物业管理服务，服务期限为三年即2008年5月1至2011年4月30日。2011年5月1日，双方再次签订《北京市前期物业服务合同》，约定由丰台城建公司对望园小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日。
被告居住于北京市丰台区望园东里22号楼×室，该房屋建筑面积66.37平方米。2005年8月17日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的上述房屋提供物业服务，收费标准为每年956.30元；委托管理期限为自2005年10月1日至2010年9月30日。被告未缴纳2007年10月1日至2012年9月30日期间的物业费4721.5元（已扣除每年统收服务费12元，共计60元）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业服务明细表、收缴通知单、前期物业管理合同、查询单、律师催缴函等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司物业费四千七百二十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，均由被告胡仁刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王素林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 建
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第140号
原告杜某。
委托代理人蒋梅花，扬州尚鼎律师事务所律师。
被告乔某。
原告杜某诉被告乔某离婚一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人蒋梅花、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，当时原告已离异，独自抚养5岁女儿，后原告携女儿与被告共同生活，2003年9月原、被告领取结婚证。婚后双方感情一般，被告没有固定工作，总是游手好闲，对家庭极度不负责任。自2009年起至今，原、被告一直处于分居状态。
被告乔某辩称：原告所诉不是事实。我们于1995年相识后，在一起共同生活，我在外挣钱都交给原告。原告与前夫所生女儿由我母亲带大，我们付出了很多。经两年因我患××，不能正常劳动，挣些钱还要看病。我不同意离婚，要求原告拿钱给我看病。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，当时原告系离异，并带有与前夫所生一女乔吉（1992年出生），被告系单身。原、被告相识后不久便在一起共同生活。2003年9月18日补领结婚证，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，原、被告在外打工，原告女儿乔吉由被告母亲照料。近几年，因被告患病，不能正常工作，双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾。遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告乔某离婚。
本案受理费120元由原告杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审判员 梁星菊
二〇一四年七月九日
书记员 陈 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第214-6号
申请执行人刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人褚衍顺，男，汉族，成年。
被执行人褚庆志，男，1957年2月16日出生，汉族。
申请执行人刘恒富与被执行人褚衍顺、褚庆志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2082号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚庆志的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月三十日
书记员 李飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第270号
原告蒋某某。
委托代理人阮作云，浙江天目源律师事务所律师。
委托代理人黄洁琼，浙江天目源律师事务所实习律师。
被告陈某某。
原告蒋某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人阮作云到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年5月5日，被告向原告借款120000元整，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，被告应于2014年6月5日将借款还清。被告如未按时还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金，并承担原告为实现该笔债权产生的律师代理费。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币120000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失2912元（逾期还款利息按照银行同期贷款年利率5.6%从2014年6月6日暂计算至2014年11月12日，之后按此标准计算至实际付清之日止）；3、被告立即支付原告违约金人民币24000元；4、被告承担原告实现债权所支付的律师代理费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自动放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，欲证明被告向原告借款人民币12万元以及双方对借款利息、违约金、违约产生的费用进行约定的事实。
证据二、委托代理合同一份、发票一张，欲证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。
证据三、车辆转押协议一份，欲证明被告为向原告借款，被告将自己车牌号为浙a×××××丰田凯美瑞车辆押给原告的事实。
被告陈某某未向本院提出答辩和提交证据材料。
对原告蒋某某提交的证据一、证据二、证据三，本院认为，在被告陈某某未提交抗辩证据的情况下，本院对该三份证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月5日，被告陈某某向原告蒋某某借款120000元，双方约定借期一个月，被告出具借条一份，借条载明：兹有陈某某身份证号码××向蒋某某借款现金人民币拾贰万（120000整），借款用于临时周转，借款期限1个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由临安市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，并在借条的下方附有被告出具的收到上述借款的收条一份。同日，原告蒋某某与被告陈某某又签订《车辆转押协议》一份，协议约定被告以车牌号为浙a×××××的黑色丰田凯美瑞小车抵押给原告以担保上述借款。借款逾期，被告未如约归还。2014年11月13日，原告蒋某某向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告蒋某某借款120000元，并约定逾期还款违约金为借款本金20%和实现债权费用由谁承担的事实清楚，有原告提交的证据一为凭，且原被告双方对违约金承担的限额及实现债权费用承担的约定未违反法律规定，合法有效。被告陈某某至今未归还原告借款本金120000元的行为违反了双方在借条上的约定，侵犯了原告的合法财产权益，被告陈某某除了要归还借款本金120000元外，还应依约承担支付约定违约金24000元的责任。因原告未依约履行归还借款120000元的义务，导致原告催讨该债务，产生律师代理费8000元，对该8000元费用依据双方约定，也应由被告承担。因此，对原告要求被告归还借款本金120000元、支付违约金24000元、支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自动放弃要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，系原告依法自由处分自己的民事权利，本院予以准予。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金人民币120000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某违约金24000元。
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某律师代理费8000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，减半收取1699元，财产保全费1270元，合计2969元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年十二月十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初714号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜深嘉，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月26日被瓦房店市公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人姜深嘉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人姜深嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人姜深嘉在复州城镇大伟浴池理发店内，趁理发店店主邹某不注意，将邹某放在吧台上的一部苹果牌IPHONE6Plus型号手机盗走。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2200元。案发后，被告人姜深嘉于次日将手机归还给失主。公诉机关认为，被告人姜深嘉的触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人姜深嘉系自首，可以从轻处罚；被告人姜深嘉归案前主动归还赃物，可酌情从轻处罚。
被告人姜深嘉对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年9月22日17时许，被告人姜深嘉在复州城镇大伟浴池理发店内，趁理发店店主邹某不注意，将邹某放在吧台上的一部苹果牌IPHONE6Plus型号手机盗走。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2200元。案发当日，被害人邹某报警；被告人姜深嘉将赃物手机归还给被害人邹某。
2016年9月26日，经公安机关电话联系，被告人姜深嘉到公安机关如实供述了自己罪行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人邹某的陈述、被告人姜深嘉供述与辩解、指认现场照片、人口信息、价格认定结论书、具结书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜深嘉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜深嘉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜深嘉系自首，予以从轻处罚。被告人姜深嘉归案前主动归还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜深嘉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03799号
原告周兴建，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘勇，男，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告谭德毅，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理周兴建与刘勇、谭德毅合伙协议纠纷一案中，因原告周兴建收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 淦 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第109号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年8月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因赌博，分别被泉州市公安局泉港分局于2010年9月20日罚款人民币四百元、于2012年8月25日罚款人民币500元、于2014年10月14日行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月17日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌赌博犯罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2015年1月9日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2015年2月2日、3月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人庄某甲，男，1966年9月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因赌博，于2010年7月12日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月17日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌赌博犯罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2015年1月9日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2015年2月2日、3月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某、庄某甲犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴，被告人王某某、庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日至11月13日期间，被告人王某某、庄某甲以位于本区祥云南路海景大酒店一楼的长和茶庄为赌博场所，提供赌具麻将、扑克牌、筹码及茶水等供他人以麻将“游金”等方式赌博并从中抽头渔利达人民币7000元。2014年11月13日17时许，泉州市公安局泉港分局治安大队在接到群众举报后当场查获该赌博场所和被告人王某某、庄某甲及参赌人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、房某某、郭某某、李某某、连某甲、林某甲、林某乙、林某丙、刘某甲、刘某乙、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊、庄某己（均已被行政处罚），公安机关当场查获并扣押赌具麻将4副、扑克牌160张、筹码96个和被告人庄某甲赌资人民币7200元及上述十七名参赌人员的赌资计人民币26850元（公安机关已收缴该赌资人民币26850元）。案发后，被告人王某某家属代为向泉州市公安局泉港分局退出违法所得人民币7000元及赌资人民币3000元。
另查明，被告人王某某负责提供麻将、扑克牌、筹码等赌具并负责招引他人赌博及为参赌人员兑换筹码、提供茶水等，被告人王某某按非法获利的80%抽成牟利；被告人庄某甲负责联系赌博场所并负责招引他人赌博及为参赌人员兑换筹码、提供茶水等，被告人庄某甲按非法获利的20%抽成牟利。
上述事实，被告人王某某、庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁、刘某丙、陈某戊、连某乙、肖某甲、肖某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、房某某、郭某某、李某某、连某甲、林某甲、林某乙、林某丙、刘某甲、刘某乙、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊、庄某己的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场检查笔录、现场照片、现场草图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庄某甲以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织、招引多人聚众赌博并从中抽头渔利达人民币7000元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、庄某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某已退出违法所得，酌情对二被告人从轻处罚。结合本案案情和被告人王某某、庄某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人庄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币7000元及赌资人民币3000元，扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人庄某甲的赌资人民币7200元，均予以追缴，由扣押单位上缴国库。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的赌具麻将4副、扑克牌160张、筹码96个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人李某（别名“阿六”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨，被告人李某接到一名绰号叫“老矮”的电话，让其到港口区兴港大道美食广场贩卖毒品给一个朋友。之后，被告人李某到港口区兴港大道美食广场以200元的价格将2小包毒品贩卖给裴某。不久后，被告人李某又在该地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给裴某时，被公安民警抓获，从被告人李某身上缴获可疑毒品2小包、人民币300元，从裴某身上缴获可疑毒品3小包。经称量，以上被缴获的可疑毒品净重共5.8克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、称量证明、提取送检情况、毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年九月六日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王才胜，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：翟士友，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王济波，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王才胜、翟士友、王济波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第665号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 冯之阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初453号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡斌，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时15分许，被告人胡斌酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时与李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、胡斌受伤的交通事故，后胡斌被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡斌血液中酒精含量为：217.6mg/100ml。2016年9月6日，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有胡斌在公安机关的供述，证人李某的陈述，查获经过，事故现场照片，车辆属性认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，被告人胡斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡斌认罪态度较好，并有悔罪�现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔 丹 丹
人民陪审员 �王婷婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 银 银
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第272号
原告张占业，男，1951年8月6日生，汉族。
被告薛化民，男，1964年06月04日生，汉族。
原告张占业诉被告薛化民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占业到庭参加了诉讼，被告薛化民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月24日，被告薛化民向原告张占业借款一万元，同时出具了借款手续，后原告向被告催要，找不到被告。2007年原告找到被告，被告称没钱，承诺三个月后归还。后经原告多次催要，至今被告以种种借口推脱不予还款。故原告诉至法院，请求被告薛化民偿还借款一万元及利息。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、借据一份，证明被告薛化民于2001年9月24日从原告处借款一万元。2、贾峪镇村委会证明一份。
被告未提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为已经认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2001年9月24日，被告薛化民向原告张占业借款一万元，并出具借条一份。主要内容是“今借到张占业现金壹万元整，10000元，薛化民，2001年9月24号，证明人李建伟”。后原告多次催要，被告至今未归还。原告现诉至本院，请求判令被告立即归还借款及利息。
本院认为：原告请求被告支付借款一万元，提供有被告出具的借据为证，本院予以支持。因原、被告双方对利息及还款期限并无书面约定，故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛化民于本判决生效之日起十日内偿还原告张占业借款一万元；
二、驳回原告张占业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告薛化民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨红利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第319号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：梁本库，农民。
被告：梁国洁，农民。
被告：宋运国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告梁本库、梁国洁、宋运国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告梁本库、梁国洁、宋运国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月23日，被告梁本库从原告处借款10万元，原、被告签订了个人借款合同。被告梁国洁、宋运国与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告梁本库偿还借款10万元及利息、逾期利息；请求被告梁国洁、宋运国负连带保证责任。
被告梁本库、梁国洁、宋运国逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告梁本库、梁国洁、宋运国的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告梁本库、梁国洁、宋运国未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告梁本库、梁国洁、宋运国的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告梁本库、梁国洁、宋运国无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告梁本库2012年2月25日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年2月25日至2015年2月17日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告梁国洁、宋运国与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年2月23日被告梁本库从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月23日至2014年7月20日，月利率10.1618‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告梁本库签订个人借款合同及原告与被告梁国洁、宋运国、签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告梁本库履行了发放借款的义务，被告梁本库未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告梁本库违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告梁本库未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按照在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告梁国洁、宋运国签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告梁国洁、宋运国应在11.5万元的最高额内对被告梁本库的上述债务承担连带责任。被告梁国洁、宋运国承担连带保证责任后，有权向被告梁本库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁本库返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2013年2月23日至2014年7月20日按月利率10.1618‰计付；自2014年7月21日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告梁国洁、宋运国对被告梁本库上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告梁国洁、宋运国承担连带保证责任后，有权向被告梁本库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告梁本库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 徐文生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋永盼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第83号
原告肖灯妹。
被告刘礼桂。
法定代理人曾白秀。
原告肖灯妹与被告刘礼桂离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖灯妹、被告刘礼桂的法定代理人曾白秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灯妹诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年3月31日双方在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后生活习惯差异较大，双方常为家庭琐事发生争执、打闹，致夫妻关系僵化。现原、被告分居生活已有14年，夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚。
被告刘礼桂辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖灯妹与被告刘礼桂于1999年相识恋爱。2000年3月31日，原、被告双方自愿在耒阳市坛下乡人民政府办理结婚登记手续。未生育孩子。婚后原、被告双方因家庭生活产生矛盾，以致酿成纠纷。
另查明，被告刘礼桂20**年3月25日经耒阳市精神病医院诊断为：精神分裂症。
上述事实，有原告、被告法定代理人的陈述、结婚证、身份证及疾病诊断证明书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告肖灯妹与被告刘礼桂结婚时间较长，理应建立了良好夫妻感情。被告在婚后夫妻共同生活期间患上“精神分裂症”，需要原告的关心与照顾，原告并未对被告离婚后做出相应的治疗安排和生活安置，且原告亦未能提供证据证实被告“久治不愈”，故本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告肖灯妹要求与被告刘礼桂离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖灯妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一五年四月七日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第386号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人石灵涛作出的深交罚决字第L0007300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第116号
原告：陈双清，男。
委托代理人：陈开明，男，广东协诚律师事务所律师。
被告：邹添顺，男。
原告陈双清诉被告邹添顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈双清委托代理人陈开明到庭参加诉讼，被告邹添顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双清诉称：被告邹添顺原是原告做金刚石板材生意的客户，从2011年1月份开始，原告先后多次供应金刚石板材给被告。2012年7月12日，经双方结算，由被告邹添顺亲笔向原告立下《欠条》两张（其中一张《欠条》10万元是金刚石成品货款，另一张《欠条》28000元是金刚石板材货款）给原告，被告共欠原告货款合计128000元。虽经原告多次向被告催促清偿货款未果。原告现诉讼到庭，请求依法判决：1、被告邹添顺立即清偿欠款128000元及其利息给原告（计息期从起诉之日起至债务清偿完毕之日止按银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈双清为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证、被告《常驻人口个人信息表》复印件各1份；2、2012年7月12日《欠条》原件2张；3、《送货单》原件3张。
被告邹添顺没有出庭答辩也没有提供证据。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，由原告供应金刚石和板材给被告，被告支付货款给原告。2012年7月12日，经双方结算，被告共欠原告货款合计128000元，并由被告邹添顺向原告出具《欠条》两张。其中一张《欠条》写明“今欠陈双清金刚石款计人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元正”。另一张《欠条》写明“今欠陈双清金刚石板材款计人民币（大写）贰万捌仟元整。（小写）28000元正”。两张《欠条》均有欠款人签名“邹添顺”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告销售金刚石和板材给被告，被告出具《欠条》两张给原告，确认欠原告两笔货款合计128000元，原告能够提供送货单予以佐证原、被告之间的业务关系，并能对两张欠条作出合理的解释和说明，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按照双方之前的交易习惯在合理的期限内支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据和理由充分，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹添顺应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款本金合计人民币128000元及利息（利息从2014年8月6日起至本判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告陈双清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告邹添顺负担（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理2860元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任爱武
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴松倪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00373号
原告万福宝，男，生于1964年1月8日，汉族，初中文化。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告袁素平，曾用名袁素萍，女，生于1960年2月11日，汉族，不识字。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告王秀清，女，生于1941年7月18日，汉族，不识字，住陕西省宁强县燕子砭镇岛湾村*组，村民，身份证号码：6123261941********。
被告齐桂珍，女，生于1968年7月16日，汉族，不识字。
被告ＸＸ，女，生于1979年5月18日，汉族，小学文化。（缺席）
被告罗玉琴，女，生于1972年2月4日，汉族，初中文化。
被告孟英秀，女，生于1966年3月20日，汉族，初中文化。（缺席）
原告万福宝诉被告袁素平、王秀清、齐桂珍、ＸＸ、罗玉琴、孟英秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福宝及其委托代理人张俊宝，被告袁素平及其委托代理人石厚成，被告王秀清、齐桂珍、罗玉琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孟英秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万福宝诉称：2013年8月24日下午，原告与被告袁素平夫妇因饮水管道发生争吵及撕扯。当晚7时许，六被告对原告进行撕打，致原告受伤。现要求六被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计46097.92元。
被告袁素平辩称：是原告夫妇先打伤被告夫妇的，被告的母亲王秀清及其余被告来看望被告夫妇，在向原告询问情况时，原告自己耍赖，撞在了花墙上，滚在地上，后被原告的孙女弄倒的木板砸伤。六被告没有打原告，坚决不同意赔偿。
被告王秀清、齐桂珍、罗玉琴的答辩意见和被告袁素平的答辩意见一致，被告ＸＸ、孟英秀未提供答辩意见。
经审理查明，原告万福宝与被告袁素平系邻居，被告王秀清系被告袁素平母亲，被告齐桂珍、ＸＸ、罗玉琴、孟英秀系被告王秀清儿媳。2013年8月24日下午1时许，因饮水管道问题原、被告双方发生争吵，原告万福宝给正在吃饭的被告袁素平之夫刘兴培吐口水，刘兴培将饭碗扔在原告身上。原告夫妇即和被告夫妇发生撕打，致被告袁素平受伤，后经宁强县天津医院诊断为：胸部、头部软组织挫伤，右颜面部皮肤挫裂伤。当晚7时许，其余五被告闻讯后陆续赶到被告袁素平家中，被告王秀清之子袁建德、袁建平、袁建勤、袁建军、袁建春、袁建章也随后赶到。被告方将原告夫妇叫到被告袁素平家，在询问原告时，双方发生争吵，继而六被告与原告发生撕扯，致原告倒地受伤。经宁强县燕子砭镇中心卫生院诊断为：1、腰2—4椎体横突骨折；2、右侧面部抓伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗13天。2013年9月10日原告经汉中市中心医院诊断为：左侧鼓膜穿孔。上述治疗过程共支付医疗费3397.52元。2013年12月30日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费700元，交通费634元。原告母亲杨秀清生于1945年6月6日，生育了四个子女，均已成年。
上述事实有宁强县公安局燕子砭派出所现场笔录，证人袁建勤、周玉琴的部分证言，以及原告万福宝、被告罗玉琴在公安机关所作的与上述证据相印证的陈述，原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告袁素平的诊断证明，原告母亲的常住人口登记卡在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，任何人不得非法侵害。原告与被告袁素平系邻居，本应团结互助、和睦相处，由于双方遇事不冷静，为琐事即大动干戈，特别是其余五被告闻讯后，不但不劝解被告袁素平通过合法途径维护自己的合法权利，反而与其一起和原告发生撕扯，致伤原告，因此，六被告应对原告的损失承担侵权责任。考虑到原告在与被告袁素平夫妇发生纠纷的起初，采取给被告方吐口水这种过激的方式，致使矛盾激化，又在撕扯中致伤被告袁素平，从而导致本起案件的发生，对原告受伤的损害后果，原告亦存在一定过错，依法应适当减轻被告的侵权责任。本院综合双方的过错，认为应由六被告承担原告损失的60%，其余40%应由原告自行承担。由于六被告共同实施了侵权行为，故六被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。原告的医疗费3397.52元，鉴定费700元，交通费634元。原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，结合案情和审判实践分别按60元、40元、20元、10元计算。误工费计算至定残前一天127天，计7620元。护理费、住院伙食补助费、营养费按实际住院天数13天计算，分别为520元、260元、130元。残疾赔偿金26012元。被抚养人生活费按11年计算，为3148.20元。残疾赔偿金总额为29160.20元（含被抚养人生活费）。根据本案案情，结合原告的伤残情况，精神抚慰金酌情考虑1500元。原告的各项损失共计43921.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告万福宝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计43921.72元，由被告袁素平、王秀清、齐桂珍、ＸＸ、罗玉琴、孟英秀共同赔偿26353.03元，被告袁素平、王秀清、齐桂珍、ＸＸ、罗玉琴、孟英秀互负连带责任，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告万福宝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，原告万福宝负担240元，被告袁素平、王秀清、齐桂珍、ＸＸ、罗玉琴、孟英秀共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05070号
原告某甲公司。
法定代表人詹某。
委托代理人孙某。
被告赵某甲，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崖底乡师家渠***号，身份证号码：4112021983********。
被告翟某，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区会兴镇王官村***号，身份证号码：4112021989********。
被告某乙公司。
法定代表人赵某乙。
原告某甲公司诉被告赵某甲、翟某、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某甲、翟某、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告赵某甲与原告签订了合同顺序号为12××××203的《产品买卖合同》，约定赵某甲以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X－6RZ和ZLJ5419THB46X－6RZ的泵车各1台。合同总金额为720万元，其中首付款144万元在2012年12月31日前支付，余款576万元办理银行按揭支付。合同约定：如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。原告于2012年12月25日交付了设备，但被告没有依照合同约定向原告支付款项，截止2014年4月1日，赵某甲共拖欠原告货款129.265950万元，相应产生违约金12.168889万元。被告翟某与被告赵某甲系夫妻关系，赵某甲购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，被告翟某应对被告赵某甲的债务承担共同清偿责任。被告某乙公司为被告赵某甲的债务承担约定的连带责任担保。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵某甲立即向原告支付货款129.265950万元及违约金12.168889万元（违约金自2012年12月31起暂计算至2014年4月1日，以后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际还清全部款项之日止）；2、被告翟某对被告赵某甲的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告某乙公司对被告赵某甲的上述给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及其他合理费用。
被告赵某甲、翟某及某乙公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与被告赵某甲之间存在买卖合同关系，被告赵某甲购买设备的时间及金额；2、纠纷的解决方式；3、管辖法院；4、被告某乙公司对被告赵某甲的涉案债务承担连带责任；
证据二，混凝土分公司成品发运交接单、《收货确认函》，拟证明：被告赵某甲收到设备；
证据三，《结婚证》，拟证明：被告翟某与被告赵某甲系夫妻关系，需对被告赵某甲未履行合同所负债务承担共同清偿责任；
证据四，《违约金明细表》，拟证明：被告赵某甲来款情况，欠款金额及违约金金额。
被告赵某甲、翟某、某乙公司均未向本院提交任何证据。
被告赵某甲、翟某、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据三均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定；证据四系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。
根据以上所确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月20日，原告某甲公司与被告赵某甲订立了合同顺序号为12××××203的《产品买卖合同》，约定赵某甲以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X－6RZ和ZLJ5419THB46X－6RZ的泵车各1台。合同总金额为720万元，其中首付款144万元在2012年12月31日前支付。余款576万元由被告赵某甲办理48个月银行按揭贷款。根据合同约定：如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。原告于2012年12月25日交付了设备，但被告赵某甲没有依照合同约定向原告支付款项，截止2014年4月1日，赵某甲共拖欠原告货款1292659.50元，相应产生违约金121688.89元。被告某乙公司在买卖合同上作为担保方签字盖章，为被告赵某甲的上述债务承担连带担保责任。
另查明，被告翟某与被告赵某甲于2009年4月23日登记结婚，本案涉及债务为夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赵某甲与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效。双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告交付了设备，但被告赵某甲未按期、足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告违约的情况下，原告有权依约向其主张到期欠款及违约金。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告某乙公司为被告赵某甲的债务提供了连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告翟某与被告赵某甲系夫妻关系，被告翟某依法应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。原告诉请主张的除案件诉讼费用外的其他合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告赵某甲在本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款1292659.50元、违约金121688.89元，共计元1414348.39元。（违约金暂计算至2014年4月1日，之后的违约金按欠付货款总额万分之五每日的标准，计算至实际清偿之日止）；
二、被告翟某对被告赵某甲的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告某乙公司对被告赵某甲的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向赵某甲追偿；
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告赵某甲、翟某及被告某乙公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费17529元，财产保全费5000元，共计22529元，由被告被告赵某甲、翟某、某乙公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李清高
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初638号
原告重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人向轶，职务:经理。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安,董事长。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师
原告重庆市博洋建材有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市博洋建材有限公司法定代表人向轶、被告重庆海丰建设工程集团有限公司的委托代理人杨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市博洋建材有限公司诉称，原、被告于2013年9月23日签订了九龙园区C区标准厂房工程（耐磨地坪施工分包合同），原告按照合同的约定完成全部施工，于2014年1月20日经被告验收合格结算并交付使用，结算面积27587.88平方米，合同单价为22元/平方米，总工程款605633.36元，被告支付原告46万元，尚欠145633.36元。原告经多次催收未果，现起诉来院要求：1、判令被告给付原告工程款145633.36元及资金占用利息（从2014年1月20日起以未付工程款145633.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司辩称，认可所欠工程款的事实，其称所欠原告工程款145633.36元中所含工程质保金18169元应从中扣除，并称不应支付原告资金占用利息。
经审理查明，原、被告于2013年9月23日签订了九龙园区C区标准厂房工程（耐磨地坪施工分包合同），合同约定，被告将九龙园区C区标准厂房工程室内耐磨地坪施工分包给原告施工，合同单价为22元/平方米。该合同第二条第5款第（5）项约定：质保期为5年，相应保证金退还时间为5年。合同签订后，原告按照合同的约定完成施工，双方于2014年1月21日进行结算，结算金额为605633.36元，被告已经支付原告46万元。2015年10月28日，被告向重庆九龙园高新产业集团有限公司出具委托付款申请书，委托该公司将九龙园区标准厂房C区地坪人工费145633.36元支付给原告。2016年1月25日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告工程款145633.36元（含18169元质保金）。审理中，原告要求被告从结算之日（即2014年1月20日）起以未付工程款145633.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。
以上事实，有施工分包合同、结算单、委托付款申请书、对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合同一方当事人应当按照合同约定支付价款，合同相对人逾期付款的，权利人可依法主张资金占用利息。本案中，双方签订了施工分包合同，原告也依据合同约定履行了施工义务，被告应当支付相应工程款。因双方对账确认的工程款145633.36元中含18169元工程质保金，工程质保期为5年，该工程尚未过质保期，扣除质保金18169元后，被告尚欠原告工程款127464.36元，故本院对原告主张的工程款中的127464.36元予以支持。关于原告主张的资金占用利息，虽合同中并无约定，但原告起诉后双方于2016年1月25日对账确认了被告欠原告工程款款项，原告也起诉要求被告给付该工程款，故应从2016年1月25日双方对账确认日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。因双方在此前未对账确认，故原告要求从结算之日（即2014年1月20日）起计算资金占用利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市博洋建材有限公司工程款127464.36元及其资金占用利息（以127464.36元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆市博洋建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一六年三月十六日
书记员 许 锐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第457号
罪犯张想军，男，1990年7月12日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第0088号刑事判决，以被告人张想军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1693号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张想军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张想军减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第457号
罪犯许超，男，1990年10月19日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第566号刑事判决，认定罪犯许超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第457号
罪犯许超，男，1990年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第566号刑事判决，认定罪犯许超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00029-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明，董事长。
被告山东润银生物化工股份有限公司，住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人张成胜，总经理。
本院在受理湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）定作合同纠纷一案中，润银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地和合同履行地在山东省东平县，本案应由东平县人民法院管辖。
经审查，本院认为：双剑公司与润银公司于2010年1月29日和2010年2月3日分别签订技术协议和合同，双剑公司按照双方签订的技术协议约定的技术指标和技术参数的要求为润银公司制作D640-3.18／0.98离心鼓风机5台套。上述证据证明双剑公司系按照润银公司要求定作风机，属承揽加工行为，加工行为地在双剑公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东润银生物化工股份有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一四年五月四日
书记员 刘开亮