wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初318号
原告：梁福建，男，1992年11月7日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：石家庄胜捷餐饮管理有限公司。
法定代表人：史克章。
原告梁福建诉被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司（下文简称胜捷餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员吴星会、郝俊丽组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁福建到庭参加了诉讼。被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福建诉称，我于2014年10月1日与被告签订《购物中心承包经营协议》。协议签订地址为藁城市经济技术开发区创业路23号。承包期为3年，被告未经原告同意，擅自在合同未满期间把店铺于2015年9月1日出租给王连堂，且被告违反协议约定，未履行承诺事宜，导致之我无力经营。我已与被告协商解除该协，但被告拒不退还我押金。请求法院判令被告退还我押金9000元。
原告为证实己方诉讼请求，向本庭提交证据如下：
合同两份及押金条一张。
被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告双方签订了《购物中心承包经营协议》。约定，甲方（被告）将石家庄科技学院内慧慧城堡北一号铺租给乙方（原告）使用，租期三年。当时原告依协议约定向被告交纳了10000元押金及30000租赁费。后2015年8月2日暑假期间，被告胜捷餐饮公司又将该店铺以06号铺的名义租赁给案外人王连堂。原告得知后经与被告协商解除了承包协议，但被告未退还原告押金。庭审中，经本院现场查勘，王连堂与梁福建现场指认，北一号铺与06号铺系同一商铺。
本院认为，原、被告双方签订《购物中心承包经营协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期内再次将商铺租赁给他人，已构成违约，在双方已协商解除协议的情形下，被告应将10000元押金返还原告。故对原告梁福建要求判令被告胜捷餐饮公司返还9000元押金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告梁福建押金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年七月六日
书 记 员 王改霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5030号
原告：常福友，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
委托诉讼代理人姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会。
法定代表人李时军，村委会主任。
委托诉讼代理人曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
原告常福友与被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会（以下简称额仁套堡村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福友及委托诉讼代理人姜淑华，被告额仁套堡村的法定代表人李时军及曲桂民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常福友向本院提出诉讼请求：要求额仁套堡村给付劳务费18120元。事实和理由：2007年5月至2007年10月常福友受额仁套堡村委会指派，为村委会修路，铺设过路水管，维修水渠等劳务活动13次，共计劳务费18120元。常福友多次向额仁套堡村索要未果，现诉至法院。
常福友向本院提供了如下证据：1、两工凭证13份。2、证人ＸＸ、杨海军出庭证实常福友所诉事实存在。
额仁套堡村辩称：常福友所说为本村委会出劳务的事实存在，但2007年7月10日为学校平操场这笔劳务费2000元应由学校自行支付，不应由村委会支付。对常福友所述的劳务费数额无异议，但村里现在没能力给付，等有能力了，马上给付。对常福友所举证据无异议。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。常福友变更诉讼请求为16120元。
本院认为，额仁套堡村对常福友的请求无异议，本院对常福友的请求予以确认。常福友已按额仁套堡村的要求履行了劳务活动，额仁套堡村亦应按常福友所完成的任务给付劳务费。额仁套堡村以无能力履行的辩解，本院不予支持。常福友所提供的证据确实充分，本院对常福友的请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会于本判决生效后立即给付常福友劳务费16120元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取123元由额仁套堡村承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴昀丞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终630号
上诉人（原审被告）柏复艳，女，1968年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周美容，女，1963年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人戴根堂，男，1950年8月1日出生，汉族，居民。
原审被告尹重庆，男，1968年11月30日出生，汉族，居民。
上诉人柏复艳因与被上诉人周美容、原审被告尹重庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人柏复艳及其委托代理人尹敏，被上诉人周美容，原审被告尹重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月26日，尹重庆向周美容出具了借款条一张，内容是：“今借到周美容人民币贰拾万元整￥200000元是实。借款人尹重庆，2014年10月26日，借款时间：2014.10.26起，2014.10.26以前所有债务与利息结清”。上述借款经周美容催收，尹重庆至今未还。尹重庆与柏复艳原系夫妻，上述借款发生在尹重庆与柏复艳夫妻关系存续期间。2015年6月3日尹重庆与柏复艳在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记，并达成如下相关离婚协议:“二、关于财产及债务问题：位于邵阳市邵阳大道东湖日欣5栋1单元2801归女方，所有债务归男方偿还。”尹重庆庭审时承认借款条是其所写，但否认周美容当时向其提供了借款，并不承认这笔债务。
原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。尹重庆向周美容借款并出具了借款条，尽管尹重庆否认周美容当时向其提供借款，且不承认这笔债务，但从该借款条上注明“借款时间：2014.10.26起，2014.10.26以前所有债务与利息结清”的内容来看，此笔借款是以往借款的结算凭据，可以认定本案债权债务关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因没有双方约定借款利息的证据，应视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因尹重庆、柏复艳没有证据证明周美容与尹重庆明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故尹重庆以个人名义所欠周美容的上述借款，应确定为夫妻共同债务，虽然尹重庆、柏复艳已办理离婚登记，并对财产分割问题作出处理，周美容仍有权向尹重庆、柏复艳主张权利。因此周美容要求尹重庆、柏复艳归还借款本金的诉讼请求，合法有理，予以支持。但要求尹重庆、柏复艳支付利息的诉讼请求，理由不能成立，且不符合相关法律规定，不予支持；尹重庆、柏复艳辩称的理由，因与原审法院查明的事实不符，且不符合相关法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尹重庆、柏复艳在共同归还所欠周美容借款本金人民币200000元，并互负连带责任。二、驳回周美容对尹重庆、柏复艳的其他诉讼请求。
上诉人柏复艳不服上述判决向本院上诉称，一、对于数额较大的民间借贷，出借人必须提供已经交付款项的证据，周美容没有提供任何交付款项的证据，原审认定本案债权债务关系成立错误；二、柏复艳与周美容互不相识，柏复艳对该笔借款不知情，尹重庆未将此笔借款用于柏复艳的家庭开支，是尹重庆在家庭外的个人债务，柏复艳与尹重庆在婚姻期间有财产分配协议，柏复艳不承担尹重庆任何个人债务；三、原审超过审理期限，属程序违法。请求二审法院：1、撤销（2015）大民初字第662号民事判决；2、驳回周美容的诉讼请求。
被上诉人周美容答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审尹重庆答辩称，认可柏复艳的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方争议的焦点：一、尹重庆与周美容之间的民间借贷关系是否成立；二、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务；三、原审是否存在程序违法。关于第一个焦点，尹重庆向周美容出具的借款条中载明“借款时间：2014.10.26起，2014.10.26以前所有债务与利息结清”，说明在尹重庆出具该借款条之前尹重庆与周美容之间就存在债权债务关系，该借款条是对以往借款往来结算的凭证。周美容提供的银行个人取款凭证，证明了周美容的财产状况及向尹重庆支付现金的经济能力，原判认定尹重庆与周美容之间民间借贷关系成立并无不当，柏复艳主张周美容未向尹重庆支付借款的请求不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点，柏复艳上诉主张本案所涉借款用于尹重庆赌博支出，未用于夫妻共同生活，柏复艳不应承担偿还责任。因本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且柏复艳的举证不能证明本案的借款用于尹重庆赌博消费，根据柏复艳、尹重庆婚姻关系存续期间的财产支配及收入状况，原审确认借款属于夫妻共同债务并无不当。柏复艳与尹重庆签订的夫妻财产分配协议，不能作为柏复艳免除债务偿还责任的依据，故柏复艳的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于第三个焦点，原审法院于2015年8月24日对该案进行宣判，柏复艳未到庭参加宣判，原审法院于2016年4月6日重新向柏复艳送达了该案的民事判决书，准许其上诉，未影响柏复艳的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本案原审法院虽然在超过审理期限后才向柏复艳送达民事判决书，程序上存有瑕疵，但并不属于严重违反法定程序应发回重审的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，虽审理程序上存有瑕疵，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人柏复艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年六月十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初第464号
原告陈伯福，男，1959年9月15日生，汉族，住广西东兴市，系陈伟成之父。
原告周珍，女1960年10月12日生，汉族，住广西东兴市，系陈伟成之母。
原告黄某，女，1987年12月5日，壮族，住广西东兴市，系陈伟成之妻。
原告陈某1，女，2009年12月1日生，壮族，住广西东兴市，系陈伟成之女。
法定代理人黄某，系陈某1之母。
原告陈某2，男，2013年2月14日出生，壮族，住广西东兴市，系陈伟成之子。
法定代理人黄某，系陈某1之母。
委托代理人陈梅兰，广西源群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市兴东路318号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
第三人陈树福，男，1983年1月15日生，汉族，住广西东兴市，
原告陈伯福、周珍、黄某、陈某1、陈某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）、第三人陈树福保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯福、周珍及其委托代理人陈梅兰、被告人保东兴支公司的委托代理人刘明星、第三人陈树福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告人保东兴支公司向原告支付车上人员责任险20万元；二、被告人保东兴支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，第三人陈树福为桂Ｐ×××××车辆向人保东兴支公司投保一份车上人员责任险（司机座位），保险金额20万元（不计免赔），保险期限2014年8月16日2015年8月15日。2015年4月9日，陈伟成驾驶桂Ｐ×××××车辆在国道G75线兰海高速公路2027KM+100M处发生交通事故，造成陈伟成当场死亡。原告陈伯福、周珍、黄某、陈某1、陈某2以陈伟成法定继承人的身份向人保东兴支公司申请理赔，但各种理由拒绝理赔，并于2015年9月25日向原告方送达了机动车保险拒赔告知书。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》属于格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，保险人提供格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者说明的，该条款不产生效力。为了维护原告方的合法权益，请求依法判决。
被告人保东兴支公司辩称，1、原告方诉请其赔偿20万元保险金没有依据，在该起交通事故中，其不是侵权人，不存在任何过错，投保人在购买保险时，其已履行免责条款的告知义务，免责条款已经生效，受害人陈伟成在不具有合法驾驶资格的情况下驾驶制动器不合格的车辆超速行驶，追尾碰撞到其他车辆，造成陈伟成死亡，其不应承担保险责任；2、本案的诉讼费不属于保险范围，其不应承担。
第三人陈树福辩称，其对原告方的诉讼没有任何意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护边员协议书，证明受害人陈伟成在2014年1月1日至发生事故期间被东兴市边海防办公室聘为边境护边员，人保东兴支公司对该份证据的三性均有异议，本院认为该份证据与本案没有关联性，不予采信；2、机动车车上人员责任保险条款，证明双方已明确约定驾驶证有效期已届满、被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿，原告方对该份证据的合法性、关联性有异议，本院认为，该条款是双方自愿签订，没有违反法律法规的强制性规定，本院对该份证据予以采信；3、投保单，证明被告已履行免责条款的解释说明义务，免责条款已生效，原告方认为保单中并未对免责条款作出明显提示，仅为一般说明，免责条款无效，本院认为投保单能够证明投保人与保险人双方的权利义务关系，对该份证据予以采信；4、司法鉴定意见书，证明在投保单上签字的很有可能为陈树福本人，原告方对该份证据有异议，认为投保单上“陈树福”的签名与陈树福本人的签名存在明显区别，该意见书的结论不正确，被告对该份证据没有异议，本院认为鉴定机构具有专业鉴定知识与技术，该份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院对该份证据予以采信，证明投保人陈树福向人保东兴支公司购买保险并在相应的投保单上签字。
本院认为，双方签订的“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”合同条款是否属于法律规定格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第二十三条规定，公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。法律规定机动车上路行驶必须进行登记，机动车驾驶证按照规定实施审验，其目的是为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，属于驾驶员应当普遍遵守的一般义务，并未增加投保人的责任而免除自身责任或排除对方主要权利，不属于格式条款。
人保东兴支公司是否履行了明确的告知义务，由于人保东兴支公司提供的商业保险合同属于格式合同，法律对其中的免责条款生效条件作出了特别规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保东兴支公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》中对免责条款的文字、字体采取加粗、加黑的形式作出了明显提示，但在《投保单》中并未对免责条款作出明显提示，仅为一般说明，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》是以附件形式独立存在，第三人陈树福仅在《投保单》上签字，并无证据证明陈树福全面了解《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》的内容及法律后果并就免责条款获得明显提示，不符合最高人民法院关于保险人应尽明确说明义务的要求，被告人保东兴支公司未履行明确说明义务，其拒赔理由不成立，原告请求人保东兴支公司在车上人员责任险（司机）项目赔偿20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第七条规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司支付原告陈伯福、周珍、黄某、陈某1、陈某2保险金20万元。
案件受理费4300元（原告申请缓交），鉴定费2120元（第三人陈树福已预交），受理费4300元由被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司承担，鉴定费2120元由第三人陈树福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张国丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第2889号
原告白某，女，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区福州路福星小区****号6门，身份证号码：3703051986********。
被告李某某，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区福州路福星小区****号6门，身份证号码：2101131986********。
原告白某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年6月8日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 林 丹
二〇一二年六月八日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第990号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月26日23时30分许，被告人程某酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区福新中路永同昌大厦辣皇朝店门口附近时，被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气检测，被告人程某的酒精浓度为110.0mg／100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人程某的血样中检出乙醇含量为104.43mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1423号司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据材料，认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月26日23时30分许，被告人程某酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区福新中路永同昌大厦辣皇朝店门口附近时被公安机关查获。经现场酒精吹气检测，被告人程某的血液酒精浓度为110.0mg／100ml。后被告人程某被带至医院提取血样，经鉴定，被告人程某血样中检出乙醇含量为104.43mg／100ml血。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、机动车信息打印表、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1423号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、福建省闽侯县司法局甘蔗司法所出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省闽侯县司法局甘蔗司法所经调查认为程某符合社区矫正适用条件，故对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人程某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1150号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告陈青，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1，248元及滞纳金50元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月二十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第324号
原告马忠礼，男，回族，住青海省平安县。
被告刘宗兰，女，汉族，德令哈市。
被告德令哈宗兰养殖专业合作社，所在地德令哈市尕海镇。
被告冶秀珍，女，回族，德令哈市尕海镇泉。
原告马忠礼诉被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠礼及被告冶秀珍到庭参加诉讼，被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日被告刘宗兰向原告借款280000元，并约定2014年4月26日至5月16日还清，如到期不还，由刘宗兰合作社为担保赔偿，马忠礼收回刘宗兰合作社1000只羊，并签字立据，被告冶秀珍作担保。到还款之日，原告多次索要，被告基于原告多次往返来回要款，于2014年7月27日为原告写下保证书，另加往返费20000元，连同借款300000元，保证于2014年7月30日还清，如不还清，刘宗兰同意将海北州放牧的1000只羊按半价偿还马忠礼。7月30日原告索要无果。2014年9月17日与刘宗兰协商给予5万元让步，因刘宗兰未按商量时间将剩余款项及时给付，现原告继续以300000元进行主张，除了已收到的190000元以外，刘宗兰应偿还剩余款项110000元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向法庭出示以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、2014年4月26日欠条一份，拟证实刘宗兰借款28万元的事实及德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍作为担保，约定15天内还清。如违约，由马忠礼收回刘宗兰合作社1000只羊；
3、2014年7月27日保证书，拟证实刘宗兰借马忠礼现金300000元，还款日期为2014年7月30日，并约定如不能按时还款，将海北州放牧1000只羊按半价偿还。
被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及证据未做答辩及质证。
被告冶秀珍对原告称述的事实和出示的证据不持异议。
经审理查明，2014年4月26日经原告马忠礼与被告刘宗兰协商，由原告马忠礼向被告借款280000元，约定15日还款，如到期不还款由被告刘宗兰在德令哈养殖场专业合作社1000只羊作为赔偿，被告冶秀珍作为担保人在该借款协议上签字捺印。由于被告刘宗兰未能按期偿还借款，于2014年7月27日在未通知被告冶秀珍再次向原告承诺于2014年7月30日偿还原告马忠礼借款300000元（其中20000元为原告因索要欠款产生的交通费，住宿费等其他费用）。2014年9月16日、17日原告马忠礼收到被告刘宗兰偿还借款共计190000元，剩余110000元未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告刘宗兰在偿还原告马忠礼借款190000元后，应当按照约定及时偿还剩余借款110000元。由于被告未按照约定偿还剩余借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告马忠礼请求判令被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍承担连带给付的诉讼请求，因为二被告的保证为连带保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，被告刘宗兰于2014年7月27日保证书中再次承诺于当月30日前偿还原告借款300000元，虽然被告刘宗兰未征得被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍同意，但二被告的连带清偿责任仍然存在，只是对增加的20000元，二被告不承担连带清偿责任。其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宗兰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马忠礼借款110000元；
二、被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍承担连带清偿责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4100元减半取，即2050元由被告刘宗兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
判决生效后申请执行期限：二年
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
\--
\--
\--
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第324号
原告陈忠生，男，1967年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜江木，男，1968年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈忠生与被告颜江木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠生到庭参加诉讼，被告颜江木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠生诉称，要求被告颜江木偿还借款人民币8336元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜江木未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月24日，被告颜江木向原告陈忠生借款人民币8336元，约定借款期限至2013年12月30日一次性偿还，没有约定借款利率。同日，被告颜江木出具借条一张交由原告收执。借款期满后，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜江木向原告陈忠生借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币8336元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金8336元，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年1月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜江木应在本判决生效后十五日内偿还原告陈忠生借款人民币8336元及利息（自2014年1月14日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜江木如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜江木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第324号
原告庄某甲，男，1936年4月12日生，汉族，住德惠市。
原告李某某，女，1934年11月18日生，汉族，住址同上。
被告庄某乙，男，1956年9月11日生，汉族，住址同上。
被告庄某丙，女，55岁，汉族，住德惠市。
被告庄某丁，女，53岁，汉族，住德惠市。
被告庄某戊，女，42岁，汉族，住德惠市。
原告庄某甲、李某某诉被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、李某某及被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲、李某某诉称，四被告是我们的四名子女，现均已成家立业。我们现在患有多种疾病，均需常年吃药维持病情，花费极大，尤其是李某某因癌症手术后生活基本不能自理。李某某以前治病（患癌症、青光眼）曾经花了4万多元的医疗费。因无经济来源，我们生活十分困难，而四被告却对我们不管不问，特别是被告庄某乙三十多年来，从未给过我们一分钱。故诉至法院，要求四被告从我们60岁的时候计算、给付我们赡养费每人每年3000.00元，此款于每年12月30日前一次性给付。
被告庄某乙辩称，二原告有病时从来没有通知过我。我不同意从60岁开始计算、给付二原告赡养费，我只同意从现在开始给付，给付金额为每年给付二原告一共1000.00元。
被告庄某丙、庄某丁辩称，二原告要多少我同意给多少。
被告庄某戊辩称，二原告向我要赡养费，我同意给付。被告庄某乙曾经提出二原告目前和我共同居住，把我的工资收入和二原告算到一起，是不合理的，我不同意。我目前住的房子是我自己的，房产证上的名字是我的。
经审理查明，原告庄某甲、李某某系夫妻关系，系四被告的父母亲。二原告系农业家庭户口，目前和被告庄某戊在一起共同居住在德惠市内。原告庄某甲的收入有退休金每年2万余元；原告李某某没有收入。
以上事实有二原告及四被告的当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，二原告虽然有一定的经济收入，但已不能满足二原告的生活需要，二原告要求四被告给付赡养费应予支持。但二原告要求四被告按每人每年3000.00元的标准给付赡养费数额过高，应以每人每年1200.00元为宜。对于二原告要求四被告从二原告60岁时开始计算给付赡养费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条二款之规定，判决如下：
一、被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊从2014年起每人每年给付原告庄某甲、李某某赡养费各1200.00元，此款于每年的12月30日之前一次性给付；
二、驳回原告庄某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费180.00元，由被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第324号
原告庄某甲，男，1936年4月12日生，汉族，住德惠市。
原告李某某，女，1934年11月18日生，汉族，住德惠市。
被告庄某乙，男，1956年9月11日生，汉族，住德惠市。
被告庄某丙，女，55岁，汉族，住德惠市。
被告庄某丁，女，53岁，汉族，住德惠市。
被告庄某戊，女，42岁，汉族，住德惠市。
原告庄某甲、李某某诉被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、李某某及被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲、李某某诉称，四被告是我们的四名子女，现均已成家立业。我们现在患有多种疾病，均需常年吃药维持病情，花费极大，尤其是李某某因癌症手术后生活基本不能自理。李某某以前治病（患癌症、青光眼）曾经花了4万多元的医疗费。因无经济来源，我们生活十分困难，而四被告却对我们不管不问，特别是被告庄某乙三十多年来，从未给过我们一分钱。故诉至法院，要求四被告从我们60岁的时候计算、给付我们赡养费每人每年3000.00元，此款于每年12月30日前一次性给付。
被告庄某乙辩称，二原告有病时从来没有通知过我。我不同意从60岁开始计算、给付二原告赡养费，我只同意从现在开始给付，给付金额为每年给付二原告一共1000.00元。
被告庄某丙、庄某丁辩称，二原告要多少我同意给多少。
被告庄某戊辩称，二原告向我要赡养费，我同意给付。被告庄某乙曾经提出二原告目前和我共同居住，把我的工资收入和二原告算到一起，是不合理的，我不同意。我目前住的房子是我自己的，房产证上的名字是我的。
经审理查明，原告庄某甲、李某某系夫妻关系，系四被告的父母亲。二原告系农业家庭户口，目前和被告庄某戊在一起共同居住在德惠市内。原告庄某甲的收入有退休金每年2万余元；原告李某某没有收入。
以上事实有二原告及四被告的当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，二原告虽然有一定的经济收入，但已不能满足二原告的生活需要，二原告要求四被告给付赡养费应予支持。但二原告要求四被告按每人每年3000.00元的标准给付赡养费数额过高，应以每人每年1200.00元为宜。对于二原告要求四被告从二原告60岁时开始计算给付赡养费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条二款之规定，判决如下：
一、被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊从2014年起每人每年给付原告庄某甲、李某某赡养费各1200.00元，此款于每年的12月30日之前一次性给付；
二、驳回原告庄某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费180.00元，由被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第324号原告马忠礼，男，回族，住青海省平安县。被告刘宗兰，女，汉族，德令哈市。被告德令哈宗兰养殖专业合作社，所在地德令哈市尕海镇。被告冶秀珍，女，回族，德令哈市尕海镇泉。原告马忠礼诉被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠礼及被告冶秀珍到庭参加诉讼，被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日被告刘宗兰向原告借款280000元，并约定2014年4月26日至5月16日还清，如到期不还，由刘宗兰合作社为担保赔偿，马忠礼收回刘宗兰合作社1000只羊，并签字立据，被告冶秀珍作担保。到还款之日，原告多次索要，被告基于原告多次往返来回要款，于2014年7月27日为原告写下保证书，另加往返费20000元，连同借款300000元，保证于2014年7月30日还清，如不还清，刘宗兰同意将海北州放牧的1000只羊按半价偿还马忠礼。7月30日原告索要无果。2014年9月17日与刘宗兰协商给予5万元让步，因刘宗兰未按商量时间将剩余款项及时给付，现原告继续以300000元进行主张，除了已收到的190000元以外，刘宗兰应偿还剩余款项110000元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向法庭出示以下证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、2014年4月26日欠条一份，拟证实刘宗兰借款28万元的事实及德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍作为担保，约定15天内还清。如违约，由马忠礼收回刘宗兰合作社1000只羊；3、2014年7月27日保证书，拟证实刘宗兰借马忠礼现金300000元，还款日期为2014年7月30日，并约定如不能按时还款，将海北州放牧1000只羊按半价偿还。被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及证据未做答辩及质证。被告冶秀珍对原告称述的事实和出示的证据不持异议。经审理查明，2014年4月26日经原告马忠礼与被告刘宗兰协商，由原告马忠礼向被告借款280000元，约定15日还款，如到期不还款由被告刘宗兰在德令哈养殖场专业合作社1000只羊作为赔偿，被告冶秀珍作为担保人在该借款协议上签字捺印。由于被告刘宗兰未能按期偿还借款，于2014年7月27日在未通知被告冶秀珍再次向原告承诺于2014年7月30日偿还原告马忠礼借款300000元（其中20000元为原告因索要欠款产生的交通费，住宿费等其他费用）。2014年9月16日、17日原告马忠礼收到被告刘宗兰偿还借款共计190000元，剩余110000元未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告刘宗兰在偿还原告马忠礼借款190000元后，应当按照约定及时偿还剩余借款110000元。由于被告未按照约定偿还剩余借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告马忠礼请求判令被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍承担连带给付的诉讼请求，因为二被告的保证为连带保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，被告刘宗兰于2014年7月27日保证书中再次承诺于当月30日前偿还原告借款300000元，虽然被告刘宗兰未征得被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍同意，但二被告的连带清偿责任仍然存在，只是对增加的20000元，二被告不承担连带清偿责任。其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：一、被告刘宗兰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马忠礼借款110000元；二、被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍承担连带清偿责任。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4100元减半取，即2050元由被告刘宗兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。判决生效后申请执行期限：二年审判员 图孟巴雅尔二〇一四年十月二十八日书记员 李   君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--------
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第324号 原告马忠礼，男，回族，住青海省平安县。 被告刘宗兰，女，汉族，德令哈市。 被告德令哈宗兰养殖专业合作社，所在地德令哈市尕海镇。 被告冶秀珍，女，回族，德令哈市尕海镇泉。 原告马忠礼诉被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠礼及被告冶秀珍到庭参加诉讼，被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月26日被告刘宗兰向原告借款280000元，并约定2014年4月26日至5月16日还清，如到期不还，由刘宗兰合作社为担保赔偿，马忠礼收回刘宗兰合作社1000只羊，并签字立据，被告冶秀珍作担保。到还款之日，原告多次索要，被告基于原告多次往返来回要款，于2014年7月27日为原告写下保证书，另加往返费20000元，连同借款300000元，保证于2014年7月30日还清，如不还清，刘宗兰同意将海北州放牧的1000只羊按半价偿还马忠礼。7月30日原告索要无果。2014年9月17日与刘宗兰协商给予5万元让步，因刘宗兰未按商量时间将剩余款项及时给付，现原告继续以300000元进行主张，除了已收到的190000元以外，刘宗兰应偿还剩余款项110000元；本案诉讼费由被告承担。 原告围绕其主张，向法庭出示以下证据： 1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格； 2、2014年4月26日欠条一份，拟证实刘宗兰借款28万元的事实及德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍作为担保，约定15天内还清。如违约，由马忠礼收回刘宗兰合作社1000只羊； 3、2014年7月27日保证书，拟证实刘宗兰借马忠礼现金300000元，还款日期为2014年7月30日，并约定如不能按时还款，将海北州放牧1000只羊按半价偿还。 被告刘宗兰、德令哈宗兰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及证据未做答辩及质证。 被告冶秀珍对原告称述的事实和出示的证据不持异议。 经审理查明，2014年4月26日经原告马忠礼与被告刘宗兰协商，由原告马忠礼向被告借款280000元，约定15日还款，如到期不还款由被告刘宗兰在德令哈养殖场专业合作社1000只羊作为赔偿，被告冶秀珍作为担保人在该借款协议上签字捺印。由于被告刘宗兰未能按期偿还借款，于2014年7月27日在未通知被告冶秀珍再次向原告承诺于2014年7月30日偿还原告马忠礼借款300000元（其中20000元为原告因索要欠款产生的交通费，住宿费等其他费用）。2014年9月16日、17日原告马忠礼收到被告刘宗兰偿还借款共计190000元，剩余110000元未偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告刘宗兰在偿还原告马忠礼借款190000元后，应当按照约定及时偿还剩余借款110000元。由于被告未按照约定偿还剩余借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告马忠礼请求判令被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍承担连带给付的诉讼请求，因为二被告的保证为连带保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，被告刘宗兰于2014年7月27日保证书中再次承诺于当月30日前偿还原告借款300000元，虽然被告刘宗兰未征得被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍同意，但二被告的连带清偿责任仍然存在，只是对增加的20000元，二被告不承担连带清偿责任。其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘宗兰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马忠礼借款110000元； 二、被告德令哈宗兰养殖专业合作社、冶秀珍承担连带清偿责任。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费4100元减半收取，即2050元由被告刘宗兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 判决生效后申请执行期限：二年 审判员 图孟巴雅尔 二〇一四年十月二十八日 书记员 李   君 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1549号
申请执行人王某。
被执行人孙兰杰，男，1970年8月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第359号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第359号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第44号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。同年11月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）485号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年8月份，被告人吴某以帮助被害人张某朋友的孩子入学为由，以缴费、送礼名义，分多次诈骗张某现金23400元，并将钱款挥霍。被害人张某发现被骗后多次索要钱款，被告人吴某均以各种理由推脱未还。
2014年10月3日，被告人吴某在济宁市任城区孟府宾馆被抓获。2014年10月8日，被告人吴某的家属代其赔偿被害人张某23400元，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某，并出示、宣读了下列证据：被告人吴某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、欠条、调解协议书、收条、证明等书证。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人吴某定罪量刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其提供的欠条、辨认笔录、辨认说明、谅解书、收条；证人薛某的证言；济宁学院附属小学出具的证明；公安机关出具的抓获经过、受理案件登记表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人吴某的亲属已全部退赔了张某经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王春江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第44号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。2014年10月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年10月17日被任丘市公安局监视居住。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人夏某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人夏某甲找到前妻宗某在任丘市新世纪小区的住处与宗某发生争执，争执中被告人夏某甲将宗某的华晨宝马523轿车的前后挡风车窗玻璃砸碎。经鉴定被砸坏的宝马轿车损失价值为8373元。案发后被告人夏某甲与被害人宗某已和某，被害人宗某对被告人夏某甲予以谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人宗某的陈述，证人夏某乙的证言，任丘市涉案物品价格鉴定中心任价鉴字（2014）222号价格鉴证结论书及被损坏车辆照片10张，被告人夏某甲与被害人宗某于2012年2月8日办理的L130982-2012-000086号离婚证书及离婚协议书，任丘市公安局中华路派出所关于抓获被告人夏某甲投案经过说明，2014年12月17日任丘市人民法院对被害人宗某的询问笔录，被告人的户籍信息表及家庭成员户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意毁坏他人财物，涉案毁损价值8373元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。本案系因婚姻矛盾引发的案件，案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且与被害人和某，并得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第225号
原告章林红。
委托代理人（特别授权）郑伟樑。
被告姚立锋。
原告章林红与被告姚立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序，于2015年9月22日，2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告章林红及其委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告姚立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林红诉称：2015年6月2日，被告向原告借款人民币30000元，承诺于2015年6月3日前归还，被告于收到借款当日出具相应借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，及支付自2015年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚立锋未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年6月2日，被告姚立峰向原告章林红借款人民币30000元，并出具欠条一份，约定于2015年6月3日归还。同日，原告依约交付给被告现金30000元。借款到期后，被告未归还本金，故酿成诉争。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告姚立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立锋应于本判决生效之日起三日内返还原告章林红借款人民币30000元，并支付该款自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告姚立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3167号
原告邵武市洪顺饲料加工厂。
被告彭续成。
被告彭继成。
被告李根发。
本院在审理原告邵武市洪顺饲料加工厂与被告彭续成、彭继成、李根发买卖合同纠纷一案中，原告邵武市洪顺饲料加工厂于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市洪顺饲料加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市洪顺饲料加工厂负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋长玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第997号
原告：寿良。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：俞月月。
被告：吴春夏。
被告：彭佳华。
原告寿良为与被告俞月月、吴春夏、彭佳华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞月月、吴春夏立即归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息（以借款50000元，自2015年6月17日起至判决确定的履行日止，按年利率24％计算，暂计算至2015年8月17日为2000元）；2、被告俞月月、吴春夏支付原告实现债权律师费4000元；3、被告彭佳华对被告俞月月、吴春夏上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告与被告俞月月、彭佳华签订担保借款协议书1份，约定：被告俞月月向原告借款50000元；借款期限：2015年3月17日至2015年6月16日；借款利率和逾期利率均为每月8%；借款用途为生意周转；逾期还款承担原告实现债权支出的律师费等。被告彭佳华自愿为被告俞月月的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，原告以现金的方式将借款50000元交付被告俞月月。被告俞月月在担保借款协议书下方写明：收到现金伍万元整。借款到期后，被告俞月月仅支付原告至2015年6月16日的利息。被告彭佳华未按约承担保证责任。此外，原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
另查，被告俞月月、吴春夏系夫妻关系，于2012年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内返还原告寿良借款50000元，并逾期还款利息（以借款50000元，自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率24％计算）；
二、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内支付原告寿良实现债权律师代理费4000元；
三、被告彭佳华对被告俞月月、吴春夏的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告彭佳华承担保证责任后，有权向被告俞月月、吴春夏追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，财产保全费620元，合计诉讼费1220元，由被告俞月月、吴春夏、彭佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十一月二日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00822号
原告：肖小勇。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
本院在审理原告肖小勇诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖小勇于2014年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，356元，减半收取人民币678元，由原告肖小勇负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月六日
书记员 徐 盼
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3303号
原告陶琴。
被告曹建兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陶琴与被告曹建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告经济损失合计人民币（以下币种同）9853.50元【其中医疗费732.30元、护理费420元（60元／天×7天）、误工费2000元、交通费12元、物损费5000元（玉镯）、车辆修理费700元、法医鉴定费900元】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付，余款由被告�建兵予以赔偿。本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶琴、被告曹建兵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日8时40分，被告曹建兵驾驶牌号为沪CHXX**轿车在上海市崇明县城桥镇中津桥路进东小港路东约50米处停车开门时，不慎撞及骑驶电动自行车的原告陶琴，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定被告曹建兵负本起事故全部责任，原告陶琴不负事故责任。2014年12月9日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致多处外伤，伤后休息15-30日，护理7日，无需补充营养。另查明，沪CHXX**轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任强制险，事故发生时在保险有效期间内。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费732.30元，经本院核实无误，予以确认；2、误工费2000元，其计算标准及期限均未超出相关规定，本院予以确认；3、护理费本院调整为350元（50元／天×7天）；5、交通费12元，双方均无异议，本院予以确认；6、车辆修理费700元，有相关证据佐证，本院予以确认；7、法医鉴定费900元，被告曹建兵无异议，本院亦予以确认；8、关于物损费（玉镯），原告陶琴与被告曹建兵已达成合意，由被告曹建兵自愿赔偿原告陶琴2000元，该合意与法不悖，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶琴医疗费人民币732.30元、护理费人民币350元、误工费人民币2000元、交通费人民币12元、车辆修理费人民币700元，合计人民币3794.30元；
二、被告曹建兵自愿赔偿原告陶琴物损费人民币2000元、法医鉴定费人民币900元，合计人民币2900元（该款已当庭履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年六月十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0313号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月3日14时许，被告人王某在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区203县道由北向南行驶至17KM+200m处时，与由西向东行驶后右转弯驶入203县道的马某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王某负事故的次要责任。
被告人王某于2015年3月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人金某、马某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，血醇检验鉴定意见，机动车驾驶证查询结果证明，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第778号
罪犯杜红军，男，汉族，1976年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）佳刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月11日以（2008）黑刑一终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4657号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杜红军在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事纸巾加工劳动，其中2012年12月至2013年5月超产20%。内务卫生合格，确有悔改表现。2012年手语操表演奖3分。为此，建议对罪犯杜红军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杜红军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜红军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。
（减刑后刑期自2007年4月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00029号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年12月3日被岐山县人民检察院取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年9月17日18时40分许，被告人杨某某无证驾驶陕C364**号东风牌中型普通货车超载行驶，沿岐山县北环路由东向西行驶至北环路与医苑路丁字路口处往南左转弯时，与王某某驾驶的两轮摩托车（车后乘坐陈某某）相碰撞，致王某某、陈某某不同程度受伤，两车受损，后陈某某经抢救无效于当日22时10分死亡。经法医鉴定：陈某某因车祸头部与路面遭受强有力钝器外力作用致重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，压迫生命中枢而死亡。事故责任认定：杨某某应承担此起事故的主要责任，王某某负事故次要责任，陈某某无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杨某某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年9月17日18时40分许，被告人杨某某无证驾驶陕C364**号东风牌中型普通货车超载行驶，沿岐山县北环路由东向西行驶至北环路与医苑路丁字路口处向南左转弯时，与陈某某乘坐的王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某某、陈某某不同程度受伤，两车受损，后陈某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某某因车祸头部与路面遭受强有力钝器外力作用致重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，压迫生命中枢而死亡。该交通事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）165号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，陈某某无事故责任。该交通事故的民事赔偿部分，经岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解达成协议，被告人杨某某已履行自己的民事赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后王红波向公安机关报警。
2、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某属完全刑事责任年龄能力人。
3、岐山县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证实杨某某和王某某未办理机动车驾驶证。
4、称重单，证实陕C364**号车的载重情况。
5、解放军第三医院的死亡通知单和证明，证实陈某某于2013年9月17日死亡。
6、陕C364**号车的机动车行驶证，证实陕C364**号机动车的所有人为王某甲。
7、岐山县医院出具的对王某某的诊断证明，证实王某某受伤的情况。
8、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
9、陕C364**号机动车和双狮牌二轮摩托车的痕迹检查表，证实交通事故发生后两车的受损情况。
10、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定：（1）陕C364**东风牌中型普通货车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良；该车转向装置齐全，其技术状况正常。无牌照双狮牌轻便二轮摩托车制动、转向装置齐全，其技术状况正常。（2）陕C364**东风牌中型普通货车前部转向灯齐全有效，后部无转向灯，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（3）陕C364**东风牌中型普通货车事故前的行驶速度约为27km／h；根据现有证据，无牌照双狮牌轻便二轮摩托车事故前的行驶速度无法鉴定。
11、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，意见为：死者陈某某生前车祸时头部与面颅部遭受强有力钝器外力作用致重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，压迫生命中枢而死亡。
12、证人王某甲的证言，证实2013年9月17日晚，他乘坐杨某某驾驶的陕C364**东风牌大货车走到医苑路丁字路口左转弯时与一辆摩托车相撞，发生交通事故的事实。
13、被害人王某某的陈述，证实2013年9月17日他驾驶摩托车，后面乘坐他妻子陈某某。当他们走到医苑路丁字路口时，与一辆左转弯的货车相撞发生交通事故。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）165号道路交通事故认定书，证实事故经岐山县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，陈某某无事故责任。
15、岐山县医院的住院医疗费票据，证实王某某在岐山县医院住院治疗29天，花去住院医疗费8953.70元。
16、调解书及领条，证实被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已经履行。
17、被害人陈某某家属和王某某对被告人杨某某的谅解书。
18、被告人杨某某的供述与辩解，证实交通事故发生的过程及其到案经过。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，并表示认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某在交通事故发生后积极履行了自己的民事赔偿义务并取得被害人家属的谅解，对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00029号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月3日被岐山县人民检察院取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年9月17日18时40分许，被告人杨某某无证驾驶陕C364**号东风牌中型普通货车超载行驶，沿岐山县北环路由东向西行驶至北环路与医苑路丁字路口处往南左转弯时，与王某某驾驶的两轮摩托车（车后乘坐陈某某）相碰撞，致王某某、陈某某不同程度受伤，两车受损，后陈某某经抢救无效于当日22时10分死亡。经法医鉴定：陈某某因车祸头部与路面遭受强有力钝器外力作用致重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，压迫生命中枢而死亡。事故责任认定：杨某某应承担此起事故的主要责任，王某某负事故次要责任，陈某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杨某某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年9月17日18时40分许，被告人杨某某无证驾驶陕C364**号东风牌中型普通货车超载行驶，沿岐山县北环路由东向西行驶至北环路与医苑路丁字路口处向南左转弯时，与陈某某乘坐的王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某某、陈某某不同程度受伤，两车受损，后陈某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某某因车祸头部与路面遭受强有力钝器外力作用致重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，压迫生命中枢而死亡。该交通事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）165号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，陈某某无事故责任。该交通事故的民事赔偿部分，经岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解达成协议，被告人杨某某已履行自己的民事赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后王某甲向公安机关报警。
2、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某属完全刑事责任年龄能力人。
3、岐山县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证实杨某某和王某某未办理机动车驾驶证。
4、称重单，证实陕C364**号车的载重情况。
5、解放军第三医院的死亡通知单和证明，证实陈某某于2013年9月17日死亡。
6、陕C364**号车的机动车行驶证，证实该车的所有人为王海龙。
7、岐山县医院王某某的诊断证明，证实其受伤情况。
8、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
9、陕C364**号机动车和双狮牌二轮摩托车的痕迹检查表，证实交通事故后两车的受损情况。
10、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）陕C364**东风牌中型普通货车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良；该车转向装置齐全，其技术状况正常。无牌照双狮牌轻便二轮摩托车制动、转向装置齐全，其技术状况正常。（2）陕C364**东风牌中型普通货车前部转向灯齐全有效，后部无转向灯，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（3）陕C364**东风牌中型普通货车事故前的行驶速度约为27km／h；根据现有证据，无牌照双狮牌轻便二轮摩托车事故前的行驶速度无法鉴定。
11、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者陈某某生前车祸时头部与面颅部遭受强有力钝器外力作用致重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，压迫生命中枢而死亡。
12、证人王海龙的证言，证实2013年9月17日晚，他乘坐杨某某驾驶的陕C364**东风牌大货车走到医苑路丁字路口左转弯时与一辆摩托车相撞，发生交通事故。
13、被害人王某某的陈述，证实2013年9月17日他驾驶摩托车，后面乘坐他妻子陈某某。当他们走到医苑路丁字路口时，与一辆左转弯的货车相撞发生交通事故。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）165号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，陈某某无事故责任。
15、岐山县医院的住院医疗费票据，证实王某某在岐山县医院住院治疗29天，花去住院医疗费8953.70元。
16、调解书，证实被告人杨某某与被害人家属达成的民事赔偿协议情况。
17、被害人陈某某家属和王某某对被告人杨某某的谅解书。
18、被告人杨某某的供述与辩解，证实交通事故发生的过程及其到案经过。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在交通事故发生后积极履行了自己的民事赔偿义务并取得被害人家属谅解，故对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 雒海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第41号
原告：陈建永。
原告：刘采平。
以上两原告共同的委托代理人：沈宏辉、ＸＸ义。
被告：邵林叶。
被告：汪德川。
以上两被告共同的委托代理人：朱小勇。
第三人：永嘉县南城街道中兴村民委员会。
负责人：胡志光。
第三人：胡志光。
第三人：范茂结。
第三人：谷琴英。
原告陈建永、刘采平与被告汪德川、邵林叶、第三人永嘉县南城街道中兴村民委员会、胡志光、范茂结、谷琴英合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。在审理过程中，原告于2013年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建永、刘采平撤回起诉。
本案受理费8104元，减半收取4052元，由原告陈建永、刘采平负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邵赛勇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第245号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈超男，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。又因犯盗窃罪，于2010年5月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5400元，2010年12月10日刑满释放。又因盗窃，于2011年5月31日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。现因涉嫌盗窃，于2014年12月18日被公主岭市公安局行政拘留，12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人陈超男犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、吴含出庭支持公诉，被告人陈超男到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月23日凌晨2时许，在公主岭市河南街吉祥洗浴中心内，趁收银员熟睡之机，将吧台抽屉内的营业款现金1100元盗走。案发后，被告人陈超男被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人陈超男的供述。
（二）失主张某某的陈述。
（三）证人崔某某、康某某、杨某某证言。
（四）常住人口查询，抓获经过，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈超男以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈超男的刑事责任。
被告人陈超男在开庭审理过程中，对公安机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年7月23日凌晨2时许，在公主岭市河南街吉祥洗浴中心内，趁收银员熟睡之机，将吧台抽屉内的营业款现金1100元盗走。案发后，被告人陈超男被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人陈超男供述。证明2014年7月23日凌晨2时许，在公主岭市河南街吉祥洗浴中心内，其趁收银员熟睡之机，将吧台抽屉内的营业款现金900元盗走。
失主张某某陈述。证明2014年7月23日凌晨2时许，在公主岭市河南街吉祥洗浴中心内，趁收银员熟睡之机，陈超男将吧台抽屉内的营业款现金1100元盗走的事实。
证人崔某某、康某某、杨某某证言。均证明2014年7月23日凌晨2时许，在公主岭市河南街吉祥洗浴中心内，趁收银员熟睡之机，陈超男将吧台抽屉内的营业款现金1100元盗走的事实。
常住人口查询。证明被告人陈超男于1986年11月26日出生。
刑事判决书及劳动教养决定书。证明曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；又因犯盗窃罪，于2010年5月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5400元，2010年12月10日刑满释放。又因盗窃，于2011年5月31日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。
到案经过。证明被告人陈超男于2014年12月18日18时许，被公安机关抓获归案。
光碟一张。证明犯罪现场情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈超男盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人陈超男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超男犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈超男当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈超男系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人陈超男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2200元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24024号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人徐北风，董事长。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。
被告富京，男，1974年7月5日出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（下称原告）与被告富京（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卿帼及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园的供暖单位，被告是世纪东方嘉园小区x室的承租人。被告自2009年1月承租该小区x室，并与原告签订了冬季供暖协议，供暖费为每平方米38元。但被告拖欠原告2012年11月15日至2014年3月15日两个供暖季的费用。上述费用经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告供暖费95702.24元。
被告辩称：被告在2009年1月通过华翰集团租用了世纪东方嘉园小区x室，用于经营台球俱乐部，租期为五年。2011年被告将台球俱乐部承包给别人经营，2012年又将俱乐部卖给别人。当时被告和原告的经理已经进行了沟通，双方做了交接。原告所主张的拖欠供暖费期间被告已不在涉案房屋经营，故不同意原告的起诉要求。
经审理查明：2009年1月6日，华瀚投资集团有限公司给原告出具《关于208#楼16#商铺出租的通知》，告知其被告现租用世纪东方嘉园208号楼16#商铺，用于经营“北京富雅桌球城”，租用期从2009年4月8日起至2014年4月7日届满，并告知原告对被告履行物业公司应有的各项服务。2009年1月8日，被告接收了租赁房屋。
2009年1月8日，原告与被告签订《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》，约定：原告为被告租赁的房屋提供冬季供暖服务，被告房屋供暖面积为1259.24平方米，供暖价格为每平方米、每采暖季30元。2010年9月28日，北京市非居民供热价格调整，燃气锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米·采暖季。
原告主张被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日两个供暖季的费用。被告辩称因其此期间已不在租赁房屋内经营，故对是否欠费并不清楚。
被告提交北京富雅桌球城股份转让协议书、工商信息、股东变更信息及商铺租赁合同，欲证明被告在两年半之前已经不参与涉案房屋俱乐部的经营，对不经营之后的欠款被告不应再承担责任。原告认为内部股东变动与原告无关，被告应按照供热合同约定向原告缴费。
以上事实，有双方当事人陈述及《关于208#楼16#商铺出租的通知》、世纪东方嘉园房屋接收确认书、《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《世纪东方嘉园冬季供暖协议书》是双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告按照合同约定为被告提供了供热服务，被告应当依约履行交费义务。被告拖欠供暖费的行为，违反了合同约定，其应当承担责任。故被告应向原告支付2012年11月15日至2014年3月15日两个供暖季的供暖费95702.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告富京于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司供暖费九万五千七百零二元二角四分。
如果被告富京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告富京负担（原告北京金罗马物业管理有限公司已交纳，被告富京于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年八月十五日
书记员 胡莉芬
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00395号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2013年8月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日11时许，被告人郭某因对天门市侨乡经济开发区友谊社区居委会的日常工作不满，持一根铁质鱼叉来到该居委会办公楼内，言语恐吓、威胁工作人员，并持鱼叉将三楼一间办公室的不锈钢防盗门损坏。因故意损毁财物，被告人郭某被天门市公安局行政拘留十五日。
2015年8月2日5时许，被告人郭某来到本市侨乡经济开发区友谊社区七组8号曾某的家门前，持砖头将曾某家中的两扇伸缩玻璃门砸破，并言语恐吓、威胁曾某。
2015年8月10日9时许，被告人郭某步行至本市侨乡经济开发区西湖路消防中队门前路段时，将路旁一施工围墙上铺设的市政喷绘广告布撕烂30余米。
经天门市物价局价格认证中心价格鉴定，被损坏的不锈钢防盗门价格为600元，伸缩玻璃门玻璃价格为110元，喷绘广告布价格为3080元。被损坏物品价格共计3790元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏物品的照片，被告人郭某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，本院（2013）鄂天门刑初字第00159号刑事判决书；证人温某、肖某、姜某的证言；被害人曾某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起，扣除先前羁押的15天，至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡一帆
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢35号
申请执行人曹亚萍。
被执行人凤县中苑香格里拉大酒店有限公司。
法定代表人：汪保成，系该公司执行董事。
申请人曹亚萍与被执行人凤县中苑香格里拉大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年8月22日申请本院执行，要求被执行人给付案件款55000元。
执行中，本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月25日被执行人向本院缴纳案件款55000元，申请人于当日领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第259号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈军巍，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人吴静，因吸食毒品，于2007年6月21日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人李浪，2006年12月8日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人陈小品，2006年12月8日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
辩护人腾英，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陈军巍、吴静、李浪、陈小品犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。被告人陈军巍、吴静、李浪、被告人陈小品及其辩护人唐方仁、腾英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日，被告人陈军巍与在永定区教字垭镇七家坪村租地种百合的湖北老板丁某甲等人赌博输了钱，心有不甘，便与吴静、吴某某（在逃）商议，提出到教字垭镇百合基地去找种百合的湖北老板做工，强行要100元一天的工资，如果老板不同意就阻工。
当天20时许，被告人陈军巍、吴静、李浪、陈小品和吴铮一起来到湖北老板租住的陈忠双家二楼屋里，湖北老板丁某甲、丁某乙、丁某丙与房东陈忠双正在打麻将。被告人陈军巍、吴静、李浪、陈小品走进屋后，被告人吴静在被害人丁某甲旁边坐下，与丁某甲谈到百合基地做工种百合的事，丁某甲同意给其每天60元钱的工资，被告人吴静执意要每天100元的工资。争执中，被告人吴静将麻将子掀翻，进而相互扭打。混乱中，被告人陈小品头部受伤，到七家坪村卫生所治疗去了。
被告人陈军巍和吴铮离开现场后，分别取来菜刀、斧头等凶器，返回陈忠双家中二楼，伙同吴静、李浪将被害人丁某甲、丁某乙砍致轻伤。紧接着，持械将向喜清停放在院子里的鄂Q672**号黑色海马轿车砸坏后逃离现场。
后来，被告人陈军巍、吴静、李浪有纠集其他社会青年再次冲进陈忠双家中，被告人陈军巍持锄头将被害人丁某甲、丁某乙放置租住屋一楼的物品砸坏，再次狠砸黑色海马轿车后逃离现场。鄂Q672**号黑色海马轿车及其他被损坏物品价值人民币20255元。
2013年5月8日，被告人陈军巍主动到张家界市公安局永定分局教字垭派出所投案。
上述事实，被告人陈军巍、吴静、李浪、陈小品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲、丁某乙、向某某等人的陈述，证人郭某某、陈某某、陈某某等人的证言，现场照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录，通话详单，强制隔离戒毒决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈军巍、吴静、李浪、陈小品破坏社会管理秩序，随意殴打他人、情节恶劣、任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈军巍、吴静、李浪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪从犯处罚；被告人陈小品起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈军巍主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈军巍具有的量刑情节：1、自首；2、持械实施寻衅滋事行为；3、赔偿被害人全部损失；4、被害人表示谅解。被告人吴静、李浪具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人全部损失；3、被害人表示谅解；4、有劣迹。被告人陈小品具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、赔偿被害人损失；4、被害人表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈军巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止）。
二、被告人吴静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止）。
三、被告人李浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年12月19日止）。
四、被告人陈小品犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 孙 旎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00862号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：韩菲，男，1982年12月22日出生，汉族，农民。
被告：王祥颖，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告：王祥才，男，1962年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农商行与被告韩非、王祥颖、王祥才为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颍上农商行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农商行负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 缪 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第296号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈斌。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9，568.30元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈斌归还透支款人民币9，568.30元（暂算至2014年3月6日）；2、被告陈斌偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，568.30元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告陈斌承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9，527.41元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，342.84元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈斌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9，527.41元；
二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币9，342.84元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。