广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初111号
原告梁芳平，灵山县旧州镇张高村委会居民。
委托的代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
委托的代理人黄秋丽，广西拓展律师事务所实习律师。
被告欧光祥，灵山县旧州镇张高村委会居民。
被告何某。
法定代理人何兆可，灵山县旧州镇北龙村委会居民。
法定代理人李桂芳，灵山县旧州镇北龙村委会居民。
被告何兆可，灵山县旧州镇北龙村委会居民。
被告李桂芳，灵山县旧州镇北龙村委会居民。
以上三被告共同的委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告赖启圳，灵山县旧州镇旧州村委会居民。
被告赖启润，灵山县旧州镇旧州村委会居民。
法定代理人赖永祥，，男，1967年7月9日出生，汉族，广西灵山县旧州镇旧州村委会居民，住该村委会白云村31号。
法定代理人张小华，女，1969年4月27日出生，汉族，广西灵山县旧州镇旧州村委会居民，住该村委会白云村31号。
被告赖永祥，灵山县旧州镇旧州村委会居民。
被告张小华，灵山县旧州镇旧州村委会居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，所在地：钦州市安州大道江东名园二楼。
负责人苏春武，该公司总经理。
委托代理人黄伟成，鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司职工。
原告梁芳平与被告欧光祥、何某、何兆可、李桂芳、赖启圳、赖启润、赖永祥、张小华、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告梁芳平的委托代理人黄昌回、黄秋丽，被告何某、何兆可以及被告何某、何兆可、李桂芳共同的委托代理人朱海宾，被告赖永祥、保险公司的委托代理人黄伟成到庭参加诉讼。原告梁芳平、被告欧光祥、李桂芳、张小华、赖启润及保险公司的负责人苏春武不到庭参加诉讼。被告欧光祥、赖启圳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁芳平诉称，2015年9月25日17时许，被告何某驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车搭乘被告赖启润由旧州镇北龙村委往旧州街方向行驶，至旧州镇北龙村委会看牛坪村路段时，遇对向被告欧光祥驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告梁芳平驶来，两车相会时发生碰撞，造成被告欧光祥和原告梁芳平及被告何某、赖启润受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告因受伤从2015年9月25日至2015年10月1日在灵山中医医院住院治疗，该事故给原告造成各项经济损失共计人民币5098.69元。对该事故交警部门作如下认定：1、当事人何某、欧光祥负此道路交通事故的同等责任；2、当事人赖启润、梁芳平不负此道路交通事故的责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决九被告赔偿原告经济损失人民币5098.69元；2、案件受理费及其他一切诉讼费由九被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、××案首页》1份，证明原告的身份情况，病案伤的梁芳萍与梁芳平为同一人，是由于医院的过错，将原告的姓名写错。
2、《身份证》1份，证明被告欧光祥的身份情况。
3、《户籍登记证明》2份，证明被告赖永祥、张小华、赖启润、赖启圳、何兆可、李桂芳、何某的身份情况。
4、《企业基本信息》1份，证明被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司的基本信息。
5、灵公交认字（××）（2015）陆屋第300号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的情况及责任划分。
6、灵山中医医院《诊断证明书》1份，证明原告因左膝软组织挫裂伤从2015年9月25日至2015年10月1日在灵山中医医院住院治疗。
7、灵山中医医院《入院记录》1份，证明原告因交通事故到灵山中医医院住院治疗情况。
8、灵山中医医院《出院记录》1份，证明原告因交通事故于2015年9月25日入院治疗，并于2015年10月1日出院的情况。
9、《门诊收费票据》1份，证明原告灵山中医医院抢救的门诊费用549.40元。
10、《住院收费票据》1份，证明原告在灵山中医院的治疗费用为2291.72元。
11、××人费用清单》1份，证明原告在灵山中医院住院治疗的费用详细清单。
被告何某、何兆可、李桂芳辩称：一、被答辩人的护理费不应得到支持，其他费用由法院依法认定。二、该费用与其三位被告无关，因为已买有保险，应由保险公司先赔偿。
被告何某、何兆可、李桂芳为其辩称的事实未向本院提交有证据。
被告保险公司辩称：一、因何某的无证驾驶行为对原告造成的人身损害，答辩人根据相关司法解释和依照强制保险的责任范围在强制保险责任限额内予以赔偿，并保留对何某的追偿权。二、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。1.对原告诉求的医药费2841.12元予以认可；2.对原告诉求的住院伙食补助费不予认可，应当只计算6天的费用；3.对原告诉求的误工费1038.38元不予认可，只认可住院6天的误工费，医嘱并未要求出院后全休一周；4.对原告诉求的护理费不予认可，只认可住院6天的护理费。三、本案诉讼费不应由答辩人承担。综上，答辩人依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告保险公司对其辩称的事实向本院提交的证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份。证明无证驾驶的，保险公司可以在交强险范围内予以赔偿，并保留对何某的追诉权利。
被告赖启润、赖永祥、张小华辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告赖启润、赖永祥为其辩称的事实未向本院提交有证据。
被告欧光祥、赖启圳未作答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1，被告何某、何兆可、李桂芳、赖永祥质证认为由法院来认定，被告保险公司质证无异议；对于证据2、3、4，被告何某、何兆可、李桂芳、赖永祥、保险公司质证均无异议。对于证据5，被告何某、何兆可、李桂芳质证认为该《认定书》描述的事故经过与事故发生的事实不一致，交警部门认定的事实有错误，该事故应当由原告全部承担；被告赖永祥质证认为不同意原告意见；被告保险公司质证无异议。对于6、7、8、9、10、11，被告何某、何兆可、李桂芳质证认为证据的真实性无异议，但与其无关；被告赖永祥质证认为与其无关；被告保险公司质证无异议。对于被告保险公司提交的证据1，原告质证无异议；被告何某、何兆可、李桂芳、赖永祥祥质证认为由法院认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧光祥、赖启圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经对证据进行分析，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，本院认为以上证据均是相关职能部分依据其职权颁发或出具的，符合证据的真实性，合法性、关联性，能够证实相关事实，本院予以确认。对于被告保险公司提供的证据1，也予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月25日17时许，被告何某驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车搭乘赖启润由旧州镇北龙村委往旧州街方向行驶，行至旧州镇北龙村委会看牛坪村路段时，遇对向被告欧光祥驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告梁芳平驶来，两车相会时发生碰撞，造成梁芳平、何某、欧光祥等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告梁芳平到灵山县卫生院治疗，继而转送至灵山中医医院继续治疗，至2015年10月1日出院，共住院6天，共花费医疗费2841.12元。2015年10月15日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（××）（2015）陆屋第300号《道路交通事故认定书》认定：被告何某、被告欧光祥负此次道路交通事故的同等责任，被告赖启润、原告梁芳平不负此次道路交通事故的责任。2016年1月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
另查明，被告何某驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车是被告赖启圳所有，被告赖启圳为该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时间在保险期间内。
本院认为，公民享有健康权。原告作为本案受害人，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。原告的诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（××）（2015）陆屋第300号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成事故的全部原因进行了综合分析，认为何某、欧光祥无机动车驾驶证驾驶机动车，技术生疏，遇前方对向来车时未减速靠右行驶，最后认定被告何某、被告欧光祥负此次道路交通事故的同等责任，被告赖启润、原告梁芳平不负此次道路交通事故的责任，结论准确。因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以认可。对此，原告因交通事故而造成的损失，被告欧光祥、何某应负同等赔偿责任，被告赖启润不负赔偿责任，结合事故发生的过错及综合其他情形，本院认定被告欧光祥负50%的赔偿责任，被告何某负45%的赔偿责任，但因被告何某在侵权时未满十八周岁，是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案被告何兆可、李桂芳作为被告何某的监护人，没有尽到监管义务，应当由被告何兆可、李桂芳承担侵权责任。被告何某驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车的权属所有人是被告赖启圳，赖启圳未尽到对车辆的管理责任，任意让无驾驶资格的未成年人驾驶，对事故损害的发生存在过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本院认为被告赖启圳在此次交通事故中承担5%的民事赔偿责任。
（1）医疗费2841.12元。虽然原告提供的部分票据表述为“梁芳萍”，但结合病历及交通事故发生的时间，本院认定票据打印为“梁芳萍”是存在笔误，即原告因交通事故所发生的医疗费用，根据灵山县旧州卫生院出具的《门诊收费票据》及灵山县中医医院出具的《住院收费收据》计算，医疗费用共2841.12元，本院予以支持。
打印为“梁芳萍”是存在笔误，即原告因交通事故所发生的医疗费用，根据灵山旧州卫生院出具的《门诊收费票据》及灵山中医医院出具的《住院收费收据》计算
（3）误工费445元。原告请求住院7天的误工费及《出院记录》记载的出院一周后需门诊切口拆线的7天误工费，不符合法律规定，本院不予支持。本院根据确认的原告住院6天，参照农林牧渔业标准，因此，误工费计算为27071元／年÷365天×6天＝445元。
记录》记载的出院一周后需门诊切口拆线的7天误工费，不符合法律规定，本院不予支持。本院根据确认的原告住院6天，参照农林牧渔业标准，因此，误工费计算为27071元／年÷365天×6天＝445元。
（4）护理费445元。虽灵山中医
院诊断证明书没有证明原告住院治疗期间有护理人员，但根据原告住院6天的实际情况，本院认为住院护理是必要的，因此参照农林牧渔业标准，护理费计算为27071元／年÷365天×6天×1人＝445元。
上述损失共计4331.12元。因被告赖启圳所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此本案的误工费445元、护理费445元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目110000元的限额范围内赔偿890元。医疗费2841.12元和住院伙食补助费600元共计3441.12元，因被告保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目10000元限额已经在另案
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁芳平各项经济损失人民币890元；
二、被告欧光祥赔偿原告梁芳平各项经济损失人民币1720.56；
三、被告何兆可、李桂芳赔偿原告梁芳平各项经济损失人民币1548.5元；
四、被告赖启圳赔偿原告梁芳平各项经济损失人民币172.1元；
五、驳回原告梁芳平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告欧光祥承担25元，被告何兆可、李桂芳承担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年四月××日
书 记 员 马德胜