贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2987号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号，组织机构代码证06994791-3。
负责人王恭敬，职务行长。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。
被告：赵春风，男，汉族，1974年4月7日生，住贵阳市观山湖区。
被告：赵月兰，女，汉族，1970年9月20日生，住所地同上。
被告：贵州出色电子科技有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业标准厂方辅助用房B768室，注册号520115000113564。
法定代表人：赵春风，职务经理。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）与被告赵春风、赵月兰、贵州出色电子科技有限公司（以下简称出色电子公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘流到庭参加诉讼，被告赵春风、赵月兰、出色电子公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告于2014年9月16日签订的《综合授信合同》和2015年9月17日签订的《借款支用申请书》；2、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币1,500,000元，并连带支付原告截止2015年11月30日的利息、罚息人民币10,506.24元（2015年11月30日后的利息、罚息、复利按原告与三被告于2014年9月16日签订的《综合授信合同》和2015年9月17日签订的《借款支用申请书》的约定计算至清偿之日止）；3、判令三被告连带承担原告主张债权而产生的律师代理费人民币23,750元；四、本案诉讼费用由三被告连带承担。
事实和理由：2014年9月16日，原告与三被告签订《综合授信合同》，三被告获得了原告最高授信额为1,500,000元的授信额度，有效使用期限自2014年9月17日至2016年9月17日。2015年9月17日三被告根据上述约定，向原告申请借款1,500,000元。原告按约定于2015年9月17日将1,500,000元的借款支付到三被告指定的银行账户。但三被告并未按约定支付利息和偿还本金。原告为维护合法权益，特来贵院起诉，望如诉所判为感。
被告经赵春风、赵月兰、出色电子公司本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
原告民生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告与三被告签订《综合授信合同》、《借款申请书》、借款的凭证、还款计算表。证明原告与被告之间签订借款合同，原告向被告发放1,500,000元借款的事实；
2、协议书及发票。证明原告为了主张债权产生的律师费23750元；
3、代偿凭证5张，证明智家小微服务中心已将保证金63256.41元，用于抵扣被告拖欠的利、罚息，抵扣后视为被告已付清截止2016年4月29日的利、罚息。现智家小微服务中心尚有保证金余额86743.59元，同意抵扣贷款本金。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月16日民生银行（乙方）与赵春风、赵月兰（受信人，甲方）、共同受信人出色电子公司签订《综合授信合同》（合同编号913002014001904号），合同载明：赵春风、赵月兰、出色电子公司作为共同受信人，获得向民生银行申请使用最高授信额度为1,500,000元的授信额度，授信期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。利率按照基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定借款人违约，还需承担民生银行行使权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。2015年9月17日，被告赵春风、赵月兰、出色电子公司向民生银行提交借款支用申请书，申请借款1,500,000元，借款期限为2015年9月17日至2016年9月5日，借款年利率为8.26022%。2015年9月17日民生银行将1500000元转账支被告指定周婷的账户62×××66。
另查明，被告因该笔贷款向贵州智家小微企业金融服务中心(以下简称智家小微服务中心)交纳保证金150,000元，智家小微服务中心已将保证金63256.41元，用于抵扣截止2016年4月29日被告拖欠的利、罚息。现智家小微服务中心尚有保证金余额86743.59元，原告同意用该款抵扣贷款本金。
再查明，被告赵月兰与赵春风系夫妻关系，出色电子公司法定代表人系赵春风。
2016年10月25日，民生银行委托贵州心海律师事务所代理其与被告赵春风、赵月兰、贵州出色电子科技有限公司借款案件，产生律师费23,750元整。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求解除《综合授信合同》、《借款支用申请书》之诉请，因该合同的履行期限为2014年9月17日至2016年9月17日，履行期限已届满，合同已履行完毕；
关于原告提出被告尚欠其借款本金1,500,000元，被告赵春风、赵月兰、出色电子公司作为共同借款人经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款、还款事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于被告尚欠原告借款本金1,500,000元的事实依法予以认定，又因原告同意用被告向智家小微服务中心交纳的保证金抵扣本金86,743.59元，故被告还应偿还原告借款本金1,413,256.41元。
关于原告主张的利息及逾期罚息、复利，本院认为按照人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，除合同明确约定外，利息，仅指借款合同约定的正常利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故对于原告主张的利息、逾期利息、复利，本案酌情认定由被告按照罚息利率进行支付，罚息利率，依照双方合同约定在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为12.39033%（约定的年利率为8.26022%）,时间从欠息之日（2015年4月30日）开始计算。对于其他违约责任，本案导致原告民生银行实际支付了实现债权而产生的律师费23,750元，由于原、被告双方在《综合授信合同》中对原告主张债权产生的费用负担有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春风、赵月兰、贵州出色电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币1,413,256.41元;
二、被告赵春风、赵月兰、贵州出色电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内按照年利率12.39033%向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付自2015年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告赵春风、赵月兰、贵州出色电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费人民币23,750元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,608元，保全费5,000元，公告费260元，合计23,868元由被告赵春风、赵月兰、贵州出色电子科技有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余学英