甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第379号
上诉人（原审被告）柳森，男，生于1989年9月10日，汉族，平凉市庄浪县柳梁乡柳家乱庄村农民，住该村九社34号。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏彩风，女，生于1963年11月18日，汉族，平凉市庄浪县卧龙乡苏山村农民，住该村二社48号。
被上诉人（原审原告）苏红昌，男，生于1988年11月28日，汉族，职业及住址同上。
被上诉人（原审原告）苏红雁，女，生于1984年1月17日，汉族，平凉市庄浪县卧龙乡人，农民，住河北省石家庄市新民县东门镇西里村。
被上诉人（原审原告）苏小艳，女，生于1986年2月13日，汉族，平凉市庄浪县卧龙乡庙湾村二社农民，住该社。
被上诉人（原审原告）苏小红，女，生于1990年11月18日，汉族，平凉市庄浪县卧龙乡苏山村农民，住该村二社48号。
以上被上诉人共同委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏拴运，又名苏拴用，男，生于1962年5月2日，汉族，平凉市庄浪县卧龙乡苏山村农民，住该村二社。
柳森因与魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红、苏拴运提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。柳森及其委托代理人李国玺，苏红昌及与魏彩风、苏红雁、苏小艳、苏小红的共同代理人米军，苏拴运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：魏彩风与苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红系母子、母女关系，受害人苏天财为魏彩风丈夫。2015年，柳森承建苏拴运家二层楼房，承包方式为包工不包料，并雇佣苏天财在工地干活。2015年7月27日下午3时许，苏天财在吊运砖块时，由于葫芦吊固定支架不牢固，电葫芦坠落击中苏天财，致苏天财身体严重受伤。柳森即用私家车送苏天财到庄浪县中医院抢救，因伤势严重转县医院救治，在该院诊断后又建议转上级医院救治。柳森遂联系救护车送苏天财到兰州，途中苏天财亡故，停尸庄浪县医院太平间7天，双方就赔偿事宜进行协商未果。苏天财在县中医院抢救费，县医院的诊疗费，转院的救护车费以及在太平间的停尸费、亡人的衣服均由柳森支付。期间，柳森给付魏彩风等人现金18200元。事发时苏天财子女均在外地，知悉事故发生，均租车回家。魏彩风晕厥住院治疗6天，花去医疗费1251.40元，医保报销875.98元，自负375.42元，出院后又在庄浪县卧龙中心卫生院输液7天，支付医疗费493元。魏彩风与苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红以其亲属受雇于柳森，为苏拴运家修建楼房受伤死亡为由提起诉讼，要求柳森与苏拴运连带赔偿各项损失共计347096.4元。
原判认为：魏彩风与苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红的亲属苏天财受雇于柳森为苏拴运家修建二层楼房，苏天财与柳森之间即形成劳务关系。苏天财依柳森指示吊运砖块时，由于安全生产措施不到位，被突然坠落的电葫芦击中，致苏天财身体严重受伤，经医治无效死亡。庭审中，柳森没有证据证明苏天财存在故意或重大过失行为致自己受到伤害，柳森依法应对苏天财承担赔偿责任。魏彩风与苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红及柳森主张苏拴运应共同承担赔偿责任的请求及意见，因无法律依据，不予支持。现行法律对于二层以下（含二层）民用房的修建资质无强制性要求。柳森与苏拴运之间为承揽关系，如何组织安全生产是柳森的法定义务，因生产安全问题导致的损害后果，苏拴运不承担责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定及魏彩风与苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红的诉请，应当赔偿医疗费、交通费、处理丧葬事宜亲属的误工费、生活费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。关于被扶养人生活费问题，因魏彩风与苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红没有证据证明被扶养人已丧失劳动能力，故对该项请求不予支持。死亡赔偿金为114720元，丧葬费为23480元，医疗费为868.42元，交通费酌情确定为3740.5元，住宿费酌情确定为1700元，伙食费酌情确定为4200元，误工费酌情确定为10937.5元，精神抚慰金酌情确定为40000元，共计199646.42元。扣减柳森给付的现金18200元后为181446.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、柳森赔偿魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红各项经济损失计181446.42元。二、驳回魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红的其它诉讼请求。限判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2800元，由柳森承担。
柳森上诉称：原判查明费用事实不清，赔偿责任划分比例不当。原判认定的住宿费、伙食补助费两个项目无法律依据。交通费未严格依据正式票据认定；精神抚慰金的数额不符合本案为意外事故的案件事实，当事人并无主观故意，也与当地经济水平及审判实践不符。交通费与精神抚慰金数额认定过高。柳森除向受害人家属直接支付现金18200元之外，还垫支费用5300元，原判未予处理。对于责任划分，虽然现行法律对二层以下民用建房资质无强制性要求，但施工人应当具备基本的安全生产保障条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红关于住宿费、伙食补助费的诉讼请求；精神损害抚慰金以20000元计算，并由苏拴运承担30%的赔偿责任，柳森承担70%的赔偿责任，并扣除已垫支的5300元费用。
魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红辩称：本案为一起重大安全生产事故，并造成了苏天财死亡的严重后果。受害人亲属主张的各项损失项目均有法律依据，且数额并不高。交通费是实际支付的费用，部分费用有票据，部分租车费用虽未开具票据，但是家属从外地赶回处理事故是事实。事故给苏天财亲属造成巨大的精神痛苦，魏彩风受到了较严重的精神刺激，原判处理的精神抚慰金数额并不高。柳森垫支的5300元费用属实。关于柳森与苏拴运之间的责任划分问题，是他们之间内部责任问题，与受害人无关。请求维持原判。
苏拴运辩称：房屋修建工程全部对外承包，所有的施工、安全措施均由柳森独立负责并完成，事故应由柳森承担后果，苏拴运没有任何责任。该工程承包是苏拴运与柳森的父亲协商并签订的，之后，由柳森具体施工，苏拴运对柳森的职业技能等情况并不了解。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是造成的损失认定及责任划分问题。关于魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红主张的损失项目及费用数额认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原判认定的住宿费依法有据，应予支持。处理事故人员伙食补助费，无法律依据，不应支持，予以纠正。对交通费数额的确认，虽然魏彩风等人对其主张仅提供了部分正式票据，但受害人亲属确从外地赶回处理事故，实际产生了交通费，原判酌定的数额与市场票价基本相符，应予维持。对精神抚慰金数额的确认，本案虽为意外事故，但造成的后果严重，受害人亲属遭受了较大的精神痛苦，原判认定的40000元损失数额也未过分高于当地经济水平，应予维持。魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红等人的损失总额应为：195446.42元。关于本案的责任划分问题，柳森与苏拴运为承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在工作中造成第三人损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案承揽工程虽为二层民用房，并无建筑资质的强制性要求，但施工人应当具备基本的安全施工条件。定作人苏拴运与柳森父亲协商了工程承包事宜，但实际施工人却是柳森，与协议时的承包人不符，苏拴运对此未予拒绝，而采取默许态度，并且苏拴运对柳森的职业技能、施工条件等情况并不了解，在工程承揽人的选任方面存在明显过错，应对本案损害承担次要责任，酌情承担10%赔偿责任，柳森承担90%赔偿责任。原判划分责任不当，应予纠正。综上，柳森的部分上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄民初字第456号民事判决；
二、柳森赔偿魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红损失175901.78元，扣除已支付的18200元及垫支的5300元外，实际应付152401.78元；
三、苏拴运赔偿魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红损失19544.64元。
四、驳回魏彩风、苏红昌、苏红雁、苏小艳、苏小红其他诉讼请求。
上述内容于判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2800元，由柳森负担2500元，苏拴运负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 张 厉
代理审判员 白皎洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙文琦