wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1798号
原告：王宇星。
被告：童汝兴。
原告王宇星诉被告童汝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告王宇星到庭参加诉讼，被告童汝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇星起诉称：原、被告系朋友关系。因被告缺钱用，于2014年5月向原告借款20000元，后于2014年7月3日出具借据一份。被告立据后约定一个月内还款，但被告至今尚未还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告童汝兴偿还原告王宇星借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日计算至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告王宇星在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告童汝兴向原告借款的事实。
被告童汝兴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月24日，被告童汝兴向原告王宇星借款20000元。被告童汝兴于2014年7月3日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告童汝兴向原告王宇星借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告童汝兴偿还借款，理由正当，应予支持。被告童汝兴未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告童汝兴应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童汝兴于判决生效后十日内偿还王宇星借款20000元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由童汝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8902号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告冯欣俣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告冯欣俣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月九日
书记员 刘曦卓
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第46号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王海建，无业。因犯流氓罪于1996年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2009年7月8日被本院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪于2010年2月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2015年1月9日被洞头县公安局处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王海建犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人王海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年12月中旬某日晚上，被告人王海建在其位于洞头县北岙街道繁荣街21弄4号家中容留苏某吸食毒品。
2015年1月上旬某日下午，被告人王海建再次在其家中容留苏某吸食毒品。
案发后，被告人王海建主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王海建在法庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、手机通话记录、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王海建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王海建犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 倪琼霜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01954号
原告：魏琼玲。
委托代理人：蒋新，系武昌积玉桥街法律服务所法律工作者。
被告：武汉市学而森教育管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄11-503号。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
本院在审理原告魏琼玲与被告武汉市学而森教育管理有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告魏琼玲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市学而森教育管理有限公司的起诉。
本院认为，原告魏琼玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏琼玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
审判员 徐倩
二〇一五年五月四日
书记员 袁晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01954号
原告：魏琼玲。
委托代理人：蒋新，系武昌积玉桥街法律服务所法律工作者。
被告：武汉市学尔森教育管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄11-503号。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
本院在审理原告魏琼玲与被告武汉市学尔森教育管理有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告魏琼玲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市学尔森教育管理有限公司的起诉。
本院认为，原告魏琼玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏琼玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
审判员 徐倩
二〇一五年五月四日
书记员 袁晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1732号
罪犯杨强，男，出生于青海乐都，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减刑九个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2411号
原告：冯继军，住敦化市。
原告：于洋，住敦化市。
两原告共同委托诉讼代理人：王淑芹（于洋的母亲、冯继军的姨姐），住敦化市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张静茹，住敦化市。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
原告冯继军、于洋诉被告张静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继军、于洋的委托诉讼代理人王淑芹、刘景海与被告张静茹的委托诉讼代理人尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯继军、于洋向本院提出诉讼请求：张静茹给付借款59700元人民币。事实和理由：2011年3月27日，冯继军、于洋与张静茹签订了《借款协议书》，约定冯继军用营业执照、于洋用房照抵押，将在银行贷款到的15万元借给张静茹，张静茹在每月20日前向银行连本带利还3070元。冯继军、于洋按照约定履行了相关的义务。从2011年4月20日开始，张静茹每月都向银行偿还第一笔15万元的借款本息，到了2016年3月23日，张静茹将第一笔15万元的借款本息全部偿还完毕。冯继军、于洋应张静茹的要求，用同样的方式，于2015年2月5日，又在同一银行为张静茹贷款10万元人民币。从2015年3月5日开始，张静茹每月都向银行偿还第二笔10万元的借款本息，张静茹偿还了2017年5月5日借款本息。2017年5月17日，冯继军、于洋将剩余的借款本息59700元一次性向银行偿还完毕，张静茹应当向冯继军、于洋履行偿还59700元的借款义务。
张静茹承认冯继军、于洋在本案中所主张的事实，但认为，张静茹与冯继军、于洋并非直接的民间借贷，是冯继军、于洋从银行贷款后转贷给张静茹，因不知冯继军、于洋于2017年5月17日对银行贷款偿还完毕，在2017年6月和7月，张静茹偿还银行4000元（存入冯继军卡中），并未违反约定。请求判令张静茹按照偿还银行的期限每月给付冯继军、于洋2000元，总金额为55700元。
本院认为，张静茹承认冯继军、于洋在本案中主张的事实，故对冯继军、于洋主张的事实予以确认。张静茹抗辩双方并非民间借贷，系转贷关系，根据合同相对性原则，张静茹向银行还款的行为并不引发其与银行产生借贷关系，其实质是以该种向银行按月还款的形式向冯继军、于洋偿还借款，属合同法规定的向第三人履行债务的行为，故双方系民间借贷关系。现冯继军、于洋要求张静茹一次性偿还余款59700元（经查实为59622.4元，另冯继军已收取4000元，实际为55622.4元），张静茹主张按上一笔15万元借款签订的《借款协议书》中的约定模式按月还款，每月向冯继军、于洋偿还2000元。双方在上一笔15万元《借款协议书》中有约定“如于洋房屋有所变动，张晶茹（即张静茹）应及时还清银行所有贷款，并返还于洋房照和相关手续”，说明对还款方式在按月还款基础上，也可以一次性还款，因此冯继军、于洋要求张静茹一次性偿还余款并未违反约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、张静茹于判决生效之日起五日内偿还冯继军、于洋借款本息55622.4元；
二、驳回冯继军、于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由张静茹负担595.3元，冯继军、于洋共同负担51.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈健萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1124号
原告周永正，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
原告李兴元，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，系周永正之妻。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道。
法定代表人唐晔，该公司总经理。
本院在审理原告周永正、李兴元诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周永正、李兴元于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永正、李兴元撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告周永正承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初204号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告徐永刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告谭宏进，女，住昆明市盘龙区。系被告徐永刚之妻。未到庭。
被告黄存福，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告盛谷云，女，住址同上。系被告黄存福之妻。未到庭。
被告徐伟良，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告腾慧英，女，住址同上。系被告徐伟良之妻。未到庭。
原告寻甸县农村信用社诉被告徐永刚、谭宏进、黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告徐永刚、黄存福到庭参加诉讼，被告谭宏进、盛谷云、徐伟良、腾慧英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年9月30日，被告徐永刚从原告处（塘子社）借款450000元，用于油料采购，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年9月30日。该笔贷款由被告谭宏进承担共同还款责任，由被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金450000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告徐永刚偿还借款本金450000元及利息；二、判决由被告谭宏进承担共同还款责任；三、判决由被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由六被告承担。
被告徐永刚辩称，向原告借款是事实，因我的工程款没有结算下来，现在没有能力偿还借款。
被告黄存福辩称，担保借款是事实，现在我们也没有能力偿还。
被告谭宏进、盛谷云、徐伟良、腾慧英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告徐永刚、谭宏进、黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告徐永刚、谭宏进申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各二份。欲证实该笔贷款由黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英承担连带保证责任的情况。
四、借款催收通知书三份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告徐永刚、黄存福对上述证据无异议。被告谭宏进、盛谷云、徐伟良、腾慧英未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告徐永刚、谭宏进、黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年9月30日，被告徐永刚从原告处（塘子社）借款450000元，用于油料采购，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年9月30日。该笔贷款由被告谭宏进承担共同还款责任，由被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英承担连带担保责任。贷款到期后，被告偿还了从贷款之日至2015年12月21日的利息，现尚欠贷款本金450000元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告徐永刚、谭宏进提供了贷款，被告徐永刚、谭宏进未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭宏进、盛谷云、徐伟良、腾慧英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐永刚、谭宏进于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金450000元，并按合同约定支付利息（自2015年12月22日起计算）。
二、由被告黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英承担连带偿还责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐永刚、谭宏进、黄存福、盛谷云、徐伟良、腾慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年四月十八日
书记员 毕馨予
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初196号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人缪俊，男，1975年1月25日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区,住本市钟楼区。2004年11月17日因提供赌具和场所被罚款人民币三千元；2011年9月24日因赌博被罚款五百元；2014年3月11日因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月17日因吸毒被罚款五百元，后被责令接受社区戒毒三年；2015年1月20日因吸毒被行政拘留十五日，后于2015年2月3日被强制隔离戒毒二年；2016年8月23日因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月24日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千九百元，后于2017年3月11日被决定强制隔离戒毒二年；2009年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元。2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月29日刑满释放。2017年3月17日因本案被刑事拘留，2017年4月13日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人缪俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人缪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人缪俊于2017年2月20日下午，经事先电话联系，在本市钟楼区北新巷小区17幢附近，向吸毒人员任某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币250元。
被告人缪俊在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人缪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人任某的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录，微信转账记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪俊贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人缪俊主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪俊犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人缪俊的犯罪所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨、虞敏，江苏周秋平律师事务所律师。
被告肖诗彬，男，汉族。
被告詹菊秀，女，汉族。
被告张伏球，男，汉族。
被告郑承付，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖诗彬、詹菊秀、张伏球、郑承付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖诗彬；贷款于2012年3月8日发放，于2012年8月8日到期；贷款本金20万元已归还0.04元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；肖诗彬应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。詹菊秀自愿对肖诗彬的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：张伏球、郑承付为肖诗彬的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、肖诗彬、詹菊秀立即向邮储银行归还贷款本金199999.96元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为75169.72元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199999.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。
2、对肖诗彬前述第1项债务，张伏球、郑承付承担连带清偿责任。
被告肖诗彬、詹菊秀、张伏球、郑承付均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告肖诗彬、詹菊秀、张伏球、郑承付未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖诗彬、詹菊秀应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199999.96元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为75169.72元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199999.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。
二、对肖诗彬前述第一项债务，张伏球、郑承付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、公告费690元，合计6410元，由被告肖诗彬、詹菊秀、张伏球、郑承付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1077号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人，席晓波，该支行行长。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告董耀忠，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘秀，女，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告齐建珍，男，1974年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘贵如，女，1976年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵云女，女，1959年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告董蛆兵，男，1951年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告董耀忠、刘秀、齐建珍、刘贵如、赵云女、董蛆兵金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的财产予以保全。
本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告董耀忠名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为陕XX），查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 闫含飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1077号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人，席晓波，该支行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告董耀忠，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘秀，女，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐建珍，男，1974年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵如，女，1976年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵云女，女，1959年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告董蛆兵，男，1951年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告董耀忠、刘秀、齐建珍、刘贵如、赵云女、董蛆兵金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的财产予以保全。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被告董耀忠名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为陕XX），查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一八年五月二十二日书记员  杨 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4947号
原告董小能，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告巩艳，居民。
原告董小能诉被告巩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董小能的委托代理人边保华到庭参加诉讼。被告巩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小能诉称，2012年5月23日，被告巩艳因经营之需向原告借款2万元，口头约定借款期限一个月。后因原告急需用款，多次向被告索要借款，被告拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2013年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告巩艳未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告巩艳因经营之需向原告借款2万元，出具的借条载明：“今欠董小能贰万元整（20000元）。巩艳2012.5.23”。后原告多次向被告索要借款，被告拖欠不还，原告于2013年5月27日诉至本院，后撤诉。后原告主张权利未果，又诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告巩艳向原告董小能借款事实清楚，双方债权债务关系明确。虽然被告因书写习惯将借条写成欠条，但不影响借款事实的成立。被告拖欠借款不还，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金并自第一次起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。被告巩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董小能借款本金2万元及利息（以本金2万元，自2013年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告巩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月三十日
书 记 员 乔 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第758号
原告顾某某，住隆化县。
被告安某某。
原告顾某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告安某某经公告传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，于2006年生育女儿顾嘉媛。婚后感情一般，最近三年被告经常网上与异性聊天，2012年12月被告离家出走至今未归。原告认为，被告离家出走多年，不尽家庭义务，夫妻感情却已破裂，因此请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告安某某未提供书面答辩亦未提供证据。
原告顾某某为证明自己的主张，提供了结婚证二份、汤头沟镇汤头沟村委会证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年出走至今未归。
对于原告向本院所提供的证据，具有证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月30日登记结婚，于2006年生育女孩顾嘉媛。婚后双方夫妻感情一般。2012年12月被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告要求离婚的请求应予支持。因婚生女孩顾嘉媛随原告一居生活多年，顾嘉媛应由原告顾某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告顾某某与被告安某某离婚。
二、婚生女顾嘉媛由原告顾某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 金国瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第758号
原告高玉辉，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告董克昌，农民。
被告宋建勋，农民。
被告张晓坤。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告高玉辉诉被告董克昌、宋建勋、张晓坤民间借贷纠纷一案中，原告高玉辉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉辉在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高玉辉负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0992号
原告杨海涛，男，汉族，1981年1月11日出生。
委托代理人张雾。
被告柏世佳，男，汉族，1989年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，职务总经理。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告杨海涛与被告柏世佳、中国人民财产股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2588号
原告：王品，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰、李伟民，公司职工。代理权限特别授权。
原告王品与被告太平洋保险股份有限公司湖北分公司（下称太保湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故产生的车辆维修费、施救费等各项费用共计149774元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月18日2时55分，朱某寒驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小型汽车在洪山区××与习某驾驶的鄂Ａ×××××号车、李某驾驶的鄂Ａ×××××号车、叶某刚驾驶的鄂Ａ×××××号车、陈某驾驶的鄂Ａ×××××号车发生交通事故，造成5车受损的交通事故。后经武汉市洪山区交通大队事故认定书认定，朱某寒负全部责任。原告对事故车辆维修后，被告拒绝赔付。原告在被告处投保，被告不按约定承担赔偿责任，因此，原告请求法院判如所请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《交通事故认定书》、《驾驶证》、《车辆行驶证》、《出险车辆信息表》、有关《增值税发票》、《鉴定评估报告》及《明细表》、《不予受理通知书》、有关短信、微信记录、《索赔申请书》、《情况说明》、《询问笔录》、有关《保险条款》、《保单》，原、被告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
本院经审查认为，原、被告属财产保险合同纠纷。太平洋保险《神行车保机动车保险单》载明，鄂Ａ×××××号车辆被保险人王品，承保公司系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司。现原告王品起诉被告太保湖北公司，要求被告太保湖北公司支付上述车辆交通事故产生的车辆维修费、施救费等费用149774元。原告起诉的被告主体错误，其起诉不符合法律规定的条件应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下:
驳回王品的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一八年六月十五日
书记员 肖竹青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00065-4号
申请执行人卞世锟。
被执行人叶少青。
被执行人ＸＸ霞。
我院受理的卞世锟与叶少青、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，原告卞世锟在案件审理阶段申请本院采取财产保全，本院依据（2013）包民一初字第02706号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ霞名下位于合肥市马鞍山路珠光花园6幢305室（产权证号：包069137号）房产，案件进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述房产自动转为执行中查封。本院依据已经发生法律效力的（2014）包执字第00065-2号执行裁定书，依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖上述房产。2014年4月21日，买受人丁强（身份证号码××）以最高价竞得。2014年4月30日，我院依法裁定合肥市马鞍山路珠光花园6幢305室（产权证号：包069137号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁强所有。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ霞名下位于合肥市马鞍山路珠光花园6幢305室（产权证号：包069137号）房产的查封；
二、解除对用于财产保全担保的江程名下位于合肥市合裕路盛景名苑9幢3-502室（房地权瑶字第065880号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年五月十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00065-4号申请执行人卞世锟，男，1976年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人叶少青，男，1970年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人ＸＸ霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。我院受理的卞世锟与叶少青、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，原告卞世锟在案件审理阶段申请本院采取财产保全，本院依据（2013）包民一初字第02706号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ霞名下位于合肥市马鞍山路珠光花园6幢305室（产权证号：包069137号）房产，案件进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述房产自动转为执行中查封。本院依据已经发生法律效力的（2014）包执字第00065-2号执行裁定书，依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖上述房产。2014年4月21日，买受人丁强（身份证号码××）以最高价竞得。2014年4月30日，我院依法裁定合肥市马鞍山路珠光花园6幢305室（产权证号：包069137号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁强所有。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ霞名下位于合肥市马鞍山路珠光花园6幢305室（产权证号：包069137号）房产的查封；二、解除对用于财产保全担保的江程名下位于合肥市合裕路盛景名苑9幢3-502室（房地权瑶字第065880号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年五月十六日书记员  孟堃
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初326号
原告王桂芝，个体工商户，现住包头市。
被告李少华，个体工商户，现住包头市。
原告王桂芝诉被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加了诉讼，被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，2014年10月11日我向被告经营砂石厂供柴油，被告支付了部分油款，下欠油款12000元，被告给我出具欠条一张。2014年11月12日我再次给被告供油3吨，价款为22200元，被告未支付货款，给我出具欠条一张。被告承诺在几日内付款，但被告至今未能付款。之后经我多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付欠款34200元，诉讼费由被告负担。
原告王桂芝提交以下证据，欠条两份。
被告李少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日被告李少华经营的砂石厂需要柴油，经邻居李某介绍，原、被告双方口头约定，由原告王桂芝向被告李少华供柴油。当日，原告王桂芝向被告李少华交付了柴油，被告李少华支付了部分油款，下欠油款12000元，被告李少华给原告王桂芝出具欠条一张，金额为12000元。2014年11月12日原告王桂芝再次给被告李少华供柴油3吨，价款为22200元，被告李少华未支付货款，只给原告王桂芝出具欠条一张，金额为22200元。被告李少华未能按时付款。原告王桂芝多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付欠款34200元，诉讼费由被告负担。
另查明，在诉讼过程中，原告王桂芝自愿放弃要求被告支付从立案之日到欠款还清之日的利息的诉讼请求。
本院认为，原告王桂芝与被告李少华之间虽未签订买卖合同，但原告王桂芝向被告李少华提供柴油，被告李少华接收柴油，并出具欠条的实际履行过程符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，可以确认双方买卖关系成立。原告王桂芝依约向被告李少华提供了柴油，被告李少华应当按约支付货款，欠拖不付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告王桂芝主张被告李少华支付欠款34200元的诉讼请求，应予支持。关于原告王桂芝自愿放弃主张利息的请求，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少华于本判决生效之日起五日内给付原告王桂芝欠款34200元；
案件受理费330元（应收660元，因适用简易程序减半收取，原告已预交330元），由被告李少华负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一六年四月十八日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1172号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈ＸＸ，男，1981年10月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月25日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘0105刑初460号刑事判决：被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈ＸＸ撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1172号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈ＸＸ，男，1981年10月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月25日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘0105刑初460号刑事判决：被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈ＸＸ撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初948号
原告肖德明，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖东宝旺纸业有限公司，住所地南靖县金山镇安后村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人王汉中，董事长。
委托代理人李志向，男，1971年10月13日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
原告肖德明与被告南靖东宝旺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德明、被告南靖东宝旺纸业有限公司的委托代理人李志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德明诉称，因为被告南靖东宝旺纸业有限公司的员工李志向对原告肖德明介绍被告公司资金雄厚、信义第一，所以原告肖德明多次将收购的书纸和箱板纸卖给被告南靖东宝旺纸业有限公司。至2015年春该公司被责令停产时，被告公司共结欠原告纸款人民币122030元。之后，经原告多次催讨，被告公司拒不还款，故诉至法院请求判令被告南靖东宝旺纸业有限公司即时偿还原告纸款人民币122030元。
被告南靖东宝旺纸业有限公司辩称，欠款属实，但由于被告公司目前处于停产状态，暂时没有还款能力。被告公司现在正积极办理恢复生产所需的证件，待被告公司恢复生产后，一定会还清尚欠原告肖德明的纸款。
经审理查明，被告南靖东宝旺纸业有限公司多次向原告肖德明购买书纸、箱板纸用于生产寿金，至2015年1月20日，累计结欠原告肖德明纸款人民币122030元。之后，经原告肖德明多次催讨，被告南靖东宝旺纸业有限公司未还款，至今尚欠原告肖德明纸款人民币122030元。
上述事实，有原告肖德明提交的物资进库单（客户联）原件11张、称重（地磅）单原件24张以及原告肖德明、被告南靖东宝旺纸业有限公司的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告南靖东宝旺纸业有限公司向原告肖德明购买书纸、箱板纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告南靖东宝旺纸业有限公司作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向原告肖德明支付价款。现被告南靖东宝旺纸业有限公司尚欠纸款人民币122030元未支付给原告肖德明，双方债权债务关系明确。因此，原告肖德明要求被告南靖东宝旺纸业有限公司支付所欠纸款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南靖东宝旺纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告肖德明纸款人民币122030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2741元，适用简易程序减半收取为人民币1370.5元，由被告南靖东宝旺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第498号
原告尤杨，女，汉族，1980年2月15日生。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告李志军，男，汉族，1952年3月14日生。
原告尤杨与被告李志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告尤杨及其委托代理人朱网祥、陆宏飞到庭参加诉讼。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤杨诉称，2014年2月16日，原告、被告及南京某某房地产销售有限公司签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定被告将位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房产转让原告，总价款为人民币135万元整；被告应于2014年9月1日前房屋满五年后与原告办理产权过户手续。签约当日，被告告知原告该房产除中国银行股份有限公司南京鼓楼支行设定的抵押权外，再无其他任何权利负担，且该抵押贷款其能够按期足额偿还。合同签订后，原告按照约定分别于2014年2月16日、2014年2月28日向被告支付了购房定金1万元、19万元，共计20万元。2014年5月，原告陆续从其朋友处知悉，上述房屋已于2014年4月16日被南京市建邺区人民法院查封；因未如期偿还上述中国银行贷款，被告在签订合同前已被中国银行诉至南京市鼓楼区人民法院，目前中国银行就上述房产已通过强制执行方式实现抵押权；上述房屋除中国银行抵押权外，南京市某某科技小额贷款有限公司于2013年2月5日在上述房屋上设定了抵押权。此后，原告多次与被告交涉要求解除合同并双倍返还已支付的定金，被告虽明确表示合同已无法继续履行并同意解除，但始终以各种理由拒绝退还任何款项。原告认为现合同目的已无法实现，故为维护自己的合法权益，现向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年2月16日签订《房地产买卖中介合同》；2、被告双倍返还原告定金共计人民币40万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，原告、被告及南京某某房地产销售有限公司签订房地产买卖中介合同，约定被告将其名下的位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋卖与原告，房屋总价款为135万元；原告于2014年2月16日向原告支付购房定金1万元；原告于2014年2月26日前向被告追加定金19万元；原告于2014年9月1日前房屋满五年后与被告办理产权过户手续，同时原告向被告支付购房首付款20万元，资金托管首期款34万元。2014年2月16日，原告向被告支付购房定金1万元。2014年2月28日，原告向被告支付购房定金19万元。案涉房屋至今未办理过户手续。
另查，案涉房屋系被告于2009年8月21日通过买受的方式而取得。被告于2010年10月12日将案涉房屋抵押给中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，并办理了抵押登记。被告于2013年2月5日将案涉房屋抵押给南京市某某科技小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。案涉房屋于2014年4月16日被南京市建邺区人民法院查封，查封期限为两年。
上述事实，有房产买卖中介合同、补充协议、房产证复印件、土地证复印件、收条原件、汇款凭证、不动产登记薄、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告、南京某某房地产销售有限公司签订的房地产买卖中介合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方当事人理应按照买卖合同的约定，履行各自的义务，原告已按约定履行给付定金的义务，被告理应按照约定与原告办理过户手续，但被告至今未与原告办理过户手续，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求解除与被告签订的买卖合同，返还双倍定金40万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤杨与被告李志军于2014年2月16日签订的关于买卖位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋的房地产买卖中介合同。
二、被告李志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤杨双倍定金共计40万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、公告费560元（原告已预缴），共计7860元，由被告李志军承担，于本判决生效之日起十日内给付原告尤杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初509号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所：敦化市民主街金色家园小区*楼。
负责人：刘兰英，经理。
委托诉讼代理人：刘清华。
被告：秦成斌。
原告敦化市馨诚物业服务中心与被告秦成斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市馨诚物业服务中心委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，秦成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告秦成斌给付2016年度物业费468元。事实和理由：秦成斌系敦化市馨诚物业服务中心物业服务区域内住户，秦成斌居住的房屋坐落民主街金色家园小区1号楼5单元603室，建筑面积60.04平方米，每平方米物业费标准为0.65元。秦成斌拖欠2016年度物业费共计468元。该款经原告多次催要至今未付，故提起诉讼。
被告秦成斌未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，敦化市馨诚物业服务中心与秦成斌所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限为2015年12月1日至2020年12月30日，物业费约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元收取。秦成斌居住在敦化市民主街金色家园小区1号楼5单元603室，建筑面积60.04平方米。现秦成斌拖欠2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费468元。
认定上述事实的证据有：企业营业执照一份、物业服务合同一份、物业缴费记录登记表一份。
本院认为：敦化市馨诚物业服务中心与敦化市金色家园小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。敦化市馨诚物业服务中心提供了物业服务，秦成斌拖欠物业费用不予缴纳，系违约行为。现敦化市馨诚物业服务中心要求秦成斌给付拖欠自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费468元（60.04平方米×0.65元/平方米/月×12月），符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告秦成斌于本判决生效后五日内给付原告敦化市馨诚物业服务中心2016年度物业服务费468元。
如果被告秦成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦成斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春东
二〇一七年三月十六日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初509号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所：敦化市民主街金色家园小区*楼。负责人：刘兰英，经理。委托诉讼代理人：刘清华。被告：秦成斌。原告敦化市馨诚物业服务中心与被告秦成斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市馨诚物业服务中心委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，秦成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告秦成斌给付2016年度物业费468元。事实和理由：秦成斌系敦化市馨诚物业服务中心物业服务区域内住户，秦成斌居住的房屋坐落民主街金色家园小区1号楼5单元603室，建筑面积60.04平方米，每平方米物业费标准为0.65元。秦成斌拖欠2016年度物业费共计468元。该款经原告多次催要至今未付，故提起诉讼。被告秦成斌未到庭，未答辩。经审理查明：2016年6月1日，敦化市馨诚物业服务中心与秦成斌所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限为2015年12月1日至2020年12月30日，物业费约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元收取。秦成斌居住在敦化市民主街金色家园小区1号楼5单元603室，建筑面积60.04平方米。现秦成斌拖欠2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费468元。认定上述事实的证据有：企业营业执照一份、物业服务合同一份、物业缴费记录登记表一份。本院认为：敦化市馨诚物业服务中心与敦化市金色家园小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。敦化市馨诚物业服务中心提供了物业服务，秦成斌拖欠物业费用不予缴纳，系违约行为。现敦化市馨诚物业服务中心要求秦成斌给付拖欠自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费468元（60.04平方米×0.65元/平方米/月×12月），符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告秦成斌于本判决生效后五日内给付原告敦化市馨诚物业服务中心2016年度物业服务费468元。如果被告秦成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦成斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇一七年三月十六日书记员  罗春森
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2269号
原告：夏玉彩，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：张侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告夏玉彩诉被告张侠健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉彩及委托诉讼代理人张凌峰，被告张侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计25782.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告因琐事发生争吵，被告继而使用砖头将原告砸伤。原告遂被送往医院进行救治。期间原告支付大量医疗费用及其他费用。原告的伤情经(利)公(刑)鉴(伤)字［2017］351号法医学鉴定意见鉴定为轻微伤。后原告向被告主张权利被拒。故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，夏玉彩变更诉讼标的为33825.50元。
夏玉彩为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，夏玉彩的身份证，证明夏玉彩的身份及诉讼主体资格；
证据二，利辛县公安局行政处罚决定书两份，证明张侠将夏玉彩打伤的事实；
证据三，利辛县中医院医药费票据、费用清单、病历等，证明张侠将夏玉彩打伤住院治疗的事实。
张侠辩称，2017年3月16日5时许，张侠在自家屋里睡觉，被外面的声音吵醒，出去看到夏玉彩夫妇和女儿、孙子四人正在推张侠家的墙，张侠去制止，夏玉彩夫妇等四人一起和张侠对骂，后双方均被带到派出所。张侠是残疾人，夏玉彩和家人不但推张侠的墙，还对张侠进行辱骂殴打，张侠是自卫，且夏玉彩受伤与张侠无关，公安机关的行政处罚不当，对夏玉彩支付的费用，张侠认为夏玉彩住院天数长，轻微伤不至于支付医药费太多。
张侠未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对证据二，利辛县公安局出具的行政处罚决定书两份，张侠异议称张侠是自卫，夏玉彩所受的伤不是张侠砸伤，且公安机关的行政处罚不当。本院认为，利辛县公安局出具的行政处罚决定书程序合法，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据三，利辛县中医院出具的诊断证明、住院病历、医药费发票及费用清单，能够证明夏玉彩住院并产生医疗费的事实，但当事人提出反证足以推翻的除外，现张侠未提出反证，故张侠异议不成立，对夏玉彩所举证据三予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日早晨6时许，在利辛县××姓村魏庄，夏玉彩因琐事与邻居张侠发生争执，争执过程中张侠和夏玉彩相互辱骂，后张侠将夏玉彩砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室(利)公(刑)鉴(伤)字［2017］351号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为夏玉彩的损伤程度评定为轻微伤。该案经利辛县公安局调查处理，2017年4月12日利辛县公安局作出利公(巩)行罚决字［2017］680号和681号行政处罚决定书，给予张侠行政拘留7日并处罚款500元的治安处罚；给予夏玉彩罚款200元的治安处罚。夏玉彩受伤后，在利辛县中医院住院治疗29天，支付医疗费用6796.70元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。夏玉彩与张侠因琐事发生纠纷引起互相辱骂，后张侠将夏玉彩砸伤。张侠的行为已经构成对夏玉彩身体健康权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。夏玉彩于事件发生时系本县巩店镇四姓村魏庄村民，故其各项赔偿标准应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院核定，夏玉彩的损失有：1.医疗费6796.70元，对夏玉彩提交的2017年3月16日支付车费400元的收条，因不是正规票据，本院予以扣除；2.误工费，对夏玉彩主张误工期限90天，虽有出院医嘱，但结合夏玉彩的病情，本院认为休息期限过长，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为2469.93元(85.17元/天×29天)；3.护理费，对夏玉彩主张护理期限90天，因未提交证据证明其需要护理90天，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为3312.38元(114.22元/天×29天）；4.住院伙食补助费2900元（100×29天），夏玉彩主张2100元，本院予以支持；5.营养费2900元（100元×29天）；6.交通费酌情认定290元。对夏玉彩主张的精神损害抚慰金，因夏玉彩对其是否构成等级伤残未能举证，本院不予支持。以上损失共计17869.01元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中夏玉彩具有一定的过错，应减轻张侠的赔偿责任，张侠承担对夏玉彩70%的赔偿责任为宜。张侠应赔偿夏玉彩12508.31元（17869.01元×70%），夏玉彩诉请张侠赔偿33825.5元，对超额部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张侠于判决生效之日起五日内赔偿原告夏玉彩12508.31元；
二、驳回原告夏玉彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏玉彩负担45元，被告张侠负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王彦彦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第22号
原告：张公庆，住舒兰市。
被告：刘俊龙，住舒兰市。
被告：王彦军，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告张公庆诉被告刘俊龙、王彦军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张公庆、被告刘俊龙、被告王彦军及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张公庆诉称：2007年春节过后，被告王彦军的儿子王磊说有地包给原告，原告信以为真，将20，000.00元土地承包费交给了被告王彦军，交款后到黑龙江省泰来看地，土地不具备耕种条件。回来后找被告王彦军要钱，王彦军称是他亲属刘俊龙委托他往外包地，他已把原告承包费在2007年3月5日汇给了刘俊龙，他只是中间人，不能给原告返还这20，000.00元。被告刘俊龙也好，王彦军也好，原告跟他们没有形成承包合同关系，他们收取这20，000.00元，没有事实和法律依据，应当予以返还。请判令二被告返还承包费20，000.00元；诉讼费由二被告承担。
被告刘俊龙辩称：张公庆说无地可包，为什么说土地不具备耕种条件，可当时在没有人逼迫的情况下还要承包呢？如果说不具备耕种条件，是谁把钱汇到刘中海手中，我不是在张公庆手接到的钱，而是刘中海把钱拿过来的。刘俊龙收到土地承包费二万元后，就一直把这二十垧地留给了张公庆耕种，并没有把这二十垧地包给其他人，也没有自己耕种，白白荒废了。刘俊龙从他人手中租种来的土地承包费共四万元，是每垧地每年二千元，由于未交齐的二万元是刘俊龙自己赔钱交的土地承包费。委托法庭把所欠的二万元钱给我要回来。张公庆说王彦军的儿子王磊说有地可包给他，可没有看到地怎么能把二万元钱交到王彦军手中，王彦军又怎能把钱交到刘俊龙手中，又说不具备耕种条件，可张公庆又不是傻子，怎么能先交钱后承包地呢？又不是小数目，二十垧地，他才交二万元，欠二万元钱没交，使这二十垧地白白浪费掉，无人耕种，这损失谁来负，请求法庭明断，把欠的二万元付清，诉讼费让他自理，是他自得其果。
被告王彦军辩称：答辩人王彦军与原告张公庆不存在土地承包关系，当时原告要到黑龙江省承包土地，答辩人王彦军亲属刘忠海在黑龙江省居住，原告让答辩人王彦军给联系包地事宜。2007年2月原告同答辩人王彦军到泰来县林场刘俊龙的地块进行实地考察。原告同意包地，考察回来后，原告将20，000.00元交给答辩人王彦军，答辩人王彦军将此款汇给刘忠海，由刘忠海转交给刘俊龙，答辩人在此次事件中只是个中间人，答辩人王彦军并没有法定的返还义务，原告告诉答辩人王彦军返还土地承包费属于告诉主体错误。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人王彦军的告诉。
结合原告的告诉和二被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题如下：1、原告要求二被告返还2万元承包费是否具有事实及法律依据；2、原告与被告刘俊龙之间的农村土地承包合同何时成立、是否解除、何时解除；3、二被告应如何承担责任。
原告张公庆针对主张及焦点提供证据如下：
王彦军出具的收据1枚。
此证据经庭审质证，被告刘俊龙针对上述证据发表质证意见如下：不清楚证据是怎么回事。
被告王彦军针对上述证据发表质证意见如下：证据真实性无异议，但是证据中“经手人”被撕掉，收据有缺损，王彦军是中间人。
以上证据经原、被告举证、质证，本院认为原告所举证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特点，此证据虽然有破损的地方，但证据的内容并不缺少，另外被告刘俊龙也未提出具体异议，故本院对此项证据予以确认。
被告刘俊龙针对主张及焦点未提供证据。
被告王彦军针对主张及焦点提供证据如下：
1、2007年3月5日收据一份，证明2万元已经经刘忠（中）海转交给刘俊龙。
2、（2007）舒民一初字第724号的庭审笔录中刘忠海的证人证言。能证明原告与王彦军一起到黑龙江考查，并把款项交给刘俊龙。说明王彦军在本案是中间人，不承担任何责任。
经本院庭审质证，原告张公庆针对上述证据发表质证意见如下：均无异议。
被告刘俊龙针对上述证据发表质证意见如下：均无异议。
以上证据经原、被告举证、质证，本院认为被告王彦军所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，均予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告张公庆于2007年产生要去黑龙江省包地的想法，并与被告王彦军去黑龙江省泰来县林场被告刘俊龙所承包的地块进行了实地考察。考察回来后原告张公庆将20，000元包地款交给被告王彦军。王彦军于2007年3月1日给原告张公庆出具收据一枚。随后被告王彦军将此款通过邮局汇给刘忠（中）海，刘忠（中）海收到此款后交给了刘俊龙。被告刘俊龙收款后于2007年3月5日出具了收到张公庆土地承包费20，000.00元的收条一枚。原告张公庆在2007年2月末去黑龙江看地时提出不包地了，要求返还承包费20，000.00元。被告刘俊龙在2007年4月份要育苗时知晓原告张公庆不承包土地。
本院认为，原告张公庆将20，000.00元土地承包费交给王彦军后，王彦军通过刘忠（中）海转交给了被告刘俊龙。刘俊龙在收款后所出的收条上也明确写明“收到张公庆土地承包费20，000.00元”。原告张公庆与被告刘俊龙形成了事实上的土地承包合同关系。原告张公庆在2007年2月末提出不承包刘俊龙的土地了，被告刘俊龙于2007年4月份育苗之前知晓此事且未明确对原告张公庆不承包土地之事提出异议，应视为原告张公庆与被告刘俊龙包地关系已经解除。因此被告刘俊龙现占有原告张公庆的土地承包款20，000.00元没有合法依据，应返还给原告。被告刘俊龙要求原告张公庆给付尚欠的20，000.00元土地承包费，因被告刘俊龙明确表示放弃反诉且没有缴纳反诉费，故本院在本案中不予审理，被告刘俊龙可另行主张权利。原告要求被告王彦军返还包地款20，000.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决发生法律效力后10日内返还原告张公庆土地承包费20，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，由被告刘俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
代理审判员 李艳霞
代理审判员 邱 硕
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第22号
原告：张公庆，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇榆底村五社。
被告：刘俊龙，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇新丰村二社。
被告：王彦军，男，1956年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村三社。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告张公庆诉被告刘俊龙、王彦军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张公庆、被告刘俊龙、被告王彦军及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张公庆诉称：2007年春节过后，被告王彦军的儿子王磊说有地包给原告，原告信以为真，将20,000.00元土地承包费交给了被告王彦军，交款后到黑龙江省泰来看地，土地不具备耕种条件。回来后找被告王彦军要钱，王彦军称是他亲属刘俊龙委托他往外包地，他已把原告承包费在2007年3月5日汇给了刘俊龙，他只是中间人，不能给原告返还这20,000.00元。被告刘俊龙也好，王彦军也好，原告跟他们没有形成承包合同关系，他们收取这20，000.00元，没有事实和法律依据，应当予以返还。请判令二被告返还承包费20,000.00元；诉讼费由二被告承担。
被告刘俊龙辩称：张公庆说无地可包，为什么说土地不具备耕种条件，可当时在没有人逼迫的情况下还要承包呢？如果说不具备耕种条件，是谁把钱汇到刘中海手中，我不是在张公庆手接到的钱，而是刘中海把钱拿过来的。刘俊龙收到土地承包费二万元后，就一直把这二十垧地留给了张公庆耕种，并没有把这二十垧地包给其他人，也没有自己耕种，白白荒废了。刘俊龙从他人手中租种来的土地承包费共四万元，是每垧地每年二千元，由于未交齐的二万元是刘俊龙自己赔钱交的土地承包费。委托法庭把所欠的二万元钱给我要回来。张公庆说王彦军的儿子王磊说有地可包给他，可没有看到地怎么能把二万元钱交到王彦军手中，王彦军又怎能把钱交到刘俊龙手中，又说不具备耕种条件，可张公庆又不是傻子，怎么能先交钱后承包地呢？又不是小数目，二十垧地，他才交二万元，欠二万元钱没交，使这二十垧地白白浪费掉，无人耕种，这损失谁来负，请求法庭明断，把欠的二万元付清，诉讼费让他自理，是他自得其果。
被告王彦军辩称：答辩人王彦军与原告张公庆不存在土地承包关系，当时原告要到黑龙江省承包土地，答辩人王彦军亲属刘忠海在黑龙江省泰来县二龙涛开发区居住，原告让答辩人王彦军给联系包地事宜。2007年2月原告同答辩人王彦军到泰来县东方红林场刘俊龙的地块进行实地考察。原告同意包地，考察回来后，原告将20,000.00元交给答辩人王彦军，答辩人王彦军将此款汇给刘忠海，由刘忠海转交给刘俊龙，答辩人在此次事件中只是个中间人，答辩人王彦军并没有法定的返还义务，原告告诉答辩人王彦军返还土地承包费属于告诉主体错误。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人王彦军的告诉。
结合原告的告诉和二被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题如下：1、原告要求二被告返还2万元承包费是否具有事实及法律依据；2、原告与被告刘俊龙之间的农村土地承包合同何时成立、是否解除、何时解除；3、二被告应如何承担责任。
原告张公庆针对主张及焦点提供证据如下：
王彦军出具的收据1枚。
此证据经庭审质证，被告刘俊龙针对上述证据发表质证意见如下：不清楚证据是怎么回事。
被告王彦军针对上述证据发表质证意见如下：证据真实性无异议，但是证据中“经手人”被撕掉，收据有缺损，王彦军是中间人。
以上证据经原、被告举证、质证，本院认为原告所举证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特点，此证据虽然有破损的地方，但证据的内容并不缺少，另外被告刘俊龙也未提出具体异议，故本院对此项证据予以确认。
被告刘俊龙针对主张及焦点未提供证据。
被告王彦军针对主张及焦点提供证据如下：
1、2007年3月5日收据一份，证明2万元已经经刘忠（中）海转交给刘俊龙。
2、（2007）舒民一初字第724号的庭审笔录中刘忠海的证人证言。能证明原告与王彦军一起到黑龙江考查，并把款项交给刘俊龙。说明王彦军在本案是中间人，不承担任何责任。
经本院庭审质证，原告张公庆针对上述证据发表质证意见如下：均无异议。
被告刘俊龙针对上述证据发表质证意见如下：均无异议。
以上证据经原、被告举证、质证，本院认为被告王彦军所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，均予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告张公庆于2007年产生要去黑龙江省包地的想法，并与被告王彦军去黑龙江省泰来县东方红林场被告刘俊龙所承包的地块进行了实地考察。考察回来后原告张公庆将20,000元包地款交给被告王彦军。王彦军于2007年3月1日给原告张公庆出具收据一枚。随后被告王彦军将此款通过邮局汇给刘忠（中）海，刘忠（中）海收到此款后交给了刘俊龙。被告刘俊龙收款后于2007年3月5日出具了收到张公庆土地承包费20,000.00元的收条一枚。原告张公庆在2007年2月末去黑龙江看地时提出不包地了，要求返还承包费20,000.00元。被告刘俊龙在2007年4月份要育苗时知晓原告张公庆不承包土地。
本院认为，原告张公庆将20,000.00元土地承包费交给王彦军后，王彦军通过刘忠（中）海转交给了被告刘俊龙。刘俊龙在收款后所出的收条上也明确写明“收到张公庆土地承包费20,000.00元”。原告张公庆与被告刘俊龙形成了事实上的土地承包合同关系。原告张公庆在2007年2月末提出不承包刘俊龙的土地了，被告刘俊龙于2007年4月份育苗之前知晓此事且未明确对原告张公庆不承包土地之事提出异议，应视为原告张公庆与被告刘俊龙包地关系已经解除。因此被告刘俊龙现占有原告张公庆的土地承包款20,000.00元没有合法依据，应返还给原告。被告刘俊龙要求原告张公庆给付尚欠的20,000.00元土地承包费，因被告刘俊龙明确表示放弃反诉且没有缴纳反诉费，故本院在本案中不予审理，被告刘俊龙可另行主张权利。原告要求被告王彦军返还包地款20,000.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决发生法律效力后10日内返还原告张公庆土地承包费20,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，由被告刘俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
代理审判员 李艳霞
代理审判员 邱 硕
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 赵玉梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初56号
原告:曾士兵,男,1971年4月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:奚红圆,男,1981年9月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告曾士兵与被告奚红圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾士兵到庭参加诉讼，被告奚红圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾士兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金35000元，并自2016年5月19日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2016年2月7日向原告借款35000元，约定借期三个月，并由倪开甲见证。到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果。
被告奚红圆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告奚红圆立据向原告曾士兵借款35000元，约定于2016年5月18日归还。到期后，被告未能归还借款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原、被告未约定借款利息及逾期利息，原告可依法自被告逾期之日起，按年利率6%主张利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾士兵归还借款本金35000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告奚红圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6158号
原告：洪秀丹，女，1983年8月5日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告洪秀丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款480408元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：480408元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告洪秀丹交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告洪秀丹交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告洪秀丹逾期交付房屋权属证书违约金24501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第106号
罪犯王义堂，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）滨中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王义堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王义堂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义堂的悔改表现，有罪犯王义堂的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王义堂，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王义堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定�日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01914号
罪犯柯忠全，男，1971年4月21日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于二0一0年十月二十七日作出（2010）未刑初字第374号刑事判决，以被告人柯忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于二0一0年十二月二十七日交付执行。刑期自二0一0年四月八日至二0一七年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯柯忠全确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯柯忠全减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年四月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民特3号
申请人：曾兴菊，女，1962年1月9日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
被申请人：卿尚银，男，1958年4月16日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
代理人：卿小伟（系被申请人卿尚银之子），男，1984年11月7日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
申请人曾兴菊申请认定卿尚银限制民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
曾兴菊称，卿尚银于2016年1月22日发生交通事故受伤后属六级伤残，现不能辨认自己的行为，故申请认定卿尚银为限制民事行为能力人。
卿小伟称，卿尚银因交通事故受伤后的确不能辨认自己的行为，对申请认定卿尚银限制民事行为能力没有异议。
经审理查明：被申请人卿尚银，男，1958年4月16日出生，汉族，农村居民，住什邡市，系申请人曾兴菊之夫。2016年1月22日，卿尚银因交通事故受伤，经成都医学院第一附属医院诊断为：脑疝；左额颞顶枕部急性硬膜外血肿；左额颞顶枕部急性硬膜下血肿；左侧颞顶叶多发脑挫裂伤等。同年11月15日，经德阳市精神卫生中心诊断为：脑外伤所致智力障碍；外伤性癫痫。同年12月8日，经成都联合司法鉴定中心鉴定为：因车祸受伤致脑疝、左额颞顶枕部急性硬膜外血肿、左额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左侧颞顶叶多发脑挫裂伤术后，遗留脑功能不可逆损害、外伤性中度智力缺损、部分日常生活需要帮助，属六级伤残；部分护理依赖。
本院认为：被申请人卿尚银因交通事故受伤，经手术治疗后遗留脑功能不可逆损害、外伤性中度智力缺损，德阳市精神卫生中心检查显示其说话声音低，交流困难，理解力、判断力差，表述力差，定向障碍，思维贫乏，记忆力差，计算力差，自知力不全，智商45分。申请人曾兴菊申请认定卿尚银限制民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
卿尚银为限制民事行为能力人
本判决为终审判决。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丽丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5170号
原告赵国强，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告赵国芬，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告赵国先，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告赵国英，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告赵国素，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告赵忠兴，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年11月14日立案受理原告赵国强、赵国芬、赵国先、赵国英、赵国素诉被告赵忠兴继承纠纷一案，依法由审判员吴昊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告赵国强、赵国芬、赵国先、赵国英、赵国素于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵国强、赵国芬、赵国先、赵国英、赵国素撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强、赵国芬、赵国先、赵国英、赵国素撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告赵国强、赵国芬、赵国先、赵国英、赵国素自行承担。
审判员 吴昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨敏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00023-1号
申请执行人林某某甲，男。
法定代理人林某某乙，男。
被执行人熊某某，女。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂远安民初字第00609号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但熊某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊某某与其夫谢某共同财产中以谢某名义开立于湖北远安农村商业银行茅坪场支行的存款人民币2450元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年三月十四日
书记员 雷 巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6056号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李志中，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李志中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更120号
罪犯符海兵，男，汉族，生于1968年10月12日，大专文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月12日作出（2013）徽刑初字第47号刑事判决，以被告人符海兵犯贪污罪，判处有期徒刑9年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并于2017年3月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课教育”成绩合格。努力学习，积极劳动，劳动中注重提高劳动效率和原材料的节约，多次受到监狱表扬、记功的奖励。建议对符海绵兵减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯符海兵原系西和县姜席镇党委书记。任职期间，先后与镇长吕宇飞共同贪污265200元，其中符海兵侵占赃款130000元，吕宇飞侵占赃款135200元；符海兵又单独贪污197917元。案发后符海兵将涉案赃款33万元退缴到徽县人民检察院。该犯于2013年11月14日送交刑罚执行机关，服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬6次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符海兵认罪悔罪，积极改造，主动退缴了赃款，可以认定为确有悔改表现。但其系职务犯罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律的规定》第七条，对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综上，罪犯符海兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初300号
原告：马开英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：刘德义，男，1971年2月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何保林（系被告刘德义亲叔叔），男，1962年2月11日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。
原告马开英与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开英、被告刘德义及其委托诉讼代理人何保林、张开庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法向被告刘德义追收所借原告马开英的现金65000元；2.请求人民法院依据中华人民共和国《民法通则》的有关规定，按银行贷款利息的4倍向被告追加利息为原告所有；3.本案诉讼费由败诉方负担。事实和理由：2015年，被告刘德义以与原告的“男朋友”系亲属关系为由，向原告借到现金6.5万元。被告借款时口头承诺一年内还清，而时间到期后，经原告多次催收，被告均以某天还款为由拖延还款，直到最近原告电话催收时，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘德义辩称，1.原告诉称的事实与客观事实不符，被告向原告借款5万元，已于2013年12月26日向其归还了2.5万元，2014年9月向其偿还1万元，2014年12月向其偿还1万元。2014年11月因原告家中有事，被告向原告“男朋友”李春贵支付1万元，用于办理马开英父亲的后事。2015年3月，被告将5万元的借条变更为6.5万元的借条。在2014年8月至2015年8月期间，原告以买保险为由，在被告处分3次，每次支走5千元，2015年11月，被告再次向原告偿还5万元，因此被告在原告处的借款已全部偿还完毕；2.原、被告双方在借条中未约定利息，请求人民法院对利息部分不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据的认定：对借条的认定，原告对借条的真实性无异议，结合被告的陈述，亦能确定该借条是被告的真实意思表示，故本院对其合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据认定：对通话录音的认定，该证据的真实性本院予以确认，但该证据无法明确证实被告的实际还款状态，故对其关联性本院不予确认；对证人李小龙证言的认定，证人的陈述真实、客观、本院予以确认。对双方当事人均认可的证人李春贵的证言的认定，双方当事人均未对该证人的证言提出异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2012年曾产生借贷关系，还款期满后，经原、被告双方清算，被告刘德义于2015年3月3日另行向原告出具借条一份，载明：“今借到马开英现金陆万伍仟元正（65000）。借款人刘德义。2015.3.3日。”后被告向原告偿还了借款2000元。同年，原告马开英的父亲去世后，刘德义将1万元交于原告的男朋友李春贵，用于处理马开英父亲的后事。故双方认同已偿还的借款为1.2万元，但无证据证实被告刘德义已向原告偿还了剩余5.3万元借款。在审理的过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告辩称已将所有借款偿还完毕，并以通话录音予以佐证，但是经录音中的一方当事人李春贵出庭作证，证实6.5万元借款中，被告仅偿还了共计1.2万元。被告未提交其他有效证据证实其已将借款偿还完毕的主张，故对其辩称意见本院不予采信。通过双方当事人、证人的陈述以及对证据的综合分析认定，可以确定被告尚欠原告5.3万元未偿还的事实成立。原、被告双方未在欠条中约定还款时间，但原告履行了出借人提供借款的义务，在出借人主张债权人的权利时，被告应当及时、足额的偿还借款，被告刘德义未能履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应继续履行还款义务。原、被告双方未在欠条中对借款利率及逾期还款利率作出书面约定，且原告自愿放弃对利息的主张，故对利息部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘德义偿还原告马开英借款本金53000.00元；
二、驳回原告马开英的其他诉讼请求。
案件受理费713.00元，此款已由原告马开英预交，由被告刘德义负担，直接交付给原告马开英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14656号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：宜昌维多利亚旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号。
法定代表人：钟雷。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宜昌维多利亚旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初575号
原告：周凤民，女，1960年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张爱英，女，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：张汝臣，男，1937年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周凤民与被告张爱英、张汝臣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周凤民到庭参加诉讼，被告张爱英、张汝臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤民向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的房屋买卖协议有效；依法判令二被告协助原告将位于河南二毛南漳涧家属院东楼4单元3楼310号两室一厅（安阳市北关区安漳大道3号院2号楼4单元8号）房屋一套过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月1日，经原告和被告双方同意。被告自愿将位于河南省二毛南漳涧家属院东楼4单元3楼310号两室一厅，单阳台面积：56.62平方米（安阳市北关区安漳大道3号院2号楼4单元8号）房屋一套由其父亲出面代理被告张爱英签订房屋买卖合同，以人民币37000元出售原告，因种种原因没有办理过户手续，原告在2012年5月7日由原告出资将被告张爱英名下的房屋交易差额补交共计：5195.54元，原告多次催被告办理过户手续，被告以种种原因为由不予办理，无奈，原告提起诉讼。
被告张爱英、张汝臣未予答辩。
经审理查明，1999年6月1日，被告张爱英委托其父亲被告张汝臣与原告周凤民签订《售购房协议》，协议约定，被告张爱英将河南二毛南漳涧家属院东楼4单元3楼310号两室一厅，单阳台56.52平方米住房一套，售价37000元，包括煤棚一个，出售原告张爱英；被告张爱英应配合原告周凤民办理过户。协议签订后，原告周凤民支付了房款，被告张爱英将购房手续及房屋交付原告周凤民。原告周凤民从协议签订之日起居住该房屋至今。原告周凤民提交房产证、安阳市标准价向成本价过渡申请表、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表证明，双方购买的房屋位于北关区××院××楼××单元××号，房屋产权证号为：安房改售字第××号。该房涉及房改费用已经缴纳。
上述事实，有原告周凤民提交的《售购房协议》、房产证、安阳市标准价向成本价过渡申请表、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表证明、委托书、曙光路办事处盘庚东社区证明，房款收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张爱英委托被告张汝臣出售其名下房产，被告张汝臣在委托权限范围内与原告周凤民签订的《售购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律限制性规定，本院依法予以保护。被告张爱英作为被代理人，应当对代理人即被告张汝臣的行为承担民事责任。故原告周凤民要求确认《售购房协议》合法有效，本院予以支持。原告周凤民已经按照《售购房协议》支付房款，被告张爱英已于协议签订之日向原告周凤民交付房子和房屋相关手续，并居住至今。目前，该房屋涉及房改费用已经缴纳。故原告周凤民要求被告张爱英协助将位于安阳市北关区安漳大道3号院2号楼4单元8号的房屋（房屋产权证号为：安房改售字第××号）过户到原告周凤民名下，本院予以支持。被告张汝臣并非房屋所有人，故原告周凤民要求被告张汝臣协助办理房屋过户，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告周凤民与被告张爱英于1999年6月1日签订的《售购房协议》合法有效；
被告张爱英于本判决生效后30日内协助原告周凤民将位于安阳市北关区安漳大道3号院2号楼4单元8号的房屋（房屋产权证号为：安房改售字第××号）过户到原告周凤民名下。
案件受理费825元，由被告张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 王旭君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 路