广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1349号
原告：陈益兰，女，1964年4月6日出生，汉族，务农，住广西梧州市万秀区。
原告：黄林进，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：黄金进，男，1994年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
以上三原告的委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律事务所法律工作者。
被告：卢万坤，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：苏仿姬，女，1979年2月18日出生，汉族，务农，住广西梧州市万秀区。
以上二被告的委托诉讼代理人：卢洪坤（与被告卢万坤是兄弟关系），男，1965年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈益兰、黄林进、黄金进与被告卢万坤、苏仿姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈益兰、黄林进、黄金进的委托诉讼代理人严颖，被告苏仿姬以及被告卢万坤、苏仿姬的委托诉讼代理人卢洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益兰、黄林进、黄金进诉称，2016年3月15日3时50分许，被告卢万坤、苏仿姬的儿子卢日东驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘邵炜杰沿旺狮公路由南往北行驶至旺狮公路16公里处，将由北向南的行人黄建泉撞倒，导致黄建泉、卢日东死亡、邵炜杰受伤的交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队对此事故作出认定，卢日东未取得机动车驾驶证，没有按右侧行驶，不带安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车是造成事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，认定卢日东负事故责任的全部责任；黄建泉无过错，无事故责任。
事故发生后，两被告对三原告的损害没有做出任何赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。事故发生时，卢日东只有17岁，属于限制民事行为能力人，两被告作为卢日东的监护人，对卢日东造成他人损害，应承担民事责任。原告诉请法院判令：1、两被告应赔偿原告80000元（全部损失为死亡赔偿金7565元／年×20年＝151300元，丧葬费3904元／月×6月＝23424元，精神损失费50000元，上述各项费用共224724元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、身份证、户口簿（拟证明三原告的身份情况、和死者黄建泉的关系以及主体适格）；2、户籍登记证明（拟证明两被告的身份情况）；3、《道路交通事故认定书》（拟证明交通事故的经过、造成原因及死者黄建泉的死亡原因、被告儿子卢日东负交通事故全部责任）；4、万秀区夏郢镇周睦村村民委员会出具的《证明》（拟证明死者黄建泉的家庭成员情况）；5、《残疾人证》（拟证明原告陈益兰是残疾人）。（注：以上证据均为复印件）
被告卢万坤、苏仿姬辩称，不承认卢日东驾驶两轮摩托车造成交通事故，而是另一伤者邵炜杰驾驶两轮摩托车造成的。理由：一、2016年3月14日晚，卢日东、邵炜杰、邵炜杰的姐姐、罗安、罗启泽、卢林超、罗鑫铭，罗志明八人去梧州市中环酒店饮酒，期间共饮48罐易拉罐啤酒，凌晨一两点钟后两人回夏郢，从中环出来是由卢日东驾驶摩托车，回到夏郢镇凤凰村邵炜杰家做短暂停留，送邵炜杰的姐姐回家后邵炜杰取衣服继续开往思委方向；二、当车行驶到夏郢镇周睦村古藤自然村路段时，摩托车与古藤村民黄建泉相撞，造成卢日东重伤，后经医院抢救无效死亡，黄建泉死亡（酒精含量290.31mg／100ml），邵炜杰受伤住院。在现场，摩托车与黄建泉相撞后，邵炜杰被摩托车压在身上，卢日东在摩托车倒地方向前几米地上，身受重伤，上衣左后下摆及裤子有轻擦损，黄建泉倒在路左前方排水沟里，尸检为右大腿骨折，头部受伤；三、事故发生后，卢林超、罗启泽先后驾驶两轮摩托车到来，罗启泽、卢林超扶起摩托车推到另一边，然后打110报警。现场分析：如卢日东开车，受到碰撞障碍物的自然反应就会抓紧车把，只有后座的人无防备才会被抛出，而卢日东是被抛出去的，由此可见是由邵炜杰驾车，但交警不采信；四、证人口供：卢林超、罗启泽、罗安、罗志明、罗鑫铭等几人的口供矛盾，即是有串通提供假口供的嫌疑，罗鑫铭之前说是邵炜杰开车，受到卢林超之母刘间英的反对，刘间英连夜到罗鑫铭家中做罗鑫铭父母的思想工作，要求说是卢日东驾车，这样就可以减少赔偿或不赔偿，从而减轻邵炜杰的负担，对罗安父母也如是说（罗安与邵炜杰的姐姐是男女朋友关系，罗启泽与罗安是堂兄弟关系）。所以，他们几个均有假口供的嫌疑。邵炜杰声称对于驾车的事一点也不记得，而如果一个在摩托车上睡着的人受到如此大的碰撞，摩托车倒地，只会是被压那么简单？邵炜杰既然对事故没有一点印象，但为何对事故前后的事情记得那么清楚，对当晚在罗安家中吃饭的事情记得那么清楚；五、交警的结论：只根据罗安等几人的口供，没有对事故现场进行深入的分析，从而认定卢日东驾驶两轮摩托车、未取得驾驶证、不戴安全头盔、占道行驶导致交通事故，卢日东负主要责任，黄建泉没过错。被告认为交警作出的结论不客观，摩托车应是邵炜杰驾驶而非卢日东。所以，赔偿的主体是邵炜杰，而非卢日东。经开庭质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：1、对证据1、2、4、5无异议；2、对证据3编号为梧公交万秀认字（2016）第MDX031501号《梧州市公安局交通警察支队万秀区大队道路交通事故认定书》有异议，相关的证人串通做口供，交警没有对现场进行深入调查，没有进行现场模拟，对认定的现场有异议，根据证据结论应该是由邵炜杰驾驶摩托车造成的事故，黄建泉存在醉酒在公路上故意拦截摩托车的可能，应负一定的责任。
本院认为，对于双方当事人均无异议的证据，本院确认其证据效力，可以作为定案依据；对于存在争议的证据，本院结合全案案情予以综合认定。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年3月15日3时50分许，卢日东驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘邵炜杰沿梧州市万秀区夏郢镇的旺狮公路由南往北行驶至旺狮公路16公里处，与由北往南行走的行人黄建泉发生碰撞，造成卢日东、邵炜杰受伤送医院治疗，车辆受损的道路交通事故。2016年3月15日8时36分许，梧州市公安局交警支队万秀区大队接到110指挥中心通知在事故发生地点发现黄建泉尸体，该大队立即出警处理。梧州市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书载明，黄建泉因颅脑损伤致中枢性心跳、呼吸停止而死亡。卢日东被送往梧州市人民医院抢救，于2016年3月19日5时10分抢救无效死亡，其死因为颅脑损伤致中枢性心跳、呼吸停止。
梧州市公安局交警支队万秀区大队于2016年4月25日作出梧公交万秀认字（2016）第MDX031501号《道路交通事故认定书》，原因分析：卢日东未取得机动车驾驶证、没有按右侧行驶，不戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车是造成事故的直接原因；邵炜杰搭乘无号牌普通二轮摩托车不戴安全头盔与造成该事故无因果关系。认定：1、卢日东负该事故的全部责任；2、邵炜杰，黄建泉无事故责任。当事人对交通事故认定没有提出书面复核申请。
经查，黄建泉，男，1964年6月4日出生，务农，户籍住址广西梧州市万秀区夏郢镇周睦村古六组148-1号。黄建泉与妻子原告陈益兰生育有大儿子原告黄林进，二儿子原告黄金进。黄建泉的父母已经病故。卢日东，男，1999年10月15日出生，户籍住址广西梧州市万秀区夏郢镇平安村中垌组37号。被告卢万坤、苏仿姬是卢日东的父母，是其法定监护人。
三原告诉至本院，主张原告的全部损失为死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损失费50000元，共224724元，请求二被告赔偿因交通事故造成黄建泉死亡的部分损失80000元。
庭审中，被告认可肇事二轮摩托车是卢日东于事发前一个星期购买，该车没有购置发票，没有办理入户登记手续，亦没有投保交强险和其他保险。原告对此无异议。被告主张：1、事故中的无号牌普通二轮摩托车的驾驶员是邵炜杰而非卢日东；2、现场分析：如卢日东开车，受到碰撞障碍物的自然反应就会抓紧车把，只有后座的人无防备才会被抛出，而卢日东是被抛出去的，由此可见是由邵炜杰驾车，但交警不采信；3、卢林超、罗启泽、罗安、罗志明、罗鑫铭等几人的口供矛盾，有串通提供假口供的嫌疑；4、交警没有对事故现场深入的分析、现场模拟，所作出的结论不客观；5、黄建泉因饮酒可能在路上拦截车辆造成死亡。被告对其主张未能提供证据证实。原告不同意被告的主张。此外，被告确认卢日东没有个人财产。
本院认为，黄建泉的死亡是卢日东违法驾驶肇事无号牌普通二轮摩托车与行人黄建泉发生碰撞所致，有交警部门的《道路交通事故认定书》予以证实，该认定书认定卢日东负该事故的全部责任，黄建泉、乘客邵炜杰无事故责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对该《道路交通事故认定书》有异议，主张事发时肇事二轮摩托车的驾驶员是邵炜杰而非卢日东，以及交警部门对事故事实的确认和结论的认定不客观等。对此，被告既没有在规定的期限内向梧州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，也没有向本院提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。本院对被告的上述主张不予采纳。卢日东违法驾驶自己购买的肇事摩托车碰撞黄建泉致其死亡，卢日东存在过错，构成侵权，依法应承担全部民事赔偿责任。
《侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。卢日东（于1999年10月15日出生）在2016年3月15日事发时年仅17岁未满18岁，其属于限制民事行为能力人。其父母即二被告是其监护人，对于卢日东无视交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，不戴安全头盔行驶，不靠道路右侧通行，驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，造成致人死亡的交通事故，未尽到监护责任，故卢日东造成黄建泉死亡，依法由其监护人即二被告承担侵权责任。二被告自认卢日东无个人财产，原告无异议。所以，三原告作为赔偿权利人提出请求二被告赔偿因交通事故造成黄建泉死亡的部分损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
原告的合法合理的损失为：1、死亡赔偿金151300元，死者黄建泉于1964年6月4日出生，死亡时51岁，户籍地为广西梧州市万秀区夏郢镇周睦村古六组148-1号，原告主张死亡赔偿金按照7565元／年×20年计算合法合理，本院予以支持；2、丧葬费23424元，原告主张丧葬费按照3904元／月×6月计算合法合理，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元问题，黄建泉在此次交通事故中死亡，黄建泉无过错，原告为此受到较大的精神损害属实，原告主张精神损害抚慰金为50000元合理合法，本院予以支持。三项费用合计为224724元。现原告考虑二被告的儿子卢日东在事故中死亡以及二被告的家庭情况，免除二被告的大部分责任，只请求被告赔偿部分损失为80000元，属于原告自行处分自己的民事权利，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告卢万坤、苏仿姬应共同赔付给原告陈益兰、黄林进、黄金进经济损失80000元。
案件受理费1800元，由被告卢万坤、苏仿姬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。