北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21661号
原告王兵，男，1972年1月1日出生，北京鼎奇龙华温泉饭店有限责任公司。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告刘海滨，男，1986年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营运部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王兵（以下简称姓名）与被告刘海滨（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营运部（以下简称人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。王兵及其委托代理人刘波与刘海滨、人保金融街营业部之委托代理人张铭、孙桂玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兵诉称：2014年1月9日凌晨左右，我骑自行车在×路上由东向西行驶至北京市朝阳区×红绿灯右转100米处，刘海滨驾驶京×号小汽车将我撞伤，造成我身体多处受伤。经公安交通管理机关认定，刘海滨负此次事故全部责任，我无责任。事发后，我到医院就诊，产生一系列损失，故诉至法院，要求二被告共同赔偿我：1、医疗费10622.92元；2、医疗辅助器具费3180元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费1800元；5、误工费24000元；6、护理费12000元；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金80642元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费4350元；11、自行车物品损失费360元。
刘海滨辩称：王兵陈述事故发生经过及责任认定属实，我驾驶的车牌号为京×号小汽车在人保金融街营业部投保了交强险和商业险（保额为10万元，含不计免赔），此次事故发生在上述保险期间内。王兵因此次事故造成的损失，应由人保金融街营业部在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失同意由我承担合理的赔偿责任。
人保金融街营业部辩称：我方认可事故发生时间及责任认定，刘海滨陈述其在我公司投保情况属实，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险责任限额内赔偿王兵的合理损失。
经审理查明：2014年1月9日凌晨，在北京市朝阳区×红绿灯附近，王兵骑自行车由东向西行驶，适逢刘海滨驾驶京×号小汽车由东向西同向行至该处时与王兵所骑自行车发生接触，造成王兵受伤，其自行车损坏。经公安交通管理机关认定，刘海滨负此次事故全部责任，王兵无责任。
事发后，王兵被送至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急诊中心）进行就诊，被诊断为右腓骨头骨折，外侧半月板损伤（右膝），前、后交叉韧带及外侧支持带损伤（右膝），腰部软组织损伤，并于2014年1月9日至2014年1月18日住院9天。朝阳急诊中心在出院医嘱中记载：1、全休一个月；2、住院期间及出院后一个月需陪护一人；3、加强营养；4、定期门诊复查（每月一次）；5、不适随诊。此后，王兵曾数次到朝阳急诊中心复诊，朝阳急诊中心分别于2014年2月17日、3月17日两次开具诊断证明，均建议王兵休息一个月。另，朝阳急诊中心后开具了《陪护证明书》，证明王兵需一人自2014年2月17日至2014年3月16日陪护30天。其间，王兵支付了医疗费合计10720.52元。
经查，京×号在人保金融街营业部投保了交强险和商业险（保额为10万元，含不计免赔），此次事故发生在上述保险期间内。
审理中，本院根据王兵的申请，依法委托经摇号随机确定的北京华夏物证鉴定中心对王兵的伤情构成的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，该中心于2014年7月22日出具华夏物鉴（2014）医鉴字第447号鉴定意见书，鉴定意见为王兵的伤情构成十级伤残（赔偿指数为10%），其中因此次交通事故受伤后的误工期为180日、营养期60天、护理期间为90天。王兵交纳了鉴定费4350元。
王兵称其购买支具及拐杖支付了费用3180元，并提交了发票予以佐证，二被告不认可其为合理开支。王兵主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算10天，二被告对此不予认可。王兵称其自行补充营养，主张营养费按每天30元的标准计算60天，并提交了营养费票据予以佐证，二被告对此不予人认可。王兵称其因此次事故误工180天，其每月实际收入约为4000元，误工期间扣发全部工资，二被告对其主张误工期间及误工费计算标准均不予认可。为此，王兵提交了北京鼎奇龙华膳园温泉饭店有限责任公司于2014年1月16日出具的证明，大致内容为：王兵系该公司员工，月工资底薪1000元，提成3000元以上。王兵称其妻陈加红对其进行护理了90天，陈加红每月收入约为4000元，产生护理费12000元，二被告仅认可其住院期间需护理，主张应按每天不超过60元的标准计算护理费。为此，王兵提交了北京爱尚宜生商贸有限公司于2014年1月10日出具的证明，大致内容为：陈加红系该公司经理，月工资4000元整，因其夫遇车祸需要陪护，于2014年1月9日至2014年3月16日休假。王兵称其因就诊产生交通费1500元，并提交了部分交通费票据予以佐证，二被告对此不予认可。王兵称其虽为农村居民，但已在城镇连续居住生活十余年，主张残疾赔偿金按2013年北京市城镇居民人均可支配性收入40321元的标准计算20年，二被告均抗辩称应按农村居民赔偿标准计算。王兵称其因伤致残，主张精神损害抚慰金10000元，二被告对其主张金额不予认可。王兵称其自行车因此次事故损坏，无法维修，主张自行车物品损失费360元，并提交了收据予以佐证，名称为自行车，单价为360元，出具日期为2013年4月10日，二被告均不认可其自行车损坏。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、证明、残疾辅助器具票据、住院费清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，刘海滨驾驶的机动车与王兵的自行车发生交通事故，经公安交通管理机关认定，刘海滨负此次事故全部责任，王兵无责任。故王兵因此次事故造成的损失应由承保京×号事故车辆的人保金融街营业部在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额的部分，应由刘海滨承担赔偿责任。
王兵主张的各项损失中：关于医疗费，应予赔偿，且其主张金额并未超出合理范围，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于营养费，王兵自行补充营养当属必要，但其主张金额过高，具体数额由本院根据鉴定意见，适当考虑其伤情及治疗情况予以酌定。关于误工费，王兵因伤必然导致误工，误工期间由本院参考鉴定意见书予以酌定，关于误工费计算标准，王兵主张的标准偏高，且未提交相关劳动合同、收入扣减证明及完税证明予以佐证，故本院不予采信，具体数额由本院结合现有证据及本案查明事实予以酌定。关于护理费，王兵的家人对其进行护理当属必要，护理期间由本院参考鉴定意见书予以酌定，关于护理费计算金额，王兵并未充分举证证明护理人员实际误工损失，故具体数额由本院根据王兵的伤情及同级别护理费标准予以酌定。关于交通费，王兵因就诊产生交通费应属合理损失，但其主张的金额过高，具体数额由本院结合就医地点、时间、人数、次数等情况酌定。关于医疗费辅助器具费，系合理损失，本院予以支持，但应计入残疾辅助器具费项下。关于残疾赔偿金，于法有据，且根据现有证据，其主张金额并无不当，故本院予以支持，因鉴定产生的费用，赔偿义务人亦应予赔偿。关于精神损害抚慰金，于法有据，但其主张金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。关于自行车损失，应属合理损失，但王兵并未充分举证证明该项损失金额，故具体数额由本院根据现有证据及本案查明事实予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营运部于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告王兵医疗费用类赔偿金一万元（其中医疗费八千五百元、住院伙食补助费三百元、营养费一千二百元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营运部于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告王兵死亡伤残类赔偿金十一万元（其中误工费二万一千元、护理费六千七百元、交通费四百元、残疾赔偿金七万五千七百二十元、精神损害抚慰金三千元、残疾辅助器具费三千一百八十元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营运部于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告王兵财产损失类赔偿金二百元（自行车损失二百元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营运部于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告王兵医疗费二千一百二十二元九角二分、残疾赔偿金四千九百二十二元；
五、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告王兵负担81元（已交纳），由被告刘海滨负担400元（于本判决生效之日起七日内给付原告王兵）；鉴定费4350元，由被告刘海滨负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄孟歆