wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第178号
原告：台山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：余振祯，该公司总经理。
委托代理人：陈东雁，该公司经理。
被告：苏伟煊。
原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称“台山信联公司”）诉被告苏伟煊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台山信联公司诉称：台山信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司。于2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。被告所居住的嘉华苑X号X号车房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，台山信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价（2009）121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，苏伟煊的居住建筑面积是23.78平方米，现每月物业服务费共11.89元，台山信联公司在提供物业管理服务的同时，而被告没有履行责任依期交付物业服务费，从2009年10月至11年3月21日共17个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共244.6元，逾期违约金1910.54元，合计2155.14元。现特向法院起诉，请求1、判令苏伟煊支付物业服务费及分摊费共244.6元；2、判令苏伟煊支付逾期付款违约金共1910.54元；3、本案诉讼费由苏伟煊负担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，台山信联公司无法提供苏伟煊准确的送达地址，其也未能提供证明苏伟煊身份的相关材料。经向台山市公安局查询，亦未能查询到苏伟煊的户籍登记资料。因此，本案的被告不明确，对于台山信联公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台山市信联物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01806号
原告宁启翔，男，汉族。1993年9月27日生。
委托代理人宁恒，男，汉族，1967年10月30日生。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告宁启翔诉被告博融房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁启翔到庭参加了诉讼，被告博融房产公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，原告从被告处购得一套商品房（即现原告居住房），并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告博融房产公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
当庭提供以下证据进行举证质证：
商品房买卖合同一份。证明原告宁启翔购买被告博融公司开发的帝都花园20号楼1单元501室，面积为169.16㎡房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。
被告博融房产公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告所出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
经审理查明，2006年5月20日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园20号楼1单元501室商品房一套（面积169.16平方米，价款225524元），合同签订后原告即时向被告付清了房款并居住至今。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告宁启翔按合同约定已履行相应的义务。被告博融房产公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告宁启翔咸阳市世纪大道帝都花园20号楼1单元501室的房产证，并向原告予以交付。
本案受理费100元，由被告陕西博融房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨蝶飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第120号
申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人龙梅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人查干巴拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人小江，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第120号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行龙梅、查干巴拉、小江借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的8.606602万元。本案在执行过程中，申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤销对龙梅、查干巴拉、小江借款合同纠纷一案的执行申请，申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社对被执行人龙梅、查干巴拉、小江的执行申请。
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年一月八日
书记员 莎 其 拉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保94号
申请人李雪勤，女，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李争，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被申请人王建玲，男，汉族，1981年12月28日出生，住郑州市。
申请人李雪勤于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建玲名下银行存款人民币1450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李雪勤提供担保。
本院经审查认为李雪勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建玲名下银行存款人民币1450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月六日
书记员 张 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2047号
申请执行人张元芳。
被执行人朱宁。
申请执行人张元芳与被执行人朱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人朱宁名下的车牌为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××号的汽车。现因案件已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人朱宁名下的车牌为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××号的汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 周东喜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02722号
原告黄爱国。
被告孙正明。
被告湖北千家门业制造有限公司。住所地：随州市交通大道*号。
法定代表人孙迟，经理。
被告随州市亚鑫机械有限公司。住所地：随州市交通大道**号。
法定代表人裴正桃，经理。
被告随州市华昊椅业有限公司。住所地：随州市交通大道*号。
法定代表人孙正明，经理。
原告黄爱国与被告孙正明、湖北千家门业制造有限公司、随州市亚鑫机械有限公司、随州市华昊椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加诉讼，被告孙正明、湖北千家门业制造有限公司、随州市亚鑫机械有限公司、随州市华昊椅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，2013年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，承诺2014年9月2日归还，被告借款后，利息付至2015年3月2日。逾期后，原告找被告索要，被告以各种理由借故不还。现诉请法院依法判决被告偿还借款本金和利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙正明、湖北千家门业制造有限公司、随州市亚鑫机械有限公司、随州市华昊椅业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告因资金周转需要向原告黄爱国借款40万元，并向原告黄爱国出具借据，内容为：“今借到黄爱国同志现金肆拾万元整，期限一年，月息按2分，每季度结算一次，借款人孙正明签名，湖北千家门业制造有限公司、随州市亚鑫机械有限公司、随州市华昊椅业有限公司分别盖章。”同日，原告黄爱国通过信用社汇款40万元到孙迟个人账户。被告湖北千家门业制造有限公司支付原告黄爱国利息至2015年3月2日。之后，被告未偿还原告借款，原告黄爱国遂于2015年12月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元及利息，并负担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙正明、湖北千家门业制造有限公司、随州市亚鑫机械有限公司、随州市华昊椅业有限公司向原告黄爱国借款40万元有其出具的借条和转款凭据证实，原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持；原告主张被告承担借款利息有双方的约定，且未超过相关法律规定，其请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正明、湖北千家门业制造有限公司、随州市亚鑫机械有限公司、随州市华昊椅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱国借款40万元及利息（利率按月息2%计算，自2015年3月3日起至付清之日止）；
案件受理费7300元，财产保全费2530元，合计9830元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张金华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00031号
原告李某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某乙。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告李某乙经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年8月自由恋爱后同居生活，于2010年4月2日补办结婚证。2007年7月27日生育长子李某1，2011年11月2日生育长子李某2。结婚后，我与被告在福建省与被告父母共同生活，于2010年6月，我与被告从福建省回到金平县金河镇闸门村委会花棚村民二组与我父母共同生活至今。无夫妻共同财产及债权债务。由于我是少数民族，平时与被告沟通少，加之两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，2012年1月28日，在我及家人不知情的情况下，被告就悄悄离家出走至今未归。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；共同生育长子李某1由被告抚养教育，次子李某2由我抚养教育，双方互不支付抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，李某甲与李某乙于2006年8月自由恋爱后同居生活，2010年4月2日补办结婚登记手续。2007年7月27日生育长子李佳荣（原、被告共同生育的长子名为李佳荣，而非李某1）、2011年11月2日生育次子李某2。无夫妻共同财产及债权债务。2012年1月，李某乙携长子李佳荣离家出走至今未归。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，并自2012年1月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙共同生育长子李佳荣（2007年7月27日出生）由被告李某乙抚养教育，次子李某2（2011年11月2日出生）由原告李某甲抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 普 鑫
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第41号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人葛某，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地：杭州市滨江区。2015年1月18日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日19时20分许，被告人葛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿西兴路由南向北行驶至滨兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人葛某呼吸酒精测试含量为146mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人葛某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为154.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证及驾驶证复印件；驾驶证车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人葛某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈颖
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第191号
原告孙冬伟，男，汉族，系通钢焦化厂职工，住通化市二道江区。
被告王宇飞，男，汉族，系通钢炼铁厂职工，住通化市二道江区。
原告孙冬伟诉被告王宇飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙冬伟、被告王宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日21时许，王宇飞到孙冬伟家找孙冬伟的妻子施曹晶出去吃饭时，与孙冬伟发生口角，王宇飞将孙冬伟殴打，故要求被告赔偿1万元。
被告辩称，1、该事件的发生被答辩人有过错，应自行承担相应的责任。答辩人到被答辩人家请他妻子吃饭，他醋意大发，先辱骂答辩人，双方发生口角后，被答辩人拿刀欲侵害答辩人，答辩人见状踹了被答辩人一脚，被答辩人倒地时刀将自己胳膊割伤，上述事实施曹晶的公安询问可以证实，答辩人认为，首先答辩人请施曹晶吃饭是善意行为，无过错。其次，被答辩人先辱骂答辩人是事件的起因，特别是先用刀欲侵害答辩人严重违反，答辩人踹被答辩人是正当防卫，故答辩人不应承担任何责任。2、被答辩人主张的损失数额错误。被答辩人只是在医院挂床治疗，住院期间仍然上班，单位仍然发放工资，所以没有误工损失，被答辩人没有护理证明，说明不需要护理，入院出院打车只需要10元，营养费和精神损失费没有法律依据，所以根据其主张的损失范围，应确定为医疗费1485.55元，交通费10元，合计1495.55元。
经审理查明，2014年6月14日21时许，被告到原告家找原告的妻子施曹晶出去吃饭，用施曹晶遗落在门锁上的钥匙打开原告家房门，原、被告因此发生口角，后原告从厨房拿菜刀向门口走时，被告用脚踢了原告，双方发生撕打时被施曹晶拉开，原告报警。第二天原告到通化市第二人民医院被诊断为：轻度颅脑损伤、双侧颞前部软组织挫伤、双肘部、右上臂软组织挫伤。住院治疗15天，支出医疗费1485.55元，住院期间二级护理3天。原告出院后，支付司法鉴定费300元。上述事实，有原、被告的当庭陈诉、原告提交的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据，及本院当庭出示并宣读的公安询问笔录6份，经双方质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因故发生争执撕打，导致原告受伤住院，被告的行为具有过错，故应对原告受到的经济损失承担赔偿责任。原告主张医疗费2000元，提交了医疗费收据及费用清单，证实医疗费1485.55元，被告无异议，本院对原告的1485.55元医疗费予以确认；原告提交300元鉴定费发票一份、9元复印费收据一份，被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费3000元，提供工资卡历史交易清单一份，被告提出异议，因原告的证据不足以证实其实际减少的收入，故本院对其该项主张不予支持；原告主张护理费2000元，提交了住院病历加以证实，虽然被告有异议，但无反驳证据，故按照相关规定标准计算，原告的护理费确认为325.77元；原告主张交通费300元，虽无证据证实，本院酌情保护15元；原告主张营养费、精神损失费，无证据证实，且不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告的经济损失为2135.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宇飞于本判决生效后立即给付原告赔偿款2135.32元；
二、原告的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 尹远铭
二〇一四年十一月七日
书记员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第191号
原告邹凤玲，女，1976年11月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告周超，女，1979年5月21日生，满族，长春市二道区第二实验小学教师，现住长春市二道区。
本院在审理原告邹凤玲诉被告周超民间借贷纠纷一案中，原告邹凤玲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告邹凤玲撤回对被告周超的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告邹凤玲负担。
审判员 翟君
二〇一四年三月十四日
书记员 赵爽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第774号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告雒国强。
被告刘新奇。
被告王宝利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告雒国强等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00520号
罪犯李永忠因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年5月27日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第149号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月5日至2016年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李永忠减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第732号
上诉人（原审被告）：袁彪。
委托代理人：王波。
委托代理人：许罕飚。
被上诉人（原审原告）：陈丽娟。
委托代理人：戴敏华。
上诉人袁彪为与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告袁彪于2012年5月19日向原告陈丽娟借款本金人民币30万元，并于2012年5月20日出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借�后，被告袁彪按月利率20‰计算支付利息至2014年9月19日，并于2015年1月22日偿还借款本金人民币3万元。之后，被告袁彪再未还本付息。
原告陈丽娟于2015年6月9日以被告袁彪向原告陈丽娟借款本金人民币30万元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告利息付至2014年10月，后被告仅偿还借款本金人民币3万元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告袁彪立即归还原告借款本金27万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年9月20日起算至款付清日止，其中2014年9月20日至2015年1月22日的利息以30万元为本金，之后的利息以27万元为本金）。
被告袁彪在原审中答辩称：一、借款属实，但双方未约定利息；二、被告袁彪已偿还借款本金人民币186000元，其中包括以每月6000元的分期付款的方式偿还过26个月本金，合计人民币156000元，同时2015年1月22日一次性支付过本金人民币3万元。综上，应予驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁彪向原告陈丽娟借款事实清楚，证据充分，被告应当原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告袁彪归还借款本金的诉讼请求，予以支持，但因被告袁彪于2015年1月22日偿还本金人民币3万元，故被告袁彪尚欠原告陈丽娟本金人民币27万元未还。双方曾口头约定利息按月利率20‰计算，且被告袁彪已按月利率20‰支付利息至2014年9月19日，但因2015年3月1日之后，中国人民银行进行了降息，从该日起原、被告约定的利率标准超过了上述利率标准的4倍，对2015年3月1日之后的本案借款利息标准依法予以降低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。因此，原告陈丽娟可以要求被告袁彪支付本案借款利息（2014年9月20日至2015年1�22日的利息以30元万为本金按月利率20‰计算，之后的利息以27万元为本金，其中2015年1月23日至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定于2015年8月6日判决如下：限被告袁彪在本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽娟借款本金人民币27万元并支付利息（2014年9月20日至2015年1月22日的利息以30万元为本金按月利率20‰计算，之后的利息以27万元为本金，其中2015年1月23日至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）
上诉人袁彪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案�议较大，应使用普通程序审理。二、双方间没有利息约定。借条上只写明了借款本金，被上诉人主张月息2%，但没有提供证据予以证明。因此本案借款是无息借款。一审法院将被上诉人分期支付的款项认定为利息缺乏法律依据。三、一审法院适用法律错误。在没有约定利息的情况下，不应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。即使支付利息，也是按照银行同类贷款利率计息，而不是按照四倍利率计息。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人陈丽娟答辩称：借款利息是事先口头约定的，口头约定符合《民法通则》第56条规定。同时，上诉人通过银行转账的方式履行月利息2%的利息，一共履行了26个月，印证了被上诉人的事实主张，之后上诉人资金紧张未支付利息。如果依照上诉人说的，一个月还6000，要还49个半月才能还清本金，不符合常理。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院在审理时根据本案案情确定适用简易程序并无不当。上诉人自借款后分26次每次支付6000元给被上诉人，该每次支付的6000元均在固定的时间段（每月的21日至24日）的事实，可以印证被上诉人月息2%的主张，而无法印证上诉人主张的因投资失败无法返还借款，而每月支付6000元的事实。故可以认定本案借款存在口头约定月息2%的事实。民间借贷利息保护以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍为限，原审法院该此处理实际也减轻了上诉人的债务负担，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人袁彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 旖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第641号
原告：沈阳国和物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
被告：王珂。
本院在审理原告沈阳国和物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳国和物业管理有限公司于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年一月十四日
书记员 王任凭
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢，统一社会信用代码：91360822672402192J。
主要负责人：王秋禄，行长。
委托诉讼代理人：周淑凤，原告职员。
被告：周春明，男，1993年4月12日出生，汉族，住吉水县。
被告：周八斤，男，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告周春明、周八斤金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年六月二十二日
书记员 许扬依
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第223号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月7日，被告人张某某与“小祁”（在逃）经事先预谋后，二人购买手钳、电笔等作案工具，于当晚凌晨12时许，在本市长江路三角花园内盗割亮化照明工程线缆600余米，并将盗割的线缆藏匿于花园中，后二人离开现场观察周围情况准备逃离时，在9路公交车站附近，被告人张某某被民警查获，民警将查扣的赃物退还被害人。经鉴定：电缆线价值人民币8460元。
该院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币8460元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年5月7日，被告人张某某与“小祁”（姓名不详，在逃）经事先预谋后，二人购买了手钳、电笔等作案工具，于次日凌晨0时许，在本市长江路三角花园内盗割亮化照明工程电缆线600余米，并将盗割的电缆线藏匿于花园中，二人准备逃离时，在9路公交车站附近，被告人张某某被民警抓获，“小祁”逃离。案发后，赃物追回，退被害人。经鉴定：被盗电缆线600米，价值人民币8460元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币8460元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第223号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月24日出生，汉族。因交通肇事于2013年12月7日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月24日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，同年12月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年11月26日22时30分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿郑州市中原区秦岭路由南向北行驶至秦岭路与棉纺路交叉路口时，与李某驾驶的电动车相撞，致使坐在电动车后座上的被害人赵某受伤。经鉴定，赵某开放性颅骨骨折并脑内积气（硬脑膜破裂），左额硬膜下血肿，已构成重伤。事故发生后，刘某为逃避法律追究而逃离事故现场，经郑州市交警二大队认定，刘某负事故主要责任，李某负次要责任，赵某无责任。2013年12月6日，被告人刘某到郑州市交警二大队投案。现刘某已赔偿被害人并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、杨某、李某、杜某、黄某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、辨认笔录、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、110报警记录、年龄证明、到案经过、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人刘某应在该幅度内予以量刑。
被告人刘某具有以下量刑情节：1、刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被害人已获赔偿，对刘某表示谅解。综合上述情节，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈泊铮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00045号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某（绰号：嘎嘎），男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2004年12月3日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2006年9月28日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2013年6月14日被抓获因病未押，同年7月13日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）817号起�书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月14日14时许，被告人刘某伙同刘某甲（已判决）共谋后实施抢夺，刘某甲负责在周围望风，被告人刘某则在重庆市江津区德感街道小学旁边的巷子处趁被害人吴某某不备从背后抢夺黄金耳环一对，重约4.15克。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，价值人民币1577元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，并有购买收据、被害人指认现场照片、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明等书证；证人王某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13�起至2014年1月11日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人吴照文的经济损失人民币1577元。
罚金和退赔款限被告人刘某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年一月九日
书记员 梁晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第812号
原告：顾玉林，男，汉族，1974年7月15日出生，无业。现住址：鞍山市铁西区六道街91栋69号。
被告：刘博，男，汉族，1981年4月25日出生，无业，现住址：辽宁省铁东区铁东区常青街2甲4单元4层42号。
本院在审理原告顾玉林与被告刘博房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾玉林于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉林撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第471号
上诉人（原审原告）：辛某甲
上诉人（原审原告）：辛某乙。
上诉人（原审原告）：辛某丙
被上诉人（原审被告）：辛某某
上诉人辛某甲、辛某乙、辛某丙为与被上诉人辛某某共有权确认纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案本案现已审理终结。
原审法院审理查明：三原告与被告的父亲系姐弟关系，被告是三原告的侄子。三原告的父亲辛某某于1986年去世，母亲李某某于2003年去世，被告的父亲辛某某于1997年去世。2013年10月15日，因某某滨河路段征地，某某雅河工业经济区管委会与被告辛辛、某某村委会签订征地补偿协议，协议约定某某工业经济区管委会给付被告辛某某房场地补偿款584730元、自留地补偿款119282元、附着物补偿款74135元，合计778147元。此笔款项被告已领取。现三原告要求继承房场地补偿款的四分之三，即429975元。同时，原告辛某乙要求被告返还他本人的自留地补偿款6300元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，三原告要求继承其父亲辛某某、母亲李某某的房场地补偿还款和自留地补偿款，但提供的证据既不能证明签订补偿协议时，该房场地使用权归原告父母所有，也不能证明争议的自留地有原告辛某乙和原告父母的份额，因此对于三原告的诉讼请求，该院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、驳回原告辛某甲、辛某乙、辛某丙要求被告辛某某返还其父母房场地和自留地补偿款429975元的诉讼请求。二、驳回原告辛某乙要求被告辛某某给付自留地补偿款6300元的诉讼请求。案件受理费7844元，减半收取3922元，由辛某甲、辛某乙、辛某丙承担。
上诉人辛某甲、辛某乙、辛某丙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人辛某甲、辛某乙、辛某丙的诉讼请求即：1、房场地补偿款584730元，扣除青苗款，余额560700元，每人应得份额140175元。2、辛显武有自留地9厘，应得自留地款6300元。3、上诉人应继承其父母自留地0.18亩补偿款，每亩70000元，计12600元，每人还应得其父母自留地补偿款3150元。或将案件发回重审。理由：原房屋及宅基地系土改时由辛某某、李某某、辛某甲、辛某乙、辛某丙共同分得，被上诉人其父亲辛某某是1950年农历7月初二出生，没有其份额。1964年由辛某某与其子辛某甲、辛某乙将老房屋翻造。婚生四子女结婚前均在一起居住此房。上诉人父亲辛某某于1986年去世，母亲李某某于2003年去世，去世前后对原房屋及宅基地并未分割，仍为共有关系，且一直经营至被征用前。原房屋于1987年拆除后，辛某某于1992年在原房屋后侧建两间不足30平方米的看护简易房，没有审批手续。农民按人头分得自留地9厘。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，2013年10月15日，因某某滨河路段征地，某某雅河工业经济区管委会与辛某某、某某村委会签订征地补偿协议，协议约定某某工业经济区管委会给付辛某某房场地补偿款584730元、自留地补偿款119282元、附着物补偿款74135元，合计778147元，现协议已经签订完毕，并且已经支付了补偿款，现上诉人要求继承其父亲辛某某、母亲李某某的房场地补偿还款及自留地补偿款和辛某乙主张其有9厘自留地补偿款，但上诉人所提供的证据既不能证明签订补偿协议时，该房场地使用权归上诉人父母所有，也不能证明争议的自留地有辛某乙和上诉人父母的份额，因此对上诉人的上诉请求本院均不予支持，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7844元，由辛某甲、辛某乙、辛某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5672号
原告北京神州视翰科技股份有限公司，住所北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座908。
法定代表人秦毅，董事长。
委托代理人徐盼盼，该公司法务助理。
被告天津市益佰广通文化传媒股份有限公司，住所天津市南开区红旗南路濠景庄园康景园11-03。
法定代表人孔向东，董事长。
委托代理人于澎，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告北京神州视翰科技股份有限公司与被告天津市益佰广通文化传媒股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京神州视翰科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理80元，减半收取，原告北京神州视翰科技股份有限公司自愿负担。
审 判 长 赵玉铭
审 判 员 孔 郁
人民陪审员 唐雅稚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00208号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：ＸＸ，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。岳西农合行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：ＸＸ于2010年3月30日在安徽岳西农村合作银行下属来榜支行借款39800元，期限12个月，约定月利率9.8558‰，该笔借款已逾期多年，原告单位信贷人员多次上门催收，ＸＸ拒不还款。2014年2月25日原告单位信贷人员上门催收，ＸＸ签收了催收借款通知单，时至今日，被告仍未履行还款义务。现诉请判令被告偿还原告的贷款本金人民币39800元整及相应利息（按照借款借据约定月利率9.8558‰计算利息），由被告承担本案的诉讼费等费用。
ＸＸ未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月30日，ＸＸ与岳西农合行来榜支行签订借款借据，约定：借款叁万玖仟捌佰元整，用途工程，借款期限为12个月，自2010年3月30日至2011年3月30日，借款月利率9.8558‰，利随本清。借款到期后，ＸＸ未按约偿还借款及利息。2014年2月25日，岳西农合行来榜支行向ＸＸ送达催收借款通知单，ＸＸ予以签收，但ＸＸ仍未履行还款义务。2014年4月15日，岳西农合行诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有岳西农合行当庭陈述、借款借据、催收借款通知单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ在岳西农合行依约提供借款后，应按照合同约定期限还本付息，现ＸＸ未按约定的期限支付借款本金及利息，已构成违约，故岳西农合行要求其偿还本金及支付相应利息的请求，本院予以支持。由于ＸＸ无正当理由未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村合作银行贷款本金39800元，并支付自2010年3月30日至本判决确定清偿日之利息（利息按月利率9.8558‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王庆春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00178号
原告：重庆坤罡房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道红宇大道22号，组织机构代码78421258-8。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托代理人：李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
原告重庆坤罡房地产开发有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆坤罡房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告重庆坤罡房地产开发有限公司申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤罡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46947元（免交）。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 泓
浙江�平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2381号
申请执行人：于娟妹。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2381号申请执行人于娟妹与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为606825元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款606825元未执行到位。申请执行人于娟妹未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2381号案的执行。申请执行人于娟妹发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审49号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张龙刚，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的平国土资罚字（2015）8153号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8153号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第36号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司俊福，曾用名司进福，男，1968年10月7日出生，身份证号码5202021968********，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，户籍地系贵州省盘县大山镇老马地村*组。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人司俊福犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月1日作出（2013）黔盘刑初字第40号刑事判决。原审被告人司俊福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月31日11时许，被告人司俊福在盘县大山镇大山居委会其母亲何小怀家门口路边贩卖价值人民币50元的毒品海洛因零包给李道玉。约过10分钟后，被告人司俊福在同一地点再次贩卖价值人民币150元的毒品海洛因零包给李道玉时，被盘县公安局民主派出所民警抓获，现场缴获毒品海洛因9.35克、人民币200元（已收回）。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，以被告人司俊福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品海洛因9.35克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人司俊福不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人司俊福违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而二次贩卖给他人，且收缴毒品海洛因9.35克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人司俊福未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人司俊福违反国家对毒品的管制规定，为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而二次贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人司俊福所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人司俊福的供述、证人证言、抓获经过等证据能够相互印证上诉人司俊福在贩卖毒品海洛因零包给他人后被公安机关抓获，并收缴毒品海洛因共计9.35克的行为，属《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内判处刑罚。原审法院考虑上诉人司俊福在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故上诉人司俊福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 甘密密
二〇一三年四月八日
书 记 员 李发顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第297号
申请执行人胡石光，男，1924年4月16日出生，住洛阳市。
被执行人胡心宽，男，1963年5月26日出生，住洛阳市。
胡石光申请执行胡心宽财产损害赔偿纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡心宽银行存款或收入36511元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡心宽自2013年7月8日起以35000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第297号
申请执行人胡石光，男，1924年4月16日出生，住洛阳市。
被执行人胡心宽，男，1963年5月26日出生，住洛阳市。
胡石光申请执行胡心宽财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡心宽银行存款或收入36511元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡心宽自2013年7月8日起以35000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：李建锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第468号
罪犯郭伟，男，生于1983年9月10日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年6月14日以（2007）绵刑初字第26号刑事附带民事判决书认定被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2007年12月8日以（2007）川刑终字第635号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人郭伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第391号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1063号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年四个月。刑期至2029年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03182号
罪犯袁耀辉，男，1978年11月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂江岸刑初字第00255号刑事判决，认定被告人袁耀辉犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁耀辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁耀辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁耀辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁耀辉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02360号
罪犯刘向文，男，1992年3月8日出生汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因绑架、抢劫罪经榆林市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）榆中刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年6月28日至2023年6月27日，于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘向文确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极25个，单项奖分61分。
经审理查明，罪犯刘向文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，单项奖分61分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘向文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向文准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5058号
原告：璧山区丁家吕皓机械厂，住所地：重庆市璧山区丁家街道红学村一社（沙堆十三组），统一社会信用代码92500227MA5UE0966G。
经营者：吕黄均，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：谭非梦，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告璧山区丁家吕皓机械厂（以下简称吕皓机械厂）与被告谭非梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕皓机械厂的委托诉讼代理人吕骏、被告谭非梦的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕皓机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故导致原告停工的损失244000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告驾驶车牌号为渝A0XX**的小车将原告的厂房撞坏，导致原告无法正常进行生产。此外，因为原告无法正常生产，导致原告未能如约交付货物，产生相应的违约金。原告认为该笔违约金应由被告承担，与被告协商未果，起诉至人民法院。
被告谭非梦辩称，对于交通事故的发生经过和责任划分都无异议，该事故并没有造成原告停工，不存在损失，请求驳回原告的诉讼请求。且该事故当时已经协商处理了，被告不应承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告吕皓机械厂的经营者吕黄均与胡占容系夫妻关系，2014年7月8日，胡占容与任永华、陈宗芳二人签订《房屋租赁协议》，租用二人的门面房屋用于经营吕皓机械厂的机械加工业务。该门面房屋门口搭建有砖木结构棚子，棚子下无机器设备。2017年5月12日23时10分，被告谭非梦驾驶重庆宇腾园林工程有限公司所有的渝A0XX**号小型普通客车行驶至重庆市璧山区丁家街道XX村X组路段时，因操作不当发生交通事故，将原告厂房外的棚子撞坏，经交警部门认定由谭非梦承担此事故全部责任。事故发生后，被告赔偿了任永华棚子损失费17000元，另支付了8000元赔偿款到原告经营者吕黄军的女儿吕婷的账户。
原告吕皓机械厂于2016年12月15日与案外人江津区永富机械加工厂签订了《加工合同》，该合同第七条第一款约定“乙方逾期交货的，按照该批货款金额的30%向甲方支付违约金，并甲方有权解除合同。”合同签订后双方长期有业务往来。2017年5月16日，江津区永富机械加工厂出具了《解除合同通知书》给原告，通知书载明要求解除与原告的《加工合同》，并要求原告支付违约金244000元。2017年5月26日，江津区永富机械加工厂再次向原告出具了《通知函》，载明“……故我公司将从尚未支付给贵公司的加工费中予以扣除，扣除金额为244000元。”
现原告认为应由被告承担上述违约金，诉至本院，请求判如所请。
另查明，证人任永华在庭审中陈述：5月11日左右的晚上，任永华的侄女打电话告知其棚子被撞了，第二天一早任永华就来到现场，肇事方的人在场，胡占容和吕黄均也在现场，评估公司当天上午就来了；双方都在场，任永华是房东，任永华单独与吕黄均协商赔偿其8000元，这是赔偿误工的损失及平时维修棚子的费用，吕黄均表示同意；第三天因吕黄均要求赔10000元，任永华与吕黄均、胡占容再次协商达成口头协议，由谭非梦直接赔偿吕黄均8000元，谭非梦另赔偿任永华棚子损失17000元；棚子下面只有几个废铁花，没有机器设备，棚子第二天就清理了，不影响车辆进出；晚上发生事故的时候已经关门了，只有第二天大半天的时间车辆无法进出，但工人还是正常进行加工作业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、照片3张、《加工合同》、《解除合同通知书》、《通知函》、送货单及毛坯件送货单、结婚证，被告提交的评估费收据、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、重庆市道路交通事故物品损失勘察记录、重庆农村商业银行客户回单2张、房屋租赁协议复印件等证据及证人任永华、李祖超的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告谭非梦驾车将原告厂房门口的棚子撞坏是事实，但并未损坏原告的机器设备。证人任永华证实称发生事故时机械厂已经关门，棚子第二天就清理了，不再影响车辆进出，只有第二天大半天时间车辆无法进出，任永华作为原告所租厂房的房东，其证言可信度较高。被告将棚子撞坏虽然对原告的工人进出厂房造成了一定影响，但机器设备完好，经第二天清理后，车辆能够进出，故该影响并不必然导致原告长时间停止生产经营，不必然导致原告对案外人构成244000元的重大违约责任。此外，对于原告请求的停工损失即违约责任244000元，原告举示的证据仅能证明案外人江津区永富机械加工厂向其出具了解除合同通知书和通知函，称要求解除合同并将要从尚未支付给原告的货款中扣除违约金244000元，但原告并未举示证据以证明双方已在结算中实际扣除了违约金或另行实际支付了违约金244000元，故该违约金244000元最终是否需要实际支付，是否必然是原告的实际损失并不能确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据不足以证明已因被告的侵权行为给其实际造成了244000元的停工损失，原告的请求证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告璧山区丁家吕皓机械厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取），由原告璧山区丁家吕皓机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻 月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第359号
原告岳鹏，男，1965年8月3日出生，汉族。
委托代理人刘海成，系南宏彦律师事务所律师。
被告吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告梁梦婷，女，1969年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告岳鹏与被告吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳鹏及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告吴桂平、梁梦婷经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏诉称：2013年2月7日被告吴桂平因经营之需在原告处借款80万元整并出具借条，于2013年3月7日被告吴桂平又因经营之需在原告处借款130万元整并出具借条。后经原告多次催收，但被告一直未予偿还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告请求：1、判令二被告偿还原告借款本金210万元并支付利息898000元，（利息算至2014年12月7日止，以后利息按月利率2%支付至还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告岳鹏向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明复印件1份，用以证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件2份，用以证明被告吴桂平向原告借款210万元的事实。
4、银行转帐凭证1份，用以证明原告通过银行转帐130万元给被告的事实；
5、谢亚斌转款凭证1份，用以证明原告通过其表弟谢亚斌的帐户转款17万元给被告的事实。
6、证人王雄辉证言1份，用以证明原告付63万元给吴桂平的事实。
两被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告岳鹏提交的证据，被告吴桂平、梁梦婷未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告吴桂平、梁梦婷系夫妻关系。2013年2月7日被告吴桂平因经营之需在原告处借款80万元整并出具借条，借条载明“今借到岳鹏人民币捌拾万元整（800000.00元），月息4分，借款人，吴桂平，2013年2月7日”。2013年3月7日被告吴桂平又因经营之需在原告处借款130万元整并出具借条，借条载明“今借到岳鹏人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元），月息4分，借款人，吴桂平，2013年3月7日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴桂平向原告岳鹏借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴桂平理应在原告催收后返还原告借款。在庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，是对其民事行为的确认，未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂平、梁梦婷在本判决生效后5日内返还原告岳鹏借款本金210万元并支付利息898000元（利息从借款之日起按月利率2%算至2014年12月7日止，以后利息按月利率2%算至付清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30784元，由被告吴桂平、梁梦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第719号
原告:新干县万福缘箱包有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：曾梅根，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：黄美兰，女，1980年7月24日出生，汉族，新干县人，住安徽省肥西县。
原告新干县万福缘箱包有限公司（以下简称万福缘公司）与被告黄美兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告万福缘公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄美兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福缘公司诉称：自2012年起，被告黄美兰在原告处赊购箱包。2013年10月15日，经双方计算，被告尚欠原告铺底货款60000元。此后，被告继续在原告处赊购箱包。截至2014年10月份，原告多次要求被告结算并支付货款，被告予以拒绝。截至2015年7月8日，被告尚欠原告货款88000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付箱包款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄美兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营箱包加工、销售的公司。自2012年起，被告黄美兰在原告处赊购箱包。2013年10月15日，经双方计算，被告尚欠原告货款60000元，为此被告向原告出具一份欠条，载明：截止2013年10月15日欠万福缘箱包货款陆万元整(铺底货款陆万元)。此后，被告继续在原告处赊购箱包，且通过亲戚或者托运部在原告处提货。2014年9月29日，被告再次向原告赊购箱包，原告产品销货单载明：上欠32571元，本单64449元，合计金额为97020元，后被告支付了部分货款给原告。2015年7月3日，原告通过委托代理人再次向被告催收货款，被告电话中表示其尚欠原告货款88000元，待箱包销售后付款。此后，原告多次向被告催收未果遂诉至法院。
上述事实，有销售单、欠条、货物运输介绍单、通话录音和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄美兰长期拖欠原告货款88000元，有销售单、欠条、货物运输介绍单、通话录音等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款88000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美兰应于本判决生效之日起十日内向原告新干县万福缘箱包有限公司支付货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告黄美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 翔 飞
审 判 员 习 文 昭
代理审判员 黄 卫 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂江龙法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00356号
原告湖北华实冶建机械设备有限公司。
法定代表人张细祥，该公司总经理。
委托代理人李从炎。代理权限：特别授权。
被告上海勇泽国际贸易有限公司。
法定代表人曾明阳，该公司经理。
委托代理人袁经云。代理权限：特别授权。
原告湖北华实冶建机械设备有限公司（以下简称华实冶建公司）诉被告上海勇泽国际贸易有限公司（以下简称上海勇泽贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华实冶建公司委托代理人李从炎及被告上海勇泽贸易公司委托代理人袁经云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华实冶建公司诉称：2013年10月1日，原、被告签订《HSBD-336气箱脉冲袋式除尘器订货合同》及《技术协议》各一份，由原告按照被告提供的技术参数为被告制造一台HS**-336气箱脉冲袋式除尘器，该设备由原告负责运输和安装。合同还就双方责任、结算方式、付款方式等进行了约定。原告按合同约定履行了义务。截止目前，被告除支付部分款项外，尚欠原告货款136，000.00元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告偿还设备款136，000.00元，并由被告承担欠款利息、诉讼费、财产保全费、代理费、差旅费等损失63，280.00元。
被告上海勇泽贸易公司辩称：被告拖欠原告货款136，000.00元属实，由于原告定作加工的产品有质量问题，故被告未支付该款项。
原告华实冶建公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告营业执照、被告单位章程及股东决议。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，原、被告签订的《HSBD-336气箱脉冲袋式除尘器订货合同》及《技术协议》各一份、交货清单、逾期货款催收函、HSBD-336型布袋收尘器验收报告及布袋除尘器竣工验收报告、欠款说明。拟证实原、被告签订定作合同，被告拖欠其货款136，000.00元的事实。
被告上海勇泽贸易公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据二的逾期货款催收函有异议，对其他证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二中的逾期货款催收函及欠款说明不具备证据的形式要件，不予采信。证据二的其他证据具有客观性和合法性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年10月1日，原、被告签订《HSBD-336气箱脉冲袋式除尘器订货合同》及《技术协议》各一份，由原告按照被告提供的技术参数为被告制造一台总价款666000元的HSBD-336气箱脉冲袋式除尘器，该设备由原告负责运输和安装。合同约定预付款总额30％到原告账户合同生效，设备验收合格后被告付款50％时原告开始发货，设备安装完毕经验收合格后被告付款10％，余款自设备安装完毕交付使用之日起一年内无重大质量问题一次付清。合同还就双方责任、质量、服务保证等其他事项进行了约定。嗣后，原告按合同约定将被告定做的除尘器产品制作完成，于2013年11月12日安装完毕，并于同年11月25日、同年12月17日经被告验收合格。截止目前，被告除支付部分款项外，尚欠原告货款136，000.00元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告偿还设备款136，000.00元，并由被告承担欠款利息、诉讼费、财产保全费、代理费、差旅费等损失63，280.00元。
本院认为，原、被告签订的《HSBD-336气箱脉冲袋式除尘器订货合同》及《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的合同约定原告按被告对标的物的特定要求完成定制任务，并交付工作成果的定作合同，原、被告之间法律关系性质为承揽合同关系。原告按照合同约定将被告定制的除尘器产品生产完成，安装完毕，并经被告验收合格。原告要求被告支付货款并承担利息损失的请求依法成立，予以支持。被告辩称原告定做加工的产品有质量问题无事实依据，且未在合同约定期限内提出，其以原告定做加工的产品有质量问题拒付货款的理由不能成立，不予支持。原告要求被告承担财产保全费、代理费、差旅费等损失依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海勇泽贸易公司于本判决生效后五日内一次性支付原告华实冶建公司货款人民币136，000.00元，并承担利息损失3，946.00元（自2014年11月19日起至2015年5月13日止按银行同期贷款年利率6％计算），合计人民币139，946.00元。
二、驳回原告华实冶建公司的其他诉讼请求。
本案受理费4，300.00元，由被告负担2，900.00元，原告负担1，400.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1070号
罪犯刘伟，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
本院于2013年7月19日作出（2012）临刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年10月28日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑一终字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。2014年11月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思�、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年4月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去所余有期徒刑（刑期自2011年12月16日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初237号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人巫献荣。2010年8月30日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被判处有期徒刑六个月，2015年3月27日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人巫献荣犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。2016年8月5日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，同日，本院决定延期审理；2016年9月2日，公诉机关建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人巫献荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日17时许，被告人巫献荣在常州市天宁区翠竹新村老菜场内，趁被害人王某乙不备，从王某乙上衣右侧口袋内扒窃“苹果”6S手机1部，被王某乙当场发现，被告人巫献荣为抗拒抓捕，对被害人王某乙、徐某实施拳打、脚踹等暴力行为，后被群众当场抓获。为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人巫献荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人巫献荣系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑五年至六年。
被告人巫献荣辩解称，其没有偷到被害人的手机，没有使用暴力，不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年2月18日17时许，被告人巫献荣在常州市天宁区翠竹新村老菜场内，趁被害人王某乙不备，从王某乙上衣右侧口袋内扒窃“苹果”iphone6plus手机1只，被王某乙当场发现后，被告人巫献荣即欲逃离，被害人王某乙抓住被告人巫献荣，被告人巫献荣为抗拒抓捕，抓住被害人王某乙的围巾并打击王某乙的头部，又将欲报警的徐某的手机打落，并将追赶的徐某踢倒在地。后被告人巫献荣被现场群众抓获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4200元。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．价格认定结论书，证明涉案被窃手机价值人民币4200元等事实。
2.被害人王某乙的陈述笔录、辨认笔录，证明2016年2月18日下午5点多钟，其与阿姨徐某在翠竹老菜场买菜，突然感觉上衣口袋一空，摸了一下手机没了，这时只有一男子从其身边走过，其就抓住那男子问是不是偷了手机，那男子没有说话就从他右边的上衣口袋拿出手机还给其，其就抓住男子不让走，男子就开始骂，并说手机是他捡的，其阿姨听见了，也过来质问为什么偷手机，并准备报警，男子见徐某要报警就想跑，其抓住男子不让走，男子就抓住其围巾，并打其头，其怕打就松开了，男子挣脱后上去将其阿姨的手机打落在地上就开始跑，其阿姨徐某追上前去，将要追上时那个男的一脚将其阿姨踢倒在地，后周围群众将该男子抓获。辨认笔录证明本案被告人巫献荣即为偷其手机的男子等事实。
2.证人徐某的证言笔录、辨认笔录，证明2016年2月18日下午5点多钟，其与外甥女王某乙在翠竹老菜场买菜，其走在前面走到翠竹新村20幢附近时，听到后面外甥女声音，回头看到一男子把外甥女手机塞给外甥女，其外甥女王某乙抓住男子手臂不让他走，那个男子嘴里不停的在骂，说手机掉在地上的，其上前质问男子，并拿出手机准备报警，那个男子看报警就急了，准备挣脱外甥女逃跑，男子右手拉住外甥女围巾，左手打外甥女的头，挣脱后开始逃跑，其上前准备拉住男子，男子用手一挥将其手机打落在地并继续逃跑，其追男子快追到时，男子用手一推将其推倒，在其腿上踩了一脚，后其一个老乡将男子抓住。辨认笔录证明偷手机的男子即本案被告人巫献荣等事实。
3.证人董某的证言笔录、辨认笔录，证明2016年2月18日下午5点半左右，其到翠竹老菜市场买馒头，看见一男的抓住一女孩子的围巾在打她，一个年纪大一点的女的用手机在报警，说那个男的是小偷，那个男的就过去将年纪大一点女的手机打到了地上，那个年纪大的女的就去追男子，快追到时那个男的一脚把年纪大的女的踢倒在地，其看到这个情况后就抓住了男子，没多久民警就过来了。辨认笔录证明本案被告人巫献荣即为其抓住的男子等事实。
4.证人王某甲的证言笔录，证明2016年2月18日下午17时许，其在翠竹菜市场卖蔬菜，在做生意时听到一声叫，其看见一个穿粉色衣服的女子蹲在地上捡手机，捡起来后就说：“别跑，干嘛偷我手机”，并抓住男子，那个男子被抓住就回过身来用手挥了几下，有没有打到人其没看清楚等事实。
5.伤情照片、常州市通用门诊病历卡，证明徐某被打后到医院就医，经检查，徐某右前臂1.5×1cm红肿，右手环指红肿压痛，左大腿现6×6cm青紫的事实。
6.物证照片，证明被窃手机情况等事实。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人巫献荣曾因犯罪被处罚情况。
8.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明本案的案发经过等事实。
9.常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人巫献荣的自然身份等事实。
10.被告人巫献荣的部分供述笔录、辨认笔录、当庭供述，与上述证据相印证，证明2015年2月18日下午5点多钟，其在翠竹菜场偷了一年轻女子上衣口袋里的手机，但没有拿到，后被抓获等事实。
上列证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人巫献荣称其没有偷到手机，没有使用暴力的辩解，经查，被害人王某乙的陈述、证人徐某、董某、王某甲的证言证明被告人巫献荣偷了手机后，为抗拒抓捕而使用暴力，徐某的就医病历印证了上述被害人陈述和证人证言，足以认定被告人巫献荣为抗拒抓捕而使用暴力的事实，故对其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人巫献荣扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人巫献荣称其不构成抢劫罪的辩解，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人巫献荣因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人巫献荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫献荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐菲菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1034号
原告：中国农业银行股份有限责任公司巢湖市支行，住所地巢湖市，统一社会信用代码91340181853580246C（1-1）。
法定代表人：陈铮，该公司总经理。
委托代理人：张晓广、陈晓明，该支行员工。
被告：巢湖市灯塔金属制品厂，住所地巢湖市。
法定代表人：柏德闩，该厂厂长。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限责任公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告巢湖市灯塔金属制品厂（以下简称灯塔金属制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行巢湖支行委托代理人张晓广、陈晓明，被告灯塔金属制品厂委托代理人李兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，先后向农行巢湖支行申请办理了三笔贷款共计31万元，分别为：1995年11月9日贷款6万元，贷款期限为9个月；1995年12月22日贷款20万元，贷款期限为6个月；1996年10月10日贷款5万元，贷款期限为5个月。后原告按约发放贷款，被告给付部分利息后便不再偿还借款，致原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金31万元及利息(按照人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1995年12月22日贷款20万元系金庭水泥厂所贷，由于该厂信誉不佳，由被告向原告出具贷款借款凭证，该20万元实际是由金庭水泥厂使用，其余11万元贷款属实；原告要求的利息计算无依据，不予认可；原告在将近20年的时间内未主张权利，已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告农行巢湖支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：借款凭证三份，证明被告向原告借款31万元的事实；
证据2：催收通知书一份，证明原告曾多次向被告催要贷款。
被告灯塔金属制品厂对原告农行巢湖支行所举证据质证后认为，证据一为复印件，如原告庭后提交原件，真实性由法庭核实，对于证明的借款事实予以认可；对证据二的真实性有异议，经办人柏厚霞系法定代表人的女儿，非厂里员工，对其签字不予认可。
被告灯塔金属制品厂为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告灯塔金属制品厂处于正常经营状态；
证据2：柏德闩的××人证，证明柏德闩虽然身体××，但思维正常，不影响与他人交流。
原告农行巢湖支行对被告灯塔金属制品厂所举证据质证后认为，对证据一无异议，认为证据二与本案无关联性。
本院对原、被告所提交的证据认证认为，对于原、被告双方均认可的证据本院予以认定。原告农行巢湖支行庭后向本院提交了借款凭证原件，经核对，复印件与原件一致，对于原告所举证据一，本院予以采纳；证据二中有被告单位公章确认，被告未对该公章的真实性提出异议，应当视为该公章真实可信。对于被告灯塔金属制品厂所举证据二，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：灯塔金属制品厂因经营资金周转需要，先后向农行巢湖支行申请办理了三笔贷款共计31万元，分别为：1995年11月9日贷款6万元，贷款期限为9个月，贷款利率为月利率13.5‰；1995年12月22日贷款20万元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率13.5‰；1996年10月10日贷款5万元，贷款期限为5个月，贷款利率为月利率17.25‰。以上贷款的利息给付情况分别为：贷款6万元结息至1998年12月7日；贷款20万元结息至1996年12月19日；贷款5万元未支付过利息。2014年10月15日，灯塔金属制品厂对农行巢湖支行送达的债务逾期催收通知书进行确认，该通知书载明灯塔金属制品厂尚欠借款本金31万元及截至2014年4月10日的利息269828.72元。现农行巢湖支行起诉至本院，要求灯塔金属制品厂偿还贷款本金31万元及按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告灯塔金属制品厂认可出具借据的事实，原告农行巢湖支行要求其归还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告灯塔金属制品厂辩称1995年12月22日的贷款20万元系代金庭水泥厂所贷，但其未能提交证据证明，对于该主张，本院不予支持。被告灯塔金属制品厂主张本案已超过诉讼时效，但根据原告所举债务逾期催收通知书，被告灯塔金属制品厂已于2014年10月15日对其盖章确认，应视为对原债务的认可，该债权债务仍应受法律保护。对于原告农行巢湖支行要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巢湖市灯塔金属制品厂于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限责任公司巢湖市支行借款本金31万元及利息（其中本金6万元自1998年12月8日起；本金20万元自1996年12月20日起；本金5万元自1996年10月10日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告巢湖市灯塔金属制品厂负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初156号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁亮亮，男，1984年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人丁亮亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人丁亮亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人丁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年9月28日晚，被告人丁亮亮在固镇县仲兴乡双丁村双丁组薛某家饮酒，后于当晚21时许驾驶无牌照两轮摩托车从仲兴乡双丁村组出发，沿仲兴乡街道、新1**省道、奋进路行驶，当其行驶至固镇县城关镇立新路瓜果市场附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警查获。2016年9月28日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人丁亮亮被查获时的静脉血乙醇含量值为176.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人丁亮亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁亮亮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月28日晚，被告人丁亮亮在固镇县仲兴乡双丁村双丁组村民薛某家饮酒，后于当晚21时许无驾驶资格驾驶两轮摩托车从仲兴乡双丁村组出发，沿仲兴乡街道、新1**省道、奋进路行驶，当其行驶至固镇县城关镇立新路瓜果市场附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警查获。2016年9月28日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人丁亮亮被查获时的静脉血乙醇含量值为176.6mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，2016年9月27日，被告人丁亮亮因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被固镇县公安局交通管理大队决定行政处罚人民币500元，并已交纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16161号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、电子化执法档案信息，驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人驾驶车辆照片，前科说明，视听资料，被告人丁亮亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁亮亮无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。被告人丁亮亮在公安机关交纳罚款500元折抵罚金，剩余罚金五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年六月十六日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初802号
原告：陈季亮，男，1983年9月7日出生，汉族，莆田市荔城区人，住莆田市荔城区。
被告：陈昇斌，男，1989年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告陈季亮与被告陈昇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈季亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈季亮以本案纠纷需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈昇斌的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈季亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈季亮负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 李向群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执408号
申请执行人曹松琴，女，1970年1月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人阮开会，男，1969年11月6日生，汉族，暂住仪征市。
申请执行人曹松琴与被执行人阮开会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1081民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人曹松琴于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人阮开会给付借款本金10万元及相应利息，另承担诉讼费用2650元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人曹松琴于2017年2月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1081民初1786号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 星