江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01473号
原告薛永芬。
法定代理人张玉施。
委托代理人缪登友。
委托代理人戴韬。
被告陆飞杨。
委托代理人陆亚娟。
被告陆亚彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
原告薛永芬诉被告陆飞杨、陆亚彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告薛永芬的法定代理人张玉施及其委托代理人缪登友、戴韬，被告陆飞杨的委托代理人陆亚娟，被告陆亚彬，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永芬诉称：2014年7月4日。陆飞杨驾驶车主为陆亚彬的苏E×××××小型轿车，致原告伤，道路交通事故认定书认定陆飞杨在本起事故中负全部责任。经查陆亚彬为事故车辆在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险。经司法鉴定，原告因交通事故损伤为一级伤残。原告家中还有儿子、女儿及婆婆需扶养。原告原产生的医药费已主张，因人身损害造成的损失包括后产生的医药费157734.60元（从2014年11月12日至2015年6月1日），误工费26410元、护理费397000元、营养费4800元、交通费972元、残疾赔偿金686920元、被扶养人生活费108679元、精神抚慰金我50000元、司法鉴定费2720元，以上损失合计1435236.30元。为此具状提起诉讼，要求被告方予以赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告陆飞杨、陆亚彬辩称：误工费单位应提供相应的证明，婆婆不是被扶养人，护理费偏高。
被告人保财险张家港公司辩称：一、对本案事故发生的事实没有异议，但是我方认为有关责任认定的事实不清楚，事故认定书反映了陆飞杨的行驶路线，没有反映原告的行驶路线及状态。二、发生事故后陆飞杨没有立即停车保护现场，陆飞杨是否属于肇事逃逸行为。如果陆飞杨的该行为属于肇事逃逸，我司在第三者责任险中不承担赔偿责任。三、对原告的各项诉请在质证时发表意见。
经审理查明：2014年7月4日17时30分许，当事人陆飞杨驾驶苏E×××××小型轿车，沿乐江路由南向北偏左行驶至张家港市乐余镇乐江路镇北路口过程中，该车左侧部位与薛永芬驾驶的二轮电动车相撞，造成薛永芬受伤，二车损坏的交通事故，发生事故后陆飞杨未立即停车保护现场。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、集体讨论，综合分析认为：当事人陆飞杨驾驶机动车行驶道路未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该起事故的直接原因；发生交通事故后陆飞杨未保护现场和立即抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；当事人薛永芬无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陆飞杨承担全部责任；薛永芬不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2014）第0050号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
薛永芬受伤后，被送往张家港市乐余人民医院救治，2014年7月4日至2014年7月6日住院2天，用去医药费59153.82元（其中含人保财险张家港支付的10000元）；2014年7月6日转入张家港市第一人民医院住院抢救治疗至2014年11月11日，住院129天，用去医药费132358.54元（其中含伙食费2338.30元；现仍在住院治疗中。截止2014年11月11日共使用医药费191512.36元（含伙食费2338.30元）。其前期费用本院已作处理，对前期发生的医药费189174.06元，由被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内赔付179174.06元（总损失189174.06元-交强险赔付部分10000元），合计赔付189174.06元。
上述事实，有本院（2014）张民初字第2018号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陆飞杨驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为陆亚彬，陆亚彬与陆飞杨系父子关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年6月6日11时起至2015年6月6日11时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险批单及庭审笔录等证据予以证实。
薛永芬2014年11月12日至2014年12月28日继续在张家港市第一人民医院住院治疗46天，用去医药费15235.94元；2014年12月28日至2015年8月24日在张家港澳洋医院住院治疗239天，用去医药费155547.58元，合计使用医药费170783.52元。
薛永芬首次住入张家港市乐余人民医院抢救期间，紫金道路救助基金垫付了抢救用医药费39388.82元。
上述事实，有住院费用清单、住院医药费票据、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月20日，薛永芬经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第388号关于薛永芬伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛永芬颅脑外伤后呈植物生存状态构成一级伤残。2、我们建议被鉴定人薛永芬的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日可考虑予2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。为此薛永芬支付司法鉴定费2720元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费229937.34元（含紫金道路救助基金垫付的39388.82元、张家港澳洋医院垫付的155547.58元），提供相应的医药费票据印证。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，由法院依法认定。
本院认为：医药费以医院的票据为准，紫金道路救助基金垫付的医药费39388.82元在前次诉讼中该票据金额为59153.82元已作处理赔偿，经审核认定医药费170783.52元。
2.住院伙食补助费24800元，按住院416天（2014年7月4日至2015年8月24日），每天50元计算。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，天数无异议，认可30元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费24800元。
3.营养费4800元，按司法鉴定意见营养320天，每天15元计算。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定营养费4800元。
4.误工费26410.70元，按2476元／月计算320天，提供张家港市光明电线电缆有限公司出具的证明印证。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，该证明不能证实原告在该单位上班，需补充证据。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市光明电线电缆有限公司工作，补充提供了单位营业执照及单位出具的证明，交通事故后单位未发给工资。原告在张家港市光明电线电缆有限公司工作事实成立，根据其工作单位性质，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费26410.70元。
5.护理费794000元，定残前按2人护理，定残后计算20年，按每人每天100元计算。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，对定残之前原告在ICU重症监护室按每天1人护理计算，护理费的标准按80元／天计算，根据原告目前的情况，今后完全护理依赖暂计算3年，3年后仍应护理的可另行主张权利。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后至定残前一日可考虑予2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。原告目前仍在医院治疗过程中，根据其现实状态，事故发生至定残前按每天2人护理对待，司法鉴定后暂定完全护理依赖10年，如今后仍应进行护理的，原告可另行主张权利。按事发地一般护工标准每人每天100元计算，认定护理费429000元。
6.残疾赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一级伤残。被抚养人生活费93904元，原告儿子王雨龙，2000年10月24日出生，需抚养4年；原告女儿王雨婷，2000年10月24日出生，需抚养4年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共780824元。
7.精神抚慰金50000元。
被告陆飞杨、陆亚彬质证意见，认可30000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可45000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一级伤残，在精神上受到了巨大的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2720元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2720元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费972元，提供相应的交通费票据印证。
被告陆飞杨、陆亚彬、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费972元。
对于上述赔偿项目及数额，精神抚慰金在交强险中优先赔付，其余损失与前次判决请求意见一致。交强险与商业险一并处理，仍有不足的由陆飞杨、陆亚彬赔偿。
被告陆飞杨、陆亚彬质证意见，我方已经投保了交强险及商业第三者责任险，不足部分我方在力所能及的范围内承担一部分损失。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司在交强险范围内赔付，是否在商业第三者责任险中赔偿，法院查清陆飞杨的行为是否构成逃逸，如果构成逃逸我司在商业险中不予赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人薛永芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2014）第0050号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本起事故原告薛永芬在2014年已向本院主张过权利，本院已对此事故判决已发生法律效力，被告人保财险张家港公司提出的陆飞杨在本起事故中是否构成逃逸不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对陆飞杨应赔偿的责任部分承担赔付，仍有不足的由被告陆飞杨、陆亚彬赔偿。
原告薛永芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1490310.22元（医疗费用部分200383.52元、死亡伤残部分1287206.70元、其他损失部分2720元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告薛永芬因道路交通事故造成的损失1490310.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金50000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付820825.94元（限额内扣除前次已赔付部分179174.06元），合计赔付930825.94元；由被告陆飞杨、陆亚彬赔偿559484.28元（含紫金道路救助基金垫付款39388.82元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛永芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元减半收取3926元，由被告陆飞杨、陆亚彬负担。被告陆飞杨、陆亚彬在履行本判决时一并与原告薛永芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费7852元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 云