wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00031号
原告向某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告贺某某，陕西省紫阳县人。
原告向某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡先波、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2004年相识。2006年10月22日，双方生育长女，取名贺某甲；2007年12月26日，双方生育次女，取名贺某乙；2010年10月29日，双方生育一子，取名贺某丙。2011年11月28日，双方登记结婚。由于双方相识时原告还不满18岁，没有充分考察被告的背景就和被告同居了，有了孩子后，不得已才与被告结了婚。婚后，发现被告脾气变得暴躁，经常发生争吵，甚至动手打原告。后来，原告无意中发现被告父母的户口本上有另外一个姓柳的女性，体现出是户主（被告父亲）的媳妇，而被告兄弟三个只有被告另外一个弟弟有老婆，但不是这个姓。由此，原告产生了怀疑，被告说这是他老婆，但让人拐走很多年了，早就自动离婚了，原告经过了解，根本就没有自动离婚的说法。于是原告去年5月提出与被告离婚，被告不同意，原告就出门打工去了，打工期间一直与被告商量离婚事情，但是被告一直都不同意。为此，起诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；次女贺某乙归原告抚养教育，长女贺某甲、儿子贺某丙归被告抚养教育，互不支付子女抚育费；共同财产砖混结构房屋一套两层十三间平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告向某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、结婚证，用以证明原、被告于2011年11月28日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及家庭成员基本情况。
被告贺某某辩称，原告提出离婚与事实不符，被告不同离婚；双方结婚是原告主动的；不同意由原告抚养子女；对于原告要求分割共同财产（房屋），被告不同意，因为修建房屋是被告一个人出钱修的，与原告无关。
被告贺某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告的身份证，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告贺某某对原告向某某提交的证据1、2、3均无异议，原告向某某对被告贺某某提交的证据1无异议。对当事人无异议的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原告向某某与被告贺某某于2004年相识。2006年10月22日，双方生育长女，取名贺某甲；2007年12月26日，双方生育次女，取名贺某乙；2010年10月29日，双方生育一子，取名贺某丙。2011年11月28日，双方登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告向某某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5693号
原告董某某，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张某某，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1990年8月25日，原、被告登记结婚。1991年10月26日，二人生育一女孩张某甲。因被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产位于赤峰市某B区2号楼2单元2001号131平方米房屋一套价值72万元。另有债权郭子新欠被告工资0.6万元，张艳丰欠被告工资3万元，刘客峰欠1.5万元债权依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。现有夫妻共同财产位于赤峰市某B区2号楼2单元2001号131平方米房屋一套，购买时价值727801元。现有债权郭子新欠0.6万元，刘客峰欠1.5万元，肖永欠2.9万元；债务欠张瑞良1万元，欠张晓清10.7万元；另原告有存款8万至10万元应当依法分割。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证两份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某某未向本�提供证据。
经审理查明，1990年8月25日，原被告经人介绍登记结婚。婚后，二人生育一个女孩，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并称有位于赤峰市某B区2号楼2单元2001号楼房一处系夫妻共同财产应依法分割，同时要求分割债权郭子新欠0.6万元，张艳丰欠3万元，刘客峰欠1.5万元。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。二人经常因生活琐事闹意见，且不能互相谅解，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称有夫妻共同财产楼房一处，但未提供证据证明，故对其要求分割房屋的诉讼主张，本案不予支持。原被告称有夫妻共同债权债务，但均未提供证据证明，且可能涉及案外人利益，故本案不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费1458元，邮寄送达费40元，合计1498元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一�二十日
书记员 张 野
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初262号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告关雨忠，住五常市。
被告车占国，住五常市。
被告刘殿岐，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告关雨忠、车占国、刘殿岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告关雨忠、车占国、刘殿岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人关雨忠于2011年12月5日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月3日，并由担保人车占国、刘殿岐、车占武、石成瑞负连带保证责任，到期后借款人关雨忠未偿还欠款本金40，000元，利息5，797元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，797元.故信用联社诉至法院，请求借款人关雨忠偿还欠款本金40，000元，利息5，797元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，797元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人车占武、石成瑞的诉讼。
被告关雨忠、车占国、刘殿岐未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人关雨忠借款并由担保人车占国、刘殿岐、车占武、石成瑞担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人关雨忠借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告关雨忠、车占国、刘殿岐未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月3日，信用联社与借款人关雨忠由车占国、刘殿岐、车占武、石成瑞担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人关雨忠的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月5日，借款人关雨忠向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月3日；到期后，借款人关雨忠未偿还借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息5，797元，本息合计45，797元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人车占武、石成瑞的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人关雨忠及担保人车占国、刘殿岐、车占武、石成瑞签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人车占武、石成瑞的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人关雨忠未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人关雨忠偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，同时请求担保人车占国、刘殿岐承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告关雨忠、车占国、刘殿岐经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关雨忠给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，797元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，797元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告车占国、刘殿岐对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由被告关雨忠、车占国、刘殿岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00885号
原告宋某，无业。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告田某甲，镇江新区劳务公司驾驶员。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
原告宋某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年8月6日不公开开庭进行了审理，原告和委托代理人贺宇、被告和委托代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生子田某乙。由于婚前双方了解不足，婚后经常吵闹，原告曾起诉要求离婚被驳回，后夫妻感情未有好转，现感情已完全破裂。原告请求判决双方离婚；田某乙归原告抚养，被告支付生活费1000元／月，医疗费、教育费各半承担；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是自主恋爱并且生子，感情并未破裂，被告不同意离婚。原告第一次起诉离婚被驳回后，被告积极表示和好，并原告未配合。2014年4月双方分居至今，田某乙一直随被告生活，原告未尽抚养义务，若判决离婚，被告请求田某乙由被告抚养，原告支付生活费1200元／月，生活费、教育费各半负担（自2014年4月双方分居起）；婚后存款3万元和原告人口面积30平方是共同财产，要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子取名田某乙，现跟随被告生活。近年来原、被告常因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年4月分居至今。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，本院于同年11月判决不准离婚，后双方感情并未改善，原告再次诉至本院要求离婚。审理中原告表示自愿放弃婚前陪嫁物品和电动车等共同财产。
以上事实有本院（2014）镇经平民初字第0137号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能妥善处理家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告2014年9月起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未改善，现双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院综合考虑田某乙的居住生活习惯、学习环境和双方经济条件等因素，从有利于田某乙身心××出发，确定由被告负责抚养为宜。2014年4月原、被告分居后，田某乙由被告领带抚养，原告未尽抚养义务，该期间抚养费由被告垫付，被告要求原告给付该期间抚养费，本院予以支持。结合本市平均生活水平和被告经济状况，本院确定被告给付2014年4月至2015年7月田辰威生活费4500元（300元／月×15个月）。关于财产问题，被告认为有3万元存款在原告处，属夫妻共同财产要求分割，未提供证据，本院不予支持。被告要求分割原告人口面积30平方，因涉及第三人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由被告田某甲负责抚养，原告田文娟给付田某乙生活费4500元（2014年4月至2015年7月）。自2015年8月起原告田文娟每月给付田某乙生活费300元，田某乙的医疗费和教育费由原、被告各半承担（凭票据），至田某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某和被告田某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终205号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人肖杰、付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓永东，个体经营者。2014年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元，缓刑考验期自2014年2月9日起至2016年2月8日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，6月22日被取保候审。
原审被告人韩某，个体经营者。2009年12月因赌博被綦江县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，6月22日被取保候审。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人周光中、邓永东、刘某、韩某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）江法刑初字第01059号刑事判决。原审被告人周光中、邓永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初至2015年6月1日，汪某、杨某与被告人周光中、邓永东等人共谋后，租赁重庆市江北区小苑一村X烤羊馆、江北区李家坪轻轨站工地附近一房屋和江北区蚂蝗梁X号X单元X号民房作为开设赌场的场地，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从赌资中抽头。该赌场聘请王某、“伍小波”、“甘胖娃”等人负责抽头、发牌等事务，聘请胡某负责维护赌场的日常秩序，胡某安排周某、王某乙等人与其一起在赌场负责维护日常秩序。赌场日常活动主要由周光中负责管理。除周光中自行在赌博活动中组织赌局外，周光中等人还邀约被告人刘某、韩某及黄某、“彭五”、“老表”、“郭红”等人在赌场组织赌局，负责轮流坐庄，以保障赌场的持续运转，并获取赌场抽头营利的分配收入。该赌场营业十余天，每天参赌的人员几人到二三十人不等，每天抽头获利上万元。抽头所获款项除去每天开支后，剩余部分的80%由当日参与组织赌局的人员进行平均分配，另20%由赌场股东进行分配。被告人刘某、韩某先后多次在该赌场担任“门柱”并各获利10000余元。2015年5月30日，被告人邓永东从该赌场退出。2015年6月1日，周光中、刘某、韩某等人被公安机关当场查获，并查获了赌资35060元和扑克牌、验钞机、监控主机、骰子等赌具。邓永东、刘某、韩某到案后，如实供述了上述事实。刘某、韩某已各退出违法所得10000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、到案经过、扣押清单、指认照片、视频截图、证人证言、被告人周光中、邓永东、刘某、韩某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周光中、邓永东、刘某、韩某以非法牟利为目的，为参赌的人员提供场所和赌具、设定赌博方式，吸引他人聚众参赌并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。该团伙涉及人员众多，组织严密，分工明确，经营期间每日吸引几人至数十人不等的人员参赌，抽头营利上万元，应认定为情节严重。被告人周光中、邓永东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某、韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；邓永东、刘某、韩某到案后，如实供述了自己的罪行，依法对邓永东从轻处罚，对刘某、韩某减轻处罚并适用缓刑。邓永东在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人周光中、邓永东、刘某、韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周光中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00038号刑事判决书对被告人邓永东宣告的缓刑；三、被告人邓永东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金九万元；四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；五、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；六、缴获的赌资及赌具予以没收；七、被告人刘某、韩某退出违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人周光中提出其不是赌场股东，请求从轻处罚的上诉意见。其辩护人提出周光中开设赌场不属情节严重的辩护意见。
上诉人邓永东提出于2015年5月30日退出赌场，属犯罪中止，请求从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，上诉人周光中、邓永东于2015年5月初至2015年6月1日与汪某、杨某等人共谋后，租赁多处房屋开设赌场，赌场日常活动主要由周光中负责管理。周光中等人邀约原审被告人刘某、韩某及黄某、“彭五”、“老表”、“郭红”等人在赌场组织赌局，聘请王某、“伍小波”、“甘胖娃”等人负责抽头、发牌等事务，胡某、周某、王某乙等人负责维护赌场的日常秩序。该赌场以“打豹子”的方式赌博，营业十余天，每天参赌人员几人到二三十人不等，每天抽头获利上万元，由周光忠分配，刘某、韩某各获利10000余元。2015年5月30日，邓永东退出该赌场。2015年6月1日，公安机关当场查获赌资35060元和扑克牌等赌具，并抓获周光中等人。邓永东、刘某、韩某到案后如实供述上述事实。刘某、韩某各退出违法所得10000元的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周光中、邓永东共同提供赌场、赌具，设定赌博方式，邀约原审被告人刘某、韩某在赌场组织赌局，聚众参与赌博，从中牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。该犯罪团伙组织人员多，聚集参赌人员多，每日赌资及抽头营利均上万元，属情节严重。在共同犯罪中，周光中、邓永东起主要作用，系主犯，依照其参与的全部犯罪处罚；刘某、韩某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。邓永东、刘某、韩某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。刘某、韩某退出违法所得，酌情从轻处罚，且均符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。邓永东在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。缴获的赌资及赌具依法予以没收。证人王某、邹某等人的证言能够证实周光中伙同他人开设赌场，负责经营和分配，从中牟利。周实系组织者、经营者，故对周光中不是股东，请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。周光中等人开设赌场，参赌人员多，抽头渔利大，依法均达到情节严重的程度，故对辩护人关于周光中开设赌场不属情节严重的辩护意见不予采纳。邓永东开设赌场营业十余天，其行为已构成开设赌场罪既遂。故对邓永东提出其于2015年5月30日退出赌场，系犯罪中止，请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 璨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2082号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月17日17时许，王某电话联系被告人孙某欲求购毒品，双方约定了交易地点。当日17时50分许，被告人孙某至嘉定区江桥镇华江支路677弄中星海兰苑小区门口，将1包重0.38克的毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给王某，后被民警查获，毒品、毒资均被缴获。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、殷某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人孙某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺毒品0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00341号
原告王某。
被告曾某。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判�，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我和被告曾某于2006年认识，当时是中国人寿保险公司房县支公司的同事，被告是我的上级。我曾有过一段婚姻，于2004年11月正式离婚。认识被告时，他尚有家庭，我始终和他保持正常同事和上下级关系。但被告始终不放弃对我的追求，并于2008年正式和其前妻离婚，又于××××年××月××日和我结婚。也许是这种特殊背景下的婚姻关系，我们之间始终没有真正的相互了解和珍惜，两人总是为一些家长里短的事情（我们无共同子女，我有一女儿24岁已工作；被告有一儿一女，女儿27岁已工作，儿子25岁自由职业）发生矛盾和冲突，导致夫妻关系一天比一天冷淡。自2013年6月起，我多次心平气和与被告商量协议离婚一事，被告总说要好好改正，珍惜和我的情分。但这样所谓的“改好”总是难以为继，两三天的功夫，夫妻关系更趋冷淡。我已46岁，身体一直不好，头痛病经常发作，加上这样的家庭环境，有时甚至怀疑自己是否有精神障碍。生理上，前年就已经绝经，被告非但不体恤我，相反在夫妻生活方面，总是不顾我的感受，采取强制做法，让我感觉甚是恐惧和屈辱。以至于2014年8月起，我不得不离家，借住在朋友家，为的就是躲避被告之前时不时半夜对我的突然举动和强制。本以为这样被告会知道该如何珍惜夫妻情分，可在我借住朋友家近半年的日子里，被告只是偶尔和我通通电话，根本未曾想过如何让我真正回家。其实被告很清楚我们之间的夫妻情分已经没有了。可被告就是不同意协议离婚，甚至威胁我离婚就会如何如何，始终让我感到恐惧和屈辱。我只想尽快结束这段婚姻，好好恢复和平静自己的身心。故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；判令夫妻共同财产（位于朝阳中路27号朝阳上都第1幢1单元18层4号房屋）归我所有，我按协议补偿被告78510元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、结婚。证明原、被告主体适格。
证据二、房屋买卖合同。证明该房屋属于夫妻共同财产。
证据三、凭据证明。证明原、被告对房屋各有百分之五十的权利。
证据四、结算收据。证明原、被告共同为买房支出157021元。
证据五、说明。证明被告总为自己的不当行为辩解，但又明确表示自责，夫妻情分淡漠。
被告曾某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告王某和被告曾某于2006年相识，于××××年××月××日结婚，二人均为再婚，无共同子女。现因双方发生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，王某和曾某均为再婚，理应更加珍惜双方感情。二人婚后虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告不知珍惜夫妻情分，且双方已分居一年多，但原告对此并无证据证明。且原告提交的证据五也可表明，被告对自己的不当行为有悔过之心。今后，双方若能互相关心、注意沟通，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判�计妍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2678号
申请执行人王越。
被执行人池永成。
申请执行人王越与被执行人、池永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）金东商初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25000元及利息、律师费2500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二日
书记员 薛来竞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第370号
原告：青岛宏巨国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路。
法定代表人：王家强，该公司总经理。
委托代理人：吴鹏，男，汉族，住山东省青岛市市南区四川路，系该公司员工。
被告：大连德汇国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连门广场。
法定代表人：孙承林，该公司总经理。
本院在审理原告青岛宏巨国际物流有限公司（以下简称原告）与被告大连德汇国际贸易有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案中，原告以其正在与被告进行和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛宏巨国际物流有限公司撤回对被告大连德汇国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费5236元（原告已预交），减半收取2618元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卞 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10366号
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码76590318-0。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告杨莲，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告杨莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05571号
原告谢洪，男，1974年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国银行股份有限公司重庆永川兴龙湖支行，住所地重庆市永川区人民大道671号、673号、669号2-附1号，组织机构代码74289708-0。
负责人杨立红。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区。
原告谢洪与被告中国银行股份有限公司重庆永川兴龙湖支行（以下简称中国银行兴龙湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员曾兰兰于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢洪以及被告中国银行兴龙湖支行的委托代理人孔令富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，原告在被告处开户并办理储蓄卡，卡号为621661＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2015年4月6日零时9分，其收到中国银行短信通知，内容为原告账户跨省跨行在ATM机上分别支取人民币3000元和1100元，手续费分别为6元和4元，余额17.49元。原告在收到短信后即带卡前往中国银行自助终端查询，卡内余额确系17.49元。原告随即拨打110报警，并于该日1点29分接到派出所电话通知后前往重庆市永川区中山路派出所协助调查。原告认为，被告未尽到安全保障义务导致资金损失，应当承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿存款4110元及利息损失（按银行同期贷款利率从盗刷之日起计算至付清之日止）。
被告中国银行兴龙湖支行辩称，其对原告在被告处办理银行卡以及银行卡在异地被刷的事实无异议，但认为被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日，原告谢洪在被告中国银行兴龙湖支行处开户办理了卡号为621661＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行卡。2015年4月6日零时，原告办理的上述银行卡通过ATM机被跨省取走现金3000和1100元，并被收取手续费6元和4元。原告在收到短信通知后发现银行卡被跨省刷卡取现，随即向公安机关报警，并于当日1时42分到重庆市永川区公安局中山路派出所报案协助调查。公安机关的询问笔录显示，事发当时，原告的卡携带在身，并非在异地。
庭审中，被告为证明其已尽到安全保障义务，举示了长城借记卡章程、个人账户开户及综合服务申请表、银联卡样卡设计审查结果通知书、中华人民共和国金融行业标准。被告认为，长城借记卡章程第十七条规定了凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，且个人账户开户及综合服务申请表能够证明银行对上述章程条款履行了告知义务；银联卡样卡设计审查结果通知书、中华人民共和国金融行业标准证明被告的卡符合安全标准。原告对此认为，其虽在申请单上签字，但并不代表其阅读并知晓了长城借记卡章程的内容，银联卡样卡设计、审查结果通知书、中华人民共和国金融行业标准系被告行业内部标准，与其无关。
以上事实，有当事人陈述、报警回执、询问笔录、银行账户明细、长城借记卡章程、个人账户开户及综合服务申请表、银联卡样卡设计审查结果通知书、中华人民共和国金融行业标准等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
通过庭审查明的事实来看，原、被告双方对原告随身携带的银行卡被异地刷卡的事实无异议，双方争议的焦点在于被告是否尽到了安全保障义务，原告是否可以以被告未尽到安全保障义务为由要求被告赔偿损失。对此，原告认为银行卡系随身携带，但却在无卡的情况下被刷卡，故银行未尽到安全保障义务。被告以其银行卡设计通过审核、符合安全标准，且银行卡章程规定了持密码取款视持卡人本人行为等为由，认为自己已尽到安全保证义务。本院认为，被告的长城借记卡章程虽规定了凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，但其举示的证据不足以证明原告知晓或者应当知晓该章程的具体内容；银联卡样卡设计审查结果通知书即能证明银行卡样式涉及方案经过同意和许可，并不能证明银行卡或者被告ATM机系统的安全问题；中华人民共和国金融行业标准亦系金融行业的内部标准，不能证明被告银行卡或者被告ATM机系统的安全问题，故本院对被告以上述证据来辩称自己尽到安全保证义务的意见不予采纳。从本案查明的情况来看，取款人在卡系原告随身携带的情况下进行异地取卡，原告的密码在不应该被他人知晓的情况下被他人知晓，原告对此密码的丢失负有保管不善义务。但正常通过ATM机从原告银行卡内取款的方式必须具备卡在手且知晓密码两方面的条件，故即便取款人知晓了原告取款，若银行ATM机系统不存在银行卡识别等安全漏洞，取款人也无法在原卡不在的情况下或者复制卡等情况取出存款。因此，原告对密码泄露负有责任，银行对无卡取款也应承担安全管理不善的责任，故对原告的损失，双方应当根据各自的错过承担相应的责任。
综上，本院认为，原告谢洪与被告中国银行兴龙湖支行的储蓄存款合同，双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定诚实守信地履行各自的权利义务。在原、被告双方对原告银行卡被异地刷卡取款均存在过错的情况下，本院认为，由双方平均分担原告的损失为宜，故对原告要求被告赔偿4110元的诉讼请求，仅支持其中的2055元，对超过部分不予支持。因为原告的存款丢失造成的利息损失系存款利息损失，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的损失不予支持，仅支持被告以2055元为基数，从2015年4月6日起按照中国银行同期同类存款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国银行股份有限公司重庆永川兴龙湖支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢洪储蓄款2055元及利息损失（以2055元为基数，从2015年4月6日起按照中国银行同期同类存款利率计算至付清之日止）
二、驳回谢洪其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢洪负担12元，被告中国银行股份有限公司重庆永川兴龙湖支行负担13元（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德维。
被上诉人（原审原告）陈旭辉，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈永群，女，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）陈永建，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）何伟胜，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）欧阳德棉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈万照，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）欧阳子耀，男，汉族，1975年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）罗彩红，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈素华，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯日宏，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区尚能表业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德棉。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区喜富金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳永享。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区岚威纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗彩红。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区齐森纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟胜。
被上诉人（原审被告）广东顺德迪升制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德棉。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区以恒服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈万照。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区致立纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳子耀。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区西维尔制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯日宏。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区甘来纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德维。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈永群。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志昶。
被上诉人（原审被告）中山市盈丰液化石油气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人欧阳达行。
上诉人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1676-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的被告住所地及合同履行地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人陈旭辉与被上诉人欧阳德维、陈永群签订的《借款合同》（编号：2013028）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《借款合同》确定案件管辖。该合同第七条约定：“本合同项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）由合同签订地法院管辖，通过诉讼解决。”该合同载明：“本合同于2013年11月7日在广东省佛山市禅城区签订。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00128号
原告徐铁柱，男，1947年出生，汉族，锦州石化公司退休工人，住锦州市古塔区。
被告于淑琴，女，1949年出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人张汝杰，辽宁申正法律服务所法律工作者。
原告徐铁柱诉被告于淑琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铁柱，被告于淑琴及其委托代理人张汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁柱诉称，原、被告经人介绍于1974年5月登记结婚。婚生二女，长女徐曦颜，次女徐小囡。婚前原、被告双方感情基础一般，婚后，双方因性格不投，经常因生活琐事发生口角、打架，直接影响了夫妻感情，至双方无法在一超共同生活，已分居居住。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于淑琴辩称，同意离婚。共同财产，原、被告在分居时已经做了处理，并且按照协议处理完毕，所以不需要重新分割处理。当时把房子已经折价了，而且原告还比被告多拿了12800元。
经审理查明，原、被告于1974年5月6日自愿登记结婚，婚初感情尚可，生育长女徐曦颜（1975年10月2日出生）、次女徐小囡（1978年3月19日出生）。后双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。1999年原、被告达成协议，内容为“经男女双方商议，于1999年4月11日分居生活，具体分配事宜如下：一、家庭财产，存款8万8千8百元、60平米房子一套作价4万元。二、房子、1万8千元归女方，7万另捌佰归男方。三、以后调房价男方不负担。四、家庭用品归女方（其中男方用品归男方）。五、父遗产归男方”。协议签订后，原、被告按协议对存款进行了分割，并开始分屋居住。除协议中财产之外，原、被告均未提供证据证明有其他财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、房照复印件、户口复印件、协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，应准予。关于夫妻共同财产，原、被告于1999年协议做出分配，且已履行。根据我国婚姻法的规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。故原、被告应遵守该协议的约定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐铁柱与被告于淑琴离婚；
二、存款88800元，其中70800元由原告徐铁柱所有（已在原告处），18000元归被告于淑琴所有（已在被告处）；
三、坐落于锦州市古塔区人民街五段28-119号归被告于淑琴所有。
案件受理费648元，减半收取324元，由原、被告各负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年八月十日
书记员 霍炘炘
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00118号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）鄂张湾刑初字第00151号刑事判决。认定被告人胡某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。判决后，原审被告人胡某不服判决，以原判量刑过重为由，提起上诉。本案于2015年5月6日立案后，依法�成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00151号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第127号
原告：储某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告储某与被告丁某为离婚后财产纠纷一案中，原告储某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告储某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告储某负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈雅珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3759号
申请人北京诺凯锐科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层611室。
法定代表人张玉平，董事长。
委托代理人蒋涛，男，1980年4月22日出生。
被申请人李琪，女，1992年5月1日出生。
申请人北京诺凯锐科技有限公司（以下简称诺凯锐公司）与被申请人李琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判长高海鹏、代理审判员刘佳洁、朱华组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理本案。诺凯锐公司之委托代理人蒋涛、李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琪申请仲裁要求诺凯锐公司支付2014年8月28日至10月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额和提成。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出京海劳仲字（2015）第1675号终局裁决：一、北京诺凯锐科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李琪二○一四年八月二十八日至二○一四年十月三十日未签订劳动合同的二倍工资差额六千一百九十九元六角一分；二、驳回李琪的其他仲裁请求。
诺凯锐公司向本院申请撤销上述终局裁决，其主要理由为：在仲裁期间诺凯锐公司没有找到劳动合同，仲裁裁决后诺凯锐公司找到与李琪签订的劳动合同，李琪在仲裁期间隐匿劳动合同。
李琪答辩称：诺凯锐公司没有与李琪签订劳动合同。
诺凯锐公司提交《劳动合同》，该合同落款处有“李琪”签名，日期为2014年7月28日。李琪不认可该证据真实性，称签名是他人模仿，且仲裁期间诺凯锐公司副总韩光美承认没有与李琪签订劳动合同。经本院询问，诺凯锐公司称：“仲裁期间诺凯锐公司人事经理离职，没有找到与李琪签订的劳动合同，诺凯锐公司当时认为可能是漏签或其他情况。仲裁后诺凯锐公司找到了该合同。”诺凯锐公司申请对劳动合同进行笔迹鉴定，但不同意预交鉴定费用。
在本案仲裁期间，双方均认可李琪于2014年7月28日入职，诺凯锐公司称：“诺凯锐公司在李琪入职一个月内已经要求其签订劳动合同，但李琪以看合同为由未签订，随后出差归来一直没有到诺凯锐公司上班，总是以病休为由搪塞，直至申请离职。”
本院经审查认为：虽然诺凯锐公司在诉讼中提交劳动合同，但李琪对该劳动合同的真实性有异议。考虑到诺凯锐公司在仲裁期间明确称未与李琪签订劳动合同，以及劳动者与用人单位之间的客观经济实力差距，根据诚实信用原则，本院确定由诺凯锐公司对劳动合同的真伪承担举证证明责任。现诺凯锐公司不同意预交鉴定费用，应承担不利后果。在劳动合同真伪不明且无证据证实李琪持有劳动合同的情况下，诺凯锐公司主张李琪隐匿证据显然不能成立，其以此为由申请撤销本案终局裁决，不能得到支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回北京诺凯锐科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京诺凯锐科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苑要楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00609号
原告：王某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年三月十日
书记员 董纯涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1211号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
委托代理人：陈道云，该信用社职工。
被告：楼建海。
被告：楼可晓。
被告：楼可卫。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告楼建海、楼可晓、楼可卫金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告楼建海归还原告借款人民币90000元及利息、逾期利息，利息自2014年3月21日起按合同约定的利率计算至2015年3月21日止，逾期利息自2015年3月22日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告楼可晓、楼可卫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月25日，被告楼建海经被告楼可晓、楼可卫担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币90000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年3月25日起至2015年3月21日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告楼建海发放了借款人民币90000元，被告楼建海在借款后仅支付给原告截至2014年3月20日止的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今分文未还。被告楼可晓、楼可卫也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼建海于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币90000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起按合同中约定的利率计算至2015年3月21日止；逾期利息自2015年3月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告楼可晓、楼可卫对上述款项承担连带清偿责任。被告楼可晓、楼可卫承担保证责任后，有权向被告楼建海进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，公告费360元，合计人民币2750元，由被告楼建海、楼可晓、楼可卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 奚聪聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16482号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告柴甜甜，女，1989年5月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告柴甜甜信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告柴甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年6月20日，柴甜甜向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。柴甜甜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计44953.20元。经交通银行多次催收，柴甜甜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令柴甜甜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计44953.20元（截至2014年1月19日，本金29990.77元，利息13336.41元，费用1626.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、柴甜甜身份证复印件。
被告柴甜甜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴甜甜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月20日，柴甜甜填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行申领人，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。柴甜甜在太平洋卡申请表上签名即视为柴甜甜已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：柴甜甜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，柴甜甜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；柴甜甜在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；柴甜甜使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入柴甜甜账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，柴甜甜的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日柴甜甜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则柴甜甜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为柴甜甜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；柴甜甜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如柴甜甜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，柴甜甜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，柴甜甜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止柴甜甜太平洋卡的使用；柴甜甜如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对柴甜甜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；柴甜甜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对柴甜甜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，柴甜甜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；柴甜甜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了柴甜甜的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付柴甜甜使用。柴甜甜开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计44953.20元（本金29990.77元，利息13336.41元，费用1626.02元）。
本院认为：交通银行与柴甜甜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与柴甜甜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。柴甜甜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。柴甜甜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。柴甜甜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求柴甜甜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万四千九百五十三元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告柴甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元，由被告柴甜甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第186号
原告嵇保，男，汉族，1974年8月18日生。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告常州博派电机有限公司。
法定代表人温开成，该公司董事长。
被告温开成，男，汉族，1981年10月28日生。
原告嵇保诉被告常州博派电机有限公司（以下简称博派公司）、温开成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告嵇保及其委托代理人陈善云，被告博派公司法定代表人温开成、被告温开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇保诉称，自2011年起，被告博派公司向我购买磁钢，我供货后，被告博派公司未全额支付货款，2013年4月13日，被告博派公司出具欠条一份给我，确认结欠货款100000元，并约定了付款期限，被告温开成作为欠款人签字并加盖脂膜印，书写了身份证号。出具欠条后，两被告未支付货款，我多次催要未果，遂诉至法院，要求：判令两被告连带支付货款100000元，承担该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告博派公司辩称，对欠款金额予以认可，但原告嵇保是与我公司进行往来，与被告无关。
被告温开成辩称，出具欠条时因我未带公司公章，故我在欠款人处书写了自己的名字，这代表的是公司，但对于100000元欠款我个人愿意承担连带还款责任。
经审理查明，自2011年起，原告嵇保与被告博派公司开始发生买卖磁钢的业务往来，原告嵇保供货后，被告博派公司未全额支付货款，2013年4月13日，被告博派公司出具欠条一份给原告，确认结欠货款100000元，并约定了付款期限，欠条中，在欠款人处被告温开成签字并加盖脂膜印，书写了身份证号。出具欠条后，两被告从未归还过货款，原告嵇保多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告温开成在庭审中表明自愿对欠款一事承担连带还款责任。
以上事实有原告嵇保提供的欠条及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原告嵇保与被告博派公司买卖磁钢的法律关系有欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，应属合法有效，原告嵇保供货后，被告博派公司理应支付货款。被告温开成当庭陈述自愿承担连带还款责任，属真实意思表示，且欠条中，被告温开成也在欠款人一栏中书写了自己的名字。综上原告嵇保的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州博派电机有限公司支付原告嵇保货款100000元，并承担该款自2014年3月3日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告温开成对上述欠款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担（该款原告嵇保已交纳，两被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告嵇保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐潋今
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更211号
罪犯郑重。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）汉刑初字第194号刑事判决，以被告人郑重犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币1400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑重确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑重减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第358号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓普田，又名邓普甜，男。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓普田发出支付令前，因申请人于同年8月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币17元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭春华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执781号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等三人公证债权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第3495号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04755号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：冯小平，男，1966年5月17日生，汉族。
被告：潘敏，女，1971年11月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告冯小平、潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审91号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘福保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]849号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘福保未经批准，于2013年3月10日擅自动工占用梅城镇长安村稻田177㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]849号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘福保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]849号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第455号
原告卢向辉。
被告李强。
本院在审理原告卢向辉与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告卢向辉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向辉撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢向辉承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏瑞香
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00028号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年6月至8月，被告人沈某某携带刀子、头灯、铁蓝等作案工具，乘深夜农田无人看守之机，先后在本市净潭乡、卢市镇等地盗窃作案7起，盗得村民用于抗旱的潜水泵8台。共计折款3122元，销售后获款1200元。分述如下:
1、2013年6、7月间，被告人沈某某先后两晚上到净潭乡沈鲁村和卢市镇严桥村公路边，将村民严某某、吴某某放到沟渠内的二台价值共计1032元的“新界”、“韩银”牌潜水泵盗走，以300元的价格卖给白湖村村民田某某。
2、2013年7月的一天晚上，被告人沈某某在卢市镇和丰村沟渠内，将村民胡某某的一台价值240元的“宇民牌”单相潜水泵盗走，以200元的价格卖给白湖村村民沈某某。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人沈某某在净潭乡文台村一条沟渠内，将村民黄某某的一台价值456元的“ER”牌单相潜水泵盗走，以100元的价格卖给白湖村村民沈某等。
4、2013年8月份的一天晚上，被告人沈某某在卢市镇鄢月村一条沟渠内，将村民鄢某某的一台价值432元的“韩银”牌潜水泵盗走，以150元的价格卖给白湖村村民沈某甲。
5、2013年8月份的一天晚上，被告人沈某某在卢市镇鄢月村一条沟渠内，将村民沈某乙价值442元的一台“韩银”牌和价值50元的一台“东联”牌潜水泵盗走，将“韩银”牌潜水泵以250元的价格卖给白湖村村民沈某丙，“东联”牌潜水泵放在其家里自用。
6、2013年8月份的一天晚上，被告人沈某某在净丰公路沙口段的一条沟渠内，将村民黄某甲的一台价值470元的“上民”牌潜水泵盗走，以200元的价格卖给白湖村村民严某甲。
案发后，已追回被盗的8台潜水泵，均已返还被害人严某某、吴某某、胡某某等人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、吴某某、胡某某、黄某某、鄢某某、沈某乙、黄某甲的陈述，证人田某某、沈某某、沈某等、沈某甲、沈某丙等人的证言，天门市公安局出具的受案登记、立案决定书、抓获经过、扣押与发还清单、拍摄的现场照片，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人沈某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的生产资料，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人沈某某违法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年一月三日
书记员 谭倩倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第682号
申请执行人刘应刚。
被执行人眉山市东坡区万牌纸厂。
法定代表人刘菊星，厂长。
刘应刚与眉山市东坡区万牌纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘应刚于2015年7月2日向本院申请执行。执行标的：被执行人眉山市东坡区华万牌纸厂给付申请执行人刘应刚货款59399元及诉讼费642.5元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1507号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年八月五日
书记员 王一龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00592号
申请人李涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人何静，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人熊俊松，男，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李涛与被申请人何静、熊俊松因民间借贷产生纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何静、熊俊松价值109000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人李涛申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李涛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何静、熊俊松价值109000元的财产。
诉前财产保全申请费1065元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艳清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第571号
原告：刘昭年。
被告：单建军。
原告刘昭年与被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昭年到庭参加诉讼，被告单建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金需要周转向原告借款10000元，约定于2014年5月底归还，借款到期后，经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建军归还原告刘昭年借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单建军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1045号
申请人李恒锐，男，1978年1月25日出生。
被执行人尚永斌，男，1971年7月8日出生。
被执行人尚永飞，男，1969年10月2日出生。
本院在执行申请人李恒锐申请执行尚永斌、尚永飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚永斌、尚永飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第718号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月九日
书记员 许 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01592号
申请执行人：薛友谊，男，1969年8月5日生，汉族，住定远县。
被执行人：刘品，男，1982年8月4日生，汉族，住定远县。
申请执行人薛友谊与被执行人刘品民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）定民一初字第02681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的168105元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘品长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第95号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人思所保，男，傣族，1986年2月26日生，初中文化，务农。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月10日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局对其执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人思所保犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰、张天敏出庭支持公诉，被告人思所保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年1月3日19时许，被告人思所保在盈江县平原镇新建村委会允罕村民小组的家门口贩卖给张永斌17元人民币的海洛因一次。2.2015年1月4日12时许，被告人思所保在盈江县平原镇允罕小区岔路口贩卖给张永斌50元人民币的海洛因一次。3.2015年1月5日21时许，被告人思所保在盈江县平原镇允罕小区岔路口贩卖给张永斌50元人民币的海洛因一次。
2015年1月6日12时20分，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县平原镇喜尔顿酒店附近的路边将被告人思所保抓获，当场从其身穿的衣服口袋内查获人民币660元及联想牌黑色触屏手机一部，从其身穿的裤子包里查�用手机袋装着的海洛因两瓶，共净重2.2克。同时查获被告人思所保驾驶的大阳牌三轮摩托车一辆（车牌号云NY44**，车辆所有人为刀承英）及钥匙一把。
上述事实，被告人思所保均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的经质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人思所保的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.吸毒人员张永斌的询问笔录；5.物证照片（查获的毒品海洛因、人民币及摩托车照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）33号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；9.辨认笔录及辨认照片；10.电话通讯勘查笔录；11.尿液现场检测报告书及检测照片；12.证据保全清单及行政处罚决定书；13.摩托车车辆信息；14.盈江县公安局出具的情况说明；15.被告人思所保的供述与辩解等证实。�上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人思所保明知是毒品海洛因，多次向他人贩卖（查获海洛因2.2克），属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人思所保的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人被扣押的财物，有证据证实属违法所得或供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关提出对被告人思所保判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人思所保的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人思所保犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.2克、违法所得人民币117元及联想牌黑色触屏手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 万莉施
审判员 许 蓉
二〇一五年六月十九日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第95号公诉机关盈江县人民检察院。被告人思所保，男，傣族，1986年2月26日生，初中文化，务农，户籍所在地：盈江县。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月10日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局对其执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人思所保犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰、张天敏出庭支持公诉，被告人思所保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年1月3日19时许，被告人思所保在盈江县新建村委会允罕村民小组的家门口贩卖给张某斌17元人民币的海洛因一次。2.2015年1月4日12时许，被告人思所保在盈江县允罕小区岔路口贩卖给张某斌50元人民币的海洛因一次。3.2015年1月5日21时许，被告人思所保在盈江县允罕小区岔路口贩卖给张某斌50元人民币的海洛因一次。2015年1月6日12时20分，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县喜尔顿酒店附近的路边将被告人思所保抓获，当场从其身穿的衣服口袋内查获人民币660元及联想牌黑色触屏手机一部，从其身穿的裤子包里查获用手机袋装着的海洛因两瓶，共净重2.2克。同时查获被告人思所保驾驶的大阳牌三轮摩托车一辆（车牌号云Ｎ×××××，车辆所有人为刀承英）及钥匙一把。上述事实，被告人思所保均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的经质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人思所保的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.吸毒人员张某斌的询问笔录；5.物证照片（查获的毒品海洛因、人民币及摩托车照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]33号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；9.辨认笔录及辨认照片；10.电话通讯勘查笔录；11.尿液现场检测报告书及检测照片；12.证据保全清单及行政处罚决定书；13.摩托车车辆信息；14.盈江县公安局出具的情况说明；15.被告人思所保的供述与辩解等证实。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人思所保明知是毒品海洛因，多次向他人贩卖（查获海洛因2.2克），属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人思所保的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人被扣押的财物，有证据证实属违法所得或供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关提出对被告人思所保判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人思所保的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思所保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.2克、违法所得人民币117元及联想牌黑色触屏手机一部予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 万莉施审判员 许 蓉二〇一五年六月十九日书记员 尹晓晓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初4号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人潘洪岩，户籍所在地青海省。因涉嫌故意伤害，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人潘洪岩故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2016年1月4日以长宽检公诉刑诉（2015）153号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人潘洪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日10时30分许，被告人潘洪岩在长春市宽城区柳影路铁路小区道边一平房内，因工资问题，用菜刀将被害人蒋某某头部及面部砍伤，后经长春市公安局司法鉴定中心及吉林一诺司法鉴定中心鉴定，蒋某某头部外伤造成开放性颅骨粉碎性骨折伴硬脑破裂，其损伤程序已达重伤二级、八级伤残；外伤致脑挫裂伤、颅内出血、面部裂伤分别构成轻伤一级；外伤致左侧上颌窦前壁骨折、牙槽骨粉碎性骨折、唇部贯通伤分别构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人蒋某某向本院递交书面说明，放弃对被告人潘洪岩的民事赔偿请求，并要求法院对其从重处罚。
认定上述事实除有被告人潘洪岩的供述，另有被害人蒋某某陈述，证人刘某某、孙某某证言，书证到案经过，常住人口查询，电话查询记录，鉴定文书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪岩酒后因琐事故意伤害他人身体，致被害人蒋某某重伤一处，轻伤二处，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的起因所造成的伤害程序，被告人潘洪岩认罪、悔罪态度以及被害人的意见，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人潘洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 程少云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永珍。
委托代理人：魏家志，农民。
再审申请人王新华因与被申请人杨永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第0248号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人是否具备诉讼主体资格应由法院依法认定，被申请人单方委托鉴定的鉴定结论不具备法律效力。其次，原审认定被申请人四次住院共支出21117.08元医疗费，但是依据被申请人所提供的住院诊断证明及法院查明的事实来看，被申请人还有××，原审未对以上疾病所支出的医疗费用进行区分，即判决申请人承担责任，对申请人是不公平的。综上，请求对本案再审。
被申请人杨永珍提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：首先，关于被申请人是否具备完全民事行为能力的问题。被申请人在原审诉讼中委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：被申请人虽有××史20多年，但在本案打架之前精神恢复正常，紧接本案被打之后再次复发，且其生活、工作、社会交往等社会功能明显降低。目前经治疗后又趋于缓解。故，说明本案打架事件是其本次发病的诱发因素。目前，被申请人意思清晰，接触交谈可，能正确叙述家庭状况及隔热一般情况，对提问问题能完全理解，对病情认识好，是情感性障碍的缓解期，具有完全民事行为能力。申请人主张该鉴定意见不能作为认定被申请人具有完全民事行为能力的依据，但未提供相反证据予以证实。原审法院以此鉴定意见作为确认被申请人具备完全民事行为能力的依据，并无不当。
其次，关于申请人所承担的医疗费用是否适当的问题。根据原审查明的事实，被申请人在涉案冲突发生之后即前往医院就医，并四次住院治疗，共支出21117.08元医疗费用。原审在确认双方责任比例时，已考虑到了医疗费用中与涉案冲突相关的伤情及精神疾病治疗费用，同时综合了双方的年龄差距及各自在处理冲突时的过错与否等因素，据此认定申请人应承担60%的责任。原审判决系在自由裁量权范围之内，亦无不当。
综上，本院认为，再审申请人王新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新华的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 诚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保159号
申请人：王鹏，男，21岁，住辉南县。
被申请人：杨吉有，43岁，男，住辉南县。
申请人王鹏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨吉有驾驶的手扶拖拉机（保全价值10000元）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
本院经审查认为：申请人王鹏的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人杨吉有驾驶的手扶拖拉机或提存人民币10000元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武传有
二〇一七年十月十六日
书记员 邱丽洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4054号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张浩然，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2331号
罪犯文应忠，男，生于1976年03月05日，藏族，小学文化，四川省理县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人文应忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月04日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2026年06月03日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文应忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文应忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00685号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曾×，男，1969年8月14日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日被羁押，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人曾×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月2日10时许，被告人曾×站在北京市东城区永外车站路南口附近的垃圾桶上，挥舞系有红布的木棍，带领围观人员呼喊口号，引起大量人员聚集围观，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，案发现场监控录像等证据，认为被告人曾×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人曾×对起诉书指控的事实未发表意见，辩称自己系现役军人，本案不应由地方法院进行审理。
经审理查明，2014年3月2日10时许，在本市东城区永外车站路南口附近1个垃圾桶上，被告人曾×挥舞系有红布的木棍，带领围观人员呼喊口号，引发大量群众聚集围观。公安机关当场将被告人曾×抓获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人曾×于2014年3月2日的供述证实：为吸引别人的注意，2014年3月2日上午，曾×站在永外车站路南口辅路的1个垃圾桶上，拿着1面红旗，边摇旗边向路边围观群众反映自己的上访诉求，并宣传反腐言论。后曾×被民警抓获。
2、证人王×的证言及辨认笔录分别证实：案发当日10时许，王×途经永外车站路南口红绿灯时，看到1名男子站在垃圾桶上，手持1面旗子，边挥动边向周围的人宣传自己的冤情，引发大量人员围观、起哄。后该名男子被公安民警抓获。
经辨认，被告人曾×系站在垃圾桶上挥舞红旗、发表上访言论的男子。
3、证人董×、李×的证言及辨认笔录分别证实：案发当日10时许，董×与李×在永外车站路附近执行巡逻任务时，接到报警后赶到案发现场。在现场，董×、李×看到1名男子站在垃圾桶上挥着1面红旗呼喊口号，很多上访人员在下面围观，并跟从该名男子的呼喊口号。后董×、李×协同其他民警将该名男子抓获。
经辨认，被告人曾×系站在垃圾桶上举旗喊冤的男子。
4、扣押清单、照片证实了涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
5、北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过证实了抓获被告人曾×的时间、地点等具体情况。
6、事发现场监控录像证实案发现场的情况。
7、常住人口基本信息证实了被告人曾×的身份情况。
经当庭质证，被告人曾×除对自己的主体身份无异议外，对其他证据均提出意见，本院认为，上述全部证据形式及来源合法，且能够对曾×挥舞红旗，带领围观人员呼喊口号的事实进行相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述全部证据予以确认。
本院认为，被告人曾×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人曾×所提自己系现役军人，本案不应由地方法院审理的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人曾×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年5月1日止。）
二、未随案移送的红色旗子一面，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 杜 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泽妤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1016号
罪犯关飞，男，1987年2月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）朝刑初字第2908号刑事判决，认定罪犯关飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关飞减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年6月4日至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋国强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0251号
原告姬云水，居民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告闵现成，居民。
原告姬云水诉被告闵现成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬云水及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。被告闵现成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠姬云水原酒瓶款15000元，利息每年年底付2000元。如一年不能还本金，每年付利息2000元。后被告陆续支付本金及利息。经2013年9月21日结算为：下欠本金及13年利息合计9500元，后被告拒绝支付。从2013年9月21日至2014年9月20日，一年利息为1710元。从2014年9月21日至2015年1月12日共计3个月12天，利息为500元，本金及利息共计11710元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告支付欠款及利息合计11710元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告闵现成未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠姬云水原酒瓶款15000元整，壹万伍仟元整，利息每年底付2000元（贰仟元）。如一年不能还本金，每年付利息2000元（贰仟元）。后被告陆续偿还原告借款本金及利息。2013年9月21日，被告在欠条上添加内容为：下欠本金和13年利息合计玖仟伍佰元整（9500元）。
以上事实由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同义务应当履行。被告尚欠原告货款9500元，并向原告出具欠条，故被告应当承担给付原告货款9500元的责任。同时该欠条中载明利息为每年2000元，因借款总额原为15000元，根据比例计算应为年利率13.3%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2013年9月22日起按照年利率13.3%支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闵现成于本判决生效后十日内支付原告货款9500元及利息（利息计算方式：自2013年9月22日起按照年利率13.3%支付欠款利息至实际给付之日止，本息总额不超过11710元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告闵现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张珏