山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第190号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋××，男，出生于1953年10月24日，汉族，出生地为阳城县，农民，现住出生地。
上诉人（原审被告人）操××，男，出生于1968年10月15日，汉族，高中文化，职工，户籍所在地阳城县，住阳城县。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，地址阳城县新阳西街8号。
法定代表人史跃兵，该公司经理。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人操××犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人宋××提起附带民事诉讼一案，，于2015年4月29日作出（2015）阳刑初字第2号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人宋××、被告人操××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人操××醉酒（乙醇含量为313.8mg／100ml）后驾驶晋EX××××号东风牌小型普通客车从本县县城“川行天下”饭店回西河乡峪则村，该驾车沿陵沁线行至凤城镇中李村路段时，与宋××骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、峪则村宋××受伤的道路交通事故。经鉴定，宋××之损伤，构成重伤二级。经交通管理部门认定，操××负事故全部责任。
被告人操××驾驶的晋EX××××号车在附带民事诉讼被告人财保阳城支公司投保了交强险，且在保险期间内。事故发生后，被告人操××预付被害人宋××赔偿款46500元。宋××在事故发生后被送往阳城县人民医院急救，抢救费2358元由操××支付；第二日转入晋城市人民医院住院治疗，经医主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，5月24日出院，实际住院36天，期间需特级护理和一级护理，宋××实际支付了医药费58081.06元，在外购药花64.2元，为复印病历花费13.5元，在医院住院购买护理床垫等日用品花费967元；道路事故救助基金为宋××在晋城市人民医院住院治疗支付了医药费12854.56元。2015年2月28日经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，宋××因道路交通事故受伤致左颞叶、双额叶、枕叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，现遗留记忆计算力、定向力减退，轻度智力缺损等后遗症，致日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；宋××日常生活活动能力评定分值为65分，其护理依赖程度为不需要护理依赖；花鉴定费2200元。宋××骑的自行车，经鉴定，车损为649元，花鉴定费50元。被害人宋××系农业户口，2014年在阳城县凤城新飞天广告部开车，工资为2400元加提成。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
（一）书证
1、操××的户籍证明，证明操××是完全负刑事责任能力人。
2、操××的驾驶证、行驶证，证明操××有C1驾驶证，驾驶的晋EX××××号车车主是其本人。
3、机动车交强险保单，证明案涉晋EX××××号车投保了交强险，且在保险期内。
4、宋××的户籍证明，证明宋××的年龄及系农业户口。
5、山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心出具的发票1支，证明宋××鉴定花费2200元。
6、阳城县价格认证中心出具的发票1支，证明宋××花车损鉴定费50元。
7、晋城市医院医药费收据1支，证明病历复印费13.5元
8、春天大药房销售单2支，证明宋××购买药物花费64.2元
9、晋城市人民医院住院病历、病程记录、费用明细、医药费收据2支，证明宋××在晋城市人民医院住院治疗36天，宋××花费了医药费58081.06元，财政道路事故救助金支付了医药费12854.55元。
10、交通费票据33支，证明宋××为治疗花费的交通费情况。
11、阳城县凤城新飞天广告部王××出具的证明，证明该单位2014年聘请宋××开车，工资为2400元加提成，2014年4月18日开始没有来上班。
12、操××提交的阳城县人民医院医药费收据4支、阳城县人民医院预交款2000元，证明操××支付了宋××在阳城县人民医院的医药费2358元。
13、宋××亲属出具的收据11支，证明操××在事故发生后先后赔偿宋××46500元。
14、关于操××交通肇事一案相关办理情况说明，证明宋××在事故发生后，因头部受伤对事故发生的详细经过无记忆，交警队未向宋××作询问笔录。
15、2014年5月23日购买日用品等收据1支，证明宋××购买日用品、护理床垫等花费967元。
（二）证人证言
1、证人刘××（宋××妻子）的证言，证明2014年4月17日，宋××中午吃过饭后离开家去广告公司上班。大约21时10分许，同村有一个人告诉其宋××骑自行车与一辆小型普通客车相撞，其赶到事故现场，宋××受伤严重，与宋××坐急救车去了医院。同时证明事故发生现场情况。
2、证人卫××的证言，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故现场情况。交通事故发生后，是其报的警，又打了“120”。
3、证人郭××（操××朋友）的证言，证明2014年4月17日20时30分许，其和裴××、梁××、操××四个人一起喝酒后各自回家了。
4、证人梁××（操××朋友）的证言，与郭××的证言相同。
（三）被告人供述
被告人操××的供述，证明交通事故发生的时间、地点及经过，与公诉机关的指控基本一致。
（四）鉴定意见
1、理化检验报告，证明在送检的被告人操××的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313.8mg／100ml。
2、法医学人体损伤检验鉴定书，证明宋××之损伤，构成重伤二级。
3、道路交通事故认定书，证明被告人操××负此事故的全部责任，宋××无责任。
4、山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定
意见书，证明被鉴定人宋××构成七级伤残；被鉴定人宋××日常生活活动能力评定分值为65分，其护理依赖程度为不需要护理依赖。
5、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，证明晋EX××××号东风牌小客车的制动性能、转向性能和外部灯装置的灯光性能均为良好状态；该车事故发生时的行驶速度为64km／h左右。
6、车物损失价格鉴定结论书，证明案涉自行车的损失为649元。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场、车物痕迹勘验笔录、图及照片，证明交通事故发生的地点、晋EX××××号车与自行车发生事故时的情况。
上述证据能相互印证，予以确认。
据此，原审法院认为，（一）被告人操××醉酒驾驶机动车，发生一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，且应承担相应的民事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人操××归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在事故发生后赔偿了被害人部分损失，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。（二）附带民事诉讼原告人宋××因伤所造成的各项损失为：1、医疗费60503.26元（58081.06元＋2358元＋64.2元），道路事故救助基金支付的医药费12854.56元不再计算；2、护理费5850.72元（81.26元×36天×2人），其所主张的出院后的护理费，未提供相关证据证明需要护理及护理期限，且宋××护理依赖程度经鉴定为不需要护理依赖，故其要求赔偿出院后的护理费主张，不予支持；宋××向提出对护理依赖程度重新鉴定的申请，经审查，其要求重新鉴定的理由不充分，对重新鉴定的申请予以驳回；3、伙食补助费1800元（50元×36天），其主张的3人伙食补助费没有依据，不予支持；4、营养费720元（20元×36天）；5、误工费25678元（81.26元×316天）；6、伤残赔偿金57232元；7、部分交通费票据不能证明是其因就医或者转院治疗实际发生的费用，对交通费酌情确定为800元；8、自行车车损649元；9、鉴定费2250元（50元＋2200元）；10、其他费980.5元（967元＋13.5元）；合计156463.48元。附带民事诉讼原告人宋××所主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。对上述费用，首先，应由附带民事诉讼被告人财保阳城支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋××10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋××89560.72元（5850.72元＋25678元＋57232元＋800元）；财保阳城支公司认为被告人操××是醉酒驾车发生交通事故，该公司对财产损失不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，予以采纳。不足部分的56902.76元，因操××负事故的全部责任，由被告人操××予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决：一、被告人操××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋××各项损失99560.72元。三、被告人操××赔偿附带民事诉讼原告人宋××各项损失56902.76元（被告人操××已支付的48858元应予以折抵）。
上诉人宋××上诉意见：一、上诉人犯罪情节较重，没有真诚悔罪，原审判决对被告人量刑过轻，二、本案鉴定人没有出庭作证，其鉴定意见不应予以采纳，原有鉴定意见适用标准错误，上诉人在原审中提出了重新鉴定申请，原审法院没有准许错误，应对上诉人护理依赖重新予以鉴定。三、上诉人病情较重，虽然鉴定为不需要护理依赖，但出院后仍需要一定时间的护理，原审没有判决出院后一定护理费错误。
上诉人操××上诉意见：一、上诉人交通肇事后，积极配合救治被害人，认罪悔罪，原判对上诉人量刑过重，应对上诉人适用缓刑。二、2000元鉴定费不应由上诉人全部承担。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）操××醉酒驾驶机动车，造成导致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，且应承担相应的民事责任。原审判决认定被告人操××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人操××上诉所提“原判对其量刑重及其不应全部承担2000元鉴定费的上诉意见不成立，不予支持。上诉人宋××上诉所提要求对其护理依赖程度重新鉴定的理由不充分，不予支持。对于其上诉提应支持一定时间的出院后护理费的上诉意见，经查，上诉人宋××受伤较重，经鉴定有轻度智力缺损后遗症，日常生活有关活动能力严重受限，一定时间内仍需要予以护理，可酌情增加出院后三个月的护理费7313.4元（81.26元×90天×1人），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2015）阳刑初字第2号刑事附带民事判决第（一）项、第（三）项，即：一、被告人操××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）三、被告人操××赔偿附带民事诉讼原告人宋××各项损失56902.76元（被告人操××已支付的48858元应予以折抵）。
二、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第2号刑事附带民事判决第（二）项，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋××各项损失99560.72元。
三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋××各项损失106874.12元。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯雯雯