四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第第252号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区。
负责人王磊，经理。
委托代理人李如岗，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）申文，男，1947年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄瑶，女，1987年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称平安财险内江公司）因与被上诉人申文、黄瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月9日、2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险内江公司的委托代理人李如岗，被上诉人申文的委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼，被上诉人黄瑶经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月23日，黄瑶驾驶本人所属川KL06**号普通小型客车由汉安大道进入汉安国际停车场，行至汉安国际停车场至汉安大道0KM＋30M处，碾压到申文的脚，造成申文受伤的道路交通事故。2013年12月23日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人黄瑶承担事故的全部责任；行人申文不承担事故责任。另查明：1、川KL06**号普通小型客车在平安财险内江公司购买有交强险和三者商业险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、护理人员邹杰系申文女婿，系内江市大千路北延线动迁还房工程项目部管理人员，该项目部证实其月工资7，000元-8，000元，后补来的工资表为9200元，交通事故发生后一直护理申文。3、平安财险内江公司认为申文住院时长过长，向原审法院提出对申文的合理住院时长的鉴定申请。但未提供申文故意拖延出院的证据。4、平安财险内江公司、黄瑶同意医疗费按13%的比例扣除自费药。5、申文无加强营养医嘱。
申文诉至原审法院，请求判令平安财险内江公司、黄瑶赔偿各项损失75，935.30元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：申文因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人黄瑶承担事故的全部责任；行人申文不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告居住在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。护理人员邹杰系内江市大千路北延线动迁还房工程项目部管理人员，该项目部证实其月工资7，000元-8，000元，后补来的工资表为9，200元，工资收入出现矛盾，邹杰系建筑行业工作人员，在内江市大千路北延线动迁还房工程项目部从事管理工作。收入的确高于建筑行业所规定的标准，结合其工作实际，酌情按每天180元计算为宜，平安财险内江公司认为申文住院时长过长，向原审法院提出对其合理住院时长鉴定申请，因未提供申文故意拖延出院的证据，不予支持。申文无加强营养医嘱，不应支持营养费。平安财险内江公司、黄瑶医疗费同意按13%的比例扣除自费药，予以认可。应当纳入处理的费用有：1、医疗费17624.04元（实际医疗费20，257.52元，其中申文支付8，000元，黄瑶支付12，257.52元，扣除13%为17，624.04元）；2、护理费29，880元（住院166天×180元／天）；3、伙食补助费2，490元（166天×15元／天）；4、交通费酌情支持800元，合计为50，794.04元。平安财险内江公司在交强险范围内承担40，680元（医疗费1万元＋护理费29，880元＋交通费800元）。三者险中承担10，114.04元（医疗费7，624.04元＋伙食补助费2，490元），申文应获得42，019元（医疗费8，000元＋护理费29，880元＋伙食补助费2，490元＋交通费800元＋案件受理费849元）。黄瑶应获得垫付的款项8，775.04元（医疗费20，257.52元-扣除13%的医疗费2，633.48元-申文支付医疗费8，000元-案件受理费849元）。原审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决：一、平安财险内江公司于本判决书生效之日起15日内赔偿申文42，019元；二、平安财险内江公司于本判决书生效之日起15日内支付黄瑶8，775.04元；三、驳回申文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，698元，减半收取849元，由黄瑶承担（已品迭）。
判决送达后，平安财险内江公司不服，向本院提起上诉称：申文未提供任何证据证明其在医院对申文进行了166天的护理，不应按其收入计算护理费，应按80元／天的标准计算护理费；医院提供的原始病历中明确反映出申文在住住院期间有挂床10天的行为，应当适当扣除护理费及住院伙食补助费。一审法院认定事实错误，请求二审撤销原判，改判护理费为80元／天×156天=12480元，住院伙食补助费为15元／天×156=2340元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人申文答辩称：护理费的计算期限以医院的病历资料为准，护理费的标准以护理人的实际收入计算，请求二审维持原判。
二审审理中申文向本院提交新证据：1、结婚登记申请表，证明申群燕与邹杰的婚姻关系（因结婚证遗失）；2、证明，证明申群燕与申文系父女关系。
平安财险内江公司质证认为，不属新证据，超过了举证期限，不能作为证据，应承担举证不能的责任。只有结婚登记申请书，没有举出在住院期间婚姻关系是否存续，申文也没有证据证明邹杰因为护理而减少收入的证据。
本院对申文提交的证据认证如下：一审中平安财险内江公司对邹杰的身份未持异议，二审中才提出邹杰身份问题，申文补充证据证明邹杰身份，如不审理该证据可能导致裁判明显不公，因此对申文提交的证据应视为新证据，申文提交的证据真实、合法，应予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审法院对申文的护理费和住院伙食补助费的计算是否正确。
申文因本案交通事故导致损失，根据交警部门的认定，申文不承担事故责任，申文系城镇人口，损失应按城镇居民标准予以赔偿。事故车辆在平安财险内江公司投保了交强险和三者商业险50万元，一审法院对申文的各项损失的认定除护理费和住院伙食补助费平安财险内江公司有异议，对其余损失均无异议，本院依法予以予维持。
申文住院期间由邹杰护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”的规定，原审法院根据邹杰的收入对护理费酌情每天按180元计算，符合事实和法律的规定，应予维持。住院伙食补助费是依据申文的住院天数确定的，申文的住院天数有医院的病历证明为证，故一审对申文住院伙食费的计算正确。
综上，上诉人平安财险内江公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法.本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 敏
审判员 关淑华
审判员 李 锋
二〇一五年四月八日
书记员 李 敏