wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4926号申请执行人：李某，女，1962年3月3日生，住香港美孚新村百老汇街XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：骆某某，女，1981年12月18日生。本院在执行申请执行人李某与被执行人骆某某法定继承纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年四月十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初216号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人艾某，男，1962年7月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。2016年12月31日被本院决定逮捕，同日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，变更为监视居住。
指定辩护人罗兰碧，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年4月25日18时13分许，被告人艾某驾驶牌号为鄂Ｅ×××××两辆摩托车与张某（男，殁年71岁）驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致张某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。经调查认定：艾某负本起事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人艾某辩称：所驾车辆未驶入325省道路面，不应负事故主要责任。
辩护人辩称：①被告人艾某有自首情节；②被告人艾某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日18时13分许，被告人艾某驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车后载董某，由枝江市安福寺镇徐家嘴村级道路驶入交汇的325省道左转弯时，与沿325省道由北向南行驶的张某（男，殁年71岁）驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致张某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。经调查认定：艾某负本起事故的主要责任。
被告人艾某已赔偿被害人近亲属经济损失21600元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询、鄂Ｅ×××××车辆信息、道路交通事故责任认定书、补充侦查报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故尸体检验报告（附事故照片）、道路交通事故车辆技术检验报告书；2、证人董某的证言；3、被告人艾某的供述与辩解；4、现场勘验笔录（附现场照片）、现场平面图；5、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人艾某辩称所驾车辆未驶入325省道路面，不应负事故主要责任的辩解，经查，现场勘验检查笔录及现场照片证实：现场发生碰撞后艾某车辆后退时所留下的刹车痕迹及艾某车辆与张某车辆碰撞点及张某车辆倒地点情况；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：艾某前轮制动痕迹与张某所驾车辆倒地划痕反向延长线的交叉点位于325省道西侧路面，根据艾某、张某所驾车辆碰撞后的运动轨迹，“鄂Ｅ×××××”两轮摩托车与无号牌两轮摩托车的碰撞点位于325省道道西侧路面。综上，足以认定发生碰撞时艾某所驾车辆已驶入325省道路面，被告人艾某在本次事故中应负主要责任，被告人艾某的辩解理由不能成立。辩护人辩称艾某有自首情节的辩护意见，经查，被告人艾某归案后未如实供述主要的犯罪事实，辩护人的该项辩护意见于法相悖，本院不予采纳。被告人艾某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 露
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2285号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告涂已知。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告涂已知合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执242号
申请执行人赵保辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住安微省阜南县。
被执行人牛虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住单县。
被执行人牛兴国，男，1963年11月15日出生，汉族，住单县。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。经合议庭合议，同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1864号民事判决书。本案终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执242号申请执行人赵保辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住安微省阜南县。被执行人牛虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住单县。被执行人牛兴国，男，1963年11月15日出生，汉族，住单县。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。经合议庭合议，同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1864号民事判决书。本案终结结案。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年三月七日书记员 王宝龙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初68号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑见坤，男，1980年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人郑见坤犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人郑见坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年11月3日晚上9时许，被告人郑见坤在漳浦县林某发生争吵打架。期间，被告人郑见坤拳打林某脸部，造成林某下颌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2018年3月5日，经本院主持调解，被告人郑见坤与林某已自愿达成民事调解协议，由被告人郑见坤赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币6000元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人郑见坤表示谅解。
上述事实，被告人郑见坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑见坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑见坤到案经过的证明、调解笔录及调解协议、赔偿款收条、被害人林某出具的谅解书，证人吴某的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑见坤因琐事与林某发生纠纷时，拳打林某造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郑见坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑见坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑见坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年三月七日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1307号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何业军，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，文盲，农民，住兴宾区。2016年3月15因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放，同年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何业军犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出(2016)粤0605刑初4603号刑事判决。原审被告人何业军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月4日11时，被告人何业军到佛山市南海区大沥镇盐步市场北门蔬菜地摊，趁被害人夏某推着儿童车挑选蔬菜之时，用左手拿着一个黑色袋子遮挡，将右手伸进儿童车扶手下面的兜内盗走夏某的钱包，得手后准备离开时被反扒工作人员抓获。何业军被当场起获被盗窃钱包一个，内有现金318.5元，公安机关还从何业军处起获作案工具黑色袋子一个。
原判认定上述事实的证据有：被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人何某、周某、林某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、情况说明、户籍信息、健康检查笔录，刑事判决书及释放证明，被告人何业军的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人何业军以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何业军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；何业军归案后如实供述其罪行，且赃物已经被起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人何业军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、起获的作案工具黑色袋子一个，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人何业军上诉提出其盗窃数额较小，且如实供述罪行，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何业军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何业军以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何业军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；何业军归案后如实供述其罪行，且赃物已经被起回并发还被害人，依法可从轻处罚。对于上诉人何业军提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人何业军的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其是累犯、认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，何业军提出原判量刑过重的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 培
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终241号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐平，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。
代表人陈凤海，该村民委员会主任。
上诉人郭旭与被上诉人徐平、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1474号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第470号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初88号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人徐平的委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐平在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称太平村）承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，徐平同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将徐平位于北山12.6亩、饲料地3亩、道东7.7亩土地耕种，经徐平多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包8,854.00元。
原审被告郭旭在原审法院辩称，1、徐平起诉郭旭作为被告不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与徐平没有法律上的任何关系，故徐平起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。根据太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与徐平没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回徐平的起诉。
原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。
原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种徐平承包土地23.3亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，徐平没有得到，徐平多次索要土地承包费，郭旭以与太平村委会签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元发放的土地承包费。
原审法院判决认为，郭旭耕种徐平的土地事实清楚，郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，徐平没有得到，故徐平要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故徐平主张每亩按380.00元支付土地承包费，本院予以确认。因郭旭未提供出徐平委托太平村对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与徐平没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决,被告郭旭于本判决生效后五日内，支付原告徐平土地承包费8,854.00元（23.3亩×380.00元）。案件受理费50.00元、保全费109.00元，由被告郭旭负担。
判决宣判后，被告郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。徐平也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与徐平之间没有任何法律关系，徐平起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了徐平的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有徐平的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。徐平没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回徐平的起诉，由徐平承担案件受理费和财产保全费。
在本院庭审中，被上诉人徐平的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。
上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。
原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。
本院经庭审认证认为，被上诉人徐平的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种徐平的23.3亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张徐平与太平村委会之间签订了土地承包合同，徐平与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付徐平23.3亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇长城
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终498号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所菏泽市。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙飞瑛，女，1963年6月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：逯与芹，总经理。
委托诉讼代理人：乔建民，男。
原审被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：张建玲。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊倩，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保菏泽分公司)因与被上诉人孙飞瑛、被上诉人上海勤顺建设工程有限公司(以下简称勤顺公司)、原审被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保菏泽分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保菏泽分公司减少赔偿10,000元；一、二审诉讼费由孙飞瑛承担。事实与理由：一审庭审后孙飞瑛补充了租金收据等证据，一审法院在未通知人保菏泽分公司出庭质证的情况下，将该份证据作为认定事实的依据，程序上严重违法。孙飞瑛因本次交通事故停业的损失属于间接损失，不属于法律规定的赔偿范围，即使客观存在，人保菏泽分公司也应免责。一审中孙飞瑛仅主张误工费和营业房租赁费，一审法院不仅超越其诉讼请求判决，而且因误工费缺乏依据，营业房租赁费不属于直接损失，故一审判决人保菏泽分公司赔偿损失一万元也属于适用法律错误。巴士公司车辆所投保的太平洋财险上海分公司应先在无责范围内承担责任，再由人保菏泽分公司承担赔偿责任。
孙飞瑛、勤顺公司均答辩称，一审认定事实正确，适用法律准确，故不同意人保菏泽分公司上诉意见，请求驳回上诉，维持一审判决。
巴士公司答辩称，巴士公司不应在无责范围内承担任何赔偿责任，请求驳回人保菏泽分公司上诉，维持一审判决。
太平洋财险上海分公司书面辩称，不同意人保菏泽分公司上诉意见，请求驳回上诉，维持一审判决。
孙飞瑛向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费1,693.2元、营养费2,400元、护理费1,500元、精神损害抚慰金1,000元、营业房租赁费12,000元、误工费6,900元、医疗辅助器具费60元、交通费353元、鉴定费1,100元；2.要求人保菏泽分公司在保险限额内先行赔付，超出部分由勤顺公司赔偿。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付孙飞瑛医疗费1,693.2元、营养费2,400元、护理费1,500元、损失10,000元、医疗辅助器具费60元、交通费353元；二、上海勤顺建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔付孙飞瑛鉴定费1,100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院判决人保菏泽分公司赔偿孙飞瑛损失10,000元，系综合考虑本案事故及伤势的发生造成孙飞瑛损失的客观事实后酌情作出，系机动车交通事故责任纠纷案件长期司法实践之惯例，该损失的性质既非误工费，也不是停业造成的损失范畴，并无所谓直接损失、间接损失之争议，不存在适用法律错误的问题，数额亦未超过孙飞瑛主张的误工费和营业房租赁费数额的总和，尚在合理范围之内，并无不当，也不存在超诉请判决的问题。同理，孙飞瑛提供的租金收据等并未作为一审定案证据，故未经质证也不存在一审程序违法的问题。故对人保菏泽分公司的上述上诉理由，本院均不予采信。至于人保菏泽分公司上诉认为巴士公司车辆所投保的太平洋财险上海分公司应先在无责范围内承担责任一节，因人保菏泽分公司承保的勤顺公司一方承担事故全部责任，故作为无责一方巴士公司的承保公司，太平洋财险上海分公司先在无责范围内承担责任并无法律依据，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，人保菏泽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12920号
原告：郭跃祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：徐仙权，男，1964年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告郭跃祥为与被告徐仙权租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐仙权支付原告租金179000元并赔偿利息损失（自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、原、被告解除合同；三、被告承担诉讼费。本院受理后，因被告徐仙权无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告郭跃祥的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告徐仙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告郭跃祥自愿将第一项诉讼请求变更为：被告徐仙权支付原告租金160500元并赔偿利息损失（自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告郭跃祥将其位于东阳市南马镇花园村花园大道119号的自建房屋出租给被告徐仙权，双方于2015年7月28日签订租赁合同一份，约定：原告将花园大道119号西边1楼5间、2楼5间、3楼4间的门面租赁给被告，租期三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，年租金222000元，租金应提前二个月支付，押金10000元等内容。合同签订后，被告徐仙权租用上述房屋至2016年9月底，但仅陆续支付房屋租金70000元，扣除已支付的押金10000元，截至2016年8月1日，被告徐仙权尚欠租金160500元。现被告徐仙权已自行腾空房屋，且一直未支付剩余租金，故原告郭跃祥诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭跃祥�被告徐仙权于2015年7月28日签订的租赁合同解除。
二、被告徐仙权于判决生效后十日内支付原告郭跃祥房屋租金160500元并赔偿利息损失（自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告徐仙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杜 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3392号
原告上海班百赫涂料有限公司。
法定代表人江浩沁。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告上海博晟木结构景观工程有限公司。
法定代表人郑海清。
原告上海班百赫涂料有限公司(以下简称班百赫公司)与被告上海博晟木结构景观工程有限公司(以下简称博晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告班百赫公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼。被告博晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班百赫公司诉称：原告与被告之间具有买卖业务，由原告向被告供应色浆、防腐木漆等产品。2014年6月30日、同年7月1日，被告向原告确认了产品订货单。同年8月27日经对账确认，被告尚欠原告货款人民币41,400元(以下币种均为人民币)，此后被告未再付款。原告催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付货款41,400元及该款自2014年8月28日至判决生效之日的利息(按照银行同期贷款利率计算)。
原告班百赫公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年8月27日的对账单，由被告的股东及监事郑某某的签字，证明被告承诺拖欠货款41,400元的事实。该对账单上的日期为实际送货日期，8月14日扣除的800元是退货的金额。
2、2014年6月30日、同年7月1日的产品订货单两份，证明原、被告双方合作的事实。原告陈述6月30日的订货单系事后补签。6月30日的订货单未约定付款日期，7月1日的订货单约定的付款日期为2014年7月30日。
被告博晟公司未作答辩。
鉴于被告博晟公司未到庭应诉，本院对原告班百赫公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间具有买卖关系，被告向原告购货并确认货款金额后理应付款。其逾期不付的行为属于违约，原告可以要求被告支付货款及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海博晟木结构景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班百赫涂料有限公司货款41,400元。
二、被告上海博晟木结构景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班百赫涂料有限公司以货款41,400元为本金自2014年8月28日至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为417.5元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初349号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人翟某，无业。因犯诈骗罪，2011年12月5日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，2015年10月15日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年12月5日刑满释放。因涉嫌持有假币罪，于2016年8月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月9日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人翟某犯持有假币罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人翟某以15元一张的价格，从武汉市汉口火车站一陌生男子手里购买了15600元票面额100元的假人民币带回钟祥市。2016年8月3日6时许，翟某将15600元假人民币携带在自己裤子口袋里，准备到外地行骗使用。当日早晨，翟某在钟祥市胡集镇荆襄自来水公司旁早点摊吃早餐时被钟祥市公安局警察抓获。民警当场从翟某裤子口袋里搜出疑似假人民币共计156张，面值总额15600元。经中国人民银行钟祥市支行鉴定，翟某持有的156张疑似假币均为假人民币。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、检查、搜查笔录、扣押清单及照片、视听资料、宜城市人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被告人翟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成了持有假币罪。钟祥市人民检察院指控被告人翟某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔青山能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人辩护人辩称被告人翟某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人翟某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 朱清玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初382号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕国辉，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年5月18日被鹤山市公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人吕国辉犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吕国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月4日14时55分许，被告人吕国辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载李某）沿Y881线从鹤山市鹤城镇禾谷往鹤城圩方向行驶，行驶至鹤山市鹤城镇先锋村委罗屋村路段，与由郭某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载谢某）发生碰撞，之后吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地滑行时再碰撞由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车，造成吕国辉、郭某、李某及谢某受伤及车辆损坏的交通事故。吕国辉受伤后昏迷，随后被闻讯前来的民警抓获。经抽血鉴定，被告人吕国辉的血液酒精浓度为263.32mg/100ml。经法医鉴定，被害人谢某的伤情达重伤二级程度、被害人郭某和被告人吕国辉的伤情达轻伤一级程度。鹤山市公安局交警大队交通事故认定书认定，郭某承担此事故的主要责任，吕国辉承担此事故的次要责任。被告人吕国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人吕国辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害人李某赔偿了一千元，可以酌情从轻处罚；其造成交通事故，且致一人重伤二级、一人轻伤一级，应在量刑时酌情从重处罚；其血液酒精浓度为263.32mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人吕国辉因交通事故致重型颅脑损伤，外伤性癫痫，头部右侧额颞顶区去骨瓣术后颅骨缺如，目前尚在治疗中。
上述事实,被告人吕国辉在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人吕国辉的供述，被害人陈某、李某、郭某、谢某的陈述，证人吕某的证言，当事人血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定文书、法医学活体检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、身份材料、门诊病历、疾病诊断证明书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕国辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且致一人重伤二级、一人轻伤一级，酌情从重处罚；其血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿部分被害人经济损失及积极交纳罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吕国辉是初犯，具有坦白认罪、积极赔偿部分被害人经济损失及积极交纳罚金的情节，且目前尚在治疗中，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吕国辉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕国辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初382号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕国辉，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年5月18日被鹤山市公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人吕国辉犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吕国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月4日14时55分许，被告人吕国辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载李某）沿Y881线从鹤山市鹤城镇禾谷往鹤城圩方向行驶，行驶至鹤山市鹤城镇先锋村委罗屋村路段，与由郭某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载谢某）发生碰撞，之后吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地滑行时再碰撞由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车，造成吕国辉、郭某、李某及谢某受伤及车辆损坏的交通事故。吕国辉受伤后昏迷，随后被闻讯前来的民警抓获。经抽血鉴定，被告人吕国辉的血液酒精浓度为263.32mg/100ml。经法医鉴定，被害人谢某的伤情达重伤二级程度、被害人郭某和被告人吕国辉的伤情达轻伤一级程度。鹤山市公安局交警大队交通事故认定书认定，郭某承担此事故的主要责任，吕国辉承担此事故的次要责任。被告人吕国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人吕国辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害人李某赔偿了一千元，可以酌情从轻处罚；其造成交通事故，且致一人重伤二级、一人轻伤一级，应在量刑时酌情从重处罚；其血液酒精浓度为263.32mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，被告人吕国辉因交通事故致重型颅脑损伤，外伤性癫痫，头部右侧额颞顶区去骨瓣术后颅骨缺如，目前尚在治疗中。上述事实,被告人吕国辉在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人吕国辉的供述，被害人陈某、李某、郭某、谢某的陈述，证人吕某的证言，当事人血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定文书、法医学活体检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、身份材料、门诊病历、疾病诊断证明书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕国辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕国辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且致一人重伤二级、一人轻伤一级，酌情从重处罚；其血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿部分被害人经济损失及积极交纳罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吕国辉是初犯，具有坦白认罪、积极赔偿部分被害人经济损失及积极交纳罚金的情节，且目前尚在治疗中，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吕国辉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕国辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李雪梅二○一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员温俊杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6966号
原告刘海南，男，1963年7月生，汉族，陕西省人。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人刘胜华，该公司总经理。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
第三人牛振荣，男，1964年1月生，汉族，陕西省人。
原告刘海南诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海南未到庭、委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘胜华、委托代理人张雪峰均未到庭参加诉讼，第三人牛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海南诉称，2011年初，原告刘海南通过第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股50万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县法院作出（2015）神刑初字第00091刑事判决书。该判决查明第三人在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的股权共计3546元（该3546万元股权中包含刘海南等人的50万元）。神木法院判决牛振荣有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人已失去人身自由，无法行使其在神木县瑞祥煤业有限公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。请求：1、依法判令第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的50万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
入股收据一支、（2015）神刑初字第00091刑事判决书、入股明细表各一份。为证明原告刘海南通过第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司入股50万元的事实。
被告神木县瑞祥煤业有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
第三人牛振荣辩称，原告所诉属实，其在被告处入股2.3亿元，占16.6%的股份，公证的时候给其他人划出1亿多，现在还剩余6700万元，故其占股份不应该是4.7636%。
第三人牛振荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，第三人牛振荣对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，因被告神木县瑞祥煤业有限公司未以任何形式提出异议，第三人牛振荣亦对其无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告刘海南于2011年初将其所有的50万元交付于第三人牛振荣入股，并由第三人牛振荣向原告出具收据一支，庭审中第三人牛振荣亦认可其将所收取原告的50万元入股款已投入了被告神木县瑞祥煤业有限公司。
另查明，本院（2015）神刑初字第00091号刑事判决书和本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号民事判决书中查明的事实均可认定：第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资的6707.358万元中，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546元（该3546万元股权中包含刘海南的50万元）。同时查明，第三人牛振荣做为被告神木县瑞祥煤业有限公司的股东之一，其共投资额为6707.358万元，在被告公司所占股权份额为4.7637%。并且本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号民事判决书已确认了第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中18人中的崔炳、郭宁英、贾磊、李晓唐等四人投资份额合计232万元，现第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司尚余投资额6475.328万元。
本院认为，原告刘海南与第三人牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，由原告向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资50万元，并由第三人牛振荣作为总投资人持有该投资股份，其投资行为及投资内容并不违反我国有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份中有其50万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。第三人牛振荣依显明股东身份向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份与原告间系法律上的共同共有关系。另同时查明，第三人牛振荣作为被告神木县瑞祥煤业有限公司的股东，本院（2015）神刑初字第00091号生效刑事判决及（2016）陕0821民初6126号等生效民事判决已查明“第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元中，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546元（其中包含原告刘海南的50万元）”，另经（2016）陕0821民初6126号等民事判决确认后现第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司尚余投资额6475.328万元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告刘海南的50万元投资份额。
案件受理费8800元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 张雨悦
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 雄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第56号
原告赵启明。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
原告赵玉珍。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告赵伯宁，现住白城市。
第三人冯楠楠。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵启明、赵玉珍诉被告赵伯宁及第三人冯楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭鹏，被告赵伯宁、冯楠楠及其委托代理人王春雷均到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：二原告系被告赵伯宁的祖父母，被告赵伯宁与第三人冯楠楠系夫妻关系，于2012年2月6日登记结婚。2011年6月12日，二原告将坐落于兴安路15号楼4单元2楼东侧，建筑面积为89.54㎡的楼房以200000.00元卖给被告，被告为二原告出具欠条一枚，约定200000.00元房款于2014年10月前还清。2013年1月14日，被告赵伯宁取得该争议房屋的所有权。但至今被告没有向二原告支付购房款，故二原告于2015年1月28日向被告送达关于解除房屋买卖关系的通知。现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间位于兴安路15号楼4单元2楼东的买卖协议；判令被告与第三人返还房屋。
被告赵伯宁辩称：2011年买房之后我一直没有给钱，对原告诉讼请求没有异议，同意解除协议并返还房屋。
第三人冯楠楠辩称：基于原告的诉讼请求和被告答辩，可以看出二位有恶意串通解除协议的嫌疑，该房屋已经实际交付并履行办理产权过户手续。第三人已经向被告赵伯宁支付过10万元。赵伯宁还向冯楠楠所要过产权交易税的费用1000多元，一切手续都是赵伯宁办理的，办理产权过户的时候冯楠楠去产权处进行的签字。本案原告诉求是在赵伯宁和冯楠楠提出离婚之后，其目的就是损害第三人冯楠楠对该房屋的利益。如果被告侵害其利益早就应该起诉，不应该在超出诉讼时效两年之后才提出。在庭审答辩中，原、被告相互配合解除该合同，违背常理。
根据原告的陈述、被告及第三人的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向法庭出示了如下证据：
1、（2014）白洮市民初字第1044号，2015年1月27日庭审笔录一份。证明庭审笔录第4页证明被告和第三人自认本案争议房屋没有交付给被告使用，房屋一直由原告赵玉珍使用。房屋一直没有交付，欠缺买卖合同的根本要件。
被告质证称，无异议。
第三人质证称，对真实性无异议，证明问题有异议。房屋现在由赵伯宁父母居住，当时赵伯宁和冯楠楠居住的是赵伯宁父母的房子。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、被告出具欠条一份。证明买卖合同签订以后，被告一直没有交付房款，致使合同无法继续履行，符合法定解除合同的条件。
被告质证称，无异议。
第三人质证称，对欠条真实性有异议，第三人根本不知道欠条存在，已经在产权处办理的变更手续。欠条上没有第三人的签字，不符合常理。欠条不能对抗产权处票据缴纳房屋变更的手续，被告存在和原告串通的嫌疑，欠条可能是后补的。我要求对欠条的形成时间进行鉴定。
经审查，该证据符合法律规定，被告在合理期限内未对该证据进行鉴定，又未提出相反的证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告向法庭出示了如下证据：
1、2011年8月15日房屋交税票据一份。证明我和第三人2012年结婚在2011年的时候房屋就已经过户了，房屋和第三人没有关系。
原告质证称，没有异议。
第三人质证称，对票据真实性无异议，证明问题有异议。通过票据证明被告言行有矛盾，被告在2013年的时候从第三人要了办理产权的费用。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
第三人向法庭出示了如下证据：
产权过户手续一份。证明第三人对该房产具有合法共有权，在物权上不存在瑕疵。第三人与原、被告通过合法行为获得该房屋，在整个物权交易中双方提供的身份证信息、协议等都是合法的，是买卖双方真实意思表达。没有任何证据能证明被告及第三人没有向原告交付房款的证据。此交易行为符合物权变动的法律规定，不存在买卖协议解除的条件。
原告质证称，对真实性无异议，证明问题有异议。原告诉讼请求中要求解除房屋买卖合同形成时间2011年6月，签订主体是原、被告，第三人并不是房屋买卖合同的签订主体。从证据上无法体现被告及第三人向原告支付了房屋价款。该份协议中甲方签字赵启明并非原告赵启明书写，欠缺房屋共有人赵玉珍签字以及追认。并且根据该份档案中合同主体为赵伯宁。即使办理了产权登记手续，本案第三人与第三人物权法善意取得的要件，即没有支付合理的价款及不动产的交付行为。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
二原告系被告赵伯宁的祖父母，被告赵伯宁与第三人冯楠楠系夫妻关系，于2012年2月6日登记结婚。2011年6月，二原告与被告达成口头协议，将坐落于兴安路15号楼4单元2楼东侧，建筑面积为89.54㎡的楼房以200000.00元卖给被告，被告赵伯宁经手为二原告出具欠条一枚，约定200000.00元房款于2014年10月前还清。2013年1月14日，被告赵伯宁取得该争议房屋的所有权。并在房屋吉房权证白字第2013006**号所有权证上标明共同共有。还款期限届满后，被告没有向二原告支付购房款，故二原告于2015年1月28日向被告送达关于解除房屋买卖关系的通知，要求解除2012年6月与被告达成的房屋买卖协议。
另查明：被告与第三人之间的离婚诉讼，现在白城市中级人民法院二审审理中。
本院认为：二原告将位于兴安路15号楼4单元2楼东的房屋卖给被告赵伯宁并办理了房屋过户手续的事实存在。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”原告已经履行了交付房屋的合同义务，并办理了房屋所有权变更手续，完成了物权变动。被告赵伯宁为二原告出具了欠条一枚，二原告应向义务人主张债权。故对原告解除合同的请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，本院为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵启明、赵玉珍的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6566号
原告:施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人:刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告:庄树鳅，男，汉族，1964年1月29日出生，住晋江市。
原告施生柿与被告庄树鳅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施生柿的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告庄树鳅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施生柿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（以本金120000元为基数自2015年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；以本金100000元为基数自2015年4月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为15523元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月5日向原告借款120000元，约定借款期限至2015年5月5日，于2012年12月10日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年4月10日。借款期限届满后，被告未予偿还。
被告庄树鳅未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.梅岭街道梅青社区居委会出具的证明一份，证明施生柿与施佩芬系同一人；4.《借款单》两份，证明被告向原告借款220000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年11月5日向原告借款120000元，约定借款期限至2015年5月5日，于2012年12月10日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年4月10日，两次借款均由被告在《借款单》上签名确认。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定借款期限，但被告在借款期限届满后未能偿还借款，构成违约，原告主张债权，本院予以支持。原被告双方未约定借款利率，但被告在借款期限届满后逾期还款，必然造成原告的经济损失，根据法律规定，逾期还款利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄树鳅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施生柿借款220000元及逾期还款利息。其中，120000元部分，逾期还款利息自2015年5月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算；100000元部分，逾期还款利息自2015年4月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由被告庄树鳅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异9号
案外人:陕西大林建筑有限责任公司。
法定代表人：胡仁记，该公司总经理。
委托代理人：马立昌，男。
申请执行人:王雪茹，女。
委托代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人:藏威，男。(未出庭)
在本院执行申请执行人王雪茹与被执行人藏威借款合同纠纷一案中，案外人陕西大林建筑有限责任公司(以下简称：大林建筑)于2017年2月10日对执行青A-M77**号丰田坦途汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大林建筑称，案外人于2016年10月前往青海省西宁市车管所办理本公司所有的车辆青A-M77**号汽车审验时，得知该车已经被贵院查封。查封依据：西安市莲湖区人民法院民事判决书（2015）莲民初字第03698号，执行裁定书（2016）陕0104执1652号，理由是青A-M77**汽车在上述案件被执行人藏威名下。对此，案外人对贵院做出的查封青A-M77**汽车的强制措施提出严重异议。
一、对事实的陈述。2011年，案外人承包施工青海门源县浪力克铜业有限公司的工程，工程结算时，青海浪力克铜业有限责任公司同我方协商，声称其公司有一辆丰田坦途汽车，车牌号：青A-M77**，该车原车主是藏威，青海浪力克铜业有限责任公司已经收购，只是尚未办理过户手续，并且出示了该车《机动车登记证》，行驶证、购车合同、购车发票、缴税费、挂牌照、买保险的所有原始单据，以及原车主藏威的身份证复印件，希望以工程款抵扣的方式将该车出让给我方。案外人仔细核对了青海浪力克铜业有限公司提供的车辆资料后了解到，藏威于2010年9月9日从北京荣创伟业商贸有限公司以61万院的价格购得一辆进口黑色丰田坦途轻型普通货车，车架号5TFHW5F10AX123563，发动机号3UR5。2010年10月27日，藏威在青海省西宁市按照规定办理了机动车登记及牌照等相关所有手续，车牌号青A-M77**。当时该车的车况较好、来路清楚，价格也公道，手续非常齐全，这些原始资料足以使案外人有理由认为，青海浪力克铜业有限责任公司对该车有处分权。于是双方达成了共识，2011年11月22日签订了《车辆转让协议》，青海浪力克铜业有限责任公司以55万元将青A-M77**车辆出让给了我方。当天案外异议人和出让方办理了55万元车款的抵扣支付手续，出让方将车辆及所有手续资料全部移交给了案外人。此后，青A-M77**号丰田坦途货车一直由案外人占有使用，车辆年检、保险、维修、保养等所有费用也一直是案外人支出。由于该车一直没有办理过户，被贵院查封。
二、异议的理由。《中华人民共和国物权法》第23条：动产产权的设立和转让，自交付时发生效力。第24条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释法释[2016]5号第六条：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。依据以上法律条文，案外人认为，青A-M77**车辆的转让是出让人和受让人双方真实意思的表示，案外人作为受让人也完成了车辆受让款项的支付并且一直实际占有使用该车辆，从2011年11月22日（该车交付日）开始，青A-M77**汽车的所有权就已经转移归案外人，异议人对该车享有的物权从当天开始发生效力，原车主藏威同时丧失了对青A-M77**汽车的所有权。之后，藏威的经济纠纷执行与该车不能关联，贵院没有理由查封所有权早已不属于藏威的车辆。
综上，案外异议人认为，贵院查封了所有权属于案外人的车辆，使案外人的物权受到了侵害，案外人依法提出执行异议，请求法院立即撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1652号执行裁定书中对青A-M77**丰田坦途汽车的查封。
申请执行人王雪茹称，异议人陈述的事实我们无法考证，但车辆手续及付款手续都在藏威名下，车辆所有证也是藏威，青海浪力克铜业公司无权处分属于藏威的财产，异议人与青海浪力克铜业公司的转让协议是无效的。我认为法院作出的裁定查封被执行人藏威的财产合法有效，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人藏威经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2016年2月22日，我院出具（2015）莲民初字第03698号《民事判决书》记载：一、本判决生效后十日内，被告藏威支付原告王雪茹借款本金人民币2130000元整；二、本判决生效后十日内，被告藏威按其借款本金人民币2130000元整向王雪茹支付利息，计算时间自2014年2月21日起至本判决生效给付之日止，按双方约定的月利率2%计息给付。……
2016年6月15日，王雪茹向本院申请执行，执行内容“1、借款本金2130000元。2、利息自2014年2月21日暂计算至2016年6月6日为1161560元.3、案件受理费27929元、公告费800元、保全费3530元，共计32259元”。2016年8月2日，本院出具（2016）陕0104执1652号《执行裁定书》，裁定如下：……查封被执行人藏威名下车牌号为陕A944**号庆铃牌汽车、青AM77**号丰田坦途牌汽车……。同日，我院给西安市公安局车辆管理所出具协助执行通知书。2016年8月4日，上述裁定及协执送达西安市公安局车辆管理所。
另查，车牌号为青AM77**号丰田坦途牌汽车的机动车登记证上记载的机动车所有权人为藏威、机动车行驶证上记载所有人为藏威、购车发票、完税证明及销售合同均显示购车认为藏威。大林公司提交的《车辆转让协议》上，记载：出让方门源县浪力克铜业有限责任公司、受让方陕西大林建筑有限责任公司。该协议分别由陶旺飞、王伍德签字确认，并未加盖公司印章。
本院认为，车牌号为青AM77**号丰田坦途牌汽车系登记在被执行人藏威名下的财产，我院为执行生效的民事判决书、依据法院生效裁定对登记在被执行人名下的车辆采取查封措施并无不当。大林建筑提交《车辆转让协议》、车辆手续以及保险费缴纳凭证对查封车辆主张所有权，该转让协议出让人并非登记的车主藏威，且协议记载的买卖双方均为公司，协议上并未加盖公司印章，案外人主张的权利目前无法确认。我院以车辆管理部门的登记判断产权人，继而采取执行措施，符合有关法律规定。异议人请求法院解除查封措施，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西大林建筑有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 袁 博
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一七年三月一日
书记员 任淑晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1501号
上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司。
法定代表人：贺大军，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟庆海，男，1967年7月14日出生。
原审被告：喻昆明，男，1969年7月27日出生。
原审被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司。
法定代表人：高家育，董事长
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4581号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆锦通建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民撤2号
起诉人：路某，女，1965年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。。
2017年3月6日，本院收到路某的起诉状。起诉人对周全宇、孟宪荣、陈丽君、王峥提起第三人撤销之诉称：起诉人对周全宇与孟宪荣、第三人陈丽君、第三人王峥继承纠纷一案，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，现有证据证明该案已发生法律效力的沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1962号民事判决书认定事实错误，审理程序违法，判决结果明显错误且严重损害了起诉人的合法权益
----
对沧州市运河区配件北路机施宿舍楼501号房屋享有的共有权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，依法提起本案撤销之诉，请求：一、依法判决撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1962号民事判决的全部内容，改判涉案房屋依法先分割出起诉人共有部分并判决房屋的整体产权归属起诉人，后再进行“继承分割”案件的处理。二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本院（2013）沧民终字第1962号民事判决书，是基于周全宇与孟宪荣、陈丽君、王峥继承纠纷一案而作出的，该案系因继承法律关系而引发的争议，被继承人周开源于2010年12月31日死亡，而本案起诉人路某已于1997年10月14日与周开源离婚，路某不是周开源的法定继承人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对路某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民撤2号起诉人：路某，女，1965年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。。2017年3月6日，本院收到路某的起诉状。起诉人对周全宇、孟宪荣、陈丽君、王峥提起第三人撤销之诉称：起诉人对周全宇与孟宪荣、第三人陈丽君、第三人王峥继承纠纷一案，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，现有证据证明该案已发生法律效力的沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1962号民事判决书认定事实错误，审理程序违法，判决结果明显错误且严重损害了起诉人的合法权益----对沧州市运河区配件北路机施宿舍楼501号房屋享有的共有权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，依法提起本案撤销之诉，请求：一、依法判决撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1962号民事判决的全部内容，改判涉案房屋依法先分割出起诉人共有部分并判决房屋的整体产权归属起诉人，后再进行“继承分割”案件的处理。二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本院（2013）沧民终字第1962号民事判决书，是基于周全宇与孟宪荣、陈丽君、王峥继承纠纷一案而作出的，该案系因继承法律关系而引发的争议，被继承人周开源于2010年12月31日死亡，而本案起诉人路某已于1997年10月14日与周开源离婚，路某不是周开源的法定继承人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对路某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月三十日书 记 员  李 爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初128号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月1日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日晚，被告人李某某与朋友至本区奉城镇唐城街XXX号歌迪KTV消费。次日凌晨2时许，被告人搀扶酒醉的朋友至KTV门口准备离开，遇在该KTV消费的酒醉顾客刘某某亦到门口，被害人刘某某纠缠被告人之友要求加入“组织”，遭踢打后卧倒在地，被告人即起歹意，从被害人裤袋内窃得oppoR9手机一部，价值人民币1886元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某人民币一千八百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初73号
原告：王向军，男，1986年9月10日出生，汉族，原平市人。
被告：延俊清，男，1974年1月22日出生，汉族，原平市人。
原告王向军与被告延俊清身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向军到庭参加诉讼，被告延俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2200元、误工费2000元、陪护费930元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费400元、出院后误工费4000元，合计10330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日下午16时左右，原、被告及李志勇、冯新文在冯新文家中打扑克。此时,冯伟、冯双亭二人来冯新文家中准备6人一起玩。被告不满意，走出屋外，拿了螺纹钢藏在身后，返回屋里，继续谩骂。原告反驳几句，遭到被告毒打。事后，原告家人将原告送至医院治疗，并报警。2016年2月22日，原平市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日并处罚款200元。
被告延俊清未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。2016年2月10日16时许，原、被告在冯新文家中因打扑克琐事引发争吵、厮打，厮打中被告用铁棍将原告头部打伤。当日，原告家人将原告送至原平市第二人民医院住院治疗，诊断为头部钝性伤、头皮裂伤等。同年2月20日，原告出院，共住院10天，花费住院费1956.88元、门诊费206.2元。原告住院期间由母亲冯眉云护理（农户）。2016年2月22日，原平市公安局作出行罚决字[2016]000135号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日并处罚款200元。
另查明，原告系原平市昌泰汽车贸易有限公司员工。
以上事实，有原告陈述及其提供的行政处罚决定书、住院病历、住院费收据、门诊费收据等证据证实在案。
本院认为，原告王向军与被告延俊清因打扑克琐事引起肢体冲突，致原告受伤住院，公安机关经过调查，证实被告打伤原告的事实，并对被告作出行政处罚，对此本院予以认定。被告延俊清侵害原告王向军身体权，依法应当承担侵权责任。关于营养费及出院后误工费，无医疗机构意见，本院不予支持。住院期间的误工费应按原告所从事的行业标准计算为宜。关于交通费，结合本案事实，本院酌定为200元。故原告的合理损失有医疗费2163.08元、误工费1011.86元、护理费1143.26元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5118.2元。本案被告延俊清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延俊清在本判决生效后十日内赔偿原告王向军医疗费2163.08元、误工费1011.86元、护理费1143.26元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5118.2元；
驳回原告王向军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王向军负担100元，被告延俊清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李建波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00625号
原告徐某，武钢质检中心职工。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人黄齐公，湖北朋来律师事务所律师（一般代理）。
被告张某甲，湖北省劳动和社会保障局职员。
委托代理人张维，男，1977年9月17日，汉族。（一般代理）。
委托代理人张晓华，男，1954年10月15日出生，汉族。（一般代理）。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙志军、黄齐公、被告张某甲及其委托代理人张维、张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：双方感情并未破裂，且小孩尚小，离婚不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，自小孩出生以来，双方因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂，且被告有诚意改善夫妻关系，原告亦应珍惜。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年九月十五日
书记员 吴峥峥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2198号
原告何燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人沈务才，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县（系原告何燕之夫）。
委托诉讼代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K,住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人蒋文兵。
本院在审理原告何燕与被告国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何燕于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国能电缆有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何燕申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告何燕负担。
审判员 严春燕
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 千
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第403号
申请执行人李春泉。
被执行人唐家明。
申请执行人李春泉与被执行人唐家明民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐家明名下有银行存款及房地产两幢。本院已依法划拨其银行存款34769元；本院已查封其名下房地产两幢。因暂无法联系其房地产的抵押权人，故无法处置变现。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2686号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2027号
原告靳保国，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区五一东路南一巷前进某胡同某号。
委托代理人赵春红，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区县底镇候村某组某号。
被告李民，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区中大街某区某号楼某单元某室。
委托代理人景蝴蝶，女，汉族，某某年某月某日出生，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告张令英，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区河汾路。
被告赵荣建，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区尧都路春秋小区某号楼某单元。
原告靳保国与被告李民、张令英、赵荣建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳保国的委托代理人赵春红，被告李民的委托代理人景蝴蝶到庭参加诉讼，被告张令英、赵荣建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，经被告张令英、赵荣建介绍，被告与我达成借款协议，借款金额总计14万元，借款期限5个月。但到期后三被告均未按约定履行义务，经多次催要无果，无奈诉至法院请求三被告偿还14万元及利息并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
一、2011年2月27日借款合同复印件一份，证明被告李民向原告借款14万元及被告张令英、赵荣建合同约定的保证责任。
二、借据复印件一份，证明借款的金额。
三、2011年2月24日，由九州堡小学出具的证明复印件一份，证明被告张令英的收入情况。
四、2010年11月1日，由尧都区公安局交通警察大队出具证明复印件一份，证明被告赵荣建的收入情况。
被告李民辩称，原告主体不对，我方借的是耀宇投资公司的钱，不是借的原告本人的钱。2013年8月17日，2014年3月25日双方达成协议，从协议可看出，我借投资公司7万元，但已经偿还了3.5万元，现在尚欠耀宇投资公司3.5万元未偿还。
被告李民提供以下证据：
一、2013年8月17日，由蒋长锁出具收据复印件一份，证明还款的事实。
二、2013年8月17日，由蒋长锁出具证明复印件两份，证明实际出借人为耀宇投资公司。
三、2014年3月25日，由耀宇投资公司出具协议书复印件一份，证明其还欠金额为5万元。
被告张令英、赵荣建未递交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月27日，原告靳保国作为出借人与被告李民、赵荣建、张令英签订《保证担保借款合同》，其中被告赵荣建、张令英作为保证人，被告李民为借款人。合同第一条约定：“被告李民向原告靳保国借款14万元，上述借款用于购车经营，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。”第二条约定：“借款期限为10个月，自2011年2月27日至2011年12月26日止，本合同约定的借款期限与开具借据日期不一致，以借据为准，并从开具借据之日起计算期限和息费。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第三条约定：“上述借款按月息利率2%计，自被告李民借款之日起计息，但不预扣、不计复利。如遇国家对利息作政策调整，双方仍按本合同约定的利息执行，不作调整。”第九条约定：“被告赵荣建、张令英自愿用自己的财政工资为被告李民向原告靳保国借款提供连带责任保证，被告李民如不能按期向原告李民清偿借款本息，被告赵荣建、张令英自愿承担代为清偿欠款的连带保证责任。该连带责任保证的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用。保证期间至被告李民向原告靳保国还清全部借款本息时止。”该《保证担保借款合同》最后一页，均有被告李民作为借款人，被告赵建荣、张令英作为担保人签字，原告靳保国作为出借人签字，签约地点为耀宇投资公司并加盖耀宇投资公司公章。2011年2月27日，被告李民出具借条一份，借条载明：“今借到靳保国人民币14万元整，借款期限自2011年2月27日起至2011年12月26日止，借款月息利率为2%（每月2800元），还款方式为按月付息，到期还本。”庭审中，原告与被告李民均认可已经还款3.5万元及剩余借款10.5万元的事实。但被告李民认为，原告主体不对，其借的是耀宇投资公司的钱，不是借的原告本人的钱。2013年8月17日，2014年3月25日双方达成协议，从协议可看出，其借投资公司7万元，但已经偿还了3.5万元，现在尚欠耀宇投资公司3.5万元未偿还。原告对此予以否认，认为合同中的出借人是靳保国而不是耀宇投资公司，案外人蒋长锁出具的证明其不知情且不能对其产生效力，认为被告张令英、赵荣建应当按照合同承担保证责任，并当庭放弃对剩余借款利息的主张。因被告赵荣建、张令英未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原告与被告李民签订《保证担保借款合同》时，原告与被告李民的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借14万元的义务，被告李民理应履行还款义务。因原告与被告李民均认可已经还款3.5万元及剩余借款10.5万元的事实，故对原告请求被告李民支付剩余借款的请求本院予以支持。对于被告李民主张原告主体资格不适格一节，因该《保证担保借款合同》中的出借人为原告靳保国本人，且耀宇投资公司只是在合同中的合同签订地一栏中加盖公章，不能表示耀宇投资公司为该笔借款的出借方，故本院对该辩解意见不予采信。对于被告李民主张该笔借款经过协议只剩下3.5万元一节，因原告对被告出具的证据予以否认，且被告出具的案外人蒋长锁证明，并未体现原告靳保国的签字认可，根据合同的相对性及证据的客观性、关联性，并结合案件的实际情况，故本院对该项主张不予支持。对于原告要求被告张令英、赵荣建承担连带责任的请求一节，因2011年2月27日被告张令英、赵荣建在《保证担保借款合同》签订时担保人一栏中签名，且被告张令英、赵荣建在其所在单位出具了证明，视现状该签名应当视为系被告张令英、赵荣建真实意思表示，根据法律规定应当由被告张令英、赵荣建对该笔借款承担连带保证责任。故本院对该项请求予以支持。对于原告当庭放弃利息的主张，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民向原告偿还借款10.5万元，被告张令英、赵荣建承担10.5万元的连带清偿责任。
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如三被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李民、赵荣建、张令英各负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 牛健华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1785号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人王春娣，女，汉族，1985年3月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人周永军，男，汉族，1977年7月28日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王春娣、周永军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席民初字第0567号民事调解书，王春娣于2015年1月20日前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司2000元，于2015年6月30日前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司8498.5元，于2015年12月30日前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司9000元，于2016年6月30日前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司9000元，于2016年12月30日前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司9000元；王春娣于2015年1月20日之前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司代理费3000元，周永军对王春娣的债务承担连带清偿责任，案件受理费501.5元，由王春娣、周永军负担。因王春娣、周永军未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，双方答成协议2016年12月底周永军答应还一半。经查询，未发现被执行人王春娣、周永军有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
胡 侠 与 宫 建 学 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事�决书
（2014）宁民初字第01496号
原告胡侠，女，汉族。
被告宫建学，男，汉族。
原告胡侠与被告宫建学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡侠到庭参加诉讼，被告宫建学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡侠诉称，2012年1月19日被告向原告借款30000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款30000元。
原告胡侠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2012年1月19日向原告借款30000元。
被告宫建学在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月19日，被告向原告借款30000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫建学于本判决生效后5日内偿还原告胡侠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费22元，合计572元，由被告宫建学负担并直接支付给原告胡侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2249号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市民生五金电器厂，住所地：温岭市泽国镇下周村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市民生五金电器厂申请执行的（2005）台温行执字第464号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市民生五金电器厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第717号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第13号
原告：唐正洪，男，汉族，1972年9月26日出生。
被告：四川万世达建设有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇柳岸华府小区。
法定代表人：黄光明，该公司执行董事。
本院受理原告唐正洪诉被告四川万世达建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川万世达建设有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，认为：四川万世达建设有限责任公司与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司先后签订了两份劳务分包合同，两份合同约定纠纷应由德阳仲裁委员会仲裁；本案原告唐正洪以合同承包方身份起诉，应受合同条款约束；四川万世达建设有限责任公司与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的劳务分包合同纠纷德阳仲裁委员会已经受理，本案不属于人民法院主管范围。请求本院依法处理。
本院认为，本案原告唐正洪不是两份劳务合同关系的主体，合同中约定的仲裁条款不能约束唐正洪。唐正洪虽然在起诉状中陈述以四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的名义与本案被告签订合同，但其以自然人名义提起民事诉讼，本案应根据原告的诉讼请求和合同性质确定管辖以及是否属法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在四川省中江县，本案诉讼标的额属于本院级别管辖的范围，本院对本案具有管辖权。德阳仲裁委员会受理四川万世达建设有限责任公司与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的劳务分包合同纠纷，可能对本案的诉讼进程产生影响，但不影响本院对本案管辖权的行使。被告四川万世达建设有限责任公司向本院提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川万世达建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段虹旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1113号
原告：于红星。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，女，1968年4月16日出生，汉族。
被告：马立峰。
被告：郑迎春。
原告于红星与被告马立峰、郑迎春民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红星的委托代理人司马卉到庭参加诉讼，被告马立峰、郑迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于红星诉称，2013年8月28日被告向原告借款30000元，同日，原告通过齐商银行给被告的银行卡汇入30000元，当时没有打借条，双方口头约定借款期限为十天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告才于2014年3月5日给原告出具借条一份，该借款至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告马立峰未答辩。
被告郑迎春未答辩。
经审理本院认定，2013年8月28日，原告向被告借款30000元，同日原告通过齐商银行转账给被告30000元，双方口头约定借款期限10天，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，并于2014年3月5日向原告出具借据一份，借条内容为“今借到现金三万元正”，被告马立峰在借条上签名。该款被告至今尚未偿还。
另查明，被告马立峰、郑迎春系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、常住人口登记卡一份、二被告户籍证明一份以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马立峰借原告于红星现金30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间所借款项，应由二被告共同偿还。被告马立峰、郑迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。因此，原告要求被告马立峰、郑迎春偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立峰、郑迎春共同偿还原告于红星借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告马立峰、郑迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年七月八日
代理书记员 岳金霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保88号
申请人：谢正军，男，1966年3月7日出生，住随县。
被申请人：李东楚，男，1969年2月2日出生，住随县。
申请人谢正军于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李东楚名下的银行存款或其他财产查封、冻结40165元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李东楚价值40165元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费421元，由申请人谢正军垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月七日
书记员 杨莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2011号
申请执行人李联松，男，1953年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，（别墅）第26幢第5号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1242号民事调解书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人本通知书发出后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2011号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈洁桐（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第147号
罪犯唐英情，男，1976年9月9日出生，汉族，福建省福清市人。初中文化，住福清市。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）榕刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人唐英情犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并其原犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失3000元（已支付）。宣判后，同案不服提出上诉。福建省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）闽刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年8月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月；于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐英情在考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守监规。2012年6月至2013年2月因履行副号长、号长职责，表现突出共奖5分。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好生产任务，表现较好。2012年获得监狱表扬。2012年1月至2013年10月累计达标分13分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐英情减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第33号
原告吴某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住运城市临猗县。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告马某某，男，1976年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区，现住河津市城区办。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2005年相识并举行婚礼，2006年7月24日补办结婚登记，2008年7月1日生育一女。因婚前感情基础不好，双方性格差异较大，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养孩子，被告支付抚养费每月500元。
被告马某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年9月原告到西安外国语学校上学。2006年5月1日双方举行结婚仪式，同年7月24日补办结婚登记。2008年7月1日生育一女取名马某甲。2009年9月原告在辽宁大学读公费研究生，2012年7月毕业，毕业后到浙江省温州市苍南县飞林文武学校（私立学校）任教师至今。原告认可其上学期间的部分费用由被告承担，孩子一直随被告方抚养。原告称在共同生活中被告打过她及孩子，但未提供证据证明。
同时查明：原、被告共同债务为3000元。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决。原告婚后长期在外上学，夫妻间交流较少，但被告独自承担了女儿的抚养义务，在生活和精神上给了原告坚定的支持和奉献，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文祥
二〇一三年一月十四日
书记员 孙智敏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1797号
原告林圳南，男，汉族，1951年9月24日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男。
被告林圳水，男，汉族，1946年7月8日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告林圳南与被告林圳水共有物分割纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圳南以其提供的1952年颁发的《福建省华安县土地房产所有权证》（证号：华肆字第××号）在2011年11月4日被华安县国土资源局宣布自行作废为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林圳南撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林圳南负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈婉兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4706号
原告卢某。
被告宋某某。
本院在审理原告卢某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院根据原告填写的送达地址确认书确认的地址于2015年6月26日向原告送达缴纳诉讼费通知以及开庭传票，因家中无人无法送达于2015年6月29日退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告卢某诉被告宋某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈莎莎
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7072号
原告周春辉，女，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告高建，男，1967年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告周春辉与被告高建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春辉的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春辉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 李志华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第119号
原告曹某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告代某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告曹某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某承担。
代理审判员 王春华
二〇一四年三月五日
书 记 员 金广慧