wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1419号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯桂荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯桂荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,219.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1400号
原告：陶来芬，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘升（系原告之子），汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李怀新，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：徐恒东，男，系该公司职工。
原告陶来芬与被告李怀新、临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶来芬的委托代理人刘升、被告李怀新及其委托代理人李英、被告临沂交通运输投资集团有限公司的委托代理人徐恒东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶来芬诉称：2015年10月7日9时许，被告李怀新驾驶鲁QW****号牌大型客车沿省道341线由西向东行驶至岚山区巨峰镇马疃村路口处时，与由南向北行驶的刘洪贤驾驶的电动车相撞，致刘洪贤、原告陶来芬二人受伤，刘洪贤经抢救无效于2015年10月10日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2015年10月19日作出日公交认字[2015]第02903号道路交通事故认定书，认定被告李怀新承担事故的主要责任，刘洪贤承担事故的次要责任，原告陶来芬不承担事故的责任。原告受伤住院45天，其伤情被鉴定为八级伤残、十级伤残各一处。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计70181.76元，诉讼费由被告方承担。
被告李怀新辩称：原、被告发生事故属实，对责任划分无异议，同意在交通事故认定书认定的主、次责任划分前提下赔偿原告合理合法的经济损失。
被告临沂交通运输投资集团有限公司辩称：鲁QW****号牌大型客车由被告李怀新购买并挂靠于其单位，其单位不承担赔偿责任，精神抚慰金应按照个人侵权标准，不应按单位侵权标准。
经审理查明：2015年10月7日9时许，被告李怀新驾驶鲁QW****号牌大型客车沿省道341线由西向东行驶至岚山区巨峰镇马疃村路口处时，与由南向北行驶刘洪贤驾驶的电动车相撞，致刘洪贤及乘坐该电动车的原告陶来芬受伤，刘洪贤经抢救无效于2015年10月9日死亡，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2015年10月19日作出日公交认字[2015]第02903号道路交通事故认定书，认定被告李怀新承担事故的主要责任，刘洪贤承担事故的次要责任，原告陶来芬不承担事故责任。
被告李怀新持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁QW****号牌大型客车系其本人所有，挂靠登记在被告临沂交通运输投资集团有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
原告陶来芬因事故造成如下损失：原告陶来芬受伤后，在日照市中医医院住院治疗45天，被诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、硬膜下积液、右侧气胸、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折等，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年1月28日作出二院法医司法鉴定所[2016]岚鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定为原告陶来芬胸部损伤构成八级伤残、头部损失构成十级伤残，原告定残时年满72周岁，原告主张残疾赔偿金参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算8年，为80755.20元（31545元/年8年32%），被告方无异议，本院予以认定；鉴定费720元。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、（2016）鲁1103民初152号民事判决书、（2016）鲁1103民初746号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告李怀新驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，路口未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和第四十二条的规定，主观上存在较大过失，其违法行为系导致该次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对原告因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，被告临沂交通运输投资集团有限公司作为车辆被挂靠单位，应对原告方的损失承担连带赔偿责任。刘洪贤驾驶非机动车通过路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为系导致该次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告陶来芬对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告李怀新、临沂交通运输投资集团有限公司对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。
被告李怀新驾驶的鲁QW****号牌大型客车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，但交强险医疗费10000元、死亡赔偿金110000元的限额已在（2016）鲁1103民初152号案件中赔付完毕。
原告因伤致残，对其今后生活和精神带来一定影响，被告方同意赔偿精神抚慰金2000元，原告无异议，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李怀新、被告临沂交通运输投资集团有限公司连带赔偿原告陶来芬各项损失67180.16元。
附注：（80755.20元+720元）80%+2000元=67180.16元。
二、驳回原告陶来芬的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告陶来芬负担37元，被告李怀新、临沂交通运输投资集团有限公司共同负担740元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年七月二十八日
书记员 周越
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3706号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高雁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告高雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵红丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更721号
罪犯张奉霖，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张奉霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奉霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奉霖2008年7月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；2004年9月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年；2010年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奉霖在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚、有犯罪前科、系累犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奉霖减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更721号
罪犯张奉霖，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张奉霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奉霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奉霖2008年7月因赌博被行政拘留十五日�处罚款人民币1000元；2004年9月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年；2010年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奉霖在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚、有犯罪前科、系累犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯张奉霖减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更721号罪犯张奉霖，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张奉霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张奉霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张奉霖2008年7月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；2004年9月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年；2010年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张奉霖在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚、有犯罪前科、系累犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奉霖减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月2日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十九日代书记员 王 静
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初408号
原告：张肖文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告1：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，董事长。
被告2：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地烟台市芝罘区环海路22号。
负责人：王廷生，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张华，男，被告2职工。
二被告委托诉讼代理人：国强，男，被告2法务处处长。
本院在审理原告张肖文与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张肖文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张肖文撤回起诉。
案件受理费192元，由原告张肖文负担。
审判员 张春丽
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终589号
上诉人(原审原告)：中牟县洪峰家电有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段广电局一楼大厅。
法定代表人：洪浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：常小青(系刘建民之妻)，住河南省中牟县。
上诉人中牟县洪峰家电有限公司（以下简称洪峰家电公司）因与被上诉人刘建民劳动争议一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪峰家电公司的委托诉讼代理人赵庆利，被上诉人刘建民的委托诉讼代理人常小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪峰家电公司上诉请求：1.依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2696号民事判决，改判洪峰家电公司与刘建民之间无劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由刘建民承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据，刘建民与洪峰家电公司之间是雇佣关系，其是洪峰家电公司在业务旺季为客户拆卸、安装空调所雇佣的临时人员，有很大的季节性，洪峰家电公司根据刘建民拆卸、安装空调的数量支付佣金，因为洪峰家电公司是根据刘建民的工作量发放佣金，具有季节性、临时性，因此双方之间不存在劳动关系上的隶属性和领导关系，而是雇佣关系。一审判决认为洪峰家电公司与刘建民之间自2013年5月份起存在劳动关系是错误的，应当依法改判。
刘建民辩称，其从2009年到2010年期间与洪峰家电公司之间是临时雇佣关系，但2010年以后已经成为洪峰家电公司的正式员工，只是双方没有签订劳动合同，但洪峰家电公司在此期间为刘建民购买的有意外伤害保险，2013年5月份双方才正式签订劳动合同。2016年6月9日刘建民在施工过程中摔伤。请求二审法院驳回洪峰家电公司的上诉，维持一审判决。
洪峰家电公司向一审法院起诉请求：确认洪峰家电公司与刘建民之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：洪峰家电公司成立于2004年，其经营范围包含家用电器、五金电料、照相器材、电动自行车、手机、电脑、办公机具及配件的零售与维修；刘建民2013年5月到洪峰家电公司处从事空调安装工作，双方之间未签订书面劳动合同。2017年3月14日，刘建民向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与洪峰家电公司之间存在劳动关系，中牟县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月26日作出牟劳人仲裁字［2017］第21号仲裁裁决书，裁决刘建民与洪峰家电公司之间存在劳动关系。洪峰家电公司不服该裁决结果，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪峰家电公司庭审中虽否认其与刘建民之间存在劳动关系，但其在仲裁庭审中自认刘建民于2013年到其处工作，双方之间存在劳动关系，且其提供的2012年1月至2013年12月期间的考勤记录以及工资表等材料均显示刘建民自2013年5月起参加洪峰家电公司的考勤并由洪峰家电公司发放相应工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时认定劳动关系成立的相关情形的规定，洪峰家电公司是符合法律规定的用工单位，刘建民为洪峰家电公司从事的工作内容亦属于洪峰家电公司业务的组成部分，并由洪峰家电公司为刘建民发放工资、服务资格证等，足以认定双方之间形成劳动关系；洪峰家电公司未提供充分证据证明其与刘建民之间不存在劳动关系，故对洪峰家电公司的诉讼请求，该院不予支持；刘建民辩称其于2010年到洪峰家电公司处工作，因其未提供充分证据证明该辩称理由成立，故对刘建民的该抗辩理由不予采纳。依照《劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、中牟县洪峰家电有限公司与刘建民之间自2013年5月起存在劳动关系；二、驳回中牟县洪峰家电有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中牟县洪峰家电有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下，对刘建民提交的派工单一份，洪峰家电公司对其真实性无异议，且其内容显示刘建民接受洪峰家电公司的工作指派，与本案争议事实具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。洪峰家电公司上诉称其与刘建民之间是雇佣关系，但现有证据显示刘建民自2013年5月起开始参加洪峰家电公司的考勤，并由洪峰家电公司向其发放相应工资，该事实足以证明刘建民在工作上接受洪峰家电公司的管理、监督和指挥，经济上依赖于洪峰家电公司，该情形符合劳动关系存在的构成要件，故一审判决认定自2013年5月起双方存在劳动关系并无不当，本院予以认同。
综上所述，洪峰家电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中牟县洪峰家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初658号
原告柴玉民，男，1950年5月27日生，汉族，住滑县。
原告魏金兰，女，1947年1月20日生，汉族，住滑县，系原告柴玉民之妻。
被告滑县王庄镇柴郎柳村委会，住所地河滑县王庄镇柴郎柳村。
负责人郭志学，职务：村委主任。
原告柴玉民、魏金兰与被告滑县王庄镇柴郎柳村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告柴玉民、魏金兰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告滑县王庄镇柴郎柳村委会的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告柴玉民、魏金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴玉民、魏金兰负担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一八年六月二十四日
书记员 丁 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特247号
申请人：李华，女，1964年6月27日生，汉族，住上海市。
被申请人：李明生，男，1948年12月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
申请人李华申请撤销李明生监护人资格一案，本院于2016年12月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李华称：申请撤销李明生为被监护人李明福共同监护人的资格。申请人系被监护人李明福之妹，2016年10月25日，贵院宣告李明福为限制民事行为能力人，2016年11月24日，上海市黄浦区老西门街道唐家湾居民委员会指定申请人和被申请人作为李明福的共同监护人。然被申请人挪用李明福的养老金，在外借房子住。且被申请人年龄大，妻子也有残疾，要照顾家庭。去年李明福房屋动迁，很多李明福的利益，都被被申请人霸占了，长期来被申请人与李明福关系很僵，多次强行把李明福送到医院。
被申请人李明生称：被申请人具有监护能力，申请人的陈述，都是捏造的，是不真实的。在居委会指定监护人时，只有被申请人的弟弟和一个姐姐在场，然而被监护人家庭共有７人。申请人是在职人员，需要上班，父亲去世时，将李明福交代给了被申请人照顾，近十年来，都是被申请人在照顾李明福，包括生活和治疗。李明福原居住的房屋涉及了拆迁，在拆迁前申请人对被申请人照顾李明福从未有意见，在得知房子动迁事宜后，觉得有财产利益，所以现在想要做李明福的监护人。被申请人没有侵害被监护人的合法权益，故不同意申请人的申请。
经查：申请人系被监护人李明福的妹妹，被申请人系被监护人李明福的哥哥，2016年10月25日，本院宣告李明福为具有限制民事行为能力人，2016年11月24日，上海市黄浦区老西门街道唐家湾居民委员会指定申请人和被申请人作为李明福的监护人。
本院认为：被监护人李明福系限制民事行为能力人，2016年11月24日，上海市黄浦区老西门街道唐家湾居民委员会指定申请人和被申请人作为李明福的监护人。现申请人以被申请人未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，然申请人并未提供具体证据证明被申请人确实侵害了李明福的合法权益，以及被申请人存在其它监护不力的情况，本院对申请人的主张不予采信。为了更好的履行监护职责并维护被监护人生活的稳定，不宜轻易撤销被申请人的监护人资格。综上，申请人李华的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回申请人李华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年一月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00775号
申请执行人张子文，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
申请执行人关翠金，女，1954年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼镇新园社区。
申请执行人张雨竹，女，2004年12月8日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
申请执行人张洪波，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县太平镇新村*组。
被执行人王希顺，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区1-160。
被执行人冯立艳，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区1-160。
被执行人崔文辉，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区3-185.
被执行人王淑华，女，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区3-185.
被执行人刑立生，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇小洼村*组。
被执行人夏春侠，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区4-428。
被执行人路春生，男，1954年9月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区7-762。
被执行人王书漂，女，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区7-762。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00989号民事判决书申请人张子文、关翠金、张雨竹、张洪波与被执行人王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、刑立生、夏春侠、路春生、王书漂提供劳务者受害责任纠纷一案，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00014号
申请人江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人虞建中，该公司董事长。
被申请人无锡冠云铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道常康路6号。
法定代表人张荣。
申请人江苏富源广建设发展有限公司与被申请人无锡冠云铝业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏富源广建设发展有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡冠云铝业有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏富源广建设发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡冠云铝业有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡冠云铝业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏富源广建设发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1686号
原告姜晓红，女，个体业户，住本市东昌府区。
被告东阿县联谊建筑安装工程公司，住东阿县光明街建委院内。
法定代表人孙会平，经理。
被告左树生，男，居民，住烟台市栖霞县。
被告张利，男，居民，住址不详。
被告聊城市昌寓房地产开发有限公司，住所地：本市经济技术开发区黄山北路。
法定代表人何增军，经理。
本院于2013年10月10日受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月21日以被告下落不明，事实无实际意义，待被告出现后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告姜晓红撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 国秋杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6591号
原告李玉敏。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
本院在审理原告李玉敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李玉敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李玉敏承担。
审判员 郭娜
二〇一五年十二月四日
书记员 李凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00081号
申请人沈辉。
申请人张兵。
本院在审理沈辉、张兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、张兵向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、张兵撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、张兵撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第518号
申请人任艳霞，女。
被执行人赵毅，男。
申请人任艳霞与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）阆民初字第5155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人赵毅系阆中市人民医院职工，其在阆中市人民医院有应当领取的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵毅在阆中市人民医院每月应领取的工资款中2，000.00元予以扣留（从2015年6月至2016年1月）。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第518号
申请人任艳霞。
被执行人赵毅。
申请人任艳霞与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）阆民初字第5155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人赵毅系职工，其在有应当领取的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵毅在每月应领取的工资款中2，000.00元予以扣留（从2015年6月至2016年1月）。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 李中均
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3912号
原告刘宝春，女，住仙游县。
被告吴丽芳，女，住仙游县。
被告黄伯俄，男，住仙游县。
原告刘宝春诉被告吴丽芳、黄伯俄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘宝春到庭参加诉讼，被告吴丽芳、黄伯俄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，被告吴丽芳因经营安利产品需要，于2013年6月17日、12月30日分别向原告刘宝春借款人民币50000元、45000元计人民币95000元，被告吴丽芳出具借条二份给原告刘宝春收执，并口头约定月利率按2%计算。被告黄伯俄系被告吴丽芳的丈夫，因该借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄伯俄应承担共同偿还责任。现原告刘宝春急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告吴丽芳、黄伯俄共同偿还借款人民币95000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，自2013年6月17日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金人民币45000元为基数，自2013年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告吴丽芳未作答辩，亦未递交相关证据。
被告黄伯俄未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明，被告吴丽芳与被告黄伯俄系夫妻关系。被告吴丽芳因经营安利产品需要，于2013年6月17日、12月30日分别向原告刘宝春借款人民币50000元、45000元计人民币95000元，均未约定借款期限和借款利率，被告吴丽芳出具借条二份给原告刘宝春收执。该借条二份内容载明：“借条兹向刘宝春借伍万元人民币。借款人：吴丽芳2013年6月17日”；“借款兹向刘宝春暂借肆万伍仟元人民币正。此据借款人：吴丽芳（2013年12月28日）刷2013年12月30日”。之后，原告刘宝春向被告吴丽芳催讨，被告吴丽芳至今未还分文。为此，原告刘宝春于2014年5月12日诉来本院请求处理。庭审中，原告刘宝春变更诉讼请求，请求被告吴丽芳、黄伯俄立即偿还借款人民币95000元及支付以本金人民币95000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
认定上述事实证据有：原告刘宝春陈述、原告刘宝春提供的被告吴丽芳出具的借条二份、被告吴丽芳、黄伯俄的结婚证（复印件）等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽芳向原告刘宝春借款二次共计人民币95000元，均没有约定借款期限和借款利率。有被告吴丽芳出具给原告刘宝春收执的借条二份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴丽芳与原告刘宝春之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴丽芳应负偿还借款人民币95000元及支付利息的民事责任。上述借款，原、被告双方均没有约定借款期限和借款利率。庭审中，原告刘宝春变更诉讼请求，请求被告吴丽芳、黄伯俄立即偿还借款人民币95000元及支付以本金人民币95000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄伯俄系被告吴丽芳的丈夫，没有提供相关的证据证明原告刘宝春与被告吴丽芳明确约定该债务为被告吴丽芳的个人债务，也没有证据证明其与被告吴丽芳之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告刘宝春知道该约定，故应认定该债务为被告吴丽芳、黄伯俄夫妻共同债务，应负共同偿还之责任。原告刘宝春的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴丽芳、黄伯俄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽芳、黄伯俄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘宝春借款人民币九万五千元并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币九万五千元为基数，自二O一四年五月十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千一百七十五元，由被告吴丽芳、黄伯俄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第203号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人金登虎，男，1994年2月9日出生于浙江省天台县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省天台县平桥镇；曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人金登虎犯盗窃罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人金登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年3月12日，被告人金登虎窜至株洲市芦淞区银馨家园小区34栋楼下，将李某某停放的一辆灰色“绿源”牌电动车盗走；
2、2015年4月5日，被告人金登虎窜至株洲市芦淞区株洲百货大楼新华路入口旁停车线内，盗窃朱某某停放的一辆红色“立马”牌电动车；
3、2015年4月14日10时许，被告人金登虎窜至株洲市芦淞区“家润多”超市前坪新华路公交站后侧，盗窃唐某某停放的一辆黑色“爱玛”牌电动车，当其将盗窃的电动车推至建设南路“克莱蒂”珠宝店前人行道时，被民警抓获。
综上，被告人金登虎盗窃作案3次，涉案价值人民币3722元。到案后，部分损失被挽回。
另经审理查明，被告人金登虎于2015年4月14日被抓获时，当场查扣盗窃的“爱玛”牌电动车，并在其身上收缴作案工具十字起一个。李某某的“绿源”牌电动车因未提供规格型号而无法进行价格认证，但车上更换的电池鉴定价值为人民币646元；朱某某红色“立马”牌电动车、唐某某“爱玛”牌电动车鉴定价值分别是人民币1340元、1736元。
上述事实，被告人金登虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、李某某、朱某某的陈述、被告人金登虎的供述和辩解、对案记录和指认照片、现场方位图、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、扣押摩托车和起子的照片、价格鉴定结论书、电动车购车收据、电池更换收据、破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金登虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人金登虎犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人金登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金登虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物部分被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年八月七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第125号
原告王安娜，女，1977年11月14日出生，汉族，中专文化，河南省洛宁县人，洛宁县东宋镇政府公务员，住河南省洛宁县。
原告王孝侠，男，1943年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省宜阳县人，河南柴油机厂退休职工，住河南省宜阳县。
原告常翠平，女，1953年5月4日出生，汉族，文盲，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。
三原告的共同委托代理人郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告尹浩，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，洛阳铜加工厂工人，住洛阳市涧西区。
原告王安娜、王孝侠、常翠平诉被告尹浩为债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安娜、王孝侠、常翠平及其委托代理人郑志强、被告尹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安娜、王孝侠、常翠平诉称，被告尹浩与王亚娜系夫妻。2012年2月28日，王亚娜因病去世。当时被告与原告签订协议，对原告垫付的医疗费、丧葬费等作出承诺。但被告违背协议，自行领取了报销的相应费用，并未偿还给原告。综上，被告尹浩对王亚娜的治疗及丧葬费负有法定义务，其理应用夫妻共同财产和个人财产支付，应当返还原告垫付的费用。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告垫付的（王亚娜）医疗费用80000元；2、被告返还原告垫付的（王亚娜）丧葬费用23965元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹浩辩称，被告尹浩是王亚娜丈夫，王亚娜在医院治疗期间所花费的费用都是夫妻共同财产，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尹浩与王亚娜系夫妻关系。原告王安娜、王孝侠、常翠平系王亚娜的近亲属。2012年2月28日，王亚娜因病去世。2012年3月1日，原告王安娜与被告签订协议一份，协议内容主要为：王亚娜住院治疗期间，被告支付58000元医疗费，原告王安娜及亲属筹资80000元用于治疗，治疗费用报销的资金领取后，用这笔资金按被告、原告王安娜及亲属所筹资金比例给予分配兑付解决；丧葬费用由原告王安娜先垫付，用死者王亚娜单位的丧葬费等费用偿还，不足部分由被告尹浩偿付。原告王安娜、王孝侠、常翠平垫付王亚娜丧葬费用23965元。
另查明，死者王亚娜的医疗费的报销部分110000元、抚恤金等67000元已由被告尹浩领取。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明；夫妻之间有相互扶养的义务。在庭审中，被告对原告垫付医疗费80000元及丧葬费23965元部分予以认可。原告王安娜与被告尹浩签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告尹浩作为王亚娜的丈夫，对其住院治疗花费及丧葬费用，依法应当承担相应的民事责任；另外，被告尹浩在双方签订的协议中认可该费用由原告先代为垫付，其中的医疗费部分，用死者王亚娜的医疗费的报销部分按双方所筹资金比例给予分配兑付解决，其中的丧葬费用，用死者单位发放的抚恤金等费用偿还，不足部分由被告尹浩清偿。现原告王安娜、王孝侠、常翠平依据该协议向被告尹浩主张权利，原告在王亚娜在住院治疗期间为王亚娜垫付的80000元医疗费，被告应当按比例予以返还；原告垫付的丧葬费用23965元，被告应当予以返还。原告要求被告支付的80000元医疗费，本院部分予以支持，数额为：63768.116（110000×80000÷（58000＋80000）】元。原告要求被告支付丧葬费用23965元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告尹浩在本判决书生效后十五日内向原告王安娜、王孝侠、常翠平偿还垫付的医疗费用63768.12元、丧葬费用23965元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王安娜、王孝侠、常翠平的其他诉讼请求。
本案诉讼费2379元，由被告尹浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘会丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00243号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：王普权，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与王普权国土行政处罚一案中查明，被执行人王普权未经批准，擅自占用位于大王庙镇魏家屯村的耕地、城镇村及工矿用地322.5平方米建房，并处罚款6450元。另查明，被执行人王普权正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00243号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 郭 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第587号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）与天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由融信公司为玉鑫公司开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由玉鑫公司于每月10日前向融信公司交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区2-1-1501房屋，建筑面积为93.66平方米，至2014年12月31日未交付业主。合同签订后，融信公司提供了物业服务，但存在部分瑕疵。玉鑫公司未向融信公司交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3798.85元。现融信公司呈讼，主张玉鑫公司拖欠心源家园小区2-1-1501房屋自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，故请求判令玉鑫公司给付上述期间的物业服务费3798.85元，并承担本案诉讼费用。玉鑫公司辩称，对融信公司主张的涉诉房屋的建筑面积没有异议，但玉鑫公司于2011年2月28日与房屋买受人签订商品房买卖合同，签订买卖合同之日即为房屋交付之日；融信公司针对心源家园提供物业服务的投标书中承诺未售出的住宅房屋按物业服务费的50%收取；融信公司没有全面履行前期物业服务合同中约定的义务，主要体现在对讲门损坏不进行维护、电梯损坏、保安和保洁人员的配备人数没有达到融信公司投标书中承诺的人数、小区及楼道内卫生服务较差、楼的外墙和楼道内到处张贴小广告、存放消防设施的消防箱门被铆钉铆死、2-2-102业主及1-2-103业主破坏其房前绿地、2栋1门东房山处配电柜门损坏、不进行维修等情形，故玉鑫公司对融信公司主张的欠费期间内无交纳物业服务费的义务，不同意融信公司的诉讼请求。
原审法院认为，融信公司系具有合法物业服务资质的企业，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》均是真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于欠费期间玉鑫公司虽主张已于2011年2月28日与买受人签订商品房买卖合同并将房屋交付，但未举证证实，原审法院不予采信。玉鑫公司应向融信公司交纳融信公司主张的欠费期间的物业服务费。融信公司主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实融信公司提供了物业服务，但不足以证实融信公司提供的服务完全达到合同约定标准，玉鑫公司主张融信公司针对该小区提供物业服务的投标书中承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因玉鑫公司提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，故对此不予采信。玉鑫公司主张融信公司提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据能够证实融信公司确实存在服务瑕疵，故应对融信公司收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决：“一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-1-1501房屋自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币3419元（1.69×93.66×12×2×90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。”
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第592号
申请执行人伍金群，女，1972年5月15日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1961年1月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1962年9月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）连民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第592号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人黄建文，男，1988年1月13日出生，汉族，连江县人，户籍地连江县，住连江县。
被执行人黄建文罚金纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第225号刑事判决书判决，已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为罚金13700元。
本案在执行过程中，本院已经于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权冻结、扣押被执行人黄建文所有的车牌号为闽A×××××小型汽车壹辆。因此，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第225号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，系原告的职员。
被告许建闽，男，42岁。
被告许国民，男，48岁。
被告韩继前，男，49岁。
被告廖仲荣，男，56岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告许建闽、许国民、韩继前、廖仲荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告建宁农行的委托代理人谢祥鹰、被告廖仲荣到庭参加诉讼，被告许建闽、许国民、韩继前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行起诉称，被告许建闽从事农业生产经营，因自有资金不足，于2010年5月23日向原告申请农户小额贷款人民币5万元，并于当日签订还款承诺书。原、被告双方于2010年5月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度5万元，借款期限自2010年5月24日起至2013年5月24日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营，被告许建闽与被告许国民、韩继前组成联保小组，共同承担连带保证责任，被告廖仲荣为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，被告许建闽于2012年5月27日借款5万元，该款2013年5月24日到期。贷款逾期后，被告许建闽于2014年2月11日偿还原告借款本金8012.88元，2014年5月7日偿还原告借款本金5000元。被告至今仍欠原告借款本金36987.12元及利息未还（截止2014年6月10日的利息为6905.63元）。借款人在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告许国民、韩继前、廖仲荣作为担保人，应对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告许建闽偿还借款本金36987.12元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告许国民、韩继前、廖仲荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。
被告廖仲荣辩称，被告廖仲荣根本不认识另外三个被告，当时只是给溪口镇杉溪村的张旭彪提供担保，而且是在空白的借款合同上签的字，并未给本案的另外三个被告提供担保，因此本案被告廖仲荣不需要承担连带偿还责任。
被告许建闽、许国民、韩继前未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告许建闽、许国民、韩继前未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《农户贷款借款合同》一份；2、《个贷凭证基础信息》一份；3、《农户小额贷款业务申请表》一份；4、《农户小额贷款联保小组借款申请书》一份；5、被告许建闽、廖仲荣承诺书各一份；6、各被告身份证各一份；7、被告许建闽户口簿一份。经审查，原、被告签订的借款合同及担保合同，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告许建闽向原告建宁农行借款，被告许国民、韩继前、廖仲荣提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告廖仲荣关于其只是给张旭彪提供担保，未给本案的被告许建闽、许国民、韩继前提供担保的抗辩意见未向本院举证，即使属实也属于另一法律关系。被告许建闽未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告许建闽偿还借款本息的请求应予以支持；被告许国民、韩继前、廖仲荣为被告许建闽借款提供担保，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建闽应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金36987.12元并支付利息（截止2014年6月10日的利息为6905.63元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告许国民、韩继前、廖仲荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告许建闽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告许建闽应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费448.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4883号
原告陈某，男，1978年5月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
委托代理人余文蔚，福建力格律师事务所律师。
被告余某，女，1977年10月20日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告余某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经�介绍相识后，于2006年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告余某经人介绍相识后，于2006年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈�提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告陈某与被告余某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告余某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告余某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1991号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××172X。
被告阙某甲，男，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码×××4911。
原告何某诉被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告阙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子阙某乙。2007年3月，原、被告在佛山市顺德区大良古鉴村鉴红路建造了一间平房，价值约60000元。自2013年以来，被告声称到广州工作，开始经常不回家，也不拿钱回来养家；长期在广州与一名湖南女子鬼混，回家经常打骂原告，致使原告身心受到伤害。现双方夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决准许原、被告离婚；判令婚生儿子阙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判决夫妻共同财产位于佛山市顺德区大良古鉴村的一间平房归原告所有，若双方有债务的，由各自清还；本案诉讼费由被告承担。
被告阙某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、户口簿各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子阙某乙。
4.离婚协议书一份，证明被告在2014年底曾要求与原告离婚，但当时原告不同意该协议所载的离婚条件。
被告没有在诉讼中提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。原告提供的证据4，其在庭审中表示双方未就该协议内容达成一致，该证据不足以证明双方目前的感情状况，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：何某与阙某甲于2000年自行相识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚初两人感情尚好，于××××年××月××日生育一子阙某乙。后两人因家庭经济问题等琐事发生矛盾争执，何某于2015年8月5日向本院递交诉状要求与阙某甲离婚。
另查明，何某称其与阙某甲建有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村鉴红路的平房一间，但未提供报建手续、房地产权证予以佐证。
本院认为，原被告因自由恋爱结合，婚姻存续时间较长，具有较好的感情基础，虽双方因家庭琐事发生争吵以致影响感情，但双方夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告本着互谅互让的原则积极进行沟通交流，双方的婚姻关系是可以得到修复的。原告称被告与他人存在不正当关系，且经常对其进行辱骂、殴打，但无相应证据佐证。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告何某要求与被告阙某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓晓
第4页，共4页
第1页共4页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第427号
原告廖炳丁。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告柳州市天地星汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市柳邕路124号京城商贸3栋1单元7－2。
法定代表人杨艳萍，该公司总经理。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
本院于2015年6月29日受理原告廖炳丁诉被告柳州市天地星汽车零部件有限公司产品责任纠纷一案，原告廖炳丁以其就本案需另行收集新证据为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖炳丁申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖炳丁撤回起诉。
案件受理费387元（原告已预交），因撤诉减半收取193.5元，由原告廖炳丁自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第23号
原告：陈志云，工人。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：刘永利，工人。
原告陈志云与被告刘永利追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈志云委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告刘永利经法院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志云诉称，我与被告系同事关系，2013年2月20日被告以急需还贷为由向李洪河借款20万元，该借款由我承担担保责任，借款到期后，被告未能及时偿还该借款，我代替被告偿还李洪河10000元。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告支付我为其垫付款10000元。
被告刘永利未作答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年2月20日被告以急需还贷为由向案外人李洪河借款20万元，由原告承担担保责任，借款到期后，被告未能及时偿还该借款，原告代替被告偿还李洪河10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告违约，未按时偿还李洪河借款，原告作为保证人，履行保证责任，偿还借款后，依法享有对被告的追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈志云现金10000元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 安国珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘承祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第249号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人李广，男。
被告王桂臣，男，32岁，汉族，河北省邢台市人，无职业，现住河北省邢台县。
被告付慧芳，女，31岁，汉族，山西省盂县人，现住河北省邢台县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王桂臣、付慧芳委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广到庭参加了诉讼。被告王桂臣、付慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，原告聘用被告王桂臣为原告公司通药事业部河北省邢台一部终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告付慧芳为其担保。被告王桂臣于2012年4月离职。经营期间，被告王桂臣共欠原告货款87，451.20元。原告多�向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠87，451.20元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、内部承包经营协议书，证明：2010年1月1日，原告委托被告在河北省邢台市沙河县担任终端经理，代表原告在该地区销售药品。
2、2012年4月30日王桂臣库存商品确认明细表。证明：被告王桂臣在离职时，尚欠原告货款87，451.20元。
3、经济担保书一份。证明：被告付慧芳为被告王桂臣做经济担保，担保形式为连带�证。且二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年，原告聘用被告王桂臣为原告公司通药事业部河北省邢台一部终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告付慧芳为其担保。被告王桂臣于2012年4月离职。经营期间，被告王桂臣共欠原告货款87，451.20元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款87，451.20元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告王桂臣之间系委托合同关�，由被告王桂臣代表原告销售药品。2012年4月离职，被告王桂臣离职，其签字确认，尚欠原告货款87，451.20元，被告王桂臣未及时履行偿还义务，故被告王桂臣应当承担给付货款，并承担自2012年5月1日起至货款偿还时止期间利息的民事责任。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告付慧芳系被告王桂臣的保证人，约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告付慧芳应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王桂臣于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款87，451.20元，并承担自2012年5月1日起至货款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告付慧芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980.00元，财产保全费960.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘一博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1888号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈金秋。
被告：陈学仙。
被告：陈学撑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈金秋、陈学仙、陈学撑金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈金秋、陈学仙、陈学撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金秋以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2013年8月26日至2015年8月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈学仙、陈学撑提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈金秋未归还借款本息，保证人被告陈学仙、陈学撑亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈金秋立即偿还原告借款本金80000元及利息和逾期利息（截至2015年11月2日的利息计14095.56元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈学仙、陈学撑对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈金秋、陈学仙、陈学撑未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈金秋借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈学仙、陈学撑为被告陈金秋的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金秋于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息和逾期利息（算至2015年11月2日计14095.56元，2015年11月3日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈学仙、陈学撑对被告陈金秋的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈金秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告陈金秋负担，被告陈学仙、陈学撑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金丹露
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第344号
罪犯张庆文，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月22日作出（2008）邵东刑初字第362号刑事附带民事判决，认定被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆文不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1162号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13159号
原告北京宝岛包装印刷有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业园区富华街北东区甲19号。
法定代表人邢立平，董事长。
委托代理人孙振山，男，1962年8月13日出生。
委托代理人袁航，男，1968年2月5日出生。
被告唐山康普宏科科技有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区河北省文化创意产业园北区1号楼。
法定代表人张秋敏，总经理。
本院受理原告北京宝岛包装印刷有限公司（以下简称：宝岛公司）与被告唐山康普宏科科技有限公司（以下简称：康普公司）买卖合同纠纷一案后，被告康普公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的三份采购合同均明确约定交货地点为被告康普公司的采购部，故双方约定的合同履行地为唐山市路南区。另外，被告康普公司的住所地为唐山市路南区。据此，请求将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，故合同履行地法院和被告康普公司住所地法院均享有管辖权。买卖合同为双务合同，本案中，原告宝岛公司负有交付并转移货物所有权的义务，被告康普公司负有支付货款的义务，虽然被告康普公司提交的采购订单约定的交货地点为“唐山康普宏科科技有限公司采购部”即被告康普公司采购部，但该约定属于对原告宝岛公司合同交货义务履行地的约定，并未对被告康普公司的付款义务履行地作出约定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未对买卖合同付款义务履行地作出明确约定，双方争议标的为买卖合同的给付货币义务，故应当以接收货币一方所在地即原告宝岛公司所在地为合同履行地。原告宝岛公司住所地为北京市大兴区旧宫工业园区富华街北东区甲19号，属本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山康普宏科科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 蕊
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2048号
原告李天佑。
法定代理人李凯。
法定代理人李焕。
被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王作山，村主任。
本院于2015年5月26日依法受理原告李天佑与被告宁河县东造甲城镇大王台村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告法定代理人于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 郑永忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘亚峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00517号
申请执行人郑效虎。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00065号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第371号
申请执行人：邓珊珊，女，住平原县。
被执行人：姜红明，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第371号
申请执行人赵继红，女，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新疆头道街34号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第371号赵继红与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.85万元。经和解现已将执行款及执行费178元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第335号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第371号
申请执行人：山东中邑燃气有限公司。
被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03045号
原告长沙市湘江法律服务所。住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路***号。
委托代理人吴润华，女，1963年6月17日出生。
被告彭忠辉。
原告长沙市湘江法律服务所（以下简称原告）诉被告彭忠辉（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴润华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告在长沙市红珊瑚水族玻璃工艺品有限公司工作时不小心手指受伤，后委托原告为其代理。2014年2月23日，原告与被告签订了委托代理合同（2014）湘江（民代）字第28号，合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派吴润华为甲方与长沙市红珊瑚水族玻璃工艺品有限公司劳动争议纠纷非诉讼或一审阶段的代理人；……五、甲方委托乙方的代理权限为全权代理（详见委托书）；六、甲乙双方根据案件实际情况，参照湖南省法律服务收费标准及案件办理原难易程度，双方采用第1、2项收费方式。1、经综合考虑案情商定收费情况如下：甲方同意缴纳代理费人民币先支付2000元，余款再按甲方获得赔偿金额的10%支付给乙方。交通费／元（包括市内五区）；外地差旅费由甲方负责，甲方已交纳差旅费／元……否则应以甲方要求获得数额为标准计算法律服务赔偿费……。本合同签订后，原告方代理人吴润华多次到长沙市红珊瑚水族玻璃工艺品有限公司与该公司总经理杨军协商赔偿事宜，有时还经常通过电话与杨军协商赔偿问题，后来通过原告的不懈努力，双方达成了协议，长沙市红珊瑚水族玻璃工艺品有限公司赔偿被告70000元并已支付给了被告。按双方签订的委托代理合同约定，被告应再支付给原告7000元法律服务费。可是，被告拿到赔偿款后，消失得无影无踪，手机停机，住址搬家，现原告根本无法联系上被告，以此酿成纠纷。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告法律服务费7000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，被告并没有像原告诉称的消失得无影无踪，被告是在外打工，经常更换地方。由于原告在被告的赔偿事件中没有付出多少劳动，代理人吴润华一直是以被告亲戚的名义去找公司协商赔偿，真正达成赔偿协议还是被告自己找公司的杨总谈的，被告已支付了原告1800元，原告没理由再收取7000元。
经审理查明，2013年11月19日，被告在长沙市红珊瑚玻璃工艺品有限公司（以下简称红珊瑚玻璃工艺品公司）工作时，右手指在操作过程中受伤。被告就与红珊瑚玻璃工艺品公司的赔偿事宜与原告签订了《委托代理合同》一份，约定，被告因劳动争议纠纷一案委托原告代理，原告指派吴润华为被告的非诉讼或一审诉讼阶段的代理人，被告先行支付2000元，余款再按赔偿金额的10%给付，案件办理实行风险代理方式，按判决结果或赔款项（数额）的10%向原告支付法律服务费等。合同签订后，被告与吴润华签订了《授权委托书》，吴润华的代理权限为特别授权。此后，吴润华几次到红珊瑚玻璃工艺品公司与其协商被告的赔偿事宜。2014年4月10日，被告未通知原告，自行与红珊瑚玻璃工艺品公司的负责人杨军在长沙市雨花区洞井街道人民调解委员会签订《调解协议书》一份，杨军于当日一次性赔偿被告损失70000元，该赔偿款已支付。因被告未按《委托代理合同》约定支付原告法律服务费7000元，原告于2014年7月10日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告是由湖南省司法厅核准登记的专业法律服务机构，吴润华系原告单位的执业法律工作者。被告已先行支付原告的法律服务费为1800元。
以上事实，有基层法律服务所执业证书、执业证书、被告的病历记录、《委托代理合同》、《授权委托书》、《调解协议书》、《证明》、录音资料以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告是由湖南省司法厅核准登记的专业法律服务机构，原、被告签订《委托代理合同》后，双方形成法律服务合同关系。原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告接受被告的委托后指派其机构的执业人员为被告提供法律服务，被告亦接受了原告的法律服务，应该支付相应的费用。原告主张由被告支付法律服务费7000元，有原告向本院提交的《委托代理合同》、《调解协议书》、《证明》佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张原告没有按照合同约定履行服务义务，因未向本院提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭忠辉应于本判决生效后5日内向原告长沙市湘江法律服务所支付法律服务费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初554号
原告王阑，河北省双桥区人。
被告缪国新，河北省滦平县人。
委托代理人陈铁贤。
被告杨振聪，赤峰市松山区初头朗镇人。
本院在审理原告王阑与被告缪国新、杨振聪租赁合同纠纷一案中，原告王阑于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告缪国新、杨振聪的起诉。
本院认为，原告王阑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王阑撤回对被告缪国新、杨振聪的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王阑负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年四月七日
书记员 安 然
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00208号
申请执行人陈丽
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人陈丽与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付陈丽2012年1�至2014年9月期间工资56000元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工�全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人陈丽在此次分配中分得金额为人民币28000元，2015年12月18日陈丽至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币28000元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中陈丽工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初438号
原告：焦金海，男，1968年10月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘风娥，女，1964年10月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：潘山林，男，1981年11月16日出生，住汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
原告焦金海与被告刘风娥、潘山林、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦金海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦金海负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王金鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第329号
罪犯陈某某，男，1984年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）仙刑初字第434号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币8600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.6分，罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1567号
罪犯张小齐。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年12月31日以（2012）安刑初字第248号刑事判决书，以被告人张小齐犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小齐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张小齐在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小齐减去有期徒刑十一个月，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字701号
原告张超，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年8月8日，原告张超以其所有的鲁Q×××××重型货车在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车商业险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止。2012年12月30日6时40分许，原告驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县城南环路南郊石化加油站门前路段处时发生交通事故，事故造成车辆、路产损失，张超承担事故主要责任，同日临沂市公安局交通警察大队蒙阴支队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告各项损失7084.8。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信则有原告全部承担。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。否则应当由原告负担。
经审理查明，（一）2012年8月8日，原告张超以其所有的鲁Q×××××重型货车在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险保险金额为29000元，第三者责任险保险金额为200000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止。（二）2012年12月30日6时40分许，原告驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县城南环路南郊石化加油站门前路段处时发生交通事故，事故造成车辆、路产损失，张超承担事故主要责任，同日临沂市公安局交通警察大队蒙阴支队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂市万邦价格评估有限公司对保险车辆评估鉴定，其损失被评估为55240元、原告支出评估费为1800元，（四）张超系驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案评估报告证实保险车辆损失55240元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额。保险车辆评估费1800元，施救费6000元，共计63040元.从第三者处获赔27616元，尚剩余35424元，因本车投保保险为不足额保险20%，所以对于7084、8元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张超保险车辆损失7084.8元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕义成