苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3893号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢，组织机构代码56684802-7。主要负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：赵文棋，男，汉族，1989年10月17日生，住江苏省苏州，该行工作人员。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市振旺物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场C座6号，组织机构代码：75320425-1。法定代表人：孙登雄。被告：蒋贞海，男，汉族，1957年8月20日生，住福建省永泰县。被告：黄玉香，女，汉族，1960年6月19日生，住上海市闵行区。被告：昆山中澳投资担保有限公司，住所江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧,组织机构代码：56429254-7。法定代表人：蒋贞海。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告昆山市振旺物资有限公司（以下简称“振旺公司”）、蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司（以下简称“中澳担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈晨与人民陪审员周惠明、张伟元组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员陈晨与人民陪审员朱建健、单江丽组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告振旺公司、蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振旺公司立即归还借款本金4110789.01元及利息2730172.13元（暂计算至2016年3月31日，此后按借款合同约定之利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司对被告振旺公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，原告与被告振旺公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告向原告借款500万元。同日，原告与被告蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司分别签订《最高额保证合同》，约定被告蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司为被告振旺公司的上述债务提供保证及抵押担保。原告依约放款后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告振旺公司、蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月31日，原告南京银行（债权人/甲方）分别与蒋贞海（保证人/乙方）、黄玉香（保证人/乙方）、被告中澳担保公司（保证人/乙方）签订编号为Ea1220112053000198、Ea1220112053000199、Ea1220112053000200的《保证合同》。合同均约定：为确保甲方与振旺公司（以下简称“债务人”）签订的编号为Ba1220112053000113的《人民币流动资金借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于借款）而形成的全部债权本金，即人民币500万元，债务人债务履行期限已主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。乙方提供连带责任保证担保；乙方保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2012年5月31日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告振旺公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1220112053000113的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：乙方向甲方申请人民币流动资金借款500万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日，本合同项下借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。合同项下的借款利率为在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定借款利率。若遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新德基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费等），由蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日，到期一次还本，最后一次还款时，利随本清。2012年5月31日，被告振旺公司向原告提交提款申请书，要求根据编号Ba1220112053000113的借款合同，申请提款500万元。同日，原告向被告振旺公司发放贷款500万元。借款借据载明：发放日期为2012年5月31日，金额为500万元，约定还款日期为2013年5月29日，借款利率为月利率7.1066‰。2015年1月13日，原告通过EMS快递向被告振旺公司、蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司寄送逾期贷款催收通知单，该通知单载明：借款人于2012年5月31日向我行借款500万元，2013年5月29日到期，尚欠贷款本金500万元及相应贷款利息，逾期未归还我行，请你们积极筹措资金，抓紧还款。快递单号分别为EMS1017622397214、EMS1017622399014、EMS1017622400614。原告向本院陈述，截至2016年11月25日，被告振旺公司尚结欠原告南京银行借款本金4108973.24元，期内利息6926.2元，罚息1812683.12元、复利3140.86元。以上事实，有原告提供的人民币流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款明细、欠款说明、逾期贷款催收通知单、快递邮单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告各方签订的流动资金借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告振旺公司未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的截至2016年11月25日的欠款数额有欠息计算明细予以证实，本院予以确认。被告蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司作为连带责任保证人，应对被告振旺公司的上述付款义务承担连带清偿责任，原告南京银行亦在保证期间内向保证人寄送通知要求保证人履行保证责任，被告蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司在承担保证责任后，有权向债务人振旺公司追偿。被告振旺公司、蒋贞海、黄玉香、中澳担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山市振旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1220112053000113借款合同项下借款本金4108973.24元，截至2016年11月25日的利息6926.2元、罚息1812683.12元、复利3140.86元，并支付自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（以本金4108973.24元中未还部分为基数，按照执行利率上浮50%计算。执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次月的对应日按照相应基准利率档次上浮30%执行新的贷款利率）；二、被告蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司对被告昆山市振旺物资有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山市振旺物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59687元，由被告昆山市振旺物资有限公司、蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 晨人民陪审员  朱建健人民陪审员  单江丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页