河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3273号
原告甄秀英，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，现住遵化市警察公寓。
委托代理人张跃庭，男，1965年10月16日出生，汉族，干部，现住址同上。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高福艳，女，1975年6月10日出生，满族，干部，现住遵化市警察公寓。
被告遵化市工商行政管理局。
法定代表人刘兆林，局长。
委托代理人陈小军，遵化市工商行政管理局苏家洼分局干部，现住遵化市西三里小区。代理权限为特别授权的代理。
被告娄凤金，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市天之润小区***单元****室。
被告娄建华，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄凤金、娄建华委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职工。代理权限为特别授权的代理。
原告甄秀英与被告高福艳、遵化市工商行政管理局（以下简称“工商局”）、娄凤金、娄建华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称�人保遵化支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄秀英及委托代理人张跃庭、宗保圳，被告高福艳，被告工商局委托代理人陈小军，被告娄凤金、娄建华委托代理人郝树江，被告人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，原告甄秀英乘坐被告娄凤金驾驶被告娄建华所有的冀BGB4**越野车沿112线由北向南行驶至北十里铺路段时，与被告高福艳驾驶被告工商局所有的冀BGJ0**号轿车由路西上道向南转弯时发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告娄凤金、高福艳各负事故的同等责任，原告甄秀英无责任。故起诉要求赔偿误工费69800元（348天，200元／天）、护理费35167.37元（211天，166.67元／天）、伙补2850元（57天，50元／天）、营养费1140元（57天，20元／天）、法医鉴定费1400元、精神损失费10000元、交通费8148元、残疾赔偿金87081.6元、终身服药费用4741.96元、终身血凝四项化验检查费99071.43元、医药费66150.64元（庭审中增加380元）。
被告高福艳辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。
被告工商局辩称：被告高福艳系被告单位职工，事故当天是职务行为，由被告工商局承担责任，但被告工商局在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告娄凤金、娄建华辩称：对事故经过及责任认定没有异议，娄凤金与娄建华系父子关系，由二人共同承担赔偿责任。
被告人保遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对投保事实也没有异议，同意在投保限额内承担赔偿责任。
经审理查明：娄凤金与娄建华系父子关系。冀BGB4**号小型�野客车所有人为被告娄建华。冀BGJ0**号轿车所有人为被告工商局，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险的保险限额为200000元。保险期间自2010年12月24日起至2011年12月23日止。2011年8月17日，被告娄凤金驾驶冀BGB4**越野车载原告原告甄秀英沿112线由北向南行驶至遵化市北十里铺路段时，与由路西上道向南转弯的被告高福艳驾驶的冀BGJ0**号轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告娄凤金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的同等责任，被告高福艳违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，应承担事故的同等责任，原告甄秀英无责任。原告伤后先后就医于遵化市人民医院、唐山市第二医院，共住院治疗56天，开�医药费64101.12元。原告在北京德尔康尼骨科医院有限公司开支医药费及挂号费576.2元。2012年7月31日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告为9级伤残、Ia值4%，伤后休息时间自受伤之日起至评残之日止，需长期服用抗凝药。原告为此开支法医鉴定费1400元、鉴定检查费1853.32元。原告户口性质为非农业户口。原告称住院期间由妹妹甄成明护理，其与甄成明均系遵化市鸿业采石厂职工，甄秀英月工资6000元、甄成明月工资5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交警部门事故认定、医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见、工资证明、交通费票据、保险单据等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告甄秀英在交通事故中受到损害，要求赔偿，于法有据，应予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场照片�现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费，向法庭提交了医疗费票据、住院病历复印件、出院证、用药明细、门诊病历等证据证实，本院予以采信。原告主张在北京德尔康尼骨科医院有限公司医药费576.2元，向法庭提供了医药费、挂号费发票及门诊病历予以证实，本院予以支持。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告就医于遵化市人民医院时间为2011年8月17日至2011年8月19日止，就医于唐山市第二医院时间为2011年8月18日至2011年10月12日，就医时间有重合，应以实际住院天数56天为准。原告主张的营养费未向法庭提供医疗机构相关证明，本院不予支持。被告虽对原告提供的唐山华北法医鉴定所鉴定意见提出异议，但未在法庭指定期限内申请重新鉴定，故本院对唐山华北法医鉴定所鉴定意见予以采信。原告主张的误工费、护理费虽向法庭提供了工资证明、工资表予以证实，但该工资表无审核人、制表人、负责人签字，不符合财务制表要件，故本院认为原告主张的误工费、护理费标准应参照采矿业同行业标准计算。原告未能向法庭提供出院后仍需护理的证明，故原告主张的护理天数应以住院天数为准。原告主张的终身服药费有唐山市第二医院出院证证实，该出院证记载“继续服用华法林片，2.5mg1／日”亦有唐山市第二医院处方笺予以证实，该处方笺记载：“华法林钠片，规格2.5mg﹡60片，2盒，用法用量：5mg，口服一日一次，单价：15.59”。故本院对原告主张的终身服药费予以支持，赔偿期限应当以不超过人均寿命为宜。原告主张的终身血凝四项化验检查费未能向法庭提供相关医疗机构证明，故本院对该项损失不予支持。原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费向法庭提供相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费应以实际发生的费用为准，原告主张的已发生的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为2000元。该事故造成原告9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额根据本案实际情况由本院依法酌定。冀BGB4**号小型越野客车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保遵化支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告按责任比例赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告甄秀英损失医药费64677.32元、住院期间伙食补助费1120元（56天，20元／天）、误工费56055.84元（161.08元／天，348天）、护理费9020.48元（161.08元／天，56天）、残疾赔偿金87801.6元（18292元／年，9级伤残、Ia值4%）、长期服药费4741.96元（15.59元／盒，2片／1次／日，25年）、法医鉴定费1400元、鉴定检查费1853.32元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计233670.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下110000元）。
二、原告甄秀英超过交强险及交强险外损失113670.52元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告50%，计56835.26元。由被告娄凤金、娄建华�偿原告50%，计56835.26元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告甄秀英其他诉讼请求。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告甄秀英负担1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告娄凤金及娄建华各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年十二月十七日
书记员 冯建伟