河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第965号
原告屈禹豪。
法定代理人屈卫民。
被告秦涛。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人苗笑一，该公司经理。
委托代理人刘亚欣，该公司职员。电话。
原告屈禹豪与被告秦涛、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。于2015年2月9日中止审理。于2015年6月24日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈禹豪的法定代理人屈卫民、被告秦涛的委托代理人赵录强、被告信达财险沧州公司的委托代理人刘亚欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日13时30分，被告秦涛驾驶冀R×××××号轿车在霸州市岔河集乡叶庄村十字路口与行人屈禹豪刮撞，造成车辆损坏，原告屈禹豪受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告秦涛负此事故的全部责任，原告屈禹豪无事故责任。原告屈禹豪住院期间，被告秦涛交纳了医疗费，就其他赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求至97141元。
被告秦涛辩称，我所有的车辆在信达财险沧州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告信达财险沧州公司应在交强险理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告秦涛依法予以承担。原告住院期间，被告秦涛支付医疗费31738.99元，应在交强险医疗费项下予以扣除，诉讼费用按实际赔偿数额予以承担。
被告信达财险沧州公司辩称，本公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
原告屈禹豪根据自己的主张提供证据如下：
一、原告屈禹豪的户口页复印件1份、屈卫民的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告的主体身份。
二、事故认定书1份，证实事故经过及责任划分情况。
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院21天。
四、廊坊市第四人民医院出具的医疗票据3张，金额31942.99元。
五、由霸州市开发区麻辣风饭店出具的证明1份，营业执照复印件1份，工资表3张，证实原告母亲郭春华因原告受伤进行护理，月工资3433元。
六、由北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份，证实原告构成十级伤残，另断齿一颗，缺齿一颗，18周岁前牙齿缺失每颗1200元，牙冠临时折断、牙齿临时冠保护每颗600元，周期按实际损耗情况确定。18岁前需牙冠修复使用年限10年，更换1次。国产材料每年每次3000元。护理期120日，营养期90日。
七、鉴定费票据1张，金额8350元。
八、交通费票据124张，金额1800元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费204元（被告秦涛已支付31738.99元）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费9000元（100元／天×90天）、住院期间护理费2415元（115元／天×21天）、出院后护理费13800元（115元／天×120天）、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1800元、种牙费用共35500元（上门牙左侧1200元、上门牙右侧18周岁以前共3次1800元（600元／次）、18周岁以后共5次，按每次6500元，共32500元）、衣服损失600元、鉴定费8350元，共计97141元。
被告秦涛对原告屈禹豪提供的证据的质证意见为，对原告的营养期90日有异议，因在医嘱中没有注明有营养期，虽鉴定结论中营养期90日，但不能和医疗机构相对抗，且营养期主张100元／天过高，应按30元计算；鉴定费用过高，我方认可承担一半的鉴定费，在医疗费用中记载有××的费用，我方不予承担。
被告信达财险沧州公司对原告提供的证据的质证意见为，对原告提供的护理证明及提供的工资表有异议，所提供的工资表为原件，且月工资为3500元，按照规定原件应在公司财务部门，月工资3500元应提供完税证明；交通费不予认可，票据均有连号，与事实不符；精神抚慰金主张过高；种植牙的费用、安装费用应属于医疗费用，已超出交强险医疗费限额，所提出的诉请牙冠缺失固定费1200元，牙齿折断部分在18周岁前未明确更换次数，应待实际发生后另行主张，18周岁后应按国产材料3000元计算，更换次数应待实际发生后另行主张。
被告秦涛提供证据如下：
秦涛身份证1份，证实被告身份。
二、机动车信息查询单1份，证实登记车主为秦涛。
三、秦涛驾驶证1份，证实其为合法驾驶。
四、交强险保单1份，证实该车在信达财险沧州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
原告屈禹豪与被告信达财险沧州公司对被告秦涛提供的证据表示无异议。
经审理查明，2014年12月31日13时30分，被告秦涛驾驶冀R×××××号轿车在霸州市岔河集乡叶庄村十字路口与行人原告屈禹豪刮撞，造成车辆损坏，原告屈禹豪受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告秦涛负此事故的全部责任，原告屈禹豪无事故责任。原告屈禹豪受伤后住廊坊第四人民医院治疗，经诊断为“左股骨干骨折，牙外伤”，住院21天，支付医疗费31942.99元。其中被告秦涛支付医疗费31738.99元，原告予以认可。庭审中原告屈禹豪提供了由霸州市开发区麻辣风饭店出具的护理人员原告之母郭春华的误工证明及相应工资表，平均月工资为3433元。对此被告信达财险沧州公司不予认可，认为出具的工资表为原件且有一个月工资为3500元，未出具完税证明。原告屈禹豪出院后于2015年5月29日经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，其左股骨干骨折为十级伤残。原告屈禹豪1┼部分牙冠缺损，费用1200元／颗，┼1部分折断，18周岁之前应须临时冠保护牙齿，费用大约600元／颗，具体更换日期根据实际损耗而定，18周岁后牙冠修复，一般使用年限为10年左右，收费标准为进口材料6500元／颗／次，国产材料3000元／颗／次。护理期120日，营养期90日。被告秦涛对原告屈禹豪的营养费有异议，认为无相关医嘱，且主张100元／天过高，应按30元／天计算；医疗费应扣除××的费用。被告信达财险沧州公司认为种植牙的费用、安装费属医疗费用，已超出交强险的限额，且更换次数应在实际发生后另行主张；交通费、精神抚慰金过高。原告屈禹豪及被告信达财险沧州公司对被告秦涛提供的证据表示无异议。
被告秦涛所驾驶的冀R×××××号轿车在信达财险沧州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告秦涛负此事故的全部责任，原告屈禹豪无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告屈禹豪因此次交通事故中的损失为医疗费31942.99元（含被告秦涛支付的31738.99元）；住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；营养费本院酌定30元／天即2700元（30元／天×90天）；护理费13732元（3433元／月÷30天×120天）；伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费本院酌定1200元；鉴定费8350元；1┼部分牙冠缺损费用1200元，┼1部分折断18周岁前按600元／颗，因更换周期未确定，应按一次更换计算600元，需更换多次另行起诉。18周岁后须牙冠修复术按10年修复1次，以全国平均寿命年龄计算为6.5次，每次每颗按国产材料3000元计算为19500元，以上牙齿修补、修复费用共计21300元，属义牙辅助器具费用，应在交强险赔偿范围内予以赔偿。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告信达财险沧州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告秦涛承担赔偿责任。被告秦涛为原告屈禹豪先期支付的医疗费31738.99元，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告屈禹豪医疗费10000元、护理费13732元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、修补、修复牙费21300元，共计69604元。
二、被告秦涛赔偿原告屈禹豪医疗费21942.99元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费8350元，共计35092.99元。
三、原告屈禹豪返还被告秦涛先期支付的医疗费31738.99元。
上述一、二、三于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，被告秦涛承担1624元，原告屈禹豪承担604元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费2228元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年七月十五日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行