wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第208号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张广，男，1986年6月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市闵家镇杨木村杨木屯*组。经常居住地榆树市亿晟蓝山小区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张广犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人张广酒后无证驾驶刘力柱的A50Q43轻型普通货车，沿榆树市环城乡六合村水泥路由东向西行驶，当车行驶到环城乡六合村霍志伟家门前时，与王洪伟驾驶的吉A52H**轻型普通货车由南向北倒车时两车相撞，致两车损坏，经道路交通事故认定张广、王洪杰各承担事故的同等责任，刘力柱无责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张广静脉血中乙醇含量为143.36mg/100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人张广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王洪杰、刘力柱的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证醉酒驾驶车辆，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故致人员受伤财产损失，应从重惩处。被告人张广具有自首情节，依法可从轻处罚；民事问题已得到解决，被害方表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，结全本案的事实及具体情节，对被告人张广可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人张广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第208号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。经常居住地榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶刘某某的A50Q43轻型普通货车，沿榆树市环城乡六合村水泥路由东向西行驶，当车行驶到环城乡六合村霍志伟家门前时，与王洪伟驾驶的吉A52H**轻型普通货车由南向北倒车时两车相撞，致两车损坏，经道路交通事故认定张某某、王某某各承担事故的同等责任，刘某某无责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为143.36mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证醉酒驾驶车辆，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故致人员受伤财产损失，应从重惩处。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚；民事问题已得到解决，被害方表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，结全本案的事实及具体情节，对被告人张某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 全艳春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初670号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告孙培勇，男，生于1978年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告李文刚，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市。
被告李文勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙培勇、李文刚、李文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙培勇、李文刚、李文勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙培勇于2013年5月18日在我行借款6万元，借款期限至2013年11月15日，月利率为8.4‰，被告李文刚、李文勇承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙培勇偿还原告贷款本金合计6万元，利息合计22818.95元（计算日截止到2015年9月20日）。2、2015年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告孙培勇承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人李文刚、李文勇为孙培勇借款提供连带保证偿还责任。
被告孙培勇（缺席）未答辩。
被告李文刚（缺席）未答辩。
被告李文勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年12月16日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与孙培勇签订借款合同，约定：2010年12月16日至2013年12月14日期间，孙培勇向历城联社绣川信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2010年12月16日，历城联社西营信用社与被告李文刚、李文勇签订最高额保证合同，约定：被告李文刚、李文勇作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2010年12月16日至2013年12月14日期间，与债务人孙培勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年5月18日，历城联社西营信用社向孙培勇发放借款6万元，期限至2013年11月15日，月利率为8.4‰。截至2015年9月20日，被告孙培勇偿还借款利息600.40元，尚欠借款本金6万元、利息22818.95元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告孙培勇发放贷款，被告孙培勇应当按照约定偿还借款及利息。历城联社绣川信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙培勇归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李文刚、李文勇自愿为孙培勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙培勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙培勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告孙培勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息22818.95元。
三、被告孙培勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以6万元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告李文刚、李文勇对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙培勇追偿。
上述给付，限被告孙培勇、李文刚、李文勇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告孙培勇、李文刚、李文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉范振
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1071号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。被告人徐某某。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人李某甲、徐某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月的一天晚上，被告人李某甲、徐某某至本市奉贤区海湾镇海兴路XXX弄XXX号上海都市菜园新天地企业管理有限公司，翻墙入内，窃得价值人民币800元的标有“WHLI”字样的电瓶4个。2013年8月的一天晚上，被告人李某甲伙同他人至上述地点，窃得价值人民币600元的标有“WHLI”字样的电瓶3个。2014年4月的一天晚上，被告人李某甲、徐某某至上述地点，在南侧仓库处窃得价值人民币280元的鼓风机2个、电脑1台（不予估价）。2016年2月29日凌晨，被告人徐某某、张某某至本市奉贤区青村镇钱桥社区爱德网吧车棚处，采用搭线启动的方式，窃得价值人民币1840元的苏鹰牌二轮摩托车1辆。案发后，该摩托车已被追缴并发还被害人。2016年2月29日晚，被告人张某某、徐某某在明知网吧老板报警的情况下，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某某到案后，协助民警抓获被告人李某甲。上述事实，被告人李某甲、徐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人包某、施某某、李某乙的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、被扣押物照片、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、徐某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人李某甲、徐某某系多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人徐某某在家属帮助下退赔了被害单位的部分经济损失。本案大部分损失已挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、退赔款人民币一千零八十元发还被害单位上海都市菜园新天地企业管理有限公司；被告人李某甲、徐某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一六年七月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第57号
原告尹玉萍，女，1971年8月出生，汉族，职工。
被告息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
被告信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
第三人徐玲，女，1968年5月10日出生，汉族，职工。
第三人姚凯中，男，1995年4月18日，汉族，学生。
本院在审理原告尹玉萍诉被告息县公安局、信阳市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案中，原告尹玉萍于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合申请撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下。
准予原告尹玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹玉萍负担。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 魏时玉
二〇一五年十二月九日
书记员 赵保玉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第57号
原告尹玉萍，女，1971年8月11日出生，汉族，职工。
被告息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
被告信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
第三人徐玲，女，1968年5月10日出生，汉族，职工。
第三人姚凯中，男，1995年4月18日，汉族，学生。
本院在审理原告尹玉萍诉被告息县公安局、信阳市公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案中，原告尹玉萍于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合申请撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下。
准予原告尹玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹玉萍负担。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 魏时玉
二〇一五年十二月九日
书记员 赵保玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第331号
申请执行人盖洪东。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行盖洪东诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4984号
上诉人（原审被告）姜瑞东。
委托代理人陈战吉，系胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛宇鹏工控电气有限公司。
法定代表人王瑞燕，执行董事。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人姜瑞东因与被上诉人青岛宇鹏工控电气有限公司（以下简称宇鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长，审判员邹军主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人姜瑞东、委托代理人陈战吉，被上诉人宇鹏公司的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇鹏公司一审诉称，自2014年1月1日至2015年8月24日期间，多次为姜瑞东提供变频器、电机等货物，期间双方对过四次帐，经最后一次对账，截止2015年9月17日，姜瑞东共计欠宇鹏公司货款236905.3元。后经宇鹏公司多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，请求判令姜瑞东支付宇鹏公司货款236905.3元及自起诉之日至判决生效�日止的利息损失5000元，诉讼费用由姜瑞东承担。
姜瑞东未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，宇鹏公司多次为姜瑞东提供变频器、电机等货物，经双方对账，截止2015年9月17日，姜瑞东共计欠宇鹏公司货款236905.3元。宇鹏公司为证实其主张，当庭提交自2014年1月1日至2015年8月24日期间的对账单四份，该四份对账单中明确载明欠款人为姜瑞东，且姜瑞东均签字确认，没有加盖“东一机械”的公章。宇鹏公司提交其出具的部分发货单52份，该52份发货单中载明的货物，均在四份对账中载明。大部分发货单购买单位注明姜瑞东，部分发货单上以及对账单中有时会在姜瑞东名字之间或者之后标注“东一机械”字样，但宇鹏公司与“东一机械”之间不存在买卖关系。2014年“东一机械”并未取得工商登记注册。
原审法院认为，姜�东向宇鹏公司出具的对账单中，已明确认可欠宇鹏公司电机、变频器等货款的事实，虽宇鹏公司提交的证据中注有“东一机械”的字样，但姜瑞东在签字时并未加盖“东一机械”的公章，因此，姜瑞东作为出具欠条的责任主体应承担相应的给付义务。现姜瑞东仍未履行给付义务，宇鹏公司有权要求姜瑞东在合理的期限内履行给付义务，现宇鹏公司以其持有的姜瑞东为其出具的对账单欠条为凭，要求姜瑞东偿还236905.3元货款的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。对于宇鹏公司主张的利息损失，未超出法定的计算标准，原审法院予以支持。姜瑞东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜瑞东于判�生效后十日内偿付原告青岛宇鹏工控电气有限公司货款236905.3元。二、被告姜瑞东于判决生效后十日内偿付原告青岛宇鹏工控电气有限公司欠款利息[以236905.3元货款本金为基数，自2015年11月6日至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以5000元为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告姜瑞东负担。
宣判后，姜瑞东不服一审判决，上诉称：上诉人只是经办人，替公司购买电机等工业品，不可能自己使用，因此应由上诉人名下的青岛东一耀煜机械设备有限公司承担还款义务。
被上诉人宇鹏公司答辩称：被上诉人将货物出售给上诉人是明确的事实，有四份对账单可以作证，买方是上诉人，�非其主张的东一公司，因此应由上诉人承担还款义务。
二审期间，上诉人提交青岛东一耀煜机械设备有限公司的营业执照及企业变更登记信息查询结果，证明上诉人自2015年9月开始任青岛东一耀煜机械设备有限公司的法定代表人，青岛东一耀煜机械设备有限公司于2015年1月19日正式办理了营业执照。被上诉人对证据的真实性无异议。本院认为，双方当事人对该两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
上诉人提交青岛宇鹏工控电气有限公司与青岛东一耀煜机械设备有限公司于2015年9月17日签订的往来对账明细一份，证明2015年3月24日至2015年9月17日青岛东一耀煜机械设备有限公司共欠被上诉人货款236905.3元，并非上诉人欠被上诉人款项。被上诉人对该证据真实性有异议，被上诉人一审提交法庭的对账单买方处只有姜瑞东的签字、按印，没有青岛东一�煜机械设备有限公司的公章。本院认为，双方当事人提交的2015年9月17日对账单买方处的签字、盖印形式不一致，上诉人作为青岛东一耀煜机械设备有限公司的法定代表人，实际控制该枚公章，因此其向法庭提交的加盖公章的对账单不能对抗被上诉人未加盖公章的对账单，故，上诉人提交的2015年9月17日加盖“青岛东一耀煜机械设备有限公司”公章的对账单，本院不予采信。
上诉人提交胶州市公安局中云派出所出具的报警记录一份，证明被上诉人与青岛东一耀煜机械设备有限公司存在经济纠纷，而不是与上诉人之间存在经济纠纷。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为无法证明上诉人的主张，被上诉人与青岛东一耀煜机械设备有限公司之间是否有经济纠纷、有何经济纠纷应另案诉讼解决，与本案没有关联性。本院认为，胶州市公安局中云派出所出具的报�记录记载了青岛宇鹏工控电气有限公司的人将青岛东一耀煜机械设备有限公司的六台拉丝机拉走的事实，相关权利人认为侵犯了其合法权利，可通过另行起诉的方式主张权利。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是确定与被上诉人交易的相对方。
根据本案双方当事人提供的证据，2014年2月开始，上诉人在被上诉人开具的发货单上签字，交易过程中，形成的4份对账单的结论处均载明“姜瑞东欠青岛宇鹏工控电气有限公司”款项数额，买方处只有姜瑞东的签字、按印，没有青岛东一耀煜机械设备有限公司的公章。2014年7月15日、12月8日两份对账单形成于青岛东一耀煜机械设备有限公司成立之前，4份对账单均形成于上诉人担任青岛东一耀煜机械设备有限公司法定代表人之前，因此上诉人�是交易相对方的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决上诉人支付货款及利息并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854元，由上诉人姜瑞东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 邹 军
代理审判员 徐 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 恬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1811号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街26号。
法定代表人张忠慧，职务董事长。
被执行人牡丹江东方工贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街45号3楼。
法定代表人马维民，职务总经理。
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民三初字第308号、哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商终字第204号民事判决书，申请执行牡丹江东方工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款900万元及利息、案件受理费113180元、保全费5000元、执行费74318元，无执行回款。执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第308号和哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1811号
莒荣、柴忠华、华泰财产保险有限公司天津分公司：
原告莒荣与被告柴忠华、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4094号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1811号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年九月十八日
书记员 李建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2105号
原告：乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北一巷10号1-2-101室。
法定代表人：崔崎，该公司经理。
被告：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号1栋B单元2008室
法定代表人：黄文超，该公司执行董事及经理。
原告乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司撤诉。
案件受理费326.32元（原告已预交），减半收取163.16元，由原告乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司负担。本院向原告乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司退回案件受理费163.16元。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘晓璇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1823号
原告夏某1，男，1982年10月4日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告莫某，女，1982年11月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告夏某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2006年8月16日到武汉市江夏区民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月生育一子夏某2。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，导致经常吵架，无法一起共同生活。为此，请求法院判令我们离婚，婚生子夏某2由我抚养，婚后共同财产伍万元归女方所有，双方债权债务各自承担，并由被告承担诉讼费。
被告莫某辩称，不管怎样我不同意离婚，我们都没协商就到法院起诉离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年8月16日在武汉市江夏区民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生育一子夏某2，夏某2现同被告妹妹一起生活。婚后原告夏某1一直在株洲务工至今，被告莫某现在株洲生活，但原、被告现在并没在一起生活。现原告夏某1以感情破裂为由要求与被告莫某离婚，婚生子夏某2由原告抚养，婚后共同财产伍万元归被告所有，双方债权债务各自承担，并由被告承担诉讼费。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告在相识恋爱后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告现在没有在一起生活，不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也没有就其主张的导致夫妻感情破裂的情形向本院举证证明。结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析后，本院确认原告夏某1与被告莫某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夏某1要求与莫某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告夏某1与被告莫某离婚。
二、驳回原告夏某1其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××89-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十一月八日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第877号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈吉明，男，1976年8月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市凤山街道九垒山村戴家湾**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被余姚市公安局取保候审。
�姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈吉明犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈吉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日14时30分，被告人陈吉明等人因讨要工程款问题，在本市兰江街道余姚市信访局门口与被害人杜振江等人发生冲突，后被告人陈吉明用拳头殴打被害人杜振江脸部，致被害人杜振江受伤。
经鉴定，被害人杜振江左上颌骨骨折、左颧骨骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年3月18日，被告人陈吉明主动向本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈吉明已赔偿被害人杜振江经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、和解协议书、谅解书、收条、“到案经过”、人口信息，证人张建波证言，被害人杜振江陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈吉明主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈吉明已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被害人陈吉明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈吉明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十九日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第877号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日14时30分，被告人陈某等人因讨要工程款问题，在本市兰江街道余姚市信访局门口与被害人杜某等人发生冲突，后被告人陈某用拳头殴打被害人杜某脸部，致被害人杜某受伤。
经鉴定，被害人杜某左上颌骨骨折、左颧骨骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年3月18日，被告人陈某主动向本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人杜某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、和解协议书、谅解书、收条、“到案经过”、人口信息，证人张某证言，被害人杜某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被害人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十九日
代书记员 施佳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e75ed3-3190-4cf6-aedb-06c1d3b7d656&imgId=ZTRlNzVlZDMtMzE5MC00Y2Y2LWFlZGItMDZjMWQzYjdkNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申338号
再审申请人（一审原告）：赵玉芹。
被申请人（一审被告）：李宏喜。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：杨某，经理。
再审申请人赵玉芹因与被申请人李宏喜、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1764号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
赵玉芹申请再审称：原审法院没有到开庭时间就和二被申请人已经协商好，待再审申请人准时到庭时，法院按照被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所说的为依据，再审申请人是被迫签字。因这次车祸造成再审申请人心脏早搏、左腿粗、右腿细、经常头痛，至今病情没有痊愈，现还在继续治疗之中，原审调解在民事赔偿失去平衡。请求依法对本案进行再审。
本院认为，经审查，本案在原一审审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并在调解笔录上签字摁手印，领取调解书。现赵玉芹对调解协议反悔主张撤销调解协议，但在申请再审期间未提供有效的证据证实该调解协议违反自愿、合法原则。
综上，赵玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉芹的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申338号再审申请人（一审原告）：赵玉芹。被申请人（一审被告）：李宏喜。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：杨某，经理。再审申请人赵玉芹因与被申请人李宏喜、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1764号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。赵玉芹申请再审称：原审法院没有到开庭时间就和二被申请人已经协商好，待再审申请人准时到庭时，法院按照被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所说的为依据，再审申请人是被迫签字。因这次车祸造成再审申请人心脏早搏、左腿粗、右腿细、经常头痛，至今病情没有痊愈，现还在继续治疗之中，原审调解在民事赔偿失去平衡。请求依法对本案进行再审。本院认为，经审查，本案在原一审审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并在调解笔录上签字摁手印，领取调解书。现赵玉芹对调解协议反悔主张撤销调解协议，但在申请再审期间未提供有效的证据证实该调解协议违反自愿、合法原则。综上，赵玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉芹的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月五日书记员 白永慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初972号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐荣兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告齐荣兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告齐荣兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,504.93元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,504.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初283号
原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇桂花路1号。
法定代表人卢建之，董事长。
委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告陈占喜，男，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科）与被告陈占喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员童芳适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间自2016年4月1日起至2016年5月15日止，本院予以准许。2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告万福生科的委托代理人何吉源、被告陈占喜及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万福生科诉称：被告于2013年5月1日进入到原告单位工作，原告给被告买了工伤保险。2013年12月21日，被告在工作中受伤，受伤后原告及时给予治疗，并派专人护理，住院期间及停工留薪期间原告都已支付了护理费、生活费，并支付了停工留薪期间的工资。2014年1月29日，常人社工伤认字(2013)4
--
345号认定为工伤，2014年7月14日常劳鉴字(2014)386号鉴定为四级伤残(无护理鉴定结论）。根据《工伤保险条例》规定．被告的交通费、鉴定费、检查费应到工伤保险处凭条报销，不应由原告给付。
2014年11月被告向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月21日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出了桃劳人仲字(2014)第60号仲裁裁决。现原告认为该裁决明显不公，而且裁决已超越了被告的请求事项。诉至本院要求予以纠正。
本院认为，桃源县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月21日作出桃劳人仲字(2014)第60号仲裁裁决，于2016年2月3日通过EMS特快专递邮寄的方式送达给原告万福生科，原告的员工已于2016年2月8日签收，原告员工签收的时间应视为原告收到仲裁裁决书的时间。虽然原告的特别授权委托代理人在2016年3月1日收到仲裁裁决书，但送达回证上已经明确注明是送达给代理人的，不能将送达给代理人的时间等同于送达给原告万福生科的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告万福生科在收到该仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。对发生法律效力的仲裁裁决，当事人再向人民法院起诉的，人民法院不应受理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万福生科(湖南)农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初283号原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇桂花路1号。法定代表人卢建之，董事长。委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告陈占喜，男，居民。委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科）与被告陈占喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员童芳适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间自2016年4月1日起至2016年5月15日止，本院予以准许。2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告万福生科的委托代理人何吉源、被告陈占喜及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万福生科诉称：被告于2013年5月1日进入到原告单位工作，原告给被告买了工伤保险。2013年12月21日，被告在工作中受伤，受伤后原告及时给予治疗，并派专人护理，住院期间及停工留薪期间原告都已支付了护理费、生活费，并支付了停工留薪期间的工资。2014年1月29日，常人社工伤认字(2013)4—345号认定为工伤，2014年7月14日常劳鉴字(2014)386号鉴定为四级伤残(无护理鉴定结论）。根据《工伤保险条例》规定．被告的交通费、鉴定费、检查费应到工伤保险处凭条报销，不应由原告给付。2014年11月被告向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月21日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出了桃劳人仲字(2014)第60号仲裁裁决。现原告认为该裁决明显不公，而且裁决已超越了被告的请求事项。诉至本院要求予以纠正。本院认为，桃源县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月21日作出桃劳人仲字(2014)第60号仲裁裁决，于2016年2月3日通过EMS特快专递邮寄的方式送达给原告万福生科，原告的员工已于2016年2月8日签收，原告员工签收的时间应视为原告收到仲裁裁决书的时间。虽然原告的特别授权委托代理人在2016年3月1日收到仲裁裁决书，但送达回证上已经明确注明是送达给代理人的，不能将送达给代理人的时间等同于送达给原告万福生科的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告万福生科在收到该仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。对发生法律效力的仲裁裁决，当事人再向人民法院起诉的，人民法院不应受理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万福生科(湖南)农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 童 芳二〇一六年六月十六日书记员 揭国平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1312号
原告林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡顺辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告胡顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭，被告胡顺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝阳诉称：被告胡顺辉于2015年8月5日以经营石雕生意为由向原告借款人民币20万元整（币种下同），双方约定按月利率2%计息。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告胡顺辉归还原告借款20万元，并自2015年8月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡顺辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林朝阳在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告胡顺辉于2015年8月5日向原告林朝阳借款20万元整，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告胡顺辉未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡顺辉于2015年8月5日向原告林朝阳借款20万元整，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年4月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告胡顺辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡顺辉尚欠原告林朝阳借款20万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告胡顺辉归还借款本金20万元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率2%（折算为20‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求利息自2015年8月15日起按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡顺辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告林朝阳借款本金人民二十万元，并自二〇一五年八月十五日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4720元，减半收取2360元，由被告胡顺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月十一日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3924号
原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地：长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。
法定代表人：殷勇。
委托诉讼代理人：邓婷，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：汪正，男。
被告：陈杰，男。
原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及商业秘密，经佳沃公司申请，不公开开庭进行了审理。佳沃公司的委托诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳沃公司诉称，2012年3月14日，陈杰与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）签订《融资租赁合同》，约定：陈杰以融资租赁方式从三井公司承租沃尔沃EC480DL（序列号：270137）挖机一台，租赁期为36个月，每期租金为67052元。佳沃公司对陈杰按期还款承担担保责任。后陈杰未按合同约定支付租金，佳沃公司垫付租金及回购款979036元。佳沃公司遂诉至本院，请求法院判令：一、陈杰立即向佳沃公司支付垫付款项758932.27元；二、陈杰归还沃尔沃EC480DL（序列号：270137）挖机或向佳沃公司支付回购款220104.49元。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，陈杰与三井公司签订《融资租赁合同》，约定陈杰承租三井公司型号为EC480DL的挖掘机一台，交货日期为合同签订日起两个月内，租赁期限36个月，首期租金518000元，第二期及以后的租金67052元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。同日，佳沃公司与三井公司签订一份《买卖合同》，约定三井公司根据陈杰对出卖人和租赁物的选择，以2590000元的价格购买佳沃公司一台型号为EC480DL的小松挖掘机作为租赁物出租给陈杰。陈杰支付首期付款后，于2012年3月提取了涉诉挖掘机。后陈杰未如期支付租金，佳沃公司根据其与三井公司的合作协议先后向三井公司垫付租金及罚息共计758932.27元。2015年5月20日，佳沃公司向三井公司回购涉诉挖机，并支付回购款220104.49元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》（两份）、代为支付说明、当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、陈杰经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司依约承担担保责任代陈杰垫付款项后，可对其进行追偿，陈杰应向佳沃公司偿还垫付租金及罚息758932.27元。三、涉诉挖机的价值大部分已包含在佳沃公司垫付的租金中，若由佳沃公司取回挖机将会导致挖机价值的重复计算，故陈杰以偿还佳沃公司支付的回购款220104.49元，取得挖机的所有权为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付租金及罚息共计758932.27元；
二、限被告陈杰于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付回购款220104.49元；
三、驳回原告长沙佳沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13590元，财产保全申请费5000元，合计18590元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3924号原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。法定代表人殷勇。被告陈杰，男。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押涉案沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或者冻结被告陈杰银行存款990000元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产，并提供了财产担保。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押机型为沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或者冻结被告陈杰银行存款990000元或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤伟二〇一六年七月十一日书记员  陈检
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3924号原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。法定代表人殷勇。被告陈杰。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押涉案沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或冻结被告陈杰银行存款990000元，并提供了财产担保。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押机型为沃尔沃EC480DL挖掘机一台（序列号：270137），或冻结被告陈杰银行存款990000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤伟二〇一六年七月二十一日书记员  饶星
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1007号
上诉人（原审原告）王国华。
上诉人（原审原告）蔡时南。
上诉人（原审原告）吴国安。
上诉人（原审原告）王福荣。
上诉人（原审原告）杨照福。
上诉人（原审原告）王植飞。
上诉人（原审原告）诸文见。
上诉人（原审原告）陈世丰。
上诉人（原审原告）符气宁。
上诉人（原审原告）王景宏。
上诉人（原审原告）林良瑞。
上诉人（原审原告）吴长耀。
上诉人（原审原告）符亚蓉。
上诉人（原审原告）庞美英。
上诉人（原审原告）冯联春。
上诉人（原审原告）吴育才。
上诉人（原审原告）梁文敏。
上诉人（原审原告）罗银珍。
上诉人（原审原告）吴秋菊。
上诉人（原审原告）黎爱妹。
上诉人（原审原告）林凤姬。
上诉人（原审原告）卢家林。
上诉人（原审原告）张楚琴。
上诉人（原审原告）黄桂金。
上诉人（原审原告）肖秀珍。
上诉人（原审原告）冯裕学。
上诉人（原审原告）梁少婉。
上诉人（原审原告）许学泽。
上诉人（原审原告）吴国南。
上诉人（原审原告）吴彩玉。
上诉人（原审原告）郁美容。
上诉人（原审原告）符亚江。
上诉人（原审原告）王德桑。
上诉人（原审原告）王勋勤。
上诉人（原审原告）陈东。
上诉人（原审原告）陈敏。
上诉人（原审原告）陈锐。
上诉人（原审原告）陈世彬。
上诉人（原审原告）陈宗强。
上诉人（原审原告）王玉珍。
上诉人（原审原告）黄志勇。
上诉人（原审原告）吴九广。
上诉人（原审原告）黄什鹏。
上诉人（原审原告）吴清燕。
上诉人（原审原告）郭春颜。
上诉人（原审原告）郭春梅。
上诉人（原审原告）黄红珠。
上诉人（原审原告）吴维才。
上诉人（原审原告）黄茂喜。
上诉人（原审原告）冯裕坤。
上诉人（原审原告）陈崇吉。
上诉人（原审原告）林尤琼。
上诉人（原审原告）王明波。
上诉人（原审原告）莫山如。
上诉人（原审原告）梁定兰。
上诉人（原审原告）陈崇福。
诉讼代表人王国华、吴国安、蔡时南。
被上诉人（原审被告）海南省国营南海农场。住所地：定安县黄竹镇。
法定代表人李国庆，该场场长。
上诉人王国安等56人因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初79号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。上诉人王国安等56人以经济困难为由，向本院申请免交二审案件受理费人民币12023.60元，本院经审查认为56位上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交诉讼费的规定，不予批准免交，并通知56位上诉人自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费12023.60元，但上诉人在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国华、蔡时南、吴国安、王福荣、杨照福、王植飞、诸文见、陈世丰、符气宁、王景宏、林良瑞、吴长耀、符亚蓉、庞美英、冯联春、吴育才、梁文敏、罗银珍、吴秋菊、黎爱妹、林凤姬、卢家林、张楚琴、黄桂金、肖秀珍、冯裕学、梁少婉、许学泽、吴国南、吴彩玉、郁美容、符亚江、王德桑、王勋勤、陈东、陈敏、陈锐、陈世彬、陈宗强、王玉珍、黄志勇、吴九广、黄什鹏、吴清燕、郭春颜、郭春梅、黄红珠、吴维才、黄茂喜、冯裕坤、陈崇吉、林尤琼、王明波、莫山如、梁定兰、陈崇福自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年六月十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月17日印制
（共印66份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1007号上诉人（原审原告）王国华。上诉人（原审原告）蔡时南。上诉人（原审原告）吴国安。上诉人（原审原告）王福荣。上诉人（原审原告）杨照福。上诉人（原审原告）王植飞。上诉人（原审原告）诸文见。上诉人（原审原告）陈世丰。上诉人（原审原告）符气宁。上诉人（原审原告）王景宏。上诉人（原审原告）林良瑞。上诉人（原审原告）吴长耀。上诉人（原审原告）符亚蓉。上诉人（原审原告）庞美英。上诉人（原审原告）冯联春。上诉人（原审原告）吴育才。上诉人（原审原告）梁文敏。上诉人（原审原告）罗银珍。上诉人（原审原告）吴秋菊。上诉人（原审原告）黎爱妹。上诉人（原审原告）林凤姬。上诉人（原审原告）卢家林。上诉人（原审原告）张楚琴。上诉人（原审原告）黄桂金。上诉人（原审原告）肖秀珍。上诉人（原审原告）冯裕学。上诉人（原审原告）梁少婉。上诉人（原审原告）许学泽。上诉人（原审原告）吴国南。上诉人（原审原告）吴彩玉。上诉人（原审原告）郁美容。上诉人（原审原告）符亚江。上诉人（原审原告）王德桑。上诉人（原审原告）王勋勤。上诉人（原审原告）陈东。上诉人（原审原告）陈敏。上诉人（原审原告）陈锐。上诉人（原审原告）陈世彬。上诉人（原审原告）陈宗强。上诉人（原审原告）王玉珍。上诉人（原审原告）黄志勇。上诉人（原审原告）吴九广。上诉人（原审原告）黄什鹏。上诉人（原审原告）吴清燕。上诉人（原审原告）郭春颜。上诉人（原审原告）郭春梅。上诉人（原审原告）黄红珠。上诉人（原审原告）吴维才。上诉人（原审原告）黄茂喜。上诉人（原审原告）冯裕坤。上诉人（原审原告）陈崇吉。上诉人（原审原告）林尤琼。上诉人（原审原告）王明波。上诉人（原审原告）莫山如。上诉人（原审原告）梁定兰。上诉人（原审原告）陈崇福。诉讼代表人王国华、吴国安、蔡时南。被上诉人（原审被告）海南省国营南海农场。住所地：定安县黄竹镇。法定代表人李国庆，该场场长。上诉人王国安等56人因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。上诉人王国安等56人以经济困难为由，向本院申请免交二审案件受理费人民币12023.60元，本院经审查认为56位上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交诉讼费的规定，不予批准免交，并通知56位上诉人自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费12023.60元，但上诉人在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王国华、蔡时南、吴国安、王福荣、杨照福、王植飞、诸文见、陈世丰、符气宁、王景宏、林良瑞、吴长耀、符亚蓉、庞美英、冯联春、吴育才、梁文敏、罗银珍、吴秋菊、黎爱妹、林凤姬、卢家林、张楚琴、黄桂金、肖秀珍、冯裕学、梁少婉、许学泽、吴国南、吴彩玉、郁美容、符亚江、王德桑、王勋勤、陈东、陈敏、陈锐、陈世彬、陈宗强、王玉珍、黄志勇、吴九广、黄什鹏、吴清燕、郭春颜、郭春梅、黄红珠、吴维才、黄茂喜、冯裕坤、陈崇吉、林尤琼、王明波、莫山如、梁定兰、陈崇福自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年六月十七日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月17日印制（共印66份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字00447号
原告：朱某，男，汉族，1966年5月17日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：赵某某，男，系沈阳市沈河区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市某某房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区广昌路25－1－1。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，系该公司经理，1967年12月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告朱某与被告沈阳市某某房产物业经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员李路、闫晶组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 孙非
人民陪审员 李路
人民陪审员 闫晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1337号
原告威海玉都塑料制品有限公司，住所地威海环翠区。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告俞香花，女，1982年出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
委托代理人张华，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告威海玉都塑料制品有限公司与被告俞香花损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海玉都塑料制品有限公司撤回对被告俞香花的起诉。
案件受理费663元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜小凡
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初168号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宗某，农民。2015年11月28日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被任丘市公安局取保候审。
被告人田某甲，农民。2015年11月28日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被任丘市公安局取保候审。
被告人季某，农民。2015年11月28日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被任丘市公安局取保候审。
被告人田某乙，又名薛文龙，农民。2011年4月8日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2011年10月8日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年4月27日经本院决定被取保候审。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号王老三，农民。2015年11月28日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人宗某、田某甲、季某、田某乙、王某甲犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆、刘慧出庭支持公诉。被告人宗某、田某甲、季某、王某甲，被告人田某乙及其辩护人马征均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初至11月27日，被告人宗某、田某甲、季某在任丘市鄚州镇、北辛庄乡附近开设赌局，聚众赌博，并从中抽头渔利近4万元左右。被告人田某乙在该赌局放款，为参赌人员提供赌资。被告人王某甲在被告人宗某等人开设赌局期间为该赌局联系参赌人员。非法所得已由公安机关追缴。
另查明，2011年4月8日，被告人田某乙因犯赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2011年10月8日刑满释放。案发当日，被告人宗某、田某甲、季某、田某乙、王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人宗某、田某甲、季某、田某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、史某甲、王某乙、袁某、赵某甲、赵某乙、章某、郑某、史某乙、田某丙的证言，任丘市公安局行政处罚决定书，赌博现场照片，任丘市公安局扣押物品清单，本院（2011）任刑初字第112号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局西环路刑警队抓获经过及五被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、田某甲、季某、田某乙、王某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利近4万余元，其行为均已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某乙具有前科，酌情从重处罚。五被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田某乙、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人田某乙辩护人马征提出被告人田某乙系从犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
三、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
四、被告人田某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1850号
罪犯张名兴，男，1987年2月10出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年11月26日作出（2009）西少刑初字第79号刑事判决，认定张名兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2525号、（2015）洪刑执字第890号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张名兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张名兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张名兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年3月7日起至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审350号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人朱XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]126号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人朱XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的328平方米土地；2.限期60日拆除328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人朱XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的328平方米土地；2.限期60日拆除328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]126号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审350号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人朱XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]126号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人朱XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的328平方米土地；2.限期60日拆除328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人朱XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的328平方米土地；2.限期60日拆除328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]126号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终623号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏保成，男，1966年11月6日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月2日被新疆伊宁市公安局英阿亚提派出所抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人夏保成犯交通肇事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）豫1626刑初712号刑事判决。宣判后，被告人夏保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年11月3日18时许，被告人夏保成无证驾驶无牌照红色二轮摩托车由北向南行驶至106国道淮阳县王店乡瓦关集路段时，与步行人李巧发生碰撞致李巧受伤，李巧经抢救无效死亡。事故发生后，被告人夏保成弃车逃逸。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人夏保成负事故的全部责任，李巧无责任。经淮阳县公安局法医检验，李巧系交通事故所致的颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人夏保成民事部分未对被害方进行赔偿，被害方民事部分另行起诉，要求对被告人夏保成从重判处。
上述事实，被告人夏保成在开庭审理过程中无异议，且有李伟、李某1、刘某、李某2、李某3、张某、南某等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、淮公交认字[2017]第0412号道路交通事故认定书、淮阳县公安局公淮刑技法尸验字第38号法医检验报告、伊宁市公安局英阿亚提派出所抓获经过、淮阳县公安局王店派出所户籍证明及无前科证明等证据证实。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人夏保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人夏保成上诉称:淮阳县公安交通警察大队交通事故责任认定不合理；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人夏保成上诉称淮阳县公安交通警察大队交通事故责任认定不合理的理由，经查，上诉人夏保成交通肇事后逃逸，淮阳县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通肇事后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担责任的规定，认定上诉人夏保成构成此事故的全部责任，并无不当，故该上诉理由不能成立。
上诉人夏保成上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人夏保成无证驾驶无牌照机动摩托车发生交通肇事，致人死亡，逃逸十余年没有赔偿被害人任何经济损失，原判根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等情节对其量刑并无不当，故该上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏保成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人夏保成上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 单
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执异6号
异议人：河北医科大学第四医院，住所地：河北省石家庄市健康路12号，组织机构代码：40170038-2。
法定代表人：单保恩，院长。
委托代理人（特别授权代理）：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区县街。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：江苏九鼎公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。组织机构代码：71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称：江苏九鼎公司四川分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段22号2楼。组织机构代码：58001196-0。
负责人：姜宗祥，总经理。
被执行人：姜宗祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市万州区恒合土家族乡玉都村。
本院在执行钟晓霞申请执行被执行人江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥财产保全一案中，案外人河北医科大学第四医院于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并公告通知被执行人江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥，现已审查终结。
异议人河北医科大学第四医院称：在原告钟晓霞诉被告江苏九鼎公司及江苏九鼎公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，贵院根据原告的申请，于2015年12月10日以（2015）五通民保字第94-1号裁定书裁定查封冻结了异议人与被告江苏九鼎公司共同开立的银行共管账户内的资金约360万元，该共管账户内资金属于异议人所有。异议人与被告江苏九鼎公司分别于2013年8月20日签订《河北省建设工程施工合同》及2013年9月6日签订《资金账户共管协议》两份合同，以开立资金共管账户来保证施工的顺利进行和专款专用。由于施工状况的不可预知性，《河北省建设工程施工合同》项下还有部分项目正在履行中，共管账户内的资金也仍然处于共管状态。现由于贵院对上述账户采取查封冻结措施，势必导致异议人工程项目不能正常进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、第6款及第32条关于对法院认为应当解除查封、扣押、冻结的规定，异议人请求法院依法解除对异议人共管账户的查封冻结。
本院查明：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，原告钟晓霞于2015年9月8日提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内采取保全措施，并已提供担保。本院于同日作出（2015）五通民保字第94-1号民事裁定书，裁定对被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥所有的存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内予以冻结、查封或扣押。2015年12月10日，本院依据该民事裁定书对江苏九鼎公司在中国建设银行河北石家庄广安街支行开设的银行账号xx的账户予以限额冻结，限额冻结金额为19,500,000.00元。
另查明：异议人河北医科大学第四医院与被告江苏九鼎公司于2013年9月6日签订《资金账户共管协议》，协议中明确约定以被告江苏九鼎公司名义开户，资金共管期限自2013年9月1日起至2013年9月31日止。
本院认为：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，根据原告钟晓霞的申请，依法作出（2015）五通民保字第94-1号民事裁定书，本院依据该民事裁定书对在中国建设银行河北石家庄广安街支行开设的银行账户依法采取限额冻结的执行措施符合法律规定。双方约定的资金共管期限自2013年9月1日起至2013年9月31日止。因9月并无31日，故双方约定的资金共管期限应于2013年9月30日止，即该账户从2013年10月1日起即不再处于共管状态，异议人河北医科大学第四医院现以该账户属于其与被告江苏九鼎公司的共管账户为由要求对该账户解冻的理由不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北医科大学第四医院的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 王 琼
代理审判员 杨媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄玲玲
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执异6号异议人：河北医科大学第四医院，住所地：河北省石家庄市健康路12号，组织机构代码：40170038-2。法定代表人：单保恩，院长。委托代理人（特别授权代理）：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。申请执行人：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区县街。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称：江苏九鼎公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。组织机构代码：71155574–X。法定代表人：宋殿龙，总经理。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称：江苏九鼎公司四川分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段22号2楼。组织机构代码：58001196–0。负责人：姜宗祥，总经理。被执行人：姜宗祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市万州区恒合土家族乡玉都村。本院在执行钟晓霞申请执行被执行人江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥财产保全一案中，案外人河北医科大学第四医院于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并公告通知被执行人江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥，现已审查终结。异议人河北医科大学第四医院称：在原告钟晓霞诉被告江苏九鼎公司及江苏九鼎公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，贵院根据原告的申请，于2015年12月10日以（2015）五通民保字第94–1号裁定书裁定查封冻结了异议人与被告江苏九鼎公司共同开立的银行共管账户内的资金约360万元，该共管账户内资金属于异议人所有。异议人与被告江苏九鼎公司分别于2013年8月20日签订《河北省建设工程施工合同》及2013年9月6日签订《资金账户共管协议》两份合同，以开立资金共管账户来保证施工的顺利进行和专款专用。由于施工状况的不可预知性，《河北省建设工程施工合同》项下还有部分项目正在履行中，共管账户内的资金也仍然处于共管状态。现由于贵院对上述账户采取查封冻结措施，势必导致异议人工程项目不能正常进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、第6款及第32条关于对法院认为应当解除查封、扣押、冻结的规定，异议人请求法院依法解除对异议人共管账户的查封冻结。本院查明：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，原告钟晓霞于2015年9月8日提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内采取保全措施，并已提供担保。本院于同日作出（2015）五通民保字第94–1号民事裁定书，裁定对被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥所有的存款、汽车、房产等财产及其他应收款项在价值人民币19,500,000.00元内予以冻结、查封或扣押。2015年12月10日，本院依据该民事裁定书对江苏九鼎公司在中国建设银行河北石家庄广安街支行开设的银行账号xx的账户予以限额冻结，限额冻结金额为19,500,000.00元。另查明：异议人河北医科大学第四医院与被告江苏九鼎公司于2013年9月6日签订《资金账户共管协议》，协议中明确约定以被告江苏九鼎公司名义开户，资金共管期限自2013年9月1日起至2013年9月31日止。本院认为：本院在审理原告钟晓霞与被告江苏九鼎公司、江苏九鼎公司四川分公司、姜宗祥民间借贷纠纷一案中，根据原告钟晓霞的申请，依法作出（2015）五通民保字第94–1号民事裁定书，本院依据该民事裁定书对在中国建设银行河北石家庄广安街支行开设的银行账户依法采取限额冻结的执行措施符合法律规定。双方约定的资金共管期限自2013年9月1日起至2013年9月31日止。因9月并无31日，故双方约定的资金共管期限应于2013年9月30日止，即该账户从2013年10月1日起即不再处于共管状态，异议人河北医科大学第四医院现以该账户属于其与被告江苏九鼎公司的共管账户为由要求对该账户解冻的理由不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河北医科大学第四医院的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 杰审 判 员  王 琼代理审判员  杨媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  黄玲玲附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第87号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：郑俊望。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告郑俊望商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 珍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1038号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王成进，事业单位工作员。（系被告之弟）
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人王成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍认识后原告就到被告家作上门女婿，双方即以夫妻名义同居生活。2009年6月23日双方到望谟县民政局补办了结婚登记。结婚后，夫妻感情一般，因双方性格差异，且被告疑心过重，加上结婚多年，膝下无子女，为此，双方经常发生争吵。现原、被告没有共同语言，没有相互信任，双方分居已一年时间，夫妻感情已破裂。因此，为了解脱双方的痛苦，请求人民法院判决原、被告离婚，双方收养的孩子自愿与谁居住生活，由子女选择，子女抚养费双方承担。现有财产即工程车一辆归原告所有，摩托车一辆、艾纳香机器三分之一股份归被告所有，砖混结构平房一栋两层两间，原、被告各居住一层，债务48000.00元原告自行偿还。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原、被告于1995年4月经人介绍认识后同居生活的。原、被告已补办了结婚登记，双方的婚姻是合法婚姻，应受法律保护。结婚后夫妻感情融洽，相敬如宾，没有发生大吵大闹，夫妻感情没有彻底破裂。为了子女的健康成长，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：
《常住人口登记卡》复印件一份共4页。用以证明家庭人口信息。
被告为支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：
1、《昂武镇渡邑村委会的证明》原件一份。用以证明原、被告结婚的过程。
2、《结婚证》复印件一份两页。用以证明原、被告已办理结婚证。
上列证据，经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告于1995年4月入赘被告家，并按当地习俗举行了婚礼。2009年6月23日双方到望谟县民政局补办了结婚登记。结婚后夫妻感情较好，并于1996年1月生育一女孩王某某A，但不幸已夭折。2006年2月双方收养一男孩，取名王某某B，现与被告居住生活。由于家庭琐事及相互怀疑，原告于2005年5月离开被告分居生活，并于2015年11月18日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告的财产有：砖混结构平房一栋两层两间、工程车一辆、二轮摩托车一辆、艾纳香机器三分之一股份。无债权。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解达不成协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告同居后补办了结婚登记，双方的婚姻属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时系双方自愿，现已结婚近20年，双方的婚姻基础较好，婚后未出现较大矛盾。原告于2015年5月离开被告，双方分居未满两年，夫妻感情未完全破裂。原告仅以无自身所生的子女作为离婚理由，没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故其离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告王某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一五年十二月十七日
书记员 王馨贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16088号
上诉人(原审原告)：广州市番禺区三泰珠片厂，地址：广州市番禺区南村镇板桥村大步头，系个人独资企业。
投资人：娄安琼。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少芬，女，1969年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区三泰珠片厂（以下简称“三泰珠片厂”）因与被上诉人陈少芬劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺区三泰珠片厂应在本判决生效之日起五日内向陈少芬支付2016年5月1日至2016年6月23日的工资4495.12元；二、广州市番禺区三泰珠片厂应在本判决生效之日起五日内向陈少芬支付解除劳动关系经济补偿31878元；三、广州市番禺区三泰珠片厂应在本判决生效之日起五日内向陈少芬支付未休年休假工资1598.89元；四、驳回广州市番禺区三泰珠片厂的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺区三泰珠片厂负担。
判后，三泰珠片厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，无需支付任何费用。主要理由：一、陈少芬于2010年入职，三泰珠片厂有为其办理社保，并每月由陈少芬自己制作工资单，由其负责发放包括自己在内的工资。三泰珠片厂已按月足额发放陈少芬工资。二、陈少芬旷工，三泰珠片厂依规定对其作旷工处理，并连续多天在公告栏内张贴公告，对陈少芬旷工事实进行通告。同时，三泰珠片厂也请工友对其告知回厂处说明旷工原因及对是否继续劳动关系作出说明。三泰珠片厂没有提出解除与陈少芬的劳动关系，双方劳动关系至今未解除。
陈少芬答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资的问题，三泰珠片厂在二审庭审中承认没有发放2016年5月和6月的工资，而双方确认陈少芬最后工作至2016年6月23日。陈少芬为三泰珠片厂提供了劳动，三泰珠片厂理应支付工资。关于经济补偿金的问题。三泰珠片厂在二审庭审中表示对经济补偿金的数额没有异议，仅主张其没有提出解除与陈少芬的劳动关系，无需支付经济补偿金。三泰珠片厂在原审阶段提交了公告，但未能提供证据证明已向陈少芬合法送达，也没有提供证据证明已通知陈少芬回工厂上班。故此对三泰珠片厂主张陈少芬为自行离职不予支持。关于未休年休假的问题。三泰珠片厂提供的2015年2月和2016年2月工资条不能证明已经安排陈少芬休年休假或者已经支付了未休年休假工资，故此，对三泰珠片厂的主张不予支持。由于本院审理期间，三泰珠片厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三泰珠片厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区三泰珠片厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第883号
申请执行人林春清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已�发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第582号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴