wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2476号
原告：陆庆平，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林盼盼，男，1986年10月19生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李秀彦，女，1986年10月31日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孔凡甫，男，1988年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：蒋娟，女，1987年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告陆庆平与被告林盼盼、李秀彦、孔凡甫、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆庆平到庭参加诉讼，被告林盼盼、李秀彦、孔凡甫、蒋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆庆平诉称，被告在2012年7月3日借款120500元，进行购车经营，约定利息为月息百分之三。被告在2012年8月12日偿还了8200元，9月13日偿还了8200元，10月10日偿还了7900元，12月13日偿还了8200元，2013年1月26日偿还了8200元，2015年7月30日偿还了3000元，以上共计偿还了43700元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告林盼盼、李秀彦、孔凡甫、蒋娟均未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告林盼盼、李秀彦因购车向原告陆庆平借款120500元，未约定借款期限，约定借款利息为月利率30%，还约定逾期不还每天按借款总额的20%收取违约金。被告林盼盼、李秀彦为原告出具借条一份。被告孔凡甫、蒋娟作为担保人在借条上签名捺印。被告分别在2012年8月12日偿还8200元、9月13日偿还8200元、10月10日偿还7900元、12月13日偿还8200元，2013年1月26日偿还8200元，2015年7月30日偿还3000元，以上共计偿还了43700元。余款76800元经原告催要未果，于2016年5月11日诉至本院，要求被告偿还借款76800元及利息。
本案在审理过程中，原告陆庆平自愿撤回对季成珂的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林盼盼、李秀彦向原告陆庆平借款120500元，并由被告孔凡甫、蒋娟提供担保，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陆庆平向四被告主张权利，但四被告一直未全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求四被告归还借款76800元及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息过高，应自借款之日起按年利率24%计算。原告陆庆平自愿撤回对季成珂的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林盼盼、李秀彦于本判决生效后十日内归还原告陆庆平借款现金76800元及利息（自2012年7月3日起至至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告孔凡甫、蒋娟对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告林盼盼、李秀彦、孔凡甫、蒋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年七月八日
书记员 李 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第7号
申请人桂林市象山区人口和计划生育局，住所地：桂林市象山区瓦窑西路24号。
法定代表人彭小珂，局长。
被申请人谭桂梅，女。
被申请人车嵩，男。
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行象计生费征字（2013）8号征收社会抚养费一案，本院于2013年11月8日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的征收社会抚养费进行了合法性审查。审查期间，申请人桂林市象山区人口和计划生育局于2013年11月27日向本院提出撤回对该行政处罚强制执行的申请。
本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行的象计生费征字（2013）8号《社会抚养费征收决定书》，本院终结执行。
本案案件受理费100元（原告已预交），由申请人桂林市象山区人口和计划生育局承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 钱 越
代理审判员 李付军
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陆旻琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2546号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人金小东。
被执行人刘俊辉。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人金小东、刘俊辉融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10244号
原告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
被告刘嘉。
原告鲁商置业青岛有限公司与被告刘嘉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙玙到庭参加诉讼。被告刘嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发建设的青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府X号楼2单元25层XXXX户房屋，建筑面积276.17平方米，总房款为10450491元。预售合同签订后，被告仅向原告支付了购房款3135147元，经原告多次催告，被告仍未付清剩余房款。2014年8月5日，原告发出解除商品房预售合同的《告知函》，要求被告在限期内与原告签署解除合同书面文件，并到青岛市房地产登记（交易）中心办理合同撤销手续。被告违约行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；二、被告支付原告解除合同违约金209009.82元；三、被告承担本案原告支付的律师费134047元；四、被告协助原告办理撤销商品房预售合同网上签约备案登记手续，并承担相关费用；五、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：被告购买青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府X号楼2单元25层XXXX户房屋一处，建筑面积276.17平方米，房屋总价款为9069641元；被告购买涉案房屋的价款为全装修价格，每平方米装修单价37840.79元，被告应向原告支付的全部购房款为10450491元；被告若未按本合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的万分之0.5计算，自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按房屋总价款的2%向原告支付违约金；原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告有权解除本合同，被告应赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于向银行承担的代偿责任、违约责任、原告发生的律师费、诉讼费、利息、保全费、房屋销售成本、房屋销售差价款等损失以及解除合同需要负担的全部税费等均由被告负责赔偿。后双方到青岛市房地产交易中心办理了合同的备案登记，房屋至今未交付。
合同签订后，被告向原告支付购房款共计3135147元，尚欠房款7315344元未付。2014年8月5日，原告向被告发送《告知函》一份，载明：被告应于2013年9月27日前办妥贷款，但截至2014年8月5日，经原告多次催告，被告仍拖欠7315344元房款未付清；现通知被告，根据合同约定，逾期支付房款已经超过30天，已经严重违约，原告按照合同约定，解除与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，并收取房屋总价款的2%违约金共计209010元，该违约金将自被告已经支付的购房款中扣除；请被告于30日内到公司签署解除合同书面文件，并到青岛市房地产交易中心办理合同登记备案撤销手续。该告知函由被告签收。
原告于本案中委托山东百佳信律师事务所作为其诉讼委托代理人，双方签订《法律服务合同》，合同约定原告应向山东百佳信律师事务所支付律师费共计134047元。庭审过程中，原告称其尚未向委托代理人实际支付律师费。
上述事实，有青岛市商品房预售合同、收据、告知函、EMS回单、法律服务合同、发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同系合法有效的。合同签订后，被告向原告支付房款3135147元，依据合同约定，剩余房款7315344元应于2013年9月27日付清，但被告至今未予支付。根据合同约定，被告逾期交纳房款超过30天后，原告有权解除合同，且被告应按房屋总价款的2%向原告支付违约金。原告向被告发送《告知函》，行使合同约定的解除权，本院予以认可，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》于2014年8月5日解除。合同解除后，被告应根据合同约定按照总房款的2%向原告支付违约金，金额为10450491元×2%=209009.82元。另，原、被告双方已经就涉案房屋在房产交易中心办理了《青岛市商品房预售合同》的登记备案手续，现双方合同已经解除，被告应当协助原告办理涉案房屋登记备案的撤销手续，撤销登记备案过程中产生的相关费用，应由被告承担。
庭审中，原告提交原告与山东百佳信律师事务所签订的法律服务合同，但并未提供相应的律师费转账凭证，且原告认可律师费尚未实际支付，因此，该笔费用尚未确定最终数额。原告要求被告承担律师费134047元的请求，本院依法不予支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同已经解除，被告按照合同约定赔偿了原告损失，双方权利义务已经终止履行。被告已经支付的房款3135147元，原告应当予以返还。原告应返还被告的款项与被告应负的违约责任相抵销，原告应向被告返还2926137.18元（3135147-209009.82）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁商置业青岛有限公司与被告刘嘉就青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府X号楼2单元25层XXXX户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》于2014年8月5日解除，原告鲁商置业青岛有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘嘉购房款3135147元。
二、被告刘嘉于本判决生效之日起十日内给付原告鲁商置业青岛有限公司违约金209009.82元。
三、被告刘嘉于本判决生效之日起十日内协助原告鲁商置业青岛有限公司办理撤销上述《青岛市商品房预售合同》在青岛市房地产交易中心的登记备案手续。
四、驳回原告鲁商置业青岛有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项金钱给付义务相互抵销，原告鲁商置业青岛有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘嘉2926137.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81666元，由原告负担1164元，被告负担80502元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘成荫
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10244号
原告刘××。
被告曹×。
被告田×。
被告刘×。
被告王×。
本院在审理原告刘××与被告曹×、田×、刘×、王×民间借贷纠纷一案中，原告刘××于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字5502号
原告：宋祖东，男，1976年8月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：叶红健，女，1983年6月21日生，汉族，住启东市。
被告：刘德雷，男，1983年7月2日生，汉族，住启东市。
原告宋祖东与被告叶红健、刘德雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖东的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告叶红健、刘德雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币70000元并支付相应的利息（自借款次日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，两被告称经营饭店缺少资金向原告借款50000元，承诺于2014年11月30日归还。2015年3月12日，两被告又称经营饭店缺少资金向原告借款20000元，承诺1个月后归还。被告两次借款均向原告出具了借据。然被告借款到期后至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告叶红健、刘德雷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告叶红健、刘德雷分别于2014年9月30日、2015年3月12日出具的借据各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋祖东与被告叶红健、刘德雷之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张按照银行年利率24%计算利息，系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告叶红健、刘德雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红健、刘德雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋祖东支付借款70000元及利息（其中50000元自2014年10月1日起、20000元自2015年3月13日起，均至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告叶红健、刘德雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 顾悦捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾琳琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初183号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人程某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日、19日，被告人程某经预谋，在本市中华新路、芷江西路及南山路附近步行，使用随身携带的圈地短信设备冒充工商银行发送诈骗信息。经上海市无线电监测站检测，上述设备的工作频段涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围，经中国移动集团上海有限公司估算，共造成周边用户发生脱网30人次。同年9月19日，被告人程某在本市芷江西路XXX号附近发送不实信息时被民警抓获，其携带的圈地短信设备及手机等作案工具一并被查获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、旅客登记查询信息、QQ聊天记录、上海市无线电监测站出具的《检测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于程某发送伪基站信息对网络的影响》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1258号
原告：马某。
被告：丁某。
本院在审理原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 单维维
二〇一五年七月十四日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执306号
申请执行人：王高委，男，1980年8月28日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人依马木玉山•阿不都热依木，男，1981年11月8日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司机，住所地新疆喀什艾尕斯栏杆路一号。
法定代表人：殷长青，公司经理。
本院在执行王高委与依马木玉山•阿不都热依木，阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，经查阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司已赔偿120000元支付完毕。被执行人依马木玉山•阿不都热依木无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行。申请执行人王高委无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的296485.43元，到位120000元,未执行到位标的176485.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一六年十月十六日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执306号申请执行人：王高委，男，1980年8月28日出生，住新疆图木舒克市。被执行人依马木玉山•阿不都热依木，男，1981年11月8日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。被执行人：阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司机，住所地新疆喀什艾尕斯栏杆路一号。法定代表人：殷长青，公司经理。本院在执行王高委与依马木玉山•阿不都热依木，阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，经查阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司已赔偿120000元支付完毕。被执行人依马木玉山•阿不都热依木无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行。申请执行人王高委无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的296485.43元，到位120000元,未执行到位标的176485.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年十月十六日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初105号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人安城，男，1986年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪于2008年7月21被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月24日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人安卫，男，1984年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2017年1月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
被告人安士，男，1985年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2017年1月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人安城、安卫、安士犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人安城、安卫、安士到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年7月18日3时许，被害人苏某等人在阜阳市颍州区雷石KTV门前与被告人安城、安卫、安士等人发生争执，随后双方发生相互厮打。后苏某行至自由鸟KTV巷口时被安城、安卫、安士追上殴打致伤。2016年8月3日经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某颌面部贯通伤损伤程度为轻伤二级，右侧眉弓创的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人安城、安卫、安士委托其亲属和被害人苏某达成刑事和解协议，共同赔偿被害人苏某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币5万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。被告人安城、安士于2016年10月17日到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实；被告人安卫于2016年11月14日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、阜阳创伤医院诊断材料、委托书、刑事案件和解协议书、谅解书、前科查询、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第684号刑事判决书、辨认笔录、证人锁某、齐某的证言、被害人苏某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]371号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：三被告人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告安城有前科，可酌情从重处罚。被告人安士、安卫系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人安城、安士、安卫当庭自愿认罪、悔罪、具有自首情节，已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人安士、安卫的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对被告人安士、安卫可宣告缓刑。对被告人安城依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、对被告人安卫、安士依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人安卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人安士犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1337号
申请执行人卜安福，男，彝族，1966年1月15日生。
被执行人安宁宇荣经贸有限公司。
法定代表人张利荣。
关于卜安福与安宁宇荣经贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2017）第50号仲裁裁决书，本院于2017年8月1日立案强制执行，要求被执行人支付执行款18000.00元，申请执行费170.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 严 银
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1438号
原告：高安永强混凝土有限公司。
委托代理人：艾兰香，江西弘道律师事务所律师，特别授权。
被告：江西华川建设有限公司。
被告;黄力，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安永强混凝土有限公司诉被告江西华川建设有限公司、黄力买卖合同纠纷一案过程中，原告高安永强混凝土有限公司于2016年6月15日以与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西华川建设有限公司、黄力的起诉。
本院认为，原告高安永强混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高安永强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6604元减半收取3302元，由原告高安永强混凝土有限公司自愿承担。
审判员 刘明冠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘娟娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1519号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄石，男，1988年1月18日，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计15184.85元（其中本金9979.72元，利息3533.07元、滞纳金887.14元、其他费用784.92元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月11日;
二、卡号：62×××30;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金9979.72元、利息3533.07元、滞纳金887.14元、其他费用784.92元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-收费12元、分期手续费763.92元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄石应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9979.72元、其他费用784.92元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元、分期手续费763.92元）及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息3533.07元、滞纳金887.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.62元（原告已预交），由被告黄石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1037号
原告苏万进，男，44岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖海田、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告邱龙源，男，37岁，住福建省厦门市集美区。
被告李汀红，女，33岁，住福建省厦门市湖里区。
原告苏万进诉被告邱龙源、李汀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏万进的委托代理人赖海田到庭参加诉讼。被告邱龙源、李汀红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万进诉称，2012年1月17日，被告邱龙源从原告处借款200000元整，并约定借款期限三个月，即2012年1月17日至2012年4月17日，同时约定将该笔借款转入案外人李汀卿的建行账户（账号62270019353＊＊＊＊6939）。还款期限届满后，被告邱龙源以各种理由拒绝还款。该借款发生于被告邱龙源与李汀红婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费12000元，原告请求法院判令：1、被告邱龙源立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年4月17日起计至还款之日止），以及支付原告已支出的律师费12000元；2、被告李汀红对被告邱龙源的上述债务承担共同清偿责任。
被告邱龙源、李汀红均未作答辩。
经审理查明，邱龙源于2012年1月17日向苏万进出具《借据》，其中载明：邱龙源向苏万进借款200000元，借款期限3个月；如逾期还款，借款人应承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）；借款转入李汀卿的中国建设银行账户（卡号62270019353＊＊＊＊6939）。邱龙源出具上述《借据》后，苏万进于当日转账190000元至案外人李汀卿的上述银行账户。借款期限届满后，邱龙源未还款。苏万进委托北京中银（厦门）律师事务所律师提起本案诉讼，为此支出律师费12000元。
另查明，邱龙源与李汀红于2006年12月19日登记结婚，于2014年1月9日办理离婚手续。
上述事实，有苏万进提供的《借据》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、《婚姻登记记录证明》及其当庭陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，苏万进提供的证据仅能证明其在收到《借据》后向邱龙源提供了190000元借款，故本案借款金额应认定为190000元。苏万进主张其另以现金方式提供了借款10000元，但未提供相应证据，本院对该主张不予采纳。双方约定的借款期限已届满，邱龙源应向苏万进偿还借款190000元。该借款为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，苏万进有权要求邱龙源参照银行同类贷款利率支付逾期利息，利息应以190000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满之次日即2012年4月17日起计至还款之日止。苏万进要求邱龙源承担其因本案诉讼支出的律师费12000元，有充分的合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于邱龙源、李汀红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。苏万进主张邱龙源、李汀红共同承担偿付借款及利息的责任，依据充分，本院予以支持。邱龙源、李汀红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱龙源、李汀红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏万进借款190000元并支付逾期利息（以190000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2012年4月17日起计至实际还款之日止）。
二、被告邱龙源、李汀红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏万进支出的律师代理费12000元。
三、驳回原告苏万进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，由被告邱龙源、李汀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第145号
罪犯林文传，男，汉族，1972年5月23日出生于广东省陆丰市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）德中刑初字第1376号刑事判决，认定林文传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年9月13日起至2021年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯林文传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的林文传在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林文传予以假释（假释考验期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终180号
上诉人（原审原告）：韦宏武，男，1966年4月20日出生，汉族
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。
负责人：袁德忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙�铎，男，1973年4月12日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族
上诉人韦宏武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）、孙其铎、张明昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦宏武的委托诉讼代理人王永精、被上诉人人保财险金昌公司的委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。被上诉人孙其铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被上诉人张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦宏武上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初340号民事判决；2.被上诉人人保财险金昌�司、孙其铎、张明昌赔偿上诉人韦宏武经济损失85053.07元。事实和理由：1.一审判决认定韦宏武的起诉超过诉讼时效错误。张明昌在与韦宏武协商处理交通事故赔偿事宜时，隐瞒了号车辆投保的事实，人保财险金昌公司是本案赔偿主体，诉讼时效应从韦宏武知道涉案车辆投保的2016年1月29日起算，韦宏武于2016年2月1日起诉未超过诉讼时效；2.一审判决对误工费、鉴定费的数额认定有误，对打字复印费40元、摩托车修理费2000元未予认定有悖法律的规定。
人保财险金昌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
孙其铎、张明昌未答辩。
韦宏武向一审法院起诉请求：被告人保财险金昌公司、孙其铎、张明昌连带赔偿原告韦宏武损失85053.07元。
一审法院认定事实：2010年2月8日，孙其铎以其所有的号轻型货车在人�财险金昌公司投保机动车交通事故责任强制保险。2010年11月26日，张明昌驾驶号货车与韦宏武驾驶的摩托车相撞，造成韦宏武和乘车人韦海军受伤、两车受损的交通事故。2011年1月21日，张明昌与韦宏武、案外人韦海军达成协议，确定韦宏武、韦海军因本次事故所受损失分别为16241.16元、88301.26元，张明昌按70%一次性赔付，处理后双方互不纠缠。一审法院认为，韦宏武于2010年11月26日受伤住院治疗，于2011年1月21日与张明昌达成损害赔偿调解协议，该调解协议能证明韦宏武在签订调解协议时对侵权人、人身受损事实及赔偿的费用均是知晓的。故本案诉讼时效应自2011年1月21日起算。韦宏武的伤残鉴定应于2011年1月21日治疗终结后的合理时间内作出，韦宏武于2015年7月13日作出的伤残鉴定不能作为中断诉讼时效的事由。人保财险金昌公司、孙其铎关于韦宏武的起诉超过诉讼时效的抗辩成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告韦宏武的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的案件事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人韦宏武因交通事故致身体受到伤害，其主张权利的诉讼时效期间应为2010年11月27日起的一年。因韦宏武与张明昌于2011年1月21日达成调解协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，该情形导致本案诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，为2011年1月22日起至2012年1月21日止的一年。韦宏武不能提供证据证实该期间内诉讼时效中断的事实，其于2016年2月1日起诉超过了诉讼时效期间。对韦宏�所提本案诉讼时效期间应从其知道涉案车辆投保之日起算的主张，本院不予支持。
综上所述，韦宏武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韦宏武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓菊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终180号上诉人（原审原告）：韦宏武，男，1966年4月20日出生，汉族委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：袁德忠，总经理。委托诉讼代理人：曹丽蓉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙�铎，男，1973年4月12日出生，汉族被上诉人（原审被告）：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族上诉人韦宏武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）、孙其铎、张明昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦宏武的委托诉讼代理人王永精、被上诉人人保财险金昌公司的委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。被上诉人孙其铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被上诉人张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦宏武上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初340号民事判决；2.被上诉人人保财险金昌�司、孙其铎、张明昌赔偿上诉人韦宏武经济损失85053.07元。事实和理由：1.一审判决认定韦宏武的起诉超过诉讼时效错误。张明昌在与韦宏武协商处理交通事故赔偿事宜时，隐瞒了号车辆投保的事实，人保财险金昌公司是本案赔偿主体，诉讼时效应从韦宏武知道涉案车辆投保的2016年1月29日起算，韦宏武于2016年2月1日起诉未超过诉讼时效；2.一审判决对误工费、鉴定费的数额认定有误，对打字复印费40元、摩托车修理费2000元未予认定有悖法律的规定。人保财险金昌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孙其铎、张明昌未答辩。韦宏武向一审法院起诉请求：被告人保财险金昌公司、孙其铎、张明昌连带赔偿原告韦宏武损失85053.07元。一审法院认定事实：2010年2月8日，孙其铎以其所有的号轻型货车在人�财险金昌公司投保机动车交通事故责任强制保险。2010年11月26日，张明昌驾驶号货车与韦宏武驾驶的摩托车相撞，造成韦宏武和乘车人韦海军受伤、两车受损的交通事故。2011年1月21日，张明昌与韦宏武、案外人韦海军达成协议，确定韦宏武、韦海军因本次事故所受损失分别为16241.16元、88301.26元，张明昌按70%一次性赔付，处理后双方互不纠缠。一审法院认为，韦宏武于2010年11月26日受伤住院治疗，于2011年1月21日与张明昌达成损害赔偿调解协议，该调解协议能证明韦宏武在签订调解协议时对侵权人、人身受损事实及赔偿的费用均是知晓的。故本案诉讼时效应自2011年1月21日起算。韦宏武的伤残鉴定应于2011年1月21日治疗终结后的合理时间内作出，韦宏武于2015年7月13日作出的伤残鉴定不能作为中断诉讼时效的事由。人保财险金昌公司、孙其铎关于韦宏武的起诉超过诉讼时效的抗辩成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告韦宏武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的案件事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，上诉人韦宏武因交通事故致身体受到伤害，其主张权利的诉讼时效期间应为2010年11月27日起的一年。因韦宏武与张明昌于2011年1月21日达成调解协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，该情形导致本案诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，为2011年1月22日起至2012年1月21日止的一年。韦宏武不能提供证据证实该期间内诉讼时效中断的事实，其于2016年2月1日起诉超过了诉讼时效期间。对韦宏�所提本案诉讼时效期间应从其知道涉案车辆投保之日起算的主张，本院不予支持。综上所述，韦宏武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韦宏武负担。本判决为终审判决。审判长  王希望审判员  童 钦审判员  贾春花二〇一七年八月二十九日书记员  陈晓菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1442号
原告:金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，�所地：金川区天津路27区32号商铺。
法定代表人：邓彪，董事长。
被告:周淑华，女，汉族。
被告:崔金兰，女，汉族。
被告：ＸＸ科，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告周淑华、崔金兰、ＸＸ科小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成独任庭，公开开庭审理了本案。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托代理人宿仔龙到庭参加了诉讼，被告周淑华、崔金兰、ＸＸ科经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告连带返还借款�金50000元，诉前保全费520元，自2017年9月26日至实际给付之日止按本金50000元，月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年3月26日，原告与上列被告签订了借款合同，约定由原告给被告周淑华发放贷款50000元，期限6个月，月利率30‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，被告崔金兰、ＸＸ科提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后被告清偿了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金至今未予清偿。经原告多次多方催收，被告以各种理由推脱，原告采取诉前保全措施。特此起诉，请予判处。
被告周淑华、崔金兰、ＸＸ科经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周淑华、崔金�、ＸＸ科未到庭质证。本院依法对金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提交的借款合同、借据，放款凭证、诉前保全收费发票进行审查，经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告代理人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告周淑华签订借款合同，约定由原告给被告周淑华发放贷款50000元，期限6个月，月利率30‰，逾期按约定利率加收50%利息，被告崔金兰，ＸＸ科为上述贷款提供连带保证担保，保证期间两年。借款合同第六条约定，“担保人担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、差旅费、过户费、抵押物处置费等）”合同签订后原告如约发放贷款，期满后被告清偿了2017年9月26日前全部利息和部分逾期利息，本金未清偿。现原告以被告未能按约偿还本金50000元，起诉来院。另查明，原告于2017年5月20日向本院申请诉前保全，本院作出（2017）甘0302财保27号民事裁定书，对周淑华、崔金兰、ＸＸ科三人银行存款进行冻结，发生保全费520元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按照合同约定，向被告周淑华发放贷款，被告周淑华应按照合同约定期限向原告归还借款及利息。现借款期限届满，被告除支付利息外，对本金50000元未归还，原告要求被告周淑华归�借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付2017年9月27日至实际给付之日止按本金50000元、月利率20‰计算的利息。及保全费520元，符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持；根据合同约定，被告ＸＸ科、崔金兰为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为2年，现原告在保证期间起诉要求ＸＸ科、崔金兰对上述借款及利息承担连带保证担保，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告周淑华、ＸＸ科、崔金兰于本判决生效后10日内连带归还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司还借款本金50000元、保全费520元，并支付自2017年9月27日至实际给付之日利息，（按月利率20‰的标准计算）。
案件受理费1063元，由被告周淑华、崔金兰、ＸＸ科共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王秀萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4843号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告郭林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00534号
原告：张某某，男，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：邓某某，女，住无为县。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年4月领证结婚，婚后由于性格和生活方式不同，经常争吵，被告动辄离家，从2013年5月起正式离家不回，分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求离婚。
邓某某向本院提供了书面答辩意见称：同意离婚，婚姻存续期间没有生育子女，也无财产债务纠纷。
张某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、结婚证，证明原、被告2010年4月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。
对张某某提交的证据，本院经审查后认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性，关联性予以认定。
经审理查明：张某某与邓某某于2010年4月27日领证结婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产、债务纠纷。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告婚后没有建立感情，经常为生活琐事争吵，原告提出离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 季伟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1268号
原告许亮，男，1984年3月17日出生，汉族，大学文化，无业，现住河北省邢台市桥西区。
被告路卫东，男，汉族，1965年5月11日出生，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告许亮诉被告路卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许亮于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许亮承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张为涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00053号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。2014年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日以涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，无业。2014年2月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审被告人黄某乙，农民。2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人黄某丙，农民。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，原审被告人黄某甲、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年2月10日作出（2014）邳刑初字第556号刑事判决，原审被告人黄某甲不服提出上诉。本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人黄某甲及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、寻衅滋事部分
2011年8月，被告人黄某甲与邳州市新河镇胡圩村村部后15亩土地的涉地农民签订了一份租地合同，租期50年，并支付了租金。2013年10月份，邳州市新河镇政府因万顷良田工程需征用该宗土地建设安置房，同年10月21日，邳州市新河镇胡圩村村民委员会与被告人黄某甲的大哥黄某丁签订了土地补偿协议，约定补偿款为99.9万元（该款尚未付清）。2013年10月22日，新河镇政府与负责安置房建设的薛某乙签订建设协议，并按照协议的约定组织施工。后被告人黄某甲心生不满，指使被告人黄某乙、黄某丙等人多次到薛某乙的施工工地阻拦施工，薛某乙迫于压力与黄某丁等人多次交涉，同意支付黄某甲人民币26万元。2013年11月27日，薛某乙将该款支付给黄某甲的妻子徐某。
上述事实，有被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述；证人栗雪峰、孟某、杜某、潘某、黄某丁、徐某等人证言；被害人薛某乙的陈述；租赁土地合同书；房屋建设协议书；租赁土地赔偿协议书及收据；银行账户明细；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实。
二、非法拘禁部分
王某乙因做生意拖欠被告人黄某甲、陈某甲巨额欠款。2013年4月份的一天，被告人陈某甲在土八公路上发现王某乙后，遂驾车将王某乙的车辆逼停，并用千斤顶将王某乙左侧车窗砸破，手机摔在地上，后将王某乙拽倒在地进行殴打。被告人黄某甲驾车赶到后，强行将王某乙带至新河镇胡圩村黄某乙家中非法拘禁。期间被告人黄某甲对王某乙辱骂并恐吓，逼迫王某乙签订房屋买卖协议，同时被告人陈某甲也对王某乙辱骂并恐吓，逼迫王某乙签订房屋买卖协议及售车协议。
2015年2月15日，被告人陈某甲主动到邳州市公安局刑警大队投案。
上述事实，有被告人黄某甲、陈某甲的供述；证人陈某乙、薛某甲、王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；售车合同；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某甲指使被告人黄某乙、黄某丙强行阻止施工，勒索他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某甲、陈某甲为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，具有自首情节，可从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。责令被告人黄某甲将违法所得返回被害人。以被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。以被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人黄某甲及辩护人提出，黄某甲主观上既无寻衅滋事的故意，客观上也没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。由于薛某乙违法施工，黄某甲阻止施工是维护其合法权益，薛某乙所支付的26万元系基于纠纷的补偿，请求二审法院依法改判黄某甲无罪。庭审结束后，辩护人又申请调取徐某和黄某甲的报警记录，以证明上诉人黄某甲没有寻衅滋事，而是想通过报警解决薛某乙的违法施工问题。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
关于上诉人黄某甲及辩护人提出黄某甲不构成寻衅滋事罪的问题，经查认为，2011年8月，黄某甲租用胡圩村村民的15余亩土地后，由于无法办理开发的相关证照，一直处于闲置状态。2013年10月份，邳州市新河镇政府因万顷良田工程需征用该宗土地建设安置房，新河镇胡圩村委会遂与黄某甲签订一份补偿协议，约定补偿黄某甲99.9万元，协议签订后，已支付70余万元。随后新河镇政府与薛某乙签订安置房建设协议，并开始组织施工。此时未能揽到工程的黄某甲心生不满，遂指使被告人黄某乙、黄某丙等人多次到薛某乙的施工工地闹事阻工，迫使薛某乙与黄某丁、潘某等人交涉谈判，并于2013年11月27日，支付给黄某甲的妻子徐某26万元，同时徐某保证以后不再到薛某乙的工地阻工、闹事。从上述查明的事实看，黄某甲不但有寻衅滋事的主观故意，且客观上实施了寻衅滋事行为，强拿硬要，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪。至于薛某乙的施工是否合法与黄某甲无关，黄某甲也不能以报警了就可以采取非法手段，强拿硬要，因此，不影响其寻衅滋事的罪名成立。上诉人黄某甲上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲和原审被告人黄某乙、黄某丙采取强行阻止施工的方式，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄某甲、原审被告人陈某甲为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人黄某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，具有自首情节，可从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人黄某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘可嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2344号
原告蒋祖宪。
被告黄丽冰。
原告蒋祖宪与被告黄丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员张致华、谢铁珩参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告蒋祖宪到庭参加诉讼。被告黄丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，其经朋友介绍认识被告，被告黄丽冰因亲人需要做手术急需用钱，于2014年8月24日向其借款20000元，并立写《借条》给其收执，约定两个月连本带息归还22000元，后被告没有按期限归还，于2014年10月30日被告又重新立写借条给其收执，约定到11月10日到期连本带利25000元，之后被告三次还本息共计13500元，2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠其借款本金11500元。经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金14500元及支付利息给原告（利息计算方法：以14500元为基数，自2015年7月1日起计至2015年9月30日止，按月利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、借条，欲证明被告向原告借款20000元的事实；4、收条、结算条，欲证明被告过三次本息共计13500元，尚欠14500元。
被告黄丽冰无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告黄丽冰未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告经朋友黄宪清介绍认识被告。被告黄丽冰以其亲戚做手术急需用钱，于2014年8月24日向原告借款20000元，并立写《借条》交原告收执，约定了借款期限两个月，及利息2000元。逾期，被告不能还本付息，于2014年10月30日又重新立写《借条》交给原告收执，约定：到11月10日，到期还本带利贰万伍仟元（25000元）。被告黄丽冰于2015年2月16日支付利息5000元，及归还本金4000元；同年4月16日归还本金1500元；同年6月30日还归还本金3000元。余款经原告多次追索未果诉至法院。审理过程中，原告承认被告尚欠借款本金11500元，利息的请求变更为按年利率6%计算。
本院认为，被告黄丽冰向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；被告借用原告本金20000元人民币后，仅归还部份本息，尚欠本金11500元，经原告追索没有还款，构成违约。故原告请求被告归还借款本金11500元事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于利息如何计算的问题，原、被告双方借款时，约定借款期限及借款期限内的利息，并且被告已经按约定支付了。原告要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款期限内的利息，共76天利息为5000元，折算月利率为9.86%，现原告要求利息的计算为：以11500元为基数，自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。是原告处分自己权利，该请求亦没有违反法律规定，故依法予以支持。被告黄丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽冰归还借款本金11500元给原告蒋祖宪；
二、被告黄丽冰支付利息给原告蒋祖宪（利息计算方法：以11500元为基数，自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费165元，财产保全费170元，公告费700元，合计2035元，由被告黄丽冰负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费165元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 张致华
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第746号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴跃明。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴跃明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月十七日
书记员 贝康婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1068号
原告：董阳，学生。
法定代理人：鞠彩霞，居民。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东省文登师范学校，住所地威海市文登区米山东路西11号。
法定代表人：韩文斐，校长。
委托诉讼代理人：赛序军，该学校职工。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告董阳与被告山东省文登师范学校教育机构责任纠纷一案中，原告未于规定的期间内补交诉讼费，且在提出诉讼费缓、减、免申请后未在规定期间内提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告董阳自动撤诉处理。
案件受理费947元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年五月十日
书�记员高金玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第689号
原告：李某，男，汉族，1978年4月9日出生。
委托代理人：李某江，男，汉族，1953年5月8日出生。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
原告李某诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期09幢06号房，总价为456740元。被告应于2015年6月30日交房。被告收取原告首期款206740元、合同登记费等6400元后，至今无法联系，原告依据合同第九条约定，被告应退回已付款213140元、违约金4262.8元、逾期加倍支付债务利息。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、确认违约，退还已付款213140元、违约金4262.8元、逾期加倍支付债务利息。2、诉讼费由被告承担。
2015年9月28日原告增加诉讼请求为：解除《商品房买卖合同》。
原告为其诉称向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2013）00012040），约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期09幢06号房，总价为456740元，付款方式为原告在2013年11月20日前付清全部房款的45%即206740元，余款办理银行按揭250000元。合同签订后，原告支付给被告的款项有：2013年11月12日支付定金5000元、2013年11月13日支付定金25000元、2013年11月17日支付首期款176740元、维修基金费5215元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费45元、转移登记费80元。因被告债务缠身，涉案房产项目已经停工，合同无法继续履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据及原告陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，涉案房产项目已经停工，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，被告违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告诉请解除《商品房买卖合同》、被告向原告返还购房款206740元、维修基金费5215元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费45元、转移登记费80元及利息［利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月13日起计至付清款之日止；利息以183140元（首期款176740元＋维修基金费5215元＋合同登记费80元＋委托公证费320元＋评估费500元＋抵押登记费160元＋立档费45元＋转移登记费80元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月18日起计至付清款之日止］，有事实和法律依据，应予支持。原告诉请被告加倍支付逾期债务利息过高，无合同依据，应以人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案中，原告仅交付首期款，在涉案房屋全款未交齐情况下，原告诉请被告支付逾期交房违约金4262.8元，无事实和法律依据，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回原告李某购房款206740元、维修基金费5215元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费45元、转移登记费80元及利息［利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月13日起计至付清款之日止；利息以183140元（首期款176740元＋维修基金费5215元＋合同登记费80元＋委托公证费320元＋评估费500元＋抵押登记费160元＋立档费45元＋转移登记费80元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月18日起计至付清款之日止］。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4561元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一五年十月十九日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00041-3号
申请执行人王天珍，女，生于1966年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人郧西县凯旋大酒店有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。
法定代表人尹红伟，系公司总经理。
王天珍与郧西县凯旋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郧西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月1日作出的西劳仲（2014）裁字第06号裁决书已经发生法律效力。申请人执行人王天珍于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人郧西县凯旋大酒店有限公司已按西劳仲（2014）裁字第06号裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳仲（2014）裁字第06号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月五日
书记员 陈 功
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1380号
原告许某某，女，1986年8月1日出生，住政和县。
被告陈某某，男，1982年12月10日出生，住政和县。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月13日经法官做思想工作向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初407号
原告：楚翠云，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：周云峰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告楚翠云与被告周云峰健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚翠云、周云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚翠云诉称：2015年11月26日，周云峰驾驶电动三轮车逆向行驶将楚翠云撞倒，造成其右大腿外伤后血肿，在家休养20天未愈，于2015年12月16日到吉林市骨伤医院入院治疗19天。2016年1月4日出院，出院后遵医嘱在家休养一个月。请求法院判令周云峰立即给付楚翠云误工费6868.4元（98.12元/天×70天）、护理费21000元（300元/×70天），共计27868.4元。
周云峰辩称：仅同意给付一个月的误工费。护理费不同意给付，因为住院期间是周云峰的家人对楚翠云进行的护理。
经审理查明：2015年11月26日，周云峰驾驶电动三轮车逆向行驶将楚翠云撞倒，致其右大腿受伤。楚翠云在家休养20天后，于2015年12月16日到吉林市骨伤医院入院治疗，于2016年1月4日出院。周云峰支付了相关的医疗费用。现楚翠云诉至法院，要求周云峰给付其自受伤之日起至出院后一个月（共计70天）的误工费及护理费。在诉讼过程中，经楚翠云申请，吉林博信司法鉴定中心受法院委托对楚翠云的误工时间、护理时间及级别等事项进行了鉴定。经鉴定，楚翠云的误工时间为自伤后时始两个月，部分护理，护理时间自伤后时始在住院期间内的时间（2015年12月16日至2016年1月4日）予以支持。楚翠云表示住院期间确系周云峰家属在医院进行护理，不再要求周云峰给付该期间的护理费。
认定上述事实的证据有住院病历等。
楚翠云提供证明一份，欲证明其丈夫日工资300元，周云峰应按此标准支付其护理费。周云峰对该份证明的真实性提出异议。因该份证明无其他证据佐证，且楚翠云在诉讼中明确表示住院期间系周云峰家属进行护理，该期间护理费不要求周云峰给付，故该份证明本院不予采信。
根据楚翠云的诉讼请求和周云峰的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：楚翠云要求周云峰给付误工费6868.4元、护理费21000元是否有事实和法律依据。
本院认为：周云峰的侵权行为致楚翠云受到人身损害，应依法赔偿合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经司法鉴定，楚翠云的误工时间为自伤后时始两个月，护理时间为住院期间。故上述期间的误工费和护理费应予支持。按照我省人身损害赔偿标准，楚翠云的误工费应为98.12元/天×60天＝5887.2元。由于楚翠云在庭审中明确表示住院期间确系周云峰家属在医院进行护理，不再要求周云峰给付该期间的护理费，本院予以确认。综合考虑最终确定的赔偿项目和数额，鉴定费1800元应由楚翠云和周云峰各负担900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周云峰于本判决生效后十日内给付原告楚翠云误工费5887.2元、鉴定费900元；
二、驳回原告楚翠云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告楚翠云承担392元，由被告周云峰承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
代理审判员 赵浚淇
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙昕彤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第483号
申请执行人王绍英，女，1959年9月8日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1193号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第483号
申请执行人王绍英，女，1959年9月8日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1193号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初210号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强康，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。2017年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人强康犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳出庭支持公诉，被告人强康及辩护人艾永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月14日晚，被告人强康与徐某、操某某三人酒后在繁昌县繁阳镇好声音KTV（经营者何某）的322号包厢唱歌时，期间一名男性客人因醉酒误入强康等人的包厢且闹事，后该男子被KTV服务人员拉出包厢，于是强康等人也准备离开KTV。当强康从KTV三楼下来走到二楼时，因醉酒且唱歌心情被打扰，借故生非，用啤酒瓶将KTV二楼大厅的“奇美”牌液晶电视拼接屏及吊灯任意损毁。2017年6月15日，经繁昌县价格认证中心鉴定，被损坏的“奇美”牌液晶电视拼接屏等物品价值为人民币4880元。
2017年7月19日，强康到繁昌县公安局城关派出所投案自首。案发后强康已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人强康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人徐某、操某某、周某、傅某、赵某的证言，被告人强康的供述与辩解，价格鉴定结论，现场勘查、辨认笔录及现场照片，视听资料，到案经过、前科劣迹查询、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。建议判处被告人二个月以下拘役并宣告缓刑。
本院认为：被告人强康任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。强康具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于强康具有法定和酌定从轻处罚情节的意见，与查明事实一致，予以采信。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人强康犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1576号
上诉人（原审原告）：白玉欣，男，1984年1月27日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）：任玉兰，女，1960年2月16日出生，汉族，退休职工，住同上诉人白玉欣。
以上二上诉人委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被上诉人（原审被告）：景新，女，1985年2月27日出生，汉族，住同被上诉人王东，系被上诉人王东妻子。
被上诉人（原审被告）：高博，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人白玉欣、任玉兰因与被上诉人王东、景新、高博生命权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白玉欣、任玉兰及其委托代理人于捷，被上诉人王东、被上诉人景新、被上诉人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉欣、任玉兰的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人在原判决数额上增加赔偿损失121276.80元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王东的不当言行是导致本次事故发生的起因，其过错程度较大，故被上诉人应承担30%的赔偿责任。
被上诉人王东、景新、高博辩称：原审认定事实正确，判决结果公证，二审法院应维持原判。
白玉欣、任玉兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费189元，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，合计606384元的50%即303192元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年2月20日19时30分许，被告王东驾驶载有妻子（即本案被告景新）及女儿的白色比亚迪轿车从顺城区新地号出发，由北向南行驶至顺城区格林景苑西门南30米处，遇原告白玉欣在路边靠近机动车行驶道处拦叫出租车，被告王东误以为原告白玉欣要拦自己的车，于是下车与原告白玉欣理论，进而发生口角及肢体冲突，被告高博（被告景新的表哥）驾驶银色捷达轿车紧随被告王东车辆，在看到原告白玉欣与被告王东发生冲突后，随即将车辆停靠路边，加入到二人的冲突中，被告父亲白文荣与母亲任玉兰上前劝阻三人的过程中，白文荣突然面部朝下倒在被告王东车辆后方地面，被告王东随后驾车将白文荣送至抚顺石化总医院救治，白文荣经抢救无效于当日20时死亡。2015年7月6日经抚顺市公安局顺城公安分局刑侦大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心出具[2015]病鉴字第FA2948号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为“白文荣系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。结合案情经过，本例死前与他人口角等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。”事后双方就赔偿一事未达成一致意见，故原告以诉称理由来院诉讼。另查抚顺市公安局顺城公安分局于2015年10月8日作出抚公顺撤字案字[2015]19号撤销案件决定书，因免于追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销该局办理的白文荣被伤害一案。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案，原被告双方因偶然事件未及时有效化解以致发生争吵及肢体冲突，双方均有过错，各承担50%责任，死者白文荣系在两方发生争执过程中劝架拉架时突发心脏病经抢救无效死亡，经鉴定白文荣系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，死前与他人口角等可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素，应占20%为宜。故被告方应以承担合理损失的10%的赔偿责任为宜。关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于死亡赔偿金，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年。关于丧葬费，本院按照2015年度职工月平均工资标准，以6个月计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：被告王东、景新、高博于本判决生效后10日内一次性赔偿原告白玉欣、任玉兰医疗费189元，丧葬费24555元，死亡赔偿金581640元，合计606384元的10%，计60638.4元。案件受理费5848元，二原告负担4532元，被告王东、景新、高博负担1316元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人白玉欣、被上诉人王东、景新、高博因琐事发生言语冲突，未能冷静处理，致使矛盾升级，发生肢体冲突，双方均有过错，死者白文荣在双方发生争执、劝解拉架过程中突发心脏病经抢救无效死亡。鉴定意见为白文荣系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，死前与他人口角等可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素；可见，造成白文荣死亡的直接原因系疾病所致，对诱发疾病的原因，上诉人白玉欣与被上诉人王东、景新、高博均应承担一定责任，故原审法院据此确认诱发因素占20%责任并无不当，本院对此予以确认。因双方当事人均未能提供确凿证据证明对方在此次事故中负主要责任，故原审法院判令双方对20%责任对等分担并无不当，本院对此予以支持，上诉人白玉欣、任玉兰主张王东的不当言行是导致本次事故发生的起因，其过错程度较大，故被上诉人应承担30%的赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人白玉欣、任玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王冬雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 征
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04209号
原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。
原告马秀云，女，1963年12月27日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告郭效民，男，1954年1月6日出生。
委托代理人陈广芝，男，1958年4月24日出生。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
原告马秀辉、马秀云与被告郭效民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告郭效民的委托代理人陈广芝、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。
被告辩称，我耕种诉争土地属实，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同无效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主程序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告郭效民等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。
经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。
经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决策，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告郭效民于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。
案件受理费七十元，由被告郭效民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩海龙
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3990号
原告：陈桦，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇乐天路晨玥小区*栋*单元*号。
公民身份号码：5221231963********。
委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告:王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
公民身份号码：。
原告陈桦与被告王益洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桦的委托诉讼代理人叶昌铠、被告王益洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经梁固群介绍认识被告。被告以四川华城建筑公司名义承包湄潭县城应急供水工程，其工程施工因经济周转困难，被告向原告借款15万元。原告通过银行转账借给被告15万元，后被告分别于2014年3月27日和4月25日向原告出具8万元和7万元的借条。后原告多次向被告催收未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王益洪辩称：原告陈述属实，同意偿还。通过银行转账的方式偿还了大概4万左右，财务周天宇用我的账户偿还的。
本院经审理认定事实如下：被告王益洪于2014年向原告借款15万元，分别于2014年3月27日和4月25日向原告出具8万元和7万元的借条各一张。被告王益洪对向原告借款15万元的事实予以认可，对被告王益洪向原告借款15万元的借款事实本院予以确认。
对双方争议的事实认定如下：被告王益洪主张归还原告4万元左右借款，但未提供证据证明，对还款的事实本院不予认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，被告依法应承担清偿责任。原告诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称偿还原告部分借款，应提供证据证明偿还借款的事实存在，但本案中，没有证据证明被告偿还部分借款，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王益洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桦借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元（已减半收取）、保全费1,270.00元，共计2,920.00元，由被告王益洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年十月三十日
书记员 冷竺玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9号
申请执行人徐贵生，男，1966年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区北寿接八委**组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座7层701号。
负责人覃颂征，总经理。
申请执行人徐贵生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1243号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年1月30日依法受理。
本院在执行过程中，已依照判决协助执行得款12000元并将该款退还申请执行人徐贵生，经征询申请人的意见，同意终结该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一三年七月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2017号
罪犯鄢移成。现押常德市看守所服刑。
常德市鼎城区人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）鼎刑初字第101号刑事判决，以被告人鄢移成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。常德市武陵区人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）武刑初字第00014号刑事判决，撤销常德市鼎城区人民法院对被告人鄢移成宣告缓刑六个月的执行部份，以被告人鄢移成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与原判合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年八月十七日止。执行机关常德市公安局于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯鄢移成自投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。改造中已获奖励分13分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯鄢移成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢移成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢移成减去拘役刑期一个月，服刑期至二○一四年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月二十八日
书记员 高 芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第66号
原告：王章留，男，65岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被告：杨会强，男，38岁，住嵩县。
原告王章留诉被告杨会强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王章留于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王章留及其委托代理人王晓国，被告杨会强、太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章留诉称：2014年11月2日16时许，在Z001线52KM＋300M路口路段，被告杨会强驾驶豫C965**号福田牌重型自卸货车由西向东行驶时，其车前部与由南向北行驶的原告驾驶的豫CT99**号银钢牌二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告负次要责任，被告杨会强负主要责任。现请求判令：1、被告在保险限额内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失124809.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、我司同意在保险限额赔偿原告的合理合法损失，医疗费应扣除非医保用药；2、我司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告杨会强辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司承担，不足部分按责担，垫付9475.58元应予扣除。
本院经审理查明：2014年11月2日16时许，在Z001线52KM＋300M路口路段，被告杨会强驾驶豫C965**号福田牌重型自卸货车由西向东行驶时，其车前部与由南向北行驶的豫CT99**号银钢牌二轮摩托车驾驶员王章留左侧挎包相撞，造成原告受伤，二车损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨会强驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王章留未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告王章留受伤后先到嵩县田湖镇中心卫生院简单处置后转往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、头皮裂伤，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。后于2014年11月21日出院，医嘱：不适复诊。原告共住院19天进行手术治疗，原告住院期间由一人护理，期间共花去医疗费9541.58元，交通费200元。被告杨会强已支付原告王章留现金9475.58元。
原告王章留属非农业家庭户口，系退休教师，其伤情经嵩县交警大队委托于2015年3月25日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成九级伤残，并支付鉴定费700元。
被告杨会强系豫C965**号车的车主，该车于2014年10月24日在被告太平洋财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王章留在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告杨会强作为肇事司机和车主应在其承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。原告王章留在本次事故中自身存在过错可依法减轻被告方的赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C965**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C965**号车交强险赔偿限额范围内对原告王章留直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由原告王章留和被告太平洋财险洛阳中支公司在三者险限额内按责承担。被告杨会强已支付的费用应予扣除。被告太平洋财险洛阳中支公司未向本院提供洛阳光明法医临床司法鉴定所的鉴定在程序上和实体上存在瑕疵的证据，故其重新鉴定申请不予支持。原告王章留系退休教师，已年满60周岁，在不能提供因受伤造成实际误工收入等证据的情况下，要求赔偿误工费的理由不足，不予支持。原告王章留的各项合理损失可认定为：1、医疗费9541.58元，2、住院伙食补助费19天×20元=380元，3、营养费19天×10元=190元，4、护理费19天×67元=1273元，5、伤残赔偿金24391.45元×16年×20%=78052.64元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为8000元为宜，7、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C965**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王章留医疗费9541.58元、住院伙食补助费380元、营养费78.42元、护理费1273元、伤残赔偿金78052.64元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，共计97525.64元，扣除被告杨会强已支付9475.58元中的7975.58元，下余89550.06元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C965**号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告王章留营养费111.58元中的70%即78.10元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告王章留损失不足部分自负；
四、驳回原告王章留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费700元，共计1800元，由原告王章留承担300元，被告杨会强承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付晓霖