wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初372号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月12日被取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年10月9日以平检公刑诉（2016）353号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人杨某酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路东风桥附近“小红屋”饭店门口路段，被公安民警查获。经鉴定，杨某的血液中酒精含量为162.9mg／100ml。
另查明，杨某持有准驾车型为C1类机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，杨某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。杨某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢259号
申请执行人：李振娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年6月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李振娟与丁兆强劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2172号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1551号
原告吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，甘肃锐城律师事务所律师。
被告甘肃某某数码科技有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
第三人兰州某某实业有限公司，住所兰州市安宁区，统一社会信用代码91620100710212606T。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。
原告吴某某诉被告甘肃某某数码科技有限公司（以下简称某某数码公司）、第三人兰州某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张忠义、第三人兰州某某实业公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告某某数码公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告向原告返还2016年10月30日至2017年9月15日期间的房屋租金100000元；3、判令被告向原告支付违约金45000元；4、判令被告向原告支付装修费用50000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告吴某某与被告某某数码公司签订《海龙数码科技广场商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告位于兰州市安宁区金牛街商贸中心北区商铺，商铺面积65平方米，租赁期限自2015年9月16日至2017年9月15日。合同签订之时，被告向原告承诺具有该商铺的合法承租权，并向被告出示了其与商铺实际产权人某某实业公司签订的房屋租赁合同。2016年10月27日，某某实业公司向原告发出《关于金牛街商铺收回的通知》，要求原告于通知下发之日起2日内将商铺交还某某实业公司。自2016年10月30日起某某实业公司对原告租赁商铺停电，导致原告无法正常营业。依据原告与被告某某数码公司签订的租赁合同，被告无法向原告提供约定商铺，故原告请求解除租赁合同，并赔偿损失。
被告某某数码公司未答辩。
第三人某某实业公司辩称，2013年11月28日，第三人某某实业公司与被告某某数码公司签订《金牛街商铺租赁合同》，但因被告某某数码公司未向第三人支付租金，双方已于2015年12月30日解除合同，某某数码公司承诺已收取的商户2016年的租金由其自行承担，并给承租商户退回。本案纠纷与第三人无关，第三人从未收取过原告租金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，第三人某某实业公司与被告某某数码公司的法定代表人马某某签订《商铺租赁合同》，约定某某实业公司将位于安宁区金牛街商贸中心东区17号楼整栋出租给被告，租期自2014年5月1日至2019年4月30日止。2015年4月23日，原告吴某某与被告某某数码公司签订《海龙数码科技广场商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于兰州市安宁区金牛街商贸中心北区商铺，商铺面积65平方米，租赁期限自2015年9月16日至2017年9月15日，年租金为：第一年租金171600元，第二年租金150000元。并约定因被告不能提供合同约定的商铺而解除合同的，应支付给原告当年租金总额30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了2016年9月15日至2017年9月15日的租金150000元。2015年11月15日，某某实业公司给各承租户发出通知，载明商户与马某某或某某数码公司签订的租赁合同，经某某实业公司与马某某协商并经其同意，自2015年12月1日起，所有租金应交予某某实业公司。2015年12月30日，因被告某某数码公司无力支付租金，被告与第三人签订协议解除双方的商铺租赁合同，被告某某数码公司承诺2015年欠第三人的租金由其承担，已收取的2016年租金由其给商户予以退回。2015年11月15日、2016年3月13日、10月18日，第三人某某实业公司三次向原告下发通知，告知重新与第三人签订租赁合同及缴纳租金的事宜。2016年10月27日，某某实业公司向原告通知将收回租赁商铺。2016年11月12日，某某实业公司将原告商铺门锁剪断，将商铺内的货物搬出，双方因此发生争执，原告吴某某向安宁区公安分局培黎派出所报案，派出所出具证明证实商铺内有部分少量物品丢失。被告未向原告退还2016年至2017年的房屋租金。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行己方的义务。原告吴某某与被告某某数码公司签订商铺租赁合同后，原告依约支付了足额租金，被告亦应当依据合同约定的时间段向原告交付适租的房屋。在合同履行过程中，因被告的过错导致房屋被第三人某某实业公司收回，故被告未完全履行合同义务，应承担因此给原告造成的损失。
综上所述，原告要求解除租赁合同，判令被告向原告返还已缴纳的2016年10月30日至2017年9月15日的房租100000元并支付原告违约金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付装修费用50000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告确实存在装修损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告甘肃某某数码科技有限公司于2015年4月23日签订的《海龙数码科技广场商铺租赁合同》。
二、被告甘肃某某数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告返还房屋租金100000元，并支付违约金45000元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，原告吴某某负担525元，被告甘肃某某数码科技有限公司负担1575元，被告负担的诉讼费与上述款项同时付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 棣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3744号
原告：浙江林德车桥有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村长山。
法定代表人：郑国军，总经理。
委托代理人：骆晨波，该公司员工。
被告：李树根。
原告浙江林德车桥有限公司诉被告李树根买卖合同纠纷一案，原告浙江林德车桥有限公司于2015年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李树根支付原告货款25116.82元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江林德车桥有限公司的委托代理人骆晨波到庭参加诉讼；被告李树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，原、被告经对账，确认截至2015年1月7日，被告李树根尚欠原告浙江林德车桥有限公司废铁款25116.82元，被告李树根在欠款确认单（欠条）的债务人处签字。
本院认为，被告李树根尚欠原告浙江林德车桥有限公司废铁款25116.82元的事实，有欠款确认单（欠条）为凭，本院予以认定。被告李树根未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告李树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树根支付原告浙江林德车桥有限公司货款25116.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告李树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 露
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第80号
原告固始县瑞丰典当有限责任公司。
住所地：固始县。
法定代表人杨中远，该公司董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告吴永保，男，1976年7月15日生，汉族，住固始县。
被告王利华，女，1972年8月26日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司诉被告吴永保、王利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托代理人王金波、被告吴永保到庭参加了诉讼，被告王利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司诉称，2011年4月13日，我公司与张晓峰签订借款合同，约定张晓峰向我公司借款1000000元，利率为月息6厘，综合费用为每月2.7%。所借款项由被告吴永保使用，并且被告吴永保、王利华用自家房屋做抵押，办理了抵押权登记。借款到期后，被告除付一年利息外，所借原告本金1000000元及余下利息至今未付，请求判令被告及时还本付息。
被告吴永保辩称，借款合同是张晓峰签订的，钱实际是我用的，抵押合同及借条都是我签的。
被告王利华未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告瑞丰典当有限责任公司和张晓峰签订借款合同，约定原告固始县瑞丰典当有限责任公司向张晓峰出借现金1000000元，借款自2011年4月13日至2011年6月12日，原告按月收取综合费用，综合费用每月为借款额的2.7%。该笔借款为被告吴永保实际使用，被告吴永保于2011年4月13日给原告出具借条，注明“今借到固始县瑞丰典当公司人民币壹佰万元整。借款人吴永保2011.4.13号”。同日，被告吴永保、王利华与原告固始县瑞丰典当有限责任公司签订抵押合同，二被告以其所有的位于固始县城郊乡六里庙社区黄河路西段的房屋（产权证号为固始房他证城郊乡2010002211号）为该笔借款提供抵押，并在房管部门办理抵押登记，抵押债权数额登记为500000元。后借款到期后，被告支付利息至2012年4月12日，后经原告固始县瑞丰典当有限责任公司多次催要，二被告未还本付息。原告起诉，请求依法审理。
上述事实有借条、借款合同、抵押合同、房屋他权证、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持据要求被告清偿借款的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告签订的借款利率超出了中国人民银行公布的同类贷款利率4倍的限度，故对超出部分的利息（未付部分）不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴永保、王利华于判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款1000000元及利息（利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，计算1000000元本金自2012年4月13日起至还款之日止，款经法院转付）。
二、逾期未清偿，本院依法以抵押房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款超过债权数额的部分归被告吴永保、王利华所有，不足部分由二被告继续清偿。
案件受理费13800元，由被告吴永保、王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年五月二十八日
书记员 万曼曼
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督14号
申请人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，董事长。
委托代理人：杨军，该公司职工。
被申请人：王洪志，男，1973年5月17日出生，汉族，虎林市，住虎林市。
申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人虎林农商行称，2016年3月14日被申请人王洪志在申请人处借款80000元，约定期内月利率为7.5‰，逾期利息上浮50%，于2017年3月14日还款。借款到期后，被申请人未按约定及时偿还本息。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人王洪志给付申请人虎林农商行借款本金80000元，至起诉之日利息8380元及至还清时的利息，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息8380元（自2016年3月14日至2017年4月19日止按约定利率计算），并自2017年4月20日起按约定利率继续计算利息至给付之日止。
申请费670元由被申请人王洪志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李雯琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4325号
申请执行人：张民，男，1975年3月30日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所，西青区。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人张民与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初4098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6203号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告戚欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告戚欣直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告戚欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5,642.50元(以下币种相同)；2.判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为507.82元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,642.50元，原告通过发《律师函》等方式催讨无果。
被告戚欣未作答辩。
经查，2010年3月12日，上海博锦房地产开发中心有限公司与原告深和平物业签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为闵行区北翟路2000弄金色西郊城住宅小区提供物业服务，物业服务费标准为高层1.5元/平方米/月，多层0.95元/平方米/月；业主按季缴纳物业服务费，逾期缴纳的，原告按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金；合同履行期限自2010年3月12日至2015年3月31日止。合同签订后，原告对小区履行了物业管理义务。被告戚欣系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积101.66平方米。被告自2010年5月1日起未支付物业费，至2013年5月31日止共计拖欠物业管理费5,642.5元，原告多次催讨，被告未支付。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房地产登记信息、律师函与送达凭证及原告庭审陈述所证实。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当，故对原告的诉请予以支持。被告并非恶意拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理服务费人民币5,642.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告戚欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 励翊翌
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10621号
起诉人李聪，男，住云南省宣威市。
起诉人李聪向本院递交诉状，以昆明参石装饰工程有限公司、施雨池为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付劳务款13475元，并按同期银行贷款利息加付30%的标准支付�款的逾期付款利息（请求自2016年7月11日持续计算至实际付清工程尾款之日）；2、判令被告共同支付原告为主张本债权实际损失的误工费、损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方签订的《外墙真石漆涂装工程施工劳务合同》约定的工程地点在东川区，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对李聪的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10621号
起诉人李聪，男，汉族，1990年10月24日生，住云南省宣威市。
起诉人李聪向本院递交诉状，以昆明参石装饰工程有限公司、施雨池为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付劳务款13475元，并按同期银行贷款利息加付30%的标准支付该款的逾期付款利息（请求自2016年7月11日持续计算至实际付清工程尾款之日）；2、判令被告共同支付原告为主张本债权实际损失的误工费、损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方签订的《外墙真石漆涂装工程施工劳务合同》约定的工程地点在东川××阿旺镇，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对李聪的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10621号起诉人李聪，男，汉族，1990年10月24日生，住云南省宣威市。起诉人李聪向本院递交诉状，以昆明参石装饰工程有限公司、施雨池为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付劳务款13475元，并按同期银行贷款利息加付30%的标准支付该款的逾期付款利息（请求自2016年7月11日持续计算至实际付清工程尾款之日）；2、判令被告共同支付原告为主张本债权实际损失的误工费、损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方签订的《外墙真石漆涂装工程施工劳务合同》约定的工程地点在东川××阿旺镇，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对李聪的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月一日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10621号起诉人李聪，男，住云南省宣威市。起诉人李聪向本院递交诉状，以昆明参石装饰工程有限公司、施雨池为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付劳务款13475元，并按同期银行贷款利息加付30%的标准支付�款的逾期付款利息（请求自2016年7月11日持续计算至实际付清工程尾款之日）；2、判令被告共同支付原告为主张本债权实际损失的误工费、损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方签订的《外墙真石漆涂装工程施工劳务合同》约定的工程地点在东川区，该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对李聪的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月一日书 记 员  张志伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执348号
申请执行人：杨某，男，1966年5月22日出生，汉族。
被执行人：夏县水头镇西下晁村民委员会。
法定代表人：白天存，该村主任。
依据已经发生法律效力夏县人民法院（2016）晋0828民初131号民事判决书，申请执行人杨某于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县水头镇西下晁村民委员会履行生效判决书确定的义务即归还申请人各项损失283996.85元，并承担案件受理费1420元、执行费4181元，被执行人夏县水头镇西下晁村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏县水头镇西下晁村民委员会在夏县农商行水头支行的账户内的存款289597.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年八月八日
书记员 马 英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1204号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：杜思颖，女，1987年3月29日出生，汉族。
成都佳祥物业管理有限公司与杜思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为X小区物业管理公司，被告杜思颖系该小区的业主。2012年5月17日双方签订的《前期物业管理服务协议》对杜思颖应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而杜思颖从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令杜思颖立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费4695.66元及违约金2020.69元，以上共计6716.35元；2、诉讼费用由被告杜思颖承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与杜思颖签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐江
二〇一七年三月九日
书记员 李黎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2774号
申请执行人房建林，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人史建新，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人史文华，男，1949年3月1日出生，汉族，住溧阳市。原告房建林与被告史建新、史文华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)沪0109民初6159号民事判决，已经发生法律效力。权利人房建林于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人史建新、史文华归还借款1,000,000元及相应利息，支付案件受理费6,945元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史建新、史文华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，愿协商分期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供全额�行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案全额执行的其他财产线索。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2016年9月12日前给付申请执行人21,745元、于2017年1月27日前给付申请执行人300,000元、于2018年2月15日前给付申请执行人300,000元、于2019年2月4日前给付申请执行人400,000元、于2020年1月24日前向申请执行人履行剩余债务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案全额执行的其他财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6159号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的�解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2774号申请执行人房建林，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人史建新，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人史文华，男，1949年3月1日出生，汉族，住溧阳市。原告房建林与被告史建新、史文华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)沪0109民初6159号民事判决，已经发生法律效力。权利人房建林于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人史建新、史文华归还借款1,000,000元及相应利息，支付案件受理费6,945元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史建新、史文华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，愿协商分期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供全额�行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案全额执行的其他财产线索。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2016年9月12日前给付申请执行人21,745元、于2017年1月27日前给付申请执行人300,000元、于2018年2月15日前给付申请执行人300,000元、于2019年2月4日前给付申请执行人400,000元、于2020年1月24日前向申请执行人履行剩余债务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案全额执行的其他财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6159号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的�解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈帮梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帮梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈帮梅归还信用卡透支款131,864.53元。事实和理由：被告陈帮梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,864.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1787号
原告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路396号永恒大厦18楼。
法定代表人：李涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾为群，系花石医院综合楼工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：宋承武，男，1963年10月11日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
原告安徽恒业建设工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告宋承武追偿权纠纷一案。本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人曾为群、周钧到庭参加诉讼，被告宋承武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒业公司诉称，2013年，恒业公司承建金寨县花石乡卫生院住院部综合楼工程，其中木工部分由宋承武承包，宋承武雇佣宋承耀等人施工，2013年11月6日，宋承耀在施工过程中被升降机挤压受伤，因赔偿问题起诉至金寨县人民法院，经判决宋承武应赔偿各项损失合计534869.44元，恒业公司承担连带责任。判决后，宋承武并未履行判决义务，恒业公司为其支付了赔偿款471952元。现诉致法院，要求宋承武返还恒业公司支付的赔偿款471952元，并承担本案全部诉讼费用。
宋承武未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年，恒业公司承建金寨县花石乡卫生院住院部综合楼工程，其中木工部分由宋承武承包，宋承武雇佣宋承耀等人施工，2013年11月6日，宋承耀在施工过程中被升降机挤压受伤，后因赔偿问题两次起诉至金寨县人民法院，经判决宋承武应赔偿各项损失合计534869.44元，恒业公司承担连带责任。判决后，宋承武并未履行判决义务，恒业公司为其支付了赔偿款471952元，致恒业公司诉讼来院。
上述事实，有企业法人营业执照、协助扣划存款106800元的委托书、协助扣划存款99000元的委托书、协助扣划存款170000元的委托书、恒业公司垫付款96152元的证明、（2014）金民一初字第00294号金寨县人民法院判决书、六安市人民法院民事判决书、金寨县人民法院判决书（2015）金民一初字第00514号及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告宋承武应赔偿宋承耀的损害赔偿款，由于恒业公司先行支付471952元，安徽恒业建设工程有限公司要求对此款予以追偿，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋承武于本判决生效后三个月内返还原告安徽恒业建设工程有限公司款471952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元，减半收取4198元，由被告宋承武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1073号
申请人：七天季四酒店（广州）有限公司。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人:陈建文。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所实习律师。
申请人七天季四酒店（广州）有限公司因劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字〔2017〕824号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字〔2017〕824号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2.申请人没有单方解除劳动合同，只是告知被申请人配合办理劳动关系转移手续。3.申请人没有违法解除劳动合同。仲裁裁决认为申请人单方解除劳动合同并要求申请人支付赔偿金、出具解除劳动关系书面证明，缺乏事实和法律依据。为维护申请人合法权益，申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陈建文同意仲裁裁决，并答辩称：1.申请人与被申请人存在劳动关系。2.申请人与被申请人从未就变更劳动关系达成合意，申请人解除劳动合同的行为是单方面做出的，属于违法解除劳动合同。3.申请人提出解除劳动合同的行为不属于《劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回七天季四酒店（广州）有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字〔2017〕824号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人七天季四酒店（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1464号
原告高荣普。
委托代理人杨体芳。
委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
被告高志磊。
被告温国印。
被告濮阳市王助建筑安装工程有限公司。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告高荣普诉被告高志磊、温国印、濮阳市王助建筑安装工程有限公司（以下简称王助建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告高荣普的委托代理人杨体芳、潘曙光，被告高志磊，被告濮阳市王助建筑安装工程有限公司委托代理人李志广到庭参加了诉讼。被告温国印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告高志磊、温国印二人承包了被告濮阳市王助建筑安装工程有限公司承建的盟城小区鹿原里10号楼内外粉刷工程，原告跟随二人工作期间从5楼掉下摔伤，被送往医院经诊断伤情为：脾脏破裂、左第七肋骨骨折、齿状突骨折并齿环关节脱位、右骶骨关节分离。经治疗原告脾脏摘除，颈部、左臂构成伤残，因三被告至今未赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计585809.46元。
被告高志磊辩称，盟城小区鹿原里10号楼内外粉刷工程不是被告高志磊、温国印承包的，高志磊、温国印与原告都是提供劳务的，高志磊、温国印是清包工只是提供劳务代表，安全管理由被告濮阳市王助建筑安装工程有限公司负责，故应由被告濮阳市王助建筑安装工程有限公司赔偿原告各项损失。
被告温国印未答辩。
被告王助建筑公司辩称，被告王助建筑公司将内外粉工程分包给高志磊、温国印没有过错，因内外粉工程不需要建筑工程资质；原告受伤是因其未系安全带造成的，其公司不应对原告承担责任；原告请求的误工费应根据公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》的规定，其各项受伤中误工时间计算最长为120日，故原告的误工时间应以120日计算；原告起诉超诉讼时效。
经审理查明，王助建筑公司（改制前为濮阳市市区第四建筑工程公司）将其承建的中原油田盟城小区鹿原里10号楼西单元楼层装修工程分包给高志磊、温国印，原告经被告温国印安排在该工地务工，1998年9月6日，原告在该工地务工时因吊篮脱钩，致使原告从吊篮内摔下致伤。原告受伤后被送往濮阳市中医院住院治疗，伤情为：脾脏破裂、左第七肋骨骨折、齿状突骨折并齿环关节脱位、右骶骨关节分离。1998年12月11日原告出院，花去医疗费13828.2元。后原告向濮阳市市区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于1999年6月25日作出（1998）濮区仲第9号部分裁决书，裁定濮阳市市区第四建筑工程公司支付高荣普医疗费40000。，2006年5月9日，濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会作出（1998）濮区仲第9号仲裁裁决书，裁决：1、濮阳市王助建筑安装工程有限公司支付高荣普一次性伤残补助金10560元、一次性工伤医疗补助金12316元，一次性伤残就业补助金43106元、医疗费15920.5元，交通费200元，共计82102.5元，扣除部分裁决40000元，剩余42102.5元，于裁决生效后10日内支付。王助建筑公司不服裁决向本院提起诉讼，2006年8月16日本院作出（2006）华法民初字第1225号民事判决书，判决：1、王助建筑公司与高荣普之间存在劳动关系；2、王助建筑公司支付高荣普医疗费13828.2元、住院伙食补助费646元、护理费1802元、停工期间工资6783元、一次性残疾补助金9044元、工伤医疗补助金9044元、伤残就业补助金31654元、交通费285元、共计73086.2元，扣除已付的33500元，下余39586.2元，于判决生效后10日内付清。王助建筑公司不服该判决提起上诉，2006年12月26日，濮阳市中级人民法院作出（2006）濮中法民三终字第230号民事裁定书，发回本院重审。2007年3月20日，本院作出（2007）华法民初字第400号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2007年7月31日，本院作出（2007）华法民监字第10号民事裁定书，裁定提起再审。2007年9月30日，本院作出（2007）华法民初字第2105号民事裁定书，裁定驳回王助建筑公司的起诉。后高荣普起诉，要求王助建筑公司，高志磊、温国印连带赔偿医疗费误工费等各项损失287819.66元，2010年11月3日作出（2008）华法民初字第3029号民事判决书，判决高志磊、温国印赔偿原告各项损失18785.4元，王助建筑公司承担连带责任。高荣普、王助建筑公司均不服该判决，均提出上诉，在二审期间高荣普申请撤回关于误工费的诉讼请求，同时申请撤回上诉，二审法院于2011年9月28日作出（2011）濮中法民一终字第380号民事判决书，维持原审判决第一项“高志磊、温国印于判决生效后10日内赔偿高荣普医疗费13828.2元、住院伙食补助费970元、营养费970元、护理费1023.6元、交通费970元”维持原判决第二项“王助建筑公司对上述赔偿承担连带清偿责任”，准予高荣普撤回误工费的诉讼请求和撤回上诉，驳回王助建筑公司的上诉。高荣普2012年又起诉三被告，后又于2012年6月15日撤诉。
另查明，原告本次起诉后申请伤残鉴定，经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告高荣普脾脏切除术后为八级伤残。
又查明，原告为农村居民，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元；原告受伤前从事建筑业，2013年度河南省建筑业年平均工资为32746元。
本院认为，原告在提供劳务中受到损害，原告的部分损失已经生效判决部分确定，因生效判决中对原告请求的误工费及伤残赔偿金，精神损害抚慰金未予判决，现原告请求判令三被告赔偿误工费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金的诉请，于法有据。关于原告请求的误工费，因原告受伤与其伤残鉴定作出间隔时间较长，根据原告的伤情并咨询医疗单位的意见，对于原告误工期限本院酌定12个月，原告受伤时从事建筑业，按2013年河南省建筑业平均工资计算为32746元（32746元／年÷365天×365天）。在本次诉讼中原告经鉴定构成八级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金为50852.04元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，8475.34元×20年×30%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平酌定15000元，以上共计98598.04元，被告高志磊、温国印对原告的以上损失仍应当承担赔偿责任，被告王助建筑公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告高志磊、温国印赔偿原告高荣普误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98598.04元，于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市王助建筑安装工程有限公司对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高荣普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告高志磊、温国印、濮阳市王助建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张万顺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0710号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告季友伟，男，58岁。
被告王斌，男，42岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告季友伟、王斌借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回对被告季友伟、王斌起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告季友伟、王斌的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告季友伟、王斌的起诉。
案件受理费523元，减半收取277元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛进国
二〇一四年九月二十六日
书记员 单玖金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4520号
原告刘某。
被告任某某。
原告刘某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告任某某于2003年经媒人介绍相识，后于2006年3月14日登记结婚，2007年1月25日生育一男孩任XX。被告婚后不思进取，常以酒作乐，每逢饮酒必醉，醉后就摔东西与我争吵，我每次都心平气和规劝被告，但被告仍我行我素，动辄就与我争吵，给我和孩子极大的伤害。为此，诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩任XX由被告抚养，我不支付抚养费。
被告任某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告任某某于2006年3月14日登记结婚，2007年1月25日生育男孩任XX。原告以被告经常酗酒为由，于2015年11月17日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩任XX由被告抚养，原告不支付抚养费。
上述事实，有原告�述和原告的身份证复印件、结婚登记审查处理结果表等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告任某某共同生活时间较长且已生育一子，已建立了深厚的夫妻感情，原告以被告经常酗酒为由要求离婚，现有证据不能证明双方夫妻感情完全破裂，双方如在以后的生活中，珍惜多年建立起来的夫妻感情，在发生矛盾时本着互谅互让，相互理解的态度与对方相处，夫妻和好是完全有可能的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某某离�。
案件受理费XXX元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年十二月五日
书记员 郑煜凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第300号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告曾晓玲。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼。被告曾晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，南京银行与曾晓玲于2013年5月2日签订《个人消费性借款合同》，曾晓玲向南京银行贷款人民币300，000元用于个人消费，贷款期限4年，贷款期限自2013年5月2日至2017年5月2日，月利息为15.46666‰，还款方式为等额本息还款。南京银行依约向曾晓玲发放了贷款，但曾晓玲未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金258，316.67元，支付截至2014年11月12日的利息25，876.98元，罚息6，057.69元，并以284，193.65元为基数，按合同约定的逾期罚息利率支付自2014年11月13日起至判决确定给付日的逾期利息。
原告南京银行提供了《南京银行“诚易贷”申请书》、《上海市房地产权证》、《房屋装修合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书（回执联）》、《个人消费性借款合同》、承诺书等证据以证明其主张的事实。
被告曾晓玲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人消费性借款合同》约定借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
截至2014年11月12日，被告尚欠本金258，316.67元，利息25，876.98元，逾期利息6，057.69元。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币258，316.67元；
二、被告曾晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年11月12日止的利息人民币25，876.98元，逾期利息人民币6，057.69元；并以人民币284，193.65元为基数，按合同约定的逾期罚息利率支付自2014年11月13日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，923.60元，公告费人民币560元，由被告曾晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3529号
原告高阳光，男，1974年4月10日生，汉族，居民。
被告赵志中（忠），男，1962年3月16日生，汉族，居民。
被告赵志军，男，1970年12月12日生，汉族，居民。
被告孟现玲，女，成年人，汉族，居民。
原告高阳光与被告赵志中、赵志军、孟现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告赵志中、赵志军、孟现玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年6月21日，经结算被告欠我人民币65000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告赵志中、赵志军、孟现玲未作答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告赵志中向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，双方约定借款期限为6个月，2007年10月18日到期，贷款利率为月利率9.639‰。该款由赵治肖提供担保。后平邑县农村信用合作联社将上述债权转让给原告高阳光。2014年6月21日，被告赵志中向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2014年6月21日借高阳光现金65000元，大写陆万伍仟元整，至今未还。签字或按手印：本人赵志中、赵志军（君）、孟现玲。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2015年9月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本案在审理过程中，原告高阳光撤回对被告赵志军的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志中向平邑县农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社将上述债权转让给原告高阳光后，2014年6月21日，被告赵志中向原告出具了借条，应当视为对债权转让事实的认可。被告孟现玲在借条上签字，对该债务予以认可，亦应承担共同还款责任。但二被告出具的借条所载数额，其依据为二被告与平邑县农村信用合作联社之间的债权数额。其中包括二被告怠于还款所产生的利息费用等，并非实际借款数额，故双方之间的债权债务应依原借款合同数额计算，并按原借款合同约定的利率计算。庭审中，原告自愿撤回对赵志军的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志中于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款30000元及利息（自2007年4月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.639‰计算）。
二、被告孟现玲对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告高阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵志中、孟现玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6668号
申请执行人厉龙威，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄云松，执行董事。
本院在执行申请执行人厉龙威与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6668号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱国君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第967号
申请执行人蔡和澄，男。
被执行人李强，男。
本院在执行申请执行人蔡和澄与被执行人李强欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第446号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第352号
申请执行人六枝供电局，法定代表人黄正刚，系该局局长。
委托代理人杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，系该单位职工。
被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司，法定代表人黄有彪，系该公司经理。
委托代理人黄运余，男，1963年4月11日生，汉族，该公司会计。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字
第17号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请执行人六枝供电局电费46.0034万元、负担执行费6801元的义务。因申请执行六枝特区永鑫硅业有限公司的案件31件，执行标的金额441.8364万元，其中涉及工人工资26件、执行标的金额72.5026万元，其他案�5件、执行标的金额369.3338万元。但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司仅有可供执行的财产137.05万元。在执行过程中，26件劳动争议案件的72.5026万元在国家补助给被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司淘汰落后产能的67万元中扣除保全费5000元后按比例优先受尝，不足部分自愿放弃，其他5案共369.3338万元，按比参与分配70.05万元。申请执行人六枝供电局执行标金额46.6835万元，分得8.8542万元，余款37.8293元尚未履行，现被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司已无可供执行的财产。依照中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民商字17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年十二月八日
书记员 �楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第8号
原告代某。
被告郭某。
本院在审理原告代某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱前前
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2245号
申请执行人胡春生，男，1963年5月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘伟林，男，1970年4月生，汉族，住瑞金市。
被执行人黄海涛，男，1977年9月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人朱小春，女，1975年7月生，汉族，住瑞金市。
被执行人赖雨兰，女，1976年5月生，汉族，住赣州市章贡区。
胡春生与刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第1802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡春生于2016年2月1日向赣州市章贡区人民法院申请执行，2016年10月28日赣州市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年11月10日立案执行，要求被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰归还标的款1500000元及利息，案件受理费10365元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费18054元。
在执行过程中，1、本院已于2016年2月25日向被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰名下有房产信息，本院已在处置中，未发现被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月25日冻结被执行人黄海涛在江西省路桥工程集团有限公司的工程款2700000元。
5、本院于2017年8月23日上午对申请执行人胡春生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人胡春生本案执行过程中，被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人胡春生，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为1500000元及利息，案件受理费10365元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费18054元。
综上所述，本案被执行人刘伟林、黄海涛、朱小春、赖雨兰名下虽有可供执行的财产，但财产处置周期较长，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭杨
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张粤程
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第638号
申请人姜希辉，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人朱启宗，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人李自兰，女，1963年6月10日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第841号民事判决书在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第841号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年十二月二日
书记员 包云龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民三初字第00018号
原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村
被告：周某某，男，XXXX年X月X日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告周某某于1995年11月27日登记结婚。婚后生育两个女儿。近年来，被告对原告采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法共同继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某向法庭提供了婚姻登记申请书一份，以证明双方婚姻情况。
被告周某某辩称：不同意离婚，曾打过原告，但已改正。
经审理查明：原告王某某与被告周某某系经人介绍相识，于199年11月27日登记结婚，婚后生育二女周某某、周某某。近年来，原、被告双方因生活琐事曾多次吵架，被告曾打过原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并经庭审质证。
本院认为：原告王某某与被告周某某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的婚姻家庭，不应草率离婚。原告要求离婚的理由是与被告感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但被告应诚恳改正缺点错误，善待妻子儿女，坚决杜绝暴力行为。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民三初字第00018号
原告：王亚芹，女，1974年11月14日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村
被告：周广林，男，1968年4月2日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村
原告王亚芹与被告周广林离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告王亚芹、被告周广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称：原告王亚芹与被告周广林于1995年11月27日登记结婚。婚后生育两个女儿。近年来，被告对原告采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法共同继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告王亚芹向法庭提供了婚姻登记申请书一份，以证明双方婚姻情况。
被告周广林辩称：不同意离婚，曾打过原告，但已改正。
经审理查明：原告王亚芹与被告周广林系经人介绍相识，于199年11月27日登记结婚，婚后生育二女周园园、周莹莹。近年来，原、被告双方因生活琐事曾多次吵架，被告曾打过原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并经庭审质证。
本院认为：原告王亚芹与被告周广林系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的婚姻家庭，不应草率离婚。原告要求离婚的理由是与被告感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但被告应诚恳改正缺点错误，善待妻子儿女，坚决杜绝暴力行为。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王亚芹与被告周广林离婚。
诉讼费300元，由原告王亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民三初字第00018号
原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村
被告：周某某，男，XXXX年X月X日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告周某某于1995年11月27日登记结婚。婚后生育两个女儿。近年来，被告对原告采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法共同继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某向法庭提供了婚姻登记申请书一份，以证明双方婚姻情况。
被告周某某辩称：不同意离婚，曾打过原告，但已改正。
经审理查明：原告王某某与被告周某某系经人介绍相识，于199年11月27日登记结婚，婚后生育二女周园园、周莹莹。近年来，原、被告双方因生活琐事曾多次吵架，被告曾打过原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并经庭审质证。
本院认为：原告王某某与被告周某某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的婚姻家庭，不应草率离婚。原告要求离婚的理由是与被告感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但被告应诚恳改正缺点错误，善待妻子儿女，坚决杜绝暴力行为。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执304号
申请执行人黄某。
被执行人梁某。
本院在执行（2016）桂0804执304号一案中，依法对被执行人梁某的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人除用以抵押物的不动产外，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。因被执行人梁某持有护照，申请执行人黄某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执304号申请执行人黄伟锋。被执行人梁绍林。本院在执行（2016）桂0804执304号一案中，依法对被执行人梁绍林的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人除用以抵押物的不动产外，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案抵押物基于交易市场因素及抵押物本身原因，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年九月十三日书记员  黄子鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第277号
上诉人（原审被告）张于，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）祝顺，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）王政军，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人张于、祝顺因与被上诉人王政军民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）南中法民初字第134号民事判决。张于、祝顺不服该判决，向本院提起上诉。本院委托四川省南充市中级人民法院于2015年3月17日向张于、祝顺送达了《预交上诉受理费通知书》。上诉人张于、祝顺未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张于、祝顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗佳琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执131号
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司。
被执行人卢艳。
被执行人陈宇峰。
长春市保丰小额贷款有限公司与卢艳，陈宇峰合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第258号
上诉人（原审被告）：张巧珍，女。
委托代理人：张明，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁西军，男。
上诉人张巧珍因与被上诉人丁西军物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁西军与张巧珍之夫梅某某存在委托合同关系。2006年7月25日，丁西军为抵顶支付梅某某的委托报酬与张巧珍签订房屋买卖协议，约定丁西军以60万元价格将其所有的位于日照市山海天路中段北侧伴海山庄文心苑6号的房屋出售给张巧珍。同年8月1日，丁西军将涉案房屋变更产权登记至张巧珍名下。后丁西军与梅某某及张巧珍发生委托合同纠纷，丁西军遂诉至原审法院。原审法院于2012年6月15日作出（2010）东商初字第812号民事判决，认定梅某某未按委托合同约定完成受托事项，不能依照约定的价格和方式取得委托报酬，故对丁西军要求解除与梅某某之间的委托合同的诉讼请求予以支持，张巧珍依据委托合同所取得的财产即涉案房屋应当返还丁西军，同时认定丁西军、张巧珍之间不存在真实的房屋买卖合同关系，丁西军对涉案房屋的转移是对委托报酬的支付方式，丁西军、张巧珍签订的房屋买卖协议自始没有成立，但鉴于丁西军在该案未请求返还房屋，故对于房屋返还不予处理并告知丁西军可另案主张权利。梅某某及张巧珍不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上诉，二审法院于2013年1月8日作出（2012）日商终字第331号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决现已生效，张巧珍亦未提起再审申请。
另查明：涉案房屋现登记在张巧珍名下（房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日国用2009第20**号）。丁西军在诉讼中已申请保全该房屋并缴纳保全费5000元，原审法院裁定将该房产予以查封。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、（2010）东商初字第812号民事判决书、（2012）日商终字第331号民事判决书、房产证、土地证、民事裁定书等。
原审法院认为：丁西军提交的（2010）东商初字第812号民事判决现已生效，该生效判决确认丁西军、张巧珍之间不存在房屋买卖合同关系并认定张巧珍应向丁西军返还涉案房屋，张巧珍虽辩称该判决存在错误且房屋买卖合同关系合法有效，但并未提起再审程序，张巧珍提交的证据亦不足以推翻生效判决认定的事实，故对于张巧珍的辩称不予支持。同时，丁西军、张巧珍之间的纠纷系物权纠纷，且丁西军亦在（2010）东商初字第812号民事判决生效后及时主张权利，张巧珍主张丁西军的请求已过诉讼时效，于法无据，不予支持。综上，涉案房屋应归丁西军所有，丁西军请求张巧珍协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，原审判决：张巧珍于判决生效之日起十日内协助丁西军将日照市山海天路中段北侧伴海山庄文心苑6号的房屋所有权（房产证号：日房权证市字第××号）及土地使用权（土地证号：日国用2009第20**号）变更登记至丁西军名下。一审案件受理费100元，保全费5000元，公告费520元，由张巧珍负担。
上诉人张巧珍不服原审判决上诉称：一、原审法院（2010）东商初字第812号民事判决书中并未有张巧珍将涉案房屋返还给丁西军的内容，返还房屋只是一种推论。该判决一方面推定梅某某应返还房屋给丁西军，另一方面推定梅某某有权要求丁西军支付报酬，其本身矛盾。二、张巧珍、丁西军均认可涉案房屋买卖合同有效，至今丁西军也未主张合同无效并提供相关证据。2006年8月1日，丁西军依据房屋买卖协议将房屋产权过户给张巧珍，此后两年内丁西军均未对房屋主张权利，其请求已过诉讼时效。故丁西军请求张巧珍协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户手续，没有事实和法律依据。三、涉案房屋所有权属于张巧珍，丁西军对房屋没有所有权。丁西军没有所有权，谈不上权利受到侵害，原审适用《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定错误。张巧珍提供的六组证据足以推翻原审法院（2010）东商初字第812号民事判决书认定的事实，原审应予采信并适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定，判决驳回丁西军之诉讼请求。四、原审法院存在程序违法之处。一是张巧珍没有收到管辖权异议终审裁定，原审即开始案件实体审理。二是张巧珍多次收到法院文书，在特快专递没有送达到的情况下，原审进行公告送达并在开庭日前通过短信通知开庭时间，还让张巧珍承担公告送达费。综上，丁西军依据原审法院（2010）东商初字第812号民事判决书中主观推论性内容而非判决结论即驳回丁西军要求解除与张巧珍于2006年7月25日签订的房屋买卖协议的诉讼请求，要求张巧珍返还其房屋，理由不能成立。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由丁西军负担。
被上诉人丁西军未作答辩。
本院经审理查明：张巧珍在原审期间提供六组证据，证据（一）关于成立山东国恒能源有限公司的契约；证据（二）房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请表、房屋所有权证、土地使用权证；证据（三）通用发票、非税收入收款收据、契税完税证；证据（四）证据交换笔录、国恒公司和国晖公司情况说明；证据（五）2009年5月12日的民事起诉状、民事裁定书；证据（六）2010年6月20日民事诉状、管辖权异议书及补充异议书。张巧珍提供上述证据以证明丁西军与张巧珍的丈夫梅某某签订技术咨询合同，丁西军需支付梅某某咨询服务费290万元以及张巧珍与丁西军签订的房屋买卖合同成立并生效，张巧珍支付了房屋价款及相关费用。丁西军质证称，对证据证实性无异议，除房产证、土地证外，其余证据与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院（2010）东商初字第812号及本院（2012）日商终字第331号民事判决书已经生效。该两份生效的民事判决书认定梅某某没有按照合同约定完成受托事项，不能依照合同约定取得委托报酬，委托合同应予解除，依据委托合同取得的房屋应予返还，同时认定丁西军与梅某某之妻张巧珍不存在真实的房屋买卖合同关系，房屋转移登记是对委托报酬的支付方式。张巧珍上诉称上述判决存在错误但并未申请再审。张巧珍提供的六组证据亦不足以推翻上述判决所认定的事实。张巧珍依据丁西军与梅某某之间的委托合同取得房屋所有权，张巧珍与丁西军之间的房屋买卖合同仅仅是为房屋转移登记而签订，故在丁西军与梅某某之间的委托合同解除后，张巧珍继续享有房屋所有权没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，张巧珍应当将房屋所有权转移登记给丁西军。丁西军在委托合同被人民法院判决解除后起诉张巧珍，要求张巧珍将房屋所有权及相应的土地使用权转移登记给丁西军，其诉讼请求并未超过诉讼时效，原审予以支持正确。张巧珍主张原审程序存在违法之处但并未提供证据证明自己的主张。综上，张巧珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张巧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1094号
原告孙某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人赵华，兰陵县法律事务中心法律工作者。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及其委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年6月，经人介绍原告和被告相识，当年7月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年5月10日生长女孙某甲，2014年2月10日生长子孙某乙，婚后夫妻感情一直不和。2014年4月份，在一次家庭吵架中，被告回娘家，原告多次去叫，被告拒不回家，夫妻感情已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；二个孩子由原告抚养。
被告李某辩称，双方婚前婚后感情很好，孩子不能少了父爱和母爱，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告和被告于2008年6月经人介绍认识，2009年5月10日生长女孙某甲，××××年××月××日登记结婚，2014年2月10日生长子孙某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年五月二十八日
书记员 莫志侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第377号
上诉人（原审被告）赵辉，男，1955年10月24日出生，汉族，黑龙江路特固科技开发有限公司经理。
委托代理人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高忠文，男，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李洪军，男，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王力波，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业。
三被上诉人委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人赵辉因与被上诉人高忠文、李洪军、王力波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第64号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵辉的委托代理人王会权，被上诉人高忠文、李洪军、王力波及其共同的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月15日，高忠文、李洪军、王力波承揽修路工程购买材料向赵辉支付100，000元材料款，而实际购买固化剂价款为72，000元，经双方结算赵辉应退还高忠文、李洪军、王力波28，000元，后赵辉于2013年4月25日向高忠文、李洪军、王力波借款2，000元，计30，000元并为高忠文、李洪军、王力波出具欠条，但该款至今未给付。高忠文、李洪军、王力波诉至法院，请求：判令赵辉立即给付欠款30，000元。
原审判决认为，高忠文、李洪军、王力波与赵辉债权债务关系明确，债权受法律保护，双方就预交石料款结算后，赵辉自愿为高忠文、李洪军、王力波以个人名义出具欠条系真实意思表示，具有民事法律效力，应承担民事责任，履行给付义务。庭审中，赵辉虽抗辩该笔欠款系公司行为，应由公司承担，但其亦承认为高忠文、李洪军、王力波出具欠条系本人真实意思表示，且赵辉未举示其他证据证明其抗辩的事实成立，因此高忠文、李洪军、王力波要求赵辉给付欠款，符合法律规定，予以支持。据此判决：赵辉于判决发生法律效力之日起十五日内给付高忠文、李洪军、王力波欠款30，000元。案件受理费550元，由赵辉负担。
宣判后，赵辉不服，向本院提起上诉称，1、诉讼参与人主体不适格。赵辉代表黑龙江路特固科技开发有限公司（以下简称路特固公司）出具欠据系职务行为，赵辉不应成为本案被告，本案责任主体应为路特固公司。2、原审判决遗漏必要的诉讼参与人路特固公司。3、赵辉代表路特固公司出具欠条，不代表欠款应由赵辉本人偿还。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
高忠文、李洪军、王力波在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵辉欠高忠文、李洪军、王力波30，000元系个人行为，而非职务行为，原审判决由赵辉给付30，000元正确，请求维持原判。
二审中，高忠文、李洪军、王力波向本院提交了赵辉于2012年5月15日出具的借条。意在证明：30，000元欠款系赵辉个人行为，与路特固公司无关。
赵辉质证认为，该证据系书证，超出举证期限，不属于新证据，且该证据系赵辉作为路特固公司的法人履行职务的行为，是在路特固公司与高忠文、李洪军、王力波就材料给付可能发生纠纷情况下产生的连带担保，与本案争议事实没有任何关系。
本院认证意见为，赵辉对该证据的真实性未提出异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
二审查明，2012年5月15日，高忠义、李洪军、王力波因购买材料向赵辉支付100，000元材料款，赵辉出具借条载明：“今借施工队王力波进路特固材料款拾万元人民币，货到此条作废，如货不到由路特固公司法人赵辉负责还该借款。立据人：赵辉。”2013年1月25日，赵辉在与高忠义、李洪军、王力波结算后出具欠条载明：“今欠高忠义、李洪军、王力波叁万元人民币。”2013年12月30日，哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会出具证明，载明：“高忠文同志系哈市道外区团结镇联胜村村民，该人原名高忠义，普查户口时有误写成高忠文，现已按高忠文名下（高忠文、高忠义系同一人），情况属实，特此证明。”
本院认为，赵辉作为完全民事行为能力人，自愿以个人名义为高忠文、李洪军、王力波出具欠条，其应按照欠条所载款项履行给付义务。虽然赵辉为路特固公司的法定代表人，但其与高忠文、李洪军、王力波结算时，是以个人名义出具的欠条，欠条上既没有路特固公司字样，也未加盖路特固公司印章，赵辉未提供充分证据证实其行为系代表公司的职务行为，故原审判决赵辉对其所出具的欠条承担清偿责任并无不当。赵辉上诉提出本案责任主体应为路特固公司，原审遗漏路特固公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第700号
原告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区白云山南路122号4楼。
负责人：余建君，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐莲，居民，系原告公司职工。
被告：陈理平，农民。现关押于衢州十里丰监狱。
原告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安邦财保台州支公司）诉被告陈理平保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告安邦财保台州支公司的委托代理人徐莲，被告陈理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保台州支公司诉称：2011年12月26日，被告陈理平无证驾驶浙J×××××号重型普通货车与张菊贵驾驶的电动自行车发生刮擦，致张菊贵受伤严重医治无效死亡。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。嗣后，张菊贵的法定继承人张德强、张丹杨等人向天台县人民法院起诉，要求原告在第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。法院于2012年12月12日作出（2012）台天民初字第1189号民事判决书，判决原告在交强险限额内连带赔偿起诉人120000元，并负担案件受理费1350元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人无证驾驶的，保险人在垫付了受伤人费用后可以向致害人追偿。因此，原告在承担了（2012）台天民初字第1189号民事判决书所确定的赔偿义务后，依法可向事故侵权人即本案被告进行追偿。综上，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金121350元及利息损失，利息自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至判决确定之日止。
被告陈理平辩称：在刑事附带民事判决中，已经确认答辩人赔偿事故受害人家属368855.51元，该判决已经生效，故答辩人与受害人之间的纠纷已经解决，与原告保险公司不发生任何关系，故原告是否赔偿受害人家属相应款项与答辩人无关。
经审理查明：2011年12月26日，被告陈理平无证驾驶浙J×××××号重型普通货车自天台县平桥镇沿62省道驶往天台城关，途径天台县平桥镇溪口陈村路段时，在超越同向由受害人张菊贵驾驶的电动自行车及案外人张菊青驾驶的电动自行车时，与两车发生刮擦，造成张菊贵因伤重抢救无效死亡。事故发生后，经天台县交警大队事故责任认定，被告陈理平承担事故的全部责任。2012年6月19日，被告陈理平涉嫌交通肇事罪被告天台县人民法院判处有期徒刑四年，并刑事附带民事判决被告赔偿因受害人张菊贵死亡造成的各项损失合计人民币368855.51元。因被告驾驶的浙J×××××号重型普通货车在原告公司投保了交强险，2012年9月5日，事故受害人张菊贵的法定继承人张德强、张丹杨等四人将本案原告安邦财保台州支公司诉至本院，要求其在交强险范围内承担120000元赔偿责任。2012年12月12日，本院依法作出（2012）台天民初字第1189号民事判决书，判决本案原告对本院（2012）台天刑初字第180号刑事附带民事判决书确定的本案被告陈理平应承担368855.51元赔偿款其中交强险限额内的120000元承担连带赔偿责任，并由本案原告承担案件受理费1350元。2013年1月17日，原告按照上述判决所确定内容支付了案件受理费1350元，2013年1月18日，原告支付款项120000元。
上述事实，有原告的提供的（2012）台天民初字第1189号民事判决书一份、汇款凭证二份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告陈理平无证驾驶肇事车辆发生事故，因肇事车辆在原告公司投保了有效的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告仍应在交强险范围内赔付事故受害方的人身损失。究其立法目的，主要基于交强险的法定性和公益性特征，最大限度保障事故受害人的损害能得到及时弥补，但保险人并非责任的最终承担者，其承担赔付责任后，可向致害人进行追偿。本案原告在交强险限额内赔付事故受害方损失120000元及负担案件受理费1350元后，即取得对被告相应的债权。现原告行使追偿权，要求被告支付原告已付的保险赔偿金120000元及案件受理费1350元的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付赔偿款的利息损失于法无据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈理平在本判决生效之日起十五日内支付原告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付事故受害方的保险赔偿款人民币120000元及受理费1350元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币依法减半收取人民币1365元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年七月二日
代理书记员 王雅芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00187号
申请人唐登刚。
被申请人闫钰丰。
申请人唐登刚因与被申请人闫钰丰民间借贷纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫钰丰的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人唐冬凤自愿以其所有湘J6TT**号北京产现代牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫钰丰银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人唐冬凤所有的湘J6TT**号北京产现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 黎
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第420号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2012）安居刑初字第7号刑事判决书，于2014年8月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：缴纳没收财产款人民币20000元及执行费人民币200元。
本院在执行中查明，被执行人张某某无车辆、房产登记信息及银行存款；遂宁市安居区XX居民委员会出具证明，证明张某某现在乐山嘉洲监狱服刑，其妻许XX于2009年与张某某离婚，张某某的母亲曾XX年老多病，家庭经济困难。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2012）安居刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐一心
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第119号
上诉人（原审被告）：李荣城，
汉族，住长兴县泗安镇黄巢村东村自然村**号。
被上诉人（原审原告）：姚贵富，男，1956年5月15日出生
，汉族，住长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村**号。
原审被告：唐光福，男，1966年12月16日出生，汉族，住
长兴县泗安镇塔上村唐家湾自然村13号。
上诉人李荣城因与被上诉人姚贵富、原审被告唐光福民间
借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长泗商
初字第478号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人李荣城在
收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未
在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费
用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和
《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣城自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人
民法院（2009）湖长泗商初字第478号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈 佳
山东省德州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鲁14民终1593号
上诉人（原审原告）：赵东生。
上诉人（原审原告）：李成清。
上诉人（原审原告）：宋登军。
上诉人（原审原告）：刘文茂。
上诉人（原审原告）：王金友。
上诉人（原审原告）：李家光。
上诉人（原审原告）：窦林汶。
上诉人（原审原告）：陈德刚。
上诉人（原审原告）：豆林河，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省陵县城区北关西区***号。
上诉人（原审原告）：任玉林。
上诉人（原审原告）：任玉成。
上诉人（原审原告）：李金中。
上诉人（原审原告）：宋登水。
上诉人（原审原告）：郑春玉。
上诉人（原审原告）：宋文兴。
上诉人（原审原告）：于海杰。
上述十六名上诉人共同委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：德州华海湾房地产开发有限公司，
住所地山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人：郭斌。
被上诉人（原审被告）：董传亭。
被上诉人（原审被告）：刘维光。
被上诉人（原审被告）：陵县陵城建筑工程公司，住所地德州陵城区南环东路24号。
法定代表人：张金刚。
上诉人赵东生、李成清、宋登军、刘文茂、王金友、李家光、窦林汶、陈德刚、豆林河、任玉林、任玉成、李金中、宋登水、郑春玉、宋文兴、于海杰因与被上诉人张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
上诉人赵东生等十六人上诉请求：1.依法撤销（2015）平民初字第1099号民事裁定书，发回平原县人民法院重审审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.该案属于追索劳动报酬纠纷，是上诉人赵东生等十六人在被上诉人建筑工地辛苦工作的血汗钱，上诉人赵东生等十六人以工地负责人张峰和陵县陵城建筑工程公司副总董传亭签字的欠条作为证据起诉，本案不属于劳动争议案件而是应该作为民事诉讼案件处理，且该类型案件在法院生效判决书予以确认。2.在如今建筑行业用工形式下，层层转包依然存在，如果该案件作为劳动争议案件处理，上诉人赵东生等十六人作为弱势群体的农民工，其举证能力有限，其合�诉求应当得到法律的支持，符合和谐社会的要求，有利于矛盾的解决和社会的稳定。3.《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条关于起诉条件的要求是明确的被告和诉讼请求，而未要求有适格的被告，上诉人赵东生等十六人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被上诉人是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题。
赵东生等十六人向一审法院起诉请求：判决张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司偿还欠款本金230311.8元及利息（计算方式为自2014年1月29日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：赵东生等十六人起诉张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，属劳动争议纠纷案件，依法应“先裁后审”，赵东生等十六人应先行到劳动保障部门裁决，故应驳回赵东生等十六人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回赵东生、李成清、宋登军、刘文茂、王金友、李家光、窦林汶、陈德刚、豆林河、任玉林、任玉成、李金中、宋登水、郑春玉、宋文兴、于海杰对张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司的起诉。
本院认为，上诉人赵东生等十六人以其持有的工资欠款证明条向被上诉人索要劳动报酬，并认可其与被上诉人张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司之间系劳务关系而非劳动关系，因而本案并非劳动争议案件，不受《中华人民共和国劳动法》的调整，不需要经过劳动争议仲裁前置程序，法院可�接受理。故一审法院裁定驳回起诉不当，适用法律有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1099号民事裁定；
二、本案指令山东省平原县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 杰
山东省德州市中级人民法院民事裁�书（2016）鲁14民终1593号上诉人（原审原告）：赵东生。上诉人（原审原告）：李成清。上诉人（原审原告）：宋登军。上诉人（原审原告）：刘文茂。上诉人（原审原告）：王金友。上诉人（原审原告）：李家光。上诉人（原审原告）：窦林汶。上诉人（原审原告）：陈德刚。上诉人（原审原告）：豆林河，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省陵县城区北关西区***号。上诉人（原审原告）：任玉林。上诉人（原审原告）：任玉成。上诉人（原审原告）：李金中。上诉人（原审原告）：宋登水。上诉人（原审原告）：郑春玉。上诉人（原审原告）：宋文兴。上诉人（原审原告）：于海杰。上述十六名上诉人共同委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰。被上诉人（原审被告）：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。法定代表人：郭斌。被上诉人（原审被告）：董传亭。被上诉人（原审被告）：刘维光。被上诉人（原审被告）：陵县陵城建筑工程公司，住所地德州陵城区南环东路24号。法定代表人：张金刚。上诉人赵东生、李成清、宋登军、刘文茂、王金友、李家光、窦林汶、陈德刚、豆林河、任玉林、任玉成、李金中、宋登水、郑春玉、宋文兴、于海杰因与被上诉人张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人赵东生等十六人上诉请求：1.依法撤销（2015）平民初字第1099号民事裁定书，发回平原县人民法院重审审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.该案属于追索劳动报酬纠纷，是上诉人赵东生等十六人在被上诉人建筑工地辛苦工作的血汗钱，上诉人赵东生等十六人以工地负责人张峰和陵县陵城建筑工程公司副总董传亭签字的欠条作为证据起诉，本案不属于劳动争议案件而是应该作为民事诉讼案件处理，且该类型案件在法院生效判决书予以确认。2.在如今建筑行业用工形式下，层层转包依然存在，如果该案件作为劳动争议案件处理，上诉人赵东生等十六人作为弱势群体的农民工，其举证能力有限，其合�诉求应当得到法律的支持，符合和谐社会的要求，有利于矛盾的解决和社会的稳定。3.《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条关于起诉条件的要求是明确的被告和诉讼请求，而未要求有适格的被告，上诉人赵东生等十六人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被上诉人是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题。赵东生等十六人向一审法院起诉请求：判决张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司偿还欠款本金230311.8元及利息（计算方式为自2014年1月29日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：赵东生等十六人起诉张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，属劳动争议纠纷案件，依法应“先裁后审”，赵东生等十六人应先行到劳动保障部门裁决，故应驳回赵东生等十六人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回赵东生、李成清、宋登军、刘文茂、王金友、李家光、窦林汶、陈德刚、豆林河、任玉林、任玉成、李金中、宋登水、郑春玉、宋文兴、于海杰对张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司的起诉。本院认为，上诉人赵东生等十六人以其持有的工资欠款证明条向被上诉人索要劳动报酬，并认可其与被上诉人张峰、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭、刘维光、陵县陵城建筑工程公司之间系劳务关系而非劳动关系，因而本案并非劳动争议案件，不受《中华人民共和国劳动法》的调整，不需要经过劳动争议仲裁前置程序，法院可�接受理。故一审法院裁定驳回起诉不当，适用法律有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1099号民事裁定；二、本案指令山东省平原县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年八月八日书 记 员  杨 杰