wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第202号
原告兰州某某某商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，.
负责人法定代表人杨燕，系该公司经理，。
委托代理人张泽良，男，汉族，系兰州洋华堂商业运营管理有限公司兰州某某某商业运营管理有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人王跃昌，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告师某某，男,汉族，无业，住甘肃省榆中县。
原告兰州某某某商业运营管理有限公司（以下简称兰州洋华堂某某某公司）诉被告师某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州洋华堂某某某公司的委托代理人张泽良到庭参加了诉讼，被告师某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州某某某公司诉称，原告位于安宁区安宁东路院内的停车场系原告经合法审批程序申请设立的面向社会的停车场。2015年5月1日开始，被告将自有车辆甘D***02号面包车停放于原告停车场内通往后院停车场的通道上，堵塞了车辆驶向停车场的通行，造成原告停车场50余天无法正常运营，给原告造成直接经济损失27300元（截至2015年6月22日，被告的甘D***02号车辆已在原告停车场通道堵塞50余天，每天产生停车费6元，堵塞停车场通道造成原告停车场每天损失450元）。经原告张贴书面告示通知其移出通道，被告至今未予理睬，且被告将车辆停放以来一直未缴纳停车费。综上，原告请求判令：1、被告排除妨碍，将停放于原告停车场通道的车辆移走；2、被告支付停车费300元；3、被告赔偿原告停车场运营损失27000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告所有的甘D***02号面包车驶入原告经营的停车场，停放于前与后停车场的通道上，导致原告后停车场无法正常运营。审理中原告当庭陈述甘D***02面包车已于2015年10月23日开出原告经营的停车场，对停车场的通行妨碍已排除，故要求放弃其第一项诉讼请求，只要求承担停车费及运营损失费。
另查明，甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所登记甘D***02号面包车，车辆所有人系被告师建平师某某。
以上事实有证人证言、甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所证明、以及原告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民法人的合法权利应受法律保护。原告诉请，排除妨碍，将停放于原告停车场通道的车辆移走；因甘D***02号面包车停放于原告经营的前、后停车场的通道上，致使原告经营的后停车场无法经营，已构成对原告经营权的损害，又因甘D***02号面包车已经于2015年10月23日离开该停车场，原告当庭提出放弃该项诉讼请求是其在诉讼期间对自己诉讼权利的处分，故本院予以准许。原告诉请被告支付停车费300元，并出示照片及证人证言欲予以证明；因该项诉讼请求有相应证据证明，故本院给予支持。原告诉请，被告赔偿原告停车场运营损失27000元，并以证人证言的方式欲证明原告的运营损失；因证人证言不具有证明其运营损失的证明效力，且原告当庭表示不要求对该损失进行司法鉴定，故其该项诉讼请求应无相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
一、被告师某某承担原告兰州某某某商业运营管理有限公司停车费300元。
二、驳回原告兰州某某某商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费242元，由原告兰州某某某商业运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 管兰成
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 任国庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 李嘉茼
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第202号
原告：周建，男，1958年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：周海，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告周建诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告周海经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日被告周海因买车子需要资金，向原告借取了15万元，至今未归还，原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款15万元，并按月息3分计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；
2.被告出具给原告的借条一份，证明被告于2015年4月1日向原告借款15万元的事实。
3.江西安义农村合作银行龙津支行出具的简易明细一份，证明原告于2015年4月2日向被告支付了10万元借款的事实。
被告周海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月1日被告周海因买车子需要资金，向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸＸ民币壹拾伍万元正（整）。具借人周海，2015.4.1日”。原告周建于2015年4月2日通过江西安义农村合作银行向被告周海转账支付10万元，并于当日向被告交付了5万元现金。双方未约定借款利息及借款期限。后被告一直未归还原告借款，原告遂诉诸法院，要求被告归还原告借款15万元，并支付按月息3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告周海向原告周建借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。被告周海借原告周建借款15万元的事实，有原告周建提供的被告周海出具的借条、江西安义农村合作银行龙津支行出具的简易明细以及原告周建的当庭陈述予以证实，被告周海未提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告之间未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付的利息，应当为自原告起诉之日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告周海经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海于本判决生效后三日内归还原告周建借款本金15万元，并支付自2015年12月4日起，以本金15万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，诉讼保全申请费1270元，共计4570元，由被告周海负担，被告于上述款交纳时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 骆 扬
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第202号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告申宇翔。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告申宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 曲林华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 桃
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00571号
河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司：
本院已立案受理赵春梅申请执行你们公司民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们单位于2015年11月7日按照（2015）郾民初字第01149号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8500号
原告深圳市华中行实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇劳动第一工业区B16栋三层。
法定代表人许怀通。
委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
被告东莞市运宏塑胶制品有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村洪圣路54号。
法定代表人刘凤霞。
委托代理人李ＸＸ，男，汉族，1984年1月8日出生，系该公司员工。
委托代理人闾红卫，男，汉族，1969年12月11日出生，系该公司员工。
上列原告深圳市华中行实业有限公司诉被告东莞市运宏塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币20000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东莞市运宏塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华中行实业有限公司货款人民币20000元。
二、被告东莞市运宏塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华中行实业有限公司上述货款的利息（利息以人民币20000元为本金，从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35315号
原告：孟某甲，住北京市通州区。
被告：孙某某，住北京市通州区。
被告：孟某乙，住北京市通州区。
原告孟某甲诉被告孙某某、孟某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：孟某某与孙某某系夫妻关系，二人育有两个孩子即我和孟某乙。孟某某于2016年去世。孟某某与孙某某在北京市通州区xx镇xxx村74号有北房七间。原、被告双方因上述房产如何分割未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决原告继承位于北京市通州区xx镇xxx村74号院内北房七间的份额即北房七间中东数第一间。
被告孙某某辩称：同意给原告一间房子。
被告孟某乙辩称：不同意。因为我还没有结婚，我也需要房子。我要求继承六间房子。我父亲去世以后，房子都是我的。我父亲生前和去世前说过房子都留给我。
经审理查明：孟某某与孙某某系夫妻关系，二人育有两个孩子即孟某甲和孟某乙。孟某某于2016年去世。
另查：北京市通州区xx镇xxx村74号院（以下简称74号）集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为孟某某，74号院内有北房七间。庭审中，双方均认可74号院内北房七间系孟某某与孙某某的夫妻共同财产。
上述事实，有派出所证明信、集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：74号院内北房七间系孟某某与孙某某所建，应为二人的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。74号院内北房七间系孟某某与孙某某的夫妻共同财产，分割遗产时，应先分出北房孟某某与孙某某的一半作为孙某某的个人财产，剩余的一半作为孟某某的遗产进行分割。孙某某、孟某甲、孟某乙作为孟某某的配偶、子女，系同一顺序继承人，继承孟某某遗产的份额原则上均等。考虑双方的情况及房屋的情况，74号院北房七间中东数第一间归孟某甲继承，北房七间中东数第二间归孟某乙继承，北房七间中东数第三、四、五、六、七间归被告孙某某所有为宜。孟某乙所述其父亲生前说过将房屋留给其继承所有，未有证据，本院对其意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区xx镇xxx村七十四号院内北房七间中东数第一间由原告孟某甲继承；北房七间中东数第二间由被告孟某乙继承；北房七间中东数第三、四、五、六、七间归被告孙某某所有。
案件受理费一百五十元，由原告孟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 曹璐萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01082号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人辛某（绰号“丑哥”），男，1985年1月28日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化程度，职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被捉获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定，于2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人陶某，男，1989年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定，于2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人辛某、陶某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人辛某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日凌晨2时30分许，被告人辛某接到邓某某（已判刑）求购毒品的电话后商定了交易毒品的数量及价格，因毒品放在其位于重庆市北部新区的家中而自己外出未归，辛某遂电话安排在自己家中玩耍的被告人陶某与邓某某联系，并告知陶某可让林某（已判刑）前去交易。陶某联系邓某某后确认在重庆市江北区交易。同日凌晨3时30分许，林某携带陶某交予的毒品按照陶某所发的短信息提示的具体交易地点前往重庆市江北区小苑活动中心，将三袋净重0.90克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1050元的价格贩卖给邓某某。邓某某随后又将上述毒品贩卖给杨某。交易完毕后，民警将邓某某抓获，并查获交易的毒品。
林某交易完毕后返回辛某家中，将所获毒资交给陶某，并告知陶某买家还要购买600元的甲基苯丙胺片剂，陶某表示同意并拿出辛某藏匿于家中的毒品交给林某。同日凌晨4时20分许，林某在重庆市江北区小苑活动中心附近，将净重0.96克的甲基苯丙胺片剂以600元的价格贩卖给邓某某、杨某。交易完毕后，林某被民警抓获，查获交易的毒品。
2014年1月8日，被告人辛某在四川省成都市被公安机关抓获归案，同年8月14日，陶某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人辛某、陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人辛某、陶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人辛某、陶某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辛某、陶某在庭审中亦无异议，并有证人林某、邓某某、杨某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封装笔录、扣押清单、指认照片、毒品称重记录、指认现场笔录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00205号刑事判决书、刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、陶某非法贩卖甲基苯丙胺0.90克、甲基苯丙胺片剂1.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某、陶某到案后如实供述罪行，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人辛某、陶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年1月30日止。折抵刑期三十九日。）
二、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月1日止。折抵刑期三十七日。）
三、查获的2.8克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第870号
原告：章剑英。
委托代理人：史军。
委托代理人：窦鹤年。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根，该厂厂长。
被告：张海根。
被告：朱丽芬。
原告章剑英为与被告余姚市舜江门窗装璜厂、张海根、朱丽芬民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告章剑英的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告余姚市舜江门窗装璜厂、张海根、朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑英起诉称：2008年7月15日，原、被告签订了借款协议1份，约定被告余姚市舜江门窗装璜厂向原告借款100000元，约定借款期限为3年，月利率为2%，借款由被告张海根、朱丽芬和案外人余姚市裕兴日用品厂作连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起2年。协议签订之日，原告按约向被告余姚市舜江门窗装璜厂交付了借款，被告余姚市舜江门窗装璜厂收款后向原告出具了借条1份。借款到期后，被告余姚市舜江门窗装璜厂未向原告还款，被告张海根、朱丽芬和案外人余姚市裕兴日用品厂也未尽担保义务。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告余姚市舜江门窗装璜厂归还借款100000元，并从2012年7月15日起到到判决确定履行之日止按月利率2%支付利息，被告张海根、朱丽芬承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款协议及被告余姚市舜江门窗装璜厂出具的借条1份。
被告余姚市舜江门窗装璜厂、张海根、朱丽芬未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市舜江门窗装璜厂未能按约向原告归还借款，被告张海根、朱丽芬也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市舜江门窗装璜厂归还原告章剑英借款100000元，并从2012年7月15日起到判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张海根、朱丽芬对上述借款负连带清偿责任；
三、被告朱丽芬承担连带清偿责任后有权向被告余姚市舜江门窗装璜厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂、张海根、朱丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 诸 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第726号
申请执行人刘益萌，身份证×××，男，汉族，黑龙江金穗农业发展有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市南山区学府路22-2号桃园单身公寓531，现住哈尔滨市新疆大街中天富城7号楼201室。
被执行人郭富，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路安居社区36组。
本院在执行（2015）平法字第726号刘益萌与郭富民间借贷纠纷一案中，执行标的24.63万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a751def-59f9-4641-90dc-a7397dec3863&imgId=OGE3NTFkZWYtNTlmOS00NjQxLTkwZGMtYTczOTdkZWMzODYzMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执128号
申请执行人察哈尔右翼�旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李翠萍，董事长。
被执行人段妮，女，汉族，身份证号：1***，现住土贵乌拉镇东营村223户。
被执行人段志强，男，汉族，身份证号：1***，现住土贵乌拉镇园林巷9排6户。
被执行人冯飞，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与段妮、段志强、冯飞公证债权文书一案中，段妮、冯飞暂无履行能力，段志强承诺以其全部工资逐月偿还借款，现已冻结其银行工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执128号申请执行人察哈尔右翼�旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人李翠萍，董事长。被执行人段妮，女，汉族，身份证号：1***，现住土贵乌拉镇东营村223户。被执行人段志强，男，汉族，身份证号：1***，现住土贵乌拉镇园林巷9排6户。被执行人冯飞，男，汉族，身份证号：1***，现住***。本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与段妮、段志强、冯飞公证债权文书一案中，段妮、冯飞暂无履行能力，段志强承诺以其全部工资逐月偿还借款，现已冻结其银行工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十七日书记员  李立欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第96号
异议人：王娜，女，汉族，1981年8月23日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王娜对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋812室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人王娜于2015年9月18日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人王娜撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王娜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 苏勇豪
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 赵姝婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3002号
原告周某。
委托代理人蒋玉岭，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋玉岭、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识不到10天就于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常年在外，经原告多次要求，均拒绝回家，不与原告共同生活，不尽夫妻义务，并向原告索要现金40000元，给原告生活造成困难，结婚当年春节都不回家过年。原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁某辩称：原告所述事实不存在，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明双方的夫妻关系；证据二、（2000）牟民初字第279号民事判决书一份，证明被告曾因不爱劳动、长期不回家而离婚。
被告袁某对原告周某提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；证据二不能证明原告的证明目的。
被告袁某未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提交的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、庭审查证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，未提交确凿证据，且被告主张双方尚有一定感情，不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解；被告虽工作繁忙，但应兼顾家庭，对丈夫多加照顾、关心，促进家庭和睦；原告应多加理解被告，给予生活及精神上的支持；只要双方共同为家庭、对方着想，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告袁某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年六月六日
书记员 付若楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1920号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈锦哲，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈彩凤，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
原告许华玲与被告陈锦哲、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许华玲及被告陈锦哲的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈彩凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2014年1月17日，被告陈锦哲因资金周转需要向其借款人民币80000元，约定借款期限1个月，月利率为5%，被告陈彩凤自愿为被告陈锦哲提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其催讨，两被告至今未偿还。请求依法判令两被告偿还借款人民币80000元及从2014年2月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈锦哲辩称，原、被告约定的是月利息5%，不是月利率，应该按约定的利息计算，也就是5%。原告提供的借据只是借款合同，涉案款项是否交付，原告需要进一步提供证据证明。
被告陈彩凤未作答辩。
本院在审理过程中，原、被告对以下焦点有争议：
1.原、被告约定的利息如何计算；
2.涉案款项原告是否已经交付给被告。
针对以上焦点，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告陈锦哲向原告许华玲借款人民币80000元，月利率为5%，借款期限为1个月，并由被告陈彩凤作连带责任担保，至今为止只付一个月利息4000元的事实。
经庭审质证，被告陈锦哲认为原、被告约定的是月利息5%，不是月利率，并已偿还原告本金4000元。
本院认为，根据借据书写常识，双方当事人约定的月利息5%应视为按月利率5%计算利息，且被告已付1个月利息4000元也符合按月利率5%计算所得，对此本院对原告之主张予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月17日，被告陈锦哲因资金周转需要向原告许华玲借款人民币80000元，约定借款期限1个月，月利率为5%，被告陈彩凤自愿为被告陈锦哲提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告仅支付1个月利息，至今尚欠借款本金80000元及2014年2月17日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈锦哲未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告陈彩凤依法应承担连带清偿责任。被告陈锦哲对月利息的辩解，与事实不符，对此本院不予采纳；但原、被告约定的月利率5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告陈锦哲应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲的借款人民币80000元及其利息（自2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告陈彩凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈彩凤承担连带保证责任后，有权向被告陈锦哲追偿。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告陈锦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1920号
原告曹永明。
委托代理人鹿国新。
被告韩海涛。
原告曹永明与被告韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永明的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告韩海涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹永明诉称，他与被告韩海涛系朋友关系。2012年1月20日，被告向他借款50000元，他通过中国农业银行转入被告韩海涛的账户。随后，被告韩海涛在该转账凭条的背面给他出具借条一张，但将借款时间误写为2012年1月19日。过后，他多次找被告追要，但时至今日，分文未付，为了维护他的合法权益，现诉来本院，请法院判令被告偿还借款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日间的利息。
被告韩海涛未答辩。
经审理查明，原告曹永明与被告韩海涛系朋友关系。2012年1月20日，被告向原告借款50000元，原告将款项通过中国农业银行卡卡转账的方式转入被告韩海涛的个人账户，在凭条打印出后，被告在该凭条的背面书写借条一份，但将落款时间误写为2012年1月19日。该借条内容为：“借据今借到曹永明现金50000.00元大写：伍万元整韩海涛2012.元.19”。该款项到期后，经原告追要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借据、打款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告韩海涛向原告曹永明借款50000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。原告主张按依照中国人民公布的同期同类贷款基准利率向被告主张自起诉之日即2014年6月17日至借款本金全部还清之日间的利息损失，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，本院予以支持。被告韩海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩海涛偿还原告曹永明借款50000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2014年6月17日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告韩海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵淑臻
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1920号
原告林士杰。
原告江萍。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告林士杰、江萍与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林士杰、江萍撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取为28.5元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1920号
原告：高晋燕，农民。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王士民，农民。
本院于2014年4月3日立案受理的原告高晋燕与被告王士民机动车交通事故责任纠纷一案，原告高晋燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晋燕的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晋燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高晋燕负担。
审判员 王文双
二〇一四年八月十八日
书记员 张云飞
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第00292号原告：董頔，女，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告董頔诉被告刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费用又未获得缓交批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金传生二〇一五年五月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1581号
申请执行人王翔，居民。
被执行人陆德友，居民。
申请执行人王翔与被执行人陆德友民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0211号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产与车辆管理等相关部门，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王翔撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年三月十二日
书记员 张 卿
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1216号
申请执行人：于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被执行人：陈卫东，男，40岁，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1766号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈卫东在古山矿选煤厂有工资、奖金等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自二〇一六年二月起每月为被执行人陈卫东保留生活费伍佰元整（￥500.00元），其余工资及奖金全部予以扣留，直至扣清壹拾壹万玖仟肆佰贰拾伍元（￥119425.00元）时止。
二、此款由申请人于鹏飞凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年二月三日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1216号申请执行人:于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。被执行人:陈卫东，男，40岁，汉族，工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1766号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈卫东在古山矿选煤厂有工资、奖金等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自二〇一六年二月起每月为被执行人陈卫东保留生活费伍佰元整（￥500.00元），其余工资及奖金全部予以扣留，直至扣清壹拾壹万玖仟肆佰贰拾伍元（￥119425.00元）时止。二、此款由申请人于鹏飞凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年二月三日书记员  刘升凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更634号
罪犯牙生*依明尼牙孜，男，1974年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，高中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年1月26日作出（2010）阿市刑初字第36号刑事判决，以被告人牙生*依明尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2019年12月21日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯牙生*依明尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牙生*依明尼牙孜在2014年下半年、2015年全年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙生*依明尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牙生*依明尼牙孜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更634号罪犯牙生·依明尼牙孜，男，1974年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，高中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年1月26日作出（2010）阿市刑初字第36号刑事判决，以被告人牙生·依明尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2019年12月21日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯牙生·依明尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯牙生·依明尼牙孜在2014年下半年、2015年全年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牙生·依明尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯牙生·依明尼牙孜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00748号
上诉人（原审原告）胡某某。
法定代理人刘晓云。
被上诉人（原审被告）高某。
法定代理人高立金。
法定代理人刘淑香。
上诉人胡某某因身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告系同校学生，二人平时乘坐贾保川的出租车上、下学。2009年9月7日下学后，在贾保川的出租车后部，原、被告之间发生纠纷，被告用拳头打了原告的嘴部。事情发生后，被告母亲刘淑香给原告买了消炎药。之后原告的母亲刘晓云多次带原告到各地医院进行检查、治疗。2009年9月10日、11日，原告在滦平县医院进行门诊治疗，共花费医疗费555.65元。2009年9月16日，原告在承德市中心医院进行门诊治疗，花费医疗费30.00元。2009年10月29日，原告在承德医学院附属医院进行门诊治疗，花费医疗费332.60元；同日，原告在承德市口腔医院进行门诊治疗，花费医疗费21.00元。2012年7月19日，原告在承德医学院附属医院进行门诊治疗，花费医疗费29.00元。2012年8月7日，原告在北京大学第一医院进行门诊治疗，花费医疗费39.50元。以上共计1，007.75元。2012年8月24日，北京大学第一医院对原告的伤情出具疾病诊断书，扼要病情为：上前牙外伤三年余，现唇侧移位。拍片检查见根短，根尖孔闭合。诊断为：错颌畸形，根短。2012年9月13日，滦平司法鉴定中心作出滦平司法鉴定中心（2012）第373号鉴定，认定原告的伤为十级伤残。
原告因伤所致经济损失情况为：1、医疗费938.75元（依照原告提供的证据，本院核实为1，007.75元，原告主张938.75元，按照原告主张的数额认定）；2、交通费500.00元（依照受害人因就医治疗实际发生的费用，本院酌定为500.00元）；3、补课费本院酌情认定为300.00元。以上共计1，738.75元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的出租车司机贾保川的询问笔录、滦平县医院的门诊病历手册、承德附属医院门诊病历手册、北京大学第一医院门诊病历手册、北京大学第一医院的诊断书、上述医院出具的医疗费单据、滦平司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交通费单据等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、健康权应得到保护，被告将原告打伤，应赔偿原告因伤所致的经济损失。因被告现年15周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即其父亲高立金、母亲刘淑香承担侵权责任。原告在与被告发生纠纷时，不能正确处理，对损害结果的发生也应承担一定责任。但因被告是男生，并且动手打人，应承担主要责任，由其承担80%的责任为宜。依据贾保川的证明及原告到各地医院治疗及用药情况，对于被告将原告牙齿打坏的事实，予以确认，因此对于原告要求的医疗费予以支持。原告要求的家长误工费，无法律依据，不予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费，原告未提供证据，不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，不符合法律规定的情形，不予支持。原告要求的残疾赔偿金，因其依据的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／16180-2006）j）32），而原告受伤不属于工伤，对此份鉴定结论不予采信。对于原告要求的交通费、补课费过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
由被告高某的监护人高立金、刘淑香赔偿原告胡某某因伤所致的医疗费、交通费、补课费等共计1，738.75元的80%，即1，391.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，胡某某不服，上诉称，原审法院对上诉人的家长误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等未予支持不妥，请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的生命、健康权应得到法律的保护，上诉人与被上诉人系二未成年的学生，在下学途中，被上诉人将上诉人打伤，对上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任，由于被上诉人现年15周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人，即其父亲高立金、母亲刘淑香承担。原判认定的被上诉人赔偿上诉人损失的80%，并无不妥。上诉人上诉主张由被上诉人赔偿其家长误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，无证据及法律支持，上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人胡某某的法定代理人刘晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李明杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1351号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告王琪。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第2876号
原告蒲廷高。
被告王洪权。
本院于2013年6月24日立案受理了原告蒲廷高诉被告王洪权房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲廷高、被告王洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲廷高诉称，2013年5月14日晚，被告在承租原告房屋期间因水管脱落漏水，造成房屋大面积水淹，水渗透使楼下闫小平住房内的家电、家具严重受损，被告肇事逃逸。原告多次电话联系，但被告均推脱不接电话。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告自己家中的经济损失7000元；赔偿原告楼下10000元；支付一年的水、电、气、物管费共计2150元；支付儿子从康定回双流取证往返路费、误工费1800元；支付律师取证费100元；支付评估招待费1000元、纱窗修复费400元、热水器修理费500元、水龙头费400元、门锁费150元。
被告王洪权辩称，此次漏水不是人为造成，是房子质量问题引起；被告确实没有交一年的水、电、气和物管费，共计2150元。因此，除了水、电、气和物管费之外的其他费用，被告不同意赔偿。
经审理查明，2012年，原、被告签订《住房租赁合同》。双方约定：原告将双流县东升华鑫家苑*幢*单元*楼*号、建筑面积为135平方米的住房一套出租给被告使用，租期从2012年5月30日起至2013年5月30日止；租金每年7000元，租房押金1000元；被告必需按月交清水、电、气、有线电视、物业管理等费用；被告入住后，必需遵守合同约定，注意安全，安全出现的问题和造成的损失，均由被告承担负责赔偿；租房期满后退房，否则原告将采取措施收回房屋，由此造成的损失由被告承担；原告提供给被告使用的家具清单有热水器、炉具各一个，双人床、席梦思、桌凳各一样、屋内阳台门窗玻璃完好明亮。
合同签订后，被告将此套住房作为其员工宿舍，并入住。后，该房的门牌号更改为*号。2013年5月15日凌晨3点左右，负责该小区物业的成都双流华兴住宅物业发展有限公司的工作人员发现该单元渗水，与其他在场人员共同开锁进入该房后，确认渗水系该房水管脱落所致。此次渗水，造成楼下9号住户闫小平家中浸水，并损坏其家中部分物品。为此，原告向闫小平支付赔偿费用共计10000元。
另查明，此房位于双流县东升长冶路二段143号，所有权人为蒲克文。被告至今未交承租期间的全部水、电、气费和物管费。
上述事实，有房产证、《住房租赁合同》、收条、证明和原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了《住房租赁合同》，且向闫小平支付了因渗水而产生的赔偿费用共计10000元。但该房的所有权人为蒲克文；而原告没有提供相应的证据证明自己已取得蒲克文的授权，可以以自己的名义处理涉及该房相关事宜，或证明自己是该不动产的用益物权人。因此，原告作为本案适格诉讼主体的证据不足，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲廷高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年九月十一日
书记员 蒋绯菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1627号
罪犯李仕江，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月11日作出了（2010）浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人李仕江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯李仕江减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仕江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李仕江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕江予以减刑二年（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第367号
原告林秀珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，原住长乐市。
原告林秀珍与被告郑敏容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林秀珍到庭参加诉讼，被告郑敏容经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称：被告以急需款为由，于2011年10月26日向原告借款人民币7000元，此后，原告急需用款，数次向被告催讨借款本金未果。无奈之下，原告只得向法院起诉。故请求判令被告郑敏容偿还原告借款本7000元。
被告郑敏容未应诉答辩。
审理中，原告林秀珍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件，证明被告郑敏容于2011年10月26日向原告借款7000元。
本院调取工作及收入证明、执行日志复印件，证明被告郑敏容身份情况。
被告郑敏容未提交证据材料。
本院认为，因被告郑敏容未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告郑敏容以需款为由于2011年7月26日向原告林秀珍借款人民币7000元，有被告郑敏容出具的借条为凭，未书面约定借款月利息及借期。2014年3月，原告因向被告催讨借款无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林秀珍出借给被告郑敏容的款项，有被告郑敏容出具签名捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告郑敏容作为债务人，依法负有偿还借款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑敏容经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告郑敏容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀珍借款本金人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑敏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 瑛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第367号 原告侯毓婷。 委托代理人梁奇芬，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。 被告王怀超（系川Q18386中型普通客车驾驶员）。 被告宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹海路三段76号。 负责人曾光勇，该分公司经理。 委托代理人曾光勇，宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人宋学勇，该公司经理。 委托代理人向才平，系中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。 本院在审理原告侯毓婷与被告王怀超、宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯毓婷于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯毓婷撤回起诉。 案件受理费2890元减半收取1445元，由原告侯毓婷承担。 审判员  黄光华 二〇一四年八月十二日 书记员  袁云芸
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第173号
原告张某甲，男，1974年6月20日出生。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告张某乙，女，1973年5月6日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人牛小飞、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年登记结婚。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常生气吵架。2002年4月1日，原、被告生一女儿张欣瑶，2010年生一男孩张亚坤。原、被告于2012年3月分居至今，现无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女儿张欣瑶、儿子张亚坤由原告抚养，抚养费自理。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告于2012年7月开始分居，但分居原因不是因为夫妻感情不好，而是因为原告母亲2012年7月患病，原告为方便照顾母亲才分居。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1992年经人介绍相识，于1996年11月29日登记结婚。原、被告于2002年4月1日生一女儿张欣瑶，2010年2月19日生一男孩张亚坤。
以上事实，原告张某甲提交的证据为：结婚证、户口本。被告张某乙未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚姻基础较为牢固。原、被告双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容，及时沟通化解矛盾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年六月二十五日
书记员 于江龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10147号
原告甘肃兰阿煤业有限责任公司，住所地兰州市七里河区阿干镇大水子348号。
法定代表人王占龙，该公司董事长。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告郭全良，男，1978年出生，汉族，住甘肃省礼县。
本院在审理原告甘肃兰阿煤业有限公司与被告郭全良劳动争议一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兰阿煤业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰阿煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃兰阿煤业有限公司承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 岳芳桃
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第222号
原告俞伟民，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
原告廖凤娣，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
被告廖志雄，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
被告廖桂娴，女，汉族，广东省新丰县人，住广州市番禺区。
原告俞伟民、廖凤娣诉被告廖志雄、廖桂娴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告俞伟民、廖凤娣需要与被告庭后协商，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞伟民、廖凤娣撤回起诉。
案件受理费人民币404元，减半收取202元，由原告俞伟民、廖凤娣负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄冰花
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第222号
原告俞伟民，男，1966年9月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告廖凤娣，女，1975年9月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告廖志雄，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告廖桂娴，女，1967年5月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省广州市番禺区。
原告俞伟民、廖凤娣诉被告廖志雄、廖桂娴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告俞伟民、廖凤娣需要与被告庭后协商，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞伟民、廖凤娣撤回起诉。
案件受理费人民币404元，减半收取202元，由原告俞伟民、廖凤娣负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄冰花
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01094号
原告：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，住潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市代军农林业开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人朱代军，该公司执行董事。
被告：朱代军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告何金福诉被告安庆市代军农林业开发有限公司、朱代军劳务合同纠纷一案中，原告何金福于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金福撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告何金福负担。
审判员 郑磊
二〇一四年十二月八日
书记员 钱伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01094号
原告：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，住潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市代军农林业开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人朱代军，该公司执行董事。
被告：朱代军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱北办事处乌岭居委会瓜园组7号，身份证号码340811197012155336。
本院在审理原告何金福诉被告安庆市代军农林业开发有限公司、朱代军劳务合同纠纷一案中，原告何金福于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金福撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告何金福负担。
审判员 郑磊
二〇一四年十二月八日
书记员 钱伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1611号
罪犯任飞，男，1982年11月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年1月10日作出（2013）包东刑初字第296号刑事判决，认定被告人任飞犯诈骗罪，与前罪未执行的判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。?刑满日期至2017年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯任飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第652号
原告杨稳。
委托代理人罗丹。
被告王庆军。
第三人湖南国顺科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路27号。
法定代表人彭卫国，公司经理。
原告杨稳与被告王庆军劳务合同纠纷一案，原告杨稳于2014年4月10日向本院申请撤回对第三人湖南国顺科技有限公司的诉讼请求，理由是第三人无参加本案诉讼的必要。
本院认为，原告杨稳申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨稳撤回对第三人湖南国顺科技有限公司的诉讼请求。
审 判 员 游宇
二〇一四年四月十日
代理书记员 范泱
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1183号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，系该公司员工。
被告：魏芳，女，1988年11月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司基于与魏芳已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一八年四月十日
书记员 卢皛雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第276号
上诉人（原审原告）吴菊梅，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人吴菊梅因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2187号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴菊梅的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2187号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第944号
原告王旭，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地址：四川省阆中市二龙镇红土地村**组**号。
委托代理人罗美娟，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人周齐凯。
委托代理人杨亮，系该司法务。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾就劳务报酬问题签订了《调解协议书》，但被告未能如期全额支付相关款项。原告诉请：1、被告向原告支付剩余工资款20000元；2、被告向原告返支付因本次诉讼所产生的律师费12000元，以及交通食宿费5000元；3、被告向原告支付所带班组所有人员误工费220800元（自2014年1月21日算至付清款项时止）。
被告辩称，首先，被告已将剩余的工程款20000元全部支付给原告，已完成协议中约定的所有义务，双方并不存在争议。其次，原告主张的误工费220800元、交通食宿费5000元，并无事实和法律依据，应予以不驳回。再次，原告主张的律师费超过相关规定，属于不合理的损失。
经审理查明，原、被告于2013年11月21日就深圳市坪山新区创景路竹韵花园工程项目劳务报酬问题签订调解协议书，约定：被告同意分两期向原告总共支付600000元，其中签订协议后三日内支付200000元，剩余400000元在2014年1月21日之前支付；如被告未按时付款，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通食宿费、班组所有人员误工费）由被告承担；双方另对其他权利义务进行了约定。
再查，被告在相应期限内向原告支付580000元，但未如期支付剩余款项20000元。原告于2014年3月24日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告于2014年4月11日向原告支付剩余20000元。
另查，原告委托广东明楷律师事务所代理本案一审诉讼，双方签订委托代理合同，原告向该所支付律师费12000元。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行。现被告未如期依约向原告支付相应款项，原告要求被告支付剩余款项20000元，事实清楚，理由充分，应予以支持，被告已在本案诉讼中自动履行该义务。原告要求被告支付交通食宿费、误工费损失，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。双方约定原告因追索债务所产生的律师费等所有相关费用由被告承担，而原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明该损失，故本院参照广东省律师服务收费标准及本案实际案情，酌情认定原告的律师费损失为6000元，原告过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应向原告王旭支付剩余工资款项20000元（被告已履行完毕）；
二、被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿律师费损失6000元；
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，由原告负担2000元，被告负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈彩妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00296号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告章春来。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告章春来物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月九日
书记员 严常海
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更418号
罪犯汪细甫，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月22日作出（2012）泰刑初字第100号刑事判决，认定汪细甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提起上诉。2012年5月7日江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪细甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汪细甫减刑的建议。
经审理查明，罪犯汪细甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪细甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪细甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第282号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月8日晚，被告人金某与家人在普陀区东港街道锦华大酒店吃饭饮酒。当晚22时许，被告人金某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车由普陀区东港街道锦华大酒店出发经东港隧道往沈家门街道方向行驶，途经东海东路健民路路口时被民警当场查获。后在被告人金某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.3mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，户籍信息，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某系初犯，且在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年八月二十日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第683号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山�天马街道人民路125号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：郑颖。
被告：何小明，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告何小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖到庭参加诉讼。被告何小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：被告何小明以开洗车店为由于2012年4月5日向原告城关分社借贷人民币10000元，贷款属于个人循环信用借款合同，借款合同期限为2年，实际借款借据期限为1年，约定利率为人民银行基准利率上浮50%。原告于2012年4月5日向被告何小明发放贷款人民币10000元，贷款定于2013年3月15日到期。到期后，原告多次催收，被告至今未还。为此，原�诉至法院，要求依法判令被告何小明偿还借款本金10000元及利息3343.22元（截至2014年9月18日），合计13343.22元；要求被告偿还2014年9月19日起至借款还清日止的利息（利率和逾期利息按合同约定计算）；由被告承担诉讼费用。
被告何小明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、《借款申请书》、《个人循环借款合同》各一份，①《借款申请书》用以证明被告何小明向常山县农村信用合作联社城关分社申请借款10000元的事实；②《个人循环借款合同》用以证明双方约定借款10000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限2012年4月5日起至2014年3月15日止；③《个人循环借款合同》�定违约责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
证据二、《借款借据》一份，用以证明合同签订之后原告按约出借被告10000元，借款到期日2013年3月15日，借款月利率8.200001‰，原告将借款10000元转入被告何小明银行账户的事实。
证据三、2014年9月18日利息证明一份，用以证明截止2014年9月18日被告何小明欠原告逾期利息3343.22元的事实（截至借款合同到期日2013年3月15日，正常贷款利息欠息为803.36元；从2013年3月16日到2014年9月18日的逾期利息2539.86元）。
对原告提供的证据，被告何小明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对证据的证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月5日，被告何小明向原告常山县农村信用合作联社申请借款人民币10000元。双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告何小明向原告常山县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，即借款月利率为8.200001‰；借款到期日2013年3月15日；还款方式到期还本，按季结息；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告依约出借给被告10000元。借款后被告已支付原告部分利息。还款期限届满后，被告未归还原告本息。原告多次向被告催索未果，为此诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告何小明签订的《个人循环借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告何小明未按合�约定期限履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告何小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小明归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息3343.22元（利息已计算至2014年9月18日）；自2014年9月19日起至借款还清之日止的利息按月利率11.25‰计算；上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告何小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告何小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 剑
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第28号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人周利勇，男，1991年5月8日出生于四川省合江县，居民身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2014年9月因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周利勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人周利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月14日期间，被告人周利勇先后多次在四川省合江县九支镇、赤水市文华办事处等地贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某、洪某某、夏某某吸食，共计贩卖毒品冰毒1.15克，获赃款人民币850.00元。其中：1、2014年8月期间，被告人周利勇经与吸毒人员刘某某电话联系后，先后三次在四川省合江县九支镇石灰溪加油站对面的餐饮门口的人行道上、九支镇三转盘河滨路小广场旁边的人行道上、九支镇江城宾馆旁边的人行道上，共计贩卖毒品冰毒片剂0.27克、晶体0.40克给刘某某，获款人民币550.00元。2、2014年9月的一天晚上，吸毒人员洪某某与被告人周利勇电话联系后，被告人周利勇在洪某某居住的赤水市贵福金街廉租房小区家中，贩卖了毒品冰毒片剂0.09克、冰毒晶体0.15克给洪某某，获款人民币200.00元。3、2014年9月5日凌晨，吸毒人员夏某某与被告人周利勇电话联系后，被告人周利勇将毒品冰毒片剂0.09克、冰毒晶体0.15克，送至赤水市贵福金街廉租房小区洪某某家中贩卖给了洪某某和夏某某，获款人民币100.00元。
另查明：被告人周利勇于2014年9月14日10时因吸食毒品被公安机关传唤到案，被告人周利勇对自己吸食毒品的行为供认不讳。同日，赤水市公安局对被告人周利勇处予行政拘留十五日。2014年9月29日被告人周利勇被赤水市公安局处予强制隔离戒毒两年的行政处罚。
上列事实，被告人周利勇在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，赤水市公安局行政处罚决定书，查获经过，情况说明，等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人周利勇无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒重约1.15克，获赃款人民币850.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周利勇案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周利勇犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周利勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止）
二、所获赃款人民币850.00元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 袁云斗
人民陪审员 马喜容
二〇一五年二月十日
书 记 员 王东兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2181号
原告邢××，农民。
被告曹××，农民。
本院在审理原告邢××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告邢××于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
审判员 常锁苓
二〇一五年三月十九日
书记员 张文裕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第134号
上诉人（原审被告）安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人杨青松，董事长。
委托代理人张世民，男，安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人陈以德，男，安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南省江海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人侯卫民，总经理。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司（以下简称鑫龙煤业公司）因与被上诉人河南省江海建筑装饰工程有限公司（以下简称江海建筑公司）建筑装饰装修合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告江海建筑公司作为乙方与被告鑫龙煤业公司作为甲方于2010年12月份签订工程施工合同一份。由原告江海建筑公司承建被告鑫龙煤业公司的鑫龙大厦室内精装修工程。合同约定：工程名称，鑫龙大厦室内精装修工程；工程内容：室内精装；合同价款：壹佰肆拾捌万元整（1480000.00元）；变更签证部分结算原则：设计变更和现场签证部分价款：本工程经设计院、甲方同意所发生的变更，按规定办理签证手续，允许调整费用；工程工期：总工期30天（日历天数）；财务拨款与结算：建材到场经甲方验收合格并提供合规全额发票，支付合同价款的40%，主体工程完工验收合格，提供全额发票挂账后，次月付价款的40%，同主体一起竣工验收合格提供合规全额发票挂账后，次月付合同价款的10%，余10%作为质量保证金，壹年质保期结束后的一个月内无息一次付清；设计变更和现场签证价款经甲方认可后随进度款一起拨付；工程竣工验收合格后，乙方凭甲方、质监站、监理单位签字认可的结算质量进行财务结算。2011年6月份，原告江海建筑公司作为乙方与被告鑫龙煤业公司作为甲方签订工程施工合同一份，由原告江海建筑公司承建被告鑫龙煤业公司的鑫龙大厦三楼厨房、餐厅装修工程。合同签订后原告按照上述合同约定进行施工。2012年12月，被告鑫龙煤业公司出具鑫龙煤业工程预算审批表，内容为：项目单位安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司；施工单位河南省江海建筑装饰工程有限公司；施工内容鑫龙大厦室内精装工程；鑫龙大厦项目部报审结算2673833.3元；企业规划部审核结算按照合同约定、承建项目现场签证审核为2556249.22元，审减117584.08元；企业规划部意见：3%总包费暂扣，加盖安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司印章，纪检审计部意见：审核为2543567.87元（暂扣148万总承包费44400元），加盖安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司纪检审计部印章，2012.12.30。被告鑫龙煤业出具鑫龙大厦工程结算审批表，内容为：施工单位河南省江海建筑装饰工程有限公司；施工内容鑫龙大厦室内精装工程；合同价格1480000＋600997.5=2080997.5元；报送金额2673833.3元；鑫龙大厦项目监理部出具意见：①未见总包管理费支付证明，②据施工合同、设计变更部分结算时优惠8.6%，暂扣26299元，加盖河南新恒丰建设监理有限公司安阳鑫龙煤业新能源项目监理部公章；鑫龙大厦项目部出具意见：投标保证金30000元已退还给施工单位，加盖安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司鑫龙大厦项目部印章；企业规划部、纪检审计部、公司领导均在该结算审批表上加盖了印章，并签署意见。被告鑫龙煤业公司共向原告支付工程款2039536元，原告向被告出具2041000元建筑业发票。
原审法院审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方经过充分协商达成的工程施工合同，合法有效。施工过程中双方进行签证变更，且内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行其工程施工义务，被告应按约定及时履行支付工程款的义务。原告持由被告方纪检审计部门审核确认的总工程款2543567.87元的数额，主张被告支付剩余工程款546967.87元诉讼请求，合法有据，予以支持。利息请求，原告主张自被告方审定工程款数额的2012年12月30日起按银行同期同类贷款利率支付原告利息，符合相关法律规定，予以支持。被告辩称，按照双方施工合同第十条规定：原告向被告单位提供税票2041000元，被告已支付2039536元，不欠原告546967.87元。该辩解与原告提供的鑫龙煤业工程预算审批表、鑫龙大厦结算审批表相矛盾，被告未提供证据证明上述两份审批表不是被告方相关部门的真实意思表示，对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省江海建筑装饰工程有限公司工程款546967.87元及利息（自2012年12月30日起至本判决限定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告河南省江海建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司负担。
安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司上诉称：一审判决认定事实错误，对被上诉人提供的欠工程款546967.87元的证据有异议。总包管理配合费承担已影响到合同价款结算金额的增加或减少，一审没有审理总包管理配合费承担问题。一审法院在审理过程中未对被上诉人所提供证据的合法性、合理性、真实性进行审核，按照工程价款预算金额判决上诉人支付工程欠款，上诉人认为不符合工程项目的结算程序。请求对双方之间争议的装修工程合同的最终结算金额进行鉴定，依法查明本案事实。一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人河南省江海建筑装饰工程有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的工程施工合同，合法有效。施工过程中双方进行协商签证变更，内容不违反法律规定，合法有效。被上诉人已按约定履行其工程施工义务，上诉人应按约定及时履行支付工程款的义务。被上诉人持由上诉人纪检审计部门审核确认的总工程款数额，主张支付剩余工程款546967.87元诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息请求，被上诉人主张自上诉人审定工程款数额的2012年12月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年三月二十三日
书记员 王永兴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第790号
原告冯某，女，1987年9月18日出生，汉族，深州市人。
被告田某，男，1986年6月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理冯某诉田某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一三年九月六日
书记员 李平军
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第75号
原告：张桂红，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：刘广堂，男，48岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张桂红与被告刘广堂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂红的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年四月十一日
书记员 吕昊轩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01693号
原告：吴某，1951年8月24日生，汉族，居民。
被告：宋某，1950年5月24日生，回族，居民。
本院在审理原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1034号
原告：张玉山，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：陈德录，男，56岁，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张玉山与被告陈德录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉山撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐 菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1178号
罪犯孟飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）张刑初字第392号刑事判决，以被告人孟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人孟飞不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第14号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中环行终字第0002号
上诉人（原审原告）上海永玺环境科技有限公司启东分公司，住所地启东市海复镇搬场村工业园区。
负责人谭玉明，经理。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人施海涛，上海永玺环境科技有限公司启东分公司职员。
被上诉人（原审被告）启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人郭建辉，局长。
委托代理人陆杰，启东市环境保护局副局长。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人上海永玺环境科技有限公司启东分公司（以下简称永玺公司）因诉启东市环境保护局（以下简称启东环保局）环保行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门环行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永玺公司位于江苏省启东市海复镇搬场村，许可经营项目为造纸废渣污泥再生利用（复合纤维填充剂、PP-
N塑料护栏生产）。2014年6月中旬至7月1日期间，永玺公司从上海市宝山区上海殷泰纸业有限公司先后运到其公司造纸污泥4船，总计约1300吨，堆放公司场地上。污泥的运输及堆放，永玺公司均未依法经环保行政部门许可。7月2日，启东环保局执法人员对永玺公司堆放污泥的现场，进行了环境监察检查并作出监察意见，要求永玺公司立即停止该违法行为。次日，启东环保局执法人员又对污泥堆放现场进行调查并制作了现场勘察等笔录。7月30日，启东环保局向永玺公司送达了行政处罚事先告知书，告知了相关权利。之后，永玺公司提交了陈述申辩书，但未要求听证。对此，启东环保局认为永玺公司环境违法事实存在，按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十八条规定，于2014年8月20日作出启环罚字（2014）030号行政处罚决定书。永玺公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，启东环保局作为环境保护的主管部门，对本行政区域内固体废物污染环境的行为，有监督管理的法定职责。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条“转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的，应当向固体废物移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门提出申请。移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门应当商经接受地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门同意后，方可批准转移该固体废物出省、自治区、直辖市行政区域。未经批准的，不得转移”的规定，永玺公司从上海市转移至本省的约1300吨造纸污泥，是属于工业固体废物。永玺公司在先后四次跨省市转移污泥过程中，均未依法办理转移固体废物的环保审批手续，有现场勘察笔录及询问笔录等证据予以证实。永玺公司利用造纸污泥作原料投入生产，是属于处置固体废物的行为，只是属于合理利用，与跨省市转移固体废物必须办理相关审批手续并不矛盾。因此，启东环保局认定永玺公司未经审批跨省市转移、处置固体废物的行为，违反环境保护法律规定，定性正确，事实清楚，程序合法。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回永玺公司要求撤销启东环保局作出的启环罚字（2014）030号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人永玺公司不服提起上诉称，案涉造纸废渣不属于固体废物的范畴，不需要办理相关的跨省转移手续。本公司不存在擅自转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的行为。一审认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决并撤销案涉行政处罚决定。
被上诉人启东环保局辩称，永玺公司存在擅自跨省转移固体废物的行为，未依法办理环保审批手续；永玺公司利用造纸污泥投入生产，属于处理固体废物的行为。一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
永玺公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院采信的证据和认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为启东环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项及第二款规定对永玺公司作出处罚是否具有事实和法律依据。
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条明确规定“转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的，应当向固体废物移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门提出申请。移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门应当商经接受地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门同意后，方可批准转移该固体废物出省、自治区、直辖市行政区域。未经批准的，不得转移”。本案中，永玺公司从上海市宝山区上海殷泰纸业有限公司四次跨省市转移污泥均未依照前述法律规定报经环保行政部门许可，显然有悖法律规定。永玺公司称案涉污泥为工业原料，不属于固体废物，但从上海殷泰纸业有限公司环境影响报告书中的全厂固废产排情况表可以看出，案涉的污泥分类为一般固体废物，永玺公司称案涉污泥不属于固体废物的上诉理由缺乏证据证明，本院对此难以支持。永玺公司称，行政处罚决定书中认定“你公司的生产过程即为处置”是错误的，其是将案涉污泥作为工业原材料使用，不存在处置行为。对此，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十八条第（六）项规定，处置，是指将固体废物焚烧和用其他改变固体废物的物理、化学、生物特性的方法，达到减少已产生的固体废物数量、缩小固体废物体积、减少或者消除其危险成份的活动，或者将固体废物最终置于符合环境保护规定要求的填埋场的活动。一般而言，用改变固体废物的物理、化学、生物特性的方法，应当包括如挤压、化合、利用固体废物作原料投入生产环节等方法。本案中，启东环保局将永玺公司的生产行为视为处置行为并无不当。
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款规定了有“擅自转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的行为”，处一万元以上十万元以下的罚款。启东环保局对永玺公司处以八万元的罚款符合法定的幅度。启东环保局向永玺公司送达了行政处罚事先告知书，告知了相关权利。之后，永玺公司提交了陈述申辩书，但未要求听证。启东环保局认为永玺公司环境违法事实存在，按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十八条规定，于2014年8月20日作出启环罚字（2014）030号行政处罚决定书，程序上并无违法之处。
综上，启东环保局所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当，处罚程序亦无违法之处。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海永玺环境科技有限公司启东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2830号
原告田某某，男，1988年6月6日出生，汉族，兰州市人，住四川省资阳市简阳市。
被告李某，女，1988年5月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告田某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2014年9月相识于网络，曾为男女朋友关系。恋爱期间被告以结婚为理由，要求上缴工资，原告分多次通过支付宝前后向被告转账24，084.26元。2015年8月中旬，原、被告双方父母商量结婚事宜，约定当场给予彩礼1万元，领取结婚证给予彩礼4万元，办婚礼时给予彩礼5万元。随后原告按约定于9月8日向被告转款6万元，然而被告没有按约履行，不停索要彩礼，后被告退还5万元彩礼，剩余2万元没有退。故诉请判决被告返还彩礼2万元，返还其他24，084.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告曾给予6万彩礼，退还了5万元，其余1万元买东西去了。转款24，084.26元用于购买衣服、鞋子、旅游等，不是被告一人所用，且购买的物品在双方分手时问过被告，他讲不要这些东西。
经审理查明：原、被告2014年9月相识于网络，曾为男女朋友关系。在双方恋爱期间原告分多次通过支付宝向被告转账24，084.26元。2015年9月8日原告为与被告结婚向被告转款6万元，后双方因故未登记结婚，被告退还5万元彩礼，致原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转款记录、支付宝消费记录、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，被告尚未退还的1万元彩礼应予返还原告。原告诉称未退还的彩礼为2万元的主张，因其提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。原告诉请返还的24，084.26元，从其支付时间、支付方式、支付次数来看，与日常生活中彩礼的通常概念不一致，故该项诉请，不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告田某某1万元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取451.05元，由原告田某某负担251.05元，被告李某负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 宋立英
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2240号
原告蒋万全。
原告李淑华。
原告侯甜。
原告蒋某甲。
法定代理人侯甜，系蒋某甲母亲。
原告蒋某乙。
法定代理人侯甜，系蒋某乙母亲。
上列五原告共同委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告钟玉芳。
被告罗群英。
被告熊婷婷。
被告熊小燕。
被告熊坪，曾用名熊东东。
上列五被告共同委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告营山华耀运业有限公司，住所地：营山县朗池镇环城路5号。
法定代表人易文辉，该公司经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司。
法定代表人陈良玉，该公司负责人。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告蒋万全、李淑华、侯甜、蒋某甲、蒋某乙诉被告钟玉芳、罗群英、熊婷婷、熊小燕、熊坪、营山华耀运业有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日以需要向劳动行政部门申请工伤认定为由向我院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋万全、李淑华、侯甜、蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。
本案案件受理费1865元，由原告蒋万全、李淑华、侯甜、蒋思于、蒋思议负担。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓 艳