wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第519号
原告:沈建立。
委托代理人：沈建。
被告:高邮市诚精物流有限公司。
法定代表人：师成清,
委托代理人：蒋德龙。
被告:长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人：申忠泽。
委托代理人：陈燕。
原告沈建立与被告高邮市诚精物流有限公司（以下简称物流公司）、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告陈夏莲的委托代理人沈建，被告物流公司的委托代理人蒋德龙、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，车金波驾驶被告物流公司所有的苏K×××××大货车与原告驾驶的浙A×××××小客车相撞后，由于惯性又与停放在路外的浙E×××××小客车及站在车后的陈夏莲相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定车金波负事故的全部责任，陈夏莲及原告不负事故责任。苏K×××××大货车在被告保险公司处投保。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告物流公司赔偿原告道路交通事故损失共计14690.65元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告的车辆损失认可，诉讼费不承担。本次交通事故中无责方陈夏莲的车辆投保交强险，应扣除交强险无责部分。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下,2014年4月27日，车金波驾驶被告物流公司所有的苏K×××××大货车途经上柏菜场门口处时，与原告驾驶的浙A×××××小客车相撞后，由于惯性又与停放在路外的浙E×××××小客车及站在车后的陈夏莲相撞，造成三车受损、原告及其车上乘客方月芬、陈夏莲受伤的交通事故。交警部门认定车金波负事故的全部责任，原告、陈夏莲、方月芬不负事故责任。
经查明一，苏K×××××大货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经查明二，本次交通事故中无责方陈夏莲驾驶的浙E×××××小客车投保交强险，原告同意本案中无责方交强险限额扣除，日后另行主张。
另，被告保险公司庭后向本院申请对原告的伤残进行司法鉴定。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费437元；
2.误工费酌定676.9元（96.7元/天×7天）；
3.施救费400元；
4.修理费13000元。
原告共计损失14513.9元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、医药费发票、建休证明；3.施救费发票；4.修理费发票；5.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告物流公司应当根据交警部门认定的事故责任承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内向原告理赔，本次涉及的交强险无责方理赔部分，原告可另行主张，本案仅计算交强险有责方理赔部分。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责死亡伤残限额内承担615.36元，在商业第三者责任险限额内承担13697.27元(医药费397.27元+施救费400元+修理费12900元)。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告支付理赔款共计14312.63元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告沈建立理赔款共计14312.63元；
二、驳回原告沈建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告高邮市诚精物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 樊 林
二〇一五年七月三日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00619号
原告：卢业闩，男，1939年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢光明，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢光龙，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢业闩与被告卢光明、卢光龙民间借贷纠纷一案中，原告卢业闩于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢业闩自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢业闩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢业闩负担。
审判员 宋功平
二〇一四年三月十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1277号
上诉人（原审被告）郝涵，男，1968年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人杨立鑫，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
上诉人郝涵因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝涵和被上诉人天津中欣世纪投资有限公司委托代理人乐宜东、张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月31日原、被告签订《承包经营合同》，约定：原告将天津市南开区延安路18号中心工业园所属一栋1-35号商铺承包给被告经营，承包期限自2011年2月1日起至2024年1月31日止，并允许被告以个体方式一次性转租。被告承包上述商铺后，分别转租给其他商户。
双方在合同履行期间，因给付承包费问题发生纠纷，原告诉至一审法院，案经一审、二审，本院以（2011）一中民四终字第1291号民事判决书确认原、被告签订的《承包经营合同》于2011年5月12日解除，并判令被告返还上述商铺给原告，使用期间按每月315800元给付原告自2011年5月13日至返还商铺之日止的使用费，同时判令原告返还被告已付租金8895766元，一审诉讼费5950元，二审诉讼费11900元由被告承担。
上述案件执行中，确定2012年3月15日为商铺返还之日，且原告已给付被告4000000元。按照终审判决，被告应自2011年5月13日至2012年3月15日按每月315800元计算给付原告使用费，共计3179053元［（315800元／月×10个月）＋（315800元／月÷30天×2天）］，与原告未给付被告的余款4895766元（8895766元-4000000元）折抵后，原告尚应给付被告1698863元（4895766元-（3179053元＋5950元＋11900元）］。
被告在2012年3月15日商铺返还之日后，共收取承租户房屋租金1858748元，保证金25000元，共计1883748元。
一审法院认为：原、被告双方签订《承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方均应依合同约定履行各自义务。然因给付承包费问题发生纠纷后，业经法院两审判决确定了被告给付使用费及原告返还租金的时间及数额，执行中又确定了商铺返还日期为2012年3月15日，故被告应按终审判决内容返还原告自商铺返还之日其多收取的租金及保证金1883748元，与原告应给付被告1698863元折抵后，被告应返还原告184885元（1883748元－1698863元），现原告仅就其中的84885元主张权利，一审法院予以支持。
据上情，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告郝涵返还原告天津中欣世纪投资有限公司84885元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告郝涵负担。于判决生效后十五日内交付原告天津中欣世纪投资有限公司。
上诉人郝涵不服一审法院判决，坚持认为本案并非新的实体争议，应属执行阶段的遗留问题，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人天津中欣世纪投资有限公司的诉讼请求。被上诉人天津中欣世纪投资有限公司则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝涵虽坚持认为本案并非新的实体争议，应属执行阶段的遗留问题，但被上诉人天津中欣世纪投资有限公司所诉系因上诉人郝涵在执行中确定的商铺返还日期为2012年3月15日之后又收取了租金，而生效法律文书确定的被上诉人天津中欣世纪投资有限公司返还的租金与上诉人郝涵多收取的租金折抵后，上诉人郝涵尚欠被上诉人天津中欣世纪投资有限公司租金，此节应属新的争议，而非此前生效法律文书所能涵盖。因此，上诉人郝涵上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1922元，由上诉人郝涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一三年十二月十七日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第176号
原告张有林，男，1972年10月12日出生，汉族，干部，住武夷山市。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
被告叶春生，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告张菊兰，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告张有林与被告叶春生、张菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张有林诉称，2013年2月8日，二被告共同向原告提出借款60000元，作为生意周转之用，于是原告将款借给被告，约定按市场情况给利息，借款期为2013年4月7止。并约定逾期不还，按每天5%的违约金赔偿。为此二被告共同向原告立借条一份，并让被告的儿子叶永明作为担保人。借款期限到之后，原告要求被告归还借款本金及利息，但被告一直未曾还款，故诉请判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（违约金）37500元（按月息2.5分计，从2013年2月8日至2015年3月7日止，其后利息顺延），庭审中，原告自认被告已支付利息至2013年10月7日，并将利息请求变更为从2013年10月8日起，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至被告实际偿还借款之日止。
被告叶春生、张菊兰未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即2013年2月8日二被告出具的借据，证明二被告向原告借款60000元，借款期限为二个月，逾期每天按5%的违约金赔偿等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借据有二被告的签字和捺印，证据副本已依法进行送达，在举证期限内，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告叶春生、张菊兰向原告张有林借款，并于2013年2月8日出具借据予以确认，载明“今张有林借给叶春生、张菊兰（身份证：××、××）人民币陆万元整（￥60000元），还款时间为2013年2月8日至2013年4月7日，为期：贰个月，逾期不还，按每天5%的违约金赔偿。借款人：叶春森、张菊兰，担保人：叶永明。2013年2月8日”。借款到期后，经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶春生、张菊兰向原告张有林借款，并出具借据对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故原告诉请二被告共同偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告提供的借据虽未载明利息，但有载明逾期还款的违约金，该违约金实际上是原、被告约定的逾期利息，但该逾期利息（日5%）约定过高，本院仅支持银行同类贷款利率四倍以内的部分。原告自认利息已支付至2013年10月7日，故其主张从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至被告实际偿还借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告叶春生、张菊兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张有林借款60000元，并从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，减半收取1118元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年四月七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第176号
原告：武某，女，1972年5月6日出生，汉族，山西省武乡县上司乡XX村人，农民。
被告：石某，男，1970年9月6日出生，汉族，山西省武乡县上司乡XX村人，农民。
原告武某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告武某与被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告武某与被告石某于2008年11月25日登记结婚。婚后未共同生育子女。原告丈夫去世后，一人带着女儿生活，原告和被告系邻村，后经人介绍结婚。婚后发现被告生性懒惰，平时就是种点地，其它工作也不找，家庭收入微薄，连基本生计都无法维持。原、被告婚前没有感情基础，结婚很大的因素是迫于生活的无奈，可被告生性懒惰，又不能善待原告和孩子，对原告和孩子百般挑剔，导致家庭矛盾频发，夫妻感情破裂，现原、被告的婚姻关系已经没办法维持，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告石某辩称：不同意离婚，不外出找工作的原因是自己身体不好，加之父母年迈，也没有对女儿不好。如果原告坚持离婚，原告要对被告赔偿抚养女儿的抚养费。
原告武某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告武某身份证复印件1份，证明原告武某的身份；
2、原告武某与被告石某的结婚证2份，证明原、被告于2008年11月25日登记结婚。
被告石某认可原告提交的证据，本院予以采信。
被告石某未提交证据。
经审理查明：原告武某与被告石某经人介绍认识，于2008年11月25日登记结婚。原告系再婚，随有一女武佳惠系与前夫所生，与被告婚后没有生育子女。婚后原、被告因女儿武佳惠的教育等方面问题分歧发生过纷争，但一直在一起生活。
本院认为：原告武某与被告石某婚后共同生活时间较长，建立了较为稳定的夫妻感情。虽由于教育孩子等因素导致争吵，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
代理审判员 张 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6196号
原告杨云。
原告黄志华。
两原告共同委托代理人张建。
被告杭州永磁房地产开发有限公司。
法定代表人张亚芳。
委托代理人贾为中。
原告杨云、黄志华与被告杭州永磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告杨云、黄志华诉称：两原告与被告于2010年11月21日订立购房合同，约定两原告向被告购买名扬阁4幢1单元1101室房屋，被告在2011年12月31日前向两原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款万分之三支付违约金。合同订立后，两原告向被告支付购房款738075元，被告至今尚未将竣工验收合格的房屋及相应的权属证书交付给两原告。故起诉请求判令：一、被告按照合同约定向两原告履行交房义务；二、被告按日利率万分之三支付已付房款从2012年1月1日起支付实际交付房屋权属证书时止的违约金。
被告杭州永磁房地产开发有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对两原告诉称的双方订立购房合同及两原告已支付的购房款事实无异议。被告于2012年5月在案涉房屋具备使用条件后已经通知两原告收房。案涉房屋因区级以上规划、环保等行政部门所采取的行政措施导致无法按期交房，被告可以据此根据合同约定延期交房。案涉房屋于2012年9月24日已具备交付条件，案涉房屋产权证及土地使用权证于2012年10月29日已具备交付条件，两原告已知晓该情况，且被告已再次书面通知两原告交房，但两原告至今未至两原告处接收房屋。故同意两原告要求被告交付房屋及相应房产证、土地使用权证的诉讼请求，请求驳回两原告的其余诉讼请求。
原告杨云、黄志华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：商品房买卖合同一份，欲证明两原告与被告之间商品房买卖关系成立，双方对各自权利、义务及违约责任约定的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。
被告杭州永磁房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：备案证明书复印件一份，欲证明案涉房屋已于2012年9月24日具备交房条件的事实。上述证据经庭审质证，两原告对证据真实性无异议。本院审查后认为，该备案证明书系1号、2号楼，与本案原、被告间4号楼商品房买卖事实缺乏关联，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月21日，两原告与被告订立商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于杭州市萧山区名扬阁4幢1单元1101室房屋，共计价款738075元，被告应在2011年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明，法律行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋交付给原告。若被告逾期超过60日未交付房屋，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知之日起30日内退还全部购房款，并按已付购房款2%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当每日按已付房款万分之二支付逾期交付违约金。同时约定，被告负责办理土地使用权证、商品房所有权证初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证，并在2012年3月31日前将上述证书交付给原告，原告自行办理商品房转移登记。若被告逾期30日未交付土地使用权证、房屋所有权证，原告有权退房，被告应在原告提出退房之日起30日内退还全部购房款，并且每日按已付房款万分之三支付违约金；原告不要求退房，被告应当每日按已付房款万分之三支付违约金。合同订立后，原告已向被告支付购房款738075元。被告于2012年5月书面通知原告交房，后因案涉房屋未具备交付条件，被告至今尚未将竣工验收合格的房屋及相应的权属证书交付给原告，亦未再次书面通知原告交房。
本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同成立并生效，双方应当根据合同约定全面履行各自的合同义务。现被告未按约交付买卖房屋及相应产权证书属实，原告要求被告交付案涉买卖房屋及相应的房产证、土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方在商品房买卖合同中关于交房时间及逾期交房违约责任的约定，被告应按日利率万分之二支付原告已付购房款从2012年1月1日起至实际交房日的违约金；根据双方在商品房买卖合同中关于产权证交付时间及逾期交付产权证违约责任的约定，被告应当按日利率万分之三支付原告已付购房款从2012年4月1日起至实际交付日的违约金。故原告要求被告按日利率万分之三支付逾期交房违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。现原告自愿要求被告从2012年4月1日起，每日按已付购房款万分之三承担逾期交房及逾期交付产权证的违约责任，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应按日利率万分之二支付原告已付购房款从2012年1月1日至2012年3月31日的违约金，并按日利率万分之三支付已付购房款从2012年4月1日起至实际交付房屋及房屋产权证、土地使用权证日止的违约金。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告认为案涉房屋买卖存在约定延期交房的情形及其已于2012年11月再次书面通知原告交房的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。被告认为案涉房屋及相关产权证书至今未交付的违约责任应由原告承担的辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州永磁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向杨云、黄志华交付杭州市萧山区名扬阁4幢1单元1101室房屋及相关的房产证和土地使用权证；
二、杭州永磁房地产开发有限公司按日利率万分之二支付杨云、黄志华已付房款738075元从2012年1月1日至同年3月31日的违约金13285元，并按日利率万分之三支付已付房款738075元从2012年4月1日起至实际交付上述房屋、房产证、土地使用权证日止的违约金；
三、驳回杨云、黄志华的其余诉讼请求。
如果杭州永磁房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由杭州永磁房地产开发有限公司负担。该案件受理费杨云、黄志华已向本院预交，由杭州永磁房地产开发有限公司在判决生效后直接向杨云、黄志华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月八日
书记员 蒋晓妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00282号
申请执行人：赵青苗，女，1978年7月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李文玉，男，汉族，1986年7月2日，小学毕业，安徽省滁州市琅琊区。
赵青苗与李文玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01569号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人李文玉发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李文玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李文玉存款20150.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00906号
原告：方庆来，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李平，男，住安徽省广德县。
被告：田慧芳，女，住安徽省广德县。
原告方庆来诉被告李平、田慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告方庆来的特别授权委托代理人程春欢到庭参加诉讼。被告李平、田慧芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方庆来诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月25日第一被告从原告处借款现金2万元，事后经原告多次催要，至今仍未归还，侵害了原告的合法权益。故原告现起诉至法院请求判令两被告归还人民币2万元并承担本案诉讼费用。
李平、田慧芳均未到庭，亦均未在法定期限内向本院提供书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
方庆来为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、结婚审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：被告李平与田慧芳系夫妻关系，2011年8月25日李平向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2012年8月25日归还。后李平逾期未予偿还。2015年3月16日，原告起诉至法院请求判令两被告归还人民币2万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李平向原告借款2万元有李平出具的借据佐证，事实清楚，证据充分。双方在借条中约定还款期限，李平逾期未偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求李平立即偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告田慧芳与李平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原告要求被告李平与田慧芳共同偿还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、田慧芳于本判决生效之日起十日内清偿原告方庆来借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李平、田慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更46号
罪犯马伟，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省濉溪县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第00574号刑事判决，认定马伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑11个月（刑期至2019年9月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1026号
上诉人（原审被告）王永南，男，汉族，1973年4月6日出生。
委托代理人董志武，福建银江律师事务所律师。
委托代理人林义展，福建银江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王荣富，男，汉族，1977年12月12日出生。
上诉人王永南因与被上诉人王荣富买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣富诉请原审法院判令：王永南支付货款112424元及利息（按厦门市农商银行贷款利率一倍计算）并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2006年期间，王永南因建房，向王荣富购买水泥、大包白灰粉和白水泥，货款共计122424元。王永南因无钱付款，分别于2006年10月19日写下金额为5766元的欠条、2007年1月3日写下金额为9526元的欠条、2007年5月29日写下金额为5830元的欠条、2007年8月4日写下金额为3320元的欠条、2008年1月10日写下金额为8933元的欠条、2008年4月25日写下金额为5170元的欠条、2009年1月25日写下金额为83879元的欠条。经催计，王永南陆续还款10000元，剩余货款112424元至今未付。
原审法院认为：王荣富与王永南虽未签订书面形式的买卖合同，但已事实上形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利及义务。王荣富作为卖方已经按照约定交付了交货，王永南作为买方应按照约定支付相应货款，且王永南对应付货款金额没有异议，故王荣富要求王永南支付剩余货款112424元及相应利息的主张，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：王永南应于判决生效之日起10日内向王荣富支付货款112424元及利息（按照厦门市农商银行同期同类贷款利率的一倍计，自2009年1月25日起计至判决确定的付款之日止）。
宣判后，上诉人王永南不服，向本院提起上诉。
上诉人王永南上诉称：1、王永南因建房等需要向王荣富的母亲购买水泥、大包白灰粉和白水泥，而83879元部分是王永南用于购买修建村庄道路的款项非王永南用于个人修建房屋，即该借款并非王永南个人债务。2、王永南向王荣富出具的欠条中并未约定利息，根据我国《合同法》的规定王荣富在还款期限内不能要求支付利息，故原审法院判决王永南向王荣富支付利息是没有根据的。据此，王永南请求二审法院撤销原判，依法驳回王荣富的诉讼请求。
被上诉人王荣富答辩称：1、83879元确实是王永南个人欠款，并非村委会欠款。2、王永南所欠83879元属实，原审法院查明事实属实，适用法律正确。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，王永南与王荣富形成事实上的买卖合同关系，合法有效。王永南上诉称所欠83879元款项系以村委会主任名义所签，非其个人债务，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。虽然双方没有约定逾期货款利息，但王永南未在合理期限内支付货款，王荣富有权主张逾期利息，原审法院判决按照厦门市农商银行同期同类贷款利率的一倍自2009年1月25日起计算利息并无不当。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2549元，由王永南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗太湘
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第499号
罪犯刘庆义，男，汉族，1985年5月28日出生，户籍所内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）内刑一终字第8号刑事判决，以被告人刘庆义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿191658.80元（未履行）。2009年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2011年、2013年两次经本院合计减刑3年。刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯刘庆义减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年4月记功4次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘庆义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆义的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第47号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理）。
被告：杭州威星电脑商行。
负责人：嵇明华。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州威星电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 王文仙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0331号
上诉人（原审被告）天津鑫荣建筑工程有限公司。
法定代表人郭书台，总经理。
委托代理人马金荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马晓飞。
委托代理人×××，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原审被告吴长松。
原审被告天津富顺达建筑工程有限公司。
法定代表人李俊伟。
上诉人天津鑫荣建筑工程有限公司因买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第6414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津鑫荣建筑工程有限公司认为，天津鑫荣建筑工程有限公司从未与马晓飞签订过买卖合同，且公司的注册地位于天津市河西区，原审法院没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，马晓飞与吴长松于2013年4月20日在还款计划中就管辖法院作出约定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，原审法院据此确认本案的管辖法院，并无不妥。天津鑫荣建筑工程有限公司关于移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第695号
原告上海玖峰数码科技有限公司。
法定代表人郁峰，执行董事。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告王亚平，男，汉族，1988年6月5日出生。
委托代理人尹敏超，男，汉族，1973年6月29日出生。
本院在审理原告上海玖峰数码科技有限公司诉被告王亚平侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海玖峰数码科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海玖峰数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海玖峰数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海玖峰数码科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于世博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初84号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常某，公司保安。2014年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月3日转取保候审，2015年11月17日因本案再次被刑事拘留，11月19日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2130号起诉书，指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人常某于2014年11月25日晚与被害人赵某发生纠纷后，被告人常某持钢筋至昆山市花桥镇XX（二期）项目经理部B-203室宿舍殴打被害人赵某头部，致被害人赵某左侧额颞骨颅骨凹陷性骨折。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人常某归案后如实供述了自己的罪行。被告人常某对被害人赵某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人刘某的证言，检查笔录，接收材料清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，发破案经过，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人常某对被害人赵某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更514号
罪犯蔡浩军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2001年6月19日作出（2001）新刑初字第062号刑事判决，认定被告人蔡浩军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2008年1月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2009年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡浩军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡浩军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡浩军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡浩军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡浩军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1185号
原告：王某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王某诉被告张某某子女抚养费纠纷一案，原告王某于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某某于2008年11月末未办理结婚登记即以夫妻�义同居生活，同居后生育一男孩王某甲，现年7周岁。因与被告性格不合，于2013年4月3日经朝阳县法院调解解除与被告的同居关系时协议约定被告自2013年4月1日起，每月给付子女抚养费200元，每半年给付一次。现被告不关心孩子，要求被告增加抚养费每月600元。
被告张某某辩称：我现在没有经济来源，无力再增加抚养费。
经审理查明原告王某与被告张某某于2008年11月末未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，共同生活期间生育一男孩王某甲，现年7周岁。原、被告因性格不合，于2013年4月3日经本院调解解除同居关系，协议约定王某甲由原告抚养，被告自2013年4月1日起，每月给付原告子女抚养费200元，每半年给付一次，即每年的4月30日和10月31日前各给付1200元。现原告要求被告增加子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口本复印件、本�（2013）朝县民廿初字第456号民事调解书一份，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所生子女王某甲，父母应依法承担抚养义务，具体抚养费的数额应按照法律规定。解除同居关系时，被告认同每月给付200元抚养费，比照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中关于生活费的相关数据较为偏低，应适当调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某自2015年6月1日起每月再给原告王某用于抚养王某甲的抚养费100元，每半年给付一次，即每年的4月30日和10月31日前各给付600元，给付至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利�。
案件受理费减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年七月十六日
书记员 时建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执565号
申请执行人：赵小仙。
被执行人：杨春付。
被执行人：俞岳祥。
被执行人：劳炎华。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2708号申请执行人赵小仙与被执行人杨春付、俞岳祥、劳炎华民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。上述被执行人尚应向申请执行人赵小仙支付257500元及相应利息，另应承担受理费2525元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执565号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执565号
申请执行人赵小仙
被执行人俞岳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02708号，依法向被执行人俞岳祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞岳祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞岳祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞岳祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币256175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄强强
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第678号
原告李虹，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人谢振国，男，系原告配偶。特别授权。
被告河南太圣置业有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人张来正，董事长。
委托代理人焦江波、闫夏育，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告李虹诉被告河南太圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振国，被告委托代理人闫夏育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月13日签订了一份《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定原告购买被告开发的位于洛阳高新区河洛路三山路交汇处东30米市检察院对面太圣正泓国际二单元二十层01房期房一套，面积为105.23平方米，单价为每平方米5350元，总价款562981元。立约定金20000元。2014年10月1日原告又与被告签订了一份《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》，原告购买上述楼盘车位一个，价款80000元。上述合同签订后，原告分别于2013年10月20日、10月13日、12月21日、2014年8月30日、10月2日向被告交付定、购房款及位款共计642981元。原告交款后才得知，被告是在未取得房屋预售许可证的情况下，与原告签订房屋买卖合同违返国家法律规定。现状诉请求：1、依法确认原、被告双方2013年10月13日签订的《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》及2014年10月1日签订的《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》为无效协议；2、依法判令被告返还原告已交付的购房款（含定金及车位款）642981元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率以642981元为基数自2013年10月20日计算至实际付清房款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉称提交如下证据：1、《太圣·正弘国际安置特权房源认定书》及《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》各1份；2、收据5份。以上证据证明被告与原告签订的两份协议书均是在未取得房屋预售许可证的情况下签订的，属于无效合同。原告向被告交纳的642981元购房款应当予以退还，并支付利息。
被告对原告证据的真实性均无异议，但该两份协议合法有效，协议性质为预约合同。
被告辩称，1、本案中原、被告所签订协议书并非商品房预售合同；2、两份协议合法有效，原告要求确认无效的请求无任何法律依据，应依法驳回。
被告针对辩称未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年10月23日原、被告签订《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》，主要载明：1、出卖人：河南太圣置业有限公司，买受人：李虹；2、认定情况，楼宇位置：高新区河洛路三山路交汇处东30米市检察院对面太圣·正泓国际，房源号：2单元20层01户，面积：105.23㎡（最终以房管局实测办证为准）；3、立约定金20000元；4、房屋总价人民币562981元整，单价5350元／㎡；合同签订当日，原告向被告支付20000元定金。被告在合同上备注：“买受人需于2013年10月28日之前将交清房款562981元（含定金）”。2013年10月20日原告又向被告支付房款542981元。2013年12月21日、2014年9月30日原告分两次向被告共预交车位款20000元。2014年10月1日，原告与被告签订了一份《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》，约定原告向被告认购太圣·正弘国际车位一个，价款为80000元。2014年10月2日原告缴清剩余车位款60000元。
截止原告起诉时，被告未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告签订的《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》及《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》，明确了出卖人名称、买受人名称、房屋位置、房屋面积、房屋价款、立约定金，备注内容上也显示“房款”等，被告也实际收取原告全部购房款及车位款，原、被告之间已形成房屋买卖合同关系。被告在未取得房屋预售许可证的情况下进行商品房销售，依法应承担不利后果。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告与原告签订的《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》及《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》应为无效。被告隐瞒其未取得房屋预售许可证的情况与原告签订商品房买卖合同，依法应赔偿原告因此所遭受的损失。原告主张被告返还642981元购房款（含车位款）的主张本院依法应予支持。关于原告主张利息，由于原告至2013年10月20日将562981元房款支付完毕，故依法本院以562981元为基数，自2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。同时被告还应于原告交清车位款第二日起即2014年10月3日起向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告李虹与被告河南太圣置业有限公司于2013年10月13日所签订的《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》无效；
二、原告李虹与被告河南太圣置业有限公司于2014年10月1日所签订的《太圣·正弘国际车位内部定购协议书》无效；
三、被告河南太圣置业有限公司返还原告李虹购房款562981元，并赔偿原告李虹利息损失（以562981元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月21日起计算至还清购房款之日止）
四、被告河南太圣置业有限公司返还原告李虹车位款80000元，并赔偿原告李虹利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月3日起计算至还清车位款之日止）
五、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10230元，由被告河南太圣置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1003号
上诉人（原审被告）南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区钟山科技园葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海气体阀门制造股份有限公司，住所地在上海市宝山区罗泾镇新川沙路617号。
法定代表人郭雪玲，该公司总经理。
上诉人南京海洋高压容器制造有限公司因与被上诉人上海气体阀门制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京海洋高压容器制造有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京海洋高压容器制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 戎
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00047号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年11月18日生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派代理助理检察员任英丽、代理检查员于明州出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年12月20日8时至8时15分期间，在辽宁义县七里河镇七里河村集市中间简易房门前，被告人左某某与被害人杜某某因琐事发生口角，后左某某用木方将杜某某头部砸伤，致使杜某某住院治疗，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人杜某某头皮裂伤，伤口累计长度14.5cm，损伤程度为轻伤二级。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日8时至8时15分期间，被告人左某某与在义县七里河镇七里河村集市中间简易房内准备吃饭的被害人杜某某因琐事发生口角并发生厮打，被在场人拉开后二人走出简易房。在房门前，左某某用随手捡起的木方将杜某某头部砸伤，致使杜某某住院治疗，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人杜某某头皮裂伤，伤口累计长度14.5cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，左某某经公安机关传唤到案。本案在审理过程中，杜某某与左某某家属自行和解，左某某家属一次性赔偿杜某某经济损失47000元，杜某某对左某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人左某某的自然身份情况；
2、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案情况；
3、住院病志、伤情照片及法医司法鉴定意见书证实，被害人头部受伤住院治疗及构成轻伤二级的情况；
4、调取证据清单及物证木方证实，涉案物证木方的调取情况，经被告人当庭辨认确系作案时所用；
5、谅解书、收条证实，杜某某与左某某家属自行和解，左某某家属一次性赔偿杜某某经济损失47000元，杜某某对左某某表示谅解，不追究其任何责任；
6、调查评估意见书证实，被告人平素表现较好，适用非监禁刑不会对居住社区造成不良影响；
7、证人高某某证言证实，案发当日自己看见在七里河镇集市中间买吃的简易房门前二个人打了起来，其中高个的在集上卖衣服的拿着一根一米长左右的木方将矮个的在集上卖水果的头部砸伤；
8、证人牛某某证言证实，案发当日自己看见在七里河镇集市中间简易房门前，左某某用一根一米长左右的木方将杜某某头部打伤，二人被大家拉开后，杜某某去医院了；
9、证人王某甲证言证实，案发当日集市上卖水果的“小杜”来到我经营的简易房里吃东西，刚要吃左某某进来了，二人发生口角并撕扯起来，被自己和王某乙拉开，然后二人就都出去了，自己继续收拾东西，其他的没有注意；
10、证人王某乙证言证实，案发当日自己与杜某某来到集市中间简易房内打算吃东西时，左某某进来了并与杜某某口角进而发生厮打，被在场人来开后二人走出简易房，在门前左某某用木方将杜某某头部打伤；
11、被害人杜某某陈述证实，案发当日自己与王某乙来到集市中间简易房内打算吃东西时，左某某进来了并与自己口角进而发生厮打，被在场人来开后二人走出简易房，在门前左某某用木方将自己头部打伤的经过；
12、被告人左某某的供述与辩解证实，案发当日自己在义县七里河镇集市中间简易房门前用木方将杜某某头部砸伤的经过，与庭审查明事实一致。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人左某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1726号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告王秀敏，女，汉族，住胶州市。
被告王教学，男，汉族，住胶州市。
被告王书城，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王秀敏、王教学、王书城金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第212号
申请执行人陈本松，男，1963年8月22日生，汉族。
委托代理人居小亮、赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被执行人黄鹏，男，1979年2月7日生，汉族。
申请执行人陈本松与被执行人黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、解除原告陈本松与被告黄鹏签订的《商铺租赁合同》。二、被告黄鹏于本判决发生法律效力之日起60日内迁出位于南京市江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城小区6栋107室房屋。三、被告黄鹏按照每月2500元的标准向原告陈本松支付租金（租金自2013年10月19日起计算至被告黄鹏实际迁出南京市江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城小区6栋107室房屋之日止）、滞纳金（滞纳金分别以5000元为基数自2013年7月18日起、以10000元为基数自2013年11月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起60日内付清。四、被告黄鹏返还原告陈本松垫付的物业管业费用800元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1015元，由被告黄鹏负担。因被执行人黄鹏未履行判决书确定的义务，申请执行人陈本松向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈本松下落不明，其名下无房产、车辆和银行存款可供执行。本院已于2014年11月18日将南京市江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城小区6栋107室房屋腾空交付给申请执行人陈本松。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1083号民事判决书中第三、四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王 磊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第122号
原告王立杰，男，1987年1月8日生。
被告吴小兵，男，1986年3月18日生。
原告王立杰因与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加了诉讼，被告吴小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告吴小兵以做生意为由借原告王立杰现金30000元，约定六个月还清；2014年6月6日，被告借原告现金20000元，2014年8月29日被告借原告现金50000元，约定二十日内还清。以上，被告共借原告现金10万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴小兵偿还原告借款100000元及从立案之日起到偿清之日至的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。并承担诉讼费。
被告吴小兵经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（从立案之日起算至本金偿清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
针对审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年5月18日吴小兵出具的借条一张，载明：今借到王立杰现金叁万元正，将豫G×××××的北斗星作为抵押，借款期限6个月，如到期不还，该车归王立杰所有。借款人吴小兵，2014年5月18日。
2、2014年6月6日吴小兵出具的借条一张，载明：今借到王立杰现金贰万元正，署名吴小兵，2014年6月6日。
3、2014年8月29日吴小兵出具的欠条一张，载明：今借到王立杰现金伍万元正，20日内归还，以我现在的住宅房子作为抵押，如到期不还，房子贵王立杰所有。借款人王立杰，2014年8月29日。
以上证据证明吴小兵借王立杰现金10万元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证，被告吴小兵未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年5月18日、2014年6月6日、2014年8月29，被告吴小兵以做生意为由，分三次共借原告王立杰现金10万元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王立杰分三次共借给被告吴小兵现金10万元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效后五日内偿还原告王立杰借款本金10万元及利息（从2014年12月29日起算至本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第122号
原告梁某甲，男，汉族。
被告梁某乙，女，汉族。
被告梁某丙，女，汉族。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告梁某甲负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 李 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8985号
原告：王梭亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘榕，女，1993年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原告王梭亮与被告徐贝、刘榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王梭亮于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梭亮撤诉。
案件受理费956元（已减半），保全费865元，合计1821元，由原告王梭亮负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月二十日
代书记员 李含燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00704号
上诉人（原审被告）十堰朝阳建设工程有限责任公司。
法定代表人杨国圣，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北天盾置业有限公司。
法定代表人赵德营，该公司董事长。
委托代理人赵永义，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人湖北天盾置业有限公司（以下简称天盾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳公司的委托代理人曹郧生，被上诉人天盾公司的委托代理人赵永义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
天盾公司一审诉请要求朝阳公司按照已生效的民事调解书的协议内容履行将湖北省十堰市白浪天盾花园1号楼4单元802号房屋的土地使用证交付并过户至天盾公司名下，本案诉讼费由朝阳公司负担。
原审法院认定，2002年6月20日，天盾公司与朝阳公司签订了一份《建筑施工协议书》，约定由朝阳公司承建天盾公司天盾花园综合楼1号楼，该工程于2003年9月竣工交付。后双方就工程进度款达成协议，天盾公司以5套房屋抵工程进度款723278.75元。房屋抵偿后，朝阳公司陆续出售其中4套，剩余1套天盾花园1号楼4单元802号的房屋。上述5套房屋的土地使用证于2006年9月10日办理至朝阳公司名下。2009年，朝阳公司因天盾公司拖欠工程款尾款诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，期间天盾公司将抵偿给朝阳公司的1套天盾花园1号楼4单元802号房屋出售给他人。2010年10月，朝阳公司认为天盾公司向他人出售天盾花园1号楼4单元802号房屋损害了其权益，向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，天盾公司赔偿朝阳公司120000元，双方因该案财产损害引起的权利义务终结。2011年5月11日，天盾公司向朝阳公司支付了上述赔偿款120000元，天盾公司认为己方义务已经履行完毕，朝阳公司应当将天盾花园1号楼4单元802号房屋的土地使用证交付，朝阳公司拒不交付，故成诉讼。
原审法院认为，虽然天盾公司将天盾花园1号楼4单元802号房屋卖给他人，损害了朝阳公司的利益，但双方经人民法院主持调解达成协议，天盾公司已按照（2010）茅民一初字第1838号民事调解书履行赔偿义务，根据该协议，天盾花园1号楼4单元802号房屋的所有权应归天盾公司所有，朝阳公司应将该房屋的土地使用权变更登记至天盾公司名下。朝阳公司未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、十堰朝阳建设工程有限责任公司于判决生效后三十日内，将白浪天盾花园1号楼4单元802号房屋的土地使用证变更登记至湖北天盾置业有限公司名下。二、驳回湖北天盾置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由十堰朝阳建设工程有限责任公司负担。
宣判后，朝阳公司不服判决，向本院上诉称，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2010）茅民一初字第1838号民事调解书中并未约定其有为天盾公司办理本案争议房屋土地使用证的义务，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回天盾公司的诉讼请求。
天盾公司答辩称，经已生效的（2010）茅民一初字第1838号民事调解书确认，本案白浪天盾花园1号楼4单元802号房屋的所有权归天盾公司所有，故朝阳公司协助变更该房屋的土地使用证登记是其随附义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朝阳公司、天盾公司二审均无新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，湖北省十堰市茅箭区人民法院已生效的（2010）茅民一初字第1838号民事调解书第一项约定天盾公司向朝阳公司赔偿120000元，双方因本案财产损害引起的权利义务终结。根据该项规定，天盾公司已履行赔偿义务，朝阳公司对本案争议的白浪天盾花园1号楼4单元802号房屋不再享有所有权，故该房屋的土地使用证应由朝阳公司协助变更登记至天盾公司名下。朝阳公司上诉提出（2010）茅民一初字第1838号民事调解书未约定其将本案争议房屋变更登记至天盾公司名下，其有权拒绝变更登记的理由，没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰朝阳建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘亚琼
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第260号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告黄月微。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄月微物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告共黄月微庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄月微庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第235号
原告易某。
被告施某甲。
原告易某与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2007年原告在义乌打工与被告父亲认识。经过被告父亲介绍，通过电话、短信确认恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿施某乙。2010年夏天原告发现被告喜欢将某些事情迁怒别人，当时未予以重视。2012年发现被告经常一人自言自语，却言辞不清，举止很是反常。2013年原告发现被告买些电机、螺丝刀、电插板给小孩玩，且具有暴力倾向。2014年正月，原告无奈携小孩回湖北老家。期间，被告对原告和小孩不管不问。2015年8月13日原告回被告家与被告协商离婚时，发现被告在2015年因精神病狂躁发作曾住院治疗。原告认为、被告及其父母婚前隐瞒被告精神病史，婚后被告对原告、小孩不负责任且具有暴力倾向，双方感情已破裂。故起诉要求离婚，婚生女施某乙随原告生活，由被告承担抚养费。原告提交的证据有：1、身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的事实；3、出生医学证明一份，证明夫妻双方生有一女施某乙的事实；4、普通药品处方笺和收费票据各一份，证明被告躁狂发作的情况。
被告施某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年原告在义乌打工与被告父亲认识。经过被告父亲介绍，通过电话、短信确认恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名施某乙。婚后夫妻感情尚可，后因原告发现被告行为举止异常，于2014年正月原告携小孩回娘家，2015年8月份回兰溪，发现被告在2015年因精神病狂躁发作曾前往金华市第二医院治疗，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚前对彼此有较深的了解，婚姻基础较好，婚后生育有一女，建立了一定的夫妻感情。现虽因被告患有××，但只要原告珍惜以往夫妻感情并考虑女儿的健康成长，积极配合被告治疗，尚有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 潘 望
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第263号
罪犯陈海，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2009年9月10日作出（2009）兴刑初字第604号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金3000元，刑期自2009年5月25日至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日，固原市中级人民法院裁定减刑4个月15日，刑期自2009年5月25日至2016年1月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和记功奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯陈海能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯陈海确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯陈海自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬和记功奖励。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑四个月十六日。
（刑期自2009年5月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第373号
原告：闫松，男，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：张忠良，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：卢云英，女，汉族，现住址同上。
原告闫松（以下简称原告）与被告张忠良（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及被告委托代理人卢云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告雇佣原告在其渔船担任做饭及拉杆职务，约定月工资9000元，次日，原、被告双方签订了雇佣合同。原告工作至2012年9月16日，被告以原告活干的不好为理由，将原告辞退。原告在被告处工作26天，应得工资为7800元，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资7800元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了雇用合同一份。
被告辩称：原告说的不是事实，原告在被告处干活并签订合同是对的，不是被告不用原告，是海外船长反映原告做饭做不好，船长及船员对原告有意见，做饭工资比普通船员高，后来原告自己私自下船，导致船上没人做饭，耽误船好几趟没干活，造成好几天损失，所以工资不能给原告。而且原告在订立合同几天后才上船干活的。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了证人于桂荣出庭作证。
对原、被告提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
通过法庭调查和庭审质证本院查明如下事实：
2012年8月22日，原、被告经证人于桂荣介绍，双方订立雇用合同，原告受被告雇佣在其所有渔船上任船员，职务是做饭，约定每月工资为9000元。合同订立后，原告在被告所有“辽丹渔25980”号渔船上任做饭职务，至2012年9月16日，原告因故与被告解除了雇用合同。原告在船上购买物资等花费共计500元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间订立了雇佣合同，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。被告主张因原告自身不能胜任工作，给被告造成损失，故不应支付原告工资，因被告未能提供相关证据加以证明其损失存在，且被告的主张不是本案审理范畴，被告可另案主张权利。原告自2012年8月22日起至2012年9月16日止在船工作，故原告应得劳务费为9000元／月×26／30=7800元。原告认可船上物资花费500元，即被告尚欠原告7800-500=7300元，此款被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决生效后十日内给付原告闫松劳务费7300元。
二、驳回原告闫松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担1元，由被告负担24元，被告负担的部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月二十九日
书记员 毕崇弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢601号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人李小强，男，1968年11月26日出生，汉族，住山西省孝义市，。
被执行人郭瑞香，女，1968年6月24日出生，汉族，住山西省孝义市，。
被执行人孝义市建强商混有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街大虢城村。
法定代表人李小强。
申请执行人中中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月六日
书记员 刘卓
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第001416号
原告乔某某
被告乔某
本院在审理原告乔某某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费1420元，收取120元，退还原告乔某某1300元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第577号
上诉人（原审被告）闫某某，女，汉族，1982年10月7日出生。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某，男，汉族，1982年11月6日出生。
上诉人闫某某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人闫某某以双方当事人采取其他途径解决一审判决事项为由，于2014年5月26日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人闫某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 杨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执322号
申请执行人赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赵玉华，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人赵清才依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第4345号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人赵璋城、赵玉华已履行（2015）浦民初字第4345号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4345号民事判决书已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年二月二十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第52号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李帅帅。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告李帅帅（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××48，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月10日，被告因透支消费产生透支本金人民币138267.64元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计151894.80元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金138267.64元以及截止到2015年4月10日止的利息、滞纳金等相关费用，共计151894.80元；2、被告偿还原告自2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李帅帅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××48，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（附约定条款），声明已阅读并接受本申请表及其所附的约定条款。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月10日产生透支本金138267.64元，利息、滞纳金13627.16元，共计151894.80元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1279元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（附约定条款）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》以及被告填写的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金人民币138267.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月10日为人民币13627.16元；2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3338元、保全费人民币1279元、公告费人民币560元，共计人民币5177元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第52号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：李帅帅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李帅帅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告李帅帅的财产共计人民币151894.8元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李帅帅的银行存款人民币151894.8元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终142号
上诉人（原审被告）安顺市大洋种苗有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区太平小区弘扬路98号农资市场C栋1-2号。
法定代表人汪家良，经理。
被上诉人（原审原告）莱州金源种子有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇墩坊韩家村。
法定代表人韩芝源，经理。
上诉人安顺市大洋种苗有限责任公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的购销业务往来多是被上诉人向我处推销产品，双方通过电话联系达成口头购销合同后，由被上诉人通过物流发货到我处，我处通过当地银行支付货款或者其本人到我处收取现金，可见购销合同的履行地在安顺市区。上诉人接到原审法院的听证通知书距离召开听证会不到两、叁天的时间，上诉人不可能从相隔几千里的贵州省安顺市赶到山东省莱州法院，原审法院在上诉人未到场参加听证的情况下作出的所谓查明我欠被上诉人的货款不是事实。上诉人通过中国邮政特快专递发往原审法院的邮件于2015年12月2日由谷红梅签收，理由未被采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，本案被告住所地和合同履行地都在贵州省区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人莱州金源种子有限公司以上诉人安顺市大洋种苗有限责任公司购买其大白菜种子欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为买卖合同接收货币一方，故本案被上诉人的住所地山东省莱州市系合同履行地，被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李清玉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第744号
原告贾玉才，男，1959年5月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县五金交电化工公司
法定代表人岳勇君，男，公司经理。
委托代理人张小龙，男，山西德昱律师事务所律师。
原告贾玉才诉被告盂县五金交电化工公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉才、被告盂县五金交电化工公司委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉才诉称，2013年12月原告得知被告盂县五金交电化工公司有楼房出租，房屋共计30间，与时任该公司经理的杨玉田协商租赁其公司房屋24间，每年租金40000元。2013年12月31日，原告向被告交付租金40000元，公司财务出具收据一支，被告至今未向原告交付租赁房屋，故诉请依法判令被告盂县五金交电化工公司返还原告租金40000元。
被告盂县五金交电化工公司辩称，被告方认为原告所称与事实不符，按照行情每间房屋租金是40000元，预收租金按照习惯收取的应为定金，原告方没有交付应付的租金，构成违约，预交的定金不予退还。根据民法通则的相关规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，并且原、被告之间并未签订租赁合同，原告所提交的收据不能证明房屋租赁合同的事实。综上，原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2013年12月，原告贾玉才与时任盂县五金交电化工公司的经理杨玉田协商欲租赁被告盂县五金交电化工公司的房屋，商定每年租金40000元。2013年12月31日，原告贾玉才将40000元交付被告盂县五金交电化工公司，该公司给原告贾玉才出具《收据》一支，载明收款事由为预收租金房款。被告收取贾玉才40000元租房款后，至今未签订《房屋租赁合同》，也未向原告交付租赁房屋。原告贾玉才要求被告退还其给付的租房款未果，遂诉至本院。
上述事实有《收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。原告贾玉才欲租赁被告房屋向被告支付了40000元房屋租赁款，但双方并未就租赁房屋的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等合同内容进行协商并签订《房屋租赁合同》以明确双方的权利义务关系。原、被告之间标的物并不明确，而租赁标的物是租赁合同中最主要的条款，说明原、被告之间的合同没有成立。原告贾玉才交付的40000元房屋预收款，被告盂县五金交电化工公司应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盂县五金交电化工公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾玉才款项40000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盂县五金交电化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾晓丹
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第107号
原告姚某某，女，汉族，住址山西省天镇县。
被告马某，男，汉族，现住山西省天镇县。
原告姚某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍于1999年4月6日办理结婚登记手续，于1999年4月17日举行结婚典礼并生活在一起。2000年12月28日生育儿子马某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同语言，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决准予离婚、婚生子马某甲随被告生活并由其抚养。
被告马某辩称：其与原告结婚近二十年来感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情况；儿子正在上初中，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
原告姚某某向本院提交结婚证两本，用来证实双方办理结婚登记的时间。
被告马某未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1999年4月6日办理结婚登记手续，于当年4月17日举行婚礼后共同生活，婚后于2000年12月28日生育一子马某甲，现初中在读。农历二〇一四年腊月，双方因家务琐事发生矛盾，原告遂同被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚并共同生活长达十六年，且在婚后生育一子，足见双方感情基础较为牢靠。现原告提出离婚，但没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互关心，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，给孩子营造良好的成长环境，共同维系美好、幸福、和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告马某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 温 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第107号
原告谢某某，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告宋某某，女，1973年7月23日出生，汉族。
本院于2014年12月26日受理原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审 判 员 王利华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨 柳
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第165-1号
申请执行人浚县工商行政管理局。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人马广峰，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人张江，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人赛建中，男，1966年9月5日出生，汉族。
申请执行人浚县工商行政管理局申请对赛建中涉嫌传销行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3331号
原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙樑，女，彝族，1988年7月24日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈海利，女，汉族，1990年7月26日生，住南京市鼓楼区，该公司员工。
被告：吴海燕，女，汉族，1983年6月3日生，户籍地在江苏省姜堰市。
被告：郭鹏，男，汉族，1980年12月13日生，户籍地在江苏省姜堰市。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告吴海燕、郭鹏居间合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海利到庭参加诉讼；被告吴海燕、郭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付佣金28000元、违约金8400元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月19日，两被告经原告居间与案外人朱海堂签订了房屋买卖合同，约定由两被告购买朱海堂名下位于南京市玄武区××单元××室房屋，两被告应于当日支付佣金3万元。后两被告因自身原因不能继续履行合同，原告与两被告及朱海堂于2016年3月5日签订解除合同协议，该协议约定签订当日两被告应向原告支付佣金28000元，但原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴海燕、郭鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月19日，两被告经原告居间与案外人朱海堂签订房屋买卖合同一份，该合同约定：两被告购买案外人名下位于南京市玄武区××单元××室房屋；房屋总价1325000元；两被告应于签约当日支付佣金3万元；无正当理由不履行合同或毁约的，违约方向原告承担违约金3万元等。
2016年3月5日，原告与两被告及案外人共同签订解除协议一份，该协议约定：两被告在房屋买卖合同履行过程中，因自身原因致合同无法履行；原告与两被告及案外人同意解除房屋买卖合同；两被告已支付定金2万元，案外人同意退还5000元；本协议签订当日两被告支付原告居间服务费28000元等。
房屋买卖合同解除后，两被告未按解除协议约定向原告支付居间服务费。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、解除协议及本院庭审笔录等为证。
本院认为：原告与两被告及第三人签订的房屋买卖合同、解除协议为当事人真实意思的表示，两份合同均合法有效。原告作为居间人已促成两被告与案外人签订房屋买卖合同，原告有权要求两被告支付相应报酬。
关于居间费的数额，本院认为，原告与两被告虽在解除协议中约定居间服务费为28000元，但居间费应为原告提供多项居间服务的对价，从房屋买卖合同的履行情况来看，原告与两被告约定的居间费明显过高，故本院酌情调整为15000元。
关于违约金，本院认为，解除协议是原告与两被告之间新的合意表示，该协议中并未约定违约金，原告以房屋买卖合同中的相关约定主张违约金，于法无据，且解除协议中约定的居间费明显过高，故在本案确定合理居间费之前原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕、郭鹏于本判决生效后十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间费15000元；
二、驳回南京我爱我家房屋租赁置换有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告吴海燕、郭鹏负担293元（该款同居间费一并给付原告），由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担417元。本案公告费600元（该款同居间费一并给付原告），由被告吴海燕、郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任县风
吉林省四平市中级人民法院
民事判决书，
（2017）吉03民终176号
上诉人（原审原告）：张伯英，女，1970年12月23日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。
法定代表人：张金山，局长。
委托诉讼代理人：高凤林，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：高凤林，伊通满族自治县教育局工作人员。
上诉人张伯英因与被上诉人伊通满族自治县教育局（以下简称教育局）、被上诉人伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司（以下简称兴旺公司）劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伯英，被上诉人教育局和兴旺公司的共同委托诉讼代理人高凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决认定事实错误，上诉人与二被上诉人之间存在劳动关系，兴旺公司与原教育印刷厂并非两个主体，教育局为本案的适格当事人和赔偿主体；二、原审判决适用法律错误，严重侵害上诉人的权益。
教育局辩称：一审判决正确，请求予以维持。
兴旺公司辩称：请求维持一审判决。
张伯英向一审法院起诉请求：判令二被告立即一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金36600元。
一审法院认定事实：2007年6月14日，杨玉斌与尹宛秋出资设立了伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司，2009年9月23日，赵玉范、赵淑文、宋艳华、杨桂春、邢冬梅、张桂华、张�英等人与伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会达成调解书。伊通满族自治县教育印刷厂成立于1990年5月22日，于2003年12月31日被吊销营业执照，出资单位为伊通满族自治县校办工业公司。伊通满族自治县教育印刷厂与伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司之间，以现有档案材料审查，分别属于两个独立的法人主体，现有证据无法认定二者之间有无其他关系。一审法院认为，伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司于2007年6月14日成立，具有独立的法人资格，虽然被吊销营业执照，但仍具有独立的主体资格，伊通满族自治县教育印刷厂作为非公司法人，营业执照虽然被吊销，但其民事主体资格仍然存在，原告与伊通满族自治县教育印刷厂存在劳动关系，原告与其产生劳动争议应向伊通满族自治县教育印刷厂主张权利，原告主张被告伊通满族自治县教育和科学技术局为伊通满族自治县教育印刷厂承担责任，没有充分证据加以证明，伊通满族自治县教育印刷厂与伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司之间以现有档案材料审查，分别属于两个独立的法人主体，现有证据无法认定二者之间存在承继关系，原告与伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司也不存在定期或不定期的劳动关系，因此伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司也不承担伊通满族自治县教育印刷厂应承担的民事责任。故原告诉请二被告给付赔偿金没有依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张伯英的诉讼请求。案件受理费10元由原告张伯英负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张伯英于1989年到伊通满族自治县教育印刷厂工作。该厂于2003年被吊销营业执照。兴旺公司于2007年设立后，张伯英并未到该公司工作。对于以上事实，双方当事人均不持异议。现上诉人要求二被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金36600元，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且已超过仲裁申请期限，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张伯英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅