wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5801号再审申请人（一审被告）：杨珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。负责人：黄俊平。委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所实习律师。一审被告：佛山市顺德区绍联贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会建华路华平巷*号首层之2。法定代表人：何伟垣。一审被告：梧州市欧亚美物业管理有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴一路**号（太阳广场）***房。法定代表人：李志杨。一审被告：何伟垣，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：何建新，男，1967年10月18日出生，香港特别行政区居民。再审申请人杨珍因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）、一审被告佛山市顺德区绍联贸易有限公司（以下简称绍联公司）、梧州市欧亚美物业管理有限公司（以下简称欧亚美公司）、何伟垣、何建新金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨珍申请再审称：（一）原审法院未经传票传唤杨珍，径行缺席判决，违反法定程序，侵犯了杨珍的诉讼权利。1.根据原审法院向杨珍寄送诉讼文书的快递投递单记载的信息显示，前两份快递签收一栏空白，第三份快递记载地址查无此人，电话非本人。说明原审法院并未向杨珍送达本案诉讼文书。2.本案中的快递均未显示投递过三次，原审法院的送达程序违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定。3.原审法院在通过特快专递的方式未能向杨珍送达本案诉讼文书的情形下，未采取公告方式送达，违反了民诉法第九十二条的规定。（二）原审法院判令杨珍承担连带保证责任的主要证据系伪造，原审法院认定事实不清。《最高额保证合同》上“杨珍”的签名非其本人签署，杨珍也从不知道有该份合同存在，故该合同系伪造，或有人冒用申请人名义签署。杨珍欠缺相应的担保能力，担保巨额债权，不符合常理，中国银行顺德分行作为专业的金融机构，不可能不对担保人的担保能力进行审查。华融资产广东分公司提交意见称，（一）杨珍关于原审法院未经传票传唤杨珍，径行缺席判决，违反法定程序，侵犯了其诉讼权利的主张，与事实不符，纯属编造。原审法院向杨珍的户籍地址（即其在《最高额保证合同》中确认的通讯地址）寄送的第一份特快专递（内含应诉通知书、起诉书、举证通知书）的全程跟踪查询结果显示，2014年10月15日已妥投；向其上述地址寄送的第二份特快专递（内含民事裁定书2份、变更合议庭通知书2份、开庭传票2份）的全程跟踪查询结果显示，2015年11月14日已妥投；向其上述地址寄送的第三份特快专递（内含民事判决书2份、上诉须知2份）退件，退件原因为“原址查无此人，电话不是本人”，后该民事判决原审法院已依法向其公告送达。原审法院的送达程序符合法律规定。（二）在原审法院已合法传唤杨珍出庭参与庭审，杨珍未按法律规定应诉答辩的情况下，原审判决生效且已申请执行后，杨珍再以“原审主要证据系伪造的，原审法院对主要事实认定不清”为由申请再审，是滥用法律程序，拖延本案执行的表现。综上，请求驳回杨珍的再审申请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据杨珍的再审申请，本案的争议问题为：（一）一审法院的送达程序是否合法；（二）《最高额保证合同》是否为伪造。关于焦点一，原审法院的送达程序是否违法的问题。据查阅一审法院卷宗及问询当事人，一审法院向杨珍户籍所在地寄送了本案相关诉讼文书。该地址为杨珍在《最高额保证合同》中记载的地址，且为杨珍所确认的目前住址。一审法院向杨珍寄送的前两份邮件（内含应诉通知书、起诉书、举证通知书、民事裁定书、变更合议庭通知书、传票）均已送达。因杨珍经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院依据民事诉讼法第一百四十四条规定缺席判决。一审法院向杨珍邮寄的最后一份邮件（内含民事判决书），因多次投递未有人签收而被退回，故一审法院在《人民法院报》以公告方式向其送达民事判决书。上述情况表明，一审法院的送达及缺席判决符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。因此，杨珍关于原审法院未经传票传唤其到庭参加诉讼的再审主张，与事实不符，本院不予支持。关于焦点二，《最高额保证合同》是否为伪造的问题。杨珍再审主张，一审判决所依据的主要证据《最高额保证合同》上的“杨珍”非其本人签名、该合同系伪造。但一审期间，杨珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。再审期间，杨珍亦未提交任何证据证明其上述再审主张，故本院对杨珍该再审主张不予支持。综上，杨珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨珍的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年九月二十九日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市丰绸纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴全福，该××总经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，该××总经理。
被执行人顾小峰。
被执行人夏虹。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市丰绸纺织品有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告吴江市丰绸纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还�告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付相应利息（自2015年4月21日起至2015年5月21日的利息以本金500万元按年利率6.72%计算，自2015年5月2日起至实际清偿之日止以本金500万元按年利率10.08%计算，对借款期限内未付利息按约计收复利）。二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、顾小峰、夏虹对被告吴江市丰绸纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司承担的保证责任以1000万元为限，被告顾小峰、夏虹承担的保证责任以3000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市丰绸纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24246元，由被告吴江市丰绸纺织品有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、顾小峰、夏虹共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5319471元，申请执行费53997元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人顾小峰、夏虹名下位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东房产、盛泽镇人民街绿杨村公寓；二、被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房产及机器设备若干；三、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得111200元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江日丰纺织品贸易有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、顾小峰、夏虹纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行�有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位111200元。被执行人名下财产由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2105号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十一月十四日
书 记 员 袁志刚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5325号
原告：胡良艺，男，1976年9月1日出生，汉族，住天台县。
被告：徐有权，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：徐威芳，女，1972年4月17日出生，汉族，住天台县。
原告胡良艺与被告徐有权、徐威芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，因被告徐有权、徐威芳下落不明，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告胡良艺于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡良艺以双方另行协商为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良艺撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告胡良艺负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 何文相
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈晶晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03910号
原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司。
负责人刘胜，该公司经理。
委托代理人陈晓兵、柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北中汇工程建设有限公司。
法定代表人徐鹏，该公司经理。
委托代理人袁光华，系被告公司部门经理。代理权限：特别授权。
原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司（以下简称华新大冶公司）诉被告湖北中汇工程建设有限公司（以下简称中汇工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程需要与我公司签订买卖合同，约定其向我公司购买总价款约计1800万元的预拌混凝土，后双方又签订补充协议，约定我公司以350万元混凝土作为垫资，全部货款在2015年5月31日前付清。合同签订后，我公司按合同约定向被告提供了混凝土，经过双方对账结算，被告仍拖欠370262元货款不付，现要求被告迅速偿付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2013年8月28日，商品混凝土采购合同及补充协议各一份；
证据二、混凝土计划提报人及签收人约定表、混凝土收货签章备案表复印件各一份；
证据三、2013年11月至2015年6月，收货确认书十六份；其中2015年6月10日收货确认书主要内容为：2015年5月1日至5月31日，提供混凝土139方，所有混凝土送货单据已全部交与贵单位，货款总额41627元，请贵单位对此进行确认，以便按合同支付货款；备注：本对账确认书作为双方结算依据，本对账确认书与混凝土送货单据有同等法律效力；收货单位加盖湖北中汇工程建设有限公司大冶市总部经济中心项目部资料专用章，授权代表徐贵香签名；发货单位授权代表陈博签名；
证据四、2013年12月至2015年6月，发票交接及对账确认书十五份；其中2015年6月10日发票交接及对账确认书主要内容为：截止2015年5月31日，本公司已向湖北中汇工程建设有限公司累计供应商品混凝土370262元，具体为上次确认的累计欠款328635元，本次交票金额41627元，本次交票后累计欠款金额370262元；收货单位加盖湖北中汇工程建设有限公司大冶市总部经济中心项目部资料专用章；发货单位授权代表陈博签名；
证据五、2013年12月20日，大冶市总部经济中心建设指挥部办公室项目更名函，主要内容：大冶市“三个中心”项目从2013年12月更名为大冶市总部经济中心项目，请贵单位配套更改印鉴、文书等相关名称。
被告辩称，根据我公司对账显示只差欠原告货款257352元。原告主张我公司差欠其货款370262元应当提供我方的收料凭证，按合同约定凭收料凭证与我方进行结算。
被告未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据真实性均无异议。但对证据三、四认为上述单据中加盖的是公司项目部资料印章的不能代表公司对账用，加盖公司项目部印章的仅是每月的对账单，不能作为最终结算依据，因双方签订的合同中已约定了结算方式。对证据五认为不清楚是否为被告公司出具。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订大冶政务服务中心项目商品混凝土采购合同一份，双方约定：被告向原告购买总价款约1800万元的预拌混凝土；结算付款方式：每月25日前原告凭双方经办人签收的验收单换被告结算专用的收料凭证，原告确认后依收料凭证金额提供相应税务发票，同被告财务办理结算手续，当月结算数量为暂估数量，具体以工程完工后以预算部门审核为准；原告以600万元混凝土铺垫作为垫资，每月25日至30日进行对账复核，超出垫资部分后，被告于次月15日前支付当月所送货款的50%，结构封顶满一年后一个月内被告结清铺垫资金。嗣后，原、被告又签订补充协议，约定原告以350万元混凝土作为垫资，每月25日至30日进行对账复核，超出垫资部分，被告于次月15日前支付当月所送货款的80%，垫资资金务必于2015年5月31日前付清。被告向原告指定了混凝土计划提报人及签收人。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，原、被告按月对账，被告亦按月支付部分货款。2015年6月10日，原、被告对上月供货数量进行了确认，原告向被告提交了该月供货发票，双方办理了发票交接手续，并对欠款数额进行了确认，确认被告仍差欠原告货款370262元。嗣后，原、被告协商停止供货。对下欠的货款原告经多次催讨未果遂诉来本院提出如上所请。
根据原、被告诉、辩，本案争议焦点为：原、被告之间的收货确认书与发票交接及对账确认书是否作为结算依据。庭审中被告对以上证据的真实性并无异议，但认为收货确认书与发票交接及对账确认书仅作为每月供货对账依据，不能作为最终结算依据，按合同约定应当提供收料凭证来作为结算依据，本院认为，原、被告双方每月签订的收货确认书中已明确注明该确认书作为双方结算依据，与送货单据有同等法律效力，被告方虽只加盖了资料印章、项目部印章，但均有被告指定的签收人签字确认，双方亦按月对供货数量进行了确认，且发票交接及对账确认书对上次累计差欠金额和当月发生金额一并进行了确认，故应认定收货确认书与发票交接及对账确认书可作为双方结算依据。2015年6月10日，原、被告双方对最后一次供货数额及差欠金额进行了确认，被告差欠原告货款370262元，现原告要求支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北中汇工程建设有限公司应偿还原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司货款370262元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费减半收取3427元，财产保全费2370元，合计5797元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6854元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年五月三日
书记员 田文芳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初7号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：梁瑞祥，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月14日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人梁瑞祥犯非法制造枪支罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人梁瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁瑞祥将其父亲（已去世）所遗留的一支火药枪重新制作了枪托，予以翻新。2017年12月10日16时许，民警在处理梁瑞祥家庭纠纷时，从其住宅内查获该火药枪。经鉴定：该枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
本院认为�被告人梁瑞祥非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人梁瑞祥犯罪情节、事实、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三
年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪一支、木工斧一把、木工锯一把、竹木制品一个、电刨一个、金属管一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 李建林
二〇一八年一月十一日
书记员 陈虹钢
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第217号
申请执行人李艳杰，女，住双滦区。
被执行人郝玉华，男，住隆化县。
申请执行人李艳杰与被执行人郝玉华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4731号民事调解书。郝玉华未履行法律文书确定的义务。李艳杰于2015年1月20日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0525万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，本院认为应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
中止隆化县人民法院作出的2014）隆民初字第4731号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冀成远
二〇一五年五月二十日
书记员 刘旭龙
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津执恢245号
天津市静海区卫生和计划生育委员会、�永娟、刘长立：
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人张永娟、刘长立行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118行审59号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）执恢245号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3708号之一
申请人：金传义，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李宏宾，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人金传义与被申请人张忠俊、李宏宾民间借贷纠纷一案，申请人金传义于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宏宾所有的玉米。申请人金传义提供了相应担保。
本院认为，申请人金传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宏宾所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人李宏宾保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3708号
申请人：金传义，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：张忠俊，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人金传义与被申请人张忠俊、李宏宾民间借贷纠纷一案，申请人金传义于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠俊所有的玉米。申请人金传义提供了相应担保。
本院认为，申请人金传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张忠俊所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人张忠俊保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3708号申请人：金传义，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：张忠俊，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人金传义与被申请人张忠俊、李宏宾民间借贷纠纷一案，申请人金传义于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠俊所有的玉米。申请人金传义提供了相应担保。本院认为，申请人金传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张忠俊所有的玉米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人张忠俊保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初52号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人孟计军，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年10月26日因吸食毒品被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月1日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孟计军犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人孟计军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2015年6月至2016年6月份期间，被告人孟计军在襄垣县古韩镇东畛村家中以每小包“筋”100元的价格，卖给王某某三次、卖给史某某一次。2016年10月26日，公安干警在孟计军住宅搜查出疑似毒品“筋”一包、塑料包装袋5个、小铁勺1个、锡纸4块、吸管3根。经称重：疑似毒品“筋”1.2克。经甲基苯丙胺检测：孟计军的尿液呈阳性反应。经鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟计军向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人孟计军对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至2016年10月份期间，被告人孟计军在襄垣县古韩镇东畛村家中以每小包“筋”100元的价格，卖给王某某三次，卖给史某某一次。2016年10月26日，公安干警在孟计军襄垣县古韩镇东畛村家中搜查出疑似毒品“筋”一包、塑料包装袋5个、小铁勺1个、锡纸4块、吸管3根。经称重：疑似毒品“筋”1.2克。经甲基苯丙胺检测：孟计军的尿液呈阳性反应。经鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人孟计军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；受案登记表、抓获证明、检查证、检查笔录、称重说明及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局强制隔离戒毒决定书、关于犯罪嫌疑人孟计军逮捕必要性的说明、吸毒成瘾认定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局现场检测报告书、情况说明两份、指认情况说明、户籍证明、警察证等书证；证人王某某、史某某的证言；被告人孟计军的供述与辩解；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟计军明知是毒品，却向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟计军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。对被告人孟计军犯罪所用物品依法予以没收。被告人孟计军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟计军的犯罪情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟计军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、随案移送塑料包装袋5个、小铁勺子1个、锡纸4块、吸管3根等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初64号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人李杨，职务：该行行长。
委托代理人廖刚惠，该公司员工，特别授权。
委托代理人于桂强，该公司员工，特别授权。
被告陶启流。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告陶启流信用卡纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员卢红民担任审判长，审判员张舒婷、人民陪审员韦耀祯参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人廖刚惠到庭参加了诉讼，被告陶启流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业�行股份有限公司鹿寨县支行诉称，被告陶启流于2012年2月29日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2012年3月13日同意陶启流在我行开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××90，信用额度为2000元。陶启流于2012年4月23日开始从该金穗贷记卡不断透支消费，最后一次消费时间为2013年10月20日，消费透支金额为2000元，最后一次还款时间为2014年2月25日，还款金额为120元，此后陶启流再也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但陶启流还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第⑤的规定，我行依法起诉陶启流，收回陶启流欠我行所有金穗贷记卡透支款本息。请求判1、判令被告陶启流归还我行信用卡透支款本息人民币：2333元（其中：本金1695.96元、利息563.95元�滞纳73.09元，以上利息、滞纳金计算至2015年8月27日，以后按约定待计，下同）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行对其陈述在举证期限内向本庭提供的证据有：
1、被告陶启流基本信息及账户明细，证明被告在原告处开立信用卡账户情况；
2、信用卡透支明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告以其真实身份向原告申请开立信用卡账户，及被告使用信用卡透支的情况；
3、催收通知单、挂号信回执、南国今报公告，证明被告逾期未还欠款后，原告采取了多种方式进行催收。
被告陶启流未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶启流经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。合同内容对双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告的贷记卡提供透支消费服务，被告陶启流未按期归还透支款本金1695.96元及利息、滞纳金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还原告透支款本金1695.96元及按约定支付利息、滞纳金，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶启流归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金1695.96元及利息、滞纳金637.04（该利息、滞纳金计算至2015年8月27日，2015年8月28日之后的利息及滞纳金以透支款本金1695.96元为基数，利率及滞纳金按双方所签合约的约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陶启流负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 卢红民
审 判 员 张舒婷
人民陪审员 韦耀祯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶世超
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初604号
原告解某，农民。
委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告解某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人宋智栋到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于1997年农历12月份经人介绍订婚，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子贾某乙，现随原告共同生活。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不和，常因家庭琐事产生争执。2013年农历1月份，原告回娘家居住，与被告分居。请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子贾某乙由被告抚养，被告承担抚养费用；共同财产门面房4间依法分割。
被告贾某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻状况证明复印件，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子贾某乙的出生时间。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于1997年农历12月份订婚，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚前，原告与前夫生育一女贾某丙，被告与前妻生育一子贾某丁，现均已年满18周岁。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现随原告共同生活。婚后初期，原、被告感情尚可。后因家庭琐事产生争执，致矛盾激化，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，应认定建立了较深的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生纠纷，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间多交流、沟通，多为对方着想，努力改善夫妻关系，即有和好的可能。原、被告所生子女尚未成年，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年六月十三日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初217号
自诉人张红伟，男，1963年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住平顶山市石龙区。
被告人王献贡，男，1964年2月17日出生于河南省郏县，农民，小学文化，汉族，住郏县。
自诉人张红伟以被告人王献贡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红伟在宣告判决前同被告人王献贡自行和解，且被告人王献贡全部履行完毕，现自诉人张红伟向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人张红伟在宣告判决前同被告人王献贡自行和解，且被告人王献贡全部履行完毕，现自诉人张红伟向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张红伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月十四日
书记员 宋小娇
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第64号
原告梁三美，男，1967年9月22日出生，汉族，住宜丰县。
被告凌勇芳，男，1973年3月16日出生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告梁三美与被告凌勇芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日以被告已向其保证将于2015年12月30日归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁三美撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁三美负担。
审判员 巢平
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2537号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告赵会亮，40岁，现住吉林省舒兰市。
被告付满学，57岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，48岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵会亮、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵会亮、付满学、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告赵会亮经被告付满学、姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，630.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告赵会亮偿还欠款本金6，630.00元，利息6，232.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告付满学、姜彪承担连带责任。
被告赵会亮、付满学、姜彪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月10日被告赵会亮经被告付满学、姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计6，630.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人赵会亮，担保人付满学、姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月10日被告赵会亮经被告付满学、姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计6，630.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月10日，被告赵会亮经被告付满学、姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计6，630.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告赵会亮交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告赵会亮交付了货物，被告赵会亮理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告付满学、姜彪作为担保人应对被告付满学的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵会亮于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，630.00元，被告付满学、姜彪承担连带责任。
二、被告赵会亮于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，701.80元（利息自2012年3月10日至2015年10月10日，按月利率2%计息），被告付满学、姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元减半收取61.00元，由被告赵会亮负担54.00元，原告自负7.00元，于判决书生效后立即交纳。被告付满学、姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫春波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1129号
原告：彭某某，男，45岁，汉族，个体，洮南市人，现住内吉林省洮南市。
被告：董某某，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告彭某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国奇诉称，被告向原告借款10000.00元用于生活，并于2013年4月26日出具了欠条给原告，承诺在2010年1月30日前还清。现在原、被告双方约定的还款日期已经到期，被告在2016年5月偿还5000.00元利息后，其余本息始终未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金10000.00元及自应偿还之日起至实际偿还之日止所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭参加诉讼亦在庭前未递交书面答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告借款10000.00元用于生活。被告于2013年4月26日向原告出具欠条，欠条载明了借款本金10000.00元的事实及月息3分的计息利率。原告在还款时间截止前后都向被告主张过债权，但被告仅在2016年5月份偿还了5000.00元利息后其余款项始终未予偿还，原告遂于2016年6月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告董某某因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方没有约定还款时间，依照法律规定，原告有权随时要求被告还款，现原告催告被告的借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间有利息约定且未违反国家关于约定利息的法律规定，故借款利息应当按照约定利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告董某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款10000.00元，并支付自2013年4月26日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率双方约定利率计算并减去已支付50000.00元）。
本案诉讼费50.00元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李建楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2544号
申请执行人王战龙，男，1975年12月6日出生，汉族，山西省万荣县。
被执行人胡新林，男，1990年1月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人王战龙与被执行人胡新林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王战龙于2017年11月15日向本院递交撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初102号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人DZIMIRIKEITH，男，1993年9月24日出生，津巴布韦籍，大学文化程度，无业，在华暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被宁波市公安局取保候审，2017年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人冯一文，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
英语翻译张盈，宁波市国际交流服务中心。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人DZIMIRIKEITH犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人DZIMIRIKEITH、辩护人冯一文、英语翻译张盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月20日5时30分许，被告人DZIMIRIKEITH饮酒后驾驶标记有“ENERGY”无号牌四轮车行驶至宁波市江北区环城北路东段408号附近，与道路南侧绿化隔离带相碰撞，造成DZIMIRIKEITH受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现DZIMIRIKEITH有酒后驾驶嫌疑。经抽血检验，确认DZIMIRIKEITH血液中乙醇含量为278mg/100ml。经鉴定，DZIMIRIKEITH所驾驶为四轮机动车。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人DZIMIRIKEITH在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人DZIMIRIKEITH对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出：1、DZIMIRIKEITH所驾车辆为摩托车，其具有一定的驾驶能力；2、醉酒驾驶发生在凌晨，路上车辆、行人稀少，危害性相对较小；3、DZIMIRIKEITH归案后认罪态度好；综上，建议对DZIMIRIKEITH从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月20日5时30分许，被告人DZIMIRIKEITH饮酒后驾驶无号牌四轮机动车行驶至宁波市江北区环城北路东段408号附近，与道路南侧绿化隔离带相碰撞，造成本人受伤及所驾车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现DZIMIRIKEITH有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血检验，确认DZIMIRIKEITH血液中乙醇含量为278mg/100ml。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实其开车经过江北区环城北路东段408号附近时，看到地上躺着一个人，身上被一辆绿色的四轮机动车压着。
2、报警单，证实2016年11月20日5时34分，公安机关接到报警称环城北路靠近绿梅新村有外国人骑摩托车发生交通事故。
3、交通事故照片、监控视频，证实被告人DZIMIRIKEITH驾车发生事故的现场情况及对DZIMIRIKEITH的抽血过程。
4、道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人DZIMIRIKEITH对其所造成的交通事故承担全部责任。
5、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实被告人DZIMIRIKEITH因涉嫌酒后驾驶机动车，于2016年11月20日6时30分被抽取2试管血液用于检测。
6、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5526号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人DZIMIRIKEITH的血样中检出乙醇成分，浓度为278mg/100ml。
7、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJNB4425M号司法鉴定意见书、[2016]鉴字第SJNB4425S号司法鉴定意见书、车辆照片，证实被告人DZIMIRIKEITH所驾车辆为四轮机动车，该车制动系、转向系效能正常。
8、伤、亡者人体检验记录，证实被告人DZIMIRIKEITH的伤势情况。
9、执勤报告、归案经过，证实2016年11月20日5时34分许，宁波市公安局交通警察局江北大队警察在处理江北区环城北路靠近绿梅新村发生的一起四轮车单向事故时，得知驾驶员已被送往宁波大学附属医院抢救，警察赶到该医院发现DZIMIRIKEITH有醉酒驾驶的嫌疑，遂对DZIMIRIKEITH抽取血样用于酒精浓度检测。
10、护照，证实被告人DZIMIRIKEITH的身份情况。
11、被告人DZIMIRIKEITH的供述，证实其在江北区老外滩“SOSO”酒吧喝酒后，驾驶四轮机动车沿环城北路由西往东行驶至该路东段408号附近时，因地面湿滑，车辆撞在道路南侧绿化隔离带上，致其本人受伤和所驾车辆损坏。
本院认为，被告人DZIMIRIKEITH在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。DZIMIRIKEITH能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出DZIMIRIKEITH驾驶的为摩托车，其具有一定的驾驶能力，醉酒驾驶时间为凌晨，危害性相对较小，DZIMIRIKEITH认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。经查，DZIMIRIKEITH在严重醉酒的情况下驾驶机动车，且发生交通事故，不宜宣告缓刑，辩护人提出对DZIMIRIKEITH适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人DZIMIRIKEITH犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告黎廷武，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
被告蒋晓英（系被告黎廷武之妻），女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黎廷武、蒋晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员严玉辉、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告黎廷武、蒋晓英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年12月11日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款72000元，借款手续费8863.2元，借款期限为36期，首期还款2253.2元，以后每期按时还款2246元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告用所购车辆抵押担保偿还购车透支借款，并于2014年1月27日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年4月1日被告尚欠原告透支款本息等共计25918.1元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还借款本金22905.18元、手续费2214元、利息663.18元、滞纳金135.74元，共计25918.1元，并支付从2016年4月1日起至付清之日止以贷款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告抵押车辆渝HJ55**号享有优先受偿权。
被告黎廷武、蒋晓英未作答辩。
经审理查明，被告黎廷武向重庆晶英汽车销售有限公司购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆，整车单价90900元，双方于2013年12月11日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黎廷武签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告黎廷武向重庆晶英汽车销售有限公司购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆，车辆价值90900元，被告自行首付18900元，余款72000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款72000元，用于购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2253.2元，以后每期偿还金额为2246元，手续费8863.2元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HJ55**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2014年1月27日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同时，被告蒋晓英向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款72000元，被告在该公司取得了渝HJ55**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2016年4月1日被告尚欠原告透支贷款本金22905.18元、手续费2214元、利息663.18元（计算至2016年4月1日）、滞纳金135.74元，共计25918.10元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同偿债人承诺书”、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支贷款本金22905.18元、手续费2214元、利息663.18元（计算至2016年4月1日）、滞纳金135.74元，共计25918.10元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎廷武、蒋晓英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金22905.18元、手续费2214元、利息663.18元（计算至2016年4月1日）、滞纳金135.74元，共计25918.10元。
二、被告黎廷武、蒋晓英支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年4月2日起至付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金22905.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告黎廷武所有的渝HJ55**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告黎廷武、蒋晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 沛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终106号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴勇，男，1987年2月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，金坛九洲保利有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。曾因殴打他人，于2005年12月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因殴打他人，于2015年5月被原金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人戴勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0482刑初34号刑事判决，以被告人戴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人戴勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日23时许，被告人戴勇在常州市金坛区魅力金座KTV饮酒的过程中，因反感陪酒的工作人员吴某而对其进行言语挑衅，遭到对方回应后，采用扇巴掌的方式对被害人吴某进行殴打，后被他人分开。被害人夏某赶来对被告人戴勇进行劝解，戴勇无故用拳击打被害人夏某的面部，致其鼻骨、鼻中隔骨折。后与魅力金座KTV工作人员发生互殴。经鉴定，被害人夏某所受之伤属轻伤二级，被害人吴某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人戴勇主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、夏某的陈述笔录，证人王某1、王某2、方某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]213号、214号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人戴勇的前科劣迹情况，有行政处罚决定书、（2006）坛刑初字第67号、（2011）坛刑初字第51号刑事判决书、金坛看守所刑满释放证明书在卷佐证。
原审人民法院认为，被告人戴勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人戴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人戴勇自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人戴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
戴勇上诉称，原审法院对其量刑重。
二审经过阅卷，讯问上诉人戴勇，查明的事实与原审判决认定的事实是一致的。上诉人戴勇在二审讯问期间，对一审认定的犯罪事实无异议，且亦未提供新的证据。原审判决认定事实的证据均经原审当庭质证，认证，具有证明效力，可作为认定本案事实之依据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人戴勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人戴勇属累犯，依法应当从重处罚；上诉人戴勇自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人戴勇所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 苗跃进
二〇一七年五月八日
书记员 詹佳琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执异字第232号
案外人陈启，男，汉族，26岁，住驻马店市驿城区文明大道****号丽泽御锦花园*号楼****号。身份证号码：41282319891206801X
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人陈启于2015年5月13日提出书面异议，现已审查终结。
案外人陈启称：其于驻马店市中地置业有限公司签订的租赁地下车位使用权协议，协议约定，由陈启购买的该小区C区23号地下车位一处，总价款6万元，付款方式为一次性付款，协议签订当日，其即一次性付清全部价款。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该车位的查封、执行。
经审查查明，2014年8月4日，陈启与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，协议约定：乙方陈启自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区C区23号地下车位的使用权，2014年8月4日，交清地下车位全款。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2014年10月1日将地下车位交予乙方使用。收款收据显示陈启交款6万元，购C区23号地下车位的使用权。
另查明，本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理原告杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行查封。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月4日陈启与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议且于当日一次性付清全部价款并实际占有、使用。该行为发生在本院查封之前。陈启依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对案外人陈启所租赁的驻马店市御锦花园地下C区23号车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日其十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 张 平
审 判 员 许璘琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张长栓
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张长栓
申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路745号3号楼20号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族住驻马店市驿城区风光路696号2号楼3号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行杨文华与被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈启于2015年5月13日提出书面异议，现已审查终结。
案外人陈启称：案外人与中地置业签订的《租赁驻马店市御锦花园地下车位使用权协议》是合法取得的，应受法律保护，请求驻马店市中级人民法院依法中止执行。
本院查明，2014年8月4日，任小超与驻马店市中地置业有限公司签订《租赁驻马店市御锦花园地下车位使用权协议》，协议约定：乙方陈启自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区C区23号地下车位的使用权，有效期限与所购房屋使用期限相同，2014年8月4日，交清地下车位全款。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2014年10月1日将地下车位交予乙方使用。
2014年8月4日，收款收据显示陈启交款6万元，购C区23号地下车位的使用权，
另查明，本院在杨文华诉杨忠理、中地置业借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日财产保全裁定查封了，位于文明大道与天中山大道交叉口西北侧，中地置业所有的丽泽御锦花园小区全部的门面房，（1号、2号、3号、4号楼），及该小区所有的地下车位。
本院认为，案外人陈启与驻马店市中地置业有限公司签订有《租赁驻马店市御锦花园地下车位使用权协议》，按照协议要求一次性交足了所购车位的全部价款。杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，财产保全裁定查封的驻马店市中地置业有限公司所有的丽泽御锦花园小区的全部地下车位的时间，滞后于案外人陈启与驻马店市中地置业有限公司签订的《租赁驻马店市御锦花园地下车位使用权协议》的时间，案外人陈启异议理由成立，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对案外人陈启所购买的驻马店市御锦花园地下车位C区23号车位使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘称心
审判员刘超
审判员吕玉宝
二〇一五年六月十五日
书记员张长栓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执920号
申请执行人贺立峰
被执行人刘满江
本院在执行申请执行人贺立峰与被执行人刘满江民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘10民终397号民事判决书：被执行人刘满江向申请执行人贺立峰归还借款本金482000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月25日起至归款之日止）。案件受理费8800元，由被执行人刘满江负担。
执行中，被执行人刘满江拒不履行人民法院生效判决，故本院于2017年8月21日对被执行人刘满江司法拘留十五日。经查：被执行人刘满江在庆阳市西峰区兰州路恒瑞家园*号楼*单元**室楼房产一套。本院认为，被执行人刘满江的行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人贺立峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执920号案的本次执行程序。
申请执行人贺立峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一八年一月四日
书记员 尚斌
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3099号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人；陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：郭晶晶，女，1987年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。
被告：冯刚，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：林满，男，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：甘洪源，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告冯刚、林满、林怡、甘洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源、郭晶晶到庭参加诉讼。被告冯刚、林满、林怡、甘洪源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯刚、林满向原告返还贷款本金330万元及约定利息；2、确认原告对被告林怡用于抵押担保的房产（与甘洪源夫妻共有）享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实和理由：2012年7月12日，被告冯刚与原告授权的下属营业部签订（原贵城信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告冯刚向原告借款人民币330万元整，合同期限从2012年7月12日至2015年7月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告林怡与原告签订《最高额抵押担保书合同》，约定被告林怡以其名下（与甘洪源夫妻共有）位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢05号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2012年07月13日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3472**号）。原告依约向被告冯刚发放了贷款。合同履行期满，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约并损害了原告的合法权益。本案债务发生在被告冯刚、林满婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告冯刚、林满应当共同承担清偿责任。被告未作答辩。
经审理查明：
2012年7月12日，被告冯刚与原告授权的下属营业部签订（原贵城信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告冯刚向原告借款人民币330万元整，合同期限从2012年7月12日至2015年7月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按月结息，到期还本；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，被告林怡与原告签订《最高额抵押担保书合同》，约定被告林怡以其名下位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢05号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，被告甘洪源作为财产共有人在抵押物清单上签名同意抵押。2012年07月13日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3472**号）。原告依约向被告冯刚发放了贷款330万元，被告冯刚收到了贷款330万元，在合同履行期届满后没有偿还借款本息，计至2016年7月8日止尚拖欠本金330万元、利息415807元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告冯刚在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告冯刚名义所借，但是系被告冯刚、林满婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告冯刚、林满偿还借款本金330万元及利息415807元（计至2016年7月8日止），2016年7月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告林怡以位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢05号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告林满、冯刚、林怡、甘洪源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯刚、林满偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金330万元及利息415807元（计至2016年7月8日止），2016年7月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告林怡位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯25幢05号商铺（房屋所有权证号为：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费36526元，由被告冯刚、林满、林怡、甘洪源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费36526元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 韦文凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张蓝月
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字2908号
原告陈红旗，男，1980年2月3日生，汉族，住鲁山县。
被告赵晓彬，女，1990年4月16日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县福乐佳商贸有限公司，住所地鲁山县马楼乡虎营村。机构代码：410423000024404（1-1）.
法定代表人赵晓彬，经理。
原告陈红旗诉被告赵晓彬、被告鲁山县福乐佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红旗到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红旗诉称，2016年1月19日被告赵晓彬以经营超市生意周转为由，向原告借款80000元，并约定了还款时间，后被告归还了43000元，剩余37000元经原告多次催要，被告拒不偿还，原告现请求：1、依法判令被告归还原告借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓彬未答辩。
被告鲁山县福乐佳商贸有限公司未答辩。
经审理查明。2016年农历1月19日上午，被告赵晓彬以公司资金周转为由，向原告陈红旗借款80000元，并约定还款期限。被告赵晓彬为原告出具借条一张，该借条载明：“借条、今借到陈红旗现金捌万柒仟元整（80000元），做为鲁山县马楼乡虎营福乐家商贸有限公司周转，借款人：赵晓彬，2016年1月19日”。后被告赵晓彬向原告偿还了43000元，剩余37000元原告向被告催要无果，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓彬向原告陈红旗借款80000元有被告出具的借条予以证明，据原告称后被告向其偿还了43000元，因此原告请求被告清偿借款37000元理由正当、证据充分，本院予以支持。对借款已过双方约定的还款期限，被告迟迟不予还款，该行为不妥。被告赵晓彬作为鲁山县福乐佳商贸有限公司的法定代表人，在向原告借款时，在借条上明确表示将上述借款用于鲁山县福乐佳商贸有限公司的经营，故被告鲁山县福乐佳商贸有限公司应对上述借款的清偿承担连带责任。被告赵晓彬、被告鲁山县福乐佳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈红旗借款本金37000元；
二、被告鲁山县福乐佳商贸有限公司对上述借款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告赵晓彬、被告鲁山县福乐佳商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。
-1-
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第106号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，系本案被害人。
被告人徐某，农民。
辩护人章守权，浙江震天律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年11月16日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年12月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年11月16日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年12月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第76号起诉书指控�告人徐某、王某、周某犯故意伤害罪，于2002年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人徐某及其辩护人章守权，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年11月16日下午，被告人徐某驾驶招手车途经绍兴县齐贤镇羊山公园转盘处，停车与另一辆车的驾驶员何敏海交谈，遭到乘客朱某的指责，徐与朱发生争吵。何敏海赶到被告人徐某的车上，打了朱某眼部一拳，然后下车，朱某下车去拦何驾驶的车辆，不让其开走，被告人徐某则上前拉开朱某，对朱实施殴打，被告人王某、周某也参与殴打朱某。三被告人对朱拳打�踢，致朱受轻伤。案发后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。对指控的事实，检察机关提供了相应证据，认为三被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人周某有立功表现，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十八条之规定判处。
附带民事诉讼原告人朱某要求三被告人赔偿以下经济损失：医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等17,732.72元。为支持其诉讼请求，朱某提交了下列证据：医疗费、交通费票据及工资证明。
被告人徐某辩解起诉指控“遭朱某的指责”不是事实，是朱某骂他；被告人王某、周某对被控事实与罪名无异议，周某要求从轻处理。三被告人对附带民事诉讼均不表异议。
辩护人章守权提出以下辩护意见：被告人徐某对犯罪事实供认不讳，并预缴了一万元赔偿款，确有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2001年11月16日下午，被告人徐某驾驶招手车从绍兴市区开往绍兴县安昌镇，途经绍兴县齐贤镇羊山公园转盘处，与另一辆车的驾驶员何敏海相遇，两人停车交谈，遭到招手车上的乘客朱某的指责，被告人徐某与朱发生争吵。何敏海赶到被告人徐某的车上，打了朱某眼部一拳，然后下车，朱某则下车去拦何驾驶的车辆，不让其开走，被告人徐某上前拉开朱某，对朱实施殴打。招手车上的另两名被告人王某、周某见状后也参与殴打朱某。三被告人对朱拳打脚踢，造成朱某左侧第十一肋骨骨折移位，左第二、三腰椎横突骨折。经法医鉴定，朱某的伤属轻伤范围。案发后，被告人周某协助公安机关抓获同案犯一人。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何敏海供述那天在羊�公园转盘处与徐某停车交谈，朱某讲车为什么还不开，徐就与朱吵起来，他过去拆劝，在朱某头部推了一下。朱某证实乘坐徐某的车至羊山公园转盘处，徐停车与另一辆车的驾驶员聊天，他让徐某开车，另一辆车上的驾驶员就赶过来在他眼部打了一拳，他下车去拦那辆车，徐某与几个外地人把他拉开，对他拳打脚踢。朱某的辨认笔录证实对他拳打脚踢的外地人是王某和周某。林志康、李德光证言及辨认笔录印证朱某所述，上述证据不能证实朱某辱骂被告人徐某这一事实，故被告人徐某的辩解意见不予采纳。抓获经过证实在周某的指认下，抓获同案犯一人。法医临床学检验鉴定书证实朱某的伤被评定为轻伤。三被告人供认不讳。
开庭审理后，被告人徐某就附带民事诉讼赔偿事宜与附带民事诉讼原告人朱某达成协议，由徐某赔偿给朱某医疗费、误工费等全部经济损失合计二万五千二百五十元。现已履行完毕。
本院认为，被告人徐某、王某、周某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人周某协助抓获同案犯，有立功表现，其要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐某不但不提供优质服务，而且殴打旅客，犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚，但鉴于被告人徐某有积极的赔偿态度，并向被害人赔礼道歉，可采纳辩护人章守权提出对其宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月十八日起至二○○二年九月十五日止)。
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月十八日起至二○○二年五月十五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
�〇〇二年四月四日
书 记 员 王 琴
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执62号之一
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
被执行人：张泽红，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户）申请执行张泽红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初895号民事判决，责令被执行人张泽红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张泽红拥有车牌号为川TK39**6奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张泽红拥有车牌号为川TK39**奇瑞牌小型汽车一辆；
二、被执行人张泽红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执62号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
被执行人：张泽红，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户）申请执行张泽红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初895号民事判决，责令被执行人张泽红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张泽红在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽红在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在23290.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月十六日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执62号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。被执行人：张泽红，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户）申请执行张泽红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初895号民事判决，责令被执行人张泽红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张泽红在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张泽红在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在23290.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月十六日书记员  程杰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初106号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1997年7月19日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月27日被达州市公安局达川区分局石梯派出所抓获归案，当日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日凌晨，吸毒人员邹某某电话联系被告人刘某某购买100元的毒品。双方约定在达州市达川区南外某某街某某网吧内见面。被告人刘某某到约定地点收取邹某某100元毒资后离开现场。后被告人刘某某携带毒品疑似物再次到达交易地点，与邹某某完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从邹某某身上缴获毒品疑似物1小包，经称重净重1.08克。当日，被告人刘某某的人体尿样检测含毒反应呈阳性。2015年12月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的1.08克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，称重笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，达市公（理化）鉴字﹝2015﹞475号检验报告，人体尿样毒品检测单，通话清单，情况说明，证人邹某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某某系毒品再犯。经查，被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处五年以下有期徒刑，但犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条的规定：“犯罪时不满十八周岁，被判处五年以下有期徒刑以下刑罚的，应当对相关记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。”根据该条规定的精神和刑法从旧兼从轻原则，故不得将封存的未成年人犯罪记录用作从重处罚的依据。故对公诉机关指控被告人刘某某系毒品再犯，本院不予支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第五十二条,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。。)
二、对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年五月四日
书记员 陈冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15434号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，总经理。
委托代理人：杨春玲,山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌,山东坤华律师事务所律师。
被告：胡立军，男，1977年7月8日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告胡立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15434号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，总经理。委托代理人：杨春玲,山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌,山东坤华律师事务所律师。被告：胡立军，男，1977年7月8日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告胡立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十月二十七日书记员  逄 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4317号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路**号。统一社会信用代码：330304605007949。
经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨环寅、吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：温州吉丰鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区戍浦北路***号（*号大楼一、二层东首）。统一社会信用代码：91330302774373046H。
法定代表人：严建锋，执行董事兼总经理。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告温州吉丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款456000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法冻结被告温州吉丰鞋材有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行账号为1103×××60账户内的存款456000元。
本院经审理认定：2015年起，被告陆续向原告购买色浆抗黄剂，陆续支付货款。2017年3月2日经结算，被告出具欠条1份并确认尚欠原告货款456000元。之后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州吉丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款456000元并赔偿利息损失（自2017年6月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，减半收取4070元，财产保全申请费2800元，合计6870元，由被告温州吉丰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月十日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3715号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告朱丽鹤，女，汉族，1975年7月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告朱丽鹤信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终650号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友发，男，1956年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨友发犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日作出（2016）黔0102刑初字308号刑事判决。原审被告人杨友发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日16时许，被告人杨友发在贵阳市南明区贵州大学艺术学院内，为一辆被他人丢弃的自行车与被害人夏某某发生争执,其间夏某某先行殴打被告人，以致双方发生扭打，在打斗过程中，杨友发用拳头将夏某某打倒在地。经鉴定，夏某某因外伤致颅内出血、蛛血、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征属重伤二级。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人家属人民币9500元。
上述事实，有被告人杨友发的供述及户籍证明、证人刘某某等人的证言、法医临床鉴定意见书、收款收据、犯罪现场辨认笔录、疾病证明书、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人杨友发因琐事与被害人夏某某发生矛盾，在相互扯打过程中将被害人夏某某打倒在地，造成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人杨友发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杨友发以“其行为系正当防卫，原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨友发因琐事故意伤害被害人夏某某的身体，致夏某某重伤二级的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨友发未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨友发所提“其行为系正当防卫，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨友发与被害人夏某某因琐事发生纠纷后未能正确处理，继而发生扭打，系双方互殴，因杨友发的故意伤害行为致被害人夏某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故不属于正当防卫。依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人杨友发的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨友发故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨友发所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2194号
罪犯杨闰，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬北刑初字第40号刑事判决，以罪犯杨闰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨闰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨闰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨闰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨闰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨闰减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执103号
申请执行人陈玉房，居民。
被执行人谭小英，居民。
被执行人江苏巨奔服饰有限公司，住所地东台市。
法定代表人杨均，该××执行董事。
申请执行人陈玉房与被执行人谭小英、江苏巨奔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19作出（2015）东开民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告谭小英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈玉房支付本金206400元及利息（以206400元为本金，自2014年3月17日至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告江苏巨奔服饰有限公司对上述被告谭小英的还款义务承担连带责任；三、被告江苏巨奔服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告谭小英追偿。案件受理费4726元，由被告谭小英负担4396元，原告负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人谭小英坐落在常熟市汇文路2号中江广场酒店式公寓2幢307室的房产、被执行人江苏巨奔服饰有限公司的土地使用权0.6666公顷外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十日
书记员 刘扣平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1697号
原告：李玉保，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区迎宾路鼎城妇幼保健院左侧。
法定代表人：马文峰，该公司董事长。
被告：马文峰，男，1983年11月13日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告吴志祥，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告李玉保与被告常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司（以下简称善卷公司）、马文峰、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉保的委托诉讼代理人吴也，被告善卷公司的法定代表人马文峰、吴志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉保向本院提出诉讼请求：判令善卷公司、马文峰、吴志祥偿还借款789600元并从2016年7月1日起至付清款项之日止按2%的月利率支付利息。事实与理由：2012年12月13日，善卷公司与马文峰、吴志祥向李玉保借款1000000元，约定借期6个月，按3%的月利率支付利息，2013年2月6日，借款500000元，约定在2013年5月30日前偿还，月利率为3%。后善卷公司陆续偿还部分借款本息，截止到2016年6月30日，尚欠借款本金789600元及利息，故诉至法院。
善卷公司、马文峰、吴志祥辩称，1、已还款1100000元，仅欠借款本金400000元；2、2013年2月6日的借款500000元未约定利息，应视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，善卷公司因经营需要向李玉保借款1000000元，双方约定借期6个月，按3%的月利率支计息，每月付一次；2013年2月6日，借款500000元，约定同年5月30日前还清，后展期3个月，未明确约定支付利息，善卷公司与其法定代表人马文峰、股东吴志祥对上述借款出具了借据。善卷公司在2014年6月6日还款100000元，6月10日还款400000元，10月10日还款200000元，2015年3月1日进行了结算，尚欠借款本金800000元。2016年6月30日，善卷公司还款400000元，其余借款本息一直未付，故李玉保诉至本院。
本院认为，善卷公司与马文峰、吴志祥向李玉保借款出具了借据，双方因此形成的债权、债务关系明确，善卷公司与马文峰、吴志祥应当按照约定履行还款义务。2013年2月6日的借款500000元未明确约定利息，应视为定期无息借贷，因双方对两笔借款的偿还顺序未明确约定，根据“先息后本”和先偿还计息借款的交易习惯，本院认定结算后的800000元中付利息的借款为300000元，不计息的为500000元；2016年6月30日的400000元还款，在扣除2015年3月1日至2016年6月30日期间的已付利息146100元（300000元按3%的月利率计算）后，其余冲抵本金，计息的借款本金应为46100元。善卷公司、马文峰、吴志祥与李玉保约定的借款利率为月利率3%，违反了国家对民间借贷利率限制性的规定，本院依法调整为月利率2%。
综上所述，本院对李玉保的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马文峰、吴志祥于本判决生效后十日内向原告李玉保偿还借款546100元，其中的46100元从2016年7月1日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息，500000元从2013年9月1日起至清偿之日止按6%的年利率支付利息；
二、驳回原告李玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，减半收取5848计元，财产保全费4468元，共计10316元，由被告常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马文峰、吴志祥负担9098元，原告李玉保负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐 健