wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初214号
原告毛某甲。
委托代理人李某某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告毛某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，代理书记员章兰担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人李某某、刘雪辉、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告系同学关系自由相恋，2000年11月7日登记结婚，婚后育有一子。婚后，被告未外出务工，在家未全力照顾儿子，亦不尊重原告父母。原、被告经常因为生活琐事吵架。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予离婚；2、婚生儿子毛某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；3、分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，原、被告结婚时间有十余年，夫妻感情较好，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情；婚后被告虽未外出务工，但在家养育子女，勤勉持家，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系初中同学，后经人介绍相恋，2000年11月7日登记结婚，2002年10月21日生育一子毛某乙,现读初中。家庭主要收入来源依靠于原告外出打工及承揽包沙石工程等。婆媳相处不够融洽系原、被告发生争吵的主要原因之一。夫妻共同财产：大众汽车一辆；无夫妻共同债务。原告于2016年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告诉辩意见和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，（一）原、被告结婚时间近十六年，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。婆媳关系处理不当系原、被告之间出现感情不和的主要诱因之一，今后原告应秉持调和、匀和、劝和的原则，采取背靠背式分开劝说的方式积极妥善化解婆媳矛盾，被告亦应体恤原告为夫为子不易，主动缓和婆媳紧张关系。另，原、被告应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女抚养、夫妻共同财产等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年六月三十日
代理书记员 章 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01877号
申请执行人王雪云。
被执行人南通钱海汽配有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村34组。
诉讼代表人季海燕，公司股东。
关于申请执行人王雪云与被执行人南通钱海汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00488号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人劳务工资1231元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1231元（不含逾期利息及执行费50元），本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产，被执行人南通钱海汽配有限公司内有机器、设备，本院已查封，但处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人的法定代表人魏汉林已去世，公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人公司内的机器、设备，但处置拍卖尚需时日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7043号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘爱民，男，1987年12月16日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,998.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,998.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02362号
原告胡某某，女，汉族，1969年10月19日生。
被告张某甲，男，汉族，1968年11月17日生。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生活之中常因琐事发生矛盾，双方多次发生争吵其至打架，我多次与被告沟通，但被告仍然我行我素，双方婚姻早已经名存死亡，原告对双方婚姻彻底失去信心，因此根据民诉法、婚姻法的有关规定诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养。
被告张某甲辩称，我不�意离婚。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本各一份，证明我们是合法夫妻关系及家庭成员关系。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
被告张某甲对原告胡某某提供的证据质证意见为：无异议。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告双方婚后为家庭生活琐事经常生气、吵架，造成夫妻感情不和。另查明，原、被告双方婚后购买住房一套，位于川汇区车站路与五一路交叉口运输公司黄埔驾校家属院4号楼3单元3楼东户，建筑面积为60平方米左右。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。今后，双方应互敬互爱，相互尊重。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年八月二十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02362号
原告胡某某，女。
被告张某某，男，汉族，1968年11月17日生，住址同上。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告和被告于1992年11月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生活之中常因琐事发生矛盾，双方多次发生争吵其至打架，我多次与被告沟通，但被告仍然我行我素，双方婚姻早已经名存死亡，原告对双方婚姻彻底失去信心，因此根据民诉法、婚姻法的有关规定诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本各一份，证明我们是合法夫妻关系及家庭成员关系。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告张某某对原告胡某某提供的证据质证意见为：无异议。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原、被告双方于1993年2月2日登记结婚，婚后于1996年5月10日生育一男孩，取名张晨曦。原、被告双方婚后为家庭生活琐事经常生气、吵架，造成夫妻感情不和。另查明，原、被告双方婚后购买住房一套，位于川汇区车站路与五一路交叉口运输公司黄埔驾校家属院4号楼3单元3楼东户，建筑面积为60平方米左右。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。今后，双方应互敬互爱，相互尊重。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年八月二十六日
代书记员 连东超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第140号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人滕XX，男，1975年4月11日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被判处有期徒刑十一个月，2012年6月13日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人滕XX犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人滕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月28日凌晨，被告人滕XX在江苏省常州市天宁区银河湾星苑8－1商铺门口，采用拉车门等手段，窃得被害人徐XX放在车内的驾驶证、行驶证各1本。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2014年5月3日凌晨，被告人滕XX在江苏省常州市天宁区清凉新村141幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人承XX放在车内的钱包1个，内有现金人民币520元，及驾驶证、教练证各1本。案发后，赃款、赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2014年5月5日，被告人滕XX在江苏省常州市天宁区翠竹新村69幢附近，采用砸车玻璃、拉车门等手段，窃得被害人金XX放在车内的中石化加油卡1张（账户余额为人民币210.72元）、江南农村商业银行T140－560充电宝1只（价值人民币30元）、飞利浦HQ909剃须刀1只（价值人民币50元）；窃得被害人徐X放在车内的尚伊MP41只（价值人民币50元）、聚能源NE8800充电宝1只（价值人民币20元）；窃得许XX放在车内的佳约尼攻战系列超硬手杆渔具1件（价值人民币30元）、易图GS528导航仪1只（价值人民币315元）及逃生锤1把；窃得被害人蔡XX放在车内的e路航Z10导航仪1只（价值人民币30元）。后被告人滕XX被公安机关抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人滕XX到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人滕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX、承XX、金XX、徐X、许XX、蔡XX、管X的陈述笔录、辨认笔录、常州市永达旅馆旅客住宿登记表、搜查笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、中国石化加油IC卡台帐对帐单、江苏省机动车维修费用结算清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明、（2011）鸡冠刑初字第213号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕XX以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人滕XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人滕XX采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应从重处罚。被告人滕XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第140号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人滕某，男，1975年4月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区艳发村*组。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被判处有期徒刑十一个月，2012年6月13日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月28日凌晨，被告人滕某在江苏省常州市天宁区银河湾星苑8－1商铺门口，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某甲放在车内的驾驶证、行驶证各1本。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2014年5月3日凌晨，被告人滕某在江苏省常州市天宁区清凉新村141幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人承凌云放在车内的钱包1个，内有现金人民币520元，及驾驶证、教练证各1本。案发后，赃款、赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2014年5月5日，被告人滕某在江苏省常州市天宁区翠竹新村69幢附近，采用砸车玻璃、拉车门等手段，窃得被害人金某放在车内的中石化加油卡1张（账户余额为人民币210.72元）、江南农村商业银行T140－560充电宝1只（价值人民币30元）、飞利浦HQ909剃须刀1只（价值人民币50元）；窃得被害人徐某乙放在车内的尚伊MP41只（价值人民币50元）、聚能源NE8800充电宝1只（价值人民币20元）；窃得许某放在车内的佳约尼攻战系列超硬手杆渔具1件（价值人民币30元）、易图GS528导航仪1只（价值人民币315元）及逃生锤1把；窃得被害人蔡某放在车内的e路航Z10导航仪1只（价值人民币30元）。后被告人滕某被公安机关抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人滕某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、承凌云、金某、徐某乙、许某、蔡某、管某的陈述笔录、辨认笔录、常州市永达旅馆旅客住宿登记表、搜查笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、中国石化加油IC卡台帐对帐单、江苏省机动车维修费用结算清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明、（2011）鸡冠刑初字第213号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人滕某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应从重处罚。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 刘菲菲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第19号
原告：陈四兴，男，住广东省阳西县。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈关富，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈四兴诉被告陈关富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日以追加本案被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四兴撤回起诉。
本案件受理费650元，由原告陈四兴负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施俊良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03876号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：汪义兴，男，1956年5月13日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：潘建军，男，1975年4月21日出生。
再审申请人汪义兴因与被申请人潘建军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪义兴申请再审称：（2013）海民初字第18964号民事判决（以下简称一审判决或房屋租赁案）违反法定程序，2013年9月13日开庭时法官没有到庭，由书记员审理，判决应当无效；被申请人潘建军逾期17天支付房屋租金是事实，但一审判决对潘建军的违约行为未予认定；被申请人潘建军擅自转租房屋，违反合同约定，我有权单方解除合同；一审卷宗中2013年7月18日及8月8日开庭笔录中双方当事人的签名均是复印的，不是原始签名；（2014）海民初字第5233号潘建军诉汪义兴房屋租赁合同纠纷要求返还押金案（以下简称返还押金案）中给我复印的房屋租赁案一审开庭笔录之编页号码与房屋租赁案一审卷宗中的开庭笔录编页号码不一致；书记员不按照法律规定记录笔录，开庭的有关内容没有记录在案。要求撤销一审判决，驳回潘建军的全部诉讼请求。
被申请人潘建军否认法官开庭没有到庭，认为一审判决认定事实清楚，不同意汪义兴的再审申请。
在本案审查中，经汪义兴亲自查阅房屋租赁案一审原始卷宗，其仍认为2013年7月18日及8月8日开庭笔录中双方当事人的签名均是复印的，不是原始签名，认可9月13日开庭笔录中双方当事人的签名是原始签名；同时认可其持有的开庭笔录复印件内容与一审原始卷宗中开庭笔录内容一致。经调取返还押金案卷宗，汪义兴持有的房屋租赁案一审开庭笔录复印件编页号码与返还押金案卷宗中证据部分的编页号码一致。
本院认为：被申请人潘建军逾期17天支付房屋租金客观存在，但该逾期支付房屋租金的行为系在汪义兴要求提前解约，并要求潘建军提前搬出租赁房屋，双方协商未果的情况下造成的，潘建军不存在恶意拖欠房屋租金的行为，据此，一审判决不认定潘建军逾期支付房屋租金的行为为违约行为正确。经调取房屋租赁案一审卷宗开庭笔录及本案审查期间被申请人潘建军所作陈述，均不能证实2013年9月13日开庭时法官没有到庭，本院对汪义兴此说法不能采信。汪义兴没有证据证明潘建军擅自转租房屋，本院对汪义兴此说法不能采信。经汪义兴亲自查阅房屋租赁案一审原始卷宗，其没有证据证明开庭笔录中双方当事人的签名均是复印的，本院对汪义兴此项再审理由不能支持。经调取返还押金案卷宗，汪义兴持有的房屋租赁案一审开庭笔录复印件编页号码与返还押金案中证据部分的编页号码一致，说明汪义兴持有的房屋租赁案一审开庭笔录复印件出自返还押金案之证据部分。当事人有权当庭查阅开庭笔录，并对笔录中的异议进行补正，汪义兴签署开庭笔录即视为其认可开庭笔录内容，据此，汪义兴在签署开庭笔录后又认为”开庭的有关内容没有记录在案”之再审理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法。再审申请人汪义兴的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪义兴的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 震
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终247号
上诉人（一审起诉人）:吴道应，男，汉族，1991年8月19日出生。
上诉人（一审起诉人）:黄敏，女，汉族，1987年11月18日出生。
上诉人吴道应、黄敏不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴道应、黄敏上诉称：上诉人的诉请为撤销被起诉人昆明市住房和城乡建设局作出的“昆质安备FJ-2015-12-082号竣工验收备案证明”，不是因不动产提起的行政诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：两上诉人系恒泰城E地块I上建盖商品房的买受人，其起诉昆明市住房和城乡建设局，请求撤销昆明市住房和城乡建设局作出的“昆质安备FJ-2015-12-082号竣工验收备案证明”，两上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。关于本案管辖法院的问题，本案不属于因不动产所有权、使用权发生纠纷而起诉的案件，不应由不动产所在地人民法院管辖，而应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因昆明市住房和城乡建设局的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应当予以立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初60号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执915号
申请执行人：孙佩仙，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，住安徽省歙县。
本院在执行孙佩仙与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人孙佩仙未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第256号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月10日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日11时30分，被告人陈某某驾驶甘H263**号低速货车在武威市凉州区北二环路由东向西行驶，行至金武什字向西100米路段时，与由北向南横过道路的被害人庞某某发生碰撞，致庞某某当场死亡。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人陈某某负此事故的主要责任；被害人庞某某负此事故的次要责任。
本案审理期间，就民事赔偿被告人陈某某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵国庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字00359号
原告某银行
委托代理人高某
被告延某
被告院某
原告某银行与被告延某、院某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的特别委托代理人高某，被告延某、院某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年5月18日，原告与被告延某签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告延某向原告贷款40万元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限为36个月，双方约定贷款基准年利率为9.975%，约定还款方式为按月等额本息还款。由保证人院某承担连带保证责任，并将所购置的车辆作为抵押。合同签订后，原告按照合同向被告履行了发放贷款400000元的义务，被告在发放贷款后开始数月内能够按约支付贷款本金及利息，从2013年12月15日起违反合同约定，不能及时偿还本金及利息，虽经原告多次催要，被告总是拒绝支付。依据原、被告贷款合同第38条第1项第3款：“借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息”；第39条违约处理：“一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：39.1、提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。39.3、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务”。被告院某作为被告延某的保证人，应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告延某、院某偿还原告车辆抵押贷款剩余本金225403.38元，应还利息1110.52元，截止2013年12月10日逾期本息104457.43元（其中逾期本金85424.15元，利息、罚息、复息合计19033.28元），共计330971.33元及至还款还清之日止的逾期贷款利息；2、被告未履行前项诉讼请求中所列债务，请求法院准予原告通过抵押物陕K＊＊＊**路虎揽胜车折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告符合法人主体资格，经人民银行批准的合法经营人民币存贷业务的银行。
第二组：个人购车借款及担保合同，证明双方签订的贷款合同中约定了明确的还款方式、还款期限，并由被告院某承担连带保证责任，同时将购买的车辆作为抵押的事实；
第三组：逾期情况说明，证明被告未按合同履行偿还贷款的义务，累计违约逾期8期，截止2013年12月10日，被告共欠原告本息合计330971.33元的事实。
被告延某辩称：原告诉称双方签订个人购车借款及担保合同和现下欠款额均属事实，但因被告延某现在没有偿还能力，所以对于原告计算的欠款数额均认可，所以同意由银行对抵押物优先处分。
被告院某的答辩意见与被告延某的意见一致。
被告延某、院某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告延某、院某对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，二被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月18日，原告与被告延某签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告延某向原告借款人民币400000元，借款用途为个人汽车消费贷款，期限为36个月，基准年利率为9.975%，还款方式为按月等额本息还款。由保证人院某承担连带保证责任，并将所购置的车辆作为抵押。合同签订后，原告按照合同向被告履行了发放借款人民币400000元的义务。被告在发放借款后开始数月内能够按约支付贷款本息，从2013年12月15日起违反合同约定，不能及时偿还本息，虽经原告催要，被告一直未支付。原告根据借款合同第38条第1项第3款：“借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息”；第39条违约处理：“一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：39.1、提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。39.3、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务”的约定于2014年2月1日涉诉至我院，提出前述诉请。
本院认为：原告某银行与被告延某、院某签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。为此双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告在接收借款后，本应按照合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，但其仅清偿了部分借款本金及利息，对其余借款本金及利息经原告催要后拒不偿还，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本金及约定利息的违约责任。然而双方同时约定如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，一次性收回全部借款。所以原告要求被告一次性偿还本利的诉请，依法予以支持。被告院某作为被告延某向原告借款的连带责任保证担保人，应对被告延某的债务承担连带清偿责任，本案中，被告延某的债务既存在保证担保，又存在抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告院某依法应对原告在抵押物受偿后的不足部分承担连带清偿责任。综上理由，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告延某于本判决生效后五日内偿还原告某银行借款剩余本金人民币225403.38元及利息人民币1110.52元；截至2013年12月10日逾期本金人民币85424.15元及利息、复息人民币19033.28元，共计人民币330971.33元。并支付310827.53元从判决之日起至款还清之日止的以月利率9.975%计算的利息。
二、原告某银行的上述债权在被告延某的抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告院某对原告某银行在抵押物优先受偿后的债权余额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告延某、院某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异11号
执行异议人舒成彬，男，1981年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人覃传贵，男，1968年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人舒成彬，男，1981年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人舒成良，男，1987年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人龙运国，女，1958年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行覃传贵与舒成彬、舒成良、龙运国交通事故责任纠纷一案中，被执行人舒成彬于2016年3月22日对我院扣划舒成彬在中国农业银行大足营业所账户622848087846060××××存款13900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日进行了听证审查，申请执行人覃传贵、被执行人舒成彬、舒成良、龙运国到庭参加了听证。本案现已审查终结。
被执行人舒成彬称，重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01080号民事判决书，判决被告舒成彬、舒成良、龙运国在继承死者舒万才遗产范围内赔偿原告覃传贵的车辆损失费13500元；而舒万才现有的遗产位于重庆市大足区龙岗街道办事处的老式川斗房一间，无其他遗产，我没有继承该财产，法院扣划的存款系我的个人财产，因此，根据有关法律规定应当中止对我的存款13900元的执行。
被执行人舒成彬向本院提交了如下证据：
1、舒成彬身份证复印件一份。
2、（2015）足法民初字第01080号民事判决书复印件一份。
3、（2016）渝0111执719号执行裁定书复印件一份。
经审查查明，本院在执行覃传贵与舒成彬、舒成良、龙运国交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）渝0111执719号执行裁定书，对被执行人舒成彬在中国农业银行大足营业所账户622848087846060××××存款13900元予以扣划。现被执行人舒成彬认为法院判决被告舒成彬、舒成良、龙运国在继承死者舒万才遗产范围内赔偿原告覃传贵的车辆损失费13500元；而舒万才现有的遗产位于重庆市大足区龙岗街道办事处的老式川斗房一间，无其他遗产，我没有继承该财产，因此，法院不能够执行我的其他财产，根据有关法律的规定，请求法院中止对我的存款13900元的执行。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本院（2015）足法民初字第01080号民事判决书，判决被告舒成彬、舒成良、龙运国在继承死者舒万才遗产范围内赔偿原告覃传贵的车辆损失费13500元；经查死者舒万才的遗产位于重庆市大足区龙岗街道办事处的老式川斗房一间，被执行人舒成彬已放弃该房屋的继承，申请执行人未提供被执行人舒成彬已继承了舒万才其他财产的证据，因此，本院直接扣划被执行人舒成彬的存款应属不当，被执行人舒成彬要求中止对其在中国农业银行大足营业所账户622848087846060××××存款13900元执行的理由成立，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对舒成彬在中国农业银行大足营业所账户622848087846060××××存款13900元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年四月一日
书记员 刘 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第7号
申请人：陈春花。
被申请人：滨州市安顺置业有限公司。
第三人：王爱新。
申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人滨州市安顺置业有限公司的银行存款600000元，申请人已提供第三人王爱新所有的位于滨城区某房产担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市安顺置业有限公司在建行滨州渤海七路分理处37×××57账户的存款600000元。
二、查封第三人王爱新所有的位于滨城区某房产一套（房权证号：20××72）
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年四月十七日
书记员 王兴虎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00045号
异议人（案外人）陶首缨，女，汉族，1947年1月25日出生。
申请执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
被执行人：胡腾，男，汉族，1966年4月3日出生。
被执行人：重庆中元投资集团有限公司。
本院在执行青海煜展东风汽车销售服务有限公司与胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，案外人陶首缨于2015年6月27日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶首缨称：贵院因青海煜展东风汽车销售服务有限公司与胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，查封了被执行人胡腾位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋，在执行过程中对该房屋进行了拍卖，因三次流拍，贵院拟对该房屋进行变卖，案外人现对该执行行为提出异议：第一，案外人系被执行人胡腾前妻方琳的母亲，被执行人与方琳夫妻关系存续期间，育有一女一子，女儿名胡译心，儿子名胡晋齐。被执行人胡腾因其投资经营失败，在外负债累累，且长期下落不明，一直未尽到作为父亲对子女的抚养义务。母亲方琳又长期在外。为了给自己的外甥们提供一个基本的生活保障，案外人先后出资20余万元对被执行人胡腾位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋进行了装修，用于孩子和家人的生活和居住，装修期间，未收到贵院任何书面通知或者被贵院告知，涉案房屋已被查封，进行拍卖、甚至变卖的事实。如果贵院对涉案房屋进行变卖，我们将无依无靠，流离失所，也恳请贵院本着以人为本，公平、公正的法律精神，查明实际情况，不要让一个弱女子和她的子女变得无家可归。第二，贵院对涉案房屋进行查封、进行评估拍卖，仅按照房屋的合同价款确定拍卖价格，未进行客观调查，忽略了涉案房屋已经进行装修的重要客观事实，拍卖程序存在重大瑕疵，拍卖价格是不合理，不公正的。应当对房屋的装修价值予以明确和赔偿。基于以上两点理由，案外人认为，贵院对重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋的执行行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求贵院终止（2013）宁执字第99号案件的执行。
经审查，青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请执行胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）宁民二初字第108号民事判决书确认：胡腾于本判决生效后十日内向青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付截止到2012年8月25日的货款2001200元，支付违约金45900元，重庆中元投资集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，于2014年6月16日查封了被执行人胡腾名下的位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋，并委托相关部门进行评估拍卖，2014年11月21日重庆市拍卖中心有限公司出具第三次《流标报告》。后申请执行人同意以流拍下浮价接受该房产，以充抵被执行人拖欠申请执行人的欠款。2015年本院作出（2015）宁执字第99-3号执行裁定：将被执行人被执行人胡腾名下的位于重庆市南岸区涂山所XXX道XX号XX栋XX-
X号房产一套作价70.65416万元抵偿给申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
本院认为：由于案外人在提出执行异议时，未提供其身份证明材料及联系方式，也未提供相关证据材料，故本院无法审查其是否系涉案房屋的权利人。根据查明事实，本院依法对被执行人胡腾名下的位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋进行查封，并根据评估拍卖的相关规定，将流拍后的房屋予以抵销被执行人胡腾债务的执行行为并无不当之处。没有证据证明案外人陶首缨对该房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人陶首缨要求终止（2013）宁执字第99号案件执行的异议理由本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶首缨的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月二十七日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第900号
原告：傅飞龙。
被告：吴冠强。
原告傅飞龙为与被告吴冠强民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告傅飞龙到庭参加诉讼，被告吴冠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冠强因开具银行承兑缺少保证金，于2014年2月28日向原告借款160万元，后还款153万元，余款7万元至今未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款人民币7万元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息1400元。
被告吴冠强在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月7日被告吴冠强向原告傅飞龙出具欠条一份，欠条载明2月28日吴冠强向傅飞龙借人民币柒万元整（70000元），还款日为3月10日。同日，被告出具书面抵押一份，载明吴冠强将浙D×××××黑色帕萨特轿车抵押给原告傅飞龙，到3月10日还钱提车。现还款期限已过，被告吴冠强未能按约向原告傅飞龙归还上述借款。
证明上述事实的证据有：欠条、书面抵押及当事人在诉讼中的陈述等。被告吴冠强未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告傅飞龙与被告吴冠强之间的借贷关系由原告提供欠条、书面抵押内容所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告收到借款后并未履行到期还款义务，故原告要求被告归还借款7万元的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付借款160万元自借款之日起至起诉之日利息1400元的请求，因欠条载明的借款金额仅为7万元，且双方并未约定借款利息，依法应予以调整。被告吴冠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冠强归还给原告傅飞龙借款人民币7万元，并支付该款自2014年3月10日起至2013年3月28日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅飞龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告傅飞龙负担16.5元，被告吴冠强负担776元，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年五月六日
书 记 员 易青
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00674号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局监视居住，2015年11月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年12月14日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月27日，宁乡县公安局在被告人谢某某家中进行搜查，搜出由被告人谢某某持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人谢某某开庭审理的过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，证人谢叶青的证言，户籍证明，到案经过，被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某无前科劣迹，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第468号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人：覃恩，
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人覃恩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人覃恩发出《执行通知书》，执行标的为80515.84元。在执行过程中，已拍卖被执行人覃恩所有的车牌号为桂A×××××别克昂科雷牌小型轿车一辆，所得拍卖款已按执行标的转付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民六（商）初字第6006号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 黄成锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁 杉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5371号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告郝振芳物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告郝振芳的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初191号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1943年11月2日生，汉族，住海城市。系被害人。
委托代理人安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。
被告人杨秀明，男，1943年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被海城市公安局取保候�。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨秀明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人杨秀明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及委托代理人安颖、被告人杨秀明及其辩护人孙大雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨秀明于2016年10月20日8时许，在海城市某小区内，因琐事与黄某某发生冲突，用水果刀将黄某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某左臀部外伤后见瘢痕13.1厘米、1.7厘米，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨秀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，要求被告人赔偿经济损失人民币34188.84元。
被告人杨秀明供认起诉书指控持刀扎伤附带民事诉讼原告人黄某某的事实，但辩解是自卫无罪。其辩护人认为，附带民事诉讼原告人黄某某的伤在伤后入院时，左臀部外侧两处各约8厘米、3厘米伤口，其中8厘米伤口在手术时向两侧各延长2厘米,但鉴定结论为瘢痕13.1厘米，有悖常理，请求重新鉴定，现有证据不能认定被告人杨秀明有罪。
经审理查明，被告人杨秀明与附带民事诉讼原告人黄某某因民事纠纷产生矛盾，于2016�10月20日8时许，被告人杨秀明去找黄某某让其倒库房，黄某某拒绝后，被告人杨秀明擅自搬挪黄某某库房的东西，黄某某从屋内取出二齿钩击打被告人杨秀明，被告人杨秀明持刀与其厮打并将黄某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某左臀部外伤后见瘢痕13.1厘米、1.7厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人杨秀明于2016年11月24日主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供经法庭质证的如下证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，2016年10月20日8时多，我在家看电视，杨秀明扒我家窗户说：要把过道砌上，然后他就开始搬我家东西，我说你再拿我就打你，我就拿二齿钩怼杨秀明，杨秀明一只手抓住二齿钩，另一只手把刀拿出来，我就往后退，退着退着就倒了，杨秀明就拿刀扎我屁股两刀。
2、证人曲某某的证言，我是杨秀明家保姆，2016年10月20日8时30分左右，我在屋里看见老黄头和杨秀明打架，老黄头拿二齿钩打杨秀明，杨秀明把二齿钩抓住了，我就报警了，杨秀明的手、胳膊都受伤了。
3、证人刘某某的证言，2016年10月20日8时30分左右，我在汇源小区收破烂，看见俩老头打架了，开始一个老头拿二齿钩打另一个老头，另一个老头手里拿着一把刀，拿二齿钩的老头后退的时候倒地上了，这时拿刀老头就拿刀扎拿二齿钩老头屁股，后来我就走了。
4、书证：案件来源及抓获经过，证明被告人的归案情况；户籍证明，证明被告人的自然身份情况，同时证明被告人符合法定的刑事责任年龄；海城市公安局扣押决定书及清单，证明侦查机关依法扣押作案工具情况；住院病志，被害人伤后治疗情况。
5、监控视频资料，证明案发现场情况。
6、鞍山市金普医院法医司法鉴定所意见书，证明被害人的伤害程度。
7、被告人杨秀明的供述与辩解，2016年10月20日8时30分左右，我去找黄某某执行派出所和街道关于给我倒库房的事，老黄头不同意倒，我就说我给你倒，我就从库房里往外搬东西，他就用二齿钩打我，后来我和他扭打在一起，他就倒地上了。老黄头说起来要劈死我，我顺手从兜里拿出刀扎他屁股一刀，我怕他起来打我才扎他的。我的左胳膊有两处出血，右胳膊多处淤血。
另查，附带民事诉讼原告人黄某某出生于1943年11月2日，伤后住院治疗32天，花医药费24404.84元；产生护理费3254.97（37127元÷365天×32天×1人）元；伙食补助费3200（32天×100元）元；交通费500元（酌定），合计人民币31359.81元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人向法庭提供经法庭质证的医药费收据、被害人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨秀明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨秀明辩解自己是自卫无罪一节，没有事实和法律依据本院不予采信；关于辩护人提出，附带民事诉讼原告人黄某某的伤在伤后入院时，左臀部外侧两处各约8厘米、3厘米伤口，其中8厘米伤口在手术时向两侧各延长2厘米,但鉴定结论为瘢痕13.1厘米，有悖常理，请求重新鉴定，现有证据不能认定被告人杨秀明有罪的辩护意见。经查，附带民事诉讼原告人黄某某伤后入院时，诊断为左臀部外侧两处各约8厘米、3厘米伤口，8厘米伤口在手术时向两侧各延长2厘米，该伤口的长度均系主治医生目测，故该瘢痕的长度应以鉴定结论为准。该鉴定系侦查机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，能够证明本案的客观事实，应予采信。故对辩护人提出的重新鉴定不予支持，认为被告人杨秀明无罪的辩论观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨秀明于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币三万一千三百五十九元八角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马小晴
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初191号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1943年11月2日生，汉族，住海城市。系被害人。
委托代理人安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。
被告人杨秀明，男，1943年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被海城市公安局取保候审。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨秀明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人杨秀明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及委托代理人安颖、被告人杨秀明及其辩护人孙大雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨秀明于2016年10月20日8时许，在海城市汇源小区内，因琐事与黄某某发生冲突，用水果刀将黄某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某左臀部外伤后见瘢痕13.1厘米、1.7厘米，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨秀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，要求被告人赔偿经济损失人民币34188.84元。
被告人杨秀明供认起诉书指控持刀扎伤附带民事诉讼原告人黄某某的事实，但辩解是自卫无罪。其辩护人认为，附带民事诉讼原告人黄某某的伤在伤后入院时，左臀部外侧两处各约8厘米、3厘米伤口，其中8厘米伤口在手术时向两侧各延长2厘米,但鉴定结论为瘢痕13.1厘米，有悖常理，请求重新鉴定，现有证据不能认定被告人杨秀明有罪。
经审理查明，被告人杨秀明与附带民事诉讼原告人黄某某因民事纠纷产生矛盾，于2016年10月20日8时许，被告人杨秀明去找黄某某让其倒库房，黄某某拒绝后，被告人杨秀明擅自搬挪黄某某库房的东西，黄某某从屋内取出二齿钩击打被告人杨秀明，被告人杨秀明持刀与其厮打并将黄某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某左臀部外伤后见瘢痕13.1厘米、1.7厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人杨秀明于2016年11月24日主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供经法庭质证的如下证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，2016年10月20日8时多，我在家看电视，杨秀明扒我家窗户说：要把过道砌上，然后他就开始搬我家东西，我说你再拿我就打你，我就拿二齿钩怼杨秀明，杨秀明一只手抓住二齿钩，另一只手把刀拿出来，我就往后退，退着退着就倒了，杨秀明就拿刀扎我屁股两刀。
2、证人曲某某的证言，我是杨秀明家保姆，2016年10月20日8时30分左右，我在屋里看见老黄头和杨秀明打架，老黄头拿二齿钩打杨秀明，杨秀明把二齿钩抓住了，我就报警了，杨秀明的手、胳膊都受伤了。
3、证人刘某某的证言，2016年10月20日8时30分左右，我在汇源小区收破烂，看见俩老头打架了，开始一个老头拿二齿钩打另一个老头，另一个老头手里拿着一把刀，拿二齿钩的老头后退的时候倒地上了，这时拿刀老头就拿刀扎拿二齿钩老头屁股，后来我就走了。
4、书证：案件来源及抓获经过，证明被告人的归案情况；户籍证明，证明被告人的自然身份情况，同时证明被告人符合法定的刑事责任年龄；海城市公安局扣押决定书及清单，证明侦查机关依法扣押作案工具情况；住院病志，被害人伤后治疗情况。
5、监控视频资料，证明案发现场情况。
6、鞍山市金普医院法医司法鉴定所意见书，证明被害人的伤害程度。
7、被告人杨秀明的供述与辩解，2016年10月20日8时30分左右，我去找黄某某执行派出所和街道关于给我倒库房的事，老黄头不同意倒，我就说我给你倒，我就从库房里往外搬东西，他就用二齿钩打我，后来我和他扭打在一起，他就倒地上了。老黄头说起来要劈死我，我顺手从兜里拿出刀扎他屁股一刀，我怕他起来打我才扎他的。我的左胳膊有两处出血，右胳膊多处淤血。
另查，附带民事诉讼原告人黄某某出生于1943年11月2日，伤后住院治疗32天，花医药费24404.84元；产生护理费3254.97（37127元÷365天×32天×1人）元；伙食补助费3200（32天×100元）元；交通费500元（酌定），合计人民币31359.81元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人向法庭提供经法庭质证的医药费收据、被害人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨秀明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨秀明辩解自己是自卫无罪一节，没有事实和法律依据本院不予采信；关于辩护人提出，附带民事诉讼原告人黄某某的伤在伤后入院时，左臀部外侧两处各约8厘米、3厘米伤口，其中8厘米伤口在手术时向两侧各延长2厘米,但鉴定结论为瘢痕13.1厘米，有悖常理，请求重新鉴定，现有证据不能认定被告人杨秀明有罪的辩护意见。经查，附带民事诉讼原告人黄某某伤后入院时，诊断为左臀部外侧两处各约8厘米、3厘米伤口，8厘米伤口在手术时向两侧各延长2厘米，该伤口的长度均系主治医生目测，故该瘢痕的长度应以鉴定结论为准。该鉴定系侦查机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，能够证明本案的客观事实，应予采信。故对辩护人提出的重新鉴定不予支持，认为被告人杨秀明无罪的辩论观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨秀明于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币三万一千三百五十九元八角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马小晴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2750号
原告李在鹏，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张建松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告李在鹏与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建松、杨盼，被告委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在鹏诉称，我为章灵丘一村村民，具备该村集体组织成员资格，依法应享有集体组织成员所享有的权益，理由如下：1、我的户籍登记在该村，已经成为该村村民；2、我积极参加村集体组织事务，承担了集体组织成员应尽的义务，依法享有了集体组织成员的权利；3、被告章灵丘一村委会在事实上也承认我的集体组织成员资格，并依法赋予了我应享有的其他权益，在选举时，被告章灵丘一村委会一直赋予我选举的权益权利，在我村集体土地被征收时，也赋予了我选房的资格。因为我具有集体组织成员资格，应同其他集体组织成员一样享有同样的权益。被告章灵丘一村委会未给我分配土地补偿款的行为，侵犯我合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法支付我承包地征收补偿费用9万元；2、诉讼费用由被告章灵丘一村委会承担。
被告章灵丘一村委会辩称，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条规定，原告李在鹏的情况未在村民代表大会上讨论通过，因为有一部分村民代表不同意发放给原告李在鹏土地补偿款。作为村委会来讲，是执行村民代表大会的决定，这行为符合法律规定，因此村委会不发放给原告李在鹏土地补偿费符合法律规定。请求驳回原告李在鹏的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李在鹏与被告村村民李明杰于2008年3月10日结婚，后原告李在鹏于2009年10月23日落户于被告村。被告章灵丘一村委会认可原告李在鹏系该村集体经济组织成员。被告章灵丘一村委会于2016年1月18日向符合该村集体经济组织成员身份的村民每人发放了土地征收补偿款9万元。未向原告李在鹏发放土地征收补偿款。
上述事实有结婚证一份、原告李在鹏及其所属家庭的户籍信息一份以及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，章灵丘一村的土地归该村集体组织成员共同所有，是保障全体成员生活稳定的基础，土地被占用后得到的补偿款，应用于全体成员的安置补助，被告章灵丘一村认可原告李在鹏系其集体经济组织成员，原告李在鹏与其他成员平等享有土地征收补偿的权利，被告章灵丘一村委会应当向其支付相应的土地补偿款。被告章灵丘一村辩称未支付原告李在鹏土地补偿款的原因系该村村民代表大会讨论决定的，除其当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李在鹏土地征收补偿款9万元。
案件受理费1025元，由被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓葳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1489号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：徐晖，男，1983年12月5日出生，汉族，住泰州市。
被告：王嘉，男，1985年2月11日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告徐晖、王嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月二日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4226号
原告：岳丹丹，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴春玲，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告岳丹丹诉被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告岳丹丹于2017年10月11日以被告吴春玲已履行还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳丹丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告岳丹丹负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更678号
罪犯郭建生，男，1982年12月9日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年4月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第45号刑事判决，认定郭建生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭建生不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯郭建生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭建生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣2.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郭建生服刑期间月平均消费189元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭建生减刑的异议。
本院认为，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯又属于严重暴力性犯罪，原判数罪均为重罪，并有违反规行为，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭建生的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年10月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17313号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卫英。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告卫英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2012年8月至2016年12月的物业费人民币（以下币种同）6,884.09元；2、判令被告支付违约金6,884.09元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告物业费，按照《前期物业合同》的约定，被告另需承担相应的违约金。被告卫英未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审理查明，被告欠缴原告2012年8月至2016年12月的物业服务费及相应的违约金属实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卫英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2012年8月至2016年12月物业服务费人民币6,884.09元。二、被告卫英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币6,884.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告卫英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2199号
原告杨增田，男，1970年6月21日出生，汉族，包钢焦化厂退休工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被告王俊刚，男，1970年12月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告乔文英，女，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告杨增田诉被告王俊刚、乔文英民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增田及其委托代理人石凤君、被告王俊刚到庭参加诉讼。被告乔文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨增田起诉称，2012年8月1日，被告王俊刚向原告借款10万元，约定月息2.5分。借款后，被告向原告支付利息至2013年8月。2015年3月31日，被告王俊刚给原告出具10万元借条一张，双方口头约定月息2.5分，并口头约定还款日期为2015年12月31日。后经原告多次向被告索要欠款，但被告王俊刚至今未付。被告王俊刚与被告乔文英系夫妻关系。故请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年1月1日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼�。
被告王俊刚答辩称,对欠原告10万元的事实认可，但未约定利息，因现资金困难，无力给原告偿还欠款。
被告乔文英未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告王俊刚与被告乔文英系夫妻关系。2015年3月31日，被告王俊刚给原告杨增田出具借条一张，载明：今借杨增田现金10万元整，借款人王俊刚。后经原告杨增田多次向被告索要欠款，但二被告至今未付。故原告诉至本院。
另查明，被告王俊刚与被告乔文英系夫妻关系。
原告杨增田为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一张，证明被告王俊刚向原告借款10万元的事实。
被告王俊刚质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王俊刚未向本院提交相关证据。
被告乔文英未到庭未进行质证，亦未举证。
本院认为，被告王俊刚欠原告杨增田的借款，有其出具的《借条》为证，且被告王俊刚对欠款事实认可，故原、被告之间债权债务关系明确，原告杨增田依约履行了出借义务，现原告杨增田要求被告王俊刚清偿欠款，被告王俊刚有义务及时履行付款义务。本案借款发生于被告王俊刚、乔文英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，被告王俊刚、乔文英应为共同借款人，应承担共同还款责任。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告未约定还款期限，故应从原告主张之日起予以支付。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊刚、乔文英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增田借款10万元及利息（自2016年5月5日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告杨增田已预交），由被告王俊刚、乔文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4506号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘再平，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘再平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告刘再平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月11日，原告与被告订立了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》），约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、违约条款等内容。《合同》订立后，原告依约将款项放贷给被告，但被告未依约还款。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告欠款本金641690.6元；2、被告支付原告截止至2017年3月28日利息及复利122535.27元，利息、复利以年利率15.12%上浮50%计算；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告刘再平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《合同》，约定：1、额度金额：不超过100万元，具体以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、额度期限：不超过10年，具体以原告终审意见为准且原告可以适时调整；3、贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4、罚息利率：借款利率再上浮50%；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
2016年2月29日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年5月28日；2016年3月1日，原告向被告分别发放了贷款100000元、50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年6月1日；2016年3月2日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年6月2日；2016年3月30日，原告向被告分别发放了贷款50000、50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年6月28日；2016年4月1日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年7月1日；2016年4月2日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年7月2日；2016年4月5日，原告向被告分别发放了贷款50000、50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年7月5日；2016年4月15日，原告向被告分别发放了贷款50000、50000元，贷款期限3个月，到期日为2016年7月15日；上述十二笔贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。
贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金641690.6元、利息113626.73元、复利8908.54元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告支付借款本息以及律师费，合法有据，本院予以支持。
被告刘再平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告刘再平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金641690.6元以及截止至2017年3月28日的利息、复利共计122535.27元；
二、被告刘再平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告刘再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年五月五日
书记员 林暖
荣佳亚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终70号
上诉人（原审被告）曹玉池。
被上诉人（原审原告）湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司总经理。
原审被告河南豫鑫行工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号50号楼2号。
法定代表人曹玉池，该公司总经理。
原审被告吴忠杰。
原审被告高长安。
上诉人曹玉池因与被上诉人湖南江麓重工科技有限公司、原审被告河南豫鑫行工程机械有限公司、吴忠杰、高长安买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初831号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院以被上诉人提交的未经开庭质证的虚假证据材料为依据，驳回上诉人的申请，裁定明显有失偏颇，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案应由被告住所地新疆维吾尔自治区沙湾县法院或合同履行地河南郑州市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2011年起，被上诉人湖南江麓重工科技有限公司及其母公司江麓机电集团有限公司授权原审被告河南豫鑫行工程机械有限公司为河南省境内挖掘机代理商，并签署了《代理协议》，上诉人及原审被告人高长安、吴忠杰提供连带担保责任，与被上诉人签订《担保书》。《代理协议》及《担保书》均约定发生争议双方友好协商，协商不成，由甲方（即被上诉人及其母公司）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人提出《代理协议》及《担保书》系虚假证据，没有证据证实。综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月十四日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初15号
原告刘文成，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王义文，男，1962年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告刘文成诉被告王义文合伙协议纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文成撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费1535.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：钱宇琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初287号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：林弘毅，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告林弘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执44号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人陈贤榜。
被执行人牟宣荣，男，1973年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴本红，女，1976年12月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩铭涛塑料模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道半洋张村，组织机构代码:L2933473-6。
法定代表人牟宣荣。
被执行人卢诚德，男，1966年8月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人牟宣荣、吴本红、台州市黄岩铭涛塑料模具厂、卢诚德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台椒商初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人牟宣荣、吴本红、台州市黄岩铭涛塑料模具厂、卢诚德支付借款本金260329.74元及利息、案件受理费2846元、律师代理费10000元、申请执行费4293元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人牟宣荣、吴本红、台州市黄岩铭涛塑料模具厂、卢诚德的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人牟宣荣、吴本红、台州市黄岩铭涛塑料模具厂、卢诚德无可供执行财产为由，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人牟宣荣、吴本红、台州市黄岩铭涛塑料模具厂、卢诚德无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执44号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执44号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人卢诚德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03721号，依法向被执行人卢诚德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢诚德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢诚德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢诚德（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币292844.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十一日
书记员 周玲旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初32号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵彪，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，江阴迪普雷斯道具有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。1997年10月、1999年6月因盗窃分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年；2012年3月因吸毒因被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2012年11月因吸毒、提供毒品、容留吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，同月被责令社区戒毒三年；2013年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年10月30日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2017年1月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2533号起诉书指控被告人赵彪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵彪及辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵彪于2016年10月18日下午16时许，以人民币1000元的价格从邹某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，尔后被告人赵彪将上述毒品以人民币1100元及1包硬中华香烟的价格贩卖给吸毒人员张某。
案发后，被告人赵彪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人赵彪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、劳动教养决定书、涉案人员拘留证等书证，证人邹某、张某、喻某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人宋晨晔当庭提出：被告人赵彪归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，认罪悔罪态度好，结合本案毒品尚未流入社会，建议对被告人赵彪从轻处罚。
本院认为，被告人赵彪贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵彪能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，结合其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵彪的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。辩护人当庭提出的建议对被告人赵彪从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月3日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人赵彪违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4082号
原告谭永洪，男，汉族，生于1986年10月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人汪一珍，女，汉族，生于1952年2月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告谭永洪诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永洪的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年4月8将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年7月8日至2017年7月5日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金31909.00元，2017年7月5日之后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为438915.00元，交房日期为2015年4月6日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年6月13日向原告交付了房屋，但被告直到2017年3月28日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告支付从2015年7月8日至2017年7月5日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金31909.00元，诉讼费由被告承担，2017年7月5日之后至收到房产证后的违约金另行赔付,诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年6月13日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年8月12日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年3月28日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年8月13日计算至2017年3月27日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为7800.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金7800.00元（2015年8月13日至2017年3月27日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0122号
原公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，现住安徽省繁昌县，2010年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控被告人马俊犯寻衅滋事罪一案，于2010年4月27日作出（2010）三刑初字第26号刑事判决。被告人马俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年6月1日下午，被告人马俊邀集孙某（已判决）等四�与汪某（已判决）近二十人，在张某（已判决）的带领下乘坐汽车，携带矛、刀、钢管等作案工具来到峨桥码头，张某指使被告人马俊和其他被邀集人将桂某的黄沙输送带扔至河中，后又指使被邀集人冲上送黄沙的郑某2运输船，被告人马俊等人殴打郑某2（经鉴定为轻伤）并损坏该船的雷达、玻璃等后逃离现场。另查明，2010年3月8日被告人马俊主动到公安机关投案，如实供述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、姚某、黄某、魏某、孙某、刘某、吴某、郑某1、万某、梁某、桂某、程某证言，被害人郑某2陈述、到案情况说明、芜湖市价格认证中心价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马俊伙同张某等人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人马俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马俊案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马俊认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵害，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
马俊的上诉理由：1、其虽有喊人的事实，但其不知道被喊来的人带刀和矛到现场，2、其踢受害人胳膊，是为了不让同伙继续打受害人，3、有自首情节，4、其不属于主犯，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人�骏犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实，本院予以确认。马骏提出其喊来的人带刀和矛到现场的情况其不知道、其踢受害人胳膊，是为了不让同伙继续打受害人的上诉理由。经查，原判认定马骏邀集及指使他人寻衅滋事的犯罪事实，有同案人的供述与被害人的陈述予以印证，该节上诉理由显属遁词，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马俊伙同张某等人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人马俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人马俊提出其有自首情节、不属于主犯，请求减轻处罚的主要上诉理由。经查，上诉人马俊对原审认定其邀集多人寻衅滋事及造成的后果不持异议，理应对其所邀集人员的犯罪负全部责任，故其提出不属于主犯的上诉理由，不予采纳；原审在量刑时对上诉人的自首及认罪态度较好的情节均予以认定，并在量刑上已予从轻和酌情从轻处罚，再要求减轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 强 晨