wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1751号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男。
被告：闫云豪，男。
被告：刘成江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告闫云豪、刘成江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘作凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加了诉讼。被告闫云豪、刘成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫云豪于2012年3月28日向庄河市农村信用合作社塔岭信用社借款100000元，用途：果园费用（借旧还新）担保人高洪德（已死亡）、刘成江承担连带保证责任。该贷款到期后，借款人至今未还，故诉至法院，要求被告闫云豪、刘成江立即偿还借款本金100000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，庄河市农村信用合作联社与被告闫云豪签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为闫云豪，借款金额为100000元，用途：果园费用（借旧还新），期限自2012年3月28日起至2013年3月25日，年利率为9.60%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.60%。同日，庄河市农村信用合作联社与被告刘成江签订保证担保借款合同，合同约定被告刘成江为被告闫云豪在该信用社借款100000元的保证人，保证方式为，连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。当日，庄河市农村信用合作联社向被告闫云豪发放借款100000元。现原告诉至本院，要求被告闫云豪立即偿还借款本金100000元及借款期限内利息9600元，并承担借款本金100000元自2013年3月26日起至给付之日止，按年利率12.60%计算的利息。被告刘成江对上述借款本息承担连带保证责任。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告闫云豪签订的借款合同合法有效，被告闫云豪应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告刘成江作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社债权债务已转为原告债权债务，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫云豪、刘成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
一、被告闫云豪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息9600元，并承担借款本金100000元自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.60%计算的利息。被告刘成江对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告刘成江承担保证责任后，有权向被告闫云豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 董春雪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执124号之一
申请执行人李月敏，女，1952年11月1日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人赵海峰，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住抚宁县。
李月敏申请赵海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。
经审查，李月敏主张权利所依据的（2016）冀0322民初1946号民事判决中，原告为卢胜山，没有证据证明其与卢胜山之间有继承关系，故李月敏不具备本案当事人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李月敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执124号
申请执行人卢胜山，男，汉族，1948年10月6日出生，住所地。
被执行人赵海峰，男，1980年6月13日出生，住所地抚宁县。
本院在执行卢胜山与赵海峰交通事故赔偿纠纷一案中，查明赵海峰有银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海峰银行的存款账号至93910元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱贺宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481财保2号
申请人：王某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：曹某某，女，1968年11月28日出生，汉族，住舞钢市。
申请人王爱玲根据已经生效的舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2414号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人曹丰云的到期债权进行查封或冻结，（限额7.9万元）。
本院经审查认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人曹丰云的到期债权（限额7.9万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪坡
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文婧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4321号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在海安县海安镇人民西路11号。
负责人：周亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云云、张燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴春虹。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张英高。
上诉人天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人吴春虹、张英高机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
天安财保公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1.张英高在本案中应当承担次要责任而非同等责任；2.一审法院以城镇标准认定被上诉人吴春虹的误工费不当；3.一审法院审理程序不当，我方在一审中对鉴定意见提出异议，但一审法院在未咨询专业人员的基础上即否定了我方的异议。
被上诉人吴春虹辩称，1.公安部门出具的事故认定书已经明确载明了吴春虹和张英高各自的过错原因以及与此次交通事故损害后果的因果关系；2.被上诉人吴春虹系从事山羊养殖、购销和技术培训，且一审法院鉴定程序合法，故一审法院对吴春虹误工费的认定并无不当。
被上诉人张英高无答辩意见。
吴春虹向一审法院起诉请求：1.判令张英高、天安财保公司赔偿各项损失135318.88元；2.张英高、天安财保公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对吴春虹伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.吴春虹交通事故右侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残，骨盆骨折已构成十级伤残。2.吴春虹其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。对双方有异议的涉案事实，认定如下：
1、道路交通事故认定能否作为责任划分依据的问题。张英高驾驶车辆与吴春虹车辆相撞，公安机关认定张英高负此事故的同等责任，该责任认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确。天安财保公司对事故责任划分虽提出异议，认为事故直接原因系崔益春驾驶车辆未能让直行车辆优先通行，并以此为由要求自担事故次要责任，上述辩解未提供证据加以证明，且事故发生后亦未提出复核申请，故公安机关事故责任认定并无不当，应当作为本案责任划分的依据。
2、法医学鉴定意见是否予以采纳的问题。吴春虹伤残等级以及误工、护理、营养期限，系依法委托盐城市建湖县人民医院依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。天安财保公司虽对另一处十级伤残提出异议，但未能提交证据否定司法鉴定结论，故法医学鉴定意见应当予以采纳。
3、医疗费。吴春虹受伤后花去医疗费31244.95元（已剔除医保部分），有医疗票据和用药清单为证，予以认定；天安财保公司对2016年3月之后的医疗费虽不认可，但未能举出不合理费用的相关证据，该意见不予采信。
4、误工费。吴春虹虽系农村居民，但事发前服务于东台市吴春虹山羊专业合作社，从事山羊养殖和贩运，有吴春虹提交的营业执照为证，该事实应予认定；吴春虹收入并不固定，且无纳税及收入证明，误工费按城镇居民人均可支配收入101.84元计算180天。
5、护理费。按每天85元以1人护理90天计算。
6、残疾赔偿金。吴春虹并非从事农业生产靠种田维持生活，而是靠养殖业等为家庭收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年37173元计算。
7、精神损害抚慰金。吴春虹受伤后构成两处十级伤残，且事故中无过错，但吴春虹主张5000元过高，酌定3000元。
8、交通费。该费用是吴春虹伤后治疗必然产生的费用，酌定500元。
综上，确认吴春虹合理损失如下：
1、医疗费31244.95元；2、住院伙食补助费31天×18元为558元；3、营养费90天×10元为900元；4、误工费180天×101.84元为18331.20元；5、护理费90天×85元为7650元；6、残疾赔偿金37173元×20年×11%为81780.60元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元。以上损失合计143964.75元。
一审法院认为，张英高、天安财保公司承认吴春虹的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。吴春虹因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。根据法律和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。由于本起事故另外两受害人经调解，已在交强险限额内支付赔偿款6550元（含车损2000元），天安财保公司应在交强险限额内赔偿吴春虹115450元（120000元-4550元），在第三者责任险限额内按50%的事故责任赔偿吴春虹14257.37元[（143964.75元-115450元）×50%]。判决：一、天安财产保险股份有限公司海安支公司于判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿吴春虹交通事故各项损失129707.37元。此款直接汇入吴春虹在中国农业银行62×××18账户；二、驳回吴春虹的其他诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，鉴定费1360元，合计2863元，吴春虹负担463元，张英高、天安财产保险股份有限公司海安支公司各负担1200元。
本院二审期间，上诉人天安财保公司和被上诉人吴春虹、张英高均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依据交通事故认定书裁判是否恰当的问题。经查，一审法院依据东台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定张英高承担该起事故的同等责任，现上诉人天安财保公司在事故发生后既未对交通事故认定申请复核，又无证据推翻交警部门出具的事故认定书，仅以拐弯车辆应当让直行车辆优先通行的口头意见诉称张英高应承担次要责任，本院不予采信。
关于一审法院审理程序是否合法的问题。经查，一审庭审中，上诉人仅口头陈述吴春虹的骨盆骨折线对位尚可，双侧闭孔基本对称，评十级伤残依据不足，并未提供任何证据证明吴春虹的伤情未能达到十级伤残的评定标准，也未申请鉴定人员出庭或申请重新鉴定，故一审法院以司法鉴定意见作为评定吴春虹伤残等级的依据并不不当。
关于一审法院以城镇标准认定吴春虹的误工费是否恰当的问题。经查，吴春虹提供了营业执照证明其是东台市吴春虹山羊专业合作社的法定代表人，业务范围是组织收购、销售成员养殖的山羊，引进新技术、新品种，开展技术培训、技术咨询服务。上诉人认为吴春虹是当地的妇女主任，应以农村人均可支配收入标准认定吴春虹的误工费，因无证据证明，故本院不予采信。
综上所述，天安财产保险股份有限公司海安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人天安财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1831号
原告张桂荣。
原告李德忠。
两原告委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告常兆光。
被告承全兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，驻周口市周商路铁道南50米。
原告张桂荣、李德忠诉被告常兆光、承全兴、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、李德忠的委托代理人孙锐到庭参加诉讼。被告常兆光、被告承全兴、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂荣、李德忠诉称：2015年12月7日15时30分许，常兆光驾驶豫P×××××号重型货车，沿寿光寿尧路由北向南行驶至纪台镇中心卫生院门口处时，与由东向西横过公路的李德忠驾驶的（载乘员张桂荣）电动三轮车发生交通事故，致使李德忠、张桂荣受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201508876号事故认定书常兆光承担事故的主要责任，李德忠承担事故的次要责任，张桂荣无责任。两原告因本案事故造成的损失有10059.12元。豫P×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常兆光、承全兴承担赔偿责任。
被告人寿保险公司提交答辩状辩称：一、我方车主应当提供驾驶证、行驶证等，在驾驶员具备合法驾驶资质、证件未扣满12分、不存在车辆未年检等免责情形下，我公司按合同约定进行理赔。二、原告方赔偿标准若无第三方鉴定，计算依据应当参考实际住院天数，住院期间是否存在挂床行为请法院依法审查。两原告年满60周岁，若主张误工费，不应当支持，护理费应当提交护理人员工资证明，超出交强险部分若我方为主要责任，赔偿比例应当为70%。残疾赔偿金应提供具有公信力的证据，需满足主要收入来源于城镇以及在城镇居住满一年以上两个必要条件。医疗费应当扣除20%非医保用药。原告要求的车辆损失应当提供评估报告，否则不应支持。
被告常兆光、承全兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日15时30分许，常兆光驾驶豫P×××××号重型货车，沿寿光寿尧路由北向南行驶至纪台镇中心卫生院门口处时，与由东向西横过公路的李德忠驾驶的（载乘员张桂荣）电动三轮车发生交通事故，致使李德忠、张桂荣受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201508876号事故认定书常兆光承担事故的主要责任，李德忠承担事故的次要责任，张桂荣无责任。豫P×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告李德忠受伤后到寿光市中医院住院治疗14天，原告张桂荣受伤后到寿光市中医院门诊检查治疗。
原告李德忠因该事故造成的损失有：医疗费6129.62元、护理费2080.2元【实为2620.98元（5614.85元/月+5700.24元/月+5534.08元/月）÷3÷30天×14天】、交通费200元，以上共计8409.82元。
原告张桂荣因该事故造成的损失有：医疗费649.30元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院门诊病历、费用明细、住院收费票据、门诊收费发票、诊断书、住院病案、山东亿嘉农资连锁销售有限公司营业执照、扣发工资证明、工资表、劳动合同、家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，常兆光驾驶机动车与李德忠驾驶的（载乘员张桂荣）电动三轮车发生交通事故，致使李德忠、张桂荣受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201508876号事故认定书认定常兆光承担事故的主要责任，李德忠承担事故的次要责任，张桂荣无责任，该责任划分得当，本院予以采纳，鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，酌情确认常兆光与李德忠的责任比例为8：2。原告李德忠的护理时间按住院时间计算。原告李德忠住院治疗14天，交通费酌情确认为200元。原告李德忠的护理费经计算为2620.98元，其主张2080.2元，本院予以确认。原告李德忠主张财产损失，但未提交证据证明，本院不予支持。原告李德忠、张桂荣的医疗费均有证据证实，本院予以确认。豫P×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告李德忠、张桂荣的损失未超出交强险限额，应当由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，被告常兆光、承全兴不再承担赔偿责任。被告常兆光、承全兴未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告张桂荣、李德忠主张被告常兆光、承全兴、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德忠因交通事故造成的损失8409.82元，于判决生效后十日内付清。(打入李德忠农业银行帐号：62×××75。)
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂荣因交通事故造成的损失649.30元，于判决生效后十日内付清。(打入李德忠农业银行帐号：62×××75。)
三、驳回原告李德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年六月十四日
书记员 常青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终534号
上诉人（原审被告）：创博亚太科技（山东）有限公司，住所地：山东省济南市历下区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。
法定代表人：候万春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川永佳网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段5号。
法定代表人：汪国虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路100号。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萍，该公司职员。
上诉人创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称创博亚太公司）因与被上诉人四川永佳网络科技有限公司（以下简称永佳公司），原审第三人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司（以下简称联通公司）承揽合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创博亚太公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人之间没有合同关系。现有证据不能证明被上诉人系涉案工程的实际施工人。被上诉人所提供的QQ聊天记录不能证明是张育彬和王大兵本人。施工图纸上王大兵的签字无法确认。本案已过诉讼时效。
永佳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
联通公司答辩称，将我公司列为第三人不合适，我公司与上诉人签订的买卖合同，且货款已经支付完毕。对于被上诉人是否进行了施工以及具体工程量我公司不清楚。被上诉人所提供的QQ聊天记录不能确定是张育彬。
永佳公司一审起诉请求：1.被告向原告支付工程劳务费139904元，并按人民银行一年期贷款利息计算支付工程欠款利息；2.判令第三人将上述款项直接支付给原告；3.本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2011年2月，创博亚太公司与联通公司签订《一卡通设备采购合同》一份，2015年3月19日签订《补充协议》一份，约定创博亚太公司向联通公司出售“一卡通”设备合同货物及相关技术文件和服务。合同价格为786599.56元。并约定了双方权利义务。创博亚太公司通过案外人成都安服网络技术有限公司已向永佳公司支付工程款28500元。
创博亚太公司认为自己没有把“川音一卡通安装工程”承揽给永佳公司。但仅提供了与成都安服网络技术有限公司签订的《川音一卡通工程合同》及《工程竣工验收单》，而永佳公司提供了教学楼等电力、弱电布放示意图，其上有创博亚太公司王大兵的签字。永佳公司完成涉案工程的具体项目，工作量的统计表，永佳公司与联通公司员工张育彬通过QQ对工程结算表进行交流的截图，就涉案工程新增开槽、埋管图纸进行沟通截图，汪国虎与创博亚太公司员工王大兵QQ沟通记录以及证人当庭证言，还有创博亚太公司提交《工程竣工验收单》上王大兵在创博亚太公司负责人处签字。王大兵代表公司将“川音一卡通安装工程”实际交由永佳公司承揽完成，永佳公司也具体实施了承揽工程，双方形成了事实上的承揽合同关系。
庭审中，永佳公司要求对工程价款进行鉴定，一审法院委托四川省力久工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，永佳公司支付鉴定费5000元。2016年11月10日，鉴定机构作出川力久[2016]第161号《工程造价司法意见书》，该书作出该工程有效结算价格为105150元。
永佳公司于2014年12月5日曾发函给创博亚太公司要求协商解决工程款事宜。
一审法院认为，本案中永佳公司与创博亚太公司之间虽未签订书面合同，但创博亚太公司与川音艺术学院签订提供一卡通设备合同后，又通过该公司授权委托人王大兵将一卡通工程综合布线工程交与永佳公司完成，永佳公司完成了该项工程，创博亚太公司理应给付工程款。创博亚太公司辩称永佳公司主体不适格，永佳公司与创博亚太公司之间不存在合同关系的辩解意见未提供充分证据证实，对其辩解意见，一审法院不予以采信。创博亚太公司辩称永佳公司作为实际施工人主张权利已超过诉讼时效之诉请，因本案创博亚太公司一直拒绝承认是永佳公司完成了涉案工程，双方之间一直未对工程价款进行结算，永佳公司提供了2014年12月5日曾发函给创博亚太公司，能够证明永佳公司一直在主张权利，按照我国民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定并未过诉讼时效。故创博亚太公司此项辩解意见一审法院亦不予支持。永佳公司要求联通公司给付工程款，因其双方并无合同关系亦无法律上规定的连带责任依据，对此请求一审法院不予以支持。
遂判决:一、由被告创博亚太科技（山东）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告四川永佳网络科技有限公司支付工程款76650元；二、本案鉴定费5000元由被告承担；三、驳回原告四川永佳网络科技有限公司对第三人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司的诉讼请求；四、驳回原告四川永佳网络科技有限公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，王大兵在上诉人创博亚太公司与第三人联通公司履行涉案采购合同过程中，系上诉人负责实施该合同的工作人员。上诉人不认可王大兵相关签字及QQ聊天记录的真实性，应当承担相应的举证证明责任。上诉人以王大兵离职为由，没有提供任何反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。故被上诉人永佳公司在本案一审中所提供的证据可以证明其与上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人系承揽项目的实际完成人。
上诉人创博亚太公司与被上诉人永佳公司之间系口头承揽合同关系，双方在本案诉讼之前未对工程价款进行结算，但被上诉人提供的证据证明其在时效之内主张了权利，上诉人通过案外人成都安服网络技术有限公司向被上诉人支付过部分款项。故上诉人主张被上诉人的债权已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，创博亚太公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人创博亚太科技（山东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 罗 琴
二〇一七年五月九日
书记员 陈建容
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1433号
原告：苏家强，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡满贵（系原告妻子），女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽省安庆宜顺绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：赵昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告苏家强与被告安徽省安庆宜顺绿化工程有限公司（以下简称宜顺绿化公司）返还原物纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日、2016年9月13日分别公开开庭进行了审理。两次庭审原告苏家强的委托诉讼代理人王竹飞、胡满贵、被告宜顺绿化公司的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包经营的土地（位于安庆市宜秀区大桥办事处眉山村老虎堂四斗）；2.判令被告赔偿原告的损失2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告苏家强增加诉讼请求要求被告返还原告承包地的同时恢复原状。事实和理由：原告属于安庆市宜秀区大桥办事处眉山村中屋组，承包了眉山村中屋组的3.5亩农村土地（包括老虎堂四斗的1.5亩），并于1998年正式取得农村土地承包经营权证书，当时登记的户主为苏传永（苏传永已经去世多年），苏传永去世后该承包地由家庭其他成员经营。2004年4月起，被告未经原告家庭成员的同意非法占有和使用原告的土地（位于安庆市宜秀区大桥办事处眉山村老虎堂四斗）并在土地上种植花卉等植物，原告的家庭成员多次要求被告返还土地被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告宜顺绿化公司辩称，1.原告诉讼主体不适格。原告诉状所述1998年取得的土地经营权证书上登记的户主为苏传永，苏传永已经去世多年，原告应当提交苏传永的死亡证明。1998年原告是否是承包土地的家庭成员之一，是否得到了当时其他所有家庭成员的全部授权，应当提交证据予以佐证。2.被告属于依法承包租赁土地，该土地在2004年安庆市宜秀区大桥办事处眉山村委会出租给安庆市永顺特种植物开发有限责任公司，租赁期限长达11年。被告在2013年4月承包了该土地，约定的租赁期限为5年，目前仍在租赁期内。3.本案被告承包的土地是与安庆市宜秀区大桥办事处眉山村委会直接签订的合同，本案的原告并不是合同相对人，原告起诉被告返还土地没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提交的安庆市宜秀区大桥街道办事处眉山村民委员会的证明不具有合法性、达不到证明目的。因为村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，且农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会发包给农村集体经济组织的成员，故原告提交的证据一可以证明原告的诉讼主体适格。对原告提交的证据三的三性均有异议，照片无法证明该地点系涉案承包地，是否被侵占无法证实，达不到证明目的；证人应当出庭作证，达不到其证明目的。原告提交的该组证据结合被告提交的证据二，可以相互印证，证明被告与眉山村村委会签订了《土地租赁合同》中包括实际由原告承包的土地。
本院认为，公民依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有人占有该财产的，权利人可以请求返还该财产。本案中，1998年涉案承包地登记在户主苏传永名下，其死亡后该承包地由其家庭其他成员继续承包并依法享有承包地的使用、收益的权利。被告在未征得原告同意的情况下占有涉案承包地，原告可以要求其返还。因原告未举证证明其具体的损失情况，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆宜顺绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏家强的承包地（位于安庆市宜秀区大桥办事处眉山村老虎堂四斗）并恢复原状；
二、驳回原告苏家强其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽省安庆宜顺绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4431号
原告：陈红红，女，出生于1979年5月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。
法定代表人：奇军军,该公司负责人。
被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告陈红红诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红红到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红红诉称，从2015年9月14日到2016年9月22日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保洁工作，每月工资1200元。双方于2016年10月9日结算被告王永飞欠原告工资7115元，并出具欠条一支。原告起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资也是被告王永飞个人。现请求法院判令：1、二被告给付原告陈红红劳务费7115元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈红红向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告王永飞未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告王永飞于2016年10月9日向原告陈红红出具欠汇通小区打扫卫生工资，总月数7个月零21天，月工资为1200元，合计柒仟壹佰壹拾伍元（7115元）的欠据一支。
上述事实有欠条以及原告陈红红的陈述予以证实。
本院认为，被告王永飞欠原告陈红红劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告陈红红要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈红红自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈红红主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告陈红红劳务费7115元；
二、驳回原告陈红红要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十二月六日
书记员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4431号原告：陈红红，女，出生于1979年5月18日，汉族，保洁员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。法定代表人：奇军军,该公司负责人。被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告陈红红诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红红到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红红诉称，从2015年9月14日到2016年9月22日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保洁工作，每月工资1200元。双方于2016年10月9日结算被告王永飞欠原告工资7115元，并出具欠条一支。原告起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资也是被告王永飞个人。现请求法院判令：1、二被告给付原告陈红红劳务费7115元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告陈红红向法庭出示欠条一支拟证明其主张。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。被告王永飞未到庭亦未答辩。经审理查明,被告王永飞于2016年10月9日向原告陈红红出具欠汇通小区打扫卫生工资，总月数7个月零21天，月工资为1200元，合计柒仟壹佰壹拾伍元（7115元）的欠据一支。上述事实有欠条以及原告陈红红的陈述予以证实。本院认为，被告王永飞欠原告陈红红劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告陈红红要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈红红自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈红红主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告陈红红劳务费7115元；二、驳回原告陈红红要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二〇一六年十二月六日书记员乔海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执83-2号
申请执行人朱永水。
被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路88号。
法定代表人温建荣，总经理。
被告烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-6小区漓江路12号。
法定代表人郭翠英，总经理。
被告烟台荣科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路12号。
法定代表人郭翠英，总经理。
被告温建荣。
被告郭翠英。
本院作出的（2014）开民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民一初字第307-1号民事裁定书，查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所使用的位于烟台经济技术开发区IV-6小区工业用地一处〈土地证号：烟国用（2011）第500**号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的厂房四处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的宿舍两处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公楼、宿舍三处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公用房一处〈房产证号：烟房权证开字第号〉；查封被执行人郭翠英所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅55号楼1单元5号房屋及55号楼8号车库各一处；查封被执行人温建荣所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31号楼1单元40号房屋一处；查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号办公房两处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所使用的位于烟台经济技术开发区IV-6小区工业用地一处〈土地证号：烟国用（2011）第500**号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的厂房四处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的宿舍两处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公楼、宿舍三处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公用房一处〈房产证号：烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人郭翠英所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅55号楼1单元5号房屋及55号楼8号车库各一处；继续查封被执行人温建荣所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31号楼1单元40号房屋一处；继续查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号办公房两处。
二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十五日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执83-2号申请执行人朱永水。被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路88号。法定代表人温建荣，总经理。被告烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-6小区漓江路12号。法定代表人郭翠英，总经理。被告烟台荣科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路12号。法定代表人郭翠英，总经理。被告温建荣。被告郭翠英。本院作出的（2014）开民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民一初字第307-1号民事裁定书，查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所使用的位于烟台经济技术开发区IV-6小区工业用地一处〈土地证号：烟国用（2011）第500**号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的厂房四处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的宿舍两处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公楼、宿舍三处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公用房一处〈房产证号：烟房权证开字第号〉；查封被执行人郭翠英所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅55号楼1单元5号房屋及55号楼8号车库各一处；查封被执行人温建荣所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31号楼1单元40号房屋一处；查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号办公房两处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所使用的位于烟台经济技术开发区IV-6小区工业用地一处〈土地证号：烟国用（2011）第500**号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的厂房四处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的宿舍两处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公楼、宿舍三处〈房产证号分别为：烟房权证开字第号、烟房权证开字第号、烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台经济技术开发区漓江路12号的办公用房一处〈房产证号：烟房权证开字第号〉；继续查封被执行人郭翠英所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅55号楼1单元5号房屋及55号楼8号车库各一处；继续查封被执行人温建荣所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31号楼1单元40号房屋一处；继续查封被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台经济技术开发区泰山路88号（荣科大厦）303号、304号办公房两处。二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月十五日书记员  王 辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执246号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:张兰珍，女，身份证号码：230404195702030427，住址黑龙江省鹤岗市工农区王府社区14委3组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张兰珍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁�如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6341号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9538号
原告曹某某。
被告岳某某。
被告何某某。
原告曹某某诉被告岳某某、何某某赡养费纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘萌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2497号
原告:韩素红，女，汉族，1974年6月17日出生，住宜阳县。
被告：习见波，又名习建坡，男，汉族，1971年9月2日出生，住宜阳县。
原告韩素红与被告习见波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素红到庭参加诉讼，被告习见波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款50000元。2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，被告借原告现金50000元，承诺两年内给付，但一直没有给付分文，给原告造成了很大经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。
习见波未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告习见波欠原告韩素红50000元。2、离婚证，证明韩素红与习见波于2013年9月4日办理离婚证。以上证据该具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩素红与被告习见波原系夫妻关系，婚后因感情不合，于2013年9月4日办理离婚证。后因习见波借他人欠款50000元，原告韩素红帮被告习见波偿还了该欠款。经多次向被告讨要，2014年4月6日，被告习见波给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠韩素红伍万元整两年内还清2014.4.6保证还清习建坡。”欠款到期后，被告习见波未予偿还，原告诉入本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告习见波欠原告韩素红50000元，由其出具的欠条为证，本院予以确认。原告韩素红请求被告习见波偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习见波于本判决生效后十五日给付原告韩素红50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告习见波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨箫歌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1619号
原告：詹星辰，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：广州百优特贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城路22号-2四楼。
法定代表人：高俊伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告詹星辰与被告广州百优特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告詹星辰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹星辰撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1619号原告：詹星辰，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：广州百优特贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城路22号-2四楼。法定代表人：高俊伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告詹星辰与被告广州百优特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告詹星辰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹星辰撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞???*MERGEFORMAT?2?
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1060号
申请执行人：吴伟，男，生于1979年10月7日，公民身份证号码429005197910073939，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇曾家巷28号。
被执行人：肖翠娥，女，生于1976年6月20日，公民身份证号码422429197606203946，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇红石村1组。
本院在执行被执行人肖翠娥拘留一案中，已完成拘留，被执行人肖翠娥已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 乔
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初258号
自诉人：王廷文，男，1948年11月15日生，回族，农民，住河南省太康县。
代理人王春霞，女，1976年12月18日生，回族，住太康县。
被告人：王海堂，男，1943年8月14日生，回族，农民，住河南省太康县。
自诉人王廷文诉被告人王海堂拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海堂主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人王廷文向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王廷文在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王廷文自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王廷文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初258号自诉人：王廷文，男，1948年11月15日生，回族，农民，住河南省太康县。代理人王春霞，女，1976年12月18日生，回族，住太康县。被告人：王海堂，男，1943年8月14日生，回族，农民，住河南省太康县。自诉人王廷文诉被告人王海堂拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王海堂主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人王廷文向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王廷文在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王廷文自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王廷文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4787号
罪犯邓明，男,1982年4月7日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆刑一初字第98号刑事判决,以被告人邓明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第1528号刑事判决书，维持对被告人邓明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第51号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1713号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终685号
上诉人（原审被告）石家庄经济学院华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，该院董事长。
被上诉人（原审原告）彭丹一，女，1979年11月3日出生，汉族，现住石家庄市东岗路世纪花园东区。
原审被告ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区
原审被告石家庄经济学院，住所地石家庄市槐安东路***号。
法定代表人李军，该院院长。
上诉人石家庄经济学院华信学院因借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0l08民初837号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄经济学院华信学院上诉称，借款合同的履行地在上诉人住所地，且上诉人又是本案被告，故合同履行地及被告所住地均在河北省新乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应移送河北省新乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，争议的《借款合同》约定管辖法院为贷款方所在地法院，即石家庄市裕华区人民法院，现该争议合同权益转让给了被上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，该管辖约定合法有效，且对本案当事人均有约束力，本案应当由贷款方所在地的石家庄市裕华区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月八日
书记员 张 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11803号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：荣赫。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告荣赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告荣赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告荣赫系龙净·都市阳光小区1号楼1-4-1业主，于2008年9月6日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为80.01平方米。被告应按人民币1元/月/平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告现已拖欠36个月的物业费人民币2880.36元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币2105元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2013年9月6日至2016年9月5日的物业费人民币2880.36元；2、判令被告给付滞纳金人民币2105元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告荣赫辩称，其房屋面积为80.01平方米，欠物业费时间无异议。未缴纳物业费原因：1、园区内路面不平；2、消防通道长期被堵；3、维修的排水管停放三年，没有拉走；4、园区内没有绿化，树都没有了，草都是野草；5、饭店烟道往园区内排放；6、单元门对讲损坏，一直不好使。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区的物业服务企业。被告荣赫系龙净·都市阳光小区业主，被告未交纳2013年9月6日至2016年9月5日的物业费人民币2880.36元（物业费为人民币1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荣赫于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2013年9月6日至2016年9月5日的物业费人民币2880.36元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告荣赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告荣赫负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初27号
原告白英科，男，汉族，1964年7月8日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告高国发，男，藏族，1975年6月8日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告王玉才，男，汉族，1975年4月18日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告白英科诉被告高国发、王玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白英科、被告高国发到庭参加诉讼，被告王玉才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英科诉称，2014年7月，被告承包了东乡县房屋修建工程，叫原告去工地干活，工程结束后，被告以没有要上钱为由，没有给干活的民工一分钱的工资，在原告的再三催要下，被告于2015年2月16日，给原告打了欠条，并在欠条上注明：于2015年7月31日给清。但是到了给钱的时间，原告又多次催要，被告一直推脱不给。据上事实，被告的无赖行为致使原告的合法权益受到了严重侵害。为了依法维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告高国发、王玉才立即偿还原告劳动工资6850元，本案诉讼费由被告承担。
被告高国发辩称，原告诉求的标的不应由被告高国发一人承担给付义务。本案中原告主张的劳动报酬6850元，依据的是被告高国发及王玉才共同给原告出具的欠据。然而原告起诉状中只向被告高国发一人主张劳动报酬，与理不和，于法无据。被告高国发也是本案有关的劳动报酬追索者、受害者。被告高国发及原告都是给工程承包人高顺虎付出劳务而已，其所主张的劳动报酬应向高顺虎追索，况且被告高国发也未拿到应得的劳动报酬（此由高顺虎给被告高国发出具的工资欠据为佐证）。
被告王玉才未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月，被告王玉才承包了东乡族自治县龙泉乡五户农宅的修建工程，后又将粉刷工程转包给了被告高国发，原告白英科在被告高国发转包的粉刷工程中打工，工程结束后二被告共欠原告工资6850元。2015年2月16日，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“高国发王玉财两人欠到白英科的工资：6850元，大写：陆仟捌佰伍拾元，欠款人：王玉才、高国发，2015、7月31日给清，2015年2月16日”。后经原告多次催要，二被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原告与二被告之间的欠款事实。
本院认为，被告高国发、王玉才拖欠原告白英科工资6850元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告高国发、王玉才支付工资的诉讼请求本院应予支持。关于被告高国发主张的该工资应向高顺虎追索的意见于法无据，本院不予采纳。被告王玉才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国发、王玉才于本判决生效后十日内支付原告白英科工资款6850元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高国发、王玉才各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2101号
原告：阜康市海科电器店。
经营场所：新疆昌吉州阜康市阜新街37号。
经营者：李春,男，汉族，1981年1月15日出生，住阜康市。
被告：张学兵，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜康市海科电器店与被告张学兵财产损害赔偿纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市海科电器店撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取653元，其他诉讼费用80元，由原告阜康市海科电器店负担。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2101号
原告：阜康市海科电器店。
营业执照注册号：652326600087838（1-1）。
经营场所：新疆昌吉州阜康市阜新街37号。
经营者：李春,男，汉族，1981年1月15日出生，身份证号码×××,阜康市海科电器店业主，住阜康市阜新街名都小区*号楼*单元***室。
被告：张学兵，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜康市海科电器店与被告张学兵财产损害赔偿纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市海科电器店撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取653元，其他诉讼费用80元，由原告阜康市海科电器店负担。
代理审判员张静
二O一六年九月二十一日
书记员张娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2302民初2101号原告：阜康市海科电器店。营业执照注册号：652326600087838（1-1）。经营场所：新疆昌吉州阜康市阜新街37号。经营者：李春,男，汉族，1981年1月15日出生，身份证号码×××,阜康市海科电器店业主，住阜康市阜新街名都小区*号楼*单元***室。被告：张学兵，住阜康市。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告阜康市海科电器店与被告张学兵财产损害赔偿纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜康市海科电器店撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取653元，其他诉讼费用80元，由原告阜康市海科电器店负担。代理审判员张静二O一六年九月二十一日书记员张娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1471号
原告：杨国夫，男，1967年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告杨国夫与被告何浩仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国夫与被告何浩仁的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元，偿还利息96000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告因经营需要向原告立据借款100万元并约定月息1分。被告在归还20万元后，于2016年5月31日重新立据余欠的80万元，约定于2016年6月底归还本金20万元，2016年底归还本金30万元，分三期还清，双方约定的月息为2分。后被告逾期未按时还款，原告多次找被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何浩仁辩称：该款项是原告的合伙投资款转为的借款，本案是一起合伙引起的纠纷，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告因合伙经营电动车生意，原告于2014年12月8日向被告汇款100万元，2015年2月8日双方约定将该款项转为借款，被告出具借条，约定借款期限一年，月息一分。到期后，被告偿还借款本金20万元，支付利息12万元，余欠80万元被告于2016年5月31日出具欠条，并约定2016年6月底归还20万元，2016年年底归还30万元，2017年上半年归还30万元。此后，原告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告收到原告支付100万元合伙款项后，先后出具了借条和欠条，双方由合伙关系转化为民间借贷关系，被告尚欠原告借款80万元属实，应予清偿。被告未按欠条约定期限履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告支付全部未履行款项符合法律规定，本院予以支持。原。被告在借条中约定借款利息为月息一分，被告还应按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告何浩仁于本判决生效后十日内偿还原告杨国夫借款80万元及相应利息（利息按月利率1%，自2016年2月8日起计算至还清之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，由被告何浩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄 军
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初371号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李志贤，男，1965年2月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月29日被五华县公安局刑事拘留，同年9月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）333号起诉书，指控被告人李志贤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日凌晨1时左右，被告人李志贤与曾庆添（另案处理）在五华县水寨镇诚信商务酒店二楼按摩消费，后在结账时与前台收银员唐万刚唐某因打折问题发生冲突，双方被酒店工作人员劝开后。曾庆添打电话叫来其儿子曾桓鑫（另案处理）等六、七个人，被告人李志贤和曾庆添、曾桓鑫等人持木棍、铁棍对酒店的电视、显示器、验钞机等财物进行毁坏，并对唐万刚唐某进行殴打，致使唐万刚唐某受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：唐万刚唐某右手掌完全性骨折，属轻伤二级。五华县发展和改革局价格认证中心价格鉴定：被毁坏的财物价值人民币3094元。应当以寻衅滋事罪追究被告人李志贤的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志贤随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李志贤案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张拥锋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终348号
上诉人（原审被告）：侯有银，男，1971年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨全文，男，1972年8月15日出生，汉族，住永昌县。
上诉人侯有银因与被上诉人杨全文买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯有银、被上诉人杨全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯有银上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初625号民事判决；2.上诉人侯有银支付被上诉人杨全文货款1.5万元。事实和理由：侯有银赊购杨全文的犁药机属实。犁药机当时的市场价为1.5万元，因杨全文承诺由侯有银犁耕其种植药材的200亩土地，以机耕费抵偿货款，双方才商定犁药机价款2.8万元。但侯有银仅犁耕了51亩土地，杨全文也未支付机耕费。侯有银受杨全文胁迫于2016年1月28日出具了保证书。
杨全文辩称，侯有银赊购的犁药机当时市场价为2.6万元，双方考虑装运费等因素将价款确定为2.8万元。
杨全文向一审法院起诉请求：被告侯有银支付原告杨全文犁药机款2.8万元。
一审法院认定事实：2016年1月28日，侯有银承诺于2016年4月10日前返还杨全文犁药机一台，若不能返还则给付折价款2.8万元。一审法院认为，被告侯有银向原告杨全文出具的保证书意思表示真实，侯有银应给付杨全文犁药机折价款2.8万元。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告侯有银给付原告杨全文犁药机款2.8万元，限于本判决生效后十五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨全文向侯有银交付犁药机的价款问题。侯有银于2016年1月28日出具的内容为”侯有银于2016年4月10日前不能返还与杨全文交付的规格型号相同的犁药机，则给付杨全文犁药机款2.8万元”的保证书，该保证书未因胁迫的事由而被撤销，对侯有银具有约束力，应作为证据采信。根据保证书和侯有银自认犁药机最初协商价款为2.8万元的陈述，本院认定犁药机的价款为2.8万元。
查明：2013年，上诉人侯有银与被上诉人杨全文达成协议，约定：侯有银以2.8万元的价款向杨全文购买1台犁药机，侯有银以犁耕杨全文种植药材的200亩土地的报酬抵偿货款。协议达成后，杨全文向侯有银交付犁药机。2016年1月28日，双方达成协议，约定：侯有银于2016年4月10日前向杨全文返还与其接受的规格型号相同的犁药机，若不能返还应支付货款2.8万元。但侯有银至今未向杨全文返还犁药机。
本院认为,上诉人侯有银和被上诉人杨全文于2016年1月28日对侯有银履行合同义务的方式进行了变更，侯有银未在约定期限内返还犁药机，应当按约定向杨全文支付货款。侯有银的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人侯有银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯玉霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4569号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：杨慧敏，女，1967年12月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4569号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：杨慧敏，女，1967年12月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十七日书记员刘辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7070号原告：张秋霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所律师。被告：李贞，女，1989年8月7日出生，汉族，住蒙城县（掌上明珠对面），被告：马东锐，男，1988年6月7日出生，汉族，住蒙城县，以上两被告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。原告张秋霞诉被告李贞、马东锐、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马磊，被告李贞、被告李贞与马东锐的委托诉讼代理人王闯、被告王玉红的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金218000元及至起诉时的利息34880元（月息2分，共8个月，218000X2%X8=34880）本息合计：252880元；从2017年9月1日起，利息按月息2分继续计算至还清款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，曾于2016年5月31日向原告借款20万元，约定月息为2分，至2016年12月31日结算时，本息合计228000元。被告于当天将借款本息228000元通过网银偿还原告。后被告又要求原告将偿还的借款再次借给被告使用，约定两个月归还，月息仍按2分计算。原告于当日将218000元通过蒙城农村商业银行转款给被告。原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告以拖再拖，至今没有还款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为此诉讼，请依法判决。李贞、马东锐辩称：一、答辩人李贞与被答辩人张秋霞并不认识，答辩人李贞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司（法人代表为王玉红）的员工，被答辩人张秋霞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的投资客户。答辩人李贞所持有的尾号为00016的农村商业银行卡系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的公务用卡。二、被答辩人张秋霞在诉状中陈述交易流水是事实，但借款人是王玉红，是借款人指定将借款汇入答辩人李贞的银行账户中的，并且借款人王玉红为被答辩人出具有借条。王玉红收到被答辩人出借款的当天就将全部出借款转入其儿子王强强的账户，答辩人李贞并没有使用上述借款。综上，被答辩人张秋霞汇入答辩人李贞账户中的218000元，既不是答辩人李贞所借，李贞也没有将该款项用在家庭生活中的支出及家庭投资。两答辩人对被答辩人的出借款不应承担连带偿还责任。王玉红辩称：1、原告诉请218000元被告王玉红自愿承担；2、李贞是蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的员工，原告诉请的借款是为公司借款，不是李贞个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一.原告提交证据3、结婚登记信息，证明目的：被告李贞与马东锐系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。4、银行转款记录，证明目的：被告于2016年5月31日向原告借款20万元，月息2分，至2016年12月31日结算时，利息为22800元，被告于当天将本息228000元偿还原告；被告又于当天向原告借款218000元。本院对对其证明力予以认定；二.被告李贞、马东锐提交证据：2、借款人王玉红的证明及转账电子回单，证明目的：被告李贞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司（法人代表为王玉红）的员工，王玉红是借款人，指定将原告的出借款汇入被告李贞的银行账户中，并且王玉红收到出借款的当天就将全部出借款转入其儿子王强强账户的事实。3、服务协议两份，证明：被告李贞系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司（法人代表为王玉红）的员工，原告系蒙城县君诚投资咨询服务有限公司的投资客户。2016年5月31日，原告以丈夫李伟（服务协议中的李伟的签名系原告代签）的名义与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司签订投资服务协议，原告转入被告李贞尾号为00016的农村商业银行卡中的20万元就是协议中的委托投资款。对其与本案关联性本院不予以认定；同时本院对证人证言的证明力不予支持。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实:2016年5月31日原告以丈夫李伟的名义与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司签订委托投资服务协议,协议有效期6个月，协议签订后，张秋霞转入被告李贞尾号为00016的农村商业银行卡中的20万元，至2016年12月31日结算时，本息合计228000元，李贞于当天将借款本息228000元通过网银偿还原告。张秋霞于当日又将218000元通过蒙城农村商业银行账户转款给李贞。本院认为，本案争议焦点是：1、2016年5月31日原告以丈夫李伟（服务协议中的李伟的签名系原告代签）的名义与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司签订投资服务协议是否对张秋霞发生效力；2、原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，能否得到支持；3.马东锐应否承担还款责任。现就上述争议焦点逐一分析如下：就争议焦点1本院认为上述协议约定有效期6个月，应于2016年12月1日到期，且张秋霞与蒙城县君诚投资咨询服务有限公司对该合同的权利义务已履行完毕且该协议只是委托贷款协议。故2016年12月31日张秋霞向李贞账户打款，双方与上述协议无关，即使有关也是委托贷款协议，应视为对李贞个人的打款；就争议焦点2本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他人借款，被告应当对其主张提供证据证明。因被告李贞未提供相应证据证明其主张，故张秋霞与李贞存在民间借贷关系；就争议焦点3本院认为上述借款发生在李贞与马东锐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该款应由李贞与马东锐共同偿还。综上所述，张秋霞要求李贞与马东锐偿还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。因出借人自2016年12月31日既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应从主张利息时即起诉之日2017年9月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、李贞、马东锐于本判决生效后十五日内偿还张秋霞218000元及利息（利息自2017年9月15日起按年利率6%计算至还清款止）；二、驳回张秋霞的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由李贞、马东锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第756号
申请执行人孙振涛。
被执行人张召坤。
本院在执行申请人孙振涛与被执行人张召坤民间借贷纠纷一案中，标的额为63420元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常 超
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1322刑初176号
公诉机关：广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄桂科，男，1965年9月22日出生，壮族，大专文化，中共党员，原任象州县国土资源局纠纷调处股副股长，住象州县。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2013年12月26日被象州县人民检察院决定刑事拘留，同日由象州县公安局执行刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2015年8月13日被象州县人民法院决定逮捕，当日由象州县公安局执行逮捕。2016年7月13日来宾市中级人民法院决定变更强制措施为取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。辩护人黄桂宁，男，1963年7月16日出生，壮族，广西象州县交通运输局主任科员，住象州县。
辩护人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院于2014年11月7日以象检公刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人黄桂科犯贪污罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月30日作出（2014）象刑初字第157号刑事判决，被告人黄桂科犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元。黄桂科不服，提出上诉。经来宾市中级人民法院审理，认为原判认定事实不清楚、适用法律错误，于2016年7月28日作出（2015）来刑二终字第50号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院2016年9月21日立案并依法另行组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。象州县人民检察院检察员肖建升出庭支持公诉，被告人黄桂科及其辩护人黄桂宁、郭祥章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在宣判前，公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院以适用法律发生改变为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，本案在立案侦查起诉后，《中华人民共和国刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继公布施行，广西壮族自治区象州县人民检察院根据新的法律和司法解释规定的起诉条件变化而决定撤回起诉，是其作为公诉机关和法律监督机关行使诉讼权利的正当行为，也是真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文科
审 判 员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃 洁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初228号
原告师智雍。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告郭山峰。
原告师智雍与被告郭山峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛担任审判长与审判员王燕波和审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告师智雍及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告郭山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师智雍诉称，2015年3月9日原告与被告签订《房屋转让协议》，原告购买被告所有的位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋。当天原告给付被告现金20万元，后原告不能为被告办理过户，产生纠纷，请求法院判决：1、依法确认原、被告于2015年3月9日签订的《房屋转让协议》有效；2、依法判令被告向原告交付位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋；3、依法判令被告为原告办理上述房屋过户手续；4、诉讼费用由被告负担。
经法院释明后，原告变更诉讼请求，称2015年3月9日，被告郭山峰向原告借款20万元，约定还款期限为2015年6月10日前还清，以其冀D×××××丰田凯美瑞轿车作为抵押。同日，被告与原告签订了《房屋转让协议》，将被告位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋转让给原告，按照法律规定，应按照民间借贷审理，房产作为借款的抵押。请求法院判决：1、判令被告给付原告借款本金20万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉称理由，向法院提交的证据如下：
1、借据一份；内容为：“今借到师智雍现金贰拾万元整（200000元整），用途：用于料场进料。还款时间为2015年6月10日前还清，用丰田凯美瑞轿车作为抵押，车牌照号为冀D×××××，借款人：郭山峰，2015年3月9日。”
2、原、被告于2015年3月9日签订的房屋转让协议一份。
银行客户交易查询单一份。
郭丽叶与师智雍结婚复印件一份。
证人陈某证人证言一份
郭山峰商品房买卖备案合同一份及购房发票两份。
被告郭山峰未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告郭山峰向原告师智雍借款200000元，原告师智雍通过其妻子郭丽叶于当日通过银行转账形式向被告转款170000元，通过现金方式向被告交付30000元，约定还款时间为2015年6月10日前还清。同日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，将被告位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋转让给原告，约定房款价格为328600元，房款一次性付清。借款到期后，被告郭山峰未能按时偿还借款。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
根据原告师智雍的申请，本院于2015年10月26日作出了（2015）临民保字第173号民事裁定书，查封了被告郭山峰位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋，原告提供了担保。
本院认为，2015年3月9日，被告郭山峰向原告师智雍借款200000元，被告郭山峰收到原告借款并向原告出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告郭山峰应当按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告郭山峰偿还借款本金20万元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当从2015年6月10日起支付逾期利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，原、被告于借款当日签订《房屋转让协议》，约定将被告位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋转让给原告。该房屋转让协议，实质为该笔借款的担保，依照上述规定，该案应当按照民间借贷审理，原告有权依照该条规定取得对该房屋的相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭山峰于本判决生效后十日内给付原告师智雍借款本金200000及利息（从2015年6月10日起，以200000元为基数，支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告郭山峰不履行本判决书确定的金钱债务，原告师智雍可以依据本判决书申请强制执行被告郭山峰位于临漳县邺帝铭苑小区1幢6单元15层1501号的房屋。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元由被告郭山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 王燕波
审判员 贺 倩
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国民事合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时1并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1241号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月26日被
东阳市人民检察院依法取保候审。
辩护人王甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1309号起诉书指
控被告人陈某甲犯玩忽职守罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张甲出
庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，东阳市建设工程甲安甲督站（下简称市质
安站）系东阳市建筑业管理局下属事业单位，负责对全市在建
工程的质量和某某进行监督检查。2012年2月6日前，市质安站
内设安乙，负责对全市除市政工程以外的在建工程的安甲督工
作。市质安站分管安甲管某作的副站长陆某、安乙科长郭某
某、安乙工作人员被告人陈某甲和潘某某组成某某监督组，对全
市除市政工程以外的在建工程进行开工审查和日常安甲督工作
。市质安站对在建工程开工审查后，出具《东阳市建设工程甲
安甲督书》，委派该工程的质量监督员和某某监督员，分别负
责该工地质量监督和某某监督工作。2012年2月6日，市质安站工程科、安乙、市政科变更合并为质安一科、二科、三科。
2011年7月25日，市质安站委派被告人陈某甲为本市画水镇
竹溪工业园区安某服饰有限公司（下简称安某服饰）厂房的安
甲督员。2011年11月中旬，安某服饰厂房工地安装了一台物料
提升机用于运送沙某，该物料提升机未经安全检测合格即投入
使用，安全防护存在诸多隐患，且操作人员没有特种设备操作
证书。2011年12月20日，被告人陈某甲和陆某、潘某某到安某
服饰综合楼开工审查时，被告人陈某甲工作不认真，没有到相邻
的安某服饰厂房工地履行日常检查的安甲督职责，对于该工地
正在使用的物料提升机明显存在的安全隐患及操作人员无证操
作问题应当发现而没有发现。
2011年12月23日上午，安某服饰厂房施工人员卜某某无
操作资格证，操作存在安全隐患的物料提升机，导致工人张乙
从该物料提升机井架内坠落至底部，头部撞击至物料提升机底
部的钢梁，致其重型颅脑损伤死亡。
被告人陈某甲作为安某服饰厂房工地的安甲督员，具体负
责对该工地的安甲督，因其工作严重不负责任，没有履行日常
安甲督职责，致使该工地一人死亡的重大安全事故的发生。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人陆某、郭某、吴某、陈某乙、韩某、蒋某、顾某
某、张丙、王乙、孔拥军、李某某、韩乙的证言、关于调整部
分市属事业单位隶属关系的通知、关于明确东阳市建设工程甲
安甲督站工作职能的通知、单位基本情况、关于合并站有关科
室的通知、任职通知、岗位职责、劳动合同、建设工程乙生产管理条例、建设工程甲管理条例、东阳市建设工程乙生产管理
暂行规定、事故调查报告、安全生产行政执法文书之勘验笔录
、现场检查记录、现场处理措施决定书、事故现场照片、行政
处罚决定书、东阳市建设工程甲安甲督书、登记表、备审表等
、金华市建设工程丙设备安全检查整改通知书、东阳市建设工
程甲安甲督检查整改通知单、建设工程物料提升机安全技术检
测报告书、法医学尸体检验报告、检察机关出具的抓获经过、
被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，不认真
履行职责，工作严重不负责任，致使一人死亡的重大安全事故
发生，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予支持。本案安全事故的发生，与施工方明
知不合格设备仍投入使用且让无操作资格的人员操作专业设备
、管理方管理不到位及施工人员安全意识淡薄均有一定的因果
关系，且被告人陈某甲负责监管某程数量较多，虽不是被告人陈
甲不认真履行安甲督员职责的理由，但犯罪情节有所区别；被
告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；
其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某甲
犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人王甲据上所提辩护意
见，理由成立，本院予以采纳。为保障国家机关的正常管理活
动，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七
条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张
榕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1085号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年2月28日出生于山东省临沭县，汉族，无业，户籍地临沂市临沭县，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区青杨路与育才路交汇处由北向南倒车时，与于某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为97.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人胡某已赔偿被害人于某经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 笑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3406号
原告：沈晓慧。
委托代理人：张雪。
被告：中国华冶科工集团有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座,
法定代表人：刘玉军,该公司董事长。
委托代理人：杨鲜朵,该公司员工。
委托代理人：刘琳,该公司员工。
被告：中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-7-6）。
负责人：汪庆涛,该公司总经理。
委托代理人：杨鲜朵,该公司员工。
委托代理人：刘琳,该公司员工。
原告沈晓慧与被告中国华冶科工集团有限公司，中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晓慧及委托代理人张雪，被告中国华冶科工集团有限公司及被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司委托代理人杨鲜朵、刘琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓慧诉称，2009年8月到2016年1月期间，原告在被告公司上班，2015年以来被告经常拖欠原告工资，拖欠时间最长为6个月。迫于家庭压力及经济负担，原告于2016年1月27日，因被告欠薪提出辞职，并提出员工诉求，要求被告给予解决所欠工资、奖金、经济补偿金等。被告之一的中国华冶科工集团有限公司（辽宁分公司）在核实情况后发放了除二级建造师奖金以外的其它应发内容。但是辽宁分公司报到总公司中国华冶科工集团有限公司后，总公司以之前没有先例发放经济补偿金为由拒绝给原告办理解除劳动合同证明及相关手续，并要求原告退还经济补偿金后方可办理离职手续等。原告与被告负责人多次协商无果，导致提出离职到今天已经有两个多月仍无法办理正常的离职手续及社保转移一系列相关事宜。诉讼请求：1、被告给原告办理离职手续（解除劳动合同证明），配合办理社保、档案、职称评审材料等的转移；2、要求被告明确认可支付经济补偿金并不得以不归还补偿金为借口而不去办理相关手续；3、要求被告支付原告2015年3月至2015年12月的二级建造师的奖金合计约9,902元。
被告中国华冶科工集团有限公司辩称，原告的经济补偿金问题，由于原告是个人原因辞职，所以不存在违约问题，要求原告将经济补偿金退回。退回经济补偿金后，原告重新写辞职报告，辞职原因是个人原因，我公司才同意为其办理相关手续。
被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司辩称，除了将经济补偿金退还外，对于二级建造师奖金问题，分公司意见是不予发放，因为我公司所有员工均未发放，对于2016年2月3日被告为原告发放的2012年、2014年奖金，2012年项目奖金由于项目亏损，且当时没有签订风险抵押金，所以要求原告退回，2014年的可以不退回，其他与总公司意见一致。
经审理查明，原告沈晓慧于2009年8月入职被告中国华冶科工集团有限公司，双方签订劳动合同。2016年1月27日，原告向被告提出辞职申请，辞职原因为，公司拖欠其工资，无法维系生活支出。2016年1月28日，被告将所拖欠的工资予以发放，并于当日与原告工作交接，之后原告未到被告处上班。2016年2月3日，被告为原告发放解除劳动合同经济补偿金人民币24,702.3元，原告收到该款并对数额予以认可。原、被告双方解除劳动关系之后，被告未给原告办理解除或者终止劳动合同的证明及档案和社会保险关系转移手续。
另查明，被告未向原告支付2015年二级建造师奖金人民币9,902元，未予支付的原因为原告离职时间在二级建造师奖金审批之前。2016年3月28日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）115号不予受理通知书，对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
再查明，原告在庭审中撤销第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）115号不予受理通知书、劳动合同书、工资单、辞职信、调动人员交接单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告出具解除劳动合同证明，办理档案、职称评审材料和社会保险关系转移手续问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告和被告的劳动关系业已解除，因此，被告中国华冶科工集团有限公司应当向原告沈晓慧出具解除或者终止劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续，办理档案及职称评审材料的转移手续。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付二级建造师奖金问题，原、被告均认可，被告公司二级建造师奖金于2016年3月份批复，包含原告奖金数额人民币9,902元，且该奖金发放应由中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司负担。被告不同意支付原告该奖金的原因为原告于2016年3月份前离职。因原告2015年期间实际为被告提供劳动，且原、被告双方无明确约定原告属于不予支付该奖金的情形，被告亦无证据证明不应向原告支付该奖金。因此，对于被告的抗辩理由本院不予支持，被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司应当向原告沈晓慧支付二级建造师奖金人民币9,902元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国华冶科工集团有限公司于本判决生效后十五日内为原告沈晓慧出具解除或者终止劳动合同证明；
二、被告中国华冶科工集团有限公司于本判决生效后十五日内为原告沈晓慧办理档案及职称评审材料转移手续；
三、被告中国华冶科工集团有限公司于本判决生效后十五日内为原告沈晓慧办理社会保险关系转移手续；
四、被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付原告沈晓慧二级建造师奖金人民币9,902元；
五、驳回原告沈晓慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告中国华冶科工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。