重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08324号
原告罗桂平，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告罗江东，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告罗桂平与被告罗江东健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗桂平及委托代理人庞均，被告罗江东的委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂平诉称，原、被告系亲兄弟关系。2014年5月26日上午，原告在工地上将其父亲死亡后办抚恤金的手续签字并给了被告，被告回去打电话给原告说还要原告父亲的身份证复印件。原告下班回家找到父亲身份证后给被告送过去，在綦江区古南街道桥河209车站处给被告，被告说原告送过去迟了，为此发生口角，被告遂殴打原告。原告受伤后，被送到綦江区人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折、左膝关节内侧半月板损伤、全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折，于2014年7月2日出院，医嘱为出院后1、2、4、6、8、12月复查；加强营养；休息1月，需1人护理。2014年8月5日，原告复查，医嘱为继续休息1月，需1人护理。2014年9月4日，原告复查，医嘱为建议继续休息1月。2015年9月，原告在綦江区人民医院进行第二次手术，于当月30日出院，医嘱为休息1月。被告仅支付了原告医疗费13000元，经多次协商未果。原告损失共计72834.69元，扣除已付13000元，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59834.69元。
被告罗江东辩称，原告诉称的事实部分不属实。本案纠纷发生的原因责任在原告，被告不应承担责任。原告所述髌骨骨折、半月板损伤与被告无因果关系，是原告自己摔伤。对于原告的损失，在质证时确认。
经审理查明，原告罗桂平与被告罗江东系兄弟关系。原、被告曾约定双方的母亲由原告赡养，父亲由被告赡养，父母去世后由谁安葬，父母的社保待遇就归谁所有。2014年5月2日，原、被告父亲去世，由罗江东作了安葬。2014年5月26日上午，被告罗江东就领取其父亲去世后的社保待遇事宜联系原告罗桂平，告知需要原告罗桂平的身份证才能办理领取该社保待遇，并要求原告罗桂平提供其身份证，当时原告罗桂平以身份证未带在身上为由未提供给被告罗江东，但双方谈好原告在中午将其身份证给被告。后被告罗江东多次与原告罗桂平联系，要求原告罗桂平提供其身份证，但原告罗桂平担心在其母亲去世后罗江东不配合自己领取母亲的社保待遇，未将其身份证提供给被告罗江东。当天下午3时左右，原、被告在綦江区古南街道桥河公交车站相遇，双方因前述问题发生争吵，争吵中发生挽打，原告罗桂平在挽打中受伤。原告受伤后在綦江区人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折、左膝关节内侧半月板损伤、全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折。2014年7月2日，原告出院，医嘱为：仙灵骨葆1.5gbid促进骨折愈合，迈之灵150mgbid消肿对症；出院后1、2、4、6、8、12月门诊复查，根据复查情况决定患肢下地负重时间；加强营养，休息1月，需1人护理；鼻骨骨折情况须赴耳鼻喉科门诊行进一步诊治。后原告多次到綦江区人民医院门诊检查、治疗，其中2014年8月5日门诊检查医嘱为继续休息1月，需1人护理，2014年9月4日门诊检查医嘱为建议继续休息1月。2015年9月14日，原告在綦江区人民医院住院取除骨折内固定，于当月30日出院，医嘱休息1月。原告在医院的医疗费用共计31291.69元，其中住院医疗费28349.03元，门诊医疗费2942.66元。2014年5月26日，原告因住院购便盆、尿垫共计支付39元。2014年6月15日，原告购买拐杖支付110元。原告两次手术（内固定和取除内固定）均购买了麻醉意外险，共计保险费200元。诉讼中，原告提供了2014年6月3日至6月25日期间在医院外购买黄莲上清丸、健胃消食片、头孢等药品的收据共4张，共计金额309.5元；2014年7月13日至12月31日期间购买阿莫西林胶囊、仙灵骨葆胶囊等药物的佑安公司（药房）药品出库单5张（其中三张记载的购买单位为重庆市綦江区横山镇新荣村卫生室，另二张未记载购买人姓名）、药店小票一张，共计金额454.5元，以此证实在医院外购买药物费用情况。被告对此质证后对佑安公司（药房）药品出库单与本案的关联性不认可，由法院依法审查。本案纠纷前原告在建筑工地打工。
前述事实，有证人证言、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费发票、药品出库单、收据、保险凭证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲兄弟关系，在生活中理应相互关心照顾，相互理解信任，相互谦让尊重，在其父亲过世后应共同协商处理好相关遗留问题。但从本案发生的情况看，原、被告在为领取其父亲过世后的社保待遇过程中均未冷静对待，理性处理，在公众场所发生争吵并挽打，对此均有过错。被告罗江东在原告未向其提供身份证的情形下，应当冷静处理，多做沟通、解释，争取原告罗桂平的信任和配合，但其因此与罗桂平发生争吵并挽打，并致罗桂平受伤，对此有过错，应当依法承担相应赔偿责任。因原告罗桂平不信任被告罗江东，担心自己配合罗江东领取了其父亲的社保待遇后，将来罗江东不配合自己领取其母亲的社保待遇，而未将其身份证提供给被告，也未将其担心的情况与被告交流沟通，引起双方争吵，并在争吵中与被告挽打，致其受伤，对此也有过错，应依法减轻被告罗江东的赔偿责任。本院根据双方的过错情况，确定由被告罗江东承担原告罗桂平损失50%的赔偿责任。对于原告罗桂平的损失，本院依法确认，具体为：1、对于医疗费，原告在医院治疗产生的住院费用和门诊费用有相应病历和发票证实，应予支持，本院对此确认为31291.69元（住院医疗费28349.03元、门诊医疗费2942.66元）；对于原告在医院外购买药品的费用，其中住院期间仍在外购买黄莲上清丸、健胃消食片、头孢等药品，有悖常情，其真实性无法确认；出院后的药品出库单和药店小票并未记载原告罗桂平系购买人，且也没有处方和发票印证，与本案的关联性无法确认，故本院对原告请求的医院外购药损失不予支持。2、拐杖费用110元、便盆及尿垫费用39元，合计149元符合实际，本院予以支持；3、对于麻醉保险费用，该费用不是本案纠纷必然产生的损失，本院不予支持；4、对于误工费用，原告住院及出院医嘱建议休息共计173天，参照本地区上年度建筑业私营单位职工社平工资计算，具体为19656.59元（41472元／年÷365×173天）；5、对于护理费，原告住院期间需人护理属常情，本院结合原告伤情所需护理强度和本地护工工资情况，住院期间酌情主张100元／天，具体为5300元（100元／天×53天）；出院后，虽然医嘱建议需1人护理2月，但根据原告伤情逐渐好转、恢复的情况，护理依赖程度逐渐降低的客观事实，本院对此酌情主张60元／天，具体为3600元（60元／天×60天）；6、住院伙食补助费4770元（53天×90元／天）；7、对于营养费，出院医嘱加强营养，本院对此酌情主张800元；8、对于交通费，原告及其护理人员因原告住院治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情主张300元。前述损失共计65867.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗江东赔偿原告罗桂平损失32933.64元，扣除已付13000元，余额19933.64元，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告罗桂平的其余诉讼请求。
如果被告罗江东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告罗桂平负担120元（已交纳），被告罗江东负担120元，限被告罗江东在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 权珊珊