徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1524号
原告杨洪胜，男，1962年6月13日生，汉族，铜山县柳新镇宏润钢模出租站员工。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告周忠勇，男，1973年12月5日生，汉族，无业。
被告杨孝民，男，1969年9月2日生，汉族，无业。
以上两被告共同委托代理人秦家友，男，1964年2月21日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22生，汉族，该公司职工。
原告杨洪胜诉被告周忠勇、杨孝民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨洪胜的委托代理人陈洪亮、被告周忠勇、杨孝民的共同委托代理人秦家友、被告人保财险徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪胜诉称，2014年3月1日1时许，被告周忠勇驾驶车牌号苏C×××××重型货车行驶至三环西路九里医院南侧巷口西2公里处时将原告撞伤，后原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为腰二椎体压缩性骨折等伤情，后进行腰后路钉棒固定术，住院31天。因原告家庭困难且被告不肯支付医疗费用，原告只好出院。后经交警认定，被告负本次事故全部责任。原被告多次协商未果。请求法院判令三被告赔偿医疗费38074.67元、误工费17000元、护理费4500元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、交通费400元。诉讼费由三被告负担。
被告周忠勇，杨孝民均辩称，对本次事故真实性无异议，同意对原告实际住院期间发生的合理损失依法赔偿，不同意承担本案诉讼费。
被告人保财险徐州公司辩称，我公司对本次事故真实性无异议。因原告并未治疗终结，本次诉讼我公司仅对原告实际住院期间发生的合理损失予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月1日1时15分许，被告周忠勇驾驶车牌号苏C×××××的重型货车行驶至本市三环西路九里医院南侧巷口西2公里处时，与行人原告杨洪胜刮撞，致原告杨洪胜受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队处理，认定被告周忠勇负该起事故的全部责任，原告杨洪胜无责任。
原告杨洪胜受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院检查并住院治疗，入院诊断为腰二椎体压缩性骨折。2014年3月10日，行“腰后路钉棒固定术”，2014年3月31日伤情好转出院。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、一、三、六月复查X线。3、二年后取内固定。4、适当功能锻炼。5、卧床休息二月。6、随诊。原告杨洪胜在上述治疗期间所发生的门诊医疗费系由被告杨孝民先行赔付，被告杨孝民持有相应票据），所发生住院医疗费38074.67元则由原告杨洪胜自行支付。
本次事故中，被告周忠勇所驾驶的苏C×××××重型货车现登记车主为被告杨孝民。被告周忠勇系被告杨孝民的雇工。该苏C×××××重型货车在被告人保财险徐州公司已被投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三者险，其中机动车商业三者险已投保不计免赔。交强险的保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日，商业三者险的保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日。
2014年4月，原告杨洪胜即以诉称理由起诉来院，请求判令被告周忠勇、杨孝民、人保财险徐州公司赔偿其上述各项损失计62332.67元（见诉称）。原告周忠勇、杨孝民、人保财险徐州公司各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告周忠勇驾驶苏C×××××重型货车与作为行人的原告杨洪胜之间发生交通事故，致原告杨洪胜受伤，且被告周忠勇应负事故全部责任，其事实清楚。由于被告周忠勇发生事故时所驾驶的苏C×××××重型货车登记车主为被告杨孝民，该苏C×××××重型货车在被告人保财险徐州公司已被投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告人保财险徐州公司在机动车交强险限额范围内直接向原告杨洪胜承担赔偿责任。对超过机动车交强险限额范围以外的部分，则由被告人保财险徐州公司在机动车商业三者险限额范围内向原告杨洪胜承担赔偿责任。仍不足部分，考虑被告周忠勇系被告杨孝民的雇工，故应由被告周忠勇、被告杨孝民连带向原告杨洪胜承担赔偿责任。
原告杨洪胜主张医疗费38074.67元，已举证证实，本院予以支持。原告杨洪胜主张误工费17000元，系按照每月3400元计算5个月，已提交徐州市铜山县柳新宏润钢模出租站出具的《证明》两份，证明其月工资约3400元、2013年3月至2014年2月合计工资39786元，且事故后请假一年期间不再发工资，同时，其还通知徐州市铜山县柳新宏润钢模出租站负责人张洪孝还出庭为其上述事实作证。考虑到原告杨洪胜本次出院后仍需后续治疗，且本案中未申请误工期、护理期、营养期的相关鉴定，本院酌定先按照其2013年3月至2014年2月期间的平均工资水平3315.50元、以其住院30天为限支持其误工费3315.50元，原告杨洪胜出院后的误工费损失待其后续治疗结束后可一并主张权利。原告杨洪胜主张护理费4500元，系按照每天50元计算90天，同样考虑到原告杨洪胜本次出院后仍需后续治疗，且本案中未申请误工期、护理期、营养期的相关鉴定，本院酌定参照徐州市同期同类护理人员每日50元的收入标准、先以其住院30天为限支持其护理费1500元，原告杨洪胜本次出院后的护理费损失待其后续治疗结束后可一并主张权利。原告杨洪胜主张营养费1800元，系按照每天20元计算90天，同样考虑到原告杨洪胜本次出院后仍需后续治疗，且本案中未申请误工期、护理期、营养期的相关鉴定，本院酌定先按照每天15元、以其住院30天为限支持其营养费450元，原告杨洪胜出院后的营养费损失待其后续治疗结束后可一并主张权利。原告杨洪胜主张住院伙食补助费558元，按照其住院天数30天、每天18元计算，本院支持其住院伙食补助费540元。原告杨洪胜主张交通费400元，考虑其本次出院及家人处理交通事故的交通支出所必须，本院予以支持其交通费200元，原告杨洪胜出院后的交通费损失待其后续治疗结束后可再行主张权利。
以上本院认定的医疗费38074.67元中的10000元、误工费3315.50元、护理费1500元、交通费200元，均在机动车交强险限额范围内，应由被告人保财险徐州公司直接向原告杨洪胜承担赔偿责任。而医疗费38074.67元中的其余28074.67元、营养费450元、住院伙食补助费540元，均在机动车商业三者险限额范围内，也应由被告人保财险徐州公司向原告杨洪胜赔偿。被告杨孝民已先行赔付原告杨洪胜的门诊医疗费，可与被告人保财险徐州公司之间另行解决。被告周忠勇、被告杨孝民本案中不再直接向原告杨洪胜赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交强险限额范围内向原告杨洪胜赔偿医疗费38074.67元中的10000元、误工费3315.50元、护理费1500元、交通费200元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杨洪胜赔偿医疗费38074.67元中的其余28074.67元、营养费450元、住院伙食补助费540元。
三、驳回原告杨洪胜的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨孝民负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年六月十八日
见习书记员 程 美