广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2258号
原告：周德红，男，汉族，公民身份号码：×××0012，住址：贵州省桐梓县。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：姚洪君，男，汉族，公民身份号码：×××5716，住址：四川省乐山市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托代理人：陈俊、巫丽萍，广东沃金律师事务所律师
第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。
法定代表人：毛鼎雄。
委托代理人：郭有财，系公司财务。
原告周德红与被告姚洪君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司及第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周德红诉称：2015年11月11曰19时50分许，被告姚洪君驾驶粤S×××××号小型轿车从东莞桥头往潼湖永平方向行驶，行经潼湖永平富达批发部路段左转弯借道通行时，与从潼湖黄屋村往永平圆盘方由原告周德红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤送院治疗的交通事故。2015年11月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘察后出具441306（2015）第D03085号道路交通事故认定书，认定被告姚洪君承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查粤S×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往中信惠州医院有限公司进行治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折等。经手术治疗住院31天后出院，共花费医疗费用97313.34元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚洪君赔偿原告各项损失合计205098.11元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、判令两被告在赔偿范围内直接支付原告所欠第三人的医疗费82449.14元。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告姚洪君在庭审中辩称其答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、被保险车辆在答辩人处投有交强险和商业第三者责任险20万，原告在事故中承担次要责任，被告一姚洪君承担主要责任，因此，答辩人在保险事故责任限额范围内按责承担赔付责任。二、关于医疗费，应凭有效票据，且应扣除非社保用药。同时，答辩人已垫付1万元医疗费。三、关于后续治疗费，没有实际发生，应以实际发生为准或待实际发生后再另行主张。因此，对该主张不应支持。四、关于住院伙食补助费，由法院依法核实判决。五、关于营养费，无医嘱，不应支持。六、关于误工费，原告诉请过高。原告没有提供完整的劳动合同、原始的工资条、详细的社保记录、银行流水等证据证明其劳动关系及工资收入情况。因此，原告所主张的误工费不应支持。即使要支持，也应按当按当地最低工资标准计算。七、关于护理费，原告诉请过高，护理费标准应按当地最低护理标准计算。八、关于交通费，原告诉请无依据，不应支持。九、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告为农村户口性质，且无公安机关出具的居住证明，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，应按农村标准计算，原告的计算标准过高。且原告单方委托鉴定，没有通知答辩人参与鉴定，答辩人对其伤残等级不予认可。同时，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。十、关于精神损害抚慰金，首先，原告方亦存在过错，负事故次要责任，因此，原告诉请过高。其次，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害抚慰金的诉请。
依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。十一、答辩人不承担本案的伤残鉴定费、诉讼费，关于鉴定费，前面已述，原告单方委托鉴定，且伤残鉴定费用不属于承保范围，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围。同时，依据该条款第十条之规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项规定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。因此，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
第三人中信惠州医院有限公司中途到庭，未发表述称意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告姚洪君系粤S×××××号小型轿车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。2015年11月11日19时50分许，被告姚洪君驾驶粤S×××××号小型桥车从东莞桥头往潼湖永平方向行驶，行经潼湖永平富达批发部路段左转弯借道通行时，与从潼湖黄屋村往永平圆盘方由原告周德红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周德红受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D03085号《道路交通事故认定书》，认定姚洪君负事故主要责任，周德红负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至中信惠州医院有限公司治疗，经该院诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左肩关节脱位合并肱骨大结节骨折；右膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：定期门诊换药；避免患肢负重，待术后一个月返院复查；术后1个月、2个月、3个月、半年及1年复查X线，根据骨折端愈合情况拆除内固定物；住院期间陪护壹人；出院后全休三个月，不适随诊。原告在该医院共住院31天，共产生医药费97313.34元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了10000元，原告支付了4864.2元，尚欠第三人中信惠州医院有限公司医疗费82449.14元。2016年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，二被告均同意由法院判决由被告直接向第三人支付原告尚为支付的医疗费82449.14元。
另查，原告系农业家庭户口。根据原告提交的其与惠州市浩尔达实业有限公司签订的《劳动合同》、社保卡及该公司于2016年1月9日出具的两张《证明》显示，原告自2006年起在该公司工作，月平均工资为3500元／月。根据桐梓县风水乡火石村民委员会于2015年12月30日出具的两张《亲属关系证明》，以及原告提交的户口本等显示，原告父亲周道江于1940年4月9日出生，共生育子女5人，原告与其妻共生育子女四人，其中，次子周方波及二女周老四均于1998年2月25日出生，三子周许林于2000年9月1日出生。根据惠州仲恺高新区潼湖鹏翔学校出具的《就读证明》显示，原告之子周许林自2011年9月份起在该校就读，现为该校九年级（902）班学生。
再查，2016年3月22日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2016年3月24日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周德红的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、周德红左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，致其目前左肩关节活动功能局部受限、左上肢丧失功能11.6%以上，构成X（10）级伤残；3、周德红左胫腓骨开放性骨折，内固定术，构成X（10）级伤残；4、周德红后期左胫腓骨三处内固定费用累计为人民币贰万贰仟元整、后期拆除左肱骨内固定费用为人民币叁仟元整；5、周德红误工期150天、营养期90天、护理期90天。原告支付本次鉴定费3200元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费97313.34元，有相应的病历和发票予以佐证，本院予以确认；2、误工费，误工工资标准按其事故发生前平均工资3500元／月，结合鉴定意见误工期150天予以计算，确认为17500元（3500元／月÷30天×150天）；3、护理费，本院结合护理期的鉴定意见及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为9000元（90天×100元／天）；4、交通费1000元（酌情）；5、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；6、营养费2500元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其在城镇连续居住一年以上，并有固定收入来源，故其残疾赔偿金应按法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）；8、后续治疗费25000元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金12000元（酌情）；10、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人中，其小孩子周方波及二女周老四至其评残时，已年满十八周岁，且已支持原告从事故发生至评残前的误工费，因此对原告主张的该部分被扶养人生活费，本院不予支持，原告亦未提供证据证明其父亲在城镇居住的事实，其被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出10034.2元／年计，故对原告主张的被扶养人生活费，本院确认算3542.67元［（22171.9元／年×2年×11%÷2人）＋（10034.2元／年×5年×11%÷5人）］；11、鉴定费3200元。以上金额合计人民币240580.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的上述经济损失，应在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等110000元，合计人民币120000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告垫付医疗费10000元赔偿款应予从上述赔偿款中扣减。原告上述损失超出交强险赔偿限额部分为120580.39元，根据事故双方的过错程度，由被告姚洪君承担70%，即84406.27元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险200000元的赔偿限额内予以赔付。原、被告均同意由法院判决由被告在赔偿范围内直接向第三人支付原告尚未支付的医疗费82449.14元，未违反法律相关规定，本院予以确认。原告尚欠第三人医疗费82449.14元，在商业第三者责任险赔偿范围内原告应得赔偿款中予以扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付给第三人。因被告姚洪君投保的交强险及第三者责任商业保险已足以赔偿原告的上述损失，故被告姚洪君在本案中无须再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内向原告周德红支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金12000元），在商业第三者责任保险200000元赔偿限额内向原告周德红支付赔偿款人民币1957.13元，合计人民币111957.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险200000元赔偿限额内向第三人中信惠州医院有限公司支付医疗费82449.14元。
三、驳回原告周德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为763元（缓交），由被告姚洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年六月十三日
书记员 周莎莎