山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1926号
原告：王某，性别：××，××族。
原告：程某，性别：××，××族。
二原告之共同委托诉讼代理人：任某。
被告：崔某。
被告：耿某，交城县新开路*号居民。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人：刘某，任公司经理。
委托诉讼代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
被告：交城县信仰运输有限公司。
法定代表人：逯某，任公司总经理。
地址：交城县银通工业园区2号。
原告王某与被告崔某、耿某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、交城县信仰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王某、程某之共同委托诉讼代理人任某，被告耿某及其委托诉讼代理人王学勇、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司之委托诉讼代理人李开瑞到庭参加诉讼。被告崔某、交城县信仰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告王某、程某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿二原告经济损失75742.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日18时30分许，被告崔某驾驶晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至孝义市下堡镇西程庄村段时，碰撞前方同方向行驶的原告程某驾驶的晋J×××××桑塔纳轿车尾部，发生致乘坐桑塔纳轿车的原告王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（162102）号道路交通事故认定书，认定被告崔某承担事故全部责任，二原告程某、王某无责任。2016年6月15日原告王某申请山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行评定，结论为：原告王某颈神经功能障碍，评定为十级伤残。2016年8月13日，原告程某与孝义市永乾汽车销售有限公司进行车辆修理费结算，原告程某的车辆修理费为6270元。被告崔某驾驶的肇事车辆属于被告耿某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险。现原告依法提起诉讼。
被告耿某辩称，被告崔某系该雇佣司机，肇事车晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车系该租赁被告交城县信仰运输有限公司的。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。另外事故发生后，该支付原告7400元赔偿款及车辆修理费，支付施救费100元，要求保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，对事故发生的过程、事故责任认定、投保情况无异议。原告王某的医疗费用应扣除20%的非医保用药，对原告王某的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。另该公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告崔某、交城县信仰运输有限公司未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二原告王某、程某身份证各一份，户口簿一份、结婚证；2.秦光生身份证一份，证明材料一份，晋J×××××行车证一份；3.孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第（162102）号道路交通事故认定书；4.保单3份；5.孝义市人民医院诊断证明、病历、出院证、每日清单；6.山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支。7.孝义市永乾汽车销售中心维修清单一份，发票一支；8.孝义市下堡镇下堡村民委员会、下堡派出所证明一份，房屋租赁协议一份；9.程亚楠户口薄一份。被告耿某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收据两支，计款7740元，其中原告王某医疗费4740元，原告程某修车费3000元；2.施救费一支，计款100元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对被告耿某提供的证据均无异议。被告耿某、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、9无均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告耿某对二原告提供的证据6有异议，但不申请重新鉴定；对二原告提供的证据7有异议，要求原告程某提供车损鉴定；对二原告提供的证据8有异议，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对二原告提供证据6有异议，申请重新鉴定；对二原告提供的证据7有异议，要求原告程某提供车损鉴定；对二原告提供的证据8有异议，辩称主要收入地和居住地都在城镇，才能按照城镇居民标准计算，本案原告王某应按照农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告王某、程某系夫妻。晋J×××××桑塔纳轿车行驶证登记的系秦光生，实际所有人及控制人系原告程某。晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车系被告耿某向被告交城县信仰运输有限公司租赁的。被告崔某系被告耿某雇佣的司机。2016年2月25日18时30分许，被告崔某驾驶晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至孝义市下堡镇西程庄村段时，碰撞前方同方向行驶的原告程某驾驶的晋J×××××桑塔纳轿车尾部，发生致乘坐桑塔纳轿车的原告王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（162102）号道路交通事故认定书，认定被告崔某承担事故全部责任，二原告程某、王某无责任。原告王某受伤后，在孝义市人民医院住院治疗13天，医疗费4740元由被告耿某支付。2016年6月15日原告王某申请山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行评定，结论为：原告王某颈神经功能障碍，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山西光大司法鉴定所于2017年3月13日出具晋光司鉴（2017）临鉴字第F170198号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某的腰部活动功能轻度受限达十级伤残，本次交通事故损伤的参与度为30%-40%。2016年8月13日，原告程某支付孝义市永乾汽车销售有限公司车辆修理费6270元，其中被告耿某支付3000元。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，原告王某对该鉴定意见无异议，但称该在此次事故中无责任，对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，鉴定意见书中的参与度不应予以采纳。
被告崔某驾驶的肇事车辆晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
此次事故造成原告王某经济损失41061.20元，其中医疗费4737.53元、住院伙食补助费30元/天×13天=”390元、营养费30元/天×13天=390元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）36”933元/年÷365天×13天=”1”315.42元、误工费（按上一年度居民服务业标准计算）36933元/年÷365天×109天=”11”029.30元、残疾赔偿金（按上一年度城镇居民人均可支配收入计算)9454元/年×20年×10%=”18”908元、被抚养人生活费女儿程亚楠790.95元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元。
此次事故造成原告程某经济损失6370元，其中车损6270元，施救费100元。
本院认为，二原告王某、程某与被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162102）号道路交通事故认定书均无异议，故对此道路交通事故认定书本院予以确认。被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告程某提供的车辆修理单有异议，但未申请司法鉴定，且此款系原告程某实际支出，故本院对原告程某提供的车辆修理单予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告王某提供的山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）临鉴字第F170198号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某的腰部活动功能轻度受限达十级伤残，本次交通事故损伤的参与度为30%-40%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告王某在事故中无责任，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，其腰部活动功能轻度受限仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告王某不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本次鉴定意见书中的损伤参与度不应予以考虑。被告耿某支付的施救费100元系其实际支出，本院依法予以认可。二原告王某、程某在孝义市下堡镇租房居住，有孝义市下堡镇下堡村民委员会、下堡派出所证明材料及房屋租赁协议在案为凭，但原告王某未能提供证据证明其主要收入来源地位于城镇，因此原告王某的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民人均可支配收入的标准计算，故对被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司要求原告王某按照农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费之辩称，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中被告崔某系被告耿某雇佣司机，其在雇佣过程中致人受伤，应由雇主耿某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，本案中被告耿某租赁被告交城县信仰运输有限公司的车辆发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告耿某承担赔偿责任，被告交城县信仰运输有限公司不承担事故赔偿责任，故对二原告王某、程某要求被告交城县信仰运输有限公司承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告耿某租赁的晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告王某的医疗费5517.53元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失34043.67元，原告程某的车损、施救费2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内进行赔偿。原告程某剩余车损4370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告王某经济损失39561.20元，赔偿原告程某经济损失6370元，被告耿某在事故发生后支付原告王某的医疗费4740元、给付原告程某的赔偿款3000元，以及支付的施救费100元应依法予以剔除，故被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司尚应赔偿原告王某经济损失34821.20元，赔偿原告程某经济损失3370元，返还被告耿某垫付款7740元。原告王某支付的鉴定费1500元，由被告耿某按照事故责任承担给付责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告王某经济损失34821.20元，赔偿原告程某经济损失3370元，返还被告耿某垫付款7740元，被告耿某给付原告王某鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告王某经济损失34821.20元，赔偿原告程某经济损失3370元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司返还被告耿某垫付款7740元；
三、被告耿某给付原告王某鉴定费1500元；
四、驳回二原告王某、程某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告耿某承担792元，原告王某承担902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一七年三月三十日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 李 冬