wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第129号
原告李凤玲。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告高建成。
委托代理人徐雁，白城市东风乡法律服务所法律工作者。
原告李凤玲诉被告高建成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由曹永光担任审判长，与代理审判员任晶莹、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告李凤玲及其委托代理人邓少辉，被告高建成及其委托代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：原告李凤玲居住在洮安东路16楼2单元4层东，系被告高建成楼下邻居。被告高建成与孙强签订的租房协议一份，在2013年6月至2014年3月22日由孙强居住使用被告房屋。在2013年6月14日、2013年8月31日，被告高建成家两次漏水，导致原告家顶棚、墙壁、地板被浸泡。现原告要求赔偿各项财产损失3167.00元。评估费用2000.00元被告承担。
被告辩称：原被告在2013年6月因房屋漏水发生过纠纷，这个问题已经双方友好解决，没有再发生漏水现象，所以双方不存在任何赔偿的权利及义务，原告家损失和被告没有因果关系，请求法庭驳回原告告诉。
根据刚才原告的陈述，被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告诉讼请求是否有事实根据及法律依据，应否得到法院支持。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
2、原告房屋产权证一份，证明原告居住在洮安东路16楼2单元4层东，是本案侵权行为发生地。
被告质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
3、照片一组8张，证明由于被告家发生漏水导致原告家顶棚、墙壁、地板被浸泡的事实。
被告质证认为照片不能证明拍摄时间及地点，证明不了被告损失有直接因果关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有相应证明力。
4、评估报告一份，证明被告给原告造成财产损失数额为3167元。
被告质证认为对鉴定结论本身无异议。原告对损失鉴定时间是2013年12月23日，评估公司核查时间2014年6月9日，时间段距离2013年6月中旬非常长，无法证实原告家的现状是由滴水原因造成的损失。损失与被告无关。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有相应证明力。
5、评估费票据一份，证明评估数额2000.00元。
被告质证认为对票据本身无异议，费用由原告自行承担，被告没给原告造成损失。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有相应证明力。
6、治安调解协议书一份，证明被告家发生过漏水。
被告质证认为在整个卷宗中没有体现什么时间，被告家漏水，造成什么样损失没有记载，治安调解书中第四项已经把所有问题约定的非常明确。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
7、光盘一份，证明2013年8月31日发生漏水之后，被告做的防水处理。
被告质证认为对光盘本身无异议，证明问题有异议。原告无法提供录音录像原始资料，不是证据原件没有证据效力，是被告对自己家水暖系统进行更改的事情。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
被告出示如下证据：
1、高建成与孙强签订的租房协议一份，证明在2013年6月至2014年3月22日一直由孙强居住使用，期间造成损失应该由孙强承担。孙强已经给原告400.00元赔偿款，此事已经解决了。
原告质证认为对证据本身无异议，证明问题有异议，合同内容只对当事人有约束力，不能对抗第三人，其中约定承租期间造成损失由承租方负责的条款只是对高建成和孙强之间的约束，不能对抗原告，该条款不能排除本案被告高建成承担赔偿责任，不能成为其抗辩的事由。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
2、治安案件调解协议书一份，证明2013年8月30日起原告不追究对方任何责任。
原告质证认为对协议书本身无异议，证明问题有异议，是治安案件调解协议，是就双方发生厮打来进行调解的，发生漏水是治安案件的起因，调解协议中第四条是对孙强打人不再追究责任，而不是放弃要求漏水损失赔偿的责任。该份证据不能成为被告抗辩不承担赔偿责任的事由。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
通过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
原告李凤玲居住在洮北区洮安东路16楼2单元4层东，系被告高建成楼下邻居。被告高建成与孙强签订的租房协议一份，在2013年6月至2014年3月22日由孙强居住使用被告房屋。在2013年6月14日被告房屋发生漏水，原被告双方协商解决后，2013年8月31日，被告高建成家再次漏水，导致原告家顶棚、墙壁、地板被浸泡，原告并因此同被告高建成、租房户孙强发生纠纷，经白城市公安局洮北分局明仁派出所调解，双方就治安问题达成和解。现原告各项财产损失经白城市中级人民法院委托白城市永信价格评估事物有限公司出具鉴定意见该损失为3167.00元。诉讼中，原告撤回对被告孙强的告诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予允许。
本院认为：原被告为上、下楼邻居关系，本应互谅互让，正确处理相邻关系。被告作为房主，对自己的房屋有管理、维修的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”事实上，被告知道其房屋防水处置有漏水隐患，却怠于修缮，以致造成原告房屋受损，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告作为房屋所有人，因自己的过错怠于履行维护，致原告房屋污损，侵害了原告人利益，给原告人造成损失，理应赔偿。庭审中，被告主张原告家漏水，不是有被告造成的，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，为依法平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告高建成于本判决生效后五日内给付原告李凤玲赔偿款3167.00元。
案件受理费50.00元及鉴定费2000.00元，合计2050.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 岳彩虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2953号
原告：曹益华，男，汉族，1955年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈前富，男，汉族，1969你那6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曹益华与被告陈前富劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹益华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹益华撤回起诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月十日
法官助理 郝正文
书 记 员 胥永渡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终26号
上诉人（原审原告）：曾东南。
委托代理人：贾湘宁。
被上诉人（原审被告）：田永辉。
上诉人曾东南因与被上诉人田永辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉应当在执行过程中提出，如果执行尚未开始或者执行已经结束，则不能提起执行异议之诉。从诉的利益来说，案外人提起执行异议之诉，其目的是为了阻却执行法院对执行标的物的执行纠纷。如果针对执行标的物的执行纠纷已经结束，执行标的物经过执行程序已经转为受让人所有，则案外人提起案外人异议之诉的利益已经不存在，目的也无法实现，因此，在针对执行标的物的执行程序终结后，案外人再提起执行异议之诉缺少诉的利益。本案中，原告曾东南所主张的标的物512000元已由本院作出裁定并于2016年7月13日从花垣县同力矿业有限责任公司提取704500元(包括512000元)。2017年1月9日、2017年1月10日、2017年1月13日，本院将提取款分别分配给申请执行人杨眉100000元、申请执行人田永辉400000元、申请执行人杨春莲57000元。在针对原告曾东南主张的标的物512000元已经执行程序执行完毕的情况下，原告曾东南仍然提起案外人执行异议之诉，本院只能依法裁定驳回其起诉。原告曾东南已不能在执行异议之诉中获得权利救济，但其可另行选择救济途径以维护其合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回原告曾东南的起诉。
曾东南不服该裁定，上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在花垣县同力矿业有限公司股份被扣划，没有得到原审法院任何书面和口头通知。现原审法院在未告知上诉人的情况下，将款项发放给申请执行人明显违法，应当依法执行回转。原审法院在上诉人提出执行异议之后将执行标的款分配给他人，从而推断出执行已经终结是违反法律规定的。故请撤销一审裁定，指令花垣县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百零五条的规定。案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。本案中，上诉人提起案外人执行异议之诉时，其主张的执行标的已被人民法院执行完毕，故上诉人所诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月九日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终26号上诉人（原审原告）：曾东南。委托代理人：贾湘宁。被上诉人（原审被告）：田永辉。上诉人曾东南因与被上诉人田永辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉应当在执行过程中提出，如果执行尚未开始或者执行已经结束，则不能提起执行异议之诉。从诉的利益来说，案外人提起执行异议之诉，其目的是为了阻却执行法院对执行标的物的执行纠纷。如果针对执行标的物的执行纠纷已经结束，执行标的物经过执行程序已经转为受让人所有，则案外人提起案外人异议之诉的利益已经不存在，目的也无法实现，因此，在针对执行标的物的执行程序终结后，案外人再提起执行异议之诉缺少诉的利益。本案中，原告曾东南所主张的标的物512000元已由本院作出裁定并于2016年7月13日从花垣县同力矿业有限责任公司提取704500元(包括512000元)。2017年1月9日、2017年1月10日、2017年1月13日，本院将提取款分别分配给申请执行人杨眉100000元、申请执行人田永辉400000元、申请执行人杨春莲57000元。在针对原告曾东南主张的标的物512000元已经执行程序执行完毕的情况下，原告曾东南仍然提起案外人执行异议之诉，本院只能依法裁定驳回其起诉。原告曾东南已不能在执行异议之诉中获得权利救济，但其可另行选择救济途径以维护其合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回原告曾东南的起诉。曾东南不服该裁定，上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在花垣县同力矿业有限公司股份被扣划，没有得到原审法院任何书面和口头通知。现原审法院在未告知上诉人的情况下，将款项发放给申请执行人明显违法，应当依法执行回转。原审法院在上诉人提出执行异议之后将执行标的款分配给他人，从而推断出执行已经终结是违反法律规定的。故请撤销一审裁定，指令花垣县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用》第三百零五条的规定。案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。本案中，上诉人提起案外人执行异议之诉时，其主张的执行标的已被人民法院执行完毕，故上诉人所诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年一月九日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5438号
原告：赵泽秀，女，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李先祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告赵泽秀与被告李先祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告赵泽秀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵泽秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泽秀撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵泽秀负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 猷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1665号
原告：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司,地址：大厂县大厂镇北辰街。统一社会信用代码911310286773572127。
法定代表人：杨崇庆，男，回族，1983年12月20日，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
委托诉讼代理人：曹宝成，男，汉族，1959年7月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：张某某，男，回族，1967年3月11日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：韩某，女，回族，1966年12月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：乔某某，男，汉族，1959年2月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张某某、韩某、乔某某借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月十五日
书记员 李丹阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1850号
申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站，住所地：山东省齐河县。
负责人：张玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贾相营，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站与被执行人贾相营租赁合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐商初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执755号
申请执行人王新国、男、1950年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。
申请执行人王新国与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出民事判决，确认被执行人偿还申请人借款本息合计304664元。并承担案件受理费等5870元。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年8月30日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下登记房产证号为2010132**，规划用途为校舍。本院依申请对被执行人名下的该处房产及周围7000平方米的集体土地使用权进行了查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
因该房产的公益事业用途，不能及时变现。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执755号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 铁丽颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00072号
�请执行人娄文柱，1964年5月19生，汉族，系宝鸡市国税直属分局干部，住本市金台大道。
被执行人屈俊平，男，1957年10月28日生，汉族，系农行宝鸡河滨支行职工，住本市文化路。
本院在执行娄文柱申请执行屈俊平身体权纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01694民事判决书确定，执行标的为2378.11元及诉讼费20元。执行中经督促屈俊平主动履行了义务，并负担执行费50元。案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01694民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年二月十六日
书记员 杜国梁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1846号
申请人王群之。
被执行人�秋明。
王群之申请执行沈秋明买卖合同纠纷一案，无锡中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏02民终2355民事裁定书已发生法律效力，依据该判决：一、沈秋明于本判决发生法律效力之日起三日内支付王群之货款186890元及利息（自2016年3月2日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费4038元，减半收取2019元，保全费1520元，合计3539元（该款已由王群之预交），由沈秋明负担（王群之同意其预交的案件受理费由沈秋明向其直接支付，本院不再退还，由沈秋明在本判决发生法律效力之日起三日内向王群之支付）。本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，调查情况如下：沈秋明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况；其名下有牌号为苏B×××××江铃牌汽车、苏B×××××丰田牌轿车各一辆，该两辆车已被其他人民法院查封，本院于2016年11月3日办理了轮候查封手续；其名下有坐落于无锡市春潮花园一区75-401、154-302的房屋各一套，亦被无锡市滨湖区人民法院查封，本院于2016年11月3日办理了轮候查封手续。本院依法作出决定，将沈秋明列入失信被执行人名单库。王群之与沈秋明于2016年11月30日达成执行和解协议：一、沈秋明结欠王群之货款190429元。二、沈秋明于2016年12月起每月25日前支付王群之5000元（2017年1月一期另外再支付20000元），支付付清为止。三、若沈秋明有一期未按约足额支付，则王群之可就案件剩余款项全额要求法院执行。本案经执行，尚有190429元未执行到位。
本院向申请执行人王群之发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王群之，要求王群之向本院提供被执行人沈秋明的其他财产线索。王群之�确表示沈秋明除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王群之享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈秋明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王群之亦未提供沈秋明的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏02民终2355民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈秋明其他可供执行财产后，申请执行人王群之可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李烨明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3707号
原告：长安区达顺建筑设备租赁站，住所地石家庄市长安区东古城村村北，注册号130102600265880。
经营者：肖金顺，男，1972年7月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区东古城村，身份证号:3503211972********。
委托代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强。
被告：河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地石家庄市桥西区水产西街30号，统一社会信用代码：911301048043203178。
代表人：王新征。
本院在审理原告长安区达顺建筑设备租赁站与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告长安区达顺建筑设备租赁站于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安区达顺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安区达顺建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费6939元，减半收取为3469.5元，由原告负担。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3391号
上诉人（原审原告）：赵玉霞，女，1961年6月26日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。
上诉人（原审原告）：王治家，男，1960年6月16日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。
被上诉人（原审被告）：郭立军，男，1964年11月2日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。
被上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1944年9月21日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。
上诉人赵玉霞、王治家因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初476号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费63元，退还上诉人赵玉霞、王治家。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民初字第00046号
原告任中。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
被告西乡县机动车辆检测有限公司。
法定代表人陈国华，男，公司经理。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
第三人陈勇伟。
本院在审理原告任中诉被告西乡县机动检测有限责任公司及第三人陈勇伟合伙协议纠纷一案中，原告任中于2014年2月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院审查认为，原告任中自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任中撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，其余33900元由原告任中负担。应退33900元，由原告任中在收到本裁定后具条在本院领取。
审 判 长 秦保新
审 判 员 邓 民
代理审判员 徐文婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1357号
申请执行人武书和（曾用名武雷），居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人武书和与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0701号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第80号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人胡云廷。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对胡云廷环保行政处罚一案作出的昌环罚字（2014）第65号行政处罚决定书。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）第65号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）第65号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起立即停止鸡毛加工项目生产。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王湘湘
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第128号
原告：马某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年农历十月初经人介绍认识举行典礼仪式，于2009年8月7日补办登记结婚，同年8月6日原告生育一子叫李某甲，现在被告处生活。在共同生活期间，发现被告好吃懒做，经常酗酒。结婚五年来，被告既未找过工作，也未给家里添过分文收入。原告多次劝说，被告不仅不听，反而将原告毒打一顿。2013年3月，原被告分居。分居期间，叫两村村委干部进行调解，但被告仍然我行我素，丝毫没有悔改诚意。现提起诉讼，要求1、判令双方离婚。
被告李某某辩称：与原告感情一直很好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方于2009年8月7日领取了结婚证。
原告提供的证据，经与原件核对无异，且客观、真实，本院均予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历十月初三举行典礼仪式，于2009年8月7日补办结婚登记，同年8月6日生育一子，取名李某甲。2013年3月，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，应当培养了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，原告也未证明其夫妻感情破裂的其他情形，故其夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一三年九月五日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第128号
原告王某某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马文杰，长治市城区南街法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告张某，女，1991年10月31日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年11月相识，原告支付了被告彩礼款55000元后，双方于2012年12月举行婚礼仪式。2013年1月8日补办了结婚证。令原告想不到的是，婚后第四天被告开始外出打麻将，彻夜不归，偶尔回家也带着朋友。婚后，被告拒绝与原告同房。双方为此开始生气。后经了解，才得知被告在外早与其他男人有染。2013年7月，被告不辞而别跑回娘家，原告多次到被告娘家讨要说法，被告和娘家串通，根本不与原告见面，双方分居至今。故原告请求法院依法解除原被告的关系，判令被告返还原告彩礼款55000元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：
证据1，长治市城区某某村民委员会证明一份，证明原被告于2013年8月份分居至今。
证据2，某某村委会证明一份，证明原告没有工作，没有收入，生活十分困难。故原告要求被告返还彩礼。
证据3，证人王某甲的出庭证言，证明原告交给被告彩礼55000元。在场人有被告的父母亲，还有被告的舅舅。
根据原告的举证，本院的认证意见如下，对原告的证1、2、3的真实性予以认可。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年11月相识，原告支付了被告彩礼款55000元后，双方于2012年12月举行婚礼仪式。2013年1月8日补办了结婚证。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2013年8月，被告回到娘家，双方分居至今。
本院认为，原告王某某与被告张某系夫妻关系，双方共同生活不到二年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。双方因琐事发生争吵，现分居刚一年多，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然其他诉讼请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李 炜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李花娥
第3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初40号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月在淄博中信银行申领一张卡号为62×××23的信用卡进行刷卡消费，自2015年8月至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截至目前王某某欠款本金为19233.78元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人王某某定罪处罚，并建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金或免除处罚。
上述事实，被告人王某某没有提出异议，且有公诉机关提供的银行账单、催收记录、还款证明、被告人王某某的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且在公安机关立案后已经偿还全部透支欠款，情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝 宏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00489号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付某某，曾因妨害公务罪，于2008年6月23日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留吸毒犯罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连锋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人付某某在其住处，容留王某、黄某某共同吸食冰毒三次。
2013年3月份的一天晚�19时许，被告人付某某其住处，容留王某、黄某某吸食冰毒一次。
2013年11月3日13时许，被告人付某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人黄某某、王某、张某某的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过，刑事判决书等书证；辨认笔录及照片及被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知他人吸毒，仍提供自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年一月十四日
书记员 张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第156号
原告：浙江屹立装潢工程有限公司。
法定代表人：刘文秋。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司。
法定代表人：徐康衡。
原告浙江屹立装潢工程有限公司（以下简称“屹立公司”）为与被告永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。屹立公司的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
屹立公司起诉称：钱塘江公司为永康市“丽州首府”居住小区开发商，将该居住小区内1-8幢排屋的石材幕墙干挂工程项目以包工包料的方式发包给屹立公司承建。双方分别于2012年9月13日（5-8幢）和2012年10月17日（1-4）幢签订了“石材幕墙装饰工程承包合同”两份。合同约定：该项目总工程款为12686190元（1-4幢8501500元，5-8幢4184690元，工程量按实计算）。该项目的二个工程分别于2013年12月23日（5-8幢）和2013年12月30日（1-4）幢验收合格。2015年4月18日，经结算审核，总工程款为18897427元（其中5-8幢为5480015元，1-4幢为13417412元）。已付款情况：钱塘江公司汇入屹立公司账户13062000元，通过其他方式支付2200000元，共支付15262000元，尚欠3635427元。后经多次催讨，钱塘江公司以资金紧张为由拖付。综上，请求判令：由钱塘江公司立即支付屹立公司工程欠款3635427元、并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中3068504.19元从2014年1月31日起算，566922.81元从2014年12月31日起算，均算至实际付款之日止）。庭审中屹立公司自愿将利息损失部分的诉讼请求变更为：按尚欠工程全款为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止。
屹立公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、工商登记基本情况一份，证明钱塘江公司身份情况。
2、石材幕墙装饰工程承包合同两份，证明屹立公司为钱塘江公司所有的永康市丽州首府的房屋提供石材幕墙装饰工程服务，两个工程总价约为418.469万元和850.15万元。
3、建设工程竣工报告二份，证明永康市丽州首府1-4#楼石材幕墙工程于2013年12月30日竣工验收合格、5-8#楼石材幕墙工程于2013年12月23日竣工验收合格。
4、工程造价咨询报告书一份，证明钱塘江公司与屹立公司于2015年4月18日对永康市丽州首府的上述工程结算审核，审定造价为18897427元的事实。
5、资质证书一份，证明屹立公司具有建筑幕墙工程设计与施工资质。
钱塘江公司未到庭质证，亦未提交任何书面意见。
本院认证意见如下：钱塘江公司未到庭质证，视为放弃质证权利。屹立公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：钱塘江公司为永康市“丽州首府”居住小区开发商，该居住小区内1-8幢排屋的石材幕墙干挂工程项目以包工包料的方式发包给屹立公司承建。双方分别于2012年9月13日（5-8幢）和2012年10月17日（1-4幢）签订了“石材幕墙装饰工程承包合同”两份，两处工程分别于2013年12月30日、12月23日竣工验收。2015年4月18日，第三方浙ＸＸ杰工程咨询有限公司对上述工程进行结算审核，确认总工程款为18897427元，并出具工程造价咨询报告书一份，钱塘江公司及屹立公司均在审核报告书中对该款项盖章确认。钱塘江公司总计支付工程款15262000元，对其余款项3635427元至今未有支付。
本院认为，屹立公司与钱塘江公司之间签订的石材幕墙装饰工程承包合同合法、有效，受法律保护。本案建设工程已经竣工验收，钱塘江公司应当按照工程造价咨询报告书支付工程款。钱塘江公司尚欠屹立公司工程款3635427元的事实清楚，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，屹立公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对法律的不尊重，亦是对自身权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市钱塘江房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江屹立装潢工程有限公司工程款3635427元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18142元（已减半收取），保全费5000元，合计23142元，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吕静思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白露。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白露信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,982.69元以及相�的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白露系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,982.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28335号
原告战×，女，1971年2月13日出生。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1971年12月31日出生，因组织、领导传销活动罪现在上海市军天湖监狱服刑。
原告战×（以下简称姓名）与被告王×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。战×及委托代理人王长江到庭参加了诉讼。王×因在监狱服刑，法院委托服刑监狱对其进行了代询。本案现已审理终结。
战×诉称：我与王×1998年自行相识，2000年5月18日登记结婚，婚后于2002年10月12日生一女王XX。2012年4月17日王×被逮捕，同年被上海市浦东新区人民法院以组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，现王×在上海市军天湖监狱服刑。因王×在婚姻过程中存在家庭暴力，且被判入狱服刑，故导致双方感情破裂，现要求离婚。
王×辩称：我不同意离婚，双方有和好可能，如果法院判决离婚，同意女儿由原告抚养。因犯罪法院判决书判处五万元罚金，现未交纳，双方无共同财产可分割。
经审理查明：战×与王×于1998年相识，2000年5月18日登记结婚，婚后于2002年10月12日生一女王XX。2012年9月21日王×因组织、领导传销活动罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金刑尚未履行。
战×称其向王明义借款七万元，已偿还四万元，剩余三万元由其自行偿还。
王×称战×尚有银行卡借款未偿还，战×称尚欠交通银行二万余元信用卡欠款未偿还，离婚后该款项由其个人�责清偿。
另，王×表示如果法院判决离婚，同意王XX由战×抚育。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明及刑事判决书、代询函回函等证据在案佐证。
本院认为：战×以王×被判入狱后感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，虽王×称双方有和好可能，但其身处监狱服刑，已无法履行夫妻义务，且战×坚持要求离婚，故双方已无和好之可能，婚姻已无维系之必要，故就战×要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
因王×现在监狱服刑，无力抚养王XX，其表示如果法院判决离婚同意由战×抚育王XX，且战×亦表示自行抚育王XX，故本院对王XX的抚养问题尊重双方当事人意思自治。
就战×所述的三万元借款及交通银行信用卡欠款因其自愿承担上述债务，本院不持异议。
就王×所应承担的五万元罚金刑，因该刑针对的是其个人犯罪所应承担的相关刑罚，故该五万元罚金应�其个人负责清偿。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告战×与被告王×离婚。
二、双方所生之女王XX由原告战×自行抚育。
三、原告战×所借三万元债务及交通银行信用卡欠款由其个人负责清偿。
四、五万元罚金由被告王×负责清偿。
案件受理费七十五元，由原告战×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 谢秋明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 顾 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第625号
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。
法定代表人王敏，公司董事长。
委托代理人高永春，河北畅杰律师事务所律师。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，公司董事长。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人秦超，公司总经理。
本院2015年4月31日制作的（2015）衡桃北民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应于2015年5月31日前偿还申请执行人借款3700000元，可二被执行人至今未履行。依据该调解书，二被执行人至今应给付申请执行人借款本息9922000元，承担诉讼费51421元、保全费5000元、原告律师费240000元，执行费77618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司银行账户存款10296039元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月十五日
书记员 张 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1227号
申请执行人乔正营，男，汉族，1985年4月21日出生。
被执行人李亮，男，汉族，1980年5月13日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亮的银行存款人民币192050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 平
审判员 周 辉
审判员 �陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 向 民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1013号
原告：杨维波，男，汉族，个体业主，现住青岛市城阳区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛远青园林生态技术有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙建，职务：总经理。
委托代理人：孙建波，男，汉族，青岛远青园林生态技术有限公司经理助理，现住青岛市李沧区。
被告：王展，男，汉族，青岛花林实业有限公司职工�现住青岛市城阳区。
原告杨维波诉被告青岛远青园林生态技术有限公司（以下简称“远青公司”）、王展劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丹卉、被告远青公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告王展经依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年四五月份，两被告雇佣原告进行挖掘机劳务作业，但欠付工程款至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付给原告工程款人民币18370元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告远青公司在证据交换时辩称，在入库单上签字的王展和“李洋洋”是远青公司的人，相应的责任应当由远青公司承担；远青公司确实欠原告工程款，只是数额无法确定；远青公司没有支付能力。远青公司在开庭时又否认上述答辩意见，并主张欠款与远青公司无关，远青公司并未找原告干活。
被告王展未答辩。
经审理查明：被告远青公司自认原告用挖掘机为远青公司工作，在入库单中签名的王展和“李洋洋”是远青公司的员工，相应的责任应当由远青公司承担。以上事实有原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交王展、“李洋洋”“常桂（贵）春”共同签字的入库单10张（记载工作时间共计47小时），“吕瑞利”、王展、“常桂（贵）春”共同签字的入库单3张（记载工作时间共计16小时），“常桂春”、“周学有”共同签字的入库单4张（记载工作时间共计21小时），“周学有”、“刘万慈”共同签字的入库单2张（记载工作时间共计11.5小时），王展、“李洋洋”“王中森”共同签字的入库单8张（记载工作时间共计29小时），“周学有”、�王中森”共同签字的入库单3张（记载工作时间共计9.5小时）、仅能看清楚“王中森”签字的入库单1张（记载工作时间共计6.5小时），王展、“李洋洋”共同签字的入库单1张（记载工作时间共计2小时），王展、“吕瑞利”、“王中森”共同签字的入库单3张（记载工作时间共计25小时）证实原告用小型挖掘机为远青园林公司在城阳正阳东路南山宾馆北侧路边、城阳二钢转盘西侧路边的绿化工程工作共计约167小时，当时双方口头约定110元／小时，工程款为18370元，被告逾期付款应当支付利息。原告主张在入库单中签字的王展是远青公司的项目经理，“李洋洋”是远青公司的现场施工员，常桂春和王中森是原告的司机，“吕瑞利”、“周学有”、“刘万慈”是远青公司职工，因王展是项目经理，所以原告要求其承担连带责任。
被告王展在本院的询问笔录中陈述其对入库单的真实性没有异议，认可工程就是原告干的；王展、“李洋洋”、“吕瑞利”、“周学有”、“刘万慈”都是给ＸＸ（音）干活的，但不知道具体的公司名称。
被告远青公司对入库单的真实性不予认可，但承认王展和“李洋洋”是其职工，并且认为王展和“李洋洋”的签名应该是真实的；原告确实用挖掘机为被告工作，当时先进行挖掘工程作业，然后根据实际工时据实结算；至于单价和其他签字人的身份，被告表示需要回去落实；对王展的陈述没有异议，认可远青公司有一个叫孙建的，但具体身份需要落实；认为王展并没有陈述原告是给远青公司干的活。但被告远青公司在合理期限内未向本院反馈上述落实情况。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条�“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告远青公司在证据交换中认可原告确实用挖掘机为其工作，认可在入库单中签名的王展和“李洋洋”是其员工，认可王展和“李洋洋”签名的真实性，并认可责任应当由其承担，本院依法予以确认。被告在开庭笔录中对上述自认予以反悔但未提交相反证据，本院不予支持。因此，对于原告提交的有王展签字的25张入库单的真实性，本院予以认可。原告提交的其余10张入库单没有王展或“李洋洋”签字，因被告远青公司不予认可，原告也未提交证据证实该10份入库单与被告远青公司存在关系，所以本院不予认可。
根据原告提交的25张入库单，可以确认原告用大型挖掘机为被告远青�司工作119小时。原告主张工程款按照110元／小时计算，符合当时的市场行情，本院予以认可。因此，被告远青公司应当向原告支付欠付的劳务费人民币，计算方式为：110元／小时×119小时=13090元。因双方并未结算，也未对付款时间进行约定，因此对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告和被告远青公司均认可被告王展是远青公司的员工，因此被告王展的签字代表远青公司，系职务行为，其责任应当由远青公司承担。因此，原告要求被告王展承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告青岛远青园林生态技术有限公司支付给原告杨维波劳务费人民币13090元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告杨维波的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元（原告已预交），原告杨维波负担人民币74.44元；被告青岛远青园林生态技术有限公司负担人民币184.56元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨仲举
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06115号
原告杨某，女。
委托代理人张孝中，男，住万州区，一般授权。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员黄仁军、贾在军组成合议庭，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张孝中到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年2月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告喜好赌博，并且长期沉溺其中。夫妻双方因此经常发生争吵，导致感情彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未发表口头或书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年2月10日登记结婚，婚后由于性格上的差异，经常发生争吵，原告于2012年10月起诉到万州区法院要求与被告离婚，后由于原告未到庭，按撤诉处理。从第一次起诉后，原告与被告开始分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2013年8月14日再次起诉到法院要求判决离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某主张要求与被告王某离婚，庭审中原告杨某向本院提供的结婚证只能证明与被告王某系夫妻关系的事实，不足以证明其与被告王某之间夫妻感情破裂的事实，由于未提供证据证明原、被告婚姻状况符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故其诉讼离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 贾在军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 向 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00349号
原告：马某某，女，户籍地安庆市大观区市府路*号，现住安庆市迎江区。
被告：何某，男，户籍地安庆市迎江区。
原告马某某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原告经人介绍，于2010年3月与被告相识，2012年2月16日在大观区民政局登记结婚，结婚证号为“J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。原、被告共同生活三年，婚后前两年，被告就经常夜不归宿，去年开始更是长时间不归家，虽经原告多方努力退让，但仍不能取得良好效果。原告认为，被告的行为已经导致双方婚姻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间拥有大发宜景城住房一套，家电、生活用品一应俱全，属于夫妻共同财产。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产请法院依法分割。
何某辩称：原、被告之间无实质矛盾，只是偶有争吵，所以夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：马某某、何某于2010年3月经人介绍相识，2012年2月16日在安庆市大观区民政局登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，马某某于2015年3月16日诉至法院，要求与何某离婚。
上述事实有居民身份证、结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方虽因琐事发生争吵，但并不存在实质矛盾，今后只要多加沟通，夫妻关系能够改善，故为维护社会和家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审123号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人石崇达，男，1980年2月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月1日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10002号行政处罚决定，拆除石崇达在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年12月29日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年1月13日。平南县国土资源局应于2018年4月13日前申请执行，而其于2018年6月1日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 林玉婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初305号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人薛海鹏，男，1995年5月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月14日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人薛海鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人薛海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年8月5日2时44分许，被告人薛海鹏酒后无机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由南向北行驶至××道段）处时摔倒受伤。经鉴定，薛海鹏血液中酒精含量为87.14mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：薛海鹏负此次交通事故的主要责任，道路施工方江西茂盛建设工程有限公司负交通事故的次要责任。
2017年9月11日，江西茂盛建设工程有限公司赔偿被告人薛海鹏医药费人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，江西茂盛建设工程有限公司营业执照、企业资质证书、安全许可证，建设工程施工合同，工程质量保修书，公告，现场勘验、检查笔录、血样提取登记表,中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第342号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第768号司法鉴定意见书，证人王某某、刘某某、李某某的证言，被告人薛海鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛海鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人薛海鹏的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月二十日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初305号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人薛海鹏，男，1995年5月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月14日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人薛海鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人薛海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年8月5日2时44分许，被告人薛海鹏酒后无机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由南向北行驶至××道段）处时摔倒受伤。经鉴定，薛海鹏血液中酒精含量为87.14mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：薛海鹏负此次交通事故的主要责任，道路施工方江西茂盛建设工程有限公司负交通事故的次要责任。2017年9月11日，江西茂盛建设工程有限公司赔偿被告人薛海鹏医药费人民币4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，江西茂盛建设工程有限公司营业执照、企业资质证书、安全许可证，建设工程施工合同，工程质量保修书，公告，现场勘验、检查笔录、血样提取登记表,中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第342号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第768号司法鉴定意见书，证人王某某、刘某某、李某某的证言，被告人薛海鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛海鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛海鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人薛海鹏的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月二十日书记员常晓芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第46号
上诉人（原审原告）青岛永生调料有限公司。
法定代表人赵青，总经理。
被上诉人（原审被告）开平市美富达调味食品有限公司。
法定代表人何厚儿，总经理。
上诉人青岛永生调料有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第291号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中约定，守约方均可在自己所在地法院诉讼解决，合法有效，且本案合同履行地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年6月26日，上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》第十二条约定：“在履行合同过程中若发生争议，双方协商解决，如有违约，双方应协商处理且守约方均可在自己所在地诉讼法律解决。”该约定可认为选择由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原告即上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第291号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月五日
书记员 张雪平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初590号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告南京市玉桥市场美嘉骏百货销售中心，经营地在江苏省南京市下关区。
经营者孙秋香，女，汉族，1965年7月29日生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南京市玉桥市场美嘉骏百货销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告南京市玉桥市场美嘉骏百货销售中心的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第785号
申请执行人欧盛媛。
被执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西环路支行。
申请执行人欧盛媛依据已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民意初字第00001号民事判决书，向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。该院于2014年9月23日委托本院执行，即要求工行桂林市西环路支行从账户62×××52中返回申请人欧盛媛29200元误汇款，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明上述账户中存款在上述判决生效前因未能续冻导致29200元被取走，作为协助返款义务人工行桂林市西环路支行在客观上已无法履行生效法律文书确定的义务，本院组成合议庭，认为符合终结处理的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂江汉民意初字第00001号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第165号
原告王某甲，男，汉族，1940年8月5日出生，原籍内蒙古察右中旗人。等村民。
代表人樊某某，男，汉族，1977年9月16日出生，原籍内蒙古察右中旗人。
代表人张某甲，男，汉族，1969年4月3日出生，原籍内蒙古察右中旗人。
委托代理人王某，某科布尔镇法律服务所，法律工作者。
被告某村委会。
法定代表人张某乙，任村委会主任。
第三人郭某某，男，汉族，1968年6月15日出生，原籍内蒙古察右中旗人。
委托代理人王某乙，内蒙古某律师事务所，律师。
原告察右中旗某村村民樊某某、张某甲等人诉被告察右中旗某村委会、第三人郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人樊某某、张某甲、委托代理人王某，被告法定代表人张某乙，第三人郭某某、委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右中旗某村村民樊某某、张某甲等人诉称：2011年被告察右中旗某村委会在没有经过三分之二村民代表的同意，也没有召开过村民会议的情况下与第三人郭某某签订了林地经营权转让合同书。根据《土地管理法》第十四条第二款的规定，在土地承包经营有效期内，对个别承包经营者进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。另外根据《合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告察右中旗某村委会违反上述规定，所签订的合同应为无效合同。被告将村民集体所有的土地转包出去后，第三人郭某某在承包后并没有按照合同的内容从事林业生产活动，而是将土地闲置至今，这极大的损害了村民的利益。并且在合同书第三款被告和第三人约定转让期限，被告继续享受退耕还林等国家政策给予的各项补助，被告不收取第三人的经营承包费，使原告没有享受到退耕还林的各项补助，也没有土地承包经营费，这也极大的损害了村民集体的利益，因此原告起诉到法院，要求撤销被告察右中旗某村委会与第三人郭某某签订的林地经营权转让合同，并由被告承担本案诉讼费。
为证实自己的主张，原告察右中旗某村村民出具三组证据：第一组证据，林地经营权转让合同书，证明被告与第三人之间签订了林地转让合同，合同明显可以看出是一份显失公平的合同。第二组证据，四份调查笔录，证明第三人郭某某在签订合同期内向村民许诺要在所承包的土地中打井配套电力设施并在签订合同时没有告知签字用于何处，造成村民重大误解，合同应当被撤销。第三组证据，某村全体村民的花名，证明被告出包土地所开村民大会没有达到法定人数，程序不合法。
被告察右中旗某村委会辩称：承包给郭某某土地，组织常住人开过承包会，开会地点在李某某家。当时是两家人要承包，一家是郭某某，另一家是范某某家的亲戚，叫什么不知道，是个女的。当时那个女的承包要给15元每亩地，村民不同意，要让郭某某白种，不收郭某某一分钱。至于以后郭某某怎么和村民办的手续就不太清楚了，就是以后在公证处公证的时候和签合同的时候需要法人代表签字，我给签的字盖的章，我们村委会同意郭某某继续承包该地。
第三人郭某某述称：这个地是开会决定的，村民们都是愿意的，都按过手印，并经过公证。我是单独和每个常住村民签过字，部分外住村民也签了，没签的是实在联系不到的，没法签。
为证实自己的主张，第三人郭某某出具两组证据：第一组证据，（2011）中证字第254号公证书和林地经营权转让合同书，证明林地经营权转让合同已成立并生效。第二组证据，察右中旗某乡人民政府文件《关于某村委会科力图枸杞、刺玫等经济林建设的立项报告》，证明第三人郭某某在土地承包经营转让合同签订后，通过项目申请，一直致力于林业生产活动。
经审理查明：2011年8月26日第三人郭某某与被告察右中旗某村委会签订《林地经营权转让合同书》将位于某村东至东坡西至西坡共计900亩的退耕还林地承包给第三人郭某某，承包期限50年，从2011年8月20日至2061年8月20日止。在签订合同前，被告察右中旗某村委会没有经过村民会议选举产生过承包小组，也没有拟定并公布过承包方案和依法召开本集体经济组织成员村民会议讨论并通过承包方案。2011年9月28日，经合同甲乙双方申请，察右中旗公证处出具（2011）中证字第254号公证书将《退耕还林地承包协议》进行公证确认。
本院认为：被告察右中旗某村委会未经过村民会议选举产生过承包小组，也没有拟定并公布过承包方案和依法召开本集体经济组织成员村民会议讨论并通过承包方案，就直接与第三人郭某某签订《林地经营权转让合同书》，违反法律强制性规定，该承包合同应属无效合同。第三人郭某某所出具的（2011）中证字第254号公证书和林地经营权转让合同书及察右中旗某乡人民政府文件《关于某村委会科力图枸杞、刺玫等经济林建设的立项报告》均不能证实其与被告察右中旗某村委会签订《林地经营权转让合同书》符合相关法律程序的规定，因此，第三人郭某某的述称，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告察右中旗某村委会和第三人郭某某签订的《林地经营权转让合同书》无效。
案件受理费100元，由被告察右中旗某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 巴特尔
审 判 员 李达伟
人民陪审员 马永冲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈慧敏
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：
土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2836号
罪犯杨学龙，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）官刑二初字第105号刑事判决，以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑少终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21842号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2836号罪犯杨学龙，男,1987年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月十九日作出(2011)官刑二初字第105号刑事判决,以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以(2011)昆刑少终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21842号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学龙减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月3日起至2021年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7331号
原告崔某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住址山东省齐河县。
委托代理人孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
委托代理人杨光花，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告宋某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告山东某某市政园林建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人宋某某，职务总经理。
以上两被告共同委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告崔某某与被告宋某某、山东某某市政园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员车绍文担任审判长，与人民陪审员李梅、卢妍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽萍、杨光花及两被告的共同委托代理人邱武起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2004年被告宋某某向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，被告宋某某系被告山东某某市政园林建设集团有限公司的法定代表人，应对被告宋某某的借款承担连带责任。上述借款被告至今未还，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告欠款40000元；两被告承担本案诉讼费。
被告宋某某、山东某某市政园林建设集团有限公司共同辩称，被告从未向原告借款；原告作为诉讼主体不适格，应由原告所在单位某某处主张权利；原告提交的欠条标明债权人系崔工非原告；原告基于该欠条起诉已超时效；原告基于同一事实先后两次起诉，一次撤诉，一次驳回，且原告并未�诉，裁定驳回已生效，法院不应受理该案。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：
1、庭审中原告提交由宋某某签字的2004年9月13日的欠款条一份载明：今欠崔工现金40000元。被告对欠款条上的签字是被告宋某某本人所写无异议，但对证明内容不予认可。本案原告曾于2014年就同样事实向本院起诉，案号为（2014）黄民初字第4815号，该案经审理查明：2004年9月份，本案原告崔某某在某某处机运段（后整建制并入栈桥段）担任青岛项目的出纳员。原告述称：2004年原告所在的单位与某公司有业务往来，给了某某处100000元的转账支票一张，某某处同意原告存入个人账户，因支票面额超过了50000元，原告遂找被告所在的山东某某建设工程有限公司变现，被告取出现金后，向原告借款40000元，就给原告出具了欠条。被告对此予以否认，称：从原告的�述可以看出此款系公款，应由原告所在单位主张权利，该欠条是出具给“崔工”的，并非出具给原告崔某某的，该欠条的诉讼时效应从欠条形成后的第二天即2004年9月14日起开始计算。该案还查明，2013年8月16日某某处栈桥段出具的证明一份，载明：“我单位崔某某在青岛担任项目出纳期间，所收工程款项全部结算付清，不欠单位工程款。在其担任出纳期间，所收工程款项可以存入个人账户，不必交到单位账户，作为工地日常经费使用”。且原、被告在该案庭审中均认可，原、被告各自所在的单位之间曾经合作施过工。被告称：原告所在单位至今还欠着被告所在单位工程款200000元左右。该案认定：本案原告持有被告宋某某出具的“今欠崔工现金40000元”的欠条，但根据原告述称的事实及原告提供的某某处栈桥段出具的证明，涉案的40000元款，系某某处因100000元转账支票变现而产生的款项余额。某某处（栈桥段）出具的证明只是同意该款存入原告的个人账户，“作为工地日常经费”使用，并没有同意该款归原告个人所有，因此，该款系单位公款，本案应由原告所在单位主张权利，据此原告的诉讼主体不适格，并裁定驳回原告崔某某的起诉。该裁定已经生效。
2、2014年6月18日某某处栈桥段给两被告发出通知书载明：2004年9月，某某航务工程局第二工程公司向我单位出具的10万元转账支票，经我单位同意可以存入崔某某（系我单位高级工程师，担任本单位出纳）个人账户，不必交到单位账户，作为日常经费使用。因该支票超过五万元，不能存入个人账户，故崔某某让你帮忙取现，你用山东某某建设工程有限公司账户将10万元支票取现，取现后，你并未将全部款项给崔某某，而是截留4万元，并向崔某某出具欠条一份，该4万元本�系你欠我单位的款项，后崔某某用个人的钱将4万元公司的款项补足，故该4万元款项已与我单位没有任何关系，该债权已经转移给崔某某，崔某某有权以个人名义向你主张该债权。特此通知。上述通知已经通过电话、短信及快递通知两被告。
3、原告提交2014年6月18日某某处出具的证明载明，兹证明某某处栈桥段系我处的下一级单位，其自主经营、自负盈亏、财务独立，其有权对外独立经营（包括但不限于使用某某处栈桥段公章对外签订合同、出具证明等）。
4、被告山东某某市政园林建设集团有限公司于2014年6月20日由原企业名称山东某某建设工程有限公司变更为山东某某市政园林建设集团有限公司。另查明，崔某某系某某处高级工程师。
上述事实，有原、被告提交的欠款条、名称变更登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果、�知书、EMS签收查询回单、手机短信、录音光盘及整理资料、组织机构代码、事业单位法人证书、通知、法定代表人身份证明、证书、民事裁定书、文件及原、被告当庭陈述笔录等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于原告是否有权向被告主张40000元债权。（2014）黄民初字第4815号案件认定，涉案的40000元款，系某某处因100000元转账支票变现而产生的款项余额。该款系单位公款，应由原告所在单位主张权利。因该裁判文书已经生效，本院对上述认定的事实予以确认。现某某处栈桥段将上述债权转让给崔某某并通知被告宋某某，且2014年6月18日某某处出具的证明对某某处栈桥段出具的相关证明予以认可，且原告持有该涉案欠款条，故原告有权向被告宋某某主张上述债权，原告诉求被告宋某某偿还上述欠款40000元，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告山东某某市政园林建设集团有限公司应对上述欠款存在偿还责任，其诉求被告山东某某市政园林建设集团有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某欠款人民币40000元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告宋某某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 李 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第421号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
委托代理人何伟来，该社职员。
被告彭梅香，女，1932年10月7日出生，汉族，住兴宁市新陂镇洋岗村。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告彭梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告彭梅香经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭梅香的丈夫揭振高于1994年7月13日向其辖社新陂信用社借款人民币3000元，约定借款月利率为14.64‰。其与被告丈夫签订了借据。利息自1997年1月1日起一直未缴交，至2014年5月12日积欠利息3995.46元，本金3000元也未能归还。揭振高已于2013年11月病故，彭梅香与其是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。其进行多次催收，但借款人至今未能按期付清本息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告彭梅香向其偿还借款本金3000元及利息3995.46元和2014年5月12日起至还清之日的利息按中国人民银行同期同档利率计算；；2、诉讼费由被告承担。
被告彭梅香未答辩。
经审理查明，被告彭梅香是借款人揭振高的妻子，借款人揭振高于2013年11月去世。1994年7月13日，原新陂农村信用合作社为揭振高借款办理了借款借据，揭振高借到了3000元。借据上写明用途为周转，借款利率为14.64‰，借款期限至1994年8月13日。借据中规定，借款人未按合同约定的时间归还借款本金，又未获延期的，从逾期之日起按合同约定在原有利率基础上加收20%计算给付利息（即按月利率17.568‰计付利息）。借款后，借款人揭振高未能依约还款。2012年2月10日，揭振高在原告发出的贷款核对函签名确认仍欠本金3000元。同日被告还向原告出具了分期还款计划书。计划书中揭振高表明债务是因经营汽车运输失败造成。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市新陂农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有经过质证的《信社贷款契约（代借据）》、《贷款核对函》、《关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明》和当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告为原新陂农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原告与借款人揭振高之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。借款人向原告借到人民币3000元，有原告所据的《信社贷款契约（代借据）》为证，应予确认。该笔借款是在揭振高与彭梅香夫妻关系存续期间经营汽车运输需要资金周转所借，是揭振高与妻子彭梅香夫妻共同生活中形成的债务，是夫妻共同债务，现揭振高已去世，被告彭梅香应当对夫妻关系存续期间的共同债务以夫妻共同财产进行清偿。原告认为揭振高利息缴交至1996年12月31日，但揭振高在2012年2月10日的贷款核对函只确认欠本金3000元，原告对此也无异议，因此原告请求被告支付1997年1月1日起至2012年2月10日止的利息，不予支持。但从2012年2月11日起至2014年5月11日止应按约定的逾期利率计息。原告请求判令被告从2014年5月12日至还清之日的利息依照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计付，是其对自己权利的处分，并无损害被告的合法权益，予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、、被告彭梅香应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币3000元，支付本金3000元从2012年2月11日起至2012年5月11日止按月利率17.568‰计算的利息及从2012年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第80号
上诉人（原审被告）郭燕飞，男，1989年12月11日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民。
被上诉人（原审原告）定襄县金锦小额贷款有限责任公司。
法定代表人戎培荣，董事长。
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，定襄县教育局退休干部。
上诉人郭燕飞因借款合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定商初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭燕飞，被上诉人定襄县金锦小额贷款有限责任公司的委托代理人史富治到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：2013年5月15日，郭燕飞以临时周转为由向定襄县金锦小额贷款有限责任公司贷款人民币3万元，双方签订借款合同。借款合同约定借期三个月，时间从2013年5月15日至2013年8月14日，月利率15‰。同时签订借款合同附加协议书，约定郭燕飞每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。合同签订后，贷款利息及综合手续费用结至2013年6月14日，此后郭燕飞再无归还过本金、利息和综合费用。郭燕飞对上述事实均予以认可。为此定襄县金锦小额贷款有限责任公司起诉至定襄县人民法院请求维护合法权益，案件在审理过程中，经调解，郭燕飞提出其不是实际借款使用人，现在没有能力偿还，只有向实际使用人追回借款才能偿还，双方未能达成协议。
原审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，郭燕飞以临时周转为由向定襄县金锦小额贷款有限责任公司贷款人民币3万元，并签订借款合同及借款合同附加协议书。借款合同书，借款合同附加协议书是双方当事人的真实意思表示，该借款合同及借款合同附加协议书合法有效。协议签订后定襄县金锦小额贷款有限责任公司按约定将借款本金交付郭燕飞。郭燕飞应按合同约定在借款到期后归还定襄县金锦小额贷款有限责任公司本金及利息、综合费用。另外，根据法律规定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对定襄县金锦小额贷款有限责任公司超出部分的利率不予支持。郭燕飞提出其不是借款的实际使用人，应驳回原告对其起诉的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：郭燕飞于判决生效后十日内归还原告定襄县金锦小额贷款有限公司借款本金人民币30000元整及利息、综合费用。利息和综合费用按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，（利息和综合费用两项合计不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍）从2014年6月15日开始计算至本案履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费932.50元，由郭燕飞缴纳。
上诉人郭燕飞不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人并非实际借款人，实际借款人是李小军。2013年5月15日李小军以上诉人的名义向被上诉人处借款3万元，后李小军每月都按照合同约定给被上诉人处偿还利息。上诉人只是提供了自己的名字，借款及还款都是由李小军办理，并不是一审法院认为的上诉人以临时周转为由向被上诉人借款3万元。望二审追加李小军为被告，李小军用了借款，应当由李小军向小额贷款公司还钱。2、2014年6月被上诉人私自扣押李小军租用定襄县受禄乡小南庄村人赵亮所有的晋H81**大众车一辆（用于日常生活所需）造成李小军巨大经济损失。定襄县金锦小额贷款有限责任公司违反合同的规定，私自扣押车辆，与实际借款人之间一直存在争议。望二审法院依法查明。综上，请求撤销原审判决或发回重审。
被上诉人定襄县金锦小额贷款有限责任公司辩称，2013年5月15日郭燕飞向我公司借款3万元，借款合同和借据均由郭燕飞签字捺印，至于郭燕飞将钱又转借给谁与我公司无关，借款人就是郭燕飞，应由郭燕飞偿还贷款本金及利息。
本院二审查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，郭燕飞对向定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款的事实无异议，应当履行还款义务。依合同相对性原理，李小军并非本案借款合同的当事人，不受该合同的约束，故郭燕飞关于李小军为借款实际使用人，应追加李小军为被告并承担还款责任的上诉理由不能成立。关于郭燕飞提出李小军租用车辆被扣的问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人郭燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年七月六日
书记员 罗 燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第348-2号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
本院在执行宫某甲与宫某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第28号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月十八日
书记员 许十德
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2495号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告吴永记，男，1978年7月20日出生。
被告许珠丽，女，1974年10月3日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴永记、许珠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第716号
原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道建设村天寿路72号。
法定代表人周健华，该公司总经理。
被告丹阳市天工包装有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司与被告丹阳市天工包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴业男独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司法定代表人周健华到庭参加诉讼，被告丹阳市天工包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应胶黏剂。2012年8月14日至2013年8月17日，原告向被告供应胶黏剂价款为100700元。原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款100700元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单及增值税发票各四份，证明2012年8月至2013年7月期间，原告共计向被告交付货物价款为102000元。
2、往来明细账一份，证明被告尚欠原告价款100700元。
被告丹阳市天工包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应胶黏剂。2012年8月至2013年7月，原告向被告供应货物价款为102000元，并开具了相应的增值税发票交付给被告。被告收货后未能及时付款，扣除双方此前往来多付款1300元，被告尚欠原告价款100700元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应胶黏剂，被告尚欠原告价款100700元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司价款100700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1157元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第289号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人热某，农民。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东营市公安局河口分局取保候审后在逃。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）239起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日和2015年1月2日上午，被告人热某先后到山东省东营市河口大市场银座商场、寿光市世纪广场实施盗窃作案4起，分别盗窃被害人李某乙、段某、袁某、薄娟等人钱包三个、手机1部，钱包内有人民币976元及购物卡、身份证、银行卡等物品。购物卡内余额474.67元。经鉴定，被盗手机价值2976元。案发后，公安机关扣押被盗物品并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、段某、袁某、薄娟的陈述，证人朱某、李某甲、艾斯凯尔﹒如则麦麦提的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，辨认笔录，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人热某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年六月九日
书记员 郝建芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第329号
原告李某甲，男。
被告李某，女。
原告李某甲诉被告李某继承纠纷一案，原告李某甲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费1348元（免交），由原告李某甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十五日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08715号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支付17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告李洪川，男，1983年9月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李洪川金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪川的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李洪川的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁季红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01334号
原告徐义海，男，生于1970年9月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告杨慧琴，女，生于1972年11月6日，汉族，住址同上。
被告重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2，组织机构代码78420336-6。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
本院在审理原告徐义海、杨慧琴与被告重庆雷科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐义海、杨慧琴于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义海、杨慧琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐义海、杨慧琴撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告徐义海、杨慧琴负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万林朋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第61号
申请执行人梁胜康。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人梁胜康与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁胜康于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁胜康、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1634号
原告王敏。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告谢鹏飞。
原告王敏诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告谢鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王敏诉称：2011年1月至8月间，被告因资金周转需要共向原告借款95000元，并出具借条5份。后经原告多次催讨，被告均借故推拖。故起诉，要求：被告返还借款95000元，并支付该款自2015年10月16日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告谢鹏飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2011年4月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2011年7月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。2011年7月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2011年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定明确的还款时间，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢鹏飞返还王敏借款95000元，并支付该款自2015年10月16日起至本判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由谢鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 瞿斐娜