北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12783号
上诉人（原审原告）：王利华，男，1975年2月16日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇购时代（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-1902号。
法定代表人：张兆亿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨壹淳，女，1985年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人王利华因与被上诉人汇购时代（北京）电子商务有限公司（以下简称汇购时代公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利华的委托诉讼代理人陆刚毅，被上诉人汇购时代公司的委托诉讼代理人杨壹淳、邰风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利华上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认王利华与汇购时代公司签订的《代理合同》于2015年11月13日解除；2.改判汇购时代公司返还王利华代理费20万元并按照同期银行贷款利率支付自2014年5月20日起至实际返还之日止的利息；3.一、二审诉讼费由汇购时代公司承担。事实和理由：1.一审法院严重超期审理达一年零八个月，拖延审理以使汇购时代公司伪造证据，损害王利华合法权益；2.一审判决事实不清、错误，判决无事实和法律依据。一审判决认定汇购时代公司员工朱艳于2014年5月20日向王利华发送有关汇购网登陆账户和密码与事实完全不符，在2016年3月10日一审第一次开庭时，汇购时代公司明确表示网站尚未建好尚未使用，还没将用户名和密码告知王利华；直到2017年4月20日第二次开庭才当庭告知用户名和密码。双方《代理合同》明确约定的是汇购时代公司的汇购网（www.huigou.con）PC电脑版，而汇购时代公司自第一次开庭就已多次当庭承认PC电脑版早已停止使用，区域代理客户中心也还在研发不能使用，区域代理后台中心包括用户名密码等功能皆尚未开通，但一审法院却避开合同约定的PC电脑版网站不查明，对汇购时代公司单方违约使用所谓APP手机版进行查明认定，明显事实错误。PC电脑版和APP手机版完全不同，即使认定汇购时代公司可以违约换成APP手机版，但在王利华2015年11月12日发出《解除代理合同通知》时，汇购时代公司已经擅自违约停用合同约定的PC版长达一年半，而所谓的APP手机版却一直在研发未能使用，此时王利华完全有权行使解除权，一审法院应当依法对此进行审查确认，而非故意拖延依据2017年6月29日第三次开庭时手机版的状态认定和判决。3.一审将《代理合同》认定为投资属于认定错误，无事实和法律依据，且一审法院将汇购时代公司的严重违约行为仅仅认定为瑕疵，明显无事实和法律依据。涉案合同期限为10年，所谓瑕疵已经存在3年多，足以构成根本违约，合同目的难以实现，合同继续履行的基础已经丧失，且汇购时代公司擅自单方停用约定的PC电脑版，更换成尚在试运行不能正常使用的APP手机版，更是根本违约行为。4.一审法院适用法律错误。王利华已经依据合同法第九十六条向汇购时代公司发出书面解除代理合同通知，合同自通知到达时解除，汇购时代公司有异议的，法院应确认解除合同的效力。
汇购时代公司答辩称，同意一审判决。请求驳回上诉、维持原判。
汇购时代公司在一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年5月19日签订的《代理合同》；2.汇购时代公司返还代理费20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2014年5月20日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由汇购时代公司负担。
一审法院查明：2014年5月19日，王利华作为乙方与汇购时代公司作为甲方签订《代理合同》，约定：甲方系汇购网（域名www.huigou.com）的合法运营主体，可承担汇购网的相关权利义务，经乙方自愿申请，甲方批准，乙方成为汇购网的加盟代理商；双方已经充分了解了电子商务发展的基本概况，熟悉汇购网的商业模式及运作系统等信息，承诺并遵守本合同的约定；代理商应为具备完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织，若代理商未尽到完全的申明义务，因其主体资格缺失，则应承担因此而导致的一切后果；代理商应具备电子商务投资运营所需的相关知识、技能，对汇购网的商业运营风险有着足够的认识并具有明确的判断和预期；甲方设定发展1000个区域，乙方为甲方的区域代理；乙方享有所辖用户的网购返点收益，具体收益为所辖用户带来的网购返点总额的15%；乙方可借助甲方平台推广产品、购物网站，所推产品需符合甲方的产品推广条件，购物网站需为独立域名且支持在线交易；加盟代理费为20万元，该代理费用于已发生及将来发生的汇购网策划、建设、运营、维护、用户推广与品牌提升及发展等方面；代理期限为10年，自2014年5月19日至2024年5月18日止；甲方负责汇购网网站的策划、建设、运营及维护，甲方在全国范围内统筹汇购网用户的发展及服务，甲方负责汇购网的品牌公关与广告宣传，甲方有义务定期向乙方反馈市场动态及业务发展状况，甲方有义务拓展市场，并最大化地拓展会员注册、网购及服务，甲方有权制定汇购网的发展规划及实施，乙方无权干预，甲乙双方共同维护汇购网的品牌形象及荣誉，乙方有义务推动汇购网的发展及会员用户注册，乙方有权查看其代理区域的用户注册数量、网购金额及自己的收益状况，乙方有权随时将所得收益申请提现，3个工作日内甲方将提现额汇入乙方指定银行账户，乙方有权及时了解汇购网的商业模式、发展规划及运营策略的发展变化，乙方有权提出有利于汇购网运营发展的合理建议和意见，未经甲方书面同意，乙方不得以任何名义转移代理权给他人，否则甲方有权终止乙方代理资格；双方均需要严格按照本合同的约定履行自身义务，否则应承担违约责任，责任承担范围包括但不限于给守约方造成的直接及间接损失、诉讼、公证、律师等费用；任何一方无法定或约定理由均不能单方解除或终止合同，甲方单方面终止合同的，需全额退还乙方所缴纳加盟代理费，并承担代理费30%的违约金；乙方单方面终止本合同的，所缴纳的代理费不予退还，并承担代理费30%的违约金。
上述合同签订后，王利华于2014年5月19日向汇购时代公司交纳加盟代理费20万元。
2015年11月12日，王利华向汇购时代公司发送解除《代理合同》通知，表示因汇购时代公司至今未按照约定设定1000个区域并使本人成为区域代理及使本人获得所辖区域用户网购返点任何收益，故要求解除双方签订的《代理合同》并退还加盟代理费20万元。
汇购时代公司提供其员工朱艳向王利华（×××）发送的短信证明汇购时代公司向王利华交付《说服大师》课程的事实。其中朱艳于2014年6月17日向王利华短信告知第九期说服大师的开课时间及地点；2014年9月6日向王利华发送短信告知第十期说服大师的开课时间、地点。王利华确认收到上述信息，但没有参加课程。
汇购时代公司提供其员工朱艳于2014年5月20日向王利华发送有关汇购登录账户×××及密码信息，短信载明汇购网账号及密码，并告知系统正在升级，使用时间另行通知。该短信的收受方手机号码与上述王利华认可收到信息的手机号码一致。
汇购时代公司于2012年6月6日就www.huigou.com网站在北京市通信管理局取得电信与信息服务业务经营许可证，业务种类为因特网信息服务业务；服务项目包括除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容，有效期为2012年6月6日至2016年10月10日。2016年10月19日，汇购时代公司再次更新上述许可证，业务种类变更为第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息），服务项目包括互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务。庭审中，汇购时代公司人员当庭点击www.huigou.com网站，网页打开后显示汇购APP标志及“下载手机APP”，登录手机APP，输入账号×××及上述短信中载明的密码即可登录汇购网APP，页面显示账户×××，下方有“代理”二字，我的分红处有1.7元；点击下方“领红包”显示“我的区域”，区域ID：86，区域数1，用户数1110，用户列表为不同的手机号码。另，在该APP中可申请提现，当前最多可提现金额为1.7元。王利华称汇购时代公司未向其交付登录汇购网的账户及密码。汇购时代公司称《代理合同》约定汇购时代公司设定发展1000个区域，王利华为区域代理系指汇购时代公司拟定发展1000个区域、多个代理商，王利华仅为其中一个代理商，代理商可享有不同数量的区域；对王利华而言，其仅享有1个区域，故登录上述APP中“我的区域”中的区域数才为1；《代理合同》约定王利华的“所辖用户”即指“我的区域”下用户数，该用户数系根据注册使用汇购网人数除以全部区域数进行均分。
汇购时代公司称《代理合同》中“网购返点”系指其与淘宝网或天猫网的卖家合作，在汇购网上与各卖家签订协议，约定其为卖家引流，每为卖家引一个客户（包括客户直接在汇购网上交易及客户通过汇购网点击商品链接在淘宝网或天猫网上交易），收取卖家相应的佣金。诉讼中，汇购时代公司提供《淘宝客佣金计算规范》，并当庭登录淘宝联盟，显示的登录名及对应的支付宝账户为×××，后登录支付宝界面显示上述支付宝账户名为汇购时代公司；之后再次登录淘宝联盟项下的阿里妈妈结算中心，显示账户余额为3130.64元，第一次结算的时间为2016年1月，金额为622.55元。另，汇购时代公司表示其目前的收益仅来自于与淘宝联盟的合作，在汇购网上与各卖家签订的协议目前无收益。
关于王利华是否能查看其所辖用户的网购金额及收益状况，汇购时代公司人员表示现阶段的分红并非按照各代理商所辖用户网购金额进行区分，因为有的注册用户不登录直接点击链接，因此目前的分红金额是用阿里妈妈结算金额乘以15%除以全部区域数确定。目前，汇购APP显示的1.7元分红为均分后的结果。
汇购时代公司提供《服务合同》、《腾讯企业级产品销售合同》、《专线接入合同书》、《互联网数据中心服务合同》、《服务协议》证明其为经营汇购网与多家企业合作，保证汇购网的筹备、策划、建设、维护、试运营等各项工作正常开展。王利华对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关，不能证明汇购时代公司履行合同义务。
上述事实，有王利华提供的《代理合同》、银行明细、解除《代理合同》通知及快递单，汇购时代公司提供的《代理合同》、微信及短信记录、《服务合同》、《腾讯企业级产品销售合同》、《专线接入合同书》、《互联网数据中心服务合同》、《服务协议》、支付宝商家签约后台截图、汇购APP网宣截图、许可证、汇购APP代理登录截图及当事人陈述等予以证明。
一审法院认为，王利华与汇购时代公司签订的《代理合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。
关于《代理合同》的性质。虽该合同名为“代理”，但纵观合同约定的双方具体权利义务，王利华的主要义务即为支付“加盟代理费”，主要权利为“享有所辖用户的网购返点收益”；而汇购时代公司则掌控整个网站的策划、建设、运营、维护、用户推广与品牌提升、发展、确定分红等各方面。故双方的合同性质应为投资。
关于汇购时代公司是否存在违约行为。首先，根据汇购时代公司当庭打开www.huigou.com网站、相应APP的情况及汇购时代公司提供有关公司运营过程中签署相关协议的情况，汇购时代公司在收取王利华加盟代理费后确履行网站策划、建设、运营、维护等义务。其次，根据朱艳向王利华发送有关“说服大师”讲课信息可知，汇购时代公司已部分履行向王利华交付课程的义务。再次，虽王利华对其与朱艳之间短信的真实性表示不能确认，但因其认可收到相应短信及手机号×××为王利华所有，故一审法院对朱艳与王利华之间短信的真实性予以确认。现根据朱艳向王利华告知的账户及密码正常登陆汇购APP后，王利华虽可以查看其所辖用户、分红金额，但无法查看其所辖用户对应的网购金额、返点金额，在汇购APP中显示的分红金额为均分后的结果。故汇购时代公司至今仍无法让王利华实现其在《代理合同》项下“享有所辖用户的网购返点收益”的全部权利，汇购时代公司在履行《代理合同》时存在瑕疵。但鉴于双方的合作期限为10年，汇购时代公司已履行《代理合同》项下大部分义务，故王利华以汇购时代公司根本违约为由要求解除合同并返还代理费、赔偿利息损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王利华全部的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，关于本案汇购时代公司是否构成根本违约，从而导致王利华享有法定解除权的问题，一方面，双方签订的代理合同有效期长达十年，且并未对双方合同权利义务的履行约定具体时限，故仅根据合同到目前为止的履行情况难以判断汇购时代公司是否已经达到根本违约的程度。另一方面，关于王利华主张的汇购时代公司的违约行为并未在合同中明确约定，网站采取网页版或者APP版系汇购时代公司建设、运营网站的具体方式，并不影响王利华行使合同主要权利即获取所辖用户带来的网购返点及推广自身产品，也未对王利华通过汇购时代公司提供的用户名及密码登陆网页版或APP版相关平台行使合同约定的知情权构成长期、实质性影响，故对王利华有权行使法定解除权的主张，本院不予支持。
综上所述，王利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王利华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬