wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1191号
原告周金林，男，1973年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周文定,系原告之父。代理权限：特别授权。
被告彭国维，男，1957年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告周金林与被告彭国维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告周金林的委托代理人周文定到庭参加了诉讼，被告彭国维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周金林诉称：原告与被告系邻居。2012年7月23日，被告彭国维因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。尔后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告周金林为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告彭国维于2012年7月23日向原告借款50000元的事实。
被告彭国维未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告周金林与被告彭国维系邻居。2012年7月23日，被告彭国维以维修自家住房资金周转困难为由向原告借款50000元，彭国维于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到周金林人民币伍万元整（50000元），每月利500元”。尔后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭国维向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告多次催收被告仍未偿还借款本息，系违约，依法应承担本案相应责任。关于双方约定的利息，双方在借条上载明“每月利500”，即双方约定借款月利率为1%，原告要求被告按照月利率1%（年利率12%）支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告彭国维应偿还原告周金林借款本金50000元并按照年利率12%支付自2012年7月24日至实际还款之日为止的利息。被告彭国维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国维在本判决生效之日起十日内偿还原告周金林借款本金50000元并按照年利率12%支付自2012年7月24日至实际还款之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭国维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1157号
原告吴某。
被告刘某1。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2006年2月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后夫妻感情一般，感情冷淡，无共同语言。被告性格暴躁，常打骂原告，2016年2月开始，夫妻因感情不和分居至今，互不联系，双方曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女儿刘某3随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、《户口簿》1份，证明原告、被告及婚生子女的基本情况；
4、《出生医学证明》1份，证实原、被告婚生子女的基本情况。
5、《聊天信息》、《照片》各1份，证明被告捏造事实、散布谣言抵毁伤害原告的声誉及自尊心。
6、证人秦某出庭作证的证言，证人证明被告多次殴打原告，只要被告心情不好，就打原告。以前在手机店工作的时候，打过两次原告。现在做生意不顺心的时候，就打骂原告。有一次被告与原告吵架了，被告回到证人家里就找东西撬开柜子拿了原告与被告一起做生意得来的钱，一声不吭就走了。自此被告就不敢去证人家某。被告说话很难听。被告重男轻女的思想很严重。女儿出生的时候，被告也不到场。
被告刘某1没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的证据5，证据来历不明，无相关材料佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；原告提供的证据6，证人是原告的母亲，与原告有利害关系，其证言没有其他证据或事实佐证，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告刘某1于2006年2月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后原告与被告夫妻感情一般。原告于2016年5月23日以被告性格暴躁，常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女儿刘某3随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴某与被告刘某1属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以被告性格暴躁，常打骂原告，夫妻因感情不和已经分居，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告与被告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育女儿刘某2、刘某3的事实，而未能证明被告性格暴躁，常打骂原告，原、被告夫妻因感情不和已经分居，夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1243号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亚康，男，汉族，1993年11月19日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人王维正、宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵云仁，男，汉族，1993年10月10日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人何亚康、赵云仁犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）云05刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人何亚康、赵云仁不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、依法讯问了上诉人何亚康、赵云仁，并听取了何亚康之辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日凌晨1时30分许，被告人何亚康、赵云仁等人到腾冲市腾越镇腾北商场“千百度”酒吧喝酒后准备结账离开时，在吧台处与被害人尹某、赵某等人相遇并发生争执，何亚康持刀意图伤害对方，经在场其他人员拉劝后分开。在“千百度”酒吧门外何亚康再次与尹某发生争执，何亚康持刀捅刺尹某腹部一刀；随后在赵某与何亚康相互扭打过程中，赵云仁持木棒共同参与殴打赵某，何亚康用刀捅刺赵某背部三刀。二被告人逃离现场，尹某经抢救无效死亡。经鉴定，尹某系锐器刺破肝脏和下腔静脉致失血性休克死亡，赵某的损伤程度达到重伤二级。
同月16日9时许，公安民警在腾越镇天成社区叠水河小区57号206室出租房内将何亚康抓获；同日14时许，公安民警在腾冲市中和乡大村利达碎石场内将赵云仁抓获。
案发后，经协商，何亚康的家属代为何亚康赔偿被害人尹某的家属各项经济损失人民币180000元，为何亚康赔偿被害人赵某各项经济损失人民币74600元；赵云仁的家属代为赵云仁赔偿尹某的家属各项经济损失人民币20000元，为赵云仁赔偿赵某各项经济损失人民币10000元。赔偿款项均已付清。尹某的家属、赵某对何亚康、赵云仁的犯罪行为予以谅解。
原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，以故意伤害罪分别判处被告人何亚康无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人赵云仁有期徒刑四年；对作案工具及扣押的被告人作案时所穿衣裤予以没收、封存。
宣判后，原审被告人何亚康、赵云仁对原判认定的事实、采信的证据及定罪均无异议。何亚康提出被害方存在过错；其归案后认罪态度好，具有坦白情节；案发后在其家属的协助下倾力赔偿被害方经济损失，并得到谅解的上诉理由，请求对其从轻判处有期徒刑十三年。其辩护人以相同理由为何亚康提出辩护意见，请求本院对何亚康依法改判并适用有期徒刑惩罚。赵云仁以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年8月16日凌晨1时30分许，何亚康、赵云仁等人到腾冲市腾越镇腾北商场“千百度”酒吧喝酒，准备结账离开时在吧台处与尹某、赵某等人相遇并发生争执，此过程中，何亚康持刀捅刺尹某腹部一刀。何亚康并与赵云仁共同殴打赵某，捅刺赵某背部三刀。尹某经抢救无效死亡，赵某被刺致重伤二级。何亚康、赵云仁作案后逃离现场，于当日先后被抓获。
案发后，何亚康的家属代为赔偿尹某家属家属各项经济损失人民币180000元，代为赔偿赵某各项经济损失人民币74600元；赵云仁的家属代为赔偿尹某的家属各项经济损失人民币20000元，代为赔偿赵某各项经济损失人民币10000元。尹某的家属、赵某对何亚康、赵云仁的伤害行为予以谅解。
上述事实清楚，有公安机关出具的受案登记表、“抓获经过”材料，现场勘查、指认笔录及照片，现场提取痕迹、物证登记表，提取笔录、扣押清单，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，混合头像辨认、作案工具辨认笔录，何亚康、赵云仁曾经治安违法被公安机关处罚的行政处罚决定书，何亚康、赵云仁已赔偿被害人经济损失的民事赔偿协议书、收条、谅解书，在案还有被害人赵某的陈述及证人证言在卷佐证。上诉人何亚康、赵云仁对酒后因琐事伤害尹某、赵某的事实作了供述，二人的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分足以认定。
本院认为，上诉人何亚康、赵云仁无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，其中，何亚康对尹某的死亡及赵某的重伤承担罪责；赵云仁对赵某的重伤结果承担罪责。二人的行为均构成故意伤害罪。应依法惩处。在故意伤害致赵某重伤的犯罪中，何亚康、赵云仁构成共同犯罪，何亚康是主犯，赵云仁是从犯。何亚康、赵云仁在案发后能坦白认罪，均积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，对何亚康、赵云仁均可从轻处罚。何亚康酒后与他人发生口角争执，即持刀相向，何亚康及其辩护人所提被害方存在过错的辩解及辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信和采纳。何亚康的犯罪行为造成一人死亡，一人重伤的严重后果，理应从严惩处，原审鉴于何亚康在家属的协助下积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，已对其从轻判处，何亚康及其辩护人据此要求再予从轻，本院不予采纳。赵云仁参与殴打赵某，应与何亚康共同对赵某的伤害承担罪责。原判已充分考量赵云仁所具有的从轻情节，对其作出了罪刑相适应的判决。赵云仁所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
二〇一六年十二月二日
书记员 董 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初821号
原告王迎宾，男，生于1941年7月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人王冬，该公司总经理。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告王迎宾与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）、王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎宾到庭参加诉讼，被告银鑫公司、王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告向原告借款13万元，同年12月25日向原告借款12万元，均约定借款期限为一年，借款到期后未如约偿还，故原告起诉至法院，要求二被告返还借款25万元。
被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬均未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告王冬向原告借款13万元，借款期间自2014年10月29日起至2015年10月29日止，共计12个月，借款利息为月利率2%；同年12月25日，被告王冬向原告借款12万元，借款期间自2014年12月25日起至2015年12月25日止，共计12个月，借款利息为月利率2%；合同签订当日，原告分别按约定支付被告王冬借款，被告王冬分别为原告出具收据各一份；两次合同签订当日，针对上述借款，被告银鑫公司分别与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。两次借款后，二被告清偿两次借款利息至2015年7月31日止。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王冬分两次向原告借款共计25万元，均未按约定返还借款，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告王迎宾借款本金二十五万元；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 王学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 李 卉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00001号
申请人南通世建汽车电器有限公司。
住所地：南通市观音山镇国胜村*组。
法定代表人毛洪建，该公司总经理。
申请人南通世建汽车电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人南通世建汽车电器有限公司申请的出票日期为2014年10月9日，票号为3020005323651838，金额为人民币壹拾伍万元整，出票人为襄阳群龙汽车部件股份有限公司，收款人为宁波正耀汽车电器有限公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，汇票到期日为2015年4月9日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通世建汽车电器有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张凌阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5707号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区吴垵路22号。组织机构代码：30732423-7。
法定代表人：艾哲伟，董事长。
被告：温州希泰金属贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号5楼。统一社会信用代码：330302000091233。
法定代表人：陈中秋，董事长。
本院在审理原告丽水市飞欣实业有限公司与被告温州希泰金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市飞欣实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市飞欣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告丽水市飞欣实业有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 翁 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保7号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港路。
负责人：李红根，行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：黄九龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：泰州市昊海生物能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园高永化工园区马船路。
法定代表人：黄九龙，总经理。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人韩万年、何艳、黄九龙、泰州市昊海生物能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值2800000元的财产。
本院经审查认为，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩万年、何艳、黄九龙、泰州市昊海生物能源有限公司的财产在价值2800000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cea3f8-46b2-4c83-9fa7-a73800ec2866&imgId=ZDhjZWEzZjgtNDZiMi00YzgzLTlmYTctYTczODAwZWMyODY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203财保7号	申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港路。	负责人：李红根，行长。	委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。	被申请人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。	被申请人：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。	被申请人：黄九龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住泰州市开发区。	被申请人：泰州市昊海生物能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园高永化工园区马船路。	法定代表人：黄九龙，总经理。	申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人韩万年、何艳、黄九龙、泰州市昊海生物能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值2800000元的财产。	本院经审查认为，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人韩万年、何艳、黄九龙、泰州市昊海生物能源有限公司的财产在价值2800000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。	当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  程华国			二〇一七年二月八日	书 记 员  谭晓桐	附：相关法条	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4592号
原告：叶某1，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：徐某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住固始县。
原告叶某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、双方在固始城关中原路南端购买一套商住六楼归孩子所有，双方欠购房款2万元由原告归还。在往流镇××地皮×××20米，归原告所有。事实与理由：原、被告婚后性格各异，缺乏感情沟通，现已分居生活，因此起诉离婚。
被告徐某辩称，××，两个孩子长期均由我抚养照顾。如果离婚，房子给孩子，我愿净出户。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名叶某2；××××年××月××日生育一男孩取名叶某3，两个孩子现由被告抚养。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，被告于2016年农历正月初八离家外出。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识后自愿结婚，并生育了两个孩子，应有一定的感情基础。现原告起诉离婚，尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互关爱，相互体谅，夫妻关系仍可维持。本院以维系一个家庭完整及有利于孩子健康成长角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初733号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李子阳，男，1990年9月30日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日到案，同日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，2016年3月10日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人李子阳犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月3日3时许，被告人李子阳与何某某、付某1、袁某（三人均另案处理）等人在重庆市渝北区XX“XX”烧烤店二楼就餐时，李子阳因向邻桌四名女子敬酒被拒绝，遂对四名女子进行辱骂，致使该四名女子结账离开。
被告人李子阳为继续发泄心中的不满，又对在另一桌吃饭的被害人伍某某和程某等人进行言语挑衅，并欲殴打二人，但被何某某、付某1制止。其后，李子阳继续辱骂伍、程二人，双方发生言语争执，李子阳遂持啤酒瓶、板凳对伍、程二人进行殴打，其间，何某某、付某1、袁某也先后参与殴打，致使伍某某的双手和左小腿、程某的面部受伤。经鉴定，伍某某、程某的损伤程度均属轻微伤。
2016年2月17日，被告人李子阳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。李子阳的家属对被害人伍某某、程某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人李子阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录、提取笔录、现住指认笔录及照片、视频截图及照片、病历、和解协议、领条等书证；被害人伍某某、程某的陈述；证人李某某、付某2、王某某、张某某、冯某、何某某、付某1、袁某的证言；法医学临床检验鉴定意见书；被告人李子阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李子阳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。鉴于李子阳有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李子阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年七月六日
书 记 员 华俊宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异9号
异议人（利害关系人）：天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。
法定代表人：吴秀荣，执行董事。
委托代理人：李国凤，该公司职员。
申请执行人：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区洞庭路76号。
代表人：韩凤林，行长。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5D201。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人:孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，天津泽信钢铁贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
在本院执行天津银行股份有限公司开发区支行（下称天津银行）与天津泽信钢铁贸易有限公司（下称泽信公司）、天津丽业钢材加工有限公司（下称丽业公司）、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案中，异议人天津新海贸易有限公司（下称新海公司）对冻结丽业公司的拆迁款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月5日举行了听证。新海公司的委托代理人李国凤参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人新海公司称，丽业公司为天津立业钢铁集团有限公司（下称立业集团公司）向新海公司借款1600万元，已将涉案的拆迁补偿款作为清偿债务的保证。天津银行的债权仅是贷款，而新海公司在借款时已明确了以拆迁补偿款作为还债的主要来源。换言之，如果没有丽业公司用拆迁款作为清偿借款的担保承诺，新海公司也不会借款给立业集团公司。请求依法核实情况后作出公正的裁决，即撤销《协助执行通知书》以保障今后新海公司债权的实现。
本院查明，天津银行与泽信公司、丽业公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）二中保民初字第102号民事判决，判决：一、泽信公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行承兑汇票垫款本金人民币2433242.87元，并支付自2014年11月24日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的利息；二、泽信公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行承兑汇票垫款本金人民币10824915.74元，并支付自2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的利息；三、丽业公司、孙政、分别对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向泽信公司追偿；四、王娜对孙政承担的上述第三项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。王娜在承担给付责任后，有权向泽信公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，因泽信公司、丽业公司、孙政、王娜未履行生效法律文书确定的偿还义务，权利人天津银行于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日作出（2015）二中执字第1064号执行裁定，对丽业公司在天津市东丽区军粮城街道办事处的拆迁补偿款，予以冻结，冻结款项在3000万元范围内，冻结期限两年，自2016年11月11日至2018年11月11日。新海公司为此提出书面执行异议。
听证中，新海公司提供以下证据：2016年1月7日，新海公司与立业集团公司、丽业公司签订《借款协议》，主要内容为：甲方（债权人）新海公司，乙方（债务人）立业集团公司，丙方（担保人）丽业公司。1、借款金额为：1600万元；2、支付方式为：甲方分2次给乙方开具转账支票，第一次于本协议签订后次日，第二次于2016年4月30日前；3、借款利息为：年利率百分之十，利息支付方式为，每年年底按实际发生金额及天数计算；4、还款期限为：2016年12月31日前，偿还1000万元、2017年12月31日前，偿还600万元；5、担保责任及范围为：丙方对乙方的此笔债务承担连带保证责任，在借款期限届满后2年内为担保期限；6、清偿债务主要来源为：乙方用公司现住址的政府拆迁补偿款（以军粮城街道办事处最终确定的办公楼、厂房及附属设施的补偿款为准）作为向甲方清偿此债务的保证，乙方承诺专款专用。丙方作为保证人，提供公司现住址的政府拆迁补偿款（以军粮城街道办事处最终确定的办公楼、厂房及附属设施的补偿款为准）作为乙方向甲方清偿此债务的保证，用以实现连带保证责任；7、违约责任为:如乙方不能按照上述第四条的约定还款，自逾期之日起，乙方需向甲方按上述约定利率上浮50%支付违约金，（即按百分之十五年利率支付借款未偿还部分的利息）。协议签订后，新海公司依约，分两次向立业集团公司支付借款1600万元，并提供转账凭证机收据。
本院认为，本案的焦点为：新海公司的异议理由是否成立的问题。
首先，本院作出的（2015）二中保民初字第102号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。作为负有承担连带给付责任的被执行人丽业公司，未按照生效法律文书指定的期间履行给付义务，本院依法对丽业公司应获得的拆迁补偿款所采取的冻结执行措施，符合法律规定，并无不当；
其次，按照上述三方签订的《借款协议》，第二次的还款期限还在履行期间，况且，在《借款协议》中约定的担保期限为，借款期限届满后两年内，新海公司以尚未取得的权利，请求撤销本院下达的《协助执行通知书》，于法无据；
再次，由于《借款协议》还在履行期间，协议相对方的争议尚未形成，因此，针对《借款协议》的效力、违约责任的承担等问题，未能经法律程序审理确认，新海公司仅以《借款协议》为据阻却本案的执行，缺乏事实根据和法律依据。
综上，新海公司的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人天津新海贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初94号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：吴显云，男，1964年10月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告吴显云商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告�川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执142号
申请执行人云南煊赫广告有限公司（组织机构代码：08043267-0）
住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城*幢**层****室。
法定代表人杨铁之，系该公司副总经理。
委托代理人董宝涛，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱东升置业有限公司（组织机构代码：06155486-7）
住所地：普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人钱建成，系该公司董事长。
委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人云南煊赫广告有限公司与被执行人普洱东升置业有限公司广告合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初467号民事判决书向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请人云南煊赫广告有限公司支付广告服务费144000.00元及违约金16380.00元，并承担案件受理费1752.00元、执行费2332.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执142号申请执行人云南煊赫广告有限公司（组织机构代码：08043267-0）住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城*幢**层****室。法定代表人杨铁之，系该公司副总经理。委托代理人董宝涛，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱东升置业有限公司（组织机构代码：06155486-7）住所地：普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人钱建成，系该公司董事长。委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南煊赫广告有限公司与被执行人普洱东升置业有限公司广告合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初467号民事判决书向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请人云南煊赫广告有限公司支付广告服务费144000.00元及违约金16380.00元，并承担案件受理费1752.00元、执行费2332.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十五日书记员 周 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第648号
罪犯邬建，男，1991年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月30日作出（2011）温乐少刑初字第199号刑事判决，以被告人邬建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月24日起至2015年12月23日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分277.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第622号
罪犯刘建中，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2003年10月10作出（2003）大刑初字第515号刑事判决，以被告人刘建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因发现漏罪（故意伤害罪），河北省涿州市人民法院于2006年4月3日以（2006）涿刑初字第27号刑事判决，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2009年7月24日、2011年9月29日以（2009）承刑执字第777号、（2011）承刑执字第934号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）258号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建中减去有期徒刑一年三个月二十六天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：史永民，该联社理事长。
委托代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金凤，女，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：席智民，男，汉族，原万荣县城北农村信用合作社主任。
一审第三人、二审被上诉人：贾金昆，男，汉族，原稷山县长兴化工有限公司、万荣华力康造纸厂董事长。
再审申请人万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣联社）与被申请人刘金凤、一审第三人、二审被上诉人席智民、贾金昆储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万荣联社申请再审称：1.一、二审判决违反法律规定，管辖错误。刘金凤等假存单持有人的经济损失正在依据生效的刑事判决追赃执行，原审法院受理其另行提起的民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，管辖错误。2.原判认定基本事实缺乏证据证明，万荣联社不应承担补充还款责任。本案系刘金凤亲自将存款交到席智民手中，并非由其女儿代交；刘金凤对款项去向心知肚明，不属善意第三人，席智民的行为亦不构成表见代理。3.原判适用法律错误。本案应当根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》进行审理，刘金凤所持有的存单系伪造，其与城北信用社并未构成储蓄存款合同关系；另外，原审判决万荣联社承担席智民、贾金昆不能支付款项的补充赔偿责任于法无据。4.万荣联社是席智民、贾金昆犯罪案件中最大的受害人，经营已处于高风险状态，若绕过席智民、贾金昆而直接执行万荣联社，万荣联社必将破产，产生严重社会恶果。万荣联社依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第(六)项、第（七）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）的规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题是：一、原审法院受理本案是否正确，是否违反“一事不再理”诉讼原则；二、原审判决万荣联社承担补充赔偿责任是否妥当。
一、原审法院受理本案并无不当，不违反“一事不再理”诉讼原则。根据本案查明事实，席智民、贾金昆因伪造存单并非法吸收公众存款已被刑事判决确定为犯罪，刑事判决依法追回的赃款赃物按照法律程序处理后按比例返还给各储户。上述刑事案件系针对席智民、贾金昆犯罪行为应当接受何种刑事处罚所作出的处理；而本案系受害人刘金凤针对万荣联社在其财产受到损失过程中存在过错并应承担相应民事责任所提起的民事诉讼，两者诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼标的不同、诉讼当事人也不同，因而不属于同一案件，不构成重复诉讼，亦不违反“一事不再理”的诉讼原则。本案被告为万荣联社，后追加了席智民、贾金昆作为第三人，并判决两第三人对刘金凤承担相应款项的返还责任。由于刘金凤并未在刑事案件中对该二人提起附带民事诉讼，现另行通过民事诉讼来确定二人对刘金凤应当承担的民事赔偿责任，不违反现行法律法规禁止性规定，亦并不构成重复诉讼。刑事判决中已经载明追缴的赃款赃物按照法律程序按比例返还给各储户，属于刑事判决执行中对财产的处理；而本案属席智民、贾金昆作为民事案件参与人，其针对特定受害人刘金凤应当承担民事责任的确定和裁判内容，两者并不矛盾。事实上，本案在诉讼结束后执行过程当中，亦可与刑事判决的执行相互衔接配合，以达到共同挽回损失、保障受害人利益的目的，因此刑事判决内容与本案的处理并不冲突。此外，管辖错误已不属于申请再审的法定事由。
二、原审判决万荣联社承担补充赔偿责任并无不当。虽然席智民、贾金昆向刘金凤等出具虚假存单、吸收公众存款构成个人犯罪行为，但席智民作为原城北信用社负责人，完成上述犯罪行为系在城北信用社的营业时间之内、工作场所当中，以上情况充分暴露了城北信用社管理混乱、监督不力、制度不健全等问题，城北信用社在刘金凤等人遭受经济损失的过程中存在过错，由于城北信用社已合并变更为万荣联社，万荣联社应当承担相应的过错赔偿责任。原审判决判由万荣联社在席智民、贾金昆不能支付刘金凤相应款项的情况下，承担70%的补充赔偿责任，并说明在承担该责任之后，有权向席智民、贾金昆追偿，该判决结果公平合理，并无不当。刘金凤虽然在遭受损失过程中亦存在过错，但原判未支持其利息损失已经体现了其自行承担相应责任的处理原则；本案刘金凤所持存单属席智民、贾金昆等伪造，刘金凤与万荣联社不存在真实的存款关系，一、二审判决未适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》处理本案并无不当。一审法院在在认定交款人时将刘金凤直接交款的事实认定为其女儿代交存在疏漏，判决结果中亦存在引用法律条文不当的情形，但上述问题不影响判决结果的正当性。万荣联社申请再审认为原判认定基本事实缺乏证据、适用法律不当等理由不能成立。
综上，万荣联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万荣县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 段 雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第20号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某云，男，1990年3月7日出生于湖南省隆回县，汉族。2012年6月14日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人周某云犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）隆刑初字第380号刑事判决。原审被告人周某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王瑞平出庭履行职务，上诉人周某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至9月，被告人周某云先后在湖南省隆回县、衡南县、衡阳市诈骗作案4次，骗得被害人刘某平、华某尚、周某杰、刘某东的4辆摩托车共价值人民币26460元。破案后，被害人华某尚被骗黑色豪爵125T-9C女式摩托车1辆已追回。原判采信的证据有被害人刘某平、华某尚、刘某东、周某杰的陈述和证人贺某祝、何某花、蒋某平、胡某中的证言及现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等。原判认为被告人周某云以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某云系累犯，予以从重处罚。周某云自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周某云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元人民币。
上诉人周某云上诉提出，他认罪态度好，愿意缴清罚金，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：
2014年3月至9月，上诉人周某云先后窜至湖南省隆回县、衡南县、衡阳市诈骗作案4次，骗得摩托车4辆共价值人民币26460元。具体事实如下：
一、2014年3月13日下午，上诉人周某云窜至湖南省隆回县滩头镇白居村被害人刘某平经营的摩托车专卖店内，以购车为名取得刘某平信任，尔后借口试车骗走价值人民币6980元的女式SDH125T-27五羊本田摩托车1辆。
二、2014年6月26日，上诉人周某云窜至湖南省衡南县三塘镇被害人华某尚经营的豪爵摩托车专卖店内，以同样的手段骗得华某尚价值人民币5880元的黑色豪爵125T-9C女式摩托车1辆。
三、2014年7月10日12时许，上诉人周某云窜至湖南省隆回县荷香桥镇被害人周某杰经营的豪爵摩托车专卖店内，以同样的手段骗得周某杰价值人民币7460元的黑色女式铃木牌新海王星UA125T-A摩托车1辆。
四、2014年9月1日，上诉人周某云窜至湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇被害人刘某东经营的豪爵摩托车专卖店内，以同样的手段骗得刘某东价值人民币6140元的黑色豪爵125T-10A女式摩托车1辆。途经107国道衡岳村时被巡逻民警抓获，并将被骗摩托车追回发还刘某东。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人刘某平的陈述及辨认笔录，证明他于2014年3月13日下午被1男子以购车为名骗走女式SDH125T-27五羊本田摩托车1辆。经对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，刘某平指出周某云就是对其实施诈骗的青年男子。
2、被害人华某尚的陈述及辨认笔录，证明他于2014年6月26日被1男子以购车为名骗走黑色豪爵125T-9C女式摩托车1辆。经对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，华某尚指出周某云就是对其实施诈骗的青年男子。
3、被害人周某杰的陈述及辨认笔录，证明他于2014年7月10日12时许被1男子以购车为名骗走黑色女式铃木牌新海王星UA125T-A摩托车1辆。经对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，周某杰指出周某云就是对其实施诈骗的青年男子。
4、被害人刘某东的陈述及辨认笔录，证明他于2014年9月1日被1男子以购车为名骗走黑色豪爵125T-10A女式摩托车1辆。经对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，刘某东指出周某云就是对其实施诈骗的青年男子。
5、湖南省隆回县价格认证中心隆价认鉴（2014）36号价格鉴定结论书及所附机构和鉴定人资质证明复印件、送达回执，证明刘某平被骗的女式SDH125T-27五羊本田摩托车价格为人民币6980元。
6、湖南省衡南县价格认证中心南价认鉴（2014）69号价格鉴定结论书及所附机构和鉴定人资质证明复印件、送达回执，证明华某尚被骗的黑色豪爵125T-9C女式摩托车价格为人民币5880元。
7、湖南省隆回县价格认证中心隆价认鉴（2014）187号价格鉴定结论书及所附机构和鉴定人资质证明复印件、送达回执，证明周某杰被骗的黑色女式铃木牌新海王星UA125T-A摩托车价格为人民币7460元。
8、湖南省隆回县价格认证中心隆价认鉴（2014）195号价格鉴定结论书及所附机构和鉴定人资质证明复印件、送达回执，证明刘某东被骗的黑色豪爵125T-10A女式摩托车价格为人民币6140元。
9、湖南省衡阳县公安局樟木派出所民警彭某、旷某出具的抓获经过，证明2014年9月1日，衡阳县公安局樟木派出所民警彭某、旷某在107国道衡岳村巡逻时发现1男子骑1辆女式摩托车形迹可疑，该男子接受盘问时支支吾吾而被带回派出所接受调查，比对发现系网上追捕逃犯周某云，经审讯，周某云供认所骑摩托车系从衡阳市珠晖区茶山坳诈骗所得，并交代了全部犯罪事实。
9、湖南省衡南县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明被害人华某尚已领回被骗的黑色豪爵125T-9C女式摩托车1辆。
10、户籍资料复印件，证明周某云出生于1990年3月7日。
11、上诉人周某云对上述事实供认不讳，所供事实和情节与证据证明的情况吻合。
周某云于2012年6月14日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，有湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第157号刑事判决书证明。
本院认为，原审被告人周某云以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物价值共计人民币26460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。周某云认罪态度好，原判已考虑从轻处罚，本院对其上诉要求再从轻处罚的理由不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一五年四月二十二日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4299号
原告：刘海胜，男。
被告：刘栋金，男。
本院在审理原告刘海胜与被告刘栋金排除妨�纠纷一案中，原告刘海胜于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘海胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海胜负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第7号
原告朱升勤，男，汉族，生于1976年6月28日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告杨相相，男，汉族，生于1990年1月1日。
被告王百利，男，汉族，生于1993年12月11日。
被告王百亮，男，汉族，生于1995年3月11日。
王百利、王百亮委托代理人王继锴，男，汉族，生于1971年11月28日，系王百利、王百亮父亲。
被告王龙，男，汉族，生于1994年2月23日。
委托代理人王佳伟，男，汉族，生于1972年5月29日，系王龙父亲。
原告朱升勤与被告杨相相、王百利、王百亮、王龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱升勤及其委托代理人王建军，被告杨相相，被告王百利、王百亮委托代理人王继锴，被告王龙委托代理人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升勤诉称，2014年2月13日19时许，原告到本村山神庙上香时遇见杨相相、王百利、王百亮及王龙等四人，因言语不和，四被告用拳头在原告身上乱打，将原告打倒在地后，被告杨相相又拿出改锥朝原告头部戳了一下，原告便昏了过去。随后原告被家人送往静宁县中医院住院治疗。现要求四被告连带赔偿原告医疗费32678.31元，误工费2608.5元，护理费2608.5元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，法医鉴定费190元，交通费1908元，住宿费200元，共计42913.31元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨相相辩称，我和原告发生争执后，原告先朝我脸上一拳，我就把原告推了一下，随后原告拿了一根木棒，在我腰背部一棒将我打倒在地后，我们俩就撕拉抱在了一起。被众人拉劝开后，有人说原告头上有血，原告听后就睡在了地上。我根本没有拿改锥。王百利、王百亮、王龙没有打人，只是参与劝架。原告陈述不符合实际，我不同意赔偿。
被告王百亮辩称，原告和杨相相因言语不和发生冲突后，原告打了杨相相一拳，杨相相也打了原告。王百利把原告和杨相相拉劝开后，原告又拿了一根木棒朝杨相相腰背一棒，随后他们俩就团倒在一块互相撕打，后又被我和王百利、王龙拉开。我没有责任，我不同意赔偿。
被告王百利辩称，王百亮陈述的事情发生过程和事实属实，我没有责任，不同意赔偿。
被告王龙辩称，杨相相、王百亮、王百利陈述的事实属实，我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告朱升勤与被告杨相相、王百利、王百亮、王龙系同村人。2014年2月13日19时许，原告在本村山神庙上香时因陈年旧事与杨相相发生争执谩骂，并移至庙外相互撕打。被王百利、王百亮、王龙拉劝开后，原告又跑到他人家中拿了一根木棒，回来后继续追打杨相相，朝杨相相腰背部一棒，双方倒地后再次撕打在一起。王百亮、王龙将二人拉劝开，原告起身后发现头部受伤，当即被家人送往静宁县中医院住院治疗。伤情诊断为：1.脑震荡，2.头皮软组织挫裂伤，3.左侧颞部头皮下血肿，4.胸部及腰部软组织挫伤；住院治疗34天。2014年3月25日，原告的伤情被静宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费190元。2014年4月19日，静宁县公安局界石铺派出所对朱升勤、杨相相分别予以罚款500元、300元的行政处罚。2014年9月15日，原告前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院复查，诊断为脑外伤后综合症、脑白质脱髓鞘改变。原告先后共花医疗费32678.31元，就医交通费554元。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求四被告连带赔偿原告医疗费32678.31元，误工费2608.5元，护理费2608.5元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，法医鉴定费190元，交通费1908元，住宿费200元，共计42913.31元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，王某的证言，静宁县中医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据及住院费用结算单，静宁县人民医院门诊收费票据，兰州军区兰州总医院门诊病历及门诊收费票据，静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，交通费票据、静宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，应予认定。
关于交通费，原告主张为1908元，其中554元为就医交通费，应予采信，其余为非就医交通费，不予采信。关于住宿费，原告未提供证据，不予采信。
本院认为，被告杨相相与原告朱升勤在相互撕打中致伤原告，应当承担主要侵权责任，但原告对该损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。被告王百利、王百亮、王龙未对原告实施侵权行为，不承担责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为2608.50元（70.5元×34天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为2608.50元（70.5元×34天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确定为1360元（40元×34天）。营养费结合本案实际及原告伤情，确定为340元（10元×34天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱升勤医疗费32678.31元、误工费2608.50元、护理费2608.50元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、法医鉴定费190元、交通费554元等共计40339元，被告杨相相赔偿24203元；
二、驳回朱升勤要求被告王百亮、王百利、王龙赔偿损失的诉讼请求。
（上述第一项限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，朱升勤负担80元，杨相相负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张进虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2878号
原告：左钟和，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：夏训祥，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告左钟和与被告夏训祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左钟和、被告夏训祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左钟和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告为其砍伐毛竹，劳务费用总计17800元，被告仅支付了10000元，结欠7800元经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。
夏训祥到庭答辩,称欠左钟和砍伐毛竹工资7800元属实，未支付的原因是夏训宝欠自己毛竹款18000元未给付，故无钱支付左钟和欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2017年4月5日，夏训祥出具明细单一张，言明欠左钟和砍伐工资7800元，双方债权债务关系明确，夏训祥未履行付款，显构成违约，故左钟和诉请判令其支付工资欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。夏训祥提出其未支付左钟和欠款的原因是夏训宝欠自己毛竹款18000元未给付，故无钱支付左钟和欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏训祥于本判决生效之日起十日内给付原告左钟和欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏训祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年七月二十日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第229号
申请执行人农某，女，汉族，户籍地：信宜市。
被执行人黎某，男，汉族，户籍地：信宜市。
农某与黎某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法北民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依判决，黎某须一次性支付经济帮助款13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给农某。由于黎某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2015年3月25日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人黎某或没有银行账户、或没有银行存款、或只有少量银行存款余额；被执行人黎某在信宜市辖区内没有土地使用权及房产权属登记信息；被执行人黎某在信宜市辖区内没有工商登记资料；被执行人黎某没有机动车权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人黎某的财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况及执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人黎某可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，而且表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年八月十二日
书记员 孔庆玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初650号
原告杨华，男，生于1982年6月5日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨清泉，男，生于1980年3月8日，回族，个体户，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告杨华诉被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告杨清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2015年8月25日，被告杨清泉向我借款8万元，并约定了还款期限及利息。借款到期后被告推诿不还，故我诉讼要求被告偿还借款8万元及利息0.96万元。
被告杨清泉缺席未作答辩。
原告杨华为支持其主张出示了借条1张，证明被告杨清泉借款8万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，被告杨清泉向原告杨华借款8万元，书面约定于2015年11月25日还款，逾期利息按中国人民银行利率计算，并出具借条一张。后被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告杨清泉未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了逾期利息，但有明显涂改痕迹，难以辨别，本院无法确认利率倍数，应视为约定不明，可按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。被告杨清泉拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清泉于本判决生效后10日内偿还原告杨华借款8万元及并按人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第719号
原告常明明，女，1971年3月29日出生。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人徐连国。
原告常明明与被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称中大金陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了第一次审理，后组成合议庭，于2014年7月17日进行了第二次审理。两次庭审，原告常明明均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常明明诉称，原告于1994年进入被告单位，从事劳资员工作。2012年1月单位经营不善而停产，但原告作为留守人员一直在处理职工的善后事宜（为职工办理提前退休、正常退休、辞职、解除劳动关系等）。但从2012年1月起被告并未支付原告劳动报酬，且双方协商未果，原告遂于2014年4月8日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、要求自2014年4月8日起解除与被告之间的劳动关系；2、要求被告支付2012年1月至2014年4月间工资57975.84元；3、要求被告支付经济补偿金36137.45元。
被告未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告常明明自1994年到南京金陵双层客车制造厂工作，2003年12月南京金陵双层客车制造厂进行了改制，成立了中大金陵公司。自2008年7月1日起原告与被告形成无固定期限劳动关系。2012年1月起被告因经营不善而停产，原告作为被告公司的劳资员，在公司停产后留守单位处理公司职工的善后事宜（具体办理职工的提前退休、正常退休、辞职、解除劳动关系等）。平均每月上班天数为15天。原告在被告公司停产前的平均工资为每月2415.66元。
又查明，被告尚欠原告自参加工作时起至2006年12月31日间经济补偿金18020元未付。
再查明，原告于2014年4月8日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2014年5月10日作出宁六劳人仲案﹤2014﹥357-1号仲裁裁决书。
上述事实，有南京市劳动合同书、工资表、谈话笔录、终止劳动合同决定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司虽然自2012年1月就停产，但是原告作为留守人员仍然在处理单位事务，且已提供相应证据予以证明，本院依法予以认可。在被告公司停产前，原告的平均工资为2415.66元，每月平均工作15天，故本院认定被告自2012年1月至2014年4月8日间拖欠原告工资总额为44981元（2415.66元÷21.75天＊15天＊27个月）。原告以被告未足额支付其劳动报酬为由要求自2014年4月8日起解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。关于经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限计算，2006年12月之前的经济补偿金被告已与原告进行结算为18020元（未支付），本院予以确认；2007年1月至2014年4月间经济补偿金经计算为12495元（2415.66元÷21.75天＊15天＊7.5个月），故被告应支付给原告的经济补偿金合计30515元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京中大金陵双层客车制造有限公司与常明明自2014年4月8日起解除劳动关系；
二、南京中大金陵双层客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常明明支付工资44981元；
三、南京中大金陵双层客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常明明支付经济补偿金30515元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元，由被告南京中大金陵双层客车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年八月五日
见习书记员 仇琴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2119号
原告：海阳市民生建材有限责任公司，地址：海阳市梁山后村。
法定代表�：于红生，该公司经理。
委托代理人：吕建坤。
委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：刘起堡。
原告海阳市民生建材有限责任公司与被告刘起堡买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠担任审判长，与人民陪审员董述、王成涛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市民生建材有限责任公司到庭、被告刘起堡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市民生建材有限责任公司诉称：被告刘起堡于2008年多次在原告处购买加气砖，双方于2012年12月21日对账，被告刘起堡并书写了还款协议，被告所欠款项至今未还，请求法院判令被告刘起堡立即支付欠款29000元、违约金8700元。
被告刘起堡未答辩。
经审理查明：原告海阳市民生建材有限责任公司主张被告刘起堡于2008年多次在原告处购买加气砖，2012年12月21日，原被告对账，并签订还款协议，被告刘起堡已签字，协议约定：被告刘起堡截止到2012年11月30日，共欠原告加气砖款29000元，被告于2013年1月30日前付款10000元，余款分2013年中秋节、2013年12月31日两次付清，被告刘起堡若一次不按期付款，则原告有权要求被告提前付清全部欠款，且不按期付款，被告刘起堡承担欠款总额30%的违约金。
本院确认的上述事实，有原告提交还款协议和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告刘起堡欠原告海阳市民生建材有限责任公司加气砖款29000元，双方约定被告于2013年1月30日前付款10000元，余款分2013年中秋节、2013年12月31日两次付清，被告刘起堡若一次不按期付款，则原告有权要求被告提前付清全部欠款，如不按期付款，被告刘起堡承担欠款总额30%的违约金，现被告刘起堡至今未付此款项，原告有权提前请求被告刘起堡付清全款，并支付欠款的30%违约金，即8700元，符合法律规定，因此原告海阳市民生建材有限责任公司的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘起堡于本判决生效后十日内付还给原告海阳市民生建材有限责任公司人民币37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告刘起堡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董 述
人民陪审员 王成涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 岳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04941-1号
申请执行人张继光，又名张财财，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人任艳霞，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人孟猴儿，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00926号民事判决书在执行张继光与任艳霞、孟猴儿民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人任艳霞、孟猴儿发出执行通知书，责令被执行人任艳霞、孟猴儿履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人任艳霞、孟猴儿向申请执行人张继光偿还借款本金99万元及利息（利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人任艳霞、孟猴儿负担案件受理费6850元、执行费12370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张继光亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00926号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第627-1号
申请执行人庄惠霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林惠猛，男，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄清华（被执行人林惠猛妻子），1973年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林鹏翔，男，1964年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄惠霞与被执行人林惠猛、黄清华、林鹏翔债权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）港民初字第586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林惠猛、黄清华、林鹏翔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金人民币140万元及利息（自2013年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第586号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人林惠猛、黄清华、林鹏翔发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定三被执行人于2014年8月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，并本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但三被执行人至今均未在通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月19日双方当事人自愿协商达成和解：“一、被执行人林惠猛、黄清华尚欠申请执行人庄惠霞借款本金140万元及利息（自2013年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），林鹏翔对上述款项承担连带责任；申请执行人庄惠霞同意上述款项由被执行人林惠猛、林鹏翔偿还。该笔借款被执行人林惠猛、林鹏翔在2014年8月19日前偿还借款本金30万元（已支付），剩余本金110万元被执行人林惠猛、林鹏翔保证从2014年9月起定于每月28日前至少支付10万元（其中9万元用于偿还本金，1万元用于支付利息），直至还清全部本金，每月应支付的10万元由林鹏翔、林惠猛各支付5万元；二、本案判决确定的利息及加倍支付的迟延履行期间债务利息，申请执行人庄惠霞与被执行人林惠猛、林鹏翔另行协商解决，协商时应当扣除已支付利息。三、若被执行人林惠猛、林鹏翔未能按照上述协议约定的期限足额偿还借款，申请执行人庄惠霞可恢复对（2014）港民初字第586号民事判决的执行，被执行人林惠猛、林鹏翔已支付的款项视为支付本案判决确定的利息；四、本案案件受理费林鹏翔应负担115元、林惠猛、黄清华应负担9000元，案件执行费16400元，由被执行人林惠猛负担，定于2014年8月22日前支付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第586号民事判决的本次执行程序。
如被执行人林惠猛、林鹏翔未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第998号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月15日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人杨某应聘于贵阳市南明区富水南路富都大厦“乱劈柴火锅店”工作。次日2时许，被告人杨某以借用同事官某某手机打电话为由，将官某某价值人民币1304元的小米手机盗走。尔后，被告人杨某将所盗手机销赃得人民币600元挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的供述、被害人官某某的陈述、证人李某某、杨某某的证言、现场辨认笔录及照片、贵司警法（2014）临字第137号鉴定意见书、南价认字（2014）第0284号涉案财物价格鉴定书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1304元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年九月三日
书记员 付 媛
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第998号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人罗某，男，1991年3月21日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被昆明铁路公安处刑警支队查获并被临时羁押，于2014年3月7日被南安市公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人刘某，男，1995年3月28日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被南安市公安局取保候审，因违法取保候审的规定，于2014年4月29日被苏州市吴江区汾湖派出所民警查获并被临时羁押，2014年5月9日被南安市公安局逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）922号起诉书指控被告人罗某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日晚，田少松、卢召辉（另案处理）等人到南安市石井镇菊江村一休闲吧包厢喝酒唱歌，至次日0时许，田少松、卢召辉到南安市石井镇菊江村新世纪网吧寻找喝酒过程中提前出去上网的被告人刘某、罗某时，因在网吧上网的李某丙、李某丁看了脸上涂有蛋糕的田少松等人，田少松骂了李某丙，李某丙回骂了一句，双方发生争执并引发打架，当时在网吧上网的被告人刘某、罗某（另案处理）看到该情形，便与被告人田少松、卢召辉一起殴打李某丙、李某丁及帮助李某丙等人打架的李某甲，在打架过程中，被告人罗某掏出匕首刺伤对方，李某丁拿了两个玻璃瓶殴打田少松一方，打架造成李某丙、李某丁、田少松、被告人刘某受伤。经南安市公安局法医鉴定，李某丁双侧胸腔广泛皮下气肿、双侧血气胸未见呼吸困难，其损伤程度为轻伤一级；李某丙肢体疤痕长度累计达24.3cm，左肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级（两处）；田少松额部疤痕达3.1cm、左小腿疤痕达2.4cm，其损伤程度为轻微伤；刘某右腕部疤痕长度达2.2cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，李某甲报警，2013年10月26日，南安市公安局溪东边防所民警在医院查获被告人刘某，因其有伤而于次日被取保受候审。在被告人刘某被取保候审期间，因其违法取保候审的规定而被上网追逃，2014年4月29日，苏州市吴江区汾湖派出所在当地查获被告人刘某并将其临时羁押，后转交给南安市公安局办理。2014年2月27日，被告人罗某被昆明铁路公安处刑警支队查获并被临时羁押，后被转交给南安市公安局。上述事实，被告人罗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，同案人田少松、卢召辉的供述，现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某、刘某伙同他人，在公共场合随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、刘某归案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人罗某持械伤害被害人，对其及同案人均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑、对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  王秋霞人民陪审员  陈琪仁二〇一四年九月十五日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03542号
上诉人（原审原告）赵×，女，1963年7月12日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚×，女，1950年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1981年4月21日出生。
二被上诉人共同委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人赵×因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，赵×向原审法院起诉称：龚×是我的继母，2006年在我不知情的情况下取得了原属我父亲的北京市丰台区××402号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。2009年我与龚×就房屋的使用等事宜作出约定，我所有的生活用品及亲属遗物均在此房内。2014年6月23日，我得知龚×正在搬家，我回去发现家中一片狼藉，龚×、刘×已将家中生活物品基本搬空，我的个人物品也没有了。龚×称其已将该房卖给了刘×。我报警后，警察到现场制止了龚×、刘×的行为，龚×、刘×搬回了部分物品。2014年6月25日，我发现龚×、刘×再次将我的物品搬空。我再次报警，龚×称其都交给了刘×处理，所有东西都扔掉了。龚×、刘×将我的物品搬空、损毁，严重的侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、龚×、刘×共同赔偿我经济损失35万元；2、诉讼费由龚×、刘×承担。
龚×辩称：2014年6月23日，我正在准备搬家，赵×就报警了，但是警察没上来，让双方和平解决，赵×就把她自己的屋子给锁起来了。我是24号搬的家，外面的门是撞着的，赵×把自己的东西锁在屋里了。我搬家的时候，没动赵×的东西。赵×所述那些东西，我也都不认可。我把房子卖给了刘×，25号下午的时候，我在大院门口把房门钥匙给了刘×，与刘×做的交接。不同意赵×的诉讼请求。
刘×辩称：龚×将房子交给我的时候，房子就已经空了，我不同意赵×的诉讼请求。
原审法院审理后认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。通过照片、录音及出警记录等证据，可以确认搬出赵×物品的行为系龚×、刘×共同做出。龚×、刘×未经赵×允许，未经法定程序将属于赵×的物品从涉案房屋中搬出，致使物品遗失，给赵×造成了损害，应承担连带赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵×称涉案房屋内存放了其大量财物，证据不足，法院不�采信。关于赔偿数额，法院基于案件事实、过错程度等因素进行考量并予以酌定。
据此，原审法院于2014年10月判决：一、龚×、刘×于判决生效之日起十日内连带赔偿赵×经济损失二万元；二、驳回赵×的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，赵×不服，以原审判决对其损失酌定数额过低为由向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。龚×、刘×对原判亦存有异议，但并未提起上诉。
经审理查明：龚×为涉案房屋的所有权人。北京市丰台区人民法院曾于2013年8月作出判决，判定赵×于该判决书生效后90日内将涉案房屋内北侧房屋腾退给龚×，后赵×上诉。2013年10月，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原�。判决生效后，赵×并未于90日内腾退房屋。
2014年6月23日，龚×、刘×将涉案房屋内的物品搬出，经赵×报警后，将部分物品搬回。2014年6月25日，龚×将涉案房屋的钥匙交付给刘×，涉案房屋中的物品被搬空。龚×、刘×称龚×已将涉案房屋出售给了刘×。
为证明财产损失数额，赵×提供了照片、录音、物品清单及部分物品的发票，但物品清单中所列财物与照片中所示财物并不能一一对应，赵×亦未能提供其他证据证明物品清单中所列财物均位于涉案房屋内。
上述事实，有各方当事人陈述、（2012）丰民初字第17896号民事判决书、（2013）二中民终字第14970号民事判决书、照片、录音、物品清单、发票、出警录像及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚×、刘×未经法定执行程序而自行将赵×物品从涉案房屋内搬出，致使物品遗失，龚×、刘×对此负有过错，应承担赔偿责任。原审法院依据本案已查明事实、各方当事人的过错程度，酌定龚×、刘×赔偿赵×经济损失2万元，并无不当，本院予以确认。赵×上诉认为原审法院对于其损失数额酌定过低，但未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，其上诉请求因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6550元，由赵×负担6176元（已交纳），由龚×、刘×负担374元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6550元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00677号
申请执行人黄亚腾，男，1982年8月1日生，汉族。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司（原陕西建工集团第一建筑工程有限公司）。
本院在执行黄亚腾与陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，权利人黄亚腾依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01208号民事调解，于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的为支付案款12.53万元。本院已依法受理。执行中，已执行回全部案款12.53万元并发还给申请执行人黄亚腾，本案执行费1780元被执行人陕西建工第一建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01208号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 郑 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00471号
申请执行人王红娜，女，1972年3月30日生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人李艳军，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人崔英，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
王红娜与李艳军、崔英买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00766民事判决书，已经发生法律效力。王红娜于2015年5月6日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00766民事判决书确认，李艳军、崔英偿还王红娜生猪款74720元，负担案件受理费1668元。执行过程中查明，被执行人李艳军、崔英外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年八月三日
书记员 李晓涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙君，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省邓州市刘集镇孙庄寺村寨上**号。
委托代理人：彭子军，湖北省襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市人民政府。
法定代表人：别必雄，该政府市长。
委托代理人：邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
原审第三人：郭华显，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区滨河路**号。
再审申请人孙君因与被申请人湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）、原审第三人郭华显债权转让合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙君申请再审称：原湖北省襄樊市海襄物资公司（以下简称海襄公司）成立于1989年3月2日，由原襄樊市人民政府驻海口办事处开办。1993年12月20日至27日，海襄公司在注册资金不到位的情况下，违法订立100多万元的供货合同，1994年3月5日，海襄公司向债权人出具欠货款133万元的欠条。1999年8月17日，襄阳市政府驻海口办事处申请注销了海襄公司，并在注销申请中承诺：海襄公司的“人员安置和债权债务一概由海口办事处负责承担”。海襄公司既无办公地点和人员，也未公告清算，债权人无法追讨该欠款，迫于生存压力而将债权转让给孙君。孙君以海口办事处不具备法人主体资格，且系襄阳市政府的派出机构，遂以襄阳市政府为债务人提起诉讼。一审在审理本案过程中，将欠条所涉的签名和签章送检鉴定，但在提交李官文的签名检材时，没有考虑一个人在不同环境、不同场合、不同心情形开成的字体差异，仅凭对欠条的文字、印章鉴定而认为欠条有瑕疵否定债权的真实性不当。本案最基本的事实证据就是李官文能证明欠条和债务的真实性，襄阳市政府以及法院有责任、有义务通知李官文到庭说明债务情况。一、二审法院未尽通知义务，未尽查清事实的职责，明显错误。就现有的证据而论，一、二审认定欠条有“重大瑕疵”缺乏证据证明。本案的欠款源于海襄公司与南阳市永安建材公司（以下简称永安公司）签订的供货合同，郭华显作为公司法定代表人，已向海襄公司履行供货义务，海襄公司向郭华显出具欠条并无不当，这点海襄公司也是认可的，郭华显向孙君转让债权有事实依据。孙君于2011年主张权利，并未超法定的最长20年的诉讼时效，之所以18年后起诉，也有特殊障碍。一、二审判决本案超过诉讼时效，违背了法律的规定。一、二审法院在行政权力干预下，作出违背事实和法律的枉法裁判。孙君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
襄阳市政府提交意见称：本案的一、二审判决所认定的案件事实清楚，孙君诉请债权的主要证据之《欠条》系伪造或者变造的，孙君所举证据不能认定海襄公司欠郭华显货款133万元。郭华显取得债权没有合法依据，不能证明永安公司已将购销合同之债权转让给其法定代表人郭华显，也不能证明孙君从郭华显处受让债权合法，故孙君不是本案合法、适格主体。既使本案所涉及的债权真实合法且债权转让有效，孙君诉至法院时亦超过两年的法定诉讼时效，所谓的债权人已经丧失胜诉权。一、二审程序合法，适用法律正确，个案也体现了司法公正，维护了法律的尊严。孙君再审申请书所谓的“行政干预”、“腐败行为”、“枉法裁判“等等言词，纯属诽谤。孙君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙君主张的债权债务产生于海襄公司与永安公司于1993年12月20日签订的买卖合同、1993年12月27日签订补充协议。孙君提交的海襄公司向郭华显于1994年3月5日出具的欠条载明：今欠到郭华显货款壹佰叁拾叁万元（1330000元正），该欠条加盖了海襄公司的公章和经手人李官文的签名。该欠条系本案的基本证据，从欠条的内容上分析，其一，债权人系郭华显，而非买卖合同的签订人永安公司。因现有证据表明永安公司系集体所有性质，故永安公司作为债权人对海襄公司所享有的债权并不以郭华显系其法定代表人而当然的转由郭华显享有，因此，孙君在向海襄公司主张债权时，还没有证明其取得的债权在转让过程中具有连续性。换言之，孙君除应就本案基本债权由郭华显转让给其提供证据外，还应证明郭华显从永安公司取得债权具有法律或合同上的依据，否则孙君所主张的转让债权不能成立。其二，欠条上有经手人李官文的签名，孙君方的证人任齐全也出庭证实签名系李官文所书，但该证人证言与鉴定结论相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项关于“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，据此，一、二审对任齐全的证人证言未予采信具有法律依据。同样基于鉴定结论的意见，因涉案欠条上的“李官文”签名并非其本人所写，一、二审认定该欠条作为欠款凭证存在重大瑕疵也有事实依据。另就本案的诉讼时效而言，孙君并未提供充分的证据证明涉案债权存在若干次诉讼时效中断的情形，直到其提起诉讼之时。既使按照其提供的任齐全的证人证言，也没有对涉案债务于1995年至1999年期间是否存在诉讼时效中断进行证实。孙君作为主张债权债务关系成立的债权人，对债权产生的法律关系、流转过程、债权的真实性、是否超诉讼时效均负有举证责任，要求李官文出庭作证并非襄阳市政府的义务，更不是一、二审法院的责任。经审查，孙君主张债权所提交的证据无论是在债权来源上，还是在债权凭证的证明力上，抑或是债权的诉讼时效上都还存在不足之处。一、二审在现有证据的基础之上对事实的认定并无不当，对法律的适用亦属正确。孙君以“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由申请再审，因没有陈述具体事实，本案也不存在因审判人员违法、违纪，有相关刑事法律文书或纪律处分决定确认该主张的前提事实，故该再审申请理由不予支持。综上，孙君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙君的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 漆昌伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保21号
申请人：周志华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被申请人：陈子牛，汉族，湖南省安仁县人，居民
被申请人：刘洪文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
申请人周志华于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈子牛、刘洪文的银行存款150万元或查封同等价值财产。申请人周志华以安仁县永乐江镇七一东路（宏伟城）3#A栋04商铺提供担保。
本院认为，申请人周志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人陈子牛、刘洪文银行存款150万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2078号
原告：梁颖，女，1975年5月31日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：安国徽，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告梁颖与被告安国徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁颖、被告安国徽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁颖的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金38000元，并自2015年3月13日到借款还清之日止按年利率6%承担利息，并支付违约金11400元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日被告向原告借款38000元，约定的还款日期为2015年3月12日，未约定借款期间的利率。双方约定被告逾期未偿还借款，承担借款本金30%的违约金。借款期限届满，被告未给付借款，请求法院判令被告给付原告借款本金38000元及逾期还款的利息、违约金11400元。被告承担本案的诉讼费。
被告安国徽辩称，不同意原告的诉讼请求，借款属实，但是我借款本金就是20000元，我已经还了一部分。打38000元的借条，是按照约定的利息合计应当偿还原告的借款数。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为一份借款协议和收条，被告认可该借款协议和协议下面的收条是其签名捺印，但是否认借款数额。被告没有向法庭提交证据。结合庭审双方当事人的陈述和对证据的分析，本院查明事实如下：
2014年秋，被告向原告借款20000元，原告实际向被告交付18000元，利息2000元事先扣除，约定用款时间为1个月。2015年春节前，被告向又向原告借款15000元，未约定利息，2015年2月12日被告对该两笔借款均未偿还，双方签订了借款协议，约定借款38000元于2015年3月12日前还款，如果逾期不还款，被告赔偿给原告借款本金30%的违约金。协议由原告梁颖和被告安国徽签字。在借款协议下方，由安国徽给梁颖出具的收到借梁颖38000元的收条。被告安国徽庭审中辩称这38000元的收条是其自愿给原告出具的，且是20000元的借款本金到2015年2月12日按照约定一毛钱的利息应该给原告的本息及好处费，没有向原告借款15000元的事实，同时辩称在给原告签订借款协议后，向原告偿还了近15000元，但没有提供证据证明。
本院认为：原告依据原被告双方签订的借款协议和被告收到借款时给其出具的收条向被告主张权利，该协议和收条确认了双方之间的债权、债务关系，原告基于该协议和收条向被告主张债权权利于法有据，本院应予支持。但是该协议上被告向原告借款38000元，原告在庭审中自认实际交付给被告本金是33000元，故应当认定原告借给被告本金为33000元。被告抗辩实际借款20000元，38000元的借条是20000元产生利息和好处费。本院认为，双方当事人认可20000元借款借款时间是2014年秋，从2014年10月至到2015年2月12日按照借款时间5个月，月息一毛钱计算，到2015年2月12日被告至多欠原告利息10000元，加上本金被告应当给原告出具借条是28000元而不是38000元，而被告在庭审中陈述给原告签订协议时，认为按照约定到2015年2月12日其应当偿还给原告38000元，出具的书面协议是其真实意思的表示，对因为什么多给原告打10000元借条，被告不能做出合理说明，被告是完全行为能力的人，无故多打10000元的借款条有悖常理，故其抗辩意见本院不能采信。被告抗辩在协议签订后，还给原告近15000元，其本人没有提供证据予以证明，也没有向法庭申请调取证据，应当承担举证不能的法律后果。
原告被告双方约定了逾期还款的违约金，没有约定逾期还款的利息，原告主张被告支付违约金并按照6%承担逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。违约金按照借款本金的30%承担，超过年息24%的规定，对超出部分，本院不予支持，故被告应支付给原告违约金为33000元×年息24%×13（2015年3月13日至2016年4月12日）个月，合计为8580元。被告承担逾期还款的利息，按照年息6%自2016年4月13日至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安国徽于本判决生效后十日内偿还原告梁颖借款本金33000元。
二、被告安国徽支付给原告梁颖逾期付款的违约金8580元。
三、被告安国徽以33000元为基数自2016年4月13日始至欠款还清之日止按照年息6%支付给原告梁颖资金占用期间的利息。
案件受理费1035元，公告费300元，由原告梁颖承担465元，被告安国徽承担870元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年一月三日
书 记 员 尹丽葵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市中心医院。住所地：湖北省鄂州市文星大道*号。
法定代表人：陶泽璋，该院院长。
再审申请人陈海兵因与被申请人鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海兵申请再审称：原判认定事实不清，适用法律确有错误。鄂州市中心医院违规违法治疗，导致陈海兵伤情难以好转，该医院已构成故意伤害犯罪。陈海兵已提供了八级伤残鉴定书，原判却认为无评残依据。鄂州市中心医院应承担全部责任。陈海兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：陈海兵因交通事故导致右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右手外伤，于2011年11月28日、2013年11月12日先后两次至鄂州市中心医院进行住院治疗。其认为系医院原因致其术后愈合不好，遂将鄂州市中心医院诉至法院。诉讼中，陈海兵申请司法鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所接受法院委托作出“鄂明医鉴字（2015）第3084号”法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.鄂州市中心医院的医疗行为基本符合医疗规范，但也存在一定过错，过错与被鉴定人第一次骨折术后骨不连的发生之间有一定的因果关系，参与度约为40%-50%。2.被鉴定人右股骨骨折目前已基本达到临床愈合，暂无评残依据。3.根据中华人民共和国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014第10.2.10和附录A6和A8条规定综合考虑，被鉴定人误工期为2年，护理期为1年，营养期为1年。后期治疗费：取内固定钢板费为1.2万元；康复治疗费按0.8万元计算，共计2万元，或据实赔付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，陈海兵虽对上述鉴定结论不服，但并没有提供充分证据对此予以反驳，原判采信该鉴定结论符合法律规定。依据此鉴定结论，鄂州市中心医院在陈海兵的治疗行为中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，原审判决据此酌定鄂州市中心医院对陈海兵的损失承担50%的赔偿责任并无不当。
陈海兵提供的八级伤残鉴定书，即2013年1月15日鄂州博正法医司法鉴定所作出的鄂州博法医鉴字（2013）10号司法鉴定意见书，评定陈海兵伤残程度八级。正是因陈海兵在第一次手术后愈合效果不好，才于2013年11月12日第二次住院治疗。此次治疗后，经司法鉴定，评定其已基本达到临床愈合，暂无评残依据。即陈海兵认为其构成八级伤残，其提供的鉴定意见书系其第二次手术治疗前所作出，该鉴定意见书无法真实反映其目前的身体状况，原审判决不予采信并无不当。陈海兵如认为鄂州市中心医院构成故意犯罪，其可向公安机关另行主张相关权利。
综上，陈海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海兵的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王道斌