贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2367号
原告伊某，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告邓某，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，凯里市聚宝农业发展有限公司董事长。
被告郑某某，女，1981年2月21日出生，河南省人，凯里市聚宝农业发展有限公司员工。
被告凯里市聚宝农业发展有限公司。
法定代表人邓某，董事长。
委托代理人（特别授权）王星云，男，1986年10月16日，汉族，湖南省湘潭市人，凯里市聚宝农业发展有限公司员工。
原告伊某诉被告邓某、郑某某及凯里市聚宝农业发展有限公司（以下简称：聚宝农业公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告伊某、被告聚宝农业公司的委托代理人王星云到庭参加了诉讼，被告邓某与郑某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：2012年7月22日、2013年8月30日，被告因资金周转需要分别向我借款13万元、50万元，并向我出具借条，双方约定利息按月利率20‰计算，到期还本付息。借款到期后，我多次催促被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告：1、连带偿还借款本息850200元，并支付至还清借款日止的银行贷款四倍利息；2、承担本案诉讼费及保全费。
原告伊某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及民事诉讼主体资格适格。
2、被告邓某的《居民身份证》，被告聚宝农业公司的《组织机构代码证》、《营业执照》、《税务登记证》复印件各一份1页，拟证明被告邓某的基本身份信息及民事诉讼主体资格适格，被告聚宝农业公司的企业性质与工商登记信息。
3、《借条》原件两份各1页、中国工商银行《个人业务凭证》原件两份共1页，拟证明原告两次共计借款63万元给被告的事实。
4、凯里市人民法院（2014）凯民保字第128-1号《民事裁定书》复印件一份2页及诉讼保全费用《票据》复印件一份1页，拟证明原告申请对被告邓某的财产进行诉前保全的事实。
经审查，本院认为：原告所举证据1、2、4号客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；3号证据真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据只能证明原告借款13万元给被告邓某，被告邓某、郑某某共同向原告借款50万元，不能证明原告借款给被告聚宝农业公司。
被告邓某、郑某某未递交书面答辩意见，庭审中，被告聚宝农业公司口头辩称：公司不清楚涉案借款。三被告在举证期限内均未向本院提交任何证据材料。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月22日、2013年8月29日，原告伊某分别通过中国工商银行转账13万元、50万元给被告邓某。2012年7月23日，被告邓某向原告伊某填发借条一张，内容为：“今邓某借到伊某人民币现金壹拾叁万元整（130000.00元）。以上属实。借款人：邓某，2012年7月23日。”2013年8月30日，被告邓某与郑某某共同向原告伊某填发借条一张，内容为：“今邓某借到伊某人民币伍拾万元整（500000.00元），本人自愿拿奔驰贵HQXX**作为抵押，借期为1个月，于2013年9月30日还清。如到期未还，伊某有权处理该车，并交由一把车钥匙给伊某。以上属实。借款人：邓某、郑某某，身份证号430XXXXXXXXXXXXX，2013年8月30日。”
审理中，原告称，被告分两次向原告借款本金共计63万元，利息共计220200元；本息合计85.02万元（63万元＋22.02万元）。具体计算方式为：13万元本金的利息从2012年7月23日起现暂计付至2014年10月23日，共计27个月，按月息20‰计算，每月利息为2600元，13万元本金的借款利息共计70200元（2600元×27个月）。50万元本金的利息从2013年8月30日起现暂计付至2014年10月30日，共计15个月，按月息20‰计算，每月利息为10000元；50万元本金的借款利息共计15万元（1万元×15个月）。
2014年11月14日，原告伊某向本院起诉。因被告邓某、郑某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持原、被告进行调解。
被告邓某与郑某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一，关于涉案借款本金63万元的偿还。本案中，被告邓某与郑某某于2013年8月29日（原告称借款时间为2013年8月30日，因原告交付借款时间是2013年8月29日，故本院认定此笔借款的时间为2013年8月29日）共同向原告借款50万元，以及被告邓某于2012年7月22日向原告借款13万元是事实，有被告亲笔出具的《借条》及原告提交的转账凭证在卷佐证，本院予以认定。被告邓某与郑某某系夫妻关系，其二人应承担连带偿还63万元借款的责任。原告主张聚宝农业公司连带偿还借款本息，因原告没有证据证明涉案借款63万元是借给被告聚宝农业公司的，故原告主张被告聚宝农业公司偿还借款本息事实不清、证据不足，本院不予支持。
第二，关于借款利息的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故原告称借款给被告时，口头约定了利息（利息按月利率20‰计算，到期还本付息），因原告没有充足证据证明与被告约定有借款利息，故原、被告之间的借款认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张被告支付利息［13万元借款本金的利息按月利率20‰从2012年7月23日起计付至本息还清为止（现暂计至2014年10月23日止为70200元），50万元借款本金的利息按月利率20‰从2013年8月30日起计付至本息还清为止（现暂计至2014年10月30日止为630000元）］部分合理，部分不合理；本院依法只支持13万元借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月15日起计付至本息还清为止，50万元借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起计算至本息还清为止）；借款利息只由被告邓某、郑某某连带承担，聚宝农业公司依法不予承担。被告邓某、郑某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某、郑某某在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告伊某借款63万元及利息（其中13万元借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月14日起计付至本息还清为止，50万元借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起计付至本息还清为止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告邓某、郑某某负担9585元，由原告伊某负担2715元；财产保全费5000元，由被告邓某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 王金贵
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨顺钰