安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1261号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。
法定代表人：夏宗源，该公司经理。
被告：马鞍山市正华金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：张世保，该公司经理。
被告：夏宗源。
被告：张世保。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告当涂县荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）、马鞍山市正华金属材料有限公司（以下简称正华金属公司）、夏宗源、张世保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司的委托代理人孙应金、被告荣盛房地产公司法定代表人夏宗源、被告正华金属公司的法定代表人张世保、被告夏宗源、被告张世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2014年5月26日，原告与荣盛房地产公司签订了《人民币资金借款合同》。荣盛房地产公司向原告借款330万元用于周转，约定借款期限为2个月（即从2014年5月19日至2014年7月19日止），月息为2.2%，罚息利率为借款利率上浮30%。正华金属公司、夏宗源、张世保为上述借款提供担保期限为2年的连带责任保证。原告同日发放贷款。至今荣盛房地产公司仅向原告支付部分本息，对剩余120万元本金和剩余利息部分未能偿付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告荣盛房地产公司向原告偿还借款本金1200000元及利息427680元，合计1627680元，并以本金1200000元为基数按月息2%支付自2016年4月13日起至实际付款之日止的利息；二、被告正华金属公司、夏宗源、张世保对上述借款本息承担连带清偿责任；三、四被告承担本案律师代理费12000元；四、本案诉讼费用由四被告承担。
同盛小贷公司针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、原告营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
三、借款合同、担保合同、承诺函、担保承诺函各一份，以证明原告与被告荣盛房地产公司存在金额借款的事实及被告正华金属公司、夏宗源、张世保提供担保的事实；
四、委托书、中国农业银行电子银行交易回单各一份，以证明原告向被告发放借款的事实；
五、代理合同、税务发票复印件各一份，以证明原告支付代理费的事实。
荣盛房地产公司、夏宗源辩称：签订合同、贷款是事实，这笔钱实际上夏宗源本人借的，用于归还银行贷款，夏宗源愿意和公司一起承担责任。原告将330万元汇给公司账户后，我公司于2014年11月22日归还本金130万元、2015年4月15日归还本金80万元，合计归还210万元本金。利息是按月支付，利息支付到2015年1月26日。此后，剩余本金及利息没有支付。贷款利息太高，我们只能先归还本金，以后根据经济情况再支付利息，希望原告能减免利息。律师费我们愿意承担。
荣盛房地产公司、夏宗源针对其抗辩，未提交证据。
正华金属公司、张世保辩称：正华金属公司提供担保是事实，张世保本人没有提供担保，原告要求正华金属公司、张世保承担连带责任没有意见。
正华金属公司、张世保针对其抗辩，未提交证据。
经庭审质证，正华金属公司、夏宗源、张世保对同盛小贷公司提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对同盛小贷公司提交的证据认证如下：同盛小贷公司提交的证据一、二、三、四、五，正华金属公司、夏宗源、张世保均无异议，本院审查予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，同盛小贷公司（乙方）与荣盛房地产公司（甲方）签订了一份编号为2014年贷字第37号的《人民币资金借款合同》。荣盛房地产公司向同盛小贷公司借款330万元用于周转，约定借款期限为2个月，即从2014年5月19日至2014年7月19日止。借款月利率为2.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。该合同第十条约定：“……乙方为实现债务而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由甲方承担。”2014年5月26日，同盛小贷公司与正华金属公司签订了一份编号为2014年保字第37号的《保证合同》，正华金属公司为荣盛房地产公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日至上述借款合同债务履行期限届满之日后2年止。夏宗源、张世保分别向同盛小贷公司出具《承诺函》、《担保承诺函》，承诺为2014年贷字第37号《借款合同》的债权本金、利息、律师费及其他实现债权的所有费用承诺承担连带责任、提供连带责任保证担保，直到还款结束为止。2014年5月26日，同盛小贷公司将330万元贷款汇入荣盛房地产公司指定的夏宗源在中国建设银行当涂支行开设的账户。借款合同到期后，荣盛房地产公司于2014年11月22日归还本金130万元，2015年4月15日归还本金80万元，借款利息归还至2015年1月26日。此后，剩余本金120万元及2015年1月27日以后的利息至今没有未偿还。正华金属公司、夏宗源、张世保也未履行保证责任。
本院认为：一、荣盛房地产公司和同盛小贷公司签订的《人民币资金借款合同》、正华金属公司与同盛小贷公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。夏宗源、张世保自愿为荣盛房地产公司向同盛小贷公司借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还款结束为止，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同盛小贷公司已按合同约定提供了借款，荣盛房地产公司应按约定还本付息，正华金属公司、夏宗源、张世保应按约定承担连带责任保证责任。荣盛房地产公司未能按约返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。正华金属公司、夏宗源、张世保应承担连带清偿责任。同盛小贷公司诉请荣盛房地产公司返还借款本金120万元及利息，并在保证期间内要求正华金属公司、夏宗源、张世保承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年贷字第37号的《人民币资金借款合同》约定借款月利率为2.2%，逾期付款利率为贷款利率上浮30%，该利率不超过年利率36%，已按合同支付的利息，本院予以保护。荣盛房地产公司与同盛小贷公司签订的《人民币资金借款合同》约定逾期付款年利率超过24%，对该约定超过的部分，本院不予支持，应以月利率2%计算逾期利息。截止到2016年4月12日，荣盛房地产公司拖欠借款本金120万元，利息393600元（2000000×2%÷30×78＋1200000×2%÷30×362）。同盛小贷公司主张律师代理费12000元，符合合同约定，本院予以支持。张世保辩称自己没有提供担保，于事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县荣盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金1200000元、利息393600元（2015年1月27日至2016年4月12日），合计1593600元；并以借款本金1200000元为基数，自2016年2月13日起，按月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止；
二、被告当涂县荣盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司律师代理费12000元；
三、被告正华金属公司、夏宗源、张世保对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19450元，减半收取9725元，由被告当涂县荣盛房地产开发有限公司负担9625元，被告正华金属公司、夏宗源、张世保负连带清偿责任，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年七月十日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。