wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0174号
原告刘建军，男，1969年2月15日出生。
委托代理人仝建勋，河南三融律师事务所律师。
被告徐振威，男，1984年10月08日出生。
原告刘建军诉被告徐振威买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建军及其委托代理人仝建勋到庭参加了诉讼，被告徐振威经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告在郑州市沙发材料市场经营沙发床垫销售生意，被告系原告客户。2013年1月9日，被告从原告处采购一车货物，价值47460元，由于被告当时没有钱，原告�意被告稍后几日支付，被告为此向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付所欠货款47460元，利息5500.16元。
被告徐振威未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告徐振威从原告刘建军处购买价值47460元的货物，当时未付货款，为此被告为原告出具了欠条。原告述称，被告当时口头承诺十天内付款。后原告向被告催要，被告一直未能还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款47460元，利息5500.16元。
以上事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，被告购买原告货物，未付货款，证据确凿，足以认定，被告应当支付所欠货款。原告主张被告口头承诺七日内付款，无证据予以证明，本院不予采信。被告延期付款应按中国人民银行同期贷款的利率支付利�，利息自起诉之日起2014年12月29日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告徐振威应于本判决生效之日起五日内支付原告刘建军货款47460元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起计算至还款之日止）。
案件受理费减半收取为562元，由原告刘建军承担69元，由被告徐振威承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年二月九日
书记员 陈晓华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第445号
申请人胡红梅。
被执行人李国攀。
被执行人邓昌昌
申请人胡红梅与被申请人李国攀，邓昌昌人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1069号民事判决书执行此案，执行中查明两被执行人长期在外，下落不明，经同权利人的丈夫李小刚讲明情况，李小刚同意将本案暂缓执行。根据滚中华人民共和国民事诉讼法分第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：（2003）长民初字第1069号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年十二月十四日
书记员 李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第445号申请执行人胡红梅申请执行人李国攀、邓昌昌人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1049号民事判决书执行此案，执行标的为5100元。执行中查明，被执行人李国攀、邓昌昌长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2004）长执字第445号案（未执行标的5100元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十日书记员  李 明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第799号
原告张玉明，男，1952年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告韩国良，男，1966年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张玉明与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐凌楠独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼。被告韩国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原、被告系邻居，在2009年6、7月份时被告母亲向原告现金借款20000元，利息约定1分，利息每年都付清，后来被告于2012年又向原告现金借款10000元，被告于2012年8月14日写了一张30000元的借条，该30000元包括了之前的借款20000元，并约定借期两年，利息约定按月息1%计算，现借款已到期，经原告催要，被告至今未归还，故原告起诉来院，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息10800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩国良未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告韩国良于2012年8月14日向原告张玉明出具借条一份，上载明：“今借到张玉明现金叁万元正，利息按月息1%计算，两年还清。借款人韩国良，2012.8.14”。现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张玉明要求被告韩国良归还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息未违反国家有关借款利率限制的规定，因此对原告张玉明主张被告韩国良支付利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告韩国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张玉明支付借款本金30000元及利息10800元，合计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费560元，合计1380元，由被告韩国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3191号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏连安，男，住福建省安溪县。
被执行人许宏宾，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏连安、许宏宾征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏连安、许宏宾在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第974号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3191号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏连安，男，住福建省安溪县。被执行人许宏宾，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏连安、许宏宾征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏连安、许宏宾在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第974号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2744号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：王建民，男。
被告：高风，女。系被告王建民妻子。
原告刘广东与被告王建民、高风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚珍到庭参加了诉讼。被告王建民、高风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月27日，原告与被告王建民、高风等人在运城市盐湖区签订了合同编号为GQ×1的《借款合同》。合同约定原告向被告王建民、高风等人提供借款300000元。月利率为1%，还款期限为2014年9月26日至2015年2月26日，共分6期，每月26日偿还本息合计53000元。合同签订后，原告依约给付被告现金18000元，其余282000元本金通过网上银行付款至被告指定的王建民中国建设银行账号中，但是被告只归还了3期借款，剩余部分至今未归还。现要求被告王建民、高风归还剩余借款本金145000元和借期内利息9000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，从2015年2月26日起计算，至款付清止。
被告王建民、高风未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借款合同。证明：2014年8月27日，原告与二被告在运城市盐湖区订了合同编号为GQ×1的《借款合同》。该协议约定原告向二被告提供借款300000元。还款期限为2014年8月27日起至2015年2月26日止，共分6期，每月26日偿还本息53000元。若被告违约将承担高额罚息和违约金。被告对全部借款承担连带清偿责任。
2、转帐凭证和收款确认书。证明：原告通过现金和转账的方式支付了借款，二被告确认收到该款项并向原告出具收款确认书。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告刘广东与被告王建民、高风等人在运城市盐湖区签订了合同编号为GQ×1的《借款合同》。合同约定原告向被告王建民、高风等人提供借款300000元。月利率为1%，还款期限为2014年9月26日至2015年2月26日，共分6期，每月26日偿还本息合计53000元。合同签订后，原告依约给付被告现金18000元，其余282000元本金通过网上银行付款至被告指定的王建民中国建设银行账号中，后被告只归还了前3期借款本息，第四期归还了借款本金5000元。剩余借款本金145000元和借期内利息9000元至今未归还。现原告要求被告王建民、高风归还剩余借款本金145000元和借期内利息9000元及逾期利息。逾期利息按年利率24%，从2015年2月26日起计算，至款付清止。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告刘广东借款300000元，归还了前三期借款本金150000元及借期内利息9000元，又另归还了第四期借款本金5000元，尚欠后三期借款本金145000元及借期利息9000元属实。被告王建民、高风理应偿还原告刘广东剩余借款本金及利息、逾期利息。关于逾期利率，由于原、被告双方约定的罚息和违约金合计过高，现原告要求按年利率24%，从2015年2月26日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民、高风于本判决生效之日起十五日内归还原告刘广东借款剩余借款本金145000元及借期利息9000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年2月26日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王建民、高风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年九月九日
书记员 冯思舵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2183号
上诉人（原审被告）：折文清，男，1961年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人（原审被告）：贾文林，男，1957年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：王树田，又名王田，男，1969年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人折文清、贾文林因与被上诉人王树田保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人折文清、贾文林上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，查清事实重新审核保证合同并依法合理判决或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按王树田说的利息2.6分计算，从2012年2月29日起至2013年11月17日利息结算为42700元，此笔款应为借款人折文玉向王树田偿还的本金，不应为利息。此后折文玉又分四次向王树田共偿还本金54307元。所以折文玉偿还王树田借款本金已超出109000元。
被上诉人王树田辩称，当时和折文玉口头约定利息为每月2.6分。折文玉在2013年11月17日前还了本金40000万元、利息12000元。2014年1月26日之后三次还款均是利息。
被上诉人王树田向一审法院起诉请求：1、依法判决被告折文清、贾文林偿还原告借款本金69000元及利息，利息从2013年11月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月29日，折文玉（现已去世）向原告王树田借款10.9万元，并由被告折文清、贾文林提供担保，未约定借款期限与借款利率，借款当日折文玉与被告折文清、贾文林向原告出具借据一支。借款后，借款人折文玉于2012年9月7日向原告偿还本金4万元，又于2014年1月26日向原告偿还2000元，2015年2月17日偿还3200元，于2016年1月份用蔬菜与米面折抵9107元。下欠借款本金原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
一审法院认为，原告王树田与借款人折文玉之间成立的借款合同合法、有效。原告与被告折文清、贾文林之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告折文清、贾文林自愿为该笔借款的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，当折文玉经催要未还款时，被告折文清、贾文林应当按照法律规定向原告承担保证责任。对原告提出的由被告折文清、贾文林向其偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王树田对借款人折文玉2012年9月7日向其偿还本金4万元的事实予以认可，对折文玉后续所偿还的2000元、3200元及米面折抵的9107元，共计14307元。原告认为该14307元系借款人折文玉向原告支付的利息，而非偿还的本金。因原被告借据中并未约定借款利率，且二被告认为对利息没有约定，原告也未向法庭提供支持其主张的其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对借款人折文玉向原告偿还的14307元亦认定为借款本金，本院认定二被告下欠原告王树田借款本金为54693元，对于原告的利息请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决：1、由被告折文清、贾文林于本判决生效后五日内偿还原告54693元，二被告互负连带责任。2、驳回原告王树田的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告折文清、贾文林负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审审理查明，王树田在二审庭审中自认折文玉在2013年11月17日前还向其偿还过12000元。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是：折文玉在2013年11月17日前向王树田偿还了多少钱、以及债务人所偿还的钱应为本金还是利息。关于折文玉在2013年11月17日前向王树田偿还了多少钱的问题。上诉人认为折文玉在2013年11月17日前向王树田偿还了本金40000元、利息42700元。其中利息42700元应为偿还本金，但其未能提供任何证据予以证明折文玉向王树田偿还过该42700元，而被上诉人王树田称折文玉实际向其偿还本金40000元和利息12000元，共计52000元。因双方未对利息进行约定，故被上诉人王树田自认偿还金额应为折文玉向其偿还的借款本金。2014年之后折文玉偿还三次借款3200元、2000元、9107元，共计14307元，双方均无异，予以认定。据此，应认定折文玉生前共偿还王树田借款本金66307元。关于债务人所偿还的钱应为本金还是利息的问题。王树田称其和折文玉虽未在借条上书写利息，但双方口头约定月利息为2.6分，折文玉还款时并在借条背面明确注明为偿还的是利息。然借条背面虽有字迹但无折文玉签名，两上诉人对此也不予认可，王树田也再无其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以，本案中的借款应为没有约定利息，综上所述，上诉人所持偿还数额均为本金的诉讼请求，应予支持。被上诉人王树田在二审庭审中自认折文玉在2013年11月17日前还向其偿还过12000元应从上诉人所偿款项中核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2016）陕0821民初1076号民事判决第二项；
二、变更神木县人民法院（2016）陕0821民初1076号民事判决第一项为：由上诉人折文清、贾文林于本判决生效后五日内偿还被上诉人王树田42693元，二上诉人折文清、贾文林互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，由上诉人折文清、贾文林负担。二审案件受理费1160元，由上诉人折文清、贾文林负担1000元，由被上诉人王树田负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹小英
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2183号上诉人（原审被告）：折文清，男，1961年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人（原审被告）：贾文林，男，1957年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）：王树田，又名王田，男，1969年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人折文清、贾文林因与被上诉人王树田保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人折文清、贾文林上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，查清事实重新审核保证合同并依法合理判决或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按王树田说的利息2.6分计算，从2012年2月29日起至2013年11月17日利息结算为42700元，此笔款应为借款人折文玉向王树田偿还的本金，不应为利息。此后折文玉又分四次向王树田共偿还本金54307元。所以折文玉偿还王树田借款本金已超出109000元。被上诉人王树田辩称，当时和折文玉口头约定利息为每月2.6分。折文玉在2013年11月17日前还了本金40000万元、利息12000元。2014年1月26日之后三次还款均是利息。被上诉人王树田向一审法院起诉请求：1、依法判决被告折文清、贾文林偿还原告借款本金69000元及利息，利息从2013年11月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月29日，折文玉（现已去世）向原告王树田借款10.9万元，并由被告折文清、贾文林提供担保，未约定借款期限与借款利率，借款当日折文玉与被告折文清、贾文林向原告出具借据一支。借款后，借款人折文玉于2012年9月7日向原告偿还本金4万元，又于2014年1月26日向原告偿还2000元，2015年2月17日偿还3200元，于2016年1月份用蔬菜与米面折抵9107元。下欠借款本金原告多次向二被告催要，至今未予偿还。一审法院认为，原告王树田与借款人折文玉之间成立的借款合同合法、有效。原告与被告折文清、贾文林之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告折文清、贾文林自愿为该笔借款的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，当折文玉经催要未还款时，被告折文清、贾文林应当按照法律规定向原告承担保证责任。对原告提出的由被告折文清、贾文林向其偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王树田对借款人折文玉2012年9月7日向其偿还本金4万元的事实予以认可，对折文玉后续所偿还的2000元、3200元及米面折抵的9107元，共计14307元。原告认为该14307元系借款人折文玉向原告支付的利息，而非偿还的本金。因原被告借据中并未约定借款利率，且二被告认为对利息没有约定，原告也未向法庭提供支持其主张的其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对借款人折文玉向原告偿还的14307元亦认定为借款本金，本院认定二被告下欠原告王树田借款本金为54693元，对于原告的利息请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决：1、由被告折文清、贾文林于本判决生效后五日内偿还原告54693元，二被告互负连带责任。2、驳回原告王树田的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告折文清、贾文林负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明，王树田在二审庭审中自认折文玉在2013年11月17日前还向其偿还过12000元。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是：折文玉在2013年11月17日前向王树田偿还了多少钱、以及债务人所偿还的钱应为本金还是利息。关于折文玉在2013年11月17日前向王树田偿还了多少钱的问题。上诉人认为折文玉在2013年11月17日前向王树田偿还了本金40000元、利息42700元。其中利息42700元应为偿还本金，但其未能提供任何证据予以证明折文玉向王树田偿还过该42700元，而被上诉人王树田称折文玉实际向其偿还本金40000元和利息12000元，共计52000元。因双方未对利息进行约定，故被上诉人王树田自认偿还金额应为折文玉向其偿还的借款本金。2014年之后折文玉偿还三次借款3200元、2000元、9107元，共计14307元，双方均无异，予以认定。据此，应认定折文玉生前共偿还王树田借款本金66307元。关于债务人所偿还的钱应为本金还是利息的问题。王树田称其和折文玉虽未在借条上书写利息，但双方口头约定月利息为2.6分，折文玉还款时并在借条背面明确注明为偿还的是利息。然借条背面虽有字迹但无折文玉签名，两上诉人对此也不予认可，王树田也再无其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以，本案中的借款应为没有约定利息，综上所述，上诉人所持偿还数额均为本金的诉讼请求，应予支持。被上诉人王树田在二审庭审中自认折文玉在2013年11月17日前还向其偿还过12000元应从上诉人所偿款项中核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持神木县人民法院（2016）陕0821民初1076号民事判决第二项；二、变更神木县人民法院（2016）陕0821民初1076号民事判决第一项为：由上诉人折文清、贾文林于本判决生效后五日内偿还被上诉人王树田42693元，二上诉人折文清、贾文林互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由上诉人折文清、贾文林负担。二审案件受理费1160元，由上诉人折文清、贾文林负担1000元，由被上诉人王树田负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年八月三十日书 记 员  曹小英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初119号
原告：丁志舜，男，汉族，1952年3月6日出生。
被告：张国庆，男，汉族，1953年2月24日出生。
原告丁志舜诉被告张国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志舜、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志舜诉称：原被告双方于2012年10月15日签订房屋租赁协议一份，租赁期限20年，租金4000元／年，按年支付。被告张国庆已支付2013年和2014年租金8000元，2015年的租金4000元，被告至今未付。原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2014年10月15日至2015年10月14日的房屋租金4000元、电费136元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国庆辩称：2012年10月15日我与原告签订房屋租赁协议，租金4000元／年，按年支付。我已支付两年租金8000元，2014年10月15日之后的租金未支付。承租房屋目前仍占用，并未返还，房屋内仍有我的部分电器和少量家俱。对于差欠原告的房租无异议，目前原告对中院二审判决书未履行，拒绝支付我的赔偿款，因此必须在原告赔偿我相关损失后再行支付，或从原告支付我的赔偿款中扣除。有关水电费，我已经委托他人代为支付，并认可原告代为垫付电费136元。
原告丁志舜为支持其诉请向本院递交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、房屋租赁协议书复印件一份，证明1、原被告系房屋租赁关系。2、被告未按协议履行合同义务。
3、行政复议决定书、行政处罚决定书、（2014）雨民一初字第00886号民事判决书复印件各一份，证明被告对原告存在长期侵权行为。
4、电费单原件两份，证明原告已支付2015年电费136元。
对于原告丁志舜提交的证据，被告张国庆质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，行政复议决定书、行政处罚决定书与本案无关联性，且不清楚，对判决书无异议。对证据4、电费单，予以认可。
被告张国庆未向法院提交证据。
本院对原告丁志舜提交的证据认定如下：对丁志舜提交的身份证复印件、房屋租赁协议书复印件、（2014）雨民一初字第00886号民事判决书复印件、电费单原件的真实性、合法性、关联性予以认可。对行政复议决定书、行政处罚决定书复印件的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
经审理查明：2012年10月15日，丁志舜（甲方）作为出租方与作为承租方的张国庆（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定丁志舜将位于马鞍山市雨山区＊＊＊＊产权属于丁志舜的主房的一半，包括靠主屋西边的小房屋以及主房的前后院落出租给张国庆居住使用；租期为20年，房屋租金为4000元／年，按年付；在租赁期间，水、电费必须按期支付不得拖欠。合同签订后，被告张国庆向丁志舜支付了2012年10月15日至2014年10月14日的房租共计8000元，2014年10月15日至2015年10月14日之后的租金未能支付。张国庆至今仍占有该租赁房屋。
2014年，因与丁志舜发生房屋租赁合同纠纷，张国庆向本院提起诉讼，本院审理后于2015年7月20日依法作出了（2014）雨民一初字第00886号民事判决书，判决书中确认解除丁志舜、张国庆签订的房屋租赁合同。后丁志舜对该判决不服向马鞍山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月27日依法作出了（2015）马民一终字第00419号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。
另查明：被告张国庆庭后认可丁志舜代其垫付电费136元。
本院认为：丁志舜、张国庆签订房屋租赁合同后，双方均应依约履行。原告丁志舜已按合同约定将房屋交付被告张国庆使用，被告张国庆亦应按合同约定的期限及时足额向原告丁志舜支付租金和电费。经核算，被告张国庆欠付各项费用如下：1、房屋租金4000元；2、电费136元。张国庆应及时偿付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张国庆应于本判决生效之日起十日内向丁志舜支付租金4000元、电费136元，合计4136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费用减半收取25元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年二月三日
书记员 胡 蕾
附：法律条文引用
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初398号
原告：崔献彪，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：牛国平，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地，河北省邢台市开元南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
原告崔献彪诉被告牛国平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔献彪撤诉。
案件受理费142元，由原告崔献彪负担。
审 判 员 勾玲
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初328号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告徐明，男，生于1974年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告高霞，女，生于1973年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐明、高霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告徐明、高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日借款人徐明从我社借款一笔，金额为人民币20万元，并由高霞提供担保，2015年3月7日到期。贷款发放日2013年3月19日-2014年3月18日，利率为7.5‰。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐明、高霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告徐明、高霞系夫妻关系。2013年3月8日，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐明签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2013）年第0700047号。合同约定，原告借给被告徐明人民币20万元，借款期限自2013年3月8日至2015年3月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告徐明、高霞签订最高额抵押合同1份，合同约定，被告徐明以其所有的位于鲁宏大道西段路口房产（章房权证城字105**号）作为抵押物为其上述借款办理抵押，抵押人所担保的主债权为自2013年3月8日至2015年3月7日，在人民币52.62万元的最高余额内，嘶哑全人依据与徐明签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件等主合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，而不包括在52.62万元的最高余额内。2013年3月15日，双方就抵押房产办理了抵押登记。
2、2013年3月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告徐明出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日期为2014年3月18日，贷款利率为月利率7.5‰，被告徐明在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年7月21日原告系统累计扣划利息6148.67元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、他项权证、房产证复印件、房地产抵押清单、贷款面谈面签纪要、借款夫妻认同书、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额抵押合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐明未按合同约定履行还款义务，被告高霞未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐明以其所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告徐明、高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及借款利息、逾期利息（借款利息以20万元为基数，自2013年3月19日至2014年3月18日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2014年3月19日起至判决生效之日止，按月利率7.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息6148.67元）。
二、若被告徐明对上述债务逾期不付，原告有权以被告徐明抵押的位于鲁宏大道西段路口房产（章房权证城字105**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在担保范围内优先受偿。
三、被告高霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于继芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1444号
原告：潘慧，女，1968年6月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郭利花，女，1972年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
原告潘慧与被告郭利花物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郭利花的起诉。
本院认为，原告潘慧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01449号
原告：马某甲，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：谷某，女，汉族。
委托代理人：姚爱华，埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李道鹏、被告谷某及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，并于2011年农历9月2日举行婚礼，年月日办理结婚登记，2012年11月17日年生长子马某乙，原、被告结婚后夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告经常无故提出离婚导致夫�感情破裂。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。为此，原告依法起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；夫妻共有财产依法分割，婚前财产各自归各自所有。
被告谷某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年农历9月2日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子，取名马某乙。原告庭审中称起诉书中相识和举行婚礼的时间书写错误，应为2010年。现原告以“原、被告结婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故提出离婚导致夫妻感情破裂。”为由起诉要求离婚。
上述本院查明的事实有结婚登记表、结婚证、户口簿及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 征翔祥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第190号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）芦云芹，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县�地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。被上诉人擅自离岗，违反公司管理制度，属自动离职行为，不应支付经济补偿金。请求撤销原裁定，改判上诉人不需向被上诉人支付加班工资、经济补偿金及补缴养老保险。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告:王新强，男，汉族，1971年6月19日出生，住正阳县。
被告：李运亮，男，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王新强、李运亮借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 静
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:王新强，男，汉族，1971年6月19日出生，住正阳县。被告：李运亮，男，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王新强、李运亮借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5331号
原告：宋XX。
原告：马X。
两原告委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：邱X，江苏XX律师事务所律师。
被告：虞XX。
原告宋XX、马X诉被告虞XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民平陪审员梁秋南适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人邱X，被告虞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告支付违约金及赔偿原告损失共计60000元；2、请求判令被告承担中介费12000元；3、请求判令被告承担律师代理费6840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月14日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，约定将坐落于XXXXXXX幢X单元XXX室的房屋出售给两原告。约定的成交价格为68万元，被告作为共有权人及代理人黄XX在该协议上签名并约定于2016年8月31日前办理资金监管手续。协议签订时，两原告向被告支付购房定金4万元，1万元暂存于中介处。此外，双方的买卖协议中约定了违约责任及争议解决方式等条款。2016年9月1日，因被告未能在协议约定的时间内办理过户登记，双方签订补充协议，约定将过户日期顺延至2016年9月20日，同时双方约定被告不能按期履行，按照6万元承担赔偿责任。2016年9月12日，被告出具承诺书确认系被告违约的行为导致合同不能履行，并退还定金4万元，承担赔偿责任6万元，承担中介费用13600元。被告在归还定金后，其他费用拒不履行，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，承认系自身过错导致合同无法履行，对赔偿金额无异议，但是需要时间支付该笔费用；房屋买卖合同在签订时，仅仅有一方的签名，并未有房屋共有权人黄XX的签名，认为合同是无效的；原告明确表示过不再购买房屋。
经审理查明，虞XX、黄XX系XXX花园XX幢X单元XXX室（以下简称诉争房屋）共有权人。2016年8月14日，原、被告间签订了一份《常州市房屋转让协议》，该合同约定：甲方（被告、出售方）自愿将坐诉争房屋出售给乙方（原告、购买方），房屋面积116.29平方米，房屋价款为680000元；甲乙双方签署协议之时，乙方支付甲方定金4万元；于2016年8月30日前办理资金监管手续，在办理资金监管手续时支付购房款105000元。此外，双方约定，甲方若中途毁约，应在毁约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金4万元；甲方签约代理人虞XX承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议，若甲方签约代理人无代理权或承诺不当造成协议失效或无效，甲方签约代理人必须按照违约责任赔偿乙方并承担中介服务费；双方并在协议中约定了由此产生的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。双方又于2016年9月1日签订了补充协议一份，双方约定了过户日期顺延至2016年9月20日，若甲方不能按此时间履行过户手续，则房屋不卖的情况按照原合同赔偿并额外补充2万元。2016年9月12日，被告出具《承诺书》一份，载明因其个人原因导致诉争房屋买卖合同不能履行，并造成违约，于2016年9月13日退还定金4万元，于2016年9月23日前赔偿违约金及补偿金共计6万元及中介服务费。嗣后，原、被告双方合意解除该房屋买卖合同，同时被告将购房定金退还给了原告，但是其余赔偿款至今未能偿付。因原、被告间协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告因为签订房屋转让协议，向常州上城房地产信息咨询服务有限公司支出了中介费12000元。此外，原告与江苏XX律师事务所（以下简称律师事务所）签订了委托代理合同一份，约定由蒋XX、邱X律师接受律师事务所指派，作为原告第一审的诉讼代理人，并约定了委托代理费为6840元。
以上事实，由房屋产权证书、《常州市房屋转让协议》、补充协议、承诺书、收据、委托代理合同、代理费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为：房屋买卖合同的效力如何？在效力确定的情况下如何承担相应的法律责任？
关于第一个争议焦点：本院认为，出卖人在缔约时对标的物没有处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定的状态。故本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，合同双方均应受到约束。
关于第二个争议焦点：本院认为，出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，应当予以支持。本案中，被告于2016年9月12日出具的承诺书应当视为其就解除合同提出的条件，对此原告亦予以认可，故应认为双方的买卖合同已经解除，合同解除后原告要求被告按照双方合意承担60000元的违约金及中介费用12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费6840元，符合江苏省律师服务收费标准，该部分律师费按照双方的买卖合同约定，应当由被告负担，故本院对该部分诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百十五条、第一百十六条、《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告宋XX、马X支付违约金及中介费损失合计72000元。
二、被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告宋XX、马X支付实现债权的费用6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖思娴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5331号原告：宋XX。原告：马X。两原告委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：邱X，江苏XX律师事务所律师。被告：虞XX。原告宋XX、马X诉被告虞XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民平陪审员梁秋南适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人邱X，被告虞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告支付违约金及赔偿原告损失共计60000元；2、请求判令被告承担中介费12000元；3、请求判令被告承担律师代理费6840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月14日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，约定将坐落于XXXXXXX幢X单元XXX室的房屋出售给两原告。约定的成交价格为68万元，被告作为共有权人及代理人黄XX在该协议上签名并约定于2016年8月31日前办理资金监管手续。协议签订时，两原告向被告支付购房定金4万元，1万元暂存于中介处。此外，双方的买卖协议中约定了违约责任及争议解决方式等条款。2016年9月1日，因被告未能在协议约定的时间内办理过户登记，双方签订补充协议，约定将过户日期顺延至2016年9月20日，同时双方约定被告不能按期履行，按照6万元承担赔偿责任。2016年9月12日，被告出具承诺书确认系被告违约的行为导致合同不能履行，并退还定金4万元，承担赔偿责任6万元，承担中介费用13600元。被告在归还定金后，其他费用拒不履行，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，承认系自身过错导致合同无法履行，对赔偿金额无异议，但是需要时间支付该笔费用；房屋买卖合同在签订时，仅仅有一方的签名，并未有房屋共有权人黄XX的签名，认为合同是无效的；原告明确表示过不再购买房屋。经审理查明，虞XX、黄XX系XXX花园XX幢X单元XXX室（以下简称诉争房屋）共有权人。2016年8月14日，原、被告间签订了一份《常州市房屋转让协议》，该合同约定：甲方（被告、出售方）自愿将坐诉争房屋出售给乙方（原告、购买方），房屋面积116.29平方米，房屋价款为680000元；甲乙双方签署协议之时，乙方支付甲方定金4万元；于2016年8月30日前办理资金监管手续，在办理资金监管手续时支付购房款105000元。此外，双方约定，甲方若中途毁约，应在毁约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金4万元；甲方签约代理人虞XX承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议，若甲方签约代理人无代理权或承诺不当造成协议失效或无效，甲方签约代理人必须按照违约责任赔偿乙方并承担中介服务费；双方并在协议中约定了由此产生的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。双方又于2016年9月1日签订了补充协议一份，双方约定了过户日期顺延至2016年9月20日，若甲方不能按此时间履行过户手续，则房屋不卖的情况按照原合同赔偿并额外补充2万元。2016年9月12日，被告出具《承诺书》一份，载明因其个人原因导致诉争房屋买卖合同不能履行，并造成违约，于2016年9月13日退还定金4万元，于2016年9月23日前赔偿违约金及补偿金共计6万元及中介服务费。嗣后，原、被告双方合意解除该房屋买卖合同，同时被告将购房定金退还给了原告，但是其余赔偿款至今未能偿付。因原、被告间协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告因为签订房屋转让协议，向常州上城房地产信息咨询服务有限公司支出了中介费12000元。此外，原告与江苏XX律师事务所（以下简称律师事务所）签订了委托代理合同一份，约定由蒋XX、邱X律师接受律师事务所指派，作为原告第一审的诉讼代理人，并约定了委托代理费为6840元。以上事实，由房屋产权证书、《常州市房屋转让协议》、补充协议、承诺书、收据、委托代理合同、代理费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本案的争议焦点为：房屋买卖合同的效力如何？在效力确定的情况下如何承担相应的法律责任？关于第一个争议焦点：本院认为，出卖人在缔约时对标的物没有处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定的状态。故本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，合同双方均应受到约束。关于第二个争议焦点：本院认为，出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，应当予以支持。本案中，被告于2016年9月12日出具的承诺书应当视为其就解除合同提出的条件，对此原告亦予以认可，故应认为双方的买卖合同已经解除，合同解除后原告要求被告按照双方合意承担60000元的违约金及中介费用12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费6840元，符合江苏省律师服务收费标准，该部分律师费按照双方的买卖合同约定，应当由被告负担，故本院对该部分诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百十五条、第一百十六条、《最高人民法院理解与适用》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告宋XX、马X支付违约金及中介费损失合计72000元。二、被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告宋XX、马X支付实现债权的费用6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾董娜人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一七年五月十日书 记 员  肖思娴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李狗杵，男，1958年4月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋国俊，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋保国，男，1954年8月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彪，男，1961年2月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋青牛，男，1973年4月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市人民政府。住所地：山西省临汾市解放路市府街。
法定代表人：刘予强，该市人民政府市长。
委托代理人：贾民远，该市人民政府工作人员。
委托代理人：张鹏，该市人民政府工作人员。
李狗杵、晋国俊、晋保国、郭彪、晋青牛因与山西省临汾市人民政府（以下简称临汾市政府）不履行行政复议职责纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第304号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李狗杵等人以临汾市政府不履行行政复议职责为由，向山西省临汾市中级人民法院起诉，请求确认临汾市政府不履行行政复议职责违法，并判令其履行行政复议职责。
一审法院经审理查明：2010年，国家在建设大西铁路、中南铁路时，经过李狗杵等人所在的村庄。2014年4月4日，李狗杵等人向山西省洪洞县人民政府（以下简称洪洞县政府）提出信息公开申请，要求公开征地公告。2014年6月20日，李狗杵等人以洪洞县政府不履行政府信息公开职责，向山西省临汾市中级人民法院起诉。2014年8月20日，李狗杵等人向洪洞县政府提出政府信息公开申请，要求公开征地后的补偿款分配情况。2014年10月12日，李狗杵等人以洪洞县政府不履行政府信息公开职责为由，向临汾市政府提出行政复议申请。2015年5月10日，李狗杵等人再次以洪洞县政府征收行为违法，向临汾市政府申请行政复议。2015年10月12日，临汾市政府以李狗杵等人申请行政复议超过法定期限为由，作出临政复不受决〔2015〕1号行政复议不予受理决定。李狗杵等人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”本案所涉洪洞县政府的征收行为发生在2010年。李狗杵等人曾分别于2014年4月、8月向洪洞县政府申请公开征地公告及征地后补偿款的发放分配情况，表明李狗杵等人在申请政府信息公开前即已知道洪洞县政府的征收行为，其于2015年5月10日向临汾市政府申请行政复议已超过行政复议法规定的申请期限，临汾市政府不予受理李狗杵等人的行政复议申请并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李狗杵等人的诉讼请求。
李狗杵等人不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。二审法院以基本相同的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李狗杵等人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：再审申请人不知道具体行政行为的内容，也没有任何部们告知其起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的申请复议期限为从其知道或者应当知道行政行为内容之日起两年，故其于2014年4月知道行政行为的内容，于2015年提起诉讼，并未超过申请复议期限，原审以超过申请复议期限为由驳回其诉讼请求系适用法律错误。
临汾市政府提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，李狗杵等人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：本案主要争议焦点是李狗杵等人的行政复议申请是否超过了法定的申请复议期限。本案中，洪洞县政府在作出征收土地决定后，没有告知被征地农民李狗杵等人申请行政复议的权利、行政复议机关和申请复议期限，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政复议申请期限从李狗杵等人知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从其知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不超过两年。李狗杵等人于2014年4月向洪洞县政府申请公开征地公告，该行为表明其已经知道洪洞县政府的征收土地行为，其于2015年向临汾市政府申请复议，并未超过申请行政复议的期限，临汾市政府以超过行政复议的申请期限为由不予受理李狗杵等人的行政复议申请缺乏法律依据，原审判决驳回李狗杵等人的诉讼请求适用法律错误。李狗杵等人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李狗杵，男，1958年4月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋国俊，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋保国，男，1954年8月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彪，男，1961年2月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋青牛，男，1973年4月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市人民政府。住所地：山西省临汾市解放路市府街。法定代表人：刘予强，该市人民政府市长。委托代理人：贾民远，该市人民政府工作人员。委托代理人：张鹏，该市人民政府工作人员。李狗杵、晋国俊、晋保国、郭彪、晋青牛因与山西省临汾市人民政府（以下简称临汾市政府）不履行行政复议职责纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第304号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李狗杵等人以临汾市政府不履行行政复议职责为由，向山西省临汾市中级人民法院起诉，请求确认临汾市政府不履行行政复议职责违法，并判令其履行行政复议职责。一审法院经审理查明：2010年，国家在建设大西铁路、中南铁路时，经过李狗杵等人所在的村庄。2014年4月4日，李狗杵等人向山西省洪洞县人民政府（以下简称洪洞县政府）提出信息公开申请，要求公开征地公告。2014年6月20日，李狗杵等人以洪洞县政府不履行政府信息公开职责，向山西省临汾市中级人民法院起诉。2014年8月20日，李狗杵等人向洪洞县政府提出政府信息公开申请，要求公开征地后的补偿款分配情况。2014年10月12日，李狗杵等人以洪洞县政府不履行政府信息公开职责为由，向临汾市政府提出行政复议申请。2015年5月10日，李狗杵等人再次以洪洞县政府征收行为违法，向临汾市政府申请行政复议。2015年10月12日，临汾市政府以李狗杵等人申请行政复议超过法定期限为由，作出临政复不受决〔2015〕1号行政复议不予受理决定。李狗杵等人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”本案所涉洪洞县政府的征收行为发生在2010年。李狗杵等人曾分别于2014年4月、8月向洪洞县政府申请公开征地公告及征地后补偿款的发放分配情况，表明李狗杵等人在申请政府信息公开前即已知道洪洞县政府的征收行为，其于2015年5月10日向临汾市政府申请行政复议已超过行政复议法规定的申请期限，临汾市政府不予受理李狗杵等人的行政复议申请并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李狗杵等人的诉讼请求。李狗杵等人不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。二审法院以基本相同的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。李狗杵等人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：再审申请人不知道具体行政行为的内容，也没有任何部们告知其起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的申请复议期限为从其知道或者应当知道行政行为内容之日起两年，故其于2014年4月知道行政行为的内容，于2015年提起诉讼，并未超过申请复议期限，原审以超过申请复议期限为由驳回其诉讼请求系适用法律错误。临汾市政府提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，李狗杵等人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案主要争议焦点是李狗杵等人的行政复议申请是否超过了法定的申请复议期限。本案中，洪洞县政府在作出征收土地决定后，没有告知被征地农民李狗杵等人申请行政复议的权利、行政复议机关和申请复议期限，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政复议申请期限从李狗杵等人知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从其知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不超过两年。李狗杵等人于2014年4月向洪洞县政府申请公开征地公告，该行为表明其已经知道洪洞县政府的征收土地行为，其于2015年向临汾市政府申请复议，并未超过申请行政复议的期限，临汾市政府以超过行政复议的申请期限为由不予受理李狗杵等人的行政复议申请缺乏法律依据，原审判决驳回李狗杵等人的诉讼请求适用法律错误。李狗杵等人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十二月二十五日书 记 员  宋芳菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第352号
原告：杨志。
委托代理人：陈志惠。
委托代理人：张路宁。
被告：陈平方。
被告：陈德。
原告杨志为与被告陈平方、陈德民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。原告杨志于2014年11月11日申请查封被告陈德名下号牌为浙b×××××的奥迪牌小型轿车。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告陈平方下落不明，本院于2014年11月27日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告陈平方公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陈平方、陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志起诉称：2014年7月17日，被告陈平方以生意资金紧张为由向原告借款8万元，约定月利率2%，由被告陈德承担保证责任。办妥借款手续后，原告现金交付给被告陈平方8万元。后，被告陈平方未及时向原告支付借款利息，也未归还借款本金，被告陈德也拒绝承担担保责任。原告多次向两被告催讨，均无果。现原告起诉要求：1.判令被告陈平方归还原告借款8万元及自2014年7月17日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息（暂计5000元）；2.判令被告陈德对被告陈平方上述债务承担连带责任；3.判令两被告负担原告为实现本债权的律师代理费5000元和保全担保费500元；4.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈平方归还原告借款4万元及利息（自2014年7月17日起至2015年1月19日以本金8万元按月利率2%计算，2015年1月20日起以本金4万元按月利率2%计算至实际归还日止）；2.判令被告陈德对被告陈平方上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同、收款凭证各一份，证明被告陈平方向原告借款，被告陈德进行担保，原告已经将款项交付给被告陈平方的事实；
被告陈平方、陈德未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借款合同、收款凭证系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告陈平方、陈德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，有原告提供的借款合同、收款凭证为凭。原告自认被告陈平方已经归还部分借款，现原告起诉要求被告陈平方归还剩余借款4万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告诉请的借款月利率已经超过中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反国家强制性规定，对于超过部分本院不予支持。被告陈德作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带清偿责任，被告陈德承担保证责任后，有权向被告陈平方追偿。被告陈平方、陈德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平方于判决生效后一个月内归还原告杨志借款40000元，并支付利息（以80000元为本金，自2014年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年1月19日；以40000元为本金，自2015年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告陈德对上述款项承担连带清偿责任，被告陈德承担保证责任后，有权向被告陈平方追偿；
三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2063元，保全费920元，合计2983元，由原告杨志负担1500元，由被告陈平方、陈德共同负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年三月十日
代书 记员 史夏祯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01855号
原告：史孔梅，女，1987年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
被告：合肥利之丰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卫小飞。
本院审理原告史孔梅诉被告合肥利之丰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告史孔梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史孔梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史孔梅撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告史孔梅承担。
审判员 李 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 李林霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2225号
上诉人（原审被告）王熠。
被上诉人（原审原告）缪建科。
委托代理人陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
原审被告顾旭萍。
上诉人王熠因与被上诉人缪建科、原审被告顾旭萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王熠无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币4,168元，减半收取2,084元，由上诉人王熠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪芫朗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8607号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江旭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告：刘建智，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告刘建智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈丽阳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初5号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某甲，住集贤县。2015年7月21日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某乙，住集贤县。2015年6月13日，王某乙被上海市公安局闽行分局龙柏新村派出所抓获，同年6月19日集贤县公安局民警将王某乙从上海市押送集贤县，同年6月22日因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留。2015年7月21日因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨某某，住集贤县。2015年11月4日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人夏某某，住集贤县。2015年11月4日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、杨某某、夏某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、杨某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年5月20日19时许，被告人王某甲在集贤县福利镇阳霖二厂南侧张某甲家的商店内打麻将时，与在一旁观看的被害人张某乙发生口角，后被害人张某乙与被害人张某丙父子二人与王某甲厮打在一起。双方被旁观的人拉开后，被告人王某甲叫王某乙来出事地点，于是被告人王某乙带领被告人夏某某、杨某某赶到张某甲家商店。被告人王某甲、王某乙、杨某某、夏某某四人对被害人张某乙、张某丙进行殴打，致被害人张某乙胸外伤，左侧血气胸，创伤性湿肺，头部开放伤，双侧多发肋骨骨折。经司法鉴定，被害人张某乙所受伤为轻伤一级。
2015年6月1日将王某甲、王某乙列为网上在逃犯，同年6月13日王某乙被上海市公安局闽行分局龙柏新村派出所抓获，同年7月21日，王某甲迫于压力主动来富强派出所投案自首，后将夏某某、杨某某列为网上逃犯，2015年11月4日夏某某、杨某某迫于压力主动来富强派出所投案自首，王某甲、王某乙、夏某某、杨某某对犯罪事实均供认不讳。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人王某甲、王某乙、杨某某、夏某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人王某甲、杨某某、夏某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年5月20日19时许，被告人王某甲在集贤县福利镇阳霖二厂南侧张某甲家的商店内打麻将时，与在一旁观看的被害人张某乙发生口角，后被害人张某乙与被害人张某丙父子二人与王某甲厮打在一起。双方被旁观的人拉开后，王某甲打电话叫被告人王某乙（王某甲之子）到事发地点，于是王某乙与被告人夏某某、杨某某赶到张某甲家商店。被告人王某甲、王某乙、杨某某、夏某某四人对张某乙、张某丙进行殴打，致张某乙胸外伤，左侧血气胸，创伤性湿肺，头部开放伤，双侧多发肋骨骨折。经司法鉴定，被害人张某乙所受的伤为轻伤一级。
2015年6月1日集贤县公安局富强派出所将王某甲、王某乙列为网上在逃犯，同年6月13日王某乙被上海市公安局闽行分局龙柏新村派出所抓获，同年7月21日，王某甲迫于压力主动来富强派出所投案自首，后将夏某某、杨某某列为网上逃犯，2015年11月4日夏某某、杨某某迫于压力主动来富强派出所投案自首，王某甲、王某乙、夏某某、杨某某对犯罪事实均供认不讳。
案发后，被告人王某甲与被害人张某乙自愿达成赔偿协议，王某甲赔偿张某乙全部经济损失共计人民币3.5万元。被害人张某乙、张某丙对被告人王某甲、王某乙、夏某某、杨某某表示谅解并出具谅解书，请求法院对被告人王某甲、王某乙、夏某某、杨某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、夏某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证户籍证明、抓获经过、投案自首经过、诊断书、赔偿和解协议、谅解书、证人张某甲、刘某某、邸某某证言、被害人张某乙、张某丙陈述、被告人王某甲、王某乙、夏某某、杨某某的供述和辩解、集贤县公安局刑事技术大队出具的所出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）38号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、夏某某、杨某某共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人均实施了伤害行为，系共同犯罪，应根据各自所实施的具体犯罪行为在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王某甲、夏某某、杨某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首。王某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于王某甲、夏某某、杨某某有自首情节、王某乙有坦白情节，四被告人均无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对四被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
四、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 谢玉清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 相
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第228号
原告：陈伟军，自由职业。
被告：周彩君，职业不明。
原告陈伟军与被告周彩君民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告周彩君送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼；被告周彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军起诉称：被告因资金短缺于2013年4月18日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借期10天，并以车（浙B×××××）抵押。然借期已过，被告并未归还借款。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款38500元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告周彩君未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年4月18日向原告借款40000元，已归还1500元，尚欠38500元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩君归还原告陈伟军借款38500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费763元，由被告周彩君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执20号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人刘忠瑞，49岁，现住吉林省舒兰市。
被执行人刘忠志，50岁，现住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘忠瑞、刘忠志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2364号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00135号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人燕某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月24日22时，被告人燕某某到吸毒人员徐某某（已行政处罚）所在的本市武陵区水星楼“恒瑞商务酒店”8315房内，卖给徐某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少许，获得毒资200元，然后和徐某某一起在该房内吸食。燕某某在离开房间时被公安民警抓获，并当场从其身上搜出贩卖毒品所得的毒资200元以及透明塑料袋包装的少量甲基苯丙胺1包透明塑料袋包装的少量甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，甲基苯丙胺1包净重0.56克，其中检验出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂1包净重0.12克，其中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、照片、毒品收缴专用收据、辨认笔录及照片、通话详单、物证检验报告、吸毒检测报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人燕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
二、扣押在案的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第7号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任该委员会主任。
被执行人岳中军，男，汉族，农民，1975年3月1日，住马山口镇岳岗10组人。
被执行人赵国玲，女，汉族，农民，1978年10月5日，住马山口镇岳岗10组人。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对岳中军，赵国玲计生征收一案，于2013年12月3作出的（2013）内人口征字第61号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第61号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征收字第61号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第61号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一四年四月十四日
书记员 王 玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第108号
申请执行人阮国朝，男，汉族，住福安市。
被执行人福安市双峰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林彩云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3804号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16439元及利息，承担诉讼费106元，执行费147元。2013年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人福安市双峰电机有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年七月七日
书记员 姚仁英
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢51号
申请执行人黄颖，证件号码452624197512250064。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第356号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6693元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第356号民事判决书及（2016）桂1023执恢51号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执527号
申请执行人韩振苓，男，1971年6月19日出生，住承德县
被执行人许宝珍，男，1964年3月17日出生，住天津市蓟县
被执行人河北惠恩建筑工程有限公司住所地唐山市开发区西城路大街14号
法定代表人：杨明远。
韩振苓申请许宝珍等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。韩振苓于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无�他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一八年一月十日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执527号申请执行人韩振苓，男，1971年6月19日出生，住承德县被执行人许宝珍，男，1964年3月17日出生，住天津市蓟县被执行人河北惠恩建筑工程有限公司住所地唐山市开发区西城路大街14号法定代表人：杨明远。韩振苓申请许宝珍等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。韩振苓于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无�他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一八年一月十日书记员  张振州
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31651号
原告瞿梅君。
委托代理人张杰，上海卓捷律师事务所律师。
被告李爱红。
被告张黎明。
上列二被告共同委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人吴极，上海峰京律师事务所实习律师。
原告瞿梅君诉被告李爱红、张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月4日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告李爱红、张黎明的共同委托代理人张严锋、吴极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿梅君诉称，被告李爱红、张黎明系夫妻关系，原告与被告李爱红系朋友关系。2012年8月，被告李爱红找到原告，称其朋友案外人梁月以月息2%向外借款，原告对梁红不认识、不了解，被告李爱红要原告把钱借给被告李爱红，再由被告李爱红借给梁月，于是原告通过自己及同事的账户分别汇款人民币20万元到被告李爱红账户。该款就多次催要至今未予偿还，为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款人民币40万元及支付利息。
被告李爱红、张黎明共同辩称，被告李爱红、张黎明系夫妻关系。被告李爱红从未向原告借款，借款人系梁月，有原告与梁月签订的借条复印件及证人傅红平、余贺勤作证。被告李爱红未曾向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告通过自己及他人的账户分别汇款人民币20万元到被告李爱红账户。2013年9月，原告以借款为由提起本案诉讼。2013年11月14日，原告本人向本院陈述：“……我出借给了李爱红20万元，通过我的卡打给了李爱红的卡上，李爱红写了一张借条给我。……今年春节前，李爱红打电话给我，让我带借条去，我当时还挺开心，以为要还钱了，后来李爱红和我讲，就她朋友资金紧张现在也还不出来，所以她现在也没有钱还我，让我宽限一些日子。我当时很相信李爱红的话，所以就同意再宽限三个月。……然后我就把借条给了李爱红，李爱红当场把借条撕掉了。李爱红给了我另外一张借条，上面变成了梁月的签名，我说这不行，让李爱红在上面签字，然后李爱红说，那重新写一张借条给我，后来一直没有给我。”对于被告出示的原告与梁月签订的借条复印件上的签名，原告本人表示：“象，但是我不能确定。”证人傅红平向本院作证：“……2013年3月份，我外甥女告诉我李爱红被别人骗钱了，李爱红的朋友瞿梅君的钱被别人骗掉了。瞿梅君老是打电话给李爱红找梁月，但李爱红要上班，我比较空，所以我帮着瞿梅君找梁月要求，瞿梅君就将借给梁月钱的借条交给我了，上面借款金额好象是20多万，但瞿梅君说不只20多万，共有四十多万。瞿梅君将借条复印件交给我后，我找了梁月的爱人去说要梁月还钱，但梁月的爱人说他也没有办法，梁月跑了。”证人余贺勤向本院作证：“……我在潍坊那边开饭店，瞿梅君、梁月还有李爱红经常会一起来我那里吃饭。有一天，我带上瞿梅君一起去找梁月，找到了梁月的老公，梁月的老公说梁月跑掉了，你们怎么把钱借给她呢？梁月的老公说他准备报案。瞿梅君就开始哭了，说自己出借的钱不要紧，关键是还向朋友借了二十万一起借给梁月，不知道要怎么办了。……后来傅阿姨就帮忙一起找梁月，当时我们想着能找到梁月，把本金拿回来就算了，利息不要都没有关系。但这个事情就一直拖着，因为我们自己做生意没有时间一直盯着，所以叫傅阿姨帮忙，傅阿姨说她已经尽力了，没有办法解决。大家该走法律途径就走法律途径。傅阿姨就是证人。”
两被告向本院提交的借条复印件记载：“甲方：梁月，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：瞿梅君。兹因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借人民币贰拾陆万元整（大写）（260000.00）。借款期限为：2013年1月19日到2013年3月19日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币叁万元整（大写）。……立借据人：瞿梅君，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话：XXXXX****XX。立借据人：梁月，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX。”两被告向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托，2013年12月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材上“立据出借人”处的“瞿梅君”签名、“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”字迹和“XXXXXXXXXXX”字迹是出自瞿梅君的笔迹。
以上事实，由原告提供的转账凭条、汇款单、情况说明、两被告提供的借条复印件、证人傅红平、余贺勤的证人证言、原告瞿梅君的谈话笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张借款给被告李爱红人民币40万元，除了汇款凭证外未能提供其他证据证明，两被告认为原告系与案外人梁月发生的借贷关系，并提供了一系列的证据加以证明。对于两被告提出的辩称，原告未能提供进一步的证据加以反驳或者证明自已的主张，相比较而言，原告的说法缺乏说服力。鉴于原告未能提供确实、充分的证据证明借款给被告李爱红，故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿梅君的诉讼请求。
案件受理费人民币8，740元，减半收取计人民币4，370元，保全费人民币5，000元，鉴定费人民币3，000元（被告李爱红、张黎明已预交），由原告瞿梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管初字第13号
原告陈某，男，1941年8月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市。
被告黑龙江东北网络台。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人：丁国怀。
本院2015年9月9日受理原告陈某与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案后，被告黑龙江东北网络台在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出本案案由为著作权纠纷，依据《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条关于著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖的规定；以及第四条关于因侵权著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，故本案不应由原告住所地的中级人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
经本院审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；以及该解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案系著作权权属、侵权纠纷的信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地即原告住所地，原告住所地位于湖南省株洲市。根据《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条关于著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。原告请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江东北网络台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺燕芝
湖南省株洲市中级人民法院
民事裁定书
（2015）株中法管初字第13-1号
本院二○一五年十一月十三日对原告陈某与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2015）株中法管初字第13号民事裁定书中的第二页第九行“原告”二字为笔误，现补正为“被告”。
审判长王虹代理审判员李小红
代理审判员包佶
二○一五年十一月二十七日
书记员贺燕芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执542号
申请人李桂珍，女，1949年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人吴晓明，女，1985年8月5日出生，汉族，牙克石市建设局交易中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人贾静，女，1964年2月22日出生，鄂温克族，牙克石市建设局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
李桂珍诉吴晓明，贾静财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李桂珍依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年1月19日作出（2016）内0782民初1544号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴晓明给付执行款2464.96元，诉讼费25元，鉴定费2000元，共计4489.96元，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴晓明一次全部付清。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1544号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初164号
原告：李某某。
原告：马某某。
两原告委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张某。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告李某某、马某某诉被告张某、王某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 巫卫东
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳音
附：（2016）皖1204民初164号民事裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22767号
罪犯曹留常，男，1981年10月2日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）昆刑三初字第533号刑事判决，以被告人曹留常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第967号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2399号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹留常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹留常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹留常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹留常减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文