四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第634号
原告王某甲，女，汉族，生于2000年1月22日，城镇居民，住广安市广安区。系死者王昭国之女。
原告王某乙，男，汉族，生于2001年10月23日，城镇居民，住广安市广安区。系死者王昭国之子。
上述二原告之法定代理人李良娥，女，汉族，生于1975年5月13日，城镇居民，住广安市广安区。
原告李良娥，女，汉族，生于1975年5月13日，城镇居民，住广安市广安区，系王某甲、王某乙之母。
原告王光林，男，汉族，生于1943年2月7日，城镇居民，住广安市广安区。系死者王昭国之父。
原告何顺端，女，汉族，生于1943年3月25日，城镇居民，住广安市广安区，系死者王昭国之母。
上述三原告之委托代理人杨先国、林晶，四川法雨律师事务所律师。
被告陈维，男，汉族，生于1972年4月8日，城镇居民，住广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。
负责人任彬，总经理。
委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告龚涛，男，汉族，生于1982年9月13日，城镇居民，住湖北省枣阳市。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端诉被告陈维、中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司、龚涛、中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李良娥、王光林、何顺端及其委托代理人杨先国、林晶、被告陈维、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司的委托代理人吴少峰、被告龚涛的委托代理人贾伟、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端诉称：2013年8月6日06时00分许，被告陈维驾驶川X211**号货车由广安方向向沪蓉高速公路驶往成都方向行驶至沪蓉高速公路1941KM＋300M路段时，与被告龚涛驾驶鄂F2G7**号重型半挂牵引车牵引的鄂FHF**挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，川X211**号车上乘车人王昭国死亡的道路交通事故。此事故经交警认定陈维承担本次事故主要责任，龚涛承担本次事故次要责任，王昭国不承担责任。原、被告双方经协商未能达成协议，原告现诉讼要求：判决被告陈维、龚涛连带赔偿原告602642.60元（医疗费321.10元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费50元、营养费20元、参加处理事故人员的误工、交通等费用5000元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金549115元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金30000元），保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付给原告。
被告陈维辩称：由法院按照法律规定判。我垫付的15000元丧葬费及2000元的死亡鉴定费要求一并纳入本案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司辩称：1、对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议。2、王昭国系本保险公司承保的川X211**车的车上人员，适用车上人员责任险，最高限额为50000元。但陈维要提供合法有效的驾驶证和行驶证。3、原告主张各项费用由法院审查。
被告龚涛辩称：1、龚涛的车辆在平安保险购买了交强险和两个商业险，应该由平安公司承担理赔责任。2、我在处理过程中垫支了死者王昭国10000元，希望一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2、本案的原告或者被告必须提供出我司承保车辆合法有效的行驶证和驾驶员龚涛合法有效的驾驶证及道路运输证及挂靠公司的道路运输证我司才予以赔付。3、本案中只有牵引车购买了交强险，所以交强险应该是本次交通事故的死者和所有伤者分摊。4、如果本案产生了抢救费应该根据基本医疗保险核报。5、本次车辆牵引车和挂车两车的商业险均未购买不计免赔，所以应该根据交通事故的比例予以免赔，负次要责任的，应该免赔5%。6、本案产生的鉴定费和诉讼费不属于本司不承担。7、本案原告主张赔偿费用有些过高不应支持。
经审理查明：2013年8月6日6时00分许，被告陈维驾驶川X211**号货车由广安方向经沪蓉高速公路驶往成都方向行驶至沪蓉高速公路1941KM＋300M路段时，与被告龚涛驾驶的鄂F2G7**号重型半挂牵引车牵引的鄂FHF**挂号车发生追尾碰撞，造成两车受损，王昭国经抢救无效死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出道路交通事故认定书川公交高认字（2013）第028号认定：被告陈维负此事故主要责任，被告龚涛负此事故次要责任，王昭国无责任。王昭国受伤后，当即被送到金堂县第二人民医院抢救于当天7时22分死亡。花去抢救费321.10元。四川鼎诚司法鉴定所对王昭国的死亡原因进行了鉴定，鉴定结论为死者王昭国的死亡原因符合道路交通事故致胸腔脏器损伤并创伤性休克死亡。花去尸检费2000元由被告陈维支付。被告陈维还向死者王昭国亲属支付了15000元，被告龚涛向死者王昭国亲属支付了10000元。
同时查明，川X211**号货车系被告陈维所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司投保了车上人员责任险（司机限额50000元／座、乘客限额50000元／座）及不计免赔等险种。鄂F2G7**号重型半挂牵引车与鄂FHF**挂车均系被告龚涛所有，鄂F2G7**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额200000元）等险种，但未投保不计免赔险。鄂FHF**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100000元）等险种，但未投保不计免赔险。鄂F2G7**号重型半挂牵引车的行驶证检验有效期至2013年12月，鄂FHF**挂车的行驶证检验有效期至2013年12月。机动车第三者责任保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；（一）…负次要事故责任的，事故责任免赔率为5%。”。
另查明：王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端与死者王昭国均系城镇居民，王昭国父亲王光林（生于1943年2月7日）与母亲何顺端（生于1943年3月25日）婚后生育有五个子女，王昭国与李良娥婚后生育一女王某甲（生于2000年1月22日）和一子王某乙（生于2001年10月23日）。
审理中，因为被告陈维在本次事故中也受了伤，还在治疗中，原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端与被告陈维对交强险的分配达成协议为：鄂F2G7**号重型半挂牵引车与鄂FHF**挂车的交强险中医疗费除了王昭国用的321.10元外，余下的全部分配给被告陈维，死亡交强险220000元中预留50000元给被告陈维，其余170000元全部分配给原告方。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出道路交通事故认定书川公交高认字（2013）第028号认定；
三、川X211**号货车的交强险、商业险保险单及行驶证、驾驶证、保险条款；鄂F2G7**号重型半挂牵引车与鄂FHF**挂号车的交强险、商业险保险单及行驶证、驾驶证、保险条款；
四、原告的户籍证明；
五、金堂县第二人民医院票据。四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据；
六、广安区北辰街道湖淀路社区证明、收条。
本院认为：被告陈维驾驶川X211**号货车由广安方向经沪蓉高速公路驶往成都方向行驶至沪蓉高速公路1941KM＋300M路段时，与被告龚涛驾驶的鄂F2G7**号重型半挂牵引车牵引的鄂FHF**挂号车发生追尾碰撞，造成两车受损，王昭国经抢救无效死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出道路交通事故认定书川公交高认字（2013）第028号认定：被告陈维负此事故主要责任，被告龚涛负此事故次要责任，王昭国无责任。结合本案案情，本院确定被告陈维与被告龚涛的民事责任比例70%：30%。对于王昭国因本次交通事故死亡的合法损失，鄂F2G7**号重型半挂牵引车与鄂FHF**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿（本次交通事故涉及一死一伤，应对交强险进行分配）；超出交强险部分，由被告陈维与被告龚涛按民事责任比例分担。因为被告陈维在本次事故中也受了伤，还在治疗中，原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端与被告陈维对交强险的分配达成协议符合法律规定，本院予以支持；川X211**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司投保了车上人员责任险（乘客限额50000元／座）及不计免赔等险种。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司应在车上人员责任险限额内按保险合同约定直接赔付给五原告。鄂F2G7**号重型半挂牵引车与鄂FHF**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了第三者商业责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司应在第三者商业责任险限额内按照保险合同约定直接赔付给五原告。鄂F2G7**号重型半挂牵引车与鄂FHF**挂车因为未投保不计免赔险，根据双方约定的机动车第三者责任保险条款第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；（一）…负次要事故责任的，事故责任免赔率为5%。”，对于保险公司免赔的部分应由被告龚涛承担。对于被告陈维、龚涛已向五原告垫付的金额，均应纳入本案一并解决和进行抵扣。五原告因王昭国在交通事故中死亡纳入赔偿范围的损失为：抢救费321.10元；丧葬费为17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）；对原告主张的死亡赔偿金，死者王昭国系城镇居民，故应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。对原告主张的被扶养人生活费因为被扶养人有4人，根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，原告主张的被扶养人生活费在前5年都均已超过了15050元／年，故被扶养人生活费前5年只能按15050元／年计算。死亡赔偿金为519015元{20307元／年×20年＋被抚养人王某甲、王某乙、王光林、何顺端生活费15050元／年×5年＋被扶养人王某乙生活费15050元／年×（6年-5年）÷2＋被扶养人王光林生活费15050元／年×（10年-5年）÷5）＋被扶养人何顺端生活费15050元／年×（10年-5年）÷5）}；交通费酌情考虑1500元；处理丧葬人员误工费为1365元（3人×7天×65元／天）；精神抚慰金30000元；尸检费2000元。对五原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因王昭国受伤后经抢救当天就死亡了，原告主张的这些费用不符合法律规定，故本院对五原告的这一主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法伤害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”第（一）项“生命权、健康权、身体权。”第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端因王昭国交通事故死亡的损害损失为：医疗费321.10元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金519015元（含被扶养人生活费在内）、处理丧葬人员误工费为1365元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计570137.60元；由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险医疗费限额内赔付321.10元；在死亡伤残赔偿限额内赔付170000元；在第三者责任险赔偿限额内赔付113947.70元；被告龚涛赔偿5997.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付50000元；被告陈维赔偿229871.55元；
二、尸检费2000元，由被告陈维负担1400元；被告龚涛负担600元；
三、上述一、二项之赔偿款，品迭被告陈维向死者王昭国亲属支付的15000元，被告龚涛向死者王昭国亲属支付的10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司向原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端支付280866.05元；向被告龚涛支付3402.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市城南开发区支公司向原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端支付50000元；被告陈维向原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端支付214271.55元；
四、驳回原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端的其他诉讼请求。
本案受理费9826元，减半收取4913元，由原告王某甲、王某乙、李良娥、王光林、何顺端负担153元，被告陈维负担3332元；被告龚涛负担1428元；分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限在本判决生效后十日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈洪宁