wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2512号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：于仁波，男，44岁，汉族，琉璃湖别墅A座06号。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告于仁波物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 韩艳荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03456号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费210元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月九日
书记员 宋霄楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6913号
原告：中天建设集团有限公司第一建设公司。
负责人：韦金炎。
委托代理人：邵林。
被告：陈钦勇。
被告：张婷雯。
被告：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈钦勇、张婷雯归还原告借款本金400万元，并支付暂计算至起诉之日止的利息、违约金235.2万元（利息按月利率1.3%自2012年11月2日起计算至2013年10月30日止，2013年10月31日起违约金按每日万分之六计算至还清之日止）；2、被告宝腾建设集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带保证清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行�理并当庭宣告判决。原告中天建设集团有限公司第一建设公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告陈钦勇因工程资金周转需要，向原告借款4000000元，并出具借条一份，约定：借款利息为月利率1.3%，按季计算，在下季初的10日前支付，约定还款日期为2013年10月30日前。若逾期不还，则按应归还总额的每日万分之六承担违约金，同时约定由东阳市人民法院管辖。当日，原告与被告陈钦勇、宝腾建设集团有限公司签订保证担保借款合同一份，由被告宝腾建设集团有限公司对上述借款提供连带责任担保，约定了保证范围、担保期限、管辖法院，被告宝腾建设集团有限公司作为保证人盖章。当日，原告先后通过银行汇款交付给被告陈钦勇2000000元、2000000元。借款期满后，被告陈钦勇未还本付息，被告宝腾建设集团有限公司也未尽担保责任。2014年3月24日，原告向被告陈钦勇、宝腾建设集团有限公司发送催款通知书，要求被告立即归还欠款，被告仍未归还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈钦勇、张婷雯于2010年7月20日在浙江省平阳县民政局办理了复婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦勇、张婷雯于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司第一建设公司借款4000000元、利息622266.67元，并支付以4000000元为基数自2013年10月31日起按每日万分之六计算至上述借款本息归还之日止的违约金。
二、被告宝腾建设集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56264元，诉讼保全费5000元，合计61264元，由被告陈钦勇、张婷雯负担，被告宝腾建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪�员楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年一月十九日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保718号
申请人李洪兰。
被申请人李文洋。
本院在审理申请人李洪兰与被申请人李文洋等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文洋银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李洪兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文洋银行存款150000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月八日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保718号申请人李洪兰。被申请人李文洋。本院在审理申请人李洪兰与被申请人李文洋等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文洋银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李洪兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文洋银行存款150000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年五月八日书记员  张 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4244号
原告：东莞市祈亿铜铝有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**号。组织机构代码为33793129-X。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告：东莞市宁科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金路二巷**号厂房*栋*楼。统一社会信用代码为914419005724125966。
原告东莞市祈亿铜铝有限公司与被告东莞市宁科五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东莞市祈亿铜铝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按东莞市祈亿铜铝有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年五月十五日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4244号原告：东莞市祈亿铜铝有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**号。组织机构代码为33793129-X。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：东莞市宁科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金路二巷**号厂房*栋*楼。统一社会信用代码为914419005724125966。原告东莞市祈亿铜铝有限公司与被告东莞市宁科五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东莞市祈亿铜铝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按东莞市祈亿铜铝有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年五月十五日书记员  全纯芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第583号
原告罗家志，农民。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告廖国明，农民。
原告罗家志诉被告廖国明相邻排水纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员吴青峰适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗家志及委托代理人赵福星、被告廖国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家志诉称，原告于2006年9月取得了集体土地建房使用证，并于当年在该土地使用证规定的范围内建起了现在的楼房，该楼房与被告的楼房紧紧相邻。开始双方都相安无事，但时间长了，被告在其大屋后面修建厨房、厕所并建化粪池需要大量排水之后就产生了纠纷。因为被告建筑房屋时，自己四周边的土地已经用完，所以其排水己没有余地可用，为此被告只好埋设管道到原告的使用地而紧靠其自身屋墙往前出街道的排水沟，但是时间一久，被告对其管道使用的土地起了贪婪之心，认为该空地是被告的，而原告却有土地使用证标明是原告的，因此被告怨恨而采取暗中报复的行为，实行对其管道不管护和不梳理，导致该全部的水不排往管道出，而是有意的让全部水注入原告的大屋墙脚，造成原告的大屋不规则的下沉，使得原告房屋的一楼渗水，二、三楼的平台、墙体爆裂，严重地影响了原告的住房和生命财产安全，为此原告也多次找村委请求调解，要求其停止侵害、消除危险，但被告就是横蛮不讲理，所以调解也无法进行，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，现诉请法院判令：1、由被告把化粪池和生活用水等的排水管道修复好并把水排出，停止该水注入原告的大屋墙脚造成的侵害、消除危险；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廖国明辩称，被告是2002年建好的房屋，建房在先，而原告是2006年才建的房屋，一直以来被告化粪池排水均往前排出，没有所谓占用原告的土地问题，没有管道爆裂情况，如果有漏水只能是因为原告建房太近挖漏被告的水沟造成的，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告两家建有房屋在融安县浮石镇东江村东江屯，房屋相邻，被告家的房屋靠南面，是2002年建好的住房，原告家是2006年建的房屋，靠北面，被告一楼与原告相邻部分有一宽约0.7米的巷道，巷道底是被告家的厨房、厕所，并建有化粪池，化粪池的污水接管由巷道埋地下往屋前跨街道路排入街道排水沟，一直以来相安无事。近年来，原告发现其房屋一楼渗水，二、三楼的平台、墙体爆裂，而被告的污水排水管没有水流出，认为是被告的化粪池出水口管道爆裂漏水所致，经村镇派员调解未果，原告于2014年10月23日向本院起诉，请求判令被告把化粪池和生活用水等的排水管道修复好并把水排出，停止该水注入原告的大屋墙脚造成的侵害、消除危险。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的《司法调解终结书》、原告的集体建设用地使用证、现场照片，被告提交的被告的集体建设用地使用证、现场照片，本院拍摄的现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，原告诉称被告的化粪池和生活用水等的排水管道失修漏水侵害其房屋，应当提交相关证据证实，现原告仅凭一方怀疑，没有提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告罗家志的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告罗家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴青峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第924号
罪犯李润，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2013年9月27日作出（2013）姚刑初字第50号刑事判决，以被告人李润犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李润在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李润在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李润系累犯、数罪并罚罪犯，且属于首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01576号
原告：郭浪，男，1993年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路29号。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
本院在审理原告郭浪诉被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司于2014年6月27日退还原告郭浪培训费3800元，现已执行完毕。原告郭浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭浪撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郭浪负担。
审判员 范合瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 巨 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第833号
原告：崔某甲。
委托代理人：李相君，男，系崔某甲表弟。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李相君、崔现安，被告李某及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触时间短，对被告的交往史未充分了解，结婚十几年来，被告违反夫妻之间的忠实义务，长期与他人保持不正当关系。原、被告从未真正的建立夫妻感情，现在更毫无感情可言。被告长达十几年与他人保持不正当关系，依据婚姻法规定应当无权分配婚姻共同财产。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；被告支付原告赔偿金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，在婚姻存续期间，被告并没有与其他男性保持不正当关系，且被告没有将家中财物搬走，原告的诉讼请求无事实依据，婚生子系原被告双方的亲生子，为了证明被告的清白和还孩子一个公道，被告同意作亲子鉴定。
经审理查明：原告崔某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当交往而发生矛盾，被告书写保证书一份。原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证、保证书等在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，婚姻基础较好，家庭关系较为稳固，双方应珍惜夫妻感情，共同承担起夫妻之间相互忠实的义务及对家庭应尽的责任。原、被告在共同生活中应加强交流和沟通，对于在婚姻生活中产生的问题，应心平气和，理性解决，给予过错方改过的机会，双方仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告李某离婚。
案件受理费400元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹春燕
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第499号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王湖平，男，
被执行人凌根梅，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X191号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X191号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王湖平、凌根梅在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李万芳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第101号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告邵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审 判 长 铁发荣
审 判 员 甘永兴
人民陪审员 赵炳浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 符海清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8452号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告闫金花，女，1977年09月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告闫金花信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫金花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，闫金花于2013年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24499.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24499.71元及各项费用按《领用合约》�约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告闫金花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫金花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月20日，闫金花向光大银行申请办理光大银行信用卡。闫金花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续�等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准闫金花的申请，将卡号×××的信用卡交付闫金花使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，闫金花尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24499.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与闫金花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。闫金花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闫金花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求闫金花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千四百九十九元七角一分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告闫金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告闫金花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第17号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人覃干根，男，绰号“半边”，男，1992年8月16日出生于广西省来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西省来宾市兴宾区，2009年4月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留（实际被羁押时间为2013年11月9日），同年12月12日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人覃干根犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人覃干根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃干根共参与盗窃作案四次，涉案金额共计79780元。具体如下：
1、2012年3月28日上午，被告人覃干根伙同江某、韦某某、伍某某（均已判刑）窜至株洲市天元区畅园小区4栋401号被害人孟某某家，采取由伍某某望风，被告人覃干根以及江某、韦某某套锁入室的方法，盗走现金2000元、铂金项链一根、白金钻石戒指一枚、铂金耳钉一对、男式铂金戒指一枚、黄金项链一根、黄金坠子一对、黄金耳环一对（经鉴定，以上被盗物品价值共计14780元）以及3套第四套收藏版人民币、1套十大元帅纪念币以及一些银质纪念币、邮票等物品。
2、2012年3月28日下午，被告人覃干根伙同江某、韦某某、伍某某（均已判刑）窜至株洲市天元区天台小区44栋301号被害人袁某家，采取由伍某某望风，被告人覃干根以及江某、韦某某套锁入室的方法，盗走现金9000元、黄金戒指一枚、银耳钉和耳环一对、银元等物品。
3、2012年3月28日，被告人覃干根伙同江某、韦某某、伍某某（均已判刑）窜至株洲市芦淞区碧玉花园西栋1601号被害人周某家，采取由伍某某望风，被告人覃干根以及江某、韦某某套锁入室的方法，盗走黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金项链一根（经鉴定，以上被盗物品价值共计9170元）。
4、2012年4月16日下午，被告人覃干根伙同江某、韦某某（均已判刑）和“阿文”（在逃）窜至株洲市天元区共和城9栋701号被害人罗某家，采取套锁入室的方法，盗走现金9600元、黄金戒指五枚，黄金手链一根、黄金耳环一对（经鉴定，以上被盗物品价值共计23890元）。随后四人采取同样的方法，窜至株洲市天元区共和城9栋301号被害人熊某某家盗走黄金手镯一个（经鉴定，被盗物品价值共计11340元）、旧手机四台。
上述事实，被告人覃干根在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯江某、伍某某、韦某某的供述，被害人孟某某、罗某、熊某某、袁某、周某的报案材料及陈述，证人宋某某、杨某某、徐某某的证言，（2012）株天价认鉴字第44号价格鉴证结论书，被害人周某被盗金器发票，现场指认照片，现场勘验工作记录及照片，同案犯（2012）株天法刑初字第151号刑事判决书，（2009）兴刑初字第121号刑事判决书，审讯被告人覃干根的同步录音录像资料，来宾市公安局城中派出所出具的抓获材料，被告人覃干根的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃干根以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃干根伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人覃干根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃干根归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人覃干根犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人覃干根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人覃干根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃干根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2019年11月8日止。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7389号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，�理权限为特别授权。
被告：刘泽东。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘泽东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1377号
申请执行人：江西新纶实业有限公司，住所地：新干县县城建化路，组织机构代码：75114927-9。
法定代表人：肖坤仔，该公司经理。
委托代理人：周根平，该公司员工。
被执行人：石狮市鹏程实业有限公司，住所地：福建省石狮市石永大道北侧坑东-偏西段。
法定代表人：许建昌，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江西新纶实业有限公司与被执行人石狮市鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新纶实业有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款197599.5元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2863元及案件受理费4780元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月20日向被执行人石狮市鹏程实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年12月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人石狮市鹏程实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人石狮市鹏程实业有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的197599.5元未执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人石狮市鹏程实业有限公司工商信息，查询企业注册号无注册信息。
4.本院于2017年2月16日作出执行决定书，将被执行人石狮市鹏程实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石狮市鹏程实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新纶实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1377号申请执行人：江西新纶实业有限公司，住所地：新干县县城建化路，组织机构代码：75114927-9。法定代表人：肖坤仔，该公司经理。委托代理人：周根平，该公司员工。被执行人：石狮市鹏程实业有限公司，住所地：福建省石狮市石永大道北侧坑东-偏西段。法定代表人：许建昌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西新纶实业有限公司与被执行人石狮市鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新纶实业有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款197599.5元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2863元及案件受理费4780元。在执行过程中，1.本院于2016年12月20日向被执行人石狮市鹏程实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年12月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人石狮市鹏程实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人石狮市鹏程实业有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的197599.5元未执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人石狮市鹏程实业有限公司工商信息，查询企业注册号无注册信息。4.本院于2017年2月16日作出执行决定书，将被执行人石狮市鹏程实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石狮市鹏程实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新纶实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月二日书记员  艾舞兰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02489号
原告：叶某甲，农村居民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某，农村居民。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子叶某乙，婚后夫妻感情一般。2010年7月，被告将孩子带走，因孩子读书原告将孩子接回，原、被告为此发生争吵，被告写了离婚协议，于2010年8月离家出走，自此下落不明。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由�告抚养，被告给付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2001年7月，原告叶某甲与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年农历八月十六日，双方举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子名叶某乙。2010年8月，双方为琐事发生矛盾后分居至今。2015年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。审理中，双方所生之子叶某乙到庭表示愿随原告生活；原告放弃了要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村民委员会证明、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不和分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方分居期间，双方所生之子随原告生活，且原、被告之子表示愿随原告生活，故对原告自行抚养孩子成年的诉讼请求，本院亦于准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告王某离婚。
二、原告叶某甲与被告王某所生之子叶某乙随原告叶某甲生活，由原告叶某甲自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷 经 天
审 判 员 �孙荣新
人民陪审员 朱 守 祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 永 发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00372号
原告：方某，女，1973年11月17日出生，汉族，酒店服务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许某甲，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告方某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告方某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于1998年7在屯溪区屯光镇民政局办理登记结婚，1999年5月16日生育一女许某乙。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，夫妻感情遭受严重影响。2010年向法院起诉离婚，因女儿尚小，撤回诉讼。原、被告双方感情长期不合，现已完全破裂，且无和好可能。2014年6月份，原、被告再次发生争吵，加之长期的夫妻感情不合，导致双方分居至今。2014年7月6日，原告向屯溪区人民法院提起离婚诉讼，经审理后作出（2014）屯民一初字第00782号民事判决书，判决不予准许离婚。原告多次通过自身实际行动，希望弥补婚姻生活中产生的裂痕，以挽回夫妻感情，但均未果，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
许某甲在庭审中口头辩称：我不同意离婚，看在女儿现还在学习的阶段，我们离婚对女儿有影响，我们也没有达到感情破裂的程度。
方某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
1、方某身份证、户口本复印件，证明方某的诉讼主体资格；
2、许某甲身份证、户口本复印件，证明许某甲的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记申明书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原被告双方系夫妻关系的事实。
许某甲经质证后对方某提供证据1、2、3均无异议。
许某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：对方某所举证据，许某甲均无异议，且都具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：方某与许某甲于1996年相识，1999年5月16日生育一女许某乙，双方于1999年7月8日在屯溪区屯光镇人民政府补办结婚登记。2010年，方某曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年6月双方开始分居至今。2014年7月21日，方某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月21日作出不予准许离婚的判决。2015年3月5日，方某又诉讼至本院。
本院认为：方某与许某甲于1996年相识、相恋，并自愿结婚，至今已有二十年，双方之间有一定的夫妻感情。方某虽已向本院提起两次离婚诉讼，但方某自称其在撤回诉讼及判决不予准许离婚后仍努力去挽回婚姻。婚姻家庭生活本就是一个相互理解的磨合过程，双方应在生活中加强沟通，改善自身不足，处理好生活中出现的问题。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，方某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，且许某甲不同意离婚，故对方某的离婚诉请不予支持。望双方今后在生活中慎重对待出现的问题，共同抚育好尚处于高一学习阶段的女儿，共同维持一个和谐、稳定的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方某和被告许某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初确字第6号
申请人（仲裁被申请人）：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，副董事长。
委托代理人：李湘峰，该司法务。
委托代理人：李正超，该司法务。
被申请人（仲裁申请人）：朱丽勤。
被申请人（仲裁申请人）：魏永军。
委托代理人：张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
申请人海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）与被申请人朱丽勤、魏永军申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请人金手指公司的委托代理人李湘峰、李正超，被申请人朱丽勤、魏永军的委托代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金手指公司申请称：金手指公司与朱丽勤、魏永军签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请海口仲裁委员会仲裁。但事实上，根本不存在“海口仲裁委员会”这个机构而只有“海南仲裁委员会”，而该《商品房买卖合同》为中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局联合监制的示范文本，双方在签署合同条款的时候均未意识到“根本不存在海口仲裁委员会”这样的客观情况，事后双方也未重新签订仲裁协议或补充协议，也没有关于仲裁方面的约定，这应属于约定不明情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和第二十条的规定，双方约定的仲裁条款无效，双方也未达成仲裁补充协议，请求法院裁定双方约定的仲裁条款无效。
被申请人朱丽勤、魏永军答辩称：双方于2010年1月17日签订了四季花城高尔夫温泉公寓二期X幢XXX房的《商品房买卖合同》，合同第十九条明确约定，选择解决争议的机构是海口仲裁委员会，该仲裁协议明确具体，仲裁机构也是客观存在，仲裁机构的名称也不存在任何争议，符合相关法律、司法解释的规定，仲裁协议依法有效。海口仲裁委员会在2011年10月21日，经海南省人民政府批准，名称由海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会。双方签订合同时，海口仲裁委员会是客观存在的，虽然后来更名了，但该仲裁机构是唯一并可以确定的，完全不影响双方仲裁协议的效力。退一步讲，即便仲裁机构的名称不一样，但海口市只有一个仲裁机构即海南仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，双方发生纠纷时也应由海南仲裁委员会来管辖。综上，请法院依法驳回金手指公司的请求。
经审理查明：2010年1月17日，金手指公司与朱丽勤、魏永军签订《商品房买卖合同》，约定朱丽勤、魏永军以人民币318128元的价款向金手指公司购买四季花城高尔夫温泉公寓二期第13幢8单元XXX房。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交海口仲裁委员会仲裁。”合同履行过程中，双方发生纠纷，朱丽勤、魏永军遂向海南仲裁委员会提出仲裁申请，海南仲裁委员会受理了该案。金手指公司认为双方约定的仲裁条款无效，遂在仲裁庭首次开庭前向本院提出确认仲裁协议效力的申请，请求确认双方约定的仲裁条款无效。
另查，海南仲裁委员会原名海口仲裁委员会，为海南省唯一的民商事仲裁机构，2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为海南仲裁委员会。
以上事实有金手指公司提交的《商品房买卖合同》、应仲裁通知书，朱丽勤、魏永军提交的海南省人民政府《关于海口仲裁委员会更名的批复》及双方当事人陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：2010年1月17日，金手指公司与朱丽勤、魏永军签订《商品房买卖合同》时，海南省仅有一家民商事仲裁机构即海口仲裁委员会，故双方在该合同第十九条中约定的仲裁机构“海口仲裁委员会”是真实存在的，且名称准确，不存在约定不明的情形。该合同第十九条的约定体现了双方请求仲裁的意思表示，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。2011年10月21日，海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会，该名称的变更并不影响仲裁协议的效力。综上，金手指公司请求确认仲裁协议无效的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南金手指房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晨曲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2158号
上诉人（原审原告）：云南南磷集团电化有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。
法定代表人：刘华，总经理。
委托诉讼代理人：金丽萍，女，汉族，1986年3月17日出生，住址（身份证）云南省宣威市得禄乡得禄村委会禄丛村22号，公司办公室职员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚勇，男，汉族，1980年10月2日出生，住址（身份证）云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇南钟街**号。
上诉人云南南磷集团电化有限公司（以下简称南磷电化公司）因与被上诉人姚勇经济补偿金纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南南磷集团电化有限公司的委托诉讼代理人金丽萍、被上诉人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南磷电化公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。2015年1月起，上诉人生产经营状况出现了前所未有的困难。缓发员工2015年2至4月份工资并非故意为之或恶意拖欠，确实是因困难无法发放。在资金到位的情况下，2015年12月24日，上诉人已经将被上诉人的工资全部补齐。被上诉人辞职系自行提出。上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。一审认定事实不清，证据不足。特提起上诉，望得到二审法院支持。
被上诉人姚勇辩称：第一，被上诉人辞职是由于上诉人拖欠工资、各种社会保险费及住房公积金所致，是不得已而为之。上诉人应当依法支付经济补偿金。第二，上诉人陈述召开职工代表大会及被上诉人旷工均不属实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告南磷电化公司向一审法院起诉请求：一、不向被告姚勇支付经济补偿金人民币36846.88元（以下款项均为人民币）；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2005年8月1日调入原告单位工作，2008年8月20日、2011年5月1日及2014年5月1日双方三次签订劳动合同，因原告近年来生产、经营等原因遇经济困难，同年8月12日，被告因3个月工资未领到，向原告提出辞职申请获原告同意辞职。2015年10月29日，被告向寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，确定被告应该享有的经济补偿金等待遇。2015年12月3日，寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院以寻劳人仲案字[2015]第32号作出仲裁裁决书，其中，该裁决书裁决结果第二项规定，原告应支付被告经济补偿金36846.88元。一审法院认为：原、被告签订劳动合同，原告系用工者，被告为提供劳务者，双方之间权利义务关系明确，被告提出辞职，原告准许。双方均协商一致。符合现代企业制度的规定。被告有权提出经济补偿，且经过仲裁，寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院依照相关规定作出原告应支付被告经济补偿金36846.88元，符合法律的规定，应予支持，原告代理人关于被告提出辞职不应当作经济补偿的代理意见，无法律事实依据，一审法院不予采纳。判决：“由原告云南南磷集团电化有限公司向被告姚勇支付经济补偿金36846.88元。案件受理费10元，由原告云南南磷集团电化有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法第三十八条规定，存在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同。根据第四十六条规定，存在劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，在双方当事人劳动关系存续期间，被上诉人姚勇因上诉人南磷电化公司拖欠劳动报酬而辞职。按照上述法律规定，被上诉人姚勇有权要求上诉人南磷电化公司支付经济补偿金。上诉人南磷电化公司认为不应当支付经济补偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人对一审确认经济补偿金的数额36846.88元均无异议，故本院确认由上诉人南磷电化公司支付被上诉人姚勇经济补偿金36846.88元。
综上所述，上诉人南磷电化公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南南磷集团电化有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚有朝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2369号
罪犯杨恒俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年5月21日作出（2001）泰刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨恒俊犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月23日，江苏省高级人民法院经审理以（2002）苏刑二复字第018号刑事裁定，核准生效。2002年11月5日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院又以（2004）苏刑执字第821号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，江苏省高级人民法院还以（2007）苏刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第0986号、（2011）通中刑执字第1494号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨恒俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨恒俊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨恒俊自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第553号
原告沈某。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告石某甲。
委托代理人管良卿。
原告沈某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人顾超、被告石某甲及其委托代理人管良卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告双方于2009年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子石某乙。由于交往时间不长，双方感情较为平淡，后发现被告没有家庭责任感，经常在外赌博。儿子出生后，被告依然不顾家，经常与原告吵架，也曾动手打过原告，原告于2012年初开始与被告分居至今。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。
被告石某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚后双方感情很好，原告称被告没有家庭责任感不是事实，希望原告为孩子考虑回家继续生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年经互联网相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。
被告石某甲质证称，对上述结婚经过没有异议，不同意离婚，希望维持完整的家庭。
以上事实，由原告提供的结婚证，原、被告及双方委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱并办理结婚登记手续，现原告要求离婚，被告不同意离婚，并要求和好，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告石某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第971号
原告：珠海格力地产物业服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈济涛，总经理。
委托代理人：陈文铃，公司员工。
被告：董风，女，汉族，住湖北省浠水县，身份证号码：×××4626。
本院在审理原告珠海格力地产物业服务有限公司诉被告董风物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力地产物业服务有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告董风的起诉。
本院认为，原告珠海格力地产物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告董风的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力地产物业服务有限公司撤回对被告董风的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海格力地产物业服务有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年八月十七日
书记员 汤金容
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第251号
原告黄秀文，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人唐陞，男，1973年6月3日出生，汉族，永州市零陵区人，系原告黄秀文朋友，代理权限为特别代理。
被告张永红，女，1978年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告黄秀文与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年3月27日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告黄秀文到庭参加了诉讼，被告张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀文诉称，2011年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告当时用现金直接存入被告卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行卡内。借款后被告一直未归还，经原告多次催收，被告未予偿还，于2014年1月28日向原告补写了一张借条，承诺在元宵节前偿还。借款到期后，经催收，被告仍然未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.银行回执一份，拟证实原告于2011年10月30日从银行取现金5000元借给被告；
2.借条一张，拟证实2011年10月30日，被告向原告借款5000元，于2014年1月28日向原告补写了一张借条，承诺在元宵节前偿还。
被告张永红未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告张永红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告张永红于2011年10月30日向原告黄秀文借款5000元用于资金周转，被告于2014年1月28日向原告出具了借条，承诺于2014年2月14日（元宵节）前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告借款，因双方未约定利息，只约定了还款时间，该借款的利息应从双方约定还款期限届满次日即2014年2月15日起开始计算，利率应参照中国人民银行同期一年期贷款基准利率确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永红在本判决生效后三日内偿还原告黄秀文借款本金5000元及利息（利息从2014年2月15起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0258号
原告卢雷文。
被告朱勇。
原告卢雷文诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雷文到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雷文诉称：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费2000元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要该欠款未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费2000元，并承担诉讼费用。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，被告出具条据一张给原告，内容为：“朱勇欠卢雷文新时代塑料厂工资贰仟元整欠工资人朱大勇2013年6月6日1364517****”。原告索要该劳务费未果遂诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠劳务费2000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告卢雷文劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 朱艳红
二〇一四年二月十八日
书记员 阴 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0258号
原告卢雷文
被告朱勇
原告卢雷文诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雷文到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雷文诉称：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费2000元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要该欠款未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费2000元，并承担诉讼费用。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，被告出具条据一张给原告，内容为：“朱勇欠卢雷文新时代塑料厂工资贰仟元整欠工资人朱大勇2013年6月6日1364517****”。原告索要该劳务费未果遂诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠劳务费2000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告卢雷文劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一四年二月十八日
书记员 阴 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第248号
原告：申屠定娟。
被告：徐理文。
原告申屠定娟与被告徐理文民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠定娟到庭参加诉讼。被告徐理文经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠定娟起诉称：2014年1月8日，被告因资金紧张向原告借款300000元，说好三个月归还，但至今未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：请求判令被告归还借款300000元及利息（自2014年1�8日起按月利率2分计算至还清之日止）。
原告申屠定娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条2份，证明徐理文向原告借款300000元的事实。
被告徐理文未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠定娟提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月8日、1月9日，被告分两次向原告借款共计300000元，后被告一直未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。因原、被告未约定利息，利息应当自原告主张权利之日起，按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐理文于本判决生效之日起十日内归还原告申屠定娟借款300000元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告申屠定娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐理文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝107民初字第2537号
原告重庆辉洲物业管理有限公司。
法定代表人雷桐，职务：总经理。
委托代理人吴安治。
委托代理人伍永忠。
被告黄祺。
原告重庆辉洲物业管理有限公司（以下简称：辉洲物管公司）诉被告黄祺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉洲物管公司的委托代理人吴安治，被告黄祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉洲物管公司诉称，被告系重庆市九龙坡区龙泉村龙泉佳苑4-1407号房屋的业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的龙泉佳苑小区提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年7月至2014年7月期间的物业管理服务费2605元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2605元、滞纳金3184.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祺辩称，我在2012年7月至2014年7月期间没有缴纳物管费，欠费金额为2605元。但没有缴纳物管费的原因是，2012年春节，我的私家车停在小区的停车位，但被毁坏，后我报警并垫付了修车费。后来我和原告物管公司协商并达成协议，用停车费和产生的修车费进行抵扣。双方签订协议后，我就将车停到物管公司指定的停车位，物管公司也没有收取停车费，但那个停车位总是有其他车辆占用，无法停放。后来我就将车辆停放在了科协大厦的停车库。因此，物管公司没有履行协议，根据协议约定，应当用物管费抵扣我的车辆损失。
经审理查明，被告黄祺系位于重庆市九龙坡区龙泉村龙泉佳苑4-1402号房屋的业主。原告辉洲物管公司与九龙坡区马王乡龙泉佳苑业主委员会签订物业服务合同，由原告为龙泉佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅每月0.8元／平方米，公摊电费高层每月每户5元。合同约定如业主未能按时如数缴纳物业管理费，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。庭审中，经双方确认，2012年7月至2014年7月被告黄祺未缴纳的物管费为2605元。
2012年2月23日，原、被告双方签订了《关于龙泉佳苑小区业主私家车在小区内被损坏的赔偿协议》，协议确定了黄祺的车辆停放在小区被损坏的事实，黄祺垫付修车费2943元。双方就赔付办法约定，物管公司承诺划出离小区正门口门卫室较近一处空地作为业主黄祺的专属停车位，不得以任何理由将该处停放其他业主及社会车辆……物管公司以本小区业主临停社会车辆统一收费标准（10元／天）对小区业主黄祺所停车辆进行次数抵扣，总共累计停车天数为290天。在物管公司承诺赔付条款内，不能以任何理由不履行协议内容，若有违反任何一条协议内容，业主黄祺将有权以房产物管费来抵扣此次车辆损失的费用。临停次数统计方式以每次业主黄祺回小区停车时向物管公司工作人员索要停车票据，物管公司工作人员向业主黄祺索取签字为准……协议签订后，原告按协议为黄祺在小区一处空地划定了停车位。
庭审中，原告称虽物管公司指定了停车位，但该车位常有其他车辆占用，保安没有办法赶走那些车辆，有时就将被告的车辆指定到车位旁或道路中间停放，双方沟通后也无法解决，被告觉得自己的车辆停放无保障，就到小区外缴费停车。为此，被告举示了重庆科力物业管理有限公司停车服务部出具的月票车停车证明以及在小区停放车辆的停车记录（共计15次）。原告对停车记录的真实性无异议，但称给被告划定停车位后，每天安排保安在该处值守，被告车辆也一直停放在此处，至于被告在小区外去停车是被告的权利，我方无权干涉。但原告对其陈述的事实未举示证据证明。
上述事实，有物业服务合同、备案证明、赔偿协议、证明、停车记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告辉洲物管公司与九龙坡区马王乡龙泉佳苑业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告辉洲物管公司依照合同约定对被告所居住的龙泉佳苑小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因双方对2012年7月至2014年7月未缴纳的物管费金额2605元无异议，故本院予以确认。但本案中，原告与被告就被告车辆在小区损坏一事达成了赔偿协议，确认以停车费来抵扣车辆的损失2943元，双方之间形成了债权债务关系。根据协议约定，原告应当提供被告签字的停车记录来证明债务抵消条件成立，从而证明自己的履行了相应的义务，但庭审中，原告并未举示相应证据证明。故根据赔偿协议约定，被告有权要求按协议约定以房屋物管费抵扣其车辆损失。故原告要求被告支付物管费以及滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆辉洲物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张宏杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初378号
原告：池州市九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区森桥印象2幢101-103室。
负责人：方国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王文娇，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行股份有限公司开发区支�撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告池州市九华农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第170号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邵某，无固定职业。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘宝利、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）518号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人邵某及辩护人刘宝利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日10时40分许，被告人邵某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区珠玑路由南向北行驶至珠玑花坛南50米处时，因低头看手机，其车右前侧与步行的程贤秋身体左侧相撞，致程某某倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效于同年6月22日死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人邵某驾驶制动不符合技术标准的机动车并从事妨碍安全驾驶的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某拨打120急救电话并驾车随救护车一同将被害人程贤秋送往医院抢救，路过的协警李某某打电话报警，后民警在医院将被告人邵某传唤归案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李良、张思宝等的证言，被告人邵某的供述，道路现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，（开）公（刑）鉴（尸）字（2014）066号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，被告人及被害人身份证明，驾驶证及车辆行驶证复印件，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，与被告人邵某及中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司自愿达成了调解协议，被告人邵某已履行赔偿义务并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人邵某明知他人报警并在现场等候系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人邵某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第144号
申请人王娟娟，女，1982年4月16日生，汉族。
被执行人李宪法，男，1972年7月17日生，汉族。
本院在执行王娟娟诉李宪法返还不当得利纠纷一案中，被执行人履行现金后，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第144号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年五月十日
书记员 马玉恒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第880号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许建福，男，1987年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李曲花，女，1987年6月12日日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人许建福、李曲花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许建福、李曲花于2010年8月29日生育第一胎（男），于2012年7月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许建福、李曲花征收社会抚养费64668元，被执行人许建福、李曲花必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03245号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许建福、李曲花，被执行人许建福、李曲花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03245号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许建福、李曲花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许建福、李曲花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许建福、李曲花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许建福、李曲花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1734号
原告：王云侠，女。
委托代理人：袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师，一般代理。
被告：闫金梅，女。
被告：杨丽琴，女。
被告：闫雪梅，女。
委托代理人：王永岐，男，系被告闫雪梅丈夫，一般代理。
原告王云侠与被告闫金梅、杨丽琴、闫雪梅健康权纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院指定凤翔县人民法院管辖，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云侠及其委托代理人袁志峰、被告闫雪梅及其委托代理人王永岐、被告闫金梅到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。
原告王云侠诉称：2016年1月14日16时左右，三被告乘车赶到原告居住的某某某镇某某某村某某家中，以和原告说事为由与原告发生纠纷，三被告共同对原告进行殴打，致原告身体受伤，当时被送往县医院进行治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤……”，住院治疗22天，支出医疗费8479.50元（含门诊检查费），造成原告误工116天，亲属陪护误工22天，支出交通费320元、住宿费140元。治疗结束后，原告委托宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续整容费用2520元，支出鉴定费用1600元，支出交通费98元。上述事实有公安机关的询问笔录证实，有原告治疗期间医院的病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、法医鉴定意见书等为证，足以确认。依据《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，状诉人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8479.5元、误工费9280元、陪护费1760元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费418元（含鉴定交通费98元）、住宿费140元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费2520元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫雪梅答辩称：原告骂我和我老公，我给原告的老公打电话说这事，但原告老公说他管不了，让我自己处理，后来我与闫金梅、杨丽琴一起到原告住的地方，被告杨丽琴指着原告说让原告离她爸远一点，不要破坏她的家庭，原告将杨丽琴拉到床上，然后我们四人发生了厮打，大概持续了两分钟左右，我姐闫金梅可能在原告的脸上抠了一下，原告就睡在床底下了。
被告闫雪梅的委托代理人答辩称：原告起诉的理由有点笼统，没有说明事情发生的原因。事情的原因是原告无故打电话骂我，原告的老公在外打工，长期不在家，原告与被告闫金梅的丈夫有不正当关系，原告认为我将这事跟她老公说了，后来被告几人去原告家处理骂我的事。
被告闫金梅答辩称：原告搅乱我的家庭，导致我老公要与我离婚，原告经常打电话骂我，发生纠纷的事实经过跟闫雪梅说的基本一样，我们就是为这事去找原告的。
被告杨丽琴未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日16时许，被告闫金梅、杨丽琴、闫雪梅因猜疑原告与被告闫金梅的丈夫有不正当关系，到原告王云侠居住的某某自建房家中说事，在说事过程中双方发生争执，后双方发生打架，致使原告王云侠受伤。后王云侠被送往麟游县医院治疗，经诊断为“1、急性闭合性颅脑损伤；2、腹部闭合性损伤；3、面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤；5、抑郁症”，住院22天后出院。2016年2月1日，麟游县医院医嘱原告到西安上级医院行磁共振检查，原告王云侠于2月2日前往解放军第四军医大学唐都医院进行检查。原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期整容费用共计约2520元。被告闫雪梅、闫金梅对该鉴定伤残等级有异议，并预交鉴定费用1000元申请重新鉴定，后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告王云侠不构成伤残。
本院核定原告王云侠合理的经济损失为13405.7元。其中麟游县医院医疗费按医疗费票据核定为5360.7元，遵麟游县医院医嘱，原告前往解放军第四军医大学唐都医院行磁共振检查费用755元；住院伙食补助费660元，按22天×30元/天计算；营养费440元，住院22天×20元/天计算；误工费1320元，住院22天，结合当地一般农民工收入，对原告的连续误工每天按60元计算为宜，即按22天×60元/天计算；护理费1320元，住院22天，护理标准按60元/天计算；后期整容费2520元；鉴定费800元（仅后期整容费鉴定一项）；交通费结合全案酌情处理230元。
上述事实，有麟游县公安局城关派出所行政处罚决定书三份、到案经过三份、现场笔录一份、照片三张、询问笔录四份、证人证言两份、麟游县医院诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份、唐都医院门诊病历二份、医疗费票据六张、交通费票据十二张、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二份及当事人陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。三被告以找原告说事为由，后双方发生争执并打架致原告受伤，有公安机关询问笔录、医院住院病案及医疗费票据为证，现原告要求三被告赔偿其损失符合法律规定，本院对原告要求的合理部分损失予以支持。结合公安机关询问笔录及当事人当庭陈述，原告对纠纷的发生也有相应过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院认为原告应当遵照麟游县医院的医嘱，在解放军第四军医大学唐都医院进行必要的磁共振检查，其余检查治疗系有意扩大损失，故本院仅对其合理的医疗费予以支持。对原告要求被告按照116天，每天80元赔偿误工费和按照每天80元赔偿护理费的诉讼请求，因原告并无相应误工费和护理费损失的证据，故本院对其合理部分予以支持。对原告主张的住宿费，因原告提交的住宿费发票与检查时间不相吻合，故本院不予支持。被告申请重新鉴定后，原告王云侠的伤情不构成伤残，故被告闫雪梅垫付的鉴定费用1000元应由原告王云侠予以返还。交通费酌情处理230元，精神抚慰金2000元不予支持。被告杨丽琴经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杨丽琴自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、由被告闫金梅、杨丽琴、闫雪梅赔偿原告王云侠医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计13405.7元的80%，即10724.56元，剩余损失2681.14元由原告王云侠自行负担；
二、由原告王云侠返还被告闫雪梅垫付鉴定费1000元；
三、驳回原告王云侠的其余诉讼请求。
以上第一、二项判决内容限判决书生效后十日内履行清楚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告王云侠负担645元，被告闫金梅、杨丽琴、闫雪梅负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 王大为
代理审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟耀飞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第236号
罪犯胡伟根。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）沪二中刑初字第44号刑事判决，认定胡伟根犯运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月12日至2014年12月16日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡伟根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。胡伟根确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有胡伟根的认罪书，执行机关制作的有关胡伟根在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡伟根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟根的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年十二月二十二日起至二○三六年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4463号
罪犯田哲，男，1975年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月13日作出（2011）大东刑初字第310号刑事判决，以被告人田哲犯诈骗罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯田哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯田哲获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月18日起至2027年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3444号
申请执行人：黄新元
被执行人：孟长明
本院在执行上列当事人交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3444号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3525号
原告严宝俊，男，1991年5月18日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘康，男，1991年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙建，男，1973年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告严宝俊诉被告刘康、孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告严宝俊的委托代理人何丽银，被告刘康，被告孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝俊诉称，2015年1月26日，被告刘康以房东身份与被告孙建、原告共同签订了一份《店铺转让协议书》，约定，被告刘康将其位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房出租给原告使用。合同签订后，原告依约向被告刘康支付租金34000元、押金5000元，向被告孙建交付转让费50000元。房屋交付原告后，原告进行了整体装修，支出装修费45000元，为经营购买设备材料支出60000元。当装修完毕，原告准备正式使用时，房屋的真正房主刘某出现并要求原告立即搬离房屋，并将房屋恢复原状。为此原告多次与二被告联系，但其拒绝处理。因二被告并非房屋的所有权人，未经房主同意，恶意串通将房屋出租给原告并收取原告的租金、押金、转让费，其行为已构成欺诈，造成原告经济损失194000元，为此，原告诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告于2015年1月26日签订的《店铺转让协议书》；二、被告立即向原告归还租金34000元、转让费50000元、押金5000元，并赔偿原告房屋装修损失45000元、其他损失60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘康辩称，我与房主刘某是亲戚，我从刘某处承租房屋，是经过房主刘某同意后转租给被告孙建的，后来经协商又转租给原告，对此房主刘某也是同意的。
被告孙建辩称，我要求原告继续履行合同并同意被告刘康的答辩意见。
经审理查明，位于银川市兴庆区某营业房（1-2屋）和银川市兴庆区×号楼营业房一层所有权人均为刘某，因刘某患有精神疾病，上述房屋收益权由刘某之父朱某代刘某行使。2012年10月25日，朱某代刘某与被告刘康签订房屋租赁合同，将上述两套房屋出租给被告刘康，期限自2013年4月15日起至2018年4月15日止，并约定不得转租。后被告刘康将上述两套房屋中约60平方米转租给被告孙建用于经营餐饮业，期限自2014年10月16日起至2018年4月15日止。2015年1月25日，原告与被告孙建协商受让其店铺，并支付给被告孙建转让费50000元。2015年1月26日，原、被告协商，被告孙建将其经营的店铺转让给原告，同时将被告孙建的房屋租赁合同权利义务一并转让给原告，为此，三人共同签订《店铺转让协议书》，约定原告租期至2018年4月15日止，年租金34000元，由原告向被告刘康支付，并由原告向被告刘康支付押金5000元；原告应向被告孙建支付转让费共71000元，已交50000元，剩余21000元于2015年4月15日之前付清。2015年1月29日，原告向被告刘康交付押金5000元；二被告遂将房屋交付原告使用，原告对该房屋进行装修。2015年3月15日，原告向被告刘康交付2015年4月15日至2016年4月15日期间的房屋租金34000元。现原告以二被告对房屋的转租行为未经房屋所有权人同意为由诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院询问朱某，其同意被告刘康将房屋转租给原告。
上述事实，有原告提交的店铺转让协议、银川市房屋权属档案证明单、收据、收条、装饰工程合同，被告刘康提交的房屋租赁合同，被告孙建提交的欠条及原、被告当庭陈述，本院询问朱某笔录、朱某提交的刘某疾病诊断证明为证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告刘康虽然不是本案涉诉承租房的所有权人，但房屋所有权人刘某的监护人已同意被告刘康的转租行为，故原、被告签订的《店铺转让协议书》真实、合法、有效，当事人均应遵照执行。原告认为二被告恶意串通，以欺诈的方式与原告签订房屋租赁合同没有事实依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告严宝俊的诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告严宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨荣
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1936号
原告：张素花。
被告：王海军。
被告：德兴市宏业运输有限公司。
法定代表人：齐巧文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
法定代表人：毛寿华。
委托代理人：张林水、钟光源。
本院在审理本院在审理原告张素花与被告王海军、德兴市宏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张素花负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月二十三日
代书记员 赵 嫣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00606号
原告屈彦斌，男，生于1978年10月11日，汉族。
被告刘勇，男，生于1986年11月20日，汉族。
被告乔贝，男，生于1985年5月25日，汉族。
原告屈彦斌与被告刘勇、乔贝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘勇于2011年10月10日因资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率3.3%，由被告乔贝担保，被告刘勇出具借据收据各一支。后被告清息至2012年4月10日。2011年11月2日，被告刘勇向原告借款200万元，口头约定月利率3.3%，由被告乔贝担保，被告刘勇出具借据收据各一支，后被告清息至2012年4月2日。原告多次向二被告追要未果，现原告诉请：责令被告刘勇偿还原告借款300万元及利息，并承担诉讼费用，由被告乔贝承担连带偿还责任。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、贷款条据2支，证明被告刘勇于2011年10月10日
贷原告100万元，2011年11月2日贷原告200万元，并均由被告乔贝担保的事实。
2、收条2支，证明被告刘勇于2011年10月10日收到
原告100万元，2011年11月2日收到原告200万元借款的事实。
二被告辨称：原告诉称是事实。
二被告未提供证据。
经质证，原、被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：被告刘勇于2011年10月10日向原告借款100万元，口头约定月利率3.3%，由被告乔贝担保，被告刘勇当即出具借据、收据各一支，后清息至2012年4月10日。被告刘勇于2011年11月2日又向原告借款200万元，口头约定月利率3.3%，由被告乔贝担保，被告刘勇出具借据、收据各一支，清息至2012年4月2日。后被告再本息未付，原告诉至本院。
本院认为：原告屈彦斌与被告刘勇所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立，原告将该借款交付被告刘勇，故该借款合同生效，且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告刘勇归还借款的主张，本院应予支持。被告乔贝自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告乔贝应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为3.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告屈彦斌借款本金300万元及利息（其中本金100万元的利息从2012年4月11日起、本金200万元的利息从2012年4月3日起利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际给付之日止）。
二、被告乔贝对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40120元，减半收取20060元，由被告刘勇承担，被告乔贝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一三年十二月五日
书记员 乔思勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03692号
上诉人（原审原告）：重庆市森茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县太平镇白云路47号，组织机构代码78421326-5.
法定代表人：吴长川，总经理。
委托代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周上天。
上诉人重庆市森茂建筑劳务有限公司与被上诉人周上天工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月27日作出（2015）江法民初字第00918号民事判决。重庆市森茂建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市森茂建筑劳务有限公司于2015年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市森茂建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市森茂建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市森茂建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1653号
罪犯龙满松，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年8月12日作出(2015)涟刑初字第290号刑事判决，以被告人龙满松犯贩卖毒品罪容、留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元(刑期自2015年3月14日起至2018年5月13日止)。2015年9月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙满松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙满松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余424分。罚金人民币七千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙满松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙满松减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0123民初990号
原告李清河，男，1958年5月19日生，汉族，正定县。
被告胡启俊，女，1966年6月5日生，汉族，正定县。
本院立案受理了原告李清河与被告胡启俊为民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
在本院主持调解下，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告胡启俊付给原告李清河借款20万元。给付方式为被告自愿同意从其退休工资和各项补贴中全部扣除给原告至付清时止。
案件受理费4300元，减半收取，被告负担2150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡文强
二〇一七年三月八日
书记员 张 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3953号
原告：张塍林。
被告：浙江雄业建设有限公司。
本院在审理原告张塍林与被告浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以付清工资为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张塍林撤回起诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年九月六日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯