wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终525号
上诉人（原审原告）任燕。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组。
负责人宁会林，系该组组长。
委托代理人董振玉，村民。
上诉人任燕因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任燕，被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组负责人宁会林、委托代理人董振玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月份，因空港新城建设需要，王村二组的部分土地被依法征收，王村二组召开村民代表大会研究制定了土地补偿款分配方案，对本组有地人不在村组的出嫁女只给其一半的分配额，出嫁女离婚后户籍迁回本村组的给予正常村民待遇。依据该方案规定，王村二组向每位村民分得征地补偿款4800元，给任燕分配了2400元。2014年10月份王村二组的部分土地再次被征收，王村二组依据该分配方案向每位村民分配土地补偿款2550元，给任燕分配了1275元。在之后王村二组的三次集体资产利益分配中，王村二组对任燕按照正常村民分配了100元、460元和150元。另查明，任燕自出生其户籍一直登记在王村二组103号户主任朝娃名下。2007年任燕因上学将户籍迁出，2010年毕业后又将户籍迁回原籍。2012年12月26日，任燕与周陵街道办事处西石村村民边某某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。2014年9月任燕与边能立经渭城区人民法院判决离婚。
原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，王村二组的土地被征收后，召开村民代表大会，研究制定了土地补偿款分配方案，其中规定，有地人不在村组的出嫁女只给与其正常村民一半的分配额，出嫁女离婚后户籍迁回本村组的给予正常村民待遇。任燕的户籍登记在王村二组，且原在王村二组享有承包地，但其2012年与西石村村民边某某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，王村二组的土地亦不再是其基本生活保障，且王村二组在分配4800元时已经按照正常村民分配额的一半对任燕进行了分配，其合法权益已经得到保障，另外，任燕离婚的时间在王村二组此次土地补偿款分配时间之后，故对任燕要求王村二组支付2400元土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。2014年10月份，王村二组进行了2550元的分配，任燕于2014年9月份已经离婚，其户籍也从未迁往过西石村，任燕离婚后应属于王村二组的村民，王村二组应按照正常村民对其进行全额分配，故对任燕要求王村二组支付1275元土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。任燕要求分配60元之诉请，因任燕未提交相关证据予以证明，王村二组也认为未进行该次分配，故对任燕的此项诉请，本院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组于本判决生效后十日内支付任燕土地补偿款1275元。二、驳回任燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由任燕承担30元，由咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组20元。
宣判后，任燕不服，以其户口登记在被上诉人处、婚后未在婚姻所在地享受相关权益，常住娘家生活、被上诉人就4800元一笔征地款给其分配一半并无依据等为由向本院提起上诉，请求对所分配的每人4800元土地补偿款由被上诉人全额支付。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人任燕户籍一直登记在被上诉人处，婚后其户籍并未迁至西石村。根据上诉人在原审提供的离婚判决证明，其在婚后与边某某仅共同居住20余天便开始分居回到娘家，原审判决认定上诉人“结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，王村二组的土地亦不再是其基本生活保障”并无依据。就每位村民分配的4800元土地补偿款，任燕请求由被上诉人支付，该请求于法有据，应予支持。原判认定事实清楚，惟判决数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01292号民事判决第二项，即：“驳回任燕的其他诉讼请求。”
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01292号民事判决第一项“咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组于本判决生效后十日内支付任燕土地补偿款1275元”为：咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组于本判决生效后十日内支付任燕土地补偿款3675元（1275元＋2400元）。
二审案件受理费50元由咸阳市渭城区底张街道办事处王村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第80号
原告许武金，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告祝传兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。
原告许武金诉被告祝传兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，于2014年2月24日转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔静到庭参加诉讼，被告祝传兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许武金诉称，自2011年至2012年期间，原告多次以锦发鞋业的名义向被告供货，送货至珠海市金湾区三灶镇金湾大道南鸿银酒店得一超市一楼被告经营的珠海市金湾区和兴鞋店，货品类型为各种尺码的鞋。截至2012年，被告仅支付了部分货款，还拖欠货款人民币33，000元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款。2013年7月20日，原、被告经协商，原告放弃部分货款，被告承诺五个月内，按每月人民币五千元并于年底前还清剩余金额的方式，将剩余货款人民币23，000元支付完毕，被告出具了欠条。但被告仍没有按约定如期支付货款。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告货款23，000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际付款之日止计付利息。
原告许武金向法庭提交的证据材料有：1.商事登记簿；2.欠条；3.送货单；4.《铺位租赁协议》。
被告祝传兴未陈述意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告祝传兴是金湾区和兴鞋业的经营者。2013年7月20日，被告祝传兴出具欠条一份，载明欠到锦发鞋业货款23，000元，每月还五千元，剩下年底还清。
原告主张其是锦发鞋业的经营者，长期与被告以锦发鞋业的名义进行生意往来，锦发鞋业未办理工商登记。原告提交的三张送货单，原告主张可以反映双方的部分交易，但只有一张签有“祝生”两个字，另外两张没有人签收确认。原告提交了《铺位租赁协议》，用于证实其是锦发鞋业的经营者，但该《铺位租赁协议》是2014年3月7日签订，且没有载明是用于开办锦发鞋业。
以上事实，有商事登记簿、欠条、送货单、《铺位租赁协议》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告对被告欠货款的事实应提供证据予以证明。欠条反映欠货款关系的主体是被告和锦发鞋业，不是被告和原告，原告主张其是锦发鞋业的经营者，但未能举证证明，对其主张不予采纳。因此，原告要求被告支付货款没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许武金的全部诉讼请求。
本案受理费376元，由原告许武金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 邱 影
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许静娴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第82号
上诉人（原审原告）张建军。
被上诉人（原审被告）余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人吴一菲。
委托代理人洪霄峰。
被上诉人（原审第三人）余姚市舜凯大酒店有限公司。
法定代表人包阳阳。
委托代理人王哲炯。
上诉人张建军因诉被上诉人余姚市人力资源和社会保障局（以下简称余姚人社局）工伤行政确认一案，不服余姚市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）甬余行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，并于2013年7月10日组织各方当事人进行了询问。上诉人张建军，被上诉人余姚人社局的委托代理人吴一菲、洪霄峰，被上诉人余姚市舜凯大酒店有限公司的委托代理人王哲炯参加了询问。本案现已审理终结。
2012年12月27日，被上诉人余姚人社局作出编号为201201685号不予认定工伤决定。该决定认定，2012年1月23日13时许，上诉人张建军骑电动自行车由西向东行驶至余姚市人民医院南门口红绿灯处时，发生与案外人傅丹驾驶的轿车碰撞的交通事故。被上诉人余姚人社局根据余姚市公安局交通警察大队作出的《简易程序事故认定书》，认定上诉人张建军发生交通事故的地点与其回暂住地的路线方向不符，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，决定对上诉人张建军在该次事故中受到的伤害不予认定为工伤。
原审法院经审理认定，原告张建军于2011年12月1日进入第三人余姚市舜凯大酒店有限公司从事厨师工作，2012年1月23日13时许，原告张建军骑电动自行车从工作的酒店出发自西往东行驶至城东余姚市人民医院南门红绿灯路口时，发生与南往北行驶的由案外人傅丹驾驶的浙B×××××轿�相碰撞的交通事故，致使原告张建军受伤。在该起事故中原告张建军负次要责任。事故发生时原告张建军居住在余姚市阳明街道新桥村吴家汇北＊3＊5，单位地址在余姚市文山路288号，事故发生地在原告张建军正常回家路线的反方向。2012年10月29日，原告张建军向被告余姚人社局提出工伤认定申请，2012年12月29日，被告余姚人社局作出了编号为201201685号不予认定工伤决定。
原审法院认为，该案争议的焦点是原告张建军是否是在合理的下班路途中受到交通事故伤害。原告张建军发生交通事故的地点与其正常回家的方向相反，且无证据证明当时原告张建军正常的回家线路交通拥堵而需绕行。何况即使原告张建军为避开交通拥堵而需绕行，在发生交通事故路口的西面还有两条更近的路可以绕行，没有必要舍近求远绕行至发生事故的路口。因此，原告张建军称其为避开交通�堵而绕行东环城路是合理的下班路途的理由不当，证据不足，不予支持。被告余姚人社局作为工伤认定的职能部门，根据原告张建军的申请，依据《工伤保险条例》的相关规定，有权依法作出是否系工伤的认定决定。被告余姚人社局在受理原告张建军的工伤认定申请并依法调查后，认为原告张建军在非合理下班路途发生交通事故受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对原告张建军受到的涉案事故伤害作出不予认定工伤决定。综上，被告余姚人社局作出的被诉具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉的不予认定工伤决定。
上诉人张建军上诉称，2012年1月23日，上诉人张建军因新建北路交通拥堵未选择平常上下班路线，而绕行东环城路，这是最�的路线。且上诉人张建军的绕行距离仅比正常路线多了3公里。因此，绕行的路线属于合理的下班路线。上诉人张建军在下班时间、合理路线上发生的非本人主要责任交通事故应认定为工伤。被上诉人余姚人社局以上诉人张建军发生交通事故地点与其回暂住地的路线方向不符，进而作出不予认定工伤决定属于事实认定不清。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉不予认定工伤决定。
被上诉人余姚人社局辩称，上诉人张建军的暂住地在工作单位的西北方向，其下班回暂住地应该往西行。根据余姚市公安局交通警察大队作出的《简易程序事故认定书》记载，事故发生地远在上诉人张建军工作单位的东面。且上诉人张建军无法证明事故发生当时其回家需经过的新建北路路段交通拥堵，何况在事故发生路口以西尚有2条道路可供绕行。因此，上诉人张建军并非在合理的下班�途中发生非本人主要责任的交通事故。被上诉人余姚人社局作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人余姚市舜凯大酒店有限公司未作书面答辩，在审理中辩称，同意被上诉人余姚人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人余姚人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。上诉人张建军的暂住地位于工作地的西北面，其正常的回家路线应为骑电动自行车从工作地出发自东向西北方向行进，距离约为6公里。上诉人张建军绕行东环城路的路线回暂住地要比正常路线多走3公里多，且道路拥堵对电动自行车的通行影响较小，故上诉人张建军所采取绕行的线路不符合生活常理。即使因新建北路道路交通拥堵而确需绕行，在事故发生路口以西尚有中山路、星光路2条道路可供选择，且证人李某也证实事故发生当日中山路交通并不拥堵。故上诉人张建军认为其为避开交通拥堵而绕行东环城路应认定是下班合理路线的证据不足，本院不予支持。因此，上诉人张建军发生涉案交通事故不能认定是在下班途中，被上诉人余姚人社局认为上诉人张建军所受伤害不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出不予认定工伤决定，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人�诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年七月十五日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
二、《工伤保险条例》
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第390号
原告崔某某。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所律师。
被告沈某某。
原告崔某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人沈鹏、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女，原、被告各自的婚生子女现已成年，均已参加工作。由于婚前了解不足，婚后夫妻感情一般，原告婚生子随原告生活，被告婚前答应照顾孩子，但被告并没有尽到继父的责任，从没管过孩子，孩子上学都由原告供养。2013年12月被告因突发脑血栓住院，原告照顾被告一个多月，住院期间，被告因上厕所与原告发生矛盾，被被告殴打，致使原告回娘家居住，至今未在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某某向本院提交如下证据：
承德市双滦区档案馆证明信1份，拟证实原、被告婚姻登记情况。
被告沈某某辩称，我不同意与原告离婚，我身体有病，不能工作，没有生活来源。
被告沈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2007年12月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女，原、被告各自的婚生子女现已成年，均已参加工作。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告主张与被告离婚，其所举证据未能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其主张夫妻感情确已破裂的证据不足；另外被告患有脑血栓后遗症，不能参加工作，生活上还需照顾，夫妻之间有相互扶助义务，双方应本着互谅互让的态度加强沟通，协调好夫妻关系。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告崔某某、被告沈某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年五月二十八日
书记员 付长青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第480号
原告曾某，女，1988年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1987年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告曾某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张海宁、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2010年12月相识，于2011年9月5日登记结婚，于2011年12月25日生育一子刘某。原告原籍系四川省资阳市，与被告结婚生子时仍在济南某大学就读大四，为婚姻家庭作出巨大牺牲。被告不但不珍惜来之不易的婚姻，反而在家庭生活中处处为难原告，婚姻生活难以为继。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无再和好的可能，经再三考虑，现向法院依法起诉，请求：1、判决原告曾某与被告刘某某离婚。2、儿子刘某由被告刘某某抚养。3、依法分割双方共同存款1万元。4、诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，希望和原告曾某能够和好，共同生活抚养孩子。双方的共同债务10万元，希望共同偿还。诉讼费由原告曾某承担。为了的孩子能够健康成长，希望孩子在健全的家庭生活成长，双方应该对孩子负责，对家庭负责，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告曾某原籍系四川省资阳市，其在济南上学期间，于2010年12月19日通过网络与被告刘某某相识，感情较好。双方于2011年9月5日登记结婚，于2011年12月25日生育一子刘某。婚后，原被告感情较好，有时为生活琐事发生争吵。2013年12月，因为双方打仗原告曾某离家出走至今。2014年1月7日，原告曾某与被告刘某某约定到济南市历城区民政局协议离婚，当时约定原告曾某支付被告刘某某2万元后，双方离婚，但原告曾某在支付被告刘某某1万元后，被告刘某某拿着原告曾某的包离开，为此，原告曾某报警。
上述事实，有原告曾某提供的结婚证、济南市公安局历城分局唐王派出所出具的户籍证明信、济南市公安局历城分局东风派出所出具的报警事件单各1份，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育了儿子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、相互帮助，多考虑孩子的成长和家庭的责任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年五月四日
书记员 周 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第317号
申请执行人吴春莲。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行吴春莲诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有829.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00075号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人秦某，男，1975年11月29日出生，汉族，池州市医疗工伤保险管理中心工作人员，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月24日20时许，被告人秦某陪其妻子贾某某（已怀孕）来到池州市贵池区城北小区一巷唐某某经营的棋牌室打麻将，21时许，与贾某某在一桌打麻将的被害人胡某乙赢了钱后准备离开，贾某某站起来拉住胡某乙不让其走，胡某乙手一挥挣脱开来，贾某某坐回椅子上。秦某见�便上前朝胡某乙脸部打了一拳，后双方被人拉开。几分钟后，胡某乙与秦某在二楼楼梯道内再次扭打起来，冲突中导致胡某乙右小腿骨折。经法医鉴定，胡某乙因外伤致右胫、腓骨骨折，属轻伤。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月24日20时许，被告人秦某陪其妻子贾某某（已怀孕）来到池州市贵池区城北小区一巷的棋牌室打麻将。21时许，与贾某在一桌打麻将的被害人胡某乙赢了钱后准备离开，贾某某站起来拉住胡某乙不让其走，胡某乙用手摢开贾某某，贾某某坐到椅子上。秦某见状便上前朝胡某乙脸部打了一拳，后双方被人拉开。几分钟后，胡某乙在一、二楼之间的平台处追上秦某，二人再次发生扭打。过程中，致胡某乙右小腿骨折。经法医鉴定，胡某乙因外伤致右胫、腓骨骨折，属轻伤。
另：被告人秦某主动归案，如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人秦某与被害人胡某乙达成赔偿调解协议，现已履行完毕并取得对方的谅解。
上述事实，有被告人秦某供述，被害人胡某乙陈述，证人唐某甲、汪某甲、胡某甲、汪某乙、左某、唐某乙、史某、许某、丁某、查某、常某、贾某某等证言，物证，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及检验照片，池州市人民医院住院病案、入出院记录、诊断报告书v、票据，收条，谅解书，池州市公安局贵池分局到案经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首；民事赔偿问题与被害人达成调解协议，现已履行完毕并已取得对方的谅�。综上，对被告人秦某可不判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年二月十六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33565号
原告上海国年律师事务所。
负责人卞兴玉。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
被告田庆生。
原告上海国年律师事务所与被告田庆生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海国年律师事务所的委托代理人贾耀利、纪虹珊到庭参加诉讼。被告田庆生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国年律师事务所诉称，被告是一施工队负责人。原、被告于2012年9月11日签订了《聘请律师合同》，双方约定原告代为处理被告施工队十六位民工与上海联圣建筑工程有限公司（以下简称联圣公司）之间的劳动报酬纠纷案件。被告于当日代表施工队向原告支付了前期律师费，并且其施工队的十六位民工与原告签订了授权委托书。原告按照合同及授权委托书的约定完成代理事项，并且被告于2012年10月领取了联圣公司拖欠十六位民工的工资，然而，被告却未按照合同约定支付后期律师费，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告律师费人民币30，084元；2、诉讼费由被告负担。
被告田庆生书面辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实与原告签订过聘请律师合同，也根据合同向原告支付了前期律师费1，000元，但该案调解后因遇到执行问题，原告并未帮助被告在调解书记载的时间前取得工资，后被告和十六位民工通过拉横幅、上访等方式最终拿到了工资。因此被告认为被告之所以能拿到工资，主要是因为与民工一同拉横幅、上访，原告在此过程中并无任何作为，故不同意支付剩余律师费。
经审理查明，2012年9月11日，被告作为甲方代表16位民工与作为乙方的原告签订《聘请律师合同》。该合同第4.1条约定：甲方委托乙方代为处理其及16位民工与联圣公司之间的劳动报酬纠纷案件。第7.2.1条约定：前期律师费：甲方在委托乙方时支付律师服务费人民币￥1，000元整【大写：人民币壹仟元整】。后期律师费：甲方同意另行将其取得的该案诉求款项的百分之六（小写6%）作为后期律师费支付给乙方；甲方应在取得诉求款项后3日内支付，若分期取得，则在首期取得诉求款项中优先全额支付后期律师费。当日，被告支付原告前期律师服务费1，000元，并且包括被告在内的十六位民工分别与原告指派的贾耀利律师签订授权委托书。2012年9月19日，贾耀利律师作为十六位民工的代理人以案外人联圣公司拖欠劳务费为由向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。因该申请已经超过劳动仲裁申请时效，故上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月24日出具不予受理通知书。后，贾耀利律师又作为十六位民工的诉讼代理人向本院提起劳务合同纠纷十六案。在上述十六案立案审查起诉过程中，经立案前人民调解，十六位民工与案外人联圣公司达成调解协议，约定联圣公司于2012年12月20日之前支付十六位民工的工资。为此，本院于2012年10月16日出具了书面的民事调解书。2012年12月25日，被告代表其他十五位民工从原告处签收了上述民事调解书。但之后联圣公司并未按照民事调解书上约定的时间付款，贾耀利律师又代表十六位民工向本院申请强制执行。在执行过程中，被告及其他十五名民工采取在本院门口挂横幅的形式表达诉求。最终，在执行法官的帮助下，被告及其他十五名民工拿到了案外人联圣公司拖欠的工资。
上述事实有原告提供的聘请律师合同、授权委托书、身份证复印件、民事起诉状、调解书、不予受理通知书、领取调解书一览表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的委托代理合同，被告需于取得案外人联圣公司拖欠款项后3日内按照实际取得金额的6%支付原告后期律师费。通过本院强制执行后，被告及其他十五位民工已实际取得案外人联圣公司支付的工资共计501，401.63元，故被告支付原告后期律师服务费的条件已经成就。被告虽辩称在案件执行过程中，原告未全面履行合同，但未能提供证据证明，本院对此难以采信。现原告要求被告支付后期律师服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田庆生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国年律师事务所律师代理费30，084元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告田庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第566号
原告郭润琴，女，住大同市城区。
被告刘春光，男，现下落不明。
原告郭润琴与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润琴到庭参加诉讼，被告刘春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭润琴诉称，2013年7月8日，被告称其有急事，向原告借款3万元，并承诺最多二、三个月就归还。于是原告借给被告3万元，并立借据1份，被告将其楼房1套的房本作为抵押交给原告。但被告在借款几个月后，人也找不着了，手机也关机。故请求判决被告归还借款30000元；被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、借条1张，证实被告向原告借款30000元；
二、房本1份，证实被告用房本作为抵押向原告借款。
被告未答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告刘春光通过他人介绍向原告郭润琴借款3万元，出具借据1份，并将其楼房1套的房本作为抵押交给原告。后被告下落不明。
本院认为，原告郭润琴与被告刘春光系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告刘春光向原告借款后未履行还款义务而下落不明，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告刘春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春光于本判决生效后十日内偿还向原告郭润琴的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王少清
人民陪审员 管文健
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1819号
原告：杨庆程，男，1963年8月12日出生，住北京市通州区。
被告：张长生，男，1963年3月16日出生，住北京市通州区。
原告杨庆程诉被告张长生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨庆程诉称：原、被告均系北京市通州区漷县镇大香仪村农民。2004年3月24日，原、被告签订《置房契约》，约定被告张长生将北京市通州区漷县镇大香仪村xx号院（以下简称xx号院）内房屋五间及建筑物卖给原告杨庆程，作价五万五千五百元。合同签订后，原告按约定给付了价款，被告交付了房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认杨庆程和张长生于2004年3月24日签订的《置房契约》有效；2、判令房屋归原告所有，被告协助原告办理宅基地使用权变更手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张长生未答辩。
经审理查明：2004年3月24日，杨庆程与张长生签订《置房契约》，张长生将位于北京市通州区漷县镇大香仪村房屋五间及院墙、门楼、棚子两间卖给杨庆程，作价55500元。涉案院落对应的土地登记审批表证登记的土地使用者为张长生。杨庆程系北京市通州区漷县镇大香仪村农民，《置房契约》中买方杨庆成与杨庆程系同一人。
上述事实，有《置房契约》、土地登记审批表、村委会证明、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2004年3月24日，张长生将坐落于北京市通州区漷县镇大香仪村房屋五间及院墙、门楼、棚子两间卖给杨庆程，双方签订《置房契约》。本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于杨庆程要求判令涉案房屋归其所有的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理,可另行解决；原告要求张长生协助办理宅基地使用权变更手续的请求，因诉争农村房屋并未有相应的办理宅基地使用权变更的机构，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨庆程与被告张长生于二〇〇四年三月二十四日签订的《置房契约》有效。
案件受理费594元，由原告杨庆程负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹璐萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1534号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县义乌路与赐福路交叉路口向北300米处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血中检出乙醇，含量为114mg／100ml。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人仲某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年二月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第508号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年7月，被告人张某某带领苟某某等47名农民工在贵州省遵义市新蒲新区实地蔷薇国际项目工地，�重庆真成劳务有限公司、重庆文贵劳务有限公司处承包10号楼至19号楼混泥土施工。重庆真成劳务有限公司、重庆文贵劳务有限公司共支付张某某工程款人民币120余万元，张某某拖欠农民工工资，经遵义市人力资源和社会保障局下发责令改正决定书后，张某某仍拒绝支付农民工工资共计人民币203，642元。
公诉机关认为被告人张某某有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、承包协议及明细账簿、扣押决定书及扣押物品清单、责令改正决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，2014年10月31日，被告人张某某之亲属为其退赃人民币203，642元。
本院认为，被告人张某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其亲属积极为其退出全部赃款，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条�一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币203，642元，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年十�三十一日
书记员 赵蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2886号
原告周忠友，男，1967年6月14日出生，汉族，住大武口区。
被告马小平，男，出生年月日、民族及职业均不详，原住陕西省神木县。
原告周忠友与被告马小平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告租用原告小松360挖机一台，在甘肃成县高速公路使用，双方签订《机械租金合同》一份，经双方核算，租金4月10日至7月31日欠原告挖机租金174234元未付清，并于当日给原告出具欠条一张，并口头承诺半月内一定付清，后原告多次找到被告催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程机械租金174234元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告马小平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马小平的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周忠友的起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，待本裁定生效后退还原告周忠友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3873号
原告邹某某，女，1959年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人卫启文，湖北民本律师事务所律师（特别授权）
被告詹某某，男，1956年1月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。（缺席）
原告邹某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人卫启文到庭参加了诉讼。被告詹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款100000元；2，从2013年9月27日起至2017年8月7日止按年利率24%支付债务利息94066.67元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2013年9月被告因生意急需资金周转，向原告借款100000元，承诺12个月还款。2013年9月27日，原告通过银行存款的方式向被告账户存入100000元。被告向原告出具借条，约定月息3%。借款期限届满后，被告未依约向原告归还本息，后经原告多次催要未果。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，中国建设银行存款凭条及定期一本通明细查询单。该证据证明原告分7次向被告账户存入人民币100000元的事实。
证据2，借条。该证据证明被告收到借款后，向原告出具100000元的借条并约定月息3%的事实。
被告詹某某辩称：（缺席）
本院对原告提交的证据1、2进行审查后认为，原告提交的证据反映原、被告借款的形成，出借资金的支付方式，应认定为客观、真实。故本院对原告提交的证据1、2依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：被告詹某某在武汉市江汉区居住期间与原告邹某某成为邻居关系。2013年9月27日因工程需要资金周转向原告借款100000元，原告通过建设银行多次向被告账户存入100000元。借款当日被告向原告出具借据1份。载明：今借到邹某某人民币壹拾万元整（100000元），月息3%。此款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告邹某某与被告詹某某因借贷关系形成的债权、债务关系明确，且不违反相关法律规定，应依法予以保护。作为债权人的原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，借据上虽然载明月息3%，但未载明利息计算的起止时间，应认定为约定不明。故对原告主张债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某某清偿原告邹某某借款100000元；自2017年8月11日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息。
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年九月十四日
书记员 赵青松
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00073号
申请人何忠，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市团林镇龙泉湖路**号，身份证号4208001960********。
申请人袁海波，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇铜钱村*组**号，身份证号4208811988********。
本院于2014年8月18日受理了申请人何忠、袁海波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人何忠、袁海波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人何忠赔偿申请人袁海波所有损失费共计60755.70元，已经支付30318.20元，余下30437.50元一次性付清。此款付清后，申请人袁海波本人及其亲属不得以此事为由向申请人何忠主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄金辉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第106号
原告韩淑清，女，1933年11月21日出生。
委托代理人杨丽萍，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，男，分局长。
委托代理人严雪松，男，北京市公安局通州分局马驹桥派出所所长。
委托代理人杨华书，男，北京市公安局通州分局干部。
原告韩淑清诉被告北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩淑清诉称，其坐落在北京市通州区张各庄村的房屋在北京国家环保产业园区项目一期工程建设项目拆迁范围内。2013年3月11日韩淑清发现该房屋几乎被夷为平地，所有家具被拖到了墙外并损毁，路上清晰可见重型机动车轮胎的痕迹，此后韩淑清于同年3月13日、3月19向通州公安分局邮寄了书面报警材料。但时至今日通州公安分局未履行出警的法定职责、亦未对非法破坏行为查处，导致房屋破坏情况更加严重。通州公安分局的不作为行为违反了《中华人民共和国警察法》赋予公安机关保护公民人身安全、人身自由和财产不受侵犯的法定义务，为维护自身合法权益，现请求法院依法确认通州公安分局不履行出警行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对原告韩淑清的报案，通州公安分局下属马驹桥派出所已于2013年3月28日审核按照办理刑事案件程序展开初查工作，上述行为均系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。故韩淑清认为通州公安分局不履行法定职责而提起本诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
诉讼费五十元，原告韩淑清已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之十五号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋中国农业银行账户6××××*9存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初44号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈垚，曾用名陈跃，男，1994年12月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈垚犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日3时8分许，被告人陈垚饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车，途经乐清市北白象镇象南西路与龙河路交叉口处时，碰撞同向在道路右边行走的被害人龚某，造成被害人龚某受伤的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈垚负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈垚血液中乙醇含量为149mg/100ml。
另查明，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某之损伤程度为轻伤一级，案发后陈垚家属赔偿被害人3万元，被害人表示谅解；被告人陈垚经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陈垚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、病历、呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、前科情况核实证明、户籍证明、谅解书、收据，证人陈某的证言，到案经过，被害人龚某的陈述，道路交通事故认定书、理化检验报告书、汽车工程学会技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈垚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈垚有自首情节，民事已调解并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈垚判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 竞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01524号
原告：孔德燕，女，1981年8月31日出生，汉族，安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：徐德江，男，1985年8月17日出生，汉族，安徽省郎溪县。
原告孔德燕诉被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告孔德燕的委托代理人胡建民到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孔德燕诉称：2012年11月20日，被告向原告借款40000万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利息为1.5%。借款到期后，经原告多次催要未着，遂诉请判令：1、被告立即归还原告借款40000元并承担相应的利息（2012年11月20日至2013年11月19日按月利率1.5%计息；2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止）。
徐德江未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
孔德燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1身份证一份，证明孔德燕的身份情况；
2、欠条一张，证明：2012年11月20日，徐德江向孔德燕借款40000万元，约定借款期限一年，月利息为1.5%。
徐德江未到庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对孔德燕提交的证据经审查认为：孔德燕所举证据1、2符合证据的特征，予以采信。
根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月20日，徐德江向孔德燕借款40000万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利息为1.5%。借款到期后，孔德燕多次催要未着，遂提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐德江向孔德燕借款40000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。借款到期后，徐德江应积极履行还款义务。故，孔德燕要求徐德江归还借款并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德江于本判决生效之日起十日内归还原告孔德燕借款40000元并支付相应的利息（利息计算方式：2012年11月20日至2013年11月19日按月利率1.5%计息；自2013年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告徐德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执427号
申请执行人施凯，男，汉族，生于1968年9月2日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘余，男，汉族，生于1970年10月9日，个体户，住住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字1366号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘余支付申请执行人劳务费30000元，诉讼费525元，公告费220元，执行费350元，以上共计31095元。现查明被执行人刘余在你行有存款，需冻结被执行人刘余在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘余在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
二、冻结被执行人刘余在中国农业银行银川城区支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年四月十三日
书记员 孙晓慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00846号
上诉人（一审被告）：叶某甲。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（一审原告）：水某某。
上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）无民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人叶某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被上诉人水某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水某某一审中诉称：2010年5月水某某经人介绍与叶某甲谈婚，2010年12月8日结婚，领取了结婚证。2011年5月20日生育一女孩（剖腹产），取名叶某乙。水某某与叶某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，时常发生吵打，导致夫妻自2012年4月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求：1、与叶某甲离婚；2、婚生女叶某乙由水某某抚养，不要求叶某甲承担抚养费；3、诉讼费用由叶某甲承担。
叶某甲一审中辩称：水某某所诉不是事实，我们夫妻之间感情并未破裂，平时我们没有发生争吵，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
一审法院查明：水某某与叶某甲于2010年5月经人介绍谈婚，2010年12月8日结婚，领取了结婚证，2011年5月20日生育一女孩（剖腹产），取名叶某乙。婚后双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方自2012年4月开始分居生活。现水某某以与叶某甲夫妻感情破裂为由，诉至一审法院。婚生女叶某乙现由叶某甲及其父母照料生活。
一审法院认为：水某某与叶某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，一审法院依法准予水某某与叶某甲离婚。婚生女叶某乙年幼，未满两周岁（属哺乳期），另水某某生育叶某乙时施行了剖腹产手术，根据本案的实际情况，叶某乙由水某某抚养为宜。在诉讼中水某某不要求叶某甲承担婚生女叶某乙的抚养费，这是对其实体权利的一种处置，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予水某某与叶某甲离婚；二、婚生女叶某乙由水某某抚养至18周岁，叶某甲不承担抚养费，叶某甲享有探望其女叶某乙的权利。案件受理费200元减半收取100元，由水某某负担。
叶某甲上诉称：1、一审法院查明叶某甲与水某某仅2012年4月后开始分居，水某某一审庭审中又未提供夫妻感情破裂的证据，因此一审法院判决叶某甲与水某某离婚，不符合法律规定，叶某甲不同意离婚，请求二审法院依法改判。2、叶某乙于2011年5月20日出生，哺乳期应为一周岁以下，而一审法院认定叶某乙还处于哺乳期，及水某某由于剖腹产不能生育，属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。3、叶某乙出生后约40天，水某某离家出走至今未归，叶某乙自出生后一直由叶某甲抚养，水某某居无定所，无固定工作，从有利于孩子成长角度，叶某乙应判由叶某甲抚养。综上，叶某甲请求二审法院撤销原判、依法改判：1、叶某甲与水某某不准离婚；2、婚生女叶某乙由叶某甲抚养，不要求水某某支付叶某乙的抚养费。
水某某未出庭应诉，亦未提交任何证据。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：水某某自离家出走后，未再回家，与叶某甲的夫妻感情一直未能和好，且水某某一审时坚持离婚，一审据此判决水某某与叶某甲夫妻感情确已破裂并判决准予水某某与叶某甲离婚正确，叶某甲有关应判决水某某与叶某甲不准离婚的上诉理由，本院不予采信。叶某乙系女孩，尚且年幼，从有利于子女成长角度，应判由母亲抚养为宜，且叶某甲未提供证据证明水某某无能力抚养小孩，因此叶某甲有关叶某乙应判由其抚养的上诉理由，本院不予采信。叶某乙至一审开庭时已满一周岁，一审认定其仍处于哺乳期错误，本院对此予以纠正。综上，叶某甲的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 鲍 迪
审判员 邓 侠
二〇一三年九月二十日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8134号
原告：林东凤，女，1968年1月3日出生汉族，住象山县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。
原告林东凤与被告张明祥、严彩芬民间借贷纠纷一案，原告林东凤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林东凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林东凤负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月六日
代书 记员 吴东杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第102号
申请执行人：余洪万，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：龚书贤，女，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族库尔勒市。
申请执行人余洪万依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第477号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龚书贤、张素民给付借款158000元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人龚书贤、张素民所有的位于中江县的房屋及中机器设备和临时厂房，获得价款278000元。申请执行人余洪万分得48452.02元，龚书贤、张素民尚欠余洪万本息156263.31元。被执行人此案现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第477号民事判决书尚未履行的本息156263.31元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第928号
原告张耀红。
被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人王海明，董事长。
委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被告胡惠民。
原告张耀红与被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、胡惠民买卖合同纠纷一案，原告张耀红于2016年4月15日向本院申请撤回对被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、胡惠民的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张耀红申请撤回对被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、胡惠民的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张耀红撤回对被告如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、胡惠民的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张耀红负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨莉莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第138号
罪犯江爱国，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○六年十二月二十九日作出（2006）静刑初字第414号刑事判决，认定江爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯江爱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1655号刑事裁定，对罪犯江爱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江爱国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯江爱国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯江爱国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江爱国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江爱国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年10月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1820号
原告：高占彬，男，1965年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：冯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。
原告高占彬与被告冯涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告高占彬及被告冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占彬提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币42000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告冯涛找到原告，以个人急需钱为由请求原告借钱给他。原告考虑到与被告是同事又是朋友，当天从银行取款后借给被告现金42000元。被告给原告出具借条一张，并承诺一个星期后还款。到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告冯涛辩称，原告所诉属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告借原告42000元的事实；3、取款凭证一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
经质证，被告冯涛对原告的上述证据均无异议。
经本院审核原告的上述证据，真实、合法、有效，依法予以认定。
被告冯涛未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同事兼朋友关系。2015年7月22日被告以急需钱为由从原告处借款42000元，并给原告出具了欠条，口头约定一个星期内还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的被告出具给原告的借条可以证明被告从原告处借款42000元的事实，原被告之间依法成立的民间借贷法律关系，应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效后十日内偿还原告高占彬借款42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 王梦欣
附录：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0700号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告史兰芳，女，汉族。
被告周雷明，男，汉族。
委托代理人周银君，男，汉族。
被告宜兴市凯越置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区阳泉西路。
法定代表人冒苏群。
被告宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区。
法定代表人周雷明。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告史兰芳、周雷明、宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司）、宜兴市星海电光源有限公司（以下简称星海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是史兰芳、周雷明；借款于2011年12月15日发放，于2015年6月1日提前到期；借款本金169万元已归还347418.49元。期内利率为银行同期贷款利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。
二、人的担保情况：凯越公司、星海公司提供连带责任保证。
三、华夏银行诉请内容：1、史兰芳、周雷明立即向华夏银行返还借款本金1342581.51元；并支付期内欠息64586.08元、逾期罚息（计算至2015年6月1日为3403.65元；自2015年6月2日起至实际给付之日止，以1342581.51元为基数，按银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年6月1日为2221.41元；自2015年6月2日起至实际给付之日止，以64586.08元为基数，按银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费37856元。2、对史兰芳、周雷明前述第1项债务，凯越公司、星海公司承担连带清偿责任。
被告史兰芳、凯越公司未到庭答辩。
华夏银行与周雷明、星海公司就以下事实形成争议：1、华夏银行主张的期内利息、逾期罚息、复利的数额是否有事实依据。2、华夏银行主张的律师代理费是否有事实及法律依据。
针对焦点一，华夏银行提供了其与史兰芳、周雷明于2011年12月15签订的《个人房屋抵押借款合同》（以下简称借款合同）、不良贷款查询单、个人账户明细账单，借款合同载明：本合同项下贷款本息的归还方式为：等额本息还款法分期还本付息，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息，计算公式为：每期还款数＝贷款本金×利率×（1＋利率）还款总期数／（1＋利率）还款总期数-1；等额本息分期还本付息的还款日为每月20日。贷款人对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。不良贷款查询单、个人账户明细账单载明了史兰芳、周雷明每期归还贷款本息的相关情况，截至2015年6月1日，史兰芳、周雷明结欠借款本金1342581.51元、期内利息64586.08元、逾期罚息3403.65元、期内利息之复利2221.41元。
经质证，周雷明、星海公司对上述证据的真实性无异议，但不认可华夏银行主张的期内利息、逾期罚息、期内利息之复利的数额。
本院认为：周雷明、星海公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，周雷明、星海公司未提供其还本付息的相关证据，故上述证据可以证明史兰芳、周雷明结欠相关期内利息、逾期罚息、期内利息之复利的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
针对焦点二，华夏银行提供了其与史兰芳、周雷明于2011年12月15签订的借款合同及与星海公司于同日签订的保证合同，华夏银行与江苏周秋平律师事务所于2015年6月15日签订的聘请律师合同，借款合同载明：因史兰芳、周雷明违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担华夏银行为此支付律师费等。保证合同载明：星海公司的保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及华夏银行为实现债权而发生的费用（含律师费等）。聘请律师合同载明：华夏银行聘请周秋平律师事务所代理本案诉讼，约定的律师代理费为37856元。
经质证，周雷明、星海公司对上述证据的真实性无异议，认为其不应承担律师代理费。
本院认为：借款合同约定史兰芳、周雷明应承担华夏银行为实现债权而支出的律师代理费，星海公司保证担保的范围亦包含了律师代理费，且华夏银行主张的律师代理费的数额符合相关规定，对上述证据的证明力，本院予以确认。
综上，本院认为：原告华夏银行诉称事实有借款合同、提款及委托付款申请书、借款凭证、保证合同、商品房买卖合同、房屋按揭合作协议、不良贷款查询单、个人账户明细账单、提前收贷通知书、邮寄凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告史兰芳、凯越公司未到庭答辩，本院予以确认。被告周雷明、星海公司提出的华夏银行主张的期内利息、逾期罚息、期内利息之复利及律师代理费无事实及法律依据的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史兰芳、周雷明应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金1342581.51元；并支付期内欠息64586.08元、逾期罚息（计算至2015年6月1日为3403.65元；自2015年6月2日起至实际给付之日止，以1342581.51元为基数，按银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年6月1日为2221.41元；自2015年6月2日起至实际给付之日止，以64586.08元为基数，按银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费37856元。
二、凯越公司、星海公司对史兰芳、周雷明前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元、保全费5000元，合计22800元，由被告史兰芳、周雷明、凯越公司、星海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异759号
案外人：朱超，女，1987年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人朱超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X，面积90.22平方米的房屋。
案外人请求解除对位于元基首府小区内5#楼-2-1101号房屋的查封。主要理由为：2013年5月，申请人朱超在开发区房交会上认购营口元基房地产开发公司的X小区X楼X室，价格为38万元，合同签订后，案外人支付营口元基开发公司首付款13万元，案外人2014年3日办理公积金贷款25万元，案外人于2014年6月开始偿还贷款，案外人于2014年9月办理入住手续并进行装修。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第391号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月2日出生，汉族，籍贯福建厦门，中专文化。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年8月31日经本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1990年7月8日出生，汉族，籍贯福建厦门，中专文化。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年8月22日变更为取保候审。2014年8月31日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日3时30分左右，被告人李某在厦门市海沧区金典音乐会所一楼安全通道内与被害人朱某、苗某等人因李某破坏安全通道门锁一事发生争执，被告人李某继而对被害人朱某拳打脚踢，致朱某面部表浅擦伤面积在2cm2以上，右上第一齿冠折约1／3。被告人李某随即被被害人苗某等人控制。之后被告人陈某等人来到现场，与被害人苗某等人在金典音乐会所旁的艺术名家工作室再起冲突，被告人李某、陈某拳打被害人苗某，致苗某右侧鼻骨线性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人苗某的损伤程度为轻伤二级，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。
2013年7月26日，被告人陈某在海沧鑫亚德大排档被民警抓获，到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。2013年8月29日，被告人李某主动到派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人李某、陈某已对被害人苗某、朱某进行全部经济赔偿，并取得了被害人苗某、朱某的谅解。
被告人李某、陈某对上述事实没有异议，并有现场照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书等书证，证人何某、方某、林某甲、周某、黄某甲、林某乙、黄某乙、赖某等人证言，被害人苗某、朱某等人陈述，被告人李某、陈某供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人案发后已对被害人进行全部经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第391号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年10月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年9月5日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年11月3日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月21日17时许，被告人李某某在海拉尔区百合家园小区对面加油站旁，与被害人姜某甲因为乘车的事情发生口角并相互厮打，厮打中李某某将姜某甲打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，姜某甲所受损伤评定为轻伤一级、李某某所受损伤评定为轻微伤。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姜某甲的陈述，证人林某某、姜某乙、邢某某、王某某的证言，辨认笔录，现场视频，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，且被害人对矛盾的激化也负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月31日起至2015年6月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第391号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖志祥，男，1974年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，北海市三建华欣混凝土公司司机，户籍所在地：湖南省新邵县，住北海市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈贞，广西同望律师事务所律师。 辩护人黎明，广西同望律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]387号起诉书指控被告人廖志祥犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人廖志祥及其辩护人陈贞、黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖志祥是北海市三建华欣混凝土公司的司机。2014年2月23日下午，被告人廖志祥根据公司派遣驾驶桂Ｅ×××××号水泥搅拌车至北海市园博园卸完水泥后，驾驶上述水泥搅拌车至北海市海城区南珠大道开江黄屋村矮哥李轮胎店门口前更换轮胎。更换轮胎后，被告人廖志祥在行车前没有注意观察车辆周围路面的状况就驾车离开，将在车头前玩耍的小孩李俊杰(男，2012年07月03日出生)碾压至死。事故发生后，被告人廖志祥在现场自首。经法医鉴定，李俊杰符合被碾压致重度颅脑损伤死亡。2014年8月7日被害人家属与被告人廖志祥达成赔偿协议，被告人廖志祥赔偿被害人家属经济损失190000元，被害人家属谅解了被告人廖志祥，并表示不再追究被告人廖志祥的民事赔偿责任。 上述事实，被告人廖志祥及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息材料、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志祥过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人廖志祥有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。辩护人认为被告人廖志祥是初犯、有悔罪表现、有自首情节、且积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人廖志祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人廖志祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月23日起至2014年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一四年九月二日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执344号
郑万植：
苗怀有：
郑万植与苗怀有农村建房施工合同纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉2426民初794号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑万植于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，被执行人苗怀有赔偿申请执行人郑万植房屋各项损失共计40000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费500元。
本院受理后，本院于2017年6月28日向被执行人苗怀有送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人苗怀有分别于2017年8月10日、11月28日、12月7日到安图县人民法院共交纳执行款39000元和申请执行费500元，申请执行人郑万植已领取该款，并自愿放弃剩余部分执行款1000元和迟延履行期间的债务利息。故安图县人民法院（2016）吉2426民初794号民事调解书确定的被执行人苗怀有的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执344号申请执行人郑万植与被执行人苗怀有农村建房施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3283号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金友良。
被告：叶成钢。
被告：金志辉。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告金友良、姜菊红、叶成钢、金志辉小额借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司申请撤回对姜菊红的起诉，本院并于2016年5月6日作出（2016）浙1081民初3283号之一民事裁定书，裁定予以准许。原告温岭市金汇小额贷款有限公司诉请判令：1、被告金友良偿还给原告借款45万元及利息（从2015年7月1日起算至2015年12月25日，按月利率1.614%；从2015年12月26日起算至实际履行之日止，按月利率2%）；2、被告金友良支付给原告为实现债权所支出的律师费15000元；3、判令被告金志辉、叶成钢对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1081民初3283号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，本院依法适用简易程序本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月1日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金友良、叶成钢、金志辉签订温金贷（2015）保借字第1033号《保证借款合同》一份，约定：被告金友良向原告借款45万元用以进货（鞋材），借款期限自2015年7月1日起至2015年12月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如借款人未能按期偿还贷款本金、利息（包括罚息），借款人应及时归还贷款本金、利息（包括罚息）并支付违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；被告叶成钢、金志辉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约交付被告金友良借款45万元，双方并出具了借款借据一份，载明执行借款合同号为温金贷（2015）保借字第1033号（即前述保证借款合同），借款金额45万元，借款月利率16.14‰，借款期限为2015年7月1日起至2015年12月25日。上述借款本息被告金友良至今未予偿付，被告叶成钢、金志辉亦未履行保证义务。另认定，原告为实现本案债权委托浙江台温律师事务所参与诉讼，为此支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友良在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金45万元、自2015年7月1日起以本金45万元为基数按月利率1.614%计算至2015年12月25日止的利息，以及自2015年12月26日起以本金45万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费15000元；
二、被告叶成钢、金志辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费5000元，以上合计9137.5元，由被告金友良、叶成钢、金志辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈含嫣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第665号
原告：缪振河。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：王章玲。
被告：沈敬东。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
原告缪振河为与被告王章玲、沈敬东买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后于2015年4月17日作出（2014）杭西泗商初字第446号民事判决。被告沈敬东不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院审理后于2015年8月17日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年9月8日就该重审案件立案后，另行组成合议庭，于2016年4月18日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告缪振河的委托代理人曾清，被告沈敬东及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告王章玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告王章玲向原告出具欠条确认其此前向原告购买花岗石材，货款总计126700元，被告沈敬东对该款提供担保。因欠条所载数额未扣除2012年6、7月间王章玲已支付的20000元，故截至2012年12月25日王章玲实际尚欠原告货款106700元。该款两被告至今未支付，故诉至法院，请求判令：一、王章玲支付原告欠款106700元，利息损失11381元（按年利率6.4%自2012年12月26日起暂计至2014年8月25日止），2014年8月26日至实际付款之日的利息损失按年利率6.4%另计；二、沈敬东对上述款项承担连带付款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈敬东辩称，西穆坞农贸市场工程由江西威乐公司中标，其与王章玲均挂靠在江西威乐公司名下承接工程。其与原告原本不认识，后原告经双方共同的朋友张玉鹏（音）介绍找到沈敬东，称王章玲欠其款，要求沈敬东帮忙，将王章玲在江西威乐公司的款项扣下，并让公司直接把钱付给原告。关于本案的欠条，王章玲是在沈敬东的要求下出具的。当时在场的除本案原、被告三人外，还有姚兴祥、施予英、谢军、王晓敏、宋剑峰（音）等人。欠条载明沈敬东是证明人，担保人处原本是要求王章玲的合伙人洪小强（音）来签字的，但当时他没来，所以没有签字。根据担保法及其司法解释的规定，认定当事人承担保证责任的前提是当事人有担保的意思表示，而本案欠条上沈敬东是作为证明人签字，并无担保的意思表示。从格式上看，担保人和证明人分列在两排。从作用上看，证明人是证明客观事实的存在，担保人是承担担保责任。证明人和担保人不能是同一人，沈敬东不可能做既证明人的又做担保人。综上，本案被告沈敬东没有担保的意思表示，不应承担责任，请求驳回对沈敬东的诉讼请求。
被告王章玲未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠款凭证一份，证明被告王章玲确认欠原告石材款126700元，并由被告沈敬东担保的事实。
被告沈敬东对上述证据质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议，从书写格式来看，担保人和证明人写在两行，证明人处由沈敬东签字，担保人处没有人签字。证明人和担保人不一样，证明人是证明客观事实存在，担保人是承担还款责任，同一人不能同时兼有这两种身份。若如原告所述，沈敬东是担保人，原告从未对没有把证明人划掉提出过异议。根据法律规定，沈敬东没有明确表示承担担保责任，不能推定其为本案货款提供担保。被告王章玲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
王章玲因西穆坞农贸市场景观绿化工程所需向原告购买石材。2012年12月25日，经结算王章玲出具欠款凭证一份，确认欠原告花岗岩石材款126700元。沈敬东在凭证尾部的“证明人”处签名。同时，“证明人”上一行位置并排书写有“担保人”字样。原告和沈敬东均确认，欠款凭证上“担保人”及以下三行文字由沈敬东书写，其余文字由王章玲书写。上述欠款王章玲已支付20000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告王章玲之间的买卖合同关系及被告王章玲拖欠原告货款106700元的事实有原告提供的欠款凭证及其自认为据，本院予以确认。故原告要求被告王章玲支付剩余货款106700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，被告王章玲应在收到货物的同时支付货款，其至今未支付所欠余款，应赔偿原告因其逾期付款而导致的利息损失，故原告就上述拖欠的货款106700元按年利率6.4%向被告王章玲主张自欠款凭证出具次日即2012年12月26日起的逾期付款利息损失，合理正当，本院予以支持。经计算，2012年12月26日暂计至2014年8月25日利息损失为11514.12元，现原告主张11381元并无不当。
关于被告沈敬东是否应承担保证责任的问题。首先，担保人和证明人并不互相排斥，一个主体可以同时兼任该两重身份。其次，本案欠款凭证上“担保人”、“证明人”等三行文字均由沈敬东书写，其余字样由王章玲书写。沈敬东所称的担保人洪小强（音）并未到场，在此情况下，沈敬东如仅作为证明人，其完全没有必要在“证明人”上写书“担保人”字样，从而增加了自身的风险。再次，沈敬东并未举证证明本案存在其他拟成为担保人的主体。双方确认现场与本案有关的只有本案三名当事人，其中原告系买卖关系中的出卖人，王章玲系买受人，故应认定沈敬东具有证明人和担保人的双重身份。综上，沈敬东认为其只是本案欠款的证明人，不是担保人的辩称意见与日常经验规则不符，本院不予采信。沈敬东在担保人、证明人后面签字应视为对担保人身份的认可。现原告主张权利在保证责任期间内，双方对沈敬东的保证方式、保证范围没有作出约定，根据法律规定，沈敬东应对王章玲上述拖欠的货款及逾期利息承担连带责任。被告王章玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王章玲于本判决生效之日起十日内支付缪振河货款106700元、利息损失11381元（计算至2014年8月25日，2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息损失按年利率6.4%另计），合计118081元。
二、沈敬东对王章玲上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由沈敬东、王章玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费1380元，由王章玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付缪振河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4915号之一
原告:上海广得利胶囊有限公司。住所地：上海市闵行北吴路***号。
法定代表人：郑中二，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都倍特药业有限公司。住所地:成都高新区高朋大道**号。
法定代表人：苏忠海。
原告上海广得利胶囊有限公司诉被告成都倍特药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告上海广得利胶囊有限公司于2018年5月23日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都倍特药业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海广得利胶囊有限公司申请撤回对被告成都倍特药业有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广得利胶囊有限公司撤回对被告成都倍特药业有限公司的起诉。
案件受理费收取4588元、诉讼保全费3207元，由原告上海广得利胶囊有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年六月五日
书记员 叶慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2081号
原告：韩永强，男，1981年2月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：赵世丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住太康县，系原告业务员，代理权限特别授权。
被告：程学伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住太康县。
原告韩永强与被告程学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩永强向本院提出诉讼请求：1、要求程学伟偿还货款8000元；2、诉讼费由程学伟负担。事实理由：韩永强经营烟花炮竹，2015年前给程学伟的独塘乡丁庄购物广场送了价值2万余元的烟花炮竹，后程学伟支付部分货款后，下余8000元，经催要，至今未予偿还。
被告程学伟辩称，欠货款是事实，但下余货物应予以退还。
本院认为，2015年前韩永强给程学伟的独塘乡丁庄购物广场送了价值2万余元的烟花炮竹，当时未付款，后程学伟支付部分货款后，下余8000元，事实清楚，有程学伟于2017年2月19日出具的欠条为证，双方买卖关系成立，所欠货款应予以偿还。程学伟认为货物价格较高，且要求退货，但程学伟于2017年2月19日向韩永强出具欠条以后，即是对所欠货物价款的认可，当时并未要求退货，现要求退货，于法无据。
综上所述，对韩永强要求程学伟偿还货款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程学伟于判决书生效之日起五日内偿还给原告韩永强货款8000元。
案件受理费25元由被告程学伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仕新
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 峰