wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初890号
原告：张德坤，男，1963年10月11日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住广元市朝天区。系原告女儿。
被告：向新青，男，1965年6月15日出生，汉族，，住广元市朝天区。
被告：舒明秀，女，1965年8月2日出生，汉族，住广元市朝天区。与被告向新青系夫妻关系。
原告张德坤与被告向新青、舒明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德坤及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告向新青、舒明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向新青立即归还原告张德坤本金5万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年9月27日至2016年8月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计34500元，共计84500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在延安子长煤矿采煤期间，因资金周转紧缺为由向原告借款5万元用于周转。被告出具借条两张。口头约定借款期限一年，利息3分。后原告了解被告将该资金另转借给他人进行高利贷回收。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。
被告向新青、舒明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2，借条原件二份，日期分别为2014年9月27日和2014年9月28日，证明被告在原告处两次共借取现金5万元的事实；证据3，中国农业银行银行卡交易明细单，证明钱是我自己卡上取出来借给被告的，不是拿矿上的钱给被告的。
原告所提交的证据能够证实原告的诉讼主体资格适格、分两次向被告出借现金的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在延安子长煤矿务工期间，向原告提出借款用于煤矿开采。2014年9月27日、2014年9月28日被告分别向原告出具借条两张，借条载明：“今借到张得坤现金30000.00（大写叁万元正）。借款人：向新青。2014年9月27号”。“今借到张得坤现金20000.00（大写贰万元正）。借款人：向新青。2014年9月28号”。根据原告陈述，其实际上只向被告出借的现金两次共计47,500元，被告向原告出具了共计5万元的借条。被告向新青与被告舒明秀系夫妻关系。
本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告实际上向被告两次出借现金共计47,500元的案件事实。原告与被告向新青之间的借款合同关系成立、有效。但双方并未就该借款的还款期限予以约定，故在原告主张其债权之日起，被告应在合理期限内及时、足额的向原告偿还借款。对原告主张的利息部分，因双方并未就利息部分有书面的明确约定，且亦未约定还款期限。故对利息部分，应从本院立案受理之日起，即从2016年9月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款本金47,500元的利息。因二被告系夫妻关系，无相关证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故对被告向新青向原告的借款应视为其夫妻共同债务，二被告应连带向原告履行偿还借款的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向新青与被告舒明秀在本判决书生效之日起十日内连带向原告张德坤偿还借款本金47,500元，并从2016年9月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款本金47,500元的利息，直至将本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告张德坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费956元，由原告张德坤负担421元，由被告向新青与被告舒明秀连带负担535元（上述费用已由原告张德坤预交956元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月十九日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初37号
原告赤壁盛泰置业有限公司。
法定代表人江裕松，该公司董事长。
原告湖北博伟置业有限公司。
法定代表人易伟，该公司董事长。
原告湖北兴都垣置业有限公司。
法定代表人韩菊花，该公司董事长。
被告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司。
法定代表人邓继兵，该公司董事长。
本院在审理原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司诉被告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案中，原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭瑜婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4942号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的借款合同；二、要求被告韩某偿还原告借款350000元，支付结至2017年5月4日的利息29082.75元，合计379082.75元，并按约定利率继续支付2017年5月5日至借款还清时止的利息；二、原告对被告抵押担保的财产优先受偿。事实和理由：被告韩某于2015年7月13日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为350000元，借款期限为2015年7月14日至2017年7月10日，月利率为10.8‰，按季结息。同日，被告与原告签订抵押合同，以登记在韩某名下的位于赤峰市××区西侧综合楼5061号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第1120209097**）提供担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证红山区字第1120415099**号）。该笔借款虽未到期，但被告未按合同约定按季结息。
韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据，原告提供的证据能够证明被告向原告借款，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告韩某于2015年7月13日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为350000元，借款期限为2015年7月14日至2017年7月10日，月利率为10.8‰，按季结息。同日，被告韩某与原告签订抵押合同，以登记在韩某名下的位于赤峰市××区西侧综合楼5061号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第1120209097**）提供担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证红山区字第1120415099**号）。现借款虽未到期，但被告韩某未依约按季结息。该笔借款结至2017年5月4日的利息为29082.75元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某向原告借款350000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。被告韩某以其房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。该笔借款虽未到期，但因被告未按合同约定履行按季结息的义务,已构成违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩某于2015年7月13日签订的个人借款贷款合同；
二、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款350000元，支付结至2017年5月4日的利息29082.75元，本息合计379082.75元；并按合同约定利率继续支付2017年5月5日至借款还清时止的利息；
三、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告韩某抵押的位于赤峰市××区西侧综合楼5061号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第1120209097**）享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年六月十二日
书记员 夏莹莹
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0110行初14号
原告刘超，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人陈肖静。
委托代理人金琰。
原告刘超不服被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)作出的沪公(杨)强戒决字〔2017〕0210号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘超及被告杨浦公安分局委托代理人金琰、陈肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦公安分局于2017年5月5日作出编号为沪公(杨)强戒决字〔2017〕0210号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明吸毒成瘾人员刘超在社区戒毒期间吸食、注射毒品，遂根据《中华人民共和国禁毒法》(简称《禁毒法》)第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对刘超强制隔离戒毒二年(自2017年5月19日至2019年5月18日)。
原告刘超诉称，原告没有吸食毒品的违法事实；被告对其尿液检测取样过程不规范，对检测报告不认可；原告并非是在上海市杨浦区辽源四村XXX号门口被民警抓获，而是原告按民警通知，主动去的被告下属江浦路派出所。被告作出的沪公(杨)强戒决字〔2017〕0210号强制隔离戒毒决定事实不清，程序违法，请求法院判决撤销该决定。
被告杨浦公安分局辩称，被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为的合法性向本院提交了下列证据和依据：
(一)关于职权依据，被告提供《禁毒法》第三十八条之规定。经质证，原告对被告的职权依据无异议。
(二)关于事实证据，被告提供：1、2017年5月5日对原告的第一次询问笔录，2、2017年5月5日对原告的第二次询问笔录，3、民警询问笔录，4、检查笔录，5、2017年5月5日上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单(XXXXXXX)、上海市杨浦区中心医院检验报告单(XXXXXXX)，6、民警工作情况，7、原告供认吸毒地点照片，证据1-7证明2017年5月5日被告民警在上海市杨浦区辽源四村XXX号门口发现一男子神色恍惚，民警上前对其进行盘查，经警用PDA对原告进行身份比对，该男子叫刘超，有吸毒前科，民警将涉嫌吸毒人员刘超口头传唤至被告下属江浦路派出所进行调查，原告供述其于2017年5月2日12时许，在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室家中以烫吸的方式吸食了冰毒，2017年5月5日对原告作尿检，尿液中甲基苯丙胺呈阳性，原告对尿样检测过程和结果无异议，原告供述其曾被上海市公安局浦东分局责令社区戒毒；8、沪公(浦)行罚决字〔2014〕XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》、沪公(浦)社戒决字〔2014〕2619号《上海市公安局社区戒毒决定书》、2014年12月27日上海市浦东新区(县)社区戒毒协议书，证据8系原告前科材料，证明原告曾因吸毒于2014年12月17日被行政拘留十日、同日被责令接受社区戒毒三年(自2014年12月27日至2017年12月26日)，原告正处于社区戒毒期间；9、杨浦分局《吸毒成瘾认定办法》培训考核合格人员汇总表，10、吸毒成瘾认定意见书，证据9-10证明原告被认定吸毒成瘾；11、原告户籍资料，证明原告身份情况。经质证，原告对被告证据1、2、4、5、7中的刘超本人签名捺印均予以认可；证据1中原告供述的吸毒地点不认可，提出记录内容不真实；证据2对原告尿液检测过程不认可，提出本人没有吸食毒品；证据3、6不认可，提出原告并非是在上海市杨浦区辽源四村XXX号门口被民警抓获；证据4无异议；证据5检测结果不认可；证据7-9无异议；证据10不认可，认为本人没有吸毒，不应当被认定为吸毒成瘾；证据11无异议。
(三)关于法律依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定。经质证，原告对被告的法律依据无异议。
(四)关于执法程序，被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第八十七条第一款、第九十四条第一、二款、第七十二条第三项、第九十七条第一款、第一百零三条，《禁毒法》第三十八条第二项、第四十条第一款、第四十七条第一款之规定作为程序依据，并提供受案登记表、检查证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、杨浦区拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒通知家属回执作为程序证据，证明被告如下执法程序合法：2017年5月5日，被告民警在杨浦区辽源四村XXX号门口将涉嫌吸毒人员刘超口头传唤至江浦路派出所进行调查，经询问、委托检测后，分别对原告刘超作出行政处罚决定和强制隔离戒毒决定，并送达决定书。经质证，原告对被告执法程序中的相关时间节点无异议，对被告陈述的原告被传唤地点不认可。
审理中，原告未提供证据。
经审查，本院对当事人出示的证据作如下认定：被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，相互之间形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年5月5日10时许，被告下属江浦路派出所民警在上海市杨浦区辽源四村XXX号门口将涉嫌吸毒人员刘超口头传唤至江浦路派出所进行调查，并委托上海市杨浦区中心医院对其尿液进行检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。原告供述其于2017年5月2日12时许在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室家中以烫吸的方式吸食了冰毒。同时查明，原告曾因吸毒于2014年12月17日被行政拘留十日、同日被责令接受社区戒毒三年，期限自2014年12月27日至2017年12月26日，原告于2014年12月27日到社区戒毒执行地报到，签订了社区戒毒协议书。被告据此认定吸毒成瘾人员刘超在社区戒毒期间吸食、注射毒品，于2017年5月5日对其作出行政拘留十四日的行政处罚，并于同日日依据《禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2017年5月19日至2019年5月18日)，并于同日向原告送达该决定。原告不服该决定，提起本案诉讼。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款第二项的规定，对于吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。据此，被告杨浦公安分局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告的询问笔录、检测报告、吸毒成瘾认定意见书、原告吸毒前科材料等证据认定吸毒成瘾人员刘超在社区戒毒期间吸食毒品，根据《禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告要求撤销该决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 李 兵
二〇一八年三月五日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第296号
申请执行人李全兵，男，1949年6月29日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。
被执行人李兵群，男，1952年8月15日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。
被执行人袁四女，女，1956年8月30日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。
本院在执行李全兵与李兵群、袁四女民间故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第85号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第296号
申请执行人李全兵，男，1949年6月29日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。
被执行人李兵群，男，1952年8月15日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。
被执行人袁四女，女，1956年8月30日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。
本院在执行李全兵与李兵群、袁四女民间故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第85号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第296号申请执行人李全兵，男，1949年6月29日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。被执行人李兵群，男，1952年8月15日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。被执行人袁四女，女，1956年8月30日生，汉族，住满城县韩村镇段旺村。本院在执行李全兵与李兵群、袁四女民间故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第85号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1051号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何七崽，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2003年8月27日被江西省乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2006年12月14日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月10日刑满释放。2016年2月10日因本案被抓获后被羁押于乐平市看守所，2016年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何七崽犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0181刑初743号刑事判决。原审被告人何七崽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年1月18日凌晨，被告人何七崽到福清市玉屏街道108号亿佰通讯手机店被害人林某1住处，将木棍从窗户伸入店内挑钩财物，窃取林某1放在店内的白色三星NOTE3手机一部。案发后，公安机关已追缴上述被盗手机并发还被害人林某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3800元。
二、2014年4月15日凌晨，被告人何七崽伙同同案人毕荣金（另案处理）到福清市龙山街道园吉里1-15号被害人曾某住处，由毕荣金在屋外望风，何七崽用割刀切开防盗网后从窗户爬入，窃取曾某放在屋内的黑色苹果4S手机一部、黑色苹果5代手机一部及人民币1000余元。案发后，公安机关已追缴上述被盗的黑色苹果5代手机并发还被害人曾某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机共计价值人民币6160元。
三、2014年4月27日凌晨，被告人何七崽伙同同案人毕荣金到福清市清航街凤溪小区C座106室被害人叶某住处，由同案人毕荣金在屋外望风，被告人何七崽用液压钳剪开防盗网后从窗户爬入，窃取叶某放在屋内的白色苹果4S手机一部、金色苹果5S手机一部。案发后，公安机关已追缴上述被盗的白色苹果4S手机并发还被害人叶某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机共计价值人民币6464元。
四、2014年5月6日凌晨，被告人何七崽伙同同案人毕荣金到福清市玉屏街道深巷21号被害人江某住处，由同案人毕荣金在屋外望风，被告人何七崽将木棍从窗户伸入屋内挑钩财物，窃取江某放在屋内的黑色苹果4S手机一部、人民币400余元及该房屋的钥匙。随后，被告人何七崽用盗走的钥匙打开房门进入屋内，但未盗走其他财物。案发后，公安机关已追缴上述被盗的黑色苹果4S手机并发还被害人江某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1410元。
五、2014年5月11日凌晨，被告人何七崽到福清市玉屏街道道人巷被害人陈某等人的员工宿舍，用手掰坏门锁后进入屋内，窃取被害人陈某及舍友放在屋内的白色苹果5S手机一部、白色酷派手机一部、康佳手机一部、HTC手机一部、黑色苹果4代手机一部、液晶电视机一台及人民币50元。案发后，公安机关已追缴上述被盗的白色苹果5S手机及白色酷派手机并发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗白色苹果5S手机、白色酷派手机、黑色苹果4代手机共计价值人民币5830元。
六、2014年5月12日凌晨，被告人何七崽伙同同案人毕荣金到福清市音西街道融西巷东被害人郑某住处，由同案人毕荣金在屋外望风，被告人何七崽将木棍从窗户伸入屋内挑钩财物，窃取郑某放在屋内的白色苹果5代手机一部及人民币60元。案发后，公安机关已追缴上述被盗的白色苹果5代手机并发还被害人郑某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2975元。
七、2015年8月23日凌晨，被告人何七崽伙同同案人“小杨”（另案处理）到福清市龙山街道融鑫花园对面一巷子，由何七崽望风，“小杨”动手盗走被害人林某2停放在该处的本田迅鹰款助力车一辆。案发后，公安机关通过车载GPS定位系统已追缴上述被盗车辆并发还被害人林某2。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗车辆价值人民币2550元。
2016年2月10日，公安机关在江西省乐平市接渡镇一民房内抓获被告人何七崽。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某1、曾某、叶某、江某、陈某、郑某、林某2的陈述，证人王某、李某1、汪某、李某2、何某的证言，同案人毕荣金的供述，涉案物价格鉴定结论意见书，现场照片、辨认笔录，寄押证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、发票、收据、凭证，助力车、手机等照片，抓获经过证明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人何七崽以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物达人民币30699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何七崽到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何七崽有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何七崽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、继续追缴被告人何七崽的违法所得发还被害人。
上诉人何七崽提出：1、未参与原判认定的第七起事实，其仅在不知道助力车系被盗窃的情况下帮“小杨”把车卖掉的。2、原判认定的第二起事实中其盗窃的现金总额为300元人民币而非1000元人民币。
本院审理期间，上诉人何七崽未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人何七崽犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何七崽以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物达人民币30699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何七崽到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人何七崽有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人何七崽提出的上诉理由，经查，上诉人何七崽在侦查阶段对原判认定的第二、七起事实均有稳定、一致的供述，其供述的事实与原判认定的事实一致，且针对该两起事实分别有证人何某的证言、被害人曾某的陈述等证据相互印证，足以证实，故上诉人何七崽提出未参与第七起事实、在第二起事实中盗窃被害人曾某的现金总额为300元人民币的上诉理由，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1127号
申请执行人陈乐，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省电信公司职工，住长沙市芙蓉区。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈乐与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0040号
申请人：无锡市双百商贸有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1037室）。
法定代表人：徐成，该公司董事长。
被申请人：无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
被申请人：徐敏，男，汉族，1974年8月23日生。
被申请人：徐伟，男，汉族，1967年12月24日生。
申请人无锡市双百商贸有限公司因与被申请人无锡中能晶科新能源科技有限公司、徐敏、徐伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡中能晶科新能源科技有限公司、徐敏、徐伟银行存款108万元或其他等值财产，申请人为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市双百商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡中能晶科新能源科技有限公司、徐伟、徐敏银行存款108万元或查封其他价值108万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00174号申请人无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道漳泾仓桥村。法定代表人杨锡东，该公司总经理。委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人无锡市鼎盛建设投资有限公司，住所地无锡市惠山区永泰路8号（城铁惠山站区）。法定代表人戴国斌。申请人无锡市嘉源交通工程有限公司与被申请人无锡市鼎盛建设投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡市嘉源交通工程有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第865号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第865号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商仲审字第00047号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人王蔷，该局职员。委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。法定代表人丁晓荣，该公司董事长。申请人无锡市国土资源局与被申请人无锡惠嵘环保科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡市国土资源局要求执行无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第750号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第750号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 蓓代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一五年八月二十五日书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第38号
申请再审人（一审被告）：许文东。
委托代理人：李准君，广西心田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄如雄。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
法定代表人：卢桂光，总经理。
被申请人（一审被告）：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市平阳路铁道口1号3楼。
法定代表人：樊莉芬，经理。
申请再审人许文东因与被申请人黄如雄、天安财产保险股份有限公司广西分公司、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许文东申请再审称，本案中，被申请人黄如雄从申请人装甘蔗的车上被甩了出车厢外，摔在地上，为甘蔗压伤，而不是在车厢上受伤，是属于交强险及商业第三者责任险合同的第三者。一审法院认为黄如雄不属于车上人员、被保险人以外的受害人是认定事实不清，导致适用法律错误。其次，本案应追加卢军雇主为诉讼当事人参加诉讼，但一审法院不予追加，程序违法。请求撤销上思县人民法院（2014）上民初字第117号民事判决，依法改判由被申请人天安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿被申请人黄如雄的各项经济损失，诉讼费由上述被申请人承担。
本院认为：2013年1月14日下午19时许，申请人许文东驾驶的桂F×××××号货车为卢军装载甘蔗时，在车上人员还没有下车的情况下，就发动引擎机充气，结果发动引擎，车就向前溜坡发生侧翻，致使被申请人黄如雄等人受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车的“第三者”，本案的被申请人黄如雄是在车上被抛出车外的情形，一审法院认为原告黄如雄在被保险车辆上，不属于交强险及商业第三者责任险合同的第三人范畴，判决被告天安保险公司无需承担本案的赔偿责任并无不当。关于程序是否违法问题。本案判决作出前，双方当事人都没有提出追加卢军为当事人参加诉讼，其次，许文东为卢军拉运甘蔗，双方形成的是运输合同关系，并非雇用关系，申请追加卢军为本案当事人缺乏法律依据。原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，许文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人许文东的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6161号
原告郭莎莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告江天福（曾用名魏天福），男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭莎莉与被告江天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莎莉委托代理人林萍生、邓志娥到庭参加诉讼，被告江天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莎莉诉称，被告江天福（原名魏天福）于2014年9月17日向原告借款130万元并出具借据一份交由原告收执，双方约定：借款期限为15天，因借款产生的争议由出借人所在地人民法院管辖。原告郭莎莉于当日向被告指定的魏圆婷开设于建设银行洛阳支行账号为62×××93的账户汇款130万元。借款发生后，被告分文未付。原告请求判令：1、被告江天福立即偿还原告借款130万元及利息（自2014年9月17日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2、被告承�本案诉讼费用。
被告江天福未做答辩。
经审理查明，被告江天福原名魏天福，身份证号码，现该身份证已被注销，被告另办理一张新的身份证，改名为江天福，身份证号码。2014年9月17日，被告向原告郭莎莉借款130万元，并以魏天福的名义出具借据一份交由原告收执，借据载明：借款本金130万元，还款日期为2014年10月1日，借期内按月利率4.5%计付利息，如逾期还款除按上述利率继续计算利息外，还应以未还借款为基数从逾期之日至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍收取违约金。借款以转账方式汇付至被告指定的由魏圆婷开设于建设银行洛阳支行账号为62×××93的账户。借条同时约定如发生争议由原告所在地法院管辖。同日，原告依约将130万元借款汇至借据指定的账户。借款发生后，被告分文未付。
以上事实原告提供的身份信息、借据、银行账单及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭莎莉与被告江天福之间的借贷关系明确，被告向原告借款130万元，有原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，足以认定。原、被告约定诉争借款借期内按月利率4.5%计付利息，逾期利息按月利率4.5%继续计算，并以未还借款为基数，从逾期之日至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍收取违约金。现原告自愿调整按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告江天福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莎莉借款130万元，并按月利率2%计付自2014年9月17日起至实际还清借款之日止之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19542元，由被告江天福负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 许祥鑫
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖弘亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执977号
申请执行人黄龙生，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周建新，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄龙生与被执行人周建新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周建新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建新的银行存款人民币一千二百五十元整，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执410号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。
法定代表人许则良，该公司的董事长。
被执行人褚国良，男，1973年1月6日生，汉族，住德清县。
本院在执行浙江省德清县鸿利饲料有限公司与褚国良买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行德清县人民法院作出的（2006）德民初字第1752号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人褚国良尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚国良的银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一七年三月二十三日
代书记员 姚嘉业
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初900号
原告孔令英，女，1976年8月23日出生，汉族，住汝南县。
被告夏鹏飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住汝南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：914117007932224970。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人桂朝阳，该公司员工。
原告孔令英与被告夏鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔令英于2016年4月18日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔令英、被告夏鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令英诉称，2015年5月1日30分，被告夏鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小轿车，沿汝南县东西大街由东向西行驶至汝南县西关路口时，与原告孔令英骑的电动自行车相撞，致使原告受伤。被告未对原告的二次住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行赔偿。请求被告夏鹏飞赔偿原告误工费6866.86元、护理费6866.86元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元。保险公司在保险限额内赔偿
被告夏鹏飞辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任划分无异议；本被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告合理损失，应由保险公司在保险限额内赔付；原告请求部分过高，没有法律依据，应驳回。
被告保险公司辩称，原告请求的各项费用已在（2015）汝民初字第01888号民事调解书中履行完毕。原告的请求应予以驳回。
本院经审理查明：2015年5月1日30分，被告夏鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小轿车，沿汝南县东西大街由东向西行驶至汝南县西关路口时，与原告孔令英骑的电动自行车相撞，致使原告受伤。原告于2016年4月10日入住汝南骨科医院取内固定物治疗8天。诊断为：右足第1趾骨骨愈合钢板内固定。出院医嘱：出院12天拆线。患者3月内禁止体力劳动，注意休息，不适随诊。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队认定，夏鹏飞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人孔令英无责任。被告夏鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。交强险保险限额为：医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者险保险限额500000元，不计免赔。保险期限自2015年2月8日零时至2016年2月7日24时止。
另查明：原告孔令英事故前在驻马店市爱家量贩有限公司汝南生活广场务工，事故受伤出院后仍务工上述公司。原告孔令英二次住院由其妹妹孔小堆护理。交强险的医疗费用10000元限额，（2015）汝民初字第01888号民事调解书中赔偿10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告赔偿之数额已在（2016）汝民初字第01888号民事调解书中赔偿，因上述调解书未明确后期医疗费用中包括原告本次请求费用，因此该辩称之理由不当，本院不予以支持。被告夏鹏飞承担交通事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告请求赔偿营养费，因未构成伤残，也未医疗机构加强营养之证明，本院不予以支持。
被告夏鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元／天）；⑵护理费，依住院天数及病历护理级别记载及鉴定结论，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款560.56元（8天×70.07元／天）；⑶误工费，依住院天数及病历记载的医嘱确定误工天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款6866.86元（98天×70.07元／天）；⑷交通费，原告入院、出院，确需支出交通费用，酌定150元。上述第⑴项计款240元，由被告保险公司分别在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿；上述第、⑵、⑶、⑷项计款7577.24元，由被告保险公司分别在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告孔令英住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7817.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告孔令英其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取83元，由原告孔令英负担50元，被告夏鹏飞负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 司明露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔华丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1370号
上诉人（原审被告）：余忠秋，男，1979年2月11日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：孔德文，男，1974年9月1日生，汉族，大专文化，贵州省普安县人，个体工商户，住贵州省普安县。
上诉人余忠秋与被上诉人孔德文买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
余忠秋上诉请求：一、请求人民法院判决上诉人不再给付孔德文任何费用。二、如法院需要上诉人提供银行转账凭证，所产生约2000元的取证费用由孔德文承担。事实及理由：2014年余忠秋因装修普安县太平洋保险公司，曾到孔德文所经营的铺面购买装修材料，金额共计7000元。双方约定涂改视为无效（在孔德文所提供的购物清单中出现多次涂改且单项价格相加后与合计价格严重不符的情况）。余忠秋已经支付现金4000-5000元，对此孔德文曾当面将已付款部分全部划掉。同时余忠秋曾于2014年11月-12月期间，通过现金和银行转账（转账银行名称为：贵州省都匀地区平塘农信支行。账号为：62×××94）最少支付孔德文3000元，现因原告身体不宜远行，未能取证，但孔德文在法院仅承认余忠秋支付1000元与事实不符，故上诉至二审法院。
被上诉人孔德文在二审审理期间未提出答辩。
孔德文向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告给付原告欠款12110元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告因装修普安县太平洋保险公司，到原告所经营的铺面赊装饰材料，共计13110元，先给付原告1000元，现欠原告12110元，原告出具给被告2014年8月24日签字清单一份，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月24日被告因装修房屋需要装饰材料，就到原告经营的店面购买木条、木工板、钢排钉、铝塑板、万能胶等装饰材料，上述材料共计7755元（销货清单为0330383号和0691556号的货款金额）。事后，被告支付了1000元，现尚欠原告6755元。一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买木条、木工板、钢排钉、铝塑板、万能胶等装饰材料，系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，双方间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护。关于被告实际尚欠原告的货款是多少的问题，从原告提交的四份产品销货清单来看，其中两份销货清单（时间为2014年8月24日、单号为0330383及金额为5088元与单号为0691556及金额为2667元的销货清单）货款金额共计为7755元，有被告在销货清单上签字确认，且被告予以认可。但对于另外两份销货清单（单号分别为0523886号、0530442号，金额分别为2449元、3459元），因被告不予认可，且被告亦未在销货清单上签字确认，无法证明原告向被告提供了销货清单上载明的装饰材料，原告亦未提交相关证据证明向被告提供了该两份销货清单上载明的装饰材料，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告购买的装饰材料款共计为7755元，鉴于原、被告双方均认可已支付1000元的货款，故被告实际尚欠原告的货款为6755元。至于被告辩称还通过转账支付了3000元，但被告未提供相关证据加以证实，对此辩称不予采信。本案中因被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当继续履行合同义务的民事责任，故被告应支付原告货款6755元。原审判决如下：一、由被告余忠秋于本判决生效后十日内给付原告孔德文货款6755元；二、驳回原告孔德文的其余诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由被告余忠秋负担26元，原告孔德文负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人余忠秋是否有证据证书其已经将钱款实际支付完毕。
关于争议焦点，本案余忠秋对于孔德文提交的2014年8月24日金额分别为2667元和5088元两张《销货单》并无异议，原审依据《销货单》认定余忠秋共计向孔德文购买装饰装修材料款7755元合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案余忠秋辩称其已经转账支付3000元，对此应承担举证责任，现余忠秋对此不能予以举证，应承担举证不能的后果。余忠秋上诉称因身体原因未能取证，但也未按照法律规定在一审举证期限届满前申请人民法院调取证据，故原审根据孔德文的自认认定余忠秋实际已经给付1000元，并判决余忠秋尚应给付孔德文6755元合法。综上，上诉人余忠秋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元由上诉人余忠秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年八月二十四日
书记员 岑周鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2833号
申请执行人：张丁存，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李静，女，1985年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗江，男，1980年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张丁存与李静、罗江民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，无需法院强制执行，故申请执行人张丁存向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
助理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第540号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄永祥，1983年2月10日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄永祥、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保708号
申请人程立华，女，1952年6月4日出生，汉族。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。
申请人程立华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为175万元。申请人程立华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人程立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保708号申请人程立华，女，1952年6月4日出生，汉族。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。申请人程立华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为175万元。申请人程立华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  周 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初906号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人林榆栋，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日在海南省临高县被商丘市公安局平原分局抓获送押临高县看守所。于2017年6月6日办理出所，于2017年6月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人林榆栋犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人林榆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年10月至2017年4月，被告人林榆栋伙同他人，在互联网上购买QQ号，并冒充QQ号主人的身份，在网上诈骗五名被害人，共诈骗共计人民币10300元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人林榆栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人林榆栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年4月，被告人林榆栋伙同绰号叫“阿鳅”的，在互联网上购买QQ号码，并冒充QQ号主人的身份,在朋友圈里和朋友聊天，伪造虚假信息，对受害人实施诈骗，2016年11月25日对被害人范某，网络昵称：宝宝不哭，诈骗人民币3000元；2017年1月21日对被害人周某，网络昵称：宠儿，诈骗人民币800元；2017年4月18日由于被害人刘某操作手机失误，被诈骗人民币2000元；2017年4月25日骗得被害人蒋某人民币1000元；2017年11月4日对被害人张某，网名昵称：潮水柔，诈骗人民币3500元；以上共计5人，共计诈骗人民币10300元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人林榆栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、周某、刘某、蒋某、张某的陈述，户籍证明，抓获经过，情况说明，支付宝信息、微信截图，收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林榆栋以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林榆栋积极退赃，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林榆栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2348号
原告马长明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。
原告马长明与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马长明、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-6-762号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款284966元。同时约定被告开发的楼房应当在2013年10月1日交付楼房，如果被告违约应按照人民银行同期贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过近7个月，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉贵院请求依法判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》交付涉案的楼房，并支付违约金利息11955元、违约金5984元，合计17939元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、被告在交付之前曾遇到不可抗力，不属于被告的主观过错，造成被告延期交房，是有理有据，原告没有理由向被告索要赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买102.42平米的楼房，楼房价款为28万元，双方签订合同，约定2013年10月1日前交付楼房给原告使用，被告已经违约，被告违约应按约定支付利息及违约金。
被告质证认为无异议，合同属实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交领取钥匙通知单一份，证明2013年10月31日原告在被告处领取了钥匙，已经对房屋实际占有。
原告质证认为属实。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，因原告无异议，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月30日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001589，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-6-762号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为102.42平方米，每平米2773.84元，楼房总价款为280000元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第四条约定乙方于2013年5月30日前一次性存入商品房全部价款280000元。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。原告在与被告签订此合同前一次性付清了购房款280000元。后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告。原告于2013年10月31日获取楼房门钥匙进行室内装修后入住。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月31日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，被告逾期交付楼房的天数自2013年10月2日起至2013年10月31日止为30天，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，其合理部分本院应予支持，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰，那么原告要求被告支付的利息为280000元5‰=1400元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告违约时间未超过90天，故本院不予支持，被告不支付违约金的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息1400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，原告负担100元，被告负担25元；邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月四日
书 记 员 李凌浩
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终38号
上诉人（原审原告）邓石清，男，1950年10月10日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
委托代理人黎亚涛，该局干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局干警。
上诉人邓石清因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月三十一日作出的（2016）湘0523行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人邓石清及其委托代理人钟伯衡、被上诉人邵阳县公安局的委托代理人吴方永、黎亚涛，邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1977年邵阳县人民政府组织夺煤会战，邓石清等人当时被选为会战职工并留矿，1980年邓石清被退回原籍。近年邓石清等原会战人员集体上访，要求邵阳县人民政府解决养老保险等问题。邵阳县信访局、邵阳县人力资源和社会保障局答复按现行政策无法解决，但是邓石清仍不放弃诉求。2016年3月21日上午，邓石清等原会战人员到邵阳县委机关，几十人站在机关大门口；3月22日上午邓石清等人又来到县委机关，当时县委礼堂正召开全县纪律工作会议，邓石清等人便将会场进出口堵住。民警对邓石清等人依法进行传唤。同日，邵阳县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出邵公（城）决字［2016］第0441号公安行政处罚决定，对邓石清行政拘留五日。邓石清不服该行政处罚决定，申请复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2016］0032号行政复议决定，维持邵阳县公安局公安行政处罚决定。邓石清仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。邓石清于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告邓石清围堵县委机关的违法事实存在。邓石清虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定邓石清实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的行为并无不当。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（城）决字［2016］第0441号公安行政处罚决定，对邓石清行政拘留五日，此行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当；邵阳市公安局在法定期限内提供复议程序合法的全部证据，证实其复议程序的合法性，故依法确认邵公复决字［2016］0032号行政复议决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告邓石清的诉讼请求。
上诉人邓石清上诉称，邵阳县公安局作出处罚决定没有事实依据，适用法律错误；邵阳市公安局没有严格审查邵阳县公安局作出的处罚行为，原审法院没有将视听资料作为证据采信。请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局作出的邵公（城）决字［2016］第0441号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0032号行政复议决定。
被上诉人邵阳县公安局辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求人民法院依法予以维持。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明，1977年8月，湖南省革命委员会、湖南省军区联合下发《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》（湘联［1977］14号），要求全省各地按要求抽调民兵参加夺煤会战。1977年，邵阳县抽调的650个民兵参加涟邵局金竹山煤矿的产煤工作，直到1980年返回原籍，上诉人是其中之一。2011年和2012年，湖南省人民政府办公厅先后下发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题实施意见》、《关于解决未参保城镇集体企业职工等养老保障遗留问题实施意见》，决定对符合规定范围和条件的“城镇小集体企业职工”按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。上诉人得知上述情况后，虽然知道自己的身份不符合“城镇小集体企业职工”的条件，但仍希望政府能够解决其基本养老问题，故多次通过信访途径要求邵阳县人民政府解决养老保险问题。上述事实，有当事人的庭审陈述及政府文件可以证实，本院予以确认。
本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳县公安局对邓石清作出的邵公（城）决字［2016］第0441号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0032号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回邓石清的诉讼请求是否正确。经审查，邓石清等人2016年3月21日在上访过程中围堵邵阳县县委机关大门，3月22日又在邵阳县县委礼堂堵住会场门口，有上诉人本人的陈述，有其他上访人员及现场工作人员的证言，有视频资料等在卷佐证。事实清楚，证据充分。邵阳县公安局在对上诉人进行处罚时履行了询问、告知、送达等法定程序。故邵阳县公安局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵阳市公安局在复议过程中程序合法。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。邓石清上诉提出的邵阳县公安局作出的处罚决定没有事实依据与客观事实不符；原审法院判决书不但将视频资料作为证据予以列明，而且对其真实性予以确认，上诉人提出原审没有将视频资料予以采信的主张亦与客观事实不符；上诉人提出的适用法律错误的理由不能成立。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邓石清负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初190号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民小字第67号
原告葛海勋，男，1971年10月27日出生。
被告张喜清，又名张连清，男，1967年12月7日出生。
原告葛海勋与被告张喜清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员王润通依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛海勋到庭参加诉讼，被告张喜清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海勋诉称：2015年4月份，被告张喜清说他有难事，需要我帮忙，我到银行取出13000元借给他，2015年6月29日被告张喜清给我出具了借据。后经我多次索要无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我现金13000元。
被告张喜清未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
借条一份：今借到葛海勋现金壹万叁仟元整。2015年6月29日，张喜清。
原告以此证明被告欠其13000元的事实。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告向原告借款13000元，并于2015年6月29日向原告出具了借据。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，现无证据证明双方约定了还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张喜清于本判决生效后七日内偿还原告葛海勋借款13000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张喜清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王润通
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3364号
原告：通榆县红十字医院
法定代表人张清芬，系院长。
委托代理人魏旭，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托代理人王振刚，系副院长
被告：王森凯，现住白城市。
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县红十字医院诉被告王森凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏旭、王振刚，被告王森凯及委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告收诊一名患者叫高雅茹，患者被诊断为卵巢囊肿、慢性阑尾炎，应该手术有一定难度，故聘请被告为患者手术，于24日做囊肿及阑尾炎切除术，后双方发生医疗纠纷，高雅茹到人民法院提起诉讼。后经人民法院认定原告未经患者及家属书面同意，实施了双侧输卵管切除术，导致患者丧失了生育能力。经吉林大众司法鉴定所鉴定，高雅茹的损害后果与原告的医疗行为有直接因果关系，患者构成六级伤残，各项损失共计309648.88元由原告承担。现原告根据《吉林省医疗纠纷防范、处理有关规定》第三十九条“当医务人员是医疗纠纷的主要责任人时，由医务人员按其承担的责任首先进行赔偿：当事人不具备全部赔偿能力时，由涉事科室、医疗机构继续赔偿，直至达到全部赔偿额度。”按照所发生的医疗事故鉴定结论，具体赔付额度如下：（一）完全责任，有责任的医务人�个人赔偿额度占全部额度的60%-100%。现原告要求被告给付赔偿款321538.32元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。一、被告的诊疗行为系职务行为，承担责任的主体是原告，这一事实已经由生效的法律判决确认。二、原告行使追偿权没有法律依据。原告根据吉林省医疗行政部门制定的所谓规定向被告主张权利，与法律相悖。卫生部颁布实施的《医师外出汇诊管理暂行规定》第十四条规定“医师在外出汇诊过程中，发生的医疗事故争议，由邀请医疗机构按照《医疗事故处理条例》的规定进行处理。《医疗事故处理条例》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医�人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”三、原告作为医疗机构存在重大过失。国务院颁布实施的《医疗机构管理条例》第三十三条规定“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或关系人同意并签字，无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字。”被告作为原告邀请的巡诊医师对此没有责任和过错，鉴定意见认定原告存在重大过错即在于此。以上说明原告的诉讼请求没有法律依据，应该依法予以驳回。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告主张被告给付赔偿款的依据；2、被告应否给付原告赔偿款，若应给付，数额如何确定。
就争议焦�，原告出示下列证据：
（2014）通法开民初字第434号民事判决书（复印件）、（2015）白民一终字第266号民事判决书（复印件），证明医疗行为实施人是本案被告，且给患者造成六级伤残；原告向患者赔付了309643.88元。被告质证后对证据本身没有异议，对证明问题有异议，提出：被告只是职务行为，不是个人行为，判决书只是判决了应给付的数额，并不能证明是原告实际支付的数额。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院确认以下事实：
患者高雅茹系通榆县边昭镇农民，2014年7月23日入通榆县红十字医院看病，被诊断为卵巢囊肿、慢性阑尾炎。2014年7月24日，被告为患者高雅茹行卵巢囊肿及阑尾炎切除术。后患者高雅茹与通榆县红十字医院发生医疗纠纷，高雅茹到通榆县人民法院提起诉讼。后经通榆县人民法院认定原告未经患者及家属书面同意，实施了双侧输卵管切除术，导致患者丧失了生育能力。经吉林大众司法鉴定所鉴定，高雅茹的损害后果与原告的医疗行为有直接因果关系，患者构成六级伤残，法院判决通榆县红十字医院赔偿高雅茹各项损失共计309648.88元。通榆县红十字医院对该判决不服，上诉到白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2015年11月5日作出二审判决，维持了通榆县人民法院的判决。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
原告以被告诊疗行为存在过错，原告为其代偿了赔偿款为由，向被告行使追偿权，被告对此予以否认，原告未提交相关证据证实其已实际向患者支付了赔偿款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，原告虽主张追偿权，但其缺乏法律规定的行使追偿权的法定要件，该主张本院无法保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故医疗纠纷的赔偿主体系医疗机构，不是医务人员，法律并未付与医疗机构向医务人员追偿的权利。原告诉求的法律依据系《吉林省医疗纠纷防范、处理有关规定》，该规定系吉林省卫生厅制定的，不属于法律渊源，不能做为人民法院审理民事案件的裁判依据，故原告主张无事实和法律依据，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
驳回原告通榆县红十字医院的诉讼请求。
案件受理费6123.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4414号
原告山东省临沂市东亚实业总公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，注册号：XXX。
法定代表人段友清，董事长。
委托代理人曾范明，公司职工。
被告临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西四路交汇处东北角。
法定代表人孟凡路，主任。
原告山东省临沂市东亚实业总公司诉被告临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂市东亚实业总公司(以下简称东亚总公司)的委托代理人曾范明，被告临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会(以下简称西苗庄居委)的法定代表人孟凡路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省临沂市东亚实业总公司诉称，2011年5月份至2013年6月份，被告分七次共向原告借款1327万元。2013年10月1日，经双方对账，被告仍欠原告本息1010万元，双方重新签订借款协议一份，约定：借款本金1010万元，借款期限自2013年10月1日至2014年2月28日，借款利息为年息15%，逾期利息为年息30%。2013年10月9日，被告再次向原告借款300万元，借款协议约定：借款期限自2013年10月9日至2014年1月8日，借款利息为年息15%，逾期利息为年息30%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还上述两笔借款本息。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款1310万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会辩称，本居委主任系2014年12月17日任职，对以往的账目不清楚，居委的账目因前任领导职务犯罪被检查部门全部抱走，被告居委对原告主张的债务均不知情。
经审理查明，被告西苗庄居委自2011年5月至2013年6月1日间，分七次共向原告东亚总公司借款1327万元，其中2011年5月21日借款227万元，2012年10月11日借款400万元，2012年11月30日借款180万元，2013年1月16日借款220万元，2013年4月7日借款50万元，2013年5月16日借款150万元，2013年6月1日借款100万元。上述借款除2011年5月21日、2012年11月30日两笔借款无借款合同及借款用途外，其他六笔借款均分别签订借款协议。协议载明的借款原因为被告西苗庄居委急需资金，该五次借款双方均约定借款利息为年息15%，逾期利息为年息30%，借款期限为五天到半年不等。协议由双方法定代表人签名，但仅有2012年10月11日的借款协议加盖了双方单位公章。上述借款，原告以现金、电汇、支票等方式向被告交付，被告则为原告出具相应的借款收据。借款使用过程中，被告仅偿还部分借款与利息。2013年10月1日，原、被告双方对此前的借款本息进行结算，确认2013年10月1日前的借款本金尚有920万元未还，利息尚有90万元未付。双方于该日重新鉴定借款协议一份，约定由被告继续借用上述款项，其中利息亦计算在借款本金中，借款期限至2014年2月28日，借款期间的利息为年息15%。逾期利息为年息30%。2013年10月9日，被告再次向原告借款300万元，亦签订与上述借款协议格式相同的借款协议一份，双方约定借款利息为年息15%，逾期利息为年息30%。借款使用期限至2014年1月8日。上述借款期限届满要后，被告未能还款。原告于2016年3月24日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款1310万元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，本院依法查阅了被告单位的财务帐目，上述借款在被告财务帐薄中均有记录。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借款协议、借据、电汇凭证、支票存根等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告西苗庄居委向原告东亚总公司借款尚有1310万元及利息未还的事实，有原告提交的借款协议，被告为原告出具的借款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告西苗庄居委未在承诺时间偿还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告东亚总公司要求被告西苗庄居委偿付其借款1310万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，2013年10月1日，原告将借款利息90万元计入借款本金，符合法律规定。因双方约定的借款逾期利息为年息30%，已超过上述规定的24%，故借款期限届满后，借款本金只能以920万元计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东省临沂市东亚实业总公司借款1010万元及利息（2013年10月1日至2014年2月28日间的利息以本金1010万元，按年利率15%计算；2014年3月1日以后的利息以本金920万元，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东省临沂市东亚实业总公司借款300万元及利息（2013年10月9日至2014年1月8日间的利息按年利率15%计算，2014年1月9日以后的利息按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费100400元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2277号
申请执行人朱某某，男，1982年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10788元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1981号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李小松，男，1989年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1816号起诉书指控被告人李小松犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人李小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年5月9日15时30分许，被告人李小松窜到东莞市厚街镇深水坑彩云楼A座信顺便利店门口处，盗走被害人徐某的深蓝色台铃牌电动自行车（约价值1500元）。破案后，赃物无法起回。
二、2017年5月27日14时许，被告人李小松窜到厚街镇康乐南路89号菲洛克网咖门口处，盗走被害人陈某的蓝色立佳牌电动自行车（约价值1200元）。破案后，赃物无法起回。
三、2017年5月31日14时30分许，被告人李小松窜到厚街镇三屯社区企山头新村十二巷2号出租屋门口路段，盗走被害人贾某的红色赛鸽牌电动自行车（价值1232.29元）和吉比特无源光纤接入用户端设备（价值120元）。后李小松被巡逻的治安队员人赃并获，赃物已发还被害人贾某。
以上事实，被告人李小松在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李小松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李小松判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李小松亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二．责令被告人李小松在本判决生效之日起十日内退赔被害人徐攀1500元、被害人陈子健1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十八日
书记员 施婉仪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初72号
原告白斌,男,1970年10月5日出生,汉族,农民,现住张家口市崇礼区。
委托代理人王仙林，河北崇昊律师事务所律师。
被告薛海龙，男，1977年9月9日出生，汉族，现羁押于张家口市崇礼区看守所。
被告张富荣，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
原告白斌与被告薛海龙、张富荣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白斌及其委托代理人王仙林，被告薛海龙、张富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与张富荣一起干活相识多年，2015年被告张富荣为薛海龙盖房后薛海龙一直没钱给张富荣结工钱，于2016年1月10日经张富荣介绍并做担保原告将三万元现金借给薛海龙，薛海龙将钱用来支付欠张富荣的工钱及其他用处，并约定利率为0.025元，借款期限为10个月，中间5个月还一次利息，到11月底归还本利，同时被告薛海龙将其位于张家口市高新技术产业开发区姚家房村的4间房屋（土木结构，占地面积为207.4平方米）作为抵押物。时至今日，经原告多次主张权利，被告一直未按借款合同约定依法承担还本付息义务，寒冬腊月之时，被告薛海龙新房敞亮，被告张富荣生活无忧，而原告却生活困难。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、被告薛海龙及张富荣立即偿还原告借款本金3万元及其利息；2、如被告不能按期偿还本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、判令被告张富荣在抵押物不足以清偿借款时，对所欠款项承担连带法律责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告薛海龙在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，是借了原告本金三万，约定利息0.025元，等我出去了还，现在家里困难，也还不了款。
被告张富荣在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，先由薛海龙偿还，偿还不了有薛海龙房产抵押，再不行我再想办法。
经审理查明，2016年1月10日，被告薛海龙向原告白斌（与借款合同中书写的借款人白平是同一人）借款3万元，利息约定0.025元，期限为10个月，约定如不归还,房子归原告白斌所有，担保人为张富荣。当日原告给付被告薛海龙3万元，薛海龙把登记在薛海龙名下的位于张家口市高新区姚家房镇姚家房村的房屋产权证原件给付原告白斌。至今被告薛海龙未归还本金及利息。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款协议一份，冀契证高字第05136号契证原件一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告薛海龙从原告白斌处借款的事实成立，原被告之间的借款协议合法有效，在借款到期后，被告薛海龙应该归还原告白斌借款本金及利息。利息按照法律规定从借款日计算至2017年3月9日，应为30000元×14月×（24%÷12月）=8400元。如若归还不了欠款本金及利息，可以对冀契证高字第05136号房屋实现抵押权。被告张富荣承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告薛海龙于本判决生效后十日内给付原告白斌借款本金3万元，及利息8400元。
二、如若被告薛海龙不能按期还款，可以对冀契证高字第05136号房屋实现抵押权。
三、被告张富荣对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费380元由被告薛海龙、张富荣承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终486号
上诉人（原审原告）孙永华，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）双城市中央红金源商场有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区景观路西侧。
法定代表人邱伟龙，总经理。
委托代理人芦楠，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘日晶，住哈尔滨市双城区。
上诉人孙永华因与被上诉人双城市中央红金源商场有限责任公司（简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：2015年4月22日，孙永华在双城市中央红金源商场有限责任公司购买蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶，价款6元。该产品生产日期为2015年2月14日。
孙永华诉称：2015年4月22日，孙永华在金源公司购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶，价款6元。在饮用时发现该食品标签上有“明目特饮”，根据《食品安全法》第四十八条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责”。因此该产品宣传的“明目”，是宣传疾病预防、治疗功能，不符合食品安全法规定，不符合上市销售条件。金源公司作为知名连锁超市，应当严把产品质量关。其所销售的违法食品，损害消费者合法权益，故依据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。及《食品安全法》等相关法律规定，要求：1、返还购物款6元，赔偿500元，共计506元。2、诉讼费、交通费，由金源公司负担。
金源公司辩称：此果汁标签上所写的明目的功效不属于食品安全法第四十八条中所规定的禁止性虚假宣传或夸大其功效的说明，因为该产品蓝莓汁中确含有一种名为花青素的成分，此花青素其中之一的作用是能有效抑制破坏眼部细胞的酵素，那么商家在包装上印有明目两个字，实际是为了提示给消费者，蓝莓汁对人体都有哪些功效。作为一个厂家的供应商来说，若没有法律专业人员的指导，是很难掌握这个商品用词的尺度，所以金源公司不存在主观故意做虚假宣传的事实。侵权责任法第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”可见，惩罚性赔偿是以造成损害为前提条件的。如果没有具体能够证明此商品为质量不合格的产品，则不适用食品安全法中的惩罚性十倍赔偿的条款。孙永华的诉讼请求与事实不符，望法院针对客观存在的事实给予公正的评判，判决不予支持孙永华诉讼请求。
一审认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。孙永华购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料产品执行标准号标识错误，应属行政管理部门处罚范畴，孙永华仅凭该事实不能确认案涉产品不符合食品安全标准。也未提供证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。孙永华请求十倍赔偿购货价款的诉讼请求不予支持。金源公司销售的商品产品执行标准号标识错误，是引发此纠纷的主要原因，对孙永华要求退还货款的请求，应予支持。据此判决：一、金源公司按购买蓝色视线野生蓝莓果汁饮料实物返还孙永华货款6元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、金源公司赔偿孙永华交通费14元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回孙永华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金源公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙永华不服一审判决，向本院提起上诉称：孙永华在金源公司购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料，不符合食品安全法及上市销售条件。金源公司作为知名连锁超市，未能把握产品质量关，其所销售的违法食品，损害了消费者合法权益。依据《消费者权益保护法》及《食品安全法》等相关法律规定，要求：1、返还购物款6元，赔偿500元，共计506元。2、诉讼费、交通费，由金源公司负担。
金源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：《食品安全法》第一百二十五条规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千以下罚款”。孙永华购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料，食品标签上虽标注“明目特饮”，但“明目”是否与疾病预防、治疗功能有关联，需经相关监督管理部门作出认定，在未经监督管理部门作出认定前，只能理解为字面意义上的瑕疵，孙永华以此请求金源公司十倍赔偿，不符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，一审判决金源公司返还孙永华货款并支付交通费，并无不当。综上，孙永华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 杨 波
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴浩松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初305号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田茂友，男，1970年11月20日出生于贵州省湄潭县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)338号起诉书指控被告人田茂友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月2日21时许，被告人田茂友酒后驾驶牌照为渝D0xx**号的小型客车，搭乘刘某某从沙坪坝区远祖桥往中梁镇方向行驶，行至茅山峡公路松鹤陵园湾道，与相向苏某某驾驶的渝A55xx**小型客车擦挂。田茂友在对方报警后在现场等候，民警到现场后将其查获，其如实供述了犯罪的事实。公安交通管理部门当场认定，田茂友饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，并调解由田茂友赔偿苏某某500元。经检验，田茂友驾车时血液中的酒精含量为179.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人田茂友的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人田茂友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人田茂友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田茂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初30号
原告：廖得娟，女，1949年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：孙振发，祁门县法律援助中心志愿工作者。代理权限系一般代理。
委托诉讼代理人：汪志坚，男，汉族，安徽省祁门县人，系原告廖得娟之子，代理权限系特别授权。
被告：吴龙军，男，1996年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
原告廖得娟与被告吴龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告廖得娟于2017年2月6日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖得娟撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告廖得娟负担。
审判员 江国华
二〇一七年二月六日
书记员 余 军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3450号
申请执行人陶诺，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人周正文，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人陶诺申请执行周正文民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人周正文银行存款82779元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3450号申请执行人陶诺，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人周正文，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人陶诺申请执行周正文民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周正文银行存款82779元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元