wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第661号
原告：黄昌盛，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：谭勇发，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：曾现继，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告黄昌盛诉被告谭勇发、曾现继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌盛委托代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告谭勇发、曾现继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌盛诉称：2013年3月26日，原告黄昌盛与被告谭勇发、曾现继签订了一份《借款保证合同》，该合同主要约定了以下事项：被告谭勇发向原告黄昌盛借款40000元，借款利息为每月2%，借款期限为5个月；被告曾现继作为被告谭勇发借款的连带保证人；被告谭勇发未按期还款的，每逾期一日按借款金额的千分之一支付逾期付款利息，且承担为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告黄昌盛按时向被告谭勇发支付了出借款项。借款期间，被告谭勇发从未支付过利息。借款期限届满后，被告谭勇发未按时偿还本息。截止今日，虽经原告黄昌盛多次追讨，被告谭勇发仍拒不偿还。为维护原告黄昌盛的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告谭勇发、曾现继向原告黄昌盛返还借款本金40000元利息4000元，并从2013年8月26日起至实际清偿之日止按每日千分之一支付逾期付款利息（截至2014年5月15日暂计为10400元）；2.被告谭勇发、曾现继向原告黄昌盛支付为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告谭勇发、曾现继承担。
原告黄昌盛为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款保证合同；2.收据；3.委托代理协议、律师费发票。
被告谭勇发、曾现继在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告黄昌盛所举证借款保证合同、收据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黄昌盛与谭勇发、曾现继通过湖南商会认识。2013年3月26日，谭勇发因经营发展需要，向黄昌盛借款。于是黄昌盛与谭勇发、曾现继签订了一份借款保证合同，该合同主要约定：谭勇发向黄昌盛借款40000元，借款利息为每月2%，借款期限为5个月，自2013年3月26日起至2013年8月25日止；曾现继作为谭勇发借款的全部费用承担连带保证责任，保证期限为2年；谭勇发未按期还款的，每逾期一日按欠款金额的千分之一支付逾期付款利息至谭勇发或曾现继足额清偿全部借款为止，且谭勇发、曾现继应承担黄昌盛为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费等；合同还约定了其他事项。黄昌盛在甲方、谭勇发在乙方、曾现继在丙方处签名并按指模。同日，黄昌盛以现金方式支付40000元给谭勇发，谭勇发在收据收款人签名确认、曾现继亦在收据见证人签名。谭勇发借款后，谭勇发、曾现继并未偿还借款本息。后经黄昌盛多次向谭勇发、曾现继追讨未果，为此，黄昌盛诉至法院，致酿成纠纷。
另查：黄昌盛为本案诉讼已支付律师费5000元。
本院认为：谭勇发向黄昌盛借款事实清楚、证据充分，并有谭勇发在借款保证合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。黄昌盛主张曾现继对谭勇发上述借款承担连带保证责任，黄昌盛与谭勇发、曾现继签订的借款保证合同，该合同明确曾现继同意对谭勇发上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年，现谭勇发未偿还借款，且在保证期限内，故曾现继对谭勇发上述借款理应承担连带保证责任，本院对黄昌盛该主张予以支持。谭勇发、曾现继拖欠黄昌盛借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。黄昌盛要求谭勇发、曾现继支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息为每月2%计算，逾期按欠款金额的千分之一计算利息，故借款期内按约定计算；逾期利息，约定过高，本院予以调整从逾期之日（2013年8月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。关于黄昌盛请求谭勇发、曾现继支付律师费5000元问题，借款保证合同约定谭勇发、曾现继应承担黄昌盛为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费等的相关费用，且该律师费已实际支付，故本院对其该请求予以支持。黄昌盛要求谭勇发、曾现继清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。谭勇发、曾现继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭勇发于本判决生效之日起七日内向原告黄昌盛清偿借款40000元利息4000元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2013年8月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告谭勇发于本判决生效之日起七日内向原告黄昌盛支付律师费5000元；
三、被告曾现继对被告谭勇发的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谭勇发追偿；
四、驳回原告黄昌盛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告黄昌盛已预交1285元），由原告黄昌盛负担87元，被告谭勇发、曾现继连带负担1198元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄昌盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 欧晓恩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第2629号
原告彭佳景，男，1962年8月7日出生，汉族。
被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司。
法定代表人林惟志。
被告林惟志，男，1950年12月31日出生，汉族。
原告彭佳景与被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司、林惟志民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭佳景到庭参加诉讼，被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司、林惟志经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭佳景诉称，二被告因公司经营缺乏资金，于2011年5月26日向原告借取现金人民币（币种，下同）250000元，双方约定月息12000元，二被告出具借条由原告收执。二被告至今未偿还借款，故原告起诉，请求判令：1.二被告立即偿还借款250000元及利息（利息按月息12000元，自2011年5月26日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司、林惟志均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司于2011年5月26日向原告彭佳景借款250000元，并出具《借条》一张交彭佳景收执。《借条》载明：“兹向彭佳景先生借取人民币贰拾伍万元整。月利息壹万贰仟元。（12000元）借款期限6个月。此据借款人：厦门长冠宏灯饰发展有限公司林惟志2011年5月26日”。《借条》借款人处有加盖厦门长冠宏灯饰发展有限公司的公章，并载有“林惟志”。借款之后，厦门长冠宏灯饰发展有限公司未偿还借款。彭佳景遂于2013年7月9日向本院提起诉讼。庭审中，彭佳景述称，厦门长冠宏灯饰发展有限公司以公司经营需要资金为由向其借款250000元；款项以现金形式交付；厦门长冠宏灯饰发展有限公司在借款之后未曾还款亦未支付过利息；借条上借款人处的“林惟志”，其无法确认系林惟志本人签字；其确认借条上印章系厦门长冠宏灯饰发展有限公司盖章。
另查明，厦门长冠宏灯饰发展有限公司法定代表人为林惟志。
以上事实有原告彭佳景举示的借条1张以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经当庭举证，本院经审查、审核，可以采信。
本院认为，被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司向原告彭佳景借款250000元，有加盖厦门长冠宏灯饰发展有限公司公章的《借条》为证，彭佳景举示了借条原件并陈述借款相关情况，厦门长冠宏灯饰发展有限公司未提出反驳意见，故本院根据彭佳景提供的证据并结合其陈述，对其主张的厦门长冠宏灯饰发展有限公司向其借款的事实予以确认。厦门长冠宏灯饰发展有限公司在借款之后经催讨仍未偿还所借款项，彭佳景作为债权人，依法有权要求借款人厦门长冠宏灯饰发展有限公司偿还借款本金250000元。故彭佳景诉求厦门长冠宏灯饰发展有限公司偿还借款250000元，依法应予支持。关于彭佳景诉求被告林惟志作为借款人共同偿还借款250000元。因原告无法确认借条上“林惟志”的签名系本人签名，且未提供其他证据证明借条上“林惟志”的签名系林惟志本人签名，故原告诉求被告林惟志作为借款人共同偿还借款250000元，本院不予支持。关于利息问题，原告诉求利息按月息12000元计算明显偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2011年5月26日起算至本判决确定的还款之日止。被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司、林惟志经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭佳景借款人民币250000元及利息（自2011年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告彭佳景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，由被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 张国防
人民陪审员 曾华莹
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初147号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人林某、陈某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月13日14时许，被告人林某、陈某经事先商谋，窜至诸暨市枫桥镇海角村孝义路康乐里4号骆某乙家，破门入室，窃得二楼卧室内写字台抽屉中的现金3000元。
案发后，1800元赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，证人骆某甲、楼某的证言，归案经过，被害人骆某乙的陈述，被告人林某、陈某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人林某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人林某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人林某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林某、陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人林某、陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2009号
申请执行人夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生。
被执行人刘强，男，汉族，1972年11月16日生。
被执行人刘成前，男，汉族，1997年7月20日生。
夏元怀与刘强、刘成前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮开民初字第955号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘强、刘成前于该判决生效之日后十日内支付夏元怀借款2万元及逾期利息（从2014年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由刘强、刘成前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人刘强、刘成前名下无银行存款，无房产、土地、工商、车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4103号
罪犯张爱军，男，1983年8月18日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年5月20日作出（2013）杭刑初字第70号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，退赔给被害人14968元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张爱军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱军在服刑考核期间，二0一三年七月至二0一四年七月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱军确有执行能力而不积极执行财产刑，且系累犯，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第434号
上诉人（原审原告）王春香，打工。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路福，无业。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座。
负责人刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
上诉人王春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王春香诉称，2014年6月8日晚10时许，原告骑自行车至桥东区建国路时，被被告路福驾驶的冀G×××××号比亚迪小型轿车撞伤，后被告路福逃逸，经张家口市交警大队责任认定为被告路福负事故全部责任。原告经第二人民医院住院治疗，于2014年6月30日出院，诊断为上颌骨受伤，四颗牙齿被撞掉。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3423.64元，误工费6000元（月收入3000元，主张2个月的误工时间），4颗牙齿脱落的费用60000元。
原审法院查明，2014年6月8日22时02分许，路福驾驶车牌号为冀G×××××比亚迪牌轿车沿建国路由北向南行驶至山城医院对面路段与同向骑自行车行驶的王春香发生碰撞，造成王春香受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，原告王春香无责任，被告路福负全部责任。被告路福驾驶的冀G×××××号车辆在被告太平保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。原告受伤当天被送往中国人民解放军第二五一医院进行门诊治疗，2014年6月9日到张家口市桥东区惠民医院门诊治疗，2014年6月10日到张家口市第二医院住院治疗，于2014年6月20日出院，实际住院10天。
原审法院认为，原告王春香在与被告路福之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队的事故认定，原告王春香无责任，被告路福承担此事故的全部责任，原、被告双方对该认定均无异议，予以采信。被告路福驾驶的冀G×××××号车辆在被告太平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告路福赔偿。对原告主张的医疗费，按照其提交的医疗费票据予以支持。对原告主张的误工费用，因原告提交的误工证明无其他证据佐证，故对原告的误工费用按照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资，支持原告受伤后及住院期间的部分。对原告主张的修复牙齿费用，张家口市第二医院诊断为缺如，张家口市口腔医院诊断与其相同，从张家口市口腔医院门诊病历记录中看，原告沟通要求种植，医生认为不适种植，建议制做烤瓷桥固定义齿修复，原告依此进行治疗，并非过度医疗。二被告主张原告过度医疗未提交证据证实，且修复牙齿的机构是医疗机构，开具的票据为医疗门诊收费票据，该笔费用应属医疗费用范畴，故对原告的主张按照医疗费用以其提交的票据予以支持。原告主张的七、八年后复查、更换义齿费用，因该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行处理，本判决不再涉及。综上，原告在此次交通事故中受到的损失为：1、医疗费32188.76元（住院费2700.57元＋门诊费663.39元＋牙齿修复费用28824.80元=32188.76元）；2、误工费1025.88元（28409元／年÷360天×13天=1025.88元），以上合计33214.64元。以上损失应当先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1025.88元，合计11025.88元。超出交强险责任限额范围的原告的损失为：牙齿修复费22188.76元，根据原、被告的事故责任比例划分，应由被告路福承担赔偿责任。遂判决，一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王春香医疗费10000元，误工费1025.88元，合计11025.88元。二、被告路福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春香牙齿修复费22188.76元。
宣判后，上诉人王春香不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定的基本事实正确，但在判决赔偿项目和数额上存在错误。本案医疗诊断证明为7-8年后复查更换，已经根据上诉人的年龄等实际情况确定7-8年更换一次，这是必然要发生的费用，法院应当根据案情的具体情况，决定是否一次性判决被上诉人承担。本案被上诉人路福自事故发生后逃逸到被刑拘，从来未主动表示过任何赔偿态度，且其家中除现在法院扣押的一部分汽车外，再无任何赔偿能力，而被上诉人太平保险公司所保内容来是机动车强制险，而机动车保险是有期限的，超出投保期限，保险公司是不承担责任的，所以上诉人认为，上诉人牙齿更换是必然要发生的，其费用在7-8年后必然要高于现在的费用，现上诉人要求按照行价格标准一次性赔偿两次，合情、合理、合法，应得到法院的支持。上诉人提交的误工证明在开具证明时尚未上班，至少有3个多月的时间，因上诉人发生事故时工作单位是超市。折合日工资时应按有效天数计算而不应按360天／年计算；而不应只计算13天住院时间。住院期间合理营养费、护理费、伙食补助费未能支持；上诉人认为：本次事故造成上诉人4颗门牙被撞掉，上颌骨受伤，口腔当时是什么样子，第二医院病例、诊断证明均有记载，根本不能正常吃饭，所以加强营养和有人陪护是必须的，该项费用法院应酌情予以认定。综上，故请求二审法院明查公断。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人王春香在与被上诉人路福之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队的事故认定，上诉人王春香无责任，被上诉人路福承担此事故的全部责任，双方对该认定均无异议，予以采信。被告路福驾驶的冀G×××××号车辆在被告太平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故上诉人王春香的损失应先由被上诉人太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被上诉人路福赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但漏判了住院期间合理营养费、伙食补助费、护理费，应当予以纠正，营养费每日30元×13天、伙食补助费30元×13天、护理费100元×13天计2080元，上诉人上诉理由部分成立，请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第818号民事判决一项。
二、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第818号民事判决二项为：被上诉人路福于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王春香牙齿修复费24168.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元按原审判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人王春香负担450元，被上诉人路福负担50元。案件受理费上诉人王春香已预交，在执行中予以扣减。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年八月十四日
书记员 武 岳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第87号
原告王文华。
委托代理人周武昌。
被告刘勋。
被告姚阿荣。
原告王文华（以下简称原告）与被告刘勋、被告姚阿荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周武昌到庭参加诉讼，被告刘勋、被告姚阿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年11月1日，被告刘勋出具《借条》称“今借到王文华人民币叁万壹仟贰佰元，归还日期2011年12月30日”。经催讨，被告已归还借款8000元，余款未归还。故原告诉请判令：被告刘勋归还借款23200元及逾期还款利息3394元（2011年12月31日至2013年10月24日止），被告姚阿荣承担连带还款责任。
被告刘勋未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告姚阿荣未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2011年11月1日被告刘勋出具的借条原件1份。
上述证据用于证明被告刘勋向原告借款31200元，被告姚阿荣承担保证责任事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，被告刘勋向原告借款31200元，并出具借条一份，约定“借款日期2011年11月1日，归还日期2011年12月30日”。同日，被告姚阿荣对该借贷关系提供担保，但未约定保证范围和期限。债务到期后，被告刘勋归还原告借款8000元，剩余23200元未归还。原告多次催讨，未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告刘勋之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告刘勋未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告刘勋应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘勋归还借款本金23200元的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘勋未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。原、被告之间未约定逾期利率，应当参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，并根据中国人民银行公布调整的同期同档次贷款基准利率进行调整计算。故被告刘勋应当支付原告逾期利息为2683.76元（自2011年12月31日至2013年10月24日）。原告诉请合理部分本院予以支持。被告姚阿荣系被告刘勋的保证人，原告未与被告刘勋约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期届满之日为2011年12月30日，原告起诉时已超过6个月的保证期间，故被告姚阿荣免除保证责任。原告诉请被告姚阿荣承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勋在本判决生效之日起十日内归还原告王文华借款本金23200元。
二、被告刘勋在本判决生效之日起十日内支付原告王文华逾期利息2683.76元（自2011年12月31日至2013年10月24日）。
三、驳回原告王文华其他诉讼请求。
若被告刘勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳232.5元，由被告刘勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 郑秋萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6325号
罪犯巫章强，男，1994年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年1月9日作出（2013）龙泉刑初字第23号刑事判决，以被告人巫章强犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年8月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫章强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分；已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯巫章强犯罪时未成年，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巫章强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3512-1号
申请执行人郑州卫华工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市。
法定代表人胡香菊，总经理。
被执行人柴祖瑞。
郑州卫华工程机械有限公司诉柴祖瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。柴祖瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州卫华工程机械有限公司已向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）金执字第3512号执行裁定书，将被执行人柴祖瑞名下位于郑州市高新技术开发区房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人柴祖瑞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张楠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第97号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙绍风。
被执行人：代翠枝。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0173号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0173号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0173号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1159号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人万某，外来务工。因本案，于2015年4月24日被平湖市公安局取保候审，后于同年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日下午，被告人万某伙同鲁保强（另处）至平湖市钟埭街道花园村吴家村18号102室，采用钥匙开锁的手段进入贾利伟租房，但未窃得财物。
另查明，侦查机关从被告人万某处扣押作案工具钥匙一把。
上述犯罪事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、同伙供述、扣押物品清单及照片、现场勘查资料、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的作案工具钥匙一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第900号
原告王国林，系内蒙古泰康人寿保险股份有限公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告卢志俊，系内蒙古呼和浩特市铁路局职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李海丞，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司理赔中心职员。
原告王国林诉被告卢志俊、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国财产保险公司阿盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林、被告卢志俊及其委托代理人陈嘉、孙桂香、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日12时05分许，被告卢志俊驾驶车牌号为蒙MC＊＊**号小型客车，沿额鲁特西路由西向东行驶至额鲁特西路额鲁特一村路口时，将正在通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529219201500214号《道理交通事故认定书》认定卢志俊承担全部责任，原告王国林无责任。原告在阿拉善盟中心医院外三科住院进行治疗期间，被告在医院无理取闹，使原告精神受到伤害，原告持相关材料找到被告要求赔偿，被告不予支付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费共计28557.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢志俊庭审答辩称，第一，事故发生时间为2015年3月11日，事故发生之后，我立即同原告前往阿拉善盟中心医院进行检查，检查结果未见异常，当时原告也称自己的身体并无异样，原告住院医治是在事故发生6天之后，因此，对原告此次住院治疗的原因及内容与本次交通事故是否有因果关系有异议；第二，原告应当说明其所主张的各项费用的数额的事实和法律依据；第三，原告主张精神损害赔偿于法无据。对事故认定书没有异议。
被告中国财产保险公司阿盟分公司庭审答辩称，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。原告在事发当日并未住院，对其住院与本次交通事故是否有因果关系有异议，原告主张的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行医疗审核，精神损害抚慰金我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月11日12时05分许，被告卢志俊驾驶车牌号为蒙MC＊＊**号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由西向东行驶至额鲁特西路额鲁特一村路口时，刮撞到过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529219201500214号《道理交通事故认定书》，认定卢志俊承担全部责任，原告王国林无责任。原告受伤后被送往阿拉善盟中心医院进行检查治疗，经诊断为多发软组织挫伤、左足外伤，门诊处理意见为：1、门诊治疗；2、休息疗养；3、门诊随诊。2015年3月14日原告感觉不适，再次赴阿拉善盟中心医院进行检查，2015年3月17日经阿拉善盟中心医院诊断后，建议原告住院治疗，原告遂于当日住院。2015年4月1日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院1月、2月、3月定期到门诊拍片检查；3、避免负重及剧烈运动8-10周；4、经常进行功能锻炼；5、门诊随诊。后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，被告卢志俊驾驶的蒙MC＊＊**号车辆在被告中国财产保险公司阿盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、阿拉善盟中心医院出具的诊断证明、病历等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任比例承担赔偿责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529219201500214号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告卢志俊作为本次交通事故侵权人，给原告造成经济损失，被告卢志俊应向原告承担相应的民事赔偿责任。被告卢志俊所驾驶的蒙MC＊＊**号车辆在中国财产保险公司阿盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国财产保险公司阿盟分公司应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供票据确认医疗费为5691.67元（其中有原告支付的5303.74元、被告卢志俊支付的387.96元）；对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及误工收入予以确定，根据原告的伤情确定原告的误工期为30日，原告从事保险业，误工费标准参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中金融业每天200元计算，误工费共计6000元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理人员按1人计算，护理期15天，标准参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天101元计算，护理费共计1515元；对于住院伙食补助费，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区内每天40元计算，原告住院15天，共计600元；对于营养费，根据原告的伤情确定营养期为15天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区内每天40元计算，营养费共计600元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事致原告受伤，给原告的身心造成了伤害，故精神损害抚慰金酌情支持1000元。
综上，确认原告的各项损失数额为15406.67元，未超过交强险赔偿限额，故由被告中国财产保险公司阿盟分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计15010.71元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司将被告卢志俊支付的医疗费387.96元返还被告卢志俊；
以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费256.96元，由被告卢志俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年八月十七日
书记员 王艳萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第518号
原告秦主明，男，1962年2月15日生，汉族。
被告闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
原告秦主明与被告闫保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月18日、2013年8月7日、2013年9月22日、2013年9月30日公开开庭进行了审理，本院于2013年9月30日作出了一审判决。被告闫保国不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院于2014年1月24日裁定发回本院重审。本院于2014年4月11日立案受理后，另行组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦主明到庭参加了诉讼，被告闫保国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦主明诉称，2012年7月，原告秦主明在被告闫保国承包的山城区奔流街“易丰时代广场”工地上干活，当时约定是包工活，每个工130元，工程竣工后，被告闫保国共欠原告工资6760元，为保护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告支付原告工资6760元；二、被告赔偿要账误工费4000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月被告闫保国雇佣原告秦主明在鹤壁市山城区奔流街“易丰时代广场”工地上工作，双方口头约定为包工活，日工资为130元，工程竣工后，原告共工作52天，被告未支付原告工资。另原告自认，曾分五次共借闫保国1100元整，借条还在闫保国手中。
上述事实，有2013年6月30日鹤壁市山城区红旗街道办事处及姬有成出具的证明、原告提供的考勤表、赵新房的询问笔录及证明、赵阿戈的询问笔录、本院调取的闫保国在二审提交的借资清单、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告闫保国雇佣原告秦主明在鹤壁市山城区奔流街“易丰时代广场”工地上工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告闫保国作为负有给付原告工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实主张负有证明责任。被告闫保国没有举出证据证明其付清原告工资的事实主张，其应承担举证不能的不利后果，即应支付原告工资款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告闫保国在本案劳务合同中作为给付报酬的一方，应根据原告实际的工作天数给付原告报酬，但被告闫保国无正当理由拒不提供原告的出勤情况及工资表已有证据证明且该证据的内容不利于被告闫保国，故本院可以推定原告主张的成立，故原告秦主明的工资为130元／日×52天=6760元；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院调取的闫保国在二审提交的借资清单上载明，秦主明在打工期间曾分六次借闫保国6100元整。但是此证据存在严重涂改现象，且闫保国该主张亦无其他证据相印证，本院不予采信。在庭审中原告自认，曾在打工期间向被告闫保国分五次共借款1100元，本院予以认可，可与闫保国所欠6760元工资进行部分抵销，即闫保国最终应支付秦主明工资6760-1100元=5660元。对于原告要求被告支付讨要工资所产生误工费4000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明讨要工资所产生的误工损失，故本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告闫保国于本判决生效后十日内支付原告秦主明工资5660元；
二、驳回原告秦主明其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告闫保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 李国强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第518号
原告：微山县方正墙体材料有限公司，住所地：微山县欢城镇张楼村村西。
法定代表人：宋旭慧，总经理。
被告：枣庄市山亭区民政局，住所地：山亭区北京路。
法定代表人：宋文忠，局长。
本院在审理原告微山县方正墙体材料有限公司与被告枣庄市山亭区民政局买卖合同纠纷一案中，原告微山县方正墙体材料有限公司于2014年6月12日书面申请撤回对被告枣庄市山亭区民政局的起诉。
本院认为，原告微山县方正墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县方正墙体材料有限公司撤回对被告枣庄市山亭区民政局的起诉。
案件受理费1300元，由原告�山县方正墙体材料有限公司负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 路 丹
第1页
第1页
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第518号原告祁某，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省山阴县人，司机西省山阴县薛00乡沙岭村，身份证号码：1406211987********。被告解某某，女，1987年8月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。委托代理人王小强，山东龙口徐福法律律师服务所律师。被告解某某，男，1962年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民（系被告解某某父亲）。原告祁某与被告解某某、解某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告解某某委托代理人王小强、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，2013年10月份，经本村乔某介绍，我与被告解某某认识。于2014年1月19日没有办理结婚证，举行了结婚典礼仪式。经媒人手被告向我索要彩礼钱111000元，另外结婚时，按照当地习俗给付被告改口钱、见面钱、换衣钱等共计30000余元，原告作为一个农民为结婚筹措十多万元，债台高筑。而被告解某某结婚动机不良，婚后经常和我闹意见，总共在家居住不到1个月，过中秋节时，我去叫被告回家，她不回。无奈起诉至法院，要求二被告返还我彩礼等款项共计140000元，以保护原告的合法权益。被告解某某辩称，第一、我所收的财物已经转化为共同财产，根据法律规定，不应返还。在同居之前，原告给付的财物有无，数额数量不属实，原告也没有提供证据证明。即使原告给付的财物属实，也是原告为了增加感情的无条件的赠与，不应返还。况且该财产亦转化为共同财产。二、原告应赔偿给我造成的精神损害。我长期在原告家中生活，尽到了一个妻子的责任，并不是原告所说的我不回家。在与原告长期共同同居生活，我流产一次，身体造成极大的损害，直到现在与原告对外已然是夫妻民份，现在原告提出分手要彩礼，给我带来严重的精神伤害和打击，使我无颜面对邻居和亲朋，我要求原告祁某赔偿我精神损害金50000元。被告解某某辩称，原告这是在像旧社会一样休了我女儿，我女儿也准备和他过日子。原告祁某所说的彩礼不属实，我们没要过彩礼，给了解某某100000元是嫁妆，而不是给我的彩礼钱，要求我返还，没有法律依据。我只是当时给数了一下钱的数额，但我不清楚他们具体怎么花的钱。经审理查明，原告祁某与被告解某某经山阴县薛00乡沙岭村村民乔某介绍，于2014年1月初订婚，同年1月19日按照传统举行了典礼仪式。双方未领取结婚证。典礼前，原告祁某经过媒人乔某之手给付二被告彩礼钱102000元及岁数钱2600元，订婚时，给付二被告磨鞋底子钱500元、毛毯钱300元、毛线钱300元、戒指钱2300元、换冬衣钱1000元、见面钱2000元。原告祁某和被告解某某共同生活期间，没有生育子女，无共有财产和共同债权、债务。2014年7月份双方分居。上述事实，有原告和被告当庭陈述、证人乔某证言予以证实。在审理过程中，被告解某某委托代理人提供了1份打印的花费明细。一、关于安家费部分。原告祁某认可其中电视机花费3000元、衣柜1650元、手机1000元、金耳钉600元、金项链6000多元、飞鹰踏板摩托3400元、结婚照2999元、买结婚戒指2300元。并承认电视机、衣柜、结婚照、摩托车现在均在原告家中，其余三金、手机在被告处。被告解某某未能提供三金留在原告家的证据。对被告花费清单中主张的买金耳环、电动车一事，原告认为不是事实。二、关于给男方亲家花费部分。原告祁某认可给自己买西服1000元、衬衣200元、买鞋300元，被告解某某买上衣300元、买无限极化妆品700元，以及加上日常用品的花费，被告解某某最多花费数额是3000元。原告认可被告解某某给原告父母买衣服花费300元，给原告奶奶50元。不认可被告给原告哥哥、妹妹钱。对被告主张的原告奶奶去世时，原告借用走20000元的事实不予认可。三、关于女方怀孕花费部分。原告祁某陈述，被告是在山阴县人民医院做的检查和治疗，总共花费600-700元，但是这份花费也是原告给花的。认为被告解某某并不是流产，而是把孩子私自打掉了。对此部分的花费不予认可。对第四部分结婚日常花费、第五部分其他费用（男方对女方精神创伤及名誉损害）原告均不予认可。被告解某某对以上花费明细未提供任何证据加以证实。被告解某某主张陪送给原告20000元，原告否认，解某某未提供证据证实。原告祁某主张在典礼时给付被告改口钱2000元、抓喜钱1000元、换夏衣钱1000元、订婚时亲戚给被告1000元、妹妹给300元、拜年钱1000元以及办婚礼做宴席花费，被告对原告以上主张均不予认可，原告亦未能提供任何证据。本院认为，原告祁某与被告解某某虽举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记。因双方未办理结婚登记手续，原告祁某请求二被告返还按照习俗给付的彩礼的请求应予支持。根据双方共同生活的时间、彩礼数额、实际花费的情况等因素综合考虑，应酌定被告解某某返还的数额。同居时购买的金戒指、金项链、金耳钉、手机归被告解某某所有，购置的电视机、衣柜、飞鹰踏板摩托归原告祁某所有。原告要求被告返还办婚礼花费的款项的请求、以及被告要求原告赔偿精神损害金的请求均不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告解某某、被告解某某返还原告祁某彩礼等款75000元（于判决生效后5日内给付）；二、同居时购买的电视机、衣柜、飞鹰踏板摩托归原告祁某所有，购买的金戒指、金项链、金耳钉、手机归被告解某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告祁某负担150元、被告解某某、解某某负担150元（于判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  杨远和二〇一四年十一月二十九日书 记 员  赵彩萍
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00024号
起诉人杜春香，女，1973年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
2015年11月12日，本院收到起诉人杜春香的起诉状，起诉的主要事实为：1994年抚顺石化公司石油一厂（现已与抚顺石化公司石油二厂合并）征地，按当时征地补偿方案，石油一厂应无条件安排起诉人到其单位工作，但石油一厂至今未履行承诺。起诉人现诉至本院，要求抚顺石化公司石油二厂安排起诉人入厂参加工作。
经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对杜春香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张学武
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1270号
原告：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，该公司职工。
被告：杨文昌，成年，农民。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告杨文昌债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 侯丽丽
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1270号
原告周某，男，汉族，1985年1月2日出生。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1987年11月21日出生。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
本院受理原告周某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，被告在庭审过程中提出其于2014年8月27日在广州市南沙区妇幼保健院做了终止妊娠的手术，原告于2014年9月22日提起诉讼，根据《婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告蒋某某于2014年8月27日在广州市南沙区妇幼保健院做了终止妊娠的手术，原告起诉时，被告还在终止妊娠手术后的六个月内，因此，本案依法本应不予受理，已经立案受理的，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案受理费5600元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年十月二十三日
书记员 张红芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢277号
申请执行人吕祥龙。
被执行人李培岩。
关于申请执行人吕祥龙与被执行人李培岩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸民交初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终302号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
负责人：杨洪武，男，总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，男，该公司法律事务主管。
被上诉人（原审原告）：李钦胜，男，汉族，龙湖煤矿矿工，住所地七台河市龙湖小区。
委托诉讼代理人:尹秀梅，女，桃山区桃西街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雒仁玺，男，桃山区桃西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴太宇，男，汉族，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦兰云汽车出租�限公司。
法定代表人：刘元新，男，总经理。
上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司与被上诉人李钦胜、被上诉人吴太宇、被上诉人黑龙江红兴隆农垦兰云汽车出租有限公司出租车运输合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出（2016）黑0904民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,被上诉人李钦胜分别于2014年10月27日、2016年12月25日书写提交了二份民事诉状，在诉讼中，第二份起诉状未向对方当事人送达，在庭审记录中载明的是第一份起诉状诉讼请求，而判决部分判项是第二份起诉状诉讼请求，第一份起诉状诉讼请求各项费用总计为149，984.19元，原审判决各项费用总计为166，792.71元，超出被上�人李钦胜诉讼请求，原审判决严重违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑0904民初482号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费1,050.00元,退还上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
审判长 刘彦民
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭俊玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第394号
申请执行人薛某。
被执行人周某。
申请执行人薛某与被执行人周某婚姻纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2010）济民一终字第174号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周某
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙雨雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第465-1号
申请执行人卢建洲，男，住荣成市。
被执行人张可那，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人卢建洲与被执行人张可那欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00503号
原告张某某，男，住永寿县监军镇。
被告闫某某，男，住永寿县御驾宫乡。
被告某某汽车租赁行。住所地永寿县西兰大街南段。
负责人李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，住所地永寿县城。
负责人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某、某某汽车租赁行、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告承担。
审判员 赵治国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 宁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执496号
申请执行人：刘远莉，女，生于1972年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
刘远莉申请执行李永庆、许强民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）川0525民初177号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘远莉于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人刘远莉可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第217号
原告杨家宝，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
被告尹文华，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨家宝诉被告尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宝,被告尹文华及其委托代理人黄彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宝诉称：被告于2012年5月11日以生意周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹文华答辩称：认可原告在本案中主张的借款事实，但现已还款40000元，尚欠借款60000元。
原告杨家宝在庭审中认可被告尹文华还款40000元的事实。
根据当事人的诉辩理由，本院依法确认被告向原告借款100000元，后还款40000元的事实为案件事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹文华承认原告杨家宝在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告尹文华作为债务人，其对未予归还的部分借款负有清偿义务。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，并结合当事人自认被告已归还借款40000元的事实，本院对原告杨家宝在本案中要求被告尹文华限期还款的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告尹文华于本判决生效后十日内归还原告杨家宝借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（减半收取），由原告杨家宝负担500元，被告尹文华负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第217号
原告杨家宝，男，1974年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。
被告尹文华，男，1957年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨家宝诉被告尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宝，被告尹文华及其委托代理人黄彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宝诉称：被告于2012年5月11日以生意周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹文华答辩称：认可原告在本案中主张的借款事实，但现已还款40000元，尚欠借款60000元。
原告杨家宝在庭审中认可被告尹文华还款40000元的事实。
根据当事人的诉辩理由，本院依法确认被告向原告借款100000元，后还款40000元的事实为案件事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹文华承认原告杨家宝在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告尹文华作为债务人，其对未予归还的部分借款负有清偿义务。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，并结合当事人自认被告已归还借款40000元的事实，本院对原告杨家宝在本案中要求被告尹文华限期还款的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告尹文华于本判决生效后十日内归还原告杨家宝借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（减半收取），由原告杨家宝负担500元，被告尹文华负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵娟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第37号
原告李宏，男，1969年8月14日生。
被告吴丕元，男。
原告李宏与被告吴丕元借款纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法于2013年12月10日给被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，于2014年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，被告吴丕元经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2013年6月3日被告打电话说欠工人工资，急需1万元周转，并用人格担保不到一月一定归还。原告出于好心及朋友关系将壹万元借给被告，事后原告屡次催被告还款，被告均以各种借口只应不还，要不关机拒绝。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判决被告偿还。为支持其诉讼请求，原告提供了被告出具的借据，证明了被告借款的事实。
被告未出庭亦未答辩，视为放弃抗辩权。
经原告陈述、举证，本院查明以下事实：
被告吴丕元于2013年6月3日向原告借款一万元整，并给原告出具了借据一支，其内容为：“今借到李宏现金壹万元整”，被告签名，现被告分文未付原告。
以上事实经原告陈述、举证予以证实。
本院认为，被告吴丕元借原告李宏人民币壹万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，原告要求被告给付借款的请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丕元给付原告李宏借款壹万元整，限判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告吴丕元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
助理审判员 宋彦峰
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 关红香
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01590号
原告唐某甲，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被告廖某某，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告唐某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼。被告廖某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年5月26日至2014年7月25日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2000年1月23日经人介绍相识，同年2月1日在云阳县凤鸣镇人民政府登记结婚，次日举行婚礼，婚后生育两个子女，大女儿生于2000年10月8日，儿子生于2007年2月4日。原、被告相识10天后就结婚，因相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵闹。被告未尽到一个做母亲的责任，两个小孩都是原告父母抚养。2010年10月被告在家与原告发生吵架、打架纠纷后离家出走，至今未归。2013年2月原告起诉要求与被告离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，此后原告曾多次寻找被告未果。原、被告因感情不和分居已3年多，其夫妻关系名存实亡，无和好可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每人每月给付小孩抚养费200.00元至小孩年满十八周岁时止。
被告廖某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年1月23日经人介绍相识，同年2月1日办理结婚登记，次日举行婚礼并同居生活，2000年10月8日生育长女唐某乙，2007年2月4日生育次女唐某丙。2010年9月，原、被告发生纠纷后被告外出，此后被告下落不明，子女唐某乙、唐某丙一直随原告及原告父母生活。原告于2013年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，结婚证，原、被告及其女的常住人口登记卡，云阳县某社区居民委员会出具的证明，证人何某某、王某某的出庭证言，本院（2013）云法民初字第00886号民事判决书等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，其夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女唐某乙、唐某丙一直随原告及原告父母生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且被告现下落不明，故应由原告继续抚养为宜；但被告应当负担必要的抚养费，原告主张的抚养费数额符合当地的实际生活水平，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告廖某某离婚。
二、婚生女唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告从2014年9月1日起每月给付唐某乙、唐某丙抚养费各200.00元至其分别独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1105号
原告杨乾坤。
被告铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村内。
被告周忠强。
原告杨乾坤诉被告铜山区刘集镇棉布村村民委员会、周忠强排除妨害纠纷一案一案，原告杨乾坤经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第820号
原告吴根才。
委托代理人黄丽霞。
被告张广文。
原告吴根才与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，被告与楼小仓向原告之妻楼桂英借款，后经多次续借，到2011年2月1日，被告向原告重新出具借条，共向原告借款人民币13万元，并出具借条一张。在2012年9月2日，经原告催讨，被告支付利息7500元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金13万元及利息27600元（按月息1分从2011年2月1日计算到2013年5月1日止，利息共计35100元，扣除已付7500元，以后利息按月息1分计算至实际履行完毕止），合计人民币157600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年2月1日由被告张广文亲笔出具的借条一张。证明被告张广文向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年4月11日，楼小仓向原告之妻楼桂英借款10万元，并由被告张广文担保。经两次续借后，原、被告两人经协商，该笔借款转为由被告向原告借款。2011年2月1日，由被告张广文向原告吴根才出具借条一张，内容为：“借条今借到吴根才人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。利息按月利率壹分计算。借期壹年。以楼小仓房屋作抵押。到期及时归还。借款人：张广文20年11年2月1日”。后被告于2012年9月2日支付利息7500元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告张广文归还原告吴根才借款人民币130000元及利息（利息自2011年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，并扣除已支付的利息7500元）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，减半收取为1726元，由被告张广文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3452元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年六月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3104号
原告：管英全，女，1962年2月23日出生，住西安市新城区。
被告：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路111号民乐园万达广场13幢10501号。
法定代表人齐界，该公司总经理。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路111号2幢4单元40504室。
法定代表人程付伟，该公司总经理。
本院在审理原告管英全诉被告陕西银丰民乐置业有限公司、被告深圳市开元国际物业管理有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案中，原告管英全于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管英全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管英全撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告管英全承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 穆 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12671号
上诉人（原审原告）：王改换，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：陈双峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人王改换因与被上诉人陈双峰侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王改换、被上诉人陈双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改换上诉请求：依法撤销新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初5255号民事裁定书，并指令原审法院依法审理王改换的起诉。
陈双峰辩称，陈双峰购买的是孙铁聚的房屋，陈双峰没有购买王改换的房屋，没有对王改换造成侵权。
王改换向一审法院起诉请求：1、依法判令陈双峰立即停止侵占王改换房屋违法装修，恢复原状，交回房屋，并赔偿损失5000元；2、诉讼费由陈双峰承担。
一审法院认定事实：本案侵权责任纠纷是因位于新密市下××河公寓北门××楼南户的房产而产生的纠纷，该房产没有取得房产证，该房产第一次签订买卖合同时，即不具有合法产权，原告也没有取得该房屋的所有权，各当事人之间的关系都是买卖合同关系属于债权，而不是侵权，故不存在侵犯财产权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告王改换的起诉。原告所交受理费100元予以退回。
本院认为，涉诉房屋未取得房屋所有权证，当事人双方均有购房、支付购房款的凭证，双方《购房合同》效力确认之前，原审法院驳回王改换起诉正确。
综上，王改换的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王改换预交二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 杨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执463号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：上官张社。
被执行人：李花桃。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人上官张社、李花桃借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月八日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4430号
上诉人（原审被告）：南宁七彩虹印刷机械有限责任公司，住所地南宁市1。
法定代表人：梁斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：黄申力，董事长。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初11675号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方2015年4月24日于深圳签订的《销售合同》第九条解决协议纠纷的方式约定：“双方友好协商，若协商不成，提交甲方所在地的法院解决”。该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。甲方住所地即被上诉人住所地为深圳市南山区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1225号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市。
委托代理人朱忠华，男，该行职员。
被告：孙柏超，男，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行与被告孙柏超借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜龙到庭参加诉讼，被告孙柏超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，原告向被告发放贷款19，900.00元，签订农户联保贷款合同，约定借款期限自2010年5月22日至2011年1月23日，借款年利率10.69%，还款方式为利随本清。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金15，000.00元、截止2015年5月28日的借款利息4，117.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，证实被告的身份情况；
证据二、农户联保贷款合同，意在证明2010年5月22日，原、被告签订农户联保贷款合同，被告在原告处贷款19，900.00元，被告在合同书上亲自署名；
证据三、农户借款凭证，意在证明原告依据借款合同约定，于2010年5月22日向被告发放贷款19，900.00元，约定还款日期为2011年1月23日，贷款年利率为10.69%，被告在贷款凭证上签字捺印，还款方式为一次性还本付息，但被告未按约定期限还款。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实被告的身份情况；证据二是原、被告双方签订的借款合同，且被告在合同书上亲自署名，可以证实双方的借款合同关系；证据二是原告依据合同约定向被告支付贷款的凭证，且被告亲自在借款凭证上署名捺印，可以证实原告已将借款交付被告，所以，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订农户联保贷款合同，被告在原告处贷款19，900.00元，借款期限为2010年5月22日至2011年1月23日，借款年利率为10.69%，还款方式为还款方式为一次性还本付息。同日，原告依据合同约定将借款19，900.00元交付被告。借款到期后，被告未予还款，截止2015年5月19日，被告共欠原告借款本金19，900.00元、借款利息15，434.74元。故原告诉讼到法院。
本院认为，原告依据借款合同的约定已将借款19，900.00元交付被告，被告也在借款凭证亲自署名捺印，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金19，900.00元的主张成立。原、被告在借款合同中约定了还款期限及利率，但被告未按照约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按照双方约定给付原告借款利息的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙柏超于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币19，900.00元；
二、被告孙柏超于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币15，434.74元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2015年5月19日，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由被告孙柏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年十月二十一日
书记员 周桂杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1636号
原告：陈某。
委托代理人：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：武某。
原告陈某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，发现被告武某下落不明不宜适用简易程序，本院于2016年5月28日裁定转换适用普通程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判令被告武某偿还原告借款本金15万元及其利息。事实与理由：被告武某与原告陈某系朋友关系，被告武某因建设工程施工需要资金，于2012年10月28日向原告借款本金15万元并出具了借据。上述借款原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉来本院。
被告武某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告出具的借据一份。被告武某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
被告武某与原告陈某系朋友关系，被告武某因建设工程施工需要资金，于2012年10月28日向原告借款本金15万元并出具了《借条》交原告收执。《借条》中双方约定：“借款期限为36个月”，“借款期限内无利息，借款逾期（偿还）的，则利息自借款之日开始计算”，月利率20‰。上述借款原告多次催要，被告分文未还，现原告遂诉来本院。
本院认为，被告武某向原告陈某借款15万元有《借条》为证，事实清楚，在《借条》中双方约定了还款期限及逾期还款利息，且该逾期还款利息约定又不违反法律强制性规定，现被告无据证实其按期还款，原告要求被告立即还款并依约自借款日按月利率20‰付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某借款本金15万元，自2012年10月28日按月利率20‰付息，利随本清，本清息止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费4000元、公告费600元，计4600元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2603号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：许晶，该公司经理。
被告：邹平环球实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：杜金明，该公司经理。
被告：许晶,女,汉族,山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司法定代表人，住淄博市周村区。
被告：崔旭,男，汉族,居民，住淄博市周村区。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称嘉鑫粉体公司）、邹平环球实业有限公司（以下简称环球实业公司）、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告许晶在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告许晶对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告嘉鑫粉体公司、环球实业公司、许晶、崔旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉鑫粉体公司立即偿还原告借款本金6000000元及相应利息（2016年4月1日至2017年3月31日的利息，要求按本金6000000元，月利率4.35‰计算；2017年4月1日起以后的利息，要求按本金6000000元，月利率6.525‰计算至该笔借款全部清偿完毕之日）；2.判令被告环球实业公司、许晶、崔旭对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告嘉鑫粉体公司偿还原告借款本金6000000元及相应利息（均以借款本金6000000元为基数，2016年4月1日至2017年3月31日借款期限内的利息按照月利率4.35‰计算；2017年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率6.525‰计算）。事实与理由：2016年4月1日，被告嘉鑫粉体公司与原告签订借款合同，约定从原告处借款6000000元，到期日为2017年3月31日，期限内月利率为4.35‰，逾期后月利率按6.525‰计算。合同签订后，原告出借了该借款。该借款由被告环球实业公司、许晶、崔旭提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今欠原告借款本金及相应利息未还，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告嘉鑫粉体公司、环球实业公司、许晶、崔旭均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《保证合同》两份。被告嘉鑫粉体公司、环球实业公司、许晶、崔旭均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告嘉鑫粉体公司、环球实业公司、许晶、崔旭未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告嘉鑫粉体公司与原告邹平农村商业银行签订流借字（2016）年第16040103号《流动资金借款合同》，约定被告嘉鑫粉体公司从原告处借款6000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款到期，利随本清，合同项下借款的担保方式为保证。同日，被告环球实业公司、许晶、崔旭与原告签订保字（2016）年第16040103号《保证合同》，自愿为被告嘉鑫粉体公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告嘉鑫粉体公司转账交付借款6000000元并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率4.35‰、贷出日2016年4月1日、到期日2017年3月31日，被告嘉鑫粉体公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未履行还款及担保义务。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告嘉鑫粉体公司偿还原告借款本金6000000元及相应利息（均以借款本金6000000元为基数，2016年4月1日至2017年3月31日借款期限内的利息按照月利率4.35‰计算；2017年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率6.525‰计算）；二、被告环球实业公司、许晶、崔旭对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告嘉鑫粉体公司转账交付了借款6000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告嘉鑫粉体公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告嘉鑫粉体公司未偿还原告借款本息，原告要求被告嘉鑫粉体公司偿还借款本金6000000元及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告环球实业公司、许晶、崔旭作为该借款的连带责任保证担保人，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告环球实业公司、许晶、崔旭应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告嘉鑫粉体公司、环球实业公司、许晶、崔旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及相应利息（均以6000000元为基数，自2016年4月1日至2017年3月31日的利息按照月利率4.35‰计算；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息按照月利率6.525‰计算）；
二、被告邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2603号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。
被申请人：邹平环球实业有限公司。
被申请人：许晶。
被申请人：崔旭。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币7000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭的银行存款7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成涛
二〇一七年七月十四日
书�员马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1216号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1625号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：朴英民，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告朴英民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2078号
原告：涂某某，男，2007年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：涂云芬（系原告之母亲），女，1979年10月8日，汉族，住四川省南部县。
被告：罗俊怀，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告涂某某诉被告罗俊怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某某的法定代理人涂云芬到庭参加了诉讼，被告罗俊怀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告赔偿原告机动车道路交通事故医疗费等各项损失19226.33元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日17时，被告罗俊怀驾驶川RE……号轻型货车，由南部县建兴驶往西充方向，当车行至事故路段，撞上原告涂某某，造成原告受伤。当天原告被送至南充东方医院治疗至2015年2月15日，出院诊断：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲。出院医嘱：1、注意休息，2、院外继续抗炎治疗，3、门诊随访半年。2016年5月12日经南充市通达司法鉴定所（2016）临鉴字第228号鉴定意见为：1、被鉴定人涂某某因车祸伤致左侧鼻粉碎性骨折，评定护理期30日1人护理；2、营养期评定为30日。案涉交通事故2015年10月20日经南部县公安局交通警察大队第（2015）-03-234号《道路交通事故认定书》确定：当事人罗俊怀承担此次事故的全部责任；涂某某及监护人涂云芬无责任。事故发生后原告方多次电话联系被告协商，被告拒绝接听。原告遂诉至本院。
被告罗俊怀未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告涂某某户口簿复印件一份，被告罗俊怀驾驶证复印件一份、2.道路交通事故认定书、3.建兴镇桥楼子村村民委员会出具的证明、4.西充县人民医院出具的CT诊断报告书、5.南充东方医院出具的CT检查报告、出院病情证明书、住院病员费用清单、6.川北医学院附属医院放射科DR诊断报告单、7.南部县建兴镇中心卫生院出具的DR诊断报告书、8.医药费、诊断费相关票据、9.交通费票据、10.南充通达司法鉴定所司法鉴定意见书，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月29日下午，被告罗俊怀驾驶川RE……号小型轿车，从南部县建兴镇驶往西充方向时，撞上原告涂某某，导致原告受伤。原告受伤当日被送往西充县人民医院治疗花费门诊费986元及救护车费800元；同日转入南充东方医院住院治疗，于2月15日出院，住院天数18天，住院期间花费医药费、门诊费共计8910.09元；原告出院后陆续在川北医学院附属医院治疗花费医疗费用742.27元；在南部县第三人民医院治疗花费医疗费675.79元；综上，原告涂某某医疗费共计11314.15元。2015年5月12日南充市通达司法鉴定所以（2016）临鉴字第228号鉴定意见为：1、被鉴定人涂某某因车祸伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，评定护理期30日1人护理；2、被鉴定人涂某某营养期评定为30日，原告支付鉴定费1200元。2015年10月20日，由南部县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明被告罗俊怀承担此次事故的全部责任，涂某某及其监护人涂云芬无责任。事故发生之后被告罗俊怀垫付各项费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，故本院认定被告罗俊怀承担此次交通事故全部责任。
对涂某某的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，共计11314.15元。本院予以确认。2、涂某某的营养期、护理期已由南充通达司法鉴定所作出了鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。⑴、原告主张护理费2488.68元【18天×（50466÷365）元】，不违反相关法律规定，本院予以确认。⑵、原告营养费900元（30天×30元/天），本院根据鉴定意见及相关法律规定予以确认。3、原告主张住院伙食补助费540元（18天×30元），根据原告的住院天数及本案实际，本院依法予以确认。4、原告主张车旅费2000元，原告受伤后，使用救护车、原告及其陪护人员因就医等确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为1200元。5、原告主张鉴定费1200元，有相关票据证实，本院依法予以确认。综上，原告各项损失共计17642.83元，被告罗俊怀垫付的10000元，依法应在其应予赔偿的范围内予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗俊怀在本判决生效后十日内赔偿原告涂某某因交通事故造成的损失7642.83元；
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告罗俊怀承担50元，由原告涂某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 崔先军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 韬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第506号
申请执行人朱秀霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人朱秀霞与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱秀霞于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1276号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第506号
申请执行人朱秀霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人朱秀霞与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱秀霞于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1276号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9109号
罪犯张玉峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）朝刑初字第3254号刑事判决，以被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张玉峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧