上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14003号
原告：刘明良，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：郑晋喜、严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：刘清建，男，1992年8月8日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘明良与被告刘清建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘明良的委托诉讼代理人严宸安、被告刘清建、被告人保上海公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明良向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计299,697元，具体赔偿项目为：医疗费31,339.67元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4,000元，前款先由被告人保上海公司在强制保险和商业第三者责任保险范围内按责承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的费用由被告刘清建承担60%赔偿责任。审理中，原告变更部分诉讼请求：1、医疗费总额由31,339.67元变更至32,530.70元；2、放弃对误工费的诉讼主张，故赔偿总额由299,697元变更至293,511.62元。事实与理由：2016年5月6日7时40分许，原告骑行电瓶车在本市嘉定区园国路园民路西约30米处由东向南横过机动车道时，适逢被告刘清建驾驶牌号为苏EEXX**小型客车由东向西直行至此，由于原告未下车推行，被告刘清建未确保安全，致两车相撞，导致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。经公安部门认定，原告刘明良与被告刘清建承担事故同等责任。原告所受伤经鉴定已构成XXX伤残，给予误工期150日、营养期60日、护理期90日。
被告刘清建辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费同意按原告主张金额即4,000元的60%计2,400元予以赔偿，除律师费以外赔偿项目要求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告刘清建修理肇事小客车支付车辆修理费1,500元，应由原告承担40%责任计600元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及商业第三者责任险(保险金额100万，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对鉴定结论无异议。医疗费32,530.70元予以认可，要求扣除非医保费用后予以赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议，精神损害抚慰金在交强险内赔付，鉴定费在商业三者险内按责赔付；营养费认可30元/天计算60日；护理费认可40元/天计算90日；残疾赔偿金认可按农村居民标准25,520元/年及伤残系数0.3计算20年；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；律师代理费不属保险理赔范围，不予认可。被告刘清建修理肇事车辆维修费1,500元中应由原告承担的费用600元同意在本案中一并处理。
原告对被告刘清建的肇事车辆修理费1,500元予以认可，同意承担车辆维修费40%责任计600元，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日7时40分许，被告刘清建驾驶牌号苏EEXX**小型客车由东向西直行至本市嘉定区园国路园民路西约30米处时，适逢原告刘明良骑行电瓶车由东向南横过机动车道，由于原告刘明良未下车推行，被告刘清建未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告刘明良与被告刘清建承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海市嘉定区中心医院进行就医治疗，共花费医疗费32,530.70元(已扣除住院伙食费)。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，并于2016年10月21日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人刘明良腹部交通伤，致脾破裂并行脾切除，构成XXX伤残。伤后休息150日、护理90日、营养60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。
另查明，原告刘明良系来沪务工人员，自2015年3月起至今租住在上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室，事发前就职于上海韩德工程塑料制品有限公司从事普工工作。原告因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。被告刘清建修理肇事机动车花费车辆维修费1,500元。
审理中，原告向法庭提交由上海市嘉定区外冈镇佳苑社区居委会开具的居住证明，以证明其自2015年3月起即租房居住于嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室，主张适用城镇居民标准计赔残疾赔偿金；被告人保上海公司则向本庭提交原告居住证的刷卡记录，认为根据刷卡记录显示原告在事发前一年实际居住地址为上海市嘉定区外冈镇施晋村而非外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室，且根据信息化农户网站显示施晋村的城农比例未达50%，故原告残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。对此，原告表示，居住证刷卡记录显示信息与其实际居住地址不一致系刷卡记录相关机构信息变更延误所致，并在庭后又向本庭补充提交了房屋租赁合同、房屋租赁协议、租金收条、支付宝电费缴费回单、城镇养老保险缴费凭证等证据，用以进一步佐证原告残疾赔偿金应按城镇标准计赔的主张。被告人保上海公司发表补充质证意见认为，两份租赁合同未经备案登记也无房屋产权证明及出租房身份信息、支付宝账单真实性无异议，但该账单无法反映账户所有人信息系原告刘明良，也不能反映具体的居住地址、城镇养老保险缴费凭证真实性无异议，但该凭证仅能证明原告收入来源于城镇，并不能反映其居住于城镇的事实，故仍坚持按农村居民标准计赔原告残疾赔偿金的辩称意见。双方当事人各执一词，致调解不成。
2017年11月27日，本院至国网上海市电力公司嘉定供电公司调取涉案支付宝电费缴费回单同一户号(缴费户号XXXXXXXXXX)的缴款单据，相应单据显示该户号的户名为章先志(即原告租赁房屋的房东姓名)、地址为上海市嘉定区外岗镇(外冈镇)中泉路XXX弄XXX号XXX室，相应缴费金额、月份均与原告支付宝电费缴纳凭证信息相匹配。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、税收完税证明、劳动合同、居住证明、房屋租赁协议、房屋租赁合同、房租收条、城镇基本养老保险缴费凭证、支付宝缴费回单、电费缴纳单据、车辆维修发票、车辆定损单、车辆维修结算清单及当事人庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告刘清建与原告刘明良承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险(保险金额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险外的费用由被告刘清建承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费32,530.70元，双方当事人一致确认，经审核并无不当，本院依法予以认定，被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见于法无据，本院不予采纳；住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元，两被告对上述金额一致认可，经审核并无不当，本院予以确认，其中，精神损害抚慰金由被告人保上海公司在强制保险内优先赔偿，鉴定费在商业三者险内按责赔付；根据原告提供的有关证据，结合法院调取的电费缴纳单据材料，可以确认原告于事发前一年居住在外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室的事实属实，结合原告在本市城镇工作的情况，本院依法认定残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入57,692元、伤残等级0.3及20年计赔，被告人保上海公司要求按农村标准计赔的辩称意见依据不足，本院不予采信；营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1,800元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元；律师代理费，被告刘清建同意按60%责任赔付，于法不悖，本院予以照准。被告刘清建的肇事车辆修理费1,500元的40%计600元要求由原告刘明良承担，并在本案中一并处理，原告刘明良表示同意，被告人保上海公司亦无异议，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘明良120,200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费7,780元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金9,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告刘明良银行账户，户名：刘明良，开户行：中国银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告刘明良因本起事故造成的损失：医疗费32,530.70元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金9,000元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费200元，扣除上述强制保险内赔偿的120,200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘明良余款275,752.70元的60%计165,451.62元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告刘明良上述银行账户)；
三、被告刘清建应赔偿原告刘明良律师代理费2,400元，与原告刘明良应支付给被告刘清建的车辆维修费600元相抵，被告刘清建应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明良1,800元(该款由被告刘清建支付原告刘明良上述银行账户)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,702.67元，减半收取2,851.34元，由被告刘清建负担。被告刘清建负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。