湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑终94号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海燕，绰号“燕子”，女，1977年3月15日出生，土家族，高中肄业，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现租住宜昌市西陵区。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。
辩护人赵江，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人姚海燕犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月15日作出（2015）鄂西陵刑初字第00165号刑事判决，原审被告人姚海燕不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，宜昌市人民检察院指派检察员李滨、何海军依法出庭履行职务，原审被告人姚海燕及其辩护人赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月11日晚，被告人姚海燕、李某（另案处理）邀约张某1（已判决）、田某、刘某、朱某等人在姚海燕租住的位于本市绿萝路飞鹤花园小区8栋01-04号住处聚会并吸食毒品，当晚23时许，民警根据线索在该姚海燕租住处现场查获吸毒人员李某、刘某、姚海燕、田某、张某1、朱某和徐某共七人，经现场检测，七人的检测样本均呈阳性。
民警当即对被告人姚海燕位于本市绿萝路飞鹤花园小区8栋01-04号租住处的客厅以及卧室进行了搜查。
民警在姚海燕租住屋客厅卧室门口的书柜上部上格一方形彩盒中查获10袋红色圆形药片状毒品疑似物、一条形彩盒中查获数袋圆形药片状毒品疑似物和1小袋白色晶体状毒品疑似物、一“和天下”条形黑色香烟盒中查获1大袋红色圆形药片状毒品疑似物和1小袋绿色毒品疑似物。在该书柜下部右角一玻璃瓶中查获大量红色圆形药片状毒品疑似物。
上述圆形药片状毒品疑似物在公安机关当着姚海燕的面当场封装为13袋，当场称重为毛重298克，依当场称重和司法鉴定确定为289.42克。经鉴定，该圆形药片状毒品疑似物均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，其甲基苯丙胺的含量为12.22％。
民警在被告人姚海燕租住处卧室靠墙堆放的杂物下面查获用简易手提袋装着的白色晶体状毒品疑似物1大袋。公安机关当着姚海燕的面称重为毛重1008克。经鉴定，该白色晶体状毒品疑似物1大袋甲基苯丙胺成分的含量为78.79％，称净重1001.56克。
民警在姚海燕上述租住处的沙发左侧小茶几上、沙发对面大茶几上、卧室门外右侧简易物品架上以及其他部位查获了大量的毒品疑似物封装袋，吸毒工具疑似物残留，毒品疑似物碎屑残留，小型电子称等物品。
同时查明：该绿萝路飞鹤花园小区8栋01-04号住房实际为被告人姚海燕租住，被告人姚海燕的男朋友李某亦在该房间短期居住。
上述事实，有抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同复印件、公安机关《行政处罚决定书》、身份信息材料等书证，证人李某、田某、张某1、刘某、朱某、田某、徐某、张某2的证言，被告人姚海燕的供述和辩解，证人张某2辨认被告人姚海燕的笔录及照片，物证检验报告，现场搜查、扣押、封装毒品的视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人姚海燕在其的租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人姚海燕非法持有数量较大的含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。
在非法持有毒品的数量上，客厅沙发旁小茶几内的15克圆形药片状毒品系公开存放、姚海燕当日家中人员成分复杂、当日吸食的毒品麻果吸毒人员指认李某提供，该15克毒品不认定为姚海燕非法持有。因该15克毒品单独封装，与书柜内的圆形药片状毒品一起进行鉴定，故依现场称重和司法鉴定确定被告人姚海燕持有含甲基苯丙胺成分的圆形药片状毒品（麻果）为289.42克。在被告人姚海燕租住处卧室内搜查出的白色晶体状毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1001.56克依法认定为被告人姚海燕非法持有。即被告人姚海燕非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计1290.98克，
由被告人姚海燕实际租住该绿萝路飞鹤花园小区8栋01-04号房并自行缴纳房租水电费、住房钥匙李某持有仅为临时个别状况、李某与姚海燕一起居住该房的时间较短、该租住房是李某贩毒的发货点没有依据、李某在案发时藏匿毒品与姚海燕非法持有毒品相对独立等情况可知，被告人姚海燕是绿萝路飞鹤花园小区8栋01-04号租住房的实际控制人。辩护人关于被告人姚海燕的男友李某实际控制绿萝路飞鹤花园小区8栋01-04号租住房的辩护意见不能成立，依法不予采纳。
由姚海燕本人系吸毒人员、案发前购买了大量的毒品、毒品藏匿在姚海燕的租住房内、毒品的藏匿较为隐蔽、李某和张某1持有及携带的毒品和姚海燕持有的毒品相对独立的情况可知，姚海燕对于该房屋内藏有毒品应是明知。辩护人关于被告人姚海燕对于该房屋内藏有毒品不明知的辩护意见不能成立，依法不予采纳。
被告人姚海燕容留他人吸食毒品的人数多、规模大，应予从重处罚。被告人姚海燕判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人姚海燕如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对于被告人姚海燕容留他人吸毒犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人姚海燕该犯罪认罪态度较好的辩护意见，依法据实采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，以被告人姚海燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金205000元。
原审被告人姚海燕的上诉理由，原判认定姚海燕系绿罗路飞鹤小区8-104租住房的实际控制人，其男友李某不是实际控制人，与事实不符。本人和李某对房内物品均有控制能力，并且如果李某藏匿毒品，本人不一定能发现，加之其又系贩毒人员，其与“马仔”经常在此聚会，不可能排除他在此房间藏匿毒品。所以涉案毒品不具有排他性，不应推定为本人持有。
检察机关出庭意见认为，原判认定上诉人姚海燕容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定。原判认定姚海燕非法持有毒品部分事实（289.42克毒品）基本事实清楚，基本证据确实充分。但还有部分事实（1001.56克毒品）证据不足，请法庭依法判处。
经审理查明，原判认定的姚海燕容留他人吸毒、非法持有毒品289.42克的事实清楚。二审中，上诉人无新证据提供。支持上述事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。虽然是但从姚海燕租住的卧室内查获1001.56克毒品冰毒，因没有证据证实该毒品系姚海燕所有，也没有证据证实姚海燕对这该宗毒品藏匿卧室中明知，更没有证据证实这宗毒品的来源。该租住卧室并非姚海燕一人租住，李侠与姚海燕因系非法同居关系，也经常在该处居住，并掌握有房门钥匙，且李某系贩卖毒品的犯罪分子。姚海燕对相关的毒品始终没有作明知方面的供述，故一审认定姚海燕因为租住该房屋而非法持有该毒品没有直接证据，也不具有排他性，不能排除合理怀疑。故原判认定姚海燕非法持有该毒品证据不足。姚海燕上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人姚海燕非法持有甲基苯丙胺289.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人姚海燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应受刑罚处罚，且应数罪并罚。姚海燕如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故原判认定姚海燕非法持有甲基苯丙胺289.42克、容留他人吸食毒品事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但因为对姚海燕非法持有毒品数量认定的变化，本院对姚海燕相关上诉理由予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00165号刑事判决；
二、姚海燕犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年六个月，罚金200000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金205000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人姚海燕的刑期自2014年11月13日起至2025年11月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年六月十七日
书记员 董 艳