wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00461号
上诉人（一审被告）石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥东区四中路10号银河宾馆1幢6层。
法定代表人集洪杰，董事长。
被上诉人（一审原告）吕小罗。
上诉人石家庄市毅佰装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民立初字第00069号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市毅佰装饰工程有限公司上诉称，被上诉人以拖欠工资为由提起诉讼，本案应当由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，应当将本案移送至石家庄市裕华区法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者建设工程合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人提供的证据能够证明上诉人的住所地为石家庄市桥东区四中路10号银河宾馆1幢6层。上诉人称其住所地在石家庄市裕华区，但却没有提供相应的证据给予证明。因此，石家庄市桥东区人民法院对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1188号
罪犯朱晓平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年12月18日作出（2013）辰刑初字第104号刑事判决，以被告人朱晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱晓平系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱晓平确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱晓平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民抗字第00001号
抗诉机关：宿迁市人民检察院。
申请人：岑军。
原审原告：王贯生。
原审被告：叶蓓。
原审被告：柏通。
原审第三人：宿迁大明房产经济信息服务有限公司，住所地：宿迁市宿城区马陵小区东大园区103栋104室。
法定代表人：唐学强，总经理。
申请人岑军因原审原告王贯生与原审被告叶蓓、柏通，原审第三人宿迁大明房产经济信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城民初字第1187号民事判决，向检察机关提出监督申请。宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，于是2014年8月28日作出宿检民（行）监（2014）32130000021号民事抗诉书，向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宿迁市宿城区人民法院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄国益
审判员 黄亚非
审判员 谢朝晖
二〇一四年九月十五日
书记员 陆禹蒴
第2页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：马也，男，1999年10月1日出生，汉族，学生。
原审被告：盛波，男，1987年2月7日出生，汉族，农民。
原审被告：朱广让，男，1970年2月12日出生，汉族。
原审原告马也与原审被告盛波、朱广让机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2012年5月9日作出（2012）灵民一初字第00538号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民行抗字（2013）第7号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年一月三日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2684号
原告：平某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
原告平某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告平某，被告张某及其委托代理人黄艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：2004年我与被告认识并确定恋爱关系，同年12月发现被告怀孕，随后在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2005年8月13日婚生一子平善通，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现在常识、经历、生活环境、生活习惯和个人性格存有差异，尤其是被告不懂得关心体贴包容别人，做事极端自私，经常对我恶言恶语，经常因家庭琐事生气吵架。2012年10月26日，被告带其娘家十余人到我家将我打伤。现分居多年，夫妻感情确已破裂。因此，我要求离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告张某辩称：原告诉称不实，我与原告夫妻感情一直很好，具有很深的感情基础，夫妻感情尚未破裂，现原告起了异心，在外面有其他的人。为了避免家庭的破碎，我有决心和信心去挽救和感化原告。为了夫妻感情，念及孩子利益，我不同意离婚。
经审理查明：2003年底，原告与被告打工时相识，并建立自由恋爱关系。2005年1月18日，原、被告办理婚姻登记手续，2005年8月13日生一子平善通。原、被告有时因生活琐事生气、吵架。原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均通过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马远峰
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李玉虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2769号
罪犯宓春军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出（2012）甬余刑初字第1103号刑事判决，以罪犯宓春军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓春军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宓春军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员，2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宓春军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯宓春军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓春军减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十八日
代书记员 张文雯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00079号
申请执行人索会侠，女，1957年6月8日出生，汉族，住华阴市。
被执行人李春江，女，1972年5月15日出生，汉族，住华阴市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人索会侠于2013年10月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本案执行标的11300.00元，申请执行费70.00元。被执行人李春江已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）阴民初字第00734号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔蕊莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2626号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：赵福龙，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵福龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人兰某，男，1993年1月17日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中文化，农民，住白城市洮北区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月10日被洮南市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年8月18日21时许，被告人兰某伙同于某、杨某某、强子（三人在逃）持镐把将董某追至洮南市鑫淼鸭脖王屋内并将董某打伤。经法医鉴定，董某身体损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰某系投案自首。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年8月18日21时许，被告人兰某伙同于某、杨某某、强子（三人在逃）持镐把将被害人董某追至洮南市鑫淼鸭脖王屋内并将董某打伤。经法医鉴定，被害人董某身体损伤程度为轻伤。2013年12月10日被告人兰某到公安机关投案自首。2014年8月12日被告人兰某家属与被害人董某家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人兰某某、董某某、汪某、张某、方某、张某某的证言，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书及被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人兰某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月十三日
书记员 裴春红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7416号
原告肖丽，女，1957年10月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告肖锋，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
以上二原告共同委托代理人张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
原告肖琨，女，1962年9月29日生，汉族，现居美国。
委托代理人肖锋，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市第一医院，住所地：石家庄市范西路**号。
法定代表人甄继革，该院院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人赵磊，男，1985年7月29日生，汉族，石家庄市第一医院医务处副处长，住石家庄市新华区。
原告肖丽、肖锋、肖琨诉被告石家庄市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽、肖锋及两人的共同委托代理人张月肖，原告肖琨的委托代理人肖锋，被告石家庄市第一医院的委托代理人钱晔、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽、肖锋、肖琨诉称,三原告系姐弟。三原告父亲肖毓宽主因头晕、视物旋转伴双下肢无力于2016年8月6日9时入住被告医院治疗，入院时神清语利，体温、心率、血压均正常，入院后给予抗炎、平喘等治疗。8月8日晚，被告值班医务人员给患者叩背、吸痰后，患者突然出现心率加速至150多次，呼吸急促等症状，急转入重症监护室治疗，后经抢救无效于2016年8月9日凌晨死亡。三原告认为，患者年龄较大，伴有一些慢××，但在住院期间采取有效、合理治疗措施均可治愈，没有生命危险，但被告医务人员对患者的治疗行为及措施不当，引发患者猝死，被告对此负有过错，已构成侵权，应当对原告承担赔偿责任，故此，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计48000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告石家庄市第一医院辩称，本案审理期间法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为我院应承担轻微责任，过错责任为11%，虽然我院在该鉴定书作出后没有再次提出鉴定申请，但不代表我院认可该鉴定的观点，考虑患者去世，其家人承担物质和精神上的痛苦和损失，我院认可该鉴定结论，请法院依法判决。
经审理查明，原告肖丽、肖锋、肖琨系肖毓宽与张月秋之子女。肖毓宽与张月秋均已去世。肖毓宽为城镇户籍。
2016年8月6日，肖毓宽因头晕、视物旋转伴双下肢无力2小时余入住被告医院，2016年8月9日肖毓宽因呼吸衰竭、猝死去世。本院审理中，经原告申请，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心就被告在对肖毓宽诊疗过程中是否存在过错及过错责任程度进行了鉴定，该中心认为被告对肖毓宽的诊疗行为存在一定的过失，应对肖毓宽的死亡结果承担轻微责任（11%左右）。
肖毓宽在被告处住院3天，住院伙食补助费计300元。原告住院病历载明原告住院期间“留陪1人”，原告主张按照2016年在岗职工年平均工资56987元计算两人3天的护理费共计937元，被告对护理期认可，对护理人数及标准均不认可，认为应按照护理行业的工资标准计算1人护理费。原告主张丧葬费28493.5元，被告无异议。原告主张按照2016年河北省城镇居民年可支配收入28249元计算5年的死亡赔偿金共计141245元，被告无异议。原告主张交通费1000元，但未提交证据，被告不认可。原告花费鉴定费6000元。原告主张被告承担上述费用的11%计17797.55元。原告另主张精神损害抚慰金3万元，被告请法庭酌定。
上述事实，有鉴定意见书、常住人口登记卡、公证书、证明、收据、住院病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。肖毓宽在被告处治疗，根据鉴定意见书的结果，被告在对肖毓宽的诊疗过程中存在过失，应对肖毓宽的死亡结果承担轻微责任（11%左右）。被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院对上述四项费用予以确认。原告住院期间医嘱为1人陪护，故此，护理费应参照河北省2017年度居民服务业职工年平均工资35785元计算3天计294元。原告主张交通费1000元，但未提交证据证实，考虑肖毓宽的病情、住院时间等实际情况，酌情支持500元。参考鉴定意见书确定的责任比例，原告主张精神损害抚慰金3万元数额过高，酌情支持5000元。根据我国侵权责任法的规定，精神损害抚慰金应计入死亡赔偿金中一并赔偿。上述费用除精神损害抚慰金外，均应按照11%计算被告应承担的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖丽、肖锋、肖琨住院伙食补助费300元、护理费294元、丧葬费28493.5元、交通费500元、死亡赔偿金146245元(含精神损害抚慰金5000元)、鉴定费6000元共计181832.5元的11%计24451.6元(其中精神损害抚慰金5000元未计算责任比例)。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4382元，减半收取2191元，原告肖丽、肖锋、肖琨负担1075元，被告石家庄市第一医院负担1116元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月十七日
书记员 李 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1131号
原告：罗泽楚，男，1972年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：谢思峤，该公司职员。
原告罗泽楚与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽楚的委托代理人隋晓庆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人谢思峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽楚诉称，2013年7月4日6时30分，原告驾驶辽A×××××车辆在东陵区长青南街与案外人方腾发生交通事故，造成案外人方腾右足根骨骨折。后案外人在沈阳市骨科医院进行治疗，期间医疗费用均由原告垫付承担。此外，原告又零星支付了案外人住院期间的伙食补助费、护理费、误工费总计22，800元。辽A×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，对于原告已支付的费用，原告多次找到保险公司要求赔付，但被告以种种理由推脱。原告认为，原告在被告处投保，对于因此事故所造成的损失，在合理范围内被告理应予以赔付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告已支付的医疗费32，305.39元、护理费3，900元、伙食补助费1，950元，误工费9，900元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔。对本次事故真实性有异议，肇事双方户籍一致，均为湖北省大悟县。原告与我公司签订的保险合同约定，按当地医保标准报销，所以超出医保范围的我公司不予认可。护理费按住院期间的护理费标准赔偿，原告未能提供护理人员手续。误工这方面，因为受害者是湖北农村人，来沈阳不足半年，应以农村标准来赔偿，对误工天数予以认可。交通费由法院酌情处理。伙食补助费每天50元可以认可。
经审理查明，2013年7月4日，在沈阳市东陵区长青南街，原告罗泽楚驾驶辽A×××××号车辆与行人方腾相刮，碾压方腾脚部，造成方腾受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，罗泽楚负事故全部责任。
事故发生后，方腾被送入沈阳市骨科医院治疗，诊断为右足根骨骨折，入院治疗29天，二级护理、普食，共花费医疗费20，829.1元，出院医嘱全休1个月，需二次手术取出内固定物。2015年1月6日，方腾再次住院10天，二级护理、普食，共花费医疗费11，476.29元，出院医嘱全休1个月，上述医疗费用由原告罗泽楚垫付，原告罗泽楚另赔偿了方腾护理费、营养费等费用22，800元。
另查，肇事辽A×××××号车辆系原告罗泽楚所有，该车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、收条、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告罗泽楚驾驶辽A×××××号车辆与行人方腾相刮，碾压方腾脚部，造成方腾受伤，经交警支队认定，原告罗泽楚负事故全部责任，其作为车主及肇事司机，应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告平安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。现原告罗泽楚已垫付了赔偿费用，故被告平安保险公司应将原告罗泽楚垫付的合理费用给付原告罗泽楚，原告罗泽楚垫付的超出保险赔偿范围的费用，应由其自行承担。
关于原告主张的医疗费32，305.39元。原告提供了医疗费票据，对此应予支持。被告平安保险公司抗辩超出医保标准不予赔付，因其未能提供证据否定治疗的合理性与必要性，故对其该项抗辩，不予采信。
关于原告主张的护理费3，900元。原告两次共住院39天，2级护理，原告未能提供任何关于护理费方面的证据，因此本院认定被告平安保险公司以居民服务业的标准赔偿原告护理费3，739元（34，995元÷365天×39天）。
关于原告主张的伙食补助费1，950元。原告两次共住院39天，其以每天50元的标准要求被告支付住院伙食补助费，该数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的误工费9，900元。原告因交通事故住院39天，出院后医嘱休息共60天，共计99天，因受害人方腾系农村户口，原告未能提供任何证据证明其在城镇工作，故本院认定被告平安保险公司以农业标准赔偿原告误工费3，579元（13，195元÷365天×99天）。
关于原告主张的交通费500元。根据受害人方腾的伤情及就诊情况，本院依法酌定被告平安保险公司给付原告交通费300元。
另，被告平安保险公司虽对本次事故真实性提出异议，其仅以肇事方与受害方户籍地为同一地区予以怀疑，但却未能提供证据予以证明，对此，本院无法采信。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告罗泽楚医疗费32，305.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告罗泽楚住院伙食补助费1，950元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告罗泽楚误工费3，579元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告罗泽楚护理费3，739元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告罗泽楚交通费300元；
六、驳回原告罗泽楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，015元，减半收取507.5元，由原告罗泽楚承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担457.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月八日
书记员 祝 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第236号
申请执行人陈壮兵，男，生于1973年9月24日。
被执行人罗昌林，男，生于1976年6月12日。
申请执行人陈壮兵与被执行人罗昌林买卖合同纠纷一案，本院2013年5月7日作出的（2013）大竹民初字的1217号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈壮兵于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗昌林偿还建材款15500元及利息，并承担案件受理费100元。本院在执行过程中，因被执行人罗昌林外出务工，且暂无可供执行财产。申请执行人陈壮兵于2014年5月28日书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大竹执字第236号案的本次执行程序。待被执行人罗昌林具备执行条件时，申请执行人可就剩余债权向有管辖权的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵前程
二〇一四年六月九日
书记员 舒良敬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪方，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振堂，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人刘洪方因与被申请人王振堂物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1076号民事判决及本院（2018）豫05民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪方申请再审称：涉案房屋系其出资购买，协议是其与原所有人签订的，其享有所有权。
本院经审查认为，王振堂与房屋原所有人黄青山签订房屋买卖协议，并支付了房款，黄青山向王振堂出具了房款收到条，并向王振堂交付了相关证件（宅基证），且双方约定财产所有权发生转移，王振堂系宅院的购买者，对涉案房屋及院落享有所有权。刘洪方提出“涉案�屋系其出资购买，协议是其与原所有人签订的，其享有所有权”的意见，证据不力，于法无所。故再审申请人刘洪方的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘洪方的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第39号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日7时30分许，被告人王某某曾因被张某某丈夫刘某某殴打而不满，看见邻居张某某在自家门口，用铁锹追打张某某至院内，将张某某的头、面部砍伤。经法医鉴定：张某某头部外伤已构成轻伤二级，面部外伤已构成轻微伤。
本案民事部分被害人放弃赔偿，但要求加重对被告人王某某的刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，调查笔录，公安机关办案说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘 昭
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第251号
申请执行人黎泽星，证件号码：452501197204134133。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行黎泽星申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第527号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人黎泽星案款300.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第251号
申请执行人王正成，男，1951年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王正成申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第139号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第251号申请执行人：赵美英。被执行人：罗桂芳。被执行人：ＸＸＸ。被执行人：陈莉萍。赵美英申请执行罗桂芳、ＸＸＸ、陈莉萍关于民间借贷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日执行立案。本院在执行的过程中，经在银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未查询到被执行人罗桂芳、ＸＸＸ、陈莉萍有可供执行财产，申请人赵美英亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人罗桂芳、ＸＸＸ、陈莉萍无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第377号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  蒋光明审判员  李夷平二〇一五年六月十日书记员  尹冬妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4930号
原告林国荣，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林东昇，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林东松，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国荣与被告林东昇、林东松健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国荣，被告林东昇、林东松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称：2013年2月9日，被告林东昇、林东松共同殴打致其身体受伤。之后，两被告均被法院以刑附民判决赔偿原告的经济损失人民币6.5万元（以下货币均指人民币），并告知原告二次手术费用待实际发生后另行起诉。2014年7月18日，原告在莆田盛兴医院住院治疗24天，进行二次手术即取固定物，花去医疗费11723.22元。原告因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计26830.72元。现请求判决被告林东昇、林东松赔偿上述经济损失。
被告林东昇、林东松未作书面答辩，庭审时辩称：原告请求赔偿的部分项目缺乏依据，请求赔偿的标准过高。
案经审理，原、被告双方对两被告共同伤害原告身体的事实无异议，本院予以确认。
但双方对下列问题存在争议，现就该争议部分评判如下：
关于原告请求赔偿的项目及数额问题。
原告主张，2014年7月18日，原告在莆田盛兴医院住院治疗24天，进行二次手术即取固定物，花去医疗费11723.22元。原告因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计26830.72元。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限内提供下列证据：
出院证、入院、出院记录、发票与诊断证明书复印件各一份，证明原告住院24天以及误工90天的事实。
经质证，被告认为，2014年10月29日至11月1日的费用原告并未起诉，与本案没有关系。另与本案有关系的住院病历上只说明不能超负荷工作，并不是说不能工作，误工费不能按休息3个月算。
被告主张，原告只是取内固定，不必要住院24天及休息3个月。且原告请求赔偿的项目数额标准偏高，应依法进行判决。
本院经审查认为，原告提供的医疗费数额11723.22元，被告无异议，予以认定。原告虽当庭提供的2014年10月29日至11月1日的医疗费用1907.23元，但对该笔费用并未请求，且被告亦否认，故该笔费用本院不作审查。原告提供的莆田盛兴医院疾病诊断证明记载，3个月内禁止患肢负重的重体力劳动，但未建议休息3个月，故原告请求出院后误工费用部分，依据不足不予支持。另2014年福建省农村居民的误工标准为88.74元，原告请求超过部分，不予支持，故原告的误工费应为88.74元／天×24=2129.76元。护理费88.74元／天×24天=2129.76元，原告请求的住院伙食补助费15元／天×24天=360元，符合法律规定，予以支持；请求赔偿的营养费2000元、交通费500元偏高，本院酌定营养费为1170元、交通费240元。
综上所述，原告因本事故造成的各项经济损失经核实为：治疗费11723.22元、误工费2129.76元、护理费2129.76元、住院伙食补助费360元、营养费1170元、交通费240元，合计17752.74元。原告林国荣在本案中存在一定的过错，本院酌定其应承担20%的赔偿责任，两被告承担80%的赔偿责任即17752.74元×80%=14202.2元。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月9日，原告的身体被被告林东昇、林东松共同殴打致伤。之后，两被告均被法院以刑事附带民事判决赔偿原告的经济损失6.5万元，并告知原告二次手术费用待实际发生后另行起诉。2014年7月18日，原告在莆田盛兴医院住院治疗24天，进行二次手术即取内固定物，花去医疗费11723.82元。原告因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17752.74元。因被告拒绝支付原告的上述损失致讼。案经审理，双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，被告林东昇、林东松共同殴打原告身体致伤及原告住院治疗的事实清楚，证据充分。原告请求被告赔偿因本事故造成的各项经济损失26830.72元，该请求的赔偿范围项目数额合理的部分为14202.2元，应予支持，超过部分，因缺乏依据，依法不予支持。据此，为保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林东昇、林东松应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林国荣因本事故造成的各项经济损失一万四千二百零二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林国荣负担82元，被告林东昇、林东松负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章文耀，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章文耀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,757.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章文耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,757.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章文耀，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章文耀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,757.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章文耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,757.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字900号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年3月15日，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1976年12月6日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告已先予起诉离婚为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘多禄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字900号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年3月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。
被告王某，男，汉族，生于1976年12月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告已先予起诉离婚为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘多禄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终136号
上诉人（一审被告）：重庆中科（建设）集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区李家渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市开发区香港路。
法定代表人：吴荣旭，该公司总经理。
上诉人重庆中科（建设）集团有限公司与被上诉人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月8日，原告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司起诉称：2010年7月19日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，将原告开发建设“聚丰大厦上城印象”项目的土建、装饰工程、水电管道线路安装工程以及室外附属工程发包给被告承建。由于被告管理不善工程进度缓慢，原被告于2010年6月27日达成《补充协议》约定了各项目节点工期及违约责任。因被告对该项目施工管理混乱，安全措施落实不到位，致使工程严重滞后，未按期完成《补充协议》约定的节点工期，项目工程主体竣工验收拖延到2013年10月26日才完成，“聚丰大厦上城印象”项目至今无法进行竣工综合验收。因被告重庆中科（建设）集团有限公司的严重违约行为，原告为此遭受了巨大损失，要求被告承担违约责任，赔偿违约金人民币8660万元。
被告重庆中科（建设）集团有限公司于2015年11月10日向贵州省高级人民法院提出管辖权异议，认为被告住所地更有利于查清本案事实，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市涪陵区，故请求将本案移送至重庆市第三中级人民法院审理。
贵州省高级人民法院一审裁定认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。其次，本案诉讼标的额为8660万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，贵州高院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在2000万元以上，当事人一方住所地不在贵州高院辖区，且该工程的实际施工地为贵州省六盘水市钟山区。依据前述规定，贵州高院对本案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告重庆中科（建设）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆中科建设（集团）有限公司不服上述民事裁定，上诉称：上诉人作为该案的被告，根据《民事诉讼法》关于管辖权的约定，被上诉人应向重庆市第三中级人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的生效实行日期在原被告双方签订的施工合同之后，因此，双方之间的纠纷不应适用该司法解释的规定，因此，贵州省高级人民法院对此案无管辖权，应将此案移交至重庆市第三中级人民法院审理。
被上诉人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，而本案于2015年10月8日立案，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。依照该司法解释的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由贵州省的法院管辖。本案诉讼标的额为8660万元，依照本院颁布的2015年5月1日起实施的法发〔2015〕7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，贵州省高级人民院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件。贵州省高级人民法院受理本案符合上述规定。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人重庆中科建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初290号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、146、148号。
负责人：周雪红，该行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王美娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告徐昌根、王美娇、王德福为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐昌根、王美娇归还借款本金820000元及至实际还款日为止按照合同约定计算的利息（2016年6月30日至2017年1月10日按照月利率8.61‰计算，2017年1月10日之后按照月利率12.915‰计算），扣除已还利息12897.33元；2、被告王德福对被告徐昌根、王美娇的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐昌根、王美娇归还借款本金818000元及截至2017年2月13日的利息、逾期利息共计39763.05元，并支付自2017年2月14日起至实际还款之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告徐昌根、王美娇、王德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告徐昌根、王美娇经被告王德福担保与原告签订了浙民泰商银保借字第DK023516000504号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告徐昌根、王美娇发放个人短期经营性贷款，借款金额为820000元；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.61‰的固定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告徐昌根根据上述合同向原告申请提取金额为820000元的借款,原告按约于当日发放了借款,借款期限自2016年6月30日至2017年1月10日止。借款到期后，被告徐昌根、王美娇未按约还款，截至2017年2月13日尚欠原告借款本金818000元及利息、逾期利息共计39763.05元，被告王德福亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌根、王美娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金818000元及截至2017年2月13日的利息、逾期利息共计39763.05元，并支付自2017年2月14日起至判决确定的履行之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息；被告王德福对上述款项承担连带偿还责任，被告王德福承担保证责任后，有权向被告徐昌根、王美娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告徐昌根、王美娇、王德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初284号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。2016年8月24日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2016年9月9日转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员赵福松出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月11日16时40分许，被告人尹某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载其子尹宝栋沿104国道由北向南行驶至德城区104国道二屯检查站南侧时，其车撞向路边树木，致使尹某、尹宝栋受伤。后经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人尹某认罪态度较好。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年12月11日16时40分许，被告人尹某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载其子尹宝栋沿104国道由北向南行驶至德城区104国道二屯检查站南侧时，其车撞向路边树木，致使尹某、尹宝栋受伤。后经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源系匿名群众报案。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案说明，证实被告人尹某的被抓获的情况。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人尹某未办理驾驶证的情况。
4、户籍证明信，证实被告人尹某出生于1989年1月15日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、血样提取登记表，证实被告人尹某于2015年12月11日19时许在德州市市立医院提取血液样本的情况。
6、行政强制措施凭证，证实被告人尹某驾驶的二轮摩托车被扣留的情况。
7、诊断证明，证实被告人尹某及其儿子尹宝栋受伤的情况。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实尹宝栋的伤情鉴定，因其父母不配合，无法做取的情况。
9、德州经济技术开发区袁桥镇曹家庵村民委员会出具的证明，证实被告人尹某系其村村民，家庭经济极困难的情况。
（二）证人证言
1、杨某甲的证言，证实其与被告人尹某系夫妻关系，2015年12月11日中午，被告人尹某回河北时发生事故的事实。
2、杨某乙的证言，证实其系被告人尹某的岳父。2015年12月11日中午，被告人尹某带着尹宝栋从德州来其家中吃饭，中午其与尹某喝了白酒的事实。
（三）被告人供述
尹某在公安机关的供述，证实2015年12月11日下午，其酒后驾驶二轮摩托车发生事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2015]461号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人尹某血液中检出乙醇成分，含量为209.5mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人尹某承担事故的全部责任，尹宝栋不承担事故责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场、肇事车辆等基本情况。
上述证据，被告人尹某均未提出异议，且与尹某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人尹某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对其社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人尹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 时全新
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复34号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）高翠，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审293号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被执行人高翠作出蛟国土资执罚【2017】7号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年开始在蛟河市天岗石材产业园区星威石艺对过未取得用地审批手续占用土地摆放工艺品，占地面积为433.7平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地433.7平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用村庄用地433.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为433.7元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属于适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为村庄用地，村庄用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地摆放工艺品的行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人作出的处罚决定第2项为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，如果是指摆放的工艺品，那么是何种工艺品，没收数量是多少，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复34号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）高翠，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审293号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被执行人高翠作出蛟国土资执罚【2017】7号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年开始在蛟河市天岗石材产业园区星威石艺对过未取得用地审批手续占用土地摆放工艺品，占地面积为433.7平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地433.7平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用村庄用地433.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为433.7元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属于适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为村庄用地，村庄用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地摆放工艺品的行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人作出的处罚决定第2项为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，如果是指摆放的工艺品，那么是何种工艺品，没收数量是多少，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初34号
原告：裘玉琴。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：林长灶。
原告裘玉琴为与被告林长灶民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告裘玉琴的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告林长灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘玉琴诉称，2015年2月3日，被告因经商缺资向原告借款2万元，并签订汽车质押借款合同一份，同日原告将2万元交付给被告。2015年6月15日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利率按农村信用合作社贷款利率的四倍利率计算至实际归还之日止。现经原告多次催讨，被告分文未支付。请求判令：一、被告归还原告借款本金6万元并支付利息（其中4万元自2015年6月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，其中2万元自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告支出的律师代理费1500元。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
一、借条、汽车质押借款合同各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系；二、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
林长灶分别于2015年2月3日、2015年6月15日向裘玉琴借款2万元、4万元。其中2万元的借款，双方约定还款时间为2015年12月3日，未约定利息。4万元的借款约定利率按农村信用合作社贷款利率的四倍计算，未按时归还借款，借款人自愿承担出借人因此而支付的律师代理费等损失，未约定还款时间。上述借款，林长灶分文未有归还。
另查明，裘玉琴为本案支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分。被告未归还借款，应承担支付律师代理费等的违约责任。4万元借款未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应按约归还借款并支付相应的利息，利息按双方的约定且年利率不超过24%为宜。双方未约定2万元的利息，视为不支付利息，但逾期后应承担由此造成原告的利息损失。原告主张2万元的借款逾期利息自起诉之日计算，系对自身权益的处分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林长灶于本判决生效后十日内归还原告裘玉琴借款本金人民币6万元，并支付利息（其中本金4万元自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，2万元自2016年1月4日起按年利率6%计付，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告林长灶于本判决生效后十日内支付原告裘玉琴为本案支出的律师代理费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元、公告费300元，由被告林长灶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1438.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 成丽丹
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初47号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年3月10日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。因本案于2015年8月28日至2015年8月31日在辽宁省开原市看守所临时羁押，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时许，被告人孙某某因前段时间在西丰县成平乡XX村居民刘某某（被害人）家脚部受伤，对刘某某心生怨恨，便酒后打车从开原到刘某某家理论，孙某某用拳头、巴掌打刘某某脸部致刘某某受伤。经鉴定，刘某某系右耳创伤性鼓膜穿孔，六周后不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。2015年8月28日，被告人孙某某在开原市被公安机关抓获。到案后，孙某某赔偿被害人刘某某人民币8000元。对上述指控，公诉机关提供了法医鉴定书；住院病志；证人孙某某1、邱某某证言；被害人刘某某陈述；被告人孙某某供述与辩解等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年5月份一天，被告人孙某某到西丰县成平乡XX村居民刘某某（被害人）家吃饭，二人因琐事发生争吵并厮打，孙某某因脚部受伤对刘某某心生怨恨。2015年6月11日14时许，被告人孙某某酒后打车从开原到刘某某家理论，孙某某用拳头、巴掌打刘某某脸部致刘某某受伤。经鉴定，刘某某系右耳创伤性鼓膜穿孔，六周后不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月28日，被告人孙某某在开原市被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人人民币8000元，被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某1关于被告人孙某某与被害人刘某某发生争执、厮打的时间、地点、经过的证言；证人邱某某关于被告人孙某某与被害人刘某某发生争执、厮打的时间、地点、经过及案件起因的证言；被害人刘某某关于与被告人孙某某发生厮打的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人孙某某关于其酒后与被害人刘某某发生争执、厮打的时间、地点、经过、起因的供述；住院病历；临时羁押证明；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；2、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宿晓雷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第1090号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：郭德强，男，1974年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市分界镇世华村委会五里岭村。
被申请人：梁敏，女，1976年11月20日出生，汉族，高州市人，住高州市分界镇世华村委会五里岭村。
本院在执行（2008）高法执字第416号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人郭德强、梁敏征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人郭德强、梁敏征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2008）高法执字第416号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执237号
高渭红：
你（单位）申请执行朱宗跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日按（2016）豫0311民初405号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16379号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告：蒋健，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：蒋少兵，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：高秀云，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：张红玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蒋健、蒋少兵、高秀云、张红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋健向原告清偿借款本金35336.99元，并支付利息3200.73元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按合同约定计至实际清偿完毕之日）；2.被告蒋少兵、高秀云、张红玲对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告蒋健向原告借款100000元,被告蒋少兵、高秀云、张红玲为涉案债务提供担保，后被告蒋健仅偿还部分款项。截至2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金35336.99元及利息3200.73元。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票后，四被告不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原告与四被告签订《最高额担保借款合同》一份，约定：由被告蒋健向原告贷款100000元，期限自2015年8月21日至2016年8月20日止；如被告蒋健不按期归还借款，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的保证为不可撤销的连带保证担保，担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括借款本息及实现债权的一切费用。被告蒋健作为借款人在合同上签名，被告蒋少兵、高秀云、张红玲作为保证人在合同上签名。上述合同签订后，原告于2015年8月25日向被告蒋健发放贷款100000元，并出具《借款借据》一份，载明借款年利率18%。被告蒋健借款后未依约期限履行还款义务，截至2016年9月13日尚欠原告借款本金35336.99元及利息3200.73元。原告经催收无果于2016年9月20日诉至本院。
诉讼中，本院依原告申请，依法在价值38537.72元范围内查封了被告张红玲所有的位于中山市黄圃镇新柳东路1号31幢401房的房产（房地产权证号：02××78）。
本院认为，原告与被告蒋健之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。原告主张被告蒋健截至2016年9月13日尚欠原告借款本金35336.99元及利息3200.73元，并提供证据予以佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告蒋健偿还欠款本息，合理合法，本院予以支持。根据案涉《借款借据》载明，案涉借款利率为年利率18%。根据借款合同约定，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，故2016年9月14日起至还清款之日止的利息，按年利率27%计算。
被告蒋少兵、高秀云、张红玲自愿为案涉债务提供连带责任保证，应对被告蒋健上述债务承担连带清偿责任。被告蒋少兵、高秀云、张红玲承担保证责任后，有权向被告蒋健追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35336.99元及利息（暂计至2016年9月13日利息为3200.73元，2016年9月14日起的利息以本金35336.99元为基数，按年利率27%计至还清款之日止）；
二、被告蒋少兵、高秀云、张红玲对被告蒋健上述第一项债务承担连带清偿责任；被告蒋少兵、高秀云、张红玲承担保证责任后，有权向被告蒋健追偿。
本案受理费763.44元，财产保全费405.37元，合计1168.81元（原告已预交），由被告蒋健、蒋少兵、高秀云、张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 佘凯琪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初131号
原告胡劲江。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道200号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王诚，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告胡劲江诉被告天津市城乡建设委员会信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡劲江诉称，原告申请公开“依据津国土房函字（2009）1008号文件确定华越道项目定向安置经济适用房采取评估价销售，申请公开确定评估时点的依据和具体日期”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告要求获取的信息被告不存在。原告认为，被告作出津国土房函字（2009）1008号文件，并批准均价6518元/平方米作为华越道地块经济适用房销售价格，应当依法履行对评估报告的审查，依法确定该评估报告的评估时点。被告作出的信息不存在告知书，表明被告没有履行批准定价的法定职责，批准的销售价格无效。综上，请求依法认定被告行政不作为，请求撤销被告作出的编号：DF2015374《信息不存在告知书》。
被告天津市城乡建设委员会辩称，一、被告对于原告的政府信息公开申请依法予以受理，并作出《信息不存在告知书》送达原告。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告已经依法履行信息公开义务且符合法定程序。二、针对原告的信息公开申请，被告组织相关处室进行认真核查，结果是原告申请的信息不存在，被告已经尽到核查义务。被告作出的《信息不存在告知书》内容合法适当。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告申请公开“依据津国土房函字（2009）1008号文件确定华越道项目定向安置经济适用房采取评估价销售，申请公开确定评估时点的依据和具体日期”，针对原告的申请，行政机关无法直接以既有的信息予以回复，而是需要进行一定的主观判断后方可回应，故原告的信息公开申请实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围，行政机关的行为实际并未侵害原告依法获取政府信息的权利，故对于原告的起诉依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱志豪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢54-4号
本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人单某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨单某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第17936号
原告房山区长阳镇大宁村村民委员会，住所地北京市房山区大宁村。
法定代表人苏立文，主任。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告苏向东，男，1967年8月24日出生。
原告房山区长阳镇大宁村村民委员会（以下简称大宁村委会）与被告苏向东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宁村委会的委托代理人刘金沙，被告苏向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大宁村委会诉称，被告系我村村民并居住在本村。2014年6月起，被告将大量石块堆积在门外的公共通道上，并多次向道路上倾倒大量垃圾，原告多次欲将被告堆放的垃圾清除均遭到被告阻挠，被告的行为严重阻碍了本村村民的出行。同时，被告还在自家排水管上接出管线，每天不间断放水，将大量饮用水及污水排放到本村道路上，该举动不但浪费本村水资源，同时还严重影响本村的环境卫生及本村村民的出行安全。原告曾多次就被告的所为与其协商解决方案，并于2015年7月出资为被告家修缮水管。邻居也曾经多次就此事报警，但被告仍持续向道路上倾倒垃圾、排放水资源及堆放石块。无奈之下，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将堆积在本村道路上的石块清除，并不得再在道路上堆积石块，不得在道路上倾倒垃圾；2、判令被告不得再向本村道路上排水；3、判令被告向原告支付无故浪费的饮用水水费共计4000元，自2014年6月起至起诉时止；4、诉讼费由被告负担。
被告苏向东辩称，原告起诉的事实我都不认可，不同意原告的诉讼请求。对于原告的第一项诉讼请求，我堆石头是因为我的房子要倒塌，我堆积石块防止房子倒塌，而且我还要建车库；我的垃圾桶丢了，因为我的垃圾没地方倒，还有人向我家胡同里扫垃圾、倒垃圾，后来我就把垃圾堆在那了。对于原告的第二项诉讼请求，我排放的不是自来水是生活废水，原告说的饮用水根本不属实，水很混，像黄河水，根本不能喝，我的排水管被堵了，我让原告报警，原告不报，还有我的下水管下边的排水孔被堵了，我无法向排水沟排水，我才向路上排水的。对于第三项诉讼请求，我排的是生活废水，不是饮用水，而且我们村从来没交过水钱。
经审理查明，被告系房山区长阳镇大宁村村民，被告宅院位于北京市房山区长阳镇大宁村X号。被告家西房西侧有南北走向的村内道路一条。被告在该道路上堆放了石块及垃圾并向该道路上排水，后原告将堆放的垃圾清除。原告因此事与被告进行协商，但协商未果。庭审中，原告称被告自2014年6月开始在道路上堆放石块并排水；被告称石块堆放的时间是2015年开始的，向道路上排水的时间是2015年10月。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，被告在其西房后的村内道路上堆放石块，并向该道路上排水，影响了该道路的正常通行，并对行人的通行安全构成威胁，现原告要求被告将堆积在道路上的石块清除、停止向本村道路上排水的诉讼请求理由正当，本院予以支持；其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏向东于本判决生效后十日内，将其堆放的位于北京市房山区长阳镇大宁村X号西房西侧南北走向的村内道路上的石块清除。
二、被告苏向东于本判决生效后停止向位于北京市房山区长阳镇大宁村X号西房西侧南北走向的村内道路上排水。
三、驳回原告房山区长阳镇大宁村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告苏向东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一六年三月二十三日
书记员 马雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1944号
原告：九江银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期。
法定代表人：朱芳，女，1984年01月18日出生，住。系该行行长。
被告：万淑兰，女，1976年02月10日出生，汉族，住。
原告九江银行股份有限公司临川支行与被告万淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告九江银行股份有限公司临川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按九江银行股份有限公司临川支行撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一七年六月二十二日
书记员 李璐璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初902号
原告：张莹华，女，1924年2月19日出生，现住辉南县。
被告：梁桂英，女，1965年1月5日出生，现住辉南县。
本院在审理原告张莹华与被告梁桂英公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹华负担。
审判员 张国栋
二〇一七年八月十日
书记员 王 贺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更193号
罪犯刘静，男，1987年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月26日以（2011）陕刑二终字第67号刑事判决，以被告人刘静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期执行自2009年8月12日至2020年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第49号刑事裁定，对罪犯刘静减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至止2019年9月11日。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01388号刑事裁定，对罪犯刘静减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年10月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初858号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕839号。
受理日期：2017年6月27日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：汪志强，男，1987年10月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住高安市。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年，2014年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2016年6月至12月间，被告人汪志强先后到石狮市、晋江市等地的多处民宅，采用溜门或者撬门入室的方法实施盗窃，共作案17起，赃款及可估赃物总价值人民币12148元。具体事实如下：
1．2016年6月17日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇港塘村香江路安置楼A2栋4-5号店面2楼，溜门入室，盗走被害人曹某放在办公桌上的小米红米3型手机1部（价值人民币664元）和宏碁牌笔记本电脑1台（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2．2016年8月30日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田后西二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人祝某放在宿舍内的华硕笔记本电脑1台（无法估价）。案发后，赃物未追回。
3．2016年9月18日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村后西二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人舒某放在房间床上的VIVO手机1部（无法估价）和人民币500元。案发后，赃款赃物未追回。
4．2016年9月左右的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村后西二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人林某放在房间内的华为手机1部（无法估价）。案发后，赃物未追回。
5．2016年10月14日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田前中二区*号*楼，溜门入户，盗走被害人李某放在卧室电脑桌上的小米4手机1部（无法估价）及钱包1个，内有人民币500元。案发后，手机已追还。
6．2016年10月23日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田前东区*号*楼，溜门入室，盗走被害人洪某1放在房间柜子上的VIVO手机1部（无法估价）和挂在墙上手提包内的人民币400元。后因被害人洪某2联系，被告人汪志强仅归还该部手机。
7．2016年10月的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村前中二区*号*楼，爬墙入室，盗走被害人龙某1放在宿舍内的人民币1500元。案发后，赃款未追回。
8．2016年11月30日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村前东区73号旁巷子内，趁无人注意之机，盗走被害人虞某停放在该处的1辆海陵牌二轮摩托车（价值人民币3437元）。案发后，赃物未追回。
9．2016年11月30日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田前西一区*号*楼，溜门入户，盗走被害人吴某1的三星SCH-I679型手机1部（价值人民币133元）、苹果iPhone4S型手机1部（价值人民币358元）。案发后，三星手机已追回。
10．2016年12月1日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇前廊2号工业区*栋第*、*间店面*楼，溜门入户，盗走被害人蔡某放在卧室内的挎包1个，内有人民币1000元。案发后，赃款未追回。
11．2016年12月1日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田后东*区*号一楼大厅内，趁无人注意之机，盗走被害人吴某2停放在该处的凤凰牌电动车1辆（无法估价）。案发后，赃物未追回。
12．2016年12月1日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田廉租房一楼，溜门入户，盗走被害人黄某放在房间床上的OPPOA59S型手机、魅族手机各1部（均无法估价）和裤子口袋内的人民币100元。案发后，OPPO手机已追回。
13．2016年12月初的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村前中二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人蒋某（2001年2月28日出生）放在床上的1部魅族手机（价值人民币651元）。案发后，被盗手机已追还。
14．2016年12月5日左右的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇创业园三路5号威拿服饰员工宿舍421室，溜门入室，盗走被害人肖某1放在房间内的宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币1333元）。案发后，电脑已追还。
15．2016年12月6日，被告人汪志强到晋江市永和镇割山村东茂北区*号，溜门入室，盗走被害人雷某1放在房间内的笔记本电脑1台（无法估价）及停放在门口的女式摩托车1辆（无法估价）。案发后，赃物未追回。
16．2016年12月6日，被告人汪志强到晋江市永和镇割山村北区*号*楼，溜门入室，盗走被害人张某放在房间内的1台OctopusQ102A型平板电脑（价值人民币362元）。案发后，电脑已追回。
17．2016年12月7日，被告人汪志强到晋江市永和镇玉湖村耀邦服饰员工宿舍2楼，溜门入室，盗走被害人殷某魅族魅蓝note3（M681Q）型手机1部（价值人民币654元）及手提包1个，内有苹果iPhone5S型手机1部（价值人民币556元）。案发后，2部手机均已追回。
2016年12月7日，被告人汪志强在福建省晋江市永和镇旦厝村东区立娜楼三楼员工宿舍内被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人汪志强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汪志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物共价值人民币12148元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪志强具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；另有一次盗窃犯罪前科，现又短期内多次盗窃，实施的部分盗窃系入户盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪志强在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪志强赔偿被害人经济损失人民币八千四百五十九元及无法估价的赃物，其中被害人曹某六百六十四元及宏碁牌笔记本电脑一台、祝某华硕笔记本电脑一台、舒某五百元及VIVO手机一部、林某华为手机一部、李某五百元、洪某1四百元、龙某1一千五百元、虞某三千四百三十七元、吴某1三百五十八元、蔡某一千元、吴某2凤凰牌电动车一辆、黄某一百元及魅族手机一部、雷某1笔记本电脑一台及女式摩托车一辆。扣押在案的赃物三星SCH-I679型手机一部，OPPOA59S型手机一部，OctopusQ102A型平板电脑一台，苹果iPhone5S型手机、魅族魅蓝note3（M681Q）型手机各一部，由扣押机关石狮市公安局分别发还被害人吴某1，黄某，张新友，殷国枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月五日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初858号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕839号。受理日期：2017年6月27日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：汪志强，男，1987年10月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住高安市。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年，2014年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2016年6月至12月间，被告人汪志强先后到石狮市、晋江市等地的多处民宅，采用溜门或者撬门入室的方法实施盗窃，共作案17起，赃款及可估赃物总价值人民币12148元。具体事实如下：1．2016年6月17日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇港塘村香江路安置楼A2栋4-5号店面2楼，溜门入室，盗走被害人曹某放在办公桌上的小米红米3型手机1部（价值人民币664元）和宏碁牌笔记本电脑1台（无法估价）。案发后，赃物未追回。2．2016年8月30日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田后西二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人祝某放在宿舍内的华硕笔记本电脑1台（无法估价）。案发后，赃物未追回。3．2016年9月18日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村后西二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人舒某放在房间床上的VIVO手机1部（无法估价）和人民币500元。案发后，赃款赃物未追回。4．2016年9月左右的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村后西二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人林某放在房间内的华为手机1部（无法估价）。案发后，赃物未追回。5．2016年10月14日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田前中二区*号*楼，溜门入户，盗走被害人李某放在卧室电脑桌上的小米4手机1部（无法估价）及钱包1个，内有人民币500元。案发后，手机已追还。6．2016年10月23日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田前东区*号*楼，溜门入室，盗走被害人洪某1放在房间柜子上的VIVO手机1部（无法估价）和挂在墙上手提包内的人民币400元。后因被害人洪某2联系，被告人汪志强仅归还该部手机。7．2016年10月的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村前中二区*号*楼，爬墙入室，盗走被害人龙某1放在宿舍内的人民币1500元。案发后，赃款未追回。8．2016年11月30日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村前东区73号旁巷子内，趁无人注意之机，盗走被害人虞某停放在该处的1辆海陵牌二轮摩托车（价值人民币3437元）。案发后，赃物未追回。9．2016年11月30日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田前西一区*号*楼，溜门入户，盗走被害人吴某1的三星SCH-I679型手机1部（价值人民币133元）、苹果iPhone4S型手机1部（价值人民币358元）。案发后，三星手机已追回。10．2016年12月1日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇前廊2号工业区*栋第*、*间店面*楼，溜门入户，盗走被害人蔡某放在卧室内的挎包1个，内有人民币1000元。案发后，赃款未追回。11．2016年12月1日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田后东*区*号一楼大厅内，趁无人注意之机，盗走被害人吴某2停放在该处的凤凰牌电动车1辆（无法估价）。案发后，赃物未追回。12．2016年12月1日，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田廉租房一楼，溜门入户，盗走被害人黄某放在房间床上的OPPOA59S型手机、魅族手机各1部（均无法估价）和裤子口袋内的人民币100元。案发后，OPPO手机已追回。13．2016年12月初的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇彭田村前中二区*号*楼，溜门入室，盗走被害人蒋某（2001年2月28日出生）放在床上的1部魅族手机（价值人民币651元）。案发后，被盗手机已追还。14．2016年12月5日左右的一天，被告人汪志强到石狮市灵秀镇创业园三路5号威拿服饰员工宿舍421室，溜门入室，盗走被害人肖某1放在房间内的宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币1333元）。案发后，电脑已追还。15．2016年12月6日，被告人汪志强到晋江市永和镇割山村东茂北区*号，溜门入室，盗走被害人雷某1放在房间内的笔记本电脑1台（无法估价）及停放在门口的女式摩托车1辆（无法估价）。案发后，赃物未追回。16．2016年12月6日，被告人汪志强到晋江市永和镇割山村北区*号*楼，溜门入室，盗走被害人张某放在房间内的1台OctopusQ102A型平板电脑（价值人民币362元）。案发后，电脑已追回。17．2016年12月7日，被告人汪志强到晋江市永和镇玉湖村耀邦服饰员工宿舍2楼，溜门入室，盗走被害人殷某魅族魅蓝note3（M681Q）型手机1部（价值人民币654元）及手提包1个，内有苹果iPhone5S型手机1部（价值人民币556元）。案发后，2部手机均已追回。2016年12月7日，被告人汪志强在福建省晋江市永和镇旦厝村东区立娜楼三楼员工宿舍内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陈述，书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人汪志强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人汪志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物共价值人民币12148元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪志强具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；另有一次盗窃犯罪前科，现又短期内多次盗窃，实施的部分盗窃系入户盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪志强在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪志强赔偿被害人经济损失人民币八千四百五十九元及无法估价的赃物，其中被害人曹某六百六十四元及宏碁牌笔记本电脑一台、祝某华硕笔记本电脑一台、舒某五百元及VIVO手机一部、林某华为手机一部、李某五百元、洪某1四百元、龙某1一千五百元、虞某三千四百三十七元、吴某1三百五十八元、蔡某一千元、吴某2凤凰牌电动车一辆、黄某一百元及魅族手机一部、雷某1笔记本电脑一台及女式摩托车一辆。扣押在案的赃物三星SCH-I679型手机一部，OPPOA59S型手机一部，OctopusQ102A型平板电脑一台，苹果iPhone5S型手机、魅族魅蓝note3（M681Q）型手机各一部，由扣押机关石狮市公安局分别发还被害人吴某1，黄某，张新友，殷国枝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月五日书记员  杨安琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商辖初字第47号
原告姜均青
被告济南二建集团工程有限公司
被告茂名市建筑集团有限公司
本院受理原告姜均青与被告茂名市建筑集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告茂名市建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的人民法院管辖。请求将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。同时规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的，从其约定。2005年6月15日，原被告当事人签订的《建筑机具租赁合同》，工程地址在崂山区，合同的履行地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告茂名市建筑集团有限公司所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告茂名市建筑集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月二十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三商辖初字第47号原告姜均青被告济南二建集团工程有限公司被告茂名市建筑集团有限公司本院受理原告姜均青与被告茂名市建筑集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告茂名市建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的人民法院管辖。请求将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。同时规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的，从其约定。2005年6月15日，原被告当事人签订的《建筑机具租赁合同》，工程地址在崂山区，合同的履行地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告茂名市建筑集团有限公司所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告茂名市建筑集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年八月二十八日书记员  王清洁