湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00176号
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂，住所地浙江省宁波市北仑�霞浦街道山前村后童小河旁。
法定代表人杨晓辉，经理。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被告张集秀，驾驶员。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵忠林，居民。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼。
法定代表人DanielMartinBridger.公司董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份�限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人马力，公司员工。特别授权。
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂诉被告张集秀、赵忠林、利宝保险有限公司、武汉泓锦旭隆新材料公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因赵忠林所有的渝A×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，待定损后提起诉讼，本院于2015年2月5日裁定中止诉讼。本案依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂的委托代理人方正茂，被告张集秀、赵忠林的委托代理人何开华，被告利宝保险有限公司的委托�理人罗沈惠，被告中国太平洋财产保险有限公司武汉中心支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告武汉泓锦旭隆新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂诉称：2014年2月8日17时45分，任仕海驾驶鄂A×××××号小型客车与原告方驾驶员杨祥驾驶的浙B×××××小型客车在慢车道追尾相撞（第一次碰撞）。17时53分，被告张集秀驾驶渝A×××××号小型轿车行驶至事故发生路段时，在避让鄂A×××××号事故车辆时，渝A×××××号小型轿车冲入路肩与卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉相撞，渝A×××××号小型轿车左侧与停在慢速车道内的浙B×××××号小型普通客车右后尾部相撞（第二次相撞），造成卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉受伤、渝A×××××号小型轿车及浙B×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂所有的浙B×××××号小型客车在本次交通事故中受损，现向法院起诉，要求上述被告赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂损失40323.30元，负担本案诉讼费。
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，被告赵忠林身份证、机动车行驶证、张集秀驾驶证复印件，利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单。证明原、被告主体资格，肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
证据二、道路交通事故认定书。证明交通事故经过及责任划分。
证据三、车损鉴定费票据、维修费发票、车辆损失价格评估报告书（2份）。证明原告车辆损失额、鉴定费数额。
证据四、机动车安全技术检验鉴定发票。证明原告机动车检测支出费用数额。
证据五、施救费发票。证明原告支出施救费数额。
证据六、住宿费、差旅费、进餐费发票。证明原告因处理交通事故支出相关费用。
被告张集秀、赵忠林辩称：被告张集秀、赵忠林对交通事故事实没有异议；对于原告财产损失，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司和原告应各承担30%的赔偿责任；被告张集秀、赵忠林只能承担本次事故的40%责任，被告张集秀、赵忠林应赔偿额由被告利宝保险有限公司承担。被告张集秀、赵忠林已经给原告支付赔偿款6500元，要求法院判决原告返还。原告主张的差旅费应由法院根据案件情况酌情认定。
被告利宝保险有限公司辩称：本案是三车辆交通事故，第一次事故责任方是被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司及驾驶员任仕海，对第一次事故造成的损失由被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司及其承保的中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。第二次事故责任方，不仅有张集秀，还有任仕海、原告车辆驾驶员杨祥，道路交通事故认定书载明，任仕海、杨祥承担事故的次要责任。原告第二次事故中交强险限额2000元外的损失，应当由张集秀承担40%赔偿责任，任仕海及车主武汉泓锦旭隆新材料有限公司承担30%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告张集秀承担的40%赔偿责任，被告利宝保险有限公司同意按合同约定理赔。原告第二次事故中车辆损失请求过高，被告利宝保险有限公司定损为12563.92元。原告主张的差旅费、车辆鉴定费、检验费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。
被告利宝保险有限公司为支持其辩称，提交了利宝保险车损定损报告、机动车辆保险单、投保单、投保提示事项确认书、保险条款等证据。证明张集秀驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，浙B×××××号车辆的定损为12563.92元，原告请求的检测费、鉴定费、差旅费、住宿费等不属于保险赔偿范围。
被告武汉泓锦旭隆新材料公司提交了书面答辩意见，辩称：对交通事故认定及责任划分无异议，本案应当根据道路交通事故认定书认定的事实及责任作为审理依据。原告的财产损失应当由被告保险公司赔付，任仕海驾驶的车辆应当在全责范围内对第一次碰撞产生的车损进行赔偿，在次责范围内对第二次碰撞产生的车损承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：被告太平洋保险公司仅应赔偿原告车辆修理的直接损失，鉴定费、检测费、差旅费和住宿费、生活费、�讼费等不应由被告太平洋保险公司承担。原告两次车损的损失不应重复计算。
被告武汉泓锦旭隆新材料公司没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有提交证据。
本院组织庭前证据交换，被告利宝保险有限公司对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，认为证据三中第二次车损评估价格20874元过高，对证据六有异议，认为没有法律依据。被告张集秀、赵忠林对原告提交的证据三中的评估报告有异议，应以利宝保险有限公司的质证意见为准，对其他证据无异议，原告主张的差旅费应由法院根据案件情况酌情认定。被告武汉泓锦旭隆新材料公司对原告提交的证据一、证据二、证据五无异议，对证据三评估报告有异议，该评估报告没有明确两次事故的各自损失、无法区分损失数额，原告的修理费�过高，证据四与本案无关，证据六没有法律依据。原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂对被告利宝保险有限公司提交的保险单无异议，但认为对原告车辆定损属于保险公司内部行为，不具有法律效力。被告张集秀、赵忠林，被告武汉泓锦旭隆新材料公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告利宝保险有限公司提交的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信。对有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2014年2月8日17时45分，任仕海驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1244KM＋800M处时，车辆头部与前方由杨祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车尾部在慢速车道相撞（第一次碰撞），造成两车不同程度受损的交通事故。
17时53分，被告张集秀驾驶渝A×××××号小型轿车行驶至事故发生路段时，在避让鄂A×××××号事故车辆时，渝A×××××号小型轿车冲入路肩与卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉相撞，渝A×××××号小型轿车左侧与停在慢速车道内的浙B×××××号小型普通客车右后尾部相撞（第二次相撞），造成卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉受伤、渝A×××××号小型轿车及浙B×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。
湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，在第一次碰撞事故中，任仕海负全部责任；在第二次碰撞事故中张集秀负主要责任，任仕海、杨祥负次要责任，卢士海、施辉树、杨晓辉无责任。
任仕海驾驶的鄂A×××××号小型普通客车所有人为被告武汉弘锦旭隆新材料有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，商业三者险限额200000元，保险期间2014年2月1日0时至2015年2月1日0时。被告张集秀驾驶的渝A×××××号小型轿车所有人为赵忠林，在被告利宝保险有限公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，商业三者险限额为300000元，保险期间2013年6月16日0时至2014年6月15日24时。杨祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车所有人为宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂，其个体经营者杨晓辉在中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险限额500000元，保险期间2013年5月29日0时至2014年5月28日24时。
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂是浙B×××××号小型普通客车所有人，该车辆在两次碰撞中受损。2014年3月19日，宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心评估，第一次碰撞车辆尾部更换配件及修理费10579元；第二次碰撞右后尾部更换配件及修理费20874元。原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂支付车辆施救费3480元、车辆检验鉴定费700元、车损鉴定费1500元。酌情认定原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂为处理交通事故支付交通费2000元（从宁波到长阳往返2次交通费2000元）。原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂损失合计39133元。被告张集秀已给原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂支付赔偿款6500元。
另案原告赵忠林所有的渝A×××××号小型轿车第二次碰撞事故中受损，2014年3月24日中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损为22439元，赵忠林支付施救费2280元，赵忠林损失合计24719元。
另案原告卢士海交强险伤残赔偿限额项下损失合计227764.85元，交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计532312.58元；认定卢士海司法鉴定费1560元。卢士海各项损失共计761637.43元。
另案原告任仕海交强险伤残赔偿限额项下损失合计86943.90元，交强险医疗费用赔偿限额项下损合计79293元；认定任仕海司法鉴定费1560元。任仕海各项损失共计167796.90元。
另案原告杨晓辉交强险伤残赔偿限额项下损失合计70151.85元，交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计13407.64元；认定杨晓辉司法鉴定费700元。杨晓辉各项损失共计84259.49元。
本次交通事故中受伤的施辉树是杨晓辉之妻，没有主张赔偿权利。
本次交通事故第一次碰撞，交强险财产�失赔偿限额内，原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失10579元、施救费3480元，合计14059元。
本次交通事故第二次碰撞，交强险伤残赔偿限额项下总损失额384860.60元（其中，卢士海损失227764.85元，任仕海损失86943.90元，杨晓辉损失70151.85元）；医疗费用赔偿限额项下总损失额625013.22元（其中，卢士海损失532312.58元，任仕海损失79293元，杨晓辉损失13407.64元）；财产损失赔偿限额项下总损失额45593元（其中，宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失20874元，赵忠林车辆损失24719元）。
本院认为：1、公民的财产权受法律保护。被告武汉泓锦旭隆新材料公司员工任仕海驾驶鄂A×××××号小型普通客车在交通事故第一次碰撞中致原告车辆尾部受损，被告张集秀驾驶渝A×××××号小型轿车在交通事故第二次碰撞中致原告车辆右后尾部受损，对第一次碰撞所致损失被告武汉泓锦旭隆新材料公司应承担全部赔偿责任，对第二次碰撞所致损失被告张集秀负主要赔偿责任、被告武汉泓锦旭隆新材料公司负次要赔偿责任。被告张集秀驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，被告武汉泓锦旭隆新材料公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，被告张集秀、武汉泓锦旭隆新材料公司应承担的赔偿责任先由被告利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内及按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告张集�、武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿。
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂浙B×××××号小型普通客车第一次碰撞车辆尾部更换配件及修理费10579元、施救费3480元，合计14059元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12059元。
第二次碰撞右后尾部更换配件及修理费20874元，被告利宝保险有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，尚有财产损失18874元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司商业三者险中获赔。
2、商业三者险赔偿限额中，同一交通事故人身损失与财产损失并存时，优先人身损害赔偿。被告利宝保险有限公司交强险财产损失赔偿限额已赔偿宁波市北仑�霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失，交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、商业三者险限额已全部赔偿任仕海、卢士海、杨晓辉人身损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司商业三者险限额200000元，已赔偿宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂第一次碰撞车辆损失12059元，赔偿任仕海、卢士海、杨晓辉等损失120000.55元，尚有限额67940.45元。
原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂浙B×××××号小型普通客车第二次碰撞事故中车辆修理费20874元，被告利宝保险有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，尚有损失18874元；赵忠林所有的渝A×××××号小型轿车在第二次碰撞事故中受损，因赵忠林之妻张集秀负事故主要责任，可获赔40%即9887.60元（24719×40%），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，尚有损失7887.60元。参照商业保险合同约定，结合本案实际，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失承担20%赔偿额；对赵忠林车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险限额内各承担20%赔偿额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失3774.80元（18874×20%）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿赵忠林车辆损失1577.52元（7887.60×20%），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险限额内赔偿赵忠林车辆损失1577.52元（7887.60×20%）。
3、原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂尚有车辆损失15099.20元（18874-3774.80），被告张集秀、赵忠林赔偿70%即10569.44元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿15%即2264.88元。原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆检验鉴定费700元、车损鉴定费1500元、交通费2000元，合计4200元，被告张集秀、赵忠林赔偿70%即2940元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿15%即630元。
另案原告赵忠林尚有车辆损失4732.56元（9887.60-2000-1577.52-1577.52），宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿2366.28元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿2366.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂第二次碰撞车辆损失2000元。限本判决生效后15日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂第一次碰撞车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂第一次碰撞车辆损失12059元，赔偿第二次碰撞车辆损失3774.80元，合计17833.80元。限本判决生效后15日内履行。
三、被告张集秀、赵忠林赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失10569.44元、赔偿车辆检验鉴定费、车损鉴定费、交通费等2940元，合计13509.44元。被告张集秀已给原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂支付赔偿款6500元，另案原告杨晓辉（宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂法定代表人）应给被告张集秀、赵忠林返还垫付款5224.40元，相抵后，被告张集秀、赵忠林尚应赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂损失1785.04元。限本判决生效后15日内履行。
四、被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失2264.88元，赔偿车辆检验鉴定费、车损鉴定费、交通费等630元，合计2894.88元。限本判决生效后15日内履行。
自动履行方式：将赔偿款汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长�土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取360元，本院决定由被告张集秀、赵忠林负担252元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司负担54元，原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 和 新
二〇一五年十一月六日
书记员 梁�标