贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1546号
原告：黄昌富，男，1985年10月20日出生，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州省晶正律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：丁跃金，男，1971年3月5日生，现住云南省昆明市西山区。
被告：赖廷河，男，1963年5月1日出生，住四川省富顺县。
被告：易军，男，现住云南省昆明市西山区。
原告黄昌富与被告丁跃金、赖廷河、易军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄昌富及其委托诉讼代理人曹科永到庭参加了诉讼，被告丁跃金、赖廷河、易军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌富向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁跃金、赖廷河、易军连带偿还原告黄昌富借款本金壹拾伍万元整及从2014年11月29日起至债务全部履行完毕止的利息；2.判决三被告承担原告为实现债权所产生的律师费用5000元；3.请求被告支付原告违约金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁跃金于2013年10月28日向原告黄昌富借款壹拾伍万元，并向原告出具收据一份，该项借款由第二被告赖廷河提供连带担保。原被告双方当时签订了借款合同和担保合同。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后原被告双方于2014年1月28日续签了本借款合同与担保合同，约定把还款期限延长至2014年7月27日。到期后，被告未按约定履行还款义务又展期至2015年1月27日，但被告又再次违约，并于2015年5月10日写下2015年6月30日前还清的承诺书。但至今被告均未履行还款义务，为维护原告权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月28日原告黄昌富与被告丁跃金、赖廷河共同签订了《借款合同》（合同号：2013-10-28），其中黄昌富为甲方（借款方）、丁跃金为乙方（借款方）、赖廷河为丙方（担保方），共同约定由被告丁跃金向原告黄昌富借款15万元，借款期限为3个月，自2013年10月28日起到2014年1月27日止，月利率4%，赖廷河承担连带保证责任，违约责任为“乙方不按本合同约定按期足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起乙方愿意向甲方每月按欠款总额的20%支付违约金，并承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费）”。同日，黄昌富向丁跃金支付了借款15万元，丁跃金向黄昌富出具了收据一张，内容为“收据，今收到黄昌富借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据，收款人：丁跃金，担保人：赖廷河，2013年10月28日”，上有丁跃金、赖廷河的签名及捺印，赖廷河并向黄昌富出具了《承诺书》对还款事项进行了承诺。同日，黄昌富与赖廷河共同签订了《保证担保合同》，对涉案借款的担保事项进行了约定。后原、被告双方于2014年1月28日续签了本借款合同与担保合同，约定把还款期限延长至2014年7月27日，赖廷河并向黄昌富出具了《承诺书》对还款事项进行了承诺。到期后，被告未按约定履行还款义务双方又延期至2015年1月27日。2015年5月10日丁跃金向黄昌富出具《承诺书》一份，内容为“本人欠黄昌富150000（壹拾伍万元整），定于2015年6月30日前还清，所欠利息在5月20日前支付。承诺人：丁跃金，身份证号码：，担保人：易军，2015年5月10日”，上有丁跃金、易军的签名及捺印。
另，丁跃金已向黄昌富清偿借款本金5000元（2016年3月30日通过微信支付的方式支付），支付利息78000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄昌富与被告丁跃金、赖廷河签订的《借款合同》、黄昌富与赖廷河签订的《保证担保合同》，是双方真实意思表示，且黄昌富已按约定向丁跃金支付了借款，故双方借贷关系成立，被告丁跃金应按约定向原告黄昌富清偿借款，故对原告黄昌富请求清偿借款，本院依法予以部分支持。对原告黄昌富所请求的利息、违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院予以部分支持。
原告黄昌富请求被告赖廷河、易军承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十七条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若>干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”规定，被告赖廷河在原告黄昌富与被告丁跃金共同签订的《借款合同》上的担保人处签名捺印，又与黄昌富签订的《保证担保合同》，对涉案借款的担保事项达成协议，被告易军在2015年5月10日丁跃金向黄昌富出具《承诺书》上的担保人处签名捺印，故对原告黄昌富的此项请求，本院依法予以支持。
被告丁跃金、赖廷河、易军经本院委托云南省昆明市西山区人民法院送达，西山区人民法院于2015年12月2日向本院发函告知经实地送达、且经电话联系被告均无法联系到被告，故本院通过登报公告向被告送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。在庭审中经主审法官通过电话与被告丁跃金、易军联系，二被告对借款事实无异议，对所签订的借款协议等均无异议，庭审中双方对清偿的借款本金及利息均无异议。但三被告均不能到庭参加诉讼，被告丁跃金请求原告能给他一点时间来清偿借款，易军称过正月十五后及时还款，但至今未履行清偿借款本息。故三被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，这是当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，原告黄昌富与被告丁跃金借款事实清楚，被告丁跃金应按约定履行还款义务。被告赖廷河、易军依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丁跃金在本判决发生法律效力后十五日内向原告黄昌富清偿借款本金14.5万元及利息（利息按年利率24%以15万元为基数从2014年11月29日起计算至2016年3月30日，按年利率24%以14.5万元为基数从2016年3月31日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；被告赖廷河、易军对前述款项承担连带清偿责任，被告赖廷河、易军承担连带清偿责任后，有权向被告丁跃金追偿。
二、驳回原告黄昌富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费460元，保全费2020元，共计6480元，由丁跃金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄家鸿