连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1500号
原告季福兰。
委托代理人张道良。
委托代理人何雨。
被告冯宪宽。
被告扬州远达物流配送有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人江海东。
委托代理人袁波。
原告季福兰诉被告冯宪宽、扬州远达物流配送有限公司（以下简称远达物流公司）、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福兰的委托代理人张道良、何雨、被告冯宪宽、被告永安保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告远达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季福兰诉称，2013年6月15日17时21分，原告季福兰驾驶电动三轮车与被告冯宪宽驾驶的苏K×××××号重型厢式货车前部相撞，苏K×××××号车车主为被告远达物流公司。事故造成原告季福兰受伤住院治疗，出院后经鉴定为10级伤残。经交警部门认定，原告季福兰负次要责任，被告冯宪宽负主要责任，事故发生后，被告只给付了2万元，其他费用一直没有赔偿。另查明，肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项费用121541元，诉讼费用由被告承担。
被告冯宪宽辩称，对事故的发生和责任没有异议，但是我觉得赔偿过高。
被告远达物流公司未到庭未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对本起交通事故的事实和责任没有异议，该车辆在我司投保了交强险、商业险，其中商业险的限额为50万元，投保了不计免赔，但需要说明的是该车辆在承保时，投保人为扬州市兴海商贸有限公司，且投保时该车辆的性质为非营运货车，而事故发生时该车辆已经变更为营业性质，根据商业险保单条款的约定，如果改变车辆的性质，保险公司不承担商业险的责任。原告主张的损失明显过高。
经审理查明，2013年6月15日17时21分，被告冯宪宽驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的苏K×××××重型厢式货车沿新浦区瀛洲南路由北向西右转弯行驶至瀛洲南路南城查报站北侧加油站门前，该车右侧与未取得机动车驾驶证，季福兰驾驶的无牌机动三轮车前部相撞，致季福兰和无牌机动三轮车乘坐人周如银受伤，两车损坏。该起事故经公安交警部门认定，被告冯宪宽负此事故主要责任，季福兰负此事故次要责任。原告季福兰受伤后，即被送往连云港市中医院入院治疗，住院52天，后又在连云港市第二、第三人民医院门诊治疗，共支出医疗费49991.15元。2013年12月27日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：被鉴定人季福兰2013年6月15日在车祸中受伤，右侧第3-7肋骨（共5根）骨折、右耳中等重度听觉障碍，分别构成拾级、拾级伤残。休息期伤起至评残之日前一日止，护理、营养期贰个月，医疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，苏K×××××重型厢式货车登记车主为被告远达物流公司，被告冯宪宽为远达物流公司驾驶员，事故发生后，远达物流公司已给付原告20000元。苏K×××××重型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险与50万元不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
还查明，原告季福兰及其丈夫周如银自2009年5月起一直在湖州滨江园林绿化有限公司香溢·江南项目部从事绿化栽培和养护工作，月平均工资2400元，自事故发生后两人未到单位工作，单位停发工资。季福兰受伤后主要由其丈夫周如银护理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明、行驶证、驾驶证，被告永安保险公司举证的商业险条款、保单等在案予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告冯宪宽负事故主要责任，原告季福兰负事故次要责任，能够反映客观事实，本院予以确认。被告冯宪宽为被告远达物流公司驾驶员，责任应由远达物流公司承担。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，因此对原告的合理损失，首先应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告远达物流公司承担70%的赔偿责任。对于商业险部分，因被告远达物流公司未到庭，双方投保情况无法核实，且原告也申请只处理交强险，商业险不一并处理，故本案中对商业险不处理，被告可另案处理。
关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费49991.15元，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1560元（52×30元）、营养费1200元（20×2×30）符合法律规定的范围与标准，本院予以支持；3、误工费17280元、护理费5422元计算有误，应按原告及护理人员的实际误工损失计算，原告误工费为15360元（192天×2400÷30）、护理费4800元（2400×2）；4、交通费500元，结合原告的伤情及治疗情况，交通费500元符合客观事实，本院予以支持；5、残疾赔偿金计算有误，原告定残时为61周岁，故其残疾赔偿金为68004.42元［（32538元×19）×（10%＋1%）］；6、精神抚慰金5500元，参照鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。以上各项损失共计148815.57元，应由被告永安保险公司在交强险范围内承担104164.42元，剩余44651.15元由被告远达物流公司承担70%，即31255.81元，扣除远达物流公司已付的20000元，远达物流公司还应赔偿原告11255.81元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季福兰各项损失共计104164.42元。
二、被告扬州远达物流配送有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告季福兰各项损失11255.81元
三、驳回原告季福兰的其他诉讼请求。
案件受理费2730元（原告已预交），由原告季福兰负担130元，被告扬州远达物流配送有限公司负担2600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2730元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行