河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初246号
原告程德福，非农业。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告刘建宾。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳道29号建业大厦409号，现住址廊坊市广阳区裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告程德福诉被告刘建宾、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“泰和财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告程德福及其委托代理人李维方，被告刘建宾，被告平安财险廊坊支公司的委托代理人李思远，被告泰和财险河北分公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日19时许，在文安县左各庄镇南环路高淀庄村道口处，刘建宾驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北过公路的行人程德福相撞，造成行人程德福相撞，造成行人程德福受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月24日，文安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘建宾负此次事故的全部责任，程德福无事故责任。事故车辆分别在第二、三被告处投有交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33774.69元、误工费35863.3元、护理费40268.3元、交通费8449元、住院伙食补助费9600元、营养费4800元、伤残赔偿金162142.4元、精神损失费20000元、被扶养人生活费2931.16元、鉴定费3560.5元，共计321389.35元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建宾辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，为原告垫付医疗费2万元，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险廊坊支公司辩称，被告驾驶车辆在我司投有交强险，我司对事实及责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费我司不予承担，我司于2015年9月11日为原告垫付10000元。
被告泰和财险河北分公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投有商业三者险30万元，同意承担对原告合理合法损失超出交强险责任赔偿限额外的损失。
原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一、事故认定书，证实被告驾驶车辆与原告相撞，导致原告受伤，被告负事故全部责任；
证据二、诊断证明书，证实原告受伤情况多发肋骨骨折，下颌骨骨折；
证据三、住院病案，证实原告在文安县医院及爱德堡医院住院治疗情况；
证据四、医院收费票据，证实原告花费费用33774.69元；
证据五、住院费用明细，证实原告住院期间的医疗费具体花费情况；
证据六、原告工资表，证实原告是文安金秋木工机械厂员工，因此次事故每月工资减少5300元；
证据七、护理人员工资证明、营业执照、薪资发放表、银行流水，证实原告住院期间由儿子和妻子护理，造成二人每月工资减少；
证据八、交通费票据，证实花费交通费8449元；
证据九、鉴定费发票，证实鉴定费用3560.5元；
证据十、鉴定意见书，证实原告肋骨骨折构成八级伤残，张口受限构成十级伤残；
证据十一、户口页复印件，证实原告系城镇户口；
证据十二、个人档案复印件，证实原告共有兄弟姐妹二人及母亲；
证据十三、苏凤兰户口本和身份证，证实原告母亲87岁，没有劳动能力和收入来源，需要由3个子女抚养。
被告李建宾提供医疗费票据、费用清单，证实为原告垫付医疗费28000元，其中平安财险垫付10000元。
陈述：另给原告打款2000元。
被告平安财险廊坊支公司、泰和财险河北分公司未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日19时许，在文安县左各庄镇南环路高淀庄村道口处，刘建宾驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北过公路的行人程德福相撞，造成行人程德福相撞，造成行人程德福受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经文安交警大队认定，“李建宾负事故的全部责任，程德福无责任。”事故发生后，原告程德福在文安县医院住院治疗29天，后又于2015年10月8日在廊坊爱德堡医院住院治疗67天，共花费医疗费用61723.69元（其中被告李建宾垫付18000元，被告平安财险廊坊支公司垫付10000元），花费复印费36元及病例取证费15元。后被告刘建宾给付原告现金2000元。2015年12月14日，廊坊爱德堡医院出具诊断证明，住院期间陪护壹人，建议休息三个月。原告程德福的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为：程德福轻度张口受限符合十级伤残，肋骨骨折16根符合八级伤残。花费鉴定费用2450元。
另查，原告程德福之母现年87岁，育有子女三人。
又查，刘建宾驾驶的冀R×××××号小型轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险，在泰和财险河北分公司投标保了商业险30万，事故发生在保险期内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告刘建宾对此次交通事故的发生负全部责任，刘建宾应对原告各项损失承担赔偿责任。因被告刘建宾驾驶的冀R×××××号小型轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险，在泰和财险河北分公司投标保了商业险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告平安财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险属于商业险赔偿限额内的损失依约由泰和财险河北分公司承担赔偿责任。超出保险限额部分由刘建宾承担。原告主张的医疗费用、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的营养费未提供医院的明确意见，本院不予支持。原告主张的误工费未提供有效证据予以证实，结合原告的身份情况，以上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告主张由二人护理，未提供医疗机构的明确意见证明其必要性，故本院支持一个人的护理费。原告主张的精神损害赔偿金数额过高，根据原告的伤残程度本院酌情支持12000元。原告主张护理费标准，未提供有效证据予以证实，以河北省服务业计算护理费标准为宜。原告主张交通费用未提供有效证据证实原告就医情况且数额过高，但该项费用系合理必要支出，本院结合原告伤情及护理、治疗、鉴定情况，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告程德福各项损失共计110000元（详见赔偿清单）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告程德福各项损失共计131127.25元（详见赔偿清单）；
三、被告刘建宾赔偿原告程德福鉴定费等2501元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司返还被告刘建宾垫付款20000元；
五、驳回原告程德福的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由原告自行负担1162元，由被告刘建宾负担4969元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费61723.69元（其中被告李建宾垫付18000元，被告平安财险廊坊支公司垫付10000元）
住院伙食补助费100元×96天=9600元
误工费24141元／月÷365天×（96＋3×30）天＝12302元
护理费32045元／年÷365天×96天＝8428元
伤残赔偿金26152元／年×20年×31%＝162142.4元
被扶养人生活费2931.16元（原告请求）
精神损害赔偿金12000元
鉴定费用2450元
复印费、病例取证费51元
交通费用2000元
以上共计273628.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在交强险限额伤残项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告程德福10000＋110000=120000元，扣除为原告垫付的10000元，应赔偿原告程德福110000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告程德福273628.25-120000-2450-51=151127.25元。扣除被告刘建宾垫付款20000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告131127.25元。
被告刘建宾赔偿原告程德福鉴定费等2450＋51元=2501元。