wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第511号
罪犯林亚义，男，1987年9月2日出生，黎族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年4月27日作出（2011）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人林亚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月27日起至2015年6月26日止。罪犯林亚义于2011年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林亚义在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚义自2011年11月至2013年10月，该犯共考核24个月，获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚义减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2010年12月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1776号
原告殷国美。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市品源服饰有限公司。
法定代表人蒋指南，该公司总经理。
原告殷国美诉被告金坛市品源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告殷国美及委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告金坛市品源服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国美诉称：我于2013年8月到被告处工作，截止2014年5月20日，被告共计欠我2014年3、4、5月份工资共计2700元，有被告出具的共计包括我在内的22人总欠条及被告公司员工2014年3月工资表予以证明。为维护我合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告支付原告工资人民币2700元；本案诉讼费由被告负担。
被告金坛市品源服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2013年8月至被告处工作，工种操作工。
被告公司员工2014年3月份工资表载明欠包括原告在内的22名职工工资共计75356元，原告3月份应发工资2400元，但被告没有支付。被告公司蒋巧琴2014年5月17日出具欠条一份，载明“欠条.本公司拖欠金坛市品源服饰有限公司汤玉平等22个工人3月份工资共计人民币七万五千三百五十元正（详见附件）。现约定于2014年5月20日全额支付。若未能按时支付，由劳动局出面处理设备支付工人工资。金坛市品源服饰有限公司.2014-5-17.蒋巧琴”。庭审中，原告认可被告尚欠工资2400元。
另查明，原告1956年11月出生。原告于2014年7月21日申请仲裁，金坛市仲裁委以原告超过退休年龄不予受理。
以上事实，有原告方的陈述，原告提交的欠条、金坛市品源服饰有限公司员工2014年3月份工资表等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案中，原告已达法定退休年龄，原告在被告处工作，应当视为双方建立劳务关系。原告提供劳务，被告应当按时足额支付报酬。原告提供的工资表和欠条能够载明被告欠原告劳务费2400元、原告也自认被告尚欠2400元。故被告应当支付原告2014年3月份劳务费2400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市品源服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告殷国美劳务费人民币2400元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告金坛市品源服饰有限公司负担。诉讼费原告殷国美已预交，被告金坛市品源服饰有限公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告殷国美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审判员 刘 智
二〇一四年七月三十日
书记员 孔德政
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第83号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某甲，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人姚云方，山东政言律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）84号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序于2013年7月2日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人姚云方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日18时20分许，被告人薛某驾驶鲁Q×××××号重型半挂车（鲁Q×××××挂），沿205国道由南向北行至钢城区颜庄镇郭家台村路段时，在超车道上将骑电动车由西向东过公路的黄某甲及乘车人郭某甲撞倒，造成二人受伤，二人经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生时该半挂车车速为82km／h。经事故责任认定，被告人薛某驾驶机动车未保持安全车速、不按规定通行、观察情况不够，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛某的同车人亓玉江报警，薛某在现场等待，后被民警带至莱芜市公安局交警二大队接受询问。
另查明，关于本案的赔偿问题，两被害人的近亲属已另行提起民事诉讼。被告人薛某已取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、亓某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定结论，道路交通事故认定书，死亡证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。2、被害人有重大过错，应减轻被告人的责任。3、被告人的家人积极筹措钱款对被害人的家人进行慰问，被告人薛某已取得了被害人亲属的谅解。4、被告人系过失犯罪，认罪态度较好，适用缓刑不致危害社会，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以减轻处罚。被告人悔罪态度较好且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人黄某甲有过错，可对被告人减轻处罚，建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被害人黄某甲负事故的次要责任，对被告人而言不能作为法定减轻处罚的依据，且被告人薛某致二人死亡，被害人近亲属的经济损失至今尚未得到全额赔偿，不宜对被告人适用缓刑。辩护人的该辩护人意见，本院不予采纳。辩护人的其它意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 苏友芹
人民陪审员 刘家东
二〇一三年七月九日
书 记 员 王云霄
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第27号
申请执行人周河清，退休工人。
被执行人罗国勤，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）巴民初字第8号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第241号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人罗国勤等发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗国勤等向申请执行人支付赔偿款124061.25元，负担案件受理费819元及执行费1761元，合计人民币126641.25元，但罗国勤等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗国勤有大众牌小型普通客车（车牌号为：桂L×××××；车辆型号为：SVW6440JGD；车身颜色为：白色）壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗国勤大众牌小型普通客车（车牌号为：桂L×××××；车辆型号为：SVW6440JGD；车身颜色为：白色）壹辆。
二、被执行人罗国勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗国勤可以使用被查封财产；但因被执行人罗国勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年三月十一日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第27号
申请执行人宫淑芬，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被执行人曹亚芹，女，1942年7月20日出生，汉族，教师，住巴彦县。
本院依法受理的宫淑芬申请执行曹亚芹民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人曹亚芹有工资收入，申请执行人宫淑芬同意扣被执行人曹亚芹的工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹亚芹在中国农业银行的工资款，冻结至12，000.00元止。冻结期间不许转账、支取。
二、终结巴彦县人民法院（2013）巴民二初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年四月二日
书记员 杨 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1191号
原告：金达
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：俞军忠
原告金达与被告俞军忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款5万元，并支付该款自2014年10月8日起至付清日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年10月19日依法转为普通程序审理，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金达的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告俞军忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告于2014年10月8日向原告出具借条暨收条一份，载明：借款本金人民币5万元，利息为收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。双方未约定借款期限。借款人和收条具收人处有被告签名捺印。原告陈述借款以现金方式交付。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告未支付利息，借款本金也未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞军忠归还金达借款人民币5万元，并支付该款自2014年10月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 李百荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2171号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
委托代理人邓云河，系该公司员工，特别代理。
被告刘爱华。
原告物流公司与被告刘爱华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发、邓云河到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2013年2月27日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB4C1003250；发动机号：1MQ602C00084）一辆，租赁期限从2013年2月27日至2015年2月26日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年1月，被告仅支付款项24450元，扣除保险费1815元，被告支付租金22635元，尚欠原告租金67365元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金67365元；2、被告支付原告违约金20209.50元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘爱华未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告刘爱华（承租人、乙方）及刘爱华妻子杨通敏（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB4C1003250；发动机号：IMQ602C00084；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2013年2月27日至2015年2月26日共24个月，每月租金3750元，于每月15日前支付，租金总计90000元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年1月，被告刘爱华仅向原告支付租金等费用总计人民币24450元（含保险费1815元），尚欠租金67365元，依照合同约定产生违约金86062.50元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为20209.50元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
审理中，原告物流公司明确表示暂不要求杨通敏承担连带付款责任。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金67365元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金20209.50元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。原告物流公司暂不要求杨通敏承担连带付款责任，本院不予处理。被告刘爱华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘爱华于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币67365元、违约金人民币20209.50元，二项合计人民币87574.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元（已减半收取），由被告刘爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年八月三日
书记员 李诗瑶
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第3号
上诉人（原审原告）潘永法。
委托代理人马斌涵（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人褚银良，县长。
委托代理人董兴无，宁海县人民政府征收集体所有土地房屋拆迁裁决办公室工作人员。
委托代理人徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人蒋东辉，主任。
委托代理人黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人潘永法因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬象行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘永法于2014年1月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘永法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘永法撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘永法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第294号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人徐云土。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈工商处（2014）4003号行政处罚决定。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月30日作出慈工商处（2014）4003号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门的核准登记，擅自从事绣花、贴花和激光切割加工的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，属无照经营行为。且被执行人在整改期限后仍继续从事激光切割加工经营活动，应予以从重处罚，故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定处罚如下：1.对当事人无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得16200元，罚款13800元，以上共计罚没款30000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐云土未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月30日作出的慈工商处（2014）4003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第195号
申请执行人王××，男，1954年6月10日出生，汉族，职业农民。
申请执行人郑××，女，1954年10月13日出生，汉族，职业农民。
被执行人吴××，女，1977年2月17日出生，达斡尔族，无职业。
本院在执行申请执行人王××、郑××与被执行人吴××法定继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区民法院（2014）爱民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月四日
书记员 姜忠洋
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异8号
案外人林长福，男，汉族，1965年6月24日生，住黑龙江省通河县浓河镇新胜村。
委托代理人杨善卿、张文敏，河方面逐鹿律师事务所律师。
申请执行人王艳，女，汉族，1980年8月26日生，住濮阳县城关镇。
本院执行的申请人王艳与被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。案外人向本院提出执行异议，。本院受理后，依法进行了审查，审查中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人林长福撤回异议申请。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年一月二十日
书记员 朵庆帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初468号
原告：何许祥，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男。
原告何许祥与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何许祥及委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何许祥诉称：原告何许祥、被告刘海军在香港相识，成为朋友。2014年3月15日，被告因资金紧张向原告借款3××0港币，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到何许祥港币叁拾万元整，明日还，刘海军”。经原告多次催要，被告一直拒不归还。现请求判令被告立即归还原告借款3××0元港币及利息。
原告何许祥为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年3月15日借条，拟证明被告向原告借款3××0元港币的事实。
2、2014年3月15日中国银行外汇牌价表，拟证明港币折算人民币的比例为79，即3××0元港币折合人民币为237×0元。
被告刘海军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告何许祥所提交证据，被告刘海军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告何许祥所提交的2014年3月15日借条、2014年3月15日中国银行外汇牌价表，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月15日，被告刘海军向原告何许祥借款3××0元港币，并向原告出具借据一份，载明：“今借到何许祥港币叁拾万元整，明日还，通行证、身份证放何许祥手押，刘海军。担保人，赵岩杰，2014、3、15”。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。
同时查明：2014年3月15日，中国银行外汇牌价表中港币折算人民币的比例为79，即3××0元港币折算人民币为237×0元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘海军向原告何许祥借款港币3××0元并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故原告何许祥要求被告刘海军归还借款3××0元港币的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后15日内偿还原告何许祥借款3××0元港币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49×元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡泽伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10517号
原告茅杜娟，女，1983年10月16日生，汉族。
委托代理人王凌环、徐红（实习），江苏致祥律师事务所律师。
被告王德海，男，1973年4月5日生，汉族。
被告南京永迪建设工程有限公司（以下简称永迪公司，统一社会信用代码91320105558862371Y），住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢15层。
法定代表人刘来花，永迪建设公司总经理。
委托代理人张国彪，男，1962年5月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告茅杜娟与被告王德海、永迪公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅杜娟及其委托代理人王凌环、被告王德海、被告永迪公司的委托代理人张国彪、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅杜娟诉称，2016年1月8日23时20分许，被告王德海驾驶被告永迪公司的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告王德海、永迪公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的115818.39元。
被告王德海、永迪公司辩称，王德海系永迪公司员工，执行职务时发生交通事故致原告茅杜娟受伤，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告茅杜娟的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告茅杜娟医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告茅杜娟的合理损失。
经审理查明，2016年1月8日23时20分许，被告王德海驾驶被告永迪公司的苏A×××××号货车与原告茅杜娟乘坐的微型客车相撞，原告茅杜娟受伤。经交通管理部门认定，王德海负事故的全部责任。茅杜娟伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为脑震荡、右侧第2-4肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折等伤。2016年5月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告茅杜娟4根肋骨骨折伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。茅杜娟伤后损失医疗费28665.76元（其中被告永迪公司支付14000元）、护理费4100元（住院25天，每天80元、出院35天，每天60元）、误工费10236.63元（工作单位实际扣发数）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告永迪公司，该车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率商业第三者责任保险；原告茅杜娟系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；被告王德海系行使被告永迪公司职务时发生交通事故。
原告茅杜娟向本院提起诉讼，要求被告王德海、永迪公司、保险公司赔偿医疗费14665.76元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10236.63元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计115818.39元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王德海行使被告永迪公司职务时驾驶的车辆致原告茅杜娟受伤，茅杜娟有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告永迪公司的合同约定，在商业第三者责任保险内按王德海的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告永迪公司赔偿。被告保险公司对原告茅杜娟的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除原告茅杜娟医疗费用中的非医疗用药费用后才能赔偿，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告茅杜娟因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告茅杜娟主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告茅杜娟医疗费用部分损失30065.76元、伤残部分损失93982.63元，合计124048.39元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的14000元直接返还给被告永迪公司）。
二、驳回原告茅杜娟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1020元，减半收取为510元，鉴定费2520元，合计3030元，由被告永迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 芮其洲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3493号
原告：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地徐州市云龙区汉景大道11-13号。
法定代表人：叶继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：姚振。
被告：张涛。
原告徐州一路顺汽车租赁有限公司（以下简称一路顺公司）诉被告姚振、张涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告一路顺公司的法定代表人叶继强及其委托诉讼代理人蔡晨曦，被告姚振、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路顺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告姚振给付原告车辆租金6020元、违章罚款1750元、车辆维修费580元，合计9108元及银行利息；被告张涛负连带担保责任。事实和理由：原告系经营汽车租赁业务的公司，通过与车主签订委托协议，代管其车辆并负责对外出租。2015年3月27日，被告姚振从原告处租赁车辆并签订借车协议，该协议约定：今借车主叶辉车牌号苏CM51**，借车人姚振，借车期间车辆所有权等其他权利归车主所有，由此产生的违法违规行为，或在借车期间发生的车辆交通事故或者车辆被盗，第三者人身伤残或证照丢失，人为损坏和事故责任，由借车人自愿承担一切经济费用和民事、刑事责任和车辆损失费用。在借车人借车期间，所造成的经济损失和违法违规行为，车主与借车人失去联系时，和借车人无力偿还时，所造成的一切后果由担保人负责全部责任。所借车辆每天磨损费280元。借车期间2015年3月27日18:50，还车时间2015年5月25日18:30”。被告姚振在借车人处签字认可，被告张涛在担保人处签字认可。
协议签订后，原告将约定车辆交付给姚振租赁使用，在借车期间，涉案车辆发生多次违章，原告为此交纳罚款1750元；发生交通事故致第三者车损毁，原告为此支付第三者车维修费580元。被告姚振迄今为止仅支付原告车辆租金10500元，其余款项拒不支付。被告张涛作为担保人在借车协议上签字，应该承担连带担保责任。
被告姚振辩称，我只欠原告的车辆租金四五千元，原告起诉的租金金额有误。
被告张涛辩称，第一次我和姚振付了租金10500元，第二次还车的时候加上罚款付了5000元。
本院经审理查明的事实同原告一路顺公司起诉的事实。
本院认为，原告一路顺公司和被告姚振、张涛签订的租车协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告姚振出租了车辆，被告姚振也应依约给付原告车辆租金并按照双方合同约定给付原告垫付的车辆违章罚款、车辆维修费用。被告张涛作为被告姚振的担保人在借车协议上签名，故被告张涛应对被告姚振所欠原告债务负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚振应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州一路顺汽车租赁有限公司车辆租金6020元、违章罚款1750元、车辆维修费580元、银行利息（以8350元为计算基数自2015年5月26日起按照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张涛对本判决第一项确定的被告姚振的付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚振、张涛负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于淼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初667号
原告徐某，女，1987年8月10日生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同日本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院向被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2016年6月12日，本院公开开庭进行审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍认识，确立恋爱关系后，于2007年农历11月19日举行典礼仪式，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁，××××年××月××日生育男孩周某乙。婚后被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵架生气，被告缺乏责任心，对原告及孩子漠不关心，2015年2月底被告离家，不再与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院请求判决准许原被告离婚，婚生三个子女由原告抚养。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
辉县市民政局出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系。
2、婚生女儿周某丙的户口本及周某丁、儿子周某乙的出生医学证明各一份，证明婚生子女的基本情况。
3、2016年2月23日辉县市吴村镇官店村委会出具的证明一份，证明被告2015年6月份离家以后至今没有音讯，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2007年经人介绍认识，确立恋爱关系后，于2007年农历11月19日举行典礼仪式，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁，××××年××月××日生育男孩周某乙。婚后被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵架生气，被告缺乏责任心，对原告及孩子漠不关心，2015年6月被告离家，不再与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告婚后因琐事经常吵架生气，被告于2015年6月离家后不再与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。原告要求抚养婚生三个子女，因被告下落不明，由原告抚养更有利于其成长，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告周某甲离婚。
原被告婚生长女周某丙、次女周某丁、儿子周某乙均由原告徐某抚养。
案件受理费是300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 葛文丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1447号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨发军，男，1977年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人杨发军犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人杨发军饮酒后驾驶一辆福特嘉年华牌小型轿车，搭载李某1从重庆市渝北区XX路XX号附XX号XXKTV附近处出发，往其暂住地方向行驶，当车辆行驶至XX路与XX路交叉路口附近处时，与李某2驾驶的电动车相撞，致电动车受损。经鉴定，杨发军的血液中乙醇含量为173.1mg/100mL。案发后，杨发军赔偿李某2车辆损失3000元。2016年5月27日，被告人杨发军接民警电话通知主动接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨发军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、协议、情况说明；证人李某1、李某2的证言；现场指认笔录、辨认笔录；检验报告；被告人杨发军的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨发军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨发军犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于杨发军有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨发军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年十一月二日
书记员 刘海芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初362号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人尹耀辉，男，1992年9月6日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，十堰四鼎装饰工程有限公司经理，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人尹耀辉被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）362号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案受理后，征得被告人尹耀辉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人尹耀辉到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明：2017年3月6日23时许，被告人尹耀辉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区红卫方向行驶至东风专用设备科技有限公司厂区道路的悬挂车间路段时撞上路旁大树。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，尹耀辉在此次交通事故中承担全部责任。本次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型轿车严重受损，被告人尹耀辉本人受伤（轻伤一级）。被告人尹耀辉被十堰市公安局东岳分局交通警察大队民警查获后，因涉嫌醉驾被当场提取血样，经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的尹耀辉血样中检出乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人尹耀辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、户籍信息等书证；2.证人李晨�王某等人的证言；3.交通事故现场图及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见;5.被告人尹耀辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹耀辉饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人尹耀辉自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年九月十九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审7号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（组织机构代码06123206-7），住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号103-06室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]41号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区京山铁路以北、迎检路以东，军粮城街塘洼村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1554.8平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区军粮城街塘洼村集体经济组织和天津军粮城发电有限公司；2、依法没收在非法占用的1554.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2140号
原告：张某。
法定代理人：张德功，男，生于1961年10月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770393。
被告：丁青玉，女，生于1977年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼。
代表人：王建明，系该公司经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告张某与被告丁青玉、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沙玉甫，被告丁青玉，被告保险公司的委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月21日，被告丁青玉驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至邓州市××村处，将步行的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，原告负次要责任，被告丁青玉负主要责任。因被告丁青玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿原告各项损失37918.8元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，证明原告及法定代理人的身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入住院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗30天、支付医疗费6876.6元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明原告构成10级伤残，支付鉴定费700元；
5、交通费票据一组，证明支付交通费2800元；
6、被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆投保情况及被告驾驶资格，保险公司应当理赔。
被告丁青玉辩称：其是事故车辆实际车主，在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司理赔，其给原告600元现金。
被告丁青玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明被告身份且具备驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；
2、交警队的收据一份，证明其垫支5000元。
被告保险公司辩称：事故属实，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照主次责任比例承担，公司不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告张某提交的6组证据，二被告对证据1、2、6无异议，本院对原告的证据1、2、6予以采信；二被告对证据3有异议，认为原告右膝盖半月板损伤与交通事故没有关联性，本院认为原告在事故发生时即2015年4月22日以被车撞、口内出血入郑州大学第一附属医院治疗，入院后由于其智力缺陷，无法配合查体治疗，住院4天后出院，出院诊断为舌部外伤，同年4月27日入邓州市中心医院骨科治疗14天，出院诊断为右股骨髁间骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤，原告的损伤均由车祸所致，二被告异议不成立，本院对原告的证据3予以采信。二被告对原告的证据4有异议，认为系单方委托鉴定，要求保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告的证据4予以采信；二被告认为原告的证据5中交通费过高，由法院酌定，结合原告实际住院天数18天及在郑州市住院的实际情况，本院酌定原告交通费为800元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月21日，被告丁青玉驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××村处，将步行的原告张某撞倒，致使原告张某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张某被送往郑州大学××附属医院××、邓州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费6877.5元。被告丁青玉为原告张某垫支600元。
2015年5月12日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00287号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，丁青玉负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。
2015年10月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告张某的身体伤残程度作出（2015）临初鉴字第310号法医鉴定意见书，该意见书认定：张某右下肢损伤构成伤残十级。为此，原告张某支付鉴定费700元。
另查明：被告丁青玉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁青玉驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告张某相撞，致使原告张某受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告张某损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告张某的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费6877.5元；
2、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；
3、营养费540元，住院18天，每天30元；
4、护理费1260元，住院18天，1人护理，每天70元；
5、交通费800元；
6、残疾赔偿金18832.2元，即9416.1元／年×20年×10%；
7、精神损害抚慰金4000元，因张某构成伤残十级，其精神损害抚慰金酌定为4000元；
8、鉴定费700元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告丁青玉负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，故原告张某的损失由二人按照过错比例7：3承担责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告张某的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的则由被告丁青玉承担70%的赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7957.5元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计24892.2元。以上二项共计32849.7元。鉴定费700元由被告丁青玉承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张某各项损失共计32849.7元。
二、原告张某在得到上述赔偿款后即返还被告丁青玉600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费700元共计1500元，由原告张某负担200元，被告丁青玉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2140号
原告：张攀，男，生于2000年6月15日，汉族，住邓州市。
法定代理人：张德功，男，生于1961年10月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：沙玉甫。
被告：丁青玉，女，生于1977年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼。
代表人：王建明，系该公司经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告张攀与被告丁青玉、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张攀的委托代理人沙玉甫，被告丁青玉，被告保险公司的委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀诉称：2015年4月21日，被告丁青玉驾驶豫RE15**轿车行驶至邓州市张楼乡金王营村处，将步行的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，原告负次要责任，被告丁青玉负主要责任。因被告丁青玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿原告各项损失37918.8元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告张攀为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，证明原告及法定代理人的身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入住院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗30天、支付医疗费6876.6元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明原告构成10级伤残，支付鉴定费700元；
5、交通费票据一组，证明支付交通费2800元；
6、被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆投保情况及被告驾驶资格，保险公司应当理赔。
被告丁青玉辩称：其是事故车辆实际车主，在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司理赔，其给原告600元现金。
被告丁青玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明被告身份且具备驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；
2、交警队的收据一份，证明其垫支5000元。
被告保险公司辩称：事故属实，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照主次责任比例承担，公司不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告张攀提交的6组证据，二被告对证据1、2、6无异议，本院对原告的证据1、2、6予以采信；二被告对证据3有异议，认为原告右膝盖半月板损伤与交通事故没有关联性，本院认为原告在事故发生时即2015年4月22日以被车撞、口内出血入郑州大学第一附属医院治疗，入院后由于其智力缺陷，无法配合查体治疗，住院4天后出院，出院诊断为舌部外伤，同年4月27日入邓州市中心医院骨科治疗14天，出院诊断为右股骨髁间骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤，原告的损伤均由车祸所致，二被告异议不成立，本院对原告的证据3予以采信。二被告对原告的证据4有异议，认为系单方委托鉴定，要求保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告的证据4予以采信；二被告认为原告的证据5中交通费过高，由法院酌定，结合原告实际住院天数18天及在郑州市住院的实际情况，本院酌定原告交通费为800元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月21日，被告丁青玉驾驶豫RE15**号轿车行驶至邓州市张楼乡金王营村处，将步行的原告张攀撞倒，致使原告张攀受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张攀被送往郑州大学第一附属医院治疗4天、邓州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费6877.5元。被告丁青玉为原告张攀垫支600元。
2015年5月12日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00287号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，丁青玉负此事故的主要责任，张攀负此事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。
2015年10月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告张攀的身体伤残程度作出（2015）临初鉴字第310号法医鉴定意见书，该意见书认定：张攀右下肢损伤构成伤残十级。为此，原告张攀支付鉴定费700元。
另查明：被告丁青玉驾驶的豫RE15**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁青玉驾驶豫RE15**号轿车与原告张攀相撞，致使原告张攀受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告张攀损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告张攀的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费6877.5元；
2、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；
3、营养费540元，住院18天，每天30元；
4、护理费1260元，住院18天，1人护理，每天70元；
5、交通费800元；
6、残疾赔偿金18832.2元，即9416.1元／年×20年×10%；
7、精神损害抚慰金4000元，因张攀构成伤残十级，其精神损害抚慰金酌定为4000元；
8、鉴定费700元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告丁青玉负事故主要责任，原告张攀负事故次要责任，故原告张攀的损失由二人按照过错比例7：3承担责任。因肇事车辆豫RE15**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告张攀的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的则由被告丁青玉承担70%的赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7957.5元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计24892.2元。以上二项共计32849.7元。鉴定费700元由被告丁青玉承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张攀各项损失共计32849.7元。
二、原告张攀在得到上述赔偿款后即返还被告丁青玉600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费700元共计1500元，由原告张攀负担200元，被告丁青玉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁秀丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初60号
原告：杨旭。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告杨旭与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭委托代理人李红军、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年8月31日，原告购买被告高景置业公司开发的“中央海岸”小区9栋6层605号房屋，2014年2月17日两被告与原告签订了房屋租赁协议，被告凯悦服务公司租赁原告605号房屋，租期10年，租金每年34347元，被告高景置业公司为被告凯悦服务公司的履约承担连带保证责任，协议签订后被告只给付租金10000元，尚欠第一年度租金24347元。请求判令两被告给付租金24347元，给付违约金1273元（2015年1月6日-2016年6月14日）。
被告凯悦服务公司辩称，原被告三方签订的房屋租赁协议书，并未约定我方的责任，并且我方从2015年11月已经停业。停业期间不会产生相应的租赁费。鉴于酒店已经停业，原告应该及时到我处办理房屋交接手续，逾期产生的一切后果均应该由原告承担。要求驳回原告的诉讼请求。
被告高景置业公司辩称：酒店实际是由凯悦服务公司经营的，租赁费也由凯悦服务公司支付，与我方无关。
经审理查明：2014年2月17日，原告杨旭（甲方）与被告高景置业公司（乙方）、凯悦服务公司（丙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸9栋605室租赁给丙方，租赁期限为10年（2014年1月6日至2024年1月6日），丙方在租赁期内，每年按所交总房款的7%即34347元作为租赁费付给甲方。由丙方于每年的1月6日支付至原告指定账户。如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方。乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。
协议书签订后，原告将房屋租赁给被告凯悦服务公司经营。2014年1月6日至2015年1月6日的租赁费34347元，被告凯悦服务公司已付10000元，尚欠24347元未付。两被告对于原告主张的租赁费24347元及违约金1273元（2015年1月6日-2016年6月14日）无异议。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、山东高景·中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告凯悦服务公司应向原告支付2014年1月6日至2015年1月6日的租赁费34347元，其仅支付了10000元，原告请求支付尚欠的租赁费24347元，应予支持。由于合同的承租方是被告凯悦服务公司，其负有向原告支付租赁费的义务，被告高景置业公司作为被告凯悦服务公司的履约担保人，应对被告凯悦服务公司的付款义务承担连带责任。由于被告违约，原告按照合同约定要求被告支付违约金1273元（2015年1月6日-2016年6月14日），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告杨旭2014年1月6日至2015年1月6日租赁费24347元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨旭违约金1273元（2015年1月6日-2016年6月14日）
三、被告山东高景置业有限公司对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异70号
异议人（被执行人）广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人莫永良。
委托代理人欧春礼，该公司员工。
申请执行人郭值勇，男，汉族，住所广东省广州市增城区。
申请执行人李美蝶，女，汉族，住所广东省茂名市茂港区。
申请执行人陈丽羽，女，汉族，住所广西桂平市。
申请执行人李淑娟，女，汉族，住所广东省云浮市云城区。
申请执行人钟志伟，男，汉族，住所广东省电白县。
申请执行人李佳丽，女，汉族，住所湖南省。
申请执行人陆伟锦，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行郭值勇、李美蝶、陈丽羽、李淑娟、钟志伟、李佳丽、陆伟锦与广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心劳动争议仲裁纠纷一案过程中，被执行人广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人已全部履行了仲裁调解书的全部内容，支付了申请执行人全部的应得款项。一、异议人为申请执行人代扣代缴了1月份的社保费。申请执行人在2015年12月已经离职，其2016年1月的社保费应由其自行全额承担，但该费已在异议人的账户中统一扣划，故该费为异议人代缴的应由异议人承担的社保费。二、根据申请执行人入职时双方约定，工服费由劳动者承担。故该工服费应在申请执行人的工资中予以扣除。三、申请执行人离职时，其使用的异议人公司的电话卡没有依约交还，且产生了新的话费，理应由申请执行人负担。该费用是在异议人公司账户扣划的，相当于异议人垫付了相应的话费。另外，异议人已为申请执行人陈丽羽购买了社保，故其不应享受调解方案中的500元社保补贴。
综上所述，异议人认为即使双方已就劳动合同关系的解除在劳动争议仲裁委员会达成了调解，但作为劳动者既然离职，就应当与用人单位办理清楚离职的交接手续，这是劳动合同双方应当承担的义务。正因为申请执行人拒不与异议人办理交接手续，导致双方权责不清、交接不清。故请法院查明。
经审查查明：郭值勇、李美蝶、陈丽羽、李淑娟、钟志伟、李佳丽、陆伟锦等18位劳动者向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求用人单位广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心向其支付12月份工资共计96337元、支付2015年1月至12月的工资差额共71806元、支付经济补偿金共142329.23元及年终奖10480元；解除双方的劳动关系。仲裁委员会立案受理后，组织劳动者与用人单位广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心进行调解，用人单位同意解除双方的劳动关系，并与劳动者达成了调解协议，主要内容为：一、用人单位于2016年3月10日前，通过银行转账方式向18位劳动者共支付117071元（其中郭值勇8653元、李美蝶14403元、陈丽羽9024元、李淑娟3984元、钟志伟3531元、李佳丽3239元、陆伟锦5589元）。二、确认双方劳动关系于2015年12月19日，或2015年12月26日解除。仲裁委员会根据上述协议内容于2016年1月27日出具了佛禅劳人仲案字（2015）1935号仲裁调解书。该调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。
嗣后，异议人于2016年3月11日及17日分二次共计向郭值勇支付7769.70元、李美蝶13065.18元、陈丽羽6933.58元、李淑娟2387.21元、钟志伟2700.51元、李佳丽1680.84元、陆伟锦4758.96元，未足额支付部分异议人作为扣除申请执行人的工服费、手机费及代垫的2016年1月份社保费没有支付。郭值勇、李美蝶、陈丽羽、李淑娟、钟志伟、李佳丽、陆伟锦遂向本院申请执行，本院分别以（2016）粤0604执1394、1464、1489号立案执行。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2015）1935号仲裁调解书已经发生法律效力，异议人应当按照仲裁调解书的规定予以履行。由于异议人没有按照调解书确定的数额向申请执行人支付款项，本院根据劳动者的申请立案执行符合法律规定。异议人认为应当扣除的工服费、手机通讯费及垫付的社保费等，未经对方当事人认可，或经法定程序予以认定，本院不予认可。由于异议人事实上存在没有完全履行生效的仲裁调解书，异议人要求本院终结本案执行的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年六月十四日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异70号
异议人（被执行人）广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人莫永良。
委托代理人欧春礼，该公司员工。
申请执行人郭值勇，男，汉族，住所广东省广州市增城区。
申请执行人李美蝶，女，汉族，住所广东省茂名市茂港区。
申请执行人陈丽羽，女，汉族，住所广西桂平市。
申请执行人李淑娟，女，汉族，住所广东省云浮市云城区。
申请执行人钟志伟，男，汉族，住所广东省电白县。
申请执行人李佳丽，女，汉族，住所湖南省。
申请执行人陆伟锦，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行郭值勇、李美蝶、陈丽羽、李淑娟、钟志伟、李佳丽、陆伟锦与广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心劳动争议仲裁纠纷一案过程中，被执行人广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人已全部履行了仲裁调解书的全部内容，支付了申请执行人全部的应得款项。一、异议人为申请执行人代扣代缴了1月份的社保费。申请执行人在2015年12月已经离职，其2016年1月的社保费应由其自行全额承担，但该费已在异议人的账户中统一扣划，故该费为异议人代缴的应由异议人承担的社保费。二、根据申请执行人入职时双方约定，工服费由劳动者承担。故该工服费应在申请执行人的工资中予以扣除。三、申请执行人离职时，其使用的异议人公司的电话卡没有依约交还，且产生了新的话费，理应由申请执行人负担。该费用是在异议人公司账户扣划的，相当于异议人垫付了相应的话费。另外，异议人已为申请执行人陈丽羽购买了社保，故其不应享受调解方案中的500元社保补贴。
综上所述，异议人认为即使双方已就劳动合同关系的解除在劳动争议仲裁委员会达成了调解，但作为劳动者既然离职，就应当与用人单位办理清楚离职的交接手续，这是劳动合同双方应当承担的义务。正因为申请执行人拒不与异议人办理交接手续，导致双方权责不清、交接不清。故请法院查明。
经审查查明：郭值勇、李美蝶、陈丽羽、李淑娟、钟志伟、李佳丽、陆伟锦等18位劳动者向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求用人单位广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心向其支付12月份工资共计96337元、支付2015年1月至12月的工资差额共71806元、支付经济补偿金共142329.23元及年终奖10480元；解除双方的劳动关系。仲裁委员会立案受理后，组织劳动者与用人单位广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心进行调解，用人单位同意解除双方的劳动关系，并与劳动者达成了调解协议，主要内容为：一、用人单位于2016年3月10日前，通过银行转账方式向18位劳动者共支付117071元（其中郭值勇8653元、李美蝶14403元、陈丽羽9024元、李淑娟3984元、钟志伟3531元、李佳丽3239元、陆伟锦5589元）。二、确认双方劳动关系于2015年12月19日，或2015年12月26日解除。仲裁委员会根据上述协议内容于2016年1月27日出具了佛禅劳人仲案字〔2015〕1935号仲裁调解书。该调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。
嗣后，异议人于2016年3月11日及17日分二次共计向郭值勇支付7769.70元、李美蝶13065.18元、陈丽羽6933.58元、李淑娟2387.21元、钟志伟2700.51元、李佳丽1680.84元、陆伟锦4758.96元，未足额支付部分异议人作为扣除申请执行人的工服费、手机费及代垫的2016年1月份社保费没有支付。郭值勇、李美蝶、陈丽羽、李淑娟、钟志伟、李佳丽、陆伟锦遂向本院申请执行，本院分别以（2016）粤0604执1394、1464、1489号立案执行。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2015〕1935号仲裁调解书已经发生法律效力，异议人应当按照仲裁调解书的规定予以履行。由于异议人没有按照调解书确定的数额向申请执行人支付款项，本院根据劳动者的申请立案执行符合法律规定。异议人认为应当扣除的工服费、手机通讯费及垫付的社保费等，未经对方当事人认可，或经法定程序予以认定，本院不予认可。由于异议人事实上存在没有完全履行生效的仲裁调解书，异议人要求本院终结本案执行的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东博华陶瓷有限公司佛山营销中心的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年六月十四日
书记员 董小野
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1267号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈文珍。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年12月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年2月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1249号起诉书指控被告人陈文珍犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人陈文珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年2月25日18时许，被告人陈文珍在兰州市城关区金昌南路与杨家园交汇处，欲向陶某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从陈文珍处查获海洛因0.75克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈文珍的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈文珍无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈文珍于2016年2月25日18时许，在兰州市城关区金昌南路与杨家园交汇处，欲向陶某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人陈文珍处查缴海洛因0.75克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，陶某某的证言，被告人陈文珍的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈文珍无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文珍贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈文珍系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人陈文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王美懿
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初43号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李萍萍，女，1985年2月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年1月12日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告人胡超，女，1994年9月2日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年1月12日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李萍萍、胡超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人李萍萍及淮南市大通区法律援助中心接本院通知指派的辩护人严亮，被告人胡超及淮南市大通区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈亮、胡晖，翻译人员方华聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日17时许，被告人李萍萍、胡超（均系聋哑人）上至车牌号为皖Ｄ×××××的26路公交车上，趁乘客拥挤之际，被告人胡超作掩护，被告人李萍萍扒窃被害人王某1钱包一个，包内装有现金6000余元。
2016年12月3日17时许，被告人李萍萍、胡超上至车牌号为皖Ｄ×××××的32路公交车上，趁乘客拥挤之际，被告人胡超作掩护，被告人李萍萍实施扒窃，先后窃取被害人朱某的一部魅族牌手机和被害人王某2的一部金立牌手机。经淮南市价格认证中心认定，两部手机价格分别为1162元和921元。
另查明：案发后，公安机关从被告人李萍萍处查获被盗两部手机，已发还两被害人。审理期间，被告人胡超父母代为退出赃款6000元。
上述事实，被告人李萍萍、胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、残疾人证、归案经过、资金往来结算票据、公交车监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被害人王某1、朱某、王某2的陈述、证人李某、姚某、范某、魏某的证言、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李萍萍、胡超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人李萍萍、胡超在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。对公认人及辩护人分别发表的两被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人胡超父母能代为退赃，可酌情对其从轻处罚的公诉意见及辩护意见，经查符合案件事实和法律规定，予以采纳。
根据被告人李萍萍、胡超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人李萍萍，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人胡超，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
三、赃款人民币六千元返还被害人王武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终150号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《家有菲菲原声带》中的《飞飞》《甜姐辣妹》《搁青》《爱你呦》《我不想忘记你》《HERO》《你的好》《快乐星球》《坏苹果》《黑帮变奏曲》等10首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的音乐专辑《家有菲菲原声带》中的10首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计40000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1766号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1026民初62号
原告：蔡某某。
被告：徐某某。
原告蔡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理。原告蔡某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某某负担。
审判长 刘惠春
二〇一八年一月十八日
书记员 陈槐萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01009号
原告万在山，农民。
委托代理人于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告李祥发，职业不详。
委托代理人李君林，企业工人。
原告万在山与被告李祥发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万在山及其委托代理人于林、被告李祥发的委托代理人李君林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万在山诉称，2013年11月1日和同年12月23日，被告李祥发以做工程缺少资金为由向原告各借款60000元和50000元，约定月息一分八。后原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款110000元及其利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李祥发辩称，借贷关系存在，我愿意每月1000元分期偿还借款或待房屋拆迁补偿款到位给付。
经审理查明，原告万在山与被告李祥发系表兄弟关系。2013年11月1日，被告李祥发以做工程缺少资金为由向原告万在山借款60000元，原告出借给被告李祥发现金60000元，同日被告李祥发出具60000元借条给原告万在山。该借条内容为：“借条，今借到万在山人民币陆万元正（60000元正），按月算0.18元，今借人：李祥发，2013年11月1日。”被告李祥发在借条上签名确认。2013年12月23日，被告李祥发又以做工程缺少资金为由再次向原告万在山借款50000元，原告出借给被告李祥发现金50000元，同日被告李祥发出具50000元借条给原告万在山。该借条内容为：“借条，今借到万在山人民币伍万元正，50000元正，今借人：李祥发，2013年12月23日。”被告李祥发在借条上签名确认。此后，原告多次向被告李祥发索要借款未果，遂于2015年10月27日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告万在山向本庭提供2013年11月1日、2013年12月23日被告李祥发出具的60000元和50000元借条；2015年11月21日本院依职权与李君林的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年11月1日、2013年12月23日，被告李祥发以做工程缺少资金为由分别向原告万在山借款60000元和50000元，原告出借给被告李祥发现金110000元，此事实有2013年11月1日、2013年12月23日被告李祥发出具的60000元和50000元借条、2015年11月21日本院依职权与李君林的谈话笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，故被告李祥发依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限没有约定，故被告李祥发应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告万在山请求依法判令被告李祥发给付其借款110000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款60000元的利息，本案中被告立据的60000元本金约定月利率0.18元，诉讼中原告要求被告给付借款月利率1.8分，该借款利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故60000元借款本金的利息期限从2013年11月1日起至实际付清之日止，按照双方约定的年利率21.6%计算；其请求判令被告给付借款50000元的利息，由于借条中未约定利息，也未约定还款期限，本院依法确认逾期利息为2015年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李祥发于本判决生效后十日内给付原告万在山借款计人民币110000元及其利息（60000元本金的利息从2013年11月1日起至实际付清之日止，按照双方约定的年利率21.6%计算；50000元本金的利息自2015年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01464号原告常某某。被告李某甲。原告常某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年3月13日登记结婚，2008年10月29日生育一子名李某乙（现随被告母亲生活），因婚前了解不够，婚后性格不合，被告对其漠不关心，家庭责任心不强，有抹牌的不良嗜好，故诉请法院依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养。原告常某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据三、出生医学证明，证明小孩的基本情況。被告李某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告李某甲未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月13日登记结婚，2008年10月29日生育一子名李某乙，因琐事发生争吵，故原告诉请法院要求依法判令其与被告离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。本院认为，原、被告之间产生矛盾，是因缺乏相互沟通所致，并非不可调和，如在今后的生活中多注重夫妻感情培养，夫妻间就有和好的可能，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蒋建设二〇一五年八月二十八日书记员胡晓红
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县宝塔大道84号，电话1387925****
被执行人段广虹，女，45岁，1973年3月26日出生，汉族，住江西省德安县
被执行人叶建武，男，47岁，1970年11月17日出生，汉族，住江西省德安县
担保人叶芙蓉，女，56岁，1962年5月21日出生，公民身份号码：3604261962******，汉族，住江西省德安县吴山乡
本院于2017年12月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请段广虹、叶建武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初第850号民事调解书，被执行人段广虹、叶建武应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行案款94237.92元，承担执行费1313.57元。本院已执行25000.0元,尚有84237.92元未执行。
2018年6月4日，双方当事人达成执行和解担保协议，被执行人同意每月支付一万元申请执行人，担保人对该款予以担保。
现因双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执610号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月七日
书记员 林家宇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县宝塔大道84号，电话1387925****被执行人段广虹，女，45岁，1973年3月26日出生，汉族，住江西省德安县被执行人叶建武，男，47岁，1970年11月17日出生，汉族，住江西省德安县担保人叶芙蓉，女，56岁，1962年5月21日出生，公民身份号码：3604261962******，汉族，住江西省德安县吴山乡本院于2017年12月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请段广虹、叶建武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初第850号民事调解书，被执行人段广虹、叶建武应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行案款94237.92元，承担执行费1313.57元。本院已执行25000.0元,尚有84237.92元未执行。2018年6月4日，双方当事人达成执行和解担保协议，被执行人同意每月支付一万元申请执行人，担保人对该款予以担保。现因双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执610号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年六月七日书记员  林家宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2453号
原告:梁希梅。
委托诉讼代理人:吴正禄,系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学琴，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：牛伟。
被告：ＸＸ。
被告：甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人：张义忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司员工。
原告梁希梅与被告牛伟、ＸＸ、甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月31日以无法提供被告的具体联系地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁希梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁希梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁希梅负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2453号
原告:梁权国。
被告：张天育。
原告梁权国与被告张天育委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月11日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁权国的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁权国撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告梁权国负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民再终字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王朱仙，女，汉族。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠心，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春贵，男，回族。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
申请再审人王朱仙与被申请人王忠心、李春贵合伙协议纠纷一案，王朱仙不服本院（2014）吐中民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，本案遗漏要求李春贵返还财产的诉讼请求，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王朱仙及委托代理人罗建权，被申请人王忠心，李春贵及委托代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十六条规定：“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案被申请人王忠心作为原告在一审中的诉讼请求是要求被告王朱仙、李春贵返还130000元，而一审判决判令被告王朱仙承担返还129680.67元的责任，但对被告李春贵是否承担民事责任以及承担怎样的民事责任未作出判决，故原一审违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2014）吐民初字第645号民事判决和本院（2014）吐中民一终字第359号民事判决；
二、发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 陈 琳
代审判员 常 昳 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民再终字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王朱仙，女，汉族。委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠心，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春贵，男，回族。委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。申请再审人王朱仙与被申请人王忠心、李春贵合伙协议纠纷一案，王朱仙不服本院（2014）吐中民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，本案遗漏要求李春贵返还财产的诉讼请求，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王朱仙及委托代理人罗建权，被申请人王忠心，李春贵及委托代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十六条规定：“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案被申请人王忠心作为原告在一审中的诉讼请求是要求被告王朱仙、李春贵返还130000元，而一审判决判令被告王朱仙承担返还129680.67元的责任，但对被告李春贵是否承担民事责任以及承担怎样的民事责任未作出判决，故原一审违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2014）吐民初字第645号民事判决和本院（2014）吐中民一终字第359号民事判决；二、发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。审 判 长 王       纳       新审 判 员 陈               琳代审判员 常       昳       华二〇一五年九月十八日书 记 员 热依汗古丽·艾合买提