wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00017号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年1月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日19时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车行驶至206国道屯头灌溉站路段时，与同方向左侧行驶的皖DXXX**比亚迪出租车相刮擦，致陈某某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量达133.3mg／100ml，属于醉酒。经交警大通大队认定，出租车驾驶员张某某因变动现场未标明位置负全部责任，陈某某不负责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、出院记录、血样提取登记表、抽血情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、归案经过、证人张某某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第443号
申请执行人张立新，居民。
被执行人冀承得，居民。
被执行人孙兆民，居民。
申请执行人张立新与被执行人冀承得、孙兆民债权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）蒙民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张立新与被执行人冀承得、孙兆民债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3062号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01248号
申请人（仲裁被申请人）北京绿都伟业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街28号楼28-12。
法定代表人马立民，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）见聪颖，男，1985年12月31日出生。
委托代理人张海山，男，1981年10月17日出生。
申请人北京绿都伟业物业管理有限公司（以下简称绿都伟业公司）申请撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京平劳人仲字（2014）第1654号裁决一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿都伟业公司申请称：1.未签书面劳动合同的原因在于见聪颖，自见聪颖入职后，绿都伟业公司多次要求与其签订劳动合同，但见聪颖以种种借口拒签；2.见聪颖主张的7、8月份工资，并非绿都伟业公司未支付，而是见聪颖不领取，对于仲裁裁决关于支付工资一项，绿都伟业公司没有异议；3.关于经济补偿金，是见聪颖自行离职，所以绿都伟业公司不应当支付经济补偿金。综上，仲裁委的仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，绿都伟业公司申请撤销仲裁委作出的京平劳人仲字（2014）第1654号裁决，诉讼费由见聪颖承担。
见聪颖答辩称：同意仲裁裁决，不同意绿都伟业公司的申请理由。
本院经审查认为：绿都伟业公司主张其未与见聪颖签订劳动合同系由于见聪颖拒签，故不存在适用劳动合同法中用人单位应支付双倍工资差额规定的情形；见聪颖系单方解除劳动合同，不应适用支付解除劳动关系经济补偿金的条款。对此，本院认为，关于双方未签订劳动合同的原因以及绿都伟业公司是否违法解除劳动合同的问题，系仲裁委对案件进行实体审查的范畴，且绿都伟业公司对其提出的上述主张未能提交充分的证据予以证明，故仲裁委对事实进行认定后，适用相应的法律、法规，并无不当。绿都伟业公司关于仲裁委适用法律、法规确有错误的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京绿都伟业物业管理有限公司请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2014）第1654号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京绿都伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3435号
罪犯郭凤玲，女，1970年9月15日出生，汉族，文盲，原住河南省睢县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）商刑初字第46号刑事判决，认定被告人郭凤玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年8月21日起。于2001年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。郭凤玲在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月28日减刑一年；2010年9月20日减刑十一个月；2012年8月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭凤玲减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭凤玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年11月11日下午，被告人郭凤玲因家庭琐事经常辱骂丈夫杜诗平，杜对郭凤玲进行殴打并向其嘴内捂土，抹屎，郭凤玲对此怀恨在心，于第二日到榆厢会上买了一包老鼠药，并在做馍时放入一个馍中。2000年12月8日其夫食用含有鼠药的馍后中毒，经抢救无效死亡。同时认定郭凤玲系残疾罪犯。
经审理查明，罪犯郭凤玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；服药病情稳定时能劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2015年1月共表扬4次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人陈某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凤玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭凤玲准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年3月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执732号
申请执行人：许某某。
被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。
法定代表人：刘某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1360号民事调解书，依法向被执行人罗守明、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人许某某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费755元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗守明、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执732号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月七日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执732号申请执行人：许某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1360号民事调解书，依法向被执行人罗守明、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人许某某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费755元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗守明、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执732号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-7号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市淮上区，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567书，向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飚在中国农业银行95×××14账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2166号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖珊珊，男，1984年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖常军，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告肖珊珊、肖常军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告肖珊珊经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，被告肖珊珊于2012年9月30日向原告借款40000元，并由被告肖常军担保。借款到期后，原告找二被告催要，二被告未归还。为此，诉至法院，请求二被告归还原告借款40000元及利息。
被告肖珊珊、肖常军未答辩。
经审理查明，2012年9月30日被告肖珊珊以做生意为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈欢欢现金肆万元整，小写40000元借款人：肖珊珊，2012年9月30日”。并由被告肖常军作担保签订了担保函，内容为：“我自愿为肖珊珊，2012年9月30日的借款金额（大写）肆万元整无条件进行担保，如借款人肖珊珊的借款到期不能按时归还（包括借款人出现意外），我自愿无条件用我的工资和家庭财产及其他财产归还该笔借款及相应的利息、罚息及有关费用。后经原告催要被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息，并由被告肖常军承担担保责任。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保函等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告肖珊珊、肖常军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告肖珊珊出具的借据，被告肖常军为被告肖珊珊作担保并出具担保函，确认为有效证据。被告肖珊珊借原告现金40000元，由被告肖常军提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款40000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告可要求被告支付经催告后不还的利息。因原告没有提供出具体催要日期，本院确定起诉状副本送达的时间为催告日期，即2014年10月12日。利息应按照银行同期贷款利率的5.60%计算。原告与被告肖常军没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告肖常军应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖珊珊、肖常军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖珊珊偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率5.60%计算，自2014年10月12日起计算至还清之日止）。于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告肖常军承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年十一月十七日
书记员 董滕飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初484-1号
原告陈丽华，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告陈曾龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张俏，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吕桂龙，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇政府内，统一社会信用代码：350122100033771。
法定代表人陈曾明。
在本院审理原告陈丽华与被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司价值人民币2279595元的财产。原告提供案外人陈雄所有的座落于福清市融城镇江滨广场4#写字楼的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈丽华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈曾龙、张俏、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司价值人民币2279595元的财产；
二、查封案外人陈雄所有的座落于福清市融城镇江滨广场4#写字楼的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00224号
原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂。
投资人卢敏刚。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人方敏。
原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂（下称盛龙橡胶件厂）与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告盛龙橡胶件厂委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼；被告华福公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛龙橡胶件厂诉称，原告与被告发生业务往来已有十年之久，由原告向被告供应纺机配件。在2013年12月31日前经对账被告结欠原告货款51543元，从2014年1月起至2014年9月止，原告又陆续向被告供货226861.75元，且向被告开具了相应的增值税发票，在2014年7月和2015年1月，被告分别支付了10万和5万承兑。截止目前，被告尚欠原告货款128404.75元，原告就上述货款曾多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款128404.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华福公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月份至2014年9月份，盛龙橡胶件厂向华福公司销售纺机配件金额共计286760元，被告已经支付158355.25元，尚欠货款128404.75元。
上述事实有送货单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告华福公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告盛龙橡胶件厂货款128404.75元，有送货单及增值税专用发票予以证实，本院予以认定。现原告盛龙橡胶件厂要求被告华福公司支付货款128404.75元，于法有据，本院予以支持。被告华福公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂货款128404.75元，限被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取1435元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。该款原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂预交，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月一日
书记员 卢 熙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第284号
原告王英军，男，1980年11月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告焦振远，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地河北省邢台市。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告王英军诉被告焦振远、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英军的委托代理人尚西德，被告焦振远，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英军诉称，2013年10月5日8时30分许，在清河县太行路聚兴美食城门前，被告焦振远驾驶冀E536**小型轿车沿太行路由南向北逆向行驶至聚兴美食城门前时，与对向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定被告焦振远负此事故全部责任。2013年10月原告曾向法院起诉，清河县法院（2013）清民一初字第766号判决赔偿款截止到2013年11月12日。之后原告第三次在清河县中心医院住院，2013年12月17日住院，且现在可能构成伤残，故原告再次起诉，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应首先由保险公司赔偿原告损失，不足部分由被告焦振远承担，现依法起诉，请求依法判决赔偿原告各项损失10.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦振远辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，交强险不足部分，按责任比例由商业险赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月5日8时30分许，被告焦振远驾驶冀E536**小型轿车沿太行路由南向北逆向行驶至聚兴美食城门前时，与对向行驶的骑电动自行车的王英军发生交通事故，造成王英军受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年10月16日作出的道路交通事故认定书认定，焦振远驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，王英军无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，焦振远负此事故全部责任，王英军无事故责任。原告和被告对该事故认定书均无异议。原告受伤后，曾在清河县中心医院和河北医科大学第三医院住院治疗，原告曾于2013年提起赔偿诉讼，本院（2013）清民一初字第766号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告36，177.47元（包括自原告受伤之日至2013年11月12日的各种损失）。2013年11月12日以后，原告在清河县中心医院住院治疗35天，花费医疗费4，798.3元，交通费1，800元。原告住院期间由其妻子韩志华护理，原告和其妻子均为城镇居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2014年4月28日评定原告为十级伤残，护理至2013年12月30日，营养至2013年12月30日。被告焦振远为冀E536**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险。2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22，580元，2012年度河北省全省在岗职工平均工资为39，542元，城镇居民人均年消费性支出为12，531元。原告之母刘风连1949年4月12日出生，刘风连有两个子女，长子为王迎林，次子为原告王英军，王英军之女王淑婷于2006年1月8日出生，刘风连和王淑婷均为城镇居民。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，原告的医疗费为4，798.3元。原告的误工时间为2013年11月13日至原告的评残日的前一天，误工天数为164天，护理天数为48天，误工费和护理费均以2012年度河北省全省在岗职工年平均工资39，542元为标准计算，误工费为17，767元，护理费为5，200元。住院伙食补助费为1，750元，原告需加强营养的天数为48天，营养费酌情按每天20元计算，营养费的数额为960元，残疾赔偿金以2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22，580元为标准计算，残疾赔偿金的数额为45，160元，根据原告的伤残等级程度，原告的精神损害抚慰金酌定为3，000元，鉴定费为1，400元，交通费为1，800元。原告的被扶养人为原告之母和原告之女，原告之母的被抚养年限为15年，被扶养人生活费为9，398元，原告之女的被抚养年限为10年，被抚养人生活费为6，266元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费共计88，591元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7，508.3元，该公司共应赔偿原告96，099.3元，鉴定费1，400元由被告焦振远担负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告焦振远在判决书生效后十日内赔偿原告王英军1，400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告王英军96，099.3元。
案件受理费775元由被告焦振远担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庄连良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00377号
原告罗斌，男。
委托代理人罗代雄，男。
委托代理人刘建平，男。
被告王小强，男。
原告罗斌诉被告王小强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2012年10月21日，他与蒲城县的郭银财签订了二手车买卖协议，约定郭银财将自己所有的陕Jxxx**小轿车一辆出卖给他，车价45000元，协议第四条约定：2013年5月车辆年审时，双方办理车辆过户手续。2013年5月13日，被告王小强以郭银财欠其借款18000元为由，将他所购买的陕Jxxx**小轿车扣押于其住处。现他诉至法院，要求被告返还他陕Jxxx**别克牌小轿车一辆；被告支付扣押他小轿车每天经济损失300元，扣押天数为92天；本案诉讼费以及本案所发生的一切费用由被告承担。
原告罗斌为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、车辆买卖协议和收条复印件各一份，证明郭银财将自己的陕Jxxx**小轿车售卖给原告，原告已付清车款，原告是该车的实际车主，合同约定2013年5月份车辆办理过户登记手续。
证据二、机动车登记证书及机动车行驶证复印件，证明郭银财陕Jxxx**小轿车的车辆相关所有权证和行驶证已交付原告实际使用。
证据三、照片一张，证明被告用铁链将原告陕Jxxx**小轿车扣押，行为构成侵权。
证据四、证人郭银财出庭证实，2012年9月，他与罗代雄协商他将车卖给原告，协商时罗代雄给了他现金20000元，2012年10月中旬，罗代雄把剩余的车款25000给了他，付清钱后，他把车辆给了原告，买车协议是他和原告签订的，车辆登记证书及机动车行驶证他也交付原告使用，2013年5月中旬，他把车开到院子里后，因为他和被告王小强在同一个院子居住，被告王小强问他要钱未果，就领人将他开的车扣押了。被告锁车的时候他不知道，车现在还在不在院子里他也不知道。他欠被告王小强的钱属实，他没有把车抵押给被告王小强。被告扣押他车时，他没有给被告说明该车已转让给原告。他也没有让被告王小强给他看管车。原告所提供的买车协议、机动车登记证、行驶证及收款证明属实。
被告王小强辩称，原告诉称他扣押其车辆与事实不符，他与郭银财债务抵押在先，原告所谓的“买车”在后，且车辆未过户，依法所有权没有转移。他认为郭银财与原告的车辆买卖合同是恶意串通，损害第三人的利益，应属无效合同。原告诉讼主体错误，他没有扣押原告的车辆，原告起诉他与法无据。郭银财欠他的款还不了，所抵押车辆他不会返还，郭银财要承担他拖车费和保管费。
被告向法庭提供如下证据：
欠条复印件一份，证明郭银财欠被告现金20000元（已还2000元）。
庭审质证过程中，被告对原告所提供的证据一的真实性和证明目的均有异议，认为陕Jxxx**小轿车的所有人还是郭银财；对原告所提供的证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为陕Jxxx**小轿车的所有权没有转移，他也没有扣押陕Jxxx**小轿车；原告对证人郭银财的证言的真实性、证明目的有异议，认为他与郭银财债务抵押在先，原告所谓的“买车”在后，郭银财与原告的车辆买卖合同是恶意串通，损害他的利益，应属无效合同，且车辆未过户，所有权没有转移。因原告所提供的证据一、二、三及证人郭银财的证言相互印证，本院对其证据的真实性予以采信。对被告所提供的证据，因原告及欠条债务人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月21日，原告罗斌与蒲城县的郭银财签订二手车买卖协议，约定郭银财将自己所有的陕Jxxx**小轿车一辆出卖给原告，车价45000元，原告付清全部车款时，郭银财将车辆手续交付原告；2012年10月26日，原告父亲罗代雄给付郭银财车款45000元；2013年5月车辆年审时，郭银财协助原告办理车辆过户手续。2013年5月13日，郭银财协助原告办理车辆过户手续时，被告王小强向郭银财催要其借款18000元未果，将郭银财所驾驶的陕Jxxx**小轿车扣押其住处至今。现原告诉至法院，要求被告返还他陕Jxxx**别克牌小轿车一辆，并赔偿损失。
本院认为，原告与郭银财所签订的二手车（即陕Jxxx**小轿车）买卖协议，原告与郭银财均予认可，且郭银财已将陕Jxxx**小轿车及车辆相关手续已交付原告使用，故该车已属原告罗斌所有。被告以车辆原来的所有权人欠自己债务，以此车辆抵押，但无相关证据证实，本院认为，被告辩解理由不能成立，被告无权扣押他人车辆抵债，应将车辆返还原告，并应酌情承担因过错行为给原告造成的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王小强返还原告罗斌陕Jxxx**小轿车一辆。
二、被告王小强赔偿原告罗斌经济损失2000元。
三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6596号
原告汪某某。
被告蔡甲。
原告汪某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理。依法由代理审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告于1999年相识恋爱，2001年11月5日登记结婚，2002年8月17日生育一子名蔡乙。婚初感情一般，原被告性格不合，双方谈不拢时被告经常对原告进行家暴行为。从2013年开始，原告与被告家人无法和谐共处，被告父亲甚至要到法院起诉原告，且要将原告赶出去。现原告认为，被告以及家人行为导致双方感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子蔡乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，且返还原告财产（存款20，000元以及纪念版人民币2套）。
被告蔡甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，被告对原告尚有感情，家庭关系和谐，故不同意离婚；被告没有对原告进行家暴行为，只是夫妻之间争吵以及推搡。如果离婚，被告愿意抚养小孩，原告每月应支付小孩抚养费1，000元；对于财产方面，被告处没有20，000元存款，纪念版人民币2套确实存在。
经审理，本院查明如下事实：
原被告1999年相识恋爱，2001年11月5日登记结婚，2002年8月17日生育一子名蔡乙。婚初感情一般，原告认为，被告和原告的长期不合、被告的家暴行为以及原告和被告家庭关系不和谐等原因导致原被告夫妻感情已经破裂，现向法院提出离婚诉讼并处理小孩抚养权以及财产问题。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、验伤通知书、处方笺、病史记录、放射诊断报告、医疗费票据、申请书等及当事人庭审陈述等证据材料证实。
本院认为：原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任，珍惜来之不易的家庭生活。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告要求与被告离婚，本院根据夫妻感情是否破裂无法挽回作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，婚后共同生活多年，今后双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。原告虽提供证据以期证明被告存在家庭暴力，但其证据无法证明原告受伤系被告家暴所致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告蔡甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第225号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告武建兵，男，1972年2月17日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告武建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告武建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年7月23日购买车号为豫D-570**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告武建兵未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年7月23日，原告市运公司九队为甲方，被告武建兵为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-570**、车架号为012320，发动机号A35D2110814，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费300元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告武建兵在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-570**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年10月12日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-570**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年10月12日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告武建兵签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告武建兵未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-570**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告武建兵签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告武建兵未到庭，不能查明其拖欠税费等费用的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告武建兵于2009年7月23日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩国垟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5527号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告彭秀娟，女，1979年7月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告彭秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序审理，后因被告彭秀娟下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告彭秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉称：原告与泗泾颐景园业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行管理，被告的房屋位于松江区泗陈公路XXX弄XXX号，在原告管理范围内。原告按约对被告物业进行了管理，但被告自2012年5月至2014年12月期间一直无故拒缴物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令：被告支付2012年5月至2014年12月的物业管理费24，023.04元、滞纳金1，767.59元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2012年5月至2014年7月的物业管理费20，269.44元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告彭秀娟未作答辩。
经审理查明，2003年1月1日，案外人上海颐景园房地产有限公司与原告签订《泗泾颐景园前期物业管理合同》，约定将泗泾颐景园（座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄）委托原告进行管理，管理费用按建筑面积每平方米2.80元／月向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2011年7月9日，原告与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由原告方进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在二份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按2.80元／月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元／月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元／月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，原告方有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。
被告原系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1－4层房屋权利人，该房屋建筑面积为288.74平方米。2014年8月该房屋已被拍卖给被案外人。被告未缴纳2012年5月至2014年7月的物业服务费。
以上事实，有《泗泾颐景园前期物业管理合同》、《泗泾颐景园物业服务合同》、物业管理费催缴通知、整付零寄交寄清单、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿、律师函及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理系该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同期间，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告要求被告支付2012年5月至2014年7月的物业服务费，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告彭秀娟于本判决生效后十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2012年5月至2014年7月的物业管理费20，269.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，合计诉讼费1，045元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担98元（已付），被告彭秀娟负担947元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第244号
原告王新忠，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司。
负责人王斌，该公司总经理。
委托代理人闫伟民、常续贤，该公司职工。
原告王新忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称大地保险岷县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员谢雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新忠、被告大地保险岷县支公司委托代理人闫伟民、常续贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称：2014年5月12日，原告王新忠驾驶的甘J652**号东风DFL5311CCQAX4仓栅式运输车在甘肃省陇西县菜子镇由北向南2公里处转弯时，车辆发生扣翻，致使车辆受损严重。村民发现后便向陇西县公安局交通警察大队报案，原告从驾驶室爬出来后便向被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司报案。经现场勘验及当事人陈述，此起交通事故经陇西县交警大队认定为单方责任事故，因没有伤及他人，直接由被告向原告进行赔偿。后车辆被拖往甘肃省陇西县文峰镇乔家坪宏鑫汽车修理厂进行定损核赔，但被告迟迟没有定损，同时要求宏鑫汽车修理厂对车辆先进行维修。2014年7月底车辆修理完毕后，原告和被告联系要求索赔，但被告一直以金额较大需要报上级公司批准为由迟迟没有索赔。一直到2014年10月27日被告才向原告转账支付车辆损失赔偿金66349元，财产损失7300元及拖车费、施救费，以上共计77389元。2014年10月28日以银行转账方式向原告支付交强险赔偿金2000元。但原告实际车辆维修费为91469元，被告支付车辆损失费为66349元，剩余25120元原告多次找被告协商未果。现要求被告赔偿原告车辆驾驶室总成实际维修费用差价19600元，大箱23根横梁维修费用5520元，共计25120元。本案诉讼费用由被告负担。
被告大地保险岷县支公司辩称：交通事故发生后，涉案车辆的驾驶室、大箱横梁只是轻微变形，达不到更换标准，经我公司与修理厂沟通后，更换驾驶室的费用我公司承担60%，剩余的40%由原告承担。原告驾驶室及大箱横梁轻微损伤，达不到赔偿标准，我公司无法赔偿。
经审理查明：原告王新忠于2013年12月13日与被告大地保险岷县支公司订立机动车保险合同，将其甘J652**号东风DFL5311CCQAX4仓栅式运输车在被告处投保，承保险种为商业全险（包括营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、车上货物责任险、附加自认损失险），其中车辆损失保险金额为270000元，保险期自2013年12月15日至2014年12月24日止。2014年5月12日原告王新忠驾驶的甘J652**号运输车在甘肃省陇西县菜子镇由北向南2公里处转弯时，车辆发生扣翻，致使车辆受损严重，此起交通事故经陇西县交警大队认定为单方责任事故。事故发生后原告及时向被告大地保险岷县支公司报案，被告到达事发现场对现场受损党参的农户进行赔偿，现场拍照勘查，并将涉案车辆拖往甘肃省陇西县文峰镇乔家坪宏鑫汽车修理厂进行定损核赔。其后被告要求宏鑫汽车修理厂对涉案车辆先进行维修。2014年10月27日被告向原告转账支付车辆损失赔偿金66349元，其中财产损失7300元及拖车费、施救费，共计77389元。2014年10月28日以银行转账方式向原告支付交强险赔偿金2000元。但原告实际车辆维修费为91469元，被告支付车辆损失费为66349元，剩余驾驶室总成实际维修费用差价19600元，大箱23根横梁费用5520元，共计25120元，原告多次找被告协商赔付未果。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、中国大地财产保险股份有限公司保险单、陇西宏鑫汽车修理厂配件销售清单、陇西宏鑫汽修销售清单、证人证言、机动车损失情况确认书、修理项目清单、发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同合法、有效，双方均应依照约定全面履行义务。原告在投保的机动车辆发生保险事故，被告保险公司只同意赔偿部分损失的情况下，原告要求被告赔偿车辆实际维修费用差价19600元，大箱23根横梁更换费用5520元，共计25120元的诉请，理由正当，予以支持。被告辩称涉案车辆的驾驶室、大箱横梁只是轻微变形，达不到更换标准，其与修理厂沟通后，更换驾驶室的费用其承担60%，剩余的40%由原告承担的意见，其对被损驾驶室、大箱横梁未申请重新鉴定，也未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果，对其答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新忠驾驶室总成实际维修费用差价19600元，大箱23根横梁费用5520元，共计25120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳215元，由被告大地保险岷县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢兆华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第279号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月17日被衢州市公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年8月17日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲、王振松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人朱某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年1月31日，被告人朱某驾驶浙g×××××小型普通客车搭载骆某等人驶往海南，当日15时30分许，其途经g60沪昆高速公路江西方向362km＋500m路段处，因操作不当，车子刮擦中央护栏后侧翻，造成骆某死亡和车辆损坏的交通事故发生。案发后，被告人朱某报警并在现场等候交警处理。
经鉴定，骆某因道路交通事故钝性外力致严重颅脑损伤死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，被告人朱某负本次事故全部责任，骆某无责任。
2014年10月21日被害人骆某的近亲属与被告人朱某达成调解协议，被告人朱某分期赔偿经济损失750000元，至今已赔偿400000元，被害人骆某的近亲属对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人杜某、吴某某证言、接警单、被告人朱某户籍证明、归案说明、证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、死亡医学证明书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、交通事故诉前调解协议书、收条、谅解书、被告人朱某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 苏为珠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 菁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1515号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王韶忠，男，1981年10月31日出生。
被执行人肖丽妹，女，1982年8月16日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王韶忠、肖丽妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第222号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王韶忠、肖丽妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王韶忠、肖丽妹缴纳社会抚养费80988元及滞纳金（自2015年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第222号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1515号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周新、程捷、徐云梅、周军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周新、程捷、徐云梅、周军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初�第256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第256号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00325号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李中秋，男，1989年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵，户籍地：江苏省宿迁市宿城区。被告人李中秋因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人段元虎，安徽衡威律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李中秋犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李中秋及其辩护人段元虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日23时许，被害人张某某、韩某及朋友郑某等一行六人准备从安徽省淮南市赶往阜阳市。因张某某、韩某的朋友张某某驾驶的“现代”轿车无法承载六人，张某某等人随即在淮南市租了被告人李中秋驾驶的车牌号为“皖DT26**”的出租车。后被告人李中秋经与其车主余某某联系，由其本人和被害人张某某、韩某以及郑某乘坐张某某驾驶的“现代”轿车，余某某驾驶出租车载乘其余人一起前往阜阳。途中，张某某及韩某在车上睡觉时，张某某拿在手中的“苹果5S”手机滑落、韩某拿在手中的“HTC”手机和“华为”手机滑落，被告人李中秋看见后趁机将滑落的三部手机拾起，并关机后装进自己兜里。到阜阳后，张某某、韩某等人下车，李中秋随即驾驶“皖DT26**”号出租车与车主余某某返回淮南。张某某、韩某发现自己手机被盗后，随即报警。后阜阳市公安局特巡警支队民警将“皖DT26**”号出租车拦截，经依法检查，在该出租车内发现被盗的三部手机。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）36号价格鉴定结论书鉴定，被盗的三部手机价值人民币7051元。
另查明：本案被盗三部手机已被追回并发还给被害人张某某、韩某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、检查笔录、辨认笔录、前科情况证明、被告人户籍信息、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）36号价格鉴定结论书、证人张某某、郑某、余某某证言、被害人张某某、韩某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李中秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人李中秋认罪态度好，系初犯，被盗手机已经追回并发还被害人的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 卫 红
代理审判员 丁 晋 皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王黎明（代）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区一拖配件厂东方饭店215。
负责人：叶桂花，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一拖（洛阳）物流有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：刘继国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：王华伟，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：周宏，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司因与被申请人一拖（洛阳）物流有限公司、一拖（洛阳）铸造有限公司、周宏运输合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司以双方达成了协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司撤回再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区一拖配件厂东方饭店215。负责人：叶桂花，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一拖（洛阳）物流有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：刘继国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：王华伟，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：周宏，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司因与被申请人一拖（洛阳）物流有限公司、一拖（洛阳）铸造有限公司、周宏运输合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司以双方达成了协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳市利安汽车运销贸易有限公司第二十八分公司撤回再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年五月十日书 记 员  柴 烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4006号
原告吴魁，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告其国山，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾。
被告陈玉琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾。
本院在审理原告吴魁与被告其国山、陈玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴魁于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴魁的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴魁撤回起诉。
案件受理费50100元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告吴魁负担。
审判员 王岩
二〇一六年九月十三日
书记员 田野
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1740号
�犯毛利雄，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县团结乡丰收村高峰组**号。
2012年1月20日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯毛利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，刑期自2011年6月7日起至2017年8月6日止。罪犯毛利雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年12月6日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛利雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛利雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表�二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛利雄获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛利雄准予假释。假释考验期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 彦 彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周 惠 琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅�
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更144号
罪犯吴翔，男，1969年5月20日出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人吴翔不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02309号
原告：杨传建，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：苏伟，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：河南中港国际物流有限公司。
法定代表人：杨德志，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：张文雅，该公司职工。
原告杨传建与被告苏伟、河南中港国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨传建诉请：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年7月5日2时30分许，杨传建驾驶”皖C×××××”号”江淮”牌轻型货车，在怀远县包集镇境内G206线835公里150米自北向南行驶时，与前方同向苏伟驾驶的”豫N×××××””豫X9**挂”号”解放”牌重型货车尾部相撞，造成杨传建受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨传建负事故的全部责任，苏伟无责任。杨传建主张对事故责任划分有异议，因其未提供证据证明，本院对该主张不予支持。事故发生后，经怀远县公安局交通管理大队调解达成一致意见：由杨传建承担两车的修理费；杨传建的医疗费、误工费等损失由其自理；”皖C×××××”号车辆的施救费由杨传建承担，就此结案，苏伟与张世龙分别在当事人处签字。张世龙系”皖C×××××”号车的实际车主。
二、受害人的医疗情况：杨传建受伤后于当日被送往怀远县第二人民医院住院治疗20日，入院诊断为：左胫腓骨骨折、多发性皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：休息半年，院外治疗，禁负重下床，门诊随访每月一到两次。杨传建为此支付医疗费21166.38元。
三、误工费：杨传建主张的误工费标准每天117.2元偏高，因杨传建是城镇居民，其误工费应按照2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入23114元计算，误工期限为200日，故误工费计算为12665.21元。
四、护理费：杨传建主张按每天117.2元标准偏高，参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准101.57元／天，护理费应为2031.40元（101.57元／天×20天）。
五、住院期间伙食补助费：杨传建在怀远县第二人民医院住院治疗20日，其主张住院期间伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费：杨传建在怀远县第二人民医院住院治疗20日，其主张营养费400元符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费：杨传建虽未提供正式发票，但考虑到其因住院就医必然产生交通费，其主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
八、车辆保险情况：苏伟驾驶的”豫N×××××”（”豫X9**挂”）号”解放”牌重型货车的登记车主为河南中港国际物流有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨传建驾驶机动车与苏伟驾驶的机动车发生碰撞，致杨传建受伤，杨传建负事故的全部责任，苏伟无责任，苏伟、河南中港国际物流有限公司不需要承担赔偿责任。因苏伟驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任保险限额内承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称杨传建已与苏伟达成一致意见，保险公司不应承担赔偿责任。对此，虽然双方达成一致意见，但是该协议的主体仅为苏伟和实际车主张世龙，约定效力仅仅针对该两人，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司并非为合同的主体，并不享有本协议所规定的权利和义务，自然不应当免除其在法律规定范围内的赔偿责任，故对该辩解，本院不予采信。杨传建的损失为：医疗费21166.38元、误工费12665.21元、护理费2031.40元、住院期间伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，合计36862.99元。永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任保险限额内赔偿杨传建医疗费、住院期间伙食补助费、营养费1000元、误工费、护理费、交通费11000元，合计12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨传建各项经济损失12000元；
二、驳回原告杨传建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
代理审判员 刘 敏
代理审判员 梅 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第115号
申请执行人：梁娟嫦，女，汉族，身份证住址广东省德庆县高良镇石头村委会都杰村。
被执行人：黄世明，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区人民路横巷。
关于申请执行人梁娟嫦与被执行人黄世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）肇端法交初字第206号民事判决，向被执行人黄世明发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人黄世明逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄世明的银行存款、其它收入、债权等合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第48号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年12月5日12时20分，被告人雷某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本市中崇路由梓潼镇场镇往观胜镇方向行驶，当行驶至梓潼镇天府村一组19号门前路段时，与魏某驾驶“东风”牌面包车相撞。经认定，被告人雷某某与魏某分别承担事故的同等责任。经检验，被告人雷某某血液样品中乙醇浓度为172.1mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人雷某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人雷某某的到案经过，受案登记表，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第411-1号
申请执行人：张肖全，男，成年。
被执行人：董铁生，男，成年。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第390号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董铁生在其妻子段宝英名下的银行存款人民币1950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审145号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:郭军营，住河南省汝阳县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对郭军营作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1013号
原告：丁伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：谢辉、朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告丁伟为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告丁伟向本院提出追加李剑霞为被告并变更诉讼请求的申请，本院经审查后予以准许。2017年11月23日，原告丁伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁伟负担。
原告丁伟于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 邵景腾
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何国深
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初300号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟英敏，男，汉族，1986年9月6日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，务工。因吸毒于2016年6月16日被阳江市公安局阳东分局行政拘留，因本案于2016年6月22日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人钟英敏犯故意毁坏财物、故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人钟英敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月14日凌晨1时许，罪犯吴彬（已判刑）、深记(在逃）来到阳东县（现为阳东区）合山镇豪迅网吧，以要与在那里上网的两位女孩外出为由，要求改网吧管理员强行关闭网络，遭拒绝后，两人即砸打网吧内的电脑，管理员冯某1和网吧老板洪某上前阻拦。吴彬和深记殴打洪某和冯某1，并打电话叫来被告人钟英敏等人继续打砸网吧内的电脑、扫描仪等财物。经原阳东县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值40260元。
2008年11月27日凌晨2时，岑元想(另案处理)在阳东县合山镇合广路学记鱼粥店与被害人岑某2的侄子岑某1因发生口角而打架。岑元想打电话给罪犯吴彬、被告人钟英敏。岑某1也打电话叫来被害人岑某2。被害人岑某2以为吴彬、被告人钟英敏是来帮打架的，持一把铁铲相对峙，该铁铲后被人拿走。吴彬即持一把长刀追斩被害人岑某2，追至军明网�门口时，吴彬用刀将被害人岑某2右脸部位斩伤。吴彬、被告人钟英敏两人并用脚踢打被害人岑某2头部以及身体，致被害人岑某2当场昏迷。作案后，吴彬、被告人钟英敏逃离现场。经原阳东县公安局法医室鉴定，被害人岑某2的损伤构成重伤。
2016年6月16日，被告人钟英敏因吸毒被阳江市公安局阳东分局大八派出所抓获，并处予行政拘留十五日，羁押在阳江市阳东区拘留所。2016年6月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人钟英敏在开庭审理过程中无异议，且有同案犯吴彬的供述与辩解；被害人岑某2、洪某的陈述；证人岑元想、岑某1、钟某、冯某1、冯某2等人的证言；辨认笔录、现场照片、吸毒材料、违法犯罪记录证明、行政处罚材料、被告人户籍证明、电话通话记录、刑事判决书；鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被�人钟英敏犯故意毁坏财物罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；犯故意伤害罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟英敏无视国家法律，故意毁坏他人财物，财物价值40260元，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人钟英敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟英敏故意毁坏财物、故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟英敏在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟英敏在同案犯吴彬砍倒被害人岑某2后，对被害人岑某2进行殴打，相对同案犯吴彬作用较小，可对被告人钟英敏酌情从轻处罚。对被告人钟英敏所犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟英敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。总和刑期六年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2021年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保134号
申请人：武陵区水云阁茶楼。
负责人：阮桃华。
被申请人：长沙科佳商业管理有限公司。
被申请人：周璟。
本院在审理申请人武陵区水云阁茶楼与被申请人长沙科佳商业管理有限公司、周璟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区水云阁茶楼于2017年04月06日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、周璟名下的银行存款250万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。担保人郑琴以其名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋（产权证号为：常房权证武字第001340**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、周璟名下的银行存款250万元或冻结、查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑琴名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋（产权证号为：常房权证武字第001340**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保134号申请人：武陵区水云阁茶楼。负责人：阮桃华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司。被申请人：周璟。本院在审理申请人武陵区水云阁茶楼与被申请人长沙科佳商业管理有限公司、周璟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区水云阁茶楼于2017年04月06日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、周璟名下的银行存款250万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。担保人郑琴以其名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋（产权证号为：常房权证武字第001340**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、周璟名下的银行存款250万元或冻结、查封其相应价值的其他财产；二、查封担保人郑琴名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋（产权证号为：常房权证武字第001340**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1064号
原告山东省东阿东昌天汇科技有限公司，住所地在山东省东阿县大桥镇郭口村。统一社会信用代码913715247850490140。
法定代表人王峰，公司总经理。
委托代理人陈志刚，公司总经理助理。代理权限为特别授权。
委托代理人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷城中信水泥粉磨有限公司。住所地在谷城县经济开发区锅底湖村。统一社会信用代码91420625688463264f。
法定代表人钟海玲，公司总经理。
委托代理人钟吉富，公司职员。代理权限为特别授权。
原告山东省东阿东昌天汇科技有限公司与被告谷城中信水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告山东省东阿东昌天汇科技有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷城中信水泥粉磨有限公司价值180000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东省东阿东昌天汇科技有限公司为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谷城中信水泥粉磨有限公司价值180000元的银行存款、房地产、车辆、到期收益、股票、股份等财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告山东省东阿东昌天汇科技有限公司提供担保的其代理人陈志刚所有的，在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城火车站营业所存款180000元予以冻结。
财产保全费1420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年七月八日
书记员 吴冬波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1779号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊贤毕。曾因盗窃，于2007年6月26日被行政拘留八日；因冒用他人身份，于2008年8月21日被行政拘留十日；因赌博，于2012年2月5日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2013年10月23日、2014年7月11日被本院判处有期徒刑九个月、六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2015年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人熊贤毕犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人熊贤毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月25日凌晨4时许，被告人熊贤毕在瑞安市莘塍街道上村五洲网吧内，趁被害人张某睡觉之际，窃取被害人张某放置于身旁的VIVO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1349元。
同年6月29日凌晨5时许，被告人熊贤毕在温州市瓯海区双堡西路飞鱼网吧内，趁被害人吴某睡觉之际，窃取被害人吴某放置于身旁的金色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2659元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。
同日，被告人熊贤毕被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊贤毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤毕以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贤毕系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊贤毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。）
二、责令被告人熊贤毕退赔人民币1349元，返还被害人张某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月六日
（代）书记员 李 叶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执300号
申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。
法定代表人：李逸，该公司董事长。
被执行人：柴振柱，男，1968年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行山西中条山新型建材有限公司与柴振柱买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人山西中条山新型建材有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人山西中条山新型建材有限公司未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人柴振柱送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人柴振柱无存款、无车辆。经询问，申请执行人山西中条山新型建材有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执300号申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被执行人：柴振柱，男，1968年8月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行山西中条山新型建材有限公司与柴振柱买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人山西中条山新型建材有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人山西中条山新型建材有限公司未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人柴振柱送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人柴振柱无存款、无车辆。经询问，申请执行人山西中条山新型建材有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  高红星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5206号
原告:黄武墙，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄志代（系黄武墙父亲)，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄武墙与被告陈慧娟、第三人陈德安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄武墙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄武墙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄武墙负担。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5206号
原告：黄武墙，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄志代（系黄武墙父亲），男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄武墙与被告陈慧娟、第三人陈德安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄武墙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄武墙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄武墙负担。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1479号
原告徐北平与被告奉化飘逸服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）甬奉江民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐北平于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化飘逸服装有限公司已停业，厂房等已出卖，无可供执行的财产。截止2013年7月4日，被执行人奉化飘逸服装有限公司尚应支付申请执行人徐北平工程款498000元，承担案件受理费4385元，保全费3010元，申请执行费7453.95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1479号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月三日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申25号
再审申请人（一审被告）：熊伟斌，男，汉族，1984年7月2日出生。
再审申请人（一审被告）：杨超君，女，汉族，1984年10月14日出生。
上述两再审申请人的共同委托代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李国湖，男，汉族，1966年4月4日出生。
原审被告：王志斌，男，汉族，1982年3月27日出生。
原审被告：蒋寒冰，男，汉族，1971年2月15日出生。
原审被告：裘耿，男，汉族，1972年7月2日出生。
原审被告：厦门毅亮贸易有限公司。
法定代表人严丽。
原审被告：王利萍，女，汉族，1980年1月14日出生。
再审申请人熊伟斌、杨超君因与被申请人李国湖、原审被告王志斌、蒋寒冰、裘耿、厦门毅亮贸易有限公司、王利萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人熊伟斌、杨超君申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。熊伟斌虽然与被申请人签订了借款合同，但被申请人并没有实际向熊伟斌出借借款合同项下的借款，该借款合同成立但未生效。熊伟斌系银行职员，因该银行有异地抵押的贷款客户到期，李国湖、蒋寒冰、王志斌找到该银行要求帮助其单位客户垫资转贷即“过桥”，从中牟利。为了牵制银行放贷，熊伟斌被李国湖、王志斌、蒋寒冰等人要求签署讼争借款合同，并称对熊伟斌没有损害。后银行发放了相应的贷款，但李国湖等人因费用承担问题发生纠纷，遂起诉至法院。其并未实际向李国湖借款，李国湖也没有转任何款项至其账户。2.即便借款合同关系成立，李国湖也无权要求杨超君承担共同还款责任。虽然签订讼争借款合同时，熊伟斌与杨超君系夫妻，但没有证据证明是二人共同举债且该款系用于夫妻共同生活，李国湖要求杨超君承担还款责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，依法改判李国湖对其的诉讼请求。
本院认为，本案是多人共同借款的民间借贷纠纷，根据讼争《借款借据》的记载，熊伟斌与王志斌、蒋寒冰作为共同借款人向李国湖借款，同时，王志斌指定了借款的收款账户，被申请人李国湖亦向该指定账户转入讼争借款，熊伟斌作为共同借款人之一主张其本人没有收到该笔借款、未实际借款，该主张仅能作为其与王志斌、蒋寒冰之间内部关系的抗辩，并不能影响该借款合同关系的效力，其据此主张讼争借款合同并未生效缺乏事实和法律依据。熊伟斌主张讼争借款用途涉及银行转贷“过桥”，不能成为其抗辩合同效力的理由，若借款用途涉嫌违法，亦属于另案处理范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款发生在熊伟斌与杨超君婚姻关系存续期间，合同并未约定讼争借款为熊伟斌个人债务，也没有证据证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”的情形，应当认定为夫妻共同债务，若二再审申请人主张非夫妻共同债务，其负有举证证明的责任。综上，熊伟斌、杨超君的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊伟斌、杨超君的再审申请。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。