wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初214号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘玉舵，男，1980年12月8日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2017年9月25日被取保候审。
辩护人张仕景，河北精深律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘玉舵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人刘玉舵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日12时许，被告人刘玉舵在本市丛台区金世纪新城小区7号楼2806室与被害人胡某因感情问题发生冲突，刘玉舵持菜刀将胡某砍致轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人刘玉舵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘玉舵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被害人有一定过错；被告人系自首且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2016年8月25日12时许，被告人刘玉舵在本市丛台区金世纪新城小区7号楼2806室与被害人胡某因感情问题发生冲突，后刘玉舵持菜刀将胡某头部砍伤。经鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘玉舵到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某陈述，2016年8月25日，因感情纠纷其与刘玉舵在其家中发生争执后打架，后刘玉舵到厨房拿了一把菜刀砍其额头一刀，其被砍晕，醒来发现刘玉舵拿着刀蹲在地上看着其，在其和儿子哀求下，半小时后刘玉舵打了120救护电话，后他说去接医护人员就走了。胡某并对刘玉舵所用菜刀进行了指认。
2、证人张某1证明，2016年8月25日中午，一个男子来其家找其母亲胡某，后他们打起来，那名男子从厨房拿菜刀砍到胡某头上和脸上。
3、证人张某2（河北工程大学附属医院医生）证明，2016年8月25日12时30分许，其和同事受120指挥中心指派到金世纪新城小区7号楼2806室接诊，一名男子在楼下给其电梯卡，其和同事将受伤女子胡某送到医院后，胡某借其手机报警。
4、证人刘某证明，2016年8月25日12时许，刘玉舵打电话说他和别人打架了，已经报警，后其陪刘玉舵到肥乡区元固派出所投案。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第1835号法医学人体损伤程度鉴定书载明，胡某面部瘢痕累计14.0CM，额骨左侧多发骨折、左侧额叶脑挫裂伤未伴有神经系统体征，损伤属轻伤一级。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，案发现场位于本市丛台区金世纪新城小区7号楼2806室。
7、邯郸市120指挥中心出车记录单载明，电话尾号为6555的号码于2016年8月25日12时26分许拨打120救护电话。
8、民警门林堂、任桂春证明，被告人刘玉舵于2016年8月25日到公安机关投案。
9、被告人刘玉舵供述其与胡某因感情纠纷发生矛盾，在打斗中其用菜刀将胡某砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。另供，其事后用尾号为6555的胡某手机拨打了120救护电话。刘玉舵并对作案现场及作案工具菜刀进行了指认。
本院认为，被告人刘玉舵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被害人有过错的意见与庭审查证的事实不符，不予采信。案发后，被告人刘玉舵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 叶军华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李贝贝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5928号
原告：六枝特区恒泰钢管租赁站，住所地：贵州省六枝特区平寨村货场路。
经营者：汪永春，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：贵州兴武贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市高兴区金阳科技产业园创业大厦558室。
法定代表人：黄方。
被告：黄方，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告六枝特区恒泰钢管租赁站（下称恒泰租赁站）与被告贵州兴武贸易有限公司（以下简称贵州兴武贸易公司）、黄方租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒泰租赁站及其委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告贵州兴武贸易公司、黄方经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰租赁站向本院提出诉讼请求称：1、二被告立即支付租金48775元；二、判令二被告共同支付违约金10000；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金48775元，被告承诺此款在2016年4月30日前付清，同时，被告黄方自愿担保。但到期后，被告却未自动履行，虽经原告多次催收未果。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告贵州兴武贸易公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告黄方未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，韩成晏代表贵州兴武贸易公司作为承租方（合同中简称乙方）与恒泰租赁站的经营者汪永春作为出租方（合同中简称甲方）签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，该合同首部承租方处加盖“贵州兴武贸易有限公司合同专用章”字样的印章印文，该合同落款承租方处加盖有“贵州兴武贸易有限公司合同专用章”字样的印章印文并有韩成晏的签名。合同双方在《租赁合同》中对租赁期限、租金、维护费、上下车费等费用的计算标准、支付方式及时间、租赁物资赔偿标准、管辖法院、违约责任等进行了明确约定。
合同签订后，已经实际履行，恒泰租赁站陆续向贵州兴武贸易公司提供了租赁物资。2016年2月5日，双方对租金进行结算，贵州兴武贸易公司的法定代表人黄方出具欠条一张，该欠条载明“今贵州兴武贸易有限公司欠汪永春（身份证号码：510232196812158057）钢管租赁款人民币大写肆万捌仟柒佰柒拾伍元整，此款在2016年4月30日前付清，此条。欠款人：贵州兴武贸易有限公司担保人：黄方（身份证号：520103197908213259）2016年2月5日”。贵州兴武贸易公司及黄方至今未履行前述�务，故恒泰租赁站起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有恒泰租赁站的委托诉讼代理人李淑容的当庭陈述、《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》、《租用钢管明细表》9张、《退还钢管明细表》6张、黄方出具的欠条1张等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,合法的债权受法律保护。本案所涉《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，双方已经履行合同，恒泰租赁站陆续向贵州兴武贸易公司提供了租赁物资，贵州兴武贸易公司理应依约履行按时足额给付租金等费用的义务。故恒泰租赁站请求判令贵州兴武贸易公司立即给付所欠租金等费用48775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，贵州兴武贸易公�未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故恒泰租赁站请求贵州兴武贸易公司支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定贵州兴武贸易公司支付恒泰租赁站违约金9000元为宜。另外，黄方在欠条落款处担保人处签名，黄方应当对贵州兴武贸易公司的前述债务承担连带担保责任。
综上所述，债务人理当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴武贸易有限公司在本判决生效后七日内给付所欠原告六枝特区恒泰钢管租赁站的租金等费用48775元；
二、被告贵州兴武贸易有限公司在本判决生效后七日内给付原告六枝特区恒泰钢管租赁站违约金9000元；
三、被告黄方对本判决书主文第一项、第二项中确定的被告贵州兴武贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告贵州兴武贸易有限公司承担（原告六枝特区恒泰钢管租赁站已垫交634元，由被告贵州兴武贸易有限公司在给付案款时一并给付原告六枝特区恒泰钢管租赁站；余款635元，�被告贵州兴武贸易有限公司在本判决书生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万椿雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9888号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李仃仃。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李仃仃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李仃仃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,446.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,446.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
城民靖初字第127号
原告张某甲，男，现住兰州市城关区。
被告岳某某，女，现住兰州市城关区。
被告张某乙，女，现住兰州市城关区。
法定代理人岳某某，女，现住兰州市城关区。
本院审理的原告张某甲诉被告岳某某、张某乙继承纠纷一案，现原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳某某、张某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告岳某某、张某乙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年四月二十二日
书记员 马成良
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1899号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：全守平。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告全守平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十日
书记员 魏欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初75号
原告支福生，男，1952年1月9日出生，。
委托代理人尔薇，女，1981年7月17日出生。
委托代理人周景林，男，1976年6月10日出生。
被告王静宇，男，1977年3月14日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告支福生诉被告王静宇、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告支福生及其委托代理人尔薇与周景林，被告王静宇、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支福生诉称：2015年10月31日10时15分，原告尔薇驾驶车牌为×××的本田CR-V，在金顶北路由东向西行驶，被第一被告王静宇驾驶机动车追尾，造成车辆受损事故。因第一被告人承认全责，当时未报警处理，双方签订交通事故快速处理单。事故后，原告及爱人与被告多次电话沟通，并约其一起到4S店认定车辆损伤，商讨赔付，以期达到共识，被告仅出面一次，且多次失约，并称只赔付其认可的损坏或其保险公司所上交强险赔付金额2000元。所以就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费6882元、交通费76元；2、诉讼费由被告承担。
被告王静宇辩称，我不认可事故认定书、原告维修时未告诉我维修金额，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年10月31日，在北京市石景山区金顶北路，王静宇驾驶的机动车与尔薇驾驶的支福生所有的机动车接触。在2015年11月2日，在被诉保险公司的定损中心，由周景林代替尔薇与王静宇签署了快速处理协议书，该快速处理协议书约定：由王静宇承担全部责任。
王静宇驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
支福生主张车辆维修费6882元，其提供维修发票、维修清单、照片等证据为证。
支福生主张交通费76元，其提供出租车发票为证。
在诉讼过程中，针对原、被告向法庭陈述的质证意见，法庭提示相关当事人可以就车辆维修的合理性问题申请司法鉴定，在双方确定鉴定机构后，法庭作出以下释明：现场照片当场封存由被告持鉴定函及预缴鉴定费于7日内提交鉴定机构，逾期视为放弃鉴定。另，原、被告需按照鉴定人的要求予以配合。如果因一方当事人不配合鉴定导致鉴定不能的，由该当事人承担相应的诉讼后果。此后，法庭组织双方当事人质证，在对事故照片确认后，法庭将照片封存后交由鉴定申请人王静宇，由王静宇连同鉴定函提交鉴定机构。
在启动鉴定程序后，王静宇又向法庭表示：需在确定机动车驾驶员、原告提交全部损害零件后，再做鉴定。
为此，法庭再次组织开庭，并作出以下释明：事故照片已经双方确认并封存，相关鉴定程序已经由双方当事人同意，且法庭已释明逾期鉴定的后果，王静宇可持鉴定函、封存的照片启动鉴定程序，是否需要补充提交检材，由鉴定机构决定，如果相关当事人未能按照鉴定机构要求补充检材，则需承担相应举证不能的后果。后王静宇明确表示：不同意将封存的照片、鉴定函提交鉴定机构。
王静宇在开庭过程中有以下陈述：…当时出完交通事故，是尔薇先挪动的车，我与她有协议，是有了协议她才挪的…第一天尔薇说在4S店等我，我有事没有去。第二天说他代她去，当时我没有看车的情况，我就跟他签了快速处理协议，但是后来我看车有点不对…。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费6882元系合理损失，予以支持。原告主张交通费76元，未提供充分证据证明其合理性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿支福生车辆维修费二千元；
二、王静宇于本判决生效后三十日内赔偿支福生车辆维修费四千八百八十二元；
三、驳回支福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王静宇负担（于本判决生效后三十日内直接给付支福生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 高彩云
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第323号
罪犯贺习友，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年3月18日作出（2010）新密刑初字第156号刑事判决，认定被告人贺习友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金七万元，判决发生法律效力后，2010年5月5日交付执行。在服刑期间，2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1087号减去有期徒刑九个月。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省�一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贺习友自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月至2009年9月，被告人贺习友伙同王明祥等人先后在新密市来集镇、米村镇等地，参与盗窃作案10次，盗窃钱、物价值129376元。该犯系主犯。
罪犯贺习友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贺习友减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯�分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贺习友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺习友减去有期徒刑一年五个月，（刑期自2009年10月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2008号
原告李玉先，女，1950年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人袁泽富，四川法邦律师事务所律师。
被告四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司，地址：兴文县古宋镇新城壹品商住小区2号楼。
负责人黄富强。
被告四川鸿誉房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区火车南站西路6号1栋351号。
法定代表人黄富强。
两被告委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告李玉先与被告四川鸿誉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉先撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李玉先负担。
审判员 李贵平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 惠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1005号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1005号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1005号原告龙某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6582号
申请执行人常磊，男，1981年8月10日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县桃元镇姚洼村***号。现住睢宁县红叶公寓*栋*单元***室。
被执行人赵良清。
常磊与赵良清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第845号民事判决书已生效。因义务人赵良清不履行生效法律文书确定的义务，权利人常磊向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第1号
原告闻海涛。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海口市。
法定代表人李艳志，系该公司董事长。
被告甘肃嘉璐置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人景吉虎，系该公司董事长。
被告何红寿。
本院在审理原告闻海涛诉被告航天海鹰安全技术工程有限公司、甘肃嘉璐置业有限公司、何红寿劳务合同纠纷一案中，被告航天海鹰安全技术工程有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其主要营业地及主要办事机构所在地为北京市丰台区，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的北京市丰台区人民法院法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告甘肃嘉璐置业有限公司住所地为甘肃省兰州市城关区,故被告航天海鹰安全技术工程有限公司向本院提出的管辖异议不符合法律规定，其所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告航天海鹰安全技术工程有限公司所提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘玉琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第81号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2013年4月17日作出（2013）衢龙刑初字第58号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2013年5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员周莹、屠锦超出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月21日晚，被告人吴某甲与杨某乙等人在龙游县盛武肥牛海鲜店吃晚饭，期间饮用白酒。当晚11时许，被告人吴某甲驾驶浙H×××××轿车途径龙游县龙翔路詹家镇后厅村路口路段时，未注意安全，与人力三轮车发生碰撞，造成三轮车车主裴某乙受伤的交通事故发生。被告人吴某甲弃车逃离现场并指使其弟弟吴某乙到现场顶替。被害人裴某乙经龙游县人民医院抢救无效，于次日死亡。
经鉴定，被害人裴某乙系创伤性失血性休克而死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：被告人吴某甲负本事故全部责任，裴某乙无责任。
次日凌晨4时许，被告人吴某甲主动前往公安机关投案，并预交赔偿款60000元。
据此，原判以交通肇事罪判处吴某甲有期徒刑三年。
上诉人吴某甲上诉称，其有自首情节，且案后积极赔偿，原判量刑过重。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；鉴于二审期间上诉人吴某甲亲属已与被害人亲属达成和解，建议依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲交通肇事、案后投案、赔偿的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人裴某甲、姜某、罗某、吴某乙、杨某甲、杨某乙、刘某的证言，现场勘查、检查笔录，交通事故案件登记表，交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告，交通事故责任认定书，血液酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，物品发还凭证，死亡医学证明书，户口注销证明，死亡记录，机动车驾驶查询结果，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，道路交通事故预付款存取清单，归案说明，民事调解书、调解笔录，上诉人吴某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
另经审理查明，本院审理期间，上诉人吴某甲亲属与被害人裴某乙亲属达成和解，吴亲属赔偿裴亲属经济损失共计人民币130000元（含预交公安的60000元），款已支付，裴亲属对吴某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对吴减轻处罚。该事实亦有经本院庭审举证、质证的《和解协议》、《谅解书》及银行汇款单据等共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应依法处罚。吴某甲犯案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并鉴于二审期间被害人亲属与吴亲属达成和解，请求对吴从宽处罚，故依法对吴予以减轻处罚，因此对原判量刑予以改判。相关上诉意见予以采纳。出庭检察员的出庭意见予以支持。原判事实清楚，定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第58号刑事判决中对被告人吴某甲的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2014年3月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一三年六月八日
书 记 员 卢万芳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00274号
原告：范学岩。
委托代理人：马广芳，法律工作者。
被告：童孝年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：彭浩民，律师。
原告范学岩为与被告童孝年、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告范学岩及其委托代理人马广芳，被告太平洋保险沈阳支公司的委托代理人彭浩民到庭参加诉讼，被告童孝年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学岩诉称：2014年11月4日9时35分许，在沈海高速公路北行23公里＋300米左右，被告童孝年驾驶辽A563**号车行驶至事故地点时，因躲避其他路障，在一道往二道过程中忽视瞭望，与在二道行驶的顾福民驾驶的辽K357**号车（载乘巴兴红、原告范学岩）侧面刮撞，致使辽K357**号车往右侧滑出，与高速公路边护栏相撞，后又弹回，在三道侧翻，造成原告、顾福民及巴兴红受伤，两车车损。现要求判令各被告赔偿原告各项损失合计10741.68元。
被告太平洋保险沈阳支公司辩称：交通费只同意赔偿入院和出院两天，每天8元。复印费不同意赔偿。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告童孝年未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明，辽A563**号小型越野客车系被告童孝年所有，该车于2014年3月13日在被告太平洋保险沈阳支公司投保了交强险及20万元第三者责任险。2014年11月4日9时35分许，在沈海高速公路北行23公里＋300米左右，被告童孝年驾驶辽A563**号客车行驶至事故地点时，因躲避其他路障，在一道往二道并道过程中忽视瞭望，与在二道行驶的顾福民驾驶的辽K357**号客车（载乘巴兴红、原告范学岩）侧面刮撞，致使辽K357**号客车往右侧滑出，与高速公路边护栏相撞，后又弹回，在三道侧翻，造成原告、巴兴红及顾福民受伤，两车车损，高速公路护栏损坏。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左颞部头皮血肿，胸壁、颈部、腰部、髋部软组织挫伤，住院17天，花费医疗费4214.49元，住院期间李奇一人陪护。出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队处理，认定被告童孝年驾驶机动车变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。原告居住在农村。原告支付复印费17.50元。
上述确认事实依据有责任认定书及送达回证、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告及护理人身份证明和户籍证明、复印费收据、童孝年驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告童孝年驾驶机动车变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽A563**号小型越野客车在被告太平洋保险沈阳支公司投保了交强险及20万元第三者责任险，故被告太平洋保险沈阳支公司应在保险范围内对原告范学岩的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持。原告居住在农村，故对原告要求按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民日均纯收入28.83元计算误工费，本院予以支持。护理人李奇的护理费可参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告虽未提供交通费票据，但其住院期间必然发生交通费，结合实际情况，适当给付100元。原告所诉精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告童孝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计7705.68元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范学岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告范学岩承担18元，被告童孝年承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：4214.49元
2、伙食补助费：50元×17天=850元
3、误工费：28.83元×（17天＋14天）=893.73元
4、护理费：95.88元×17天=1629.96元
5、交通费：100元
6、复印费：17.50元
以上合计：7705.68元
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第302号
原告竺九红。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告陈新强。
原告竺九红与被告陈新强民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告竺九红的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告陈新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺九红诉称，2013年5月27日，被告因生活所需，经双方共同朋友介绍，向原告借款50000元。2014年10月28日又出具还款承诺。但还款到期后，被告仍拖欠不还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元；支付从2015年1月1日起至借款实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告陈新强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后被告又在2014年10月28日向原告承诺，借款于2014年年底归还。但该借款至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及承诺书，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新强应归还原告竺九红借款人民币50000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，借款50000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00275－1号
申请执行人湖北恒久建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1256号第1-6层。
法定代表人胡安明，董事长。
被执行人武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道汉正街都市工业园内（武汉市硚口区古田一路16号）。
法定代表人刘林玉，董事长。
湖北恒久建设工程有限公司与武汉苏索置业策划有限公司建筑施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北恒久建设工程有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年2月27日向被执行人武汉苏索置业策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人武汉苏索置�策划有限公司履行了1300万元债务。2014年7月，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00275号执行裁定书，对申请执行人湖北恒久建设工程有限公司承建的武汉市硚口区武汉新工厂产业园的钢大门、8栋别墅、售楼部、食堂进行了查封。经查，因查封的标的物的土地使用权属武汉市土地储备中心，本院尚不能处置。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将上述查明的情况告知了申请执行人。2015年1月19日，申请执行人湖北恒久建设工程有限公司向本院书面申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第154号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人湖北恒久建设工程有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年六月八日
书记员 孔 豪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第612号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该单位理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
被告夏锡兰，女，1968年12月22日出生，汉族，安化县人。
本院受理于2015年11月25日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏锡兰金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年一月六日
代理书记员 陈玉双
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第80号
原告董某某，男，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人董青华平舆县人。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告崔保利，男平舆县人遂平县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告董某某诉被告崔保利、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱秋峰、被告崔保利、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日17时许，被告崔保利驾驶豫A882**小型普通客车沿阳城至万冢公路由北向南在秦庄村口将原告撞伤，原告随即被送往平舆县人民医院抢救，因伤势严重又转至驻马店“159”医院治疗57天后出院。经诊断原告为右足开放性外伤。经平舆县公安局交警队认定豫A882**小型普通客车负全部责任。经查，豫A882**小型普通客车归被告谢存旺所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。为此，特起诉至法院。请求被告支付护理费1323.54元；伙食补助费1170元；营养费1140元；交通费500元；残疾赔偿金16950.68元；精神抚慰金5000元；二次手术费16000元。共计42084.22元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔保利辩称，我负的不是全部责任，是次要责任。原告的诉讼请求过高，后续治疗费要求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投有交强险，且行车证、驾驶证合法有效，我公司愿意承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高不合理；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月11日17时许，被告崔保利驾驶豫A882**小型普通客车沿阳城至万冢公路由北向南行驶至秦庄路段时，撞着原告董某某，致使董某某受伤。平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第250号道路交通事故认定书认定，被告崔保利负该事故的主要责任，原告董某某负次要责任。事故发生后原告董某某在驻马店“159”医院住院治疗57天。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告董某某构成十级伤残。豫A882**小型普通客车的登记车主是谢存旺，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日止。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、驻马店“159”医院住院病历、驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定意见书、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体健康权依法应予赔偿。本案中，平舆县交警大队道路交通事故认定书认定被告崔保利负该事故的主要责任，原告董某某负次要责任，该责任认定书是合法有效的法律文书，故对该责任认定书认定的事实本院予以采信。被告崔保利是实际侵权人，但其驾驶的肇事车辆豫A882**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马�中心支公司投保有交强险，故该保险公司应在其保险限额内先行赔付。关于原告的损失部分，原告请求护理费1323.54元（8475.34元／年÷365天×57天）、营养费1140元（57天×20元）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费为1710元（57天×30元），原告请求1170元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费500元，数额过高本院酌情支持300元。原告当庭放弃后续治疗费的请求，并保留该诉权，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共支付原告25884.22元（1323.54元＋1140元＋5000元＋16950.68元＋1170元＋300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告残疾赔偿金等各项损失共计25884.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告崔保利负担597元，原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻腾
审判员 梁铀
审判员 邵巍
二〇一五年四月二日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第80号
原告董某某，男，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人董青华，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告董某某之父。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住遂平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告董某某诉被告崔保利、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱秋峰、被告崔保利、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日17时许，被告崔保利驾驶豫A882**小型普通客车沿阳城至万冢公路由北向南在秦庄村口将原告撞伤，原告随即被送往平舆县人民医院抢救，因伤势严重又转至驻马店“159”医院治疗57天后出院。经诊断原告为右足开放性外伤。经平舆县公安局交警队认定豫A882**小型普通客车负全部责任。经查，豫A882**小型普通客车归被告谢存旺所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。为此，特起诉至法院。请求被告支付护理费1323.54元；伙食补助费1170元；营养费1140元；交通费500元；残疾赔偿金16950.68元；精神抚慰金5000元；二次手术费16000元。共计42084.22元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔保利辩称，我负的不是全部责任，是次要责任。原告的诉讼请求过高，后续治疗费要求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投有交强险，且行车证、驾驶证合法有效，我公司愿意承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高不合理；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月11日17时许，被告崔保利驾驶豫A882**小型普通客车沿阳城至万冢公路由北向南行驶至秦庄路段时，撞着原告董某某，致使董某某受伤。平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第250号道路交通事故认定书认定，被告崔保利负该事故的主要责任，原告董某某负次要责任。事故发生后原告董某某在驻马店“159”医院住院治疗57天。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告董某某构成十级伤残。豫A882**小型普通客车的登记车主是谢存旺，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日止。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、驻马店“159”医院住院病历、驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定意见书、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体健康权依法应予赔偿。本案中，平舆县交警大队道路交通事故认定书认定被告崔保利负该事故的主要责任，原告董某某负次要责任，该责任认定书是合法有效的法律文书，故对该责任认定书认定的事实本院予以采信。被告崔保利是实际侵权人，但其驾驶的肇事车辆豫A882**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故该保险公司应在其保险限额内先行赔付。关于原告的损失部分，原告请求护理费1323.54元（8475.34元／年÷365天×57天）、营养费1140元（57天×20元）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费为1710元（57天×30元），原告请求1170元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费500元，数额过高本院酌情支持300元。原告当庭放弃后续治疗费的请求，并保留该诉权，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共支付原告25884.22元（1323.54元＋1140元＋5000元＋16950.68元＋1170元＋300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告残疾赔偿金等各项损失共计25884.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告崔保利负担597元，原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻腾
审判员 梁铀
审判员 邵巍
二〇一五年四月二日
书记员 徐腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第405号
原告祝某某，女，1967年5月17日生，汉族，中国民航山东安全监督管理局副调研员，住济南市。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
被告潘某某，男，1960年6月19日生，汉族，山东捷成投资发展有限公司职工，住济南市。
原告祝某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王宗阁、马慧娟，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，双方于1993年4月16日办理了结婚登记。1995年7月28日生育一女潘某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告之间婚后感情一般。并且被告对家庭极其不负责任，不能承担起其为人夫、为人父的义务，双方时常发生争吵。近年来，被告时常夜不归宿，夫妻之间缺乏信任，夫妻感情冷漠，原告曾多次努力挽回原被告的婚姻，但被告始终置之不理。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。因此，要求判令原、被告离婚。
被告潘某某辩称，原告陈述不属实，我一直住在家中，原告有抑郁症。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1989年夏相识，并建立恋爱关系，系自由恋爱。原、被告于1993年4月16日登记结婚，原告系初婚，被告系离异再婚。双方于1995年7月28日生育一女潘某甲，现就读于齐鲁师范学院。原、被告结婚后，被告与其前妻所生女儿随被告父母生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。在生育子女后，双方因被告对家庭照顾较少及缺乏交流沟通产生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
被告主张原告患有抑郁症，但未提交证据，原告对此也不予认可。
原告主张双方于2013年10月底分居至今。被告主张双方于2013年底分居至今。但双方对此均未提交证据。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过相处、了解登记结婚，证明双方建立了较为牢固的感情基础。婚后双方虽然因被告对家庭照顾较少及缺乏交流沟通产生矛盾，但没有其他原则性冲突。原、被告现已步入中年，更应珍惜多年来的夫妻感情，在今后的生活中加强交流沟通，多关心照顾对方，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告潘某某离婚。
案件受理费25元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年四月十七日
代理书记员 赵 媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第372号
原告陈玉清，男，1956年2月7日生
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告余有江，男，1957年2月13日生
被告陈连峰（红），男，1963年7月12日生
被告沈笠，男，成年
原告陈玉清（以下简称原告）诉被告余有江、陈连峰、沈笠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告陈连峰、沈笠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年9月，原告在三被告的建筑工地打工。2012年3月24日下午，原告受被告余有江指派，在高处作业时坠落摔伤，其伤情构成八级伤残。原告亲属与被告方曾多次就赔偿事宜进行协商，均无结果。为此请求人民法院判决三被告共同赔偿原告各项经济损失66474.03元。具体各项数额为：医疗费3309.38元（已付）、误工费7599.9元、护理费4120元、住院伙食补助费390元、营养费130元、残疾赔偿金36924.18元、被扶养人生活费3239.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元。
被告余有江辩称：对原告所受的伤害我所应承担的责任已履行完毕，其它责任应由被告沈笠、陈连峰承担。
被告陈连峰、沈笠未做答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告陈连峰以信阳市豫凯建筑工程有限公司名义与叶湾新农村项目代表陈亮辉签订一份《十三里桥乡叶湾村新农村项目工程建设协议书》。协议约定由被告陈连峰承建叶湾新农村项目，工程总量为105套房屋，承包方式为大包（包工包料），所建房屋高度为二层以上。2011年11月12日，被告陈连峰与被告余有江签订一份《包工合同》。合同约定由被告余有江承包基础施工、回填、主体砌体、内外粉刷、地坪拉毛、散水、罗马柱、钢筋制做、成形、绑扎、模板工料及施工用的所有机械设备。原告自2011年9月受雇于被告余有江。2012年3月24日下午，原告在被告余有江所承包的工程施工中在二楼解吊装予制板钢丝绳时坠下摔伤。原告受伤后被送至信阳市中医院进行治疗。经诊断原告的伤情为腰、椎体压缩性骨折，住院12天。原告出院后在本地诊断继续治疗，其治疗费用已由被告余有江支付。原告在信阳市中医院出院时，院方证明需全休三个月。2012年7月15日，原告在此次事故中所受伤害经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级，鉴定费为770元。被告余有江向原告支付现金1300元。
本院认为，原告在为被告余有江所雇佣活动中受到伤害理应得到赔偿。被告陈连峰将所承包工程的部分工程承包给被告余有江，被告余有江无建筑资质。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告陈连峰应承担连带赔偿责任。被告陈连峰所签承包工程合同的主体是叶湾新农村项目代表陈亮辉，原告未举证证明该工程系被告沈笠发包给被告陈连峰。故原告要求被告沈笠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告所得各项赔偿数额为：1、住院伙食补助费12天×30元／天=360元。2、营养费12天×20元／天=240元。3、护理费，原告住院期间按一人护理，标准按河南省上年度居民服务业年收入水平计算，护理费为12天×23650元／365天=778元。4、误工费，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，误工天数为112天，标准按河南省上年度农、林、牧、渔年收入水平计算，误工费为112天×17433元／365天=5349元。5、残疾赔偿金6604.03元／年×20年×30%=39624元。6、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及原告居住地经济生活水平，原告要求精神损害抚慰金10000元比较适宜，予以支持。7、鉴定费770元。原告要求被告赔偿交通费、被扶养人生活费，但未举出相应证据予以证明，不予支持。原告所得各项赔偿数额共计57121元，扣除被告余有江已支付1300元，余额为55821元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余有江在本判决生效后七日内向原告陈玉清赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55821元。被告陈连峰承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈玉清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，被告余有江承担600元，原告陈玉清承担130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 刘家祥
二〇一三年三月五日
书记员 孔卫国
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第343号
原告朱某。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人王金顺。
原告朱某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年9月11日、10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁永良（参加了9月11日、10月22日的庭审）、被告何某（参加了10月22日的庭审）及其委托代理人王金顺（参加了9月11日、10月22日的庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告何某系朋友关系，被告因经营需要于2011年8月到2013年5月份期间多次向原告借款，累计为309500元，并约定于2014年元月份偿还所有借款。而当还款期届满，被告却未能按约还款，该款经原告多次向被告催要，均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款计309500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、银行汇款凭证8张，证明原告向被告交付309500元的事实；
2、被告向原告发送的短信一条，证明原、被告之间存在着借贷的合意。
被告何某辩称：原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱，两人之间实系恋人关系。如果原告主张被告向其借款，应当向法庭证明双方存在借款的合意。原告仅凭8张汇款凭证来主张双方之间的借贷关系成立，是不能成立的；其次，从2011年8月到2013年5月，时间跨越一年多，原告在被告未出具一张借据，也不见还款的情形下，仍不断借钱给被告，这很不符合常理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提供的证据有：
1、原、被告双方短信往来的截图一组，证明原、被告双方在宾馆开房时，原告拍摄了被告的某照，并用某照威胁被告的事实，同时亦证明双方原系恋人关系；
2、银行存款明细一份，证明2014年2月份以后，原告连续三个月，每月通过建行柜员机汇2000元生活费给被告的事实；
3、证人证言三份，证明原、被告之间系男女朋友关系，有时以老公、老婆相称。
经审理查明：2011年8月27日至2013年5月9日，被告何某的银行账号曾收到过8笔汇款，分别为：2011年8月27日1000元、2011年9月1日1000元、2011年9月1日7500元、2011年11月8日40000元、2012年1月7日100000元、2012年5月29日50000元、2013年3月29日10000元、2013年5月9日100000元，合计金额为309500元。目前这8笔汇款单据的原件为原告朱某所持有。被告何某就上述汇款未出具过借据给原告朱某。
以上事实，有汇款凭证、短信、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。对原告要求被告给付借款本金309500元的诉讼请求，本院认为，本案中原告仅提供合计金额为309500元的汇款凭证8张，在被告提供证据认为双方原系恋人关系，不存在借贷关系的抗辩下，原告应就双方存在借贷合意进行进一步举证，其举证不能应承担本案的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费5943元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5943元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 松
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初971号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人鲍志强，住隆化县。
被告王慧，住隆化县。
被告黄亮，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王慧、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人鲍志强、被告王慧到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告王慧在原告下属汤头沟信用社借款人民币20000元，被告黄亮自愿为王慧提供连带责任的保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同。合同约定贷款到期日为2014年3月8日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔贷款也未支付利息。现请求依法判令被告王慧偿还原告借款本金20000元及至2016年3月4日利息8363.88元，自2016年3月5日起按月息16.0875‰支付利息至贷�全部还清为止。
被告王慧辩称，被告是为王楠顶名借的贷款，借款手续是被告签的，但被告现在没钱偿还，等被告找到实际借款人，由实际借款人偿还。
被告黄亮未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，被告王慧、保证人黄亮的身份证复印件各一份。
被告王慧未提供证据。
被告王慧对原告提供的上述证据，没有异议，被告黄亮经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月8日，被告王慧在原告下属汤头沟信用社借款人民币20000元，被告黄亮为王慧提供连带责任的保证担保，原、被告签订了�证担保借款合同。合同约定贷款到期日为2014年3月8日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。保证期间为债务人履行债务期限届满起二年。贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔贷款也未支付利息。截止到2016年3月4日，借款利息为8363.88元。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告王慧应当按期偿还贷款本金及利息。被告黄亮作为连带责任保证人，应与借款人王慧承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告王慧追偿。被告主张其顶名借款，应由实际借款人偿还，但原告不认可被告是顶名借款，且被告亦未提供证据，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及截止至2016年3月4日的利息8363.88元，自2016年3月5日起按月息16.0875‰支付利息至贷款全部还清为止。
二、被告黄亮对王慧偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告王慧追偿。
案件受理费510元，减半收取255元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国�有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第703号
原告彭俊涛。
原告钱丽丽。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告彭俊涛、钱丽丽与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭俊涛、钱丽丽撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费701元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0246号
申请执行人：张井军。
被执行人：骆奎。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0965号民事判决书
申请执行人张井军与被执行人骆奎机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张井军的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03793号
原告秀山渝民硅业有限公司，住所地：重庆市秀山县涌洞乡楠木村，组织机构代码56161020－4。
法定代表人周加勇，该公司董事长。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告张川川，男，1983年8月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告秀山渝民硅业有限公司诉被告张川川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年1月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山渝民硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告秀山渝民硅业有限公司负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 野
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第809号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘德兴、王桂如。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘德兴、王桂如银行存款28万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德兴、王桂如银行存款28万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08688号
原告重庆瀚霆商贸有限责任公司，公司地址重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。
法定代表人余志伦，公司总经理。
委托代理人余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，重庆瀚霆商贸有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告冉磊，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告冉磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙雪娇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第74号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人唐余财，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。1989年12月3日，因犯盗窃罪、抢劫罪、盗伐林木罪被安远县人民法院判处执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。2004年4月26日，因犯盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年4月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年4月10日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐余财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议论庭，对本案进行了公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人唐余财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人唐余财与“四川”（姓名不详，在逃）商议，由被告人唐余财在寻乌县城骑摩托车到广东揭阳市，每骑一部摩托车，得款人民币1000元。2014年3月4日下午3时许，被告人唐余财在寻乌县城驾驶由“四川”交给的没有合法有效来历凭证的赣BKR6**红色豪爵牌摩托车往广东省方向逃跑，逃跑途中，寻乌县公安局民警在寻乌县新华书店附近将被告人唐余财抓获归案。破案后，赃物被公安机关追回并发还给失主。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币4988元。为支持指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人唐余财的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人唐余财对公诉机关指控的事实未提出异议，但其提出自己并不明知是犯罪所得的车辆，并请求从宽处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：
1、物证及其照片，证明从被告人唐余财处扣押的摩托车、螺丝刀、连接线、小铁片、头盔等物品的概貌。
2、书证：
（1）受案件登记表，证明本案来源于被害人邱某甲报案的事实。
（2）归案情况说明，证明被告人唐余财被抓获归案的事实。
（3）刑事判决书复印件，证明被告人唐余财，于1989年12月3日，因犯盗窃罪、抢劫罪、盗伐林木罪被安远县人民法院判处执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。2004年4月26日，因犯盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元的事实。
（4）刑满释放通知书，证明被告人唐余财因盗窃罪被赣州市中级人民法院判处的刑罚于2012年5月23日刑满释放的事实。
（5）赣BKR6**摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明邱某乙是赣BKR6**摩托车的登记所有人的事实。
（6）常住人口信息证明，证明被告人唐余财案发时具有完全刑事责任年龄的事实。
3、证人刘某某的证言，证明证人刘某某在寻乌县城北片区穿便衣蹲点，15时10分许，在东江源剧院附近看到一名男子骑着一辆赣BKR6**红色太子摩托车，带着头盔，东张西望，非常可疑，靠近后发现该男子所骑摩托车竟然没插钥匙，在城北红绿灯处当他想让可疑男子停车上前接受盘查，但被告人唐余财看见后非但不停车，反而向前逃窜，最后在新华书店门口将他抓获的事实。
4、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明摩托车被盗的地点是位于寻乌县长宁镇东江源剧院“象棋协会”门口的事实。
5、指认现场照片，证明被告人唐余财对交接摩托车的地点、逃跑时跌倒的地点与被抓获地点进行了指认的事实。
6、鉴定意见，证明掩饰、隐瞒犯罪所得价值计人民币4988元的事实；
7、寻乌县天网工程视频截图，证明被告人唐余财驾车逃窜的路线的事实。
8、被害人邱某甲的陈述，证实2014年3月4日下午2点30分左右，其在寻乌县“象棋协会”门口停放的一辆赣BKR6**红色豪爵牌太子摩托车被盗，该车是通过弟弟邱某乙的名义购买的，买的时候一共花了6800元的事实。
9、被告人唐余财的供述，证实他与“四川”（姓名不详，在逃）商议，由他在寻乌县城骑摩托车到广东省揭阳市，每骑一部摩托车，得款人民币1000元。2014年3月4日下午3时许，他在寻乌县城驾驶由“四川”交给的没有合法有效来历凭证的赣BKR6**红色豪爵牌摩托车往广东省方向逃跑，逃跑途中，被寻乌县公安局民警在寻乌县新华书店附近抓获的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
对于被告人并不明知车辆是犯罪所得的辩解：
本院审查认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的明知包括明知是与明知可能是，从以下证据可以证实被告人是明知可能是赃物：一是“四川”交付给唐余财的摩托车是没有插钥匙，用连接电源线方式启动，并且车锁上有撬痕的摩托车，而摩托车的钥匙孔就在摩托车的两个码表中间非常显眼的位置，足以让人认为这摩托车可能是赃物，二是对于可能是赃物的摩托车，“四川”交付摩托车后叫唐余财快点走，自己也很快躲起来了，而在当时的情况下，被告人唐余财并不知道要赶到揭阳市的时间，这说明叫唐余财的快点走是可能有人会来追，这也更加可以印证被告人唐余财明知摩托车可能是赃物。为此，对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人唐余财明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人对于本案的基本事实没有异议，并在法庭上如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐余财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可贪，非法利益不可图，希望被告人引以为戒，悔过自新，做遵纪守法的合格公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第74号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，住寻甸回族彝族自治县�因本案于2014年1月11日由寻甸回族彝族自治县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人鲁某某犯失火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日15时左右，被告人鲁某某到寻甸县七星镇自家地里收包谷草，为了便于耕作管理，鲁某某把废弃的包谷草堆成7小堆，用气体打火机点燃，因风大，包谷草的火苗又将牛栏江埂边的芦苇草燃着，火势顺着河边的芦苇草朝小石岩山蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人鲁某某积极扑救，并到七星派出所投案自首。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过�面积2158.591亩（其中纯林55.145亩，宜林荒山荒地1020.453亩，其它灌木林470.753亩，其它无立木林地500.876亩，未利用地7.317亩，农地107.047亩），烧毁胸径5公分以上林木1471株，林木蓄积合计15.993立方米，烧毁华山松幼树1471株，烧毁杂灌木7847丛。2014年4至5月，鲁某某分二次共向七星林业站交纳了4万元的补植造林保证金，并承诺到雨季天补植被烧毁的林木。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、孔某某、胡某甲、高某某、周某某、胡某乙、李某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取物证笔录，云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第005号林地林木检验报告书，投案自首情况说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在未确保安全的情况下用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为�构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人鲁某某积极救火并投案自首，交纳补植造林保证金，确有悔罪表现。庭审中被告人鲁某某也能坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杜建华
人民陪审员 马双陆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第74号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人鲁才坤，男，1961年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，家住寻甸县。因本案于2014年1月11日由寻甸县森林公安局依法取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人鲁才坤犯失火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人鲁才坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日15时左右，被告人鲁才坤到寻甸县自家地里收包谷草，为了便于耕作管理，鲁才坤把废弃的包谷草堆成7小堆，用气体打火机点燃，因风大，包谷草的火苗又将牛栏江埂边的芦苇草燃着，火势顺着河边的芦苇草朝小石岩山蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人鲁才坤积极扑救，并到七星派出所投案自首。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积2158.591亩（其中纯林55.145亩，宜林荒山荒地1020.453亩，其它灌木林470.753亩，其它无立木林地500.876亩，未利用地7.317亩，农地107.047亩），烧毁胸径5公分以上林木1471株，林木蓄积合计15.993立方米,烧毁华山松幼树1471株，烧毁杂灌木7847丛。2014年4至5月，鲁才坤分二次共向七星林业站交纳了4万元的补植造林保证金，并承诺到雨季天补植被烧毁的林木。上述事实，被告人鲁才坤在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、孔某、胡某1、高某、周某、胡某2、李某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取物证笔录，云南云林司法鉴定中心[2014]林检字第005号林地林木检验报告书，投案自首情况说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁才坤在未确保安全的情况下用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人鲁才坤积极救火并投案自首，交纳补植造林保证金，确有悔罪表现。庭审中被告人鲁才坤也能坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁才坤犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  杜建华人民陪审员  马双陆二〇一四年五月三十日书 记 员  山 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第166-1号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
被告高春苗。
被告卢绍文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告高春苗、被告卢绍文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款340000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高春苗、被告卢绍文的银行存款340000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月十四日
书记员 苏 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4190号
原告：李金环，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南海滨三路东锦华起点1#商住楼1单元109室。
法定代表人：郭兵，总经理。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告李金环诉被告日照宏祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟慧敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04297号
原告徐军（工商字号：武都永发建材租赁站），男，生于1971年12月30日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告陇南市昌盛工贸有限责任公司，住所地武都区。
法定代表人成仓宝，董事长。
本院在审理原告徐军与被告陇南市昌盛工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
预收案件受理费682元，减半收取341元，由原告徐军承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第64号
原告：山东永弘工程设备有限公司，住所地：山东烟台经济技术开发区五指山路15号，组织机构代码：69443260-8。
法定代表人李永吉，该公司董事长。
被告：毛国英。
被告：周绍福。
被告：周丽君。
本院在审理原告山东永弘工程设备有限公司与被告毛国英、周绍福、周丽君买卖合同纠纷一案中，原告山东永弘工程设备有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下所有的价值24725元的存款或相应价值的存款。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告毛国英、周绍福、周丽君名下所有的价值24725元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第86号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、赵娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日22时许，被告人王某某纠集他人在敖汉旗新惠镇“清华池洗浴”门前因琐事将李某某打伤。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某某于外伤后造成左侧肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。2014年5月26日，被告人王某某与被害人李某某达成调解协议，一次性赔偿李某某的经济损失人民币19500元，被害人李某某表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录，被害人李某某的陈述，证人沈某某、王某某的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人王某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 马文兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙海飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第40号
申请人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证号，住山西省。
被申请人张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，身份证号，住太原市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人陈建立因与被申请人张亚亮民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚亮银行存款一百一十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1196号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：袁后金，男，1963年出生，汉族。
被执行人：袁乃生，男，1956年出生，汉族。
被执行人：袁宜根，男，1957年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月二十三日作出的（2013）单商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月十五日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾泽富
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2814号
原告天津市河北区小关房地产管理站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告蒋永军，无职业。
原告天津市河北区小关房地产管理站诉被告蒋永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。
原告天津市河北区小关房地产管理站诉称，天津市东丽区华明新家园华丰家园为天津市政府投资开发之公租房项目，由原告天津市河北区小关房地产管理站经营管理。月租金由政府定价，租金收入上交市政府。2012年10月1日，原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定由被告租赁天津市东丽区华明新家园华丰家园8-1-1403号房屋，该房屋建筑面积58.36平方米，月租金700元，租期三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。合同约定被告应按期足额交纳租金，约定被告未按期交纳租金，每日承担月租金1％的违约金。自2013年4月1日至2015年3月31日被告拖欠原告房租已达24个月，原告多次派人上门催缴，被告至今未付。故原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金，自2013年4月1日起至实际支付日止（暂计算至2015年3月31日计24个月为16800元）；2、判令被告支付违约金5040元；3、判令解除原、被告之间的租赁合同；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2012年9月17日，原告天津市河北区小关房地产管理站（甲方）与被告蒋永军（乙方）签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，其中甲方盖章为“天津市河北区房产公司小关房管站”。2012年12月27日，原告天津市河北区小关房地产管理站更名为河北区小关房管站，且原告提供的事业单位法人证书登记的名称为天津市河北区小关房管站。
本院认为，原告的名称及租赁合同中甲方盖章的名称均与原告提供的事业单位法人证书登记的名称不符，本案原告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区小关房地产管理站的起诉。
案件受理费346元，退还原告天津市河北区小关房地产管理站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3345号
上诉人（原审原告）：梁碧华，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁碧华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁碧华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁碧华负担。
梁碧华上诉请求：撤销原判，改判确认梁碧华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2002年12月。梁碧华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁碧华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁碧华的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁碧华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁碧华陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么梁碧华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁碧华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁碧华上诉提出的其他理由，因梁碧华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁碧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第747号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：徐向阳，农民。
被告：徐祥芬，政府职员，系被告徐向阳妻子。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：徐祥生，农民。
被告：徐英波，农民。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐向阳、徐祥芬、ＸＸＸ、徐祥生、徐英波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼。被告徐向阳、徐祥芬、ＸＸＸ、徐祥生、徐英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告徐向阳从原告处借款30万元，借款于2014年7月15日到期。上述借款由被告ＸＸＸ、徐祥生、徐英波提供连带责任保证，被告徐祥芬系被告徐向阳的妻子，作为财产共有人对上述贷款知情并同意，应当共同偿还。贷款到期后，被告拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐向阳未予答辩。
被告徐祥芬未予答辩。
被告ＸＸＸ未予答辩。
被告徐祥生未予答辩。
被告徐英波未予答辩。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告徐祥生、徐向阳、ＸＸＸ签订编号为（昌邑农信）个高保借字（2012）年第1152-1154号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告徐祥生、徐向阳、ＸＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月22日起至2014年7月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零肆万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告徐向阳的授信额度（人民币大写）叁拾万元，借款用途盐田，指定账户907070500010100195140；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
上述合同签订时，被告徐祥芬系被告徐向阳妻子，作为财产共有人她对被告徐祥生、徐向阳、ＸＸＸ与原告签订合同自愿组成联保小组一事知情并同意，而且了解合同的内容，也同意按照合同的约定承担责任。
同日，原告与被告徐英波签订（昌邑农信）高保字（2012）年第1152-1154号最高额保证合同，约定：被告徐英波自愿为原告自2012年7月22日起至2014年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告徐向阳办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告徐向阳于2013年12月25日从原告处贷款300000元，到期日为2014年7月15日，贷款种类为短期农户联户联保贷款，贷款利率为9.25000‰。同日，原告将300000元存入了账号为907070500010100195140，户名为被告徐向阳的银行账户中。贷款到期后，被告徐向阳未按合同约定偿还上述借款。截止到2014年8月20日，被告徐向阳尚欠原告借款本金300000元，利息10286.45元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款、担保意见书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息证明、银监局批复以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告徐祥生、徐向阳、ＸＸＸ签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告徐英波签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告徐向阳收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告徐向阳偿还借款本息，同时要求被告徐祥生、ＸＸＸ、徐英波承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告徐祥芬贷款时系被告徐向阳的妻子，对上述贷款知情并同意，作为财产共有人有义务与被告徐向阳共同偿还。被告ＸＸＸ、徐祥生、徐英波承担保证责任后，有权向被告徐向阳、徐祥芬追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐祥阳、徐祥芬共同偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2014年8月20日，利息10286.45元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸＸ、徐祥生、徐英波对上述债务承担连带保证责任。
三、被告ＸＸＸ、徐祥生、徐英波承担保证责任后，有权向被告徐向阳、徐祥芬追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹倩倩