湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初28号
原告：刘某某，男，2002年7月19日出生，汉族�住邵阳市北塔区。
法定代理人：刘刚生，男，1965年5月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区,系原告刘某某之父。
委托诉讼代理人:谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市北塔区状元中学，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处九江社区。
法定代表人陈善逵，该校校长。
委托诉讼代理人:文君琳，湖南大行律师事务所律师。
被告：苏卫南，男，1972年2月5日出生，回族，住邵阳市北塔区。
原告刘某某与被告邵阳市北塔区状元中学、苏卫南健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘刚生、特别授权委托诉讼代理人谢阶华与被告苏卫南、邵阳市北塔区状元中学的特别授权委托诉讼代理人文君琳均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵阳市北塔区状元中学赔偿原告医疗费12989元，护理费141元/天×21﹦2961元，住院伙食补助费50元/天×21﹦1050元，精神损害抚慰金5000元，以上共计22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日下午5时30分左右，原告与同学一起到被告状元中学坐在花坛边看打球。被告苏卫南是状元中学的体育老师，并且是学校教学秩序的负责人，苏卫南指责原告后，将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成轻伤一级。被告苏卫南与原告在状元洲派出所已达成谅解协议，但民事部分一直没有解决。原告的监护人多次找被告邵阳市北塔区状元中学协商未果。被告苏卫南造成原告伤害的行为是职务行为，被告邵阳市北塔区状元中学应当承担原告的损失。
被告邵阳市北塔区状元中学辩称：被告苏卫南造成原告伤害的行为不是职务行为；原告对自己的伤害结果的产生有重大过错；被告苏卫南已赔偿了150000元给予原告，已远远超过了应当赔偿的损失。
被告苏卫南辩称：苏卫南作为邵阳市北塔区状元中学的老师，有理由也有责任将包括原告在内的三名社会青年劝离学校，赔偿问题由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某是邵阳市四中的初中生，2017年9月25日原告学校放假，当天下午5时30分左右，原告与朋友到被告邵阳市北塔区状元中学玩。被告苏卫南是邵阳市北塔区状元中学的政教主任兼体育老师，当时正在组织学校的男球队进行训练，他发现原告及其朋友不是状元中学的学生，因此要求原告与其朋友离开学校，原告对被告苏卫南要求离开学校的行为不服，因此，原告与被告苏卫南发生言语争执，被告苏�南随后去学校门卫室要求门卫人员报警。回来后，苏卫南又要求原告等三人离开学校，并欲拉原告，原告用拳头击打并咒骂被告苏卫南，随后双方扭打在一起，被告邵阳市北塔区状元中学的保安及当日带领护校队值班的副校长陈光荣等人闻讯后赶来劝阻两人对打，但保卫人员将双方拉开后，被告苏卫南因原告仍然不停止对抗而又和原告扭打在一起。双方分开后，原告跑出邵阳市北塔区状元中学，在邵阳市北塔区状元中学附近，原告及其朋友发现原告受伤严重。经鉴定，原告的伤情构成轻伤一级。2017年9月25日至2017年10月17日，原告在邵阳市中心医院住院，用去住院医疗费12662.83元，门诊医疗费489.85元。随后，被告苏卫南涉嫌故意伤害一案由状元洲派出所立案侦查。2017年10月15日，原告的父亲刘刚生与被告苏卫南达成和解协议，由被告苏卫南赔偿150000元给原告。
上述事实，有原告提交的刘嘉豪和邓庆军的证人证言、邵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、住院医疗资料、原告和被告苏卫南的和解协议书，被告邵阳市北塔区状元中学提交的监控视频光盘、陈光荣等人的证人证言，被告苏卫南提交的2017年状元中学篮球队训练计划、关于状元中学“9.25”事件的情况说明，当事人的陈述等证据附卷证明。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是原告的损失是否得到了足额赔偿；二是原告主张的损失是否应当由邵阳市北塔区状元中学赔偿。
关于原告的损失是否得到了足额赔偿。刑事附带民事案件就民事部分仅对物质损失进行判决，但如双方愿意达成调解协议，则可以超过物质损失。原告刘某某的伤情构成轻伤一级，公安机关已将被告苏卫南致被告受伤一事作为故意伤害罪进行侦查，侦查过程中被�苏卫与原告刘某某达成和解协议，被告苏卫南自愿赔偿的150000元已远远超过了原告要求的除精神损害抚慰金5000元以外的的物质损失17000元（医疗费12989元，护理费141元/天×21﹦2961元，住院伙食补助费50元/天×21﹦1050元）。被告苏卫南是否承担刑事责任应当由国家机关依法作出决定，而不是由双方当事人以协议的方式来确定。被告苏卫南赔偿原告的损失就是民事赔偿，而不是如原告方所认为的，被告苏卫南与原告达成的和解协议是仅就刑事案件作出的，没有民事赔偿。原告的损失已得到了足额赔偿。原告的主张没有法律依据。
关于原告主张的损失是否应当由邵阳市北塔区状元中学赔偿。《中华人民共和国教育法》第七十二条规定，结伙斗殴、寻衅滋事，扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或者破坏校舍、场地及其他财产的，由公安机关给予治安管理处罚�构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。发现原告等非本校人员在学校逗留后，被告苏卫南要求原告及其朋友离开状元中学并报警的行为是其作为学校政教主任兼体育老师的正当职责，完全是在执行工作任务，也是恰当的。被告苏卫南在不了解原告真实身份和年龄及原告不予配合的情况下，作为教育工作者，完全可以在报警后等待公安机关依法处理，也可以在公安机关没出警前针对当时实际情况采取适当的措施对原告进行教育和引导，甚至可以和同事协同将其带离学校，而不是凭一己之力以和原告对打的方式制服原告。在学校保卫人员和当天负责学校安全保卫工作的副校长陈光荣等人出面劝阻并将双方拉开的情况下，被告苏卫南更应当停止与原告的扭打，避免自己和原告因受伤而造成损失。被告苏卫南最终致原告构成轻伤一级的行为，已逾越了执行工作任务的范畴。邵阳市北塔区状元中学对原告和被告对打的行为进行了有效的干预，已尽到了管理职责，对原告的受伤不存在过错。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持，对被告邵阳市状元中学的反驳主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取175元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一八年四月三日
代理书记员 范诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国教育法》第七十二条结伙斗殴、寻衅滋事，扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或者破坏校舍、场地及其他财产的，由公安机关给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
侵占学校及其他教育机构的校舍、场地及其他财产的，依法承担民事责任。