wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审730号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人潘炳发，男，1978年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人吕日金，男，1980年11月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县�土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2010）第22011号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人吕日金未经批准于2009年7月使用平南县国安乡甘雅村甘郞屯的集体土地建房，占地面积96.02平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2010年1月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2010年3月24日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正�达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2010）第22011号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10252号
罪犯陈闽亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）市中刑初字第408号刑事判决，以被告人陈闽亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈闽亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈闽亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈闽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈闽亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8800号
原告：王涛，男，1997年6月17日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪高峰，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。
法定代表人：安智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王志惠，女，该公司员工。
原告王涛与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电气化局第一工程公司）劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李丽，被告中铁电气化局第一工程公司委托诉讼代理人王志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年7月28日至2016年12月16日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：裁决书认定事实有误，其第2页记载“本委无法查证中国建设银行个人活期账户交易明细有中铁电气化局第一工程公司向王涛支付的工资，故对王涛出具的借记卡账户历史明细清单的关联性，本委不予采信”。事实上，我提供的中国建设银行借记卡账户历史明细清单中，2016年10月25日和2016年11月29日的两笔交易记录在商户／网点号一栏明确显示为“110001900代发工资”，很明显能够证明中铁电气化局第一工程公司发放我工资的事实。因此，双方之间存在劳动关系。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告中铁电气化局第一工程公司辩称，王涛不是我公司员工，双方是临时用工关系。
本院经审理认定事实如下：王涛主张其于2016年7月28日入职中铁电气化局第一工程公司担任网工工作，该公司按月转账支付其工资；其于2016年9月12日在工作中受伤，在中国人民解放军空军总医院接受治疗，中铁电气化局第一工程公司支付了治疗期间的费用。就其上述主张，王涛向本院提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国人民解放军空军总医院住院病案、《出院协议书》为证。中国建设银行银行卡客户交易明细清单记载“中铁电气化局集团有限公司丰沙大供电系统扩能改造工程”于2016年9月23日为王涛报销2450元；“中铁电气化局集团第一工程有限公司丰沙大供电系统扩能改造工程”于2016年10月25日向王涛代发工资4536.75元；“中铁电气化局集团第一工程有限公司丰沙大供电系统扩能”于2016年11月29日向王涛代发工资4179元，于2016年12月29日为王涛报销3500元。住院病案记载王涛于2016年9月12日至2016年10月14日期间因电烧伤在中国人民解放军空军总医院烧伤整形外科病区治疗，住院病案首页记载其工作单位为中铁电气化局第一工程公司，联系人为同事丁玲。《出院协议书》系丁玲作为单位代表人与王涛所签，日期为2016年10月14日，记载“我单位王涛同志于2016年9月12日住院，院方为：空军总医院。王涛同志身份证号为……，经双方以及主治医生协商决定于2016年10月14日出院。王涛与我单位协商，出院后后期复查费用由我单位承担。本协议一式贰份，单位壹份，员工壹份，签定日生效”。中铁电气化局第一工程公司对中国建设银行银行卡客户交易明细清单真实性不持异议，认可上述报销及代发工资款项系其支付；对住院病案真实性不持异议，亦认可支付王涛住院治疗费用；认可丁玲为其员工，对《出院协议书》效力不予认可，提出丁玲无权代表公司对外签订协议书。中铁电气化局第一工程公司主张王涛系2016年7月底与其建立临时用工关系，其转账支付的前两笔款项为临时用工结算的工钱，后两笔为王涛受伤后支付的生活费补偿，当时其同意支付王涛一年的补偿，因项目资金出现问题，故仅发放了两个月的补偿，王涛因此提出起诉，但双方非劳动关系。
2016年12月16日，王涛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认2016年7月28日至2016年12月16日与中铁电气化局第一工程公司存在劳动关系。2017年3月3日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第764号裁决书，驳回了王涛的仲裁请求。王涛不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁电气化局第一工程公司认可王涛为其公司提供了劳动，中国建设银行银行卡客户交易明细清单记载其按月向王涛支付工资，现其就双方为临时用工关系未提交任何证据，故对王涛关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。中铁电气化局第一工程公司作为用人单位应就王涛的任职时间承担举证责任，现其就此未提交证据，故对王涛要求确认2016年7月28日至2016年12月16日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中铁电气化局集团第一工程有限公司与王涛于二〇一六年七月二十八日至二〇一六年十二月十六日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中铁电气化局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玉娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保37号
申请人：穆洪灵，女，汉族，1976年8月1日出生，住XX。
委托诉讼代理人：袁兆良，男，汉族，1971年12月12日出生，住XX。
被申请人：何茂足，男，汉族，1946年12月7日出生，住XX。
被申请人：刘贤玉，女，汉族，1947年5月1日出生，住XX。
申请人穆洪灵于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下的银行存款予以冻结保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结�被申请人何茂足、刘贤玉的银行存款10000元,保全期限至2018年3月5日止。
案件申请费120元,由申请人穆洪灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向�院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保37号
申请人：穆洪灵。
委托诉讼代理人：袁兆良。
被申请人：何茂足。
被申请人：刘贤玉。
申请人穆洪灵于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下的银行存款予以冻结保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结两被申请人何茂足、刘贤玉的银行存款10000元,保全期限至2018年3月5日止。
案件申请费120元,由申请人穆洪灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初742号
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎万好。
委托代理人卢伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王嘉蓓，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陶定伍，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告陶定伍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢伟明、王嘉蓓到庭参加诉讼，被告陶定伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，容桂新东方花园业主委员会选聘原告为该小区的物业服务机构，委托原告为该小区提供物业服务，并签订《容桂新东方花园物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日，合同约定住宅物业管理费按套内面积每平方米每月1.3元、小车车位按每个每月30元标准计收场地维护费，上述费用按季缴纳，每季度首月5日前扣缴当季度的物业管理费及车位维护费，若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日未收款总额的千分之五缴纳滞纳金或向法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由业主负担。合同到期后双方续签《容桂新东方花园物业管理委托合同》，合同期限为2013年5月1日至2017年4月30日，关于收费标准及违约金的约定不变，但是缴费时间变更为每季度首月10日前缴纳。被告是容桂新东方花园的业主，该商品房套内面积为94.66平方米，每月应缴纳物业管理费142元。被告自2014年4月1日起开始拖欠住宅物业管理费和车位维护费，截至2015年12月31日被告已拖欠上述两项费用共计3612元及逾期付款违约金6217.8元。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业管理费2982元及违约金5133.3元（违约金暂计至2015年12月31日，之后的计至实际付款日止）；2.被告立即向原告支付2014年4月1日至2015年12月31日的车位场地维护费费630元及违约金1084.5元（违约金暂计至2015年12月31日，之后的计至实际付款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、逾期未交物管费及违约金明细表、容桂新东方花园物业管理委托合同、被告的房产权属证明、催缴通知书、照片等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2011年1月1日，容桂新东方花园业主委员会选聘原告为该小区的物业服务机构，委托原告为该小区提供物业服务，并签订《容桂新东方花园物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日，合同到期后双方续签《容桂新东方花园物业管理委托合同》，合同期限截至2017年4月30日。合同约定住宅物业管理费按套内面积每平方米每月1.3元、小车车位按每个每月30元标准计收场地维护费，上述费用按季缴纳，每季度首月10日前扣缴当季度的物业管理费及车位维护费，若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日未收款总额的千分之五缴纳滞纳金或向法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由业主负担。被告自2014年4月1日起开始拖欠住宅物业管理费和车位场地维护费，截至2015年12月31日被告共计拖欠物业管理费2982元，产生违约金5133.3元。
另查明，原告在诉讼中并未提供证据证明被告曾向其租用车位。
本院认为，原告为容桂新东方花园提供物业服务，有权按照合同约定收取物业管理费及车位维护费，被告作为小区业主，拒不缴纳物业管理费及车位维护费的行为属违约行为，因此原告要求被告立即支付拖欠的物业管理费2982元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，虽然原被告双方在合同中明确约定若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日未收款总额的千分之五缴纳滞纳金，但该约定标准过高，本院根据本案案情依法做出如下调整：暂计至2015年12月31日的违约金酌定为500元，2016年1月1日之后的违约金计算标准为中国人民银行公布的银行同期贷款利率的两倍，原告诉讼请求中的超出部分不予支持。对于原告主张的车位场地维护费，因原告未提供证据证明被告曾向其租用车位，未能证明其主张的该费用的合理性，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶定伍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付拖欠的2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2982元及违约金（违约金计算方法：暂计至2015年12月31日的违约金酌定为500元，2016年1月1日之后的违约金计算标准为中国人民银行公布的银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司负担33元、被告陶定伍负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪 玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00185号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人杨大春。
申请人于2014年1月22日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第4号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用雅周镇庞庄村37组集体土地1600平方米，建鸡舍，建筑占地面积1286平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑占地面积为1286平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款21862元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初497号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局取保候审，2017年6月2日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人郭某，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局取保候审，2017年6月2日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人周某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局取保候审，2017年6月6日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局取保候审，2017年6月2日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘某、郭某、周某、张某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人刘某、郭某、周某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，汝州市人“周某1”（身份不详，另案处理）电话联系洛阳市瀍河区人张某、禹州市人刘某、周某到汝州“玩”。张某、刘某、周某到汝州后，“周某1”让郭某安排三人吃饭、休息。期间，“周某1”与四人商议盗掘位于吴洼村人工湖工地内的古墓葬后离开。
当晚11时许，被告人张某、刘某、周某、郭某携带铁锨、铁铲、两齿耙、探条、耙齿等作案工具，驾车至汝州市风穴办事处吴洼村人工湖工地内的古墓葬旁。郭某负责把风，其余三人轮流挖土盗墓。次日零时30分许，汝州市公安局大峪派出所在工作中发现有人在盗掘古墓葬后，当场将四人抓获。
经国家文物出境鉴定河南站文物鉴定中心鉴定，被盗古墓葬为宋代古墓葬，对研究豫中一带宋代墓葬的葬制、葬俗有重要的历史、艺术和科学价值。被盗墓葬遭到了严重破坏。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某、郭某、周某、张某的供述与辩解，勘验笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某、郭某、周某、张某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，四被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合四被告人在共同犯罪中的作用大小及其具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人郭某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人周某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（四被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
五、查扣在案的作案工具由查扣单位依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初601号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范巧玲，女，1968年2月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日由新郑市公安局决定取保候审，同年11月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人范巧玲犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人范巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月10日至2016年4月4日，被告人范巧玲在新郑市东关老街45号被害人赵某2家内打工时，趁赵某2夫妻外出送货之际，先后五次从卧室内桌子抽屉内盗走现金共计790元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人范巧玲的供述与辩解，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，现场照片，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人范巧玲的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范巧玲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范巧玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，多次秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范巧玲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已退赃并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范巧玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二Ο二Ο一六年十二月十三日
代理书记员 时晓捷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1374号
原告刘玉清，公民身份证号码×××，男，1944年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告翟大保，公民身份证号码×××，男，1952年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘春花，公民身份证号码×××，女，1953年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘玉清诉被告翟大保、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由代理审判员苗磊依法适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉清委托代理人党勇、被告翟大保、刘春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，2010年6月26日被告翟大保、刘春花向原告借款200000元，未约定借款期限，约定借款月利率为20‰，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决：1请求人民法院依法判令被告承担给付责任，偿还借款本金200000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告截止起诉之日的利息共计200000元，并依法判令被告给付起诉之日至给付之日止的利息月利息为2%。3由被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟大保、刘春花未向本院提交书面答辩意见，被告翟大保、刘春花在庭审中口头答辩称原告所述借款事实属实，偿还过借款本金20000元，2010年6月26日至2013年6月26日的利息已经支付。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据。
1、借条原件一张，证明被告翟大保、刘春花于2010年6月26日向原告借款200000元，未约定借款期限，约定借款月利率为20‰；
2、出示借款单复印件两张，证明2014年4月8日被告翟大保归还的是另一笔债务。
被告翟大保、刘春花质证认为：
被告翟大保、刘春花对第一份证据真实性和证明的问题无异议。对第二份证据两张借条是之前欠下的利息，又出据的借条。
被告就其抗辩理由向本院提交了以下证据。
1、出示银行回单三张，证明2015年-2016年向原告支付了20000元借款本金。2、出示银行回单二十张（其中两张破损，1张给刘玉清转账回单，金额35000元，4张翟玉保的转账回执单，15张给刘建国转账回单），证明向刘玉清支付了144000元利息。
原告委托代理人质证认为对被告出示的第一组证据真实性予以认可，原告收到的20000元为利息，故对其证明的问题不予认可。对第二组证据中20张银行回执单真实性均予以认可，对其证明的问题不予认可。被告翟玉保给刘玉清转账35000元是偿还另一笔债务，对于给刘建国19张条据因其是被告翟大保与案外人刘建国的经济往来，且刘建国与被告有借贷关系，故不予认可。
对原告出示的证据做如下认证：
对原告提供的第一组证据借条原件，证明被告翟大保、刘春花向原告借款的事实及借款金额，有被告翟大保、刘春花的签字捺印，且被告翟大保、刘春花予以认可。故本院对原告提供的第一组证据予以采信。对第二组借条复印件中的35000元证明被告是归还另一笔债务，借条签订的时间为2011年11月1日和2011年12月1日借款金额分别为30000元和15000元，本院对该证据的真实性予以认可。
对被告出示的证据做如下认证：
对被告出示的第一组证据银行回单三张，证明2015年5月29日、2015年8月30日、2016年1月9日被告翟大保通过转账方式转入原告刘玉清账户（账号×××）共计20000元。本院对该份证据予以采信。对第二组证据中被告翟大保通过转账方式转入原告刘玉清账户（账号×××）35000元本院予以采信。对剩余银行打款凭证收款人为刘建国，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年6月26日被告翟大保、刘春花向原告借款200000元，未约定借款期限，约定借款月利率为20‰。2010年6月26日原告刘玉清在札萨克镇台格庙被告翟大保家中以现金方式给付被告翟大保借款。
再查明，被告翟大保、刘春花于2010年6月26日至2014年4月20日累计向原告李玉清支付利息88000元，于2015年5月29日支付10000元，于2015年8月30日支付5000元，于2016年1月9日支付5000元。
还查明，翟玉保与翟大保为同一人。
本院认为，被告翟大保、刘春花向原告刘玉清借款是双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予保护，被告翟大保、刘春花向原告刘玉清借款200000元的事实有借条相应证，故被告翟大保、刘春花应当履行还款义务。原告主张被告于2010年6月26日至2014年4月20日支付利息88000元，被告翟大保、刘春花予以认可，本院予以采信。对2015年5月29日支付10000元、2015年8月30日支付5000元、于2016年1月9日支付5000元，共计20000元，被告主张为本金，原告主张为利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，本院对原告刘玉清的主张被告支付20000元为利息，予以采信。2010年6月26日至2016年3月14日借款本金200000元产生的利息为274266.67元（六十八个月零十七天）。被告翟大保、刘春花已支付原告利息108000元，尚欠利息166266.67元。故本院对原告刘玉清诉请被告翟大保、刘春花给付原告借款本金200000元，利息200000元中的166266.67元予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翟大保、刘春花于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉清借款本金200000元，支付利息166266.67元。2016年3月15日起的利息按20‰月利率计算至实际给付之日；
二、驳回原告刘玉清其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告翟大保、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02836号
原告：郑顺凤，女，汉族，1958年2月1日出生，住安徽省瑶海区。
被告：李光钱，男，汉族，1964年9月14日出生，住肥西县。
原告郑顺凤诉被告李光钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告郑顺凤到庭参加了诉讼，被告李光钱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑顺凤诉称，2015年7月21日，被告李光钱来原告经营的嘉美珠宝购买黄金首饰，购买了价值总计人民币11000元的黄金项链，被告称要暂欠首饰款项并向原告出具欠条一份，承诺不久归还欠款。同年7月30日，被告又以上述理由赊欠价值人民币11500元的黄金项链，并再次向原告出具欠条一张，亦承诺不久后归还欠款。此后，原告多次联系被告催款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款22500元；2、请求被告支付原告借款利息（利息自起诉之日起借款总额22500元为基准，以中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
李光钱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见，本院依法视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告郑顺凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证原件、被告身份证原件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件两份，证明被告从我经营的嘉美珠宝店买东西没钱给，于2015年7月21日出具欠条一张，于2015年7月30日出具欠条一张。
3、户口本原件一份，证明马德玉与我是夫妻关系。
4、个体工商户营业执照副本原件，证明马德玉经营珠宝个体销售，欠条上的嘉美珠宝店是马德玉和我经营的。
郑顺凤于庭后向本院提交肥西县上派镇青年社区居民委员会出具的证明原件，证明马德玉和郑顺凤经营嘉美珠宝店的事实。
被告李光钱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据材料，未对郑顺凤提交的证据材料进行质证，本院视为其主动放弃举证、质证之诉讼权利。
本院认为郑顺凤提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。
经审理查明，郑顺凤与马德玉系夫妻关系，马德玉与郑顺凤从事个体经营，所经营店名嘉美珠宝。2015年7月21日，李光钱从嘉美珠宝店购买首饰并向郑顺凤出具欠条一张，确认其欠付郑顺凤11000元的事实，同时李光钱将自己的身份证留在郑顺凤处作为付款保证。2015年7月30日，李光钱又从嘉美珠宝店购买首饰并向郑顺凤出具欠条一张，确认其欠付郑顺凤11500元的事实，同时承诺当年8月4日还清。此后，李光钱未向郑顺凤支付欠款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交的欠条中，2015年7月21日欠条未载明被告欠付何人款项，2015年7月30日欠条载明被告欠付“嘉美珠宝”款项，因原告为两张欠条持有人，且为嘉美珠宝店经营人，同时被告未对此提交任何足以推翻原告主张的相反证据材料，故本院认为该两张欠条应为被告向原告所出具。第二，根据原告提交的欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，现原告依据欠条要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。第三，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其对本案诉讼持消极逃避之态度，本院认为其此种态度及行为应视为其对于原告所述事实之默示认可，同时被告亦应当因其消极诉讼之行为承担相应的不利后果即本院认可原告所述之案件事实。第四，基于被告对于原告在民事起诉状中所述事实的默认，本院认为原、被告之间已经成立买卖合同关系，本案所涉之债为买卖合同之债，被告从原告处购买了首饰，依法应当向原告支付货款。第五，被告未向本院提交任何证据材料证明其支付过本案所涉欠款，故本院认为被告并未归还本案所涉欠款。第六，原告与马德玉系夫妻关系，其与马德玉共同从事个体经营，经营嘉美珠宝店，故原告有权向被告催讨欠付的首饰款。第七，关于原告所主张的欠款利息，本院认为此系原告所主张的违约金，其中2015年7月21日欠条未约定付款期限，故就本案起诉之日（2015年9月29日）应当视为被告对该笔欠款实际违约之日，违约金从该日开始计算；2015年7月30日欠条上明确约定“8月4号还清”，本院认为此为约定2015年8月4日付款，付款期限届满后被告仍未付款，则自该日起被告应承担违约责任，支付违约金；原告主张违约金按照银行同期贷款利率进行计算，该主张符合法律对于买卖合同违约金的相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李光钱于本判决生效之日起十日内一次性向郑顺凤偿还欠款本金22500元，并承担以11500元为本金自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至2015年9月28日的违约金及以22500元为本金自2015年9月29日起按照银行同期贷款利率计算至该本金清偿之日止的违约金。
二、驳回郑顺凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告李光钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00109号
申请人：吕峰，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张杰，男，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：赵怀月，女，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：金安望城医院，住所地安徽省六安市安丰路*号组织机构代码691072969。
法定代表人张杰，院长。
申请人吕峰因合伙协议纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人张杰、赵怀月、金安望城医院的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供皖Ｎ×××××号进口雪铁龙轿车及杨逊所有的位于六安市开发区香溪庭园32号楼102室房屋（房产证号：房地权证金安字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕峰提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杰、赵怀月、金安望城医院银行存款170万元。银行账户如下：1、户名张杰，账号62×××77，开户行中国农业银行股份有限公司六安皖西东路支行；2、户名张杰，账号10022459576010000000032，开户行六安农商银行望城岗支行；3、户名张杰，账号62×××93，开户行六安农商银行望城岗支行；4、户名金安望城医院，账号20000260639810300000018，开户行六安农商银行望城岗支行；5、户名金安望城医院，账号20000260639810300000034，开户行六安农商银行望城岗支行；6、户名金安望城医院，账号17×××36，徽商银行六安南门支行。
二、查封申请人吕峰提供担保的皖Ｎ×××××号进口雪铁龙轿车。
三、查封担保人杨逊提供担保的位于六安市开发区香溪庭园32号楼102室房屋（房产证号：房地权证金安字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一五年九月十一日
书记员 张 治
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00109号申请人：吕峰，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：张杰，男，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：赵怀月，女，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：金安望城医院，住所地安徽省六安市安丰路*号组织机构代码691072969。法定代表人张杰，院长。申请人吕峰因合伙协议纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人张杰、赵怀月、金安望城医院的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供皖Ｎ×××××号进口雪铁龙轿车及杨逊所有的位于六安市开发区香溪庭园32号楼102室房屋（房产证号：房地权证金安字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人吕峰提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张杰、赵怀月、金安望城医院银行存款170万元。银行账户如下：1、户名张杰，账号62×××77，开户行中国农业银行股份有限公司六安皖西东路支行；2、户名张杰，账号10022459576010000000032，开户行六安农商银行望城岗支行；3、户名张杰，账号62×××93，开户行六安农商银行望城岗支行；4、户名金安望城医院，账号20000260639810300000018，开户行六安农商银行望城岗支行；5、户名金安望城医院，账号20000260639810300000034，开户行六安农商银行望城岗支行；6、户名金安望城医院，账号17×××36，徽商银行六安南门支行。二、查封申请人吕峰提供担保的皖Ｎ×××××号进口雪铁龙轿车。三、查封担保人杨逊提供担保的位于六安市开发区香溪庭园32号楼102室房屋（房产证号：房地权证金安字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一五年九月十一日书记员  张 治附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初300号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0815，汉族，大专文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日20时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆“粤E×××××”号牌小汽车由佛山市高明区荷城街道高明大道康利烧鸡店往文明路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，梁某血液中检验出乙醇成份，含量为108.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对梁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦表示没有异议，并有现场检查照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人梁某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈红红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06ebfd26-0faf-4864-bd95-a73701004320&imgId=MDZlYmZkMjYtMGZhZi00ODY0LWJkOTUtYTczNzAxMDA0MzIwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06ebfd26-0faf-4864-bd95-a73701004320&imgId=MDZlYmZkMjYtMGZhZi00ODY0LWJkOTUtYTczNzAxMDA0MzIwMS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初501号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年8月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，中专文化，个体工商户，住敖汉旗，因本案于2016年11月22日被敖汉旗公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审，现被告人贾某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人贾某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人贾某某同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月，被告人贾某某通过互联网与他人联系购买了无缝钢管、瞄准镜、红外线瞄准器等配件，后又在敖汉旗新惠镇内的五金商店购买了射钉枪、钢珠、射钉弹等物品组装成疑似枪支。2016年11月3日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贾某某改制的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，符合枪支设计原理，枪支构造基本完整，可完成有效击发。多发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2016年11月22日，被告人贾某某到敖汉旗公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人贾某某进行调查评估，评估意见是：贾某某案发前无违法违纪行为。案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。贾某某家里有住房，收入稳定，生活来源有保障，判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意贾某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，内蒙古赤峰市敖汉旗百世快递、圆通快递签收单，敖汉旗公安局检查笔录，提取笔录，证据保全清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人贾某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张曙光
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初501号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人贾某某，男，1982年8月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，中专文化，个体工商户，住敖汉旗，因本案于2016年11月22日被敖汉旗公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审，现被告人贾某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人贾某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人贾某某同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年7月，被告人贾某某通过互联网与他人联系购买了无缝钢管、瞄准镜、红外线瞄准器等配件，后又在敖汉旗新惠镇内的五金商店购买了射钉枪、钢珠、射钉弹等物品组装成疑似枪支。2016年11月3日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贾某某改制的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，符合枪支设计原理，枪支构造基本完整，可完成有效击发。多发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2016年11月22日，被告人贾某某到敖汉旗公安局投案自首。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人贾某某进行调查评估，评估意见是：贾某某案发前无违法违纪行为。案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。贾某某家里有住房，收入稳定，生活来源有保障，判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意贾某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，内蒙古赤峰市敖汉旗百世快递、圆通快递签收单，敖汉旗公安局检查笔录，提取笔录，证据保全清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人贾某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜向文审 判 员  李 建人民陪审员  谷文杰二〇一七年一月十一日书 记 员  张曙光
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初110号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年7月起，被告人毛某某为节省电费、降低加工羊毛衫生产费用成本，在上海市青浦区练塘镇泾花村418号加工羊毛衫的过程中，采用搭线绕过电表的方式窃电，直至2017年9月19日被国网上海市电力公司青浦供电公司工作人员查获。期间被告人毛某某开启1台功率为l.635千瓦的柜式空调，使用9台功率为0.4千瓦的羊毛衫电脑编织机加工了14,000件羊毛衫。经核算，被告人毛某某共窃电4，883.93千瓦时，以执行电价每度人民币1.054元计，总窃电金额为人民币5,147.66元。案发后,被告人毛某某补缴了全部电费及违约使用电费。
另查明，被告人毛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人顾某某的证言笔录、青浦供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单(2017年9月)、现场照片及证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、账簿，国网上海市电力公司青浦供电公司出具的协助函回执单、青浦供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单(2016年11月)、用电检查工作单、补收电费及违约使用电费缴费通知单，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在经营过程中，以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电线一根予以没收。
诫勉语：毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初422号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1974年10月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市江南区。2007年1月16日因犯抢劫罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月19日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人林某盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日11时许，被告人林某伙同洪某（已判刑）在南宁市西乡塘区秀厢大道东段4号南宁市大也设计有限公司铺面内，由林某以洽谈业务为由分散被害人徐某的注意，洪某则借机将被害人置于办公桌面上的一部AppleiPhone6s手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币6027元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币6027元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月16日11时许，被告人林某伙同洪某（已判刑）在南宁市西乡塘区秀厢大道东段4号南宁市大也设计有限公司铺面内，由林某以洽谈业务为由分散被害人徐某的注意，洪某则借机将被害人置于办公桌面上的一部AppleiPhone6s手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币6027元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物清单复印件、刑事判决书、行政处罚决书、证人洪某的证言、被害人徐某的陈述、被告人林某的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6027元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中积极参与实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人徐珍经济损失人民币6027元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15364号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王中云，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王中云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王中云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，王中云向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。王中云从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金80742.47元、分期余额26952.00元、透支利息5455.20元、滞纳金2912.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王中云立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金80742.47元、分期余额26952.00元、透支利息5455.20元、滞纳金2912.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金80742.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王中云承担。
被告王中云未答辩。
经审理查明，2013年，王中云向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王中云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向王中云发放了信用卡。王中云从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王中云尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金80742.47元、分期余额26952.00元、透支利息5455.20元、滞纳金2912.38元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王中云与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向王中云发放了信用卡，王中云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王中云主张权利。现工行重庆市分行要求王中云偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王中云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金80742.47元、分期余额26952.00元、透支利息5455.20元、滞纳金2912.38元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金80742.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1311元，由被告王中云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初664号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李光映，男，1976年6月6日出生，白族，高中文化，无业，家住云南省保山市隆阳区。因犯盗窃罪，于2008年10月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］656号起诉书指控被告人李光映犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李光映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月19日19时许，被告人李光映在本市五华区人民西路潘家湾公交车站旁路边，盗窃了被害人李某放置于其电动自行车座位上的oppo牌R7007型手机一部，经鉴定价值人民币900元，携赃潜逃过程中被被害人抓获后报警处理。缴获涉案手机一部现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人李光映应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光映在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人李光映如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李光映自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2016］253号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李光映对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李光映曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李光映在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李光映当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光映犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童仲华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执884号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：褚金莲，女，1974年8月21日生，住磐石市。
被执行人：林单君，男，1971年8月31日生，住磐石市。
被执行人：陈福林，男，1956年8月21日生，住磐石市。
被执行人：李艳国，男，1977年10月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人褚金莲、林单君、陈福林、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人褚金莲、林单君、陈福林、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人褚金莲、林单君、陈福林、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人褚金莲、林单君、陈福林、李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1900号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初第4249号
原告：昆明桂龙电线电缆有限公司。
住所：昆明市官渡区土桥村朱家村立交桥昆洛公路旁蓝天工业品机电市场5区*幢****号。
法定代表人：凌余桂，该公司经理。
被告：昆明兴三方电器科技有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**号。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托代理人：和惠松，男，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：吉寿梅，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明电器科学研究所。
住所：云南省昆明市五华区上马村。
法定代表人：李宏，该研究所所长。
委托代理人：莫金先，男，该所员工，特别授权代理。
委托代理人：段汝菊，女，该所员工，特别授权代理。
原告昆明桂龙电线电缆有限公司诉被告昆明兴三方电器科技有限公司（以下简称兴三方公司）、被告昆明电器科学研究所（以下简称电器科研所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：支付货款1236577.04元并承担诉讼费。
原告的事实与理由：原告与被告兴三方公司从2009年建立供求关系以来，至2015年4月30日共欠原告电线电缆货款1316577.04元，后于2016年1月6日付货款30000元，于2016年2月3日付货款50000元，余下1236577.04元货款至今未付。所有欠款已经开具发票给被告。被告兴三方公司是由实际控制人被告电器科研所出资设立的子公司，因此共同承担责任，成为共同被告人。
被告兴三方公司对原告提出的诉请支付货款数额认可。
被告电器科研所辩称：我公司仅作为第一被告的股东，所以不承担责任，被告一是独立的法人。
原告举证情况如下：1、原、被告主体资格文件；2、原告与被告对账函复印件1份；3、中国银行客户贷记转账回单2份；4、合同30份原件；5、送货清单78份。
被告兴三方公司对原告证据的真实性认可。
被告电器科研所坚持答辩意见。
二被告无证据提供。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告兴三方公司至2015年4月30日共欠原告电线电缆货款1316577.04元，后于2016年1月6日付货款30000元，于2016年2月3日付货款50000元，余下1236577.04元货款至今未付。被告兴三方公司系企业法人，被告电器科研所是公司股东之一。
本院认为：
被告兴三方公司欠原告电线电缆货款，依照约定，买方应依约付款；被告兴三方公司系公司法人，依法独立承担民事责任，原告要求被告兴三方公司的股东承担责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告昆明兴三方电器科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆明桂龙电线电缆有限公司货款1236577.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15929元,由被告昆明兴三方电器科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 健
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1224号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：孙桂丽，女，1973年9月16日生，汉族，住瓦房店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告孙桂丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告提出个人信用贷款申请，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》（编号X），约定被告向原告申请借款额度为人民币15万元的可循环贷款，并就借款额度期限、支付方式、指定还款日、利息罚息复利的计息标准等事项达成一致。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号X），约定授信额度为人民币12万元，贷款循环额度期限为2015年3月27日至2020年3月27日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月16日，月利率为1.1%，还款及放款账号为X。发生第一笔借款时被告书面签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号X）。
上述协议签署后，被告循环使用了上述借款，但被告自2016年8月起，未按约履行还款义务，欠本金64111.56元，截至2016年11月23日利息3286.69元，罚息399.72元，复利105.99元。依据双方的约定，被告未依约定偿还贷款本息的违约行为，原告有权提前宣布借款提前到期，有权申请解除双方签署的以上文件，并有权要求被告承担违约责任、偿还本金并支付利息、罚息、复利等。故请求判令：1、解除双方签署的自信卡（自信一贷）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；2、被告偿还贷款本金71570.68元并支付于全部款项还清之日止的利息、罚息、复利，（截至2016年11月23日暂计利息3286.69元，罚息399.72元，复利105.99元。自2016年11月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、判令被告承担全部诉讼费。
被告孙桂丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年3月17日被告以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号X）向原告提出个人信用贷款申请，双方约定被告向原告申请借款额度为人民币15万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，支付方式为自主支付，指定还款日为每月16日，以固定利率方式执行月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。
该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号X）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号X），约定授信额度为人民币12万元，贷款循环额度期限为2015年3月27日至2020年3月27日止，贷款用途为住房装修，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，还款日期为每月16日，月利率为1.1%，还款及放款账号为X。
上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号X）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号X）共同构成个人信用贷款合同内容，该三份协议签署后，原告于2015年3月29日、4月1日分两次向被告约定放款账户共发放贷款人民币12万元，但被告自2016年8月起，未按约履行还款义务，欠本金64111.56元，欠截至2016年11月23日的利息3286.69元，罚息399.72元，复利105.99元，已构成违约。
本院确认的上述事实，有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对帐单、借据台账及出帐台账（共计借款为2笔）、原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，三份文件共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同签订合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定，依照被告申请在额度限额内向被告出款，被告应依约按时还款，被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告要求解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同的请求，本院予以支持。原告请求判令被告偿还贷款本金及欠息，本院予以支持。但相应的利息及罚息、复利应计算至本院确定的给付之日止。被告孙桂丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙桂丽签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、被告孙桂丽偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金64111.56元；
三、被告孙桂丽偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止至2016年11月23日的利息3286.69元，罚息399.72元，复利105.99元；
四、被告孙桂丽，按原被告所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率及罚息复利利率，给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年11月24日起至本判决生效之日止借款利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告孙桂丽应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元由被告孙桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 金 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 刘贵霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初11号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭德魁，男，1968年12月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2725号起诉书指控被告人谭德魁犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人谭德魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人谭德魁于2014年至2016年期间，多次在北京市朝阳区某市场等地，以为客户高价代卖玉器为由，骗走被害人赵×、杜×等十余人的玉器等100余件(共计价值人民币200余万元)，并将上述物品抵押。被告人谭德魁于2016年5月16日向公安机关主动投案。案发后，公安机关已将大部分赃物追缴。
上述事实，被告人谭德魁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，欠条，借款合同，收条，银行对账单，扣押清单，情况说明，被害人赵×、杜×、王×、吕×、李×1、胡×、樊×、付×、常×、竺×、李×2、朱×、沙×、谢×、陈×、张×的陈述，证人江×、李×3的证言，玉石检验报告及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德魁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭德魁有自首情节且大部分赃物已被追缴，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭德魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2026年11月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的中国工商银行卡一张（卡号：×××），退回北京市朝阳区人民检察院。
三、责令被告人谭德魁退赔被害人李×2、谢×、陈×的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员
张林
人民陪审员
黄士华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9517号
原告：陈启山，男，1951年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：华玉琴、刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：仲伟芒，男，1977年4月6日生，汉族，住兴化市，现暂住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告陈启山诉被告仲伟芒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启山的委托代理人华玉琴、刘露林，被告仲伟芒及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启山向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（自2016年11月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年12月8日，被告仲伟芒因经营所需向原告借款15万元，原告于2015年2月9日转账给被告，后由被告补出具借条。原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
被告仲伟芒辩称，借款是原告赠与被告和原告女儿陈兰红结婚所用，是2015年2月9日打入被告账户的，而借条是被告应陈兰红要求于2016年8月15日补写，因记不清时间，写了大概的时间即2014年12月8日。且被告与陈兰红离婚时，明确双方无债务纠纷，故被告不应承担还款责任。即便法院认定借款属实，该债务也是被告与陈兰红夫妻关系存续期间的债务，应由被告与陈兰红各半负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告仲伟芒主张借款是原告赠与行为的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。对其主张该债务为夫妻共�债务，应与原告女儿陈兰红各半负担的抗辩理由，因其在离婚后与陈兰红的电话录音中已认可借款数额且承诺还款，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲伟芒向原告借款15万元，有被告仲伟芒向原告出具的借条为证，且其在电话录音中亦自认此事实，本院予以确认。现被告借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟芒于本判决生效后立即偿还原告陈启山借款人民币15万元及利息（自2016年11月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告仲伟芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月五日
书记员 孙 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初344号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人樊×，男，1998年1月10日出生，于2016年11月27日被羁押，2017年1月5日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年11月20日16时许，被告人樊×在本市丰台区光彩路京深海鲜市场二层调料厅01摊位处，趁被害人李×1不备，窃取其放于收银台抽屉内人民币3000余元。
2016年11月27日1时许，被告人樊×在本市丰台区大红门纺织批发市场内，通过砸撬摊位门锁的方式，窃取市场内多家摊位内的现金，共计人民币20000余元。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李×1、瞿×、朱×、王×1、李×2、王×2陈述，证人张×1、张×2证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片、人口信息打印单、监控录像光盘，被告人樊×供述及对作案地点辨认的笔录、照片，破案报告、到案经过、被告人樊×常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人樊×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人樊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊×到案后如实供述犯罪事实，本院对被告人樊×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人樊×退赔被害人李×1人民币三千元，退赔被害人瞿×人民币二千二百元，退赔被害人朱×人民币二千元，退赔被害人王×1人民币一千五百元，退赔被害人李×2人民币一万零五百元，退赔被害人王×2人民币八千五百元。
三、随案移送的人民币五千九百三十四元按比例发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2824号
原告：毛壬，男，生于1955年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川爱众发展集团有限公司,住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：罗庆红，董事长。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告毛壬诉被告四川爱众发展集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用简易程序，并于2016年8月23日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告毛壬、被告四川爱众发展集团有限公司委托诉讼代理人黄沁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛壬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得不当利益（经济补偿费）及孳息返回原告；2、判令被告承担不正当取得利益责任，向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系某某公司正式员工，2010年破产清算时，破产管理人按《劳动合同法》第46条规定，向原告结算了经济补偿费39450元。结算后，被告与破产管理人进行了私下勾兑，向破产管理人发出了某某索要信函，破产管理人接函后，于2010年6月30日就将原告等9人的经济补偿费如数划入了被告的帐户中，长期占用。原告多次向被告索要，每次都遭到拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，系不当得利的行为，故原告提起民事诉讼。
被告四川爱众发展集团有限公司辩称，原告工作单位变动系关联企业的人事调动，不符合支付经济补偿金的情形，他公司并没有对毛壬构成不当得利，诉争的款项本就不应当支付给毛壬，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉的权利。
经审理查明：原告毛壬原系四川省某某有限责任公司调入某某公司的职工，2003年8月四川省某某有限责任公司变更为四川某某投资控股集团有限公司。2009年7月，某某公司宣告破产，四川某某投资控股集团有限公司关于原告毛壬等9名员工向某某公司破产管理人发函，内容为：“我司调入网络公司现在职人员9名，对上述9名职工作如下建议：1、就业，根据本人自愿，破产束后，由本公司进行就业安排。2、安置补偿费，我公司于2001年已完成改制，全部员工已了断工龄，并计算了补偿金，但这9人属于在职人员，未领取补偿金。在计算他们补偿金时，我司建议，该9人属调入网络公司，与网络公司建立了劳动关系，同属国有企业，计算补偿时，应按参加工作的累计年限与其它人员同标准进行计算，并将该款直接划入我司帐户，以便结合我司原安置补偿标准进行找补。”2010年6月29日，某某集团员工在网络公司补偿金额表确定原告毛壬等9人应获得经济补偿金额共计为364799元，其中原告毛壬应获得39450元，2010年6月30日，广安电网破管【2010】某某号某某公司破产管理人文件确定某某公司破产管理人将上述款项转入了四川某某投资控股集团有限公司账户。2010年8月至2010年12月期间，四川某某投资控股集团有限公司继续给原告毛壬等9名员工发放了相应工资和购买了相应社会保险。四川某某投资控股集团有限公司也对原告毛壬等9名原某某公司人员进行了2009年、2010年工资补发。2011年1月，原告毛壬经四川某某投资控股集团安排调入其全资子公司四川省某某水务有限责任公司工作，2015年11月，原告毛壬从该公司退休。上述期间，原告毛壬的工龄和社保等均未断档。
同时查明：四川某某投资控股集团有限公司于2012年8月更名为四川某某发展集团有限公司。
认定上述事实有原被告的当庭陈述、证人证言、《四川某某投资控股集团有限公司关于安置网络公司爱众员工建议的函》、广安电网破管【2010】某某号《某某公司破产管理人文件》、转款凭证、补偿金额表、劳动合同、情况说明、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，2010年因某某公司的破产，其它员工均领取了相应的安置补偿金，只有包括原告毛壬在内的9名员工未领取到其安置补偿金，2010年6月30日，广安电网破管【2010】某某号某某公司破产管理人文件也明确记录了某某公司破产管理人将包括原告毛壬在内的9人补偿金款项转入了四川某某投资控股集团有限公司账户。原告毛壬应当知道其权利受到了侵害，且应当自权利受到侵害之日起两年内向人民法院请求保护其权利，现原告毛壬的起诉时间已经超过了其诉讼时效，且原告也未举示充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故对原告毛壬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛壬的全部诉讼请求。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告毛壬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一六年十二月七日
书记员 张 娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复80号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市安达市政建设有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人王新华，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审274号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月20日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】90号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市河南街道朝阳路南侧（吉林屹承热力有限公司蓝湾国际供热站西侧）未取得用地审批手续占用土地建热拌站，占地面积为6359.09平方米，其中占用旱地（一般耕地）5145.78平方米，占用草地1213.31平方米，占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6359.09平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（一般耕地）5145.78平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为41166.24元；对非法占用的草地1213.31平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1213.31元；罚款合计为42379.55元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用草地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】90号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】90号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为旱地、草地，不是原审法院认定的仅非法占用草地，旱地属于农用地范围，草地属于未利用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为建热拌站，在行政处罚决定中，未查明其在非法占用土地上建筑物的具体数量和其他设施的情况，无实际可供执行对象，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0116刑初31号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄×，男，1986年6月18日出生;系本案被害人。
被告人丁×，男，1986年8月6日出生，2007年2月7日，因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄×，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年6月4日1时50分许，在北京市怀柔区开放路亨通KTV门前，被告人丁×因琐事持菜刀将黄×砍伤，造成黄×皮肤裂伤，肱骨骨折，背阔肌、三角肌、肱三头肌损伤。经鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人丁×于2016年12月26日至北京市公安局怀柔分局龙山派出所投案，后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人黄×诉称，当日黄×被丁×砍伤后到医院住院治疗。现请求追究被告人刑事责任；赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币41208.48元，并向法庭提交了医疗收费票据、诊断证明书、病历材料、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、身份证复印件等相关证据。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁×的供述，被害人黄×的陈述，证人王×1、王×2、李×、王×3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书及违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄×向法庭提交的医疗收费票据、诊断证明书、病历材料、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人丁×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人丁×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄×造成的经济损失，被告人丁×应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人黄×要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。被告人丁×有前科，持凶器实施伤害行为，酌予从重处罚，但鉴于其有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人丁×赔偿附带民事诉讼原告人黄×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万五千八百一十八元四角八分（限本判决生效后七日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张龄兮
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0116刑初31号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄×，男，1986年6月18日出生;系本案被害人。被告人丁×，男，1986年8月6日出生，2007年2月7日，因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄×，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2016年6月4日1时50分许，在北京市怀柔区开放路亨通KTV门前，被告人丁×因琐事持菜刀将黄×砍伤，造成黄×皮肤裂伤，肱骨骨折，背阔肌、三角肌、肱三头肌损伤。经鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人丁×于2016年12月26日至北京市公安局怀柔分局龙山派出所投案，后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人黄×诉称，当日黄×被丁×砍伤后到医院住院治疗。现请求追究被告人刑事责任；赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币41208.48元，并向法庭提交了医疗收费票据、诊断证明书、病历材料、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、身份证复印件等相关证据。上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁×的供述，被害人黄×的陈述，证人王×1、王×2、李×、王×3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书及违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄×向法庭提交的医疗收费票据、诊断证明书、病历材料、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人丁×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人丁×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄×造成的经济损失，被告人丁×应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人黄×要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。被告人丁×有前科，持凶器实施伤害行为，酌予从重处罚，但鉴于其有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止）。二、被告人丁×赔偿附带民事诉讼原告人黄×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万五千八百一十八元四角八分（限本判决生效后七日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  裴冀鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  张龄兮