wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2987号
原告王健秋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被告许东鹏，男，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
原告王健秋与被告许东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健秋，被告许东鹏及其委托代理人荣魁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王健秋诉称，2014年9月26日被告向原告借款10万元，另按利息1分，半年结算一次，后来，原告多次找被告催要欠款，被告均已无钱为由不予偿还欠款，原告无奈，故提起诉讼，要求被告立即结算欠款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许东鹏辩称，原、被告之间的借贷行为未实际发生，原告将拟购买的卡罗拉轿车作价97,000.00元转让给被告，因被告为原告出具借据时原告主张3,000.00元利息，故并入本金，出具10万元借据，但因车辆未能实际交付，故双方之间的借贷合同也没有生效。此外，原告无法对借款的真实性、合法性进行合理性说明，出具借据的地点亦不在原告所述的家中，故原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2014年9月26日被告为原告出具借条一份，写明：今借王健秋人民币10万元（壹拾万元整）（一分利息，半年一结），借款人：许东鹏，并由被告许东鹏按捺手印。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告提供借条一份、被告提供视频资料2份及证人证言等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，借款合同为实践性合同。当事人除应提供双方之间存在借款合意外，还应对资金支付的事实负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告对双方之间是否存在借款关系产生争议，原告王健秋主张借款已实际发生，并行使债权请求权，而被告辩称借款未实际发生，其提供的视频资料及证人证言又足以对借据形成及资金支付的真实性予以抗辩，故按照举证责任分配原则，被告否认其收到借款的事实后，原告仍应提供其付款的凭证。而原告提供的借条未能证明该笔借款已经实际交付给被告许东鹏，与其存在借款关系。因此，原告诉请被告偿还借款10万元，因证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王健秋的诉讼请求。
案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告王健秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周洪交
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3790号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，系公司员工。
被告：周金波，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告周金波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周金波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年八月十四日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初162号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林锋，男，1976年3月26日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月4日零时30分许，被告人林锋酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车搭载戴某从古田县城东街道华侨酒店返回玉祥公寓，行至古田县中医院门口路段，被正在值勤的古田县公安局交警大队干警当场查获。经现场呼气酒精含量检测为180mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林锋血样中乙醇含量为205.15mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林锋在庭审中并无异议，且有证人戴某证言；福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；古田县公安局制作的查获现场示意图及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林锋酒后乙醇含量超过200㎎/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人林锋到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年五月八日
书记员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初162号公诉机关古田县人民检察院。被告人林锋，男，1976年3月26日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年4月4日零时30分许，被告人林锋酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车搭载戴某从古田县城东街道华侨酒店返回玉祥公寓，行至古田县中医院门口路段，被正在值勤的古田县公安局交警大队干警当场查获。经现场呼气酒精含量检测为180mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林锋血样中乙醇含量为205.15mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人林锋在庭审中并无异议，且有证人戴某证言；福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；古田县公安局制作的查获现场示意图及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林锋酒后乙醇含量超过200㎎/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人林锋到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年五月八日书记员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第28号
原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂。
负责人李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南溆浦人，农民。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县国土资源局，住所地:溆浦县卢峰镇兴隆街。
法定代表人夏为民，该局局长。
委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂诉被告溆浦县国土资源局行政处罚违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年，李叙忠、贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊在租用溆浦县卢峰镇地坪村土地上，修建的再兴红砖厂，办理了税务、工商、环保等部门的许可证，还向溆浦县国土资源局交纳了4万元土地使用证办证押金，再兴红砖厂属合法经营。被告作出的溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，没有按照法律的规定进行送达，剥夺了原告的复议权及诉讼权。被告基于违法的行政处罚决定拆除了原告的红砖厂，应当赔偿原告损失1200万元。
经审理查明：被告溆浦县国土资源局以原告负责人李叙忠和贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊，合伙在溆浦县卢峰镇地坪村和城区入城线的土地上修建机砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年10月15日对原告负责人李叙忠和贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊作出了溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，该决定要求李叙忠、贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊于2014年10月28日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦告知了李叙忠、贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊的复议期限和诉讼期限。溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，于2014年10月16日由被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下留置送达给原告负责人李叙忠。另查明：舒培刚系溆浦县卢峰镇政府驻卢峰镇地坪村干部，贺培祥系溆浦县卢峰镇地坪村村民委员会委员。
本院认为：2014年10月16日被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下，将溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，留置送达给原告负责人李叙忠，送达方式符合法律规定。原告不服溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定，提起行政诉讼的期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”。本案原告要求被告赔偿原告经济损失1200万元的诉讼请求，是在提起行政诉讼同时一并提出的，其起诉期限亦应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”原告要求确认溆浦县国土资源局，作出的溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定程序违法及要求被告赔偿原告经济损失1200万元的起诉,超过了法定的起诉期限，且没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂的起诉。
本案在立案阶段收取的受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 肖冬花
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第28号原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂。负责人李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南溆浦人，农民。委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县国土资源局，住所地:溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人夏为民，该局局长。委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂诉被告溆浦县国土资源局行政处罚违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2002年，李叙忠、贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊在租用溆浦县卢峰镇地坪村土地上，修建的再兴红砖厂，办理了税务、工商、环保等部门的许可证，还向溆浦县国土资源局交纳了4万元土地使用证办证押金，再兴红砖厂属合法经营。被告作出的溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，没有按照法律的规定进行送达，剥夺了原告的复议权及诉讼权。被告基于违法的行政处罚决定拆除了原告的红砖厂，应当赔偿原告损失1200万元。经审理查明：被告溆浦县国土资源局以原告负责人李叙忠和贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊，合伙在溆浦县卢峰镇地坪村和城区入城线的土地上修建机砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年10月15日对原告负责人李叙忠和贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊作出了溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，该决定要求李叙忠、贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊于2014年10月28日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦告知了李叙忠、贺香庆、刘海、荆冬娥、肖香菊的复议期限和诉讼期限。溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，于2014年10月16日由被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下留置送达给原告负责人李叙忠。另查明：舒培刚系溆浦县卢峰镇政府驻卢峰镇地坪村干部，贺培祥系溆浦县卢峰镇地坪村村民委员会委员。本院认为：2014年10月16日被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下，将溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书，留置送达给原告负责人李叙忠，送达方式符合法律规定。原告不服溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定，提起行政诉讼的期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”。本案原告要求被告赔偿原告经济损失1200万元的诉讼请求，是在提起行政诉讼同时一并提出的，其起诉期限亦应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”原告要求确认溆浦县国土资源局，作出的溆土资罚字（2014）第39号行政处罚决定程序违法及要求被告赔偿原告经济损失1200万元的起诉,超过了法定的起诉期限，且没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂的起诉。本案在立案阶段收取的受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰代理审判员  周 武人民陪审员  向小花二〇一六年五月二十七日代理书记员  肖冬花附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1132号
申请执行人:张帆,女,1989年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1416号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的46279.41元（含执行费585元），未执行标的46279.41元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1416号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1132号申请执行人:张帆,女,1989年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马东，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1416号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的46279.41元（含执行费585元），未执行标的46279.41元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1416号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58819号
原告赵春花，女，1965年6月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告中融华募（北京）投资管理有限公司,住所北京市朝阳区南沙滩66号院1号路商业1-2-（2）B区2291号。
法定代表人何建光。
被告华募投资集团有限公司，住所北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心1号楼东区806室。
法定代表人何建光。
赵春花与中融华募（北京）投资管理有限公司（以下简称华募公司）、华募投资集团有限公司（以下简称华募集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
赵春花向本院提出诉讼请求：1、要求华募公司和华募集团连带偿还4183.49元；2、要求华募公司和华募集团按照每月0.5%的标准支付4183.49元自2015年4月14日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由华募公司和华募集团承担。事实和理由：2014年12月26日，赵春花与华募公司签订《投资人合同-
债权投资咨询服务协议》，约定赵春花向华募公司投资20万元，投资期限自2014年12月26日至2015年1月25日；华募公司按照年化收益率7%的标准支付利息。华募集团承担连带责任保证。期限届满后，华募公司将借款本金20万元偿还赵春花，但未向赵春花支付利息。
本院经审查认为，华募公司涉嫌非法集资犯罪，该案应由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵春花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
审 判 员 文怡昊
人民陪审员
曲鸿
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛文蝶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初849号
原告：林正友，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：彭定波，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶丽萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周海明，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林正友与被告彭定波、叶丽萍、周海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告彭定波、叶丽萍共同偿还给原告借款本金20000元并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告周海明对上述诉请承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告彭定波、叶丽萍系夫妻关系，被告彭定波于2016年5月5日向原告林正友借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息，被告周海明自愿签字提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭定波、叶丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告林正友借款20000元并支付自2017年1月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周海明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭定波、叶丽萍、周海明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘虹希
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初757号
原告：谢晶晶，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：闫聪南，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告谢晶晶丈夫。
被告：陶红奎，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：陶红坡，男，1987年5月29日出生，汉族，住址同上。系被告陶红奎哥哥。
原告谢晶晶与被告陶红奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢晶晶及其委托代理人闫聪南、被告委托代理人陶红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计9777.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时许，原告丈夫闫聪南驾驶着承载着原告婆婆、原告及原告两个儿子的电动三轮车沿小闫庄东头南北公路由南向北行至小闫庄附近时，被告驾驶皖Ｋ×××××号机动车由北向南行驶，被告由于车速过快，超越路中心线行驶，撞着原告乘坐的电动三轮车，致使原告受伤，电动车严重损坏的道路交通事故。因医生让原告回家住院静养，原告当时未住院，后疼痛难忍，于2017年10月27日住院治疗，花费医疗费2100余元，但被告不予赔偿，并起诉至法院。
被告陶红奎辩称以下内容：1.本案交通上事故发生的原因是原告丈夫驾驶电动三轮车车速过快，撞着一个骑摩托车的，然后原告又撞着了被告驾驶的车辆；2.原告不住院是原告自己收输液对孩子不好，被告花了1800元给原告买了膏药，原告在家静养。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日9时许，被告陶红奎驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车在平舆县××办事处××村委××附近××由北向南行驶时，与原告丈夫闫聪南驾驶的承载着原告谢晶晶的电动三轮车发生碰撞。平舆县交警大队出具的平公交证字（2017）第585号道路交通事故证明：“此次事故发生后现场变动，事故现场周围无有效监控设施，经询问双方当事人口供不一致，事实无法认定。原告谢晶晶受伤后于2017年10月27日在平舆县至2017年11月10日在平舆县中医院住院治疗，原告谢晶晶共住院治疗14天。被告驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车未购买有交强险及商业险。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
另，原告谢晶晶于2017年3月22日针对其车辆损失申请鉴定，后在鉴定过程中（2018年4月4日）撤回了鉴定申请。
上述事实，原告和被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。
原告谢晶晶为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告谢晶晶身份证复印件；2.交通事故证明书，证明发生了交通事故；3.原告在平舆县中医院住院病历、出院证、住院费票据，证明原告住院及治疗花费情况；4.被告事故车辆照片。被告陶红奎未提供证据；5.证人杨某、李某1应、李某2、闫启梅出庭作证证言。被告陶红奎未向本院提供证据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢晶晶因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陶红奎作为驾驶人员，驾驶未投保交强险的车辆发生事故，使原告谢晶晶不能从保险公司得到交强险范围内的全部赔偿，直接给原告造成了经济损失，故原告要求被告陶红奎赔偿的数额在交强险责任限额内的，本院予以支持，超过交强险责任限额的，因无法查清事故原因，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。关于原告谢晶晶请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费420元（30元/天×14天），超过上述数额部分，本院不予支持；2.营养费280元（20元/天×14天）；3.医疗费2158.22元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；4.交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为300元；5.护理费1044.55元（27232.92元÷365天×14天），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；6.误工费1044.55元（27232.92元÷365天×14天），以上1-6项共计5247.32元均在交强险医疗和伤残赔偿限额内，应由被告陶红奎全部承担。9.关于原告请求的车辆损失费4000元，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶红奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晶晶各项损失人民币共计5247.32元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回谢晶晶的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告陶洪奎承担15元，原告谢晶晶承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初757号原告：谢晶晶，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：闫聪南，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告谢晶晶丈夫。被告：陶红奎，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：陶红坡，男，1987年5月29日出生，汉族，住址同上。系被告陶红奎哥哥。原告谢晶晶与被告陶红奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢晶晶及其委托代理人闫聪南、被告委托代理人陶红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计9777.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时许，原告丈夫闫聪南驾驶着承载着原告婆婆、原告及原告两个儿子的电动三轮车沿小闫庄东头南北公路由南向北行至小闫庄附近时，被告驾驶皖Ｋ×××××号机动车由北向南行驶，被告由于车速过快，超越路中心线行驶，撞着原告乘坐的电动三轮车，致使原告受伤，电动车严重损坏的道路交通事故。因医生让原告回家住院静养，原告当时未住院，后疼痛难忍，于2017年10月27日住院治疗，花费医疗费2100余元，但被告不予赔偿，并起诉至法院。被告陶红奎辩称以下内容：1.本案交通上事故发生的原因是原告丈夫驾驶电动三轮车车速过快，撞着一个骑摩托车的，然后原告又撞着了被告驾驶的车辆；2.原告不住院是原告自己收输液对孩子不好，被告花了1800元给原告买了膏药，原告在家静养。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日9时许，被告陶红奎驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车在平舆县××办事处××村委××附近××由北向南行驶时，与原告丈夫闫聪南驾驶的承载着原告谢晶晶的电动三轮车发生碰撞。平舆县交警大队出具的平公交证字（2017）第585号道路交通事故证明：“此次事故发生后现场变动，事故现场周围无有效监控设施，经询问双方当事人口供不一致，事实无法认定。原告谢晶晶受伤后于2017年10月27日在平舆县至2017年11月10日在平舆县中医院住院治疗，原告谢晶晶共住院治疗14天。被告驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车未购买有交强险及商业险。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。另，原告谢晶晶于2017年3月22日针对其车辆损失申请鉴定，后在鉴定过程中（2018年4月4日）撤回了鉴定申请。上述事实，原告和被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告谢晶晶为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告谢晶晶身份证复印件；2.交通事故证明书，证明发生了交通事故；3.原告在平舆县中医院住院病历、出院证、住院费票据，证明原告住院及治疗花费情况；4.被告事故车辆照片。被告陶红奎未提供证据；5.证人杨某、李某1应、李某2、闫启梅出庭作证证言。被告陶红奎未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢晶晶因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陶红奎作为驾驶人员，驾驶未投保交强险的车辆发生事故，使原告谢晶晶不能从保险公司得到交强险范围内的全部赔偿，直接给原告造成了经济损失，故原告要求被告陶红奎赔偿的数额在交强险责任限额内的，本院予以支持，超过交强险责任限额的，因无法查清事故原因，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。关于原告谢晶晶请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费420元（30元/天×14天），超过上述数额部分，本院不予支持；2.营养费280元（20元/天×14天）；3.医疗费2158.22元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；4.交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为300元；5.护理费1044.55元（27232.92元÷365天×14天），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；6.误工费1044.55元（27232.92元÷365天×14天），以上1-6项共计5247.32元均在交强险医疗和伤残赔偿限额内，应由被告陶红奎全部承担。9.关于原告请求的车辆损失费4000元，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陶红奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晶晶各项损失人民币共计5247.32元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回谢晶晶的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告陶洪奎承担15元，原告谢晶晶承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  崔洪钧二〇一八年四月十九日书 记 员  朱冠男
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初797号
原告于丽敏，女，1963年4月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告王瑞纯，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。身份证号码。
被告崔德纯，男，1962年1月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。身份证号码。
原告于丽敏诉被告王瑞纯、崔德纯民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽敏及其委托代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告王瑞纯、崔德纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于丽敏诉称，2014年10月19日，原告与被告崔德纯、王瑞纯达成借款协议，借据约定二被告向原告借款12万元，口头约定利息3分，借款时间3个月，原告当即以现金形式交付款项，二被告出具收据，后借款到期后，经原告多次催促还款，被告不予理会，原告迫于无奈诉至贵院。请求法院判令二被告连带偿还原告人民币12万元及2014年10月19日始至实际还款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告王瑞纯、崔德纯未做答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月19日被告�瑞纯、崔德纯给原告出具借据一份，载明：“借款人王瑞纯、崔德纯于2014年10月19日从出借人于丽敏手中借出人民币拾贰万元正（120000.00元）。”被告王瑞纯在借款人处签字，被告崔德纯在担保人处签字。同日被告崔德纯给原告出具收据一份，载明：“借款人已经全额收到人民币拾贰万元。”该借据双方并未约定利息。该笔借款原告称二被告未给付本息。
另查，2015年5月6日原告要求二被告在2014年10月19日出具的借据上再次签字，二被告又用碳素笔在借款人处签上名字并摁了手印。
再查，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，因找不到二被告本院作出（2015）鲅民三初字第00495号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍信息、借据复印件一张、驳回裁定复印件、律师费收费标准及当事人陈述笔录等证据�卷，亦经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借条足以证明原、被告存在民间借贷关系，该借据上载明二被告从原告处借款12万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息，由于借据上未约定利息，原告又不能举证证明该借款存在利息，故应从原告向法院主张权利之日，即2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。故对原告要求被告自2014年10月19日按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞纯、崔德纯于本判决生效后10日内给付原告于丽敏借款12万元及利息，利息自2015年8月25日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2700元（已由原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二０一七年七月十九日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈业信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币173,032.2元。原告诉称,被告陈业系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,032.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12494号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶军，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡丹，女，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告叶顺富为与被告叶军、胡丹民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶军、胡丹共同偿付原告叶顺富借款200000元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶军、胡丹共同偿付原告叶顺富借款200000元及利息（从2015年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告叶军、胡丹系夫妻关系。2015年1月9日，被告叶军因需向原告叶顺富借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款的，需承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告偿还了四期利息，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军、胡丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶顺富借款200000元及自2015年5月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5594元，由被告叶军、胡丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5594元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙佳媚
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初44号
原告胡业江，男，汉族，1942年5月7日出生，庐山管理局商业处退休职工，住。
被告胡启文，男，汉族，1969年5月17日出生，住，现因涉嫌诈骗羁押于九江市看守所。
原告胡业江与被告胡启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡业江、被告胡启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业江向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款本金12万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告胡启文向原告借款12万元，当时约定借期三个月，至今未还，故向法院起诉。
被告胡启文承认原告主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告胡启文承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡启文于本判决生效之日起十五日内向原告胡业江返还借款12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘美芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初252号
原告：杨立明，男，1983年6月5日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区，系冀Ｅ×××××重型自卸货车车主。
委托诉讼代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
原告：李海军，男，1970年9月9日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车司机。
被告：景秀辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车司机。
被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡南韩村村东，统一社会信用代码：91130527347913677X，系冀Ｅ×××××重型自卸货车车主。
负责人张少含，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢小波，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码:91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
原告杨立明、李海军与被告景秀辉、南和县保驰货物运输有限公司（以下简称南和保驰货物运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立明的委托诉讼代理人刘玉娜、原告李海军、被告景秀辉、被告南和保驰货物运输公司的委托诉讼代理人卢小波、被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计198500元；2.停运损失保留另行起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计17157.62元；2.后续治疗费保留另行起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日00时30分许，景秀辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邢峰线公路超限监测站北1公里处左转弯时，与由北向南行驶的李海军驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李海军受伤，杨立明的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出邢公交证字(2016)第201600126-1号道路交通事故认定书认定景秀辉负此事故全部责任，李海军无责任。本事故造成原告杨立明损失共计198500元，原告李海军损失共计17157.62元，因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担二原告的各项损失。
各被告承认二原告在本案中所主张的事实。被告景秀辉认为：事故发生是事实，对责任划分无异议。原告的损失应由保险公司承担，我不承担。被告南和保驰货物运输公司认为：事故发生是事实，对责任划分无异议。原告的全部损失应由保险公司和实际车主承担，我公司不承担。被告中华联合财险邢台中心支公司认为：原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险内承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院认为，各被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财险邢台中心支公司入有一份交强险和一份100万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。因被告司机景秀辉负事故的全部责任，被告南和保驰货物运输公司系冀Ｅ×××××重型自卸货车车主，故原告的损失应先由被告中华联合财险邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，保险公司不承担部分由被告南和保驰货物运输公司承担。根据已查明的事实和原告杨立明与被告的调解意见，本院能够认定原告杨立明的损失应获得的赔偿为：1、车辆损失和施救费，经原告杨立明与被告中华联合财险邢台中心支公司庭审达成调解意见，被告保险公司同意赔偿原告155000元；2、评估费5000元，原告杨立明与被告南和保驰货物运输公司达成和解协议，约定评估费由被告南和保驰货物运输公司负担2500元，原告杨立明自行负担2500元；3、事故发生后，原告杨立明为原告李海军垫付医疗费6550.54元，由被告中华联合财险邢台中心支公司直接支付给原告杨立明，病历取证费和救护车费不属于医疗费用，本院不予支持。综上，原告杨立明的损失由被告中华联合财险邢台中心支公司承担161550元，由被告南和保驰货物运输公司承担2500元，原告杨立明其余损失自负。根据已查明的事实，本院能够认定原告李海军的损失为：1、医疗费659.4元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、误工费部分,误工期结合原告伤情本院认定为41天(住院期间和出院后1个月),参照交通运输业标准误工费计算为6490元(158.3元×41天）；4、营养费部分,营养期结合原告伤情本院认定为41天,营养费计算为1230元(30元×41天）；5、交通费本院支持200元；6、护理费依据农林牧渔业标准计算596.2元（54.2元×11天），以上共计9726元。原告李海军的损失应由被告中华联合财险邢台中心支公司全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立明各项损失161550元；
二、被告南和县保驰货物运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立明各项损失2500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军各项损失9726元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取为2267元，由被告南和县保驰货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李国华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1380号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊德翔利经贸有限公司。
被申请人：于光强。
被申请人：ＸＸ群。
被申请人：潍坊盛乾物资有限公司。
被申请人：王长良。
被申请人：柳培红。
被申请人：潍坊三瑞物资有限公司。
被申请人：郝伟亮。
被申请人：季霞霞。
被申请人：潍坊茂鑫物资有限公司。
被申请人：王春梅。
被申请人：丁玉孔。
被申请人：潍坊昱立物资有限公司。
被申请人：蒋恩树。
被申请人：吴春玲。
被申请人：潍坊钢兴物资有限公司。
被申请人：于新生。
被申请人：李玲。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲银行存款3421178元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3421178元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10522号
原告：张静，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人:张谷兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。系原告张静丈夫。
被告：王科品，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都钰坤物流有限公司,住所地:四川省成都市温江区金马镇七色街45号。
法定代表人：高强，公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司。住所地:崇州市崇阳镇蜀州北路***号。
负责人：郭家骝，公司经理。
原告张静与被告王科品、成都钰坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张静撤回起诉处理。
审判员 戴 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玲丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第796号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
被告：陈明水。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陈明水物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 周洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初503号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初314号
原告牛卫平，男，汉族，1963年7月23日出生。
委托代理人孙安军。
被告朱爱国，男，汉族，1959年10月28日出生。
委托代理人薛山林，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
原告牛卫平与被告朱爱国合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛卫平及其委托代理人孙安军、被告朱爱国及其委托代理人薛山林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年11月18日，原告、被告及程长贵三人合伙跑运输车。2011年1月20日，三人将车卖给他人，车上结余现金61700元，其中有原告股份20000元，余款11760元，原告二次手术费应得3000元，应分结余款2900元，共计25900元，被告写明等事故处理结束后再分账。2015年7月4日，焦作市宏达运输股份有限公司出具证明事故处理完毕，赔偿款也全部到位。被告拒不归还原告的款项，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告合伙协议股份款20000元、应分结余款2900元、二次手术费3000元，共计25900元，并从起诉之日起双倍支付银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告起诉不是事实，我们合伙并没有结束。2007年11月份，开始合伙买车，合伙的钱和账目都是我保管的。事故至今没有处理完毕，原告至今没有向被告提供证据证明事故处理完毕，仅宏达公司出具一份证明不足以证实。原告诉请的3000元还没有花费，没有依据，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告间的合伙是否已经结束，账目是否经过清算，合伙期间发生的交通事故是否已经处理结束。2、原告请求被告归还原告合伙股份及应分得的款项、二次手术费是否有法律和事实依据，3、原告请求被告支付上述款项的利息应否支持。
原告提供的证据有：1、2010年5月1日协议书一份，证明2010年5月1日三人将车卖了，三人伙合伙已经结束；2、2007年11月8日协议书一份，证明三人合伙约定，2010年4月6日协议一份，证明三人同意给付原告3000元手术费；3、2011年1月20日被告朱爱国证明一份，证明分账情况，牛宝财就是原告牛卫平；4、宏达运输公司证明一份，证明事故已经处理结束。
被告质证后认为，车出事后，没通过公司我们三人转给山东了，手续还在原告名下，卖车协议是真实的，但没有经过公司。车上有这钱不错，我们给公司交了100000元，另外还支付出20000元，待事故处理结束后我们三人坐下来算账，宏达公司证明不明确，如何处理结束，赔偿到哪儿了，保险公司的款赔偿给哪一方了，保险公司处理什么方案不清楚，事故没处理完，无法算账。三人合伙仍在继续，事故没有处理结束。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。证据4，被告不认可，原告未提供其他证据印证，本院不予认定。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2007年11月18日，原告、被告和程长贵三人订立合伙协议，开始经营车辆运输。2009年9月份，原告开车途中发生交通事故。2010年4月26日，三人订立协议：关于原告二次手术费用，由车上承担3000元费用，其他一切费用由本人承担。2010年5月1日，三人与程凡标签订协议，将车卖与程凡标。2011年1月20日，被告书写一份材料，内容为：“截止2011年元月20号，车上结余现金陆万壹仟柒佰陆拾元正，其中牛宝财贰万元正，程长贵壹万伍仟元正，朱爱国壹万伍仟元正，余款部分等事故处理结束后再分账。会计朱爱国2011、元20号朱爱国、牛宝才、程长贵”。牛宝才或牛宝财均指的是原告。车上结余款项由被告保管。
本院认为，关于合伙是否结束的问题。原告、被告和程长贵三人合伙经营车辆运输，2010年5月1日三人已将所经营车辆卖与他人，应视为三人合伙已经结束。关于合伙账目是否经过清算的问题，被告在2011年1月20日书写的材料，合伙三人均签名，应视为三人对合伙账目已经进行了清算，只是对部分账目的分配附有条件，对附有条件分配的账目应待条件具备时再分配，但对未附条件的账目可先行分配，即车上结余的款项中原告的20000元，被告应先支付原告。合伙期间发生的事故，原告提供的证据不能证明已经处理结束，应视为未处理结束，对附条件的账目应待条件具备时即事故处理结束后再分配。关于原告主张的3000元二次手术费，该费用与交通事故有关联，应待事故处理结束后再分配。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱爱国于判决生效后十日内归还原告牛卫平合伙款项20000元；
二、驳回原告牛卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费448元，由原告承担102元，被告承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张菊意
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初112号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苗海军，男，1985年4月6日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人苗海军犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人苗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日7时许，被告人苗海军在成都市锦江区桂王桥西街25号顺丰速运营业部分拣包裹时，趁人不备，将一个不属于其管理区域的包裹（内有四块玉石雕件，经鉴定价值人民币6000元）装进其送货的背包内并带离分拣现场。后被告人苗海军将盗得的四块玉石雕件藏于成都市锦江区牛沙路3号7栋1单元顶楼采光墙缝隙内。同日14时许，被告人苗海军被成都市锦江区桂王桥西街25号顺丰速运营业部工作人员扭送至派出所。赃物已追回并发还。
另查明，案发后被害单位四川顺丰速运有限公司对被告人苗海军的行为表示谅解。
上述事实被告人苗海军在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人苗海军的户籍信息及辨认说明，被害单位出具的谅解书，被告人苗海军指认作案地点、赃物藏匿地点以及赃物的照片，运单查询结果单，顺丰速运快递单，证人辜某的证言，被害单位工作人员帅某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第13号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人苗海军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人苗海军虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还，且已取得被害单位谅解，一定程度上修复了社会关系，减轻了危害程度，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苗海军判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人苗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初223号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，绰号小某，无业。因犯盗窃罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月8日下午三时许，被告人黄某在广西鹿寨县鹿寨镇窑上村三道砖厂门口，撬烂电门锁后涉嫌盗走被害人欧某停放在此的一辆绿源牌两轮电动车。次日，得知是偷了窑上村人的电动车后，中午时分其将车归还车主。经物价部门评估，被盗车价值人民币994元。
2、同年4月9日12时许，被告人黄某在广西鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯甫兴砖厂的小路边，将被害人简某的一辆红色电动车砸烂锁开回家，后将电动车的电瓶拆下卖给窑上村一收废旧的人获赃款140元钱，经物价部门评估，被盗车价值人民币719元，其中电瓶重置价格为750元，电瓶成新率为79.16%。
另查明，2016年4月12日，被告人黄某被抓获归案。经讯问，黄某如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、购车发票、前科材料，证人黄某的证言，被害人欧某、简某的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑刑满释放未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在第一起盗窃事实中，被告人将被盗车辆退还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔给被害人简靖松人民币593.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏新萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第2069号
原告王金海，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，辽宁省盖州市人。
被告张立涛，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告王金海诉被告张立涛民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告经常住所地为盖州市东城办事处，经多次查找无法找到被告，致使无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金海的起诉。
案件受理费1300.00元免交。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年六月一日
书记员 马万源
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9689号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈敬西,男,汉族，1979年5月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告陈敬西信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈敬西下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员宋道福、吴晓琼组成合议庭继续进行审理。本院依法向被告陈敬西公告送达相关法律文书，公告到期后，于2016年12月5日、2016年12月13日进行公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告陈敬西经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金暂计211853.21元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，原告核准后，向被告发放一张高尔夫卡信用卡，卡号为40×××99，被告用该信用卡透支，经原告催讨未果。
被告陈敬西未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，原告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金184065.51元，利息30617.84元，手续费7220元，年费1811.62元，滞纳金46533.52元，合计270248.49元。
原告提交的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，在被告未举证证明其履行义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬西于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金184065.51元及利息、滞纳金（截止2016年11月2日利息为30617.84元，滞纳金46533.52元；自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按照《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》约定的标准进行计算）；
二、被告陈敬西于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付年费1811.62元以及分期手续费7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4478元，公告费260元及后续公告费，由被告陈敬西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢芳明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初383号
原告：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人:李济华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候长飞，安徽潮平律师事务所律师。
第三人：董玉海，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现在河南省第一监狱服刑。
原告段兴龙诉被告安徽方圆建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）皖16民初120号民事判决书，安徽方圆建设有限公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖民终286号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖16民初120号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月6日立案，追加董玉海为第三人。本案在审理过程中，原告段兴龙于2018年2月5日向本院申请变更诉讼请求，同日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段兴龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段兴龙负担。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年二月六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15411号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：肖文粮，该支行员工。
被告：徐金彩，女，1970年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：应顺法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告徐金彩、应顺法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐金彩偿还借款本金20万元并支付自2015年9月6日起至2016年7月20日止按月利率9.2‰计算的未结部分利息及自2016年7月21日起至实际履行之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息；二、被告应顺法对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告徐金彩返还借款本金20万元并支付自2016年3月21日起至2016年7月20日止按月利率9.2‰计算的利息（扣除已支付的18.69元）及自2016年7月21日起至实际履行之日止按月利率9.2‰的1.5倍计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行大溪支行（以下简称“合作银行”）系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的前身。2015年9月6日，被告徐金彩向合作银行借款20万元，并签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2015年9月6日起至2016年7月20日止，借款月利率为9.2‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告应顺法提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款20万元。后被告仅支付部分利息，尚欠本金及部分利息、逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金彩在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金20万元并支付自自2016年3月21日起至2016年7月20日止按月利率9.2‰计算的利息（扣除已支付的18.69元）及自2016年7月21日起至实际付清之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息。
二、被告应顺法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告徐金彩、应顺法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4633元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十一日
书记员 林 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1785号
原告黄某。
委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2015年10月28日开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦世文、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年11月，经人介绍，原、被告得以认识并谈恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方婚后即到柳州市太阳村镇文笔村石烂一屯租房定居打工维持生活，并于××××年××月××日生育了儿子杨某乙、女某。由于原、被告婚前交往时间少，相互间缺乏必要的了解，尤其是被告的脾气情绪方面，被告的脾气暴躁、情绪波动异常，常常会发无名火，发火时常恐吓要打残原告，原告稍有不顺其意去做，被告会毫不犹豫地往原告身上挥拳头。同时，被告对婚姻家庭毫无责任感，其打工所得收入少有放在维持家庭基本运转上，未尽到作为一个父亲、丈夫应尽的义务和责任。原告被迫于2007年春节后将一对儿女送回娘家托付给父母代为抚育，于2013年元旦起开始离开被告，来到南宁打工，并开始与被告长期分居至今，原、被告的婚姻关系名存实亡。
综上所述，被告经常对原告实施家庭暴力、双方连续分居已两年以上，原、被告间夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，符合离婚的法定条件，请求法院判决：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决儿子杨某乙、女某由原、被告各监护抚养一人。若两孩子均愿意只随原、被中的一方生活，则两孩子的抚育费由双方平均承担，直至孩子长大成年能独立生活止；3.案件受理费由被告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.居民身份证1份，原件，拟证明原告的身份情况；2.婚姻状况证明1份，复印件加盖公章，拟证明原告与被告于××××年××月××日共同生育了儿子杨某乙、女某；3.证人证言（陈某证言）、陈某身份证复印件各1份，拟证明原告黄某自2013年3月至今一直在南宁打工，其间黄某对证人诉说她来南宁打工前常挨老公殴打，与老公感情不和，与老公处于长期分居状态中，且从未见黄某老公来南宁找过黄某；4.视听资料（原、被告手机通话录音）当庭播放，1份，拟证明被告通话中承认婚后经常无缘无故殴打原告，原告是不堪忍受被告殴打才离开被告外出打工的，原、被告夫妻双方连续分居已达两年以上；5.户口簿1份，原件，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育了儿子杨某乙、女某；
以上证据拟证明原告诉请的事实。
被告杨某甲辩称，没有总是打原告，不同意离婚。
被告杨某甲对其辩解未提交证据。
证人陈某、韦某出庭作证并当庭接受了质询。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告提交的证据1、2、5为原件以及加盖公章的复印件，证据3的证人出庭作证，证据4也当庭予以播放，且这些证据内容能够相互印证，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，杨某甲与黄某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩杨某乙与女孩杨某丙。
在本案审理中，杨某乙、杨某丙均称，自己一直住在外婆家，以后愿意在外婆家，跟母亲在一起生活。证人陈某称，陈某从2013年3月开始在南宁工作中与黄某认识，黄某有时候会回娘家看小孩，黄某的丈夫从来没有看过黄某，黄某曾告诉陈某其丈夫打她，所以到南宁打工。证人韦某出庭作证中称，曾见到杨某甲把黄某的头发揪住，把黄某摔倒在地上，要用脚踩下去。杨某甲对此予以认可。原告表示自己在从事卖瓷砖的工作，每月收入2000元左右，被告表示自己在铸造厂工作，每月收入3000元左右。
本院认为，夫妻关系存续期间对家庭成员实施家庭暴力且经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告认可证人韦某陈述的事实，即被告曾把黄某的头发揪住摔倒在地上，并要用脚踩下去，而这就已经明显构成了比较严重的家庭暴力行为。同时，这也佐证了证人陈某的证人证言，故原告因被告的家庭暴力外出南宁长期打工分居的盖然性极高，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩抚养，虽然原告曾表示同意原、被告各自抚养一小孩，但同时也表示若两小孩愿意只跟随一方生活的则由一方抚养，而小孩杨某乙与杨某丙均年满十周岁且均愿意跟随母亲生活，故本院确定小孩杨某乙与杨某丙均由原告抚养。对于小孩抚养费，根据原、被告各自认可的月收入以及当地的经济生活水平、小孩生活的实际需要等因素，本院酌定被告每月支付小孩抚养费每人500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
二、婚生小孩杨某乙与杨某丁，被告杨某甲从本判决生效次月开始每月月底前支付小孩谢杨某乙、杨某丙每人抚养费500元，每月共计1000元，支付至小孩年满十八周岁。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某与被告杨某甲各负担150元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 班英贵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5634号
原告:陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西神木市新村成泰小区。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋荣彬，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，该公司员工。
委托诉讼代理人：高军，男，1975年1月出生，汉族,陕西省神木市人，该公司员工。
被告：王宇，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西成泰实业有限公司与被告王宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、宋荣彬到庭参加诉讼，被告王宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宇向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计69195.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县成泰花园小区17幢9层904室房屋一套，被告首付252314元，剩余款项36万元由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行方偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息合计69195.24元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同及其补充协议一份、购房按揭贷款合作协议一份，证明被告向原告购买房屋，原告为被告向陕西神木农村商业银行的按揭贷款提供阶段性连带责任担保的事实。2、陕西神木农村商业银行收回贷款凭证8支，银行出具的证明1份。证明原告累计代被告偿还银行按揭贷款69195.24元的事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代被告王宇偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司69195.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年七月三十日
书记员 张志平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4628号
原告：李慧玲，女，汉族，1970年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市汇智文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东府前花园高层B栋3层东西户。
法定代表人：杨彩霞。
本院在审理原告李慧玲与被告商丘市汇智文化传播有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告李慧玲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4628号原告：李慧玲，女，汉族，1970年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市汇智文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东府前花园高层B栋3层东西户。法定代表人：杨彩霞。本院在审理原告李慧玲与被告商丘市汇智文化传播有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告李慧玲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年七月二十七日书记员  詹 强
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初111号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪淋杰，男，1986年1月31日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人倪淋杰犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人倪淋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪淋杰谎称自己是四川音乐学院新都校区老师，能够通过找关系帮助被害人叶某消除其旷课记录。2016年12月15日，被害人叶某在四川音乐学院新都校区附近一茶楼内，按照被告人倪淋杰的要求，通过微信向其转账1000元用作打点关系的费用。2006年12月16日1时许，被害人叶某在其位于锦江区时代豪庭1期3栋2705号租住房内，按照被告人倪淋杰的要求，再次通过微信向其转账9000元。同日13时许，被害人叶某又通过其朋友的手机支付宝向被告人倪淋杰转账2000元。后被害人叶某发现被骗，被告人倪淋杰通过微信转账退还其3000元。2017年1月10日15时许，被告人倪淋杰在成都市新都区学院路东段川音小区停车场被民警挡获。
另查明，案发后被告人倪淋杰家属已代为退还被害人叶某经济损失9000元并取得谅解。
上述事实被告人倪淋杰在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人倪淋杰的户籍材料及辨认说明，被害人叶某学籍卡，被害人叶某出具的收条及谅解书,四川音乐学院外聘教师登记表，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，证人姜某的证言及辨认笔录，证人刘某、杨某、邓某的证言，被害人叶某的陈述及辨认笔录，被告人倪淋杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪淋杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪淋杰犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，一定程度上修复了社会关系，减轻了危害程度，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪淋杰判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人倪淋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终337号
上诉人（原审原告）：王鉴。
委托代理人：王兆森（王鉴父亲）。
被上诉人（原审被告）：竭国辉。
原审原告王鉴与原审被告竭国辉法律服务合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年12月16日作出（2015）辽阳白民一初字第01499号民事判决，王鉴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人王鉴的委托代理人王兆森，被上诉人竭国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鉴一审诉称：被告以打官司费用低，不打赢代理费全退，3次骗拿原告2500.00元。2010年9月17日至2013年初起诉状代写后发现根本没给立案，第二次拖拉立案后不出庭代理而庭审作废，第三次多经周折立案后，被告又失踪至2015年初……被告作为法律工作者代理诉讼后恶意拖垮原告诉讼权利。在此期间，原告数次找到被告后追要代理费，被告以分文没有而不予退还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还代理费2500.00元；诉讼费用由被告承担。
被告竭国辉一审辩称：原告陈述不属实。王鉴与王兆森是父子。2010年10月王兆森通过朋友找我代理王兆森诉丁凤房屋买卖合同纠纷一案，原告我不认识，都是原告父亲王兆森找的我。但是房屋买卖合同是王鉴、王兆森与丁凤签的字。委托费1500.00元、交通费100.00元，委托后立案，当时归文圣区法院负责，经审判员调解，交涉后，王兆森到文圣区法院撤诉。后期这个案子王兆森又诉讼通过别的渠道胜诉了。这个案子我为王兆森服务了。这个案子之后，王兆森又找到我，接了两个案子，一个是王鉴与王兆森作为原告诉讼赵永华、胡丽萍要求返还房屋定金5000.00元，在审理过程中，涉及到赵永华、胡丽萍（二被告母女关系），诉讼至文圣区法院，在开庭审理中审判员告知胡丽萍找不到，做好王兆森工作后，王兆森撤诉，重新诉讼赵永华，是开完庭撤诉的。另外一个案子是王兆森、孙淑君、王慧作为原告诉被告姜淑青返还定金，我也出庭了，但是该案中原告败诉，我为原告交了上诉状。两个案子共收取1000.00元，我都出具了收条。上述三个案子我都为原告服务了。
一审法院经审理查明，原告王鉴的父亲王兆森于2010年9月份委托被告为其代理王鉴诉丁凤房屋买卖合同纠纷一案，被告收取代理费及交通费1500.00元，并于2010年9月17日出具收条一份，2010年11月10日，王鉴向辽阳市文圣区人民法院申请撤诉，文圣区法院作出（2010）辽阳文圣民一初字第581号民事裁定书，准许王鉴撤回起诉。2010年10月15日，被告收取王兆森、王鉴另两个案件代理费，每件500.00元，共计1000.00元并出具收条，被告为其委托代理人，其中一个案子王兆森、王鉴诉赵永华、胡丽萍互易纠纷一案中，王兆森、王鉴于2011年3月15日向文圣区人民法院申请撤诉，文圣区法院作出（2011）辽阳文圣民一初字第55号民事裁定书，准许王兆森、王鉴撤回起诉；另一案件王兆森、孙淑君、王慧诉姜淑清互易纠纷一案中，经文圣区人民法院作出（2011）辽阳文圣民一初字第54号民事判决�驳回王兆森、孙淑君、王慧的诉讼请求，案件已审理终结。
上述事实，有原告提供的两份收条；被告提供的（2010）辽阳文圣民一初字第581号民事裁定书、撤诉申请书、（2011）辽阳文圣民一初字第55号民事裁定书、（2011）辽阳文圣民一初字第54号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成的法律服务合同关系的行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告接受原告委托，为其提供诉讼法律服务，虽双方没有签订书面的委托代理合同，但被告已为原告实际履行了法律服务，双方应按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。根据文圣区人民法院裁判文书能够证明被告代理的三件案子已经立案受理，前两个案子原告自愿向法院撤诉，第三个案件已经开庭审理，案件均已经审结，即被告已依约开展了相关诉讼服务工作。原告主张被告恶意拖拉影响原告诉权，但是原告无法说清委托被告作为代理人的具体代理权限，亦无法证明被告存在违约的情形，因此被告不应承担违约责任，故对于原告该项主张，不予支持。原告诉称要求被告返还2500.00元代理费的主张，被告能够证明自己已经履行了法律服务合同项下的权利义务，提供了法律服务，原告应依约给付被告代理费用，故原告主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王鉴的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王鉴负担。
王鉴上诉的理由及请求是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院�销原判，依法改判被上诉人返还案件代理费2500元。赔偿三个案子直接损失23000元。
竭国辉二审答辩认为：坚持一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系法律服务合同关系。上诉人委托被上诉人诉讼代理，现有证据证明上诉人委托被上诉人代理的案件已经法院审结。被上诉人依上诉人委托完成了代理合同。因此，上诉人要求被上诉人返还代理费的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鉴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙春玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4979号
原告袁永良，男，汉族，1980年1月9日出生，现住库尔勒市。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾农业公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人魏荣成，职务总经理。
原告袁永良诉被告帝禾农业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告袁永良委托代理人鞠杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永良诉称，2014年10月，被告与原告协商购买原告所有的位于金汇来商厦3号楼2108、2109、2110号三套房屋，双方协商一致后，原告按照被告的要求将以上三套房屋交付给被告，被告于2014年10月20日向原告出具《房屋欠条》，欠原告房款1211397.32元。因被告至今未还款，原告特起诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告支付原告购房款1211397.32元；2、本案全部诉讼费、送达费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告出具《房屋欠条》：新疆帝禾农业科技有限公司今欠袁永良房款1211397.32元，房屋位于金汇来商厦3号楼2108、2109、2110号，房屋单价6398元／平方米。原告陈述以上三套房屋系其给金汇来开发商承揽工程抵账所得，已将三套房屋交付给被告，被告因欠他人外债已将以上三套房产抵债并已过户至他人名下。因被告至今没有支付房款，故引起诉讼。
以上事实有《房屋欠条》及原告陈述予以证实。
本院认为，原告将其位于金汇来商厦3号楼2108、2109、2110号三套房屋以1211397.32元价格转让给被告，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当对欠款予以偿还。原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告袁永良欠款1211397.32元。
本案诉讼费15702.58元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张涛人民陪审员王雪茹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 艺 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4979号
原告张晴，女，汉族，1967年2月25日出生，第二师二十九团职工，现住库尔勒市。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师，特别授权。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司（以下简称华鼎公司）。
住所地：库尔勒市。
法定代表人吴霞，职务总经理。
原告张晴诉被告华鼎公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张晴委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晴诉称，2014年1月7日，原告给被告交付购买位于库尔勒市溪居园小区12号楼2单元301室购房款100000元，由于被告资金出现问题，无法按期向原告交房，被告向原告承诺退还房款。因被告至今未还款，原告特起诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告退还原告购房款100000元及支付逾期付款利息7596元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告给被告交付购买位于库尔勒市溪居园小区12号楼2单元301室购房款100000元，由于被告资金出现问题，无法按期向原告交房。2014年5月20日给原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日之前退还原告房款100000元，如未按期归还，每月按逾期金额的10%支付违约金。因被告至今没有退还房款，故引起诉讼。
以上事实有收据、承诺书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告购买被告开发的商品房已向被告支付购房款100000元，因被告无法向原告按期交房，给原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日之前退还原告100000元，如未按期归还，每月按逾期金额的10%支付违约金。原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率计算违约金低于双方约定的违约金数额，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张晴购房款100000元；
二、被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张晴逾期付款利息7596元。
本案诉讼费1237.50元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 马艺瑞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢243号
申请执行人：毛先均，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛先均与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1059号
原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。
法定代表人：信新，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告徐汉军，其他不详。
原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告徐汉军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 月