天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8164号
原告李桂兰。
委托代理人吕绍毅（原告之子）。
被告李洪毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李桂兰与李洪毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李洪毅、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2015年3月9日9时，李洪毅驾驶津k×××××号车沿天津市滨海新区塘沽杭州道由西向东在路口起步行驶至杭州道与韶山道交口时，因观察不周，其车辆左前部与由北向南通过路口的李桂兰骑行的自行车前部发生接触，造成双方车辆损坏及李桂兰摔倒受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李洪毅承担事故的全部责任，李桂兰不承担事故责任。原告于当日入天津市第五中心医院治疗至2015年3月24日，经诊断原告伤情为“1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头外伤；4、左手挫伤；5、左膝皮肤挫伤。”2015年7月31日经天津市天通司法鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定原告肋骨骨折为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费49087元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、伤残赔偿金47259元、精神损害抚慰金5000元、护理费7000元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告李洪毅承担；本案诉讼费由被告承担。
原告李桂兰提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、诊断证明信复印件、住院病案、医疗费票据、用药清单、病例本、出院证、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费损失；
4、收入证明、误工证明，证明护理人员的误工损失；
5、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、鉴定费损失及户籍情况。
被告李洪毅辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津k×××××号小客车系张静静所有，事故发生时系李洪毅驾驶的车辆，张静静与李洪毅系夫妻关系，李洪毅同意承担本次事故责任，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付后，不足部分本人同意承担原告合理合法的损失。本人给付原告现金30000元，要求在本人的赔偿总额中扣除或由原告返还。
被告李洪毅提交如下证据：
住院押金收据两张，证明给付原告现金30000元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津k×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费真实性没有异议，超出机动车交强险部分要求扣除15%非医保用药部分；住院伙食补助费，认可15天×每天50元；营养费，没有医嘱不认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可3000元；护理费，同意按居民服务业标准计算×住院期间15天；鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月9日9时，李洪毅驾驶津k×××××号车沿天津市滨海新区塘沽杭州道由西向东在路口起步行驶至杭州道与韶山道交口时，因观察不周，其车辆左前部与由北向南通过路口的李桂兰骑行的自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及李桂兰摔倒受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李洪毅承担事故的全部责任，李桂兰不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月9日至同年3月24日在天津市第五中心医院住院治疗，共15日。经诊断，原告伤情为右侧多发性肋骨骨折、双肺肺挫伤、头外伤、左手外伤、左膝皮肤挫伤。原告支付医疗费49087元。2015年7月31日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，原告的肋骨骨折为ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费980元。原告系非农业户籍。
津k×××××号车登记在张静静名下，事故发生时由被告李洪毅驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为50万元的第三者责任险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。被告李洪毅给付原告现金30000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、保单、住院病案、就诊证明信、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被告李洪毅提交的收条及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，原告主张由被告李洪毅赔偿，被告李洪毅同意，本院照准。
原告主张的医疗费49087元，被告太平洋保险公司无异议，但要求超出交强险医疗费限额部分扣除15%的非医保用药；被告李洪毅认为不应扣除非医保用药，医疗费应由被告太平洋保险公司全部承担。本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩意见未能提供相应证据证实，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1500元，原告主张住院期间15日，按50元／日计算，二被告同意按照50元／日赔偿。本院认为，原告的主张符合相应规定，本院予以支持。营养费2250元，原告主张营养期45日，按50元／日计算，二被告认为原告无医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告因发生交通事故受伤构成十级伤残，本院综合考虑其伤情和年龄等实际情况，予以支持。残疾赔偿金47259元，二被告均无异议，本院照准。精神损害抚慰金5000元，二被告同意赔偿3000元。本院综合考虑原告的伤残等级和年龄等实际情况，对其主张予以支持。护理费7000元，原告主张护理期60日，按3500元／月计算，二被告同意赔偿原告住院期间15日护理费，按本市居民服务业标准计算。本院认为，关于护理期，原告虽未能提供证据对其主张的护理期予以证实，但本院综合考虑原告的伤情和年龄，酌情支持护理期30日。关于护理费，原告主张由其子吕绍毅进行护理并无不当，但未能提供护理人收入实际减少的证明，二被告同意按照本市居民服务业标准计算，本院照准。综上，原告护理费为33882元／年÷365日×30日=2785元，超出部分不予支持。鉴定费980元，被告太平洋保险公司认为不属于保险赔偿范围，被告李洪毅认为应由保险公司赔偿。本院认为，鉴定费系原告查明其伤残等级所支付的必要、合理费用，被告太平洋保险公司认为不属于保险赔偿范围，未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。被告李洪毅给付原告现金30000元，要求在其赔偿总额中扣减，扣减不足的要求返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李桂兰医疗费10000元、护理费2785元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47259元，共计65044元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李桂兰医疗费39087元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、鉴定费980元，共计43817元；
三、原告李桂兰自本判决生效之日起十日内返还被告李洪毅现金30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费858元，减半收取429元，由被告李洪毅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽津