wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2656号
原告：李大保，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：李光华，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周慧（系李光华之妻），女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李大保与被告李光华、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大保及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告李光华、周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大保向本院提出诉讼请求：判令被告李光华、周慧立即偿还借款2万元，并从本案受理之日起按年利率6％的标准支付利息。事实和理由：2015年5月30日、6月4日，被告李光华分别向原告借款4万元、3万元，并出具借条。经多次讨要，被告返还5万元后，仍欠原告2万元本金及利息未予返还。
李光华、周慧未作答辩。
原告李大保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李光华、周慧系夫妻关系。2015年5月30日，被告李光华向原告李大保借款40000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李大保现金肆万元整，小写40000.00元。借款人：李光华2015.5.30”；2015年6月4日，被告李光华又向原告李大保借款30000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李大保现金叁万元整，小写30000.00元。借款人：李光华2015.6.4”。嗣后，被告向原告偿还了50000元借款，余款经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李大保与被告李光华之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告李光华应在合理期限内返还，其拒不返还的行为已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李光华返还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6％支付资金的利息诉求符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周慧理应承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光华、周慧在本判决生效后十日内向原告李大保返还借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2016年7月14日起按年利率6％支付利息至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李光华、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一六年九月二十日
书记员 张婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初824号
原告马某某，男，生于1989年1月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，生于1989年7月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1876号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：张望，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张望交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人张望银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未向本院提供被执行人有可供执行财产�线索。截止2017年9月29日，被执行人张望尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费90560元。
本院认为，被执行人张望暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1876号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：张望，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张望交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人张望银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未向本院提供被执行人有可供执行财产�线索。截止2017年9月29日，被执行人张望尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费90560元。本院认为，被执行人张望暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十九日书 记 员  李毓堃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182初993号
原告傅建清。
委托代理人（特别授权）翁洪、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省普洱市镇沅县金山路。
诉讼代表人张照伟。
原告傅建清与被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称镇沅中国人民财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅建清的委托代理人翁洪、张素娟出庭参加了诉讼；被告镇沅中国人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅建清诉称，2014年4月28日，原告在被告处投保了一份保险金额为5万元的车上人员责任险。2014年10月5日，原告在建德市李家镇发生交通事故，建德市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。后经司法鉴定确定原告因本次交通事故构成一项八级伤残以及两项拾级伤残。现诉请判令：被告支付原告保险金5万元并承担本案诉讼费用。
被告镇沅中国人民财产保险公司书面答辩称，本案于2016年4月11日开庭，我司收到副本证据里没有医疗发票、驾驶证、行驶证、资格证及户口信息，造成我司无法核对车辆是否按照规定合法检验、是否检验合格、是否具有货运资质、驾驶证是否合法验检有效及是否符合准驾车型。
原告为证明其主张成立，当庭提供下列证据材料：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原、被告双方就建立车上人员责任险所达成合意的内容；
2、道路交通事故认定书、（2015）杭建民初字第1037号民事判决书各一份，证明交警部门对案涉保险事故的责任认定；
3、××鉴定意见书一份，证明原告因案涉保险事故致其脑外伤、轻度智力损害，构成八级伤残的事实。
4、浙江法会司法鉴定所浙法司［2015］临鉴字第928号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告因案涉保险事故致其颅脑损伤，左、右肋骨7根骨折，构成二项X（拾）级伤残的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃了对证据质证的权利。原告提供的上述证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年4月28日，被告向原告签发了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保单载明被保险人为原告傅建清，保险车辆号牌号码为蒙G×××××，承保的险种有不计免赔率的车上人员责任险，保险金额/责任限额5万元，保险期间自2014年4月29日0时至2015年4月28日24时。2014年10月5日，原告傅建清驾驶蒙G×××××号自卸低速货车由建德市李家镇北坑源村驶往建德市李家镇沙墩头村，7时48分许，途经建德市李家镇北坑源村村道路段与对向余水平驾驶的陕E×××××号自卸低速货车交会时，因路面突然塌陷致蒙G×××××号自卸低速货车向右侧翻坠入路外山沟，造成原告傅建清受伤及蒙G×××××号自卸低速货车损坏的道路交通事故。建德市公安局交通警察大队对案涉交通事故形成原因分析认为：傅建清驾驶超载的车辆（核载：1490kg,经现场遗留物品测算实载应当在11000kg以上）致路面坍塌是造成此次事故的根本原因。为此，建德市公安局交通警察大队认定：傅建清负事故的全部责任，余水平无责任。
另查明，××鉴定意见：“1.被鉴定人傅建清目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2.××与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3.被鉴定人傅建清目前为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。”2015年8月25日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司［2015］临鉴字第928号法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人傅建清于2014年10月5日因交通事故至颅脑损伤，致左、右肋骨（计7肋）骨折，右肩袖损伤，××，骨盆骨折等，构成道路交通事故二项X（拾）级伤残。
另查明：余水平驾驶陕E×××××号自卸低速货车，在被告处投保了交强险。案涉保险事故发生后，傅建清作为原告，于2015年10月14日以余水平和镇沅中国人民财产保险公司为被告诉至本院，要求镇沅中国人民财产保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失12000元，诉讼费由余水平负担。被告镇沅中国人民财产保险公司在该案审理中未到庭，但书面答辩时同意在交强险法律规定的无责代赔限额内承担赔付责任，由法院依法审核。2015年11月16日，本院作出（2015）杭建民初字第1037号民事判决：镇沅中国人民财产保险公司支付傅建清机动车交通事故责任强制保险金12000元；案件受理费50元，由余水平负担。
本院认为，被告镇沅中国人民财产保险公司签发保单后应当按照约定履行理赔义务；原告傅建清作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告主张履行保险赔偿义务。原告在保险事故发生后，经鉴定机构鉴定，至少构成二项拾级伤残，其伤残赔偿金应按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入的2.4倍计算。浙江省2015年城镇居民人均可支配收入43714元，农村居民人均纯收入为21125元。因本案原告对其属城镇居民还是农村居民未提供证据材料证明，现即使按农村居民纯收入每年21125元的标准计算，伤残赔偿金为50700元，已超出5万元的车上人员责任险保险金限额。故原告要求被告在保险金责任限额5万元范围内承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效后十日内支付原告傅建清保险金人民币5万元。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一六年五月三日
书记员 邵涵韵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢18号
申请执行人王晓鹏，男，汉族，农民。
被执行人张振博，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01230号民事调解书在恢复执行王晓鹏诉张振博借款合同纠纷一案中，该案恢复标的26000元，案件受理费200元，在执行过程中，被执行人张振博自动履行了全部义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 钊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10988号
原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张家城（以下简称原告）与被告李国良、李果园（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向两被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告起诉称：2014年7月7日，被告李国良因经营饲料生意急需用钱向原告借款现金100000元整，被告李国良向原告出具了亲笔签字确认的借条，并约定于2014年8月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催款，被告李国良拒不支付。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，被告李果园应当承担共同还款义务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即支付拖欠借款100000元；2、判令两被告支付截止2016年7月25日的逾期付款利息损失14910元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，每日万分之二点一计付，共710天，2016年7月26日至借款付清前逾期付款利息按每日万分之二点一计付）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李国良借款的�实；
2、结婚登记审查处理表一份（盖章复印件），用以证明两被告为夫妻关系的事实。注：该证据盖章复印件保存于（2016）浙0110民初10987号案件中。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月7日，被告李国良出具借条一份给原告，借条载明：今向原告借款现金100000元，用于购买普瑞纳饲料，定于2014年8月15日还清；借条并未约定利息及利息计算方式。
另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚。原告与两被告之间同时还有（2016）浙0110民初10987号案件在本院审理，案涉借条所涉标的为100000元。
原告庭审中陈述：因被告李国良做饲料生意，与原告经常发生借款关系，多笔资金往来很正常，借条系事后补充出具的；案涉借款与（2016）浙0110民初10988号案件借款并不是同一笔钱。
本院认为，原告与被告李国良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李国良未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告李果园应对被告李国良的债务承担共同偿付责任。但案涉借条并未约定借款期间利息，本院予以调整，逾期利息计算应从2016年8月16日开始,暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月25日为10690.83元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内归还原告张家城借款100000元；
二、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内支付原告张家城逾期利息10690.83元及2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张家城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2597元，由原告张家城负担83元，被告李国良、李果园负担2514元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10988号原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。原告张家城（以下简称原告）与被告李国良、李果园（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向两被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�原告起诉称：2014年7月7日，被告李国良因经营饲料生意急需用钱向原告借款现金100000元整，被告李国良向原告出具了亲笔签字确认的借条，并约定于2014年8月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催款，被告李国良拒不支付。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，被告李果园应当承担共同还款义务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即支付拖欠借款100000元；2、判令两被告支付截止2016年7月25日的逾期付款利息损失14910元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，每日万分之二点一计付，共710天，2016年7月26日至借款付清前逾期付款利息按每日万分之二点一计付）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告李国良借款的�实；2、结婚登记审查处理表一份（盖章复印件），用以证明两被告为夫妻关系的事实。注：该证据盖章复印件保存于（2016）浙0110民初10987号案件中。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月7日，被告李国良出具借条一份给原告，借条载明：今向原告借款现金100000元，用于购买普瑞纳饲料，定于2014年8月15日还清；借条并未约定利息及利息计算方式。另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚。原告与两被告之间同时还有（2016）浙0110民初10987号案件在本院审理，案涉借条所涉标的为100000元。原告庭审中陈述：因被告李国良做饲料生意，与原告经常发生借款关系，多笔资金往来很正常，借条系事后补充出具的；案涉借款与（2016）浙0110民初10988号案件借款并不是同一笔钱。本院认为，原告与被告李国良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李国良未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告李果园应对被告李国良的债务承担共同偿付责任。但案涉借条并未约定借款期间利息，本院予以调整，逾期利息计算应从2016年8月16日开始,暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月25日为10690.83元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内归还原告张家城借款100000元；二、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内支付原告张家城逾期利息10690.83元及2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张家城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2597元，由原告张家城负担83元，被告李国良、李果园负担2514元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3290号
原告：焦奇志，女，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾中泽房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告焦奇志诉被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有资金70万元用于购买被告房屋，并于2013年9月22日付款至被告。后因原告未能购到满意的物业，特向被告申请退款，但被告拒不退还。被告的行为严重损坏了原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告立即返还原告购房款70万元并支付相应利息（从2014年8月1日起按年利率20%支付至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
经查：被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦奇志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1073号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:叶元松（绰号九娃），男，1964年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人叶元松寻衅指滋事一案中,被执行人叶元松被处赔偿附带民事诉讼原告人周祥富医疗费等共计17501.96元，经查被执行人现在家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 邓君鹏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初103号
原告：张秋成，男，生于1954年12月18日，汉族，住陕西省南郑县梁山镇梁西村*组***号。
委托诉讼代理人：张杰（系原告之子），住陕西省南郑县梁山镇梁西村*组***号。
被告：周新安，男，生于1962年6月25日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇迎宾路**号大居****号。
原告张秋成诉被告周新安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋成及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告周新安经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋成向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告支付其所拖欠的石灰款共计人民币79000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周新安于2008年8月14日与张保明、周忠荣三人合伙在南郑县胡家营镇赖家山村成立并开办了南郑县忠兴建材制品有限公司，被告周新安任法人代表。原告曾于2008年8月至2012年10月15日此期间，向三人合伙经营的该建材制品有限公司供应过石灰一批，截止2012年10月15日，累计供应的石灰欠款合计为人民币357000元。就该笔石灰欠款，在2012年10月，因被告与周忠荣二人退货伙，将其持有的股权全部转让给张保明，为此该笔357000元的石灰款欠账，三人每人分得债务119000元，由各自向原告出具欠条一张，并各自负责各自债务的清偿。被告周新安于2013年2月4日，就自己负担的119000元石灰欠款也向原告出具《欠条》一份。可实际上，经原告三番五次向其催讨，被告一直称现在没有钱。欠条要到期，原告向其催收，被告周新安又于2015年元月31日主动向原告更换欠条。更换欠条后，被告分别向原告付款2次，每次20000元，截止现在仍下欠原告借款79000元未付。综上，原告现为维护自身的合法权益依法提起诉讼。
被告周新安未答辩。
经审理查明：原告张秋成与被告周新安因做生意相识。2008年8月，原告向被告与张保明、周忠荣成立的南郑县忠兴建材制品公司供应石灰，截止2012年10月15日，原告累计向该公司供应石灰折合价款人民币357000元。后因被告及周忠荣退出公司经营，该笔石灰款由三名股东平均分担，每人分得债务119000元，并各自向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告称无力还款，并于2015年元月31日重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张秋成石灰款壹拾壹万玖仟元（119000元）。具欠款人周新安。2015.元.31日”后经原告多次催讨，被告于2014年底、2015年底累计向原告清偿石灰款40000元，尚欠79000元。截至原告起诉时止，被告对剩余79000元石灰款未予清偿，且下落不明。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、（2016）陕0721民初1670号、（2016）陕0721民初1671号民事调解书载卷佐证，应予认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告对其在经营公司期间向原告所负的合同债务以欠条形式予以确认，即负有及时清偿债务的合同义务。现经原告多次催讨，被告仍不能及时清结该笔债务，且下落不明，致使原告之债权无法实现，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、给付货款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告周新安于本判决生效之日起十五日内向原告张秋成给付石灰款人民币79000元。
如果被告周新安未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告周新安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王转琴
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈雅茹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00722号
原告陈登华，私营业主。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告顾斗斗，私营业主。
原告陈登华诉被告顾斗斗合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与助理理审判员虞名波、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈登华及委托代理人华松到庭参加了诉讼，被告顾斗斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登华诉称，原、被告于2014年8月8日签订承包开采合同。合同约定，原告以劳务承包形式为被告开采铁矿石，�同签订时原告向被告缴纳安全生产保证金100万元，被告在原告缴纳安全生产保证金后一个月内如不能安排原告进场施工，被告退还原告缴纳的安全生产保证金并承担相应利息。合同签订后原告按合同约定缴纳100万元保证金，而被告却不能按合同约定安排原告进场施工。后双方经过协商，同意解除合同，由被告退还100万元安全生产保证金并支付利息40万元。被告已支付了利息40万元，但保证金经原告多次催要被告一直没有退还。故请求依法判令被告顾斗斗立即退还安全生产保证金100万元，并承担本案诉讼费用及实现债权的差旅费用。
原告陈登华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、承包开采合同书一份。拟证明双方于2014年8月8日签订承包合同的事实。
证据二、银行电子回单二份。拟证明原告已按合同约定向被告支付了100�元安全生产保证金的事实。
被告顾斗斗缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告陈登华提交的证据形式及来源符合证据规定的要件，内容与待证事实相关联，且能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订承包开采合同。合同约定，原告以劳务承包形式为被告开采铁矿石，合同签订时原告向被告缴纳安全生产保证金100万元；被告在原告缴纳安全生产保证金后一个月内如不能安排原告进场施工，被告退还原告缴纳的安全生产保证金并承担相应利息。期满被告未能按合同约定安排原告进场施工。后经双方口头协商解除合同，由被告退还原告100万元安全生产保证金并已支付原告利息40万元。因100万元安全生产保证金被告一直没有退还而原告诉至本院，请求判令给付。
另查明，原、被告在承包开采合同中约定，如双方发生争议由原告所在地法院管辖。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告顾斗斗与原告陈登华因合同未能履行，达成口头解除合同协议，是双方真实意思的表示，被告已按协议约定支付了利息40万元。故原告要求被告退还100万元安全生产保证金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请为实现债权所花差旅费用，因原告没有提供相应证据证实，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�斗斗应退还原告陈登华安全生产保证金100万元。
二、驳回原告陈登华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费13800元，由被告顾斗斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费13800元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十�市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第117号
申请执行人李建全，无固定职业。
被执行人钟燕红。
李建全依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第795号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钟燕红支付人民币243662元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人钟燕红下落不明且无可供财产执行，申请人李建全向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
李建全申请执行钟燕红关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第117号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向依申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第117号申请执行人李建全，无固定职业。被执行人钟燕红。李建全依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第795号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钟燕红支付人民币243662元，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，被执行人钟燕红下落不明且无可供财产执行，申请人李建全向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：李建全申请执行钟燕红关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第117号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向依申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  师豫江代理审判员  龚 明代理审判员  谭丽娜二〇一五年三月二十三日书 记 员  汪 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第259-1号
申请执行人曹万桃。
被执行人邵国裕。
申请执行人曹万桃与被执行人邵国裕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）舟普商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹万桃于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95000元及相应利息，另负担案件诉讼费1125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邵国裕名下船舶已被宁波海事法院舟山法庭拍卖，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月五日
代书 记员 乐羽雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1455号
原告：杨××。
被告：罗×。
本院在审理原告杨××与被告罗×买卖合同纠纷一案中
，原被告已自行和解，原告杨××于2009年10月9日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告杨××负担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十月九日
书记员 柯成建
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第579号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某，女，生于1977年12月28日，汉族，大专文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日14时许，被告人田某某在本市七里河区孙家台小区11号楼旁马路向吸毒人员张某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从张某某手中查获毒品海洛因0.08克，从田某某手中查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1005号
原告张怀云，男，1964年7月27日生，汉族，公司法定代表人。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告刘汉文，男，1967年10月8日生，汉族，居民。
原告张怀云诉被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员李向群、严刚组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张怀云及其委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告刘汉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀云诉称：2011年6月，被告刘汉文以经营需要为由向其借款100万元，并出具借条。此后，其多次索要，刘汉文一直未归还。现要求被告刘汉文归还其借款100万元及利息（自2014年3月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告刘汉文未到庭应诉。
经审理查明：原告张怀云与被告刘汉文系朋友关系。2011年6月27日，被告刘汉文以经营需要向原告张怀云借款100万元，并出具了借条。当日，原告张怀云按照被告刘汉文指示将借款100万元汇入刘汉文指定刘晓红账户。此后，原告张怀云多次索要，被告刘汉文一直未归还借款。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告刘汉文向原告张怀云借款，出具了借条。张怀云实际履行了100万元款项交付，并对款项来源作了合理说明，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张怀云要求被告刘汉文归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉文欠原告张怀云借款100万元及利息（自2014年3月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告刘汉文负担（此款已由原告张怀云垫付，被告刘汉文在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 李向群
人民陪审员 严 刚
二〇一四年八月四日
见习书记员 金 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第173号
原告王许铁，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××351X。
被告李忠耀，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3910。
原告王许铁诉被告李忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年4月13日转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王许铁到庭参加诉讼，被告李忠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王许铁诉称：被告于2012年6月30日向原告借款80000元。被告立据一份，承诺该款于2012年9月30日前归还。该款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金80000元，并支付该款从2012年6月30日起至清偿之日止，按银行年利率6%的四倍支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告李忠耀没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金80000元，应当足额向原告清偿。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告并未在借条中约定借款利息，所以借款期间内视为不支付利息，所以逾期利息应当从逾期还款之日即2012年10月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”按照上述规定，原、被告并未约定逾期还款利息，原告主张按照年利率6%的四倍计算逾期利息，其标准过高，超出6%年利率部分，本院不予支持。被告李忠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠耀于本判决生效之日起十日内向原告王许铁清偿借款本金80000元，并支付该款从2012年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王许铁的其他诉讼请求。
案件受理费2956元，由被告李忠耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶凤华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执406号
申请执行人云县鸿泰建材商城。
经营者：王洪华，男，1970年8月15日生，汉族，个体户，原户籍地为浙江省富阳市。现住云县。
委托代理人罗建生，男，云南省云县人，住云县。代理权限：特别授权代理。
被执行人尤生地，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，原户籍地为福建省晋江市，现住云县。
申请执行人云县鸿泰建材商城与被执行人尤生地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）云0922民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云县鸿泰建材商城于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人云县鸿泰建材商城申请执行39872元。本案在执行过程中，申请执行人云县鸿泰建材商城与被执行人尤生地达成和解协议：被执行人尤生地支付申请执行人云县鸿泰建材商城执行款39000元，剩余的872元申请执行人云县鸿泰建材商城自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 字金兵
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第161号
原告张金芳，男，住，身份证号：×××0039。
委托代理人程丽红，女，××年××月××日出生，住广宁县，是原告儿媳。
被告曾光，男，住广宁县，身份证号：×××0412。
被告莫显容，男，住广西岺溪市，身份证号：×××2450。
原告张金芳诉被告曾光、莫显容租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程丽红、被告莫显容到庭参加诉讼；被告曾光经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告将租赁案外人范桂材座落在广宁县横山镇罗锅村委会鱼花塘的4000方厂房转租给两被告，并签订一份《厂房租赁合同》，双方约定租期为三年，从2015年1月1日至2017年12月31日止，每月租金10000元。两被告租用原告的厂房主要是用来经营再生塑料加工，开始几个月被告尚能按约定交租，但从2015年4月开始被告就拖欠租金，经原告多次催收，两被告置之不理，两被告在2015年7月许已停产，有大量的废品弃至厂房内。两被告已违约，起诉请求：1、依法解除原、被告于2015年1月1日签订的《厂房租赁合同》。2、判令两被告支付拖欠的五个月租金50000元。3、判令两被告在判决生效后十日内自行清理厂房内外的塑料废品。4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告莫显容辩称，我同意解除合同；我方从4月开始欠交租金，是因原告申请停了电致使我方无法生产；我方同意自行清理塑料废品。
经审理查明，2008年3月30日，原告张金芳租用了范桂材座落在广宁县横山镇罗锅口鱼花塘空置地，用途是杂竹和竹糠加工，租赁期限为10年。2015年1月1日，原告张金芳经范桂材同意，将上述4000平方米的厂房转租给两被告，并签订一份《厂房租赁合同》，该合同约定：租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；每月租金10000元。两被告租用原告的厂房的用途是合伙经营再生塑料加工。两被告投产后的前三个月交纳了租金，但从2015年4月份起就拖欠原告租金，至原告起诉时止拖欠租金50000元。两被告租用厂房后于2015年7月左右已进入停产状态，有大量的废品弃至厂房内外。
另查明，因被告无缴纳租金，原告于2015年8月间向供电部门提出对被告租赁的厂房进行暂时停电的申请。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《租赁协议》、照片、供电部门工作单办理信息、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告张金芳与被告曾光、莫显容签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。因被告拖欠原告的租金，被告已构成违约，现原告请求解除合同，被告莫显容也同意，本院予以支持；合同解除后，被告应依约支付尚欠的租金，并将厂房内外的塑料废品清理后交回厂房给原告。被告曾光经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张金芳与被告曾光、莫显容于2015年1月1日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告曾光、莫显容应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金50000元给原告张金芳。
三、被告曾光、莫显容应在本判决发生法律效力之日起十日内自行清理涉案厂房内外的塑料废品。
本案受理费1290元，减半收取为645元（原告已预付），由被告曾光、莫显容负担。两被告应在支付上述租金时一并退付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年十月十日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3083号
原告洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站。
经营者张帅军，男，1981年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告洛阳中恒建筑工程有限公司。
法定代表人沈公敏。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130400105523908K。
法定代表人池玉河，该公司总经理。
委托代理人田洋洋，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站诉被告洛阳中恒建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站撤回起诉。
本案诉讼费2044元，由原告洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 王淑杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01456号
申请执行人马仕清。
被执行人房坤亮。
马仕清与房坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月13日作出（2010）金民初字第1608号民事判决书，判决被告房坤亮于本判决生效后三十日内归还原告借款56100元，承担诉讼费601元。由于义务人房坤亮未履行民事判决书所确定的义务，权利人马仕清向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房坤亮长期在外，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第1608号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1067号
原告张德法，男，1966年1月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告刘善伟，男，1970年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告张文坤，男，1983年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
原告张德法诉被告刘善伟、张文坤、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，原告张德法申请对其伤残等级等事项进行鉴定。
本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华兵
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2056号
罪犯刘忠治，男，1988年6月24日出生，务农，小学文化，汉族。原住三都县大河镇民主村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2008年3月3日作出（2008）榕刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘忠治犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3千元（已缴纳），追缴其所得赃款3125元。于2008年3月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年、2011年经本院共减刑2年6个月，2013年7月17日经本院减刑1年，刑期自2007年4月25日至2016年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠治在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠治减去有期徒刑1年（刑期自2007年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
审判员 张 春 森
二○一四年XX月XX日
书记员 �罗维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终188号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓旭春，男，1991年3月4日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省会泽县。2014年1月21日因犯抢夺罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月31日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月8日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
原审被告人雷真，男，1988年7月4日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，住云南省会泽县。2009年7月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月8日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人雷真、邓旭春犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月二十日作出（2017）云0326刑初45号刑事判决。原审被告人邓旭春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月2日，被告人雷真、邓旭春合谋在会泽县城实施盗窃。当晚20时许，二人潜入以电小区A4-2-401室被害人苏某家，由邓旭春在门外放哨，雷真进入室内将苏某家的现金人民币3600元、一个古奇牌男士挎包、9件金银首饰盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，苏某被盗的金银首饰价值人民币2300元。被盗走的人民币3370元及9件金银首饰被公安机关查获后已发还失主。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人雷真、邓旭春以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，经济价值共计人民币5900元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪过程中，被告人雷真起主要作用，属主犯；被告人邓旭春起次要作用，属从犯，应对其从轻判处。被告人雷真、邓旭春在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人雷真、邓旭春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人雷真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人邓旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人雷真服判。原审被告人邓旭春以其系从犯，归案后如实供述犯罪事实为由提出上诉，请求二审法院判处其有期徒刑六个月或者宣告缓刑。
经审理查明，原判认定2016年11月2日20时许，上诉人邓旭春和原审被告人雷真在会泽县以电小区A4-2-401室盗窃被害人苏某家财物的事实清楚。有经过一审庭审查证属实的接处警登记表和受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录和现场照片、上诉人邓旭春和原审被告人雷真对其盗窃现场的指认材料、提取扣押材料和扣押物品照片、发还物品清、鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人苏某的陈述和辨认笔录，被告人雷真、邓旭春的供述和辩解，以及上诉人邓旭春和原审被告人雷真的户口证明、前科判决书及释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓旭春和原审被告人雷真，以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，折合人民币5900元，数额较大的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应予刑罚处罚。关于上诉人邓旭春上诉提出其系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求判处其有期徒刑六个月或者宣告缓刑的上诉理由，经查，原判对邓旭春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及其具有的坦白情节，均作了认定并在量刑时作了体现，本院不再重复评判。上诉人有两次犯罪前科，并且属于累犯，主观恶性较大，不符合适用缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。上诉人邓旭春的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年六月九日
书记员 杨沛淋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2304号
原告：何城锋，男，1958年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：孙龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告何城锋诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，因原告何城锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何城锋撤诉处理。
案件受理费1212元，减半收取计606元，公告费260元，合计866元，由原告何城锋负担。
审判长 汤 恍
审判员 毛文芳
审判员 谭谦悦
二〇一八年三月六日
书记员 吴红艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初470号
原告王生海，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告梁怀，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人乔学香(被告梁怀妻子)，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。
原告王生海诉被告梁怀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告王生海与被告梁怀的委托代理人乔学香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生海诉称，2003年6月20日，原告王生海给被告梁怀担保借款20000元，后被告未能偿还该借款。2009年8月29日，债权人将原告及被告起诉至盐池县人民法院。判决生效后，2016年1月8日盐池县人民法院扣划原告王生海账户存款28000元。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告梁怀偿还原告王生海借款28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据用于证实自己的诉请：1、盐池县人民法院（2009）盐民初字第1077号民事判决书复印件一份；2、盐池县人民法院执行款来往结算票据原件一份（金额为28000元）；证实原告王生海代替被告梁怀向钱德林还款28000元的事实。
被告梁怀辩称，当时向钱德林借款时，被告梁怀与原告王生海均是共同借款人，原告王生海不是借款担保人。
被告梁怀未向法庭提交证据。
本院依职权调阅盐池县人民法院（2009）盐执补字第27号执行卷宗中第二十六页支据一份（内容为：2014年6月30日盐池县人民法院向钱德林支付梁怀执行款5310元）、第二十九至三十页执行笔录一份（内容为：钱德林自愿放弃执行款1823元）。
原告王生海、被告梁怀对上述证据均予以认可。
经审理查明，2009年9月7日，盐池县人民法院作出（2009）盐民初字第1077号民事判决书，该判决书判令梁怀、王生海、梁保林偿还钱德林借款20000元，利息14200元，共计34200元，并由梁怀、王生海、梁保林承担案件受理费520元。后钱德林向盐池县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告梁怀于2014年6月30日偿还钱德林借款5310元；2016年1月28日钱德林放弃1823元；2016年2月2日原告王生海偿还钱德林借款27587元，并承担执行费413元。现原告将被告诉至本院。请求依法判令被告梁怀偿还原告王生海借款28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的判决书复印件、执行款票据以及本院依职权调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王生海、被告梁怀及案外人梁保林共同向钱德林借款，作为共同债务人均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因原告王生海、被告梁怀与案外人梁保林并未对该借款的偿还份额进行约定，应按照平均份额予以承担。原告王生海、被告梁怀及案外人梁保林应负担的共同债务为35133元，减去债权人钱德林放弃的1823元，原告王生海、被告梁怀及案外人梁保林各自承担的债务应为11103元。在盐池县人民法院执行过程中，被告梁怀已偿还5310元，下剩5793元被告梁怀应支付给原告王生海。对于原告提出的其为该借款的担保人，而非共同借款人，因无相关证据予以证实，且有生效的法律文书确定其为共同借款人，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告梁怀偿付原告王生海代偿款5793元，于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费500元，由被告梁怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈东燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4513号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：姜荣仙，女，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市信州区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告姜荣仙物业服务合同纠纷一案中，原告以该案件事实在进一步核实、协调为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶媛媛
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初47号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，湖南省安仁县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年4月15日由安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016�1月2日至1月21日期间，被告人周某多次窃取被害人周某甲的中国建设银行信用卡，盗刷金额总计人民币6900元。具体事实如下：
1、2016年1月2日，被告人周某与被害人周某甲一起入住位于郴州市青年大道的汇元湖酒店。周某趁周某甲熟睡之际，偷偷拿走周某甲放在电脑桌上的建行信用卡，并到酒店楼下附近的中国工商银行ATM机上一次性取出现金人民币2000元并据为己有，后将该卡放在自己身上。
2、2016年1月4日，被告人周某又用周某甲的建设银行信用卡在郴州市人民东路南苑大酒店对面的中国农业银行ATM机上一次性取出现金人民币1100元并据为己有。随后返回汇元湖酒店，将该信用卡放在房间的电脑桌上，并故意提醒周某甲收好信用卡。
3、2016年1月9日晚上，被告人周某到周某甲租住的出租房内玩，周某甲叫周某去买夜宵，周某偷拿周某甲放在床头柜旁的建行信用卡，并用该卡在南苑大酒店对面的中国农业银行ATM机上一次性取出现金人民币700元并据为己有。后周某将该信用卡偷偷放回周某甲出租房内的床头柜旁。
4、2016年1月10日下午，被告人周某到周某甲家玩，趁周某甲不注意，偷偷拿走周某甲放在床边裤子里的建行信用卡，并用该信用卡到安仁县林业局对面的中国农业银行ATM机上分两次取出现金人民币1100元并据为己有，其中第一次取出人民币100元，第二次取出人民币1000元。后周某将该信用卡存放在自己身上。
5、2016年1月19日、2016年1月21日，被告人周某先后在位于安仁县城关镇凤岗路的安仁县中天移动代办点的POS机上用周某甲的建行信用卡分别套现人民币1000元，总共套现人民币2000元并据为己有。
案发后，被告人周某主动向被害人周某甲赔偿经济损失共计人民币6900元。
另查明，2016年4月3日晚上23时许，安仁县公安局民警在安仁县腾飞网吧将被告人周传济抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人周某的供述、被害人周某甲的陈述、证人阳爱莲的证言、现场方位图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控视频截图、抓获经过、领条、中国银联POS机刷卡存根、被告人周某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，累计盗刷人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某主动赔偿被害人周某甲经济损失人民币6900元，可酌情从轻处罚。被告人周某系多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 俊
附�关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的�应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2475号
原告秦某某。
被告马某某。
原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，她与被告马某某于2007年自由恋爱相识，于2011年4月8日生有一女马某乙，后于2012年4月13日登记结婚，婚初感情尚好，婚后不久被告马某某渐渐染上赌博恶习，双方常因此事发生争吵，且被告马某某常因此事对其殴打。后经家人朋友劝说，被告马某某发誓改过自新，并多次向她出具保证书，但被告马某某屡屡食言、不知悔改。现她认为，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产、各自承担自己债务并由被告马某某自行抚养双方孩子。
被告马某某辩称，对于原告秦某某诉称的结婚过程及婚后生活属实，但他不同意离婚。他认为夫妻双方感情尚好，且表示能够改过自新，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，并于2010年10月6日在被告马某某家中举行结婚仪式，2011年4月8日生一女马某乙，于2012年4月13日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因被告马某某逐渐染上赌博恶习，双方矛盾不断产生，双方常因此事发生争吵，而争吵时被告马某某对原告秦某某动手，导致双方矛盾升级。现原告秦某某认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚、依法分割夫妻共同财产、各自承担自己债务并由被告马某某自行抚养双方孩子。庭审中，原、被告坚持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、保证书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年自由恋爱相识谈婚，并生有一女马瑞晗，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方对于矛盾的出现，理应本着互相信任、互相包容、互相谅解、互相扶持的理念予以解决，而被告马某某对于问题的出现，并未认真反思、冷静处理，而被告马某某多次经劝却不改赌博恶习导致双方之间矛盾不断尖锐。但考虑到原、被告自由恋爱相识谈婚距今已有十余载，双方感情颇为深厚，在以后的生活中，只要双方互相加强沟通，互谅互让，被告马某某改正错误，夫妻关系尚有和好可能，现原告秦某某起诉离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告秦某某已预交，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初97号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市，统一社会信用代码：913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市牧泉水暖工贸有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583574703282Y。
法定代表人：石杰。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市牧泉水暖工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司因需重新调查证据于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初97号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：泉州市牧泉水暖工贸有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583574703282Y。法定代表人：石杰。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市牧泉水暖工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司因需重新调查证据于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月十五日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1954号
上诉人（原审被告）曾正艳，居民。
被上诉人（原审原告）赵翠凤，居民。
原审被告季立义，居民。
上诉人曾正艳因与被上诉人赵翠凤、原审被告季立义民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0168号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人曾正艳未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终530号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林民安，男，1992年5月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯寻衅滋事罪被厦门市同安区人民法院于2010年11月4日判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期于2012年11月22日届满。因缓刑考验期间重新犯罪，于2012年9月7日被厦门市同安区人民法院撤销缓刑，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑一年十一个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人林佳旭，男，1993年12月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期于2013年9月20日届满。因缓刑考验期间重新犯罪，于2014年11月27日被厦门市中级人民法院以犯故意伤害罪、强迫交易罪数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林民安、林佳旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0212刑初226号刑事判决。原审被告人林民安、林佳旭不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日20时许，被告人林民安、林佳旭酒后到厦门市同安区西柯镇官浔村金包银商业街，持凶器随意殴打他人，又任意损毁现场摊位，影响他人经营。其中，被告人林佳旭对路过该处的被害人曹某1随意殴打，后林民安亦持砖头殴打曹某1，导致其头部受伤。被告人林民安、林佳旭的打砸行为，导致被害人杨某摊位的1辆三轮车车牌、被害人付某摊位的1个四角棚伞和1箱白豆腐、被害人张某1摊位的帐篷、被害人李树益摊位的柜子塑料板和部分食材，均不同程度受损（价值未鉴定）。同时，被害人吴某停放在该处的闽Ｄ×××××雪佛兰汽车也遭损毁（经鉴定，车辆损失价值1250元）。
2016年11月4日0时许，被告人林民安、林佳旭在厦门市第二医院被民警抓获。后被告人林民安、林佳旭分别赔偿被害人曹某1和被害人吴某经济损失12000元和1300元，并取得该二人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、付某、李树益、张某1、吴某、曹某1、李某的陈述及辨认笔录，证人林某1从的证言，现场照片，病历材料、损伤程度简易书面答复书、价格鉴定结论书，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明、刑事判决书、释放证明，到案经过、情况说明，以及被告人林民安、林佳旭的供述与辩解等。
原判认为，被告人林民安、林佳旭随意殴打他人，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人林民安、林佳旭在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人林民安、林佳旭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人林民安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人林佳旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人林民安上诉称，原判认定其殴打被害人事实不清，原判认定砖头为凶器缺乏依据，请求本院依法改判。
原审被告人林佳旭上诉称，原判量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林民安、林佳旭寻衅滋事犯罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据以及案件立案及采取强制措施的诉讼文书等证实，本院予以确认。
关于上诉人林民安辩解原判认定砖头为凶器缺乏依据的意见，经查，在案的被害人陈述和证人证言可以证实上诉人林民安、林佳旭持砖头殴打被害人曹某1致伤的事实，损伤程序简易书面答复书证实的对曹某1进行人身检查的头部伤情亦可印证其遭受打击受伤的事实。原判据此认定二上诉人持凶器随意殴打曹某1并无不当。该节上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林民安、林佳旭持凶器随意殴打他人等，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。林民安、林佳旭分别在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次寻衅滋事犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。林民安、林佳旭能够积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合分析二上诉人寻衅滋事犯罪的情节、后果及前科和归案后表现等所作出的量刑适当，二上诉人请求改判缺乏理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 绮
审判员 刘荣秀
审判员 王敏重
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2271号
申请人周向东，男，汉族，1948年10月9号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初254号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司1.6986万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2066号
原告：潘某甲。
被告：陈某。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告陈某及其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。但被告于2013年下半年起与大市聚镇西王村吕某保持不正当关系2013年年底起被告离家至今未归。原。被告之间的婚姻家庭关系经新昌县婚姻家庭纠纷调解委员会调解至今未果。原告因此诉请：1、依法判令原告和被告离婚，儿子潘某乙归原告抚养，下月起儿子的抚养费按照当年法律规定的支付，教育费等实际产生后双方共同承担，直接婚生子成年或学业完全为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：结婚过程以及生育儿子情况属实。其同意与原告离婚，同意婚生子潘某乙由原告抚养教育成人，愿意每月支付抚养费500元。现其居住在新昌城区，儿子在大市聚由爷爷奶奶照顾，平时也会回去看望孩子，但原告陈述其有外遇不属实。
原告潘某甲为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口簿本常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子潘某乙的事实。
被告对原告所举的两组证据均无异议。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的两组证据，来源合法，形式客观，可以证明双方系夫妻关系，及生育子女的情况，且对方当事人均无异议，本院对该两组证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。2016年6月6日，原告向本院起诉要求与被告陈某离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告在共同生活中，缺乏相互理解和沟通，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告没有异议，故对于该诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子潘某乙由其抚养教育成人，被告对此认可，本院对该项诉讼请求，亦予以支持。关于婚生子的抚养费，参照当地生活水平，本院酌定潘某乙的抚养费为每月600元，对于被告的相关意见本院不予采信。原告要求被告除抚养费外，共同承担潘某乙的教育费，对此本院认为抚养费包括生活费用及教育费用，在原告已主张抚养费的情况下，另行主张教育费缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲教育抚养成人，被告陈某自本判决生效月起至潘某乙独立生活月止每月支付抚养费600元，限于当月月底前付清；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
代理审判员 章 吉
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡芳芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保35号
申请人王万军，男，汉族，住临邑县。
被申请人王学立，男，汉族，住临邑县城区。
被申请人王霞，女，汉族，住临邑县。
申请人王万军与被申请人王学立、王霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下的房产，保全金额为66万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王学立、王霞名下的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园1-2幢1单元302室，鲁临房权证城字第××、30××54号房产。
二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧A区1号商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保35号申请人王万军，男，汉族，住临邑县。被申请人王学立，男，汉族，住临邑县城区。被申请人王霞，女，汉族，住临邑县。申请人王万军与被申请人王学立、王霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下的房产，保全金额为66万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王学立、王霞名下的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园1-2幢1单元302室，鲁临房权证城字第××、30××54号房产。二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧A区1号商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月十五日书记员  王亚菲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执852号
申请执行人李翠娥，女，1971年9月1日出生。
被执行人湖南广源麻业有限公司。
法定代表人伍文广。
李翠娥与湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0722民初496号已经发生法律效力。由于被执行人湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李翠娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司新的财产线索，申请执行人李翠娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 曾小军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64276号
申请人：许某某，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：阙某某，女，1964年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人许某某诉被申请人阙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阙某某名下银行存款165,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由许某某以其名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阙某某名下银行存款165,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施；
二、查封许某某名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一七年八月十一日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终23号
上诉人（原审被告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋。
上诉人（原审被告）：河南省伟基电梯工程有限公司安装分公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼702号。
法定代表人：魏献平，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南金盛置业有限公司，住所地郑州市政六街27号。
法定代表人：贾学军，董事长。
上诉人东芝电梯（中国）有限公司、河南省伟基电梯工程有限公司安装分公司因与被上诉人河南金盛置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1642号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东芝电梯（中国）有限公司、河南省伟基电梯工程有限公司安装分公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在安阳市××区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人东芝电梯（中国）有限公司、河南省伟基电梯工程有限公司安装分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1932号
原告于百川。
委托代理人胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被告吉林省航天仓储有限责任公司，住所地长春市宽城区台北大街。
法定代表人李彦平，经理。
原告于百川诉被告吉林省航天仓储有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于百川的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告吉林省航天仓储有限责任公司经本院依法公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告诉称，被告系经工商部门注册登记成立的代办货运业务的企业，原告委托被告发送各种货物并委托被告代收货款，被告将代收的货款及时返还给原告。2015年以来，被告未将代收的货款全部返还原告，到目前为止，被告累计非法占用原告货款24，614元，此款由被告已加盖公章的货运单为凭，经原告多次催要此款，被告以各种不正当理由不予返还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告货款24，614元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林省航天仓储有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明，被告系经营货运代办业务的具有法人资质的实体。原告委托被告为其运输参茸产品，被告为原告出具三张航天快运货运单，货运单均盖有“吉林航天仓储有限责任公司发货专用章”。2015年3月27日货运单，收货人为师艳丽，垫款3600，开票一栏印有胡双字样；2015年3月31日货运单收货人为司朝有代收货款10780，开票一栏印有解玲字样,2015年4月22日货运单收货人为董月，垫款为2350，开票一栏印有胡双字样。三张航天快运货运单后均印有托运协议，共十二条。第六条约定代收货款有效期为一个月，超过期限不取代收视为发货自愿放弃该款项。第十二条约定，货运单如有一卡通号或银行账号，请发货人仔细核对银行账号，因银行账号不符，造成转款错误，由发货人承担责任。庭审中，原告提交了三张“航天货运单”。一张粉色单据，该粉色单据载明发货日期为2015年2月2日，收货人为李玲，付款金额一栏无法辨认。并提交师艳丽、司朝有、董跃关于已收到货物并将货款全部支付给被告的证明影印件三份，并附有师艳丽、司朝有、董跃身份证各一份影印件。
本院认为，根据原告提供的航天货运单，可以证实原、被告之间存在货物运输合同关系。虽然双方对被告代收货款达成一致，但原告提供的证据不能充分证实被告代运的货物已由收货人接收，且收货人已将货款支付给被告的事实。出具证明的“董跃”与航天货运单上载明的“董月”不符，无法证明出具人即为收货人。原告提供的另外两份证明均为复印件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，证人应当出庭作证、书证应提供证据原件。故该三份证明均不具有证据效力。本院不予认定其证明效力。综上，原告提供的证据不能证实其诉讼主张。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于百川诉讼请求。
案件受理费420元，由原告于百川自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初281号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周德才，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年8月27日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2006年11月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年7月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月11日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人周德才犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦捷出庭支持公诉。被告人周德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月1日凌晨2时许，被告人周德才在桃江县马迹塘镇集贸市场“伍老倌南百货批发部”前，将被害人伍某停放在此的一辆电动三轮车用钥匙套开锁后骑走，并将三轮摩托车藏匿于自家附近的树林中。经桃江县价格认证中心认定，该电动三轮车价值2240元。
案发后，被告人周德才于2017年5月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人周德才对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有物证：钥匙一组，书证：户籍信息、抓获经过、生效刑事判决书等，证人肖某、肖某1的证言，被害人伍某的陈述，被告人周德才的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周德才犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人周德才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周德才的刑期自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年七月七日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2712号
上诉人（原审被告）姜德宝，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）李兑明，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原审被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码58472318-0。
负责人蓝伟雄。
上诉人姜德宝因与被上诉人李兑明、原审被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿75707.47元予李兑明；二、姜德宝应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿105516.15元予李兑明；三、驳回李兑明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2135.65元（李兑明已预交），由李兑明负担156.34元，紫金保险公司负担826.87元，姜德宝负担1152.44元。姜德宝负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李兑明，一审法院不另收退。
上诉人姜德宝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交警认定姜德宝对本案事故负全部责任，姜德宝不予认可，事发时姜德宝根本没有碰到李兑明，是李兑明有意转弯造成。二、事发后姜德宝陪李兑明前往丹灶医院就诊，医院拍片后称系脱位，需要押金1000元，李兑明的家属认为不够，姜德宝又付给其800元。而后姜德宝前往佛山市中医院就诊，花费医疗费十万余元，明显不合理，法院对其中的医用材料支出81469.48元不应支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李兑明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、姜德宝对交警的事故认定提出质疑，但其�有任何证据支持，也缺乏法律依据，不应当得到支持。二、李兑明已提供完整的用药清单证明其医疗费的实际支出情况，姜德宝对此有异议，应提供证据证明。此外，李兑明并非简单的脱位，还存在骨折，一共住院二十多天，伤情比较严重，姜德宝非专业人员，凭表面观察所得的结论并不准确。
原审被告紫金保险公司未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、姜德宝应否对本案事故负全部责任；二、李兑明的医用材料支出81469.48元应否获得赔偿。针对上述问题，本院作如下分析：首先，关于姜德宝应否负事故全部责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”虽然姜德宝对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但其并没有相反证据推翻交警部门的认定。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事发经过及作出的事故原因分析依据充分，本院予以确认，其根据相关法律法规作出的姜德宝负事故全部责任的认定正确，本院予以采纳。其次，关于医用材料支出81469.48元应否获得赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”姜德宝上诉认为李兑明医用材料支出81469.48元不合理，但从李兑明一审提交的加盖“佛山市中医院住院明细清单”公章的费用明细清单的内容可知，�81469.48元主要包括外固定支架、骨针、骨钉、接骨板系统等费用支出，而根据李兑明的疾病诊断证明书记载，李兑明伤后被佛山市中医院诊断为右桡骨小头骨折并肘关节脱位、右尺骨冠状突骨折、右肘关节囊破裂并内侧副韧带损伤，上述费用与治疗该伤情密切相关，属于李兑明为治疗和康复支出的合理费用。原审法院确认该损失并判令姜德宝和紫金保险公司予以赔偿，具有事实和法律依据，本院予以维持。姜德宝上诉认为不应赔偿，理据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836.74元，由上诉人姜德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢文慧
第5页共5页