福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3562号
上诉人（原审原告、反诉被告）睿发（厦门）服饰有限公司。
法定代表人欧阳彦庭，执行董事。
委托代理人孙滔，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市九天大陆商厦百货有限公司。
法定代表人林聪明，董事长。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人睿发（厦门）服饰有限公司（以下简称睿发公司）因与被上诉人厦门市九天大陆商厦百货有限公司（以下简称九天公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
睿发公司向原审法院起诉，请求判令：九天公司立即支付睿发公司欠款人民币（下同）103869.85元及该欠款自2014年3月10日起的银行同期同类贷款利息。
九天公司向原审法院提起反诉，请求判令：1、睿发公司支付九天公司违约金10万元；2、睿发公司支付九天公司2013年11月1日至2014年1月12日期间自行收银部分的销售分成35067元，以上合计135067元。
原审判决查明，睿发公司与九天公司于2013年10月24日签订了《联销专柜合同书》，约定睿发公司按照合同约定提供服装，九天公司提供厦门市思明区中山路193-215号九天大陆商厦百货商场四楼4-8柜位作为设立联销专柜的场地，在该联销专柜销售睿发公司提供之商品，所有销售款由九天公司统一收取，双方按照比例、销售额计提分成。双方并在第九条“商场管理”第1项约定：“联销专柜的所有收入均须通过甲方（即九天公司，以下相同）的收银系统进行收银，同时乙方（即睿发公司，以下相同）不得将业务转移到联销专柜外进行。如有发现乙方没有经过甲方的收银系统自行收银或将业务转移到该联销专柜范围外进行，则甲方有权停止与乙方结算，并处每次人民币10万元之违约金，并且甲方有权提前解除本合同。”第2项约定：“甲方有权委派人员对乙方有无自行收银或将业务（包括批发等）转移到该联销专柜范围外进行等情况调查……”合同第十条“销售分成及费用”约定，九天公司根据联销专柜的月销售额按25%比例计算销售分成。合同第十一条“结账付款”第5项约定：“销售结算支付期：暂定为次次月五日。支付时间为四个工作日。支付起点为5000元，不足该金额的推延至下月货款一起结算。”第6.6项约定：“乙方拒开增值税发票的，甲方有权暂停支付乙方应得销售的分成款。由此造成的一切后果与责任全部由乙方承担。”2014年2月12日，九天公司向睿发公司出具《销售清算单》，载明睿发公司专柜的销售净收入为146507.6元，并要求睿发公司于2014年2月17日前提供金额为109630.85元的发票，九天公司在自行扣除10万元后，应付款余额一栏载明金额为3869.85元。因双方就回款金额发生争议，故睿发公司至今尚未向九天公司提供针对该笔款项的增值税发票，亦未收取款项。2014年1月13日，从591453680@qq.com的邮箱中向九天公司发送电子邮件一份，内容为：“关于店员‘私自收银’行为，我司也会对店员严厉处理，对于该店员今日早上交接好制服后，马上给予开除处理。而关于处罚方面，我司申请：贵司从轻处理。”九天公司用于收件的lin.zhihong@xmdlss.com的邮箱中，还接收过前述同一邮箱中所发送的邮件两份，分别为2013年11月19日的九天大陆商厦百货思明店消防演习函件，和2013年12月9日的2013圣诞及元旦活动供应商配合事宜商函。厦门市鹭江公证处就上述电子邮箱中邮件内容出具（2014）厦鹭证内字第15332号公证书予以公证。九天公司工作人员于2014年1月12日的管理巡查中，发现睿发公司员工未填写九天公司统一收银时所使用的“商品计销单”，而是填写其公司自用的“睿发（厦门）服饰有限公司送货单”后，收取客户款项5406元，此后睿发公司员工将该笔款项交由九天公司统一收银。
原判认定以上事实，有睿发公司提供的《联销专柜合同书》、销售清算单、中国服装网网页、厦门市人才网睿发公司招聘网页和九天公司提供的2014厦鹭证内字第15332号公证书、商品计销单、睿发（厦门）服饰有限公司送货单、销售计算单、增值税发票及庭审笔录为证。
双方争议焦点在于睿发公司是否违反合同约定未经统一收银系统自行收取货款。原审法院分析认定如下：首先，九天公司提供的2014厦鹭证内字第15332号公证书表明，在双方发生争议前，从591453680@qq.com邮箱中曾有向九天公司发送商讨经营中相关事宜的两封邮件，且双方并未在合同中特别约定邮件往来必须使用的邮箱，故可以认定该电子邮箱的使用者为睿发公司；其次，2014年1月13日从591453680@qq.com邮箱发送的邮件，已对于“私自收款”事实予以承认。该邮件可与2014年1月12日睿发公司员工已填写的“睿发（厦门）服饰有限公司送货单”及收取客户现金5406元的事实相互印证，因此原审法院认定，睿发公司违反《联销专柜合同书》第九条商场管理第1项之约定，于2014年1月12日没有经过九天公司的收银系统而自行收银。
原审法院认为，双方签订《联销专柜合同书》，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，现该合同已依法成立并实际履行，双方应依合同约定及法律的规定严格履行各自的义务。根据双方合同约定，九天公司需于结算后给付睿发公司相应月份的营业收入，现九天公司已向睿发公司出具《销售清单》，双方对九天公司结算后应付营业收入的金额103869.85元均无异议，故对于睿发公司要求九天公司支付103869.85元的诉讼请求，予以支持。九天公司抗辩双方于合同中约定需由睿发公司提供增值税发票后再支付相关款项，故付款条件未成就，但根据审理查明事实，双方未支付该笔款项的真实原因，系九天公司在应付款项中自行扣减了10万元违约金后，双方就付款金额发生争议，致睿发公司未向九天公司提供发票并取得扣减后的款项3869.85元，故九天公司关于睿发公司未提供增值税发票故其无法支付相应款项的抗辩意见，难以采纳，但鉴于双方合同中对于睿发公司需于收取款项时提供增值税发票作出明确约定，故睿发公司在收取款项之时应同时向九天公司提供发票。双方合同已约定营业中的收银方式及违约责任，现睿发公司违反合同约定，私自收取营业款，依合同中的相关约定，九天公司可向睿发公司主张违约金，因此，对于九天公司要求睿发公司向九天公司支付违约金10万元的反诉请求，予以支持。至于睿发公司要求九天公司支付利息的诉讼请求，根据前述认定，因双方互负给付义务，且无履行的先后顺序，双方至今未就扣减违约金款项的一事达成一致意见，双方对于款项迟延支付均有过错，故对于睿发公司要求支付利息的诉讼请求，不予支持。九天公司反诉请求中收益减损部分，并提供的是同楼层同性质男装其他专柜的销售情况，主张睿发公司在违约前后的销售额与其他男装相比均有较大幅度下降，属不正常现象。因该证据并无法直接证明九天公司收益减损，此外并无其他的证据可予印证，且不同品牌服装在款式、质量、营销手段等方面均存在差异，进而影响各品牌的销售业绩，故九天公司证据并无法证明其主张，因此，对于九天公司要求睿发公司支付2013年11月1日至2014年1月12日期间销售分成35067元的反诉请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、厦门市九天大陆商厦百货有限公司于判决生效之日起十日内向睿发（厦门）服饰有限公司支付103869.85元；二、睿发（厦门）服饰有限公司于判决生效之日起十日内向厦门市九天大陆商厦百货有限公司支付100000元违约金；三、驳回睿发（厦门）服饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回厦门市九天大陆商厦百货有限公司的其他反诉请求。
宣判后，睿发公司不服，向本院提起上诉。
上诉人睿发公司上诉请求撤销原审判决第二项，改判驳回九天公司的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定591453680@qq.com的邮箱系睿发公司使用存在错误；2、睿发公司不存在私自收银的违约行为；3、九天公司原审中举证的睿发公司送货单是伪造的，原判认定睿发公司存在私自收银的违约行为有误。
被上诉人九天公司答辩称：1、相关事实足以认定QQ邮箱确由睿发公司使用；2、原判认定睿发公司存在未经九天公司收银系统自行收银正确；3、睿发公司的行为构成根本违约，应当向九天公司承担违约责任，应直接从销售分成中扣除违约金10万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除睿发公司认为其员工有填写“商品计销单”外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，邮箱号为591453680@qq.com邮箱发送给九天公司邮箱号为lin.zhihong@xmdlss.com邮箱的电子邮件内容可以认定为睿发公司的意思表示，理由如下：首先，上述邮件的发件人为“U.SPOLO周黄璇”，睿发公司确认周黄璇曾是睿发公司的员工，睿发公司代理的服装品牌为“U.SPOLO”；其次，2014年1月13日所发邮件的抄送人为“陈萍萍（市场总经理）﹤apple@refar.com.cn﹥”，睿发公司确认陈萍萍曾是睿发公司的市场部经理，睿发公司对外联系所使用的亦是后缀为“@refar.com.cn”的邮箱；再次，从2013年11月19日的电子邮件“回复：九天大陆商厦百货思明店消防演习函件”及2013年12月9日的电子邮件“回复：2013圣诞及元旦活动供应商配合事宜商函”的内容看，上述邮件往来双方之间应为类似讼争联销专柜合同项下甲、乙方的关系；最后，九天公司主张2014年1月12日发现睿发公司员工未填写“商品计销单”收取客户款项5460元，而承认“私自收银”的电子邮件系于次日发送。睿发公司主张上述电子邮件并非其意思表示，仅提交一份落款日期为2014年1月26日的函件用以说明不存在私自收现行为，并未提交相反证据推翻其在电子邮件中自认的私自收银的事实。因此，九天公司提交的证据较之睿发公司具有盖然性的优势，原判认定睿发公司存在私自收取营业款的行为并无不当。睿发公司违反《联销专柜合同书》的约定未经九天公司的收银系统自行收银，其行为已构成违约，依约应向九天公司支付违约金10万元。综上，睿发公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人睿发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。