内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3780号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理人王龙，系该公司经理。被告张晓东，男，1986年4月25日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住止不详。被告路永平，男，1968年12月16日出生，汉族，牧民，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂托克旗。被告郭瑞，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告张晓东、路永平、郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙、被告路永平、郭瑞到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东立即向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司给付贷款本金480000元及其截止2016年10月20日的利息273650.33元（包括罚息和复利）和从2016年10月21日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告路永平、郭瑞对被告张晓东欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述款项互负连带责任承担连带偿还责任；3.判令被告张晓东、路永平、郭瑞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用。事实和理由：2013年12月29日，被告张晓东在被告路永平、郭瑞的担保下向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款480000元，约定贷款利率为10‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年12月29日至2014年10月28日止。贷款到期后，被告未按时清偿贷款本息，经原告多次向被告催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告张晓东未答辩。被告路永平答辩称，没有作过该笔贷款的保证人，该笔贷款的保证人签字处“路永平”这个名字不是其本人签的，而且原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司在诉状上提供的的住址是错误的，说明该笔贷款的资料是原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司伪造的，不是路永平本人提供的，故不承担保证责任。被告郭瑞答辩称，第一、原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司从来没有联系过我们保证人，我们以为被告张晓东已还清贷款了；第二，我们担保期过了，因为我收到的起诉状上写的日期是2016年10月29日，我们的担保期是2016年10月28日到期；第三，法律有规定传票必须是立案后五天之内送达，可是我们收到法院电话的时候已经过了立案后的五天；第四、借款人张晓东不是没有能力偿还该笔贷款，应该找到借款人张晓东偿还该笔贷款，我们作为保证人没有能力偿还该笔贷款。综上所述被告郭瑞不承担保证责任。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、保证合同复印件一份(与原件核对无异)、借款借据复印件一份(与原件核对无异)，证明2013年12月29日被告张晓东在被告路永平、郭瑞的担保下向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款480000元，约定贷款利率为10‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年12月29日至2014年10月28日止，而且被告路永平、郭瑞的担保期限尚未过的事实。被告张晓东未质证。被告路永平不予认可，保证合同上被告路永平的名字不是他本人签的，是原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司伪造的。被告郭瑞无异议。因被告张晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。被告郭瑞对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)均无异议，虽然被告路永平不予认可原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)，但是他不申请笔迹鉴定，也不提供相应的证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果，故本院认为原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故予以采纳。本院认为，被告张晓东与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告张晓东发放了贷款，被告张晓东作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，但被告张晓东没有按照合同约定按时还清贷款本息，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司有权要求被告张晓东立即偿还贷款本金480000元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告张晓东立即偿还贷款本金480000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓东未按照合同约定的期限还清贷款本息，应当按照合同约定向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告张晓东承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告路永平、郭瑞作为被告张晓东的保证人，与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，而且原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向被告路永平、郭瑞主张权利时，尚未超过上述保证期限。故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告路永平、郭瑞对被告张晓东欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用互负连带责任承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告路永平保证合同上没有签过字而且被告路永平的贷款资料都是原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司伪造的主张本院不予支持，因被告路永平不仅不申请笔迹鉴定而且没有提供任何证据证明其主张，应承担对自己不利的法律后果，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉状上提供错误的地址不影响被告路永平保证责任的承担。至于被告郭瑞在原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司起诉之前没有收到过原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的催收通知，不承担保证责任的主张本院不予支持，因原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼时候尚未超过诉讼时效及担保期限。至于被告郭瑞收到的诉状上写的日期已过担保期的主张本院不予支持，因原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉讼费缴纳日期为2016年10月21日，尚未超过担保期限。至于被告郭瑞收到法院传票的时候已过了本案立案后的五天，故不承担保证责任的主张本院不予支持，法院向被告送达传票是在本案审理期限之内。至于被告郭瑞没有能力偿还该笔贷款而且借款人张晓东有能力偿还该笔贷款，故不承担保证责任的主张本院不予支持，因本案原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，故原告有权要求借款人及保证人共同偿还该笔贷款。如被告路永平、郭瑞代借款人被告张晓东偿还了上述债务，被告路永平、郭瑞有权向被告张晓东追偿。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告张晓东、路永平、郭瑞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费及公告费之外的其他费用，故本院对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司请求的案件受理费及公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张晓东欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款本金480000元、利息273650.33元（截止2016年10月20日，包括罚息和复利）及从2016年10月21日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款被告张晓东于本判决生效后立即给付；二、被告路永平、郭瑞对被告张晓东欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述欠款互负连带责任承担连带偿还责任；三、被告路永平、郭瑞承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张晓东追偿。被告张晓东应在被告路永平、郭瑞承担上述债务十日内，向被告路永平、郭瑞清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，公告费400元，共计11736元由被告张晓东、路永平、郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  代 兄审 判 员  郭宇强代理审判员  翟宇东二〇一七年三月十四日书记员青兰