wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初492号
原告：位长青，男，1967年4月29日生，汉族，住龙口市。
原告：刘在新，男，1965年2月14日生，汉族，住龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇南仲家村民委员会。
法定代表人：仲昭思，系村委主任。
被告：仲崇健，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住龙口市。
原告位长青、刘在新与被告龙口市北马镇南仲家村民委员会、仲崇健劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位长青、刘在新的共同委托诉讼代理人赵秋、被告龙口市北马镇南仲家村村民委员会的法定代表人仲昭思、被告仲崇健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位长青、刘在新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付建房劳务费10688元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，第二原告刘在新与时任村委主任的被告仲崇健商定承建被告龙口市北马镇南仲家村民委员会大院的工程，当时约定，工程完工后给付建筑劳务款，工程完工后，经双方实际测量，应给付原告工程款75688元，2013年6月14日，被告在给付65000元后，再未付款，余款10688元经原告多次索要未果，特诉请法院，查明事实，依法判如所请。
被告龙口市北马镇南仲家村民委员会辩称，村委大院的工程确实修建过，但不知是谁修建，且具体情况不知情，均是上一任村委所办，2014年换届时，未交接该账，且是2013年的账，不可能入到2014年的账上，所以村委现在账目上无此项欠款，因此，村委不同意付款。
被告仲崇健辩称，当时我任村委主任时，是与原告刘在新协商的，与原告位长青无关，该村委大院的修建工程是刘在新承揽的，款项也是付给了刘在新，位长青所收的5000元是经过刘在新同意付的，测量时，由村的会计、出纳共同测量的，出纳有帐，因新任村委以是上一任所欠为由，不予入账，村里的账上不可能出现，但该工程是为村委建设的，当然应由村委付款，与我个人无关。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的与被告仲崇健达成的修建村委大院的协议，该协议明确修建项目及单价，且对质量问题也进行了扣除，扣除后总款为75688元，该协议未加盖村委印章，被告龙口市北马镇南仲家村民委员会对该协议不予认可，但认可2013年确实修建过村委大院，也认可被告仲崇健2013年任村委主任一职，只是村委现有账上未体现该账，因此不予承担。本院认为，从协议内容及村委认可2013年确实修建过村委大院可以证实，该协议是真实的，且被告仲崇健时任村委主任，其与原告刘在新签订的该协议应是职务行为，因此，本院对该协议真实性予以认定。
原告提交的刘在新与位长青收款条，证明二人共收到款项为65000元，该条被告龙口市北马镇南仲家村民委员会不认可，但该两份收据说明二原告已领取所修建大院报酬的一部分，被告仲崇健也予以认可且说明出纳处有账目，被告龙口市北马镇南仲家村民委员会庭审中也认可因为村委班子未交接，是片长找到出纳后，才知道有账，有建房的收据，说明村委知道协议及收据的存在，因此该两份收据的真实性本院予以认定。
综上，本院能够认定的事实：2013年春天，原任村委主任仲崇健与原告刘在新签订协议书一份，由刘在新负责为村委修建大院，具体工程包括大院的瓦房10间，大院围墙、厕所、大门、照壁等，工程总造价79688元。工程完工后，原告刘在新收到款项60000元，原告位长青收到款项5000元，合计65000元，因质量问题扣除4000元，余款10688元未付。
本案的焦点：一、原告位长青主体资格问题；二、该欠款是否应由被告龙口市北马镇南仲家村民委员会承担。
关于焦点一：二原告认可是合伙关系，但无证据证明。被告仲崇健认为其只与刘在新签订的协议，与位长青无关。本院认为，原告位长青以原告的身份以同样的事实，同样的理由，同样的诉求起诉过上述两被告，本院以其不具备主体资格为由，以（2016）鲁0681民初字第441号民事裁定书裁定驳回其起诉，在没有新事实、新理由、新诉求的情况下又以原告的身份起诉是一案不能两诉的情形，因此裁定的效力大于二原告之间的自认，位长青以原告的主体在本案中出现是不适格的原告。
关于焦点二，原告认为欠款事实清楚，现任村委不能以其内部财务管理问题来对抗所欠原告的款项，应由现任村委承担还款责任。被告龙口市北马镇南仲家村民委员会认为，现任村委账目上无任何记载，因此谁签的协议由谁承担。被告仲崇健认为，该工程系为村委修建的，不是我个人的，因此应由村委承担。本院认为，从工程建设上是为村委修建大院而产生的债务，未入账并不是不付款的理由，是内部管理问题，被告仲崇健时任村委主任，其与原告刘在新之间的协议是履行的职务行为，且刘在新确实修建了村委大院，现任村委对此是予以认可的。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此所欠款项理应由村委承担。
综上，本院认为，被告龙口市北马镇南仲家村民委员会欠原告刘在新修建大院款计10688元，事实清楚，证据充分，原告刘在新诉求，本院应予支持，被告龙口市北马镇南仲家村民委员会以前任未交接该账，现账上未出现该笔欠款为由，拒付该欠款理由不当，本院不予支持，被告仲崇健履行的是职务行为，在本案中不应承担责任，而位长青在本案中因其主体资格不适格，因此对其作为原告向被告主张权利，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告龙口市北马镇南仲家村民委员会于判决生效后十日内一次性付给原告刘在新人民币10688元。
二、驳回原告位长青的起诉。
三、驳回原告刘在新对被告仲崇健的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告龙口市北马镇南仲家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1272号
原告：苏世堃。
委托代理人：蔡燕芳，系原告苏世堃的母亲。
被告：玉升德。
原告苏世堃与被告玉升德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员陈景庞担任记录。原告苏世堃的委托代理人蔡燕芳到庭参加诉讼。被告玉升德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏世堃诉称：被告于2014年5月9日，以用于工程资金周转为由向原告借款14000元。原告多次要求被告还款时，被告均以工程款尚未结算为由拒不还款。现原告多次以各种方式催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令：1、被告归还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏世堃为其陈述提供的证据有：借条，证明被告借到原告给付的现金。
被告玉升德未到庭答辩。庭后，被告玉升德到本院陈述称：承认其于2010年7月9日向原告借了160000元，本案中原告提交的借条虽然是其所出具，但其并未实际借到款项，而是前述160000元借款所产生的利息。
被告玉升德在举证期限内未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告玉升德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据借条为原件，且庭后被告玉升德亦到本院对该借条的真实性予以认可，故本院对原告提交的借条予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，被告玉升德向原告苏世堃出具了一张借条，载明：“今借到苏世堃人民币现金壹万肆仟元整（￥14000.00元）此款用于周转”。原告主张被告至今未偿还前述借款，遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，被告曾于2010年7月9日向原告借款160000元。原告针对该笔借款将被告起诉至本院。
本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，庭后被告亦到本院对该借条的真实性予以认可，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款14000元的责任。至于被告抗辩本案借条所载明的款项实为其于2010年7月9日所借160000元借款的利息问题。一般情况下，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。被告系一个完全民事行为能力人，其理应知晓出具借条所产生的法律后果。被告在明知该法律后果的情况下，仍向原告出具借条，并在借条上清楚的写明了借款时间、债权人姓名、借款金额，被告应对其本人签名确认的内容负责。加之本案借款金额不大，现金交付小额借款是自然人之间民间借贷的普遍交易形式，原告主张其以现金方式向被告交付借款亦属合情合理。被告未能提交证据证实其主张，亦无法合理解释在未收到借款的情况下向原告出具借条的原因，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉升德向原告苏世堃偿还借款14000元。
案件受理费75元，由被告玉升德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈景庞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1159号
原告朱建华。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人万金龙，天津德玲律师事务所律师。
被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
委托代理人刘晨，该公司干部。
委托代理人王轶，该公司干部。
原告朱建华与被告天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令被告：1、赔偿原告自2015年1月1日起至2020年1月1日止的退休养老保险损失费42201元和医疗保险损失费11748元，合计53949元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，原告就本案提出的诉讼请求事项应属于劳动争议纠纷，未向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。根据劳动争议处理的基本程序，原告应当就本案争议请求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告如对仲裁裁决不服，可向本院起诉。现原告未经仲裁前置程序，径直起诉不符合受理的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建华的起诉。
本案诉讼受理费1149元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏雅楠
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第3号
原告刘承瑛，退休职工。
被告高海波（又名高波），经商。
原告刘承瑛诉被告高海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2013年1月7日作出（2013）安民二初字第3－1号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘承瑛到庭参加诉讼，被告高海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告高海波以生意周转为由，向原告借款130万元，约定借款时间为三天。借款到期后，被告仅归还60万元，尚有70万元借款至今未归还。经原告多次催收，被告仍未还清，为此请求法院判令被告高海波归还借款本金70万元，利息98000元，（算至2013年1月6日），逾期利息按约定利率归还至款清时止，诉讼费由被告承担。
被告高海波未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告高海波以做生意需资金周转为由，向原告刘承瑛借款130万元，同日被告高海波书写借一条张给原告，借条载明“借据，今借到刘承瑛人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），借款期限为3天，于9月10日前归还，借款利息按月利率3.5%计息，本人承诺按时支付利息、归还借款本金。如未能按时归还全部借款本息，则除应支付的逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担按本金每日罚违约金1%计息。借款到期后，被告仅归还了60万元的本金及2012年9月10日之前的利息。其余借款本金及利息经原告催收，被告至今未还清。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交借条一张予以证实，上述证据经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告刘承瑛要求被告高海波归还借款本金700000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按约定的月利率3.5%计算借款利息的请求，由于双方约定的利率超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，结合被告借款时间及同期银行贷款基准利率认定，借款时间未超过六个月的利息按月利率18.68‰（4.67‰×4倍）的贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波应于本判决生效后五日内归还原告借款本金700000元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率18.68‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，按规定减半收取为5890元，财产保全费4570元，合计10460元由被告高海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一三年一月二十五日
书记员 张熙贇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第240号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某，男。2013年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人杨某，上海昌申律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日上午8时许，在本区枫泾镇新新村明星3005-1号附近，被告人潘某使用弩弓将被害人杨某某所饲养的狗射杀并欲窃取。被告人潘某在欲夺取该狗过程中与杨某某发生扭打，并用弩弓将杨某某头部砸伤。被告人潘某后被杨某某及其家人制服。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用致头皮创，右前臂皮肤及皮下组织创伤等，构成轻微伤；被射杀的被害人杨某某饲养的狗价值人民币240元。
案发后，被告人潘某家属向被害人杨某某赔偿经济损失人民币5，000元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、杨某某、魏某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心物品财产估价鉴定意见书，公安机关拍摄的弩弓等物品照片及出具的验伤通知书、扣押、发还物品清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人潘某主观恶性相对较小，本案系犯罪未遂，社会危害性相对较轻，被告人潘某系初犯、偶犯，且到案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人潘某减轻处罚。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人潘某已经着手实行抢劫犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第240号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人曲保羽，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕，2014年9月15日变更为取保候审，同年11月4日被金乡县人民检察院取保候审，2014年11月14日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曲保羽犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人曲保羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月17日7时许，被告人曲保羽驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿金张线由北向南行驶至金乡县化雨镇黄庄加油站处，与被害人袁某停放在路边的农用三轮车相撞，致机动三轮车上乘车人姜某、丁某甲、丁某乙、李某甲、李某乙、代某甲受伤，被害人丁某丙经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人曲保羽负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人袁某等人的证言；3、被害人姜某等人的陈述；4、被告人曲保羽的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曲保羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书建议，对被告人曲保羽在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人曲保羽对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曲保羽的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人曲保羽与被害人或者被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曲保羽在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人曲保羽的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（均为复印件）、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014081701号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、死亡注销户口证明、居民死亡推断书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人袁某、陈某的证言，被害人姜某、丁某乙的陈述，被告人曲保羽的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第60号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲保羽违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲保羽当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人或被害人的近亲属自行达成和解协议且已履行完毕，取得了被害人或被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曲保羽请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人曲保羽的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲保羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第240号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年8月17日出生。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨3时30分许，被告人田某某酒后驾驶甘AAK3**号奥迪牌小轿车，沿市区新华路由东向西行驶至盘旋路上层领地对面时，为躲避车辆，该车与盘旋路花坛相撞，造成车辆受损，田某某等受伤的交通事故。经鉴定，田某某鲜血样中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人巨某某、唐某某、邱某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事照片、血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及告知书、人口基本信息表及被告人田某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人田某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第634号
原告王亚伟，无业。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
被告柳运听，职业不详，文化程度不详。
被告王卷鸟，文化程度不详，洛阳市涧西区运听火锅店店主。
原告王亚伟诉被告柳运听、王卷鸟为返还原物纠纷一案后，原告王亚伟于2013年6月19日向本院提出申请撤回对被告柳运听、王卷鸟的起诉。
本院认为，原告王亚伟申请撤回对被告柳运听、王卷鸟的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚伟撤回起诉。
本案诉讼费875元，由原告王亚伟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初99号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余晓壮，男，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年1月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人余晓壮犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余晓壮及其委托的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月17日18时许，被告人余晓壮与方某在淳安县千岛湖镇西园小商品市场因琐事发生纠纷，后余晓壮用手殴打方某，致方某左肱骨大结节骨折、右第4、5前肋骨折。经鉴定，被害人两处损伤均已构成轻伤二级。
审判期间，被害人巧兰提起附带民事诉讼，诉请判令因伤产生的损失包括医院费、误工费、护理费等共计123607元。经本院调解后，双方当事人在庭外达成和解，由被告人一次性赔付被害人经济损失共计60000元，并对被害人表示道歉，被害人放弃其他请求，对被告人表示谅解并建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，病历资料、图片说明、体表原始伤情记录表及伤势照片、和解协议、谅解书，现场勘查笔录、现场示意图、照片，现场勘验视频、监控视频，证人杨某、程某、严某、周某等人的证言，被害人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人平时表现良好，本案发生被害人存在过错，案发之后，被告人如实供述，自愿认罪，并与被害人达成和解，付清赔偿款，获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人余晓壮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。当事人双方因琐事发生纠纷时均未能正确处理，而致发本案，案发之后被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人予以从轻处罚，且被告人系初犯，对辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余晓壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱惇昊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初13号
原告郭国红，男，汉族，1974年7月13日出生，住西峡县城关镇白羽路。
委托代理人席国录，河南千叶律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
出庭负责人赵天林，该局副局长。
委托代理人曹玉东，该局工作人员。
委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
第三人仲景大厨房股份有限公司。
法定代表人孙耀志，任董事长。
委托代理人谭永峰，该公司员工。
原告郭国红诉被告南阳市工商行政管理局、第三人仲景大厨房股份有限公司工商行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国录，被告负责人赵天林、委托代理人曹玉东、姚长军，第三人委托代理人谭永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月13日，原告在第三人处认缴出资7.5万元，成为第三人的股东。但第三人伪造原告签名，于2011年10月18日将原告的股份转让给了他人，被告对该股权转让行为进行了工商登记。被告的行为明显缺乏事实依据，程序严重违反。请求依法确认被告作出的关于原告股权转让工商登记的行政行为违法，恢复原告在第三人处的股东资格；判令被告赔偿原告损失225元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、本案原告所诉的内容是“股权转让工商登记的具体行政行为违法”，而根据法律规定公司规定进行股权转让，不需要进行工商变更登记。因此，被告根本不可能对第三人的股权进行工商变更登记。2、第三人的公司类型属“股份有限公司”，不是“有限责任公司”，根据公司登记管理条例规定，股份有限公司发起人的姓名或者名称属于“公司的登记事项”外，股份有限公司的股东不在“公司的登记事项”之列。2011年11月18日，第三人向我局提交的是公司（章程修正案）备案申请，不是“股权转让工商变更登记”申请，我局依照规定，对第三人提交的公司章程修正案进行备案。综上所述，被告不具有原告所诉的“股权转让工商登记的具体行政行为”，原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回。
第三人陈述：1、原告原系我公司员工和股东。2009年4月15日，原告向我公司提出退股申请，我公司依约支付了原告的股金、红利，原告出具了收到条。股权转让手续已合法完成，原告已丧失股东资格。2、我公司依据公司登记管理条例将变更后的股东名册送被告办理备案登记，被告依职权为我公司办理了备案登记。被告的行为程序合法有效，并未侵犯原告的合法权益，原告的起诉无事实根据和法律依据。
经审查明：原告于2007年认缴7.5万元，成为南阳张景现代中药发展有限责任公司的股东。后南阳张仲景现代中药发展有限责任公司更名为南阳张仲景大厨房股份有限公司。2011年11月18日，南阳张仲景大厨房股份有限公司将修订的公司章程申请被告备案，修订的内容为“将‘发起人的姓名、认购的股份详见附表一’修改为‘股东名称、持股数量、持股比例，详见附表：股东名册。’并根据股东变更事宜修订股东名册。”在提交的股东会决议中，同意原告等自然人股东将本人所持有的股份进行转让的申请。股东名册中没有了原告的名字。后南阳张仲景大厨房股份有限公司更名为仲景大厨房股份有限公司。庭审中，第三人提交了2009年4月15日的退股申请、股权转让协议，2009年4月16日原告与公司签订的退股及账目清算协议、领款收据。但经原告委托代理人当庭向原告电话询问，原告对于股权转让协议有异议，对领款收据上的签名以时间长为由不能确认。原告对被告提交的2011年10月15日的股东会决议有异议。原告对2011年10月18日的3份股权转让协议中“郭国红”的签名有异议。
本院认为：原告诉称公司设立时其为股东，2011年11月18日被告作出的工商变更登记，取消其股东身份，被告的行为侵犯了其作为股东的合法权益。但从被告和第三人举证显示，2009年4月16日起，原告已申请退股，股权已转让，原告与公司的股权已清算完毕，不再是公司股东。但原告对股东会决议、股东大会签名、股权转让协议、领款收据等证据提出异议，上述证据的认定涉及原告、第三人之间股权转让是否合法、股东会决议是否合法、原告是否仍是公司的股东等，这些内容属平等主体之间的民事争议，原告在本案中并没有请求合并审理民事争议，行政诉讼对此不宜审查。而该争议的确认直接关系本院对被诉行政行为的合法性审查，因此，原告应先行民事确认。原告目前提起行政诉讼，其证据尚不充分，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭国红的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审19号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某甲，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人赵某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-14号行政处罚决定书认定被申请人赵某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡孙堡营村东占用0.18亩土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某乙有违法占地行为而于2015年4月3日立案，2015年4月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月24日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-14号行政处罚告知书，2015年4月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-14号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-14号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1100号
原告赵婕，女，汉族，1984年4月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告赵亚宁，女，汉族，1974年12月16日出生，居民，精神残疾一级，住庆阳市西峰区。
法定代理人赵婕，女，汉族，1984年4月20日出生，农民，住庆阳市西峰区
被告赵建平，男，汉族，现年51岁，现住西峰区。
本院在审理原告赵婕与被告赵亚宁、赵建平侵权损害赔偿纠纷一案中，原告赵婕于2015年5月19日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婕申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵婕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告赵婕负担3650元，退付原告赵婕3650元。
代理审判员 次文博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 安 洁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第269号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人薛某某，女，1988年9月9日出生于山东省巨野县，汉
族，高中文化，职工，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人薛某某驾驶越野车，沿巨野县文昌路由南向北行驶至周庄村西时，在未确保安全畅通的情况下，撞到被害人沈某某驾驶的小鸟牌电动自行车尾部，致被害人沈某某、沈某甲受伤，被害人沈某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛某某驾驶肇事车辆将伤者送往医院，但未在现场做标记。经鉴定，被告人薛某某承担事故全部责任，被害人沈某甲因交通事故致心脏破裂大失血死亡，被害人沈某某的伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人薛某某于2014年9月1日20时许，驾驶沪LQXX**号小型越野车，沿巨野县文昌路由南向北行驶至周庄村西时，在未确保安全畅通的情况下，撞到同方向被害人沈某某驾驶的小鸟牌电动自行车尾部，致被害人沈某某、电动自行车乘车人沈某甲受伤，被害人沈某甲（殁年5岁）经医院抢救无救死亡。事故发生后，被告人薛某某驾驶肇事车辆将伤者送往医院，但未在现场做标记。经鉴定，被告人薛某某承担事故全部责任，被害人沈某甲因交通事故致心脏破裂大失血死亡，被害人沈某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人薛某某归案后如实供述犯罪；民事部分与被害方达成调解赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、调解协议书、谅解书等；有被害人沈某某陈述；有鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等；有被告人薛某某供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某如实供述犯罪，对被害方损失进行赔偿，取得了被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 冲
第页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3010号
原告：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地，铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋。统一社会信用代码91340700563416771K（1-1）。
法定代表人：陈大社，该公司董事长。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：潘妍，女，1979年3月16日生，汉族，住铜陵市井湖都市。
原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告潘妍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人谈春明到庭参加诉讼，被告潘妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，月利率为18.2‰，期限三个月。同日，原告按被告的要求将2000000元转入被告指定的陈大社在浦东发展银行的账户。2014年11月20日，被告向原告提出延期七个月的还款申请，原告表示同意，还款期限延长至2015年7月1日，后经原告多次催讨，至今一直未还。现要求被告偿还借款2000000元及自2015年3月21日起至2015年7月1日期间的利息123760元，支付自2015年7月2日起至清偿之日止按月利率18.2‰计算的利息并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、个人借款合同一份；证明原、被告之间的借贷关系存在。
2、收条一份；证明被告收到原告2000000元的事实。
3、委托付款确认书一份，证明原告按被告要求将款转入陈大社卡上的事实。
4、银行转账凭证一份；证明原告按被告要求转款的事实。
5、延期还款申请一份；证明本案诉讼时效。
被告潘妍未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告潘妍未到庭，视为其对抗辩权的放弃。
本院依据庭审笔录，认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订一份个人借款合同，约定，原告同意向被告贷款2000000元；确定月利率为18.2‰；贷款期限为三个月。同日，被告出具收条，内容为：“今收到贵公司（铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司）贷款人民币2000000元。特此为据。”同日，被告出具委托付款函，要求原告将借款转入陈大社在浦东银行铜陵支行账户（账号：62×××04）。同日，原告将2000000元通过银行转账转入陈大社在浦东银行铜陵支行账户。2014年11月20日，被告向原告出具“延期划款申请”，申请延长贷款期限至2015年7月1日。
至本案庭审结束前，无证据证明被告已还款及支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容为违反法律、法规效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告应当依约履行还款及支付利息义务。原告要求被告偿还借款2000000元及自2015年3月21日起至2015年7月1日期间的利息123760元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月2日起至清偿之日止按月利率18.2‰计算的利息的诉讼请求不明确，本院调整至本判决确定的给付之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘妍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元及自2015年3月21日起至2015年7月1日的利息123760元。
二、被告潘妍于本判决生效后十日内支付原告利息（自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23790元，减半收取11895元，由被告潘妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年八月十五日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1066号
上诉人（原审第三人）：宜宾县天明碎石厂，住所地：宜宾县白花镇黄坝村老曹组。
经营者：甘露，男，1985年6月出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾共赢经济信息咨询有限公司，住所地：高县复兴镇群乐村三组。
法定代表人：杨武民，总经理。
委托诉讼代理人：王永健，男，该公司法律顾问，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：刘献洪，男，1971年10月出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审第三人）：程勇，男，1965年1月出生，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾县天明碎石厂因与被上诉人宜宾共赢经济信息咨询有限公司、刘献洪、程勇物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜宾县天明碎石厂于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾县天明碎石厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾县天明碎石厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宜宾县天明碎石厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琳玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2684号
原告张金兰，女，汉族，1963年11月22日出生，北京燕莎友谊商城退休职工。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
原告张金兰诉被告北京市东城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月10日受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告张金兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张金兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张金兰负担。（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01439号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司法务员。
委托代理人：江军，该分公司职员。
被告：李家海，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告李家海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案诉讼中，根据当事人的申请，本案于2015年9月1日裁定中止审理，于2015年10月15日恢复审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆、江军到庭参加诉讼，被告李家海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年8月7日，我公司与李家海签订《借款协议》，协议约定李家海因资金周转困难向我公司借款13万元，用于购买淮北恒大名都小区11号楼2304室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，李家海应于2014年8月3日前归还借款13万元。根据合同约定，如果李家海未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金等内容。协议签订后，我公司于2013年8月7日将借款13万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。借款到期后，经我公司多次催要，李家海拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与李家海之间的《借款协议》；李家海立即返还我公司借款本金13万元；支付逾期还款违约金39650元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由李家海承担。
李家海未进行答辩。
经审理查明：2013年8月7日，金碧淮北分公司与李家海签订《借款协议》，协议约定李家海认购了淮北恒大名都11号楼2304室房屋，由于资金周转问题特向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给李家海13万元，李家海承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2014年8月3日前归还借款13万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，李家海须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。协议签订当日，李家海向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款13万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年8月7日将李家海的借款13万元交付给粤通公司。借款到期后，李家海拒绝还款，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函及邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同及备案表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与李家海签订《借款协议》及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方约定借款金额为13万元，金碧淮北分公司已经如约履行了自己的付款义务，而李家海未按约还款，金碧淮北分公司请求李家海偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
李家海未按约定偿还借款，金碧淮北分公司主张解除解除其与李家海之间签订的《借款协议》，由于借款期限已满，无需本院再行判决解除。
金碧淮北分公司请求李家海按照协议约定每日1‰标准，支付自2014年8月3日计算至借款清偿之日止逾期违约金，该约定过高，应按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家海于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金13万元及违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月3日起计算至本判决确定的履行借款期限届满之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，因本案适用简易程序审理，减半收取1846.5元，由被告李家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更128号
罪犯李朋臻。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂恩施刑初字第00221号刑事判决，以被告人李朋臻犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年3月14日起至2017年4月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李朋臻自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李朋臻予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李朋臻自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯李朋臻已实际执行刑罚四年二个月。罪犯李朋臻已缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李朋臻自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋臻减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第463号
原告寿继再，男，1970年3月1日生，汉族，
被告莫利娜，女，1981年9月12日生，汉族。
本院在审理原告寿继再诉被告莫利娜民间借贷纠纷一案中，因被告莫利娜另案起诉原告寿继再等人，本院已经立案受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭加成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10664号
原告：张荣成。
被告：魏忠海。
被告：张伟伟。
原告张荣成与被告魏忠海、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张荣成提供的信息无法向被告魏忠海、张伟伟送达相关法律文书，原告亦提供不出被告魏忠海、张伟伟的具体住址及公民身份号码信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王皎皎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1935号
申请执行人邓清红，女，1975年2月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈荣富，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓清红与被执行人陈荣富、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第5157号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人邓清红向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人黄丽华所有的龙岩市新罗区陵园路81号（龙净环保集资房）10幢202室及附属杂物间已被本院依法拍卖，拍卖所得款项已于2016年2月份分配完毕。本院另查询被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1935号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏（代）
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执209号
申请执行人高满花，女，1966年3月16日出生，汉族，吉首市人。
被执行人高隆碧，男，1936年4月27日出生，土家族，吉首市人。
被执行人符丁英，女，1938年2月28日出生，苗族，吉首市人。
被执行人高清好，男，1965年3月28日出生，汉族，吉首市人。
本院（2016）湘3101民初957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高隆碧、符丁英、高清好未履行生效法律文书确定的义务。为确保生效判决得到执行，可对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人高隆碧、符丁英、高清好名下在吉首市河溪镇政府的征地补偿款11060.78元。
本裁定立即执行。
审判员 何江林
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第3017号
原告王建国。
委托代理人谢四军、理琛，周口市川汇区司法局“七一”法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，经营业场所郑州市。
负责人李学政，总经理。
委托代理人侯利杰。
委托代理人关越。
原告王建国（以下简称原告）诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人理琛，被告委托代理人侯利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日10时55分，原告驾驶辽H×××××重型半挂车，由北向南行驶至京港澳高速公路469M480M，在右侧道内挂擦韩天阳驾驶的停车等候通行的豫P×××××重型仓栅式货车，造成辽H×××××重型半挂车乘车人于志田受伤、两车不同程度损坏及豫P×××××车上部分货物受损的道路交通事故。经公安机关认定，原告负事故全部责任，韩天阳、于志田无责任。于志田住院202天，共花治疗费65460.312元，因原告的XXXXX重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人民保险公司）投保了座位保险限额10万元，于志田于2011年将原告以及人民保险公司诉至辽宁省大石桥市人民法院。大石桥市人民法院于2011年6月27日委托大石桥陆合医院法医�法鉴定所鉴定，于志田为八级伤残，大石桥市人民法院于2011年7月20日作出（2011）大南民初字第00318号民事判决书，判决人民保险公司承担10万元的座位限额保险，原告承担122548.15元，原告已经全部给付于志田。因韩天阳驾驶周口市亚兴汽车运输有限公司豫P×××××重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险，原告履行给付义务后向被告永安保险公司理赔，被告保险公司以种种理由推诿。原告诉至法院，请求被告赔偿原告12100元。
被告辩称：原告主体不适格，原告非被保险人，也非交通事故中的直接受害人，无权直接起诉被告。被告不承担诉讼费。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明原告负事故全部责任，韩天阳、于志田无责任；2、保单复印件一份，证明豫P×××××号车在被告处投保有交强险；3、大石桥市人民法院送达回证两份及（2011）大南民初字第318号民事判决书一份，证明于志田起诉时并未起诉被告，法院判决原告应当承担的赔偿数额中涵盖有被告应当承担的部分；4、收据一份，证明原告已经将（2011）大南民初字第318号民事判决书确定的赔偿数额赔付给于志田。
被告逐一质证认为：1、无异议；2、无异议；3、真实性均无异议，但对送达回证左上角部分的手写内容真实性有异议，因为不确定是何人所写，也不能证明该判决是否生效及已履行完毕；4、真实性无法确定。
被告举证：1、保单抄件复印件一份；2、交强险条款复印件一份。
原告质证认为：均无异议。
经审理查明：2010年9月22日，原告驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）重型半挂车由北向南行至京港澳高速公路469M＋480M，在右侧车道内挂擦韩天阳驾驶的停车等候通行的豫P×××××重型仓栅式货车，致使辽H×××××（辽H×××××挂）重型半挂车乘车人于�田受伤等，造成交通事故。经公安机关认定，原告负事故全部责任，韩天阳驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车不负事故责任。豫P×××××重型仓栅式货车在被告投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。于志田已向辽宁省大石桥市人民法院起诉，该法院已审理并作出（2011）大南民初字第318号民事判决书，判决原告向于志田赔偿73033.35元。
诉讼中，原告提交了于志田于2012年3月28日向原告出具收据一份，载明：“今收王建国（2011）大南民初字第00318号民事案件赔偿款大写人民币：柒万叁仟零叁拾叁元叁角伍分（73033.35）。”现原告以被告应在交强险无责任限额内承担责任为由诉至本院成讼。
本院认为：案外人于志田因交通事故受伤，经公安机关认定，原告负事故全部责任，豫P×××××号车不负事故责任。豫P×××××号车在被告投保有交强险，故被告应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）、无责任医疗费用赔偿限额（1000元）内承担赔偿责任。因原告根据辽宁省大石桥市人民法院作出的（2011）大南民初字第00318号民事判决书已向于志田承担了赔偿责任，故该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告王建国赔偿12000元。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，原告王建国承担3元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 刚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初452号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月13日被东海县公安局刑事拘留，同月20日被东海县公安局取保候审，2016年7月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人蒋某于2016年6月12日8时许，在东海县洪庄镇陈栈村西一个小树林里从陈飞与另一男子手里购买一辆明知是盗窃所得五征牌自卸三轮汽车。经查，该车系郯城县重坊镇重坊五村于2016年6月2日夜间至次日凌晨被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币14715元。被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人冯某、张某的证言,东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]238号价格鉴证结论书，辨认笔录、涉案车辆合格证、发票、照片及扣押、发还清单，户籍证明及情况说明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜童
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2326号
原告：沈涧宇，女，1991年5月18日出生，满族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告沈涧宇与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈涧宇的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涧宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金71108元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月11日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告沈涧宇就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款339904元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月11日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告沈涧宇与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，房屋总价款339904元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款339904元。被告于2016年11月11日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月11日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金71108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈涧宇逾期交付房屋违约金71108元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费789元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初67号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人渠某某，小名“平根”,男，1985年8月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县。因犯盗窃罪于2004年8月4日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被阳原县公安局刑事拘留，于同年7月7日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人渠某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2014年7月13日晚，被告人渠某某去阳原县西城镇一吐泉村高某家中修理摩托，因高某家中无人，等待过程中，被告人渠某某砸碎高某家南屋南侧窗户进入室内，将挂在南屋西墙上的一台黑色熊猫牌L22A01型液晶电视机（价值750元）盗走。后渠某某将电视机返还被害人，并投案自首。公诉机关认为被告人渠某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其有自首情节，建议本院判处被告人渠某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人渠某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人渠某某去阳原县西城镇一吐泉村高某家中修理摩托，因高某家中无人，等待过程中，被告人渠某某砸碎高某家南屋南侧窗户进入室内，将挂在南屋西墙上的一台黑色熊猫牌L22A01型液晶电视机（价值750元）盗走。后渠某某将电视机返还被害人，并投案自首。
上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人渠某某的供述；被害人高某的陈述；证人魏某的证言；阳原县公安局出具的关于被告人渠某某的到案经过、扣押清单、照片、发还清单、红日电器信誉卡、大同市南郊区人民法院的刑事判决书、被盗电视机的价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、户籍证明信、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物（价值750元），其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人渠某某有前科，依法应从重处罚。被告人渠某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。其已将赃物退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，为维护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 徐文广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉惠惠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执87号
申请执行人：汤明东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：苏明荣，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人汤明东与被执行人苏明荣合伙财产份额转让纠纷一案中，因另案的处理结果与本案的执行标的有法律上的厉害关系，申请执行人汤明东向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结申请执行人汤明东与被执行人苏明荣合伙财产份额转让纠纷案（2016）川1781民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月六日
书记员 尹国琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3412号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：邱争取，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省合肥市。
合肥香江物业管理有限公司（以下简称“香江物业”）与邱争取物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香江物业的委托代理人李贵、被告邱争取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香江物业向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳物业管理费4920.32元以及逾期付款的利息2285.13元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费106.26元、电梯费544.57元。事实与理由：2009年11月11日，原、被告签订《香江生态明郡前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，自开发商交付房屋之日起，原告即进入香江生态名郡小区履行自己的物业管理服务义务，但是邱争取确未能按照协议约定向原告支付相应的物业管理费用。原告认为，物业服务费是维持小区公告秩序、公共设施、设备养护等公告性费用。缴纳物业管理费是被告的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，邱争取拖欠物业费的行为不仅损害了原告的合法权益，也侵害了广大缴费业主的利益，已经构成违约。
邱争取辩称：原告陈述是属实，但交房的时候我交了1年的物业费，后期的确没交，是因为物业服务不好，小区环境不好。我的房子漏水、开裂，下雨的时候外面的水从飘窗就进来了，多次找物业，物业一直拖延，但一直没有维修。后来我们又找物业，物业说帮我们找人修，飘窗要重新做，但说费用全部由我个人承担，我没同意。还有一次发生火灾，从6楼一直烧到25楼，导致我家门口的天花板、电房门窗、设施都坏了，电线也都是裸露在外面，物业一直没有修理。我们认为物业不作为，所以我不愿交物业费。
经审理查明：邱争取系香江生态名郡小区2幢21层2103室（房屋建筑面积为102.38平方米）业主。2009年11月11日，原告与邱争取签订了《【香江生态名郡】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；住宅按照建筑面积每平米每月1.0元收取。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。
另查，经物价局批准，自2013年3月24日起，香江公司收取物业管理费的标准调整至每月每平方1.2元。
合同签订后，邱争取将物业费至2012年3月22日.后因其房屋存在漏水、开裂等问题，多次找香江物业协商维修事宜未果，另因邱争取所在的小区发生火灾，导致其家门外天花板、电房门窗等设备损坏，香江物业未及时予以维修更换，邱争取未再缴纳物业费。后香江公司以张贴公告的方式通知邱争取缴纳物业管理费用，邱争取未缴纳，香江公司遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、服务价格登记证、律师函、被告出示的手机照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《【香江生态名郡】前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态名郡”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态名郡”小区合法的物业管理服务企业。邱争取作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务且缴纳了部分物业管理费，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年9月23日，被告应交纳物业管理费用计为4920.32元，通过庭审查明的事实，原告在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情支持70%，计3444元。关于原告主张的逾期付款利息，因原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张能耗费和电梯费无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邱争取于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司2012年3月24日至2015年9月23日期间的物业管理服务费用3444元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱争取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00509号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
被执行人韩某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01627号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等被执行人有可供执行财产时再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00509号案件的执行。
如申请执行人赵某发现被执行人王某、韩某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月十四日
书记员 梁海斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保167号
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭楠竹山支行，住所地湘潭市。
代表人章智。
被申请人湘乡市嘉威办公设备有限公司，住所地湘乡市。
法定代表人刘华。
被申请人刘华，男，汉族，住湘乡市。
被申请人王虎波，女，汉族，住湘乡市。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭楠竹山支行与被申请人湘乡市嘉威办公设备有限公司、刘华、王虎波借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2406号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人湘乡市嘉威办公设备有限公司、刘华、王虎波进行财产保全，保全金额为600万元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘乡市嘉威办公设备有限公司、刘华、王虎波的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01258号
原告陶浩，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告周道清，居民。
原告陶浩与被告周道清道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶浩的委托代理人叶莉和被告周道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶浩诉称：2015年4月5日19时15分，被告驾车将我撞伤，经公安部门认定，被告负全责。请求判令被告赔付各项费用计32796.56元。
被告周道清辩称：事故发生属实，但对责任认定有异议。愿意赔偿陶浩治疗的相关费用，但其主张的金额过高。
经审理查明：2015年4月5日19时15分，被告周道清驾驶电动三轮车沿项王东南侧自西向东行驶至宿豫区消防大队门前时，横穿公路至项王东路北侧非机动车道路继续向东行驶，与正常从东向西陶浩驾驶的电动自行车相撞，致陶浩受伤及两车损坏。本次事故经公安交警部门认定：周道清驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，陶浩不承担事故的责任。
事故发生后，原告至宿迁市中医院进行治疗，经诊断：左手第三掌骨骨折，后行掌骨切开复位内固定术。同年4月23日，陶浩经治疗出院，出院医嘱：1.建议休息3月，加强营养；2.石膏外固定1月；3.定期复诊：1.2.3.6月及一年分别复诊，功能锻炼，一年后视情况取出内固定物；4.不适随诊。陶浩因此次事故共住院18天，支付医疗费用10714.96元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告周道清在驾驶电动三轮车向东行驶过程中，未能遵循道路交通安全法规，顺延道路右侧（项王东路南侧）通行，而是载人在道路左侧（项王东路北侧）逆向行驶，至原告陶浩损伤及财产损失，故应承担相应的赔偿责任。公安交警部门作出的道路事故责任认定并无不当，本院予以认定。所以，原告陶浩因本起交通事故而造成的合理、合法的损失，应由被告周道清承担民事赔偿责任。关于误工、护理标准，因原告及护理人员均系城镇居民，故误工、护理标准本院按城镇居民标准34346元／年计算。关于护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均以伤后30日为宜。原告主张赔偿的费用中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周道清于本判决生效后十日内赔付原告陶浩因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费等损失合计24669.76元；
二、驳回原告陶浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告陶浩负担40元，被告周道清负担160元（原告已预付，待被告周道清履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 研
附：
一、赔偿明细
1、医疗费：10714.96元；
2、住院伙食补助费：18元×18天=324元；
3、营养费：30×10元／天=300元
4、护理费：30×94.1元／天=2823元
5、交通费：200元。
6、误工费：（18＋90）×94.1元／天=10162.80元
7、停车、施救费：145元
合计：24670.76元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第138号
原告：宁升保。
原告：盛照英。
原告：何凤珍。
原告：宁山泉。
原告：宁某。
法定代理人：何凤珍。
上列五原告的委托代理人：吴昊迪。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：曹存光。
委托代理人：石可杰。
原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某与被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称长安保险北仑支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某的委托代理人吴昊迪、被告长安保险北仑支公司的委托代理人石可杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某起诉称：2011年8月11日，宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司（以下简称龙山公司）与宁波柯宝厨卫有限公司签订一份建设工程施工合同，合同约定由龙山公司承包建设宁波柯宝厨卫有限公司的厂房工程。同年8月22日，龙山公司作为投保人向被告长安保险北仑支公司投保了主险长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加险长安附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，并且按规定向被告缴纳了相关保险费，被保险人名单中包括了宁文静在内的所有参加该厂房工程建设的人员。在保单号为627102011380033000009的保险合同中，对于保险责任、保险期间及保险金额等主要条款均作了明确约定。2012年7月3日13时35分许，龙山公司电工宁文静搭乘乐嘉琪驾驶的浙B×××××轿车出行为上述厂房建设工程购买材料，途经太河南路与春晓中五路路口时，与浙B×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致宁文静严重受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警认定，宁文静在该起事故中无责。事故发生后，原告方通过龙山公司向被告提出索赔申请，被告也将该案件情况及时向长安责任保险股份有限公司宁波分公司作了说明。2013年8月13日，长安责任保险股份有限公司宁波分公司以“不具有索赔申请的主体资格及该起事故属于交通事故，不在承保保险责任范围”为由拒绝给付赔偿金。原告认为，被告与龙山公司签订的保险合同合法有效，宁文静系该合同中明确约定的被保险人之一，其发生意外的情形完全在被告的承保责任范围内，被告应当履行给付保险金的义务。现请求法院判令：1.被告长安保险北仑支公司应给付原告方意外伤害保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某提供了如下证据：
1.建设工程施工合同1份3页，用以证明宁波柯宝厨卫有限公司的新建厂房工程由宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司承建的事实。
2.保险合同、发票、保险单各1份，用以证明龙山公司替宁文静向被告投保了主险长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加险长安附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，并支付了保险费及根据合同条款、保单的约定被告应当支付100000元赔偿金的事实。
3.交通事故认定书1份3页，用以证明本起事故的基本情况及宁文静在事故中无责的事实。
4.死亡医学证明书、火化证明各1份共2页，用以证明宁文静死亡的事实。
5.户口本1份共4页（复印件），用以证明各原告与宁文静的直系亲属关系。
6.认定工伤决定书1份、事故证明1份、案件情况说明1份，用以证明宁文静系因工死亡及被告向宁波分公司作出案件情况说明并要求进行理赔的事实。
7.函1份1页，用以证明被告长安保险北仑支公司拒绝向原告给付保险金的事实。
被告长安保险北仑支公司答辩称：死者所在的龙山公司投保的是长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险属实，但这类保险赔偿范围限于建筑人员在施工现场受到伤害，此次事故并非发生在施工现场，因此被告长安保险北仑支公司不予赔偿。请求驳回原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某的诉讼请求。
被告长安保险北仑支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1.被告长安保险北仑支公司对原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某提供的证据1、2、4、5、7无异议，故本院予以采信。2.被告长安保险北仑支公司对原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某提供的证据3、6的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某提供的该项证据与本案的认定事实有关，故本院予以采信。
综上，本院查明事实如下：2011年8月11日，龙山公司承接了宁波柯宝厨卫有限公司厂房建设工程施工业务，同月22日，龙山公司作为投保人向被告投保了主险长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加险长安附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，龙山公司按规定向被告缴纳了相关保险费，被告出具了保单号为627102011380033000009的保险单和格式合同文本，合同约定：工程名称为宁波柯宝厨卫有限公司厂房工程，工程地址为宁波市北仑区春晓工业园区；被保险人应为年满16至65周岁、身体健康、能够正常工作生活的，并且与施工企业建立劳动关系的人员；在保险期间内，被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作遭受意外伤害事故，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额；保险金额为每人100000元。2012年7月3日13时35分许，宁文静搭乘乐嘉琪驾驶的浙B×××××轿车为上述厂房建设工程购买材料，途经宁波市北仑区太河南路与春晓中五路路口时，与浙B×××××号重型自卸货车发生碰撞，宁文静受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，原告通过龙山公司向被告提出索赔申请，被告以不在承保保险责任范围为由拒绝给付赔偿金。原告为此诉至本院。
另查明：死者宁文静系龙山公司的电工，并在宁波柯宝厨卫有限公司厂房建设工程工作；原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某分别系死者宁文静的父母、妻子和子女。
本院认为，投保人龙山公司向被告长安保险北仑支公司提出保险要求，并交清保费，被告向原告签发保险单后，双方签订的长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加险长安附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险合同成立且有效。在该合同中明确约定，保险人依照约定给付保险金的前提是被保险人受到意外伤害的地点应在合同约定的工程项目施工现场，死者宁文静受到意外伤害的地点在宁波市北仑区太河南路与春晓中五路路口，不属合同约定的工程项目施工现场，故此情形不在被告的承保责任范围，被告长安保险北仑支公司有权拒付保险金。原告认为死者宁文静是为项目工程购买材料途中受到伤害，应视为施工现场的自然延伸，这是对施工现场的曲解，不予采纳。原告方诉请理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁升保、盛照英、何凤珍、宁山泉、宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐万鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 董 怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第462号
罪犯李国福，男，出生于1962年10月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2009年6月12日作出刑事判决，认定罪犯李国福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；
2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行审字第2号
申请执行人岱山县卫生和计划生育局，住所地岱山县高亭镇福禄路16号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人孙珊瑚（特别授权），该局干部。
被申请执行人贺某。
被申请执行人金某。
申请执行人岱山县卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的岱卫计生征字（2014）第7-6号征收社会抚养费决定。该征收决定结果是：征收贺某社会抚养费9387元，征收金某社会抚养费44874元，合并征收54261元，到期不缴纳的，每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。被申请执行人在规定期限内未缴纳上述社会抚养费。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对岱山县卫生和计划生育局作出的岱卫计生征字（2014）第7-6号征收社会抚养费决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人孙珊瑚到场参加听证，被申请执行人贺某、金某经通知未到场。
本院经审查认为，被申请执行人贺某已满法定婚龄，但未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记，金某未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的有关规定。申请执行人岱山县卫生和计划生育局对上述案件作出的岱卫计生征字（2014）第7-6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县卫生和计划生育局作出的岱卫计生征字（2014）第7-6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱哲真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第91号
上诉人（原审被告）刘金岩。
被上诉人（原审原告）王萍。
上诉人刘金岩因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人运输合同纠纷一案的合同履行地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘金岩的住所地青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月十五日
书记员 张雪平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第789号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年11月7日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。同年5月9日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日凌晨2时40分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车搭载受伤的李某甲到中山市小榄镇105国道婆隆桥对开路段等候救护车，并主动打电话报警。随后，被告人徐某某被接报赶到的公安人员查获（未羁押），并如实供述其罪行。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg／100mL。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、查处照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人徐某某的驾驶证信息查询资料、广东省德庆县公安局马圩派出所出具的户籍证明、监控视频、证人李某乙的证言、证人李某丙的证言及辨认笔录、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月三日
书记员 黄乐怡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2470号
原告段平文，男，生于1954年12月10日。
被告何远明，男，生于1953年7月15日。
本院在审理原告段平文诉被告何远明相邻污染侵害纠纷一案中，原告段平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告段平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告段平文负担。
审判员 张勇
二〇一四年七月三日
书记员 涂胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第532-1号
原告临沂鲁鹰电气有限公司。
法定代表人曹士民，总经理。
被告江苏蓝虹电力设备有限公司。
法定代表人刘松，总经理。
原告临沂鲁鹰电气有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结，由于被告江苏蓝虹电力设备有限公司已履行判决书所确定的义务，原告临沂鲁鹰电气有限公司亦申请解除对被告江苏蓝虹电力设备有限公司银行存款25000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，被告江苏蓝虹电力设备有限公司已履行判决书所确定的义务，原告临沂鲁鹰电气有限公司申请解除保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏蓝虹电力设备有限公司银行存款25000
元的冻结。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 咸瑞升
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第520号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲。因本案，2014年2月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人曹某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后于同年7月7日转为普通程序，7月10日、11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲身为动物检疫人员，在2010年1月期间，违反国家法律法规，徇私舞弊，为张某伪造检疫单证5份，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，动物检疫合格证明、运载工具消毒证明、组织机构代码证、相关文件、发放清单等书证，案发经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人曹某甲提出，其虽然是检疫人员，但并没有享受事业单位工作人员待遇，2010年时并没有上级主管部门对其进行管理。
经审理查明，被告人曹某甲原系海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）检疫员，2007年12月提前退休后，仍接受单位的安排在海宁市长安镇从事动物检疫工作。
2010年1月，被告人曹某甲应生猪经纪人张某的要求，在明知生猪来源并不是海宁市长安镇的情况下，没有对生猪进行现场检疫，伪造检疫结果，为665头生猪出具了5张动物检疫合格证明及相应的运载工具消毒证明。
2014年2月24日，被告人曹某甲主动到海宁市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.组织机构代码证、海宁市机构编制委员会、海宁市人民政府文件，证明海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）是事业法人，履行动物防疫检疫等社会管理职能，以及2006年开始海宁市畜牧兽医体系进行改革的情况等。
2.海宁市畜牧兽医局、海宁市动物卫生监督所的相关文件，证明海宁市畜牧兽医体系的管理情况，特别是动物检疫管理方面的相关制度情况。
3.浙江省畜牧兽医局的文件、名单及动物检疫员证，证明被告人曹某甲具有动物检疫资格，是2009年省畜牧兽医局公布的动物检疫签证人员。
4.事业单位聘用合同书、改制事业单位人员提前退休审批表、证明等，证明被告人曹某甲原系海宁市动物卫生监督所事业编制人员，于2007年12月经海宁市畜牧兽医联站、海宁市农业经济局、海宁市事业单位改革领导小组同意，办理了提前退休手续，之后仍应海宁市动物卫生监督所（海宁市畜牧兽医局）安排，在长安镇从事动物检疫工作。
5.证人李某、曹某乙、陈某甲、张某的证言，证明李某、陈某甲、张某辗转相托，并支付报酬，最终由张某向被告人曹某甲提供相关信息，由被告人曹某甲虚开了动物检疫合格证明的经过。
6.证人余某、徐某的证言，证明嘉兴中法屠宰场生猪进场检疫的情况，以及产地动物检疫合格证明在其中起到的作用。
7.证人陈某乙的证言，证明海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）的基本情况、动物检疫规则、派驻长安镇的检疫人员情况、案发后陪同被告人曹某甲到检察机关投案的经过等。
8.出县境动物检疫合格证明、运载工具消毒证明，证明被告人曹某甲开具5份出县境动物检疫合格证明的时间、货主姓名、涉及生猪数量、启运地、到达地、运载工具等情况。
9.个体工商户登记信息、行政事业单位往来款票据、缴款书信息，证明被告人曹某甲于2010年8月成立海宁市长安动物诊疗所，以该诊疗所名义向海宁市畜牧兽医局上缴2010年上半年相关动物检疫费的事实。
10.记账凭证、付款凭证、发放清单等，证明海宁市畜牧兽医局发放给被告人曹某甲2008、2009年度检疫人员工作补贴经费，向长安动物诊疗所发放2010年检疫员工作补贴经费的事实。
11.案发经过、户籍证明，证明被告人曹某甲系自动投案及基本身份情况。
12.被告人曹某甲对犯罪事实的供述。
以上证据能互为印证，故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲身为动物检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人曹某甲所犯罪名成立。关于被告人曹某甲提出的意见，经查，海宁市人民政府海政发（2006）14号文件制定了海宁市畜牧兽医体系改革的相关规定，该文件规定原各镇（街道）畜牧兽医站整体转为镇（街道）动物疫病诊疗服务所。但从本案相关证据证明的事实来看，2007年海宁市畜牧兽医体系进行改革后，海宁市长安镇动物疫病诊疗服务所直到2010年8月才设立，在此期间，原长安镇畜牧兽医站的检疫人员中，被告人曹某甲办理了提前退休手续，张某甲、马某某、任某某仍是海宁市农经局、海宁市畜牧兽医局的事业编制人员，该四人仍接受海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）的安排在长安镇从事动物检疫工作，海宁市畜牧兽医局向四人发放检疫员补贴。因海宁市动物卫生监督所是依法从事动物防疫工作的组织，被告人曹某甲是该组织安排在海宁市长安镇从事动物检疫工作的人员，故应当认定其是动植物检疫机关的检疫人员。由于被告人曹某甲是事业编制的退休人员，其就待遇方面的辩解，与本案没有直接关联，本院不予采纳。被告人曹某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈雨蜜