wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05240号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强。
委托代理人徐丽萍。
委托代理人朴海燕。
被告马辉。
委托代理人韩军。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、朴海燕，被告马辉的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告马辉居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年4月20日至2014年4月20日未缴纳物业费，累计拖欠物业费2496元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费2496元及滞纳金，在审理中原告变更主张自2012年4月20日至2014年4月20日的物业费1664元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告房屋有质量问题，房屋漏水，窗户玻璃漏气，单元门对讲系统没有图像，下水道堵塞。2010年入住时交了一年，后又免了一年，2013年物业停止服务了，不应该交物业费。同时，园区未达到封闭管理标准，园区绿化被破坏，楼道内小广告贴没人清理，上下水混同，喝的水都是臭水，楼道内仓库被原告二次销售，园区路面凹凸不平，路灯不亮，园区丢东西，监控摄像不好用，原告物业公司不予管理。被告与原告之间没有物业服务协议，不认可原告的物业服务，原告没有按照物业合同进行服务，物业服务严重不到位，所以不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区5-341号（建筑面积为86.62平方米）房屋业主。被告自2012年4月20日至2014年4月20日欠缴物业费1664元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1164.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执318号
申请执行人上海安富轿车驳运有限公司，组织机构代码63105441-9，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢3208室。
法定代表人王承红，该公司董事长。
委托代理人朱成荣，该公司员工。
被执行人罗花平，男，1966年4月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上海安富轿车驳运有限公司与罗花平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4212号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，罗花平应于2016年12月30日前给付上海安富驳运有限公司代偿金180119.52元。由罗花平承担案件受理费1952元（已减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗花平长期身患××，生活不能自理。本院依法查询了被执行人罗花平在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪 璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第778号
原告邱文彬。
被告孙建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告邱文彬诉被告孙建明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王登戈独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行审理，原告邱文彬、被告孙建明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文彬诉称，2013年12月13日12时25分许，原告驾驶沪A7XX**小轿车行驶至本市平顺路、保德路路口时与被告孙建明驾驶的苏FDXX**小轿车相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队民警现场处理，原告邱文彬、被告孙建明达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认双方对该起交通事故负同等责任。原告支付车辆修理费人民币5900元（以下币种均为人民币），现要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付原告车辆修理费2000元，其余修理费3900元由原告与被告孙建明各半负担。
被告孙建明辩称，同意原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供的书面答辩意见称，对事故经过与责任认定无异议，同意在交强险项下赔付原告车辆修理费2000元。
经审理查明，2013年12月13日12时25分许，原告邱文彬驾驶沪A7XX**小轿车行驶在本市平顺路、保德路路口时与被告孙建明驾驶的苏FDXX**小轿车相撞，致原告车辆受损。2013年12月13日经上海市公安局闸北分局交通警察支队民警处理，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认双方对该起交通事故负同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告受损车辆进行定损，估损金额为5900元。2014年1月1日原告支付车辆修理费5900元。
另查明，车牌号为苏FDXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元，涉案事故发生在保期内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、估损单、修理费发票、维修结算清单、被告孙建明提供的行驶证、驾驶证及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的民事答辩状为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故由原告邱文彬与被告孙建明负同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制险范围内赔付原告车辆修理费2000元，于法有据，本院应予准许。原告主张超过交强险部分由原告与被告孙建明各半负担，被告孙建明无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起10日内赔偿原告邱文彬交强险限额内的车辆修理费人民币2000元；
二、被告孙建明应自本判决生效之日起10日内，赔偿原告邱文彬车辆修理费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初99号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾某，被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月31日被该分局取保候审。2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞67号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月23日20时39分左右，被告人顾某酒后驾驶苏J×××××号面包车，行驶至本市区开放大道与青年路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。
被告人顾某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人顾某，宣读并出示了归案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日20时39分左右，被告人顾某酒后驾驶苏J×××××号面包车，行驶至本市区开放大道与青年路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。
被告人顾某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某当庭亦予供认，并有证人杨某的证言、被告人顾某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日（羁押之日）起至2016年6月21日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第27号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人田风选，男，回族，生于1973年5月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月11日向本院提出申请，申请强制执行2015年2月4日作出的海政发（2015）29号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风选土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年2月4日作出了海政发（2015）29号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风选土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内田风选的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人田风选拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人田风选在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒绝交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人田风选的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对田风选被征用的4.79亩土地补偿52690元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）29号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风选土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）29号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风选土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）29号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风选土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年六月四日
书记员 王宝洲
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第69号
张丙昌：
你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第102号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。
本院复查认为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根据行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十二日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02833号
原告张书月张某某，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住户县石井镇蔡家坡村。。
被告张晨张某甲，男，1984年12月21日生，汉族，农民，住户县余下镇马营村。。
本院在审理原告张书月张某某诉被告张晨张某甲离婚纠纷一案中，原告张书月张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书月张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
代理审判员 吴邓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 屈航
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00527号
原告：薛伟昌，男，1976年1月28日出生，汉族，瓦工。
被告：于翔，男，1973年1月30日出生，汉族，辽KT46**号出租车司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中�法律服务所法律工作者。
原告薛伟昌为诉被告于翔、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告薛伟昌，被告于翔，被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛伟昌诉称：2013年8月10日19时40分，被告于翔驾驶车牌号辽KT46**的出租车行驶至南郊街三星加油站附近时与原告薛伟昌驾驶的二轮摩托车（车牌号辽KH65**）相刮，造成原告受伤的交通事故。原告在事故后被送至辽阳市第二人民医院接受住院治疗。经诊断，该事故造成原告薛伟昌身体多处软组织挫伤，左胫骨髁间隆起有游离骨块，功能活动略受限，住院治疗90天，出院休息壹周，共计天数为97天。此交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出警并勘查现场后，于2013年12月14日作出交通事故认定书（简易程序）：认定被告于翔负此事故的全部责任，原告薛伟昌无责任。原告薛伟昌治疗终结后，与被告于翔就此事故赔偿问题进行协商，但协商未果，双方不能就赔偿事宜达成一致意见。被告于翔所驾驶事故车辆的保险公司也未履行相应的先行赔付责任。由于被告于翔的过错发生了此次交通事故，给原告带来经济上和精神上的巨大损失，现原告薛伟昌主张法院判令事故车辆的保险公司依法在保险责任限额内对原告薛伟昌的损失承担先行赔付责任，包括医疗费11，085.22元，误工费67，900.00元，护理费10，800.00元，交通费360.00元，住院伙食补助费1，350.00元，共计91，495.22元，超过保险金额以外的部分由被告于翔依法承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告于翔辩称：原告薛伟昌所诉交通事故情况属实，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处已投保交强险和商业险30万元，所以应当由被告保险公司予以赔偿。对于原告薛伟昌的主张，我同意保险公司的意见。肇事车辆的所有人和驾驶人都是我一人。
被告保险公司辩称：本案辽KT46**车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，同意对原告薛伟昌的合理损失在保险限额内予以赔偿。其中，医疗费应根据票据；原告薛伟昌主张的误工费要求过高，每天700.00元超出法律规定范围，如果能够证明是建筑业应当按照行业标准计算，如果不能证明建筑业应当按照户口性质计算，原告薛伟昌主张月薪2万1应提供劳动合同、工资表、个人所得税纳税凭证、社保手册加以证明，如果是特殊工种，需提供资质证明；护理费要求的标准过高，应提供相应证据；交通费要求过高。
本院经审理查明：2013年8月10日19时40分，被告于翔驾驶车牌号辽KT46**车辆行驶至南郊街三星加油站附近时与原告薛伟昌驾驶的二轮摩托车相刮，该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定被告于翔负此事故的全部责任。原告薛伟昌于当日入住辽阳市第二人民医院住院治疗，共住院90天，期间二级护理，护理人系其妻子丁凤丽，原告薛伟昌出院后遵医嘱休息一周。原告薛伟昌因该起交通事故共发生医疗费11，085.22元、误工费9，245.03元（参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿建筑业标准计算，即34，788.00元／年÷365天×97天）、护理费2，313.86元（参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿农村居民人均纯收入标准计算，即9，384.00元／年÷365天×90天）、交通费360.00元、住院伙食补助费1，350.00元（参照辽阳市一般公务员出差伙食补助标准计算，即15.00元／天×90天），共�24，354.11元。
被告于翔驾驶的辽KT46**车辆在被告保险公司处已投保交强险和商业险30万元。
本院确认的上述事实有原告薛伟昌提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院诊断书、劳动合同、户口本，被告于翔提供的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证及原、被告各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告于翔驾驶车辆造成原告薛伟昌受伤并对该起交通事故负全部责任，故被告于翔应对原告薛伟昌遭受的损失承担赔偿责任。因被告于翔驾驶的肇事车辆在被告保险公司处已投保相关保险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告薛伟昌的损失予以赔付。原告薛伟昌主张的医疗费、伙食补助费、交通费有事实及法律依据且证据充分，故本院予以支持。被�保险公司对原告薛伟昌的住院合理天数有异议，认为存在挂床现象，但其未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原告薛伟昌主张误工费按每日700.00元计算，因其证据依据不足，故本院对其该项主张不予支持，故应参照其工作性质标准，即建筑行业予以计算。原告薛伟昌主张护理人系其妻子丁凤丽且护理费按每日120.00元计算，因其未提供护理人员的误工证明，故无法证明护理人丁凤丽有实际误工损失，故本院对其该项主张不予支持，但被告保险公司同意对原告薛伟昌主张的护理费按照护理人丁凤丽的户口性质予以赔付，故本院对原告薛伟昌主张的护理费按照辽宁省2013年度道路交通损害赔偿农村居民人均纯收入标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔付原告薛伟昌医疗费10，000.00元、误工费9，245.03元、护理费2，313.86元、交通费360.00元，共计21，918.89元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内赔付原告薛伟昌医疗费1，085.22元、住院伙食补助费1，350.00元，共计2，435.22元。
案件受理费2，087.00元，由原告薛伟昌负担1，531.48元；由被告于翔负担555.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾玥
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖君
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00869号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告彭某某，汉族。
被告王某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告彭某某、王某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1461号
原告：徐培英。
被告：凡丽平。
被告：李伟民。
原告徐培英诉被告凡丽平、李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告凡丽平、李伟民下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐培英到庭参加诉讼，被告凡丽平、李伟民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐培英起诉称：被告凡丽平因资金周转需要，于2012年12月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，但借款日到期时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告李伟民与凡丽平系夫妻关系，借款应由两被告共同归还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告凡丽平、李伟民立即归还借款人民币30000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2012年12月16日，被告凡丽平向原告借款人民币30000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2011年3月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告凡丽平、李伟民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告凡丽平、李伟民无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的两组证据，本院审查后认为该两组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告凡丽平、李伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告凡丽平向原告徐培英借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。双方在借条当中未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告未归还借款损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告凡丽平与李伟民夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告李伟民共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡丽平、李伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐培英借款人民币30000元。
如果被告凡丽平、李伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告凡丽平、李伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈羽红
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第52号
申请执行人郑文祥，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林成武，男，1975年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2011）浦民初字第1918号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人林成武应赔偿申请执行人郑文祥经济损失人民币45969元。申请执行人郑文祥于2014年1月1日据此向本院申请强制执行被执行人林成武履行赔偿款人民币45969元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人林成武未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人林成武下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本�执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）浦民初字第1918号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第52号申请执行人吕芳华，女，汉族，住浦城县。被执行人周蘋，女，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人周蘋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年一月十七日书记员  魏 忠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第828号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：王以林。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第190号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第190号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第190号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01302号
原告杨文芳，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告王年明，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧县同兴建筑有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇西岭路西步行街1号。
法定代表人王龙，系该公司经理。
本院在审理原告杨文芳诉被告王年明、郧县同兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文芳于2013年10月10日向本院书面申请撤回对被告郧县同兴建筑有限公司及王年明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨文芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回对被告郧县同兴建筑有限公司及王年明的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨文芳负担。
审判员 王杰
二〇一三年十月十二日
书记员 权彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0379号
原告章邦友。
委托代理人蔡霞。
被告李红武。
原告章邦友与被告李红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章邦友及其委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼；被告李红武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章邦友诉称，被告曾向原告借款76000元和5000元，后经原告多次催要，被告于2010年12月6日还100元，对余款80900元订立还款计划，约定2010年阴历30夜前还20000元，2011年底前还30000元，余款30900元于2012年年底前还清，到期不还被告自认以银行的三倍利率计算。到期后，被告未能偿还，原告于2012年7月20日向法院起诉，要求被告立即偿还借款80900元，并按约定支付利息，后撤诉。现再次起诉并请求判令：被告立即偿还原告借款80900元，并按约定支付利息；涉案各项费用被告承担。
被告李红武未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李红武先后向原告章邦友借款76000元和5000元，2010年12月6日，被告偿还原告借款100元，并就余款80900元出具还款计划一份，载明：“还款计划原借章邦友柒万六和伍仟元，现还壹佰元，还余款捌万零玖佰元，现约定2010年阴历30夜前还贰万元，下余明年年底前还叁万元，还有叁万零玖佰后年年底前还清。到期不还按银行三倍罚款，李红武自认还款人：李红武2010年12月6日”。后被告未能按约偿还，原告于2012年7月向本院起诉，后撤诉。2014年4月，原告再次诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金80900元，并从2013年2月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的三倍标准计算本金80900元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、还款计划、（2012）皋民初字第2086号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李红武向原告章邦友借款并订立还款计划，立有凭据，事实清楚，被告理应及时按约偿还借款。关于逾期利息，原告主张被告按约承担自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的三倍的标准计算80900元的逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告李红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红武于本判决生效后立即偿还原告章邦友借款80900元。
二、被告李红武按照中国人民银行同档期贷款利率的三倍标准承担上述借款的逾期利息（以80900元为本金，自2013年2月10日起算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告李红武承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁知勇
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初187号
原告陈庆桂。130921194912104629
原告刘锡文。130921197501044610
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告许云霞。370322197710083745
委托代理人程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，76779458－X，住所地淄博市张店区中心路191号。
负责人陈庆伟，总经理，370105197511265638
委托代理人廖俊领，大地沧州公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2015年10月2日8时05分许，曲建勇驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型仓棚式半挂牵引车沿272省道由北向南行驶至272省道与泊淮路交叉路口处时，与由西向南右转的刘春桂驾驶的自行车相撞，造成刘春桂当场死亡，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定由建勇、刘春桂负此次事故的同等责任。另查明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期限内。另本案在诉讼中，原告已撤回对曲建勇的起诉。原告要求初等赔偿各项损失共计105236.25元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于调解成立后十五日内赔付原告各项损失共计11万元，其中给付原告刘锡文款85000元（该款打入中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，户名为刘锡文，卡号为61×××42卡内），剩余25000元给付被告许云霞（该款打入许云霞丈夫刘建明在中国农业银行归淄博支行，卡号为62×××10卡内）。
其他双方互不追究。
案件受理费1202元，由原告负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 刘志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初444-2号
原告白文轩。
委托代理人杨保飞、邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告惠兴德。
被告姜璇。
二被告共同委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告白文轩与被告惠兴德、姜璇民间借贷纠纷一案中，原告白文轩于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院已裁定准许原告白文轩撤回起诉。本院根据原告申请作出的保全措施亦应解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0802民初444号民事裁定书对登记在被告惠兴德名下的位于榆林市榆阳区红山年华巷西八排1号-1号（产权证号：00454**）、榆林市榆阳区西沙航宇路东-07号、榆林市榆阳区西沙航宇路东-4号（产权证号：00515**）房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初444-2号原告白文轩。委托代理人杨保飞、邸飞，陕西富能律师事务所律师。被告惠兴德。被告姜璇。二被告共同委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。本院在审理原告白文轩与被告惠兴德、姜璇民间借贷纠纷一案中，原告白文轩于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院已裁定准许原告白文轩撤回起诉。本院根据原告申请作出的保全措施亦应解除。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0802民初444号民事裁定书对登记在被告惠兴德名下的位于榆林市榆阳区红山年华巷西八排1号-1号（产权证号：00454**）、榆林市榆阳区西沙航宇路东-07号、榆林市榆阳区西沙航宇路东-4号（产权证号：00515**）房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 琅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2819号
原告宋伟成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人钱瑞龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李晖，男，汉族，居民，住所地厦门市集美区。
原告宋伟成与被告钱正伟、李晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟成到庭参加诉讼，被告钱正伟、李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟成诉称：2012年4月28日，二被告以需资金周转为由向其借款人民币1000000元，约定月利率2.5%。之后，被告经多次催讨都拒不偿还，故请求判令被告钱正伟、李晖偿还并支付该款自2012年4月28日起按月利率2.5%计算的利息。
被告李晖未到庭，其提供书面答辩状辩称：其与原告之间不存在借贷关系，原告从未向其支付任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。被告钱正伟与原告认识多年，但答辩人与原告并不相识，答辩人也从未向原告借款；2012年4月28日答辩人不在莆田，也未出具任何形式的借条；原告未提供1000000元借款的转账凭证，故其要求答辩人还款缺乏依据，应不予支持；原告在将近两年的时间才提起诉讼，进一步证实了借条不真实且原告从未付款的事实。
被告钱正伟未到庭，其提供书面答辩状辩称：借据上显示借款人为二人，该二人既不是合伙股东又不是合作伙伴，为何会共同向原告借款；原告仅提供借据不能证实答辩人已收到借款；原告称认识答辩人多年，但未提及被告李晖，说明原告在隐瞒事实；被告未收到原告提供的借款，借据上的签名是被告出具借条后未及时收回才导致本案诉讼。
经审理查明：2012年4月28日，被告钱正伟、李晖向原告出具《借据》一份，内容为：“兹借到宋伟成现金共计人民币壹佰万元整（小写为￥1000000元），用于生意周转。借款期限自2012年4月28日起至2012年7月27日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款叁个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人承认本人已经全额收到该款项。发生纠纷由城厢区法院受理。”2012年4月29日，原告宋伟成向被告钱正伟开户行为中国建设银行账号为62×××00的账户汇款人民币800000元。次日，原告宋伟成又向该账户汇款人民币200000元。之后因被告未还款，原告即于2014年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋伟成提供的《借据》一份、中国建设银行转账凭条二张及本案的庭审笔录在�为凭，本院予以确认。
本院认为，被告钱正伟、李晖向原告宋伟成借款人民币1000000元，有该二被告出具的现仍由原告宋伟成持有的《借据》及中国建设银行转账凭条二张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付上述借款按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的最高利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率四倍计息。因上述借款中的800000元的实际付款日期为2012年4月29日、200000元的实际付款日期为2012年4月30日，故二被告依法应支付800000元借款自2012年4月29日起、200000元借款自2012年4月30日起均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告李晖辩称无理，本院不予采信。被告钱正伟、李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱正伟、李晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟成借款人民币一百万元并支付其中八十万元自2012年4月29日起、二十万元自2012年4月30日起均至本判决指定的还款之日止均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币19452元，由原告宋伟成负担1501元、被告钱正伟、李晖负担17951元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨丽华
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2819号
原告吴玉松。
委托代理人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人高玉虎，山东纳源律师事务所律师。
被告陆坚江。
被告金作仁。
被告被告吴瑞元。
原告吴玉松与被告陆坚江、被告金作仁、被告吴瑞元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉松的委托代理人杨财基、高玉虎及被告金作仁、被告吴瑞元到庭参加诉讼；被告陆坚江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉松诉称，被告陆坚江于2013年9月26日向其借款人民币1200000元，由被告金作仁、吴瑞元提供连带责任担保，借款合同中已约定双方的权利义务，现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求依法判令1、三被告偿还原告借款本金人民币1200000元及承担该本金自2013年9月26日起至2014年7月25日止按照月利率1.8%计算的利息216000元。2、律师代理费54000元，由三被告承担。3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交借款合同一份、借款借据一份及银行支付业务回单两份，证明2013年9月26日，原、被告签订保证借款合同，合同约定被告陆坚江向原告吴玉松借款人民币1200000元，借款期限自2013年9月26日起至2013年12月25日止，借款利率为月利率1.8%，被告金作仁、被告吴瑞元为该笔借款提供担保。当日，原告分两次将1200000元转账到被告陆坚江的账户，三被告共同为原告出具了借款借据。该借款到期后，被告一直未履行还款义务。
被告陆坚江未答辩亦未提交证据。
被告金作仁、被告吴瑞元辩称，被告陆坚江确实借原告吴玉松1200000元，其二人为陆坚江借吴玉松的1200000元借款提供担保。被告金作仁、被告吴瑞元未提交证据。
被告金作仁、被告吴瑞元对原告吴玉松提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据系其合法取得，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，原告吴玉松作为贷款人与作为借款人的被告陆坚江、作为保证人的被告金作仁、吴瑞元共同签订保证借款合同（合同编号：13220910）。该合同约定，被告陆坚江向原告吴玉松借款人民币1200000元，借款期限三个月，即自2013年9月26日起至2013年12月25日止，借款利率为月利率1.8%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率加收千分之五，被告金作仁、吴瑞元对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息等。签订保证借款合同当日，原告吴玉松以银行转账方式分两次支付给被告陆坚江借款共计人民币1200000元，被告陆坚江、吴瑞元、金作仁向原告吴玉松出具借款借据，被告陆坚江在借款人处签字捺印，被告吴瑞元、金作仁在保证人处签字捺印。该笔借款三被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴玉松与被告陆坚江、吴瑞元、金作仁签订的保证借款合同系其四人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告吴玉松依据借款合同、借款借据要求被告陆坚江偿还其借款本金人民币1200000元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴玉松要求被告陆坚江支付216000元利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告吴玉松要求被告陆坚江承担54000元律师代理费的主张，因原告吴玉松未提交证据证实其律师代理费的支出，故对原告吴玉松关于律师代理费的主张，本院不予支持。被告金作仁、被告吴瑞元为被告陆坚江的上述借款签订了保证借款合同，并约定了保证方式为连带责任保证，故被告金作仁、被告吴瑞元应作为连带责任保证人，对被告陆坚江向原告吴玉松的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陆坚江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坚江于本判决生效后十日内偿付原告吴玉松借款本金人民币1200000元及利息216000元，共计人民币1416000元。
二、被告金作仁、被告吴瑞元对本判决书第一项确定的付款义务共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴玉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告陆坚江、被告金作仁、被告吴瑞元负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李传云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第222号
上诉人（一审被告）沈姝君，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人高美玲、李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）荀俊，男，汉族。
委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人沈姝君不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：本案系因不动产引起的纠纷，租赁房屋位于昆明市西山区，因此应由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人荀俊答辩称：被上诉人与上诉人之间未签订过任何协议，且案外人也未实际交付过房屋给上诉人使用，故本案不是因不动产引起的纠纷，上诉人提出管辖异议是拖延诉讼时间，应予驳回。
本院认为，上诉人在本案中所主张的系不当得利之诉，而被上诉人认为系因不动产引发的纠纷所提管辖异议并未提交合法有效的证据予以证实，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。一审裁定以“沈姝君的住址为昆明市五华区翠湖北路100号翠西苑2幢2单元402室，属于昆明市五华区人民法院的管辖范围”认定上诉人沈姝君提出的管辖权异议不成立而驳回其对管辖所提异议有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2981号
原告：马玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住延吉市新兴街华艳委一组，住延吉市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被告：楚庭国，个人自然情况不详。
本院在审理原告马玲诉被告楚庭国买卖合同纠纷一案中，原告马玲不能提供被告楚庭国准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玲的起诉。
案件受理费5830元，退还给原告马玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年一月十四日
书记员 顾媛媛
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第384号
申请执行人：郑爱芬，女，1962年10月17日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：谭桂香，女，1965年11月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行郑爱芬与谭桂香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑爱芬于2014年9月11日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 周建春
代理审判员 部纪伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李兴华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初375号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2016年3月2日被临安市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人曹某某，男。因干扰他人正常生活于1999年6月6日被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2016年1月21日被临安市公安局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人祖某某，男。因犯故意伤害罪于2007年12月27日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年1月21日被临安市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，同年5月24日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人周某某、曹某某、祖某某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人周某某、曹某某、祖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年11月下旬至2016年1月期间，被告人周某某、曹某某伙同被告人祖某某、彭某某（另案处理）等人以营利为目的，在临安市锦南街道柯家村、杨岱村等地组织人员用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博活动，共计聚众赌博40余场，抽头获利人民币10万余元。其中，被告人周某某、曹某某系赌场组织者，被告人祖某某负责抽头。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、刑事判决书、治安管理处罚裁决书；证人彭某某、王某某、黄某某、陶某某、赵某某、夏某某的证言，抓获经过、情况说明；被告人周某某、祖某某、曹某某的供述和辩解；搜查笔录及图片说明、被告人周某某、曹某某、祖某某及证人陶某某、彭某某、赵某某、夏某某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某、曹某某、祖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪；提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，针对公诉机关的指控，被告人曹某某提出聚众赌博其没有四十余场，抽头获利也没有十余万元；被告人祖某某提出其参与聚众赌博只有二十二场。
经审理，本院认定：2015年11月下旬至2016年1月期间，被告人周某某、曹某某伙同被告人祖某某、彭某某（另案处理）等人以营利为目的，在临安市锦南街道柯家村、杨岱村等地组织人员用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博活动，共计聚众赌博40余场，抽头获利人民币10万余元。其中，被告人周某某参与组织赌博40余场；被告人曹某某参与组织赌博约40场，被告人祖某某参与组织赌博约30场。
证明以上事实的证据有：
1、被告人周某某的供述和辩解证明2015年11月下旬至2016年1月期间，被告人周某某、曹某某伙同被告人祖某某、彭某某等人以营利为目的，在临安市锦南街道柯家村、杨岱村等地组织人员用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博活动，共计聚众赌博40余场，抽头获利人民币10万余元。其中，被告人周某某参与组织赌博40余场；被告人曹某某参与组织赌博约40场，被告人祖某某参与组织赌博20余场的事实。被告人曹某某于2016年1月22日、2016年2月26日、2016年3月7日在公安侦查阶段的供述印证了上述事实。被告人祖某某在公安侦查阶段没有供述犯罪事实，但其供述去赌博场地的时间印证了上述事实。被告人祖某某在庭审中承认自己参与组织赌博的事实。并有证人彭某某、王玉春、黄韶勇、陶炳祥、赵炯、夏丽萍的证言印证。
2、搜查笔录及图片说明证明对本案接送赌博人员的证人彭某某的车辆进行检查的事实。
3、被告人周某某、曹某某、祖某某及证人陶某某、彭某某、赵某某、夏某某的辨认笔录证明本案相关人员对本案的作案地点及被告人周某某、曹某某、祖某某和赌场内相关人员进行辨认的事实。
4、户籍证明证实被告人周某某、曹某某、祖某某的自然人身份情况；刑事判决书、治安管理处罚裁决书证明被告人曹某某、祖某某的前科情况。
5、抓获经过证明被告人曹某某、祖某某系被抓获归案、被告人周某某系自动投案的事实；情况说明证明本安相关人员的处理情况。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曹某某、祖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某在自动投案后未交待主要犯罪事实，不以自首论。但其在庭审中能供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。针对被告人曹某某、祖某某提出的辩护理由，本院认为根据被告人周某某、曹某某、祖某某的供述和证人证言等证据，本院已对本案事实作出合乎本案证据的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祖某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人周某某、曹某某、祖某某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 姜双林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00632号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐为龙，居民。
被告杨学珍，居民。
被告徐佩道，居民。
被告黄标，居民。
被告陈昌宏，居民。
被告陈廷益，居民。
被告唐好，居民。
被告丁意林，居民。
被告陈国均，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐为龙、杨学珍、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告唐为龙到庭参与诉讼，被告杨学珍、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年9月25日，被告唐为龙向原告的下属单位草堰口支行签订最高额个人担保借款合同，最高额度45万元，被告徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均承担连带保证责任。合同签订后，被告唐为龙于2013年9月28日立据借款45万元，年利率12.9%，到期日2014年9月15日。借款到期后，被告未能偿还。请求法院依法判令被告唐为龙、杨学珍立即偿还借款本金45万元及其利息，被告徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐为龙辩称：借款是事实，暂时没有钱还，请求分期付款。
被告杨学珍、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告唐为龙向原告的下属单位草堰口支行签订最高额个人担保借款合同两份，最高额度为2013年9月25日至2014年9月15日之间45万元借款，被告徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，被告唐为龙于2013年9月28日立据借款45万元，年利率12.9%，到期日2014年9月15日，此后被告未能偿还借款
另查明，被告唐为龙、杨学珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、户口登记手续、最高额个人担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位草堰口支行与被告唐为龙、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐为龙未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均依约应承担连带清偿责任。被告唐为龙、杨学珍系夫妻关系，被告杨学珍应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告唐为龙、杨学珍、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐为龙、杨学珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、并承担借款本金45万元自2013月9月28日起至2014年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，本金45万元自2014年9月16日起本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告唐为龙、杨学珍、徐佩道、黄标、陈昌宏、陈廷益、唐好、丁意林、陈国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00156号
原告：安徽政翎新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李从银，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
原告安徽政翎新型建材科技有限公司与被告淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告安徽政翎新型建材科技有限公司的委托代理人俞宝喜、李从银到庭参加诉讼，被告淮南市恒运混凝土有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原、被告签订混凝土减水剂购销合同，由原告向被告供应ZL-10缓凝高效减水剂，原告自2014年1月16日-2014年10月31日共向被告供货890.52吨，货款总计1831812元。合同约定结款方式为原告给予被告四个月的产品垫资，第五个月月底原告最后一批货到被告场地经验收合格后，当日被告将原告第一个月的货款全额付给原告，此后结款方式以此类推，但被告至今分文未付原告货款。现起诉请求被告偿还原告货款1831812元；赔偿原告利息损失99660元；诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求、陈述事实和理由向本院提交的证据为：
证据一，被告企业信息查询单，证明被告企业工商登记情况。
证据二，混凝土减水剂购销合同，证明原、被告于2014年1月2日签订购销合同，双方约定了货物价格、供货方式、货款结算方式及违约责任。
证据三，对账单六份，证明从2014年1月16日-2014年10月31日，原告共向被告供应减水剂890.52吨，被告共欠原告货款1831812元未付。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告举证证据一、二、三的真实性均予以确认。
本院依据以上确认的证据及原告当庭陈述，审理查明：2014年1月2日，原、被告签订混凝土减水剂购销合同，由原告向被告供应ZL-10缓凝高效减水剂，2000元／吨（不含税价）。合同约定结款方式为原告给予被告四个月的产品垫资，第五个月月底原告最后一批货到被告场地经验收合格后，当日被告将原告第一个月的货款全额付给原告，此后结款方式以此类推。后经双方对账，原告自2014年1月16日-2014年10月31日共向被告供货890.52吨，被告共欠原告货款1831812元未付。
另查明：原、被告在合同履行中在货物价格上有超出2000元／吨的情况。
中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款年基准利率为6.00%。
本院认为：原、被告签订的混凝土减水剂购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在买卖合同中原告作为出卖人的义务是交付标的物，被告作为买受人的义务是支付货物的价款，原告依约履行了供货义务，被告亦应依约付清货款。原告举证的由被告出具的六份对账单证实截至2014年10月31日，被告共欠原告货款1831812元未付。被告未按合同的约定支付原告货款，已构成违约，应承担偿还欠款利息的违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失99660元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所述事实的抗辩和证据的质证，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽政翎新型建材科技有限公司货款1831812元；
二、被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽政翎新型建材科技有限公司利息损失99660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22183元，公告费560元，合计22743元，由被告淮南市恒运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第188号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。
被告王德军，男，1965年3月6日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领款和法律文书。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告王德军劳动争议纠纷一案中。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井要求不支付被告王德军双休日加班工资差额8559.2元、带薪年休假工资差额823元、额外一个月工资1400元。
经审查，本院认为：本案裁决书属于终局裁决，应裁定驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井可以自收到驳回起诉的裁定书之日起三十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 付红民
审 判 员 王保军
代理审判员 王新刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 马媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01153号
原告李振华，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告郭连宝，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李振华与被告郭连宝民间借贷纠纷一案中，原告李振华以双方已自行协商解决为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由原告李振华负担。
审判员 商 智
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初750号
原告朱兴昌，农民。
被告衡思立，农民。
本院在审理原告朱兴昌诉被告衡思立民间借贷纠纷一案中，原告朱兴昌于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴昌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兴昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告朱兴昌负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卞 革
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3048号
原告李建敏，女，汉族，出生于1964年11月3日。
被告吕均超，男，汉族，出生于1971年1月13日。
被告张巧民，女，汉族，出生于1971年9月26日。
被告胡小凤，女，汉族，出生于1982年9月22日。
原告李建敏诉被告吕均超、张巧民、胡小凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告李建敏于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李建敏负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫文红
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00053号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张恩光，男，1995年5月15日出生。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年5月8日被刑事拘留；同年6月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张恩光犯强迫卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年2月5日和2015年3月12日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、曹明军出庭支持公诉，被告人张恩光及其辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人张恩光将被害人高某某从郑州骗至焦作，后伙同赵某某（另案处理）对高某某采取殴打、拘禁、威胁等方式强迫高某某卖淫，张恩光又与徐某某、刘某某（均另案处理）一起强迫高某某卖淫，由徐某某联系嫖客，由刘某某负责把高某某给嫖客送去并负责沿途看管，交易结束后再把高某某带回，平时赵某某看管。在2013年11月26日到28日期间，强迫高某某卖淫成功一次。2013年11月29日，刘某某再次带高某某出去卖淫，因故未成功，回到张恩光住处后，高某某趁机逃跑并报警。
公诉机关认定上述事实的证据有，户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人徐某某、赵某某、王某某等人证言；被害人高某某陈述；被告人张恩光供述和辩解；辨认笔录。并认为，被告人张恩光强迫他人卖淫，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张恩光对起诉书指控其犯强迫卖淫罪的罪名和事实均无异议。
辩护人辩称：对被告人张恩光犯强迫卖淫罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，被告人张恩光系初犯，犯罪主观恶性较小，具有坦白情节并取得了被害人及其法定代理人谅解，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年11月23日，被告人张恩光将被害人高某某从郑州骗至焦作，后伙同赵某某（另案处理）对高某某采取殴打、拘禁、威胁等方式强迫高某某卖淫，张恩光又与徐某某、刘某某（均另案处理）一起强迫高某某卖淫，由徐某某联系嫖客，由刘某某负责把高某某给嫖客送去并负责沿途看管，交易结束后再把高某某带回，平时赵某某看管。在2013年11月26日到28日期间，强迫高某某卖淫成功一次。2013年11月29日，刘某某再次带高某某出去卖淫，因故未成功，回到张恩光住处后，高某某趁机逃跑并报警。
本案在审理中，被告人张恩光及其家属补偿被害人经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张恩光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的报案材料和陈述，被告人张恩光的同案犯徐某某、刘某某、赵某某的供述，证人王某某、赵某甲、黄某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过，辨认笔录、短信截图、在逃人员登记信息表，郑州铁路公安处月山站派出所出具的抓获经过，被告人张恩光的人口基本信息，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩光强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张恩光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张恩光当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人张恩光及其家属对被害人进行了经济补偿，取得了被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张恩光自愿认罪，如实供属犯罪事实和取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恩光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2019年5月7日止）。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王中艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第361号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人祁XX，男，1969年1月14日出生于新疆维吾尔自治乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，2012年12月20日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）561号起诉书，指控被告人祁XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔出庭支持公诉。被告人祁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年1月20日18时许，被告人祁XX在乌鲁木齐市天山区骞马场东路5巷51号自建房向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包及随身携带的白色粉末3小包。经鉴定，上述白色粉末中均检出海洛因成分，净重分别为0.1克和0.3克。
被告人祁XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人祁XX的供述与辩解、证人闫XX的证言、公安机关的检查笔录、被告人指认毒品的照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）108号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交物品清单、（2012）水刑初字第542号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁XX无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪的，从重处罚。鉴于被告人祁XX曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，再次实施贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。同时被告人祁XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。本院综合上述情节，依法酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初731号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告陈启洪，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈启洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初670号
原告：林金耀，男，汉族，1937年1月1日出生，林业招待所退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：林爱华（系原告女儿），住邵武市。
被告：李仁刚，男，汉族，1968年10月28日出生，个体户，住重庆市潼南县。
原告林金耀与被告李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金耀的委托诉讼代理人林爱华到庭参加诉讼。被告李仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币本金50000元，利息4200元（从2016年9月20日起按月利率1.5%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月20日，被告向原告借款现金人民币50000元，被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率1.5%支付利息，于2016年12月31目前归还。之后被告以多种理由搪塞，原告故向人民法院提起诉讼。
被告李仁刚未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年09月20日，被告向原告借款现金人民币50000元，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均推脱未还，遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭提供的借条原件予以证实，被告李仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告关于双方口头约定按月利率1.5%支付利息，于2016年12月31目前归还的事实没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告林金耀与被告李仁刚之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。借款时双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方约定了利息，原告要求被告从2016年9月20日起按月利率1.5%支付利息的诉请没有事实和法律依据，但可以要求被告从逾期还款之日支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。双方未约定还款期限，可将起诉之日视为逾期还款之日。
综上所述，被告李仁刚应归还原告林金耀借款本金50000元并支付从2017年3月9日（起诉之日）起至还款之日按年利率6%计算的利息，原告超出上述部分的诉请本院不予支持。被告李仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50,000元并支付从2017年3月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林金耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,155元，减半收取577.5元，由被告李仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年五月九日
书记员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初670号原告：林金耀，男，汉族，1937年1月1日出生，林业招待所退休职工，住邵武市。委托诉讼代理人：林爱华（系原告女儿），住邵武市。被告：李仁刚，男，汉族，1968年10月28日出生，个体户，住重庆市潼南县。原告林金耀与被告李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金耀的委托诉讼代理人林爱华到庭参加诉讼。被告李仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币本金50000元，利息4200元（从2016年9月20日起按月利率1.5%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月20日，被告向原告借款现金人民币50000元，被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率1.5%支付利息，于2016年12月31目前归还。之后被告以多种理由搪塞，原告故向人民法院提起诉讼。被告李仁刚未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年09月20日，被告向原告借款现金人民币50000元，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均推脱未还，遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭提供的借条原件予以证实，被告李仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告关于双方口头约定按月利率1.5%支付利息，于2016年12月31目前归还的事实没有证据证实，本院不予采信。本院认为，原告林金耀与被告李仁刚之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。借款时双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方约定了利息，原告要求被告从2016年9月20日起按月利率1.5%支付利息的诉请没有事实和法律依据，但可以要求被告从逾期还款之日支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。双方未约定还款期限，可将起诉之日视为逾期还款之日。综上所述，被告李仁刚应归还原告林金耀借款本金50000元并支付从2017年3月9日（起诉之日）起至还款之日按年利率6%计算的利息，原告超出上述部分的诉请本院不予支持。被告李仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50,000元并支付从2017年3月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林金耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,155元，减半收取577.5元，由被告李仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年五月九日书记员  吴雯琳本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3109号
原告：沈华。
委托代理人：陈一果。
被告：刘晓灿。
被告：彭爱心。
被告：朱方群。
被告：陈利生。
原告沈华诉被告刘晓灿、彭爱心、朱方群、陈利生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈华的委托代理人陈一果、被告刘晓灿、朱方群到庭参加诉讼；被告彭爱心、陈利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华起诉称：2010年5月30日，被告刘晓灿、朱方群以缺乏资金为由，向原告借款20000元，并约定借款月利率为20‰，当日出具借条一份。该借款发生在被告刘晓灿、彭爱心及被告朱方群、陈利生夫妻关系存续期间，被告彭爱心应对被告刘晓灿所负担的债务承担连带清偿责任，被告陈利生对被告朱方群负担的债务承担连带清偿责任。现原告沈华诉至法院请求判令：1、被告刘晓灿、朱方群归还原告借款本金20000元，支付自2011年10月31日起至2014年11月1日止按照月利率20‰计算的利息14800元；2、被告彭爱心对被告刘晓灿的债务承担连带清偿责任，被告陈利生对被告朱方群的债务承担连带清偿责任；3、本案代理费用由被告刘晓灿、彭爱心、朱方群、陈利生承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告沈华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2010年5月30日，被告刘晓灿、朱方群共同向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率20‰的事实。
2、结婚登记证明书1份、结婚登记申请书1份，离婚登记审查处理表2份，证明案涉借款发生在被告刘晓灿、彭爱心及被告朱方群、陈利生夫妻关系存续期间的事实。
3、委托合同、代理费发票各1份，证明原告支出代理费2000元的事实。
被告刘晓灿答辩称：借款本金为20000元，但是实际已经支付了30000元至40000元的利息。借款属实，但是实际交付的借款为10000元，支付利息的时候，并未出具收条。
被告刘晓灿并未向本院提交证据。
被告彭爱心未答辩亦未举证。
被告朱方群答辩的意见与被告刘晓灿一致。
被告朱方群并未向本院提交证据。
被告陈利生未答辩亦未举证。
原告沈华提交的证据，被告彭爱心、陈利生未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告刘晓灿、朱方群对证据1有异议，认为借款实际交付是10000元，签字、捺印均属真实；对证据2、3无异议。
本院认为，证据1，虽被告刘晓灿、朱方群在答辩意见及质证意见中均对实际交付的借款金额存在异议，但是并未向本院提交相应证据证明其主张，故对于被告刘晓灿、朱方群的质证意见，本院均不予采纳。经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性均依法予以认定；证据2、3均属真实，本院对该两组证据的三性均依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年5月30日，被告刘晓灿、朱方群向原告沈华借款20000元，同日出具借条一份，借条载明“今向原告沈华借款20000元，借款利息按照月利率20‰计算，如逾期不还，由借款人承担因诉讼引起的一切费用包括聘请律师的费用。”被告刘晓灿、朱方群在借款人处及担保人处均签字及捺印。庭审中，被告刘晓灿、朱方群均认可其系以借款人的身份向原告沈华借款。
原告沈华庭审中自认，被告刘晓灿、朱方群在借款发生以后支付至2010年5月30日起至2011年6月30日止，共计11个月的借款利息，借款利息按照月利率20‰计算。
2014年11月19日，富阳市明珠法律服务所与原告沈华签订委托合同，并支付代理费2000元。
另查明：被告刘晓灿、彭爱心于2006年3月17日在富阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2010年12月6日，办理离婚登记手续。被告朱方群、陈利生于1999年12月1日在富阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2011年7月11日办理离婚登记手续。案涉借款均发生在四被告夫妻关系存续期间。现原告沈华向四被告催讨案涉借款，四被告并未归还，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告刘晓灿、朱方群向原告沈华借款20000元，有原告沈华提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。被告刘晓灿、朱方群抗辩已经支付30000元至40000元利息及实际交付借款本金为10000元的意见，因被告刘晓灿、朱方群并未向本院提交相应证据材料证明，故除原告沈华庭审自认部分以外，其余答辩意见，本院不予采纳。现被告刘晓灿、朱方群经原告沈华催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
原告沈华同时主张借款利息从2011年10月31日起至借款实际还清之日止，按照年利率20‰计算，其计算的期间、标准均合理合法，但截止2014年11月1日的利息应当为14626.67元。因此原告计算有误，本院依法予以调整。
原告沈华主张之代理费用部分，借款本案借款认定之事实，本院酌定支持1800元。
本次借款发生在被告刘晓灿、彭爱心及朱方群、陈利生夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告刘晓灿、彭爱心及朱方群、陈利生并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款及相应的费用，被告彭爱心应当对被告刘晓灿负担部分承担连带清偿责任，而被告陈利生对朱方群承担部分承担连带清偿责任。
综上，原告沈华的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告彭爱心、陈利生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓灿、朱方群归还原告沈华借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告刘晓灿、朱方群支付原告沈华借款逾期利息14626.67元（自2011年10月31日起至2014年11月1日止，按照月利率20‰计算），此后的借款逾期利息亦按上述标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告刘晓灿、朱方群支付原告沈华代理费1800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告彭爱心对被告刘晓灿的债务承担连带清偿责任。
五、被告陈利生对被告朱方群的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告沈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告沈华负担5元，由被告刘晓灿、朱方群负担355元，被告彭爱心对被告刘晓灿负担部分承担连带责任，被告陈利生对被告朱方群负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年一月八日
书记员 卡 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第476号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：蔡云鹏，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告蔡云鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初375号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人高某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿关中环线由北向南行驶至闫村镇李庄村路段时，与由东南向西北骑行自行车的王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，事故发生后，被告人高某某拨打110报警电话及120急救电话，并随120急救车将被害人送往医院救治，被害人王某某经医院救治无效死亡。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，被告人高某某应负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。
被害人王某某之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，王某某为交通事故致颅脑损伤而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，无牌照佛斯弟牌二轮摩托车事故前的行驶速度约为40km/h。
另查，2016年11月18日，被告人高某某的家属与被害人王某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿其家属经济损失共计106000元，已履行86000元，剩余的20000元于2017年11月18前付清，被害人家属对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、受案登记表、接处警综合记录单、现场勘查笔录及现场图、死因鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据与被告人高某某供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高某某及时拨打急救电话及报警电话，被带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当认定为自动投案，且民事部分能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，综合考虑犯罪性质、认罪、悔罪态度及民事部分赔偿谅解等情节，加之被告人高某某所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人高某某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 欢