江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1376号
原告包湘玉。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告董吉。
被告袁桔。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告包湘玉与被告董吉、袁桔、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告包湘玉及其委托代理人季啸宇，被告董吉、袁桔，被告人保江阴支公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包湘玉诉称：2010年12月10日，被告一驾驶苏B×××××轿车在江阴市新财盛商城门口地段将她撞伤，交警部门认定被告一负事故的全部责任。另查，被告二系肇事车辆的实际所有人，故应当与被告一承担连带赔偿责任。被告三承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当在交强险范围内承担赔偿责任。截止至2014年3月11日，她因本次交通事故受伤共产生医疗费25792.31元。虽然她申请了司法鉴定，并由鉴定机构出具了司法鉴定意见书，但她认为治疗尚未终结，故本案中仅主张截止至2014年3月11日的医疗费，其余损失及鉴定费在本案中暂不主张。为维护她的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿她医疗费25792.31元，其中被告三在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分由被告一、二予以赔偿。
被告董吉、袁桔共同辩称：他们对事故经过及责任认定均无异议。他们系夫妻关系，车辆登记在袁桔名下，事发时由董吉驾驶，对原告的损失他们愿意共同承担赔偿责任。
被告人保江阴支公司辩称：他公司对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在他公司投保交强险是事实，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月10日10时10分许，董吉驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市新财盛商城门口由北向南进入五星路向东左转弯过程中，车辆前部左侧与由东向西行驶的张炳元驾驶的苏B×××××二轮摩托车（后乘坐包湘玉）右侧相撞，造成张炳元、包湘玉跌地受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，董吉驾驶机动车未及时察明路面情况，借道通行未让道路内的车辆优先通行，其违法行为是造成此事故的直接原因。2011年1月6日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定董吉负此事故的全部责任。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记所有人为袁桔。2010年11月11日，该车以被保险人袁桔的名义向人保江阴支公司投保了交强险，保险期间自2010年11月12日0时起至2011年11月11日24时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。
又查明：事故发生后，包湘玉被送往江阴市人民医院抢救治疗，并于2011年1月25日出院，共住院46天。此外，包湘玉还多次前往医院门诊检查治疗。截止至2014年3月11日，包湘玉因本次交通事故共产生医疗费25363.51元（已扣除住院期间的伙食费及无门诊病历相印证的医疗费用）。
再查明：董吉、袁桔已支付给张炳元、包湘玉70000元。庭审中，张炳元、包湘玉共同商定其中54636.49元系支付给张炳元，15363.51元系支付给包湘玉。另外，张炳元、包湘玉一致确认交强险医疗费用限额10000元分配给包湘玉，伤残限额110000元先分配给张炳元，如再有剩余则预留给包湘玉。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收条，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系董吉、张炳元各自驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，董吉驾驶机动车未及时察明路面情况，借道通行未让道路内的车辆优先通行，董吉对事故的发生具有全部的过错，故对包湘玉因交通事故受伤造成的损失，本院确定由董吉承担全部的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，包湘玉主张医疗费25792.31元，并提供了医疗费票据27656.61元。医疗费票据中包含住院期间的伙食费2014.30元，因包湘玉可另行主张住院伙食补助费，故对医疗费中的伙食费2014.30元应予扣除。另有一张内容为西药费、金额为278.80元的门诊医疗费票据无门诊病历及相应处方印证，对此也应当予以扣除。结合包湘玉的相关病历资料，本院认定包湘玉截止至2014年3月11日的医疗费为25363.51元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，董吉驾驶上述机动车发生交通事故造成包湘玉受伤，本案事故发生在保险期间内，包湘玉的损失25363.51元，应首先由人保江阴支公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿10000元。不足部分的损失15363.51元应由董吉赔偿。因袁桔自愿与董吉共同承担赔偿责任，故应由董吉、袁桔共同赔偿包湘玉15363.51元，该款董吉、袁桔已实际履行，故本案中董吉、袁桔无需再支付赔偿款项。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、包湘玉截止至2014年3月11日的医疗费25363.51元由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内向包湘玉支付；由董吉、袁桔赔偿15363.51元（已履行）；
二、驳回包湘玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由包湘玉负担122元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担78元（包湘玉已预交200元，包湘玉同意其预交的案件受理费中的剩余部分78元由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效之日起十日内向包湘玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年四月一日
书记员 田遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。