湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第131号
原告杨献辉，女，1981年1月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨再辉，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
原告杨献辉与被告杨再辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨献辉及其委托代理人石全瑜、被告杨再辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献辉诉称：原告与被告是通道侗族自治县市场服务中心的同事，2012年6月被告向原告借款1.5万元并表示1个月内偿还，但借款期满后被告以没有钱归还为由一直未向原告还款，经原告多次催款，被告于2014年1月25日向原告出具一份《协议书》，承诺愿意将被告在中心市场的1.5万元股份暂时转让给原告，以市场分红来偿还原告的1.5万元。但通道侗族自治县市场服务中心在2014年1月25日之后进行了两次分红，被告都未归还原告借款，而是转入了被告妻子的账号，原告至今未获分文还款，因此原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及逾期利息。
在举证期限内，原告提供了下列证据予以支持其诉讼主张：
1、原告杨献辉的身份证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告杨献辉的基本身份信息情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县公安局出具的杨再辉的“户籍证明”打印件1份，拟证明被告杨再辉基本身份信息情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中国农业银行622848169820801＊＊＊＊银联卡及存款回执复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原告杨献辉向被告杨再辉催款，被告杨再辉于2012年10月以自己的名义在通道农业银行办理1张银联卡交给原告杨献辉，表示将把归还的1.5万元欠款存进卡内，让杨献辉自己到银行支取；
4、《协议书》复印件1份，与原件核对无异，拟证明2014年1月25日，被告杨再辉向原告杨献辉借款1.5万元以及被告杨再辉自愿将其在通道侗族自治县市场服务中心的1.5万元股份暂时转给原告，原告享有该股份及所得的利润直至原告的借款清偿完毕为止，原告才将该市场服务中心的股份归还给被告；
5、通道侗族自治县市场服务中心出具的《证明》及金凡榆身份证复印件各1份，与原件核对无异，拟证明2014年1月25日之后，通道侗族自治县市场服务中心进行了两次分红，但被告均未按协议内容归还借款，而是将两次红利存入被告杨再辉妻子陆春辉账户里；
6、通道侗族自治县公安局出具的杨再辉“户成员信息”、杨正垚“常口信息”、陆春辉“户籍证明”打印件各1份，拟证明陆春辉与被告育有儿子杨正垚，陆春辉为被告杨再辉的妻子。
被告杨再辉口头辩称：被告是与原告杨献辉的丈夫李军合伙经营游戏室，后因游戏室经营亏损，李军便在信用社贷款2万元并将该笔钱输完，之后李军未向信用社还款还邀请社会上的人威胁被告承担还款责任，并让被告写下一张欠条，原告提供的协议也就是这笔款项。被告的工资卡一直都由李军掌控，信用社的贷款利息也一直由被告偿还，当时未要求原告出具收条。
被告杨再辉未向本院提交任何形式的证据。
对原告杨献辉当庭所举的6份证据，被告杨再辉在庭审质证时，对第1、2、4、5、6份证据均表示无异议，予以认可；对第3份证据表示无印象。
本案经开庭审理，本院对原告提供的6份证据认证如下：对第1、2、4、5份证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，能够证实各份书证的举证目的，本院对原告提供的以上证据均予以采信；对第3份证据的举证目的本院不予认可，该份证据不能直接证明原告主张的情况；对第6份证据本院不予采纳，该份证据证明的事实与本案无关联性。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2012年被告杨再辉需要资金还信用卡，便向原告杨献辉协商借款1.5万元，原告杨献辉就把其弟弟杨蒋云的信用卡直接给被告杨再辉取款，之后被告杨再辉一直未向原告杨献辉归还1.5万元。双方对该笔借款未作书面协议，亦未对还款期限进行约定。2014年1月25日被告杨再辉向原告出具了一份加盖通道侗族自治县市场服务中心公章的《协议书》，承诺从2014年1月25日起原告杨献辉享有被告杨再辉在通道侗族自治县市场服务中心的1.5万元股份中应得的利润，待原告杨献辉取得该股份利润1.5万元之后，原告杨献辉必须将该股份归还被告杨再辉。但2014年1月25日之后通道侗族自治县市场服务中心进行了两次分红，其中2014年6月取得利润6150.00元，2015年8月取得利润4494.00元，该两笔利润均汇入了被告杨再辉妻子陆春辉的账户里。
另查明，通道侗族自治县市场服务中心股份分红方式为隔年分红，即头年的红利要到次年初才发。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨再辉于2014年1月25日向原告杨献辉出具的《协议书》，虽然不是以欠条或借条的形式出具，但其记载的内容已明确了原被告之间的债权债务关系。原告杨献辉请求被告杨再辉偿还借款本金1.5万元，有《协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨再辉在庭审中辩称有5000.00元本金不是向原告杨献辉所借，借款1万元也已向原告杨献辉偿还了2000.00元，根据谁主张，谁举证的原则，由于被告杨再辉未向本院提交任何形式的证据证明该主张，本院对被告杨再辉该主张不予支持。
关于逾期利息部分，2014年1月25日被告杨再辉向原告杨献辉出具了一份《协议书》，承诺原告杨献辉享有被告杨再辉在通道侗族自治县市场服务中心1.5万元股份应得的利润，直至原告杨献辉取得该股份1.5万元利润止，之后被告杨再辉在通道侗族自治县市场服务中心所占股份取得的利润，均汇入了被告杨再辉妻子陆春辉的账户里，未按约定将利润偿还给原告杨献辉，造成了逾期还款。通道侗族自治县市场服务中心利润取得方式为隔年分红，因此原告杨献辉主张的逾期利息，应从被告杨再辉承诺用通道侗族自治县市场服务中心红利偿还借款的第二年开始计算，即2015年1月1日起算。2012年，原告杨献辉与被告杨再辉对借款1.5万元的还款期限未作出约定，故原告请求从2012年8月1日起计算逾期利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，仅支持从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告杨再辉于本判决生效后五日内偿还原告杨献辉借款本金人民币1.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如被告杨再辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175.00元，由被告杨再辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。