北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03327号
原告赵署光，男，1986年1月13日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁，女，1991年2月2日出生，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告王文德，男，1971年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告赵署光与被告王文德、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵署光的委托代理人程伟、赵宁，被告王文德到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵署光诉称：2013年9月21日，被告王文德驾驶京ND92**牌号小型汽车行驶至北京市昌平区回龙观龙禧二街与育知西路交叉口处将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对事故进行了处理，被告王文德与原告承担事故的同等责任。经查被告王文德系京ND92**牌号车辆的驾驶人，韩希芬系车辆的所有人，被告保险公司系该车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行了救治。经医院诊断，事故造成原告脑震荡、全身多处软组织受伤等多处伤害。此次事故的发生给原告身体和精神造成了难以弥补的损伤。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7530.85元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费14000元、残疾赔偿金119025元（含被抚养人生活费46087元）、鉴定费2250元、误工费21000元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，共计178105.85元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王文德辩称：原告系酒后无证驾驶，摩托车无牌照。事故发生后为原告支付了住院押金5000元和门诊医疗费25元，另在事故当天给了原告朋友500元现金。
被告保险公司辩称：我公司为京ND92**牌号车辆承保交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。医疗费应提供医疗费票据且须为与本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，均应为原件，自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。营养费没有医嘱，不认可，且数额过高。护理费不认可，没有医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是亲属护理，应提供护理人员劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴纳证明等证据证明其实际减少的收入。误工费应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴纳证明等证据证明实际减少的收入，且按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。精神损害抚慰金过高，不认可。交通费认可与就医时间、地点相符的交通费发票。残疾赔偿金需要提供定残机构的鉴定书和户口本原件。住院伙食补助费根据实际住院天数，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。财产损失认可真实有效的票据。
经审理查明：2013年9月21日2时35分，在北京市昌平区回龙观龙禧二街与育知西路交叉口，被告王文德驾驶京ND92**牌号车辆由东向东掉头时，与由东向西驾驶三轮摩托车的原告相接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王文德负事故同等责任，原告赵署光负事故同等责任。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，经诊断为脑震荡、右额伤口处部分皮肤缺损、双侧胸腔积液等，出院医嘱全休2周，门诊定期复查。原告支付鉴定费2250元。
另查一，韩希芬为肇事车辆登记所有人，被告王文德为该车辆实际使用人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查二，原告本人系农业户口。原告之父赵炳来（1949年11月9日出生）、原告之母王秀芬（1949年10月11日出生）由包括原告在内的3人扶养。原告之女赵XX由包括原告在内的2人抚养。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12555.85元（其中原告支付7530.85元，被告王文德支付5025元）、住院伙食补助费400元（住院期间8天＊50元／天）、营养费240元（住院期间8天＊30元／天）、残疾赔偿金112613.9元（含赵炳来、王秀芬、赵XX被抚养人生活费39675.9元）、护理费933元（按照3500元／月计算8天）、误工费2567元（按照3500元每月结合住院及医嘱休息时间计算22天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定）、财产损失300元（酌定，眼镜）、鉴定费2250元，共计135059.75元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告王文德支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、户口本、暂住证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。被告王文德表示其为肇事车辆实际使用人，同意承担事故赔偿责任，原告认可，本院不持异议。本次交通事故中，被告王文德负事故同等责任，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告王文德承担50%的赔偿责任，原告自身存在过错，其应承担一定的责任。因被告王文德所驾车辆投保了商业第三者责任险，故被告王文德的责任部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，如仍有不足，由被告王文德承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费的诉讼请求，本院对于其中合理正当的部分，予以支持。精神损害抚慰金、交通费、财产损失的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张的出院后的护理费、营养费因无医嘱，本院不予支持。被告保险公司辩称自费药不赔付，未提交相应证据，本院对于其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告王文德为原告垫付的费用，本院秉持积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵署光医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金十万七千元、精神损害抚慰金三千元）、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三元，其中实际给付原告赵署光十一万五千二百七十五元，实际给付被告王文德五千零二十五元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告赵署光经济损失六千二百五十四元八角八分。
三、驳回原告赵署光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十一元，由原告赵署光负担九百六十五元，已交纳；由被告王文德负担九百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告赵署光负担一千一百二十五元，已交纳；由被告王文德负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王娈杰