wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第77号
原告巩利军，男，汉族。
委托代理人王丽娜，山西佳境律师事务所律师。
被告连振阳，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部，住所地太原市万柏林区玉河街一号玉河苑小区4栋4号商铺。
负责人贺涛，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告巩利军与被告连振阳、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩利军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩利军以需要后续治疗，待后续治疗费用实际发生后，再一并主张赔偿为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巩利军撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告巩利军负担。
审判员 马晓鹏
二〇一五年二月九日
书记员 康晓栋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1823号
原告陈晓敏，女，1965年3月30日出生。
委托代理人高显忠，1958年9月21日出生。
被告张春波，男，1977年11月28日出生。
原告陈晓敏与被告张春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、郑桂兰共同组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏的委托代理人高显忠到庭参加诉讼，被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓敏诉称：2012年4月23日23时许，原告儿子苗继旺上夜班乘坐出租车途中，由于发生交通事故，造成苗继旺当场死�，事故经交警部门处理，认定苗继旺无责任，被告出租车司机张春波负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款50万元、丧葬费2万元。
被告张春波因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈晓敏向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书复印件一份。证明责任划分情况。
2、（1990）让民初字第417号民事调解书复印件一份。证明原告与苗广华于1990年11月1日经让区法院调解离婚，婚生男孩苗继旺随本案原告陈晓敏一起生活，所以原告有权起诉。
3、火化证明、死亡注销证明复印件各一份。证明苗继旺于2012年4月23日因交通事故死亡。
4、赔偿协议书复印件一份，证明因被告无能力偿还，故原、被告双方于2012年12月5日就赔偿一事达成协议，不再追究被告其他责任。
本院认为，被告未提交相反的证据反驳原告提交的上述证据，故对�据予以采信。
被告张春波未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月23日3时许，个体出租车司机张春波（本案被告）驾驶大庆市玖洲出租汽车有限公司的黑ETB9**桑塔纳出租车，沿让胡路区西二路由南向北行驶至7公里加800米公路处自行撞到道路西侧树上，造成乘坐在该出租车的苗继旺死亡。此起事故经交警部门处理认定被告张春波负全部责任；乘车人苗继旺无责任。
另查，苗继旺的父亲苗广华与母亲陈晓敏（本案原告）于1990年11月1日经本院调解离婚，苗继旺当时随原告一起生活。
再查，2012年12月5日，原告作为甲方与被告张春波的母亲王桂芝（乙方）就赔偿事宜达成一致意见，并签订“赔偿协议书”，约定：乙方一次性支付给甲方赔偿款8万元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧事等一切费用；甲方自行到保险公司领取25万元保险金；同时约定，本民事赔偿协议履行后，甲方不得反悔，也不得就此次交通事故的损害赔偿事宜再向张春波、王树胜及大庆市玖洲出租汽车公司提出赔偿要求或提起仲裁和诉讼。
庭审中，原告自述，赔偿协议书已实际履行完毕，即被告张春波已给付原告赔偿款8万元，大地保险公司也向原告支付了赔偿款25万元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的民事损害赔偿纠纷，原告提交了事故责任认定书，足以认定被告张春波的违章驾驶行为导致苗继旺死亡的事实成立，故被告张春波对原告的经济损失承担全部赔偿责任。后就赔偿事宜，双方签订了赔偿协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，故该协议有效。庭审中，原告陈述协议已实际履行完毕，即被告张春波已支付了�偿款，且协议已写明原告不得就此次交通事故的损害赔偿事宜再向张春波主张权利，故对原告要求被告给付赔偿款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓敏的诉讼请求。
案件受理费9000元及邮寄送达费22元由原告陈晓敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 郑桂兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共�国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终20号
上诉人（原审被告）芦岭武，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人岳文香（芦岭武的妻子），女，无职业。
委托代理人任长倩，女，苇河林区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张树同，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人翟建新，黑龙江省于慧芳律师事务所律师。
上诉人芦岭武因与被上诉人张树同义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省苇河林区基层法院（2015）苇民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人芦岭武及其委托代理人岳文香,被上诉人张树同及其委托代理人翟建新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清楚、鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省苇河林区基层法院（2015）苇民初字第37号民事判决；
二、发回黑龙江省苇河林区基层法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 于 威
代理审判员 关雪娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 颜 华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第78号
罪犯黄德强，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月1日作出（2010）揭榕法刑初字第250号刑事判决，以被告人黄德强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）揭中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄德强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。罪犯黄德强未缴纳罚金，有困难证明。罪犯黄德强服刑考
核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3190号
上诉人（原审原告）深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地深圳市××地街道东社区××号，组织机构代码67003319-4。
法定代表人何纯正，总经理。
委托代理人胡鑫，系该司员工。
上诉人（原审被告）毛贵峰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××夏××乡××聂庄组，身份证号码×××3319。
上诉人深圳市富之岛家居用品有限公司（以下简称富之岛公司）与上诉人毛贵峰因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，广东省职业病防治院于2012年2月23日受理毛贵峰职业病诊断的申请。
又查，毛贵峰于原审时提交了一份收条，记载毛贵峰收到了2011年12月16日至2012年2月16日两个月工资（病假）2352元。
本院认为，富之岛公司与毛贵峰曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。现本院针对双方的上诉理由及主张，逐一分析如下：
关于双方是否应当继续履行原劳动合同问题。富之岛公司上诉主张毛贵峰已经于2012年4月5日自愿解除双方的劳动合同，但对其主张，富之岛公司并未提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。本院对毛贵峰关于被强行要求离职的主张予以支持。广东省职业病防治院于2012年2月23日受理了毛贵峰职业病诊断的申请，毛贵峰于2012年6月15日被诊断为“职业病观察对象”，观察期为一年。双方签订的劳动合同于2012年8月8日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及第四十五条的规定，劳动合同期满时疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的，劳动合同应续延至相应的情形消失时终止。因此，双方的劳动合同至少应延续至毛贵峰的医学观察期满即2013年6月14日，原审相关认定正确，本院予以维持。
关于2012年1月1日至2012年6月14日期间的工资。原审认定毛贵峰每月工资2500元无误，本院予以确认。因双方均确认毛贵峰上班至2012年4月5日，故富之岛公司应当支付毛贵峰2012年1月1日至2012年4月5日期间的工资。因毛贵峰于2012年4月6日至2012年6月14日未提供劳动，亦未被诊断为职业病观察对象，因此，富之岛公司无需支付上述期间的工资。毛贵峰于原审时提交了一份收条，记载毛贵峰收到了2011年12月16日至2012年2月16日两个月工资（病假）2352元，应属自认富之岛公司已经支付了其2012年1月1日至2012年2月16日期间工资，因此，富之岛公司尚应支付毛贵峰2012年2月17日至2012年4月5日期间的工资，因富之岛公司未提交相应证据证明已经支付了上述期间的工资，故富之岛公司应当支付毛贵峰上述期间的工资3994.25元（2500元＋2500元÷21.75天×13天）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
关于2012年6月15日至2012年10月30日期间的工资问题。上述期间处于毛贵峰职业病医学观察期期间，双方的劳动合同于上述期间并未终止，富之岛公司仍需支付毛贵峰工资，在富之岛公司未提交证据证明已经支付了上述期间工资的情况下，原审认定富之岛公司应当支付毛贵峰上述期间工资无误，本院予以确认。富之岛公司上诉主张无需支付毛贵峰上述期间工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2011年10月工资差额问题。富之岛公司上诉主张其已经足额支付了2011年10月工资，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。
关于医疗费10000元问题。毛贵峰未提交已经缴纳了医疗费10000元的相关证据，因此，本院对其主张不予支持。
关于2012年3月1日的罚款及撕毁的5800元医疗费问题，毛贵峰的上述两项主张未经仲裁程序，本院对该两项主张不予处理，毛贵峰应另循法律途径解决。
综上，富之岛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。毛贵峰的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第223号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第223号民事判决第四项、第五项；
三、上诉人深圳市富之岛家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人毛贵峰支付2012年2月17日至2012年4月5日期间的工资3994.25元；
四、驳回上诉人深圳市富之岛家居用品有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人毛贵峰的其他上诉请求。
上诉人深圳市富之岛家居用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人毛贵峰负担5元，上诉人深圳市富之岛家居用品有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第467号
罪犯陈忠，男，1979年3月8日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）思中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3153号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次裁定共减刑八年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第493号
原告天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102。
法定代表人张金瑞，经理。
委托代理人刘南芳，该公司司机。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告天津市顺达旅游公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺达旅游公司的委托代理人刘南芳，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺达旅游公司诉称：原告于2014年9月19日为其所有的牌照号为津E×××××号威乐小型轿车在被告处投保商业保险。保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日。2015年6月1日22时30分，原告司机刘南芳驾驶被保险车辆由西向东行驶至天津市河东区六纬路玉笛洗浴门前时，被保险车辆右后部与由案外人张永年驾驶的牌照号为津N×××××车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，原告司机刘南芳负事故全部责任，案外人张永年无责任。事故发生后，原告对案外人张永年的损失进行了赔偿，遂就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆维修费17269元、拆解费1900元、鉴定费960元，共计20129元；本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称：原告在被告处投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为50000元。被告应在商业保险的限额内进行合理赔偿。原告主张的车损价格过高，不予认可。原告主张的拆解费和鉴定费不在保险责任范围内，被告不应予以赔偿。
经审理查明：2014年10月17日，原告在被告处投保商业第三者责任保险（不计免赔率），投保车辆为津E×××××号威乐牌CA7156UE小型轿车，保险金额为50000元。保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。2015年6月1日22时30分，原告司机刘南芳驾驶被保险车辆由西向东行驶至天津市河东区六纬路玉笛洗浴门前时，被保险车辆右后部与由案外人张永年驾驶的牌照号为津N×××××车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，原告司机刘南芳负事故全部责任，案外人张永年无责任。经天津市河东区价格认证中心认定牌照号为津N×××××车辆损失为19269元，原告为此支付拆解费1900元，鉴定费960元。事故发生后，经公安交管部门调解，原告于2015年6月2日赔偿案外人张永年车辆损失19269元。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
庭审中，被告对其抗辩主张未向本院提供证据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆损失17269元（车辆损失19269元-交强险财产损失2000元），属于商业第三者责任保险（不计免赔率）责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及公安交管部门出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》佐证，本院予以支持。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故本院对原告主张被告应赔偿其车辆损失17269元、拆解费1900元、鉴定费960元，共计20129元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告未就其抗辩主张提供证据予以证明，其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市顺达旅游公司车辆损失17269元、拆解费1900元、鉴定费960元，共计20129元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01271号
原告梁某某，男，2004年8月生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人张艳美，女，1978年2月生，汉族，住河南省淮阳县，系原告梁某某之母。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告叶康康，男，1986年2月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人田振敏，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告叶康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其法定代理人张艳美、委托代理人刘毅、被告叶康康及其委托代理人马磊、田振敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年7月29日下午5时许，被告叶康康无证驾驶未经审验的摩托车行驶至淮阳县王店乡梁桃村时将其撞伤，导致梁某某三颗牙齿脱落。事故发生后，叶康康不让报警，表示愿意承担赔偿费用，但被告仅支付部分医疗费。为维护合法权益，请求被告方赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计50000元，精神损害抚慰金30000万元，种植牙费34000元，后续康复治疗费5000元，诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告梁某某提交如下证据：
第一组、张艳美身份证及户口簿。
证明目的：梁某某及张艳美诉讼主体适格。
第二组、诊断证明书三份。
1、2013年7月29日“王店卫生院诊断证明书”。
证明目的：梁某某2013年7月29日受伤情况。
2、2014年7月17日“淮阳县人民医院诊断证明书”。
证明明目：梁某某需成年拔牙后进行牙齿种植。
3、2014年8月16日“淮阳县人民医院诊断证明书”。
证明目的：梁某某牙根损坏，需18岁后进行牙齿种植手术。
第三组、医疗费票据、病历、每日清单。
证明目的：梁某某住院16天，花费医疗费3526.47元。
第四组、张艳美“收入证明”。
证明目的：张艳美因护理梁某某而造成误工损失2200元。
第五组、2014年7月15日“淮阳县人民医院ＣＴ检查报告单”。
证明目的：2014年7月17日诊断证明的依据是该CT报告检查单。
第六组、祝乔灵、赵香证言。
证明目的：被告叶康康将梁某某撞倒受伤，拒绝报警后，送至医院治疗的事实。
第七组、交通费票据。
证明目的：因此事故花费交通费260元。
被告叶康康辩称，原告梁某某无证据证明其伤情是被告叶康康造成，叶康康由于无证驾驶摩托车而未报警，出于人道主义考虑为原告进行了治疗，应驳回原告诉请。
为支持上述诉讼请求，被告叶康康提交如下证据：
视听资料一份。
证明目的：未将梁某某撞倒，但本着邻居之情，其岳父将梁某某送至医院治疗。
经审理查明：2013年7月29日下午，被告叶康康驾驶一辆无牌号二轮摩托车前往淮阳县王店乡梁桃行政村，因天空下雨，原告梁某某和两外两名儿童也往家奔跑。当被告叶康康行驶至梁桃村后三名儿童跟前，原告梁某某跌倒，后被告叶康康岳父梁修林用三轮车将原告梁某某送往淮阳县王店乡卫生院治疗，经诊断，原告梁某某系“口唇外伤，上颌牙槽部分损伤，牙齿受损脱落。”住院治疗16天，治疗费由被告叶康康支付。出院后，梁家涛又以未彻底治愈为由，前往淮阳县人民医院住院治疗，花费医疗费1064元。2014年7月17日和8月16日，淮阳县人民医院两次诊断均建议“成年后拔除、种植牙治疗”。原告梁某某称在周口市中心医院花费544元，但未提供医疗费票据。因赔偿问题双方未能达成一致意见，原告梁某某具状起诉。
另查明：在原告梁某某住院治疗期间，其母张艳美进行护理。张艳美系淮阳县宇丰仪表有限公司职工，月工资2200元。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶康康驾驶无牌号二轮摩托车与原告梁某某相遇后，原告梁某某跌倒。被告叶康康虽否认将原告梁某某撞到，但事后既未报警，又将原告梁某某送往医院进行治疗，其行为视为对该事故责任的认可，对该事故应承担主要责任。原告梁某某系未成年人，其父母未尽到监护职责，亦有一定责任。虽然被告叶康康支付了原告梁某某在淮阳县王店卫生院的治疗费用，但护理费及梁某某的住院伙食补助费、营养费和在淮阳县人民医院的继续治理费、交通费应予合理赔偿。原告梁某某称在周口市中心医院花费544元，未提供医疗费票据，不予支持。原告梁某某主张的后续治疗费及种植牙齿费用，待实际发生后另行主张权利。原告梁某某主张精神损害抚慰金30000元，因伤情未达到伤残程度，其主张不予支持。原告梁某某应得到的赔偿范围为：1、医疗费1064元。2、护理费1173元（2200元／月÷30天×16天）。3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。4、营养费320元（20元／天×16天）。5、交通费酌定为200元。上述五项合计3237元，被告叶康康应支付2590元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶康康于本判决生效后十日内赔付原告梁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计2590元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元由原告梁某某负担25元、被告叶康康负担500元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一四年九月二十三日
代书记员 叶培绪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第708号
原告刘富胜，男，51岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县陶庙镇。
负责人姜来正，该公司经理。
原告刘富胜诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月，被告公司因经营需要，从我处借款520800元，并约定借款利率2分，半年内偿还。后经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据7张，合计金额520800元。7张收据上均注明该款为借款，1张9.6万元的借据上约定年利率为20%，其余约定利率为1.5%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告刘富胜人民币520800元及利息（利息按照约定利率，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第454号
原告:徐义德，江苏泗阳人。
委托代理人：谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告:邹承旺，浙江开化人。
原告徐义德为与被告邹承旺民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐义德及其委托代理人谢先进到庭参加诉讼，被告邹承旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐义德起诉称，2012年8月10日，被告邹承旺以投资浙江卫视红利基金为由，向前妻徐启梅的父亲徐义德即原告借款20000元，约定两个月内还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年1月1日至判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹承旺未作答辩。
原告徐义德为支持自己的主张，向本院提供证据有：
一、离婚协议书一份，用以证明被告邹承旺在离婚协议中确认欠徐启梅之父借款20000元，并约定2012年底前付清的事实；
二、户籍信息一份，用以证明原告徐义德系邹承旺前妻徐启梅之父的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告邹承旺经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年，被告邹承旺在与徐启梅婚姻存续期间向原告徐义德借款20000元。后被告与徐启梅离婚，签订离婚协议书，确认20000元借款事实，并约定于2012年底前还清。期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告徐义德与被告邹承旺的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告徐义德依约支付借款，被告邹承旺也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告邹承旺归还原告借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限内的借款利息及相关逾期利息，故对原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹承旺归还原告徐义德借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐义德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告邹承旺负担。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李慧芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1247号
原告：黄某，身份证住址：广州市荔湾区。现住广州市。
委托代理人：胡燕青，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：许某，身份证住址：广州市越秀区。现住广州市。
原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡燕青，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚后因生活琐事不时发生争吵，导致感情破裂，故要求法院判决离婚。
被告许某辩称，原告所述不属实，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识之后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告主张婚后夫妻感情一般，与被告的生活平淡，不是其想要的生活，由于对被告已没有感情，双方已无法共同生活。被告否认原告所述，称夫妻感情一直很好，不同意离婚。
庭审中，原告表示开庭后将近三个月的时间里被告完全没有与其沟通、协商，双方没有任何联系。被告称有打过电话给原告，但原告不接听，同时也去过原告现住址找过原告，但是没有找到。原告否认被告所述，称从没有接到被告的电话，而其工作单位及住址一直没有变化，被告没有找过原告进行沟通。被告则表示因为手机已更换，故没有留下记录。被告对其所述未能提供证据证明。
原、被告均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告虽经自由恋爱后结婚，婚后本应互相关心、体贴，珍惜夫妻感情。但是双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、交流，致使夫妻矛盾激化。被告虽然不同意离婚，却缺乏努力改善夫妻关系的诚意，没有积极化解双方之间的矛盾，挽回即将破裂的婚姻，故原告主张夫妻感情已破裂，本院予以采信。原告要求离婚，经本院调解和好无效，予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告许某离婚。
本案受理费300元（原告黄某已预付）由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁洁欣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第35号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，工人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日13时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在长白路由东向西行驶至十字街路口处时，与由西向北转弯崔景娥驾驶的吉HT35**的“夏利”牌轿车相撞，造成两车损坏的一起交通事故。在本起事故中，刘某某负事故的次要责任，崔景娥负事故的主要责任。
经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为160mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人刘某某的供述和辩解，崔景娥的陈述，被告人刘某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙毅超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第71号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：姚国玲，女，汉族，住方城县。
被告：张春延，男，汉族，住方城县。
被告：闫国强，男，汉族，住方城县。
被告：张元勋，男，汉族，住方城县。
被告：张瑞兆，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姚国玲、张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告姚国玲、张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年10月25日，被告姚国玲由被告张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆提供保证担保，在原告处借款3万元，借款期限为12个月，月利率为1.08%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款利金及息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令三被告清偿原告借款本金3万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人及担保人身份证复印件；5、影像备案资料。
被告姚国玲、张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告姚国玲由被告张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆担保于2012年10月25日在原告处订立了贷款金额为3万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定借款月利率期内1.08%，借款使用期限为2012年10月25日至2013年10月25日。保证人张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人姚国玲及担保人张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告姚国玲发放贷款本金3万元。借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告于2015年4月2日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金3万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告姚国玲由被告张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告姚国玲履行偿还借款本息的义务，被告张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告姚国玲、张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，2012年10月25日至2013年10月25日期间利息按合同约定利率月息1.08%计付，2013年10月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告姚国玲、张春延、闫国强、张元勋、张瑞兆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月三十日
书记员 王任华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第265号
上诉人（原审被告）：董家合，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：蒋明华，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人董家合因与被上诉人蒋明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告蒋明华与被告董家合均是敦化市贤儒镇牡丹屯村村民，系东西院相邻。2013年8月28日上午8时许，被告用吊车吊起油罐欲存放在原告蒋明华门前空地（村集体空闲地）上，原告不同意，被告坚持要放，双方发生口角，而后原告蒋明华倒在地上不让被告放置油罐，被告董家合从吊车上下来用手抓着原告蒋明华的手和裤脚将原告蒋明华拖到油罐旁边的空地里，致原告蒋明华受伤。原告蒋明华入住敦化市中医院治疗13天，支付医疗费用5664.38元。经司法鉴定，原告本次损伤误工损失日为30日、需一人护理13日。
原审法院认为：本案系因原、被告争用空地引起的一起健康权纠纷。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告董家合在用吊车吊起油罐欲落地存放时遭原告蒋明华阻止，被告应当中止其继续放置油罐的行为，应当采取协商途径或主动寻求村委会及其政府相关部门进行解决，被告董家合不应当将原告强行拖到一边，从而导致原告身体损伤，被告董家合有过错，应当承担侵权责任。原告蒋明华为了阻止被告的行为，明知躺在被告吊起的油罐下存在巨大危险，却采取极端方式阻止，致使被被告强行拖到安全地段时受到伤害，原告亦有过错，应当减轻被告40%的责任、公平妥当。关于原告蒋明华主张的各项损失，其中医疗费5664.38元、鉴定费1200元、交通费136元、住院伙食补助费650元、误工损失费2428.20元、护理费1569.62元，共计损失11648.20元，经本院审查，其损失来源有事实与法律依据，均属原告蒋明华的合理损失。被告董家合应当承担原告蒋明华全部合理损失的70%，即8153.74元（11648.20元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董家合于本判决书生效之日起七日内赔偿原告蒋明华人民币8153.74元；二、驳回原告蒋明华的其他诉讼请求。如果被告董家合未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费150元、特快专递费50元，合计200元，由被告董家合负担140元，原告将明华负担60元。
董家合上诉称：一、蒋明华自认上诉人没有对其实施殴打行为，油罐也没有砸到自己，由此可以看出上诉人未对被上诉人实施侵权行为。承担侵权赔偿责任有四个法律构成要件。其中侵权行为是第一。如果上诉人没有实施侵权行为，就不构成侵权，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任无法律依据。二、原审判决适用法律错误。上诉人为了防止发生意外事件，好心将被上诉人从油罐下面拉出来，上诉人的该行为是民法上的紧急避险行为，故其不应承担赔偿责任。
蒋明华答辩称：一、上诉人认为上诉人没有对被上诉人实施侵权行为是错误的。从一审和公安机关的侦查来看，被上诉人的伤是上诉人拖拽被上诉人的过程中造成的，故该上诉理由不成立。二、上诉人往被上诉人家门前放油罐，被上诉人不让上诉人放置，因为油罐影响被上诉人通行，上诉人应该停止放置行为。上诉人应通过其他渠道解决矛盾，而上诉人强行拖拽被上诉人导致其受伤，与紧急避险没有关系，紧急避险不成立。即使成立也是上诉人引起了险情，故上诉人的侵权行为明确，理应赔偿被上诉人的损失。三、被上诉人对原审判决有意见，但认可，因为考虑相邻关系，没有上诉。总之，请二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董家合虽主张其没有对蒋明华实施侵权行为，但公安机关的询问笔录中明确记载其承认用手抓着蒋明华的手和裤脚将其拖到油罐旁边的空地里的事实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。本案是董家合为了自己的利益而不顾蒋明华的阻止，强行把油罐放置的过程中发生的事故，故董家合的行为不属紧急避险行为。因此，董家合提出的其行为系紧急避险行为，故不应承担赔偿责任的上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人董家和负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月五日
书记员 金京泉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第55号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓志勇，男，壮族，1964年12月28日出生。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邱鸿文，男，汉族，1975年8月16日生。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：覃汉武，男，壮族，1957年8月10日出生。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴芹，女，汉族，1973年5月12日出生。
申诉人邓志勇因与被申请人邱鸿文、覃汉武、吴芹林业承包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第51号民事判决，向该院申请再审，该院于2013年11月5日作出（2013）来民申字第39号民事裁定，驳回邓志勇的再审申请。邓志勇仍不服，向检察机关提出申诉，广西壮族自治区人民检察院于2014年6月11日作出桂检民监字（2014）90号民事抗诉书，以原二审判决适用法律错误，同时有新证据证实原判错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 万晓敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄利奎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执664号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:沈旭，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人沈旭借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初385号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人沈旭有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12476号
原告刘文俊，男，汉族，1986年11月23日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所深圳市南山区桂庙路北向南瑞锋花园1栋B-1410，组织机构代码088443809。
法定代表人胡万勇。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
原告刘文俊诉被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅雨到庭参加了诉讼。被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、解除原告与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺使用合同》，被告深圳三新港实业有限公司退还商铺有偿使用费用及利息暂计为人民币642,648.18元；2、被告胡万勇承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月26日，原告作为乙方，与作为甲方的被告深圳三新港实业有限公司签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区新湖路“亿华一前海义乌商贸城”第三层A3173号商铺提供给乙方有偿使用，有偿使用期限20年，即自商城正式开业之日起至20年期满之日止，原告需向被告公司实际支付的款项为572,690元，有偿使用期届满后，原告可继续无偿使用该商铺20年。合同同时约定，预计商城正式开业时间为2014年10月1日。2014年6月11日，原告向被告支付定金10万元；2014年6月26日，原告分两次通过POS机刷卡向被告公司支付商铺使用费469,960元，同日，原告向案外人深圳市展其投资有限公司支付担保费8,250元，向广东众达律师事务所支付律师费1,600元。截至庭审时止，涉案合同约定的“亿华一前海义乌商贸城”尚未开业。另查明，被告胡万勇为被告深圳三新港实业有限公司的自然人股东，出资比例为100%。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已经按照合同约定向被告深圳三新港实业有限公司支付了定金10万元及首付款469,960元，并支付了担保费8,250元及律师见证费2,400元，合计580,610元。被告亦应履行相应的合同义务。涉案合同约定商城正式开业时间为2014年10月1日，被告深圳三新港实业有限公司至今未向原告交付商铺已经构成违约，原告有权要求解除涉案合同并要求被告深圳三新港实业有限公司返还原告支付的款项580,610元并支付上述款项的利息，利息以580,610元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月26日计至本判决确定的支付之日止。原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告深圳三新港实业有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇在本判决生效之日起三日内向原告刘文俊返还款项人民币580,610元及利息（利息以580,610元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月26日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,226元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00631号
原告：董某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：白某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告董某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏大雷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2389号
原告李兵，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告李媛媛（王伟之妻），女，1978年出生，汉族，住济南市。
原告李兵与被告王伟、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人倪晓宇，被告王伟到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2010年11月21日，被告王伟向原告借款10万元。2012年9月29日，原告向被告王伟主张归还借款，被告王伟在归还2000元借款后出具借条一份，承诺于2012年11月30日前归还全部借款，如逾期未还清，被告王伟向原告承担借款日千分之三的违约金。现已超过还款期限，原告多次要求被告还款，但均遭被告拒绝，其行为严重损害了原告合法权益。原告诉至法院这，请求依法判决被告支付欠款98000元及利息21007元（从2013年12月1日起计算至起诉之日，按照一年期利率24%计算，本金基数98000元，总共计算326天）。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、中国建设银行活期账户明细；
2、招商银行账户交易历史查询；
3、被告王伟于2012年9月29日出具的借条。
被告王伟辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是合伙。请求法院依法判决。
该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、齐鲁银行网上银行电子回单（复印件）；
2、原告给被告发送的手机短信6条。
被告李媛媛未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年9月29日，被告王伟向原告李兵出具借条，载：今借李兵现金人民币98000元，于2012年11月30日前全部结清，如到期给不了，每天3%的违约金。王伟在落款处签名。王伟与被告李媛媛系夫妻关系。
在本案开庭审理过程中，王伟认可李兵曾分两次向其交付10万元，一次是2010年11月21日左右交付70000元，另一次是一个星期之后交付30000元。但主张，该10万元系两人合伙从事生产经营的李兵投资款。王伟为证明两人的合伙关系向本院提交了李兵给其发送过的手机短信，其中2012年6月11日的短信内容：“合伙都退出一年了，就给我2000元，你什么意思？再不给别怪我反脸。”但李兵的委托代理人对王伟主张的合伙关系表示：“对于这个事实代理人不是很清楚。”
本院认为，涉案借条依法对被告王伟产生法律约束力，原告李兵依据该借条主张民间借贷债权，符合法律规定。因为，李兵主张，2010年11月21日王伟向其借款10万元，后2012年9月29日归还20000元，并书写形成该借条。而王伟对2010年11月21日左右曾收到李兵交付10万元的事实予以认可，但主张该款项不属于借款，系李兵对与其合伙从事生产经营的投资款。根据涉案证据，结合双方的诉辩主张，能够确定李兵交付王伟10万元事实清楚。在此情形下，即使双方存在合伙关系，而且该10万元具有合伙生产经营投资用途，也并不影响李兵按民间借贷法律关系主张债权。当事人实施民事行为意思自治，自愿协议，协议不存在违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定情形的，产生相应法律约束力。而且双方当事人经协商有权变更协议，可以对在先的协议关系按照重新协商一致的意见执行。如果双方对李兵在先的投资款协议按王伟借款处理，属于当事人自愿处分自己的权利义务范围的民事行为，符合法律规定。但是，就双方提交的本案证据，李兵举证具有直接明确的法律证明效力，而王伟举证对涉案民事法律关系构成个人合伙欠缺证明力，为此本院对王伟的主张不予采信。民间借贷合同自出借人实际交付借款人借款时生效。李兵实际交付了王伟借款，故双方民间借贷合同依法生效。王伟应当在借条承诺的期限届满前归还借款，但该义务没有履行，依法承担违约责任，应予归还李兵借款98000元，并支付逾期还款利息。李兵要求逾期还款利息21007元，以98000元为基数，自2013年12月11日即形成逾期还款之日起至2013年10月23日即起诉本案之日止，按年利率24%计算，不违反国家法律的有关限制性规定，本院予以支持。被告李媛媛与王伟系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、李媛媛归还原告李兵借款人民币98000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟、李媛媛支付原告李兵逾期还款利息人民币21007元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，保全费人民币1170元，合计3850元，由被告王伟、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2680元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年四月十七日
书记员 曹亚娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：薛丁营，农民。
被执行人：薛景材，农民。
被执行人：薛炳恩，农民。
被执行人：薛树哲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛丁营、薛景材、薛炳恩、薛树哲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛丁营于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛景材、薛炳恩、薛树哲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛景材、薛炳恩、薛树哲清偿上述债务后，有权向被告薛丁营追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月29日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈玉波、程绍刚、单建忠、王绪波、李克君、张恒
上列莱阳市农村信用合作联社与陈玉波、程绍刚、单建忠、王绪波、李克君、张恒借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1209号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为66911.98元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第233号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第378号
原告郭维迪，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告何梅元，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县游洋镇。
原告郭维迪因与被告何梅元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭维迪的委托代理人王志工、叶小舟到庭参加诉讼，被告何梅元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维迪诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月3日，被告由于经营生意缺乏资金，向原告借款人民币175万元，约定按月利率2%计算利息，借期为3个月。2013年9月7日，被告又向原告借款人民币20万元，约定月利率为5%，期限为2个月，2013年12月10日，被告再向原告借款人民币100万元，约定月利率为4%，期限为1年。上述借款到期后，被告仅归还上述借款利息至2014年2月14日止，尚欠原告借款本金计人民币295万元及自2014年2月15日起计算的利息，经原告催讨，被告拒不返还。另原、被告借款时，约定如有纠纷，应由原告居住地法院管辖。请求判令：1、被告何梅元偿还原告借款本金人民币295万元，并支付自2014年2月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何梅元无作答辩。
经审理查明：被告何梅元因经营生意缺乏资金，分三次向原告借款，分别于2013年7月3日向原告借款人民币175万元，约定月利率为20‰，借期为三个月；于2013年9月7日向原告借款人民币20万元，约定月利率为50‰，期限为二个月；于2013年12月10日向原告借款人民币100万元，约定月利率为40‰，期限为一年，共计人民币295万元，上述款项由原告通过中国建设银行账户（5522451845058018）向被告何梅元的中国建设银行账户（6217001840001434051）分别转账人民币170万元、19.5万元、100万元，余款人民币5万元、5000元用现金支付，并由被告何梅元向原告出具借条各一份，上述借款期限届满后，原告自认被告何梅元已支付上述借款利息至2014年2月14日止，借款本金人民币295万元及自2014年2月15日起计算的利息，经原告催讨，被告借故拒还，至今未还。另原、被告均在借条上约定如有纠纷，应由出借人所在地人民法院管辖。2015年1月4日，原告郭维迪诉至本院，因被告何梅元未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告郭维迪的陈述及原告提供的被告何梅元出具的借条原件三份及中国建设银行的历史流水一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何梅元因经营生意缺乏资金分三次向原告郭维迪借款计人民币295万元至今未还，上述事实有原告的陈述及原告提供的被告何梅元出具的借条三份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告对借款金额为人民币175万元书面约定月利率为20‰，现原告请求对该借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，但原告可请求被告偿还借款人民币175万元及该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。原、被告对金额为人民币20万元和100万元的二笔借款书面约定月利率分别为50‰、40‰，现原告自愿请求上述借款月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，且原告自认被告何梅元已支付上述借款利息至2014年2月14日止，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以照准，故原告郭维迪请求被告何梅元偿还借款人民币120万元及自2014年2月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告何梅元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何梅元应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭维迪借款人民币175万元，并自2014年2月15日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、被告何梅元应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭维迪借款人民币120万元，并自2014年2月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36000元，由被告何梅元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 李明亮
人民陪审员 黄德禄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0249号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人晋卫。2013年7月因盗窃被行政拘留十日；2013年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第230号起诉书指控被告人晋卫犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人晋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年6月17日9时许，被告人晋卫在本市和平区多伦道玖号网咖网吧内，趁被害人陈××不备，窃取被害人陈××裤子左侧口袋内白色OPPO牌手机一部，后逃离现场。经被告人报案，公安机关于2015年6月17日将被告人晋卫抓获。赃物已被被告人晋卫丢弃。
公诉机关认为被告人晋卫的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人晋卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述、案件来源、抓获经过、接警单、照片、辨认笔录、调取证据清单、观看录像说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍材料、查询记录、情况说明、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋卫以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晋卫能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其在刑满释放后十日内即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且其不能退缴赃物，亦可酌情从重处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年十月十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第30号
原告王希珍，女，1967年6月21日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告王瑞平，男，1965年2月6日出生，汉族。
被告王七只，男，1970年6月5日出生，汉族。
本院立案受理了原告王希珍诉被告王瑞平、王七只土地承包经营权纠纷一案，原告王希珍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王希珍负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年三月三日
代理书记员 胡燕科
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1534号
罪犯郭海娃，男，1983年06月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭海娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人郭海娃同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）豫法刑一终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭海娃于2010年12月19日，伙同李某某等人，驾驶面包车行至灵宝市西闫街时，将一名男子撞倒，随即送医院治疗，后因伤势严重，又将该名男子拉至阳平镇文乡村黄河滩抛弃，三人驾车离去。次日，该名男子被发现，经抢救无效死亡。
罪犯郭海娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海娃自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭海娃减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月二十五日起至二○二一年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00218号
上诉人（原审原告）：温保柏，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽怀远县供电有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人温保柏因与被上诉人国网安徽电力怀远县供电有限责任公司（以下简称怀远供电公司）、胡明追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）怀民一重初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人温保柏及其委托代理人曾申俊、姚文根，被上诉人怀远供电公司的委托代理人刘刚、刘淮阳，被上诉人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：温保柏系怀远供电公司原找郢供电所核算员，胡明于1996年7月至2002年3月任找郢供电所所长。2012年5月21日，温保柏以怀远供电公司下属找郢供电所2001年至2006年外欠材料费等各项费用366638元都是经温保柏之手并有温保柏垫付了上述款项为由，向法院提起追偿权诉讼，原审法院于2012年11月26日作出判决，怀远供电公司不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2013年6月20日以认定事实不清，发回重审。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案温保柏所举的证据支出明细表、债务清册、现金收支表、报销凭证汇总表、未报或未支费用统计、账目结算清单等为单位财务的记账凭证，未提供原始凭证加以佐证，且怀远供电公司又不予认可，对其证据的真实性不予认定。温保柏所举的证据借条、欠条、借款、欠材料费情况的说明等，多为温保柏本人书写，胡明签字时间也是在其离任后，胡明又加以否认，温保柏无其他证据加以印证。同时单位债务的发生应严格按照财务管理的制度进行，即便胡明不否认，其签字也未必能构成单位债务。故对温保柏要求被告给付垫付款的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回温保柏的诉讼请求。一审案件受理费6800元，由温保柏负担。
一审宣判后，温保柏不服，向本院提出上诉。
温保柏上诉称：原审认定事实错误，从2000年开始陆续为胡明垫付和借给胡明现金共计366638元，怀远供电公司应对胡明的职务行为承担责任。上诉人提供的证据已形成证据链，可以证明上诉人与被上诉人的借贷关系成立及实际履行的事实。
怀远供电公司答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人所称的借款和欠款在原审时已经查明，上诉人单方伪造的票据不是真实存在的。3、上诉人诉称的很多账务系企业内部账务，是否处理及是否应该报销属于企业内部管理事项。4、上诉人的诉请是债权债务法律关系，但上诉人却没有证据证明其主张。
胡明答辩称：我不同意上诉人的上诉理由。我认为原审判决是正确的。
经审理查明：双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”温保柏主张其为怀远供电公司垫付各项费用，怀远供电公司对此不予认可。单位债务的发生，应有单位财务等证据予以反映，温保柏所提供证据不能证明单位对外所负债务的真实性，故原审对温保柏要求被告给付其已为单位垫付款项的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由温保柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年六月十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01738号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人周松涛，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人宋天文，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告何德峰，居民。
被告袁家明，居民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告何德峰、袁家明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人周松涛、宋天文，被告何德峰到庭参加了诉讼，被告袁家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2012年9月10日，被告何德峰因资金周转困难，由被告袁家明提供担保，向我行申请借款6万元。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限为36个月（即自2012年9月10日起至2015年9月10日止），年利率为11.304%，还款方式为按月结息，分期还本。借款到期后二被告未按合同约定履行还本付息义务。故我行具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金6万元及按约定利率计算的利息以及我行实现债权的相关费用。
被告何德峰辩称：我在原告竹山农商行借款6万元属实。但因暂时资金周转困难，不能按期偿还借款本息。
被告袁家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2012年9月10日，原告竹山农商行与被告何德峰签订《个人借款合同》借款人民币6万元，借款期限为36个月，年利率为11.304%。约定按月结息，分期还本，如借款人未按约定的期限归还借款，则在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告竹山农商行与被告袁家明签订《保证合同》，约定被告袁家明对被告何德峰6万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款及担保手续办妥后，原告竹山农商行向被告何德峰发放了借款6万元。借款到期后，被告何德峰、袁家明未按合同约定履行还本付息义务。原告竹山农商行遂向本院提起诉讼，要求判令二被告履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告何德峰签订的《个人借款合同》、与被告袁家明签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告何德峰发放了借款，被告何德峰未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告何德峰偿还借款本息及给付实现债权相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁家明对被告何德峰的借款提供连带责任保证，其应按照《保证合同》的约定对被告何德峰的借款承担连带清偿责任。故原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告袁家明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何德峰在本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币6万元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率为11.304%计算）。
二、被告袁家明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告何德峰、袁家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢定龙
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00082号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1983年3月1日出生。2010年2月1日，因盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人刘乙某，男，1980年9月8日出生。2011年3月24日，因故意伤害罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人刘丙某，男，1981年7月1日出生。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉公诉（2015）第37号起诉书指控被告人刘甲某、刘乙某、刘丙某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人刘甲某、刘乙某、刘丙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院经审理查明事实一致：被告人刘甲某经电话联系刘乙某、刘丙某等人到盘锦地区进行盗窃活动。2014年10月2日20日许，被告人刘甲某、刘乙某、关键（另案处理）三人驾车窜至大洼县紫澜门温泉度假宾馆南侧停车场内，被告人刘乙某在车上望风，刘甲某、关键用自制工具将孟某停放在车场内的大众“途观”吉普车车门撬开，盗窃车内背包两个，在包内翻出人民币约2000元及价值人民币300元的诺亚信手机一部、睡衣等物品后，背包及包内睡衣等物品被刘乙某丢弃。案后，公安机关将人民币2052元及诺亚信手机一部发还给被害人孟某。
2014年10月3日10时许，被告人刘甲某、刘乙某、刘丙某、关键、“小亮”（另案处理）驾车窜至大洼县赵圈河镇红海滩风景区停车场内，被告人刘甲某、刘乙某、刘丙某负责望风，“小亮”使用自制工具将张某某停放在车场内的一辆奥迪A6L轿车车门打开，将后备箱包内人民币1200元、价值人民币300元的高仿三星触摸屏手机一部、价值人民币2072元的白色索尼数码相机一部盗走。被告人刘甲某、刘丙某准备继续作案时，被公安机关当场抓获，起获人民币3552元、作案工具螺丝刀三把、钳子一把、弹簧刀一把、锤子一把、红色铁棍一条。所盗物品已发还给被害人张某某。
另查，2010年2月1日，被告人刘甲某因盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月24日被假释。2011年3月24日，被告人刘乙某因故意伤害罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人孟某、张某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，案件来源、抓捕经过，刑事判决书，假释证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某、刘乙某、刘丙某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲某、刘乙某参与盗窃两次，涉案财物价值人民币5872元，被告人刘丙某参与盗窃一次，涉案财物价值人民币3572元。在共同犯罪中，被告人刘甲某作用主要，系主犯，被告人刘乙某、刘丙某作用次要，系从犯，对于从犯应从轻处罚。被告人刘甲某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘乙某曾因故意犯罪被判处缓刑，属前科，酌定从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘丙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人刘甲某的刑期即自2014年10月4日起至2015年8月3日止；被告人刘乙某的刑期即自2014年10月30日起至2015年6月29日止；罚金已预缴。）
二、随案移送作案工具螺丝刀三把、钳子一把、弹簧刀一把、锤子一把、红色铁棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范蓉荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终418号
上诉人（原审被告）：刘萍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。
负责人：童国林，支行行长。
上诉人刘萍不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1001-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地为杭州市西湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2345号
申请人张某某，女，1988年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14581.14元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第999号
原告ＸＸ，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王耀武，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告ＸＸ诉被告王耀武、陈天飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日审查受理后，于2015年7月20日由本院审判员崔建忠担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员刘国利组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人李悦，被告陈天飞到庭参加了诉讼，被告王耀武经本院公告传唤期满后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款20000元，并按约定利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈天飞辩称：原告所诉借款属实，同意偿还借款。
被告王耀武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，被告王耀武、陈天飞向原告借款20000元，为原告出具等额借据一枚，约定2014年11月23日前偿还借款，借据上注明如未在约定期限还款按每月500元支付利息。此款经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交借据一枚予以证明。
本院认为，原告ＸＸ与被告王耀武、陈天飞之间债权债务关系明确，二被告向原告借款并约定了还款期限，其未按约定还款，应当承担偿还责任。原告主张的每月500元利息，超出法律规定的标准，法院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀武、陈天飞偿还原告ＸＸ借款20000元并支付利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至借款本金的偿还之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王耀武、陈天飞承担，公告送达费580元，由王耀武承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：崔建忠
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：刘国利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：朱文彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4240号
原告：吴建国。
被告：邵尊田。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：23459元
被告答辩意见及依据：已垫付医疗费2000元。
本院认定及理由：支持原告诉请，被告垫付医疗费2000元。2、住院伙食补助费原告主张及依据：50元/天×24天=1200元
被告答辩意见及依据：不清楚。
本院认定及理由：支持50元/天×23天=1150元。3、营养费原告主张及依据：30元/天×24天=720元
被告答辩意见及依据：不清楚。
本院认定及理由：因原告未提交相关证明，不予支持。4、护理费原告主张及依据：150元/天×24天=3600元
被告答辩意见及依据：不清楚。
本院认定及理由：原告住院期间由其妻子护理，其妻子月收入2600元，故支持87元/天×23天=2001元5、误工费原告主张及依据：200元/天×114天=22800元
被告答辩意见及依据：不清楚。
本院认定及理由：支持141元/天×113天=15933元6、交通费原告主张及依据：500元。
被告答辩意见及依据：不清楚。
本院认定及理由：因原告未提交相关交通费票据，不予支持7、车辆修理费原告主张及依据：585元。
被告答辩意见及依据：有异议。
本院认定及理由：支持原告诉请。8、交强险及理赔情况未投保9、商业保险及理赔情况未投保被告已支付2000元被告应支付43128元-2000元=41128元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告邵尊田承担事故全部责任，故应对原告因本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵尊田于本判决生效之日起十日内支付原告吴建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费共计41128元。
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告吴建国负担120元，被告邵尊田负担435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 储 丹
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1990号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，系该行资产保全部职员。
被告：陈世和，男，汉族，1960年7月19日出生。
被告：吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建斌、陈世和到庭参加诉讼，被告吴爱珠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈世和、吴爱珠共同偿还贷款本金680000元，利息128801.84元（利息计至2016年7月21日），本息合计808801.84元；2．被告陈世和、吴爱珠应按月利率11.409‰支付从2016年7月22日至还清借款之日的利息及复利；3．请求判令原告对被告陈世和、吴爱珠提供抵押物的拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；4．本案的诉讼费由二被告共同承担。
陈世和承认原告全部诉求。
吴爱珠未到庭亦未答辩。
本院依据原告围绕诉讼请求提交的证据，经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告作为贷款人，被告陈世和作为借款人，被告陈世和、吴爱珠作为抵押人共同签订1份《抵押借款合同》，合同主要约定，借款金额68万元，借款期限自2013年12月25日至2015年12月24日，贷款利率为浮动利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。按月结息。同日，被告陈世和、吴爱珠以其所有的坐落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼1612、1616、1816室房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第20135202、20××99、20135057号；土地使用权证号：虬国用（2013）第1301091-225、1301091-226、1301091-227号）作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。并办理了抵押登记手续。2013年12月27日，原告依约发放了借款68万元。借款后到期后，被告未能按期归还借款本息，截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金680000元、利息128801.84元，合计808801.84元未归还。
另查明，陈世和、吴爱珠于1984年3月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与二被告签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告陈世和应依约偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告吴爱珠依法应共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以共同所有的坐落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼1612、1616、1816室房地产为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈世和、吴爱珠应于本判决生效后十日内偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币680000元及利息128801.84元（计至2016年7月21日），本息合计808801.84元；
二、被告陈世和、吴爱珠应按合同约定利率支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2016年7月22日至借款清偿之日的利息及复利；
三、原告福建沙县农村商业银行股份有限公司对被告陈世和、吴爱珠所有的坐落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼1612、1616、1816室房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第20135202、20××99、20135057号；土地使用权证号：虬国用（2013）第1301091-225、1301091-226、1301091-227号）的拍、变卖款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11888元，减半收取计5944元，由陈世和、吴爱珠共同负担。
被告陈世和、吴爱珠负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一六年十月十二日
书记员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初998号
原告：刘玉广，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：曹木贤，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人：张素平，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。系被告曹木贤妻子。
原告刘玉广诉被告曹木贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉广的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉广撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘玉广负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年三月十七日
书记员 宋欣欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州民航大酒店。住所地：广东省广州市白云区机场路***号。
法定代表人：黄则勇。
委托诉讼代理人：张巧红，女，1967年12月12日出生，该公司职员。
再审申�人余建平因与被申请人广州民航大酒店（下称民航酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余建平申请再审称：余建平和民航酒店之间没有劳动合同，民航酒店克扣余建平工资，民航酒店应支付余建平好人好事奖及抗洪抢险奖。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人余建平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
余建平在申请再审所提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及余建平的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。余建平申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建平的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代�审判员廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺