浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第390号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王高生，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月2日被刑事拘留，同年9月3日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人应腊，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月2日被刑事拘留，同年9月3日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人李虎，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年6月11日被刑事拘留，同年7月16日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人钱武刚、徐丽春，浙江越绍律师事务所律师。
被告人黄敏，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年6月11日被刑事拘留，同年7月16日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第353号起诉书指控被告人王高生、应腊、李虎、黄敏犯贩卖毒品罪，于2002年10月9日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王高生、应腊、李虎、黄敏及辩护人钱武刚、徐丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年4月至8月，被告人王高生、应腊、李虎、黄敏在绍兴市区、绍兴县柯桥街道单独或合伙贩卖毒品海洛因，其中王高生贩卖毒品7次13.5克，应腊贩卖毒品7次9克，李虎贩卖毒品14次5.85克，黄敏贩卖毒品10次3.7克。为证实以上指控，公诉人当庭宣读了付英荣的供述，吴峰、姚跃辉、汤兰兰等购毒人员的供述和辨认笔录，抓获经过、通讯记录、物证检验报告、扣单，出示了有关照片。公诉机关认为，被告人王高生、应腊、李虎、黄敏多次结伙贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条之规定予以处罚。
被告人王高生否认参与贩卖毒品，并向法庭提供了一张李虎所写的纸条，纸条上李虎让他承认贩毒，以印证自己的辩解，被告人应腊对被控的事实和罪名没有异议，要求从宽处罚，被告人李虎、黄敏对指控的部分事实提出了辩解意见，要求从轻处罚。辩护人钱武刚、徐丽春的意见是：李虎否认参与在浙纤新村小区分三次将2.5克海洛因卖给肖峰，得到了被告人黄敏当庭供述的佐证，指控李虎参与这三次贩毒证据不足，李虎能协助公安机关抓获吸毒人员，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚，揭发同案犯共同犯罪事实，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年4、5月间，被告人王高生结伙付英荣（另案处理）经事先电话联系，分2次在绍兴市区城市广场上，将9克海洛因出售给被告人李虎。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：付英荣供述李虎和王高生电话联系后，她与王高生到城市广场分2次将9克海洛因卖给李虎；李虎供述与王高生电话联系要求购毒，王高生与付英荣在城市广场分2次出售给他9克海洛因；通讯记录证实在指控犯罪的时间里，李虎与王高生有过手机联系；王高生当庭提交的纸条一张，经查系被告人李虎所写，在看守所羁押期间扔给王高生的，但纸条上的字迹模糊，无法证实王高生自己的辩解，不能作为证据使用，王高生辩称没有参与贩毒，与现有证据所证实的事实不符，不予采信。
2、2002年7月间，被告人王高生伙同付英荣经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东方大酒店旁的河边、梦景园小区旁的河边，分2次将1克海洛因出售给吴锋。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：付英荣供述经电话联系后，她和王高生将海洛因出售给吴锋的时间、地点、次数和数量；吴锋供述与王高生联系购毒，后王高生与付英荣将海洛因出售给他的情况，并与付英荣的供述相一致；王高生辩称没有参与贩毒，与证据不符，不予采信。
3、2002年7月的一天，被告人王高生结伙付英荣经事先电话联系，由付英荣在柯桥街道华联商厦内，将1克海洛因卖给吴锋。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：付英荣供述经王高生电话联系后，她将海洛因出售给吴锋的时间、地点、数量；吴锋供述与王高生联系购毒，后付英荣将海洛因出售给他的情况，并与付英荣的供述相一致；王高生辩称没有参与贩毒，与证据不符，不予采信。
4、2002年7月的一天傍晚，被告人王高生和付英荣经电话联系，后由王高生结伙被告人应腊到柯桥街道梦景园小区一座石桥边，将2克海洛因卖给吴锋。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：付英荣供述吴锋与王高生电话联系后，王高生将海洛因出售给吴锋；吴锋的供述和辨认笔录证实与王高生、付英荣联系购毒，后王高生、应腊将海洛因出售给他的情况，并与付英荣、应腊的供述相一致；王高生辩称没有参与贩毒，与证据不符，不予采信。
5、2002年7月下旬的一天，被告人王高生经事先电话联系，由被告人应腊到柯桥街道灵芝宾馆门口，将0.5克海洛因卖给吴锋。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴锋的供述和辨认笔录证实与王高生联系购毒，后应腊将海洛因出售给他的情况，并与应腊的供述相一致；王高生辩称没有参与贩毒，与证据不符，不予采信。
6、2002年7月间，被告人应腊经事先电话联系，在柯桥街道新世界大酒店门口、五福园门口、梦景园茶楼，分3次将1.5克海洛因卖给吴锋。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴锋的供述和辨认笔录证实经电话联系后，应腊将海洛因出售给他的次数、数量等情况；被告人应腊供认不讳。
7、2002年7月30日，被告人应腊经电话联系，在柯桥街道灵芝宾馆718房间，将2克海洛因卖给姚跃辉。8月1日晚上，被告人应腊按电话联系的约定，在相同地点将3克海洛因卖给姚跃辉时，被当场抓获，并从应腊身上缴获海洛因8.21克。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：姚跃辉的供述证实经电话联系，应腊将海洛因出售给他的次数和数量；绍兴县公安局禁毒大队证实了抓获应腊的时间；扣单证实了从应腊身上缴获了毒品；毒品检验报告证实缴获毒品的成份和数量；被告人应腊供认不讳。
8、2002年5月间，被告人李虎经电话联系，指派被告人黄敏到柯桥街道综合市场门口，分3次将0.8克海洛因卖给汤兰兰。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：汤兰兰的供述和辨认笔录证实了与李虎电话联系后，黄敏送毒品给她的次数和数量，并与被告人黄敏的供述相一致；被告人李虎辩称没有指派黄敏去贩毒，与证据不符，不予采纳。
9、2002年6月7日下午，被告人李虎经电话联系，指派被告人黄敏到柯桥街道综合市场门口，将0.1克海洛因卖给张小青。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张小青的供述和辨认笔录证实了与李虎电话联系后，黄敏送毒品给她的数量；被告人李虎、黄敏供认不讳。
10、2002年6月4日或5日，被告人李虎经电话联系，在柯桥街道综合市场对面的工商银行旁，将0.15克海洛因卖给徐元富。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐元富的供述和辨认笔录证实了经电话联系，李虎出售给他海洛因的数量；被告人李虎供认不讳。
11、2002年6月6日和8日，被告人李虎经电话联系，指派被告人黄敏在柯桥街道综合市场对面的工商银行旁，先后2次将0.3克海洛因卖给徐元富。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐元富的供述和辨认笔录证实了经与李虎电话联系，黄敏出售给他海洛因的次数和数量；被告人李虎、黄敏供认不讳。
12、2002年6月9日晚上，被告人李虎、黄敏经电话联系，在柯桥街道综合市场后面，将0.5克海洛因卖给李铁刚。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李铁刚的供述和辨认笔录证实了经电话联系，李虎、黄敏出售给他海洛因的数量；被告人李虎、黄敏供认不讳。
13、2002年6月初的一天，被告人李虎经电话联系，在柯桥街道浙纤新村小区，将0.5克海洛因卖给杭州人“野猪”。后因同来的肖峰也要买毒品，被告人李虎就叫被告人黄敏又送来海洛因0.5克，出售给肖峰。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：肖峰的供述和辨认笔录证实了他和“野猪”向李虎、黄敏购买海洛因的数量；被告人李虎、黄敏供认不讳。
14、2002年6月初的一天，被告人李虎经电话联系，在柯桥街道浙纤新村小区内，将1克海洛因卖给肖峰。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：肖峰的供述和辨认笔录证实了他向李虎购买海洛因的地点和数量；被告人李虎曾经多次对该节事实进行了供述，并与肖峰的供述相一致，现辩称没有参与该次犯罪，与证据不符，不予采纳，辩护人的意见同样不能采纳。
15、2002年6月4日和7日，被告人李虎经电话联系，指派被告人黄敏在柯桥街道浙纤新村小区内，分2次将1.5克海洛因卖给肖峰。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：肖峰的供述和辨认笔录证实了他与李虎进行联系后，黄敏送来海洛因的次数和数量；被告人李虎、黄敏曾经多次对该两节事实进行了供述，并与肖峰的供述相一致，现辩称没有参与该两次犯罪，与证据不符，不予采纳，辩护人的意见同样不能采纳。
16、2002年6月初的一天傍晚，被告人李虎经电话联系，在柯桥街道综合市场门口，将0.5克海洛因卖给徐伟英。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐伟英的供述和辨认笔录证实了经过电话联系后，李虎卖给她海洛因的数量；被告人李虎供认不讳。
2002年6月10日17时许，绍兴县公安局禁毒大队根据线索，在柯桥鱼得水大酒店抓获被告人李虎、黄敏，缴获手机各一只；2002年8月1日下午，被告人王高生及付英荣在杭州火车站被抓获，缴获手机各一只。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证明。
综上，被告人王高生贩卖毒品7次13.5克；被告人应腊贩卖毒品7次9克；被告人李虎贩卖毒品14次5.85克；被告人黄敏贩卖毒品10次3.7克。
本院认为，被告人王高生、应腊、李虎、黄敏多次结伙或单独贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李虎协助公安机关抓获的是吸毒人员，不符合立功的法定要求，辩护人认为李虎有立功表现不能采纳；被告人李虎能在开庭前主动缴纳罚金，在量刑是应予以体现从轻。现根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二日起至二○一○年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人应腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二日起至二○○八年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月十一日起至二○○五年十二月十日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
四、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月十一日起至二○○五年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、移送来院的犯罪工具手机四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年十一月十二日
书 记 员 何 雯