重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17897号
原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新北路76号第6层，统一社会信用代码9150010555408463X8。
负责人：周光志。
委托诉讼代理人：邹朝问，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆市创世纪宾馆，住所地重庆市渝北区新牌坊一路一号，统一社会信用代码91500112733944498T。
法定代表人：顾姗姗。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称中航重庆分公司）与被告重庆市创世纪宾馆（以下简称创世纪宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航重庆分公司的委托诉讼代理人邹朝问、李友志，被告创世纪宾馆的委托诉讼代理人王灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款8028328.03元及滞纳金，该滞纳金以8028328.03元为基数，自2016年11月24日起至款项付清之日止，按每天万分之一的标准计算。事实和理由：2011年3月6日，原告与被告订立《重庆市创世纪宾馆装修改造工程施工合同》，约定被告将创世纪宾馆二层、北楼7-13层客房及公共区域精装修、水电改造工程承包给原告施工。现工程已完工，经2016年11月17日结算达成《基建工程预结算审核定案表》，最终确定工程审定金额13617293.03元。原告实际付款5588965元，尚欠款项。原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告创世纪宾馆辩称，因原告资金问题，案涉工程由被告代原告向材料商及各班组共计支付4472548.93元，该款项应在结算款中抵扣；认可原告陈述的结算金额13617293.03元和已付工程款5588965元，另应扣除上述代付工程款4472548.93元，目前尚欠工程款3555779.10元；认可已过2年质保期。综上，请求驳回原告部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所在的总公司具有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。2011年3月6日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《重庆市创世纪宾馆装修改造工程施工合同》，约定被告将渝北区新牌坊一路1号创世纪宾馆装修改造工程交给被告施工，暂定价946.632965万元，双方对承包范围、工期等做了约定。其中专用条款第17.2条约定，进场施工5天内，发包方支付承包方合同总价的40%；施工进度款按月进度产值，于次月5日前，发包方支付当月产值的45%；竣工验收合格后5日内支付合同总价的7%；结算办理后7天内，发包方支付合同总价5%；预留3%作为质保金，于质保期满后15日内支付。第17.3条约定，发包人逾期支付进度款，逾期超过5天，以应付款为基数，按每天万分之一的标准向承包方支付滞纳金。
其后，工程于2011年3月开工。原告陈述，工程于2011年8月30日完工及竣工验收。被告陈述，工程于2011年11月完工，2014年6月19日竣工验收，质保期为两年。
2011年8月3日，被告给原告发出的《关于创世纪宾馆7-10层改造工程注意事项的告知函》中载明，“为保证甲方提供的改造工程款能够针对宾馆改造工程专款专用，7-10层工程费用由甲方代付。”2011年8月5日，原告给被告回函表示同意被告提出的上述意见。
2011年12月30日，原告向被告发出委托书，委托宋某对工程竣工资料、竣工图、结算书、工程余款、结算尾款进行核对，对签证确认及办理人工、材料尾款支付手续。
2016年11月17日，原、被告及审核单位重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司三方盖章形成《基建工程预结算审核定案表》，确认工程价款审定金额为13617293.03元，其中原告负责人签字处有宋某签字。
2017年3月29日，原、被告盖章形成对账函，对被告向原告付款金额5588965元予以确认。被告盖章处被告工作人员手写：以上到账金额5588965元不包含贵公司委托付款部分，金额4472548.93元。原、被告均持有该对账函，但原告表示手写部分系被告自行添加后交给原告的。
2017年3月30日，被告向原告发出告知函，要求原告提交余下金额7393185.41元的工程款发票以便后续工作推进。
2017年4月10日，原告向被告发函，授权原告财务张银到被告处进行财务对账及前期拨付款支付事宜。
2017年9月30日，宋某签字出具工程款对账情况说明，载明54笔款项共计4472548.93元代付款是对工程款的预先支付，同意从结算款中扣除。
被告庭审中举示了上述54笔款项的支付凭证。原告对前44笔代付款认可，同意从结算款中扣除；对第45-54笔代付款不认可。经法庭审查，第45-54笔代付款项目为创世纪宾馆人工费、材料费等，有宋某签字或加盖项目部公章同意支付给案外人；原告认可的前44笔款项中部分款项有宋某签字，或加盖项目部公章，部分款项有陈建祥签字。庭审中，宋某出庭作证，陈述：第45-54笔代付款是工程维修款，若不维修，工程不能通过竣工验收，上述款项均已支付到位；原告组建了项目部，我是原告派到现场管理项目的人，是原告的项目经理，决定项目部事务，并且原告将项目部公章交给我保管，与原告不是承包关系，而是按工程款总额1.2%提取报酬。原告对组建项目部及将公章交给宋某保管无异议，但认为宋某不具有收付款权利。
被告另举示会议纪要若干，证明宋某、陈建祥多次代表原告参加施工协调会。原告对真实性无异议，认为以上二人不具有收付款权利。
本院认为：原告总公司具有承包工程的资质，原、被告签订的《重庆市创世纪宾馆装修改造工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
原告实际施工完毕，工程经竣工验收，被告应当按约支付工程款。本案争议焦点为，被告代付的款项中，是否应将原告有异议的九笔在结算款中扣除。根据庭审举证和陈述，1.宋某是原告组建的项目部负责人，并负责保管公章和决定项目部事务，2.原告向被告出具委托书委托宋某进行结算、核对尾款、支付尾款，3.宋某在《结算审核定案表》原告负责人处签字，4.宋某（和陈建祥）多次代表原告参加施工协调会，5.原告认可的代付款中有部分也有宋某（或陈建祥）签字或加盖项目部公章，与原告陈述的上述二人不具有收付款权利相矛盾。综上，本院认为宋某具有确认代付款项的权利，且上述代付款项被告已举证进行了实际支付，故本院对包括第45-54笔款项在内的代付款总金额4472548.93元予以确认，应从结算款中扣除。
结合工程总价款13617293.03元，已支付原告的款项5588965元，则被告还欠付3555779.10元（13617293.03元-5588965元-4472548.93元），应承担继续支付责任。
根据合同约定，发包人逾期支付进度款，逾期超过5天，以应付款为基数，按每天万分之一的标准支付滞纳金；结算办理后7天内，发包方应支付承包方至合同总价的97%。现双方办理结算的时间为2016年11月17日，被告未在7日内付款，同时被告陈述竣工验收时间为2014年6月19日，则2年质保期于2016年6月19日届满。现原告统一要求滞纳金自2016年11月24日起算，至付清之日止，以3555779.10元为基数，按每天万分之一计算，不违反合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市创世纪宾馆在本判决生效后十日内支付原告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司工程款3555779.10元及滞纳金，该滞纳金以3555779.10元为基数，自2016年11月24日起算至款项付清之日止，按每日万分之一计算；
二、驳回原告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69350元，减半收取34675元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司负担14675元，被告重庆市创世纪宾馆负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 皎