wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初1172号原告:陕西凯富达商贸有限公司,住所地陕西省西安市新城区石家街甲子6号中企钢贸城东排108号。法定代表人:张丽芹,公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪霜、罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。被告:中国水电建设集团十五工程局有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人:梁向峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕珍智，男，1962年2月2日出生，汉族，系公司员工。原告陕西凯富达商贸有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西凯富达商贸有限公司委托代理人夏雪霜、罗鸿，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司委托代理人吕珍智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西凯富达商贸有限公司诉称，2016年10月8日原告陕西凯富达商贸有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司签订编号为SWJ-WNCH-CGHT-003的《材料采购合同》，约定原告为被告的渭南市抽黄供水蒲石沉砂池工程Ⅱ标工地供应螺纹、线材、盘螺等钢材。此后原告依约履行了供货义务，截止2017年12月31日，被告尚有1330343.63元钢材款未支付给原告，且按照合同约定，被告还应按照未付金额每日0.3%向原告支付违约金。现诉至法院要求被告向原告支付钢材款1330343.63元及违约金（以1330343.63元为基数，按照每日0.3%，自2018年1月1日计算至实际支付之日止）被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辩称，双方供货属实，原告提交的对账单上没有我公司公章及工作人员签字，被告愿意支付原告下欠货款925475.62元，但原告诉求的违约金过高，被告愿意承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。经审理查明，2016年10月8日，原告陕西凯富达商贸有限公司（乙方）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（甲方）签订编号为SWJ-WNCH-CGHT-003的《材料采购合同》，约定：“乙方向甲方渭南市抽黄供水蒲石沉砂池工程Ⅱ标工地供应螺纹、线材、盘螺等钢材；按照每日定价的原则，发货当日依‘西本新干线’（www.96369.net）西安地区各个品种规格网价的基础上浮120元组成：钢材网价+运输费+120元/吨=合同价；甲方授权本公司工作人员蒋腾或石光中负责收货并代表甲方签署收货单（或送货单）及每月结算单，其签收视为甲方收货且对数量货款金额的确认；乙方为甲方进行垫资供货，累计垫资钢材数量不超过120吨，甲方应在乙方起送下一计划钢材时，结清此前已送钢材款，总垫资期限不得超过60天；甲乙双方如有一方未按合同履行，违约方应向对方支付违约批次价款每日0.3%的违约金。合同有效期自2016年10月8日起至2017年6月30日。”此后原告依照合同约定向被告供货，被告陆续给原告结账。2016年12月31日原、被告双方第一次对账，之后又分别于2017年2月17日、4月13日、6月9日、7月26日、8月17日、9月25日、10月25日、11月27日、12月31日进行对账，对账单上均有被告方石光中、蒋腾的签字确认。最后一份结算单即2017年12月31日上的对账单上载明“截止2017年12月31日，被告共欠原告总金额为1330343.63元。”此后被告未向原告支付过货款。另查，根据双方销货清单显示，原告总计向被告供应的钢材货款为2867524.48元，被告总计给原告支付了1941997.86元，现下欠钢材货款为925526.62元。上述事实，有《材料采购合同》、送（销）货单、结算（对账）单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《材料采购合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到原告供货后未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。对于双方的下欠货款数额原告提交了双方的对账单予以举证，虽被告称其对账单上没有其公司盖章，但双方在合同中已经对签署收货单及每月结算单上的人员做了明确的约定，且原告提交的所有对账单上均为双方约定的该人员予以签字确认，故被告的辩称理由本院不予采信，本院认定截止2017年12月31日，被告下欠原告总货款为1330343.63元。现原告要求被告支付下欠货款1330343.63元，于法有据，本院予以支持。对于逾期违约金之请，鉴于双方在合同中有明确约定，但约定过高，且原告要求以1330343.63元为基数计算，该数额包含了加价款属于重复计算，故本院调整为以下欠钢材货款925526.62元为基数，按日千分之一，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西凯富达商贸有限公下欠钢材款925526.62元及截止2017年12月31日的违约金404817.01元（2017年12月31日后的违约金以925526.62元为基数，按日千分之一，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17168元（原告已预交），由被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年四月十九日书记员  曹 凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1576号
原告：董爱菊，女，汉族，1968年4月3日出生，住孟州市。
被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市，系刘环玲丈夫。
被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
被告孟州市金浪湾饮用水有限公司，住所地：孟州市西虢镇寺上村，统一信用代码：91410883747415060J。
法定代表人：刘四清，系公司经理。
原告董爱菊诉被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱菊、被告刘四清、被告刘环玲的委托诉讼代理人刘四清及被告孟州市金浪湾饮用水有限公司的法定代表人刘四清到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年8月26起至借款付清之日止，按月利率1.5%计付）。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年8月25日，被告刘环玲以家中生意急需周转资金为由将原告准备存入银行的10万元借走，约定月息1.5分，刘环玲、刘四清签名出具借条一张，并在借条上加盖孟州市金浪湾饮用水有限公司的公盖。后被告仅支付原告12个月利息，借款100000元及下余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司答辩称，原告所述属实，但无力偿还。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司借原告100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司理应还款。因此原告要求被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司归还100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司于本判决生效后五日内给付原告100000元及利息（利息从2016年8月26日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取为1150元，由被告刘环玲、刘四清、孟州市金浪湾饮用水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2121号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：费先红，女，1969年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告费先红物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1941号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：齐汝宽，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地河南省枯城县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告齐汝宽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郭 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4076号
上诉人（原审被告）：朱健峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所。
委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王军，女，1967年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：卓鸿恩（TOHHUNGERN），男，1973年9月23日出生，
原审被告：广州市欧飓移民咨询有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号达镖国际广场1118室。
法定代表人：资晓利。
原审被告:范洁华，女，1971年11约24日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。
上诉人朱健峰因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱健峰上诉称：根据上诉人朱健峰身份证的户籍住址为广州市越秀区土地右巷10号，其住所地在广州市越秀区，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告之一广州市欧飓移民咨询有限公司住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡玮瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12502号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码：914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，任银行行长职务。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所工作人员。（特别授权）
被告：赵兴运，男，汉族，1970年4月18日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告赵兴运为信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汝州支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔海洋
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执821号
本院在执行邱君红、马银玲与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3058号民事判决书，经查被执行人代路通、张作勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将代路通纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7539号
原告：李海，男，汉族，1975年11月12日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇吴城村八组。
法定代表人：马春，该公司总经理。
原告李海诉被告淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海及其诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令挂靠在被告奔腾公司名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆归原告李海所有；2、判令被告奔腾公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3、判令被告奔腾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李海原系奔腾公司驾驶员。2016年7月份，被告公司为了扩大业务，其法定代表人马春提出让李海出资购买车辆，并挂靠在被告公司名下经营。李海遂于2016年8月份分别购买号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××厢式货车三辆，并于同月12日，同年9月5日与被告公司签订车辆挂靠合同三份。合同约定：李海将上述车辆挂靠在被告公司名下，每车每年缴纳挂靠费500元，李海享有车辆的所有权；李海可根据被告公司的运营状况随时提出退出经营，被告公司自愿配合办理车辆过户手续。现被告公司已经严重亏损，无法正常经营。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告奔腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，李海购买解放牌轻型厢式货车二辆，车辆号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××。同月13日，李海再次购买解放牌轻型厢式货车一辆，车辆号牌为苏Ｈ×××××，型号均为解放CA5042XXYP40K2L，价值均为80000元一辆。李海为购买上述车辆在淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司办理车辆抵押贷款手续，每月还款9200元。李海陈述已经连续偿还贷款10个月，尚有欠14个月的贷款未还。2016年8月12日，李海与被告奔腾公司签订车辆挂靠合同一份，将诉争车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂靠在被告公司名下，并办理了车辆所有权人为被告奔腾公司的车辆注册登记手续。2016年9月5日，李海与被告奔腾公司签订车辆挂靠合同一份，将诉争车辆苏Ｈ×××××挂靠在被告公司名下，并办理了车辆所有权人为被告奔腾公司的车辆注册登记手续。两份合同第二条第二款均明确约定：诉争车辆仅是挂靠在被告公司名下，李海享有车辆100%的所有权；合同第三条第三款约定：李海可根据被告公司的运营状况随时退出挂靠关系，并办理车辆过户手续。合同还对车辆在运营过程中的保险事宜、事故责任、车辆驾驶员培训以及违约责任等作出约定。现李海以被告公司已经严重亏损，无法正常经营，其多次要求被告公司协助办理车辆过户手续均未果为由诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的车辆订购合同、车辆行驶证、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的HC4732、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××解放牌轻型厢式货车系李海出资购买，挂靠在被告奔腾公司名下，李海是该车的实际所有人。李海与被告奔腾公司签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。从该合同内容可知，李海将车辆挂靠在被告处的目的是为了使用被告的营运资质，被告公司同时可以扩大业务量，两者系一种互利互惠的关系，并不涉及车辆所有权的转移。根据相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件。车辆所有权的转移仍适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。合同中约定，李海可以随时根据运营状况退出挂靠关系，现李海以被告奔腾公司经营不善为由提起本案诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、挂靠在被告淮安奔腾运输有限公司名下号牌为HC4732、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆归原告李海所有。
二、被告淮安奔腾运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告李海办理上述争议车辆过户手续。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告淮安奔腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 周礼淮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6795号
原告：于向全，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012。
法定代表人：高金亮，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘建民，公司经理。
原告于向全与被告赤峰市瑞发农业科技有限公司种养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于向全撤诉。
案件受理费275元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一七年十一月二十八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6795号原告：于向全，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012。法定代表人：高金亮，公司董事长。委托诉讼代理人:刘建民，公司经理。原告于向全与被告赤峰市瑞发农业科技有限公司种养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于向全撤诉。案件受理费275元，邮寄费44元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一七年十一月二十八日书记员李立军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢507号
三门县卫生和计划生育局、林俊、刘喜莲：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人林俊等计划生育一案，（2013）台三行审字第00117号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢507号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更895号
罪犯吴自垚，男，1991年7月29日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年4月8日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定吴自垚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168488.05元（已赔付50000元），并对总额497321.55元承担连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年6月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴自垚在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴自垚的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣2.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴自垚服刑期间月平均消费224元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴自垚减刑的异议。
本院认为，罪犯吴自垚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间违反监规被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴自垚的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年12月26日起至2038年3月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1388号
上诉人（原审被告）：张敏，男，1965年8月19日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：芜湖市仁杰人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市金鼎大厦金鼎阁1002室，注册号340209000001553（1-1）。
法定代表人：向联合，该公司董事长。
委托代理人：刘凤玲，该公司职员。
上诉人张敏因与被上诉人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司（以下简称“仁杰公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初第1645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张敏请求：依法撤销一审判决，维持镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）镜劳人仲第037号仲裁裁决书。事实和理由：1、我是在仁杰公司工作期间发生工伤的，依据法律规定，仁杰公司理应支付伤残补助金等；2、我从芜湖集拓橡胶技术有限公司离职，其社保转移手续应当是芜湖集拓橡胶技术有限公司的职责，而不是我的过错；3、我到仁杰公司工作到发生工伤事故时已有两个月，仁杰公司应当为我办理社会保险，若办理不成功，也应当有义务告知我协商如何解决。
被上诉人仁杰公司辩称：原审判决正确，请求予以维持原判。张敏也承认是因为芜湖集拓橡胶技术有限公司多补交了其社保，导致我公司无法替张敏缴纳社会保险费，因此，我公司并不存在过错。
仁杰公司向一审法院起诉请求：无需支付张敏伤残补助金16135元、护理费210元、劳动鉴定费280元。
一审法院认定事实：张敏原工作于芜湖集拓橡胶技术有限公司，后于2014年9月到仁杰公司工作，被派遣至芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司任操作工一职。张敏自芜湖集拓橡胶技术有限公司离职后，该公司并未为其办理社会保险关系转接手续，致仁杰公司无法为其参保（包括工伤保险）。2014年11月27日19时许，张敏在进行螺母凸焊工作时，不慎被机器挤压伤右手。经芜湖仁济骨科医院诊断：右食指远节指骨骨折伴皮肤软组织甲床缺损，住院治疗20天。2015年1月15日，芜湖市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：（2015）镜工认字第010号），确认张敏所受伤害属工伤。2015年12月5日，芜湖市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》（编号：芜劳鉴201521160），张敏劳动功能障碍鉴定为十级。鉴定费由张敏支付。因张敏在发生工伤事故期间所属的社会保险关系（芜湖集拓橡胶技术有限公司）与签订劳动合同的单位不同，社保部门以此为由拒绝了仁杰公司提出的报销张敏相关工伤保险待遇的申请。2016年1月，张敏向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决仁杰公司一次性支付伤残补助金16135元、护理费差额210元、伤残鉴定费280元。2016年2月27日，（2016）镜劳人仲第037号仲裁裁决书中载明“依据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十二条第一款的规定，职工在劳动关系所在单位输出劳务期间遭受事故伤害的，由其劳动关系所在单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付申请人的相关费用”，并由此裁决仁杰公司一次性支付张敏伤残补助金16135元、护理费差额210元、劳动能力鉴定费280元。仁杰公司对该裁决不服，遂成讼。另查明：在张敏住院治疗期间，仁杰公司曾垫付医疗费12509.39元；仁杰公司另于2015年5月21日向张敏转账支付护理费2124.8元。一审法院认为：国务院《工伤保险条例》规定的用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准向发生工伤的单位职工支付费用的前提条件是——应当参加工伤保险而未参加工伤保险。本案中仁杰公司并非是未为张敏参加工伤保险，而是因张敏自芜湖集拓橡胶技术有限公司离职后未办理社会保险关系转接手续，致仁杰公司客观上无法为张敏参保（包括工伤保险），故仁杰公司对社保部门拒绝报销张敏相关工伤保险待遇并无过错，也不符合上述条例规定的应当支付相关费用的条件，故仁杰公司无须向张敏支付伤残补助金16135元、护理费差额210元、劳动能力鉴定费280元。判决：原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司无须向被告张敏支付伤残补助金16135元、护理费差额210元、劳动能力鉴定费280元，案件受理费减半收取5元，由被告张敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，从上述法律规定不难看出职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，是指用人单位由于主观或客观原因依法未为劳动者缴纳工伤保险费。本案中，张敏与仁杰公司已建立劳动关系，期间在仁杰公司发生了工伤事故，芜湖市人力资源和社会保障局亦对张敏受伤作出了工伤认定，因此，不论是主观原因还是客观原因，只要仁杰公司未能及时为张敏缴纳工伤保险费，就应当向张敏支付工伤保险待遇所包含的相应费用。况且，为企业员工缴纳社会保险是公司的法定义务，企业不能把未能履行法定义务的责任强加于劳动者个人身上，由劳动者自己来承受。芜湖仁杰人力资源服务公司在聘用张敏发现客观上不能为张敏办理工伤保险手续时，应当及时告知张敏与原用工单位解除工伤保险手续，但从审理查明的情况看并无此类证据，故被上诉人芜湖仁杰人力资源服务公司的抗辩理由不能成立。综上，张敏的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1645号民事判决；
二、被上诉人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人张敏支付伤残补助金16315元、护理费差额210元、劳动能力鉴定费280元，合计人民币16805元；
三、驳回被上诉人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计人民币15元，均由被上诉人芜湖市仁杰人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初144号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人龙某甲、梁某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人龙某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人龙某甲、梁某多次窜到陆川县米场镇五柳村高岭脚队龙某丙家，由梁某负责望风，龙某甲进入龙某丙放鸡、鸭的房屋，采取每次偷两三只的方式，分多次共盗走龙某丙所养的33只鸡和6只鸭。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的33只鸡和6只鸭价值人民币4866元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某甲、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人龙某甲起主要作用，是主犯；被告人梁某起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人龙某甲、梁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人龙某甲和梁某将所盗得鸡、鸭出售给他人，所得款已用于购买毒品吸食花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、证人龙某乙证言、被害人龙某丙陈述、被告人龙某甲、梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、梁某为筹集吸毒的资金，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲、梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某甲、梁某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人龙某甲进入鸡舍实施具体的盗窃鸡鸭行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人龙某甲、梁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。因被告人龙某甲、梁某的犯罪行为，造成被害人龙某丙的经济损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人龙某甲、梁某共同退赔被害人龙瑞彬的经济损失人民币四千八百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年六月十七日
书记员 林小莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5633号
原告浙江瑞松食品有限公司。
法定代表人林余松，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）高帆、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告西安市亨斯商贸有限公司。
法定代表人张荣君。
被告张荣君。
原告浙江瑞松食品有限公司为与被告西安市亨斯商贸有限公司、张荣君买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还货款67894元，并赔偿利息损失（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对被告张荣君的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月始至2015年8月止，被告西安市亨斯商贸有限公司因经营所需陆续向原告浙江瑞松食品有限公司购买食品，期间亦陆续支付货款。2016年3月31日，经双方结算，被告结欠原告货款67894元，并由被告法定代表人张荣君出具欠条一张供原告收执。欠条载明：暂欠浙江瑞松食品有限公司货款陆万柒仟捌佰玖拾肆元正（67894），4月10日前还清，西安亨斯商贸有限公司，张荣君，2016、3、31。事后，被告至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，2016年4月11日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市亨斯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞松食品有限公司货款67894元，并赔偿利息损失（自2016年4月11日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1497元，减半收取749元，由被告西安市亨斯商贸有限公司负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费1497元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 叶远乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00217-1号
申请执行人：熊先和。
被执行人：向望平。
本院在执行熊先和与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执恢14号
申请执行人：唐照宏。
被执行人：周太平。
被执行人：湖南湘妹食品有限公司。住所地：湖南祁阳经济开发区灯塔路**号。
法定代表人：朱晓斌，董事长。
被执行人：周继灵。
被执行人：周慧玲。
申请执行人唐照宏与被执行人周太平、湖南湘妹食品有限公司、周继灵、周慧玲民间借贷纠纷一案，本院二0一五年一月二十一日作出（2014）永中法民一初字第27号民事判决，已发生法律效力，立案执行后，被执行人自动履行108万元，本院强制扣划261万元。二0一五年九月十六日作出（2015）永中法执恢字第18-3号执行裁定，终结本院（2014）永中法民一初字第27号民事判决的本次执行程序。2017年6月29日本院决定恢复对该案的执行。在执行过程中，2017年6月29日双方达成和解协议，现已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2014）永中法民一初字第27号民事判决的执行。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 滕金鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终836号
上诉人（原审被告)吴江通汇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场祥盛商区c幢西8号（一楼）。
法定代表人李文志。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市东环路1408号。
诉讼代表人夏冬梅。
被上诉人（原审被告）苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人吴文标。
被上诉人（原审被告）苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望。
被上诉人（原审被告）苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人吴文等。
被上诉人（原审被告）李文志。
被上诉人（原审被告）李桂琴。
被上诉人（原审被告）吴荣望。
被上诉人（原审被告）瞿泽华。
被上诉人（原审被告）吴文等。
被上诉人（原审被告）林雅霜。
上诉人吴江通汇纺织有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招行苏州中新支行）、苏州市捷丰纺织科技有限公司（以下简称捷丰公司）、苏州华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、李文志、李桂琴、吴荣望、瞿泽华、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
招行苏州中新支行于2016年3月25日向原审法院提起诉讼称：2015年2月5日，通汇公司与招行苏州中新支行签订《授信协议》，招行苏州中新支行给予通汇公司贷款额度1450万元，由捷丰公司、华辉公司、龙英公司、李文志、李桂琴、吴荣望、瞿泽华、吴文等、林雅霜提供连带责任保证，并分别向招行苏州中新支行出具《最高额不可撤销担保书》；2015年2月13日，招行苏州中新支行与通汇公司签订《借款合同》明确约定贷款金额、利率等，2015年2月15日，招行苏州中新支行依约向通汇公司发放贷款人民币1449万元，到期日2015年5月13日，因通汇公司未按还款，招行苏州中新支行遂将通汇公司、捷丰公司、华辉公司、龙英公司、李文志、李桂琴、吴荣望、瞿泽华、吴文等、林雅霜诉至原审法院。
原审法院认为：《授信协议》第13条、《借款合同》第19.2.1条均约定甲乙双方在履行本协议/合同过程中发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地法院人民法院起诉；《最高额不可撤销担保书》第8条因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。后双方在履行合同中发生争议，招行苏州中新支行诉至原审法院。关于通汇公司辩称由被告住所地苏州市吴江区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述招行苏州中新支行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，通汇公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回吴江通汇纺织有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由吴江通汇纺织有限公司承担。
上诉人通汇公司上诉称：通汇公司与招行苏州中新支行所签订的《授信额度协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时通汇公司的住所地为苏州市吴江区盛泽镇东方市场祥盛商区c幢西8号（一楼），根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应由通汇公司住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《授信协议》、《借款合同》约定争议协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉，合同中的甲方为招行苏州中新支行，其住所地在原审法院辖区。《最高额不可撤销担保书》约定该担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，招行苏州中新支行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上述所涉合同是否属于格式合同文本，属实体审理范围，不属本案管辖争议的理涉范围。对于管辖的约定，并未违反法律规定或属于法定无效情形，故通汇公司提出管辖异议，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹俊超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2707号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。
负责人:芦建强,系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马瑞永,男,回族,1986年4月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，山东如意宁夏滨河工业园区项目人力资源部职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马梅英,女,回族,1962年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
负责人：姚卫东，系该公司经理。
案由:保险人代位求偿权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月4日
待裁定事项：是否准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
审判员郭晓方
二〇一八年五月二十四日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2707号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。负责人:芦建强,系该公司经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马瑞永,男,回族,1986年4月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，山东如意宁夏滨河工业园区项目人力资源部职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马梅英,女,回族,1962年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。负责人：姚卫东，系该公司经理。案由:保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月4日待裁定事项：是否准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。裁定结果：裁定准许撤诉。审判员郭晓方二〇一八年五月二十四日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5809号
原告邵长明。
原告周某。
法定代理人邵长明，系周某母亲。
两原告共同委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告戚田良。
原告邵长明、周某诉被告戚田良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵长明及两原告共同委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告戚田良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵长明、周某诉称：2014年12月1日，被告因经商需要，向周国安借款20000元。2014年12月10日，又向周国安借款30000元。后周国安因病去世，被告未履行还款义务，两原告遂作为继承人向法院提起诉讼，现请求判令：被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告戚田良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，周国安于2015年6月7日因病去世，其第一顺位继承人有其父亲周先木、母亲高天珍、妻子邵长明、儿子周某。2015年10月25日，周先木、高天珍出具《放弃继承说明书》一份，自愿放弃对周国安遗产中对外债权的继承份额。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、村委会证明、放弃继承声明书等证据予以证实。
本院认为，周国安与被告戚田良之间的民间借贷关系成立，被告戚田良未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。 ~~周国安于2015年6月7日病~~
逝，其第一顺位继承人有周生木、高天珍、邵长明、周某，现周生木、高天珍自愿放弃周国安遗产中的对外债权继承份额，应予准许。综上，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚田良于本判决生效后十日内返还邵长明、周某借款50000元，并赔偿该款自2016年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由戚田良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5809号原告邵长明。原告周某。法定代理人邵长明，系周某母亲。两原告共同委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告戚田良。原告邵长明、周某诉被告戚田良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵长明及两原告共同委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告戚田良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵长明、周某诉称：2014年12月1日，被告因经商需要，向周国安借款20000元。2014年12月10日，又向周国安借款30000元。后周国安因病去世，被告未履行还款义务，两原告遂作为继承人向法院提起诉讼，现请求判令：被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告戚田良未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，周国安于2015年6月7日因病去世，其第一顺位继承人有其父亲周先木、母亲高天珍、妻子邵长明、儿子周某。2015年10月25日，周先木、高天珍出具《放弃继承说明书》一份，自愿放弃对周国安遗产中对外债权的继承份额。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、村委会证明、放弃继承声明书等证据予以证实。本院认为，周国安与被告戚田良之间的民间借贷关系成立，被告戚田良未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。周国安于2015年6月7日病逝，其第一顺位继承人有周生木、高天珍、邵长明、周某，现周生木、高天珍自愿放弃周国安遗产中的对外债权继承份额，应予准许。综上，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚田良于本判决生效后十日内返还邵长明、周某借款50000元，并赔偿该款自2016年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由戚田良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  瞿 萍二〇一六年八月十一日书 记 员  楼宇楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9724号
原告:罗碧琼，女，1962年3月23日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂(个体工商户)，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。
诉讼代表人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，沙坪坝区鼎点制衣厂业主，住四川省南充市。
本院在审理原告罗碧琼与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案中，原告罗碧琼于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗碧琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗碧琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俸玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第153号
原告：陈鹏，男，汉族，1989年8月12日出生，现住唐山市。
被告：史宝义，男，汉族，1981年8月10日出生，现住。
被告：王长春，男，汉族，1981年5月15日出生，现住。
原告陈鹏与被告史宝义、王长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告史宝义到庭参加了诉讼，被告王长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2015年5月9日13时许，原告驾车行至汉沽管理区兴业北里居民区一路口处时遇到对面驾车驶来的被告史宝义，史宝义无端下车后便大肆指责并在公众之下打骂原告。在打骂原告过程中，史宝义在招集驾车驶来的王长春，王长春下车见状不但不劝阻史宝义，反而同史宝义一起殴打原告，直至原告不省人事。事发后，原告被送往医院进行救治。现今，原告遵医嘱回家继续观察治疗，但仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，胸部及肢体剧痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。原告受伤之后，唐山市公安局汉沽分局场部派出所对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。遂对被告史宝义作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。对王长春作出处伍佰元罚款的行政处罚。总之，二被告在光天化日之下，殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现诉至法院，敬请人民法院依法给予处理和公正的裁判。
被告史宝义辩称，对我们双方打架的事情没有异议。我现在没有赔偿能力。对原告主张的17500元的赔偿款不予认可。
被告王长春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面或口头答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：一、唐山市公安局汉沽分局对被告史宝义、王长春作出的《行政处罚决定书》；二、天津市宁河县医院出具的医疗票据、住院病历、诊断证明书，以及瑞丽数码出具的照片费收据和法医鉴定费票据；三、劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明。
被告史宝义未向本院提交任何证据。
被告王长春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告用证据一证明被告殴打原告的事实，以及责任认定；原告用证据二证明原告住院期间所花费用，以及作法医鉴定产生的费用；用证据三证明原告有工作单位，并在住院期间耽误了上班，故产生了误工损失。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对原告提交的证据一没有异议；对原告提交的证据二的真实性和票面上的金额没有异议；对原告提交的证据三不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，该证据系有权部门公安机关出具的相关文书，对其真实性和认定的事实予以确认。对证据二中除照片费外，均系正规医疗单位出具，对除照片费之外的票据，本院认为真实、合法、有效。对原告提交的证据三，原告提交了完整的与用人单位签订的劳动合同和工资证明等证明，该些证据已形成较为完整的证据链，可以证明原告有固定的工作单位，对其误工证明本院予以采信。
经审理查明，2015年5月9日13时许，在汉沽管理区兴业北里居民区，被告史宝义、王长春对原告陈鹏进行殴打，被告史宝义并用砖头将陈鹏头部打伤，唐山市公安局汉沽分局场部派出所接到报案后出警。事发后，原告被送至天津市宁河县医院进行治疗。原告受伤后，唐山市公安局汉沽分局场部派出所对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤，遂对被告史宝义作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚；对被告王长春作出处伍佰元罚款的行政处罚。在原告治疗当中，被告史宝义垫付了原告部分治疗费5000元。双方均未对此行政处罚决定提起行政诉讼或行政复议。现原告诉至法院，要求二被告承担医疗费6000元（包含被告已支付的5000元）、住院伙食补助费1000元、误工费3200元、护理费1000元、交通费1000元、营养费1000元、法医鉴定费300元、精神损失费10000元。庭审中双方未达成调解意见。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书查明的内容，二被告对原告陈鹏进行殴打，被告史宝义并用砖头将陈鹏头部打伤，造成原告受伤住院治疗，且该处罚决定书中并未显示原告在事件中有责任。二被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安部门对二被告给予行政处罚，二被告的违法行为侵害了原告的健康权，二被告理应承担原告因伤治疗所造成的各项损失。原告的各项损失评析如下：1、医疗费：天津市宁河县医院出具相关票据显示为5703.56元，该票据均为正规医院出具，本院予以确认。本院确认原告的医疗费为5703.56元；2、误工费：原告的误工天数为24天（住院10天＋出院后医嘱建议休息14天），原告月工资4000元，其误工费计算方法为4000元／月÷30天×24天＝3200元；3、护理费：医院出具的诊断证明书写明陪床一人，原告当庭表述住院期间为母亲陪护，其母亲从事楼房外装修行业。按2015年河北省居民服务、修理和其他服务业每年32045元标准，原告住院期间的护理费为32045元／年÷365天×10天＝878元；4、交通费：原告虽未向本院提交相关票据对其交通费予以佐证，但本院认为原告受伤就医、家属陪护等必定会产生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为200元；5、营养费和伙食补助费，原告主张的营养费鉴于没有相关医疗机构的医嘱，本院对原告该项主张不予支持；伙食补助费为50元／天×10天＝500元；6、鉴定费300元本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失费用为5781.56元（各项损失合计10781.56元-被告史宝义垫付的5000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告史宝义、王长春赔偿原告陈鹏各项损失5781.56元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告史宝义、王长春承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一五年十月八日
书记员 董 美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1318号
上诉人（原审原告）吴小新。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵东华。
委托代理人蒋国荣。
被上诉人（原审被告）无锡市虎皇漆业有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道888号。
法定代表人胡胜初，该公司总经理。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人邵琼琼，江苏俊英律师事务所实习律师。
上诉人吴小新因与被上诉人赵东华、、无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）人身权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月22日，虎皇公司与赵东华签订“�塔精制塔（西）及二号回收塔再沸器等工程拆装施工合同”，约定将高塔精制塔、管道、回收塔再沸器的拆装，管线、支架、气向工程的焊接，废水蒸发釜的安装，高塔蒸发釜漏油维修工程交由赵东华施工。2013年9月24日上午8时30分左右，持电焊工证的赵东华的雇员吴小新在拆装管道时（未佩戴安全装备），因螺丝断裂从3米高的地方摔下受伤。
2016年1月4日，吴小新诉至原审法院，请求判令赵东华和虎皇公司连带赔偿医药费112333.34元、住院伙食补助费648元、营养费2160元、护理费5400元、误工费63000元（按每天300元计）、残疾赔偿金82430.4元（系数为12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、被抚养人生活费5634.24元（系数为12%），合计278605.98元，扣除赵东华已经支付的10万元，尚应赔偿178605.98元。
赵东华原审辩称：其对雇用吴小新的事实没有�议，但认为吴小新未戴安全帽等安全设备应当承担部分责任，要求与虎皇公司一起承担责任。其已经支付了10万元的医药费并将事故发生前的工资付清，关于赔偿金额同意虎皇公司意见。
虎皇公司原审辩称：吴小新是有相关资质的电焊操作工，因其自己将螺丝折断，又不佩戴相关安全设施，所以需要承担相关责任。因本次工程金额较小，没有强制规定需要相应的施工资质。其对吴小新进行了安全培训，尽了安全告知义务，主观上不存在过错，不应承担连带责任。医院开具的票据均认可，误工费300元一天过高，应按照电焊工的行业标准计算，残疾赔偿金系数为10%计68692元，精神抚慰金5000元以内，交通费由法院认定，被抚养人生活费系数也为10%，其他无异议。
一审中，经吴小新申请，原审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年12�11日出具司法鉴定意见书，确认吴小新构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90元，营养期为120日。
上述事实，有施工合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：吴小新在从事雇佣劳动过程中受伤，其雇主赵东华应当对其损失承担赔偿责任。吴小新虽持证上岗，但其违反操作规定未佩戴安装装备，且操作过程中螺丝断裂导致从高处摔下受伤，自身应当承担一定的责任，确认吴小新自身承担10%的责任。虎皇公司将机电设备安装工程违法发包给无资质的赵东华，依法应当与吴小新承担连带赔偿责任。双方当事人对吴小新的医药费112333.34元、住院伙食补助费648元、营养费2160元、护理费5400元均无异议，予以确认，吴小新主张误工标准为每日300元，但未能提供劳动合同、工资单和纳税证明等，根据其从事的行业，确认其�工费为54688元/年（安装行业）÷365天/年×210天=31464元。根据残疾标准确认吴小新的残疾赔偿金68692，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费4695.2元。交通费酌定600元。上述合计230992.54元，由赵东华和虎皇公司连带赔偿230992.54元×90%=207893元（取整数），扣除赵东华已经赔偿的100000元，尚需赔偿107893元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，原审判决如下：一、赵东华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴小新1078**元，虎皇公司承担连带赔偿责任。二、驳回吴小新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取647元，鉴定费5711元，合计6358元，由赵东华、虎皇公司负担3841元，由吴小新负担2517元。赵东华、虎皇公司应负担部分已由吴小新垫付，赵东华、虎皇公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付吴小新。
吴小新不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其受赵东华雇佣，在虎皇公司拆设备期间，因螺丝断裂致摔下受伤，不是其操作不当引起，赵东华从未提供安全帽及要求佩戴，该责任应由赵东华承担。2、其是带班长，每天工资为300元，一审法院按行业标准计算误工费与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵东华辩称：螺丝断裂是上诉人自己操作的，而且上诉人有资格证，自己有安全帽，吴小新未戴安全帽等安全设备应当承担部分责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉�虎皇公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，但对于赵东华已经支付给上诉人的款项上少认定3万元，现在赵东华已找到吴小新实际领取133000元的依据。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，赵东华提供领款单与汇款收据，证明吴小新于2014年7月5日领取了2万元，2014年9月3日领取了1万元，2014年11月4日收取汇款8000元。
经质证，吴小新认可收到赵东华支付的上述款项，但认为支付的是2013年9月份其摔伤之前的工钱，而非赔偿款。虎皇公司对上述证据不持异议。
二审争议焦点是:一、吴小新应否承担10%的责任。二、吴小新的误工费应如何计算。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴小新违反操作规定未佩戴安全装备，且操作过程中螺丝断裂导致从高处摔下受伤，自身负有一定的责任，原审判决吴小新自身承担10%的责任并无不当。吴小新上诉主张自身没有过错，与事实不符，本院不予支持。关于误工费标准，吴小新主张每天300元，但未能提供劳动合同与工资单，而且其工资是做一天算一天，收入并不固定，其并不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原审法院按照其从事的设备安装行业上一年度职工的年平均工资标准计算其误工费，符合法律规定。吴小新上诉主张误工费每天300元，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人吴小新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初678号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张亚坤，男，1992年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省浚县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］691号起诉书指控被告人张亚坤犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月26日8时20分许，被告人张亚坤与被害人李某在健鼎（无锡）电子有限公司团结厂2A厂1楼压合车间压机房门口，因工作事宜发生口角并拉扯推搡，后张亚坤用手臂从背后搂住李某的脖子将李某摔倒在地，致李某受伤。经法医鉴定，被害人李某右胫腓骨骨折构成轻伤一级。
归案后，被告人张亚坤如实供述了自己故意伤害的事实。案破后，被告人张亚坤的家属赔偿了被害人李某人民币58000元，张亚坤取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张亚坤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，门诊病历，证人成某、王某、乔某,4、楚张华的证言，谅解书及收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人张亚坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚坤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张亚坤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张亚坤认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张亚坤的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对张亚坤从轻处罚，且张亚坤符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二○二○一六年十二月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初570号
原告魏碧珠，女，1957年3月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人吴新潘，男，1955年2月14日出生汉族，古田县人，住址同上，系原告魏碧珠丈夫。
被告龚花兰，女，1957年10月23日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告游万松，男，1952年11月2日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告魏碧珠诉被告龚花兰、游万松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告魏碧珠及其委托代理人吴新潘到庭参加诉讼，被告龚花兰、游万松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧珠诉称，俩被告系夫妻关系，被告游万松与原告丈夫吴新潘是好朋友，2012年11月13日，俩被告到原告家中，以做生意缺乏资金为由借款100000元（币种：人民币，下同），原告交给俩被告100000元现金，约定月利率1.3%。一年后，被告按约支付一年的利息共计15600多元并换条，利率不变。2014年2月24日，俩被告又共同到原告家中，支付了此前一年又三个月的利息后，提出再借款70000元，并将两次借款共计170000元由被告龚花兰重新出具借条，仍按之前的利率计算利息，被告游万松未在借条上签名，说老婆一个人写条就可以了。之后俩被告未支付利息，电话无法联系，只是听说被告在上海做生意。请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金170000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还款之日的逾期还款利息。
被告龚花兰、游万松在法定期限内未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明俩被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告龚花兰、游万松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月24日，被告龚花兰向原告魏碧珠借款170000元，被告出具一张借款金额170000元的借条交由原告收执，未书面约定利息及还款时间。本案借款发生于被告龚花兰、游万松婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告魏碧珠要求被告龚花兰偿还借款本金170000元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，有事实及法律依据，予以支持。本案借款发生于被告龚花兰、游万松夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求被告游万松对诉争债务负共同偿还责任，予以支持。被告龚花兰、游万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兰花、游万松应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏碧珠借款170000元，并按年利率6%支付自2016年4月5日起至还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费3700元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 吴乃光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初570号
原告魏碧珠，女，1957年3月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人吴新潘，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，住址同上，系原告魏碧珠丈夫。
被告龚花兰，女，1957年10月23日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告游万松，男，1952年11月2日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告魏碧珠诉被告龚花兰、游万松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏碧珠及其委托代理人吴新潘到庭参加诉讼，被告龚花兰、游万松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧珠诉称，俩被告系夫妻关系，被告游万松与原告丈夫吴新潘是好朋友，2012年11月13日，俩被告到原告家中，以做生意缺乏资金为由借款100000元（币种：人民币，下同），原告交给俩被告100000元现金，约定月利率1.3%。一年后，被告按约支付一年的利息共计15600多元并换条，利率不变。2014年2月24日，俩被告又共同到原告家中，支付了此前一年又三个月的利息后，提出再借款70000元，并将两次借款共计170000元由被告龚花兰重新出具借条，仍按之前的利率计算利息，被告游万松未在借条上签名，说老婆一个人写条就可以了。之后俩被告未支付利息，电话无法联系，只是听说被告在上海做生意。请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金170000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还款之日的逾期还款利息。
被告龚花兰、游万松在法定期限内未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明俩被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告龚花兰、游万松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月24日，被告龚花兰向原告魏碧珠借款170000元，被告出具一张借款金额170000元的借条交由原告收执，未书面约定利息及还款时间。本案借款发生于被告龚花兰、游万松婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告魏碧珠要求被告龚花兰偿还借款本金170000元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，有事实及法律依据，予以支持。本案借款发生于被告龚花兰、游万松夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求被告游万松对诉争债务负共同偿还责任，予以支持。被告龚花兰、游万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兰花、游万松应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏碧珠借款170000元，并按年利率6%支付自2016年4月5日起至还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费3700元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 吴乃光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初570号原告魏碧珠，女，1957年3月7日出生汉族，古田县人，住古田县。委托代理人吴新潘，男，1955年2月14日出生汉族，古田县人，住址同上，系原告魏碧珠丈夫。被告龚花兰，女，1957年10月23日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告游万松，男，1952年11月2日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告魏碧珠诉被告龚花兰、游万松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告魏碧珠及其委托代理人吴新潘到庭参加诉讼，被告龚花兰、游万松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏碧珠诉称，俩被告系夫妻关系，被告游万松与原告丈夫吴新潘是好朋友，2012年11月13日，俩被告到原告家中，以做生意缺乏资金为由借款100000元（币种：人民币，下同），原告交给俩被告100000元现金，约定月利率1.3%。一年后，被告按约支付一年的利息共计15600多元并换条，利率不变。2014年2月24日，俩被告又共同到原告家中，支付了此前一年又三个月的利息后，提出再借款70000元，并将两次借款共计170000元由被告龚花兰重新出具借条，仍按之前的利率计算利息，被告游万松未在借条上签名，说老婆一个人写条就可以了。之后俩被告未支付利息，电话无法联系，只是听说被告在上海做生意。请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金170000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还款之日的逾期还款利息。被告龚花兰、游万松在法定期限内未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交借条一份，证明俩被告向原告借款的事实。本院认为，因被告龚花兰、游万松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。经审理查明：2014年2月24日，被告龚花兰向原告魏碧珠借款170000元，被告出具一张借款金额170000元的借条交由原告收执，未书面约定利息及还款时间。本案借款发生于被告龚花兰、游万松婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告魏碧珠要求被告龚花兰偿还借款本金170000元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，有事实及法律依据，予以支持。本案借款发生于被告龚花兰、游万松夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求被告游万松对诉争债务负共同偿还责任，予以支持。被告龚花兰、游万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兰花、游万松应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏碧珠借款170000元，并按年利率6%支付自2016年4月5日起至还款之日止的逾期还款利息。案件受理费3700元，由俩被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  吴乃光二〇一六年七月十一日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初0553号
原告戴五洪。
被告陆爱琴。
被告陆勇军。
原告戴五洪与被告陆爱琴、陆勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴五洪到庭参加诉讼。被告陆爱琴、陆勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴五洪诉称：2015年7月3日，被告陆爱琴向原告戴五洪借款50000元，借期一个月，并出具借条一张，被告陆勇军自愿为被告陆爱琴的借款担保。因两被告至今未能还款，现要求判令被告陆爱琴偿还借款50000元，并按照年利率6%的标准支付自2015年8月3日起至判决指定给付之日止期间的利息；被告陆勇军对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告陆爱琴、陆勇军未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告陆爱琴以借款人身份、被告陆勇军以担保人身份出具借条一份交原告戴五洪收执，载明：“借条今借戴伍洪人民币50000元整（伍万元整）借期为一个月（2015年7月3日-2015年8月2日）止。借款人：陆爱琴担保人：陆勇军151894436982015年7月3日邮政：6217993000021197713陆爱琴”。原告戴五洪于当日向借条中载明的被告陆爱琴的中国邮政储蓄银行账户汇款50000元。
以上借款到期后，因两被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告戴五洪的当庭陈述、借条、汇款收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告陆爱琴向原告戴五洪借款，有借条、汇款收据为证，足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。现原告戴五洪要求被告陆爱琴还款，于法不悖，本院予以支持。被告陆勇军以担保人的身份在借条上签字，但对保证的方式没有进行约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间未有约定，故原告戴五洪作为债权人有权在债务履行期间届满之日起六个月内要求被告陆勇军承担保证责任，案涉借款的履行期间为2015年7月3日至2015年8月2日，故原告戴五洪于2016年1月10日向本院起诉，此时尚处于保证期间内，故原告要求被告陆勇军对被告陆爱琴的债务承担连带保证责任，于法有据，本院照准，被告陆勇军在承担保证责任后，有权向被告陆爱琴追偿
关于利息的计算问题。庭审中，原告戴五洪述称借贷双方约定借款的利息为每月1500元，但借条上并未予以明确，且未得到被告的认可，本院难以认定。故本案的借贷应为定期无息借贷，现原告主张自借款逾期之日即2015年8月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。
被告陆爱琴、陆勇军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆爱琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告戴五洪借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年8月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、被告陆勇军对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告陆爱琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告陆爱琴、陆勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1045元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月十四日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初0553号原告戴五洪。被告陆爱琴。被告陆勇军。原告戴五洪与被告陆爱琴、陆勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴五洪到庭参加诉讼。被告陆爱琴、陆勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴五洪诉称：2015年7月3日，被告陆爱琴向原告戴五洪借款50000元，借期一个月，并出具借条一张，被告陆勇军自愿为被告陆爱琴的借款担保。因两被告至今未能还款，现要求判令被告陆爱琴偿还借款50000元，并按照年利率6%的标准支付自2015年8月3日起至判决指定给付之日止期间的利息；被告陆勇军对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告陆爱琴、陆勇军未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2015年7月3日，被告陆爱琴以借款人身份、被告陆勇军以担保人身份出具借条一份交原告戴五洪收执，载明：“借条今借戴伍洪人民币50000元整（伍万元整）借期为一个月（2015年7月3日-2015年8月2日）止。借款人：陆爱琴担保人：陆勇军151894436982015年7月3日邮政：6217993000021197713陆爱琴”。原告戴五洪于当日向借条中载明的被告陆爱琴的中国邮政储蓄银行账户汇款50000元。以上借款到期后，因两被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告戴五洪的当庭陈述、借条、汇款收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告陆爱琴向原告戴五洪借款，有借条、汇款收据为证，足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。现原告戴五洪要求被告陆爱琴还款，于法不悖，本院予以支持。被告陆勇军以担保人的身份在借条上签字，但对保证的方式没有进行约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间未有约定，故原告戴五洪作为债权人有权在债务履行期间届满之日起六个月内要求被告陆勇军承担保证责任，案涉借款的履行期间为2015年7月3日至2015年8月2日，故原告戴五洪于2016年1月10日向本院起诉，此时尚处于保证期间内，故原告要求被告陆勇军对被告陆爱琴的债务承担连带保证责任，于法有据，本院照准，被告陆勇军在承担保证责任后，有权向被告陆爱琴追偿关于利息的计算问题。庭审中，原告戴五洪述称借贷双方约定借款的利息为每月1500元，但借条上并未予以明确，且未得到被告的认可，本院难以认定。故本案的借贷应为定期无息借贷，现原告主张自借款逾期之日即2015年8月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告陆爱琴、陆勇军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆爱琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告戴五洪借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年8月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。二、被告陆勇军对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告陆爱琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告陆爱琴、陆勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1045元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年七月十四日见习书记员  沙臻臻
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初85号
原告申香，女，1968年1月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业。
被告汤庆彬，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告申香诉被告汤庆彬借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告申香诉称，2002年11月10日被告与他人合伙做冻鲜海蜇生意，向原告借款7000元，并出具欠条一张。当时答应做完生意就还钱，经原告多次催要，2016年5月被告偿还了1000元，余下借款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款6000元，并承担诉讼费。
被告汤庆彬未出庭，未答辩。
经审理查明，2002年11月10日，被告向原告借款7000元，并出具欠条一份，载明：今欠申香现金柒仟元（7000），欠款人：汤庆彬，2002年11月10日。2016年此款已偿还1000元，尚欠6000元未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤庆彬于判决生效后十日内给付原告申香借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 臧涵书
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3213号
原告谢小春，男，汉族，1973年5月7日出生，四川省江油市人，个体工商户，现住库尔勒市。
被告马海珍，女，汉族，1972年12月11日出生，个体工商户，现住新疆和静县。
原告谢小春诉被告马海珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢小春、被告马海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小春诉称，2015年12月29日，原告、被告和巴州金泉商砼有限公司（以下简称商砼公司）三方达成债权转让协议，同意被告欠商砼公司的混凝土款项用于清偿商砼公司欠原告的欠款。被告给原告出具欠条，证实被告欠原告的欠款63300元，但被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款63300元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告马海珍辩称，我并非不给原告还钱，因孔雀蓝湾项目的帐没有给我清算，孔雀蓝湾将账给我结完，我就给原告支付完欠款。
经审理查明：2015年12月29日，原告、被告和商砼公司三方达成债权转让协议，因被告欠商砼公司商砼款76794.4元，商砼公司欠原告水泥款63385.90元，三方同意将商砼公司对被告享有的债权部分转移给原告。被告于当日向原告出具欠条一份：马海珍今欠谢小春水泥款63300元。因被告一直未还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《债权转让协议》、《欠条》及当事人陈述。
本院认为，原告、被告和商砼公司三方达成的《债权转让协议》系三方的真实意思表示，合法有效。债权转让已发生效力，被告应当向原告履行支付欠款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告被告马海珍于本判决生效后三日内支付原告谢小春欠款63385.90元。
本案受理费691.25元，由被告负担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 马艺瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保53号
申请人许小曼，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人何培革，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人许小曼于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何培革开设在中国工商银行石狮支行账号为******************采取诉前保全。申请人许小曼已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人主张:2016年12月5日，申请人许小曼因转账操作失误将100000元错误汇至被申请人何培革的银行账户，因尚未联系到被申请人何培革。申请人为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何培革开设在中国工商银行石狮支行账号为******************的存款。
以上保全财产的价值以100000为限。
二、本案申请费1020元，由申请人许小曼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张惠清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王继平,男,汉族,住广东省韶关市翁源县。2005年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年,并处罚金6000元，2009年3月26日假释,假释考验期至2010年11月15日;2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元，2011年12月15日刑满释放;2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元，2015年8月20日刑满释�;2017年2月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，2017年7月13日刑满释放。2017年11月20日因本案被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王继平犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日至3日某晚,被告人王继平去到佛山市禅城区同华路XX号XX房被害人梁某1屋内,盗得足金戒指3只、足金耳环3个、足金手链1条等物品,后以人民币4000余元销赃。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9598元。经佛山市公安司法鉴定�心鉴定，案发现场菜刀刀柄上提取的DNA数据与被告人王继平检出的DNA数据一致。2017年11月20日10时30分许，民警在佛山市禅城区高基街佛山市XX酒店XX房将被告人王继平抓获。
上述事实，被告人王继平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，金器发票，电话通话清单及用户信息，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定意见书，被害人梁某2的陈述，被告人王继平的供述及辨认笔录，证人劳某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王继平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王继平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人王继平一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王继平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审9号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。
法定代表人张咏梅。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1270、1338号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2016]1419号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年4月21日、5月19日、6月29日作出浙海地税费缴通[2016]1270、1338号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2016]1419号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁市杰克轴承有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年3-5月（所属期）应缴、应代扣代缴的社会保险费共14816.32元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年9月19日、10月13日和11月29日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共14816.32元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1270、1338号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2016]1419号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市杰克轴承有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1270、1338号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2016]1419号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费14816.32元。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 居晓洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4743号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查，（2017）豫0421民初4743号案件与（2017）豫0421民初4723号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。
本院认为，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的当事人、诉讼标的与诉讼请求与（2017）豫0421民初4723号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市慧安物业服务有限公司的起诉。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
（1）后诉与前诉的当事人相同；
（1）后诉与前诉的诉讼标的的相同；
（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。