湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初251号
原告（反诉被告）：庞景来，男，1954年9月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳述云，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告（反诉被告）庞景来与被告（反诉原告）柳述云、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞景来及其委托诉讼代理人肖曙、被告（反诉原告）柳述云、被告人民财保湘潭分公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞景来向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳述云赔偿原告各项损失99460.49元；2、判令被告人民财保湘潭分公司在交强险、第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日19点40分许被告柳述云驾驶湘Ｃ×××××小轿车沿北京路由市区往综合场方向行驶中，与原告的摩托车相撞造成原告受伤及其摩托车受损的事故。事故发生后，原告被送到韶山市人民医院住院治疗71天。2017年2月16日韶山交警大队认定在本次事故中被告柳述云承担主要责任，原告承担次要责任。被告柳述云在被告人民财保湘潭分公司处购买了交强险、第三者责任险。2017年4月2日原告的损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定损伤不构残。事故发生后，原告及家属多次与被告柳述云协商相关赔偿事宜，均无法达成协议，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人民财保湘潭分公司辩称：1、肇事车在我公司处购买了交强险、商业三者险（50万不计免赔）；2、我公司已预付10000元医疗费，应予以扣除，本案发生在保险期限内，本公司在司机车辆行驶证、驾驶证合法有效，正常年检的前提下对原告合法合理的损失愿意在保险限额内予以赔偿，另医疗费核减20%的非医保用药或与司机协商；3、本次事故的责任认定有误，被告柳述云在事发时系正常行驶，原告无视交通安全，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，横穿马路，突然出现在被告柳述云视线内，导致其避让不及，造成事故。原告的行为是造成此次事故的主要原因，应当认定原告负主要责任；4、原告诉请的各项损失部分无事实和法律依据。医疗费需根据原件进行确认；原告已满63周岁，达到了法定退休年龄，误工费不予支持；护理费应按实际住院天数结合护理的必要性按照一人护理计算；根据实际住院天数，按50元/天计算住院伙食补助费；原告伤情较轻，应核减营养费；后续治疗费应当以实际产生的票据为准；摩托车损失无依据，不予支持；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
被告柳述云辩称：被告为正常行驶，原告横穿马路，无路灯，视线模糊，对方有来车开大灯。事故发生时，忘记向交警提供行车记录仪，后提交给保险公司，已垫付费用21000元。
反诉原告柳述云向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿车辆损失3120元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：因反诉原告与反诉被告两车发生碰撞，造成两车受损。事后，反诉原告将车辆送修理厂修理，维修费共计3210元。根据法律规定，反诉被告驾驶机动车，但未购买交强险，故应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，其余损失按责任比例分担。
反诉被告庞景来辩称，1、反诉不成立，在本次事故中，交警部门认定柳述云承担主要责任；2、柳述云未提供证据证实车辆在现场受损；3、即使柳述云车辆受损，赔偿数额也应当核减。
经审理查明：2017年1月30日19时40分许，柳述云驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿北京路由市区往综合场方向行驶，途径工贸路口地段时，遇庞景来驾驶湘Ｃ×××××二轮普通摩托车由湘Ｃ×××××小型轿车前进方向左往右横过道路进入右侧车道，两车发生碰撞，造成庞景来受伤、两车受损的交通事故。当日庞景来被送往韶山市人民医院住院治疗71天，庞景来伤情经韶山市人民医院诊断：右侧股骨干开放性骨折、脑外伤（脑震荡、头皮裂伤并异物、脑软化）等。2017年2月16日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：柳述云承担此次事故的主要责任，庞景来承担次要责任。湖南惠景司法鉴定所于2017年4月24日作出司法鉴定意见：“该损伤不构伤残……建议出院后继续全休陆个月，门诊康复治疗费用陆仟元。择期拔除内固定钢板，费用6-8千元，或凭票据核报，届时休息壹个月，壹人护理拾天。牙齿修补费用遵专科医嘱”。柳述云在人民财保湘潭分公司投保了机动车交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。柳述云已垫付医药费21000元，人民财保湘潭分公司已垫付10000元医药费，两方在庭审中均同意垫付费用在本案中一并处理。
以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、医药费票据、鉴定费发票、保单、工作及工资证明、陪护证明、收条、行车记录仪视频、付款凭证、修车发票、起诉状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
关于庞景来在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：
1、医药费、鉴定费：庭审中，各方对医药费67822.94元、鉴定费1500元没有异议，本院予以确认；
2、误工费：庞景来主张26217.3元[93.3元/天×（71天+180天+30天）]。被告认为庞景来已到退休年龄并领取农村养老保险，无法查明其是否为超市防损员，故不存在误工费用。本院根据原告提供的证据以及本院核实的有关情况，能够证实原告在韶山麦点超市工作，故其主张的误工费于法有据，本院对误工费26217.3元予以认定；
3、护理费：庞景来主张21188.44元[（71天×2人+30天+10天）×116.42元/天]。被告认为护理费只能按一人计算，庞景来未提供两人护理的任何证据和实际护理人员信息，护理人员也未出庭作证，只认可按实际住院天数计算一人护理。本院对被告的质证及辩论意见理由予以采纳，故原告护理费为：12922.62元[（71天+30天+10天）×116.42元/天]；
4、住院伙食补助费：庞景来主张按100元/天计算71天，共7100元，本院认为50元/天更符合本地当前生活消费水平，确认住院伙食补助费3550元；
5、交通费：庞景来主张800元。被告认为按4元/天计算。本院考虑庞景来实际住院情况，酌情认定交通费为400元；
6、营养费：庞景来依据伤情主张6000元。被告认为该费用过高。本院根据庞景来伤情及韶山医院的出院医嘱，酌情认定营养费为4000元；
7、后续治疗费:庞景来根据司法鉴定意见书主张门诊治疗费6000元、取内固定费8000元，后续治疗费共计14000元。被告认为庞景来已经住院71天，伤情已恢复，且已花费近70000元医药费，门诊费用应当酌情核减，取内固定费按6000元计算。本院根据司法鉴定意见书确认后续治疗费为14000元（6000元+8000元）；
8、摩托车损失：庞景来主张摩托车损失1000元，并提供了韶山伟红车行维修费收据。被告认为应提供正规修理费票据。本院考虑到庞景来摩托车受损的实际情况，认可1000元；
9、非医保用药比例。庭审时，人民财保湘潭分公司和柳述云一致确认医药费中扣除18%非医保费用药。本院确认非医保用药扣除金额为12208.13元（医药费67822.94元×18%）。
经本院审查认定庞景来的损失：医药费67822.94元、鉴定费1500元、误工费26217.3元、护理费12922.62元、住院伙食补助费3550元、交通费400元、营养费4000元、后续治疗费14000元、摩托车损失1000元，总计131412.86元。
关于柳述云在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：柳述云根据其提供的修车发票主张3120元。庞景来认为出具发票的店面是汽车用品店，不是维修点，且修车时间距离事故发生时间有一个多月之久，无法证明是本案损失，也无修理明细。本院认为，考虑到本事故造成两车受损的实际情况，且柳述云提供的是正式发票，票上记载有“付款单位（个人）湘Ｃ×××××”，这和本案的事故车辆车牌号一致，故本院对柳述云主张予以支持，确定此项金额为3120元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）柳述云承担主要责任，原告（反诉被告）庞景来承担次要责任。双方均未对事故认定书提出复核，且柳述云提交的行车记录仪视频无法证实庞景来对此次事故的发生存在主要责任。故本院认可韶山市公安局交通警察大队在本次交通事故中的责任划分。在本诉中，原告庞景来因该交通事故所造成的损失首先应由被告人民财保湘潭分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。余下损失按照事故中的责任划分由原告庞景来、被告柳述云按照30%、70%比例承担，其中被告柳述云的赔偿责任由被告人民财保湘潭分公司依据保险条款在第三者责任商业保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告柳述云承担。故被告人民财保湘潭分公司在交强险限额范围内赔偿原告庞景来损失50539.92元（护理费12922.62元+误工费26217.3元+交通费400元+医疗费限额10000元+摩托车损失1000元）；在商业三者险范围内赔偿原告庞景来损失47015.37元[（总损失131412.86元-交强险50539.92元-鉴定费1500元-非医保用药金额12208.13元）×70%]；被告柳述云赔偿原告庞景来损失9595.69元[（鉴定费1500元+非医保用药金额12208.13元）×70%]。因被告柳述云已垫付21000元，其多支付的11404.31元（21000元-9595.69元），应在被告人民财保湘潭分公司支付给原告的赔偿款87555.29元（50539.92元+47015.37元-10000元)中予以扣除。
在反诉中，本院认为反诉被告庞景来基于侵权法律关系，作为侵权人应当承担自己相应的责任。反诉原告柳述云主张反诉被告庞景来未购买交强险，应当在交强险范围内承担2000元赔偿责任，其余损失按责任比例分担。本院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，反诉原告柳述云主张于法有据，故反诉被告庞景来赔偿反诉原告柳述云损失2336元[财产损失限额2000元+（3120元-2000元）×30%）]。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告庞景来各项损失共计87555.29元；
二、被告柳述云赔偿原告庞景来各项损失共计9595.69元（已支付，无需执行）；
三、反诉被告庞景来赔偿反诉原告柳述云车辆损失共计2336元；
四、驳回原告庞景来的其它诉讼请求；
五、驳回反诉原告柳述云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的执行，因被告柳述云已垫付21000元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的赔偿款87555.29元，其中原告庞景来应得73814.98元（87555.29元-11404.31元-2336元），余下的保险赔偿款13740.31元应退还被告柳述云。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：10×××02002，中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由原告庞景来承担343元，被告柳述云承担800.5元；反诉案件受理费50元，由反诉被告庞景来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 沈蹦
二〇一七年八月十六日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。