湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第959号
原告邴仕金，男。
原告龚配云，女。
原告邴劢，男。
三原告委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王磊，男。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。
负责人周团辉，该公司经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告刘竹青，男。
委托代理人曾正谷，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告邴仕金、龚配云、邴劢与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿财保望城支公司）、刘竹青、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告龚配云及三原告的委托代理人张军武，被告王磊的诉讼代理人卜丽君，被告人寿财保望城支公司的诉讼代理人邢春风，被告平安财保益阳支公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告刘竹青及其委托代理人曾正谷经本院传票传唤和出庭通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月26日16时20分许，被告王磊驾驶湘A7H7**号小型轿车沿S202线由北往南行驶，行至S202线南县茅草街镇的接龙路口路段，与右方道路上驶出左转弯的原告近亲属邴建成驾驶的摩托车相撞，对向被告刘竹青驾驶的湘HL73**号小型轿车向左避让湘A7H7**号小型轿车时从倒地的邴建成身上经过，致三车受损，邴建成受伤，邴建成经医院抢救无效于当日17时30分死亡的交通事故。此次交通事故经南县公安局交通警察大队认定，邴建成负事故同等责任，被告王磊、刘竹青共同负事故同等责任。被告王磊驾驶的湘A7H7**号小型轿车在被告人寿财保望城支公司处投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔，被告刘竹青驾驶的湘HL73**号小型轿车在被告平安财保益阳支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔。为维护三原告的合法权益，根据相关法律的规定，三原告现诉至法院请求判令被告人寿财保望城支公司在湘A7H7**号小型轿车承保的交强险限额内赔偿邴建成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他损失共计113000元，在商业三者险限额内赔偿97765.625元，共计赔偿210765.625元；判令被告平安财保益阳支公司在湘HL73**号小型轿车承保的交强险限额内赔偿邴建成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他损失共计113000元，在商业三者险限额内赔偿97765.625元，共计赔偿210765.625元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告所诉属实，湘A7H7**号小型轿车已在被告人寿财保望城支公司处投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据原、被告的责任比例在商业险内予以赔偿，仍不足的再由被告王磊赔偿。
被告人寿财保望城支公司辩称，同意在交强险限额内与被告平安财保益阳支公司分摊赔偿责任，不足部分应在俩保险公司的商业险内按投保的保险金额分比例赔偿原告损失。原告主张赔偿金额部分不属实，抢救费无正规发票，死亡赔偿金若按城镇标准赔偿应提交相关证据，如工资条，劳动合同、常住人口登记卡等证据，但原告提交证据不能证明死者属于城镇户口，办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等需提交正规票据，实报实销，精神抚慰金标准过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，摩托车损失费应出具定损单或维修发票。
被告刘竹青未予答辩。
被告平安财保益阳支公司辩称，诉讼费、鉴定费及不属于保险责任范围内的损失保险公司不承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，请法院依法予以核减。我公司投保人被告刘竹青在本次交通事故中不应承担事故责任，理由：1、从交通事故认定书来看，事故发生时是因为被告王磊驾车过快及死者未按交通法规操作而发生的，被告刘竹青属于紧急避险；2、交通事故认定书载明被告刘竹青的交通违法行为是遇情况采取措施不当，未表明具体违法行为，故被告刘竹青不存在交通违法行为，因此我公司不应承担保险责任。
三原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、三原告身份证复印件各1份及沅江市公安局某某派出所出具的家庭关系证明1份，旨在证明三原告的诉讼主体资格及与死者邴建成的关系；
二、事故车辆湘A7H7**号小型轿车所投的交强险及商业险保单各1份，旨在证明该轿车在被告人寿财保望城支公司投保交强险及20万的商业险并购买不计免赔险的事实；
三、事故车辆湘HL73**号小型轿车所投的交强险及商业险保单各1份，旨在证明该轿车在被告平安财保益阳支公司投保交强险及50万商业险并购买不计免赔险的事实；
四、南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证明本次事故成因及三原告近亲属邴建成负事故同等责任，被告王磊、被告刘竹青共同负事故同等责任；
五、三原告近亲属邴建成的南县公安局法医学尸体检验鉴定书1份、死亡通知书1份、火化证明1份、户籍注销证明1份，以上共同证明三原告近亲属邴建成因交通事故死亡并火化及户籍系城镇户口已被注销等基本事实；
六、三原告近亲属邴建成的身份证复印件1份，旨在证明邴建成的死亡年龄为51岁，为城镇户口的事实。
被告王磊、人寿财保望城支公司对三原告提交的证据质证均无异议。
被告刘竹青及其诉讼代理人曾正谷未到庭故未发表质证意见。
被告平安财保益阳支公司对三原告提交的证据质证称，对第一、二、三、五、六组证据无异议，对第四组证据交通事故认定书有异议，被告刘竹青系合理的紧急避险，交通事故认定书陈述的事故成因中被告王磊有超速、操作不当两个原因，故法院在商业险认定责任划分比例时应考虑事故成因来划分责任。
被告王磊、人寿财保望城支公司、刘竹青、平安财保益阳支公司未向本院提交证据。
本院就当事人提交的证据认证如下：三原告提交的第一、二、三、五、六组证据，到庭三被告质证均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够作为本案认定案件事实的依据，本院依法予以认定。三原告提交的第四组证据系南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告平安财保益阳支公司质证认为道路交通事故认定书未载明被告刘竹青的具体违法行为，被告刘竹青系紧急避险，不应承担民事赔偿责任。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益，紧急避险的客观特征是在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。另外，在道路交通事故认定书中已载明“当事人刘竹青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。之规定”。因此，被告平安财保益阳支公司的质证意见不能成立，本院不予采信，故对三原告提交的第四组证据依法予以认定。
经审理查明：2015年5月26日16时20分许，被告王磊驾驶湘A7H7**号小型轿车沿S202线由北往南行驶，行至S202线南县茅草街镇的接龙路口路段，与右方道路上驶出左转弯的原告的近亲属邴建成驾驶的摩托车相撞，对向被告刘竹青驾驶的湘HL73**号小型轿车向左避让湘A7H7**号小型轿车时从倒地的邴建成身上经过，致三车受损，邴建成受伤，邴建成经医院抢救无效于当日17时30分死亡的交通事故。2015年6月2日，湖南省南县公安鉴定中心作出公（南）尸鉴（法）字（2015）036号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“死者邴建成系交通事故致颅内出血、脑挫裂伤而死亡”。2015年6月9日，南县公安局交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，结论为：“此事故是由当事人邴建成、刘竹青、王磊三人共同的过错行为所致，且三人的过错行为对事故发生的作用相当，当事人邴建成负事故同等责任；当事人刘竹青、王磊共同负事故同等责任。”被告王磊驾驶的湘A7H7**号小型轿车在被告人寿财保望城支公司处投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔，被告刘竹青驾驶的湘HL73**号小型轿车在被告平安财保益阳支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三原告主张丧葬费24262.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三原告主张邴建成的死亡赔偿金531400元，三原告已向本院提交了邴建成的身份证复印件，内容载明邴建成于1964年2月16日出生，住湖南省沅江市沅南路7号8栋105号，公民身份号码为432302196402160030。该证件经到庭被告当庭质证均无异议，能够证明邴建成系城镇居民，故被告人寿财保望城支公司抗辩的三原告所提交证据不能证明邴建成系城镇居民的抗辩意见不能成立，本院对三原告就邴建成的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元／年主张20年计算531400元的诉讼请求予以支持。
三原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，三原告就其诉讼主张未向本院提交证据，但考虑交通费是必然产生的实际费用，本院酌情认定1000元。
三原告主张邴建成的抢救医疗费4000元、法医鉴定费400元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
三原告主张车损费2000元，三原告就其诉讼主张未向本院提交证据，但考虑道路交通事故认定书对当事人三车受损事实的认定，因此本院酌情认定邴建成所驾摩托车的车损费为1000元。
三原告主张精神抚慰金50000元，三原告在其起诉状的诉讼请求中已主张交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院对在交强险赔偿限额内优先支付精神抚慰金50000元的诉讼请求予以支持。
交强险由死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元组成。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。三原告主张交强险死亡伤残赔偿限额项下有死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元，共计606662.5元。该款由被告人寿财保望城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告平安财保益阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分386662.5元按照责任划分，由受害人邴建成自负50%的责任即193331.5元，由被告人寿财保望城支公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担25%的赔偿责任即赔偿96665.5元，由被告平安财保益阳支公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担25%的赔偿责任即赔偿96665.5元。三原告主张交强险财产损失赔偿限额项下有1000元，该款由被告人寿财保望城支公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿500元，由被告平安财保益阳支公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿500元。综上，被告人寿财保望城支公司在交强险限额内赔偿110500元（110000元＋500元），在商业三者险限额内赔偿96665.5元，共计207165.5元。被告平安财保益阳支公司在交强险限额内赔偿110500元（110000元＋500元），在商业三者险限额内赔偿96665.5元，共计207165.5元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司赔偿原告邴仕金、龚配云、邴劢207165.5元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告邴仕金、龚配云、邴劢207165.5元。此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邴仕金、龚配云、邴劢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王磊负担1000元，由被告刘竹青负担1000元，由原告邴仕金、龚配云、邴劢负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。