wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第245号
原告李生。
被告孙焕松。
被告苏恩华。
原告李生与被告孙焕松、苏恩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李生、被告孙焕松、苏恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生诉称，二被告于2015年6月22日在原告处购买饲料，共计欠饲料款38，760.00元，并于同日出具欠条一张，现经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告给付饲料款38，760.00元。
被告孙焕松承认欠款事实，但辩称现只欠原告饲料款31，260.00元。
被告苏恩华辩称，其与被告孙焕松已于2014年7月2日离婚，该笔债务与其无关，且欠据中的苏恩华非其本人书写。
经审理查明，被告孙焕松与被告苏恩华原系夫妻关系，2014年7月2日双方在民政部门办理离婚登记。2015年6月22日，被告孙焕松在原告处购买饲料，并于同日出具欠据一张，欠据中载明总欠原告饲料款38，760.00元，被告孙焕松签字确认，并代被告苏恩华在欠据中签名。庭审中，原、被告对欠款数额重新确认，现被告孙焕松欠原告李生饲料款31，260.00元。
以上事实，有欠据、原告的陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同的法律关系系双方真实意思表示，原告李生已按约定履行了付货义务，被告孙焕松应按约定及时付清货款，本院对原告李生要求被告孙焕松偿还饲料款的诉讼请求予以支持；因被告孙焕松与被告苏恩华已在该笔债务发生前离婚，该笔债务并未发生在夫妻关系存续期间，故不属于夫妻共同债务，且欠据中被告苏恩华的签名非其本人书写，故被告苏恩华不负有偿还该笔债务的义务，本院对原告李生要求被告苏恩华偿还饲料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙焕松给付原告李生饲料款31，260.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，原告李生负担50.00元，被告孙焕松负担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢423号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路587号。
负责人：傅俭涛，职务主任。
被执行人：曹艳香,女，1974年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与曹艳香借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金56万元、利息32480元、案件受理费9725元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢423号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路587号。负责人：傅俭涛，职务主任。被执行人：曹艳香,女，1974年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与曹艳香借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金56万元、利息32480元、案件受理费9725元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初258号
原告胡某某，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月十一日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初258号
原告胡某，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告张某，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月十一日
书记员 伍晓辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1398号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，该公司董事长。
委托代理人：杨雨雷，该公司职工。
被告：柯建勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：李燕飞，女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：柯增平，男，1969年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王成远，男，1983年10月6日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告柯建勇、李燕飞、柯增平、王成远为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9411元，减半收取4705.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年五月十三日
代书记员 余挺
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2716号
原告：周民，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周树丛，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村西。
法定代表人：周立新，村主任。
原告周民与被告天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周晓庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周民撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周民负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 纪林
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第390号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人黄俊锋，男，1977年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被开封县公安局取保候审，于2014年12月02日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄俊锋犯危险驾驶罪，于2014年12月02日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人黄俊锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日16时许，被告黄俊锋饮酒后驾驶一辆车牌号为豫B215**的黑色北京现代牌小型轿车，沿开封县城关镇独白路由西向东行驶，行驶至开封县晋开集团北门处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄俊锋的血液乙醇含量为94.77mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人黄俊锋的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、证人证言；5、视频资料，查获、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊锋当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人黄俊锋的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年十二月十二日
书记员 李倩倩
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3303号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶小平，男，1979年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周冬仙，女，1984年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告叶小平、周冬仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告叶小平、周冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款人民币207,600元及利息232,630元，合计人民币440,230元。并按月利率2%支付自2017年8月16日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶小平于2011年3月16日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC)，该台挖掘机总价款为806,000元，被告叶小平以银行按揭贷款的付款方式购买，购买时被告叶小平需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款162,000元及其他费用115,648元，合计277,648元，该机价的80%由被告叶小平向长沙银行贷款。由于被告叶小平资金短缺，购买时被告叶小平只支付了部分首付款70,000元给原告。对剩余未支付首付款207,600元，被告叶小平以借款的方式出具60,000元和147,600元的借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺60,000元借款于2011年7月30日前归还，若逾期归还，按月利息1分计息；承诺147,600元借款于2011年年底归还50,000元，2012年年底归还50,000元，余款于2013年年底还清，月利息按1分计算。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告与被告叶小平于2011年3月22日签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了39,950元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告所欠首付款分文未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告周冬仙对该债务应共同承担。故原告诉至法院。
被告叶小平、周冬仙未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的首付款出具了借条，约定了还款期限及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付首付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付首付款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告约定其中60,000元首付款的逾期利息，按月利率1%计算。故对原告主张按月利率2%计算该部分首付款从2017年8月16日至实际还清之日止的利息的请求，本院不予支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周冬仙没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告周冬仙承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小平、周冬仙应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款207,600元及逾期利息232,630元，合计440,230元。2017年8月16日起至实际付清首付款之日止的逾期利息（其中60,000元按月利率1%计算，另147,600元按月利率2%计算），在支付首付款时一并付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告叶小平、周冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3303号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：叶小平，男，1979年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周冬仙，女，1984年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告叶小平、周冬仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告叶小平、周冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款人民币207,600元及利息232,630元，合计人民币440,230元。并按月利率2%支付自2017年8月16日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶小平于2011年3月16日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC)，该台挖掘机总价款为806,000元，被告叶小平以银行按揭贷款的付款方式购买，购买时被告叶小平需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款162,000元及其他费用115,648元，合计277,648元，该机价的80%由被告叶小平向长沙银行贷款。由于被告叶小平资金短缺，购买时被告叶小平只支付了部分首付款70,000元给原告。对剩余未支付首付款207,600元，被告叶小平以借款的方式出具60,000元和147,600元的借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺60,000元借款于2011年7月30日前归还，若逾期归还，按月利息1分计息；承诺147,600元借款于2011年年底归还50,000元，2012年年底归还50,000元，余款于2013年年底还清，月利息按1分计算。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告与被告叶小平于2011年3月22日签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了39,950元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告所欠首付款分文未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告周冬仙对该债务应共同承担。故原告诉至法院。被告叶小平、周冬仙未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的首付款出具了借条，约定了还款期限及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付首付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付首付款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告约定其中60,000元首付款的逾期利息，按月利率1%计算。故对原告主张按月利率2%计算该部分首付款从2017年8月16日至实际还清之日止的利息的请求，本院不予支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周冬仙没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告周冬仙承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小平、周冬仙应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款207,600元及逾期利息232,630元，合计440,230元。2017年8月16日起至实际付清首付款之日止的逾期利息（其中60,000元按月利率1%计算，另147,600元按月利率2%计算），在支付首付款时一并付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告叶小平、周冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十月十七日书记员 杨园园
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1441号
原告：库车县中小企业融资担保有限公司，住所地库车县工业园区办公楼A座13层。
法定代表人：毕泗升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜清秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：库车鸿玉农业发展有限责任公司，住所地库车县乌尊镇商运驾校对面。
法定代表人：王宏玉，该公司执行董事。
原告库车县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告库车鸿玉农业发展有限责任公司（以下简称鸿玉农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人卜清秀、张爱红到庭参加诉讼，被告鸿玉农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资回购款700000元，并支付224000元的投资收益；2.判令被告向原告支付违约金175000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款700000元，并支付利息及违约金399000元（暂计至2017年7月21日，其后利息及违约金按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告达成《项目投资回购协议书》，约定原告向被告扩建的地膜生产线投资700000元资金，投资回购期限12个月，在此期间不论被告盈亏，原告均享受112000元的投资收益（利息），投资收益（利息）与投资款（借款）在协议到期日一并付清。同时，约定如被告不能按约进行回购，则由被告承担投资款（借款）25%的违约金。合同签订后，原告以转账方式向被告给付了700000元投资款（借款）。上述投资期限届满后，被告未向原告归还投资款（借款）及投资收益（利息），双方于2016年3月5日对《项目投资回购协议书》展期一年，但之后被告仍未付款。
被告鸿玉农业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告中小企业融资公司与被告鸿玉农业公司签订《项目投资回购协议书》，约定：1.原告同意向被告投资扩建的地膜生产线投资700000元资金，该投资资金只能用于该项目建设，不得挪作他用；2.本投资回购协议期限为12个月，即从2015年3月5日至2016年3月4日，在此期间不论被告盈亏，原告都享有投资款的投资收益，投资收益按112000元收取，投资收益在本协议到期日和投资款一并付清，如被告提前回购投资款，则投资收益按具体投资期限计算（不满一个月按一个月收取）；3.被告若不能按约定进行回购，可以延期投资期限，或者承担投资款25%的违约金（175000元）。除上述内容外，双方另对抵押等内容进行了约定。上述协议书签订当日，原告向被告给付了700000元。2016年3月3日，被告因为地膜生产线没有完全投产，又受经济大环境的影响，向原告申请延期回购12个月。2016年3月5日，原、被告再次签订了1份《项目投资回购协议书》，对投资回购期限约定为从2016年3月5日至2017年3月4日，其它约定内容与2015年3月5日的《项目投资回购协议书》内容一致。上述回购期限届满后，被告未向原告支付钱款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告中小企业融资公司与被告鸿玉农业公司签订的《项目投资回购协议书》，约定原告投资700000元，1年收取固定收益112000元。该合同性质实质为企业间的资金融通，属于民间借贷，700000元投资属于借款本金，112000元收益属于700000元借款本金在1年借款期限内的利息。2015年3月5日的《项目投资回购协议书》签订当日，原告向被告提供了700000元借款，该合同期满后，经展期1年，被告应按约在2017年3月4日前归还借款700000元和共计2年的借款期限内的利息224000元。现被告至今未归还该款，故本院对原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，予以支持；同时，对原告要求的2年借款期限内的利息224000元，亦予以支持。
关于原告要求的2017年3月5日后的利息及违约金。被告未按约归还借款，双方亦约定了违约金175000元，本院以2017年3月5日为起算点，以审结之日（2017年7月9日）为截止点，计算该周期内被告应向原告支付的违约金为58454.79元（700000元×24%÷365天×127天）。对于自2017年7月10日起至借款付清日止的违约金、利息。本院根据原、被告约定的借款本金及1年借款期限内的利息，推算出原、被告约定的借款内利率为年利率16%（112000元÷700000元），结合尚余的违约金数额，本院确定被告自2017年7月10日起按照年利率24%标准向原告支付违约金，如支付的违约金达到116545.21元（175000元-58454.79元），被告仍未付清借款，则在之后由被告按照年利率16%标准向原告支付逾期利息直至借款付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车鸿玉农业发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告库车县中小企业融资担保有限公司归还借款700000元，支付借款期限内利息224000元，支付自2017年3月5日起至2017年7月9日止的违约金58454.79元，合计982454.79元；
二、被告库车鸿玉农业发展有限责任公司在本判决生效后向原告库车县中小企业融资担保有限公司支付自2017年7月10日起至借款付清日止的违约金、利息（具体支付方式如下：被告库车鸿玉农业发展有限责任公司自2017年7月10日起按照年利率24%标准向原告库车县中小企业融资担保有限公司支付违约金，如支付的违约金达到116545.21元（175000元-58454.79元），被告库车鸿玉农业发展有限责任公司仍未付清借款，则在之后由被告库车鸿玉农业发展有限责任公司按照年利率16%标准向原告库车县中小企业融资担保有限公司支付逾期利息直至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费14692元，减半收取计7346元，由原告库车县中小企业融资担保有限公司负担779元，被告库车鸿玉农业发展有限责任公司负担6567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年七月九日
书记员 马玉兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执521号
申请执行人：廖以良，男，1981年8月15日生，壮族，住广西鹿寨县，
被执行人：柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。
法定代表人：叶巍巍，该公司总经理。
本院在执行廖以良与柳州正菱重型数控机床有限公司劳动争议、人事争议一案中,经查，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司无可供执行的财产，申请执行人廖以良亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执521号申请执行人：廖以良，男，1981年8月15日生，壮族，住广西鹿寨县，被执行人：柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。法定代表人：叶巍巍，该公司总经理。本院在执行廖以良与柳州正菱重型数控机床有限公司劳动争议、人事争议一案中,经查，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司无可供执行的财产，申请执行人廖以良亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月八日书 记 员  郑 宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1069号
（2016）吉0105民初1069号
原告：张学兵，户籍地长春市双阳区北山路杨家村大高屯，经常居住地长春市二道。
被告：杨立民，户籍地长春市二道区荣光街道民丰街委***组，经常居住地长春市二道区。
被告：赵东梅，户籍地长春市二道区荣光街道民丰街委***组，经常居住地长春市经开八区。
原告张学兵诉被告杨立民、被告赵东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵，被告杨立民、被告赵东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：二被告曾系夫妻关系，均为长春市双顶山矿业股份有限公司职工，二被告结婚后一直居住在位于长春市荣光街道民丰街委162组1栋4号建筑面积33.68平方米的本单位的地房。2007年7月17日，二被告离婚。2011年8月15日，被告杨立民参加了本单位房改，领取了长房权字第40601841**号房屋所有权证。2014年4月30日，原告与被告杨立民签订《房屋买卖合同》，约定原告购买上述房屋，价款21万元整。合同签订后，原告支付了购房款，但被告杨立民迟迟不履行协助办理房屋更名过户的义务，并称该房屋不能及时过户的原因是当时在单位购买本案房改房时，有被告赵东梅工龄参与其内，房屋产权登记部门要求需要将被告赵东梅工龄退出，被告赵东梅不予配合。关于涉案房屋过户一事，原告多次催促被告无果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即协助原告办理房屋更名过户。诉讼费由被告承担。
被告杨立民辩称：同意原告的诉讼请求，配合原告办理更名过户手续。
被告赵东梅辩称：不同意原告的诉讼请求，不知道杨立民将房子卖给张学兵，也不同意卖，因为房子是老人留给孩子的，不同意办理房屋更名过户手续。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2007年7月7日离婚，离婚协议书载明：“房屋安排：无。财产安排：无。”2011年8月15日，杨立民参加吉林省煤田地质物探公司房改，吉林省省直机关单位住房制度改革出售公有住房审批表显示“购房人姓名：杨立民，购房人配偶姓名赵东梅。房屋价格构成，售房价格620元/㎡,工龄年限男17年，女8年，合计25年。工龄折扣7.65元/年。”2014年9月2日，被告杨立民取得坐落于长春市民丰大街二条，长房权字第40601841**号，丘（地）号5-64/2101-1104，建筑面积33.68平方米房屋房屋所有权。2014年4月30日，原告与被告杨立民签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于长春市二道区荣光街道民丰街委162组1栋4号，建筑面积33.9平方米房屋以210000元价格出售给原告，约定签订合同当日原告交纳10000元定金，此定金在交易完成后冲抵房款，剩余房款200000元于2014年5月30日结清。同日，被告杨立民给原告出具收条一张，载明“今收买房款定金壹万元整￥10000万元整。收款人杨立民。2014.4.30”。2014年5月30日，原告通过银行转账方式向被告杨立民转账190000元，随后，被告将上述房屋的房屋所有权证等相关手续及房屋钥匙交给原告，原告入住该房屋。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、被告户口、吉林省省直职工调查表、单位住房改革个人申请表、吉林省国有住房出售专用票据（复印件）等及原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告杨立民就位于长坐落于长春市民丰大街二条，长房权字第40601841**号，丘（地）号5-64/2101-1104，建筑面积33.68平方米房屋达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，该房屋房改虽有被告赵东梅8年工龄参与，但因二被告参与房改时系离婚状态，却以夫妻名义参与房改系错误行为，应予纠正，且被告杨立民为房屋所有权人，买卖双方均要求继续履行合同，该瑕疵不影响双方交易行为继续履行。原告已按约定履行了交付大部分房屋价款的义务，被告亦将房屋所有权证书及房屋钥匙交付于原告，让原告实际占有使用上述房屋，且双方已对房屋产权更名过户事宜作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告杨立民作为房屋出卖方，负有协助原告进行房屋产权更名过户的法定义务，被告赵东梅隐瞒与被告杨立民真实关系以8年工龄参与房改，违背了诚实信用原则，亦负有配合原告进行房屋产权更名过户的义务。被告赵东梅抗辩涉案房屋系老人留给孩子，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨立民、被告赵东梅于本判决生效后立即协助原告张学兵办理坐落于长春市民丰大街二条，长房权字第40601841**号，丘（地）号5-64/2101-1104，建筑面积33.68平方米房屋的产权更名过户手续，同时原告张学兵支付剩余10000元房款。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨立民、被告赵东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张东浩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字188号
申请执行人：艾买提·托乎提，男，1965年7月31日出生，住新疆阿瓦提县。
被执行人：赛买提·吾斯曼，男，1970年8月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行艾买提·托乎提与赛买提·吾斯曼之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赛买提·吾斯曼无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人艾买提·托乎提无其他财产线索提供，并且认可法院调查，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的7100元，未执行到位标的7100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一七年十一月二十一日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字188号申请执行人：艾买提·托乎提，男，1965年7月31日出生，住新疆阿瓦提县。被执行人：赛买提·吾斯曼，男，1970年8月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行艾买提·托乎提与赛买提·吾斯曼之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赛买提·吾斯曼无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人艾买提·托乎提无其他财产线索提供，并且认可法院调查，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的7100元，未执行到位标的7100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十一月二十一日书记员 玛然木 · 加怕尔
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审7号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人韩某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人韩某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人韩某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00112号
原告宋拉福。
被告郭善锐。
本院在审理原告宋拉福与被告郭善锐买卖合同纠纷一案中，原告宋拉福于二〇一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋拉福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋拉福撤回起诉。
本案诉讼费27.5元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4488号
申请执行人孙峰，工人。
被告刘磊，年龄不详，居民身份证号码不详，工人，
被告夏春秋，年龄不详，居民身份证号码不详，工人，系被告刘磊之妻。
孙峰与刘磊、夏春秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第615号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月13日22时许，被告人张某在莱西市姜山镇某村“某公司”工地内，�琐事与被害人武某华发生争执并厮打，致武某华耳部受伤。经鉴定，武某华被人致伤后致外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月13日22时许，被告人张某在莱西市姜山镇某村“某公司”工地内，因琐事与被害人武某华发生争执并厮打，致武某华耳部受伤。经鉴定，武某华被人致伤后致外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其伤属轻伤二级。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人亲属与被害人自愿达成和解协议，被告人亲属已赔偿被害人武某华经济损失人民币三万元。被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第615号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘谱，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人刘谱犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日23时许，被告人刘谱将被害人杨某从桃苑西路聚缘网吧内骗到朝阳领秀地下停车场入口处，用言语恐吓威胁杨某向其索要钱财。杨某试图用手机报警，被刘谱阻止并将手机夺走，杨某在反抗中被刘谱用随身携带的水果刀砍伤。后刘谱怕出人命试图拦车将杨某送往医院治疗，并将抢来的手机还给杨某让其联系家人，同时询问杨某是否有钱治疗，杨某遂将身上的三十元人民币交给刘谱，后刘谱将三十元人民币还给杨某。在等车过程中，刘谱被民警抓获。经法医鉴定，杨某头面部、右手掌皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人刘谱以非法占有为目的，抢劫他人财物，造成他人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘谱对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年6月24日23时许，被告人刘谱将被害人杨某从桃苑西路聚缘网吧内骗到朝阳领秀地下停车场入口处，用言语恐吓威胁杨某向其索要钱财。杨某试图用手机报警，被刘谱阻止并将手机夺走，杨某在反抗中被刘谱用随身携带的水果刀砍伤。后刘谱怕出人命试图拦车将杨某送往医院治疗，并将抢来的手机还给杨某让其联系家人，同时询问杨某是否有钱治疗，杨某遂将身上的三十元人民币交给刘谱，后刘谱将三十元人民币还给杨某。在等车过程中，刘谱被民警抓获。经法医鉴定，杨某头面部、右手掌皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘谱赔偿医疗费等经济损失共计人民币17580元。后双方自行和解，被告人刘谱的亲属代为赔偿被害人杨某损失共计17500元。被害人杨某出具谅解书对被告人刘谱表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并向法院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人易某、唐某的证言、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、作案刀具照片、被告人指认作案现场照片、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、被告人刘谱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谱以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，造成他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘谱归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡建勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9550号
原告梅权馨，男，1988年9月29日出生。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告王宇，男，1979年2月11日出生。
原告梅权馨与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅权馨的委托代理人张龄兮到庭参加了诉讼。被告王宇经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梅权馨起诉称：2013年10月10日，王宇向梅权馨借款13.5万元，并约定2013年10月18日还清；但还款期满后梅权馨多次向王宇要求还款，王宇以各种理由推拖至今未还；故梅权馨诉至法院，要求王宇返还借款本金13.5万元，并支付利息（自2013年10月19日起至实际返还之日止，以13.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
原告梅权馨向本院提交了字据予以证明。
被告王宇未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，梅权馨提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月10日，王宇给梅权馨出具字据，载明欠梅权馨13500元，并约定2013年10月18日还清。
诉讼中，梅权馨称：梅权馨经人介绍认识王宇，王宇提出向梅权馨借款13.5万元；梅权馨从家里取出13.5万元，在北京市朝阳区住房和城乡建设委员会外的一辆车里将13.5万元现金交给了王宇；当时介绍人一同前去，但介绍人是否在车里梅权馨记不清了。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：梅权馨提交了字据原件，载明了欠款金额及还款期限，由此可以认定梅权馨与王宇之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。梅权馨与王宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王宇作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人梅权馨承担清偿责任。故梅权馨要求王宇偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
关于梅权馨主张的利息，双方约定了还款期限，王宇未在约定期限内还款，应当向梅权馨支付利息。梅权馨主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告王宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅权馨借款本金十三万五千元；
二、被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告梅权馨利息（自二〇一三年十月十九日起至实际返还之日止，以十三万五千为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十九元，由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程惠炳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03468号
原告：陶磊，男。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：徐建，男。
委托代理人：张先锋。
原告陶磊与被告徐建加工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员陈凤全担任审判长，与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶磊及其委托代理人章海荣、被告徐建及其委托代理人张先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶磊诉称：原告是从事玻璃经营的个体户。2012年5月份，原告应被告的要求，向其经营的宿州市埇桥区皇朝国际娱乐会所供应装饰玻璃材料，并负责安装，双方口头约定了玻璃材料的品种、规格、数量及价格，被告同时承诺安装完毕即付款。自2012年5月至2012年8月，原告按被告的要求，履行了合同义务。2012年10月31日，双方对原告所安装的玻璃的品种、规格、数量进行了验收，经结算，被告确认原告的工程总价为183040元。但被告在支付90000元欠款后，余款93040元至今未付。为维护原告的合法权利，请求法院判定被告支付剩余工程款93040元及逾期支付期间的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐建辩称：工程款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告陶磊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份、证明原告的诉讼主体适格，2、被告徐建的个体工商户登记信息，证明被告的诉讼主体适格，3、收货清单一份计13页（每一页都有被告徐建的签字）、证明目的：原告实际送货的规格、数量且经被告认可，4、结算单一份计12页、第一页上有被告徐建签的“1-12、此价为双方协商价”的字样，每一页有货款小计，第十二页有货款总计，证明目的：被告徐建承认欠原告工程款183040元的事实，被告已给付欠款90000元，尚欠人民币93040元未付。
被告徐建对原告提供的证据质证意见是：1、对证据1、2无异议；2、被告认为证据3虽然每页都有被告的签字，只能说明送货的品种、规格及数量，不能证明玻璃的价格；3、证据4上面有涂改，且只有第一页上有被告的签字，按交易习惯和常识，被告应该在每一页上都签字。
在诉讼中，被告徐建为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有：1、证人王某证人证言一份，证明内容：原告陶磊曾经委托王某向徐建索要剩余工程款93040元，宿州市皇朝国际娱乐会所交给王某该会所消费卡三张，卡号分别为：99×××08、99×××17、99×××12，每张消费卡内价值人民币30000元，合计90000元，因原告拒绝接收，这三张消费卡现在证人王某处，证明目的：原告已收到宿州市皇朝国际娱乐会所90000元的现金卡抵付欠款。2、证人陈某证人证言一份，证明内容：①、2012年7月18日，徐建和陈斌签署的协议书一份，证明被告徐建于2012年7月18日已将宿州市皇朝国际娱乐会所转让给陈斌，该会所以前的债权债务由陈斌全权处理，与被告徐建无关，②、证明宿州市皇朝国际娱乐会所已将三张该会所的消费卡交给王某。证明目的：该债务宿州市皇朝国际娱乐会所承认并给付。3、原告陶磊于2014年3月12日出具的收条一份，收条内容为：今收到宿州市皇朝国际娱乐会所玻璃工程款玖万元整（￥90000／），其中贰万元由会计所支付，其余柒万元由徐建支付。收款人：陶磊（指印），2014年3月12日。证明目的：被告徐建于2014年3月12日付给陶磊玻璃工程款90000元，同时双方口头约定，剩余工程款3040元，陶磊表示放弃，该欠款已付清。
原告对被告提供的证据质证意见是：1、原告从未委托任何人向被告主张债权，且原告事实上也没有收到消费卡，对证据1的证明效力不予认可。2、被告的证据2（协议）与原告无关。3、原告承认证据3（收条）是原告写的，时间是被告添的，但该收条是对被告以前付款情况的证明。
经过原、被告举证、质证，结合法庭调查，本院对原、被告提交的证据效力认定如下：一、对原告提交的证据材料效力认定为：原告证据1、2、3被告予以认可，本院予以认证；原告证据4和证据3能相互印证，形成完整证据链，且被告庭审中也承认工程总款18多万元，已付90000元，对证据4的证明效力本院予以认证。二、对被告提交的证据材料效力认定如下：1、仅有证据1不能证明原告委托王某向被告索要工程款，不能达到证明目的，对证据1的效力本院不予认可。2、证据2被告对原告债务的转移未经原告同意，不产生相应的效力，对被告举证该证据的证明目的，本院不予认证。3、证据3仅能证明原告收到被告90000元，没有其它证据相互佐证被告已付清原告全部款项，对被告主张证据3的证明目的，本院不予认证。
本案争议的焦点为：被告徐建欠原告陶磊的玻璃工程款是否全部付清，尚欠原告工程款的数额。
经审理查明：原告陶磊是从事玻璃经营的个体户。2012年5月份，原告应被告徐建的要求，向被告在宿州市埇桥区皇朝国际娱乐会所供应装饰玻璃材料，并负责安装，双方口头约定了玻璃材料的品种、规格、数量及价格。自2012年5月至2012年8月，原告按被告的要求，履行了合同义务。2012年10月31日，双方对原告所安装的玻璃的品种、规格、数量进行了验收，经结算，被告确认原告的工程总价款为183040元。但被告在支付90000元工程款后，余款93040元至今未付。原告遂起诉请求法院判定被告徐建支付剩余工程款93040元及逾期期间的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为合同依法成立，：对双方当事人即具有拘束力。原、被告达成的玻璃安装合同是双方的真实意思表示，该合同达成后，原告陶磊已经履行了合同义务，双方并对原告所安装的玻璃的品种、规格、数量及工程质量进行了验收、结算，被告应按确认的工程总价款全额给付原告。被告仅提供已支付原告工程款90000元的证据，其辩称剩余工程款93040元债务已转让给他人并由他人给付原告、双方的债务清结的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付剩余工程款93040元及逾期付款期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告徐建于本判决生效后十日内给付原告陶磊工程款人民币93040元及逾期付款的利息（自原告起诉之日始按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
案件受理费2125元，由被告徐建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈凤全
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯 媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00040-1号
申请人李葵丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路66号。
被申请人张高均，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道怡景新城29栋2单元1805室。
申请人李葵丽于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张高均在金融机构的存款620000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李葵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张高均在中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行存款500000予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月五日
书记员 郭江波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第158号
申请执行人：陈磊。
被执行人：桂璟。
申请执行人陈磊依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第441号民事调解书，申请执行标的为151650元及利息，于2012年6月19日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第441号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一二年十月十六日
书记员 吕瑞飞
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审38号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人王志刚，男，1986年02月02日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004481274《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004481274《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004481274《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳50元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6325号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：陈春园，女，1985年11月30日出生，汉族，住韶关市始兴县，现下落不明。
原告邵敏霜与被告陈春园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告陈春园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元和利息（利息以100000元为本金，从2015年1月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春园因资金周转需要向原告借款120000元，原告于2014年10月8日以银行转账方式向被告提供了借款120000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息12908.49元（其中本金10000元，利息2908.49元）。被告仅于2014年11月至12月偿还了2期还款。
陈春园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月8日邵敏霜通过中国民生银行转账120000元给陈春园。同日陈春园出具《借款收据》给邵敏霜，载明：陈春园已收到邵敏霜提供的借款120000元；借款期限12个月，每月归还本息12908.49元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认陈春园于2014年11月至12月偿还2期还款，每期还款12908.49元（其中本金10000元、利息2908.49元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明陈春园向其借款120000元的事实；陈春园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定陈春园于2014年10月8日向其借款120000元的事实。邵敏霜自认陈春园已偿还借款本金20000元（10000元×2），现还款期限已届满，陈春园未按期足额还款的行为已构成违约，陈春园应清偿剩余借款本金100000元（120000元-20000元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年1月2日起算利息本院予以支持，陈春园还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金100000元自2015年1月2日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春园于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金100000元及借款利息（按年利率24%计算本金100000元自2015年1月2日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告邵敏霜已预付），由被告陈春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 珊
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1275号
原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。
法定代表人：陈国明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。
被告：李经民，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告南昌杭博混凝土有限公司与被告李经民劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告南昌杭博混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告南昌杭博混凝土有限公司无须为被告李经民补缴2011年至2017年5月除基本养老保险外的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告李经民因与原告南昌杭博混凝土有限公司发生劳动争议纠纷向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月12日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2017】第92号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告自2011年8月至今存在劳动关系；2、原告自裁决书生效之日起十五日内，到社会保险经办机构为被告补办社会保险手续，并补缴自2011年8月至2017年5月除基本养老保险外的社会保险费中应由用人单位承担的部分，补缴金额以社会保险经办机构核算为准；3、驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求事项。原告诉称该裁决认定事实错误，裁决不符合法律法规规定，有失公平、公正，理由如下：1、仲裁裁决认定被告工资数额错误。2、仲裁委在未对原告是否无法为被告缴纳除养老保险以外的其他社会保险这一问题进行核实的情况下裁决原告补缴自2011年8月至2017年5月除养老保险外的社会保险费中应由用人单位承担的部分，没有法律依据。
本院经审查认为，原告南昌杭博混凝土有限公司对新劳人仲案字【2017】第92号仲裁裁决书的第二项裁决不服，请求法院依法判令原告南昌杭博混凝土有限公司无须为被告李经民补缴2011年至2017年5月除基本养老保险外的社会保险费。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌杭博混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1275号原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：陈国明，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。被告：李经民，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告南昌杭博混凝土有限公司与被告李经民劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南昌杭博混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告南昌杭博混凝土有限公司无须为被告李经民补缴2011年至2017年5月除基本养老保险外的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告李经民因与原告南昌杭博混凝土有限公司发生劳动争议纠纷向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月12日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2017】第92号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告自2011年8月至今存在劳动关系；2、原告自裁决书生效之日起十五日内，到社会保险经办机构为被告补办社会保险手续，并补缴自2011年8月至2017年5月除基本养老保险外的社会保险费中应由用人单位承担的部分，补缴金额以社会保险经办机构核算为准；3、驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求事项。原告诉称该裁决认定事实错误，裁决不符合法律法规规定，有失公平、公正，理由如下：1、仲裁裁决认定被告工资数额错误。2、仲裁委在未对原告是否无法为被告缴纳除养老保险以外的其他社会保险这一问题进行核实的情况下裁决原告补缴自2011年8月至2017年5月除养老保险外的社会保险费中应由用人单位承担的部分，没有法律依据。本院经审查认为，原告南昌杭博混凝土有限公司对新劳人仲案字【2017】第92号仲裁裁决书的第二项裁决不服，请求法院依法判令原告南昌杭博混凝土有限公司无须为被告李经民补缴2011年至2017年5月除基本养老保险外的社会保险费。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌杭博混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年八月八日书记员 刘疏篱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2283号
原告：王爱贞（公民身份证号3301271972********），女，1972年7月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
原告王爱贞诉被告浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资11200元；2、案件受理费及公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告王爱贞系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资11200元，该款项已于2016年5月25日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金淳石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱贞工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告浙江金淳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2820号
原告：谷长强，男，1963年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：于彬彬，男，1991年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告谷长强与被告于彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长强到庭参加诉讼，被告于彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息（自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告从原告处借款2万元。后经原告催要借款，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告于彬彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条及银行历史交易明细证明被告从原告处借款2万元，被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院对事实认定如下：2014年12月3日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，主要内容为“本人于彬彬从2014年12月3日借谷长强2万元现金，借期3个月无息归还。于彬彬，2014年12月3日”。后经原告催要借款，被告未予返还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款2万元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭证明已经偿还上述借款，应继续向原告返还借款本金2万元，并自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彬彬返还原告谷长强借款本金2万元，并支付利息（自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋芹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保11号
申请人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏子才，职务：该行董事长。
委托代理人：薛屹，职务：该行营业部总经理。
被申请人：民勤县盛鑫工贸有限公司。
法定代表人：曾令广。
申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司名下牌号为×××金杯厢式货车一辆予以查封；对被申请人名下张掖市仁济中西医结合医院股金100万元予以查扣；对被申请人名下位于民勤县东关街丘号为13-139、产别为私产的185.68平米住宅及被申请人名下位于民勤县原化工厂路怡轻公司院内5.6亩场地一处予以查封。申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司以该行位于民勤县民湖路修建的建筑面积为2606.25平方米办公楼房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司名下车牌号为×××金杯厢式货车一辆；
二、冻结被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司名下张掖市仁济中西医结合医院股金100万元；
三、查封被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司名下位于民勤县东关街丘（地）号为13-139、产别为私产的建筑面积为185.68平米住宅一套；
四、查封被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司名下位于民勤县原化工厂路怡轻公司院内的5.6亩场地一处。
案件申请费5000元，由申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程丽萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 英
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2357号
申请人常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人钱晓锦，该××董事长。
被执行人陈春尼。
被执行人许祖文。
被执行人许斌。
被执行人美吉特集团有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人许斌，该××董事长。
常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司与陈春尼、许祖文、许斌、美吉特集团有限公司小额借贷合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年5月23日作出（2015）武商初字第1674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈春尼、许祖文、许斌、美吉特集团有限公司应给付金钱2055680元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月31日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人，达成执行和解。并向法院提出暂时不对被执行人进行银行冻结、不列失信人员名单。本案做程序性终结，其余款项当事人自行交付。暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2055680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月十四日
书记员 田扬中
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5225号
申请执行人：重庆市永川区环化有限责任公司，住所地:重庆市永川区卫星湖办事处规划区，统一社会信用代码91500118203796811B。
法定代表人：李凤梁，经理。
被执行人：四川东泰铸业有限公司，住所地：四川省资中县公民镇，统一社会信用代码91511025714482937R。
法定代表人：张炳全，执行董事。
重庆市永川区环化有限责任公司诉四川东泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）渝0118民初3469号民事判决书已经发生法律效力，由四川东泰铸业有限公司支付重庆市永川区环化有限责任公司货款144682.03元及利息、案件受理费3625元，但四川东泰铸业有限公司未履行判决书确定的义务，重庆市永川区环化有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川东泰铸业有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人四川东泰铸业有限公司纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款144682.03元及利息、案件受理费3625元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年二月二十八日
书记员 何佳骏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2302号
原告：王某某，男，汉族，1988年3月20日生，住淮滨县。
原告委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，1973年10月生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王某某诉被告程某某合同纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1113元，退还原告王某某。
审 判 长 李 海
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑路伟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第322号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王文江，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2006年10月被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，2010年2月5日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陈世春，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2008年8月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）188号起诉书指控被告人王文江、陈世春犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王文江、陈世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日，被告人王文江、陈世春在昆明市盘龙区新迎路201号交通银行门口路边，使用干扰器干扰失主锁车，盗窃得失主旺某共计价值人民币3000元的软礼印象三条、价值人民币50元的黑色“JOEONE”的卡包一个、价值人民币150元的棕色“ROUSE”男士单肩包一个。
2013年10月16日，被告人王文江、陈世春在昆明市官渡区世纪城金源购物中心停车场，采用同样的作案方式，盗窃得失主楼某某共计价值人民币1300元的中华香烟2条、价值人民币150元灰色“Antonneal”挎包一个、价值人民币150元的黑色“vishark”钱包一个、价值人民币50元的西洋参片一盒。
2013年10月17日，被告人王文江、陈世春在昆明市盘龙区白云路与万宏路交叉口被公安人员抓获。缴获部分被盗物品已经发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人王文江、陈世春的供述等。
公诉机关认为，被告人王文江、陈世春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文江、陈世春在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。并建议对被告人王文江、陈世春在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：
2013年10月15日，被告人王文江、陈世春在昆明市盘龙区新迎路201号交通银行门口路边，使用干扰器干扰失主锁车，盗窃得失主旺某共计价值人民币3000元的软礼印象三条、价值人民币50元的黑色“JOEONE”的卡包一个、价值人民币150元的棕色“ROUSE”男士单肩包一个。
2013年10月16日，被告人王文江、陈世春在昆明市官渡区世纪城金源购物中心停车场，采用同样的作案方式，盗窃得失主楼某某共计价值人民币1300元的中华香烟2条、价值人民币150元灰色“Antonneal”挎包一个、价值人民币150元的黑色“vishark”钱包一个、价值人民币50元的西洋参片一盒。
2013年10月17日，被告人王文江、陈世春在昆明市盘龙区白云路与万宏路交叉口被公安人员抓获。缴获部分被盗物品已经发还失主。
上述事实被告人王文江、陈世春亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人王文江、陈世春的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王文江、陈世春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王文江、陈世春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人王文江、陈世春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈世春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴被盗物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 袁幼青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 律
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人望城县黄金镇兴湘种植专业合作社。
法定代表人肖文武。
被执行人肖文武。
被执行人卢巧红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第02469号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初336号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月30日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款2000元，次日被责令社区戒毒三年。2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2016年3月份以来，被告人王某甲多次容留张某、王某乙在莒南县板泉镇刘庄街其经营的“名剪理发店”内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月份的一天上午，被告人王某甲容留张某在“名剪理发店”吸食冰毒。
2、2016年3月份的一天下午，被告人王某甲容留张某、王某乙在“名剪理发店”吸食冰毒。
3、2016年3月28日下午，被告人王某甲容留张某、王某乙在“名剪理发店”吸食冰毒。
4、2015年以来，被告人王某甲多次容留王某乙在“名剪理发店”、其黑色朗逸轿车内吸食冰毒。
公诉机关向法庭提供的证据有，证人张某、王某乙的证言，发破案经过，前科情况查询，莒南县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及被告人王某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的第1至3起事实没有异议，对第4起事实持有异议，辩称，第4起事实不存在，2015年我没有容留王某乙吸食冰毒。第1、2起吸毒的工具是张某提供的。
经审理查明：
1、2016年3月份的一天上午，被告人王某甲容留张某在“名剪理发店”内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，被告人王某甲容留张某、王某乙在“名剪理发店”内再次吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月28日下午，被告人王某甲容留张某、王某乙在“名剪理发店”内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人张某、王某乙的证言及被告人王某甲的供述予以证实，足以认定。
本案综合证据：
（1）户籍证明材料：被告人王某甲出生于1990年6月14日，案发时具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过：该案系莒南县公安局特巡警大队在工作中发现。
（3）前科情况查询：2016年3月30日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款2000元，3月31日被责令社区戒毒三年。
（4）莒南县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。第4起指控，被告人王某甲当庭予以否认，该起指控证据不足，本院不予支持。被告人王某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲因吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留的日期不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2327号
原告孙伟，女，汉族，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人崔某某，律师。
被告王静，女，蒙古族，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张志刚，男，汉族，1984年出生，现住通辽市开鲁县小街基镇。
原告孙伟诉被告王静、张志刚保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某，被告王静、张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月17日，二被告为借款款人曲某某担保，从原告处借款60000.00元，借款期限自2015年4月17日至2016年1月16日，还款方式为按月付息到期还本，借款月利率为17‰。现借款已经到期，原告向借款人多次催要，尚欠本金31215.00元，利息为1062.00元（2016年1月16日至2016年3月16日），违约金1350.00元（2016年1月16日至2016年3月16日），合计33627.00元未能偿还。因借款人无偿还能力，原告找被告王静、张志刚夫妻多次催要，二被告以资金紧张为由，至今未偿还，并拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告王静、张志刚承担连带保证责任，偿还借款本金、利息及违约金合计33637.00元。
被告王静、张志刚未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，借款人曲某某以进货为由向原告孙伟借款60000.00元，借款月利率为17‰，借款期限自2015年4月17日至2016年1月16日偿还。被告王静、张志刚为曲某某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告孙伟与借款人曲某某及被告王静、张志刚分别签订借款合同（借字-
XXXX号）、保证合同（保字-
XXXX号），由曲某某向原告出具借款借据和收据。合同还约定出：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。此后，被告已返还部分借款，尚欠借款本金31215.00元至今未偿还。
上述事实，有原告孙伟的庭审陈述以及原告出示的借款合同、保证合同及收据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。因原告孙伟与借款人曲某某之间既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，其超出部分利息不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，符本院予以支持。被告王静、张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静、张志刚对曲某某的借款31215.00元，逾期利息1062.00元，合计32277.00元，承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告孙伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，保全费356.00元，由被告王静、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年六月十四日
书记员 曲 傲
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执474之一号
申请人：曹兴田，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1955年7月1日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
曹兴田与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1095号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币1390.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执474号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1592号
原告：朱中华，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:朱亮（系原告父亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告朱中华与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中华诉讼代理人朱亮，被告恒业房地产公司诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年10月11日起计算至二证办理到原告名下之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计265000元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年10月11日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称:1.恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任；2.即使被告承担违约责任，原告主张的违约金起算时间也不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为265000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年10月11日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因案涉房屋交付时间为2015年10月11日，原告要求被告自2015年10月11日起支付逾期办证违约金，依据不足，其违约金计算点应为2016年1月11日，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱中华支付逾期办理房地产权属证书违约金12560元（自2016年1月11日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告朱中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执642号
申请执行人：张师凯，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨建峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张师凯与杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，被执行人杨建峰应支付欠款69500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费769元及执行费500元。本院于2017年5月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建峰履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨建峰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨建峰可供执行的财产。本院依法将杨建峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月20日本院依法决定对被执行人杨建峰执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨建峰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨建峰可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2655号
原告：承德市泽欣经济信息咨询有限公司，住所：河北省承德市滦平县。
法定代表人：张宝树，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李士强，男，系该公司工作人员。
被告：李树国，男，1974年4月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：慕青松，男，1984年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：李海兰，女，1986年10月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告承德市泽欣经济信息咨询有限公司与被告李树国、慕青松、李海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慕青松、李海兰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告承德市泽欣经济信息咨询有限公司撤诉。
本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李树国承担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹晶伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-10号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院于2017年3月17日依据(2017)豫0526执811-7号执行裁定书，查封了被执行人王景亮所有的牌号为津GC63**的小型汽车一辆，现因双方达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王景亮名下牌号为津GC63**的小型汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王金波
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第190号
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，代理权限为特别授权。
被告林某某，男。
被告向某某，女。
本院于2013年10月17日立案受理了原告湖南某某农村商业银行股份有限公司诉被告林某某、向某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月9日将本案转为普通程序审理。2014年4月11日，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
代理审判员 张 凌
人民陪审员 龙家成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 文 松
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00729号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人任某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第345号执行证书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人任某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款205459.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人任某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00729号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4226号
原告：铁岭家乐物业管理有限公司。地址：铁岭市银州区柴河街六段。
法定代表人：赵国强，经理。
委托诉讼代理人：牛春豹、陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：刘阳，女，住铁岭经济开发区。
原告铁岭家乐物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告铁岭家乐物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭家乐物业管理有限公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告铁岭家乐物业管理有限公司负担。
审判员 郭鸿雁
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第474号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州鹏通烟具厂。
法定代表人倪秀华。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-047号行政处罚决定确定的被执行人温州鹏通烟具厂履行罚款5万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月15日作出温鹿城法处字（2014）第002-047号行政处罚决定并于2015年2月1日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币5万元。2015年6月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款5万元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-047号行政处罚决定中罚款人民币5万元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡佳丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1733-1号
申请执行人樊一×
被执行人樊二×
被执行人樊三×
被执行人樊四×
本院在执行申请执行人樊一×与�执行人樊二×、樊三×、樊四×法定继承纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初第3121号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人樊一×单方办理坐落天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁家园7-1-1104号房屋的权属登记过户手续。
由申请人樊一×单方办理抵押注销相关手续，并将天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁家园7-1-1104号房屋过户到樊一×名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年八月十四日
书记员 李意
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第714号
罪犯谢兵，男，1989年3月11日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年2月7日作出了（2007）十刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人谢兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月10日作出（2007）鄂刑三终字第75号刑事判决，以其犯抢劫罪，改判为有期徒刑九年，罚金2000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑�间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英