wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1610号
原告：蒋陆军，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告蒋陆军与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陆军庭参加诉讼。被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋陆军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息144000元（利息计算至2018年4月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴涛向原告蒋陆军借款人民币60000元，2015年4月21日，被告吴涛重新出具60000元借条及2014年利息21000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，具状起诉，请求依法判如所请。
被告吴涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明2015年4月21日，被告为原告出借款60000元及利息21000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告向原告借款60000元，期限12个月。2015年4月21日，由于被告不能偿还借款，被告重新为原告出具借款60000元，利息21000元借条1份。
另查明，自2014年4月21日至2018年4月20日，按本金60000元，年利率24%计算，利息为57560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告没有按照约定期限履行还款义务，原、被告重新达成借款协议，并不违反法律规定，但利率约定应以年利率24%为据，超过部分无效。
综上所述，原告蒋陆军要求被告吴涛偿还原告借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴涛偿还原告蒋陆军借款60000元、利息57560元，合计117560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告蒋陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，原告负担290元，被告吴涛负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年四月二十日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1610号原告：蒋陆军，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蒋陆军与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陆军庭参加诉讼。被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋陆军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息144000元（利息计算至2018年4月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴涛向原告蒋陆军借款人民币60000元，2015年4月21日，被告吴涛重新出具60000元借条及2014年利息21000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，具状起诉，请求依法判如所请。被告吴涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2015年4月21日，被告为原告出借款60000元及利息21000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告借款60000元，期限12个月。2015年4月21日，由于被告不能偿还借款，被告重新为原告出具借款60000元，利息21000元借条1份。另查明，自2014年4月21日至2018年4月20日，按本金60000元，年利率24%计算，利息为57560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告没有按照约定期限履行还款义务，原、被告重新达成借款协议，并不违反法律规定，但利率约定应以年利率24%为据，超过部分无效。综上所述，原告蒋陆军要求被告吴涛偿还原告借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴涛偿还原告蒋陆军借款60000元、利息57560元，合计117560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告蒋陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，原告负担290元，被告吴涛负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年四月二十日书记员  牛帅博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第325号
原告周枝秀，女，1943年12月12日出生。
委托代理人戴开清。
被告童建国，男，1963年12月24日出生。
原告周枝秀与被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周枝秀及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周枝秀诉称，2012年农历腊月25日，被告童建国向原告周枝秀出具借据借款15000元，口头承诺月利率为2%。之后原告多次找被告童建国催讨借款本金和利息无果。故原告诉至法院，请求判令被告童建国偿还原告借款15000元，支付利息1800元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1张，证明被告童建国于2012年农历腊月25日借到周妈现金壹万伍千元整。
2、证人马某某、王某的证言，证明被告童建国于2012年农历腊月向原告周枝秀借款15000元，当地人习惯称呼原告周枝秀为周妈，被告童建国出具借条时，也是用“周妈”二字来称谓原告周枝秀。
被告童建国未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1，即借条，系书证原件，虽然借条上只表明出借人的姓氏，但与原告所举证据2，即证人证言相互印证了原告周枝秀为本案的资金出借人，该两份证据内容客观真实，且与本案相关联，故对原告所举证据1、2，本院予以采信。
结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年农历腊月25日，被告童建国出具借条向原告周枝秀借得现金15000元。之后原告找被告催讨借款未果。
本院认为，被告向原告出具借条借得人民币15000元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告周枝秀要求被告童建国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告既未向本院提交证据证明应支付借款利息，也未向本院提交证据证明原告向被告催讨借款的时间，故原告周枝秀要求被告童建国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童建国偿还原告周枝秀借款本金15000元，款限于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告周枝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告周枝秀负担45元，被告童建国负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00058号
原告余悦民。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告永城市龙源劳务服务有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路与与开元路交叉口北50米路西龙城广场*号楼****室。
法定代表人彭敬永，董事长。
本院在审理原告余悦民诉被告永城市龙源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告余悦民于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余悦民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余悦民承担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 茜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第645号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，该公司金沙西苑项目经理。
委托代理人：焦汝仙，该公司金沙西苑项目管理人员。
被告：张富强，男，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵公司）诉被告张富强物业服务合同纠纷一案中，原告合纵公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年六月二日
书记员 张丽萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1248号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族。
被告：王慧，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告：默丽红，女，1961年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马平江诉被告王慧、默丽红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马平江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马平江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00105号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人苗文海。
被执行人王爱玲，
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）04093号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）04093号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2872号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人朱辉，个体户。
被执行人荣保王，个体户。
被执行人肖付言，个体户。
被执行人王大江，个体户。
被执行人：王飞龙，个体户。
江苏睢宁农商银行岚山支行申请执行朱辉、荣保王、肖付言、王大江、王飞龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第472号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第472号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第534号
原告唐树金，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告陈伍明，男，汉族。
原告唐树金与被告陈伍明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，原告唐树金于2014年8月29向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第534-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈伍明银行存款人民币90000元或查封其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员吴金平担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员乐敏参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告唐树金及其委托代理人杨维到庭参加了诉讼。被告陈伍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐树金诉称：原告与被告陈伍明原系朋友关系。2012年12月、2013年3月份，被告以投资项目为由，分别向原告借款60000元和50000元，并于2012年12月18日和2013年3月9日向原告出具借条两份。2012年12月18日借条载明：“借唐树金同志人民币60000元整，期限一年，并每月支付利息900元”。2013年3月9日借条载明：“借唐树金同志人民币50000元整，期限一年，并每月支付利息750元”，落款为“借款人：陈伍明”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定利息未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。
原告认为，被告从2012年12月18日向原告借款后，仅在2014年7月份归还原告借款30000元，其余借款至今分文未还，原告虽多次催讨，但被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即偿还借款本金80000元；2.被告支付逾期利息5100元（暂计算至2014年9月份）。
被告陈伍明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐树金为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈伍明未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据。
本院经核查后认为：原告提供的证据与本案相关联，形式合法，客观真实，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。
根据对原告所提交的证据的综合认定，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年12月18日，被告陈伍明以投资项目为名，向原告借款人民币6万元，并出具了借据，借据写明“今借唐树金同志人民币6万元，期限壹年，并每月付息玖佰元整”。第二天，原告即通过银行汇6万元到陈伍明账户。2013年3月9日，被告又向原告借款5万元，被告出具了借据，借据写明“今借到唐树金同志伍万元整，期限壹年，每月以现金支付息柒佰伍拾元”。上述借款到期后，被告于2014年7月份归了还借款本金30000元，现尚有80000元借款未归还。
另查明，借款后至2014年3月12日前，被告一直按借据约定的利息付息给原告，2014年3月12日至2014年5月12日，被告共付息1200元。2014年5月12日后，被告未再支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，理应承担本案的全部责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息5100元，经计算，没有超过双方约定的利率，也没有超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伍明在本判决生效之日起十日内偿还原告唐树金借款80000元及逾期利息5100元。
如当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1930元，保全费920元，合计2850元，由被告陈伍明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 张成东
人民陪审员 乐 敏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 喻晓希
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行业同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第495号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某某，女，1966年9月1日出生，曾因为他人赌博提供条件，于2011年8月28日被厦门市公安局集美分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人黄某，男，1985年6月23日出生，曾因扰乱工作秩序，于2011年12月24日被厦门市公安局集美分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人余某某、黄某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭持公诉，被告人余某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日至2月17日间，被告人余某某、黄某利用余某某租住的本市集美区山后张南路一无门牌出租房开设赌场，为赌博人员提供扑克牌、骰子等赌博工具。2014年2月17日22时30分许，公安机关在现场抓获被告人余某某、黄某及参赌人员关某某、马某某、汪某某等人，查获赌资人民币11308.5元、抽头渔利人民币250元、赌博工具、账本等。到案后，被告人余某某、黄某均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人余某某、黄某在开设赌场期间按照庄家出资投注的一定比例抽头渔利人民币14000余元，违法所得二人予以平分。
上述事实，被告人余某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌2副、骰子2颗、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、查赌现场记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、厦公集（马边）行罚决字（2014）00004、00006、00007、00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016号行政处罚决定书、厦公集决字（2011）第01296、01914号行政处罚决定书、证人林某某、杜某某、黄某某、谢某、张某某、马某某、马某某、刘某某、刘某某、马某某、黄某、泰某某、郭某、杨某、徐某某、杨某某、陈某某、李某、刘某某、兰某某、廖某、陈某、等的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人黄某的作用相对较小。被告人余某某、黄某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人余某某违法所得人民币7000元；追缴被告人黄某违法所得人民币7000元。
随案移送的赃款人民币1460元、扑克牌2副、骰子2颗、账本1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年八月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02313号
原告：郭某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告郭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月四日
书记员 李士杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0081号
原告肖某，男，1954年9月12日生，汉族。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告方某，男，1955年11月29日生，汉族。
原告肖某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张玉红均到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，多次因琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2012年6月及2013年4月原告两次起诉要求与被告离婚，被告均未到庭也未作任何答辩，自第一次起诉离婚至今夫妻一直分居，被告也未与原告联系，已无共同生活之可能，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告方某未作答辩。
经审理查明：肖某、方某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚后夫妻感情尚可，2011年起夫妻间因卖房及房屋拆迁等事宜产生矛盾，肖某先后于2012年7月、2013年4月诉讼来院，要求与方某离婚，本院均判决不准予离婚。现肖某认为夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院要求离婚。
以上事实，结婚登记信息、（2012）张锦民初字第0431号民事判决书、（2013）张民初字第0185号民事判决书各一份及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析判断。本案中，原、被告再婚后共同生活了二十余年，已建立起一定的夫妻感情，但产生矛盾后双方未能正确对待，导致矛盾加深，夫妻长期分居，夫妻感情日趋淡薄，经本院两次判决不准离婚后夫妻关系仍未能得到真正的改善，夫妻确无和好可能，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割，现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。被告方某未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告方某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告肖某、被告方某各负担60元。被告方某负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第677号
原告李文安，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告李文安诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依原告申请，本院于2015年1月27日追加王贵祥、陈桂芳为本案被告。本案依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，因有新证据需开庭质证，故本院于2015年2月16日第二次公开开庭进行审理。原告李文安、被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、陈桂芳、王权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李文安诉称，被告从事米业加工生意，2014年8月4日从原告处借款人民币4万元，并写下借据一份，约定月利息为1分，此借款到期后，被告至今未向原告偿还该笔借款，无奈，原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳均辩称，借款本金数额属实，但是因没有经济能力，因此要求分期偿还。
被告王权辩称，从原告处借款一事其并不知情，其并没有从原告处借款，故不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告因经营米业加工生意而从原告处收购水稻，尚欠货款5万元，一直没有给付。2014年8月4日原告与被告约定此款作为借款借予被告，并约定借款本金为人民币5万元，长年月利息为1分，短期月利息为0.8分，被告陈桂芳为原告书写了一份借据，在借款人处填写了王贵祥、王权的名字，并由被告王贵祥加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。2014年12月24日，被告偿还原告借款人民币1万元，被告王贵祥已在借据上注明“2014年12月24日支10000元”，故本案被告尚欠原告借款4万元，原告为催要此款，诉至本院。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有独立的财会账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份及公司登记情况查询卡一份以及询问笔录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂芳为米业加工生意从原告处借款，并书写借据一份，被告王贵祥在该份借据上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。本案原、被告之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金4万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳对本案中与原告的债务均予以认可。本案被告王权辩解其并未从原告处借款，对借款一事并不知情，因此不同意承担偿还责任，经查，沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，故被告王权的辩解不能成立，本院不予支持。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告李文安欠款，并互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告李文安借款本金人民币4万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担，并随上款一并给付原告李文安。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初53号
原告卞金发，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告南京市六合区保险管理中心，住所地在南京市六合区雄州街道延安路**号。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
第三人南京新马建设有限公司，住南京市六合区马鞍街道黄赵社区村委会。
原告卞金发诉被告南京市六合区保险管理中心、南京市六合区人力资源和社会保障局、第三人南京新马建设有限公司要求给付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，�告于2016年6月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卞金发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞金发负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段小萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2581号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人白额尔敦布和局长。
委托代理人包晓东，男，蒙古族，原告单位职工。
被告陈艳，女，蒙古族，个体。
被告吴风荣，女，蒙古族，科左后旗实验小学教师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告陈艳、吴风荣追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日以被告偿清了全部贷款及逾期利息为由，向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，由于撤诉而减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年六月七日
书记员 吴 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22065号
原告刁厚广，男，1971年1月23日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日。
被告北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。
法定代表人栾敏达，总经理。
原告刁厚广诉被告北京缘和飞餐饮管理有限公司（以下简称缘和飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。刁厚广及其委托代理人李志中，缘和飞公司法定代表人栾敏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁厚广诉称，2012年9月起，缘和飞公司一直从刁厚广处购买大米、食用油等，刁厚广先发货，缘和飞公司后结账。截止到2015年2月12日，经双方结算，缘和飞公司尚欠原告货款553180元。故刁厚广起诉至法院，请求判令缘和飞公司：1、支付货款553180元；2、承担本案诉讼费用。
被告缘和飞公司辩称，刁厚广应提供送货单对账，缘和飞公司不清楚欠款数额，经缘和飞公司查账已付清全部货款。
诉讼中，刁厚广为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结算单，缘和飞公司的张怀志出具的，证明缘和飞公司欠付货款553180元；
证据2、转账支票（复印件）及退票书，证明对账之后缘和飞公司打算支付货款39055元，但是没有付款成功，缘和飞公司的张怀志收回了支票原件。
缘和飞公司认可证据1的真实性，但认为其已将该部分货款交付了张怀志，缘和飞公司对证据2的真实性没有异议。因缘和飞公司对刁厚广提交的证据1、证据2没有异议，故本院对上述证据均予以确认。
缘和飞公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月到2014年10月期间，刁厚广向缘和飞公司供应大米等货物。刁厚广根据缘和飞公司的电话订购送货，缘和飞公司不定期支付货款。2015年2月12日，缘和飞公司的张怀志向刁厚广出具了结算单，确认欠付刁厚广货款共计553180元。对于上述欠款，缘和飞公司至今未付。
庭审中，缘和飞公司主张其已将553180元货款交付张怀志，缘和飞公司认可张怀志为其公司负责结算的人员。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刁厚广与缘和飞公司虽未签订买卖合同，但依据刁厚广送货、缘和飞公司收货并付款的事实，可以认定刁厚广与缘和飞公司之间已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因张怀志系缘和飞公司负责结算的人员，故张怀志出具结算单系职务行为，缘和飞公司应承担相应的法律责任。缘和飞公司虽称其已将货款支付给张怀志，但没有提交证据证明该部分货款已支付给刁厚广，故本院对缘和飞公司提出的已付清货款的抗辩意见不予采信。因刁厚广供货，缘和飞公司应及时支付相应货款。本院根据结算单确认缘和飞公司欠付刁厚广货款553180元。现缘和飞公司欠付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其应向刁厚广支付剩余货款。故本院对刁厚广要求缘和飞公司给付货款553180元的诉讼请求，予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告北京缘和飞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁厚广货款五十五万三千一百八十元。
如果被告北京缘和飞餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十六元（原告已预交），由被告北京缘和飞餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初89号
原告单彩英。
委托代理人（特别授权）陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告夏越江。
被告姚湖萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号17幢10楼。
负责人尹天笑，经理。
委托代理人（特别授权）马美珍，公司员工。
原告单彩英与被告夏越江、姚湖萍、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告单彩英及其委托代理人陈余江、被告夏越江、姚湖萍均到庭；被告中华联合保险公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单彩英诉称：2015年3月27日，被告夏越江驾驶属被告姚湖萍所有的浙D×××××号小型客车，行驶至谢桥小学附件时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队处理，由被告夏越江负全部责任。原告伤后去上虞中医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了责任保险。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费7611.42元、住院伙食补助费260元、护理费6626.50元、误工费9059.88元、营养费1200元、交通费500元、车辆修理费1400元、鉴定费840元、精神抚慰金2000元，合计人民币29497.80元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告夏越江、姚湖萍共同辩称，对原告起诉的事实及事故责任认定结果，被告均无异议。但对原告起诉的赔偿金额，请求法院依法核实，并要求在保险公司认可的情况下，被告同意赔偿。另被告已赔付原告现金4000元，在急诊时为原告垫付医疗费1462元。
被告中华联合保险公司提交书面答辩称，对事故的发生及责任认定情况无异议，被告驾驶的浙D×××××号车辆也在我公司投保了交强险及商业险（30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费应扣除非医保费用880.35元及伙食费349元，对住院期间的伙食补助费无异议，护理费标准过高，误工费、营养费不予认可，交通费过高，修理费予以认可，对鉴定意见无异议，但鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，精神抚慰金无事实依据，不予认可。
经审理查明：2015年3月27日，被告夏越江驾驶属被告姚湖萍所有的浙D×××××号小型客车，行驶至谢桥小学附件时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队处理，由被告夏越江负全部责任。原告伤后去上虞中医院救治，住院治疗13天，之后门诊治疗，现治疗终结。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其因事故致右尺骨冠突骨折，所需误工时间90天、护理时间50天、营养时间60天。
本院酌情认定原告因事故造成的合理损失有医疗费8724.42元（含被告垫付医疗费1462元，已扣除伙食费349元）、住院伙食补助费260元（每天20元）、误工费7200元（每天80元）、护理费6626.50元（每天132.53元）、营养费1200元（每天20元）、交通费400元、电动三轮车修理费1400元，合计人民币25810.92元，其中被告夏越江已为原告垫付医疗费1462元，支付原告现金4000元。另原告为鉴定误工期限等已支出鉴定费840元。
另查明，被告夏越江与被告姚湖萍系夫妻，浙D×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元），并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医院病历、医院诊断报告、医疗费发票、车辆修理发票、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益而造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告夏越江驾驶车辆与原告发生碰撞，负事故的全部责任，对由此造成原告的合理损失，应负赔偿责任。又因被告所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），故被告中华联合保险公司首先应在交通事故强制保险责任范围内对本次事故的合理损失承担直接赔付责任，又因本案事故由被告负全责，依据保险法的相关规定，其余合理损失也应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任，被告已赔付给原告损失共计5462元，为减少当事人讼累，在本案中予以一并处理。被告姚湖萍对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金，无事实依据，本院不予采纳，被告中华联合保险公司辩称要求扣除非医保部分用药费用，无法律依据，本院不予采纳，其辩称不应由其承担鉴定费及诉讼费，本院予以采纳。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应在保险责任范围内赔付本次事故造成的合理损失计人民币25810.92元；
二、被告夏越江应赔偿原告单彩英鉴定费损失计人民币840元（被告已赔付原告事故损失5462元）；
三、上述判决中第一、二两项相抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告单彩英21188.92元，支付被告夏越江4622元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告单彩英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，减半收取268.50元，由被告夏越江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币537元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年三月二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第222号
原告方绍民。
被告孙守君。
被告王怀刚。
原告方绍民与被告孙守君、王怀刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告方绍民、被告孙守君、王怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍民诉称：2014年11月6日，被告孙守君、王怀刚赊购原告的玉米，核款78694元，约定一个月还款。二被告偿还原告5000元玉米款。到期后，经原告索要，二被告未给付剩余玉米款。现要求二被告给付73694元玉米款。由二被告承担诉讼费用。
被告孙守君、王怀刚辩称：承认拖欠原告的玉米款73694元，但现在没有偿还能力，要求分期还款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否应当立即给付原告玉米款73694元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明2014年11月6日，二被告赊购原告的玉米，核款78694元，约定一个月还款，二被告已给付5000元，逾期，二被告未给付剩余73694元玉米款。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告孙守君、王怀刚未提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月6日，被告孙守君、王怀刚赊购原告方绍民的玉米，核款78694元，约定一个月还款。二被告已给付原告玉米款5000元。逾期，二被告未给付原告剩余玉米款73694元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙守君、王怀刚赊购原告方绍民的玉米，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。二被告要求缓期给付的辩解，没有法律依据，不予采纳。综上，原告要求二被告给付玉米款73694元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙守君、王怀刚于本判决发生法律效力之日给付原告方绍民玉米款73694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元减半收取，即821元由被告孙守君、王怀刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年八月十日
书记员 赵世奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4748号
申请执行人：桑士杰，男，1968年2月15日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被执行人：王瑞赞，男，1980年11月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1256号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人桑士杰与被执行人王瑞赞机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人王瑞赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王瑞赞缴纳执行款111978.2元；二、负担案件受理费2576元，执行费1580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王瑞赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人王瑞赞的财产情况，发现被执行人王瑞赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。
本院查明，被执行人王瑞赞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王瑞赞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、通话记录、短信发送详情等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王瑞赞外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人桑士杰发现被执行人王瑞赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4748号申请执行人：桑士杰，男，1968年2月15日出生，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被执行人：王瑞赞，男，1980年11月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1256号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人桑士杰与被执行人王瑞赞机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人王瑞赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王瑞赞缴纳执行款111978.2元；二、负担案件受理费2576元，执行费1580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王瑞赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人王瑞赞的财产情况，发现被执行人王瑞赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。本院查明，被执行人王瑞赞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王瑞赞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、通话记录、短信发送详情等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人王瑞赞外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人桑士杰发现被执行人王瑞赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢智慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0970号
申请执行人马鹏飞，居民。
被申请执行人王腾召，居民。
被申请执行人时小娟（系王腾召之妻），居民。
被申请执行人孙桂楼，居民。
马鹏飞与王腾召、时小娟、孙桂楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）南民初字第2291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兰政国给付申请人马鹏飞欠款50000元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01841号
原告姜某甲，男，1958年3月25日出生，汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告宋某，女，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人朱文刚，被告宋某及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1984年2月21日在原铜梁县土桥镇人民政府办理结婚登记。婚后于1985年10月8日生育长子名姜某乙，于1993年11月27日生育次子名姜某丙。近10年来，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，已分居好几年。原告曾于2013年10月14日起诉离婚未果，现双方感情确已破裂，故再次起诉要求调解或判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；被告每月支付姜某丙生活费500元；本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告宋某辩称，原告诉称不属实，因原告在重庆主城区开出租车，经常不在家，导致双方为一些琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月21日在原铜梁县土桥镇人民政府办理结婚登记。婚后于1985年10月8日生育长子名姜某乙，于1993年11月27日生育次子名姜某丙。原、被告婚后感情较好，但近几年来，原告在重庆主城打工（开出租车），与被告分居时间较多，双方为一些琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告曾于2013年10月起诉离婚未果。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、（2013）铜法民初字第04040号民事判决书以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已共同生活三十年，并生育两子，已建立起真诚的夫妻感情。现因原告工作原因，导致原、被告分居生活，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。原告提供出庭证人姜锡仿的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。因证人姜锡仿与原告系叔侄关系，且证人姜锡仿的证言只表明原告很少回家，对原、被告双方的感情问题并不清楚，本院依法不予采纳。综上，关于原告要求离婚的诉讼请求，因原、被告现在的婚姻关系既不存在上述婚姻法规定的法定离婚情形，同时原告也没有提供其夫妻感情已经破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐华希
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3699号
原告：陈金铁，男，1986年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢阿毜，男，1982年1月31日出生，汉族，住仙游县。
被告：林仙云，女，1982�9月29日出生，汉族，住仙游县。
原告陈金铁与被告谢阿毜、林仙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金铁到庭参加诉讼，被告谢阿毜、林仙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金铁向本院提出诉讼请求：判令谢阿毜、林仙云共同偿还给陈金铁借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2017年5月25日起，按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月25日，谢阿毜因经商需要，向陈金铁借款20000元，约定于2017年5月24日前还清，由谢阿毜出具借条一份给陈金铁收执为凭。还款期限届满后，谢阿毜没有还款。林仙云系谢阿毜之妻，对家庭债务负有共同偿还责任。
谢阿毜、林仙云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢阿毜与林仙云为夫妻关系。2017年3月25日，谢阿毜向陈金铁借款20000元，约定于2017年5月24日前还清，没有约定利息，由谢阿毜出具借条一份给陈金铁收执为凭。借款后，谢阿毜未按约定期限还款，故陈金铁诉至本院请求处理。
上述事实有陈金铁的庭审陈述及其提供的谢阿毜、林仙云的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及借条各一份和本院向仙游县公安局榜头派出所调取的谢阿毜与林仙云的户籍登记证明予以证实。本院审查认为，陈金铁提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈金铁与谢阿�之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。谢阿毜未按照双方约定期限及时还款，应承担向陈金铁偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款系谢阿毜与林仙云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，谢阿毜与林仙云应负共同偿还责任。
综上所述，陈金铁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢阿毜、林仙云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢阿毜、林仙云应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金铁借款20000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年5月25日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢阿毜、林仙云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉�干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等�法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3699号原告：陈金铁，男，1986年9月22日出生，汉族，住仙游县。被告：谢阿毜，男，1982年1月31日出生，汉族，住仙游县。被告：林仙云，女，1982�9月29日出生，汉族，住仙游县。原告陈金铁与被告谢阿毜、林仙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金铁到庭参加诉讼，被告谢阿毜、林仙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金铁向本院提出诉讼请求：判令谢阿毜、林仙云共同偿还给陈金铁借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2017年5月25日起，按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月25日，谢阿毜因经商需要，向陈金铁借款20000元，约定于2017年5月24日前还清，由谢阿毜出具借条一份给陈金铁收执为凭。还款期限届满后，谢阿毜没有还款。林仙云系谢阿毜之妻，对家庭债务负有共同偿还责任。谢阿毜、林仙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢阿毜与林仙云为夫妻关系。2017年3月25日，谢阿毜向陈金铁借款20000元，约定于2017年5月24日前还清，没有约定利息，由谢阿毜出具借条一份给陈金铁收执为凭。借款后，谢阿毜未按约定期限还款，故陈金铁诉至本院请求处理。上述事实有陈金铁的庭审陈述及其提供的谢阿毜、林仙云的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及借条各一份和本院向仙游县公安局榜头派出所调取的谢阿毜与林仙云的户籍登记证明予以证实。本院审查认为，陈金铁提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈金铁与谢阿�之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。谢阿毜未按照双方约定期限及时还款，应承担向陈金铁偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款系谢阿毜与林仙云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，谢阿毜与林仙云应负共同偿还责任。综上所述，陈金铁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢阿毜、林仙云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一�项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢阿毜、林仙云应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金铁借款20000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年5月25日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢阿毜、林仙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年六月二十八日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉�干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等�法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李清华，男。
被告杨秀凤，女。
被告刘海明，男。
被告张红艳，女。
被告田喜生，男。
被告张淑兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李清华、杨秀凤、刘海明、张红艳、田喜生、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李清华、杨秀凤、刘海明、张红艳、田喜生、张淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年6月23日，被告李清华、刘海明、田喜生以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，杨秀凤、张红艳、张淑兰承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月23日至2014年6月23日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元，每月546.75元，合计16，402.50元。其后，被告李清华已结清贷款本息。被告刘海明、田喜生已偿还贷款本金4，000.00元。其后被告刘海明、田喜生均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金82，000.00元，利息20，324.52元。利息两户从2014年5月23日至2015年9月23日每月每户利息498.15元，加罚息利息20%计算罚息为99.63元，合计597.78元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金82，000.00元，利息20，324.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告李清华未提出答辩亦未提供证据。
被告杨秀凤未提出答辩亦未提供证据。
被告刘海明未提出答辩亦未提供证据。
被告张红艳未提出答辩亦未提供证据。
被告田喜生未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑兰未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告李清华、刘海明、田喜生以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，杨秀凤、张红艳、张淑兰承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月23日至2014年6月23日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元，每月546.75元，合计16，402.50元。其后，被告李清华已结清贷款本息。被告刘海明、田喜生已偿还贷款本金4，000.00元。其后被告刘海明、田喜生均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金82，000.00元，利息20，324.52元。利息两户从2014年5月23日至2015年9月23日每月每户利息498.15元，加罚息利息20%计算罚息为99.63元，合计597.78元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金82，000.00元，利息20，324.52元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李清华、刘海明、田喜生有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李清华与杨秀凤系夫妻关系、刘海明与张红艳系夫妻关系、田喜生与张淑兰系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告李清华等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李清华、杨秀凤、刘海明、张红艳、田喜生、张淑兰对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海明、张红艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币41，000.00元，利息10，162.26元；被告田喜生、张淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币41，000.00元，利息10，162.26元；
二、被告李清华、杨秀凤、刘海明、张红艳、田喜生、张淑兰对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2346.49元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 佳
�南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2698号
原告：张艳梅，女，汉族，1979年5月6日生，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：郭俊，男，汉族，1972年9月4日生，住河南省淮阳县。
被告：田辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告张艳梅诉被告郭俊、田辉借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告张艳梅于2018年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅提出申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起�。
案件受理费10185元，由原告张艳梅承担。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 王苗苗
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第294号
原告明付远，男，生于1990年4月5日，汉族，住方城县广阳镇前沟村阎庄66号。身份证号411322199004052119。
被告宋立磊，男，生于1971年6月1日，汉族，住太山庙乡校委会家属院66号，身份证号412921197106012474。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市张衡北路中段。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市工业路199号。
本院在审理原告明付远与被告宋立磊、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原告和被告宋立磊已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明付远撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九恒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南召民初字第294号原告明付远，男，生于1990年4月5日，汉族，住方城县。被告宋立磊，男，生于1971年6月1日，汉族，住。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市张衡北路中段。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市工业路199号。本院在审理原告明付远与被告宋立磊、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原告和被告宋立磊已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明付远撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一五年七月十三日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4900号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人古某，男，，汉族，小学文化，住址广东省五华县。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4845号起诉书，指控被告人古某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人古某饮酒后于2016年12月09日07时52分许，驾驶粤MF6xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区杨木坑立交桥路段时，车辆左前侧与道路左侧路灯灯杆发生碰撞，造成车辆部分损坏、路灯灯杆损坏的道路交通事故。交警部门认定，古某醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，无人受伤。事故发生后，被告人古某打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，执勤民警对被告人古某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人古某血液中检出乙醇，含量为84.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人古某的行为构成危险驾驶罪。被告人古某于事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4900号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人古某，男，，汉族，小学文化，住址广东省五华县。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4845号起诉书，指控被告人古某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人古某饮酒后于2016年12月09日07时52分许，驾驶粤MF6xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区杨木坑立交桥路段时，车辆左前侧与道路左侧路灯灯杆发生碰撞，造成车辆部分损坏、路灯灯杆损坏的道路交通事故。交警部门认定，古某醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，无人受伤。事故发生后，被告人古某打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，执勤民警对被告人古某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人古某血液中检出乙醇，含量为84.17mg/100ml。																															本院意见																							被告人古某的行为构成危险驾驶罪。被告人古某于事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7906号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈廷群。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
原审被告：张勇，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司（以下简称聚丰公司）因与被上诉人沈廷群，以及原审被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚丰公司之委托诉讼代理人杨阳，被上诉人沈廷群之委托诉讼代理人吕士才，原审被告张勇之委托诉讼代理人杨阳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
聚丰公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《购房诚意金合同书》属于等价交换的合同关系。双方在签订该合同书时，对涉案房屋当时还属于期房的性质以及对签订该合同的法律后果是明知且接受的。被上诉人不具备法定解除合同的权利。一审判决认定合同书中刘勇手写部分内容系代表聚丰公司所作出的意思表示属于认定事实错误。
沈廷群辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
张勇述称，请求依法判决。
沈廷群向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即返还认购金50000元；2、判决两被告承担连带返还责任。3、判决两被告承担本案的诉讼费。一审庭审中，原告追加诉讼请求：确认原告与被告聚丰公司签订《购房诚意金合同书》已解除。
一审法院认定事实：原告意向所购房屋，该项目由重庆正悦房地产开发有限公司开发，被告聚丰公司代理销售。2013年2月13日，以原告沈廷群为甲方，以被告张勇所代表的聚丰公司为乙方签订了《购房诚意金合同书》，合同载明：“一、因乙方所代理楼盘（璧山正兴商贸城）由于咨询和所需要认购的人较多……特同意甲方交纳此盘的诚意认购金五万元整。交纳此诚意金后……，优先条件有：1.交现金三万元抵四万元房款，交现金5万元抵6.5万元房款。2.享受优先选房。3.享受优先现场抽奖活动。二、物业基本情况1.房屋坐落：正兴商贸城。2.意向坐落：门市一个……三、甲方自愿购买上述物业，并同意签订本合同的同时支付购房诚意金五万元，并承诺此金一旦交付只作购买此物业的房款用，其他一律不退。四、甲乙双方约定，一旦开发商定出房价，符合市场规律，甲方应在接到乙方通知10日内到售房部办理签定正式合同并交付首付款或预定金。否则视为甲方违约，此诚意金不退。五、甲方承诺本合同在与乙方签定合同时即生效。”合同甲方处由原告签名按捺手印，乙方处由被告张勇签名按捺手印并加盖聚丰公司公章。2013年2月12日，聚丰公司向沈廷群出具收到10000元诚意金的收据；2013年2月13日，聚丰公司向沈廷群出具收到40000元诚意金的收据，张勇在两张收据的经办人处签字。
2015年7月16日，原告要求与被告解除合同并退还所交诚意金，同日，聚丰公司股东刘勇在合同右下角手写“售房部同意退款。”又于2015年7月18日手写“经协商定于2016年1月30日前退此款。”并签字按捺手印。
2015年12月21日，重庆正悦房地产开发有限公司取得重庆市商品房预售许可证，许可证号为璧国土房管（2015）预字第（60）号。
一审法院认为，本案所涉《购房诚意金合同书》，为张勇以聚丰公司名义与沈廷群所签，而张勇为聚丰公司的法定代表人，张勇的签字行为系行使职务行为，故应由聚丰公司承担《购房诚意金合同书》的权利义务。对于原告要求被告聚丰公司和被告张勇承担连带返还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于聚丰公司与沈廷群签订的《购房诚意金合同书》的效力问题。聚丰公司与沈廷群签订的《购房诚意金合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。虽然聚丰公司在尚未取得重庆市商品房预售许可证的情况下与沈廷群签订合同，但聚丰公司在本案起诉前取得了重庆市商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。”故本案中，聚丰公司与沈廷群签订的《购房诚意金合同书》应认定为有效。
关于聚丰公司应否退还沈廷群诚意金的问题。2015年7月16日，沈廷群要求被告退还所交诚意金，同日，聚丰公司股东刘勇在合同右下角手写“售房部同意退款。”2015年7月18日又在合同中手写“经协商定于2016年1月30日前退此款”并签字按捺手印。故一审法院认为刘勇的签字代表了聚丰公司，《购房诚意金合同书》已经双方协商解除，并约定了解除后款项的退还。聚丰公司应按照约定退还沈廷群诚意金50000元，聚丰公司认为不应退还沈廷群诚意金的理由不能成立，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、确认原、被告签订的《购房诚意金合同书》已经解除。二、限被告重庆璧山区聚丰置业代理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈廷群交纳的诚意金50000元。三、驳回原告沈廷群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆璧山区聚丰置业代理有限公司承担。”
二审中，上诉人聚丰公司提交了两份证据：1、案外人重庆正悦房地产开发有限公司（以下简称正悦公司）出具的《证明》；2、正悦公司《新增隐匿股东协议书》，拟共同证明刘勇不仅是聚丰公司股东，且还在涉案房屋房地产开发公司工作，是该公司的隐名股东，因此刘勇的签字是代表涉案房地产开发公司，而不是代表聚丰公司。被上诉人沈廷群对前述证据的真实性均不认可。本院认为，对于上诉人聚丰公司举示的前述证据，因被上诉人均不认可其真实性，且缺乏其他证据佐证，故本院对该两份证据的真实性均不予确认。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于刘勇手写部分内容能否代表聚丰公司的问题，根据合同相对性原则，在合同履行过程中，一方当事人主张解除合同的，应向合同另一方当事人提出。本案中，沈廷群通过与聚丰公司法定代表人张勇签订《购房诚意金合同书》的方式，与该司建立合同关系，并向该司支付了诚意金50000元。之后，沈廷群于2015年7月16日要求聚丰公司退还诚意金，该司股东刘勇先后在合同上手写“售房部同意退款”，以及“经协商定于2016年1月30日前退此款”并签字捺印。对于刘勇的行为，一审法院认为在沈廷群向聚丰公司提出退还诚意金要求时，刘勇以其作为聚丰公司股东的身份作出的退款的意思表示应认定为该司的意思表示并无不当。通过此种方式，双方就合同的解除、款项的退还时间形成了合意，一审法院据此确认双方的合同已经解除、聚丰公司应当退还沈廷群诚意金亦无不妥，本院予以维持。
对于聚丰公司在二审中提出的诸项异议，因与庭审查明的事实不符，本院均不予支持。
综上所述，聚丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19564号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：封文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告封文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,222.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,063.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告封文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,285.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19564号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：封文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告封文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,222.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,063.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告封文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,285.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初911号
原告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马兴军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青婵，女，1958年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐兴岩物业有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：潘文辉，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司与被告潘文辉物业服务合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王朴欢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2157号
申请执行人黎家旺，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁永心，男，1968年6月2日生，汉族。
申请执行人黎家旺与被执行人袁永心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2298号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令袁永心应于判决发生法律效力之日起十五日内向黎家旺支付借款本金5万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费525元。因袁永心未能履行自己的义务，黎家旺遂向本院申请强制执行。
本院于2016年7月19日立案后，在执行过程中查明，被执行人袁永心名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年8月4日,被执行人袁永心名下在各家银行存款余额约2400元，除此之外,袁永心名下没有其他财产可供执行，申请执行人黎家旺也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2157号申请执行人黎家旺，男，1963年9月15日生，汉族。委托代理人王帆，江苏××律师事务所律师。被执行人袁永心，男，1968年6月2日生，汉族。申请执行人黎家旺与被执行人袁永心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2298号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令袁永心应于判决发生法律效力之日起十五日内向黎家旺支付借款本金5万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费525元。因袁永心未能履行自己的义务，黎家旺遂向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案后，在执行过程中查明，被执行人袁永心名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年8月4日,被执行人袁永心名下在各家银行存款余额约2400元，除此之外,袁永心名下没有其他财产可供执行，申请执行人黎家旺也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月二十四日见习书记员  郭振伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初406号
原告周延军，男，汉族，1960年1月29日出生，住宜阳县。
被告洛阳骏马化工有限公司，住所地：宜阳县火车站南，统一社会信用代码：9141030074577449XP。
法定代表人：李双庆，董事长。
本院在审理原告周延军诉被告洛阳骏马化工有限公司合同纠纷一案中，原告周延军于2017年2月10日以双方已自行和解为由向本院提出申请，撤回对被告洛阳骏马化工有限公司的起诉。
本院认为：原告周延军自愿申请撤回对被告洛阳骏马化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周延军撤回对被告洛阳骏马化工有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告周延军负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年二月十日
书记员 赵强毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34861号
原告赵×，男，1962年2月6日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人张xx，女，1937年1月9日出生。
被告宋×，女，1970年5月11日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘志宏、张xx、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月26日，我与被告登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2012年我患脑梗，被告拂袖而去，对我不管不问不尽扶养义务，既不给予看望照顾，也不提供资助。经家属及邻人反复规劝无效，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费53576.23元；2、被告从2014年1月1日起每月向原告支付扶养费2400元。
被告辩称：原告的医疗费和扶养费应该我付，但是我确实没有能力。我女儿上大学，我母亲是老年痴呆，我跟我母亲一起生活。我工作也不稳定，我确实拿不出这些钱来。我可以去照顾他。2012年11月6日原告得的脑梗，他母亲给我打电话，我过去把他送医院。在这之前我们就已经分居了，因为他要跟我离婚，我们协商过离婚。后来他病退也是我办理的。他医保下来该拿存折的时候，他母亲就不用我去了。原告家人对我的态度也不好了，我给他洗衣服都是拿到我母亲那里，原告的母亲嫌废水。后来我去的比较少了，他母亲不让我在那，还轰我走。我的工作时临时工，每月收入1300元。
经审理查明：原、被告于2005年10月26日登记结婚，均系再婚，再婚前各有子女，再婚后未生育子女。2012年原告因病入院，原告称被告未尽扶养义务，未曾支付过医疗费和扶养费。被告认可应当支付医疗费和扶养费，但称生活困难、无力支付，愿意照顾原告。
原告称共有医疗费33180.23元、养老院住院费20396元需原告支付，并提供医疗费票据和养老院收据予以证明，被告对养老院的数据没有异议，但认为医疗费票据不能确定是否都是原告的。经查，原告提交医疗费票据合计18735.35元，另原告提交煌益科技专用收据一张，金额为14490元，交款人为赵xx，时间为2014年7月2日，及鼻毛修剪器发票一张，金额为33元，时间为2014年1月20日。原告提交的2013年12月-2014年10月北京长阳普乐园爱心养老院入住费等费用收据合计20696元。
另，原告称自2012年4月取得基本养老收入每月1800元，并提交银行交易明细予以证明，被告对该事实予以认可。根据原告提交的银行交易明细显示，原告的基本养老收入自2014年3月起调整至每月2107.7元。
关于被告的收入，被告自称每月收入1300元，并提交北京市朝阳区职工大学出具的证明及工资卡交易明细予以证明。证明中称“宋×系我校聘用的临时班主任，工资收入不固定，带一个班级每月260元，原则上不超过5个班，本学期该同志带5个班级，月收入为260＊5合计壹仟叁佰元整”。根据被告提交的近一年内工资卡交易明细显示，被告自2013年9月到2014年8月，工资收入合计26750元，2014年9月30日工资收入1300元。原告对被告的收入不予认可，并持本院调查令予以调查，其中北京市朝阳区职工大学出具的外聘人员薪酬发放表中显示的被告工资与被告银行卡交易明细可以相互印证，原告另提交北京瑞斯康咨询服务有限公司出具工资明细表，证明被告每月另有工资收入。根据该工资明细表显示，被告自2014年5月至2014年9月，共有收入6952.81元。被告对该证据认可，但称原告曾提出离婚，如果原告去职工大学闹，那份工作就不干了，所以找了这份工作，但也经常请假。
此外，原告称其每月需支付与前妻的子女抚养费400元，除需要支付养老院的费用外，每年住院两次，每次约需要自付费用3000元左右；被告称其与前夫的子女正在读大学，需其负担相应费用。
上述事实有结婚登记审查处理表、医疗费收据、养老院收据、证明、银行卡交易明细、工资明细表及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告因生病生活不能自理，被告虽称愿意照顾原告，但与原告家人无法协商一致，故应支付相应的扶养费。根据本院查明的事实对于已经发生的医疗费和养老院费用，有相应票据的部分，本院将根据原、被告的收入情况，酌定被告应当承担的份额。关于原告提交的票据中，煌益科技收据14490元、鼻毛修剪器33元未能证明由原告使用，故本院不予支持。关于原告主张的扶养费，因其医疗费和养老院费用已经主张至2014年10月，故本院将判决被告自2014年11月开始支付扶养费。
另，需要指出的是，原告目前亟需家人的关爱与照顾，原告亲属应与被告多沟通、多协商，给原告创造一个舒适的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宋×于本判决生效之日起七日内给付原告赵×医疗费及养老院费用合计六千元；
二、被告宋×于本判决生效之日起七日内给付原告赵×扶养费一千八百元；
三、被告宋×自二○一五年二月起每月十日前给付原告赵×扶养费六百元；
四、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告赵×负担812元（已交纳606元，其余206元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋×负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕晓宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2935号
原告：李本山，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，该公司总经理。
原告李本山与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本山委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司法定代表人赵继宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李本山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款8845元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，遵守被告规章制度按时上下班，被告未及时支付原告工资。原告多次向被告追索劳动报酬，被告于2016年7月29日向原告出具欠条二份，截止目前为止被告分文未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李本山成为被告公司职工从事机修工，原告自2015年12月至2016年5月工作期间，被告就其拖欠的工资向原告出具欠条予以确认，双方形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付工资8845元符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李本山工资款人民币8845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军
二〇一六年九月九日
书记员 邓瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。