江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0603号
原告：杨根林，男，1971年11月26日生，汉族。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：滨海县大地运输有限公司。
法定代表人：胡召芹，该公司经理。
被告：姜观青，男，1975年10月30日生，汉族。
被告滨海县大地运输有限公司、姜观青共同委托代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：潘飞，该公司员工。
原告杨根林与被告滨海县大地运输有限公司（下称大地公司）、姜观青、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。审理中，原告于同月5日申请对伤残等级以及护理期限、误工期限、营养期限等进行司法鉴定，2014年2月10日，靖江市人民医院司法鉴定所作出靖人医司鉴所（2014）活鉴字第29号《司法鉴定意见书》。大地公司于同年11月16日向本院提出反诉，要求原告赔偿其因诉前保全不当造成车辆停运损失150000元，经审查，本院决定不予受理。后依法由代理审判员代西华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈志军、被告永安财保委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告大地公司、姜观青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根林诉称：2013年4月24日4时40分左右，被告姜观青驾驶被告大地公司所有的苏J×××××号重型半挂牵引车及苏J×××××号半挂车由南向北行驶至229省道113KM＋950M处，在处置情况向右驾方向时，其车辆所载水泥桩甩出，砸到开启警灯、停在公路上的杨根林驾驶的苏M×××××号执法车，致杨根林及车上乘坐人曹阳受伤，执法车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交巡警大队认定，姜观青在夜间照明不良的情况下，驾驶严重超载且载物长度超过规定的机动车未开启前照灯，对路面动态观察不够，遇情况处置不力未能确保安全，负事故的全部责任；杨根林、曹阳无违法行为及过错，不负事故责任。原告受伤后经医院抢救治疗，于同年9月9日出院，并造成伤残。后原、被告协商未果，请求法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费42316.87元（其余费待伤残评定后一并处理），并承担本案的诉讼费用、保全费用。审理中，原告变更诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各种损失352263.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财保辩称：1、苏J×××××号重型半挂牵引车及苏J×××××号半挂车在该保险公司投保交强险和商业险无异议；2、保险公司已先行赔付原告100000元，其中医疗费20000元，残疾赔偿金80000元；3、被告姜观青超载，超过交强险限额部分，应扣减10%免赔率；4、应扣除20%非医保用药部分；5、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；6、原告所主张的各项费用偏高，依法由法院核准。
被告大地公司、姜观青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年4月24日4时40分左右，被告姜观青驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至229省道113KM＋950M处，在处置情况向右驾方向时，其车辆所载水泥桩甩出，砸到开启警灯、停在公路上的杨根林驾驶的苏M×××××号执法车，致杨根林及车上乘坐人曹阳受伤，执法车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交巡警大队认定，姜观青在夜间照明不良的情况下，驾驶严重超载且载物长度超过规定的机动车未开启前照灯，对路面动态观察不够，遇情况处置不力未能确保安全，负事故的全部责任；杨根林、曹阳无违法行为及过错，不负事故责任。苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型半挂车在被告永安财保投保了商业三者险（不计免赔特约险50万元）及两个交强险，该事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，原告入住泰州市第二人民医院住院治疗138天，出院诊断：肝挫伤；腹腔积液；肺挫伤；右肩胛骨骨折；腰1、2左侧横突骨折；肋骨骨折；肾挫伤；多发生软组织伤；颈椎骨折、胸椎骨折。花费医疗费117709.17元及会诊费13000元。被告保险公司垫付费用100000元。苏M×××××号执法车上乘坐人曹阳受伤后，在泰州市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1251.68元，该费用由原告杨根林垫付。案外人曹阳同意由原告一并向被告主张。
3、审理中，原告于2013年11月5日向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，该所于2014年2月10日出具靖人医司鉴所（2014）活鉴字第29号《司法鉴定意见书》（下称意见书），结论为：1、被鉴定人杨根林于2013年4月24日遭遇车祸，致肝挫裂伤，肺挫伤，肾挫伤，膈肌破裂，右肩胛骨骨折，颈胸腰椎横突骨折，胸5椎体骨折，左侧第6、7、9、10、11、12肋骨折，右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨折。现膈肌破裂修补术后；肝右后叶破裂切除术后；左侧第6、7、9、10、11、12肋骨折，右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨朋折，已分别构成道路交通事故十级、九级、八级伤残。2、关于误工、护理和营养评定：误工日为240天，护理期始60天内限2人护理，继90天内限1人护理，营养期为180天。原告支付鉴定费1722元。
4、苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型半挂车为被告大地公司所有。本起交通事故系被告姜观青“驾驶严重超载且载物长度超过规定的机动车”所造成，应扣除10%的免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，泰州市第二人民医院入院记录、出院记录、住院费用清单、住院医药费收费收据、会诊邀函、泰州市第二人民医院及原姜堰市人民医院门诊病历、原姜堰市人民医院门（急）诊医药费收费收据，鉴定意见、江苏省医疗门诊收费票据（靖江市人民医院），（2013）泰姜张民初字第0604号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本案的争议焦点：原告主张的医疗费等赔偿项目、标准、金额有无事实和法律依据。
关于争议焦点，本院认为：原告主张的相关赔偿项目和标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合当事人提供的证据依法核定。
1、医疗费。原告主张135140.87元。本院认为：原告为证明自己的主张，向本院提交泰州市第二人民医院入院记录、出院记录、住院费用清单、住院医药费收费收据、会诊邀函、泰州市第二人民医院及原姜堰市人民医院门诊病历、原姜堰市人民医院门（急）诊医药费收费收据等。经审核，原告共支出与交通事故有关的医疗费为131960.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张2760元。本院认为：原告住院治疗138天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，认定原告的住院伙食补助费为2760元（138天×20元／天）。
3、营养费。原告主张3600元。本院认为：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及鉴定意见，确认原告营养期限为180天，本院认定营养费为3600元（180天×20元／天）。
4、护理费。原告主张21000元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告的伤情及鉴定意见，先行计算原告护理期限为150天，护理人员为始60天为2人，继90天为1人，标准应参照泰州市姜堰区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天计算，本院认定护理费为21000元（60天×100元／天×2人＋90天×100元／天）。
5、误工费。原告主张28000元。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工期限，原告主张8个月，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以认定。至于误工标准，原告主张按3500元／月计算，并提供了原江苏省姜堰市公路管理站用工合同、记日工资单、误工证明等用以证明其主张。原告上述证据能证明其交通事故发生前在原江苏省姜堰市公路管理站从事驾驶员工作，月工资3300元，且自发生交通事故后单位已停发其工资的事实，本院认定误工费为26400元（8月×3300元／月）。
6、残疾赔偿金。原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算即214750.80元（6.6年×32538元／年）。并提供原江苏省姜堰市公路管理站用工合同证明两份，证明原告受伤前在城镇已工作超过一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为：原告提供的证据材料足以证明原告受伤前已在城镇工作一年以上，依照有关规定，原告的残疾赔偿金可以参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算，原告为八级、九级、十级伤残，时间应计算6.6年，应为214750.80元。
7、关于被扶养人生活费。原告主张26889.73元。本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告伤残等级虽构成八级、九级、十级，但无其他证据证明其已丧失劳动能力，故原告要求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予采纳。
7、交通费。原告主张交通费1900元。本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。因原告提供相应证据不足，虑及原告实际受伤住院治疗事实存在，本院酌情认定交通费为1580元。
8、精神损害抚慰金。原告主张16500元。本院认为：精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告该主张数额过高，但原告因交通事故受伤致残，伤残等级为八级、九级、十级，故本院依法酌情认定精神损害抚慰金为7800元。至于赔偿次序问题，本院认为，根据2011年1月12日江苏省高级人民法院印发施行的《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十八条的规定，同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
上述各项费用经核定后共计为409851.65元。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告姜观青驾驶机动车在行驶过程中与行人原告杨根林发生交通事故，致原告受伤，被告姜观青负事故的全部责任，原告无责，被告姜观青驾驶的机动车在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告永安财保应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤在本案中所造成的损失合计409851.65元，应由被告永安财保在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用20000元、伤残费用220000元，合计240000元；超出交强险责任限额部分169851.65元，由被告姜观青、大地公司进行赔偿，因本起交通事故系被告姜观青“驾驶严重超载且载物长度超过规定的机动车”所造成，按商业三者险合同约定应扣除10%的免赔率，故此款由被告永安财保在商业三者险范围内予以赔偿90%计152866.48元（扣除10%的免赔率），余款16985.17元，由被告姜观青、大地公司赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为确定损失程度申请鉴定所支出的必要费用1722元，属于合理费用，应由被告保险公司承担。因被告永安财保向原告支付了100000元，应予扣减。原告的其余诉讼请求，应予驳回。被告永安财保要求扣除20%非医保用药产生的费用，因未举证，本院对该项辩称不予采纳。被告姜观青、大地财保经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求进行反驳和证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨根林人民币292866.48元。
二、被告姜观青、滨海县大地运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根林人民币16985.17元
如被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、姜观青、滨海县大地运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6584元，依法减半收取3292元，鉴定费用1722元，合计5014元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担2507元，被告姜观青、滨海县大地运输有限公司负担2507元（原告同意其预交的案件受理费3292元由被告永安财保、姜观青、大地公司向其直接支付，本院不再退还，被告永安财保、姜观青、大地公司于本判决生效后10日内直接向原告支付案件受理费3292元，鉴定费用1722元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6584元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 旸