wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南川区南城街道石林社区居委会，住所地南川区。负责人：王祥敏，该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南川区南城街道石林社区居委第四农业社，住所地南川区。负责人：谈治碧，该社社长。再审申请人李忠俊因与被申请人南川区南城街道石林社区居委会（以下简称南城街道石林居委会）、南川区南城街道石林社区居委第四农业社（以下简称石林居委会四社）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠俊申请再审称，2014年4月1日，南城街道石林居委会、石林居委四社租用其农田0.672亩，双方签订了协议书。但在协议中并未约定可以转租。协议签订后，租赁的土地并非用于改造河道、建设美丽乡村公益项目，而是河堤加固。且南城街道石林居委会、石林居委四社又将土地转租给南川区禹光水务投资有限公司从事商业用途。南城街道石林居委会、石林居委四社将租赁土地转租他人进行商业活动的行为违反合同约定，应当承担相应违约责任。而二审法院避重就轻，主要论述关于承诺书的问题，但李忠俊对承诺书的问题并无争议，同意撤销承诺书，系因南城街道石林居委会、石林居委四社违法转租，应承担相应责任，但二审法院均未认定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：南城街道石林居委会、石林居委四社是否存在违约行为，现评述如下：2012年因南川区凤嘴江文凤至三汇场段河道综合整治工程建设需要使用土地，南川区禹光水务投资有限公司向石林居委四社租用该社土地11.9亩。2014年4月1日，南城街道石林居委会与李忠俊签订了《协议书》，协议书约定，因河堤整治需要租用李忠俊的土地0.672亩和损坏李忠俊的混凝土晒坝，并对租赁期限、租金、补偿金等事项进行了约定。次日，李忠俊在南城街道石林居委会、石林居委四社处领取了晒坝赔偿款7000元和0.672亩土地租金（2014年至2028年）11692.8元。后2014年5月7日南川区禹光水务投资有限公司与石林村3组又签订《土地租用协议书》，租用该组土地0.64亩。结合前述认定的事实，李忠俊与南城街道石林居委会签订租赁土地的《协议书》后，南城街道石林居委会、石林居委四社按约支付了相应的土地租金及补偿款，并使用租赁土地进行河道整治。在南城街道石林居委会、石林居委四社按约履行了合同义务，并无违约行为。李忠俊称在南城街道石林居委会、石林居委四社将租赁的土地转租他人进行商业经营，并未提供充分证据证明其出租土地的范围包含于南川区禹光水务投资有限公司租赁的土地范围中。李忠俊应当承担举证不能的不利法律后果。故一、二审认定南城街道石林居委会、石林居委四社并无违约行为，并驳回李忠俊主张违约金的诉讼请求并无不当，李忠俊申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠俊的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 欢
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初280号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，汉族，1996年5月18日出生，住延津县，由河南省宝元物业管理有限公司延津分公司推荐。
被告：杨立奇，男，汉族，1977年7月14日出生，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告杨立奇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00275号
原告葛瑜，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告丁方军，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告葛瑜与被告丁方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告葛瑜及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告丁方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑜诉称：2013年5月23日，被告丁方军称家中急需用钱，向原告葛瑜借款人民币44000元，未书面约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币44000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁方军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月23日，被告丁方军向原告葛瑜借款人民币44000元，并立有借据一份。借款时，双方未明确约定还款期限及利息。该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁方军向原告葛瑜借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方军于本判决生效后十日内偿还原告葛瑜借款人民币44000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告丁方军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1878号
原告刘圣山。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王安强。
原告刘圣山与被告王安强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘圣山诉称，被告自2007年至2008年期间多次向原告借现金91500元，经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金91500元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王安强未答辩。
经审理查明，被告系城阳社区物业公司经理，原告系该公司职工。自2007年3月份至2008年3月份被告多次向原告借款，其中2007年3月27日借款22000元，约定还款时间为2007年4月25日。2007年3月30日借款60000元，约定借款期限为二个月。2008年1月15日借款1000元、2月29日借款5000元、3月31日借款1500元。以上借款共计89500元，均未约定借款利息。2007年9月22日，被告给原告出具收到2000元的收条。后经催要，被告拒不偿还。2014年5月4日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘圣山与被告王安强之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款89500元部分，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，被告应按时足额偿还，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于被告2007年9月22日收到原告的2000元现金，因原告未提供其他证据证实系借款的事实，故对原告要求被告偿还借款2000元的请求，本院不予支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求借款60000元自2007年5月31日起，借款22000元自2007年4月26日起，剩余借款自起诉之日起，均按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安强自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘圣山借款本金89500元；
二、被告王安强自本判决生效之日起十日内，支付原告刘圣山利息（以本金22000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2007年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止；以本金60000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2007年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止；以本金7500元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决确定的还款之日止。）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，原告负担46元、被告负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 张玉鑫
人民陪审员 王培利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1878号
原告李淑英，农民。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告王赛，无业。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市关安大街34号天利商务楼15号楼。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司员工。
原告李淑英与被告王赛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李淑英与被告王赛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第654号
原告南召莲花温泉旅游开发集团有限公司。
法定代表人邢超，任公司经理。
委托代理人陈义，河南梅溪律师事务所律师。
被告郑州市管城区兴盛酒店用品商行。
法定代表人张子兴，任公司经理。
委托代理人曹卫东，男，汉族，住河南省柘城县城关镇汇泉大街新华二巷**号。
原告南召莲花温泉旅游开发集团有限公司与被告郑州市管城区兴盛酒店用品商行买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2013年8月13日、12月16日公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为完成第七届全国农民运动会接待任务，于2012年8月27日与被告签订了“餐具厨杂购货合同”一份，合同签订后，原告根据合同约定分两次向被告预付货款910410元，但被告未按合同约定交付货物，尚有价值253682元货物未交付原告。经多次与被告沟通无果，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款253682元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告签订的餐具厨杂购货合同及分类清单一份，证明双方于2012年8月27日签订买卖合同。
2、电汇凭证（复印件）两份，证明原告已按照合同约定支付货款910410元。
3、原告方制作的未到货清单一份，显示未交付货物名称、数量及价值。
4、律师催告函及挂号信查询信息单各一份，证明原告曾于2012年12月2日向被告邮寄律师函，督促被告继续履行合同。
被告辩称：本公司已向原告发送价值871754.8元的货物，但原告方不配合清点，未在收货单上签字，现只有价值85795.2元的货物未交付，原因是2013年9月14日被告通过物流公司送货后，原告拒收。因此，被告行使不安抗辩权，停止供货。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、被告方制作的商品销售出库单两份33页，证明被告于2013年8月29日、9月14日分两批从仓库提出准备发给原告的货物清单。
2、住宿押金凭证（复印件）一页，证明被告员工送第一批货时住宿情况。
3、长通物流联合运输单一份，证明被告第二批货经物流发送，原告拒收。
4、被告员工赵堃、吴闯、赵明、窦智、陈亚玲证言各一份，证明被告第一批货的送货及卸货经过。
5、郑州市管城区金方园酒店用品厂证明一份，证明原告曾拖欠该厂货款，信誉不佳。
6、商品清单一份，显示原告收到被告的货物清单。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3认为内容不属实；对证据4中的律师函认为内容不属实，对查询信息单无异议。
原告对被告举证的质证意见为：对证据1认为内容不属实；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，认为不能证明被告按合同送货；对证据4真实性有异议，认为证人未出庭，且系被告员工，与本案有利害关系；对证据5，认为与本案无关；对证据6真实性有异议，不予认可。
根据证据、双方当事人陈述及质证意见，本院确认以下案件事实：为完成第七届全国农民运动会接待任务，2012年8月27日，原告南召莲花温泉旅游开发集团有限公司与被告郑州市管城区兴盛酒店用品商行签订“餐具厨杂购货合同”，合同约定：“郑州市管城区兴盛酒店用品商行（合同乙方）必须按照南召莲花温泉旅游开发集团有限公司（合同甲方）指定的时间范围内将所供产品及时交送至甲方，2012年9月10日必须到货；交货地点为南召县皇路店镇莲花温泉水城；合同货品价值总额为1242915元，优惠后合同价款为957550元；合同签订后，甲方预付乙方总款的30%，乙方备货完成后，通知甲方付清总货款的65%，付款后乙方安排发货，剩余5%待验收完毕后7日内付清。”2012年8月28日、9月6日，原告先后两次按合同约定汇款288000元、622410元至被告帐户。9月11日，被告将首批货物运抵交货地点，交接过程中，原告因时间紧迫开始组织员工搬运物品，至当天深夜，双方仍未清点完毕，也未办理交接验收手续。9月12日上午，被告公司送货人员在余货尚未交接完毕情况下，即自行离开交货地点返回郑州。9月14日，被告将第二批货通过物流公司以代收货款方式发运，但原告以交货方式不合约定等理由拒绝接收货物。此后，双方沟通无果，原告于2012年12月2日向被告邮寄律师函一份，要求被告对未交付货物履行交付义务，但被告至今未交付，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告协商一致签订购销合同，原告按照合同支付了95%的价款，被告应按合同约定履行货物交付义务。但被告未按合同约定的时间交付货物，系违约行为。现继续履行该合同已无必要，原告要求被告返还未交付货物的货款并支付相应利息，本院予以支持。本案中，被告违约在先，未交货完毕即自行撤离交货地点，存在明显过错。被告履行合同交付义务，应当对交付义务的完成承担举证责任，但被告未完成相应的举证，应承担举证不能的后果，故应按原告提交的未交货清单承担责任。合同总价额1242915元，优惠后价额957550元，折扣率为77.04%。未交付货物的价值，应根据合同优惠的折扣率予以计算，即为253682×77.04%=195436.6元。原告尚有5%即47140元货款未支付，应从被告应返还的货款中扣除。虽被告延迟交货造成履行时间紧迫，但原告方在未清点交接完毕时即组织员工搬运货物，存在一定过错，应酌情减少被告应承担的责任，本院酌定为2万元。综上，被告应返还的货款为195436.6元-47140元-20000元=128296.6元，原告要求被告支付应返还货款的利息，其利率可按同期人民银行贷款利率从合同约定的交付日期起算。本案经调解，达不成协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告南召莲花温泉旅游开发集团有限公司与被告郑州市管城区兴盛酒店用品商行于2012年8月27日签订的“餐具厨杂购货合同”，未履行部分不再履行。
二、被告郑州市管城区兴盛酒店用品商行自本判决生效之日起七日内返还原告南召莲花温泉旅游开发集团有限公司货款128296.6元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2012年9月11日起至款付清之日止）。
逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元，由原告负担2105元，被告负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 丁恒众
代审判员 张长川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王跃东
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初232号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人李杰，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年3月1日14时20分，被告人李杰驾车经过湖北省应山办事处国际现代城3期南门口时，与被害人高某驾驶的电动摩托车发生擦碰，双方因此发生口角，高某打了李杰一拳，李杰遂用拳头打了高某左脸部一下，致使其左侧上额窦前壁及上壁粉碎性骨折，经广水市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤二级。
2017年3月9日，被告人李杰赔偿了被害人各项经济损失共计39000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人李杰无异议，且有1、书证：被告人李杰的户籍证明、受案登记表、到案情况、调解协议书、申请书、收条；2、被害人高某的陈述；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。经社会调查，被告人李杰所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人李杰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月十七日
书记员 李俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执941号
申请执行人汪某某
被执行人湖北弘毅建设有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
原告汪某某与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鄂0116民初4416号民事判决书已发生法律效力。权利人汪某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4416号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4416号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第463号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人廖关心，男，汉族，住临湘市。
被执行人李维林，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的临计生征决字（2015）第X241号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人廖关心、李维林夫妇于2014年10月10日违法生育一个子女，申请执行人对廖关心、李维林分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年6月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X241号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丽莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8087号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告田伟国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告田伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告田伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告田伟国在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10，674.34元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告田伟国归还透支款人民币10，674.34元（暂算至2014年8月2日）；2、被告田伟国偿付自2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，674.34元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告田伟国承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10，620.89元；2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，310.09元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告田伟国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告田伟国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告田伟国未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟国应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10，620.89元；
二、被告田伟国应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币10，310.09元×利率每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66.86元，由被告田伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2487号
申请执行人：王金国。
被执行人：张国强。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日审结，该案（2014）寿民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张国强银行存款300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年九月二十二日
书记员 张敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第802号
原告马长印。
被告王晓艳。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告马长印与被告王晓艳为民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告马长印，被告王晓艳的委托代理人柴如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长印诉称，2009年7月10日，债务人王晓艳向原告借款10万元，经过长期的催要未还，其中所产生的利息和损失很大，而后，被告又分别向原告补换了两张10万元借条。其行为严重损害了原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还200000元及利息，从2013年9月5日至2014年6月5日按月息2分3厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、2012年5月30日的借条1份，2009年7月10日的借条1份，证明被告借款事实存在，并证明借款数额；2、2009年7月10日转款凭证1份，证明原告已支付借款10万元；3、公司章程1份；证明被告是公司的股东，有偿还能力。
被告王晓艳辩称，2009年7月10日借款属实，并没有证据证明约定利息。2012年5月30日借款约定了利息，因此，应从2012年5月30日计算，应当按照银行贷款利率的4倍计算。原告请求的2013年9月5日10万元利息明显超过了法律规定的借款利息，超过部分无效。被告自2012年5月30日之后，先后给付原告36000元，本金应为64000元。本案中利息不应重复计算复利。故恳请法院在法律规定范围内确定给付利息数额以及本金数额。
被告对原告提交所有证据质证意见：对2012年5月30日借条及2009年7月10日转款凭证的真实性无异议，2009年7月10日被告借原告的款项时并没有约定利息，利息应从2012年5月30日开始计算；关于2013年9月5日的借条，原告已经承认这款不是借款本金，是上述借款所产生的利息，利息不能超过银行贷款利率的4倍，超出部分无效；关于公司章程与本案无关，不予质证。
经审理查明，2009年7月10日，被告王晓艳向原告马长印借款100000元，马长印通过中国工商银行向被告王晓艳的账户转款100000元。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，2012年5月30日，被告王晓艳给原告马长印出具借据一份，内容为：“借款条，今借现金壹拾万元整（100000元），利息2分3，借款人王晓艳，2012年5月30号”。2013年9月5日，被告未能偿还上述借款本息，被告王晓艳又给原告出具利息欠条一份，内容为“借款条，今借马长印壹拾万元整（100000元），借款人王晓艳，2013年9月5日”。
后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告王晓艳先后向原告支付利息36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王晓艳向原告马长印借款100000元，有2009年7月10日的银行转款凭证及王晓艳于2012年5月30日出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚。原告向被告催要借款后，被告一直不予偿还借款，显属无理。故对原告请求被告王晓艳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2013年9月5日借款条100000元，此笔100000元并非被告借款本金，而是原、被告对2009年7月10日借款100000元协商约定至2013年9月5日的利息，该利息双方已经确认，并有被告出具的字据为证，本院对该利息100000元予以确认，被告应当偿还。但该张“借款条”100000元不应再重复计算利息。对2013年9月5日以后的利息，原、被告在借款中约定的利息超过了人民银行利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于双方对借款约定的利息明显违反法律规定，从2013年9月6日起至2014年6月5日的利息，按照银行同类贷款利率4倍进行计算，本院依法予以支持。对被告王晓艳已经支付给原告马长印的36000元利息，应从上述款项中扣除。关于被告辩称已给付的36000元，应当先抵顶偿还的本金。根据《合同法》的相关规定，确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。故对被告此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓艳自本判决书生效之日起十日内偿还原告马长印借款本金100000元及利息（自2013年9月6日起至2014年6月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王晓艳自本判决书生效之日起十日内偿还原告马长印2013年9月5日前借款利息64000元（已经扣除被告王晓艳支付给马长印的利息36000元）。
三、驳回原告马长印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛倩倩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初715号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年4月25日被浦江县公安局取保候审。
监护人陈群素，农民。
辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某甲及监护人陈群素，辩护人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共作案四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、被告归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中也是认罪悔罪态度明显；2、本案社会危害性小，且涉案赃物均已返还给被害人并得到谅解；3、被告人有××，有别于其他正常人的犯罪行为，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天，被告人张某甲至浦江县黄宅镇张官村十一区56号张某丁家玩时，将张某丁放在一楼客厅椅子上钱包内的人民币100元盗走。
2、2013年8、9月份的一天，被告人张某甲至浦江县黄宅镇张官村十一区56号张某丁家玩时，将张某丁放在二楼卧室床头柜上的人民币100元盗走。
3、2014年5月份的一天，被告人张某甲至浦江县黄宅镇张官村九区3号张某戊家中，将张某戊放在二楼卧室凉席下的人民币1800元盗走。
4、2014年12月份的一天下午，被告人张某甲至浦江县黄宅镇张官村十一区57号门口，将张柏来停放在门口的一辆爱玛电动车（无法估价）盗走。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定：被告人张某甲精神医学评定为躁狂症，案发时处于缓解期；精神发育迟滞（边缘智力），具有完全刑事责任能力。
上述赃款、赃物均已返还各被害人。
证明以上事实的证据有：被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某丁、张某戊、张某己的陈述，证人陈群素、张某乙、张某丙的证言，病历资料、残疾证复印件、村委会出具的证明、价格认定不予受理通知书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明及到案经过。经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物均已返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈清清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01664号
原告：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，个体工商户，住安徽省××城镇东环路××号。
被告：凤阳县惠民医院。组织机构代码证67090173-X。
法定代表人：沈夕文，该院院长。
原告李德付与被告凤阳县惠民医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德付到庭参加诉讼.被告凤阳县惠民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德付诉称：凤阳县惠民医院因办公需要，自2013年11月18日至2014年5月16日共向李德付借款670000元，约定月利率2%。后经催要未果，要求凤阳县惠民医院偿还借款670000元，并按月利率2%支付自2014年5月16日起的利息。
凤阳县惠民医院未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：凤阳县惠民医院因办公需要，于2013年11月8日、11月11日、11月14日、11月28日、12月11日，分别向李德付借款150000元、50000元、50000元、150000元、200000元，共计600000元，约定月利率20‰。其后，凤阳县惠民医院支付借款利息至2014年5月16日。2014年5月16日，凤阳县惠民医院又向李德付借款70000元。之后，李德付向凤阳县惠民医院催要借款本息未果，于2014年9月10日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凤阳县惠民医院向李德付借款本金670000，且其中600000元约定月利率20‰的事清楚，凤阳县惠民医院应当及时偿还借款本息。李德付对2014年5月16日的70000元借款，未提供双方约定利息的证据，其要求凤阳县惠民医院按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法不予支持，利息依法自起诉之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县惠民医院于本判决生效后五日内偿还原告李德付借款本金670000元及利息（其中本金600000元自2014年5月16日按月利率20‰计算利息，另本金70000元自2014年9月10日按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告凤阳县惠民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月四日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第96号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹良生，男，1975年8月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄富蓉，女，1977年8月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人曹良生、黄富蓉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人曹良生、黄富蓉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹良生、黄富蓉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人曹良生、黄富蓉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹良生、黄富蓉仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人曹良生、黄富蓉缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第135号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹良生、黄富蓉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人曹良生、黄富蓉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0607号
原告邓姣。
被告王付青。
本院在审理原告邓姣与被告王付青离婚纠纷一案中，原告邓姣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓姣撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邓姣负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十日
书记员 于金霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初798号
原告盛朝敏，女，汉族。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告遵义绿盛贸易有限公司。法定代表人黄定伟，总经理。
被告黄定伟，男，汉族。
本院在审理原告盛朝敏与被告遵义绿盛贸易有限公司、黄定伟买卖合同纠纷一案过程中，原告盛朝敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛朝敏自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛朝敏撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告盛朝敏承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年三月十日
书记员 杨 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00172号
原告：徐舜，男，1939年3月29日出生，汉族。
被告：西安米高实业发展有限公司。
被告：西安饮食股份有限公司。
本院在审理原告徐舜与被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股票权利确认纠纷一案中，原告徐舜于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐舜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐舜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐舜负担。
审判员 任惠军
二〇一二年十二月二十日
书记员 索文利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第195号
申请人：姜海洋，住隆化县。
被申请人：刘瑞，现住隆化县。
申请人姜海洋因与被申请人刘瑞申请诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的冀H**×××号福特越野车予以查封，案外人姜楠以其所有的冀H**×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜海洋的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘瑞所有的冀H**×××号福特越野车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将担保人姜楠所有的冀H**×××号小型轿车予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01899号
原告：单思雷，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨树东，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单思雷与被告杨树东不当得利纠纷一案中，原告单思雷于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单思雷撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告单思雷承担。
审判员 吴利
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00694号
申请执行人苏某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人苏某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00964号民事判决书（2012）灞执字第01050号执行裁定书，于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付下余案件款20693元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人苏某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第91号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月14日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2014年2月11日被迁西县公安局取保候审，同年3月10日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨宝秋，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日20时许，被告人张某某醉酒驾驶冀B503**小型轿车与刘某某驾驶冀B668**小型轿车相撞，致乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告人张某某承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、证人证言、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀B503**小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路中国石化加油站路段左转弯驶出道路时，与刘某甲驾驶冀B668**小型轿车载乘车人刘某某、杨某某（车主）由北向南行驶相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经认定被告人张某某承担事故的全部责任。经检验被告人张某某当时血液酒精含量为83.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人杨某某、刘某某的陈述。
2、证人刘某甲的证言。
3、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、洒精检测报告。
7、医药费、拆解费单据及赔偿谅解协议。
8、被告人的户籍证明。
9、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丽颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7176号
原告：管氏家居用品有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。
法定代表人：管顺达，该公司总经理。
委托代理人:陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：长沙思诺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1606房号。
法定代表人：黄建兵。
原告管氏家居用品有限公司为与被告长沙思诺百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管氏家居用品有限公司委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告长沙思诺百货贸易有限公司法定代表人黄建兵经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告管氏家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款141631元。事实和理由：原、被告之间存有家居用品买卖关系。2016年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款141631元，后被告未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明被告尚欠原告货款141631元的事实。
被告长沙思诺百货贸易有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告长沙思诺百货贸易有限公司未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立家居用品买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告长沙思诺百货贸易有限公司尚欠原告管氏家居用品有限公司货款141631元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙思诺百货贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管氏家居用品有限公司货款141631元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费650元，合计人民币3790元，由被告长沙思诺百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初182号
原告：李俊升，男，汉族，1959年5月3日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆龙凯越矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号天福花园小区*幢*****室。统一社会信用代码：916501026864952628。
法定代表人：晏霞。
被告：王凤先，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地：江苏省宿迁市宿豫区。现居住地：新疆且末县。
原告李俊升诉被告新疆龙凯越矿业有限公司、王凤先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李俊升的委托诉讼代理人樊红军到庭参加了诉讼。被告新疆龙凯越矿业有限公司、被告王凤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款400000元，利息暂定136000元（利率按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王凤先系被告新疆龙凯越矿业有限公司的实际出资人，与新疆龙凯越矿业有限公司法定代表人晏霞系夫妻关系。2016年7月26日，二被告急需资金，向原告借款人民币40万元，承诺2016年8月5日前归还，并给原告出具借条一张。原告依约履行了出借义务，将40万元转账给被告指定的账户。经过多次催要，被告拒不偿还借款。
被告新疆龙凯越矿业有限公司辩称：答辩人从未向原告借过钱，原告所出具的本案唯一证据借条，答辩人不知道这是怎么回事。借条上既没有答辩人法定代表人签名也无公章，且答辩人也没有收到过原告的四十万元，原告起诉无事实和法律依据。相反，原告与答辩人之间存在矿上承包关系，原告尚欠答辩人承包费未支付，望法院在查明事实基础上驳回原告对答辩人的诉讼请求，答辩人将另案起诉原告拖欠的承包费。
被告王凤先辩称：答辩人与原告之间不存在借款关系，答辩人从未向原告借过款，原告也没有实际支付过四十万元到答辩人账户，更没拿过现金，答辩人之所以打借条给原告是因为原告拖欠本案第一被告承包费。本案原告主体不适格，不存在借款关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃质证，队原告提交证据1、2016年7月26日借条、2016年7月30日借条各一张；2、2016年7月26日中国农业银行转账凭证一张及原告证人朱占术的出庭作证证词本院予以确认并在卷佐证。二被告向本院提交《砂金矿承包合同书》，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月9日，原告李俊升与被告新疆龙凯越矿业有限公司签订《砂金矿承包合同书》。2016年7月26日，被告王凤先向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊升个人现金肆拾万元整。￥400000.00。此款于2016年8月5日前归还。借款人：王凤先。（打入王丽明卡中）。2016年7月26日”。同日，原告李俊升通过朱占术中国农业银行账户62×××72将该40万元转入被告王风先指定的收款人王丽明6228482508722416674账户。2016年7月30日，王凤先又交给原告一张借条，载明：“今借到李俊升个人现金肆拾万元整。￥400000.00。借款人：王凤先。2016年7月30日”，并在借款人后王凤先的名字上加盖“新疆龙凯越矿业有限公司”印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王凤先向原告出具借条的行为系双方对借款事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按约定日期偿还借款，属违约行为。原告要求被告王凤先偿还借款本金40万元，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告要求被告王凤先按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，应从约定还款日期的第二天起，按年利率6%计算至实际还款之日为宜。原告要求被告新疆龙凯越矿业有限公司作为共同借款人，与被告王凤先共同承担偿还借款本息的义务，因被告新疆龙凯越矿业有限公司在2016年7月30日借条上加盖公章，公章位置在“借款人”后面的位置，视为该公司作为该笔借款的共同借款人，故原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告新疆龙凯越矿业有限公司辩称借条上既没有答辩人法定代表人签名也无公章，且自己也没有收到过原告的四十万元。因2016年7月30日借条上加盖有“新疆龙凯越矿业有限公司”印章，虽未收到该40万元，但其行为是愿意作为共同借款人的意思表示。故新疆龙凯越矿业有限公司该辩称意见理由不足，本院不予采信。被告王凤先辩称与原告之间不存在借款关系，答辩人从未向原告借过款，原告也没有实际支付过四十万元到答辩人账户，更没拿过现金，答辩人之所以打借条给原告是因为原告拖欠本案第一被告承包费，因证据不足，对被告王凤先的该辩称意见本院不予采信。至于原告是否还拖欠被告新疆龙凯越矿业有限公司承包金，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2018）被告新疆龙凯越矿业有限公司、王凤先于本判决书生效之日起十日内归还原告李俊升借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按年利率6%从2016年8月6日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告李俊升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由被告新疆龙凯越矿业有限公司、王凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初641号
原告：杜英丽，女，1975年2月14日出生，现住庄河市。
被告：王儒堂，男，1980年3月2日出生，现住庄河市。
原告杜英丽与被告王儒堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月16日，原告杜英丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜英丽撤诉处理。
案件受理费650元，由原告杜英丽负担。
审 判 长 曹 平
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑龙桂。
委托代理人：侯小芝。
委托代理人：苑佳奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人：廖锐浩，该行行长。
二审上诉人（一审第三人）：广深珠高速公路有限公司。
法定代表人：魏浩华，该公司董事长。
一审被告：广州粤兴房地产开发有限公司。
法定代表人：覃承松，该公司总经理。
一审第三人：广州市白云区新景街萧岗经济联合社。
法定代表人：徐耀滔，该社社长。
一审第三人：平安银行股份有限公司广州流花支行。
负责人：曾涛，该行行长。
委托代理人：杨震，该行职员。
委托代理人：魏勇，该行职员。
一审第三人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行。
负责人：王小兴，该行行长。
再审申请人郑龙桂因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行），二审上诉人广深珠高速公路有限公司，一审被告广州粤兴房地产开发有限公司（以下简称粤兴公司），一审第三人广州市白云区新景街萧岗经济联合社、平安银行股份有限公司广州流花支行、广州农村商业银行股份有限公司白云支行执行分配方案异议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑龙桂申请再审称：原审判决认定事实和适用法律不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定进行再审。理由是：一、广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）已经拍卖的粤兴公司全部财产均属于郑龙桂申请法院采取的保全和执行措施所实际控制的财产，故郑龙桂应是相关财产的第一顺序申请人或唯一申请人。其一，广州中院在2001年7月16日即裁定冻结了鸿燕居房产售楼款1000万元，但该院没有采取实际措施执行该裁定，所以上述房产的售楼款实际未被冻结。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第四条，对本案中任何时段查扣到的粤兴公司价值1000万元以内的财产，都应计入裁定冻结的财产范围。而且郑龙桂向法院所申请的上述财产保全不是针对工程款本金的保全，而是针对工程款�金之外的其他损失的保全。基于保全所产生的优先顺序效力，工程款本金之外的其他损失应优先受偿。原审判决依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》来否定上述其他损失优先受偿，是不正确的；其二，郑龙桂向广州中院提起的（2007）穗中法民五初字第34号案中，其申请查封了鸿燕居房产，期限自2007年4月29日至2009年4月28日。2009年3月法院终审判决郑龙桂在上述案件中胜诉，同月郑龙桂申请查封的鸿燕居房产40套被依法拍卖。而且，原审判决认定上述40套房产是依据（2005）穗中法执字第1035号恢字第1号裁定查封，也与事实不符；其三，郑龙桂是唯一对执行拍卖的东方明珠花苑房产申请查封措施的债权人，原审已确认该事实，该房产也拍得款项694万元。二、原审判决适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条是�误的，本案应适用上述规定第88条。郑龙桂从2000年4月开始向粤兴公司追讨工程款债权，并于2000年8月即向法院申请对粤兴公司财产进行保全。同时，郑龙桂积极追查粤兴公司财产，鸿燕居房产40套和东方明珠花苑房产均由其发现。而本案粤兴公司的其他债权人没有采取实际行动，怠于行使债权，其不应与郑龙桂共同分享债务人财产。否则将违背民事诉讼的公平原则。从最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第89条的规定看，只有破产程序中才能按比例分配债务人财产。本案中无人申请债务人破产，故不能按比例分配。三、广州中院在审理鸿燕居房产工程款纠纷一案中违法，导致了粤兴公司财产流失，应当承担相应赔偿责任。一方面，在2000年8月、2001年4月郑龙桂申请查封粤兴公司的鸿燕居项目当时价值1500万元的房产，但广州中院拒绝采取保全措施，导致了粤兴公司其后将房产抵押给建行越秀支行用于贷款；另一方面，2001年广州中院虽做出财产保全裁定，其始终没有实际执行裁定，没有冻结售楼款，以致于粤兴公司将鸿燕居房产绝大部分销售并转移了售楼款。对此，广州中院应向郑龙桂承担国家赔偿责任。
建行越秀支行等本案其他当事人未陈述意见。
本院认为：在债务人企业歇业的情形下，如果其财产不足清偿全部债务，在执行程序中就应当通过参与分配方式来解决各个债权人的受偿问题。本案中，郑龙桂对粤兴公司处于歇业状态并无异议，执行程序中粤兴公司的财产也不足以清偿所有债权人共计6000余万元的债务，所以包括郑龙桂在内的所有粤兴公司债权人都应当通过参与分配来受偿。此时，郑龙桂对粤兴公司的财产是否向法院申请了保全措施以及是否申请了强制执行�均不影响参与分配的进行。郑龙桂以其向法院就粤兴公司财产申请了保全或强制执行为由主张自己的工程款债权应优先受偿，于法无据。在参与分配过程中，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，郑龙桂享有的工程款债权中的利息部分不属于优先于抵押权的权利，所以该利息部分不能与工程款本金一并优先受偿。原审判决认定郑龙桂对粤兴公司的工程款利息不享有优先受偿权，并无不当。郑龙桂以广州中院违法操作导致粤兴公司财产流失为由要求该院承担赔偿责任，该主张属另外的法律关系，与本案无关，对此本院不予审查。建行越秀支行与粤兴公司并未将建行越秀支行享有的利息等债权排除在粤兴公司提供的抵押物担保范围之外，所以原审判决判令建行越秀支行享有的利息债权应与本金债权同等顺序受偿并无错误。
综上，再审申请人郑龙桂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑龙桂的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝晋琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14706号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：秦腾，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍地上海市崇明县向化镇花仓村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更303号
罪犯赵建法，男，1983年1月28日出生，汉族，初中肄业，家住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。
镇平县人民法院于2011年10月13日作出（2011）镇刑初字第393号刑事判决，认定该犯赵建法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期二○一一年七月二十三日起至二○二一年七月二十二日。宣判后，2011年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人赵建法于2001年至2002年5月份期间，该犯伙同他人抢劫三次，抢的摩托车两辆，现金50元，2003年1月21日被批捕后外逃。
罪犯赵建法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建法减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更303号罪犯赵建法，男，1983年1月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。镇平县人民法院于2011年10月13日作出（2011）镇刑初字第393号刑事判决，认定该犯赵建法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期二○一一年七月二十三日起至二○二一年七月二十二日。宣判后，2011年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定该犯人赵建法于2001年至2002年5月份期间，该犯伙同他人抢劫三次，抢的摩托车两辆，现金50元，2003年1月21日被批捕后外逃。罪犯赵建法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵建法减去有期徒刑一年。刑期自二○一一年七月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
上海市徐汇区人民法院
行政�决书
（2014）徐行初字第114号
原告潘杰敏。
被告上海市食品药品监督管理局徐汇分局，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人陈尧水，局长。
委托代理人潘祥福。
委托代理人丁磊。
原告潘杰敏诉被告上海市食品药品监督管理局徐汇分局要求履行法定职责，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告潘杰敏，被告上海市食品药品监督管理局徐汇分局的委托代理人潘祥福、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年10月向被告举报上海汇金六百超市有限公司销售的日式油麸、浓缩猪骨汤、素火腿产品不符合法定要求，并要求对举报产品进行处罚。被告没有答复，并通过信息公开告知对原告举报的违法产品依据不足故没有对其处罚，没有说明依据不足的事实和理由。原告举报的三个违法产品的问题都有上海食品监管相关部门对应案件的处罚，基于此可以发现被告有包庇纵容之嫌，侵害了消费者权益。综上，原告请求法院判令被告对原告举报的违法产品进行处罚并按法定时间给予答复。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对上述三产品的举报并非向被告提出，系于2013年10月向上海市工商行政管理局徐汇分局提出。当时，上海市工商行政管理局徐汇分局进行了受理。由于职能调整，2014年3月7日该案移交至被告，被告已针对举报对象进行了现场检查等，没有发现上述产品。经后续调查，产品已经停产，鉴于没有客观事实存在，故不存在立案的条件。
庭审中，被告出示了下列事实证据：1.上海市工商行政管理局徐汇分局行政处罚案件案卷；2.上海市工商行政管理局徐汇分局立案审批表；3.原告的举报书；4.上海市工商行政管理局徐汇分�案件移送函；5.上海市食品药品监督管理局徐汇分局案件受理记录；6.上海市食品药品监督管理局徐汇分局现场检查笔录；7.上海市食品药品监督管理局徐汇分局询问（调查）通知书、询问（调查）笔录；8.上海汇金六百超市有限公司的委托书、身份证明、法定代表人身份证明、营业执照、食品流通许可证、停产情况说明、全国工业产品生产许可证等。
经质证，原告认为上海市工商行政管理局徐汇分局立案审批表中没有包含原告所投诉的三产品，属于程序违法，应将投诉内容整合为一个立案审批表，并由相关负责人签字盖章。
原告提供了以下证据：1.上海市工商行政管理局徐汇分局行政处理告知书；2.被告的政府信息公开申请答复书；3.上海市工商行政管理局黄浦分局行政处罚决定书；4.原告的购物发票。
经质证，被告认为原告发票显示产品为素鸭，说明素火腿并�上海汇金六百超市有限公司所购；猪骨白汤系2011年11月购买，小票与发票日期倒置；日式油麸最早是2011年6月购买，发票超过两年，而被告行政处罚期限为两年，原告举报时亦未向工商部门提供发票。对其他证据的真实性没有异议。
经审查，本院确认如下事实：2013年10月7日，原告向上海市工商行政管理部门发送三份举报：一是上海汇金百货有限公司销售的素火腿产品不符合法定要求，要求对其行为进行立案查处并告知立案号；二是上海汇金百货有限公司销售的日式油麸产品不符合法定要求，要求对其行为进行立案查处并告知立案号；三是上海汇金百货有限公司销售的猪骨白汤产品不符合法定要求，要求对其行为进行立案查处并告知立案号，并均要求被举报单位退还广大消费者购物款并赔偿10倍货值金额；在公司门店和上海主流媒体刊登产品更正、召回声明等。2014年2月26日，上海市工商行政管理局徐汇分局根据《关于食品安全监管体制划转相关工作会议纪要》等规定，将案件移送至被告处理。2014年3月14日，上海市工商行政管理局徐汇分局向原告发送了案件移送至被告处理的行政告知书。在受理该案后，被告于2014年3月13日至上海汇金六百超市有限公司衡山路店进行现场调查。2014年3月14日，上海汇金六百超市有限公司向被告出具了情况说明，“荏原浓缩猪骨白汤”、“日式油麸”两种产品均于2013年1月售完并停产，“素火腿”商品包装上并未见到有标注“低糖”相关内容，并提供产品供应商执照、食品流通许可证，说明2014年3月17日，被告要求销售“日式油麸”等五种食品的委托代理人接受调查。2014年6月6日，被告向原告发出政府信息公开申请答复书，载明：“经审查，您要求获取的政府信息类别属于我局公开职责权限范围，�由于认定上海汇金六百超市有限公司衡山路店销售的日式油麸、浓缩猪骨汤、素火腿产品不符合法定要求的依据不足，我局未对该公司进行处罚，故政府信息不存在。”
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条第三款规定，国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理。本案被告系上海市徐汇区食品药品监督管理的主管机关，对违反食品安全规定的企业有监督管理职权。本案中，原告向工商行政管理部门投诉上海汇金六百超市有限公司销售的素火腿产品、猪骨白汤、日式油麸产品不符合法定要求，要求对其行为进行立案查处并告知立案号。工商行政管理部门依法向被告移送了该案，被告进行了相关现场调查、询问，并鉴于本案无客观的违法事实，认为不符合《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》第二十三条的立案条件。据此，被告根据有关部门移送的案件，展开了相应的调查，已依法履行了相应的法定职责，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘杰敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告潘杰敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2057号
原告：杨某，男，回族，1982年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：苏某某，女，回族，1994年12月16日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。
本院受理原告杨某与被告苏某某离婚纠纷一案后，被告苏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为乌鲁木齐市不是被告苏某某的经常居住地，按照被告住所地和被告经常居住地管辖的原则，本案应由焉耆县人民法院管辖，并提供了社区居住证明壹份。。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案的被告苏某某一直在新疆焉耆县居住，其在乌鲁木齐市居住的时间仅为两个月。本案中，被告的经常居住地位于焉耆县，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告苏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆焉耆县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝祥凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7593号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告成群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告成群信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成群系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35507.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7593号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告成群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告成群信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成群系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35507.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03180号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告李胜宏。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告李胜宏保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初772号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘国民，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张宪奎，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李桂富，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春海，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘君，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行被告、周晓娟、刘国民、张宪奎、李桂富、王春海、刘君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费790.00元，退回原告395.00元，剩余395.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚桐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第294号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：金张勇。
被告：王湘江。
被告：刘孟香。
原告青田县农村信用合作联社与被告金张勇、王湘江、刘孟香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告金张勇、王湘江、刘孟香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告金张勇于2011年4月18日以购石料为由，由被告王湘江、刘孟香作为保证人，向青田县农村信用合作联社水南信用社阜山分社贷款人民币8万元正，并签订了一份保证借款合同，双方约定：1、借款期限自2011年4月20日至2013年3月20日止；2、月利率9.499998‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，2012年3月20日从借款人帐户扣划人民币1111.66元归还贷款本息，在2012年11月29日以现金的形式归还借款本金398.87元。剩余借款本金及利息，经原告多次催讨至今仍未归还。原告诉请：1、判令被告金张勇立即偿还贷款本金78489.47元及至实际还清本金之日止的贷款利息，截止2013年12月20日尚欠贷款利息25262.74元（从2012年3月21日起的利息按合同约定的正常利率加收50%计收，利息为14.249998‰）；2、判令被告王湘江、刘孟香对金张勇的上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告金张勇、王湘江、刘孟香的身份证复印件及被告王湘江、刘孟香的结婚证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份及被告王湘江、刘孟香系夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明2011年4月18日被告金张勇向原告申请借款8万元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告金张勇向原告借款8万元，由被告王湘江、刘孟香提供连带责任保证，双方约定相关权利、义务的事实。
5、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告交付借款的事实。
6、存款明细查询单、贷款利息查询打印单原件各一份，用以证明被告还款欠息的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告金张勇、王湘江、刘孟香，三被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金张勇因资金周转需要，由被告王湘江、刘孟香作为保证人，于2011年4月18日向原告申请借款8万元，双方于2011年4月20日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、合同项下的借款额度为人民币8万元，额度期限为自2011年4月20日至2013年3月20日，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年4月20日，被告金张勇根据循环保证借款合同约定向原告借款8万元，借款借据约定月利率9.990832‰，借款期限至2012年3月20日止。借款后，被告未清偿借款本息，截至2013年12月20日，被告结欠本金78489.47元及利息25262.74元。
本院认为：被告金张勇由被告王湘江、刘孟香作为连带责任保证人向原告借款8万元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告金张勇发放了贷款，被告金张勇也应按照约定的期限归还贷款本息。现被告金张勇没有按约归还借款本息，被告王湘江、刘孟香也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告金张勇、王湘江、刘孟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金张勇在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金78489.47及利息（利息截至2013年12月20日为25262.74元，自2013年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.249998‰计算）；
二、被告王湘江、刘孟香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费600元，均由被告金张勇、王湘江、刘孟香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执496号
申请执行人周平，男，汉族，1963年4月12日出生。
被执行人兰超英，男，汉族，1958年8月20日出生。
被执行人姚超美，女，汉族，1960年11月14日出生。
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人周平与被执行人兰超英、姚超美买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月三十日
书记员 田鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第31-1号
申请执行人毛喜峰，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人赵岩，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人毛喜峰与被执行人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第272号民事调解书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于2015年2月15日前一次性赔偿原告毛喜峰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失人民币58000元；二、被告赵岩于2015年2月15日前一次性赔偿原告毛喜峰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失人民币50000元；三、原告毛喜峰放弃就本次交通事故对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司以及赵岩的一切诉讼权利；四、其他无争议。案件受理费2936元减半收取1468元，由被告赵岩负担”。法律文书于2015年2月10日生效后，被执行人赵岩未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛喜峰向本院申请强制执行，要求赵岩赔偿50000元并负担案件受理费1468元。本院于2015年4月29日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民催2号
申请人湖南隆开泰机电设备有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）第10栋1005房。
法定代表人倪正英。
本院在审理申请人湖南隆开泰机电设备有限公司申请公示催告一案中，湖南隆开泰机电设备有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人湖南隆开泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南隆开泰机电设备有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由申请人湖南隆开泰机电设备有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年三月一日
书记员 陈珂珍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第488号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人俞某，1996年1月因骗取少量财物被上海市公安局浦东分局治安拘留15日；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日18时许，被告人俞某在上海市嘉定区江桥镇曲江路XX弄XX号XX室家门口的楼道内，因琐事与隔壁住户被害人周某某发生争吵，俞某用拳击打周某某面部致伤。经鉴定，周某某被他人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人俞某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某、赵某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、110接警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，相关的验伤通知书、人民调解协议书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于俞某系自首，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚并建议对俞某适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第341号
上诉人（原审被告）韩某（韩建强），男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人尹国忠、张兵林，被上诉人刘某及其委托代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人韩某、被上诉人刘某于2006年农历11月27日举行婚礼，2007年1月8日登记结婚。婚后育有两个女儿，长女韩毅萌于2008年农历1月14日出生，次女于2011年农历4月7日出生，次女至今未取名，两个女儿现均随刘某生活。小女儿出生后不久被确诊为先天性心脏病，为给小女儿治病双方产生纠纷，2013年5月9日，刘某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生两个女儿由刘某抚养，抚养费由韩某承担，并要求依法分割夫妻共同财产，主要是所住房屋四间、刘某工资一万元以及为次女治病产生的共同债务。刘某在一审举证期限内提交了为次女治病所支付的医疗费、交通费票据，共计184985.57元。医疗费单据上记载的患者的姓名为长女韩毅萌，但实际患者为次女，因次女在住院治疗期间还未起名，情急之下使用了大女儿韩毅萌的名字在医院进行了登记。对次女患病及治疗一事，双方均无异议。刘某自认该医疗费用任县新农合报销了59060元，北京春苗基金救助40000元，下余款项为刘某借亲朋好友的。韩某二审当庭提交陪小女儿去北京看病的车票和就诊卡。
原审认为，原告诉至法院要求与被告离婚，并提交了原、被告分居两年的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请本院依法予以支持，婚生两个女儿一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，两个女儿由原告抚养较妥，涉及到夫妻共同财产的是房产，只有通过评估才能确定其价值，为保护原、被告双方的权益，且经原告同意，夫妻共同财产的分割另案处理。原告为次女治病所支出的费用，因原告未提供任县新农合出具的报销凭证及北京春苗基金会的救助凭证，以及原告所述的借款一节也没有具体的证据，故对于原告要求被告承担为次女治病产生的共同债务主张应另案处理为妥。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、参照河北省2012年农村居民人均年消费支出4711元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告刘某与被告韩某离婚。二、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。被告应于每年的12月31日前，自本判决生效之日起，给付原告两个女儿当年的抚养费每人每月196元，至两个孩子各自满18周岁之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
韩某上诉主要称，我对离婚无异议，但是要求抚养两个孩子，最少抚养一个。理由有1、将两个孩子都判给对方违法法律规定；2、对方无工作，无收入来源，对方抚养孩子不利于孩子成长；3、我一直对孩子尽抚养义务，尤其是大女儿自出生一直在我家生活，二女儿患病后，我和家人筹款8.5万元给二女儿看病；4、我具备抚养孩子的各项条件；5、双方是同村同街，孩子跟我生活不会改变孩子的成长教育环境。
刘某主要辩称，1、分居两年孩子一直跟随我生活，孩子都很健康，事实说明我适宜抚养孩子，继续由我抚养两个孩子有利于孩子的成长；2、对方不具备抚养孩子的资格，小女儿生病后，对方拒绝对小女儿进行治疗和照顾，一直由我带着两个女儿在北京看病；3、一审判决两个孩子跟随我生活符合法律规定，改变两个孩子的生活环境不利于孩子的成长；4、现在小女儿病好了，我可以找工作抚养孩子，我的父母也会帮助我。
本院认为，双方对离婚无争议，一审判决双方离婚并无不妥。夫妻双方都有抚养孩子的权利和义务，一审判决将两个孩子都归女方抚养不妥，现韩某上诉要求抚养一个孩子，应予支持。刘某主张韩某不管孩子证据不足。刘某带着生病的小女儿生活不易，韩某应当给予适当经济补偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审（2013）任民初字第280号民事判决第一、三项，即“一、原告刘某与被告韩某离婚。三、驳回原告的其它诉讼请求”。
二、变更原审判决第二项为婚生大女儿韩毅萌由韩某抚养，小女儿由刘某抚养。韩某于本判决生效之日起10日内给付刘某两女儿年龄差3年3个月的抚养费（每月196元）7644元，分居两年期间两女儿的抚养费（每人每月196元）9408元，经济补偿款1万元，共计27052元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁 冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第341号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。上诉人韩某某及其委托代理人尹国忠、张兵林，被上诉人刘某某及其委托代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人韩某某、被上诉人刘某某于2006年农历11月27日举行婚礼，2007年1月8日登记结婚。婚后育有两个女儿，长女韩某甲于2008年农历1月14日出生，次女于2011年农历4月7日出生，次女至今未取名，两个女儿现均随刘某某生活。小女儿出生后不久被确诊为先天性心脏病，为给小女儿治病双方产生纠纷，2013年5月9日，刘某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生两个女儿由刘某某抚养，抚养费由韩某某承担，并要求依法分割夫妻共同财产，主要是所住房屋四间、刘某某工资一万元以及为次女治病产生的共同债务。刘某某在一审举证期限内提交了为次女治病所支付的医疗费、交通费票据，共计184985.57元。医疗费单据上记载的患者的姓名为长女韩某甲，但实际患者为次女，因次女在住院治疗期间还未起名，情急之下使用了大女儿韩某甲的名字在医院进行了登记。对次女患病及治疗一事，双方均无异议。刘某某自认该医疗费用任县新农合报销了59060元，北京春苗基金救助40000元，下余款项为刘某某借亲朋好友的。韩某某二审当庭提交陪小女儿去北京看病的车票和就诊卡。
原审认为，原告诉至法院要求与被告离婚，并提交了原、被告分居两年的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请本院依法予以支持，婚生两个女儿一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，两个女儿由原告抚养较妥，涉及到夫妻共同财产的是房产，只有通过评估才能确定其价值，为保护原、被告双方的权益，且经原告同意，夫妻共同财产的分割另案处理。原告为次女治病所支出的费用，因原告未提供任县新农合出具的报销凭证及北京春苗基金会的救助凭证，以及原告所述的借款一节也没有具体的证据，故对于原告要求被告承担为次女治病产生的共同债务主张应另案处理为妥。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、参照河北省2012年农村居民人均年消费支出4711元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告刘某某与被告韩某某离婚。二、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。被告应于每年的12月31日前，自本判决生效之日起，给付原告两个女儿当年的抚养费每人每月196元，至两个孩子各自满18周岁之日止。三、驳回原告的其它诉讼�求。案件受理费100元，由被告承担。
韩某某上诉主要称，我对离婚无异议，但是要求抚养两个孩子，最少抚养一个。理由有1、将两个孩子都判给对方违法法律规定；2、对方无工作，无收入来源，对方抚养孩子不利于孩子成长；3、我一直对孩子尽抚养义务，尤其是大女儿自出生一直在我家生活，二女儿患病后，我和家人筹款8.5万元给二女儿看病；4、我具备抚养孩子的各项条件；5、双方是同村同街，孩子跟我生活不会改变孩子的成长教育环境。
刘某某主要辩称，1、分居两年孩子一直跟随我生活，孩子都很健康，事实说明我适宜抚养孩子，继续由我抚养两个孩子有利于孩子的成长；2、对方不具备抚养孩子的资格，小女儿生病后，对方拒绝对小女儿进行治疗和照顾，一直由我带着两个女儿在北京看病；3、一审判决两个孩子跟随我生活符合法律规定，改变两个孩子的生活环境不利于孩子的成长；4、现在小女儿病好了，我可以找工作抚养孩子，我的父母也会帮助我。
本院认为，双方对离婚无争议，一审判决双方离婚并无不妥。夫妻双方都有抚养孩子的权利和义务，一审判决将两个孩子都归女方抚养不妥，现韩某某上诉要求抚养一个孩子，应予支持。刘某某主张韩某某不管孩子证据不足。刘某某带着生病的小女儿生活不易，韩某某应当给予适当经济补偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审（2013）任民初字第280号民事判决第一、三项，即“一、原告刘某某与被告韩某某离婚。三、驳回原告的其它诉讼请求”。
二、变更原审判决第二项为婚生大女儿韩某甲由韩某某抚养，小女儿由刘某某抚养。韩某某于本判决生效之日起10日内给付刘某某两女儿年龄差3年3个月的抚养费（每月196元）7644元，分居两年期间两女儿的抚养费（每人每月196元）9408元，经济补偿款1万元，共计27052元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第1270号
原告：霍某某，男，19某某年某月某日出生，汉族
被告：张某某，女，19某某年某月某日出生，汉族
原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告霍某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告20某某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子霍某某（20某某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事及性格不合导致夫妻感情破裂。被告于20某某年某月某日提出协议离婚，我认为我们没有感情，但是为了孩子的成长，可以维系婚姻。同时我们在孩子的抚养权上存在分歧。我认为被告对家庭和孩子都没有尽到责任，破坏了我们的感情，故起诉离婚。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告张某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，我不同意离婚。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我认为我们感情没有破裂，而且孩子还小。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告20某某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子霍某某（20某某年某月某日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的户口本、结婚证、社区证明、出生医学证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁丽丽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第114号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人王慧良，非农业户。
被执行人杜满秀，非农业户。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年1月15日作出2014年吴卫计（凤凰）征字第26号征收社会抚养费决定书。因被执行人王慧良、杜满秀在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人王�良、杜满秀夫妇结婚后已生育一女孩，在不符合再生育条件的情况下，又于2013年9月6日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，作出2014年吴卫计（凤凰）征字第26号征收社会抚养费决定，即征收被执行人王慧良、杜满秀夫妇社会抚养费合计人民币134240元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（凤凰）征字第26号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04400号
原告李军文。
委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。
被告王磊。
被告长沙市华厦糖酒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第一幢1101房至1106房。
法定代表人戴文凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路2号。
负责人王长博。
本院在审理原告李军文诉被告王磊、长沙市华厦糖酒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军文于2014年11月27日向本院申请撤回对被告王磊、长沙市华厦糖酒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告李军文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军文撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李军文负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李 慧