wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20444号
原告孙文景，女，1937年5月31日出生。
委托代理人张少峰。
被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人韩长明。
委托代理人李杰，男，1984年3月30日出生。
被告李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告孙文景（以下简称姓名）与被告李杰（以下简称姓名）、被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司（以下简称潞宝远鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙文景的委托代理人张少峰，李杰兼潞宝远鑫公司委托代理人，人保北京分公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙文景诉称：2013年7月28日9时，在朝阳区垂杨柳中街北口，李杰驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定李杰负事故全部责任。肇事车辆登记在潞宝远鑫公司名下，并在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费12202.83元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费2680元、残疾赔偿金40321元、鉴定费2250元、鉴定检查费500元、精神损害抚慰金10000元。
李杰、潞宝远鑫公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时李杰驾驶潞宝远鑫公司车辆进行公司工作是职务行为。事故发生后，我方为孙文景垫付住院费48993.42元、伙食费257.4元、急诊费120元、放射费228.5元、西药费90.6元、核磁共振930.47元、治疗费112元、护理费1650元、矫形器1300元、押金200元。因事故车辆在人保北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿，不足部分再由公司赔偿。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿孙文景的合理损失。
经审理查明：2013年7月28日9时，在朝阳区垂杨柳中街北口，李杰驾驶京X号机动车将行人孙文景撞倒，经交通队认定李杰负事故全部责任。肇事车辆登记在潞宝远鑫公司名下，事故发生当时，李杰驾驶潞宝远鑫公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，孙文景前往北京朝阳医院就医，并于2013年7月28日至2013年8月8日在该院住院治疗，出院诊断为：腰椎压缩性骨折。事故发生后，潞宝远鑫公司为孙文景垫付住院费48993.42元、门诊费1366.03元、挂号费124元、护理费1650元、矫形器1300元、押金200元。对上述垫付数额，孙文景予以认可。孙文景自行支付的医疗费，合计12198.83元、住院期间护理费2680元。经孙文景申请，朝阳交通支队委托北京中衡司法鉴定所对孙文景伤残等级进行鉴定，2013年12月2日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙文景的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数为20%）。孙文景交纳鉴定费2250元、鉴定检查费500元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告、鉴定费发票、鉴定检查费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李杰负事故全部责任，因事故发生当时李杰驾驶潞宝远鑫公司车辆履行公司工作是职务行为，故潞宝远鑫公司应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由潞宝远鑫公司赔偿。
孙文景主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。孙文景主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。孙文景主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。孙文景主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。孙文景主张的残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费，提供相关证据予以佐证，本院予以认可。孙文景主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文景医疗费一万元、护理费二千六百八十元、残疾赔偿金四万零三百二十一元、精神损害抚慰金一万元。
二、被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文景医疗费二千一百九十八元八角三分、住院伙食补助费二千元、营养费二千元。
三、驳回原告孙文景其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司负担（原告孙文景已交纳，被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文景）。
鉴定费2250元、鉴定检查费500元，由被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司负担（原告孙文景已交纳，被告潞宝远鑫（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文景）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 乔 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初80号
原告：陈福全。
被告：柴良华。
本院于2016年1月6日立案受理原告陈福全诉被告柴良华买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理。现原告逾期未补交（预交）纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈福全自动撤诉处理。
已预交的减半案件受理费25元，由原告陈福全负担。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑艳华，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,490.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,490.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0923号
原告：熊某，女，汉族。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族。
原告熊某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人丁维军、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告在同一单位工作时认识，1995年确定恋爱关系，后同居生活。于××××年××月8号登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。同居期间被告经常与原告发生争吵，甚至动手打原告，原告同居时认为已经自己是被告的人，任由打骂也不提出分手，随着时间推移被告一定会有所改变的，但孩子出生后被告仍然我行我素，沉迷于打牌，每天都是半夜十二点回家，对原告和孩子不管不问，对家庭也不负责任。2015年国庆期间，被告仍然是半夜十二点回家，原告多说了被告几句，被告就当着原告母亲的面对被告实施暴力，这种行为让原告对被告最后的希望彻底破灭。双方感情已名存实亡，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随谁生活由被告决定，另一方给付小孩生活费。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的不符合事实，被告没有对孩子不闻不问，每次打架都是原告先动手的，被告也没有将原告打的遍体鳞伤。因被告要正常上班，装修房子是原告负责，但被告是过问了的。被告也不可能每天都半夜十二点回家，有时因为工作原因回家晚些。发生纠纷的原因不是被告半夜十二点回家，是被告下午七点钟回家，因孩子学习的事情争吵引起的。
经审理查明：双方于1998年确定恋爱关系，于××××年××月8号登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，且于2015年11月分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，且生有一子，双方应当建立一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要被告强化家庭责任感，善待妻子和孩子，努力改正自身不足；原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3096号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪，职工。
委托代理人：吴礼辉，职工。
被告：吕雄英。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告吕雄英借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告吕雄英的起诉。
案件受理费250.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈凤勇
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑞雪
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第229号
申请执行人王国全，男，生于1960年5月，汉族，住南召县皇路店镇供销合作社家属院***号。
被执行人吴军兴，男，生于1977年11月，汉族，农民，住南阳市卧龙区石桥镇施庄村小街组。
被执行人汪香（又名汪太香），女，生于1979年2月16日，汉族，农民，住南阳市卧龙区石桥镇施庄村小街组。
申请执行人王国全与被执行人吴军兴、汪香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行调解书的义务，该案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 吴广勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第16974号
上诉人（原审原告）谢×1，男，1997年9月3日出生。
法定代理人谢×2（谢×1之父），1960年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1971年10月20日出生。
上诉人谢×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，谢×1及其法定代理人诉至原审法院称：谢×1与王×系母子关系，谢×1之父谢×2与王×于2009年12月3日经法院调解离婚，谢×1由王×自行抚养。但王×自2012年12月以来弃谢×1而去，拒绝履行调解书确定的义务，2013年3月至8月，谢×1的生活费及药费都是谢×1的父亲谢×2出资，但谢×2长期患病，确无抚养能力，为保护未成年人的合法权益，故诉至法院请求判令：1、王×履行北京市西城区人民法院（2009）西民初字第15207号民事调解书，由王×自行抚养谢×1；2、王×支付2013年3月5日至2013年8月5日的抚养费，按每月1800元计算；3、诉讼费由王×承担。王×在原审法院审理中未到庭应诉，其庭前提出的答辩意见为：谢×1今年下半年的学费都是由我交纳，我平时亦给谢×1汇过生活费，现同意按每月1000元的标准向谢×1支付抚养费。
原审法院经审理确认：父母有抚养、教育子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。生效的法院民事调解书已确定谢×1由王×自行抚养，王×作为子女的抚养方，应积极履行调解书确定的抚养义务，现因其离家出走，未再对谢×1履行抚养义务，影响了谢×1的日常生活，谢×1要求其支付抚养费的诉讼请求具备事实和法律依据，具体数额根据当前物价生活水平及王×的经济状况确定。谢×1要求王×自行抚养谢×1的诉讼请求，因已经生效的法院民事调解书确认，本案对此不再予以处理，对谢×1的该项诉讼请求不予支持。王×经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院于2013年8月判决：一、判决生效之日起十日内，王×给付谢×1二〇一三年三月五日至二〇一三年八月五日期间的抚养费共计五千元；二、驳回谢×1其他诉讼请求。如果王×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，谢×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：一审判决确定的抚养费数额过低，没有按实际费用支付谢×1的医药费、交通费、鞋费，应按照每月1800元计算抚养费；法院应判决由王×履行自行抚养谢×1的义务，故请求二审法院依法改判。王×在法定期限内未提出上诉。
经审理查明：王×与谢×1之父谢×2于1994年11月28日登记结婚，1997年9月3日生一子谢×1。2009年12月3日，王×与谢×2经原审法院调解离婚，确定谢×1由王×自行抚养。2012年12月，王×离家出走，谢×1与谢×2共同居住在北京市西城区东廊下胡同3号至今。
在原审法院审理中，谢×1及其法定代理人提交谢×1于2013年3月29日、4月1日在北京儿童医院、北京大学第六医院的医疗费单据4张（共计242.87元），提交北京大学第六医院于2013年4月1日出具的诊断证明书（谢×1被诊断为强迫状态），还提交亦购特惠商城阜成门万通店销售凭证1张、北京市出租汽车发票2张，王×未到庭发表质证意见。
王×在本院审理过程中经合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费单据及北京市西城区人民法院（2009）西民初字第15207号民事调解书等证据在案为证。
本院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院作出的调解书和生效判决具有同等法律效力。本案中，北京市西城区人民法院调解书已确定谢×1由王×自行抚养，谢×1及其法定代理人所提应判决由王×履行自行抚养谢×1义务的上诉主张，因已有生效调解书确定该义务，法院无须再行判决确认，故对谢×1及其法定代理人的该项上诉主张，本院不予支持。在王×未对谢×1履行抚养义务期间，王×理应支付谢×1一定数额的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原审法院充分考虑当前物价生活水平等因素酌情确定的抚养费数额并无不当，谢×1及其法定代理人认为一审判决确定的抚养费数额过低、没有按实际费用支付谢×1的医药费、交通费、鞋费并要求改判增加抚养费的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由谢×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
代理审判员 施 忆
代理审判员 刘立杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第179号
申请执行人韩金栋。
被执行人龚玉新。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第533号民事判决书，向被执行人龚玉新发出执行通知书，责令被执行人龚玉新向申请执行人韩金栋偿还借款42万元、利息（自2013年7月1日至2015年6月1日）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费10220元、执行费6200元。但被执行人龚玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚玉新的银行存款共计436420元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年七月七日
书记员 杨高卫
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第684号
原告：贺某某，女，土族，1987年2月3日出生，农民。
委托代理人：权智晨，互助县东山法律援助工作站法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1980年2月4日出生，农民。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭士坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1597号
申请人顾立祥。
被执行人南京六合城东建筑工程有限公司。
法定代表人陈健。
申请人顾立祥与被执行人南京六合城东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）金商初字第0556号民事判决书，判决：南京六合城东建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付顾立祥货款28345元。案件受理254.50元，由南京六合城东建筑工程有限公司承担。判决书生效后，因义务人南京六合城东建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人顾立祥向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金商初字第0556号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 明
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第15号
申请执行人大连华锐重工冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人姜永建，该公司总经理。
被执行人辰溪县中盐株化顺达有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人罗兴友，该公司董事长。
申请执行人大连华锐重工冶金设备制造有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）怀中民二初字第64号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为3294256.01元，本院于2014年3月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人辰溪县中盐株化顺达有限公司已于2013年3月停产歇业，对被执行人开户的银行帐号经查询无存款信息，所查封的财产因牵涉其他案件暂时无法处置，又无其它财产执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀中执字第15号大连华锐重工冶金设备制造有限公司申请执行辰溪县中盐株化顺达有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭远志
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01792号
原告李某
委托代理人聂富顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告陈某
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈学民
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初62号
原告陈瑛，女，汉族。
被告韩富贵，男，回族。
本院在审理原告陈瑛诉被告韩富贵买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告履行完毕给付义务，故原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回对被告韩富贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑛负担。
审判员 王 梅
二〇一六年二月四日
书记员 周瑞红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00201号
原告张德国。
委托代理人（特别授权）黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。
被告刘豪。
原告张德国与被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员熊吉池组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张德国及其委托代理人黄继坤到庭参加了诉讼，被告刘豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德国诉称：2013年4月原、被告达成口头协议，约定由原告按照被告的要求定制茶叶，被告垫资为原告购买机器设备，原告将茶叶销售给被告。2013年12月16日通过对账结算，被告给原告出具“今有松阳县赤寿乡楼塘村刘豪欠茶叶款403569元，定于年前先还一半，欠款人刘豪。”欠条一张。被告在出具欠条后仅支付50000元，经过多次催收被告没有按照约定还款。故起诉请求法院判令被告支付茶叶款353569.00元并自2014年1月1日起至所有款支付完止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告张德国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结算单。证明被告的主体资格；原被告存在茶叶买卖合同关系，被告下欠原告403569元。
证据二、《欠条》。证明刘豪为本案被告，被告欠原告茶叶款403569，并承诺于2013年年前偿还一半。
被告刘豪未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据因被告未到庭，视为被告对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年4月原告与被告达成口头协议：由原告按照被告的要求定制茶叶，原告负责采购原材料和加工，被告派人监督制作；由被告垫资为原告购买机器设备（提香机两台、解块机两台）。协议达成后，被告为原告垫资购买了机器设备，原告按被告的要求制作茶叶。茶叶制作完成后，由被告聘请的工作人员将茶叶验收并送往长途汽车站托运回浙江。因交易次数多，双方于2013年12月16日进行了对账结算，原被告双方确认：原告给被告销售的茶叶货款为558549元，被告已付原告货款含购买机器设备垫资共计124980元，被告还应付原告货款403569元。同日被告出具“今有松阳县赤寿乡楼塘村刘豪欠茶叶款403569元（肆拾万零叁仟伍佰陆拾玖元整），定于年前先还一半”的欠条一张。被告出具欠条后，没有按约定的时间还款，经过原告催收，被告仅支付了50000元，尚欠353568元未付。故原告诉至本院要求判令被告支付下欠货款。庭审中原告陈述，在被告出具欠条后，被告表示在2014年春茶收购期间（3月底至6月）付清全部货款。
本院认为，通过原告提交的结算单、欠条以及原告的当庭陈述可以认定原、被告之间买卖合同成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。对原告要求被告支付货款353569元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认可被告在2014年3至6月付清货款，应视为原、被告双方对付款期限新的约定，超过新的约定期限，被告才承担赔偿逾期付款损失的责任。被告赔偿原告逾期付款损失的起算时间应该为2014年7月1日。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。本案经合议庭合议，依照规定《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘豪支付原告张德国货款353569元，并自2014年7月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 铸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第170号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人居某，男，1970年7月6日生，汉族，文盲，个体收废品。被告人居某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日13时许，被告人居某醉酒驾驶皖S×××××号普通正三轮摩托车回家，行至岱山北路附近与姚某驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞造成交通事故。事故发生后居某晕倒在现场，被民警送至医院救治，并在医院抽取血样。经鉴定，被告人居某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.4mg／l00ml。
被告人居某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某的证言，被告人居某的驾照复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果，事故当事人姚某的驾照复印件，被告人居某的抽血照片，扣押物品清单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人居某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人居某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人居某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张玲莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3211号
申请执行人宋献红。
被执行人练国英。
申请执行人宋献红与被执行人练国英请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第314号民事裁定书，于2015年11月4日立案执行，执行标的为货款人民币18963.6元及利息（自2015年6月1日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1303号
原告任某1，女，1954年7月4日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告任某2，女，1968年7月15日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。身份证号。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人李美珍、被告任某2及其委托代理人邢春年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原告共有三个姐妹、一个弟弟，原告系被告的二姐。原被告的弟弟任保中（又名任振东）于2011年农历5月27日去世，其去世后由原被告均摊料理后事。任保中在世时无配偶、无子女、父母也已去世。任保中去世时留下的所有遗产有：正房六间（价值60000元）、双人床一支（价值100元）、衣柜和梳妆台（共价值2000元）、写字台和平柜（共价值200元）、大柜（价值500元）、板箱（价值300元）、两斗衣柜（价值30元）、圆桌两个（共价值120元）、沙发一套（价值200元）、电动车一辆（价值300元）、三轮车一辆（价值600元）、洗衣机（价值200元）、缝纫机（价值100元）、电视机一台（价值300元）、铁制梯子一个（价值80元）、铁制火炉两个（共价值200元）、三个大翁（共价值300元）、被子两支（价值400元）、褥子两支（价值100元）、以及存款16400元；13000块砖（价值4000元）；以上共计86430元，以上这些财产均有被告掌握，承包的8亩土地也由被告耕种。因任保中生前未立下遗嘱，其去世后，所留遗产应依法定继承分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告作为任保中的合法继承人曾提出要求分割该遗产，却遭到被告的拒绝。后几经协商，均没有得到妥善的解决，为了保护自身的合法权益，只好诉至法院，请求依法分割原被告弟弟任保中所留遗产正房六间（价值60000元）、双人床一支（价值100元）、衣柜和梳妆台（共价值2000元）、写字台和平柜（共价值200元）、大柜（价值500元）、板箱（价值300元）、两斗衣柜（价值30元）、圆桌两个（共价值120元）、沙发一套（价值200元）、电动车一辆（价值300元）、三轮车一辆（价值600元）、洗衣机（价值200元）、缝纫机（价值100元）、电视机一台（价值300元）、铁制梯子一个（价值80元）、铁制火炉两个（共价值200元）、三个大翁（共价值300元）、被子两支（价值400元）、褥子两支（价值100元）、以及存款16400元；13000块砖（价值4000元）；以上共计86430元，原告要求分割应得的一份即28810元；承包的8亩土地要求耕种2.67亩；诉讼费要求被告承担。
被告任某2辩称，原告诉称的正房并非任振东个人的财产，是被告和任振东共同所建，是我们两个的共同财产，原告提出的请求与事实不符。原告诉称的所有的财产被告不清楚，以法庭调查的结果为准；土地经营权按照法律规定不能继承，原告并非牛家寨村农民，无权耕种该土地。总之，因任振东没有成家，平时和被告一起生活，死后一切费用由被告支出，原告无权继承任振东的所留遗产，遗产应该由被告继承。任振东生前种地欠的款项，死后是由被告的丈夫任卫萍进行偿还，一共是3600元，原告所诉的任振东的遗产床、衣柜、写字台、平柜、大柜、板箱、两斗衣柜、圆桌、沙发、电动车一辆、三轮车一辆、洗衣机、缝纫机、火炉两个、大翁两个、被子两支、褥只两支是事实，梯子和砖是被告的。
经审理查明，原告任某1与被告任某2（任某2又名任某3）系姐妹关系，原告的弟弟被告的哥哥任振东（任振东又名任保中）于2011年农历5月27日去世。任振东在世时和被告任某2在一个院子里生活，其无配偶、无子女，父母也已去世。任振东生前留有遗产：双人床一支、衣柜和梳妆台、写字台和平柜、大柜、板箱、两斗衣柜、圆桌一个、沙发一套、电动车一辆、三轮车一辆、洗衣机、缝纫机、铁制火炉两个、两个大翁、被子两支、褥子两支。以及银行存款15913.94元。本案在审理过程中，原告申请追加其姐妹任亮儿为本案被告，任亮儿提出申请自愿将分割任振东遗产应得的一份给予任某2所得，她不参加本案的诉讼。另查明，任振东生前所住的房屋是于1989年建造的，当时原、被告的父母还健在，该房屋没有房屋所有权证，任振东生前还承包本村的土地。
上述事实，有原告提供清源司法所介绍一份、情况说明一份、任振东二舅证明一份、被告提供任富亮的证明材料、证明材料3份、及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告系亲姐妹关系。原告起诉要求分割任振东的遗产的请求，本院予以支持；任振东的遗产应按法定顺序进行继承，原、被告及其姐姐任亮儿应当按份继承，任亮儿明确表示其继承的部分归被告所有，故原、被告应当按一比二的比例分割遗产。遗产双人床一支、衣柜和梳妆台、写字台和平柜、大柜、板箱、两斗衣柜、圆桌一个、沙发一套、电动车一辆、三轮车一辆、洗衣机、缝纫机、铁制火炉两个、两个大翁、被子两支、褥子两支适当分割，银行存款15913.94元原、被告按一比二分割，院里放的砖和梯子被告称是被告的，原告也无法证明是遗产，故不按遗产分割。原告请求分割任振东承包的土地的诉讼请求，因该土地属于牛家寨村委会集体所有，该土地承包经营权不属于任振东的遗产，原告的该项请求本院不予支持；任振东生前所住的房屋也应当认定为任振东的遗产，也由原、被告按一比二的比例分割，正房六间原告继承两间，被告继承四间，按房屋的结构即实际使用的方便合理分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、任振东所留遗产，位于牛家寨村的正房六间原告任某1继承两间（两边两个一间），被告任某2继承四间（中间两个两间）；双人床一支、衣柜和梳妆台、写字台和平柜、大柜、板箱、两斗衣柜、圆桌一个、沙发一套、电动车一辆、三轮车一辆、洗衣机、缝纫机、铁制火炉两个、两个大翁、被子两支、褥子两支。其中板箱、两斗衣柜、圆桌一个、沙发一套、电动车一辆、三轮车一辆、洗衣机、缝纫机、铁制火炉两个、两个大翁、被子两支、褥子两支归原告所有，其中双人床一支、衣柜和梳妆台、写字台和平柜、大柜归被告所有。
二、任振东的银行存款15913.94元其中10609.94元归被告所有，5304元归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告任某1负担343元，由被告任某2负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年二月十七日
书记员 赵延红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第446号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王琳。
被执行人邓天华。
被执行人胡清琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2498号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人王琳、邓天华、胡清琼发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2014年5月31日前垫付款457860元、违约金18314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费4221.5元和财产保全费2901元、执行费7043元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琳、邓天华、胡清琼的银行存款52万元；或扣留、提取被执行人王琳、邓天华、胡清琼的应得收入52万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3514号
原告：王静，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：肖海英，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告王静与被告肖海英民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由王静承担。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏智萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第536号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人周会勇。
被执行人曾雪莲。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2013）第8181号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2013年12月26日作出温鹿计生征字（2013）第8181号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人周会勇、曾雪莲，对二人征收社会抚养费人民币48246元。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2013）第8181号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡佳丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00512号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月17日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，个体工商者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2014年7月4日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中侯审。
辩护人李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告人江某某，男，1987年10月2日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，2014年1月16日被该局取保候审，2014年7月4日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中侯审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某甲、江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李晓辉、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至12月期间，被告人李某甲在其开设的摩托车维修店内多次以10元、40元不等价格为王某甲（已判刑）等人盗窃的电瓶车、摩托车更换车锁。
2013年10月份的一天上午，王某甲将被害人孙某停放在颍上县慎城镇人民路工商银行门前的一辆黑色开顺牌踏板二轮电瓶车盗走，后以400元的价格通过李某甲卖给李某乙。经鉴定该车价值人民币2278元。
2013年11月份的一天，被告人江某某通过李某甲的介绍，以1600元的价格购买王某甲停放在李某甲摩托车维修店内的一辆银灰色铃木摩托车。经查，该车系2013年11月18日被害人张某乙被盗车辆，经鉴定价值人民币5016元。案发后该车已被公安机关追回返还受害人。
上述事实，被告人李某甲、江某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人绳跃跃、吴某、绳章远、王某乙、李某乙、张某甲等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、机动车销售发票、发还清单、收条、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、江某某明知是赃物而低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲、江某某到案后能够交代其罪行，已退还赃物，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人李某甲、江某某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、打击犯罪，依法维护司法秩序，对被告人李某甲、江某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
二、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第16号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑朝友。2009年因嫖娼被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被告人郑国平。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人郑朝友、郑国平犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人郑朝友及其辩护人鲁俊杰，被告人郑国平及其辩护人张丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日、23日、24日、25日、28日、30日、31日、4月1日、3日、5日、7日、8日、9日晚至次日凌晨，被告人郑朝友、郑国平共同商议好后，用扳手、线手套、手电筒等作案工具，在南充市顺庆区、嘉陵区、高坪区从停放的公交车上盗走南充市公共交通有限责任公司的电瓶共39个，分别销赃于南充市顺庆区收购废旧的唐某某（另案处理）、杜某某等处，共获取赃款7，000余元，二被告人平分赃款后使用完毕。经鉴定，被盗的39个电瓶价值40，787元。2013年4月11日凌晨0时19分许，二被告人在南充市顺庆区玉带北路盗窃电瓶，被人发现报警后民警赶赴现场将二被告人抓获，并扣押了二被告人的作案工具手电筒一只，线手套一付，扳手一个，蛇皮套子六个，购物手提袋子一个。二被告人被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。2013年6月3日，收购废旧的唐某某向南充市公共交通有限责任公司赔偿电瓶被盗的损失款33，000元。
上述事实，被告人郑朝友、郑国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的书证受案登记表、报案材料、扣押物品清单、抓获经过、收条，证人唐某某、杜某甲、张某甲、鲁某某、张某乙、吕某某、蒲某某、覃某某、任某某、杨某某、明某某、何某甲、罗某甲、弋某某、罗某乙、张某丙、袁某甲、袁某乙、陈某甲、孙某某、张某丁、张某戊、杜某乙、何某乙、青某某、陈某乙、何某丙、陈某丙等的证言，被告人郑朝友、郑国平在侦查阶段的供述，作案工具照片，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被盗电瓶的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝友、郑国平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑朝友、郑国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑朝友、郑国平供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑朝友、郑国平盗窃电瓶会影响公交车辆的正常运行，会对普通人民群众的正常公共交通需求产生一定影响，被告人郑朝友有曾被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人郑朝友、郑国平从南充市公共交通有限责任公司处盗取的财物价值40，787元，因唐某某已经退赔了33，000元，本院责令被告人郑朝友、郑国平在判决生效后十日内退赔其余款项7，787元。公安机关在本案中扣押的手电筒一只，线手套一付，扳手一个，蛇皮套子六个，购物手提袋子一个，系供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。
关于辩护人鲁俊杰认为郑朝友系从犯，辩护人张丽认为被告人郑国平系从犯的辩护意见。经查，被告人郑朝友、郑国平在本案共同犯罪中都是积极的行为者，均不起次要作用，对二辩护人的该意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人郑朝友、郑国平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年4月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人郑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年4月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、被告人郑朝友、郑国平共同向南充市公共交通有限责任公司退赔人民币7，787元；
（退赔义务限在判决生效后十日内履行。）
四、公安机关本案中扣押的手电筒一只，线手套一付，扳手一个，蛇皮套子六个，购物手提袋子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 何学琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第644号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张效民、王万金、张效同借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80143.01元未能执行。现查明被执行人张效民、王万金、张效同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张效民、王万金、张效同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第644号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张效民、王万金、张效同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年九月十日
代理书记员 于雪莲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第11号
原告王欢，男，1993年11月出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告刘崔龙，男，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李涛，男，1968年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王欢与被告刘崔龙、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼。被告刘崔龙、李涛经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘崔龙于2014年7月14日，由被告李涛担保，向原告借款40000元，并与原告出具借条一张。后经我催要，二被告均以种种理由推拖不还，为此，诉诸人民法院，请依法判决二被告归还原告借款40000元及利息。
被告刘崔龙、李涛未答辩。
经审理查明，被告刘崔龙以急需用钱为由，于2014年7月14日向原告借款40000元，由被告李涛担保。并给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到现金肆万元整，到期还款日，2014年7月15日（40000元），借款人：刘崔龙，担保人：李涛，2014年7月15日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告刘崔龙偿还借款40000元及利息，并由被告李涛承担连带担保责任。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年基准利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘崔龙，由被告李涛担保向原告借款40000元，有被告刘崔龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告刘崔龙归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息数额，应视为约定不明不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2014年12月20日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。被告李涛作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告李涛没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告李涛主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告李涛承担保证责任后，可向被告刘崔龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘崔龙、李涛拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崔龙偿还原告王欢借款40000元（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年12月20日起，至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告李涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘崔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年二月十日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第11号原告王欢，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住成武县。被告刘崔龙，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告李涛，男，1968年4月7日出生，汉族，居民住巨野县。原告王欢与被告刘崔龙、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼。被告刘崔龙、李涛经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘崔龙于2014年7月14日，由被告李涛担保，向原告借款40000元，并与原告出具借条一张。后经我催要，二被告均以种种理由推拖不还，为此，诉诸人民法院，请依法判决二被告归还原告借款40000元及利息。被告刘崔龙、李涛未答辩。经审理查明，被告刘崔龙以急需用钱为由，于2014年7月14日向原告借款40000元，由被告李涛担保。并给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到现金肆万元整，到期还款日，2014年7月15日（40000元），借款人：刘崔龙，担保人：李涛，2014年7月15日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告刘崔龙偿还借款40000元及利息，并由被告李涛承担连带担保责任。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年基准利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘崔龙，由被告李涛担保向原告借款40000元，有被告刘崔龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告刘崔龙归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息数额，应视为约定不明不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2014年12月20日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。被告李涛作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告李涛没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告李涛主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告李涛承担保证责任后，可向被告刘崔龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘崔龙、李涛拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崔龙偿还原告王欢借款40000元（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年12月20日起，至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；二、被告李涛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘崔龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年二月十日书记员  董滕飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第116号
原告李亮。
委托代理人杨雪源。
委托代理人袁晨。
被告楼炜。
原告李亮（以下称原告）为与被告楼炜（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人杨雪源，被告楼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告向原告借款100000元，并承诺于2011年1月14日前归还，逾期不还由被告承担原告律师费、诉讼费等费用。被告于2010年1月底归还给原告20000元，剩余80000元至今仍未归还。诉请判令被告归还给原告80000元，支付原告律师费3000元，合计83000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、借条，证明被告向原告借款100000元，约定发生纠纷由被告承担原告的律师费。
2、发票，证明原告花费律师费3000元。
被告辩称，其向原告借款数额为60000元，扣除利息后仅拿到51000元。期间，被告支付过原告利息9000元。2011年1月左右，在原告胁迫下，被告重新出具借款数额为100000元的《借条》。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但认为该《借条》是被告在受原告胁迫下书写，被告未实际收到该款项。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：证据1、2，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2010年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，显示被告向原告借到100000元，借期自2010年12月29日至2011年1月14日；逾期不还，由被告承担原告的诉讼费、律师费。被告在《借条》上签字确认已收到原告100000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》一份，确认已收到原告100000元。被告认为其实际仅借款51000元，且系在胁迫下书写该《借条》的抗辩意见，缺乏有效的反驳证据证明，本院不予采信。原告当庭确认被告已归还给原告借款本金20000元，现要求被告归还剩余80000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定诉讼费、律师费由被告承担，现原告依该约定要求被告支付律师费3000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
楼炜归还给李亮借款80000元，支付律师费3000元，合计83000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果楼炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由楼炜负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年五月十六日
书 记 员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00028号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭欣，江苏省格林艾普化工股份有限公司（原无锡格林艾普化工股份有限公司）搬迁工作领导小组镇江园区项目指挥部电气负责人。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月18日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人汤道平、刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人郭欣犯受贿罪一案，于2014年7月15日作出（2014）镇经刑初字第0004号刑事判决。原审被告人郭欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：无锡格林艾普公司前身系无锡化工集团股份有限公司（以下简称无锡化工集团），属国有控股公司，其控股公司为无锡化工集团有限责任公司（以下简称无锡化工有限公司）。2001年11月无锡化工集团更名为无锡格林艾普公司。2004年3月无锡化工有限公司改制为自然人持股公司。2006年无锡化工有限公司更名为无锡二十一世纪集团有限责任公司（以下简称二十一世纪集团）。2008年二十一世纪集团被江苏省盐业集团有限公司（国有独资，以下简称江苏盐业集团）控股，更名为江苏新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称江苏盐化集团）。2008年11月无锡格林艾普公司变更为国有控股公司。2009年10月19日，经无锡格林艾普公司党政办公会决定，被告人郭欣任搬迁工作领导小组下设镇江园区项目指挥部电气负责人。无锡格林艾普公司于2010年从无锡搬迁至镇江，并更名为江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称江苏格林艾普公司）。2012年3月，被告人郭欣向江苏格林艾普公司辞职。
2010年5月至2012年春节期间，被告人郭欣利用担任江苏格林艾普公司（原无锡格林艾普公司）搬迁工作领导小组镇江园区项目指挥部电气负责人的职务便利，在负责江苏格林艾普公司（原无锡格林艾普公司）搬迁项目电气设备采购、验收等相关工作过程中，先后6次非法收受张某（另案处理）、杨某、季某（另案处理）等人贿送的现金共计142000元人民币，占为己有，并为上述人员在电气设备采购、验收、协调关系等方面谋取利益。具体事实如下：
一、2010年5月至2012年春节期间，被告人郭欣在负责向宝胜科技创新有限公司采购电缆等设备的过程中，先后2次非法收受张某贿送的现金共计110000元。分别为：
（一）2010年5月，被告人郭欣在其居住的无锡市刘潭三村小区附近，非法收受张某贿送的现金90000元。
（二）2012年春节前，被告人郭欣在其居住的无锡市海尚映象小区附近，非法收受张某贿送的现金20000元。
二、2011年1月，被告人郭欣在负责向上海国巨通讯设备有限公司采购插拔头等设备的过程中，非法收受杨某通过银行转账方式贿送的钱款20000元。
三、2011年6月至2012年春节期间，被告人郭欣在负责向江苏香江科技股份有限公司采购桥架等设备的过程中，先后3次非法收受季某贿送的现金共计12000元。分别为：
（一）2011年6月，被告人郭欣在其公司办公室内，非法收受季某贿送的现金5000元。
（二）2011年7、8月，被告人郭欣在其公司办公室内，非法收受季某贿送的现金5000元。
（三）2012年春节前，被告人郭欣在其公司办公楼下，非法收受季某贿送的现金2000元。
2013年7月1日，被告人郭欣在检察机关尚未掌握其涉嫌受贿的情况下，主动向江苏盐化集团纪委投案，如实供述涉嫌受贿的主要事实。同年7月18日，江苏盐化集团纪委将该案移送检察机关，郭欣于同日在检察机关如实供述了涉嫌受贿的全部事实。后郭欣退出了全部赃款。
原判列举了认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人郭欣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郭欣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人郭欣退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人郭欣有期徒刑六年，并处没收财产三万元人民币；扣押于镇江市经济开发区人民检察院的被告人郭欣退出的违法所得款十四万二千元人民币，予以没收。
上诉人郭欣及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：郭欣不属于国家工作人员。原判认定的碰头会及相关文件仅是决定抽调郭欣至镇江园区工作，不是干部任命。故郭欣属于被抽调到镇江园区从事电气技术管理的企业员工，不是被委派到国有控股公司从事公务的人员。
经二审审理查明的事实与一审相同。
认定上述事实的证据主要有上诉人郭欣的供述及辩解、证人张某、季某、郭某、吴某、冯某、唐某、杨某、钱某、肖某、路某、邵某的证言、书证企业法人营业执照、工商登记资料、公司章程、无锡格林艾普公司文件、碰头会记录、银行对账单、买卖合同、货款支付凭证、身份证复印件、案发经过、扣押财物、文件清单等证据予以证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的郭欣不属于国家工作人员的相关上诉理由及辩护意见，经查，郭欣所任搬迁工作领导小组镇江园区项目指挥部电气负责人的职务经无锡格林艾普公司党政联席会议讨论通过，并下发正式文件予以任命，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》中“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员”的规定，应当认定为国家工作人员。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭欣利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人郭欣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人郭欣退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 钰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初311号
原告王某，1993年X月X日出生，农民。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告胡某，1991年X月X日出生，农民。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卫超华到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（二）、2013年7月16日原、被告生一女孩，取名胡某乙，现随原告一起生活。
（三）、原告曾于2015年5月25日起诉要求离婚，望都县人民法院作出（2015）望民初字第0506号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
二、其他相关的事实
（一）、原告称，原、被告夫妻感情确已破裂。自2014年孩子患病，被告不给孩子看病，一直是原告母亲出钱给孩子看病。孩子住院期间，被告也没有照看孩子。原、被告于2014年4月开始分居生活，至今已达两年，双方互不联系。望都县人民法院判决不准离婚后，原、被告也没有任何联系。2016年春节期间，被告曾托人到原告家，称想与原告和好，原告提出让被告给付孩子抚养费，便可与被告一起生活，但被告没有同意。以上事实，由原告提交的结婚证原件、望都县人民法院（2015）望民初字第0506号民事判决书、法律文书生效通知书、望都县南王疃村村民委员会出具的证明及庭审笔录记录在卷。
（二）、原告称，如离婚，孩子应随原告一起生活，被告依法负担抚养费。以上事实，由原告提交的胡某乙户口页原件及庭审笔录记录在卷。
（三）、原告主张其婚前个人财产有“海尔”牌洗衣机一台、“新佳”牌饮水机一台、“康佳”牌42寸液晶电视机一台、“康佳”牌冰箱一台、“志高”牌壁挂式空调一台、“联想”牌电脑一台（含配套音响、摄像头、电脑桌、座椅）、“雅马哈”牌摩托车一辆、电动摩托车一辆，上述财产均在被告处。婚后共同财产有存款60000元，在被告处。被告的婚前个人债务有：2012年6月被告向原告父亲王长永借款10000元，用于修建被告家的围墙。被告的婚后个人债务有：在河北医科大学第三医院为孩子看病扣除新农合报销后尚有医疗费33807元，该医疗费由原告母亲陈某垫付。因孩子有病，原告需在家照看孩子，不能参加劳动，没有经济收入，该医疗费应由被告偿还。孩子本应在今年2月份做手术，尚需手术费15000元。另外，孩子右腿也需要手术，右腿后续手术费约60000元，请法院一并判决。因原告为孩子付出较多，请求法院判决被告给付原告经济帮助20000元。婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。婚前个人债务由被告个人偿还。因原告没有收入，孩子医疗费应由被告全部偿还或偿还大部分。以上事实，由原告提交的望都县信和电器有限公司送货单、税票、望都县祥和科技收款收据、望都程顺出具的收据、借条、河北医科大学第三医院住院收费票据复印件、望都县新型农村合作医疗住院补偿结算单原件、住院预交押金收据复印件、中国建设银行签购单、河北省农村信用社信通卡复印件、证人陈某当庭证言及庭审笔录记录在卷。
（四）、开庭后对被告的询问笔录中被告称不同意离婚；孩子随原告一起生活，抚养费等其挣了钱再给付；原告主张的�前个人财产除电动摩托车外其余均属实，且均在被告家中，但其不同意返还，婚后原告将电动摩托车置换了一辆电动三轮车，现在原告娘家；婚后共同财产有存款60000元不属实；原告母亲陈某为孩子看病垫付医疗费33807.35元不属实，被告花费10000元，直接将钱交给医院，原告报销时，被告将票据给了原告。
裁决结果
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。2015年5月，原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未联系，夫妻双方感情没有好转，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养�题，原、被告之女胡某乙现随原告生活，且患病期间原告一直照看孩子，为有利于孩子身心××，以继续随原告生活为宜。被告应负担孩子抚养费，抚养费数额按2014年度河北省农林牧渔行业工资标准15410元的25%计算至胡某乙满18周岁为58429元。原告主张婚前个人财产有“海尔”牌洗衣机一台、“联想”牌电脑一台（含配套音响、摄像头、电脑桌、座椅）、“康佳”牌42寸液晶电视机一台、“新佳”牌饮水机一台、“康佳”牌冰箱一台、“志高”牌壁挂式空调一台、“雅马哈”牌摩托车一辆，并提供了相应证据证实，且被告无异议，本院予以确认。原告主张电动摩托车一辆系其婚前个人财产，但未提供证据证实，本院不予确认。原告主张婚后共同财产有存款60000元，未提供证据，本院不予确认。原告主张被告向原告父亲王长永借款10000元，系被告个人债务，因涉及他�权利，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告称孩子看病花费的医疗费33807.35元系其母亲陈某垫付，因涉及他人权利，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告主张孩子后续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持。原告主张被告给付经济帮助20000元，因未提供生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡某乙随原告生活，被告胡某一次性给付孩子抚养费58429元，于本判决书生效后十日内给付完毕；
三、原告婚前个人财产“海尔”牌洗衣机一台、“联想”牌电脑一台（含配套音响、摄像头、电脑桌、座椅）、“康佳”牌42寸液晶电视机一台、“新佳”牌饮水机一台、“康佳”牌冰箱一台、“志高”牌壁挂式空调一台、“雅马哈”牌摩托车一辆归原告所有，于本判决书生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告王某负担100元（已交纳），被告胡某负担100元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵学骞
人民陪审员 白 浩
人民陪审员 张少华
二〇一六年五月二十七日
�记员刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2178号
原告：于秀梅，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业。
被告:魏泽喜，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业。
原告于秀梅与被告魏泽喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年5月8日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀梅到庭参加诉讼，被告魏泽喜经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4348元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月02日19时31分，魏泽喜驾驶车牌号为津Ｎ×的小型客车，沿东丽区弘信道由西向东行驶至东丽区弘信道与赤海路交口时，实线并道与于秀梅驾驶的车牌号为津Ｎ×的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。
被告魏泽喜未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月02日19时31分，魏泽喜驾驶车牌号为津Ｎ×的小型客车，沿东丽区弘信道由西向东行驶至东丽区弘信道与赤海路交口时，实线并道与于秀梅驾驶的车牌号为津Ｎ×的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，魏泽喜承担事故的全部责任，于秀梅不承担事故责任。
事故发生后，原告车辆被送往东风本田天津汽研特约销售服务店进行维修，为此原告支出车辆维修费4348元。
另查明，事故车辆津Ｎ×的小型客车的所有人为原告于秀梅，事故发生时，事故车辆津Ｎ×的小型客车由被告魏泽喜驾驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，原告表示认可，本院予以确认。
对于车辆维修费，原告向本院提交了原告的驾驶证、车辆行驶证、原告车辆维修明细单、维修费票据，证明原告车辆因本次事故受损，进行维修发生的车辆维修费用。原告提交的证据证明属实，本院予以支持。
综上，原告于秀梅的合理经济损失为：车辆维修费4348元。
本院认为，被告魏泽喜忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆受损，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。现没有证据证明原告车辆投保保险，因此原告的车辆损失应由被告魏泽喜进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏泽喜赔偿原告于秀梅车辆维修费4348元。
履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏泽喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年五月八日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1651号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，职务：董事长。
委托代理人：方诚。
委托代理人：陈春华。
被告：骆国平。
被告：丁权。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告骆国平、丁权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方诚、丁权到庭参加诉讼；被告骆国平、丁权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年1月21日，原告与被告骆国平订立了一份合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120130000152的借款合同，合同约定：原告向被告骆国平发放贷款60000元，借款用途为购铁等；借款期限从2013年1月21日起至2013年7月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该款由被告丁权提供保证，保证方式为连带责任保证。合同还约定月利率为1.8‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年1月有22日向被告骆国平发放了贷款。贷款到期后，被告骆国平未按约履行还款义务，被告丁权也未履行保证义务，原告遂向本院起诉请求：1、判令被告骆国平归还原告贷款本金60000元，逾期利息9955.60元（暂计至2014年5月4日止），合计人民币69955.60元，并继续支付从2014年5月5日起按照月利率10.8‰加收50%罚息即16.2‰计息至实际给付之日止；2、判令被告丁权对被告罗国庆的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆国平、丁权均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借款申请书、《个人保证借款合同》［合同号：玉兴村银（营业部）保借字第6011120130000152号］、借款借据等复印件各一份、本息清单一份、两被告的身份证、原告的营业执照副本、金融许可证等复印件各一份、法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经当庭质证，被告骆国平、丁权经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告骆国平、丁权签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告骆国平未能履行还款义务，构成违约，应承当继续履行等违约责任。被告丁权应按照保证合同约定对被告骆国平的上述借款债务承担连带清偿责任；被告丁权在承担保证责任后，有权向被告骆国平追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告骆国平于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币60000元、逾期利息9955.60元，共计人民币699550.60元，并继续支付自2014年5月5日起按月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日止的罚息；
二、被告丁权对上述第一项被告骆国平应付的责任承当连带清偿责任；被告丁权在承担保证责任后，有权向被告骆国平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告骆国平负担，被告丁权承担连带保证责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1549元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 梁斐然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8615号
原告苗军，男，1973年7月31日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人冯清子，总经理。
本院在审理原告苗军诉被告青岛天和思瑞置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗军撤回对被告青岛天和思瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 逄蕾
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000127号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月7日下午3时许到谷城县公安局茨河派出所投案自首，2014年5月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在南漳县第一看守所。
辩护人李有凡，湖北筑阳律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月3日中午12时许，谷城县茨河镇庙岗村四组村民罗万东的女儿结婚在家中接客人吃饭，罗请同村村民易某帮忙给客人倒茶水，罗万东邻居曾某到罗家后，认为易某故意不给他倒茶水，就和易某发生口角争执，罗万东将易某劝回家中。易某回家后将此事告诉女儿马某，后易某和马某又一起到罗万东家门前，易某对曾说：“你今的就想找事，就想打吗”，易某拿起门前饭桌上的一个空酒瓶朝曾某身上扔去，没有打到曾，曾某拿起桌子上的一个火锅上的铝锅朝易某头上打了几下，被告人马某见状用铁锹朝曾某脸上砍了一下，将曾某左脸部、左耳砍伤，在场群众把马某手中铁锹夺下，将双方拉开。公安民警赶到现场后将曾某送医院治疗。经法医鉴定，曾某损伤程度为轻伤一级，易某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、对方也有相对过错；3、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年5月3日中午12时许，谷城县茨河镇庙岗村四组村民罗万东的女儿结婚在家中宴清客人，罗请同村村民易某（被告人马某之母）帮忙给客人倒茶水，罗万东的邻居曾某到罗家后，因倒茶水一事和易某发生争执，罗万东将易某劝回家中。易某回家后将此事告诉被告人马某，后易某和被告人马某又来到罗万东家门前。易某对曾说：你今就想找事，就想打吗？易某遂拿起门前饭桌上的一个空酒瓶朝曾某身上扔去，未打到曾；曾某拿起桌子上的一个铝锅朝易某头上打，被告人马某见状到罗万东家门前拿一把铁锹朝曾某面部砍了一下，将曾某左面部、左耳砍伤，在场群众把马某手中铁锹夺下，将双方拉开。公安民警赶到现场后将曾某送茨河医院治疗，曾住院治疗37天花医疗费5542.30元。经法医鉴定，曾某左面部皮肤裂伤，创口为7Cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明：在本院审理过程中，被告人马某的亲属与被害人曾某就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人一次性赔偿给被害人各种经济损失41000元，被害人申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人马某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人曾某证实，2014年5月3日中午11点左右，我邻居罗万东女儿结婚在家里待客，我和同村的赵德涛、左学林几个坐在一桌，易某在那帮忙给来的客人倒茶，12点开席吃饭，饭后同桌的赵德涛说给我茶杯里加水，我说没给我倒茶，然后我就自己倒了杯茶，我想到易某给别人上茶水，就是不给我，心里也有点气，然后我就对易某说，“主人家请你帮忙，你没有尽到责任”，易某就和我吵起来了。后来罗万东就把易某劝回家了。大约又过了十几分钟，我看到易某和她女儿马某两个过来了，我当时还在对赵德涛、左学林说和易某吵架的事，易某过来走到我坐的桌子对面，从桌子上拿了啥东西就朝我身上扔过来，我一闪，没有打住我。马某拿了一把铁锹过来朝我脸上砍了一下，亲戚们把马某手里的铁锹夺下，然后我就拿桌子上的一个不锈钢薄锅子朝马某头上打了几下，亲戚又把我手里的锅子夺下来，有人对我说脸上流血了，我一模才知道脸上和左耳朵被砍伤了，后来就有人报警，派出所的警察来把我送到茨河卫生院治疗
2、证人易某证实的内容与证人曾某证实的内容一致。
3、谷城县公安局茨河派出所证实，2014年5月7日被告人马某到派出所投案自首的情况。
4、（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）166号鉴定书，证实面部皮肤裂伤创口为7Cm，损伤程度为轻伤一级
5、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。
6、报警记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人马某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首；在本院审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李小龙
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第479号
原告木某，农民，住鸡泽县。
被告王某甲，农民，现住址。（系原告长子）
被告王某乙，农民，现住址。（系原告次子）
被告王某丙，农民，现住址。（系原告三子）
原告木某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告木某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某诉称，原告与丈夫王治山共育有三个儿子，即三个被告，现在三个被告均已成家立业。原告丈夫去年因长子王某甲不尽赡养义务被逼自杀。原告一直是靠种地维持生活，没有其他经济来源。2012年11月19日原告把腿摔伤后，在邯郸市中医院住院治疗30天，原告要求三被告平均每人支付医疗费6600元，次子王某乙、三子王某丙都能如数给付，唯独长子王风军只给付3000元，剩余3600元拒不给付。原告已经年老体弱，没有劳动能力，现在在次子王某乙处居住，次子王某乙、三子王某丙都能尽到赡养义务，长子王风军对原告的生活不闻不问，经常对原告进行谩骂，不履行赡养义务。2013年农历11月初1日被告妻子牛格丽与小寨派出所范海川带队共8个人到原告家，将次子王某乙的腿打伤后扔到街上扬长而去，致使王某乙至今不能劳动。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告履行赡养义务，每人于每年农历5月底之前给付原告煤球500块、现金2000元；被告王某甲支付原告医疗费3000元，以后产生的医疗费由三被告凭单据分摊；要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告木某向本院提供的证据有：
新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表原件一份，证明原告住院期间花费的医疗费。
经审理查明，原告与丈夫王治山共育三个儿子，其丈夫已去世。原告长子王某甲，次子王某乙，三子王某丙，在年幼时均由原告夫妻二人抚养长大，现在均已成家立业。原告现在年老体弱，除承包地收成外，没有其他经济来源。2012年11月19日原告把腿摔伤后，在邯郸市中医院住院治疗，共花费医疗费18005.02元（实际住院医疗费34398.30元，新型农村合作医疗参合补偿16393.28元），原告的次子王某乙、三子王某丙均已支付了医疗费的三分之一，被告王某甲只给付了3000元，剩余3000元拒不给付。在此情况下，原告诉至本院，要求三被告尽赡养义务。我院受理后，经查三被告均住址不详，依法以公告方式向三被告送达开庭传票等诉讼文书，庭审时三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。本案中，三被告作为有赡养能力的孩子，疏忽了对原告的生照顾，不完全履行赡养义务，既违背法律规定，又不合情理。现原告年老体弱，腿已经摔伤，无劳动能力，只有庄稼收成，无其他经济收入，晚年生活需要子女照管，为保护老年人的合法权益，保障原告能安度晚年，原告要求三被告每人于每年农历5月底之前给付原告煤球500块、现金2000元；被告王某甲支付原告医疗费3000元，以后产生的医疗费由三被告凭单据分摊的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙每人于每年农历5月底之前给付原告木某煤球500块、现金2000元；
二、被告王某甲支付原告木某医疗费3000元，原告木某以后产生的医疗费，由三被告凭单据分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的额权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第479号
原告木某，女，农民。
被告王某，男，农民。（系原告长子）
被告王某甲，男，农民。（系原告次子）
被告王某乙，男，农民。（系原告三子）
原告木某与被告王某、王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告木某到庭参加了诉讼，被告王某、王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某诉称，原告与丈夫王某丙共育有三个儿子，即三个被告，现在三个被告均已成家立业。原告丈夫去年因长子王某不尽赡养义务被逼自杀。原告一直是靠种地维持生活，没有其他经济来源。2012年11月19日原告把腿摔伤后，在邯郸市中医院住院治疗30天，原告要求三被告平均每人支付医疗费6600元，次子王某甲、三子王某乙都能如数给付，唯独长子王某甲只给付3000元，剩余3600元拒不给付。原告已经年老体弱，没有劳动能力，现在在次子王某甲处居住，次子王某甲、三子王某乙都能尽到赡养义务，长子王某甲对原告的生活不闻不问，经常对原告进行谩骂，不履行赡养义务。2013年农历11月初1日被告妻子牛某与小寨派出所范海川带队共8个人到原告家，将次子王某甲的腿打伤后扔到街上扬长而去，致使王某甲至今不能劳动。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告履行赡养义务，每人于每年农历5月底之前给付原告煤球500块、现金2000元；被告王某支付原告医疗费3000元，以后产生的医疗费由三被告凭单据分摊；要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告木某向本院提供的证据有：
新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表原件一份，证明原告住院期间花费的医疗费。
经审理查明，原告与丈夫王某丙共育三个儿子，其丈夫已去世。原告长子王某，次子王某甲，三子王某乙，在年幼时均由原告夫妻二人抚养长大，现在均已成家立业。原告现在年老体弱，除承包地收成外，没有其他经济来源。2012年11月19日原告把腿摔伤后，在邯郸市中医院住院治疗，共花费医疗费18005.02元（实际住院医疗费34398.30元，新型农村合作医疗参合补偿16393.28元），原告的次子王某甲、三子王某乙均已支付了医疗费的三分之一，被告王某只给付了3000元，剩余3000元拒不给付。在此情况下，原告诉至本院，要求三被告尽赡养义务。我院受理后，经查三被告均住址不详，依法以公告方式向三被告送达开庭传票等诉讼文书，庭审时三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。本案中，三被告作为有赡养能力的孩子，疏忽了对原告的生照顾，不完全履行赡养义务，既违背法律规定，又不合情理。现原告年老体弱，腿已经摔伤，无劳动能力，只有庄稼收成，无其他经济收入，晚年生活需要子女照管，为保护老年人的合法权益，保障原告能安度晚年，原告要求三被告每人于每年农历5月底之前给付原告煤球500块、现金2000元；被告王某支付原告医疗费3000元，以后产生的医疗费由三被告凭单据分摊的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某甲、王某乙每人于每年农历5月底之前给付原告木某煤球500块、现金2000元；
二、被告王某支付原告木某医疗费3000元，原告木某以后产生的医疗费，由三被告凭单据分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某、王某甲、王某乙各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 李晓英
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第118号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被湄潭县公安局取保候审，同年5月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日14时30分许，李某某因工地施工与被害人胡某某等人发生矛盾，在争吵中胡某某等人将李某某打伤，后双方离开。李某某的弟李某听说此事后，于当日16时30分许，电话邀约被告人袁某与罗某明、刘某运、张某权等人驾车到湄潭县黄家坝镇街上，在黄家坝镇新街“黔北河鱼”饭店处，见到被害人周某明、胡某某、胡某永三人，双方便相互殴打，在殴打过程中，被告人袁某与李某、罗某明、刘某运、张某权等人手持钢管等物将周某明、胡某某、胡某永致伤。经鉴定，周某明、胡某某、胡某永所受伤均为轻伤。2015年4月7日，被告人袁某主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述了自己的罪行。2014年7月22日，李某、罗某明、刘某运、张某权共同赔偿被害人周某明、胡某某、胡某永各项经济损失共计人民币320000元（已兑现）。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某、罗某明、刘某运、张某权、李某某、谭某某、袁某琼、李某康、易某会、黄某武、何某新、张某海、徐某正的证言、被害人周某明、胡某某、胡某永的陈述、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、（2014）湄刑初字第100号刑事判决书、户籍证明、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见，以及被告人袁某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁某在李某的邀约下参与伤害他人，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被害人的经济损失已得到赔偿，本院决定对被告人袁某从轻处罚。综合被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 缪瑞青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告龚开元。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告龚开元信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告龚开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷�卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月13日，被告透支及欠款总计1868.11元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计1868.11元（暂计至2015年12月13日，其中本金1507.91元，利息168.1元，其他费用192.1元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2012年12月21日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被�领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年12月13日，累计透支本金1507.91元、利息168.1元、滞纳金92.1元和手续费100元。
被告龚开元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月21日，被告龚开元作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告龚开元签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月13日止累计透支本金1507.91元、利息168.1元、滞纳金92.1元和手续费100元，合计1868.11元。经催收未果，原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用�度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：1507.91元×5%≈75.4元，可见原告主张的滞纳金92.1元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚开元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金1507.91元、利息168.1元、滞纳金75.4元、手续费100元（上述利息暂计至2015年12月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告龚开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡秋燕