福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1957号
原告王开明，女，1956年3月26日出生，汉族，居民，住建瓯市宏业佳园。
委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
被告胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住建瓯市城墙路。
被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住所地建瓯市城墙路法定代表人胡守久，董事长。
原告王开明与被告胡守久、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司（以下简称龙山茶叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周洪涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告胡守久、龙山茶叶公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告胡守久向任金玉借款人民币780000元到期，因资金周转困难，无力归还借款，为此，被告胡守久及被告龙山茶叶公司与原告协商，被告胡守久向原告借款人民币782400元，被告龙山茶叶公司对该借款提供连带保证担保；该笔借款由原告直接汇入任金玉帐户，用于被告胡守久归还向任金玉的借款本息。为此，被告胡守久向原告出具《借条》，对借款金额、预计借款期限、利息支付等作出约定，被告龙山茶叶公司作为保证人在该借条上盖章。2013年8月9日原告依约将人民币782400元汇入任金玉帐户。2013年12月6日原告与两被告针对上述已经发生的借款事实，在协商一致的基础上签订了《借款补充合同》，对借款金额、借款期限、利息计算及支付、实现债权的各项费用等作出明确约定。但在借款期限届满后，虽经原告一再催讨，但被告胡守久至今未归还借款本息，被告龙山茶叶公司亦未履行连带偿还义务。为此，诉请判令：1、被告胡守久归还借款人民币782400元及该款自2013年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算的利息。被告龙山茶叶公司对上述借款本息承担连带偿还责任。2、律师代理费用27400元由被告承担。
被告胡守久、龙山茶叶公司公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条、银行卡取款业务回单及补充借款合同各1份；共同证明被告胡守久向原告借款782400元、并约定按月利率3%计算利息、借款期限自2013年8月1日至2013年12月30日、被告龙山茶叶公司对上述借款担保等事实。2、证人叶丽秀出庭作证证言1份，证明其同原告于2014年1月初一起到被告龙山茶叶公司找被告胡守久催讨借款事宜。3、委托代理合同及税务发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费人民币27400元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的上述证据，经审查符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告胡守久因需偿还任金玉的借款本息计人民币782400元，于2013年8月1日经与原告协商，被告胡守久向原告借款人民币782400元用于归还上述向任金玉借款的本息，该款由原告直接汇入任金玉帐户，当日被告胡守久向原告出具《借条》，内容为“本人因目前资金周转困难，向王开明借人民币柒拾捌万贰仟肆佰元整。本次借款预计在壹年内归还，利息按月结息，每月30日前支付，此借款请汇入任金玉农行帐户，还2011年10月22日向任金玉的借款，任金玉帐户：建瓯市农行瓯宁分理处，帐号：6228482022661648214。”被告龙山茶叶公司在该借条上署“此款由龙山茶叶公司作为保证方担保”并盖章。2013年8月9日原告依约将人民币782400元汇入任金玉帐户。2013年12月6日原告作为出借人与被告胡守久作为借款人、被告龙山茶叶公司作为保证方针对上述已经发生的借款事实，在协商一致的基础上签订了《借款补充合同》一份，约定：被告向原告借款782400元，借款期限自2013年8月1日至2013年12月30日，借款利率为3%／月，被告龙山茶叶公司对合同借款全额担保，并承担好监督保证作用，在被告胡守久借款到期未按时还本付息，由被告龙山茶叶公司负责先行偿还，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；逾期未还借款的，原告提起诉讼或变卖、拍卖其财产所需的中介代办费、拍卖费、过户费、变更费、公告费、原告律师费、诉讼费、招待费、保全费及其税费等全部由被告承担，也可在变卖或拍卖当物所得的款中扣取。嗣后，被告胡守久却未按合同约定支付原告利息，在借款期限届满后，原告于2014年1月初在叶丽秀的陪同下前往龙山茶叶公司向两被告进行了催讨，被告胡守久既不支付借款利息，也不偿还原告本金，被告龙山茶叶公司亦未履行连带偿还义务，为此原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告胡守久因资金周转困难，向原告借款782400元的事实，既有被告胡守久出具的借条和原告与被告胡守久、龙山茶叶公司签订的《借款补充合同》为凭，还有原告依被告指示汇款的银行回单佐证，本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，现双方约定的借款期限届满，而被告胡守久仍未履行还款义务，故原告要求被告胡守久偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告胡守久支付上述借款自2014年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的主张，本院认为，原告实际汇款给被告胡守久是在2013年8月9日，故借款日应从此时开始计算；原告对利率的调整符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在签订合同中既明确约定被告胡守久逾期未还借款的，应承担原告律师费等费用，故原告要求被告胡守久承担原告支付的律师费的主张，理由成立，本院予以支持。原告在借款期限届满6个月内即向被告胡守久、被告龙山茶叶公司进行了催讨，在原、被告双方签订的合同中也明确约定被告龙山茶叶公司为被告胡守久的借款提供保证担保的范围包括主债权本金、利息、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告龙山茶叶有限公司对上述款项承担连带责任保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡守久应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王开明借款人民币782400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年8月10日起至款还清之日止的利息。
二、被告胡守久应于本判决生效之日起三十日内支付原告委托律师的代理费27400元。
三、被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13358元，减半收取6679元，由被告胡守久、被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。