wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5189号
原告某公司。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告甘某，女，1976年8月4日出生，汉族。
原告某公司与被告甘某居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田珈福、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年6月27日，原告受他人委托出售房屋一套，并签订了《房屋委托销售协议》一份。2014年7月8日，被告与原告协商，被告购买原告所售该房屋，并在同日与原告签订《协议》一份，协议约定了付款方式，并约定由原告为被告垫资300000元购房，同时约定如果被告中途毁约，被告向原告支付违约金50000元。协议签订后，原告为被告筹集了垫资资金300000元，被告却没有按约履行合同义务，导致原告产生经济损失，现诉讼要求被告承担合同违约金50000元。
被告甘某未作书面答辩，在庭审中辩称：协议确实是被告本人签的，但是之所以没有付款是因为被告的本意是委托原告将被告所有的两套房屋售出后再购买原告居间代理的房屋。在原、被告签协议之前，原、被告已经就被告所有的其中一套位于东湖小区的房产委托原告代售，面积121平方米，约定的销售底价是420000元，后来原告也带人来看过房子，看房人表示对被告的房子满意，原告也说人家看上房子了，被告想将该套房卖出后直接作为购买原告居间代理的房屋的购房款，其余部分由于被告还有一套70多平方米的房屋正在出租中，待租期满后仍然委托原告代售，两套房屋出售后购买原告居间代理的房屋应该还有余款，被告将这个意见告诉原告后，当时原告也没有说什么，被告就以为原告默认了。在此之后，有意购买被告房屋的人一直没有消息，而原告一直催促被告与其签订协议，被告觉得反正已经说好了，就在协议上签了名，但是直到现在被告的两套房也没有卖掉。现被告也愿意承担原告的违约金，但是原告要求50000元的违约金被告认为过高，被告自愿承担原告违约金20000元。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订《协议》一份，双方约定被告购买原告居间代理的位于甘州区东湖小区鹤园3号楼2单元101室的房屋一套，房产证字第号为：3-3-12-（1）-23-13，土地证丘（地）号为：D14-1，售价585000元，付款方式为分期付款，约定被告分别于2014年7月10日前向原告支付购房定金50000元，2014年7月30日前支付购房款450000元（含定金），2014年12月30日前支付购房尾款135000元。同时约定，对2014年7月30日前支付的购房款450000元，其中300000元由原告垫付，被告承担原告垫付款300000元的利息为每月按本金的2.5%计息，垫付期限三个月，被告于2014年7月20日前将另外150000元打入原告指定账户，且被告应于2014年9月30日前还清原告垫付款。如被告中途毁约，向原告支付违约金50000元。协议签订后，被告未按协议履行，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人田珈福、被告甘某的当庭陈述、原告提交的协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告在本案中作为居间人，为作为买方的被告提供居间服务，双方存在居间合同关系。现原告认为被告应根据合同约定偿付违约金50000元，但在庭审中，根据原告陈述的情况，原告所说的损失是原告与向某某（房屋出卖人）签订了房产委托销售协议，双方约定原告需以不底于540000元的价格将向某某所有的房屋售出，在成功售出后，原告可以获得房屋成交总价2%的佣金即10800元。后原、被告签订的协议中双方约定被告以585000元的价格购买原告居间代理出售的房屋，如果被告依约履行，原告将得到卖房利润45000元以及佣金10800元，合计55800元。而原、被告双方在协议上约定的违约金为50000元，是合理合法的。但是我国合同法规定的违约金主要是补偿性的。从合同法第一百一十四条的规定来看，违约金在实质上是以补偿性为原则的，支付的数额需要根据损失情况来具体确定；同时，如果当事人约定的违约金数额底于或者过分高于造成的损失，可以通过请求法院或者仲裁机关适当增减以使违约金与实际损失不至相差太多。根据庭审查明的事实，原告的损失实际上是预期利益的损失，而原告提供的与向某某签订的两份合同，目的是证明原告与向某某最终确定的房屋销售底价是540000元以及房屋成功出售的佣金10800元，但是向某某被告并不认识也从未见过面，原告与向某某签订合同时被告也不在场，在庭审质证过程中被告提出原告与向某某签订的合同，合同上甲方和乙方处的签名均像原告法定代表人费某某一人的笔迹。本院认为，居间人的义务本应是积极促成买卖双方或者买卖双方及居间人三方共同达成房屋买卖协议，但是居间人与卖房单独签订房产委托销售协议，并约定540000元的底价，以此作为主张违约金的依据，在买方不知情、不在场且对合同上甲方、乙方的签名又提出质疑的情况下，对该协议的真实性确实无从考证。退一步讲，即使该协议真实，由于居间人最终并未促成买卖双方签订房屋买卖合同，所以45000元的预期利益能否实现仍然具有不确定性，同样基于以上原因，原告主张的佣金在未促成双方交易的情况下，原告的居间义务并未完成，故原告也无权获得佣金。
另查明，对2014年7月30日前支付的购房款，约定其中300000元由原告垫付，原告陈述为了履行垫付责任，向他人借了300000元，但是由于被告首先违约，原告才没有将300000元支付给向某某，就该主张仅有原告的口头陈述，原告并未提供任何证据加以证明，无法证明原告为履行合同向他人借款300000元的事实。另外，原、被告签订的协议上仅约定了被告的违约责任，而原告并没有任何违约责任，被告在并不完全清楚这样约定的法律后果的情况下签订协议，也有违公平原则。根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案中，由于原、被告之间的协议未实际履行，虽然被告并未给原告造成实际损失，但考虑到原告已为被告提供了居间服务，包括带领被告看房、签订居间协议等服务，付出了一定的劳务和时间，为促成交易做了必要积极的准备，现被告自愿偿付原告违约金20000元，基于违约金的补偿性，本院认为20000元已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。根据本案的实际情况兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金酌情调整为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条二款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告甘某偿付原告某公司违约金20000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费525元（已减半收取），由原告某公司负担315元，被告甘某负担210元。被告负担的210元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘菊海
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：苗欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告苗欣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保295号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：洪晓华，女，1975年11月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈桂春，男，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈妙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林家密，男，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以58,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以58,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费600元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保295号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。被申请人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。被申请人：洪晓华，女，1975年11月19日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈桂春，男，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈妙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：林家密，男，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以58,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈妙龙、洪晓华、陈桂春、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以58,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。案件申请费600元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年四月二十六日书记员  钱晓雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1258号
原告陈辉信，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人李明，男，1976年9月20日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县。
被告黄锦宇，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住平南县。
原告陈辉信与被告黄锦宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈辉信及其委托代理人李明、被告黄锦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉信诉称，2015年11月初，原告应熟人介绍向被告供应柴油，分别于2015年11月19日、21日、23日、27日、29日、12月1日、7日、8日、10日、21日、25日、27日及2016年元月3日共16批次向被告供油，合计油款16990元。此款经原告多次催收被告都不愿支付，被告于2016年2月5日立下一张《欠条》给原告收执，但被告至今分文未付油款。特起诉请求法院判决被告向原告支付所欠柴油款16990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月5日起至全部还清日止）原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、收款收据及送货单16张，证实原告向被告供油的数量及金额；3、欠条，证明被告尚欠原告油款16990元。
被告黄锦宇辩称，油站是原告和陈十八共同经营，之前，其与黄尚远、朱四亿、柳超贵四人到油站拉油，都是其与陈十八结算，故本案的油费应该是陈十八的；2015年11月29日（88676）和2015年12月10日（朱四亿88676车）两张送货单不是其或其他司机签名。原告三番四次带人到其家，其怕影响其母亲，且原告发过带有威胁性质的短信，其才在欠条上签名。再有，其收到法院应诉通知书等材料后几天，其想先付5000元，余款在今年8月底前全部付清给原告，但原告不同意。被告黄锦宇对其辩解没有证据提供到庭。
经开庭质证，被告对原告提供的证据，除证据2中的2015年11月29日（88676）和2015年12月10日（朱四亿88676车）两张送货单有异议外，对其余证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告认为2015年11月29日（88676）和2015年12月10日（朱四亿88676车）两张送货单不是其或其他司机签名。本院认为，原告提供的欠条上的油款16990元，与原告提供的16单送货单的总油款相一致，因此，被告异议不成立，本院对该两张送货单予以认定。综合全案证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄锦宇与黄尚远、朱四亿、柳超贵四人分别于2015年11月19日、21日、23日、27日、29日、12月1日、7日、8日、10日、21日、25日、27日及2016年元月3日共16批次，到原告陈辉信经营的油站拉柴油。经双方结算，被告黄锦宇确认尚欠原告油款16990元，并于2016年2月5日在内容为“今欠到陈辉信油款壹万陆仟玖佰玖拾元正。￥16990.00元”的欠条上签名认可。因被告黄锦宇未能及时支付油款，原告曾发过“你可以不接我电话，好戏还在等着”的短信给被告。原告于2016年4月20日提起本案诉讼。被告收到法院应诉通知书等材料后几天，想先付5000元，余款在今年8月底前全部付清给原告，但原告不同意。本案的争议焦点为：1、被告实际尚欠原告多少柴油货款；2、原告请求按同期银行贷款利率计算利息是否合法。
本院认为，一、关于被告实际尚欠原告多少柴油货款的问题。被告黄锦宇与黄尚远、朱四亿、柳超贵四人先后共16批次从原告陈辉信经营的油站拉柴油，经双方结算，合计货款人民币16990元，有被告所写欠条以及收款收据及送货单16张证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确。因此原告请求被告支付尚欠柴油货款16990元，证据充分，本院依法予以支持。原告给被告的短信，不具有威胁性质，被告认为受到原告威胁，不予采信。二、关于原告请求按同期银行贷款利率计算利息是否合法的问题。被告确认尚欠原告柴油货款16990元后，理应及时支付货款，被告未能及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求按同期银行贷款利率计算利息于法有据，但应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定为年利率6％，由于双方没有约定支付货款期限，利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄锦宇支付柴油货款16990元及利息给原告陈辉信（利息计算：从2016年4月20日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止）；
二、驳回原告陈辉信其它诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告黄锦宇负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一六年六月十六日
书记员 莫飞腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45092号
原告天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路39号。
法定代表人李凤明，总经理。
委托代理人刘天彬，该公司员工（项目经理）。
被告天津市鹏盛物业管理有限公司，办公地天津市滨海新区塘沽吉顺里3栋物业办公楼。
法定代表人吴鹏，经理。
原告天津市汉一建筑工程有限公司与被告天津市鹏盛物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津市汉一建筑工程有限公司的委托代理人刘天彬到庭参加了诉讼，被告天津市鹏盛物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》1份。合同中约定：“第一条工程概况。1.1工程名称：汉沽世纪花园18号楼西北侧水泵改整工程。1.2工程地点：汉沽世纪花园小区内。1.4承包范围：18号楼西北侧水泵垫土填平。1.5承包方式：包工包料。1.6合同价款：本工程造价20000元。第二条，工程期限2014年12月1日开工，2014年12月20日竣工。第六条，价款支付与调整。6.1工程预付款：本合同签订后，按天津市有关文件规定三日内甲方按工程合同造价计人民币5000元支付给乙方。6.2工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定，工程竣工后6个月内一次性付清工程款。第十一条工程维修。11.2保修项目及保修期限。经甲乙双方协商，工程保质期一年。”该合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了该项承包工程，而被告至今未向原告支付工程款，严重侵犯原告权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判决被告给付工程款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交《天津市小型建设工程施工合同》1份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系，且已实际履行完毕。
被告在答辩期间未提交答辩状，在举证期间未提交任何证据。
经审理查明,原、被告于2014年签订《天津市小型建设工程施工合同》1份，约定原告承包被告汉沽世纪花园18号楼西北侧水系改造工程，工程地点位于汉沽世纪花园小区内，承包范围为18号楼西北侧水系垫土填平，承包方式包工包料，合同价款2万元，工程期限为2014年12月1日至2014年12月20日，并约定工程竣工后6个月内一次性付清工程款，工程质保期为1年。合同签订后，原告如期开工，并按合同约定期限竣工。被告至今尚未给付原告工程款，原告垫土填平的施工地点已投入使用并建立房屋。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成建设工程施工合同关系，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告按合同约定履行了施工义务并如期完工，且完工工程已实际投入使用，被告亦应按合同约定给付原告工程款。根据合同约定，被告应于“工程竣工后6个月内一次性付清工程款”，即2015年6月20日之前一次性付清原告工程款，被告至今尚未给付原告工程款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告给付工程款2万元的主张依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天津市鹏盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市汉一建筑工程有限公司工程款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3728号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：吴清腾，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴清腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告吴清腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金34896.35元、截止至2016年4月12日所欠利息（含复利）19400.29元，并支付自2016年4月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2012年5月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定原告贷款给被告借款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2012年6月4日如约向被告发放了贷款15万元。截止至2016年4月12日，被告已拖欠7期贷款未还，所欠借款本金为34896.35元，因此产生的利息（含复利）为19400.29元。被告的行为严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告吴清腾未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.99%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴清腾签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告吴清腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴清腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金34896.35元，利息、复息合计19400.29元，并支付自2016年4月13日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴清腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费560元，由被告吴清腾负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督150号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王绍伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督150号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王绍伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑少初字第15号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人欧某志（绰号：“哑佬”），男，1997年11月5日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日刑满释放。因本案，于2015年3月3日被羁押并刑事拘留，3月14日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
法定代理人吴某，女，1964年8月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，务农，住遂溪县，系被告人欧某志的母亲。
指定辩护人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人欧某志犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人欧某志及其法定代理人吴某、指定辩护人罗观春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某志因沉迷于上网，又没有经济来源，遂产生盗窃的念头。2015年3月3日9时许，被告人欧某志来到遂溪县草潭网厂，见陈某联驾驶摩托车外出，断定陈某联家中无人，遂从陈某联家东侧的二楼攀爬阳台到陈某联家的门口，用手将窗户的铁丝防盗网掰开，伸手入窗户从里面将门打开。被告人欧某志入到陈某联的卧室，发现桌子上有一个黑色手提包，手提包里有二个红包，于是将红包里的20元人民币盗走。被告人欧某志在逃离现场时被公安民警抓获，被盗的20元人民币已缴回并退还了陈某联。
上述事实，被告人欧某志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、缴获的赃款照片及辨认笔录；被告人欧某志的归案情况说明及到案经过；被告人欧某志的常住人口登记信息资料；本院刑事判决书、遂溪县看守所的刑满释放证明书；被害人陈某联的陈述；证人陈某姿的证言；被告人欧某志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某志无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人欧某志曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后在短时间内又再盗窃作案，应从重处，鉴于其作案时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法应从轻处罚。辩护人提出，被告人欧某志是未成年人，认罪态度较好，被盗的20元已退还被害人，没有造成损失，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1063号
被执行人：李小白，男，1977年1月23日出生，汉族，住修武县。
被执行人李小白盗窃罪一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）豫0821刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人李小白缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年10月20日依法向被执行人李小白公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月16日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李小白无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年4月16日向修武县房产管理中心查询了被执行人李小白的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、刑事审判庭移送执行时，无已查明财产线索，无随案移交财产和已经处置财产，无查封、扣押、冻结被执行人财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李小白名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 庞大军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1721号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王洪亮，男，1975年1月19日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营村村民,住。
被执行人：尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王洪亮、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计79270元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被�行人王洪亮、尚树林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保401号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：姚伟萍，女，汉族，1967年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孙雪飞，女，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：李军，男，汉族，1979年2月9日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：李晓明，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李红宇、姚伟萍、孙雪飞、李军、李晓明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红宇、姚伟萍、孙雪飞、李军、李晓明银行存款18.1万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产18.1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红宇、姚伟萍、孙雪飞、李军、李晓明银行存款18.1万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1559号
申请执行人丁占有，男，住所地九台市
被执行人赵得龙，地址九台市
本院于2015年12月17日立案执行丁占有申请赵得龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2224号法院生效调解书，被执行人赵得龙应支付申请人丁占有案款30000元，承担执行费350元。现因被执行人赵得龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2224号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2601号
原告：伍某某，女，1956年2月16日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：甘某某，女，1976年2月29日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省高安市人。
原告伍某某（下简称原告）与被告甘某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告甘某某是朋友关系，2015年元月22日，原告将自己所有的四层整栋房屋出售给了被告甘某某，当时双方约定，房屋的整个价款是41万元（见协议书），首付了定金9万元，中途被告甘某某分4次支付了20万元，至今为止，被告甘某某仍欠原告的购房款12万元。两被告系夫妻关系，夫妻共同债务应担共同偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令两被告支付原告的购房款12万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我2015年2月16日支付19万元，2015年3月6日支付4万元，2015年4月19日支付5万元，2015年10月29日支付1万元，加上定金9万元，我总共支付了购房款42万元。
综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：两被告是否向原告付清了购房款？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。（二）房屋买卖合同一份，证明合同签订的时间，购房款总数分期付款的期限和双方的权利和义务。（三）收据两张、中国农业银行业务存款回单两份，证明：1、共收到被告的购房款现金20万元,说明一下，19万元的这张收条包含了2015年元月22日签订合同的时候支付的定金9万元，实际上那天被告甘某某只支付了现金10万元，所以条子上写了共收到19万元，另外要说明的是，2015年10月29日收到被告1万元现金，原告直接写了收到1万元，所以这两张收条有不同的点就在这个方面；2、被告于2015年4月19日汇款5万元，2015年3月6日汇款4万元，共计9万元。（四）证人周某某的证人证言，证明每次付款周某某都在场，收条也是周某某打的，购房协议也是周某某写的，到目前为止，两被告向原告支付了购房款共计29万元。
对原告的上述举证，两被告经质证认为：
对证据（一）（三）无异议；对证据（二）被告甘某某表示合同是她与原告签的，被告陈某某表示签合同的时候其不在场，后来才知道购房的事；对证据（四），被告认为证人完全是在乱说，证人与原告是特殊朋友关系，男女朋友关系，根本就不能出庭作证。
两被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
（一）中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2015年2月16日被告甘某某向原告汇款52000元、2015年7月3日向原告汇款40000元；（二）收据一张，证明原告向被告甘某某出具的两张收条、两张存款业务回单被原告收回去了；（三）录音光盘一份，证明收条被原告拿走了，原告不止收到10万元现金，我们当时支付了13万元现金，还有银行转账4万元。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：
对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，转账的明细单上没有显示是否是转到原告的账户上，原告也没有收到这个款，52000元即使收到了也包含在那10万元里面，2015年7月3日的4万元我们没有收到；对证据（二）没有异议；对证据（三）的真实性、合法性、关联性均有异议，我们就是2015年2月16日收到被告10万元现金，打条子19万元是包含了当时9万元的定金。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）（二）（三），本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定；对原告提供的证据（四），证人周某某与原告系朋友关系，其陈述虽与原告陈述一致，但证人周某某全程参与了本案所诉争的房屋买卖，收条也是其与原告一同出具的，故证人周某某与本案有着直接的利害关系，故本院对该证据不予认可。
对两被告提供的证据（一），虽该明细清单上未显示对方账户名，但经过本院庭后调查取证，且原告在庭后对该证据表示认可，故可以认定被告甘某某所陈述的两笔转账均汇入了原告的账户内，且系被告甘某某支付给原告的购房款；对两被告提供的证据（二），双方均无异议，本院予以认定；对两被告提供的证据（三），该录音内容无法证实其主张，本院对该证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告甘某某系朋友关系，2015年1月22日，原告与被告甘某某签订《购房合同》一份，合同约定：原告将独城镇工商路39号4层整栋房屋出售给被告甘某某，房屋总价为人民币410000元，2015年1月22日首付定金90000元，2015年3月5日前付160000元，余款160000元在2015年端午节前付清。合同签订后，被告甘某某于签订合同当日向原告支付定金人民币90000元；2015年2月16日，被告甘某某通过现金交付及银行转账共向原告支付购房款计人民币190000元，由原告向被告甘某某出具收条表示确认；2015年3月6日，被告甘某某向原告转账人民币40000元；2015年4月19日，被告甘某某向原告转账人民币50000元；2015年7月3日，被告甘某某再次向原告转账人民币40000元；2015年10月29日，被告甘某某向原告支付现金人民币10000元，由原告及周某某向被告甘某某出具收条表示确认，上述款项共计人民币420000元。被告甘某某支付购房款后，原告向被告甘某某实际交付房屋。另查明，两被告系夫妻关系，该房屋买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告认为被告甘某某未向其足额支付购房款导致双方产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求两被告支付原告购房款人民币120000元。
本院认为：原告与被告甘某某之间签订购房合同，系双方当事人真实意思表示，原告与被告甘某某之间的房屋买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于本案的争议焦点：原告所出具的“19万元”的收条中是否包含首付定金90000元？本院认为，双方当事人对被告甘某某于购房合同签订当日向原告支付定金90000元均没有异议，而原告出具“19万元”的收条中明确写明当日共计收到购房款190000元，该收条并未注明其包含首付定金90000元在内，综合原告写给被告甘某某该张收条的当日被告甘某某向原告银行账户汇款52000元的行为及所诉争房屋在被告甘某某付款后已经实际交付的具体情况，本院认定该收条上显示的金额未包含定金在内，被告甘某某于2015年2月16日向原告实际支付购房款190000元，其提供的证据能够充分证实其已经完全履行了向原告支付购房款的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的全部诉讼请求。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，合计3820元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰春雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初130号
原告：鲁家宝，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁开全，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告鲁家宝与被告丁开全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告鲁家宝到庭参加诉讼，被告丁开全经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁家宝向本院提出诉讼请求：1.丁开全返还鲁家宝借款11000元及逾期还款利息（以11000元为基数，自2008年11月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由丁开全承担。事实及理由：2008年7月27日，丁开全向鲁家宝借款11000元并约定2008年10月前还清。届期后，鲁家宝多次向丁开全催要借款，丁开全至今分文未还，以致成讼。
丁开全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鲁家宝提交的证据：鲁家宝身份证复印件、借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月27日，丁开全向鲁家宝借款11000元，并出具借条1份，载明：“今借鲁家宝壹万壹仟元整（￥11000.00元），到2008年10月前付清”。届期后，丁开全未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁开全出具借条向鲁家宝借款11000元，并约定2008年10月前还清，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。丁开全未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对鲁家宝要求丁开全返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。双方未约定借款利率，亦未约定逾期还款利率，鲁家宝要求丁开全自逾期之日（2008年11月1日）起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。丁开全经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁开全于本判决生效之日起十日内返还鲁家宝借款11000元，并自2008年11月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由丁开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯秀玲
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初176号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人金仓满，男，生于1982年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人金仓满犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人金仓满到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年2月29日下午，被害人金某2在被告人金仓满家柴火附近点火时，金仓满制止，金某2不听，随后双方发生争吵，进而互相撕打，在撕打过程中金仓满用拳头击打金某2头部、面部，致使金某2受伤住院。后经甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定：金某2损伤属轻伤一级。案发后，被告人金仓满家属主动找被害人金某2商议，对金某2的医药费等费用进行了赔偿，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人金仓满因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人金仓满判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人金仓满对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，称是金某2先用铁锹殴打金仓满后，金仓满才用拳头殴打了金某2。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人金仓满的身份情况。
2.到案经过，证实2016年7月5日甘谷县公安局对金仓满上网追逃，7月28日抓获并羁押的事实经过。
3.证人王某、金某、金某1的证言，从不同角度证实被害人金某2因点火与被告人金仓满发生撕打，被告人金仓满用拳头击打金某2头部、面部，致使其受伤的事实经过。
4.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2016]79号鉴定文书鉴定意见：被害人金某2损伤属轻伤一级。
5.住院病历，证实被害人金某2受伤治疗的事实经过。
6.被害人金某2的陈述，证实案发当日因点火与被告人金仓满发生撕打，被告人金仓满用拳头击打金某2头部、面部致使其受伤的事实经过。
7.收条、和解协议书、谅解书，证实双方达成民事赔偿协议，即由被告人金仓满赔偿金某2各项费用35000元，并已履行，金某2对金仓满表示谅解。
8.被告人金仓满的供述和辩解，称金某2先用铁锨殴打自己背部后，才开始殴打金某2的。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为,被告人金仓满因琐事故意伤害他人，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人金仓满在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金仓满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄彦威
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更109号
罪犯刘飘武，男，1978年12月22日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，捕前住贵州省沿河县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年05月22日以(2009)孟刑初字第47号刑事判决书，以被告人刘飘武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日），并处没收个人财产人民币5000元。于2009年6月16日送我监狱服刑改造。
罪犯刘飘武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第645号、（2012）普中刑执字第893号、（2013）普中刑执字第1104号、（2014）普中刑执字第1094号、（2015）普中刑执字第1421号刑事裁定书共减刑4年零3个月（刑期至2019年9月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第109号假释建议书，提请本院对罪犯刘飘武予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘飘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飘武因犯运输毒品罪，2009年5月22日云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院以(2009)孟刑初字第47号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日），并处没收个人财产人民币5000元。于2009年6月16日送云南省普洱监狱服刑改造。至2017年1月31日，已执行7年零7个月，减刑4年零3个月，尚未执行刑期2年零8个月。罪犯刘飘武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年12月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构贵州省沿河县司法局调查评估，罪犯刘飘武假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2009)孟刑初字第47号刑事判决书，本院（2011）普中刑执字第645号、（2012）普中刑执字第893号、（2013）普中刑执字第1104号、（2014）普中刑执字第1094号、（2015）普中刑执字第1421号刑事裁定书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘飘武的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刘飘武家庭所在地社区矫正机构贵州省沿河县司法局出具的调查评估报告和罪犯刘飘武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘飘武应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯刘飘武在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飘武予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2041号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，该行员工。
被告：沈朝荣。
被告：张娟。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告沈朝荣、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波到庭参加诉讼，被告沈朝荣、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月20日，原告与被告沈朝荣签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告沈朝荣的申请向其提供个人保证借款10万元，借款利率为为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止。由被告张娟出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告沈朝荣发放了贷款10万元，借款月利率为8.7125‰，贷款到期日为2016年1月19日。贷款发放后，被告沈朝荣未按合同约定归还贷款本息，只支付了2015年9月24日前的利息。被告张娟也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告沈朝荣立即归还原告的借款10万元及利息5943.57元（利息从2015年9月24日起算至2016年4月26日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告张娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、借款申请审批表、个人循环借款合同、保证函、利息清单，证明被告沈朝荣借款及被告张娟担保的事实。
被告沈朝荣、张娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告（贷款人）与被告沈朝荣（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月19日止。借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。2014年10月27日，被告张娟向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人沈朝荣在2014年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告沈朝荣的申请发放借款10万元，借款月利率8.7125‰。截止至2016年4月26日，被告沈朝荣尚欠借款10万元及利息5943.57元。被告张娟也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告沈朝荣之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告沈朝荣应按约偿还借款并支付利息。被告张娟应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝荣归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付2016年4月26日前利息5943.57元及按合同约定从2016年4月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告沈朝荣、张娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2419元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2041号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：张声波，该行员工。被告：沈朝荣。被告：张娟。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告沈朝荣、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波到庭参加诉讼，被告沈朝荣、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月20日，原告与被告沈朝荣签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告沈朝荣的申请向其提供个人保证借款10万元，借款利率为为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止。由被告张娟出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告沈朝荣发放了贷款10万元，借款月利率为8.7125‰，贷款到期日为2016年1月19日。贷款发放后，被告沈朝荣未按合同约定归还贷款本息，只支付了2015年9月24日前的利息。被告张娟也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告沈朝荣立即归还原告的借款10万元及利息5943.57元（利息从2015年9月24日起算至2016年4月26日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告张娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、借款申请审批表、个人循环借款合同、保证函、利息清单，证明被告沈朝荣借款及被告张娟担保的事实。被告沈朝荣、张娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告（贷款人）与被告沈朝荣（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月19日止。借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。2014年10月27日，被告张娟向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人沈朝荣在2014年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告沈朝荣的申请发放借款10万元，借款月利率8.7125‰。截止至2016年4月26日，被告沈朝荣尚欠借款10万元及利息5943.57元。被告张娟也未履行保证责任。本院认为：原告与被告沈朝荣之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告沈朝荣应按约偿还借款并支付利息。被告张娟应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈朝荣归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付2016年4月26日前利息5943.57元及按合同约定从2016年4月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告沈朝荣、张娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2419元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  游荣华二〇一六年五月三十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初8号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人黄志友，男，1972年12月2日生，苗族，小学文化，农民，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被三都县公安局取保候审，2017年1月11日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄志友犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人黄志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]9号起诉书指控：2016年10月1日21时49分许，被告人黄志友酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车到三都县县城大灯脚，被三都县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人黄志友血样中酒精含量为121毫克/100毫升。
公诉机关据此认定，被告人黄志友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄志友认罪态度较好，建议对被告人黄志友在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄志友对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日21时49分许，被告人黄志友与张某1、张某2在三都县三合街道交杠寨张覃丽家饮酒后，驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车到三都县县城大灯脚被三都县公安局交警大队民警查获。公安民警现场对被告人黄志友进行呼气式酒精测试，测试结果为94.8毫克/100毫升；后将其带到三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人黄志友血样中酒精含量为121毫克/100毫升，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GB195222010之规定，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人黄志友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄志友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄志友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄志友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年一月十九日
书记员 杨胜鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初字第2873号
原告：吉林市船营区临江江山副食超市，住所地吉林市。
经营者：张力元，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李金城，总经理。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海，住吉林市。
被告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：李凤兰，经理。
委托诉讼代理人：孙萤萤，住吉林市。
原告吉林市船营区临江江山副食超市诉被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市大唐物业服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区临江江山副食超市委托诉讼代理人赵志刚，被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雪源、于海，被告吉林市大唐物业服务有限责任公司委托诉讼代理人孙萤萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市船营区临江江山副食超市诉称：2016年6月6日，张力元与王亚玲签订《门市房租赁合同》，张力元租赁王亚玲以产权调换形式取得的被告吉林市大唐房地产开发有限公司开发的大唐天下江山小区13号楼2号网点，经营吉林市船营区临江江山副食超市。原告向第二被告为租赁的房屋缴纳了42287元物业费，对房屋进行了装修开业经营，一被告将原告经营店面门前的路面破开，致使原告进出店面困难，顾客无法上门，同时将大量建筑材料堆放在原告门前，严重影响原告经营，原告多次找被告，被告以各种理由搪塞。原告因被告造成的困扰，近5个月无法经营，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，无奈来院告诉，请求法院：1、依法判决被告排除妨碍；2、判令被告赔偿损失25万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吉林市大唐房地产开发有限公司辩称：原告诉讼主体错误，原告称大唐地产将原告超市门前路面破开与事实不符，事实上是吉林市市政将路面破开的，所以大唐不应该承担原告诉请的赔偿责任，同时原告也一直经营，并不存在其诉请的损失。
被告吉林市大唐物业服务有限责任公司辩称：我们是做物业服务的，原告诉请与我们没有关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证和本院审查，对原告所举的证据中，营业执照、产权调换协议、门市房租赁合同因两被告无异议，本院予以确认,并在卷佐证。
对各方当事人提供的有争议的证据，本院评析如下：原告所举物业费收据、入住收据复印件，两被告因证据系复印件不予质证。本院认为，被告方未以是否欠交物业费相抗辩，本案不是物业服务合同纠纷，该证据与排除妨碍及赔偿损失的请求无关，因此不予采信。原告所举的工资明细表，被告对真实性有异议，本院认为，该证据系原告自己制作，真伪难辩，无相关佐证，故不予采信。原告所举照片二张，证明门口道路情况，有垃圾和建筑材料堆放，影响超市顾客通行。被告有异议，认为堆放建筑材料的地方是侧门，不影响通行。本院认为，照片只反映当时的现场状况，不能证明原告主张的“近5个月无法经营”，也不能证明现在的状况，对该证据不予采信。对原告所举光盘，证明原告超市试营业之前门口的状况。被告质证意见是看不到时间，水泥是临时堆放，不能证明一直堆放在门口。本院认为，该证据不能证明长时间影响原告经营，也不能证明现在的状况。对原告方出庭证人赵勇的证言，被告认为其是原告超市的实际出资人和实际经营人，与本案有利害关系，本院对其证言不予采信。
被告吉林市大唐房地产开发有限公司提供照片12张，证明原告不使用侧门通行，不存在因为侧面有物品堆积减损其营业额。原告对该证据证明问题有异议。本院认为，该证据反映的是拍照当时的状况，不能证明诉争的超市门前5个月的状况和现在的状况，不予采信。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月6日，张力元与王亚玲签订《门市房租赁合同》，张力元租赁王亚玲以产权调换形式取得的吉林市大唐房地产开发有限公司开发的大唐天下江山小区13号楼2号网点，经营吉林市船营区临江江山副食超市。经营期间，超市门前曾堆放建筑材料等物品。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当负举证责任。原告未能充分举证证明其主张的超市门前妨碍其经营的5个月的状况和现在的状况，也未能就其经济损失提供充分的、确凿的证据。所举照片、光盘证据反映的是临时性的堆放物品等情况，而非永久性的或长期的。如果此种临时性的堆放物品不符合有关城市管理规定、妨碍原告经营，原告可向城市管理行政执法部门投诉，要求处理。原告亦未能就其经济损失金额以及因果关系提供充分确凿的证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市船营区临江江山副食超市的诉讼请求。
案件受理费2525元由原告吉林市船营区临江江山副食超市承担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年十二月八日
代理书记员 梁 威
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2197号
罪犯王其明，男，1975年6月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省渠县人民法院于2004年5月21日作出（2004）达渠刑初字第28号刑事判决，以被告人王其明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，所获账款5250元予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2018年9月22日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年6月累计获标准考核分160分，月均4.32分。该犯处罚金四千元未缴纳，所获赃款五千二百五十元未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王其明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月23日至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1115号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁永章、梁永威
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第812号
原告代某，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告王某，农村居民。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人ＸＸ峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女代梦、××××年××月××日生育次女代佳容。原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2001年原告向法院提出过离婚，后撤诉。2011年原告出国打工，被告不务正业，整日打麻将，对孩子漠不关心，2015年5月7日双方分居至今，原被告不能共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩代梦、代佳容归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；原被告婚前财产归个人所有，夫妻共同财产平分；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩代梦，现在青州读卫校，××××年××月××日生一女孩代佳容，现在古岘镇小学读三年级。现两个女儿均随被告生活。双方婚后感情尚可。2001年曾因感情问题原告提出过离婚，后撤诉。2011年原告出国打工，2015年5月7日回国，2015年7月10日原告起诉离婚。庭审中原被告长女代梦到庭表明如果父母离婚，愿随被告生活。
诉讼过程中，原被告对孩子抚养、财产分割、债权达成一致意见：一、婚生女代梦、代佳容归被告抚养，原告承担抚养费，原告每年给付代梦学杂费12000元，于2015年12月30日前给付5000元，从2016年开始每年9月1日前给付12000元，至2019年毕业，原告每月给付代佳容抚养费450元，每年5400元，于每年的12月30日前给付，至代佳容年满18周岁为止。二、四间房子归代梦、代佳容所有。三、现有家具太阳能、洗衣机、电脑、家具、冰箱、汽车都归被告王某所有。四、10000元的债权由原告负责收回，归原告所有。
诉讼过程中，被告提出借其姐姐2万元，原告不认可，被告无证据。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、原、被告庭审陈述、原告的土地使用证在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后因感情问题原告提出离婚，虽经本院调解和好，但原被告仍为家务琐事发生纠纷。原告再次提出离婚，经本院调解不能和好，原被告感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出尚有夫妻共同债务，但无证据证明，被告该项请求本院不予支持。原被告对孩子抚养、财产分割、债权达成一致意见，系对自己实体权利的处分，本院尊重原被告的意见。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告王某离婚。
二、婚生女代梦、代佳容归被告王某抚养，原告代某每年给付代梦学杂费12000元，于2015年12月30日前给付5000元，从2016年开始每年9月1日前给付12000元，至2019年毕业；原告代某每月给付代佳容抚养费450元，每年5400元，于每年的12月30日前给付，至代佳容年满18周岁为止。
三、原被告所有的四间房子的所有权归女儿代梦、代佳容所有。
四、原被告现有家具太阳能、洗衣机、电脑、家具、冰箱、汽车均归被告王某所有。
五、原被告所有的10000元的债权由原告负责收回，归原告代某所有。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪文辉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初540号
原告朝阳市天艺彩色印刷厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段51号4C。
经营者陈琳，女，1985年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人李忠贺，男，1963年7月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
法定代表人赵光伟，行长。
原告朝阳市天艺彩色印刷厂与被告朝阳银行股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳市天艺彩色印刷厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市天艺彩色印刷厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市天艺彩色印刷厂撤诉。
案件受理费245元（原告朝阳市天艺彩色印刷厂预交，已减半收取），由原告朝阳市天艺彩色印刷厂负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年二月二十七日
书记员 金子祺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执135号之二
申请执行人：北屯市启航贸易有限公司。
法定代表人：邱少华，总经理。
被执行人：薛保勇，男。
被执行人：谭新君，男。
本院在执行北�市启航贸易有限公司与薛保勇、谭新君买卖合同纠纷执行一案中，扣押了被执行人薛保勇、谭新君所有的约翰迪尔牌2204型拖拉机�台、奎屯五五牌7.2米整地机一台，现因被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被行人薛保勇、谭新君所有的约翰迪尔牌2204型拖拉机一台、奎屯五五牌7.2米整地机一台的扣押。
本裁定立即执行。
审判员韩新民
二Ｏ一七年九月二十一日
书记员冉隆芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第167号
上诉人（原审被告）陈东方。
被上诉人（原审原告）上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人陈建成，董事长。
原审被告上虞市佰盛贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路816号。
法定代表人刘珊珊。
原审被告上虞市兴茂工业品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道明堂街住商楼南9号。
法定代表人陈东方。
原审被告朱建宏。
原审被告刘珊珊。
原审被告程昱。
上诉人陈东方因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第588号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长期居住在杭州市江干区九堡镇，根据原告就被告原则确定由上诉人住所地杭州市江干区人民法院有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上虞市信融小额贷款股份有限公司（贷款人）据以主张权利的《借款合同》第十条明确约定了管辖条款（即：由贷款人住所地人民法院管辖），该约定应当认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由绍兴市上虞区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人陈东方提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人陈东方上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01500号
申请执行人冯某某
被执行人李某某
被执行人延某某
本院在执行冯某某与李某某、延某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01824号民事判决书，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2540元，执行费3810元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫晓军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1017号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李金栋，男，30岁，汉族，新乐市化皮村人。
本院在执行申请执行人李金栋行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河南省鲁山县法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3078号
原告：赵志刚，男，汉族，1966年11月24日生，河南省鲁山县。
被告：叶向阳，男，汉族，1980年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
被告：张东生,又名张生，男,汉族，1961年生,农民,住河南省鲁山县。
原告赵志刚与被告叶向阳、张东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭缺席进行了审理。原告赵志刚、被告张东生到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶向阳向原告赵志刚偿还借款8万元，并自2017年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告张东生对上述款项的清偿负连带责任；3、判令被告叶向阳向原告赵志刚支付债权发生转移前产生的利息1.76万元；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：赵志刚与张东生系多年好友，张东生曾受雇于叶向阳，帮其打理生意。2016年5月3日，张东生以帮助叶向阳筹措资金为名，向赵志刚借款8万元，约定月利率2%，按月支付利息，后利息支付至当年6月底。2017年7月1日，原、被告双方三人经协商，由叶向阳向赵志刚出具借款11万元的借据一份，此11万元借款包括赵志刚借给张东生的8万元和张东生借给叶向阳的3万元，约定月利率2%，借期半年，张东生为该借款提供连带责任保证，至此，债权发生转移。当日，对于尚未支付给赵志刚及张东生的11个月的利息2.2万元，叶向阳又给赵志刚出具了欠条一份，其中涉及赵志刚的为1.76万元。现借款逾期多时，叶向阳对欠付赵志刚的借款、利息及前期利息均未予偿还，张东生也不履行保证责任，故赵志刚提起诉讼，请法院依法裁判。
叶向阳未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
张东生辩称：赵志刚所诉属实，但张东生只负连带责任，不应承担还款责任和负担诉讼费。
赵志刚围绕其诉讼请求及主张的事实，举证如下：1、赵志刚公民身份证，拟证明其原告主体适格；2、2017年7月1日，叶向阳作为借款人、张东生作为担保人向赵志刚出具的借据一份，拟证明赵志刚与叶向阳间成立民间借贷关系，张东生提供了连带责任保证；3、叶向阳于2017年7月1日向赵志刚出具的欠条一张，拟证明债权转移前，叶向阳欠付的借款利息金额；4、张东生于2016年5月3日向赵志刚出具的借款金额为8万元借条一份，拟证明曾发生过债权转移的事实。
叶向阳经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，赵志刚提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及结合当事人在庭审中的陈述，本院对赵志刚诉称的事实予以确认。
本院认为，赵志刚与叶向阳之间的民间借贷关系，合法有效，对双方具有法律约束力，现借款已逾期多时，叶向阳应当偿还。现未有证据证明叶向阳已全部或部分偿还该款，故赵志刚的要求判令叶向阳偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在债权转移之前，叶向阳欠付赵志刚的利息，虽未约定支付时间，叶向阳也应在赵志刚催讨的合理期间内予以返还，故对赵志刚的要求判令叶向阳支付已结算的1.76万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵志刚主张的利息部分，现未有证据证明叶向阳部分或全部支付过2017年7月1日后借款产生的利息，故对赵志刚的此项请求，本院予以支持。张东生在借据上作为担保人签字，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证担保的范围作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，张东生应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。叶向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。因叶向阳怠于应诉未作抗辩，本院由此作出对其不利的事实认定，导致的法律后果由叶向阳承受。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶向阳于本判决生效之日起十日内向原告赵志刚偿还借款8万元，并自2017年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告张东生对上述款项的清偿负连带责任；
三、被告叶向阳于本判决生效之日起十日内向原告赵志刚支付债权发生转移前借款产生的利息1.76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计为1120元，由被告叶向阳、张东生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈晓宇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐毅平
书 记 员 高 扬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1043号
申请执行人：张振胜。
被执行人：王秀爱。
本院在执行申请执行人张振胜与被执行人王秀爱买卖合同纠纷一案中，因被执行人王秀爱暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵晓明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6510号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘德富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘德富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告刘德富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘德富的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0294号
原告周建伍，
被告邢岳峰，
被告谷静，
被告崔明扬，
被告邢红敏。
原告周建伍诉被告邢岳峰、谷静、崔明扬、邢红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周建伍到庭参加诉讼，被告邢岳峰、谷静、崔明扬、邢红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建伍诉称，2013年2月27日，被告邢岳峰、谷静、案外人邢宗雨向原告借款100000元，2014年2月26日双方换条，被告崔明扬、邢红敏对该笔借款担保，借条约定借款期限为6个月，月息三分。借款至今，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
一、2013年2月27日借据复印件一份及汇款记录两份、领条一份，证明借款事实及支付方式。
二、2014年2月26日借条一份，证明被告邢岳峰、谷静借款，崔明扬、邢红敏提供担保的事实。
被告未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告周建伍于2013年2月27日借给被告邢岳峰、谷静100000元，于2014年2月26日换条，约定借款期限为6个月，月息三分，被告崔明扬、邢红敏为该笔借款提供担保。2014年2月26日至今，四被告均未归还本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告周建伍提供的证据可以证明被告邢岳峰、谷静借款，被告崔明扬、邢红敏提供担保的事实，故原告主张并无不当，本院照准。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢岳峰、谷静于本判决生效后十日内偿还原告周建伍借款本金100000元及利息（利息自2014年2月27日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
被告崔明扬、邢红敏对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取1170元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费2340元。
代理审判员 戴维
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00081-2号
申请执行人高某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2014）榆中民三初第00050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人高源厚偿还借款本金710万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某名下有2辆小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下所有的2辆小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 远
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第564号
上诉人（原审原告）王会芬，女，苗族，生于1963年9月，住四川省泸州市。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川金叙水泥有限责任公司，住所地：四川省泸州市叙永县南家桥。
法定代表人张金全。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
上诉人王会芬与被上诉人四川金叙水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用听证程序听取了当事人意见。上诉人王会芬的委托代理人魏寿华，被上诉人四川金叙水泥有限责任公司的法定代表人张金全及其委托代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定原告王会芬原系被告四川金叙水泥有限责任公司职工。2013年9月22日，叙永县政府办公室印发叙府办函（2013）140号文件《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县淘汰落后产能工作实施方案的通知》，由叙永县经济和商务局牵头成立了叙永县2013年淘汰落后产能工作领导小组，具体负责包括四川金叙水泥有限责任公司在内的企业关停后续工作。2013年10月28日，被告四川金叙水泥有限责任公司依据《叙永县人民政府关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》（叙府发（2013）39号）关闭。
原裁定认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”这一规定可知，企业非自主改制所引发的争议，不属于人民法院的受理范围。本案中，被告四川金叙水泥有限责任公司的关闭系叙永县人民政府根据政策关闭，是政府主导而为，即企业非自主改制，由此引发的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王会芬的起诉。
裁定后，上诉人王会芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判：1、补缴1991年至1996年养老保险金；2、给付经济补偿金38520元；3、给付失业保险金3990元；4、依法缴纳职工医疗保险；5、补足上诉人从2003年至今被上诉人未按国家最低工资标准支付工资的差额部分；6、补足上诉人2013年9月至2014年2月的工作差额4280元。其主要上诉理由为：上诉人于1991年至今在被上诉人单位工作，并与被上诉人签定了书面劳动合同。但被上诉人公司没有给上诉人缴纳1991年1月至1997年期间的养老保险，也没有为上诉人缴纳足额的失业保险和医疗保险，而且被上诉人一直未按国家最低工资标准支付工资。被上诉人公司因政策原因被关闭，应当依法支付上诉人经济补偿金。同时原审认为公司关闭是政府主导行为，不是企业自主改制，不属于法院受案范围。但是被上诉人不按国家法律法规安置职工，上诉人不服，多次上访，有关部门和领导多次协调，被上诉人不配合，导致上级领导支持上诉人以法律武器维护自已的合法权益。被上诉人所述全厂96%职工同意安置方案与事实不符。上诉人不服被上诉人的安置方案依法申请仲裁，然后又向法院起诉。法院立案后却认为不属于法院受案范围。因此原审裁定结果是不合法的。
被上诉人四川金叙水泥有限责任公司辩称：被上诉人公司因政府决定关闭，因此一审适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审过程中双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审中补充查明，2014年3月19日四川金叙水泥有限责任公司进行工商变更登记，名称变更为叙永县南方实力商贸有限公司，本院经审理查明的其他事实与原裁定查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，虽然四川金叙水泥有限责任公司于2013年10月28日被叙永县人民政府发文被关闭，但是该公司于2014年3月19日进行工商变更登记，名称从四川金叙水泥有限责任公司变更为叙永县南方实力商贸有限公司。因此四川金叙水泥有限责任公司的权利义务承受主体应当是叙永县南方实力商贸有限公司。因此本案适格主体是叙永县南方实力商贸有限公司。原审庭审中经法院释明，上诉人拒绝变更诉讼主体，因此上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，依法应当予以驳回。原裁定以本案纠纷不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，系法律适用错误。但原审裁定处理结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原裁定依法可以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘剑
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨艺