wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第151号
罪犯蒋祖康，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年1月20日作出（2010）海法刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋祖康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）汕中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋祖康在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋祖康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖17次；2014年10月，2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋祖康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第388-1号
申请执行人李民强，农民。
被执行人郑卫锋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第404号民事判决书，于2011年7月5日立案执行。本案在执行中将被执行人郑卫锋所有的位于宝丰县李庄乡马楼村路口，宝李路北杨树林约614棵树予以查封（限额26000元）。2014年3月13日申请执行人李民强向本院提出申请，申请对被执行人郑卫锋承包所有的位于宝丰县杨树林约614棵树予以续查封，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人郑卫锋承包所有的位于宝丰县约614棵树予以续查封�
本裁定送达到后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年三月十三日
书记员 王国辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1415号
原告谢某某。
被告何某。
本院在审理原告谢某某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 李兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 何波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11249号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：袁伟力，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈航辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞与被告陈航辉、胡志远民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈航辉偿还原告借款150000元，按月利率2%支付自2016年3月9日起至实际履行日的利息，承担律师代理费8500元，由被告胡志远对上述款项负连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月9日，被告陈航辉因需由被告胡志远提供连带责任担保向原告金玲霞借款300000元，并出具借据及收条各一份，约定借款月利率为3%，借款期限至2016年2月28日止，借款人如逾期还款，则承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于一、二审律师代理费）。借款后，被告仅支付给原告借款本金150000元及截止2016年3月8日的利息，余款及剩余利息经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玲霞借款150000元，并支付自2016年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费8500元。
二、被告胡志远对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3766元，由被告陈航辉、胡志远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010150000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10826号
原告：王峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王莉君，女，1980年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王峰为与被告王莉君、陈曙民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王莉君偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王莉君承担原告支付的律师代理费2500元;3、被告陈曙对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月9日，被告王莉君因需由被告陈曙提供连带责任担保向原告王峰借款30000元，并出具借条一份。借条约定若借款人未履行返还借款本息义务，出借人有权向借方所在地法院提出诉讼，因诉讼产生的代理费、交通费等费用由借款人承担。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉君在本判决生效之日起十日内偿还给原告王峰借款30000元及自2016年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、被告陈曙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告王莉君、陈曙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王小萍
二〇一七年一月十日
代书 记员 孙佳媚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初80号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人欧阳小明，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人欧阳小明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人欧阳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月15日12时许，被告人欧阳小明在湘潭市31路公交车停靠株易路口时在车上扒窃被害人曾某口袋中的一台金色华为Mate7牌手机，被被害人曾某当场发现并扭送其到派出所。
案发后，被盗财物发还被害人曾某。
经湘潭锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的华为Mate7牌手机价值为843.92元。
公诉机关认为被告人欧阳小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧阳小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人曾某的陈述、证人戴某等人的证言、鉴定意见、办案说明、指认照片、抓获经过、被告人欧阳小明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳小明到案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被手机追回并返还给被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人欧阳小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年四月五日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e955e0-27fb-4704-b59a-e633041543af&imgId=MDdlOTU1ZTAtMjdmYi00NzA0LWI1OWEtZTYzMzA0MTU0M2FmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2741号
申请执行人郭小娥，女，1974年9月7日出生，现住伊旗。
被执行人杨占怀，男，1970年4月13日出生，现住伊旗。
关于郭小娥与杨占怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民特9号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人杨占怀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人杨占怀发出执行通知书，责令被执行人杨占怀履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人杨占怀暂无财产可供执行。现申请人郭小娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特9号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ea839b4-0f8a-44e5-82c6-a84f013a37a2&imgId=N2VhODM5YjQtMGY4YS00NGU1LTgyYzYtYTg0ZjAxM2EzN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2741号之一
申请执行人郭小娥，女，1974年9月7日出生，现住伊旗。
被执行人杨占怀，男，1970年4月13日出生，现住伊旗。
关于郭小娥与杨占怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民特9号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人杨占怀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人杨占怀发出执行通知书，责令被执行人杨占怀履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人杨占怀暂无财产可供执行。现申请人郭小娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特9号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2741号申请执行人郭小娥，女，1974年9月7日出生，现住伊旗。被执行人杨占怀，男，1970年4月13日出生，现住伊旗。关于郭小娥与杨占怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民特9号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人杨占怀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人杨占怀发出执行通知书，责令被执行人杨占怀履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人杨占怀暂无财产可供执行。现申请人郭小娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特9号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李维特
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初97号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘俊江，男，汉族，1983年8月16日出生于河南省卫辉市，初中文化，务工，住卫辉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年10月23日被该局取保候审，2016年10月23日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘俊江犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人刘俊江及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日1时30分许，被告人刘俊江在宁波市北仑区大碶街道“罗马帝国KTV”门口，因被害人武某邀约与其熟识的庞某吃夜宵而心生不满，遂与被害人武某及与武某同行的被害人郑某、陈某2发生冲突，后被告人刘俊江持刀捅刺、追打被害人武某、陈某2、郑某，致使三人身体不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某2腹部、左某及体表损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级、轻伤一级；被害人武某胸部及左上肢伤势分别为重伤二级、轻伤二级；被害人郑某左上肢损伤为轻伤二级。
2015年10月16日，被告人刘俊江主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘俊江将三被害人送至北仑区人民医院进行抢救。被告人刘俊江的家属现�代为赔偿被害人武某、陈某2、郑某损失共计45万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘俊江在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某、陈某2、郑某的陈述，证人庞某、王某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，监控视频，谅解书，民警出具的到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊江故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊江犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘俊江积极抢救三被害人，其家属已代为赔偿三被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人刘俊江从轻处罚的辩护意见�本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年二月十三日
代书 记员 刘晓辉
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初12号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人靳某某，女性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年10月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2016年2月24日被包头市东河区人民法院依法逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人黄某某，女性，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年9月10日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2016年2月24日被包头市东河区人民法院依法逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2016）第11号起诉书指控被告人靳某某、黄某某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人靳某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年9月9日晚20时许，包头市公安局东河区分局河东派出所民警王晓虎、叶威值班期间，奉110指令在出警执行公务对被告人黄某某、靳某某调查取证过程中，被告人黄某某、靳某某以推搡、抓挠的方法，暴力阻碍民警依法执行公务，并致使民警王晓虎左手手腕，叶威胸脯颈部抓伤。
公诉机关认为，被告人靳某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年9月9日晚20时许，包头市公安局东河区分局河东派出所民警王晓虎、叶威值班期间，奉110指令在出警执行公务对被告人黄某某、靳某某调查取证过程中，被告人黄某某、靳某某以推搡、抓挠的方法，暴力阻碍民警依法执行公务，并致使民警王晓虎左手手腕，叶威胸脯颈部抓伤。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被害人受伤照片；证明受伤的事实。（二）户籍证明材料；证明被告人的身份情况。（三）证人申某某、张某某、王某某、马某某、燕某某的证言；证明犯罪事实。（四）被害人叶威，王晓虎的陈述；（五）被告人黄某某、靳某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（六）鉴定意见：人体损伤鉴定意见书；证明伤害的后果。出具一份对被害人叶威的谈话笔录。证明被害人没有得到赔偿。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某某、靳某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因其在审理过程中认罪、悔罪，有酌定从轻情节。根据二被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一：被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月16日止，本判决执行以前先行羁押的37日，已从中核减）。
二：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终18号
上诉人（原审原告）：欧阳时，女，1938年5月15日生，住呼图壁县，与葛成仁系夫妻关系。
上诉人（原审原告）：葛彬，男，1963年9月11日生，住呼图壁县，与葛成仁系父子关系。
上诉人（原审原告）：葛晓晨，男，1965年6月15日生，住呼图壁县，与葛成仁系父子关系。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县住房和城乡建设局。住所地：呼图壁县S201路边劳动与社保局办公楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘延军，局长。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人：葛峰，男，1980年7月12日生，住址：乌鲁木齐市。
原审第三人：葛梦颖，女，1982年1月23日生，住址:乌鲁木齐市。
上诉人欧阳时、葛彬、葛晓晨与被上诉人呼图壁县住房和城乡建设局、原审第三人葛峰、葛梦颖不服拆迁安置补偿协议一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年8月20日，被告呼图壁县住房和城乡建设局与第三人的父亲葛成兴及第三人葛峰签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定葛成兴、葛峰同意被告征收其位于呼图壁县园户村五组自有房屋一宗，建筑面积188.48平方米，安置总建筑面积188.48平方米，原位置94.24平方米（二楼、三楼）住房两套。其他约定事项为：现金补偿93252.7元等。葛成兴于2014年8月29日领取93252.7元。原告欧阳时于2015年5月13日向呼图壁县人民政府申请复议，呼图壁县人民政府于2015年6月5日作出呼政复意【2015】01号行政复议意见书，要求被告暂停执行《房屋征收补偿安置协议书》，并告知当事人通过法律程序确定涉案房屋的权属，或者双方当事人就此达成一直意见后，根据确权结果，确定是否撤销或者变更原《房屋征收补偿安置协议书》。被告根据呼图壁县人民政府的复议意见书，于2015年6月9日向葛成兴发出一份关于暂停执行《房屋征收补偿安置协议书》的通知，决定暂停执行被告与葛成兴、葛峰签订的《房屋征收补偿安置协议书》，待葛成兴、葛峰与欧阳时通过诉讼程序或者协商一致后，根据确权结果确定是否撤销或者变更《房屋征收补偿安置协议书》。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案原告认为呼图壁县住房和城乡建设局与第三人的父亲葛成兴、第三人葛峰签订的《房屋征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益，理由为：《房屋征收补偿安置协议书》涉及的土地宅基地所有权人由葛成仁（原告欧阳时的丈夫）基于其系该村村民的身份取得，并出资盖房。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府批准。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告以土地权属争议为由起诉要求撤销《房屋征收补偿安置协议书》，并确认《房屋征收补偿安置协议书》涉及的宅基地房屋及附着物归原告所有的诉讼请求不属于本院受理的范围。遂裁定：驳回原告欧阳时、原告葛彬、原告葛晓晨的起诉。
上诉人欧阳时、葛彬、葛晓晨上诉请求：1、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323行初10号行政裁定书；2、改判撤销被上诉人2014年8月20日与葛成兴、葛峰签订的《房屋征收补偿安置协议书》；3、确认被撤销《房屋征收补偿安置协议书》中载明的宅基地、房屋及附着物的所有权归三上诉人所有;4、本案一审起诉费、邮寄费和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为一审法院没有审查被告和第三人的证据，被告没有提供证据证明房子产权归第三人。上诉人认为该房子产权是属于上诉人的，不存在争议。一审法院以产权存在争议驳回上诉人起诉不正确。
二审中，被上诉人提交《关于撤销葛成兴、葛峰签订的<房屋征收补偿安置协议书>决定》一份。三上诉人质证意见：已经收到该决定，对真实性、合法性、关联性予以认可。原审第三人葛峰、葛梦颖质证意见：收到这个决定书了，对真实性没有异议，但是对决定的内容有异议，不同意住建局作出的该决定，住建局和葛成兴、葛峰签完协议且已经拆了房子，现在撤销没有依据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：2017年3月10日，被上诉人呼图壁县住房和城乡建设局作出《关于撤销葛成兴、葛峰签订的<房屋征收补偿安置协议书>决定》，内容为”我局与葛成兴、葛峰于2014年8月20日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：HF002），因该房屋产权属存在重大争议，依据呼证复议（2015）01号《呼图壁县人民政府行政复议意见书》，为保护实际产权人合法权益，现我局决定撤销与葛成兴、葛峰于2014年8月20日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：HF002），葛成兴、葛峰与欧阳时通过诉讼程序或协商一致后，根据确权结果，重新签订《房屋征收补偿安置协议书》。”该决定已送达上诉人欧阳时、葛彬、葛晓晨、原审第三人葛峰、葛梦颖。
本院认为，关于三上诉人主张撤销《房屋征收补偿安置协议书》的请求，被上诉人已经做出《关于撤销葛成兴、葛峰签订的<房屋征收补偿安置协议书>决定》，上诉人起诉的被诉行政协议已经被撤销。关于上诉人宅基地、房屋及附着物确权的请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人请求确认《房屋征收补偿安置协议书》涉及的宅基地、房屋及附着物归上诉人所有，不属于行政案件受案范围，原审法院以此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新23行终18号上诉人（原审原告）：欧阳时，女，1938年5月15日生，住呼图壁县，与葛成仁系夫妻关系。上诉人（原审原告）：葛彬，男，1963年9月11日生，住呼图壁县，与葛成仁系父子关系。上诉人（原审原告）：葛晓晨，男，1965年6月15日生，住呼图壁县，与葛成仁系父子关系。被上诉人（原审被告）：呼图壁县住房和城乡建设局。住所地：呼图壁县S201路边劳动与社保局办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘延军，局长。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审第三人：葛峰，男，1980年7月12日生，住址：乌鲁木齐市。原审第三人：葛梦颖，女，1982年1月23日生，住址:乌鲁木齐市。上诉人欧阳时、葛彬、葛晓晨与被上诉人呼图壁县住房和城乡建设局、原审第三人葛峰、葛梦颖不服拆迁安置补偿协议一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2014年8月20日，被告呼图壁县住房和城乡建设局与第三人的父亲葛成兴及第三人葛峰签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定葛成兴、葛峰同意被告征收其位于呼图壁县园户村五组自有房屋一宗，建筑面积188.48平方米，安置总建筑面积188.48平方米，原位置94.24平方米（二楼、三楼）住房两套。其他约定事项为：现金补偿93252.7元等。葛成兴于2014年8月29日领取93252.7元。原告欧阳时于2015年5月13日向呼图壁县人民政府申请复议，呼图壁县人民政府于2015年6月5日作出呼政复意【2015】01号行政复议意见书，要求被告暂停执行《房屋征收补偿安置协议书》，并告知当事人通过法律程序确定涉案房屋的权属，或者双方当事人就此达成一直意见后，根据确权结果，确定是否撤销或者变更原《房屋征收补偿安置协议书》。被告根据呼图壁县人民政府的复议意见书，于2015年6月9日向葛成兴发出一份关于暂停执行《房屋征收补偿安置协议书》的通知，决定暂停执行被告与葛成兴、葛峰签订的《房屋征收补偿安置协议书》，待葛成兴、葛峰与欧阳时通过诉讼程序或者协商一致后，根据确权结果确定是否撤销或者变更《房屋征收补偿安置协议书》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案原告认为呼图壁县住房和城乡建设局与第三人的父亲葛成兴、第三人葛峰签订的《房屋征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益，理由为：《房屋征收补偿安置协议书》涉及的土地宅基地所有权人由葛成仁（原告欧阳时的丈夫）基于其系该村村民的身份取得，并出资盖房。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府批准。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告以土地权属争议为由起诉要求撤销《房屋征收补偿安置协议书》，并确认《房屋征收补偿安置协议书》涉及的宅基地房屋及附着物归原告所有的诉讼请求不属于本院受理的范围。遂裁定：驳回原告欧阳时、原告葛彬、原告葛晓晨的起诉。上诉人欧阳时、葛彬、葛晓晨上诉请求：1、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323行初10号行政裁定书；2、改判撤销被上诉人2014年8月20日与葛成兴、葛峰签订的《房屋征收补偿安置协议书》；3、确认被撤销《房屋征收补偿安置协议书》中载明的宅基地、房屋及附着物的所有权归三上诉人所有;4、本案一审起诉费、邮寄费和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为一审法院没有审查被告和第三人的证据，被告没有提供证据证明房子产权归第三人。上诉人认为该房子产权是属于上诉人的，不存在争议。一审法院以产权存在争议驳回上诉人起诉不正确。二审中，被上诉人提交《关于撤销葛成兴、葛峰签订的决定》一份。三上诉人质证意见：已经收到该决定，对真实性、合法性、关联性予以认可。原审第三人葛峰、葛梦颖质证意见：收到这个决定书了，对真实性没有异议，但是对决定的内容有异议，不同意住建局作出的该决定，住建局和葛成兴、葛峰签完协议且已经拆了房子，现在撤销没有依据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：2017年3月10日，被上诉人呼图壁县住房和城乡建设局作出《关于撤销葛成兴、葛峰签订的决定》，内容为”我局与葛成兴、葛峰于2014年8月20日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：HF002），因该房屋产权属存在重大争议，依据呼证复议（2015）01号《呼图壁县人民政府行政复议意见书》，为保护实际产权人合法权益，现我局决定撤销与葛成兴、葛峰于2014年8月20日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：HF002），葛成兴、葛峰与欧阳时通过诉讼程序或协商一致后，根据确权结果，重新签订《房屋征收补偿安置协议书》。”该决定已送达上诉人欧阳时、葛彬、葛晓晨、原审第三人葛峰、葛梦颖。本院认为，关于三上诉人主张撤销《房屋征收补偿安置协议书》的请求，被上诉人已经做出《关于撤销葛成兴、葛峰签订的决定》，上诉人起诉的被诉行政协议已经被撤销。关于上诉人宅基地、房屋及附着物确权的请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人请求确认《房屋征收补偿安置协议书》涉及的宅基地、房屋及附着物归上诉人所有，不属于行政案件受案范围，原审法院以此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈晓辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2200号
原告程某某，男，1989年10月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告周某某，女，1988年1月23日出生，汉族，职工，住平罗县。
原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。程某某，周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与周某某于2012年12月12日在平罗县民政局登记结婚，婚后于2013年12月22日生育一男孩程某。因婚前缺乏充分的了解，婚后双方时常争吵不休，有了孩子后更是矛盾不断，特别是近年来口角频繁，周某某自3个月前发生争吵后回娘家至今未归。双方感情已然破裂。为解除这名存实亡的婚姻，程某某特向法院提出离婚，请求判令：1.解除原告程某某与被告周某某的婚姻关系；2.婚生子程某由原告程某某抚养；3.本案案件受理费由原告程某某、被告周某某分担。
周某某辩称：周某某不同意离婚；另外，程某某诉状中所述内容与事实不符，其他的就不说了。
原告程某某为支持其主张成立向法院提交的证据，被告周某某发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一：结婚证一份，证明程某某与周某某于2012年12月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二：出生医学证明、居民户口簿各一份，证明程某某与周某某婚后于2013年12月22日生育一子程某的事实。
周某某对证据一、二无异议。
本院认证，证据一、二真实、合法，在关联性上确能体现程某某待证事实的存在，予以采信。
证据三：机动车登记证书一份，以证明程某某与周某某婚后于2015年3月13日购买长城牌轻型普通货车一辆，当时购买时系二手车，价款为1万元左右的事实。
周某某质证：对该证据有异议，该车辆不是二手车，当时购买该车市场价格为7万元，该车辆系程某某、周某某婚后共同购买的财产。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现长城牌轻型普通货车系程某某与周某某婚后共同财产，但不足以体现该车辆价款为1万元左右。
被告周某某在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据程某某、周某某的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
程某某与周某某于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年12月22日生育一男孩程某。因婚后双方时常为家庭生活发生争吵，且在最近的一次争吵后周某某离开双方居住的房屋到其父母家居住至今有3个多月。现程某某以双方感情已然破裂为由，将纠纷诉至本院，请求判令：1.解除原告程某某与被告周某某的婚姻关系；2.婚生子程某由原告程某某抚养。望判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的法定条件。本案中，因程某某未出示证据证明有导致婚姻破裂应予离婚的法定情形，且周某某明确表明其不同意离婚，程某某应承担举证证明不能的不利后果。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，双方经过共同努力婚姻关系尚有和好可能的。程某某主张解除与周某某的婚姻关系不正当，欠缺证据证明，不符合相关法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告程某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告程某某要求婚生子程某由其抚养的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十七日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5694号
罪犯黄富强，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年10月24日作出（2011）武刑初字第171号刑事判决，以被告人黄富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8182号刑事裁定，对罪犯黄富强减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月20日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄富强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄富强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分76.00分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41637号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：肖文标，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省。
原告陈晓丽与被告肖文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币18,083.33元、借款期内利息1,502.73元；2、被告支付原告逾期利息(以18,083.33元为基数，从2015年10月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款23,000元，分12个月还款，每月22日归还本息2,075.94元，借款人逾期还款的，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，双方并约定了借款的手续费等。2014年10月28日，原告转账给被告20,000元(现原告以该转账额提出主张)。然至今被告尚余本金18,083.33元、借款期内利息1,502.73元未支付。故原告起诉至法院。
肖文标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文标应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓丽借款本金18,083.33元、借款期内利息1,502.73元；
二、被告肖文标应于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓丽支付利息、罚息、违约金(以18,083.33元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月23日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，由被告肖文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2054号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告唐忠凯。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告唐忠凯挂靠经营合同纠纷一案，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告继源通公司法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告唐忠凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠各项费用及滞纳金（滞纳金按欠款总额的30%收取，截止起诉之日两项合计12170元），请求判令计算至判决生效之日，并解除挂靠关系，诉讼费由被告承担。
被告唐忠凯未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月12日签订车辆挂靠经营合同一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运营收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，每月月初日至30日向原告缴纳费用。乙方若不按规定日起足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2010年7月12日至2019年7月12日，被告挂靠车辆为辽A×××××，被告每季度费用为780元。合同签订后，原告如约为被告垫付各项费用至2016年6月，被告交纳上述费用至2012年12月，从2013年1月起被告拖欠上述费用未付，截止2016年6月共14个季度总计10920元。故原告于2015年12月29日诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的挂靠合同、收款收据、交税通知单、税收通用缴款书、税收缴款书、银联签收单、行驶证及机动车信息栏、等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2013年1月起未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用截止到2016年6月份挂靠费为10920元（780元X14个季度=10920元）。
关于违约金的计算问题，合同约定违约金数额过高，现原告主张的违约金按照未给付挂靠费的30%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为3276元（10920元X30%）。
关于原告提出的解除合同的主张，原、被告双方合同约定,乙方(即被告)拖欠应缴费用二个月以上的,经甲方(即原告)通知明示仍不缴纳的,甲方(即原告)有权终止合同。现被告拖欠应缴费用两个月以上，经甲方(即原告)通知明示仍未缴纳,原告有权依约定解除合同，故本院对于原告的该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间挂靠经营合同。
二、被告唐忠凯于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2013年1月至2016年6月挂靠费10920元。
三、被告唐忠凯于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金3276元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告唐忠凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更295号
罪犯罗文亮，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月12日作出（2009）遂中刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人罗文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）川刑复字第425号刑事裁定，核准四川省遂宁市中级人民法院（2009）遂中刑初字第028号以故意杀人罪判处被告人罗文亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年12月6日裁定将罪犯罗文亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2015年6月5日裁定将罪犯罗文亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗文亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗文亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗文亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2033年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3701号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告王宜军。
被告孙晓丽。
被告黄海军。
被告陈西梅。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王宜军、孙晓丽、黄海军、陈西梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李祥、被告黄海军到庭参加诉讼，被告王宜军、孙晓丽、陈西梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年7月4日，王宜军向原告借款30000元用于经营，约定利息为年利率10.2%，2015年6月10日前还清。被告孙晓丽系王宜军之妻，被告黄海军、陈西梅为其提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截止到2015年8月28日的利息4002.3元，合计34002.3元，并从2015年8月29日起至偿清之日按年利率15.3%计息；2、案件受理费由被告承担。
被告黄海军辩称：我为王宜军借款担保属实。但现在没有钱，希望原告能宽限些时间，我愿意在两年内还完。
被告王宜军、孙晓丽、陈西梅未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告王宜军、孙晓丽及被告黄海军、陈西梅与原告射阳农商行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，王宜军、孙晓丽在借款人处签字，被告黄海军、陈西梅在担保人处签字。合同第一条第一款约定：从2014年7月1日至2017年3月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）叁万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。合同第二条第二款约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定：保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年7月4日，王宜军向原告射阳农商行借款30000元，约定年利率10.2%，到期日期2015年6月10日，该款汇入王宜军指定的银行账户。借款到期后，借款人未依约还款，担保人亦未履行保证义务。截止2015年8月28日，借款人尚欠本金30000元，利息4002.3元。原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告射阳农商行与王宜军、孙晓丽、黄海军、陈西梅签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依约发放了贷款，王宜军未按时足额归还借款本息借款人未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。3、合同约定借款利率为年利率10.2%，原告主张逾期利率为年利率15.3%，该借款利率符合法律规定，本院依法予以确认。43、被告黄海军、陈西梅为王宜军向原告射阳农商行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜军、孙晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年8月28日的利息4002.3元；并承担以本金30000元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算的利息。
二、被告黄海军、陈西梅对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄海军、陈西梅履行还款义务后，有权向被告王宜军、孙晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王宜军、孙晓丽、黄海军、陈西梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18494号
原告：李铁，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：刘甜甜，女，1988年11月5日出生，汉族，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被告：钟吉刚，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告李铁（以下简称原告）与被告钟吉刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐永亚、刘甜甜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款566000元并支付利息（按照月息2%为标准，其中50万元自2015年9月21日起算，66000元自2016年4月17日起算，至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款人民币50万元，双方于当日签订借款协议，载明借款期限为3个月，月息3%。2016年4月17日，被告再次向原告借款66000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为3个月，月息2%。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未向原告还本付息，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款协议，主要约定被告向原告借款人民币50万元，用于偿还银行贷款，借款期限为3个月，从原告付款至被告账户之日起开始计息，月息为3%。当日，被告向原告出具借款收条，内容为被告收到出借人原告发放的借款50万元，借款利率为每月3%,按月付息，借款期限为3个月，自2015年9月21日至2015年12月21日。诉讼中，原告提交银行转账记录、案外人尚红超的证言及录像，证明其于2015年5月17日转账给被告10万元，2015年9月21日其委托尚红超转账给被告40万元。
2016年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订借款协议，主要约定被告向原告借款人民币66000元，用于偿还九阡文化旅游公司借款利息，借款期限为3个月，至借款协议签订日，被告已全额收到此笔借款，月息为2%。经询，原告表示2016年4月17日已将66000元现金出借给被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告于2015年9月21日向原告借款50万元，于2016年4月17日向原告借款66000元，但均未还本付息。现原告要求被告偿还借款本金并按月息2%的标准支付利息，其请求合法有据，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟吉刚于本判决生效后七日内偿还原告李铁借款本金五十六万六千元并支付利息（按月息百分之二为标准，其中五十万元自二〇一五年九月二十一日起计算至实际给付之日止，六万六千元自二〇一六年四月十七日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由被告钟吉刚负担（原告李铁已预交，被告钟吉刚于本判决书生效后七日内给付原告李铁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 羡 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2596号原告齐某。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律事务所法律工作者。被告李某甲，现羁押于沧南监狱。原告齐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人吴宏伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月16日生女儿李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和。被告因触犯刑法被任丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，原告认为被告的行为已严重伤害双方的感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费原告自理；诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自己承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月16日生女儿李某乙，现跟随被告父母生活。2015年5月5日任丘市人民法院以被告李某甲犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，被告现羁押于河北省沧南监狱。以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，夫妻一方被判处长期徒刑，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案被告李某甲因贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪数罪并罚被判处有期徒刑四年六个月，为有利于被告安心服刑，接受改造，本院多次做原、被告和好工作，力劝原告为了感情和家庭放弃离婚诉求，但原告齐某仍坚持离婚，且被告李某甲同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均要求抚养婚生女儿，因被告被羁押于沧南监狱，无法抚养孩子，原告对婚生女儿的生活习性较为了解，依据有利于子女成长的原则，对原告此主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告齐某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙跟随原告齐某生活，抚养费由原告齐某自理。案件受理费150元，由原告齐某、被告李某甲各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员李朋二〇一五年九月六日书记员王帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初748号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年12月5日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年10月21日、保质期45天的翟老头猪耳朵一份，花费27.99元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款27.99元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1360号
原告：胡佳硕，女，1994年2月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：孙剑飞，女，1970年6月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业。
原告胡佳硕与被告孙剑飞继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡佳硕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佳硕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡佳硕撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90（原告已预交），由胡佳硕负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李红丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初831号
原告任连荣，女，1967年4月22日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任连荣与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任连荣，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任连荣诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资70元，被告共欠原告工资1400元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资1400元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任连荣受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资70元，被告共欠原告工资1400元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任连英工资壹仟肆百（1400元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，任连英与任连荣同系一人；原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任连荣为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资1400元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任连荣的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任连荣工资1400元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2479号
原告石运来，男，1962年11月5日出生，回族。
被告王世发，男，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人王书平，男，司机，王世发之子。
原告石运来与被告王世发排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运来，被告王世发及其委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运来诉称，其与贺崇维、被告王世发、周翔合伙共同在被告院内打了一眼40米的井，以便四家共同使用，并签订了协议。2012年6月，苏海加入该井使用权的合伙之中。2016年2月19日，被告给其子王书平供水使用，王书平给其房客供水使用，导致其及苏海没有水用。后发生打架纠纷，经徐家湾派出所出警制止。为维护其合法权益，要求：1、判令被告停止侵害，私自对外供水所致其没水用的侵权行为；2、判令被告消除影响（拆除私自对外供水的设施）；3、判令被告承担因制止其行为所致的误工费1000元（100元/天×10天）、精神和心理伤害费1000元，以上共计2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王世发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告先给老苏家接水，是不对的。没有经过全体的同意，原告是没有权利的。不是原告想给谁接水就给谁接水的，要经过大家的同意才行。贺崇维是其一墙之隔的邻居，石运来与贺崇维是一墙之隔的邻居，两家为什么要接三家水？！这三家水也损害了其的权益。如果原告和贺崇维解决了上述的问题，其就自行断了给王书平的接水。原告也耽误了其时间，也应该给其误工费。四家的合同上写的很清楚，应该严格遵照合同的约定处理。
经审理查明，原、被告均在西安市未央区河址西村四十排后边三排居住。因吃水困难，2010年1月5日，原告与贺崇维、周翔以及被告王世发签订一份打井协议，约定四家共同打井、费用共同承担，并在该协议中约定：“在共同使用和维护期间，大家要精诚团结，共同管理，费用共担，如果有人不承担义务和费用，可责令其退出，其所出费用不退。任何人无权私下让他人在本管路上接水。”后因被告王世发给其子王书平的房子供水，导致双方产生矛盾。2016年2月11日，因接水管问题，被告王世发与打井的合伙人贺崇维发生撕扯，经西安市公安局未央分局徐家湾派出所协调处理。为制止被告给其子王书平继续供水，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、协议书、治安调解协议书等附卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告签订打井和用水的协议，就应该接受该协议内容的约束。然而，被告未经原告许可，私自让自己的儿子王书平在原、被告的共有的管路上接水，违反了双方之间的协议，现原告要求被告停止私自给王书平供水，并拆除私自给王书平供水的设施，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的误工费、精神和心理伤害费，因无相关证据明，故本案不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世发于本判决书生效后十日内停止给王书平供水，并拆除给王书平供水的设施。
二、驳回原告石运来关于误工费、精神和心理伤害费的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担10元；其余40元由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2769号
原告：王迪，女，1981年3月24日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：李启林，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
原告王迪与被告李启林所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人李晓兰、被告李启林及其委托诉讼代理人黄丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认座落于福州市××街道××大道××号金山大景城××#楼××单元的房产系原、被告双方共同财产；2.被告配合原告办理座落于福州市××街道××大道××号金山大景城××#楼××单元房产的不动产登记及申领手续，将该套房产登记到原、被告双方名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月15日登记结婚，2007年4月7日生育一子李佳威，2015年9月22日经福州市仓山区人民法院(2015)仓民初宇第1866号民事判决书，判令原、被告双方离婚，婚生子李佳威由被告抚养，该判决于2016年2月3日发生法律效力。双方在婚姻关系存续期间，于2008年9月21日购买了福州市仓山街道金山大道589号金山大景城××#楼××单元房屋，并于2008年9月21日办理了商品房买卖预告登记，预登记在原、被告双方名下。2013年12月，该套房屋既具备了办理房屋所有权证的条件，但被告却迟迟不予办理。现原、被告双方已经离婚，为分割该套房屋，原告多次催促被告办理该套房屋的房屋所有权证，但被告为阻止原告分割财产，迟迟不予办理该套房屋的不动产登记。
被告辩称，一、本案不属于所有权确权纠纷。根据《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依照法律规定登记”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争房产于2008年9月21日办理了商品房买卖预告登记后至今未办理不动产登记，《物权法》第二十条明确规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。也就是说截止起诉之日，讼争房屋未办理不动产登记手续，被告及原告均未取得讼争房屋的所有权。关于物权纠纷案由和合同纠纷案由适用的问题，《民事案件案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由，例如物权转移原因关系方面的买卖合同，因此本案不属于所有权确认纠纷。二、本案应属债权纠纷项下的确认合同有效，为此被告不是本案适格被告。《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。房屋产权确权原则上以房产证为依据，例外情况人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，也能导致物权设立、变更、转让、消灭。但房产的确权之诉并非没有限制，法律明确规定以下几种情形不得提起确权之诉：1、房产被查封后；2、出卖人拒绝办理房产过户手续；3、判决房屋买卖合同有效，出卖人协助办理房屋过户手续并非确权之诉；4、离婚案件中，对尚未取得房产证的共有房产不宜判决房屋所有权的归属。本案实则是引起物权设立的原因关系，即商品房买卖合同，系债权纠纷，属合同之债，应提起确认商品房买卖合同有效之诉，并要求出卖人协助办理房屋过户登记手续。被告不是本案合同之债的相对方，因此不是本案适格被告。三、离婚案件中，对尚未取得房产证的共有房产不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际使用情况判决由被告继续使用。被告认为夫妻财产共有制的基础：夫妻双方为了家庭为了孩子共同付出，即使有一方不工作，所创造的家庭财富也应由夫妻二人共享，这是理所当然的。原告2006年3月15日与被告登记结婚，2007年4月7日生下儿子李佳威。有儿子后，被告想给儿子一个稳定的居所，基于这个朴素的想法，被告向自己的姐姐及其它亲戚借钱于2008年9月21日购买了位于福州××街道××大厦××号金山大景城××#楼××单元。2012年原告离家出走，这一走就是5年，当时儿子才刚上幼儿园，被告一个人要养家要照料儿子还房贷，辛辛苦苦，欠下了巨额的家庭债务，其中的心酸只有自己最清楚。根据《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十一条规定“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”为此就讼争房屋被告希望和儿子继续使用。
本院经审理认定事实如下：2008年9月21日，原、被告与案外人福建景城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于福州市××街道××大道××号金山大景城6#楼206单元房屋，该房屋于2008年9月21日在福州市房地产交易登记中心进行了预告登记备案，目前尚未办理权属登记。本院于2015年9月22日作出（2015）仓民初字第1866号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决于2016年2月3日发生法律效力。另查明，讼争房屋于2013年12月即已可以办理房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，讼争房屋尚未办理权属登记，原、被告对讼争房屋暂不享有物权，故原告诉请确认讼争房屋归原、被告共同共有，依据不足，本院不予支持。因讼争房屋于2013年12月已可以办理房屋所有权证，故原告要求被告配合将讼争房屋登记至原、被告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、被告李启林于本判决生效之日起十日内配合原告王迪办理坐落于福州市××街道××大道××号金山大景城6#楼206单元房屋的不动产登记手续，将房屋登记至原告王迪与被告李启林名下；
二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告王迪负担2650元，被告李启林负担2650元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2769号原告：王迪，女，1981年3月24日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：李启林，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄丽镔，福建人文律师事务所律师。原告王迪与被告李启林所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人李晓兰、被告李启林及其委托诉讼代理人黄丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认座落于福州市××街道××大道××号金山大景城××#楼××单元的房产系原、被告双方共同财产；2.被告配合原告办理座落于福州市××街道××大道××号金山大景城××#楼××单元房产的不动产登记及申领手续，将该套房产登记到原、被告双方名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月15日登记结婚，2007年4月7日生育一子李佳威，2015年9月22日经福州市仓山区人民法院(2015)仓民初宇第1866号民事判决书，判令原、被告双方离婚，婚生子李佳威由被告抚养，该判决于2016年2月3日发生法律效力。双方在婚姻关系存续期间，于2008年9月21日购买了福州市仓山街道金山大道589号金山大景城××#楼××单元房屋，并于2008年9月21日办理了商品房买卖预告登记，预登记在原、被告双方名下。2013年12月，该套房屋既具备了办理房屋所有权证的条件，但被告却迟迟不予办理。现原、被告双方已经离婚，为分割该套房屋，原告多次催促被告办理该套房屋的房屋所有权证，但被告为阻止原告分割财产，迟迟不予办理该套房屋的不动产登记。被告辩称，一、本案不属于所有权确权纠纷。根据《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依照法律规定登记”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争房产于2008年9月21日办理了商品房买卖预告登记后至今未办理不动产登记，《物权法》第二十条明确规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。也就是说截止起诉之日，讼争房屋未办理不动产登记手续，被告及原告均未取得讼争房屋的所有权。关于物权纠纷案由和合同纠纷案由适用的问题，《民事案件案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由，例如物权转移原因关系方面的买卖合同，因此本案不属于所有权确认纠纷。二、本案应属债权纠纷项下的确认合同有效，为此被告不是本案适格被告。《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。房屋产权确权原则上以房产证为依据，例外情况人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，也能导致物权设立、变更、转让、消灭。但房产的确权之诉并非没有限制，法律明确规定以下几种情形不得提起确权之诉：1、房产被查封后；2、出卖人拒绝办理房产过户手续；3、判决房屋买卖合同有效，出卖人协助办理房屋过户手续并非确权之诉；4、离婚案件中，对尚未取得房产证的共有房产不宜判决房屋所有权的归属。本案实则是引起物权设立的原因关系，即商品房买卖合同，系债权纠纷，属合同之债，应提起确认商品房买卖合同有效之诉，并要求出卖人协助办理房屋过户登记手续。被告不是本案合同之债的相对方，因此不是本案适格被告。三、离婚案件中，对尚未取得房产证的共有房产不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际使用情况判决由被告继续使用。被告认为夫妻财产共有制的基础：夫妻双方为了家庭为了孩子共同付出，即使有一方不工作，所创造的家庭财富也应由夫妻二人共享，这是理所当然的。原告2006年3月15日与被告登记结婚，2007年4月7日生下儿子李佳威。有儿子后，被告想给儿子一个稳定的居所，基于这个朴素的想法，被告向自己的姐姐及其它亲戚借钱于2008年9月21日购买了位于福州××街道××大厦××号金山大景城××#楼××单元。2012年原告离家出走，这一走就是5年，当时儿子才刚上幼儿园，被告一个人要养家要照料儿子还房贷，辛辛苦苦，欠下了巨额的家庭债务，其中的心酸只有自己最清楚。根据《最高院关于适用若干问题解释二》第二十一条规定“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”为此就讼争房屋被告希望和儿子继续使用。本院经审理认定事实如下：2008年9月21日，原、被告与案外人福建景城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于福州市××街道××大道××号金山大景城6#楼206单元房屋，该房屋于2008年9月21日在福州市房地产交易登记中心进行了预告登记备案，目前尚未办理权属登记。本院于2015年9月22日作出（2015）仓民初字第1866号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决于2016年2月3日发生法律效力。另查明，讼争房屋于2013年12月即已可以办理房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，讼争房屋尚未办理权属登记，原、被告对讼争房屋暂不享有物权，故原告诉请确认讼争房屋归原、被告共同共有，依据不足，本院不予支持。因讼争房屋于2013年12月已可以办理房屋所有权证，故原告要求被告配合将讼争房屋登记至原、被告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、被告李启林于本判决生效之日起十日内配合原告王迪办理坐落于福州市××街道××大道××号金山大景城6#楼206单元房屋的不动产登记手续，将房屋登记至原告王迪与被告李启林名下；二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告王迪负担2650元，被告李启林负担2650元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一七年八月二十四日书 记 员  林彦琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第462号
原告：郑健鸿。
法定代理人：郑兴丰。
法定代理人：王才菊。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：程海嵩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
原告郑健鸿与被告程海嵩、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2015年6月1日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年六月九日
代书记员 王丽娜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4709号
原告：方某，女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施1，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告方某、施1的共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：龚某，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：上海扬子税务师事务所有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人钱某。
原告方某、施1诉被告龚某、第三人上海扬子税务师事务所有限公司(以下简称“扬子公司”)法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告方某、施1的共同委托诉讼代理人袁雄、被告龚某到庭参加诉讼。第三人扬子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某、施1向本院提出诉讼请求：判令被继承人施某2在第三人扬子公司的13.33%股权中70%由原告方某继承，17%由原告施1继承，13%由被告龚某继承。事实和理由：被告龚某系被继承人施某2与前妻所生之子。被继承人施某2离婚后，于1989年10月11日与原告方某登记结婚，后生育原告施1。2013年7月28日，被继承人施某2病故，其父母均先于施某2过世。被继承人施某2在第三人扬子公司处拥有13.33%的股权。原、被告就该股权的继承事宜曾达成一致意见，由原告方某继承70%，原告施1继承17%，被告龚某继承13%。现原告诉至法院，要求按上述意见继承股权。
原告为证明其主张，提供如下证据：结婚证、户口簿、上海市公安局户籍证明、崇明区向化镇春光村村委会证明、档案机读材料、公司章程、(2015)崇民一(民)初字第某号民事调解书及(2016)沪0230民撤某号民事判决书。
被告龚某辩称，同意原告的诉讼请求，愿意按原告所述的分配比例继承被继承人施某2在第三人扬子公司的13.33%股权。
被告未提供证据。
第三人扬子公司述称，本案系法定继承纠纷，第三人作为案外人，不应当参加本次诉讼。且对于被继承人施某2生前在第三人处的投资额及相应的分红、奖金、退股款等，第三人已经作出了股东决议。
第三人为证明其主张，提供如下证据：《关于施某2同志生前投资额处理的决议》、《关于退还施某2生前投资额的决议》及《关于施某2未领分红、奖金、退股款等说明》。
本院经审理认定事实如下：被继承人施某2与原告方某系夫妻关系，两人育有一子，即本案原告施1。被告龚某系被继承人施某2与前妻所生之子。被继承人施某2于2013年7月28日过世，其父母均先于施某2过世。被继承人施某2系第三人扬子公司的股东，因被继承人施某2过世前未对其在第三人扬子公司处的股权进行处分，遂涉讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。现被继承人施某2生前对其财产未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，包括配偶、子女、父母。原告方某、施1及被告龚某作为被继承人施某2的第一顺序继承人，均有权继承被继承人施某2的遗产。现原、被告之间对于遗产的分配比例达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。审理中，原、被告均对第三人扬子公司提供的被继承人施某2的未领分红、奖金、退股款的数额存有异议，但明确表示将另案起诉，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一、二款之规定，判决如下：
被继承人施某2在第三人上海扬子税务师事务所有限公司的股权(或相应的财产利益)由原告方某继承70%的份额，原告施1继承17%的份额，被告龚某继承13%的份额。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告方某负担人民币280元，原告施1负担人民币68元，被告龚某负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年七月十四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8405号
原告：刘红艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告刘红艳与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘红艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红艳撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8405号原告：刘红艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告刘红艳与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘红艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红艳撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13498号
原告：林建军，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林建军与被告陈婷、丁文菊民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈婷偿还原告借款10000元并支付自2016年8月18日按月利率2%的标准计算至法院判决偿付之日止的利息；2、判令被告丁文菊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈婷因需于2016年8月18日向原告林建军借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利息2%，被告丁文菊自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建军借款10000元并支付自2016年8月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由被告陈婷、丁文菊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 刘虹希
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民279号
原告：陈正芳，女，汉族，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈政群，女，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：邓卓酉，男，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
被告：邓桌霞，女，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告陈正芳与被告陈政群、邓卓酉、邓桌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈正芳的委托诉讼代理人胡宗保，陈政群及其委托诉讼代理人田永，邓卓酉、邓桌霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正芳诉称：邓邦林曾向其借款十几万元，其中100000元有借据，其余几万元无借据，至今均分文未还。现邓邦林已去世，无借据的几万元已无法证实，就不提了，仅就有借据的100000元提起诉讼。邓邦林的遗产由其妻陈政群、其子邓卓酉、其女邓桌霞继承，故要求三被告偿还邓邦林生前的借款100000元。
陈政群辩称：与陈正芳系姐妹关系。邓邦林生前从事建筑业，因资金不足，向其妻姐陈正芳借款100000元，亲戚之间相互帮助。现邓邦林已去世，该笔借款确属分文未还，愿和邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内清偿该笔借款。
邓卓酉辩称：陈正芳曾说出借给邓邦林的借款无借据，现怎么出现了借据，该借据与其之前的说法有矛盾，不符合事理逻辑，应驳回陈正芳的诉讼请求。
邓桌霞辩称：其与邓卓酉的辩称意见相同，要求驳回陈正芳的诉讼请求。
经审理查明：邓邦林生前从事建筑业，因经营资金不足，于2013年2月28日向其妻陈政群的姐姐陈正芳借款100000元，约定还款期限为2018年8月14日，并向陈正芳出具了借据。该笔借款100000元，至今分文未还。陈正芳另称，还借给邓邦林几万元，由于没有条据，便放弃该部分的请求权。另查明，陈政群与邓邦林于2005年9月登记结婚，邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞为陈政群的继子女。邓邦林现有遗产：***两间三层楼房，其中两间两层楼房为邓邦林生前个人所有，第三层楼房属其生前与陈政群夫妇共有，该处房产有产权证书，现部分房屋在出租；***一处住宅楼第二层一套110平方米左右的套房，属于小产权房，陈政群在此居住，该处房产为其生前与陈政群夫妇共有；海马牌轿车一辆，为其生前与陈政群夫妇共有。上述财产，三被告均予认可，无任何异议。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈正芳与邓邦林之间，有关借款100000元的借贷关系，清晰明确，有邓邦林本人出具的借据为证，至于陈正芳没有借据一说，属于另外几万元的借款，与本案无关联性。因此，邓卓酉、邓桌霞辩称驳回陈正芳诉讼请求的理由不足，不予采纳。该笔借款，虽为邓邦林生前债务，但邓邦林生前与其妻陈政群的共有财产，以及其遗产的价值远超该笔借款，现三被告又继承了邓邦林遗产，所以三被告对此债务有清偿义务。故陈正芳要求三被告偿还借款100000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈政群在其与邓邦林生前夫妻之间共有财产及其继承邓邦林遗产范围内，与被告邓卓酉、邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内，共同向原告陈正芳偿还借款100000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈政群、邓卓酉、邓桌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初875号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
负责人:徐峻,职务：理事长。
委托代理人：叶金友，该社职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：项志祥，男，1975年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：罗时根，男，1977年1月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。
被告：郑霞，女，1979年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。
被告：张合兵，男，1985年7月8日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵金融借款合同纠纷一案中，原告以与各被告庭外另行协商为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费32767元，减半收取16363.5元，本院予以免交。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第683号
原告刘华良，男，1977年9月生。
被告何华，男，1980年1月生。
被告黄蕾，女，系被告何华妻子。
被告王芬平，男，1977年12月生。
原告刘华良诉被告何华、黄蕾、王芬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华良及被告何华到庭参加了诉讼，被告黄蕾、王芬平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华良诉称，被告何华、黄蕾因资金周转需要，于2013年1月5日向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，月利率1.5%。被告王芬平为该笔借款提供连带担保责任。到期后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求依法判令三被告清偿原告借款本金50000元，并自2015年2月5日起按月利率1.5%计付利息。
被告何华辩称，借款是事实，但在借款期间已偿还26700元本金，应予以核减；2015年春节前所有利息已付清。
被告黄蕾、王芬平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告何华、黄蕾因资金周转需要，于2013年1月5日向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，月利率1.5%。被告王芬平为该笔借款提供连带担保责任。被告何华仅归还了2015年春节以前的利息，借款本金未付，故原告诉来本院要求三被告清偿原告借款本金50000元，并自2015年2月5日起按月利率1.5%计付利息。
上述事实有原告向法庭提供身份证复印件及借款协议一份等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何华、黄蕾欠原告刘华良借款50000元，到期后未及时清偿，原告要求两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何华未提供证据证明已归还原告26700元，对其辩解本院不予支持。被告王芬平作为借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王芬平在承担保证责任后，有权向被告何华、黄蕾追偿。原告要求被告自2015年2月5日起按合同约定的月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄蕾、王芬平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何华、黄蕾于本判决生效后十日内一次性付清原告刘华良借款50000元，并自2015年2月5日起按月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告王芬平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王芬平在承担保证责任后，有权向被告何华、黄蕾追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何华、黄蕾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年六月五日
代理书记员 叶 婷