新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第301号
原告：王永成，无固定职业。
委托代理人：聂树勋，布尔津县水泥厂退休职工。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：秦金光，无固定职业。
委托代理人：刘素珍，无固定职业。
第三人：刘长志，农民。
原告王永成诉被告秦金光，第三人刘长志委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成及委托代理人聂树勋、王东继，被告秦金光及委托代理人刘素珍到庭参加诉讼。第三人刘长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永成诉称：2008年，原告所有的豪沃牌双桥自卸车（编号：21号）经被告出卖于第三人，口头约定价款为220000元。第三人向原告交付定金10000元后向被告支付车款210000元。被告仅向原告转交130000元，被告延付剩余80000元至今。第三人作为买受人未全面履行支付价款义务，应承担连带责任。请求判令：1、被告秦金光支付原告王永成车款80000元，第三人刘长志承担连带责任；2、被告秦金光承担本案诉讼费用。
被告秦金光辩称：被告虽在木垒县凯源煤矿有限责任公司负责管理包括争议车辆在内的8辆车辆施工，但未收取任何费用，涉及施工工程量、油料款及伙食费等结算由被告雇佣的驾驶员刘新可负责。2007年，聂树勋通过被告购买争议车辆在该煤矿施工，约定先行支付车款60000元，余款从车辆施工利润中抵扣，但购车人载明为原告。原告向第三人刘长志出卖争议车辆时，尚欠车款及罚款80000元，共计10余万元。第三人刘长志购车后继续从车辆施工利润中抵扣车辆欠款。被告在本案为中间人身份，依法不应承担民事责任。原告出卖争议车辆距今近7年，现原告主张支付车款已超过诉讼时效。
第三人刘长志提交书面答辩状述称：2008年3月，第三人经杨军介绍向原告购买争议车辆，前往木垒县煤矿了解车况后，双方口头约定车款为220000元，第三人交付定金10000元，余款分期支付。第三人取车时，该煤矿人员告知，争议车辆系原告先行支付部分车款，余款从车辆施工利润中折扣，因车款尚未抵扣完毕，原告不能处分争议车辆。第三人欲解除买卖合同无果。被告系争议车辆的管理者，争议车辆买卖须经由被告办理，第三人遂与原告一同与被告协商，车款交付给被告后由其转交给原告。第三人先后交付被告110000元－130000元，并与被告约定第三人购车后从车辆施工利润中继续抵扣车辆欠款，原告亦应知道该情况。2009年4月，第三人将争议车辆出卖给他人。
原告王永成为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2011年12月23日起诉书、（2012）布民初字第13号民事判决书，证明争议车辆在木垒县凯源煤矿有限责任公司施工时由被告统一管理；
2007年4月18日收条，证明原告通过被告购买争议车辆并支付购车款60000元。
被告秦金光对原告王永成提供证据均无异议。
审理中，本院向双方当事人出示了依原告王永成申请调取的证据：
2014年7月30日曹芳芳调查笔录：被调查人系新疆安泰宏基工程机械有限责任公司副总经理。木垒县凯源煤矿有限责任公司将一批车辆抵偿给新疆安泰宏基工程机械有限责任公司，但该批车辆的相关手续未能保存，不清楚是否包括争议车辆。
原告对本院调取的证据提出异议。认为原告申请调取证据拟证明木垒县凯源煤矿有限责任公司合法存续，且原告并不负举证责任。被告对本院依原告王永成申请调取的证据均无异议。
审理中，本院向双方当事人出示了依职权调取的证据：
（2012）阿中民二终字第38号民事判决书，证明秦金光与王永成、聂树勋买卖合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）阿中民二终字第38号民事判决书。
原、被告对本院依职权调取证据均无异议。
本院认证意见为：（2012）布民初字第13号民事判决书、（2012）阿中民二终字第38号民事判决书系生效法律文书，具有法律效力；原告提供的2011年12月23日起诉书、2007年4月18日收条，被告无异议，本院予以确认。本院依原告申请调取的2014年7月30日曹芳芳调查笔录，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
经审理查明：2007年4月18日，原告王永成通过被告秦金光购买争议车辆，并支付购车款60000元，余款从争议车辆在木垒县凯源煤矿有限责任公司施工利润中抵扣。被告秦金光无偿管理争议车辆，负责工程量、油料款及伙食费等结算。2008年3月，原告王永成向第三人刘长志出卖争议车辆，约定车款为220000元。第三人刘长志交付原告王永成定金10000元。因买卖争议车辆手续需经由被告秦金光办理，故第三人刘长志向被告秦金光支付130000元，被告秦金光将该款转交给原告王永成。秦金光与王永成、聂树勋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，并于2012年3月27日作出（2012）布民初字第13号民事判决书。阿勒泰地区中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）阿中民二终字第38号民事判决书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。秦金光与王永成、聂树勋买卖合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）阿中民二终字第38号民事判决书。原告就本案于2014年5月26日诉至本院并未超过诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告基于委托关系以被告实际取得争议车辆出售款80000元为由主张被告转交该款。首先，原告未提供证据证明双方之间的委托法律关系成立并生效，仅陈述双方达成口头协议，被告亦不予认可。且原告及第三人均认可出卖争议车辆需经被告办理，被告虽参与了出卖争议车辆，应为履行争议车辆管理人责任的行为。其次，原告未能提供证据证明被告已实际取得争议车辆出售款80000元，仅陈述第三人称已将车款210000元交付给被告，未提供其他相关证据证明。且第三人述称向被告交付110000－130000元，争议车辆系原告先行支付部分车款，余款从车辆施工利润中折扣，因车款尚未抵扣完毕，故第三人购车后从争议车辆施工利润中继续抵扣车辆欠款。根据当事人陈述及现有证据，既不足以认定原、被告之间形成了委托合同关系，又不足以认定被告已实际取得争议车辆出售款80000元。原告主张被告给付争议车辆价款80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第三人在本案中承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
驳回原告王永成的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费用295.81元，共计1195.81元，由原告王永成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年九月十八日
书记员 郭丽明