湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第762号
原告黄明贵，男，汉族，1961年1月9日出生。
委托代理人ＸＸ霞，湖南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人：郭振雄，该公司总经理。
本院于2013年9月3日受理原告黄明贵与被告怀化泰城物流有限公司（以下简称泰城物流公司）、满延良机动车道路交通事故责任纠纷一案后，在举证期限内，被告泰城物流公司申请追加莫立波、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）为被告，经原告王明贵书面同意，本院依法准许后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄明贵及其委托代理人ＸＸ霞、被告泰城物流公司委托代理人彭云松、被告满延良委托代理人夏昌梅到庭参加诉讼。被告莫立波、被告太平洋财保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明贵诉称：2012年11月24日，被告满延良驾驶湘N0B4**号重型自卸货车从麻阳驶往靖州方向，行驶至G209线洪江市黔城镇板桥村路段时，因未能保持安全车速加之临危操作不当，致使车辆失控，与相对方向由原告黄明贵驾驶搭载侯玉兰的湘N088**号小型越野客车相撞，造成乘车人侯玉兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经洪江市公安交通警察大队2012第A053号事故认定书认定，满延良承担此次事故的全部责任；驾驶人黄明贵、乘车人侯玉兰不承担此次事故的责任。事故发生后，伤者侯玉兰分别送往洪江市人民医院、怀化市第一人民医院抢救，共住院治疗37天。原告承担了伤者侯玉兰的全部赔偿153648.00元。而原告驾驶的湘N088**号小型越野客车被撞受损严重，仅车辆损失一项就花去30余万元。原告曾多次找被告要求赔偿，被告以各种理由拒绝，而且湘N0B4**号重型自卸货车的第三者责任险已过期。由于原告的湘N088**号小型越野客车在平安保险公司投保了车辆损失险，车辆的损失及相关的施救费共计293603元平安保险公司已经赔偿，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告怀化泰城物流有限公司赔偿原告因交通事故产生人身损害损失86289.94元，因车辆损失产生的交通费6293元，共计110000元；2、被告莫立波、满延良承担连带赔偿责任；3、太平洋财保公司在交强险限额内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保公司辩称：湘NOB4**号车承保了机动车交通事故强制保险，根据法律规定和保险合同的约定，被告应当在机动车交通事故强制保险限额内承担保险赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月24日，被告满延良驾驶湘N0B4**号重型自卸货车从麻阳驶往靖州方向，行驶至G209线洪江市黔城镇板桥村路段时，因未能保持安全车速加之临危操作不当，致使车辆失控，与相对方向由原告黄明贵驾驶搭载侯玉兰的湘N088**号小型越野客车相撞，造成乘车人侯玉兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经洪江市公安交通警察大队2012第A053号事故认定书认定，被告满延良承担此次事故的全部责任；原告黄明贵、乘车人侯玉兰不承担此次事故的责任。事故发生后，伤者侯玉兰被送往洪江市人民医院急救，后又转入怀化市第一人民医院抢救。经诊断为1、左侧额叶挫伤伴出血；2、蛛网膜下腔出血；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤，吸入性肺炎；5、多处软组织挫伤；6、右锁骨骨折。伤者侯玉兰共住院治疗37天，花费医疗费50137.4元，转诊费650元，住院期间的租床租金350元，原告黄明贵承担了伤者侯玉兰的赔偿金153648.00元，修车期间发生的交通费等6293元，车辆施救费、拖车费5340元。本案在审理过程中，原告黄明贵与被告泰城物流公司在交强险赔偿范围外达成和解议，原告黄明贵撤回了对被告泰城物流公司、莫立波、满延良的起诉。
另查明，湘NOB4**号车在太平洋财保公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日止。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、驾驶证；被告满延良身份证、驾驶证；被告城泰物流车辆行驶证、莫立波的身份证、太平洋财保公司营业执照等复印件，证明原、被告主体身份；
2、交通事故认定书，证明2012年11月24日13时48分左右发生交通事故，被告满延良负事故全部责任，原告黄明贵、乘车人候玉兰不承担事故责任；
3、伤者候玉兰户口登记卡，证明出生日1932年3月12日，身份证号码：433029193203123625；
4、交通事故赔偿协议、收条，证明因发生交通事故，原告黄明贵与乘车人候玉兰家属达成民事赔偿协议，黄明贵自愿赔偿候玉兰经济损失153648元，并已履行完毕；
5、候玉兰疾病诊断书，证明伤者候玉兰受伤情况及医嘱加强营养。
6、候玉兰医疗费票据9张，急诊转院票据1张，证明医疗费50137.4元，转诊费650元；
7、陪床租金凭据1张；证明住院陪床35天，租床租金350元；
8、交通费、住宿费等票据22张，证明交通费6293元（往返长沙的交通费、食宿费、修车期间替代交通工具）；
9、车辆施救费票据1张1540元，拖车费票据1张3800元，两项共计5340元，平安保险公司已赔偿2303元，差额3127元；
10、湘N088**号小型越野客车修车费发票3张，修理明细单6张，证明车辆修理费289000元，平安保险公司已经赔偿；
11、赔付支付凭证，证明平安保险公司向黄明贵账户付款291303元；
12、商品车销售合同，证明湘N0B**车的实际购买人为莫立波。
13、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：机动车发生交通事故对他人造成损害的，各责任人应当承担民事责任。洪江市公安局交通警察大队依法作出2012第A053号道路交通事故认定书认定“湘NOB4**号车驾驶人满延良负事故的全部责任，湘N088**号小型越野客车驾驶人黄明贵、乘车人侯玉兰不承担责任”，该认定书当事人均无异议，本院予以采信。本案在审理过程中原告黄明贵与被告泰城物流公司在交强险赔偿范围外于2014年7月9日达成和解协议后，2014年7月21日原告黄明贵撤回了对被告泰城物流公司、满延良、莫立波的起诉。原告黄明贵要求被告太平洋财保公司在交强险责任限额内承担保险责任，原告这一诉讼请求依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六及《机动车交通强制保险条例》第二十一条的规定，被告太平洋财保公司在交强险医疗费责任限额10000元予以赔偿，在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿护理费3706.9元，精神抚慰金3000元，财产损失2000元，共计18706.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄明贵损失18706.9元。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，合计3570元，原告黄明贵承担3070元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十月八日
代理书记员 何晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。