wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第280号
原告宋培孟。
委托代理人严丽丽、吴圣卿，上海全程律师事务所律师。
被告张瀚杰。
第三人王国囡。
原告宋培孟诉被告张瀚杰、第三人王国囡返还原物纠纷一案，本院受理后，追加第三人王国囡参加诉讼。据此依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告、第三人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培孟诉称，沪A0XX**雅阁轿车系原告丈夫巩吉祥于2009年购买并登记在其本人名下。巩吉祥于2013年4月去世，经上海市静安公证处公证，原告为该雅阁轿车的唯一合法继承人，依法享有该轿车的所有权。现经查，该车目前系由被告使用并予以投保。原告及女儿在清理巩吉祥遗产期间，曾与被告协商希望解决该车问题，但未果。被告现表示轿车返还给第三人，现为保障原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告张瀚杰、第三人王国囡共同返还原告沪A0XX**雅阁小型轿车。
被告张瀚杰辩称，不同意诉请，车是被告丈母娘即第三人交给被告使用，收到诉讼材料后，被告已将车还给了第三人，故不同意承担返还责任。
第三人王国囡辩称，沪A0XX**雅阁小汽车现在第三人处，由第三人使用。不同意返还给原告。该车原来是属于原告丈夫巩吉祥的，巩吉祥与第三人之间有经济往来，巩吉祥曾向第三人借款16万元，借款是2012年10月份发生的，之后双方说好这雅阁车就作价16万卖给第三人。并且，巩吉祥在买了凯迪拉克之后，于2012年11月份将这辆车交给了第三人，巩吉祥和第三人是二十多年的关系，关系很好，所以手续当时没有办。巩住院期间，第三人经常去看望，巩的家人都明知这件事情。在这一段时间第三人提出过户不太合适，也没有预料到巩就这样去世。第三人已向徐汇区人民法院提起了诉讼。
经审理查明，原告系巩吉祥（2013年4月13日死亡）妻子。第三人与巩吉祥系朋友，均系上海诺吉机电有限公司股东。被告系第三人女婿。巩吉祥生前曾将登记于其名下的“雅阁”小型轿车（机动车登记编号：沪A0XX**）交第三人使用。第三人将上述系争车辆交被告使用。2013年5月23日，经上海市静安公证处公证，巩吉祥的母亲、女儿均表示放弃继承包括上述系争车辆在内的遗产，上述系争车辆等由原告继承。2014年1月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，被告为上述系争车辆投保了商业险等。2013年11月12日，被告驾驶系争车辆发生碰撞后报案出险。被告陈述其于本案诉讼期间，将系争车辆返还给第三人，第三人出具了字条，表示系争车辆第三人在使用。2014年3月，第三人向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求宋培孟等偿还借款。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告依法继承系争车辆，现提供证据证明车辆系在被告处，被告无正当理由，应予返还。现被告陈述在诉讼期间已将车辆返还第三人，因原告并不认可，且被告与第三人间的利害关系及执行事宜，原告要求被告及第三人共同承担返还车辆的责任，并无不当，本院应予支持。第三人抗辩其与车辆产权人生前曾有以车抵债之协议，未提供相应证据证实，且其另行主张的案件系要求归还借款，故与本案车辆所有权无涉，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张瀚杰、第三人王国囡应于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋培孟“雅阁”小型轿车一辆（机动车登记编号：沪A0XX**）。
本案受理费人民币4，300元，由被告张瀚杰、第三人王国囡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 月 华
人民陪审员 杜祖德人民陪审员ＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋金秀书 记 员倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第52号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，系该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王慧云，女，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告杨其斌，男，住湖南省石门县。
被告易先锋，女，住湖南省石门县。
被告邓富全，男，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社与被告杨其斌、易先锋、邓富全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告石门县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨其斌、易先锋、邓富全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2012年3月11日被告杨其斌、易先锋与原告签订了《借款合同》，合同约定被告杨其斌、易先锋向原告借款100000元用于建房，借款期限为两年，借款月利率为10.8‰。被告邓富全于同日与原告签订了《保证合同》，合同约定被告邓富全为被告杨其斌、易先锋的上述借款本息提供连带责任保证。现贷款已到期，被告杨其斌、易先锋至今未按约定偿还本息。故具状起诉，请求法院判令1、被告杨其斌、易先锋偿还原告借款本金100000元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至借款清偿之日止；2、被告邓富全对被告杨其斌、易先锋所欠借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借款合同复印件、保证合同复印件及全国农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告借贷及担保关系成立的事实。
三被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审情况，本院认证如下：对于原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
2012年3月11日被告杨其斌、易先锋与原告签订了《借款合同》，合同约定被告杨其斌、易先锋向原告借款100000元用于建房，借款期限为两年，借款月利率为10.5‰。被告邓富全于同日与原告签订了《保证合同》，合同约定被告邓富全为被告杨其斌、易先锋上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用。另查明，被告杨其斌、易先锋仅还了2012年12月30日前的利息。
本院认为，被告杨其斌、易先锋与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。现两被告未按约定期限履行还款义务，实属违约，理应偿还借款及利息，并承担相应的违约责任。被告邓富全自愿为两被告的该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，此合同系双方的真实意思表示，合法有效，故对原告提出要求被告邓富全应对上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中还表示放弃对两被告主张加收逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其斌、易先锋偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年1月1日起按月利率10.5‰计算至偿清日止），限本判决生效后十日内履行；
二、被告邓富全对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1200元，两项合计2800元，由被告杨其斌、易先锋、邓富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱辉平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 朱海文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01889号
原告罗仕永，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴瑞霞，女，1980年7月14日出生，汉族，农民。
被告赵科峰，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗仕永诉被告赵科峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人吴瑞霞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，委托代理人吴瑞霞享有原告罗仕永的特别授权，其向本院提出撤诉申请，应视为原告罗仕永的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗仕永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗仕永负担。
审 判 长 孙明放
审 判 员 李义玲
人民陪审员 李 贵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 娟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第609号
原告范喜珠，男，1955年5月2日出生，汉族，万荣县。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范喜珠与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月14日原告将红富士纸加膜80#170件、75#146件存入被告果库，被告出具了一份入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为30489.6元［170件×32斤×（6.4元÷2）＋146件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1414.68元，实际赔偿额为29073.92元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范喜珠29073.92元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第423号
原告：王林，男，1949年8月24日出生，汉族，保德县人，农民。
委托代理人：王朋飞，男，1978年9月19日出生，汉族，保德县人，农民，系原告儿子。
被告：赵有生，男，1967年8月26日出生，汉族，保德县人，农民，现羁押于忻州市公安局强制隔离戒毒所。
原告王林诉被告赵有生民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王朋飞、被告赵有生在忻州市公安局强制隔离戒毒所参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历4月的一天晚上，被告赵有生来到我家，给我放下178块白洋，我支付被告赵有生68000元。过了大约一个多月，我发现被告赵有生所卖白洋全部是假的。随即我去找被告赵有生理论此事，被告赵有�将假白洋拿走172块，给我丢下6块假白洋。被告赵有生拿走假白洋后，很长时间不给我还钱。2013年3月17日我找到被告赵有生要钱，被告赵有生无钱偿还，当即为我打下一支借条。借条内容为：“今借到王林陆万捌千元整，赵有生，2013年3月17日。”经我多次催要，至今被告赵有生分文未还。现诉请法院判令被告赵有生偿还借款68000元，并承担相应诉讼费。
被告辩称：我欠原告王林68000元是事实。2013年3月17日我向原告王林借款68000元，并且给原告王林打下借条一支。我与原告王林约定：“我向原告王林借款68000元，并为原告王林放下152块白洋作抵押，借款还清，我收回白洋，双方约定月利息为3分。”当时原告王林为我打过一支白洋收条，该收条现在我家中保存，我打电话让妻子张瑞萍给你们法院送去。
经审理查明：2012年农历4月的一天晚上，被告赵有生来�原告王林家中，被告赵有生将178块白洋以68000元价格卖予原告王林，原告王林和被告赵有生当即履行了交易。大约一个多月后，原告王林以白洋系伪造为由，要求被告赵有生退还交易款68000元，被告赵有生表示同意退款，但现无力给付原告。当场被告赵有生将172块白洋拿走，并将6块白洋留给原告王林。2013年3月17日原告王林向被告赵有生要款，被告赵有生无力偿还，当即为原告打下一支借条。借条内容为：“今借到王林陆万捌千元整，赵有生，2013年3月17日。”庭审中，被告赵有生对原告出示的借条表示认可。被告赵有生在庭审中主张：“自己是以152块白洋作抵押，向原告王林借款68000元，当时原告王林为被告打下一支收取152块白洋的收条，该白洋收条现在被告家中保存。”现被告赵有生抗辩：自己同意偿还原告借款，但要求原告王林返还抵押借款的152块白洋。庭审中，本院当庭告知被告赵有生，限被告赵有生在休庭后十日内（即2014年7月21日前），向本院提供原告王林为其打下的白洋收条，否责被告赵有生将承担举证不能的不利后果。休庭后，被告赵有生以电话方式告知妻子张瑞萍，让妻子张瑞萍取出保存于家中的白洋收条，并向法院提供。本院对被告妻子张瑞萍进行了询问，被告妻子张瑞萍在询问笔录中表示：“按照被告赵有生电话告知的地方，我也没有找到王林出具的收条”。在本院指定的期限内，被告赵有生未能提供原告王林为其打下的白洋收条。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年3月17日被告赵有生为原告王林打下一支68000元的借条，该借条中未约定还款期限，也未约定借款�息。现原告王林诉请被告赵有生返还借款，故被告赵有生应承担返还原告借款的民事责任。庭审中，被告赵有生主张：“以152块白洋作抵押，向原告王林借款68000元，当时原告王林为被告赵有生打下一支收取152块白洋的收条，现该白洋收条在被告家中保存。”本院当庭告知被告赵有生，限被告赵有生在休庭后十日内（即2014年7月21日前），向本院提供原告王林为其打下的白洋收条。在本院指定的期限内，被告赵有生未能提供原告王林为其打下的白洋收条，故被告赵有生对其抗辩理由应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵有生在本判决生效后十五日内返还原告王林借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 陈宇平
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵利东
湖北�谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00309号
原告方某。
被告艾某。
本院在审理原告方某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方某负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑耀铎
人民陪审员 程艳军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢晓东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第174号
原告孔祥奎（又名孔祥安、孔祥魁）男，1980年5月10日出生，身份证号码372901198005108916，汉族，农民，住菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区黄庄村。
委托代理人姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告胡新良，男，1972年3月1日出生，身份证号码372901197203011619，汉族，农民，住菏泽市开发区丹阳办事处武屯行政村胡屯村011号。
本院在审理原告孔祥奎与被告胡新良承揽合同纠纷一案中，原告于2010年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥奎撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告孔祥奎负担。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一〇年九月二十六日
书记员 樊 霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民初45号
原告：陈远贵，男，1963年4月出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：宜宾永鑫达贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区二二四东风居委会**号。
法定代表人：熊太秀，董事长。
委托诉讼代理人：张屏，公司员工。
第三人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：白平，公司员工。
原告陈远贵与被告宜宾永鑫达贸易有限公司（以下简称：永鑫达公司）、第三人泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建司）案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，经原告陈远贵申请，本院依法通知泸州七建司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远贵及其委托代理人詹春林，被告永鑫达公司委托代理人张屏，第三人泸州七建司委托代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远贵诉称：原告（案外人）收到四川省宜宾市中级人民法院送达的（2016）川15执异1号执行裁定书。原告认为法院驳回陈远贵提出的执行异议的裁定事项，对事实认识错误与缺乏法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于被执行人泸州七建司所有。原告借用泸州七建司资质承揽了贵州省百里杜鹃2013石牛角生态移民工程，并与泸州七建司签订了单向工程内部承包协议（挂靠），约定全部工程由原告来负责改造施工，所有债权债务及风险全部由原告承担，收益也全部归原告所有，原告只负责支付泸州七建司35万元挂靠包干费。工程完工后，贵州百里杜鹃鹏程管理区于2015年12月4日为解决支付民工工资，安排拨付了（950万元）工程款到泸州七建司的中国农业银行大方鹏程支行账户（此账户属借用账户），因此此款全部系原告所有。二、被告对属于原告的专项工程款（工人工资）申请执行是错误的，其行为没有法律依据。综上，请求判令：一、确认2015年12月4日贵州百里杜鹃鹏程管理区打入泸州市第七建筑工程公司中国农业银行账户的9134608.37元系原告所有，并停止对该款项的执行；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永鑫达公司答辩称，我方执行申请和冻结的是泸州七建司的账号，原告的起诉理由不能成立。
第三人泸州七建司答辩称，陈远贵承揽工程，借用我公司的资质，债权债务由他来承担，这个项目我们没有进行实际投资，亏损和收益都由他自己承担。
经审理查明：2013年6月30日，百里杜鹃鹏程管理区与第三人泸州七建司签订《合同协议书》，约定由泸州七建司承建百里杜鹃2013年石牛角生态移民（棚户区改造）工程（一标段）。原告陈远贵在泸州七建司委托代理人一栏签字。
被告永鑫达公司因与泸州七建司发生买卖合同纠纷，起诉至本院。经本院主持调解，本院于2015年1月9日作出（2014）宜民初字第228号民事调解书，调解书生效后，泸州七建司未履行调解书上所确定的义务。2015年9月16日，永鑫达公司向本院申请执行，2015年12月9日，本院对泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款，冻结9134608.37元，余款35867654.63元未予冻结。陈远贵于2016年1月11日对本院查封泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款提出书面异议，本院作出（2016）川15执异1号执行裁定，裁定认为陈远贵对本院所冻结存款无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利。驳回了案外人陈远贵的异议。泸州七建司于2016年1月19日对本院查封泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款提出书面异议，本院作出（2016）川15执异2号执行裁定，裁定认为本院的冻结行为并未违反法律的规定，驳回了异议人泸州七建司的异议。泸州七建司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2016）川执复53号执行裁定，裁定认为泸州七建司账户内的存款是其所有的财产，不论其以何种方式取得，一旦进入其账户即取得该存款的所有权，也不因该款的用途而改变其所有权。申请复议人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，宜宾中院冻结其账户上的存款符合法律规定，驳回了泸州七建司复议申请，维持了本院（2016）川15执异2号执行裁定。
上述事实，有《合同协议书》、民事调解书、执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，货币是一种特殊的种类物，其所有权的取得仍以占有为标志。第三人泸州七建司账户内的存款是其所有的财产，不论其以何种方式取得，一旦进入其账户，即取得该存款的所有权，也不因该款的用途而改变其所有权。泸州七建司未履行法律文书确定的义务，本院在执行程序中冻结其账户上的存款符合法律规定，且在冻结其账户时，还有余款35867654.63元未予冻结，因货币是种类物，不能认定本院冻结的9134608.37元系百里杜鹃鹏程管理区拨付的款项。陈远贵不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈远贵的诉讼请求。
案件受理费75742元，由原告陈远贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年七月八日
书 记 员 华 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5766号
原告：刘欢，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蔡国盛，男，1980年11月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘欢与被告蔡国盛民间借贷纠纷一案中，原告刘欢于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘欢自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欢负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 戴志远
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1229-1号
申请执行人：李善泽，男，汉族，1964年7月9日出生，住址：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李善泽等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第96号
申请执行人惠州市大宝百兴纸品印刷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈汉松。
委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。
委托代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
被执行人何银平，男，汉族，住四川省邻水县。身份证号码：×××2774。系惠州市惠阳区新圩益发纸品厂的经营者。
关于原告惠州市百兴纸品印刷有限公司与被告何银平买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）惠阳法新民初字第94号民事判决：一、被告何银平向原告惠州市百兴纸品印刷有限公司支付货款217883.19元及利息（利息以217883.19元为本金，从2012年8月5日起按月利率2%计算，计至货款付清之日止）。二、本案受理费4643元，公告费300元，由被告何银平承担。由于被告何银平未自觉履行该判决书所确定的义务，原告惠州市百兴纸品包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人何银平邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未履行执行通知上所规定的义务，亦未到庭。经查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人何银平有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的现住址及财产情况，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第96号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3408号
原告：许某某，女，1968年1月21日出生，汉族，仙桃市人，。
原告：夏某甲，男，1991年8月6日出生，汉族，仙桃市人。
二原告共同的委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：成某某，男，1989年3月27日出生，汉族，陕西西安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许某某、夏某甲与被告成某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、夏某甲共同的委托诉讼代理人邓永华，被告成某某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、夏某甲共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险范围内共同赔偿二原告死亡赔偿金110000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月3日下午，被告成某某驾驶陕A62B**号“奥迪”牌普通客车沿214省道由北向南行驶时与二原告的亲属夏某乙驾驶的鄂2G6**号“力帆”牌普通二轮摩托车在仙桃市张沟镇武公服装厂门前相撞，导致二原告亲属夏某乙经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经交警鉴定，成某某与夏某乙负此次事故的同等责任。事故发生后，经仙桃市道路交通事故人民调解委员会调解，二原告与被告成某某就二原告亲属夏某乙死亡后的各项损失达成如下协议：由被告成某某赔偿给二原告亲属夏某乙死亡后的各项损失达成如下协议：由被告成某某赔偿给二原告除陕A62B**号“奥迪”牌普通客车承保的交强险外的其他费用。
另查明，事故发生时，被告成某某为陕A62B**号“奥迪”牌小型普通客车在被告中国人民财产保股份有限公司西安市长安支公司购买了交强险，此次事故发生在保险有效期内。
被告成某某承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告和被告成某某已经达成了三方协议，被告成某某已经尽到了赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司承认二原告在本案中所主张的事实，但是根据法律规定，本案损失应当由本案肇事司机也就是本案第一被告成某某全额赔偿，即便是法院判保险公司在交强险范围内对原告承担了赔付保险金的责任，保险公司还是可以对本案第一被告行使追偿权利，并且被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司认为本案原告起诉保险公司是没有法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二原告所举的证据一、三、四、五和被告成某某所举的证据二、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告成某某出示的交通事故调解协议书复印件，虽能够证明本案二原告与第一被告就事故的赔偿达成了调解协议，明确第一被告承担全部赔偿责任，但是该调解协议不能免处保险公司的赔偿责任。第一被告成某某为陕A62B**号“奥迪”牌小型普通客车在被告中国人民财产保股份有限公司西安市长安支公司购买了交强险，此次事故发生在保险有效期内，保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于第二被告诉讼代理人孙豪所称原告与第一被告合谋意图损害保险公司利益的意见，由于第二被告诉讼代理人孙豪没有提供相关证据予以佐证，本庭对该质证意见不予采信。故对被告成某某所举的证据一本院依法予以部分采信。
本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实本院依法予以确认。公安交警部门对此次交通事故作出的二原告亲属夏某乙在本次交通事故中与第一被告负同等责任的认定，可以作为本案的依据。故本院认定第一被告成某某、二原告亲属夏某乙的责任比例为5：5。原告许某某、夏某甲自愿和第一被告成某某达成调解协议，由第一被告成某某在其责任范围内赔偿交通事故损失435000元（第一被告已经赔偿315000元），二原告自愿放弃其他诉讼请求，是对其权利的处分，本院依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司作为承保陕A62B**号“奥迪”牌小型普通客车交强险的保险公司，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失315000元已由第一被告成某某承担，故第二被告应当在交强险责任范围内赔付二原告死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，合计120000元。
综上，由人民财保西安市长安支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残限额项下赔偿110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司支付原告许某某、夏某甲机动车交通事故赔偿款110000元。
二、驳回原告许某某、夏某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文波
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉竹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00335号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年8月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月14日14时许，被告人韩某某酒后驾驶皖FH07**号轿车行驶至蒙城县第四中学交叉路口时，撞到曹某驾驶的皖CHL0**号轿车尾部。经鉴定，韩某某静脉血液乙醇含量为213.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第0666号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。其自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年八月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1059号
罪犯邱应全，男，1972年11月9日出生，彝族，小学，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2007年11月2日作出（2007）盐边刑初字第00101号刑事判决，以被告人邱应全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2016年6月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱应全在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱应全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱应全减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱应全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年1月至2014年2月获考核积分137分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱应全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱应全予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初801号
原告：某某办公设备经营部，住所地：XX县XX镇XX村委XX村XX号。
法定代表人：谭某某，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：阳某某，该经营部销售经理。
被告：某某初级中学，住所地：某某。
法定代表人：唐某某，该校校长。
本院在审理原告某某办公设备经营部与被告某某初级中学买卖合同纠纷一案中，原告某某办公设备经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某办公设备经营部以被告已支付货款及维修款为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某办公设备经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费39元，由原告某某办公设备经营部负担。
审判员 陈豪龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙李平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第7025、7026号
上诉人（7025号案原审被告、7026号案原审原告）：广州铼普贸易有限公司。
法定代表人：黄晓俊，该公司总经理。
委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（7025号案原审原告、7026号案原审被告）：杨俊潮。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人广州铼普贸易有限公司（以下简称“铼普公司”）与被上诉人杨俊潮劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字3633、4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回铼普公司的诉讼请求；二、确认杨俊潮与铼普公司在2008年9月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；三、铼普公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨俊潮支付2015年3月份工资1535元、2015年4月1日至2015年5月11日期间工资4362.07元；四、铼普公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨俊潮支付解除劳动关系经济补偿金35133元；五、铼普公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨俊潮支付2014年度和2015年度未休年休假工资2769.1元；六、驳回杨俊潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由铼普公司负担。
判后，铼普公司不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律及认定事实有误。根据原仲裁书可知，杨俊潮对其主张2008年9月26日入职的事实并未进行举证，且未向仲裁委申请延期举证。根据相关法律规定，杨俊潮应当承担举证不力的后果。因此，仲裁委裁定铼普公司与杨俊潮在2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系是正确的。而杨俊潮在一审程序中提交的，证明其在2008年9月26日入职的证据并非法律上规定的“新证据”，一审法院应当依法维持仲裁委的裁决，确认铼普公司与杨俊潮在2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系。据此，铼普公司的上诉请求为：一、撤销一审判决；二、依法改判确认杨俊潮与铼普公司在2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系、铼普公司支付杨俊潮解除劳动关系经济补偿金7528.5元、铼普公司无需支付杨俊潮带薪年休假工资，或发回重审。杨俊潮承担本案一审、二审诉讼费用。
杨俊潮答辩称：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，招工记录等凭证由用人单位负责举证。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，因用人单位计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由于铼普公司没有提供相应的证据证实我方的入职时间，因此应由铼普公司承担不利的后果。杨俊潮也提交2008年9月26日双方签订的《劳动合同》以及2010年至2012年间代表铼普公司对外开展业务的合同和协议。铼普公司辩称2014年4月28日才与我方建立劳动关系，明显与事实不符。据此，杨俊潮请求驳回上诉，维持原判。
二审中，铼普公司向本院提交如下证据：1、律师函原件一份；2、EMS快递单原件一份；三、EMS快递物流信息打印件一份；4、QQ（QQ号：16×××61）基本情况截图打印件一份。拟证明杨俊潮至今未完成与铼普公司的交接工作，且涉嫌侵犯铼普公司的商业秘密。杨俊潮质证称：确认收到上述律师函，但对其内容不予确认。上述QQ号并不是铼普公司的，且杨俊潮目前没在使用。上述证据均与本案无关。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。铼普公司虽上诉称其与杨俊潮于2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系、无需支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，但本院审理期间，铼普公司既未有新的事实与理由，所提交证据亦不能证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铼普公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，均由广州铼普贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 颖
许冕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2015）穗中法民一终字第7025、7026号上诉人（7025号案原审被告、7026号案原审原告）：广州铼普贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄晓俊，该公司总经理。委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（7025号案原审原告、7026号案原审被告）：杨俊潮，住陕西省蒲城县。委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人广州铼普贸易有限公司（以下简称“铼普公司”）与被上诉人杨俊潮劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字3633、4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回铼普公司的诉讼请求；二、确认杨俊潮与铼普公司在2008年9月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；三、铼普公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨俊潮支付2015年3月份工资1535元、2015年4月1日至2015年5月11日期间工资4362.07元；四、铼普公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨俊潮支付解除劳动关系经济补偿金35133元；五、铼普公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨俊潮支付2014年度和2015年度未休年休假工资2769.1元；六、驳回杨俊潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由铼普公司负担。判后，铼普公司不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律及认定事实有误。根据原仲裁书可知，杨俊潮对其主张2008年9月26日入职的事实并未进行举证，且未向仲裁委申请延期举证。根据相关法律规定，杨俊潮应当承担举证不力的后果。因此，仲裁委裁定铼普公司与杨俊潮在2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系是正确的。而杨俊潮在一审程序中提交的，证明其在2008年9月26日入职的证据并非法律上规定的“新证据”，一审法院应当依法维持仲裁委的裁决，确认铼普公司与杨俊潮在2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系。据此，铼普公司的上诉请求为：一、撤销一审判决；二、依法改判确认杨俊潮与铼普公司在2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系、铼普公司支付杨俊潮解除劳动关系经济补偿金7528.5元、铼普公司无需支付杨俊潮带薪年休假工资，或发回重审。杨俊潮承担本案一审、二审诉讼费用。杨俊潮答辩称：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，招工记录等凭证由用人单位负责举证。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，因用人单位计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由于铼普公司没有提供相应的证据证实我方的入职时间，因此应由铼普公司承担不利的后果。杨俊潮也提交2008年9月26日双方签订的《劳动合同》以及2010年至2012年间代表铼普公司对外开展业务的合同和协议。铼普公司辩称2014年4月28日才与我方建立劳动关系，明显与事实不符。据此，杨俊潮请求驳回上诉，维持原判。二审中，铼普公司向本院提交如下证据：1、律师函原件一份；2、EMS快递单原件一份；三、EMS快递物流信息打印件一份；4、QQ（QQ号：XXXX）基本情况截图打印件一份。拟证明杨俊潮至今未完成与铼普公司的交接工作，且涉嫌侵犯铼普公司的商业秘密。杨俊潮质证称：确认收到上述律师函，但对其内容不予确认。上述QQ号并不是铼普公司的，且杨俊潮目前没在使用。上述证据均与本案无关。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。铼普公司虽上诉称其与杨俊潮于2014年4月28日至2015年5月11日期间存在劳动关系、无需支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，但本院审理期间，铼普公司既未有新的事实与理由，所提交证据亦不能证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铼普公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费各10元，均由广州铼普贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 颖许冕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2307号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹玉芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章华，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绍兴市瑞福康乐院，住绍兴市越城区鲁迅东路以北、新港小区以东（鲁迅东路577号）。
负责人：陈秀月。
再审申请人尹玉芳因与被申请人绍兴市瑞福康乐院（以下简称瑞福康乐院）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉芳申请再审称，（一）一审程序违法。二审已经查明，瑞福康乐院一审的代理人宋华峰原为执业律师，因故被吊销执照，冒充瑞福康乐院员工参加了代理活动，其庭审陈述应为无效，应视为瑞福康乐院没有参加诉讼，一审法院属缺席判决。（二）二审判决超出诉请范围。瑞福康乐院二审中主张撤销合同，二审法院却审查合同的效力。只有已经具备了可撤销事由，才需要审查合同是否有效。（三）认定合同无效错误。如果内部承包协议书不是双方的真实意思表示，只能表明合同不成立，不存在合同无效。（四）原审判决尹玉芳腾退的依据缺乏。瑞福康乐院对涉案房和地并无所有权，也无证据证明其有使用权，原审在没有查清房和地的合法使用人之前，直接让另一方搬出错误。（五）关于承包协议的事实情况。承包协议实际存在过两份，其中一份双方同意撕毁，还有一份协议真实存在，且已经履行。对此，录音证据中反映的是“昨天”（即11月6日）的协议是即将撕毁的协议，而双方签订的协议落款时间为11月1日。尹玉芳是实际占有并控制瑞福康乐院的人，协议并非录音中所称的签订就是为了撕毁，双方实际仍在履行该协议，且尹玉芳二审中提供过证人（佐相应收款凭证），能够证明其已经为养老院归还50万元的债务，作为一年的承包费，二审未予认定错误。另外，瑞福康乐院及陈秀月已经积欠大量债务，没有能力提供好质量的服务，承包合同是瑞福康乐院赖以为继的必然要求。尹玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.一审法院是否存在程序违法的问题；2.二审法院对合同效力的认定是否正确及有无超出诉讼请求。对此，分析如下：
一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。二审法院对一审法院就瑞福康乐院代理人资格审查不充分，存有不当的问题，已经予以指正，同时，该程序不当尚不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，且二审中瑞福康乐院再次明确认可宋华锋在一审中代其所作陈述，故尹玉芳以此为由主张一审法院缺席判决依据不足，本院不予支持。
二、关于二审法院对合同效力的认定是否正确及有无超出诉讼请求问题。二审法院根据双方当事人一审中提交的录音等证据，结合双方当事人陈述，认定本案中尹玉芳提交的承包合同即瑞福康乐院录音中所涉承包合同，涉案承包合同不是当事人真实意思，而是为了其他目的而作出的通谋虚伪表示，其行为无效，有相应的事实和法律依据。而合同效力属法院应当主动审查的内容，瑞福康乐院一审中虽然提起反诉只是请求撤销合同，但涉案承包合同系当事人通谋虚伪意思表示，二审法院依职权确认无效并无不当。另外，鉴于双方承包合同系无效合同，原审法院支持瑞福康乐院要求尹玉芳腾退的请求有相应依据。
综上，尹玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹玉芳的再审申请。
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王曼菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2712号
原告欧某，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告欧某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某以已与被告林某办理离婚登记为由，申请撤回对被告林某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告欧某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第140号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人卢某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］144号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月的一天下午，被告人卢某在本市润州区伯先路药店附近向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.5克，得款人民币300元。
2、2014年1月31日下午，被告人卢某在本市润州区润州浴场附近向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.5克，得款人民币300元。
3、2014年4月13日下午，被告人卢某在本市京口区梦溪路集集小镇附近向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.4克，得款人民币250元。
2014年4月21日，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、郭某的证言及其辨认笔录、照片，通话记录，尿样提取检测流程表及现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，卢某辨认笔录及照片，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某未退出的违法所得人民币850元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1412号
原告：刘中全，男。
被告：盘锦正和有限公司。
本院在审理原告刘中全诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘中全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘中全自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘中全撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘中全承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴星华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1476号
原告：杨向东，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告杨向东与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告杨向东于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨向东以其已与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨向东撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由杨向东负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年六月三十日
书记员 黄彩凤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第553号
原告张英杰，男，汉族，现住吉林省蛟河市。
被告珲春市源同新能源有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人白万希，董事长。
委托代理人田森，该公司厂长。
原告张英杰与被告珲春市源同新能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫立霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰，被告珲春市源同新能源有限责任公司委托代理人田森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2013年6月9日被告珲春市源同新能源有限责任公司通过报纸广告找到原告，要求原告为其钻井一眼，双方口头约定人工及材料费为36000元。我于2013年6月12日将设备运往里化村，在被告确认的位置实施钻井工艺。原告五人干活六天，将工程顺利完工，经被告验收抽水实验达到验收标准。2013年6月18日被告向原告出具欠条一份，欠款金额36000元。2013年7月被告支付26000元，尚欠1万元至今未付。现要求被告立即支付承揽费1万元，诉讼费由被告负担。
被告珲春市源同新能源有限责任公司辩称，为原告出具欠据尚欠原告承揽费1万元属实，当时被告与原告口头约定原告为我们打井，我们要求深度应达到60-70米，而原告打井深度未达到约定深度。今年9月5日原告提供的水泵坏了，当时约定保修一年，我们联系了原告好几次，原告也不给我们维修，无奈我们花了1200元新买的水泵。原告提供的塑料管也坏了，我们自己买了35米的塑料管。所以我们要求扣除购买水泵钱1200元。原告打井的深度不够，水供应不上，我们要求原告包赔我们由于水量不够，需要新打井的损失最低5000元。
原告张英杰为证实自己的主张，向本院提交被告珲春市源同新能源有限责任公司于2013年6月18日出具的欠据，欠据上有被告和其法人白万希的盖章，证明被告欠原告1万元的承揽费。
被告珲春市源同新能源有限责任公司对证据的真实性及证明问题没有异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告珲春市源同新能源有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月，原告张英杰与被告珲春市源同新能源有限责任公司达成口头承揽合同，由原告为被告打钻水井，原告提供水泵、出水管、井壁管等材料并组织完成施工，被告给付报酬36000元。施工完成后被告于2013年6月18日向原告出具欠据，欠款金额36000元。2013年7月被告支付给原告26000元，尚欠1万元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定原告为被告钻井，被告给付报酬36000元，双方已经形成承揽合同法律关系。2013年6月18日被告向原告出具欠据，视为双方已验收结算，现被告尚欠原告承揽费1万元，被告应当支付给原告。被告主张因原告提供的水泵损坏，致使被告自行花费1200元对水泵进行更换，因被告在规定期间内未向本院提交水泵损坏的证据，亦未提交购买水泵的票据，故该主张本院不予支持。被告主张原告打井深度不够造成水量不够，要求原告包赔损失5000元，因被告未在规定期间内向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告珲春市源同新能源有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张英杰承揽费1万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 付世森
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01390号
原告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，女，汉族，陕西省渭南市临渭区人，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月4日向本院申请撤回诉讼.
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半受取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 周
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初542号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务：董事长。
委托代理人：李永全，职务：副总经理。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：冯玉松，男。
委托代理人：柳玉华（系冯玉松妻子），女。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告冯玉松供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司委托代理人李永全、李琳，被告冯玉松及其委托代理人柳玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告冯玉松给付供热费10，440元，违约金6144元，合计16,584元。事实和理由：被告系原告单位供热用户，与原告建立供热合同关系。原告自2011年至今的冬季采暖期一直为被告车库正常供热，而被告自2011年至今已拖欠供热费本金10,440元，违约金6144元，原告多次通知被告缴纳均被拒绝，故诉至法院，要求被告给付供热费及违约金。
被告冯玉松辩称，被告从未与原告建立供热关系，被告购买的房屋为仓库平房，作为仓储用途，不需要供热。被告的房屋为私产，原告经被告的房屋给乡企局楼房供热，热管道严重妨害了冷冻物品的存放，损害了被告的利益，强烈要求被告改道供热。被告自2011年起，多次向原告提出停止热管道通过，没有得到解决，造成了超市经济损失。原告公司作为经营性企业，却以妨害被告房屋使用、置被告房屋于危险之中为代价，赚取收入，对被告的所有财产造成侵权，原告应给被告进行经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告冯玉松在案外人张修春处购买位于孙吴县X街XXX组厢房13号仓库70平方米，价格为77,000元，签订了书面协议。但双方未办理产权过户手续。该仓库位于孙吴县乡企住宅楼与原告供热分气缸之间，孙吴县乡企住宅楼供热主管道从该仓库内靠东侧的窗户下经过。原告购买该仓库后，于2011年将仓库东侧窗户改造成门，为了便于出入，将原来的供热管线入口连接至仓库中间上方再转到原来的出口接入乡企住宅楼。原告发现后，要求被告交纳热费，被告以自己的仓库不需要供热为由，拒绝交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2011年至2015年供热费10，440元，违约金6144元。另查，本案涉案仓库产权登记在案外人张修春所有，2009年大区供热改造时，因供热需要，供热管线经该仓库接入乡企住宅楼，对该仓库不收取热费，被告于2010年9月购买该仓库后，除将东侧窗户改造成门外，没有对该仓库进行保暖处理。经审判人员现场查看，仓库内堆放的物品大多为农机配件和金属制品及杂物，且西侧山墙封闭不严，有通风、透光的部位。又查，在本案诉讼期间，被告以自己购买的仓库冬季存放冻货，原告公司的供热管线余热影响冷藏为由，要求本案原告排除妨害。该案中，本案原告以房屋产权人不是冯玉松为由，不认可本案被告的诉讼主体。本院于2016年8月24日作出（2016）黑1124民初667号民事裁定，以冯玉松购买张修春的仓库没有办理过户手续，房屋没有依法转移登记为由，裁定驳回冯玉松的起诉，该裁定已经发生法律效力。
本院认为，被告购买案外人张修春仓库后，虽未办理房屋产权的过户登记手续，但实际已经占有使用，并按照使用实际需要进行适当的改造，将原来的窗户改造成门，在房屋原有的基础上对仓库未做保暖处理，且庭审时被告明确表示不需要供暖，结合审判人员到现场查看库内存放物品及仓库墙体、门口有通风、透光的情况及原告本案的主张与本院（2016）黑1124民初667号民事案件中本案原告在该案中的抗辩理由相矛盾的事实，本院认定本案原、被告未建立供热合同关系，供热管线在原告购买的仓库内经过系经原仓库所有人张修春同意，系乡企住宅楼住户的供热需要，并不收取供热费。因此本案原告要求被告交纳热费的理由不充分，证据不足，本院不予支持和保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币215元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 董 武
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗 菲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7776号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区春雨路XXX，统一社会信用代码915301125920044188。
委托代理人：ＸＸ（系昆明广鸿物业服务有限公司员工），男，1988年9月25日出生，云南省禄丰县人。特别授权代理。
被告：王顺棋，女，1978年6月2日出生，云南省威信县人。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告王顺棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明广鸿物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告王顺棋的起诉，经审查原告昆明广鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告王顺棋的起诉。
本案案件受理费59元（此款原告昆明广鸿物业服务有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明广鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董娇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第4-2号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被执行人桃源县九溪围坪烟花爆竹制造厂，住所地桃源县九溪乡围坪村，组织机构代码599418891。
申请执行人慈利县质量技术监督局与被执行人桃源县九溪围坪烟花爆竹制造厂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（湘慈）质监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》，于2014年9月25日向被执行人发出（2014）慈行非字第209号《行政裁定书》，准予强制执行对被执行人罚款及加处罚款7.6万元。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款2.62万元后，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）慈行非字第209号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行被执行人执行标的4.98万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一五年二月五日
书记员 李 迅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第446号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人李菊。
被执行人单连才。
被执行人单金冻。
被执行人单威。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第1号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李菊、单连才、单金冻、单威银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16690号
罪犯王启顺，男，1961年8月7日出生，壮族，云南省开远县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九二年十二月二十三日作出（1992）刑判字第172号刑事判决，以被告人王启顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九三年四月十七日以（1993）云高刑一终字第96号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九五年五月三十日经云南省高级人民法院以（1995）云高刑执字第684号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王启顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王启顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王启顺减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2022年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11668号
原告：吴秀荣，女，汉族，1945年12月4日出生，住广西上林县，
被告：熊胜利，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省丰城市，
被告：林东金，男，汉族，1978年6月16日出生，住广西平南县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费13882.94元、住院伙食补助费3000、护理费5177元、交通费1500元，共计23559.94元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告熊胜利辩称：1.原告的伤情没有病历或者医院的检验报告单。原告当时在摩托车上，没有摔下来，不清楚为何原告伤势如此严重。2.原告主张的伙食费、交通费、护理费过高。
被告林东金辩称：1.住院伙食补助费应按50元/天计算。2.护理费应按90元/天计算。3.交通费，原告应提供交通费的发票，只应计算出院及开庭的费用，不应重复计算。
本院经审理查明:2017年5月1日15时许，林东金驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴秀荣、刘芳，该车已达报废标准）沿西樵镇旧樵丹路从百东往丹灶方向行驶，行驶至卫校门口路段时，遇熊胜利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号160560236，车架号12108）在右侧道路外倒车驶入路面，两车发生碰撞，造成两车损坏，林东金、吴秀荣、刘芳受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，熊胜利承担事故的主要责任，林东金承担事故的次要责任，吴秀荣、刘芳不承担事故的责任。
事故发生后，原告即至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年6月1日出院，住院31天，出院医嘱：全休三个月，住院期间陪护1人等。原告支付医疗费13792.94元，护理费90元；被告林东金垫付3000元。
熊胜利驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车为其所有，该车未购买机动车保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费13792.94元。
2.住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）。原告住院31天，其按30天主张住院伙食补助费，本院予以支持。
3.护理费2120元（住院1天实际发生90元+剩余29天×70元/天）。原告住院31天，其按30天主张护理费，本院予以支持。原告主张按62987元/年计算护理费没有依据，本院不予支持。
4.交通费酌定300元。
综上，原告的损失为1-2项16792.94元、3-4项2420元，共计19212.94元。
本次事故造成林东金、吴秀荣及刘芳受伤，本院酌定机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内医疗费赔偿限额10000元分配予原告吴秀荣。
被告熊胜利驾驶的车辆未购买交强险，则其应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿2420元（3-4项）予原告。超出交强险部分的损失6792.94元，本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告熊胜利、林东金分别承担70%、30%的责任，则熊胜利、林东金尚应赔偿4755.06元（6792.94元×70%）、2037.88元（6792.94元×30%）予原告。被告林东金已赔偿3000元，已超过其应赔偿的部分，故其在本案中无需承担赔偿责任。综上，被告熊胜利尚应赔偿17175.06元（10000元+2420元+4755.06元）予原告。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17175.06元予原告吴秀荣。
二、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取194.50元（原告已预交）。由原告吴秀荣负担79.81元；被告熊胜利负担114.69元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俐俐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4590号
上诉人（原审被告）：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾明辉，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许文书，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：曾明辉，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：黄诗曙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈碧云，女，该支行职员。
原审被告：石狮市裕禾纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡成儒，该公司负责人。
原审被告：石狮市全兴纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：欧阳金象，该公司负责人。
原审被告：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡金枝，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林秋月，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许文书，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，原审被告石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、石狮市全兴纺织品贸易有限公司、蔡成儒、蔡金枝、施丽莎、林秋月、欧阳金象、许文书金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月26日向上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉送达《受理上诉案件通知》,于同日根据上诉人曾培碧在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4590号上诉人（原审被告）：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：曾明辉，该公司负责人。上诉人（原审被告）：石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许文书，该公司负责人。上诉人（原审被告）：曾明辉，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。负责人：黄诗曙，该支行行长。委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈碧云，女，该支行职员。原审被告：石狮市裕禾纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡成儒，该公司负责人。原审被告：石狮市全兴纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：欧阳金象，该公司负责人。原审被告：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：蔡金枝，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林秋月，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许文书，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，原审被告石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、石狮市全兴纺织品贸易有限公司、蔡成儒、蔡金枝、施丽莎、林秋月、欧阳金象、许文书金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月26日向上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉送达《受理上诉案件通知》,于同日根据上诉人曾培碧在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市世恒纺织贸易有限公司、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司、曾明辉、曾培碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  骆志鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4037号
原告：乔玉宽，男，1944年5月4日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：董令勤，男，1970年12月17日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵勇，邓州市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码914113067005119XP。
负责人：王新军，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问。
原告乔玉宽与被告董令勤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉宽的委托诉讼代理人李传党、被告董令勤的委托诉讼代理人赵勇、被告保险公司的委托诉讼代理人赵精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告乔玉宽的各项损失共计97569.5元，由保险公司在保险范围内直接赔付；2.由被告董令勤承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年3月31日，董令勤驾驶重型自卸货车行驶至邓州市××××村时，与行人乔玉宽发生碰撞，致使乔玉宽受伤，车辆受损，造成交通事故。事后原告被送往邓州市人民医院院住院治疗。经邓州市交通警察大队认定，被告董令勤承担此次事故的全部责任，原告乔玉宽无责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
原告乔玉宽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；
3、住院证、出院证、诊断证明，病历、日清单及发票一组，证明原告为此事故住院47天及花去医疗费34929.9元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤情构成伤残七级及支付鉴定费800元；
5、交通费票据一组，证明原告为此事故支付交通费1000元。
被告董令勤辩称，事故属实。车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内直接赔付。
被告董令勤向本院提交驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆情况、驾驶资格和投保情况。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实。同意按照保险合同的约定承担原告有事实依据的合理损失；原告的诉请过高，不合理部分不应支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信；对证据3，二被告对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药部分；对证据4，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，但是未在本院指定的期限向本院申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；本院对客观真实且能印证案件事实的证据依法予以采信。其他证据结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日00时30分许，被告董令勤驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至邓州市××××村处时，与行人乔玉宽发生碰撞，致使乔玉宽受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，董令勤负此事故的全部责任，乔玉宽无责任。后原告被送往邓州市人民医院住院治疗47天，花去医疗费34929.9元。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤遗留右下肢不全瘫痪，属伤残七级。乔玉宽支付鉴定费800元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，原告乔玉宽被被告董令勤驾驶的重型自卸货车撞伤，乔玉宽经住院治疗后构成伤残七级。该事故经交警部门认定，董令勤负此事故的全部责任，乔玉宽无责任，双方无异议，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险承担。经审查，原告乔玉宽的赔偿范围和标准为：
医疗费34929.9元；
护理费3290元，住院47天，一人护理，每天70天；
住院伙食补助费1410元，住院47天，每天30元；
营养费1410元，住院47天，每天30元；
5、残疾赔偿金34729.6元，按2015年农村居民人均可支配收入10853元计算8年的40％；
6、精神抚慰金20000元；
7、交通费酌定为700元。
以上原告各项损失共计96469.5元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计37749.9元，应由被告保险公司在强险限额中承担10000元，剩余27749.9元在商业第三者责任险范围内承担。同时原告乔玉宽要求的护理费3290元、残疾赔偿金34729.6元、精神抚慰金20000元、交通费700元，应由被告保险公司在交强险限额中赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告乔玉宽保险金96469.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费800元，共计3100元，由被告董令勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 喻其政
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初305号
原告：刘云龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吴蛟珑，男，约40岁，住河南省镇平县。
原告刘云龙与被告吴蛟珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘云龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘云龙负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年二月十二日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异38号
异议人（被执行人）：苑广旺，男，汉族，1956年7月9日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：金茂虎，男，汉族，1974年1月28日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人：张红红，女，汉族，1964年5月2日出生，住南京市玄武区。
被执行人：艾力，男，汉族，1983年9月3日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陆婷婷，女，汉族，1984年11月30日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：秦恒兰，女，汉族，1961年12月24日出生，住南京市鼓楼区。
在本院执行金茂虎、张红红与苑广旺、艾力、陆婷婷、秦恒兰民间借贷纠纷一案中，被执行人苑广旺对我院冻结其退休工资的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人苑广旺称，金茂虎、张红红与艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月26日作出（2015）鼓民初字第3547号民事判决，判决艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰偿还金茂虎、张红红借款本金511423元，并支付相应利息。案件执行过程中，金茂虎、张红红与艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰达成和解协议，约定四位被执行人自2016年10月1日起，每三个月支付申请执行人4200元，直至借款还清为止。协议达成后，异议人提前将1万元支付给金茂虎、张红红。异议人按照协议履行义务，并未违反和解协议。2017年2月15日，异议人去银行领取退休金，被告知账户已被法院冻结。异议人认为，法院冻结工资账户的行为明显超越了和解协议约定的内容，属于超范围执行，应当停止，故请求法院解除对异议人工资账户的冻结。
申请执行人金茂虎、张红红称，本案执行过程中，双方曾达成和解协议。当时四位被执行人均表示没有工作，也没有其他财产可供执行。在这种情况下，申请执行人考虑到对方的实际困难人，暂时约定每三个月偿还4200元。和解协议达成后，苑广旺、秦恒兰退休了，能够领取退休工资了，经济条件也相应改善了。在这种情况下，申请执行人请求法院提高被执行人每月的偿还金额，而且协商的时候，被执行人也表示以后条件改善了，找到工作了，可以提前还款。所以，申请执行人不同意被执行人的异议请求，请求法院按原判决恢复执行。
本院查明，关于金茂虎、张红红诉艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）鼓民初字第3547号民事判决，判决艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰偿还金茂虎、张红红借款本金511423元，并支付相应利息。该案执行过程中，2016年7月19日，双方当事人在本院达成和解协议，协议约定：一、艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰应付金茂虎、张红红55万元（含利息），此款于2016年10月1日起，每三个月30日前支付4200元，直到付清为止。二、执行费7900元，由艾力、陆婷婷、苑广旺、秦恒兰负担。协议达成后，被执行人按约履行了义务。执行笔录中记载，陆婷婷、苑广旺达成和解协议曾陈述：“如果条件好了，我们会多付”。2016年9月，苑广旺退休并领取退休工资。关于退休的事实，金茂虎、张红红表示，双方签订和解协议时，其只知道秦恒兰退休的事实，对苑广旺退休的事实并不清楚。苑广旺表示，双方协商时，申请执行人已知晓其即将退休的事实，其退休前每月收入约2000元，退休后每月收入2756元。
本院认为，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，生效判决确认被执行人共欠申请执行人借款本金51万余元及相应利息。执行过程中，申请执行人就还款金额与履行方式与被执行人达成和解协议。该和解协议系申请执行人基于对被执行人履行能力考虑并做出让步的情况下与被执行人达成，故签订和解协议之前，被执行人应当向申请执行人如实告知其经济状况。双方于2016年7月达成和解协议，而苑广旺于同年9月退休并领取退休工资，且退休后收入增加。苑广旺应在签订和解协议前如实告知申请执行人其退休事实。苑广旺关于双方签订和解协议时，申请执行人对上述情况已知晓的主张，并无证据予以证明。执行笔录记载的内容显示，双方协商时，苑广旺陈述了其因被他人诈骗、生病等原因而经济困难的情况，并未陈述其即将退休的事实。因此，苑广旺隐瞒退休事实与申请执行人签订和解协议存在欺诈，申请执行人要求恢复对原判决执行于法有据，本院基于申请执行人的申请对苑广旺工资账户采取的冻结措施并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苑广旺的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年四月十八日
见习书记员 张靖佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1811号
原告许开明，男，内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景房地产），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人郝建国，该公司董事长。
本院于2016年8月17日，受理了原告许开明诉被告美景房地产房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许开明，被告美景房地产法定代表人郝建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许开明诉称，被告在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇八里庙开发了《美景旺都》小区。2013年10月29日，我向被告付50000元房款，订购了被告开发的《美景旺都》小区3栋6单元201室，被告承诺在2014年10月份交付房屋，但迟迟不见交房。2014年9月29日，我与被告正式签订《商品房买卖合同》向被告交购房首付款75838元和其他费用16089元。被告承诺2014年11月15日交付房屋，并写下承诺书，告知我可以对房屋进行装修，我装修好房屋后，至今不见被告未交付房屋。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法判令被告按照购房合同交付原告所购买的房屋并能正常使用；二、依法判令被告支付我房款利息24003元；三、依法判令被告支付我逾期交房款违约金13199元；四、依法判令被告履行承诺书所约定的到期不交房承担的义务；五、案件诉讼费全部由被告承担。
被告美景房地产辩称，原告已经于2014年夏天取得房屋钥匙并且进行装修，实际取得了房屋管理权。我公司只收到原告购房款66089元。原告主张的利息不承担，违约金按照合同约定承担。同意按照承诺书约定到期不交房每平米再降低100元。
经审理查明，2013年10月29日，原告向被告支付50000元房款，订购了被告开发的《美景旺都》小区3栋6单元201室，被告工作人员告知在2014年10月份交付房屋并给原告出具一张《收款收据》。2014年10月7日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》主要约定“由原告购买被告开发的《美景旺都》小区3栋6单元201室，建筑面积为136.17平方米，每平方米2246元。房屋交付期限为：2014年11月15日。出买人逾期交房的违约责任约定为：出买人逾期交付房屋不超过10天，如逾期从逾期的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。双方还约定了其他权利与义务”等内容。合同签订后，原告又向被告交购房首付款和其他费用16089元，被告给原告出具了一张《收款收据》，以上原告共支付房款66089元。交付房屋到期后，被告未交付房屋。2015年7月19日，原告找到被告解决房屋未交付问题，被告工作人员蔺琪武给原告出具了《美景地产对购房者承诺》内容如下“1、对购房者补贴2015年租房补助6000元；2、为住户免费安装天然气及壁挂炉（带洗澡热水）；3、2015年11月15日前交付住户使用；4、如果在2015年11月15日前不能交付钥匙，每平方米降100元；如2016年11月15日前再不能交付钥匙，每平方米再降100元，以此类推；5、第一年入住每户补1000元燃气费”。到期后，被告未交付原告房屋。2014年10月份，原告经被告工作人员蔺琪武同意后更换了门锁，对所购房屋进行部分装修，目前房屋处于停止装修状态。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、依法判令被告按照购房合同交付原告所购买的房屋并能正常使用；二、依法判令被告支付原告房款利息24003元；三、依法判令被告支付原告逾期交房款违约金13199元；四、依法判令被告履行承诺书所约定的到期不交房承担的义务；五、案件诉讼费全部由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年10月29日，被告给原告出具的《收款收据》一张；二、2014年10月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；三、2014年9月29日，被告给原告出具的《收款收据》一张；四、2015年7月19日，被告工作人员蔺琪武给原告出具了《美景地产对购房者承诺》一份；五、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。原告起诉后对发生的纠纷，双方同意继续履行合同，由被告给原告交付房屋。对原告主张的已支付购房款金额66089元没有争议，被告亦同意按照《美景地产对购房者承诺》到期不能交房每平米降低100元。本案争议焦点一，原告主张已支付房款125838元，其中59749元票据在他人手里面，当庭未提交证据，被告不认可。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告已支付房款以66089元确定；本案争议焦点二，2014年10月份，原告已经对房屋进行部份装修，是否按交付房屋对待。本院认为，原告装修房屋是经被告工作人员蔺琪武同意后进行的，此时间段被告所建房屋未完工，达不到交付房屋条件。故应按未交付房屋对待；本案争议焦点三，被告是否承担购房款利息及逾期交房违约金问题。本院认为，原告向被告交购房款后，被告未按期交付房屋，被告的行为已构成违约。被告应按《商品房买卖合同》约定由出买人逾期交房的违约责任，承担原告的违约金，即“出买人逾期交付房屋不超过10天，如逾期从逾期的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房价款万分之一”约定承担违约金4177元，计算方式为：6689元×1‰×632天（2014年11月15日房屋交付之日超过10天后开始计算到原告2016年8月17日起诉之日止共632天）=4177元；原告主张的利息，因双方未约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原、被告继续履行《商品房买卖合同》，由被告按《商品房买卖合同》约定的条件向原告交付所购买的房屋；
二、被告承担原告从2014年11月25日起到2016年8月17日逾期交付房屋违约金4177元；
三、实际交付房屋时，被告按《美景地产对购房者承诺》中对原告所作的承诺履行义务；
四、驳回原告许开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告美景房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年九月三十日
书记员 徐凯迪
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3471号
上诉人（原审原告）郑其亮，男，1967年2月18日生。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李云飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长源（南京）铸造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道云台村。
法定代表人廖恩荣，长源（南京）铸造有限公司董事长。
委托代理人赵朝东，长源（南京）铸造有限公司职员。
上诉人郑其亮与被上诉人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年4月8日作出（2014）江宁民初字第4043号民事判决，郑其亮不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑其亮的委托代理人李云飞、被上诉人长源公司的委托代理人赵朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑其亮原为南京三钢（集团）股份有限公司（以下简称三钢集团）职工，被安排在南京云台钢铁厂工作。三钢集团自1996年1月起开始为郑其亮缴纳社会保险费。1996年1月8日、3月11日，郑其亮在工作中两次受伤。1998年12月31日，原江宁县劳动鉴定委员会认定郑其亮致残程度为八级。2002年5月1日，因南京云台钢铁厂资产转入长源公司，郑其亮的劳动关系亦随之转入。2010年1月1日，长源公司与郑其亮签订无固定期限劳动合同。2013年9月1日，因长源公司全面停产，双方协商解除劳动关系。随后，郑其亮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会决定终结审理后，郑其亮向原审法院提起诉讼。该案审理中，因郑其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院裁定按撤诉处理。2014年10月27日，郑其亮再次申请仲裁，主张工伤保险待遇。仲裁委员会决定不予受理后，郑其亮于法定期间向原审法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、社会保险关系变动表、劳动能力鉴定申请表、终止劳动合同决定书、仲裁决定书、仲裁申请书、不予受理通知书予以证实。
原审法院认为，撤诉或者按撤诉处理仅为当事人处分诉讼权利的方式之一，不能视为当事人已放弃民事实体权利。郑其亮的劳动关系非因本人原因转入长源公司，长源公司应当承接原用人单位对劳动者的权利义务，故郑其亮以长源公司为诉讼对象并无不当。
郑其亮的工伤认定发生于《工伤保险条例》施行之前，故《工伤保险条例》对于处理郑其亮的工伤保险待遇问题没有溯及力。1999年10月1日起施行、2005年4月1日废止的《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第三十八条规定，该规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发。南京市人民政府制定的《南京市工伤保险实施办法》第三十条规定，本市1997年1月1日实施工伤保险制度前已遭受事故伤害或者患××的职工，其享受工伤保险待遇的具体办法，由市劳动保障行政部门另行制定，报市政府同意后实施。因此，郑其亮主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均无合法依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十四条之规定，判决：驳回郑其亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，原审法院予以免收。
郑其亮不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。虽然上诉人工伤于1998年12月31日作出认定，但上诉人直到2013年9月1日才与被上诉人解除劳动关系。上诉人在受伤后，继续在被上诉人处工作，收入相对有所保障，可与被上诉人解除劳动关系后，上诉人的生活没有了保障，并且也因为劳动能力的下降必然会影响到之后的工作，本案应当按照《工伤保险条例》第三十七条的规定判决上诉人享受相关待遇，即便不适用《工伤保险条例》，也应当适用原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第（五）项的规定。请求撤销原判，依法发回重审或改判支持郑其亮的全部诉讼请求。
被上诉人长源公司答辩称，一审判决是公正的，请求维持原判。
二审中双方均无新证据提交。对于原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑其亮于1996年1月8日、3月11日两次受伤，1998年12月31日原江宁县劳动鉴定委员会认定郑其亮伤残八级。原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第（五）项规定：“伤残程度被评为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。”郑其亮评残后并未自谋职业，而是选择继续留在原单位工作，并且该办法于2007年11月9日废止。因此，本案处理不适用原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第（五）项规定。《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，该条例对于郑其亮工伤保险待遇的处理亦没有溯及力。郑其亮要求长源公司按照《工伤保险条例》的规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法无据。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年九月二日
书记员 顾 欢