北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12389号
原告胥明思，男，1985年11月13日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生，北京市浩盛律师事务所职员。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生，北京人文大学政法系实习生。
被告周平兰，女，1970年3月19日出生。
被告江跃（系被告周平兰之夫，兼被告周平兰之委托代理人），1970年8月20日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
原告胥明思与被告江跃、被告周平兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥明思的委托代理人刘平、刘盾，被告江跃（兼被告周平兰的委托代理人）及其委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明思诉称：胥明思的父亲胥×受雇于江跃与周平兰在北京市×区×镇×村大棚干种地的活儿。工资每月2500元，年底结算发工资，平时管吃管住。2013年10月16日17时50分，在大兴区104国道蔡辛庄桥南口，胥×受江跃、周平兰指派骑三轮车出去办事发生交通事故，抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，江跃、周平兰应承担连带赔偿责任。故胥明思诉至法院，要求江跃、周平兰承担连带赔偿责任，赔偿死亡赔偿金329520元、丧葬费31338元、亲属办理丧葬事宜的交通费14400元、误工损失24000元、住宿费8000元、伙食费8000元、话费500元、从北京运回老家安葬费用30000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金80000元，共计527758元，并承担本案诉讼费。
被告江跃、被告周平兰共同答辩称：不同意胥明思的诉讼请求，胥×是在下班后发生交通事故，不属于雇佣活动，死亡赔偿金、丧葬费等一些费用在交通事故中已经赔付，不应再次主张。
经审理查明：胥×受雇于江跃、周平兰夫妇在北京市×区×镇×村从事大棚种植。2013年10月16日17时50分，胥×驾驶江跃所有的人力三轮车（无号牌）由西向东行驶至北京市大兴区104国道蔡辛庄桥南口向北左转弯时，适有王×驾驶轻型普通货车由东向西驶来，两车相撞，造成胥必财死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定胥×、王×为同等责任。其中胥必财驾驶人力三轮车未按规定让行发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”及《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条“电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车和其他应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可上道路行驶。”的规定。胥×于2004年离婚，现仅有一子胥明思。胥明思就该起交通事故将王×和×保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：×廊坊公司）诉至本院，本院于2014年3月19日作出（2014）大民初字第354号民事判决书认为：“胥明思主张按照城镇居民标准计算胥必财的死亡赔偿金，本院认为，残疾赔偿金适用的标准主要从受害人实际就业和生活区域予以考虑，现有证据表明胥×主要的工作和生活区域仍为农村，故对胥明思要求按照城镇居民计算死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持；故其死亡赔偿金应为16476元／年＊20年=329520元；胥明思主张的丧葬费31338元，不违反法律规定，本院予以支持；胥明思主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费过高，本院依据办理丧葬事宜的标准，依法认定为胥明思办理丧葬事宜支出的交通费为3598元，住宿费为150元／天／人＊3人＊3天=1350元、伙食费50元／天／人＊3人＊3天=450元、误工费100元／天／人＊3人＊3天=900元；胥明思主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑双方的过错情况，依法酌定为30000元；胥明思主张人力三轮车损害所造成的财产损失，本院依法酌定为200元；胥明思主张办理丧葬事宜的电话费、从北京运回重庆的安葬费，没有法律及事实依据，本院不予支持；综上，原告胥明思因胥×死亡所遭受的总损失为397356元；被告×廊坊公司应在交强险范围内承担110200元；交强险不足部分，按照双方应承担的责任比例依法分担，本院依法认定，被告王×应赔偿（397356元-110200元）＊50%=143578元，扣除事故发生后被告王×已经赔偿的30000元，还应赔偿113578元；事故发生后，王×垫付的医疗费300元，×廊坊公司应在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告×保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胥明思精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金八万元，财产损失二百元，共计十一万零二百元；二、被告×保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被告王×垫付的医疗费三百元；三、被告王×于本判决生效后十日内赔偿原告胥明思死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计十一万三千五百七十八元；四、驳回原告胥明思的其他诉讼请求。”该判决已生效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、以及交通事故认定书、询问笔录、司法鉴定意见书、死亡证明、证明、户口证明、2014年大民初字第354号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胥×受雇于江跃、周平兰夫妇从事大棚种植，发生交通事故时，胥×所驾驶的人力三轮车是江跃所有。江跃、周平兰主张发生交通事故时，胥必财并非正从事江跃或周平兰指派的雇佣活动，但未提交充分证据予以证明，本院对江跃、周平兰的上述主张不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胥×违反的交通规则，一是未让直行车辆优先通行，二是人力三轮车未登记并领取牌证就上道路。由于人力三轮车系江跃所有，故本院认为江跃、周平兰作为雇主存在过错，应就胥明思未获得的赔偿部分承担30%的赔偿责任。依据（2014）大民初字第354号民事判决书，胥明思未获得赔偿的部分为死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费，共计143578元。综上，江跃、周平兰应赔偿43073.40元（143578元乘以30%）。人力三轮车损害所造成的财产损失200元已判决由天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给了胥明思，由于该人力三轮车系江跃所有，故财产损失200元应归江跃所有，将从上述赔偿款中扣除，即江跃、周平兰应赔偿胥明思42873.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江跃、被告周平兰赔偿原告胥明思死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费，共计四万二千八百七十三元四角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告胥明思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十九元，由原告胥明思负担四千一百七十一元（已交纳）；由被告江跃、被告周平兰负担三百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏舫