wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第41号
原告：临江市人民政府房屋征收办公室。住所：临江市。
法定代表人：于晓林，主任。
委托代理人：商立新，男，1965年3月15日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被告：袁春堂，男，1967年1月20日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告临江市人民政府房屋征收办公室诉被告袁春堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临江市人民政府房屋征收办公室于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市人民政府房屋征收办公室自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临江市人民政府房屋征收办公室负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1625号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓荣丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓荣丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告邓荣丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓荣丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第711号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘春杰，男。
被执行人韩会云，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第637号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第637号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘春杰、韩会云于2010年7月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年4月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月30日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘春杰、韩会云征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第637号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14319号
原告上海正亭酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚正亭。
委托代理人姚弟，男。
被告上海冠皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尚维东。
被告尚维东，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海正亭酒业有限公司诉被告上海冠皇娱乐有限公司、尚维东买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3,155元，减半收取计1,577.50元，公告费560元，合计2,137.50元，由原告上海正亭酒业有限公司负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第232号
异议人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：王铁兵，该办事处主任。
申请执行人：沈阳市产业投资公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
被执行人：辽宁燕怡糖业食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：赵玉礼，该公司经理。
被执行人：沈阳市燕怡干鲜果品加工厂，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：马燕，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市产业投资公司与被执行人辽宁燕怡糖业食品有限公司、沈阳市燕怡干鲜果品加工厂借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2005）辽民二终字第167号民事调解书，本院于2005年8月24日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第657号。在执行中，本院于2015年6月3日冻结沈阳市东陵区白塔街道办事处（现沈阳市浑南区白塔街道办事处）在盛京银行沈阳浑南支行征地拆迁资金专户内人民币6000万元。沈阳市浑南区白塔街道办事处不服，向本院提出异议，请求解除冻结，理由为：异议人不是本案的被执行人，而仅是协助执行机关，法院冻结异议人的账户是将异议人作为被执行人予以执行，属于执行主体错误。异议人与被执行人未签订拆迁补偿协议，尚未确定具体的补偿金额，拆迁账户中并不存在被执行人应得的动迁补偿款。
本院查明，在执行中，本院于2011年5月24日裁定冻结被执行人沈阳市燕怡干鲜果品加工厂全部拆迁补偿款，并于同日向沈阳市东陵区白塔街道办事处送达裁定书及协助执行通知书。本院于2013年5月9日裁定冻结被执行人全部拆迁补偿款，并于同日向沈阳浑南新城征收管理办公室送达协助执行通知书。沈阳浑南新城征收管理办公室于2013年6月10日出具《关于拆迁燕怡公司房产土地的公函》：“贵院查封燕怡公司房产土地已列入浑南拆迁范围，位于沈阳市东陵区X镇X村国有土地使用权23607m2及地上厂房仓库等13栋及构建物7处，约9058m2（房产证号分别为：2112-7、2112-8、2112-9、2112-**。土地号：071914001）。贵院冻结上述全部动迁款的裁定书也已收悉。我办拟对上述房产土地及附属物先行拆除，将全部动迁款封存、冻结，待贵院执行处理。是否妥当，请出具书面回复。”
另查明，沈阳市东陵区人民政府与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日作出《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》（沈东陵（浑南）政发（2010）1号），其中第四条规定“白塔街道办事处代表东陵区（浑南新区）人民政府作为拆迁主体具体实施浑南新城地区的拆迁工作。”
本院认为，根据上述《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》以及《关于拆迁燕怡公司房产土地的公函》的记载内容，沈阳市浑南区白塔街道办事处与沈阳浑南新城征收管理办公室作为本案被执行人房屋征收与拆迁补偿的具体经办部门，依法负有协助人民法院执行的义务。本院亦先后向沈阳市浑南区白塔街道办事处和沈阳浑南新城征收管理办公室送达相关冻结裁定书及协助执行通知书，要求其不得向本案被执行人支付。《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》（法释（1998）10号）规定：“……对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”参照上述规定，本院对异议人沈阳市浑南区白塔街道办事处名下的银行账户存款采取冻结措施的行为，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月3日作出的（2005）沈中执字第657号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 璐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1591号
原告：黄本谷，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭利斌，男，1988年8月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告黄本谷与被告谭利斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本谷到庭参加了诉讼，被告谭利斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭利斌偿还原告黄本谷借款本金12000元，并按约定支付利息5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭利斌因经济困难，于2016年4月14日向原告借款12000元，约定每月支付利息200元，并承诺于2017年2月14日前连本带息一并还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭利斌未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告谭利斌向原告黄本谷借款10000元，约定借期10个月，每月支付利息200元。借款期满后，因被告谭利斌因无钱偿还，于2016年4月14日将利息结算后重新给原告黄本谷出具借条一份，借条载明：“借条今借到黄本谷12000.00元人民币（大写：壹万贰仟元整）。双方约定利息200元/月，并承诺于2017年2月14日前连本带息一并还清，空口无凭，立字为据！借款人（签名并捺印）：谭利斌身份证号：借款日期：2016年4月14日。注明：借款人身份证复印件（正反面）附后。电话：1807192565913403002318”。2018年5月11日，原告黄本谷诉至本院，请求解决。
本院认为，原告黄本谷给被告谭利斌提供借款，被告谭利斌接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭利斌作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告谭利斌向原告借款本金10000元，借期为十个月，到期后因无钱归还，将本息结算后给原告重新出具12000元借条，借据所载明12000元可以认定为借款本金，原告要求偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭利斌重新出具的借条仍约定按每月200元支付利息，自2016年4月14日至审理期间已逾25个月，原告要求支付利息5000元，加上换据之前的利息2000元共计7000元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和7000元（10000元×24%÷12月×35月）。因此，原告黄本谷要求被告谭利斌支付利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭利斌偿还原告黄本谷借款本金12000元及利息5000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告谭利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年六月十三日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0042号
原告苏州申辉金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区，法律文书送达地址：苏州市东环路1400号综艺开元大厦11楼B座（江苏衡鼎（苏州）律师事务所）张玉山收。
法定代表人蒋金龙，该公司经理。
委托代理人张玉山、陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告昆山逸芳精密模具有限公司，住所地昆山市花桥镇民高路38号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人陈文雅，该公司经理。
本院在审理原告苏州申辉金属制品有限公司与被告昆山逸芳精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，被告昆山逸芳精密模具有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地虽在昆山，但因被告在昆山法院提起过众多案件。为更加客观、公正审理，本案因交由太仓市法院审理更为合适，故请求将案件移适至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告的工商登记信息一份、原被告于2012年5月签订的《模具制作合同》一份、送货单一份及对帐单等证据；被告未提供任何证据。
本案认为：依据原告提供的证据。可以证明，原被告于2012年5月签订合同，由原告按被告提供的图纸等具体要求为其制作模具，双方在合同第十一条（1）约定：“本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲方（合同的甲方为被告）所在地人民法院裁决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且本案被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院亦尊重当事人的选择，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山逸芳精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山逸芳精密模具有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十日
书记员 张 雯
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执284号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人李先海，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行李先海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆下商初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初158号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保�审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日，被告人张某某行在威远县严陵镇“学府苑小区”，内盗走被害人唐某停放的“大洲本田”二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值5630元。
公诉机关起诉认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系初犯，赃物被追回，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日凌晨，被告人张某某窜至威远县严陵镇三河路学府苑小区内，见被害人唐某停放的蓝色本田SDH150-21二轮摩托车用U型挂锁锁住链条，遂产生盗窃念头，即用随身携带的改刀打开“司尾子”，推走摩托车，挂锁未起到制动作用，就发然骑车离开。同年4月14日，张某某在威远县镇西镇委托曾礼威在威远县镇西镇“广阔物流托运部”欲将该摩托车托运至新疆伊利时，被他人发现该摩托车疑似属唐某的，便打电话通知唐某赶到物流公司，唐某达到物流公司确认后便报警，公安人员到将该摩托车挡获，后将该摩托车发还于失主。经威远县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5360元。
另查明，2016年4月15日，威远县公安局镇西派出所根据曾礼威提供的线索，民警赴威远县镇西镇民建村7组将张某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人唐某的报案陈述，证明自己的摩托车被盗窃的事实；
2.证人曾某某、程其某物流托运部负责人）、曾某甲、王某、易某的证言，分别证实了被害人唐某摩托车被盗窃，被告人张某某托人到镇西物流托运部托运被查获的事实；
3.辨认笔录及照片。证人程某某、曾某某、曾某甲均从12张照片中辨认出张某某是托运蓝色本田SDH150-21二轮摩托车男子；
4.提取笔录、扣押清单及张钟威指认扣押物品照片，证明公安机关依法提取、扣押被告人张某某持有的改动摩托车车架号的锤子、锉子；
5.扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人张某某持有的托运单、本案被盗摩托车；
6.发还清单，证明公安机关将追回的蓝色本田SDH150-21二轮摩托车发还于失主唐某；
7.指认认笔录及照片，证明被告人张某某指认作案现场的地�和具体位置；
8.现场勘察笔录及照片，证明本案摩托车被盗现场的方位、地点及具体位置；
9.威远县价格认证中心为价认鉴[2016]22号《关于涉案财物价格鉴定意见书》，证明本案被盗摩托车价值为5360元；
10接受证据清单及机动车发票，证明被害人唐某提交购买本田SDH150-21二轮摩托车的购车依据及价格；
11.被告人张某某的供述，供认了起诉书指控的事实；
12.威远县公安局严陵派出所《到案说明》，证明被告人张某某被抓获到案情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张某某系初犯，赃物被追回，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 彭晏新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01157号
上诉人（原审被告、反诉原告）戚玉安。
委托代理人王学勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈阳市排水公司葫芦岛分公司。
法定代表人路军。
委托代理人宋宇。
原审原告（反诉被告）沈阳市排水公司葫芦岛分公司诉原审被告（反诉原告）戚玉安建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年5月19日作出（2015）龙民二初字第00088号民事判决。戚玉安不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚玉安及其委托代理人王学勇，被上诉人沈阳市排水公司葫芦岛分公司的委托代理人宋宇到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人戚玉安与被上诉人沈阳市排水公司葫芦岛分公司虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但双方均认可一审卷宗98页明细表中所列明的13项工程系由戚玉安所完成，现本案争议焦点在于戚玉安实际完成工程量是多少，相应的工程款是多少。为此，戚玉安提出调取证据及对工程款进行鉴定的申请，依法应予准许。一审判决对有赵忠义签字的证据材料及劳务承发包工程结算书等证据材料审查不全面，且在证据认证方面存在矛盾。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00088号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年十一月三日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第237号
上诉人（原审被告）：杨百华。
上诉人（原审被告）：徐小英。
委托代理人：杨百华，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：毛丽芳。
委托代理人：樊厚成。
上诉人杨百华、徐小英为与被上诉人毛丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年7月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于原常山县天马街道城南金湛大楼的二、三、四、五层房屋出租给被告，租赁期限五年，其中二、三、五层自2010年10月1日至2015年9月30日止，四层自2009年10月1日至2015年9月30日止。双方商定2009年10月1日至2010年9月30日租金为12万元，2010年10月1日开始每年租金为28万元，于该年度起算日前10天内付清，如逾期应承担每天280元的违约金，如逾期30天以上未付清租金，甲方有权解除合同。2013年10月3日被告支付原告现金9万元，10月4日、11月27日、11月28日分别通过银行转账原告5万元、4万元、5万元。2013年11月20日，原告致函被告，因被告逾期30天以上未付清租金，故要求解除双方的房屋租赁合同，并要求被告于2013年12月20日前办理腾房手续。2013年12月2日，原告与汪树明、程招紫签订《房屋转让合同》，约定将本案诉争的房屋转让给汪树明、程招紫。2013年12月31日，原告与被告杨百华签订协议书一份，约定双方2009年7月7日的《房屋租赁合同》解除，被告应于2014年4月29日前腾房，原告为补偿乙方部分经济损失，免收被告2013年10月1日至2014年4月29日期间房租，另行补偿被告20万元，原告应当在协议生效后三日内退还被告房租23万元，其余补偿款20万元于被告腾房移交之日一次性付清，如被告逾期腾房，原告有权要求被告支付房租，并可从应付乙方款项中直接扣除。2014年1月3日，原告通过银行转账将租金23万元退给被告。2014年4月11日，原告诉至法院，要求被告腾房；支付租金153400元；支付违约金53200元；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告毛丽芳与被告杨百华于2013年12月31日签订的协议书意思表示明确，被告徐小英事后亦予以追认，故该协议书应当予以采信，原、被告于2009年7月7日签订的房屋租赁合同已协商解除，被告应当于2014年4月29日前腾房。现被告未按期腾房，原告要求被告腾房并支付2013年10月1日至2014年4月21日的租金，于法有据，法院予以支持。因原、被告于2013年12月31日签订的协议书内未约定违约金事项，故原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、杨百华、徐小英应于判决生效后十日内腾出坐落于常山县天马街道城南金湛大楼二、三、四、五层的房屋。二、杨百华、徐小英支付毛丽芳从2013年10月1日至2014年4月21日止共203天，按每日767元计算的房屋租金155701元，及2014年4月22日起至杨百华、徐小英实际腾出房屋之日止，按每日767元计算的房屋租金，限杨百华、徐小英于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回毛丽芳的其他诉讼请求。如果杨百华、徐小英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，已减半收取2200元，由毛丽芳负担493元，杨百华、徐小英负担1707元。
判决后，杨百华、徐小英不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及分析说理存在不妥当：1、原审法院认定上诉人与被上诉人2012年12月31日签订的协议有效且腾房时间在2014年4月29日，但在被上诉人2014年4月11日起诉时，原审法院却认定上诉人未按期腾房，存在矛盾。2、原审法院认定上诉人与被上诉人2012年12月31日签订的协议有效，却未按照该协议第三条、第六条约定处理本案。根据协议第三条、第六条约定，上诉人无需支付2013年10月1日至2014年4月29日的租金，且逾期腾房产生的租金应当从被上诉人应付上诉人款项中抵扣。3、原审法院适用法律欠妥。原审法院同时使用协商解除租赁合同的条款和违约解除租赁合同的条款，欠妥。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未向法庭提交新证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，协议书系合同的一种表现形式，依法签订的协议书对双方均有约束力。根据法律规定，当对合同条款的理解发生争议的，应当按照合同使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定争议条款的真实意思。本案中，上诉人的上诉理由主要是依据2013年12月31日杨百华与毛丽芳签订的并经徐小英追认的协议书第三条和第六条的约定。结合该协议书的其他条款，毛丽芳在该协议书第三条约定免收2013年10月1日至2014年4月29日期间房租并另行补偿人民币200000元的前提是杨百华能按照协议约定在租赁合同解除后如期腾房。现杨百华未按照协议约定腾房，毛丽芳按照协议第六条约定要求杨百华支付欠付的租金，并不再支付杨百华200000元补偿，合法合理。杨百华逾期腾房，其主张不支付2013年10月1日至2014年4月29日的租金，并主张毛丽芳应支付其约定款项，其逾期腾房产生的租金从毛丽芳应付杨百华的款项中抵扣，有违诚实信用原则，是对2013年12月31日杨百华与毛丽芳签订的协议书的错误理解，依法不予支持。原审法院在2014年4月11日立案受理本案后，作出判决的时间系2014年5月22日，在作出判决之前杨百华仍未腾房，故原审判决认定杨百华未按期腾房，符合客观事实。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3414元，由上诉人杨百华、徐小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年七月八日
书 记 员 项红霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执35号
申请执行人张利平，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司，住广西靖西市城东路宾山一小区828号。
法定代表人何徽
本院在执行张利平与靖西县亿星汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字947号民事调解书确定的义务，即被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司向申请执行人张利平支付购车款29000元。被执行人至今未自觉履行，经本院做大量思想工作后，被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司法定代表人何徽自动履行了义务，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执35号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年七月三日
书记员 梁景耿
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00063号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年12月26日由该分局取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月间，被告人张某甲先后至本市吴中区、相城区入户盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、台式电脑主机等物。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人何某、左某、段某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手印鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人张某甲至本市吴中区、相城区盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、台式电脑主机等物。具体分述如下：
1、2013年11月10日，被告人张某甲至本市吴中区临湖镇浦庄温馨公寓3幢××××室被害人何某的暂住地，窃得神舟牌笔记本电脑1台。
2、2013年12月10日，被告人张某甲至本市相城区澄波路×××号被害人左某的暂住地，窃得戴尔牌台式电脑主机1台。
3、2013年12月15日，被告人张某甲至本市相城区元和街道姚祥村被害人段某的暂住地，窃得台式电脑主机2台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲对上述事实没有异议且有当庭供述记录在卷。
2、被害人何某的陈述，证明2013年11月10日，其住所的门锁被撬，屋内的神舟牌笔记本电脑被盗。
3、被害人左某的陈述，证明2013年12月10日，其住所的门锁被撬，屋内的电脑主机机箱被盗。
4、被害人段某的陈述，证明2013年12月15日，其家中的门锁被撬，屋内的两台电脑主机机箱被盗。
5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明对被害人何某、左某、段某住处勘验检查情况以及提取指纹的具体位置。
6、手印鉴定书，证明在被害人何某、左某、段某住处提取的指纹均与被告人张某甲的手指捺印同一。
7、发破案及查获经过，证明被告人张某甲系被抓获归案。
另有情况说明、户籍资料、证人张某乙的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起，先行羁押的29日予以折抵，至2015年5月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑路炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第15号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾某某，女，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，打工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月22日，被告人贾某某途经东胜区鄂尔多斯市蒙古族幼儿园门口附近时，见一辆白色“速派奇”牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走。后其将该车停至东胜区某某家政公司附近的车棚，并用车锁将该车锁住。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2241元。2014年10月24日下午，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警将被告人贾某某抓获。被盗自行车已追回并发还受害人。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人某某的报案材料及陈述，证明被害人将速派奇牌电动自行车放于东胜区蒙古族幼儿园门口附近，于2014年10月22日上午10时发现丢失，电动车购买于2014年8月16日，购价2300元。
2、受案登记表、立案决定书，证明受害人某某将电动自行车停放于东胜区蒙古族幼儿园门口附近，2014年10月22日上午发现丢失，电动车价值2300元，公安机关于2014年10月24日立案。
3、侦破报告，证明2014年10月24日在被害人放于蒙古族幼儿园附近的电动车被盗，案发后，民警通过调取监控，发现电动车被盗走，后民警在林荫路办事处后院将被盗电动车查获，民警在附近守候，发现一名中年妇女故意躲闪形迹可疑，将其带回办案中心，其承认自己2014年10月22日凌晨4时许盗窃电动车的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明被害人被盗窃的电动车被公安机关扣押的事实。
5、发还清单，证明被盗的电动车已发还被害人。
6、辨认笔录及照片，证明被告人在公安机关的带领及见证人的见证下对其作案地点进行指认，经其指认，东胜区蒙古族幼儿园门口公共厕所旁即为其实施盗窃的具体地点。
7、被盗物品照片，证明被盗电动车的外部特征。
8、视听资料，证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
9、东胜区公安局东公（刑）鉴聘字（2014）721号鉴定聘请书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）360号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质及鉴定意见通知书，证明被盗的电动车的鉴定价格为2241元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定意见已通知被告人及被害人。
10、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人贾某某的身份信息和户籍情况。
11、被告人贾某某的供述和辩解，证明被告人于2014年10月22凌晨4点在东胜区鑫鑫大快活往南约200米处盗窃了一辆自行车。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月三十日
书记员 齐 美 玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第15号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月13日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省，现住河南省郑州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。同年2月5日由东明县人民检察院决定取保候审。同年2月17日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某于2013年11月11日22时许，伙同王某某（已判决）在东明县焦园乡，因琐事与温某发生口角，继而厮打，将温某面部打伤。经鉴定，温某的损伤程度系轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述，证人周某某、徐某某等人证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、和解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某系初犯，归案后能自愿认罪，且已与被害人温某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二日
书记员 鲁珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1190号
罪犯宣洪伟，男，1968年10月17日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出（2006）柳刑初字第38号刑事判决，认定宣洪伟犯故意伤害、窝藏罪，决定执行有期徒刑15年，民事赔偿202413.94元。本院分别于2009年8月28日、2012年5月22日为罪犯宣洪伟减刑1年11个月、减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月10日。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宣洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣洪伟减去余刑1年7个月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第374号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月29日11时许，被告人周某驾驶川ZZ27**号轻型普通货车行驶至眉山市东坡区永寿镇永胜村6-96号外路段时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，周某在此事故中承担主要责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的死亡原因系车祸致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人周某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人周某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人周某因犯抢夺罪于2009年2月23日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，现场勘查情况说明，证人叶某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第230、231号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）91号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2382、2383、2418号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114019201400047号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询，收条，谅解书，工作记录，四川省浦江县人民法院（2009）蒲江刑初字第21号刑事判决书，被告人周某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月十六日
书记员 姜 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第374号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年6月29日11时许，被告人周某驾驶川ZZ27**号轻型普通货车行驶至眉山市东坡区永寿镇永胜村6-96号外路段时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，周某在此事故中承担主要责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的死亡原因系车祸致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人周某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人周某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人周某因犯抢夺罪于2009年2月23日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，现场勘查情况说明，证人叶某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第230、231号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）91号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2382、2383、2418号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114019201400047号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询，收条，谅解书，工作记录，四川省浦江县人民法院（2009）蒲江刑初字第21号刑事判决书，被告人周某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一四年九月十六日书记员  姜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终38号
上诉人（原审原告）朱宏轩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局民警。
委托代理人杨烨，该分局民警。
上诉人朱宏轩因诉西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏轩、被上诉人西安市公安局莲湖分局的委托代理人王福文、杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月26日，原告朱宏轩因反映其房屋被违法拆迁一事，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。后被莲湖区信访局工作人员劝返回西安，并将原告违法的有关材料交由被告。被告经过立案、传唤和询问原告朱宏轩、告知当事人相关权利、行政处罚决定书作出及送达等法定程序，于2016年8月27日针对原告上述行为作出了莲公（环）行罚决字［2016］1546号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告朱宏轩不服，将被告诉至法院。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。原告朱宏轩因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告朱宏轩的居住地和户籍所在地均在被告所在辖区，其进京上访要反映的问题也发生在被告所在辖区，被告西安市公安局莲湖分局作为原告朱宏轩居住地的公安机关，在原告已返回其居住地的情况下，对原告朱宏轩的违法行为进行管辖更为适宜。因此，西安市公安局莲湖分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”,被告西安市公安局莲湖分局在对原告的违法事实进行调查核实后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出莲公（环）行罚决字［2016］1546号行政处罚决定书。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱宏轩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱宏轩负担。
上诉人朱宏轩上诉称：1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误；2、被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法；3、训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚；4、被上诉人作出的行政处罚决定书违反法定程序缺乏生效要件，处罚决定理由不能成立。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销一审法院作出的（2016）陕7102行初1201号行政判决；2、依法确认被上诉人作出的X公（莲）行罚决字［2016］1546号《行政处罚决定书》违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称：其对上诉人朱宏轩作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回朱宏轩的上诉请求，维持原判。
上诉人朱宏轩于二审审理期间提交了以下三组证据：1、非政府信息告知书和北京市公安局行政复议决定书；2、北京公安机关政府信息答复告知书；3、西安市土地资源局信息公开告知书、国有建设用地划拨决定书以及西安市政府土地权属件。以上证据用于证明莲湖区政府在集体土地上将其房屋强拆，侵犯了他们的合法权益，所以去北京上访但又被公安拘留，说明政府一直在违法。
经二审庭审质证，被上诉人西安市公安局莲湖分局对上诉人提供证据1、3的关联性持异议，认为与本案无关；对证据2，被上诉人认为其不属于二审新证据。
本院对上述证据认证如下：对于上诉人提供的证据2，因上诉人在一审审理期间已获得相应证据，且在一审时已向一审法院提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为其不属于新证据，不予接纳。对于证据1、3，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人朱宏轩因反映信访问题于2016年8月26日到北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫的事实，有相关行政机关移交的北京公安机关出具的训诫书、非正常上访情况说明、在京不配合公安询问情况说明以及出门单等证据予以佐证。被上诉人西安市公安局莲湖分局作为朱宏轩居住地公安机关依法受理案件，并根据相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遵循法定程序，对朱宏轩的非访行为作出的莲公（环）行罚决字［2016］1546号《行政处罚决定书》，并无不当。对于上诉人提出“上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持；对“被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，且被上诉人依法受理相关行政机关移送的案件，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，故对该上诉理由不予支持。对“训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故对该理由不予支持。关于“被上诉人作出的行政处罚决定书违反法定程序缺乏生效要件，处罚决定理由不能成立”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，一审判决书第5页第3行“2015年8月26日”应为“2016年8月26日”，本院予以指正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人朱宏轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初200号
原告：龚小安，男，汉族，1946年3月10日出生，住沅江市书院路***号**栋*单元***号，身份证号4323021946********。
被告：盛正华，男，汉族，1967年9月29日生，住沅江市书院路***号，身份证号4323021967********。
委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2017年2月20日受理原告龚小安与被告盛正华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告盛正华自愿于2018年2月16日偿还龚小安本金5万元整，利息按月利息1分计算；
如果被告盛正华如未按前款协议履行，原告龚小安按本金5万元，月利息2分计算本息至被告盛正华还清之日止。
本案案件受理费821元，财产保全费757元，合计1578元，由原告龚小安负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 元
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催28号
申请人：鄢陵源昱化工有限公司，住所地河南省鄢陵县只乐镇沈寺村路北中段，统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁亚军，总经理。
申请人鄢陵源昱化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鄢陵源昱化工有限公司持有的号码为31800051/20412939、票面金额为人民币5万元、出票人为西山煤电（集团）有限责任公司、收款人为山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司、出票日期为2017年1月4日、到期日为2017年7月4日、付款行为渤海银行股份有限公司太原分行、持票人为申请人的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵源昱化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人鄢陵源昱化工有限公司负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 曾 文 珊
人民陪审员 梁 慧 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁金美玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25869号
原告王凤云，女，1954年10月15日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告闫慧昆，女，1972年9月10日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
原告王凤云（以下简称原告）与被告闫慧昆（以下简称被告）第三人撤销之诉一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人张怡华、被告委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告的父亲闫凤山于2006年7月3日登记结婚，婚后我和闫凤山在北京市朝阳区×号院内建造了房屋。2013年，被告起诉闫凤山至北京市朝阳区人民法院，要求分割上述院落内的房屋。当时案件审理过程中，被告和闫凤山都没有告知法院闫凤山和我再婚的事实。在此情况下，北京市朝阳区人民法院于2013年3月27日作出了（2013）朝民初字第06732号民事调解书，调解结果为：“位于北京市朝阳区×号院内北数第三排北房四间、北数第四排南倒座四间房屋归原告闫慧昆所有。”我是在今年4月闫凤山去世后才知道该调解书的内容的，我认为在上述确认归被告所有的房屋中有我出资建造的房屋，该调解书侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第06732号民事调解书。
被告辩称：本案中原告要求撤销的调解书是在2013年3月作出的，原告起诉要求撤销该调解书时已经超过了六个月，超过了诉讼时效。位于北京市朝阳区×号院内的房屋都是由我和我父亲闫凤山出资建造的，原告没有出资，因此该调解书并没有侵犯原告的任何权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与闫凤山于2006年7月3日登记结婚，双方均系再婚。被告系闫凤山与前妻所生之女。2014年4月2日，闫凤山去世。
位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为闫凤山。该院落内现由北向南共有四排房屋，其中北数第一排东数第一、二、三间房屋、北数第三排四间房屋建造于2003年，北数第一排房屋东数第四间、北数第二排四间房屋、北数第四排四间房屋建造于2010年。2013年，被告起诉闫凤山至北京市朝阳区人民法院，要求分割上述院落内的房屋。在该案件审理过程中，被告和闫凤山均未告知法院闫凤山与本案原告再婚的事实。2013年3月27日，北京市朝阳区人民法院作出了（2013）朝民初字第06732号民事调解书，调解结果为：“位于北京市朝阳区×号院内北数第三排北房四间、北数第四排南倒座四间房屋归原告闫慧昆所有。”庭审中，原告称其在2014年4月2日闫凤山去世后才知道上述调解书。被告无证据证明其和闫凤山在2014年4月2日闫凤山去世前曾告知原告该调解书内容。
上述事实，有结婚证、死亡医学证明、（2013）朝民初字第06732号民事调解书和案件卷宗材料以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，被告在2013起诉其父亲闫凤山要求分割位于北京市朝阳区×号院内的房屋，在该案件审理过程中，被告和闫凤山均未告知法院闫凤山在2006年再婚的事实，而在该案件中，被告和闫凤山分割的部分房屋是在闫凤山和本案原告结婚之后建造的，在本案原告未参加该诉讼的情况下作出的上述调解书，侵犯了原告的民事权益，故原告要求撤销上述调解书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
撤销北京市朝阳区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出的（2013）朝民初字第06732号民事调解书。
案件受理费三十五元，由被告闫慧昆负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王凤云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1932号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，营业场所陈旗巴镇人民政府北侧呼穆吉勒小区二期2号楼10号门市。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：丁萍，女，该分公司职工。
委托诉讼代理人：尹科铭，女，该分公司职工。
被告：王春花，女，1976年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告王春花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人丁萍、尹科铭到庭参加诉讼，被告王春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费60元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年6月拖欠电信费60元未给付原告，现诉至法院。
被告王春花未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2014年1月14日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04703199691），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”。2016年6月份被告使用电信宽带服务而未能支付费用，致使拖欠原告电信费60元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春花于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王春花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第8-9号
申请执行人：石宣保（曾用名石先保），男，1954年12月15日生。
被执行人：何梅花，女，1955年4月7日生。
被执行人：石海斌，男，1980年3月22日生。
被执行人：石江兵，男，1981年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）宜民一初字第062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明：被执行人石海斌有一辆牌照为皖Ｈ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石海斌名下的一辆牌照为皖Ｈ×××××小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年三月九日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初185号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2565号
原告：淮安丰达纸业有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区清扬路29号。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏恒天工贸有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东七街16号。
法定代表人：陈同柱，该公司总经理。
原告淮安丰达纸业有限公司与被告江苏恒天工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告淮安丰达纸业有限公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。被告江苏恒天工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安丰达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款合计99047.1元，并给付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司向原告公司购买AA纸，2017年4月25日原告与被告核对账目，经核对截止2017年4月25日被告尚欠原告货款189047.1元。被告于2017年6月6日、2017年7月27日、2017年9月22日分别向原告支付货款40000元、30000元、20000元，剩余货款99047.1元原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿未付。现原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏恒天工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间有多年的买卖纸张的业务往来。2017年4月25日，经原、被告双方对账确认，截止2017年4月25日，被告尚欠原告AA纸货款189047.10元。后被告于2017年6月6日还款40000元、2017年7月27日被告通过其法定代表人的银行账户还款30000元、2017年9月22日还款20000元。剩余货款99047.1元被告未能偿还。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款予以了冻结。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的银行明细及江苏银行业务回单、2017年3月25日至2017年4月25日对账单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间有多年的买卖纸张的业务往来。经对账确认，截止2017年4月25日被告欠原告货款189047.10元。故原、被告双方形成了债权债务关系。被告系债务人，应负有偿还的义务。被告后已偿还部分货款，尚欠99047.1元原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。因双方之间没有约定还款期限，原告要求被告从起诉之日开始承担利息符合法律规定。关于计算利息的标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏恒天工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安丰达纸业有限公司货款99047.1元并从2017年12月5日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费1012元，合计2150元，由被告江苏恒天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7099号
原告：许小娜，女，1989年2月16日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：耿文金，男，1965年6月22日出生，汉族，住高邮市。
原告许小娜与被告耿文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小娜的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告耿文金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日5时28分，王涛驾驶登记为原告所有的苏Ｄ×××××号小型轿车与被告耿文金驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，致使双方车辆受损、被告受伤，本起事故王涛负主要责任，被告耿文金负次要责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了车辆损失险，并按照保险合同的约定获得理赔8400元，尚余5600元至今未得到赔偿。现原告的损失双方协商不成，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告耿文金未答辩。
原告围绕诉请向本院提交了1.车辆行驶证，证明苏Ｄ×××××车主为原告；2.事故认定书复印件、保单、定损单、索赔申请书、修车费发票、维修清单；证明原告的车辆损失及维修的状况，以及我方按保险合同向保险公司进行了理赔，数额为8400元；3.（2015）泰兴民初字第1347号民事判决书、（2015）泰兴民初字第2913号民事调解书，证明事故发生事实已经过法院调查确认；4.保险公司向原告支付8400元的短信，证明2015年9月11日中国人民保险股份有限公司常州市分公司向原告理赔车损8400元。经审核本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告耿文金驾驶的机动车未依法投保交强险，且其承担事故的次要责任，故原告的损失其应承担超出交强险限额30%的责任，即（14000-2000）×30%+2000=5600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文金于本判决生效后立即赔偿原告许小娜车辆损失5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕海燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执81号
申请执行人郭之瑞。
被执行人瞿桂凤。
本院在执行郭之瑞与瞿桂凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执81号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚家旺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2326号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告:陆壮谋，男，1983年3月10日出生，汉族，现住。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告陆壮谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2326号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告：陆壮谋，男，1983年3月10日出生，汉族，现住。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告陆壮谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄彰高
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1189号
原告：胡某，住安徽省芜湖县。
被告：陶某，住安徽省芜湖县。
原告胡某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告陶某原系夫妻关系，双方于2014年2月7日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：“原告与被告夫妻存续期间购买的位于安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢503室（产权号码为201008169、2010008170）产权全部归原告所有，被告全部放弃该房屋产权，其房屋按揭贷款全部由原告承担”。离婚后原告一直支付按揭贷款至今。对此被告至今没有履行将房屋产权变更登记在原告名下。为此原告诉至法院要求判令：1、位于安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢503室（产权号码为201008169、2010008170）产权全部归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告身份证复印件：证明原告与被告诉讼主体适格
2、房屋产权证：证明原告与被告夫妻存续期间购买的位于安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢503室（产权号码为201008169、2010008170）的事实；
3、离婚证：证明双方协议登记离婚的事实；
4、离婚协议书：证明位于安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢503室（产权号码为201008169、2010008170）产权全部归原告所有的事实。
被告陶某未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告胡某与被告陶某原系夫妻关系，双方于2014年2月7日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：“原告与被告夫妻存续期间购买的位于安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢503室（产权号码为201008169、2010008170）产权全部归原告所有，被告全部放弃该房屋产权，其房屋按揭贷款全部由原告承担”。离婚后原告一直支付按揭贷款至今。该房屋产权至今未变更登记在原告名下。
本院认为：原告与被告登记协议离婚，其双方达成的离婚协议书系原告与被告的真实意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于判决生效后三十日内将位于安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢503室（产权号码为201008169、2010008170）产权全部变更归原告胡某所有，该房按揭贷款全部由原告胡某承担。
诉讼费500元，由被告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6088号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东。
委托代理人冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告马宁娟，女，1985年10月16日出生，汉族，职业不详。
被告张栗，男，1983年5月8日出生，汉族，浙江省桐庐县分水镇新龙村村民。
原告刘广东与被告马宁娟、张栗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人冯玉琴到庭参加诉讼。被告马宁娟、张栗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年5月25日，被告马宁娟、张栗因个人需要，向其借款30万元，还款期限自2015年6月24日至2016年5月24日。协议签订后，其按照约定向被告足额提供了借款，但在协议履行过程中，被告未按照约定还本付息，其多次催要无果，故诉至法院，请求1判令被告偿还借款本息206220元，并按照年利率24%计息;2被告承担本案诉讼费。
被告马宁娟、张栗经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告刘广东与被告马宁娟、张栗签订借款协议，约定原告向被告出借资金30万元，每月偿还金额2.8万元，分12个月进行偿还，每月24日18:00以前还款，还款期限为2015年6月24日至2016年5月24日止。同时约定若被告未按合同约定的日期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，应向原告支付罚息及逾期违约金；罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还款金额的10%，以上两项每期单独计算。同日，原告与被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在借款时需要向原告给付9000元保证金，并于原告提供借款之时一次性全额给付，如被告无任何违约行为，则在全部还清借款之日后的7个工作日退还，如被告出现违约，则由此产生的罚息、违约金优先从保证金中扣除。同日，被告与案外人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称冠群驰骋天津公司）签订了《信用管理及咨询服务协议》、被告马宁娟与冠群驰骋天津公司签订《委托扣款授权书》，约定基于冠群驰骋天津公司为借款协议的签订提供的咨询、评审等服务，被告向该公司给付服务费3.6万元，被告马宁娟授权冠群驰骋天津公司在被告账户扣划各项应向原告支付的本金、利息、违约金、罚息或者向冠群驰骋北京公司支付的服务费、催收费用等。同日，原告向被告指定账户转账给付25.5万元，被告向原告出具收款确认书一份，载明收到刘广东支付的借款本金30万元整。
以上事实，有《借款协议》《信用咨询及管理服务服务协议》、银行转账凭证、收款确认书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可，借款本金以原告实际转款给付与被告的金额即25.5万元为准。根据双方所签订的《借款协议》计算，双方约定借款利息为月息1%，借款期限12个月，故借期内利息为3.06万元。原告自认被告已经清偿129780元，该款先冲抵借款利息后下余99180元，再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金155820元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2016年5月25日起计算至判决确定给付之日止，原告其余诉请，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁娟、张栗于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金155820元。
二、被告马宁娟、张栗于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款逾期利息（以155820元为基数按照年利率24%的标准自2016年5月25日起计算至判决确定给付之日止）。
四、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851元、公告费800元，（原告已预交），现由被告马宁娟、张栗承担，于上述判决给付时间一并给付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚拥郃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审81号
申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人，福城。
被申请执行人：额尔敦巴根，男，蒙古族，农民。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年3月11日申请执行人向被申请人送达后森公林罚决字（2017）035号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人第二项（罚款10925.24元）的申请。
申请费63.88元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年十一月二日
书记员 秀 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初385号
原告：梁干发，男，1960年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁立辉，男，1953年9月25日出生，壮族，广西扶绥县岜盆乡人民政府退休干部，住所地广西扶绥县。系原告的叔叔。
被告：邓江涛，男，1978年4月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁干发与被告邓江涛机财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁干发及其委托诉讼代理梁立辉、被告邓江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁干发向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓江涛被砍伐林木经济损失14210元(以每株70元计算,即203株×70元);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告邓江涛雇请同村村民凌某某等人，擅自到原告承包位于“布蕾游山”（地名）林地砍伐原告承包种植的林木。原告发现后于2015年10月28日向扶绥县森林公安局报案，扶绥县森林公安立案侦查后，经扶绥县兴林林业有限责任公司勘验评估，被告砍伐原告的林木面积0.11公顷，共砍伐原告种植4年的巨尾桉树203株，被砍伐林木蓄积量7立方米、出材量5立方米。被告邓江涛经扶绥县人民检察院提起公诉，扶绥县人民法院作出（2017）刑初7号判决，该判决书中认定了被告违法原告林木的事实。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。
被告邓江涛对原告提供的所有证据均无异议，亦承认原告梁干发在本案中主张的事实，但认为原告主张损失过高，请求由本院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓江涛承认原告梁干发在本案中主张的事实，故对原告梁干发东主张的事实本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年4月，邓江涛雇请扶绥县岜盆乡弄廪屯村民凌干利等人到弄廪屯“布蕾游山”（地名俗称：怖哪游山）砍伐巨尾桉林木，该林木所有权属于梁干发所有。原告发现被告邓江涛损害行为后于2015年10月28日向扶绥县森林公安局报案，扶绥县森林公安立案侦查后，经扶绥县兴林林业有限责任公司勘验评估确认，被盗伐林密面积0.11公顷，被盗伐林木蓄积量7立方米，出材量5立方米，被盗伐林木为203株，树种为巨尾桉。被盗伐尾叶桉蓄积量为4.5048立方米。经扶绥县人民检察院提起公诉，2017年1月12日，本院作出刑事判决书[（2017）桂1421刑初7号]，认定了被告盗伐原告林木的犯罪事实，该判决现已生效。
为查明本案涉案标的的价值，2017年3月16日，本院依法向扶绥县物价局发出咨询函，扶绥县物价局于2017年3月22日复函，确认涉案标的综合中准价格为600元/立方米。原、被告双方对该复函均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，被告邓江涛盗伐林木对原告造成的损失应当予以赔偿。本案中，原告被盗伐的巨尾桉蓄积量为7立方米、出材量为5立方米，被盗伐尾叶桉蓄积量为4.5048立方米。原告主张被告赔偿被盗伐203株巨尾桉、出材量为5平方米的林木价值，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被盗伐5平方米林木的价值金额计算，因原、被告未能提供证据证明盗伐林木的具体价格，故应当参照扶绥县物价局复函的综合中准价格600元/立方米计算，确认被盗伐5平方米林木的价值为3000元（600元×5立方米）。对原告主张被告赔偿被盗伐林木两年后的预期价值，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓江涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁干发经济损失3000元；
二、驳回原告梁干发的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费155元，因适用简易程序审理减半收取为78元，由被告邓江涛承担16.5元，原告梁干发负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10159号
原告：许仙杰，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：朱金飞，女，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄荷莲，女，1962年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许仙杰与被告朱金飞、黄荷莲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱金飞立即返还原告借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告黄荷莲对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告朱金飞、黄荷莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2012年2月14日，被告朱金飞经由被告黄荷莲担保向原告借款人民币50000元，双方约定“2013年支付30000元、2014年结清”。并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许仙杰借款本金人民币50000元并支付自2016年12月26日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；被告黄荷莲对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告朱金飞、黄荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执107号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼，组织机构代码：31187591-2
法定代表人：彭刚，总经理
被执行人：许建国，男，1973年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与郑广超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11102号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年5月29日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11102号裁决书的执行，本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11102号裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 丁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初199号
原告林永明，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告黄一浪，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林永明与被告黄一浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永明的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。被告黄一浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永明诉称：2015年5月20日，被告黄一浪因经商需要向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息，并未约定借款期限。若发生纠纷，由借条签订地人民法院管辖。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告黄一浪偿还原告借款本金人民币70000元及该款自2015年6月20日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告黄一浪未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告黄一浪向原告林永明出具借条一份，内容为：“借款人黄一浪因经营需要，现向出借人林永明借款人民币（大写）柒万元（小写70000元），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金70000元。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息……本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地所在的人民法院提起诉讼……借款人：黄一浪。2015年5月20日。合同签订地：莆田市城厢区。”后被告黄一浪并未归还借款本息，原告林永明即于2016年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林永明向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄一浪向原告林永明借款人民币70000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率2.5%计息，已超过相关法律许可的范围，结合原告的诉讼请求，利息可自2015年6月20日起按月利率2%计息，超过部分不予支持。被告黄一浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一浪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永明借款本金人民币70000元及该款自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1813元，减半收取人民币906.5元，由被告黄一浪负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初945号
原告：陈裕昌，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：郑妹妹，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：童贻寿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：陈芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告�裕昌、郑妹妹、童贻寿、陈芳与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕昌、郑妹妹、童贻寿、陈芳到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕昌、郑妹妹、童贻寿、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还陈裕昌、郑妹妹、童贻寿、陈芳购房保证金47848元；2、判令海润万通公司支付违约金，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年2月18日，陈裕昌、郑妹妹与童贻寿、陈芳在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：童贻寿、陈芳应支付购房保证金人民币70000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，童贻寿、陈芳已将购房保证金70000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金尾款47848元挪作他用，未能按约将购房保证金支付给陈裕昌、郑妹妹，陈裕昌、郑妹妹与童贻寿、陈芳经协商签订《补充协议》，为完成交易童贻寿、陈芳向陈裕昌、郑妹妹先行垫付15000元购房款，现房产买卖双方的交易已完成，房屋产权已过户，故原告向法院起诉要求被告退还履约保证金并支付违约金。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，陈裕昌、郑妹妹与童贻寿、陈芳在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。童贻�、陈芳按合同约定将购房保证金70000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金尾款47848元挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方，陈裕昌、郑妹妹与童贻寿、陈芳经协商签订《补充协议》，约定童贻寿、陈芳向陈裕昌、郑妹妹先行垫付15000元购房款，待交易结束后双方共同向被告追偿。童贻寿、陈芳又向陈裕昌、郑妹妹另行支付了15000元购房款,现房产买卖双方的交易已完成，房屋产权已过户。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。童贻寿、陈芳通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金70000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金中的47848元交付卖方，导致童贻寿、陈芳另行垫付购房款、陈裕昌、郑妹妹亦未收到全部购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故陈裕昌、郑妹妹、童贻寿、陈芳要求海润万通公司退还购房保证金47848元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈裕昌、郑妹妹、童贻寿、陈芳购房保证金47848元并支付违约金（以47848元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，适用简易程序减半收取510.5元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄毅
二〇一七年五月十五日
书记员 林海