河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终第881号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）。住所地张家口市桥东区胜利中路**号。
法定代表人魏建文，总经理。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
委托代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王慧英，女，1979年9月3日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被上诉人（原审原告）张某1。
被上诉人（原审原告）张某2。
三被上诉人委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
人保财险张家口分公司因保险合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0720号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李红学、被上诉人委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：王慧英丈夫张月所有的冀Ｇ×××××-冀GX2**挂号牌的重型半挂车在人保张家口分公司处投有机动车损失险，保险期间自2011年7月10日至2012年7月9日。2012年5月14日，张月驾驶该车辆沿S208线由南向北行驶至省际通道交叉路口处时，与侯树军驾驶的蒙Ｈ×××××号大客车发生碰撞，造成张月死亡，两车受损的特大交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安交通警察支队认定双方当事人（张月与侯树军）过错相当，承担同等责任。该事故发生后，三原告向被告索赔车损保险金，被告对张月所有的车辆进行了定损，定损金额为101188.5元，但被告只赔付了39989.54元，剩余保险金未予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告给付理赔款40961.26元。并由被告承担本案的诉讼费用。
人保张家口分公司辩称：我公司对事故的经过及事故责任无异议，原告在我公司投有车损险，根据保险条款，我公司同意按照保险合同的约定给予赔偿，但原告没有及时向第三者主张权利进行赔偿，已经过了追诉时效，导致我公司已经无法追偿，根据事故认定书的责任比例认定，双方负同等责任，且化德县人民法院的调解书已经确认张月所有的车辆已经抵给第三者了，故我公司对剩余保险金不应予以赔偿。
原审查明：张月（系王慧英丈夫）所有的冀Ｇ×××××-冀GX2**挂号牌的重型半挂车在人保张家口分公司处投有机动车商业险，期限为一年。其中机动车损失保险赔偿限额为209500元，第三者责任保险为300000元，以上险种附加了不计免赔。2012年5月14日，张月驾驶冀Ｇ×××××-冀GX2**挂号重型半挂车沿S208线由南向北行驶至省际通道交叉路口处时，与侯树军驾驶的蒙Ｈ×××××号大客车发生碰撞，造成张月死亡，两车受损的特大交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安交通警察支队认定双方当事人（张月与侯树军）过错相当，承担同等责任。该事故发生后，三原告向被告索赔车损保险金，被告对张月所有的车辆进行了定损，定损金额为101188.5元。为了证明上述事实，原告提交了：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明双方存在保险合同关系及事故发生后原告已经向被告公司报了险的事实；2、事故认定书1份，拟证明事故发生的时间在承保期限内及事故发生的地点和责任比例；3、化德县法院判决书及乌兰察布市中级人民法院判决书各1份，拟证明原告系适格主体及原告已经向第三者主张过权利的事实、车辆损失的事实、张月死亡的事实。庭审中原、被告双方对以上事实和证据均予以认可，本院予以认定。
原告主张被告应当按照赔偿计算书给付车损40961.26元，为此，提交了赔偿计算书和计算方式清单各1份，拟证明车损的定损金额为101188.5元，扣除保险公司已经赔付过的39989.54元及原告父母的份额，车损总计40961.26元。被告对赔偿计算书和车损的真实性均予以认可，但抗辩称：本案发生在2012年，距离现在已经超过两年诉讼时效，我公司已不能够进行代位追偿，且张月在驾驶车辆的过程中存在超载的行为，应免除我公司5%的免赔率，且原告及我公司已经对本案的赔偿问题进行了调解，除去我公司赔偿第三者的51.4万元外，张月还欠第三者赔偿金，且张月将自己车辆抵顶给了第三者。为了证明以上事实，被告提交了如下证据：1、内蒙古化德县人民法院民事调解书1份；2、收条三份，拟证明第三者锡林郭勒安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）已经就本事故向其客车上的人员支付了170万元的赔偿金，张月本人还应支付给第三者的赔偿金为60万元；3、安顺公司给我公司出具的证明1份，拟证明安顺公司在我公司赔偿后，我公司不再进行其他任何人的理赔了。原告对以上证据质证称：1、关于调解书，是复印件，与本案无关，调解书仅仅是对第三者的赔偿，而本案是原告依据保险合同的约定向被告主张的车损保险金，是两个法律关系；2、三份收条亦与本案无关，与本案是不同的法律关系；3、对于安顺公司给被告出具的证明，该证据只能证明安顺公司是基于其所在的公司投有商业三者险，而由被告公司在比例范围内直接赔偿给安顺公司的，与本案原告要求被告按照保险合同和赔偿计算书赔偿保险金的请求不冲突，故不予认可。
原审认为：张月（系王慧英丈夫）所有的冀Ｇ×××××-冀GX2**挂号牌的重型半挂车在人保张家口分公司处投有机动车商业险，期限为一年。其中机动车损失保险赔偿限额为209500元，第三者责任保险为300000元，以上险种附加了不计免赔。该车发生事故时间为2012年5月14日，保险事故发生在保险期间内，该车辆发生事故后，经乌兰察布市公安交通警察支队认定双方当事人（张月与侯树军）过错相当，承担同等责任，经被告公司定损，定损金额为101188.5元。以上事实有事故认定书、报案记录（代抄单）及庭审中被告的认可在卷佐证，本院予以确认。
原告主张被告应当将剩余车损40961.26元予以赔付，根据原告提交的赔偿计算单、保险报案记录、化德县法院的判决、乌兰察布市中级人民法院的判决书，证实了原告已向第三者主张过权利、车辆损失的事实及张月的妻子及儿女作为诉讼参加人适格，故对被告抗辩已经过了追诉时效的主张不予支持，关于被告所提的追偿问题可以另案解决。庭审中原告主动要求放弃部分保险金额，该主张并没有加重被告的保险责任，而是减轻了被告的保险责任，并无不妥，应予支持。关于被告提交的化德县民事调解书，该调解书只能证明张月所有的车辆已经抵给了第三者安顺公司，但该车辆为张月所有，其继承人作为适格的诉讼主体，车辆抵顶的行为属于其对自己物权的处分，且车辆损失没有定为全损，只是部分损失，故该抵顶行为并无不妥，故对被告该部分的抗辩意见不予采纳，被告应当按照定损的清单予以赔付。关于被告提交的三份收条及第三者安顺公司出具给被告的证明，仅能证明第三者安顺公司和张月所有的车辆之间的保险合同关系，且是复印件，原告依据定损的清单主张剩余的理赔款是基于原、被告双方之间的保险合同关系，亦并无不妥，故对被告该部分的抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩由于原告驾车超载，违反了安全规定，双方签订的保险条款的约定理应扣除5%的免赔率的主张，根据事故认定书所记载的内容和双方保险条款的约定，张月超载驾驶，理应在赔偿时扣除5%的金额，故对被告该部分的主张本院予以支持。扣除该5%的免赔率后，被告应当赔偿原告车辆损失费38913.1元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告人保财险张家口分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧英、张某1、张某2车辆损失费38913.1元。宣判后，人保财险张家口分公司不服，认为一审法院认定事实不清，把不属于我公司的责任判予我公司承担，以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险张家口分公司、被上诉人王慧英、张某1、张某2在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认张月（王慧英丈夫）所有的冀Ｇ×××××-冀GX2**挂号牌重型半挂车在人保张家口分公司处投有机动车商业险，期限为一年。其中机动车损失保险赔偿限额为209500元，第三者责任保险为300000元，以上险种附加了不计免赔。该车发生事故时间为2012年5月14日，保险事故发生在保险期间内，该车辆发生事故后，经乌兰察布市公安交通警察支队认定双方承担同等责任。人保财险张家口分公司提交的化德县民事调解书证明事故车辆已经抵给了第三者安顺公司，由于车辆没有定为全损，只是部分损失，其继承人作为诉讼主体对自己的物权处分并无不妥，故对该部分的抗辩意见不予采纳，人保财险张家口公司应当按照定损的清单予以赔付，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险张家口分公司提出的一审法院认定事实不清，该事故在后期处理过程中，被上诉人将事故车辆已抵顶给了对方，债务以清偿，把不属于我公司的责任判予我公司承担的上诉理由。经查，事故车辆定损为部分损失，被上诉人对自己的物权有权处分。其次，根据《保险法》和相关的法律规定，上诉人对被上诉人的损失应当予以赔付。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人人保财险张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 武 岳