wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1038号
罪犯张松，男，1986年1月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月2日作出（2015）西刑初字第89号刑事判决，以被告人张松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015下半年至2017年2月先后获得监狱级表扬奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑七个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2014年12月14日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十日
书记员 房利甲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁兆荣某某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月27日�逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4693号起诉书指控被告人梁兆荣某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁兆荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日10时02分许，购毒人员卢某1通过电话联系被告人梁兆荣某某，表示要购买200元的毒品海洛因，被告人梁兆荣某某答应交易。到当天10时34分许，被告人梁兆荣某某携带着毒品，并驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车去到佛山市顺德区勒流街道众涌村宁远直街9号住宅门口，以人民币200元的价格向购毒人员卢某1贩卖了一包重0.24克的毒品海洛因。交易完成后，被告人梁兆荣某某驾车离开，去到佛山市顺德区勒流街道众涌村良田红绿灯路段时，被民警抓获，民警当场从被告人梁兆荣某某处缴获毒资人民币200元、一台诺基亚牌手机和一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，随后民警从购毒人员卢某1处缴获一包褐色固体（净重0.24克，经鉴定检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁兆荣某某的供述和辩解及对被缴获的现金、摩托车、手机的指认笔录；2.证人卢某1的证言及对被告人梁兆荣某某的辨认笔录，对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资、针筒、烟盒的指认笔录；3.证人卢某2的证言及对被告人梁兆荣某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.搜查笔录；7.接受证据材料清单；8.扣押、发还、处理、移交物品清单；9.抓获被告人梁兆荣某某的经过；10.被告人梁兆荣某某的户籍证明；11.强制隔离戒毒决定书；12.社区戒毒决定书、前科查询表；13.调取证据通知书、用户资料、通话清单；14.称重笔录、取样笔录、电子天平检定证书；15.现场检测报告及告知书；16.案发现场的监控录像；17.被告人梁兆荣某某被抓捕的录像；18.涉案毒品进行称重、取样的录像。
公诉机关据此认为被告人梁兆荣某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁兆荣某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁兆荣某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆荣某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兆荣某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁兆荣某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁兆荣某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品及作案工具应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁兆荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.24克及被告人梁兆荣某某的作案工具手机一台均予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局销毁，手机由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制�毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2023号
原告李某，女，汉族，住靖边县.
被告高某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，女，汉族，住址同上。
原告李某诉被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月7日，被告高某、李某共同向原告李某借款50万元，约定月利率20‰，并给原告出具借据一支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告高某、李某立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
提交由被告高某、李某共同于2014年4月7日出具的借款条据一张，证明由被告高某、李某共同向原告李某借款50万元及约定20‰的利息的事实。
被告高某辩称，该借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告李某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告高某对原告提供的一组证据及借款条据一支质证真实性均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告高某、李某于2014年4月7日共同向原告借款50万元，约定月利率为利息20‰的借款事实。该证据形式、内容合法，且二被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2014年4月7日,被告高某、李某共同向原告李某借款50万元，约定利率20‰，未约定还款期限。后被告分两次共清偿原告利息31700元，剩余本金及利息原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告高某、李某之间的债权债务关系明确，被告高某、李某共同向原告李某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高某、李某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、李某偿还原告李某的借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月7日起计算至实际还款之日止，执行中扣除已付利息31700元）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺新春
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1743号
申请执行人：任树义，男，1982年1月2日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，职务总经理。
本院在执行任树义与中华联合财产保险股份有限公司山西分公司金钱给付一案中，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司履行归还家庭财产综合保险附加盗抢限额内赔付60000元，案件受理费650元，共计60650元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司名下的存款60650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十日
书记员 米 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16192号
原告：东莞市祥发通风净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪环博坊燕子街19号。
法定代表人：刘祥豹。
委托代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东明楷律师事务所律师。
被告：深圳市鑫万利五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉坂田布龙（布吉段）624号1栋第一层。
法定代表人：徐冉。
被告：邓科仕，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告东莞市祥发通风净化设备有限公司与被告深圳市鑫万利五金制品有限公司（以下简称鑫万利公司）、邓科仕承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连演生到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫万利公司向原告支付货款58960元；2.被告鑫万利公司向原告支付逾期付款违约金（以5200元为基数，按照日利率5‰，从2015年10月22日计至实际清偿之日止；以44000元为基数，按照日利率5‰，从2016年1月20日计至实际清偿之日止；以8800元为基数，按照日利率5‰，从2016年2月1日计至实际清偿之日止；以960元为基数，按照日利率5‰，从2016年2月1日计至实际清偿之日止）；3.被告邓科仕对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月18日就原告按照被告要求制作安装除尘设备一套事宜达成一致，并签订了《合同书》，约定由原告向被告鑫万利公司在东莞市塘厦龙背岭工业区的一处厂房制作并安装除尘设备一套，总价88000元，由被告邓科仕代表被告鑫万利公司在合同的甲方处签字。合同约定了付款时间和逾期付款违约金。后被告又向原告订购3个抛光机集尘罩，并于2016年1月14日签订《购销合同》，总价960元，付款方式是安装完毕结清货款。现原告已按合同约定及被告的要求，制作出除尘设备及尘罩并于2016年1月底在东莞市塘厦龙背岭工业区被告鑫万利公司的厂房内安装完成。但两被告违反合同约定，仅支付定作款30000元，尚欠原告58960元。原告多次与两被告协商，并委托律师给两被告发律师函催付所拖欠的定作款，但两被告收到律师函后均不予理会。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其和被告鑫万利公司存在合同关系，被告邓科仕代表被告鑫万利公司和原告签订了《合同书》、《购销合同》，原告依约送货并安装完毕，但被告鑫万利公司只支付了30000元，尚欠货款58960元。原告为其主张提交了《合同书》、《购销合同》、《祥发送货单》、录音及文字资料、律师函及快递单、结婚证、交易明细清单予以证明。
其中《合同书》约定原告应被告鑫万利公司要求制作安装除尘设备一套，金额为88000元（不含税）；分三期付款，签约三日内付35200元、货到两日内付44000元、安装完工付8800元；未按合同约定付款时，应向原告支付违约滞纳金（按欠款金额的5‰/日），合同落款处“甲方代表”处有“邓科仕”的签名，落款日期为2015年10月18日。《祥发送货单》显示2016年1月18日原告向被告鑫万利公司送了一套“30KW脉冲除尘柜”，收货人有“朱英才”的签名。原告主张：被告邓科仕是被告鑫万利公司在塘厦工厂的负责人，朱英才是被告鑫万利公司的副总；《祥发送货单》中的货物就是《合同书》的货物，原告在送货当天就开始安装，2016年1月22日安装完毕；被告鑫万利公司没有提出质量问题，被告鑫万利公司不付款的原因是被告鑫万利公司在塘厦的工厂厂房属于违建需要拆除，把原告安装的设备也拆除了一部分。
《购销合同》显示被告向原告采购了三个“抛光机集尘罩”，总价960元，付款方式是安装完毕结清货款，客户签名处有“邓科仕”的签名。原告没有提交该合同的送货安装证据。
录音及文字资料显示原告员工向被告鑫万利公司的法定代表人徐冉进行了催款。原告主张该录音是2016年5月录音的。
交易明细清单显示钟涛于2015年10月20日向蒋小月转账30000元，附言“塘厦做通风设备订金”。结婚证显示蒋小月是原告法定代表人刘祥豹的配偶。原告主张钟涛是被告鑫万利公司的员工，该款是《合同书》的定金。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
由于原告主张案涉买卖合同的买方是被告鑫万利公司，原告没有提交证据证明被告邓科仕自愿对案涉债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告邓科仕对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
由于原告没有提交证据证明其已按照《购销合同》的约定履行了相关集尘罩的送货安装义务，因此原告要求被告鑫万利公司支付该合同项下的货款960元及违约金，本院不予支持。
原告主张被告邓科仕是被告鑫万利公司塘厦工厂的负责人，被告邓科仕代表被告鑫万利公司和原告签订了《合同书》，被告鑫万利公司副总朱英才签收了货物，另原告提交的录音显示原告向被告鑫万利公司法定代表人徐冉进行了催款。被告鑫万利公司对原告提交的《合同书》、《祥发送货单》、录音没有提出异议，故本院采信原告的主张，认定原告为被告鑫万利公司送货并安装了88000元的货物。原告主张被告鑫万利公司已付款30000元，并提交了交易明细清单予以证明，被告鑫万利公司没有举证证明付款情况，故本院采信原告的主张，并据此认定被告鑫万利公司尚欠原告货款58000元。
被告鑫万利公司没有支付余款已构成违约，被告鑫万利公司应按照《合同书》的约定向原告支付违约金。按《合同书》约定的付款时间和违约金标准，被告鑫万利公司应付违约金总额为：以5200元为基数，按照日利率5‰，从2015年10月22日计至实际清偿之日止；以44000元为基数，按照日利率5‰，从2016年1月20日计至实际清偿之日止；以8800元为基数，按照日利率5‰，从2016年1月22日计至实际清偿之日止。经计算，被告鑫万利公司应付违约金总额超过了欠款58000元，且按原告主张的计算方式计得违约金亦超过了58000元，故本院认为被告鑫万利公司支付的违约金应以欠款58000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鑫万利五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥发通风净化设备有限公司支付货款58000元；
二、限被告深圳市鑫万利五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥发通风净化设备有限公司支付违约金58000元；
三、驳回原告东莞市祥发通风净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2410.48元，由原告东莞市祥发通风净化设备有限公司负担10.48元，被告深圳市鑫万利五金制品有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 莫绮莉（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督191号
申请人裴剑英，男，1990年9月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人裴剑英于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12671.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人裴剑英在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12671.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人裴剑英人民币12671.64元。
支付令申请费38.93元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保294号
申请人：杨仁伟。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人杨仁伟因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人杨仁伟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨仁伟的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币33014元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人杨仁伟应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终200号
上诉人（一审原告）：威尔士公司（WEALTHTALENTDEVELOPMENTSLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托多拉市罗德镇离岸企业中心***号邮箱（P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands），公司编号：1699849。
法定代表人：陈丽，该公司董事。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：英国东化有限公司（DONGSHENGCHEMPHYLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托多拉市联邦信托有限公司杰克大厦（TheofficesofCommonwealthTrustLimited，DrakeChambers，Tortola，BritishVirginIslands）。
法定代表人：贾萍，该公司董事。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连凯飞精细化工有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：张映君，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：林国忠，男，1964年3月5日生，汉族，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（一审被告）：沈亚西（SHENYAXI），男，1958年5月4日生，美国籍，住所地美利坚合众国（232ＢａｒｂｅｒｒｙＤｒｉｖｅ，Ｗｉｌｍｉｎｇｔｏｎ，ＤＥ19808，ＵＳＡ）。
委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾萍，女，1972年1月31日生，汉族，太平洋保险公司大连支公司经理，住所地中华人民共和国辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人威尔士公司与被上诉人英国东化有限公司（以下简称东化公司）、大连凯飞精细化工有限公司（以下简称凯飞公司）、林国忠、沈亚西、贾萍因公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威尔士公司上诉称，1、本案不存在约定专属管辖或仲裁，《第二批债券契据》约定了接受香港法院的非专属司法管辖权管辖，并没有排除其他有管辖权法院的管辖。2、本案系证券交易合同纠纷，东化公司已被查封保全的股权位于大连，多个一审被告住所地在大连，一审法院具有管辖权。3、本案不具备不方便管辖的法定情形，案件争议事实之一发生在中国境内，系争款项用于凯飞公司，上诉人要求承担责任的主体包括凯飞公司、林国忠、贾萍，均为中国法人或公民，东化公司的唯一股东是贾萍，凯飞公司作为案涉资金实际占有人，曾书面承诺要对案涉资金承担返还责任，因此本案涉及中国公民、法人的利益。一审法院因案件约定适用香港法律而认为会对案件认定事实和适用法律造成重大困难，理由不成立。4、一审认定威尔士公司和东化公司已有两起相关诉讼在香港法院审结，不是事实，该两起案件与本案诉讼主体、请求事项、案由、事实与理由均不相同，不应影响本案管辖权的确定。请求撤销一审裁定，确定本案由大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系涉外案件，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。一审法院审理期间，依威尔士公司申请作出了财产保全民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结了东化公司持有的凯飞公司股权及林国忠持有的凯飞公司的股权。一审法院作为已扣押财产所在地法院对本案具有管辖权。威尔士公司与东化公司虽在《第二批债券契据》中约定了接受香港法院的非专属司法管辖权管辖，但并没有排除其他有管辖权法院的管辖，且本案被告包括凯飞公司、林国忠、贾萍等，均为中国法人或公民，案件的处理结果必然要涉及其利益。本案并未同时具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定的法定情形，一审法院适用不方便管辖原则不当，本院予以纠正。威尔士公司提出的管辖异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初624号之一民事裁定；
二、本案由大连市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 刘善超
审判员 张岩松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0118号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张露露，该公司职员。
委托代理人刘忠东，该公司职员。
被告崔瑞英，农民。
被告于吉建，农民。
被告于世响，农民。
被告马雪艳，农民。
被告于合队，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告崔瑞英、于吉建、于世响、马雪艳、于合队金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘忠东，被告崔瑞英、于世响、马雪艳、于合队到庭参加诉讼，被告于吉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告崔瑞英经被告于吉建、于世响、马雪艳、于合队担保，于2012年11月13日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于收购棉花，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年11月5日，原告于2013年12月5日将贷款打入被告崔瑞英的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今尚欠借款本金40911.25元及利息。请求法院判令被告崔瑞英偿还原告借款本金40911.25元及利息、罚息（以40911.25元为基数，从2014年12月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告互负连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔瑞英辩称：贷款是事实，借款合同上名字是答辩人签的，手印也是答辩人按的。
被告于世响、马雪艳、于合队共同辩称：借款合同上名字是答辩人签的，手印也是答辩人按的，但答辩人不知贷款这回事。
被告于吉建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告崔瑞英、于吉建、于世响、马雪艳、于合队与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年11月13日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。2013年12月25日，丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）向被告崔瑞英发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2014年10月25日。截止到2014年12月20日，被告崔瑞英偿还借款本金39088.75元，利息10638.56元，之后被告崔瑞英没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告于吉建、于世响、马雪艳、于合队也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告崔瑞英、于世响、马雪艳、于合队的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，和集支行按合同约定向被告崔瑞英发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告崔瑞英应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。截止到2014年12月20日，被告崔瑞英偿还借款本金39088.75元，利息10638.56元，故，对于原告丰县农村商业银行要求被告崔瑞英偿还借款本金40911.25元及以40911.25元为基数，从2014年12月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于吉建、于世响、马雪艳、于合队自愿为被告崔瑞英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告崔瑞英的借款本息等承担连带清偿责任。被告于吉建、于世响、马雪艳、于合队承担保证责任后，有权向被告崔瑞英追偿。被告于吉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40911.25元及利息、罚息（以40911.25元为基数，从2014年12月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告于吉建、于世响、马雪艳、于合队对本判决第一项崔瑞英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），保全费470元，共计880元（原告已预交），由被告崔瑞英、于吉建、于世响、马雪艳、于合队负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 齐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00169号
原告吴某某。
被告石某某。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于12月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年5月，我与被告石某某在打工时相识并恋爱，2002年2月4日在湖北省郧县政府办理结婚登记，2002年6月14日生育一子吴某。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，双方经常吵闹、打骂，夫妻感情恶化，被告自2010年离家至今未归，我曾三次向法院起诉请求离婚均未果，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至吴某满十八周岁；本案诉讼费由原告承担。
被告吴忠梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告石某某于2000年相识并建立恋爱关系，2002年2月4日在湖北省郧县民政局办理结婚登记，2002年6月14日生育一子吴某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，石某某于2010年底离家至今未归。吴某某曾于2009年10月向湖北省郧县人民法院起诉请求离婚，后撤回起诉；又于2012年5月向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉请求离婚，被判决不准离婚；2013年6月再次向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉请求离婚，后撤回起诉。
另查明，吴某某无婚前个人财产，吴某某与石某某于2010年8月由湖北省郧县大堰乡堰河村六组移民至湖北省武汉市蔡甸区侏儒街洪北金马堰村，二人拥有位于金马堰村金马堰46号建筑面积为146.32平方米的房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第20130041**号）一套。
上述事实，有原告吴某某提交的原告身份证、户口本、被告石某某和婚生子吴某户口本、十堰市郧阳区档案馆和民政局出具的结婚登记申请书、郧县公安局城关派出所出具的证明、武汉市蔡甸区洪北农业示范区金马堰村村名委员会和武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具的证明、房屋所有权证、武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸永民初字第00084号民事判决书、武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸永民初字第00152号民事裁定书等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告石某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，夫妻关系逐步恶化，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，感情未能恢复好转，现原告再次诉至法院坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，被告石某某现下落不明，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生子吴某由原告吴某某直接抚养。关于抚养费，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定石某某每月支付抚养费400元至吴某满十八周岁。关于探望权，双方就行使探望权利未达成一致意见，石某某有探望子女的权利，吴某某有协助的义务，石某某每月可自行到吴某生活地探望二次。关于财产分割，位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒街洪北金马堰村金马堰46号建筑面积为146.32平方米的房屋属于夫妻共同财产，应予平均分割，吴某某与石某某各享有50%的产权份额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告石某某离婚；
二、原告吴某某与被告石某某婚生子吴某由原告吴某某抚养，被告石某某每月支付抚养费人民币400元至吴某满十八周岁止，石某某每月可自行到吴某生活地探望二次；
三、位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒街洪北金马堰村金马堰46号的房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第20130041**号，建筑面积为146.32平方米）由原告吴某某享有50%的产权份额、被告石某某享有50%的产权份额。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈瑞敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初126号
原告：史开放，男，1992年7月3日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告史开放与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开放，被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史开放向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告车辆损失30364元、施救费500元、公估费1820元。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔等保险，保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。2017年1月11日17时20分，赵显涛驾驶冀Ｔ×××××号车与孟龛驾驶的冀Ｔ×××××号车在深州市贸易城纬二路发生交通事故，造车双方车辆损坏。深州市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵显涛负事故全部责任，孟龛不负事故责任。
保险公司辩称，我公司对本案原告车辆投保赔偿限额为117900元的车损险及不计免赔没有异议。对原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我方同意按照保险法�关规定及保险合同的相关约定履行理赔义务，因本次事故原告车辆不承担责任，我公司也不应承担赔偿责任。公估费、诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、商业保险单、交强险保险单、行驶证、第一受益人证明，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的驾驶证显示审验有效期到2013年11月23日，被告主张原告应提供该驾驶证在事故发生时合法有效的进一步的证明，经在深州市交管所查询，原告驾驶证有效且未到审验日期，故对驾驶证予以认定。被告辩称公估结论数额过高，但该鉴定机构是经双方当事人协商不成法院随机确定的，且被告工作人员全程参与，鉴定程序合法、鉴定结论无瑕疵，故对该公估报告予以确认。原告�交的公估费发票，该票据系正规票据，记载金额不超出规定，故对该证据应予以采纳。对于施救费发票真实性予以认定，但根据物价局的规定的收费标准，以300元为宜。根据上述有效证据，查明法律事实如原告所述。事故发生后，深州市亚都工程机械租赁处施救，原告支付施救费500元，经泛华保险公估有限公司河北分公司对涉案车辆进行鉴定，原告的车辆损失30364元，原告支付的公估费1820元。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩，本案得出争议焦点是：原告因本次事故造成的损失及被告是否应当赔偿。原告史开放在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆损失数额，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论无瑕疵，故车辆损失应按照鉴定数额确定。原告支付的公估费系为查明、确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用。原告支付的施救费系避免、减少事故损失支付必要的、合理的费用，但以300元为宜，应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内，在车损险限额内赔偿原告史开放车辆损失30364元、公估费1820元、施救费300元，合计32484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，简易程序减半收取306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一七年二月二十日
书记员 曹露莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11176号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人陈刚，系该公司员工。
被告：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告杜建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杜建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告是受委托管理上海市松江区玉树路荣欣苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXXX、XXXX号1层商铺的业主，自2014年1月起至2016年1月拒付物业服务费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付拖欠的自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费10,710.87元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金3,000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杜建发未作答辩。
经审理查明：被告杜建发系上海市松江区玉树路XXXX、XXXX号1层房屋产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积为166.06平方米。
2014年1月，原告与上海市松江区荣欣苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为荣欣苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主(物业所有权人)收取物业服务费，商业用房标准为2.58元每月每平米。合同期限暂定五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。
关于系争房屋自2014年1月起至2016年1月止的物业管理费，被告尚未支付原告。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费缴费告知、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建发于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费10,710.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告560元，合计诉讼费628元，由被告杜建发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2163号
原告：新疆远华电力建设有限公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路24号006号。
负责人：梁新刚，系该分公司经理。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：张燕系该公司经理。电话;187XXXX****.
委托诉讼代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市捷特尔小区1单元201室。电话：139XX****XX。
原告新疆远华电力建设有限公司乌苏市分公司与被告新疆宇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆远华电力建设有限公司乌苏市分公司的委托诉讼代理人陈红莲、被告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘统岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新疆远华电力建设有限公司乌苏市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费70000元及利息7780元（70000元×5.85‰×19个月，自2015年2月16日至2016年9月16日），合计77780元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告与原告签订了《电器设备安装承揽协议书》，合同明确约定了电器设备安装的价格（总价为396718元）及双方的权利义务，被告先预付200000元待安装完工验收合格后，一次性付清剩余款项。合同签订后，原告如约如期履行了电器设备的定购、配装材料、运输安装、接火调式、报验、验收、送电运行等义务，并经电力部门验收合格。但被告尚欠70000元至今未付。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司辩称：不同意支付70000元及利息，因为原告安装的设备存在质量问题，无法正常使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《电器设备安装承揽协议书》及补充协议各一份、《受电工程竣工验收单》一份、税务发票一份、收据三份，用以证明：（1）2014年7月6日，被告将其增容安装1000KVA变压器及高低压配电柜的购置安装和配送电工程项目承包给原告，总价款为396718元，合同约定被告预付200000元，完工验收合格后付清剩余款项；（2）竣工时间为2014年7月10日，原告按期完工并于2014年8月15日经乌苏市供电公司及被告到场验收，该工程为合格工程；（3）被告支付工程款126718元，剩余70000元未付。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司提供照片两张、情况说明一份，用以证明原告安装的工程存在质量问题，无法正常使用。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司对原告提供的《电器设备安装承揽协议书》及补充协议各一份、收据三份无异议，对《受电工程竣工验收单》、税务发票有异议，认为发票应由原告开具，而不是由厂家出具，原告工程存在质量问题。
原告对被告提供的证据不认可，认为被告应当出具有资质的权威机构认定的证据，照片不能证明被告的问题。
本院对原、被告的证据认证如下：收款应当开具发票，变压器及配套设施系厂家提供，应当由厂家开具发票；竣工验收单验收结论为合格工程，并由国网新疆电力公司乌苏市供电公司验收加盖印章和被告公司加盖印章及其工作人员陈守炯签字确认，该验收单具有真实性、合法性和关联性，故对原告的证据本院予以确认。被告提供的证据不能反映该照片内容系原告安装、无法判断该设备能不能使用和质量存在问题，故对被告提供的证据不予确认。为此本院认定如下事实：
2014年7月6日，被告与原告签订了《电器设备安装承揽协议书》及补充协议，合同明确约定被告将其增容安装1000KVA变压器及高低压配电柜的购置安装和配送电工程项目承包给原告，总价款为396718元，于2014年7月10日完工。被告先预付200000元，完工验收合格后付清剩余款项。合同签订后，被告向原告预付工程款200000元，原告即开始组织施工，并按期完工。2014年8月15日，经国网新疆电力公司乌苏市供电公司及被告到场验收，该工程为合格工程，后被告支付工程款126718元，剩余70000元未付。
另查明，工程款70000元，应当支付的利息为7780元（70000元×5.85‰×19个月，自2015年2月16日至2016年9月16日）。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
本案中，被告新疆宇鑫混凝土有限公司拖欠原告安装费未及时付清，违反了合同的约定，被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当承担支付安装费并支付利息的民事责任。故对原告要求被告新疆宇鑫混凝土有限公司支付原告安装费70000元及利息7780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当于本判决生效后三十日内向原告新疆远华电力建设有限公司乌苏市分公司支付安装费及利息77780元。
案件受理费1744元，减半收取872元，投递费84元，共计956元，由被告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已交费用956元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月八日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2896号
原告：李宝江，男，1973年3月15日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。
被告：朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄川区。
原告李宝江与被告张秀华、朱先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝江及其委托诉讼代理人谢红兵、苗延成，被告张秀华到庭参加诉讼。被告朱先明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款28200元；2.自2015年9月10日至法律文书所确定的付款期限届满之日赔偿原告经济损失按照年利率4.35%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向原告购买煤炭用于个体生产经营，截止至2015年9月9日，经对账，两被告共欠原告煤炭款28200元。后原告多次催要，两被告至今不予归还。因此，诉请法院依法判令被告支付欠款并赔偿经济损失。
张秀华辩称，对欠款28200元没有异议，只是临时没有还款能力。
朱先明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秀华、朱先明向原告李宝江购买煤炭，原告因催要煤款与被告发生纠纷。原告诉至法院，要求处理。另查明，两被告系夫妻关系。2015年9月9日，经对账，两被告共欠原告煤炭款28200元，两被告给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告举证欠条一份及当事人当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告张秀华、朱先明欠原告李宝江煤款28200元的事实清楚，证据充分，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应予偿还。原告主张按照银行同期贷款利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华、朱先明支付原告李宝江煤款28200元；
二、被告张秀华、朱先明赔偿原告李宝江经济损失（自2015年9月10日起以28200元为基数，按照年利率4.35%计算至本判决所确定的付款期限届满之日止）。
以上一、二项应付货款本息于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，已减半收取，由被告张秀华、朱先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年九月十一日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17981号
原告：蓝城添。
被告：肖佰亮。
原告蓝城添与被告肖佰亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝城添、被告肖佰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币410000元及利息（利息从借款之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年10月27日被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币300000元。原告当天以银行转账及现金方式给付被告后，被告向原告书写一张借条，承诺借款期为1至3个月。2013年5月1日被告又以生意周转困难为由，向原告借款人民币300000元，当天原告以银行转账及现金方式给付被告后，被告向原告书写一张借条，承诺借款期为1至3个月。以上两笔借款经原告多次追收，被告分几笔向原告归还本金人民币190000元，后被告分别于2014年2月16日和2015年4月9日向原告书写还款计划书和承诺书，并承诺以被告名下的位于深圳市罗湖区宁水花园19栋404房作为抵押。但被告未按承诺归还借款，至今仍欠原告借款人民币410000元，因此原告向法院提起诉讼。
被告辩称，对于原告起诉所涉的借款事实与欠款金额无异议，但现在暂无能力还款。
根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月27日、2013年1月5日向原告出具借条，确认分别于上述日期向原告借款人民币300000元，共借款人民币600000元，借款期限均为1-3个月，双方未约定利息。原告分别于2012年10月27日、2013年1月5日以银行转账的方式向被告账户转入人民币291000元，共计人民币582000元。此后，被告陆续偿还原告借款本金人民币190000元。2015年4月9日，被告向原告出具承诺书，确认至2015年4月9日还欠原告借款人民币410000元，于2015年5月30日前还款200000元，于2015年8月30日还清剩余款项，另确认利息到还清款再协商。被告至今尚欠原告借款本金人民币410000元，原告故诉至本院。
以上事实有借条、还款计划书、承诺书、银行转账单据、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案中，被告承认尚欠原告借款本金人民币410000元的事实，对此本院予以确认。由于原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。原告提交的由被告向其出具的承诺书表明，原、被告双方就该410000元的还款日期达成了一致意见，本院确认该日期之次日为被告还款逾期的起算时间。原告提出分别以借款后三个月借款期限届满之日作为逾期利息起算时间的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖佰亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝城添借款本金人民币410000元并支付逾期利息（以人民币410000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，不超过年利率6%的标准，从2015年5月31日起支付至款项还清之日止）；
二、驳回原告蓝城添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3725元，由被告肖佰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄欣
二〇一六年十一月三日
书记员 曹琼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2268号
申请执行人:汪翠平，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：葛磊，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被执行人：单其兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇靠城路。
法定代表人：刘新宇，总经理。
申请执行人汪翠平与被执行葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）皖0122民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一八年二月五日
书记员 毕 成
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2017）皖0122执2268号
---|---|---|---
申请执行人:申请执行人:汪翠平，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡跃进村高二组，身份证号340123196408127909。
被执行人：葛磊，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县蒋集乡代岗村西代组234号，身份证号340125197006261273。
被执行人：单其兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇定东村西周组31号，身份证号341125198402252357。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇靠城路。
法定代表人：刘新宇，总经理。
申请执行人汪翠平与被执行葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）皖0122民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员杨林志
二0一八年二月五日
书记员毕成
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执2268号	申请执行人:汪翠平，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，	被执行人：葛磊，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，	被执行人：单其兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县，	被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇靠城路。	法定代表人：刘新宇，总经理。	申请执行人汪翠平与被执行葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）皖0122民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。	本裁定送达后即发生效力	审判员  杨林志	二〇一八年二月五日	书记员  毕 成	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							（2017）皖0122执2268号													 																申请执行人:申请执行人:汪翠平，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡跃进村高二组，身份证号340123196408127909。	被执行人：葛磊，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县蒋集乡代岗村西代组234号，身份证号340125197006261273。	被执行人：单其兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇定东村西周组31号，身份证号341125198402252357。	被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇靠城路。	法定代表人：刘新宇，总经理。	申请执行人汪翠平与被执行葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）皖0122民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人葛磊、单其兵、定远县启荣出租车有限公司名下的银行存款556864元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。	本裁定送达后即发生效力	审判员杨林志	二0一八年二月五日	书记员毕成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第790号
原告李某某.
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告协议离婚，约定婚生女孙宇竹归被告抚养。但被告对被抚养人未尽丝毫抚养义务，自2011年秋起，被抚养人便因无人照料被原告接回住处生活至今。在此期间被告从来没有给过抚养费，也从来没有看过孩子。现原告认为被告已不具备妥善照料被抚养人日常生活的能力，故诉至法院，请求人民法院判令变更孙宇竹的抚养权，被告承担抚养费。
被告未答辩。
本案重点调查的问题是：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告针对其诉讼主张提交两份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定婚生女孙宇竹由被告抚养。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解的相关权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点调查的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2011年1月10日，原、被告协议离婚，约定婚生女孙宇竹（2007年9月5日生）由被告抚养。但自2011年秋起，孙宇竹一直与原告共同生活，被告始终未尽抚养义务。上述事实有原告提供的离婚协议书及当庭陈述证实，因被告未到庭质证，本院推定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告离婚后，被告作为抚养子女的一方应当履行抚养教育的义务，孙宇竹尚未成年，被告有责任给其营造良好的生活环境，以保证孩子的健康成长。现被告不能保障子女的合法权益，孙宇竹跟随原告生活更有利于身心健康，经询问婚生女孙宇竹亦表示愿意跟随原告共同生活。故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多找和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。�因原告未举证证明被告的收入情况，故本院参照上一年度农村居民年生活消费标准确定被告应给付抚养费的数额，即180元（7370.71元÷12个月×30%）。
综上，为保护儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女孙宇竹由原告抚养。
二、被告每月给付孙宇竹子女抚养费180.00元，至孙宇竹十八周岁止。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
代理审判员 任 晶 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宿梦莹（兼）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4148号
原告：姚恒会，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告：和发现，男，1954年3月19日出生，汉族。
第三人：王保于，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告姚恒会与被告和发现、第三人王保于买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚恒会诉至本院请求：1、判决被告支付原告45329.16元，材料损失费2000元；2、如被告否认楼板质量问题，原告将申请楼板质量问题进行鉴定�3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告家中续建二层楼房，由第三人王保于承包，王保于从和发现的楼板厂联系的楼板。7月19日，施工人周四荣在施工中楼板断裂跌落受伤。经法院判决，由原告支付伤者周四荣医疗费等44603.16元和案件受理费726元。原告认为本次事故属楼板质量问题所致，故诉至法院。
本院认为，被告和发现系个体工商户，并进行了工商登记，营业执照上登记的字号为“西安市临潼区零口镇鑫达楼板厂”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告现以和发现为被告提起诉讼，主体不适格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚恒会的起诉。
本案受理费983元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 张 维
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初4148号原告：姚恒会，男，1954年11月15日出生，汉族。被告：和发现，男，1954年3月19日出生，汉族。第三人：王保于，男，1970年5月23日出生，汉族。原告姚恒会与被告和发现、第三人王保于买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姚恒会诉至本院请求：1、判决被告支付原告45329.16元，材料损失费2000元；2、如被告否认楼板质量问题，原告将申请楼板质量问题进行鉴定�3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告家中续建二层楼房，由第三人王保于承包，王保于从和发现的楼板厂联系的楼板。7月19日，施工人周四荣在施工中楼板断裂跌落受伤。经法院判决，由原告支付伤者周四荣医疗费等44603.16元和案件受理费726元。原告认为本次事故属楼板质量问题所致，故诉至法院。本院认为，被告和发现系个体工商户，并进行了工商登记，营业执照上登记的字号为“西安市临潼区零口镇鑫达楼板厂”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告现以和发现为被告提起诉讼，主体不适格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚恒会的起诉。本案受理费983元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月二日书记员  张 维
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1902号
原告：孔祥玲，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告孔祥玲与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥玲及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥玲诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠8472元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款8472元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孔祥玲系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资8472元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资8472元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告孔祥玲工资8472元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保728号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈素青，女，1968年5月14日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈素青在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为18-xxxxx的存款36000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款36000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈素青在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为18-xxxxx的存款36000元。
案件申请费380元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13557号
原告侯×1，女，1960年8月24日出生。
法定代理人贾××（原告之夫），1955年1月16日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告侯×2，男，1958年11月23日出生，汉族。
被告侯×3，女，1963年1月6日出生，汉族。
原告侯×1与被告侯×2、侯×3法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯×1的委托代理人贾××、戴凤俊，被告侯×2、侯×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之父侯×4于1993年11月4日去世，原、被告之母王××于2014年9月27日去世。登记在王××名下坐落于本市东城区东直门外小街×号院×号楼×层×门×××号房屋为王××的个人财产。现原告起诉要求对王××所遗房产进行继承分割。因原告为残疾人且尽到了主要赡养义务，故原告要求继承40%的份额，同时要求取得房屋给付二被告房屋折价款。
二被告辩称：原、被告身份关系属实。原、被告均尽到了赡养义务，故同意依法平均继承。另二被告均同意取得房屋折价款，但不同意由原告取得房屋。
经审理查明：原、被告之父侯×4于1993年11月4日去世，原、被告之母王××于2014年9月27日去世。登记在王××名下坐落于本市东城区东直门外小街×号院×号楼×层×门×××号房屋为王××的个人财产。诉讼中，经原告申请，本院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行价格评估，经评估涉案房屋价值为270.53万元。
庭审中，原告主张王××长年不能下楼，每日均由原告对其进行照顾，从而尽到了主要赡养义务。二被告则否认原告尽到主要赡养义务，均表示亦每周照顾王××数日。另，原、被告均表示未与王××共同生活。
关于房屋分割意见，原告表示要求继承房屋40%的份额，并支付二被告房屋折价款并取得房屋。二被告均表示要求平均继承，同时要求取得房屋折价款，但表示不同意由原告取得房屋。
现原告以诉称意见为由，诉如所请。二被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，房产证复印件，身份关系证明，残疾证复印件等在案佐证。
本院认为：根据法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王××未留有遗嘱，其所遗房屋应依法进行法定继承。现原告主张其尽到主要赡养义务，二被告予以否认，原告亦未就该项主张向本院进一步出示证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告仅以自身系残疾人为由，要求多分，依据不足，本院不予支持。二被告要求平均继承遗产的意见，理由正当，本院予以采纳。关于房屋具体分割意见，二被告在不要求取得房屋的同时，又不同意原告取得房屋的意见，依据不足，本院亦不予采纳。现原告要求取得房屋，二被告要求取得折价款，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：
登记在王××名下的坐落于本市东城区东直门外小街×号院×号楼×层×门×××号房屋由原告侯×1继承并所有，原告侯×1于本判决生效后十五日内分别给付被告侯×2、侯×3每人房屋折价款九十万一千七百六十七元（上述房屋折价款履行完毕以后方可办理房屋变更手续）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、评估费7400元，其中原告负担3934元，二被告每人负担3933元（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 茜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初264号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某，男，1992年5月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年6月22日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月29日16时许，被告人彭某从家中拿出一支由射钉枪改制而成的火药枪以及铁砂、钢珠、铅弹，放在自己号牌为川A9JE**的轿车上，后驾驶该车搭上朋友周某松外出准备打鸟，二人一起到被告人彭某舅舅位于崇州市大划镇白果村的某鱼塘旁小屋中，取走彭某之前存放在此的一支带瞄准镜的气枪。二人持枪沿途寻找猎物，期间彭某曾用火药枪向自认为是野鸡的某鸟类开枪射击，但未击中。后二人在驾车回家途中被工业区管委会巡逻队员挡获送至崇州市公安局工业区派出所，民警在彭某汽车后排座椅上搜出上述两支枪支，在排挡杆处搜出铁砂、钢珠、铅弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭某所持有的由射钉枪改制而成的火药枪一支和气枪一支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人彭某供述自己喜欢打猎，两支枪支均是其向他人购买。公诉机关认为，被告人彭某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人彭某因吸毒和非法携带枪支行为于2015年10月30日被崇州市公安局合并行政拘留十日。有公安机关接受案件登记表，关于被告人彭某到案经过的说明，证人周某松、刘某的证言，辨认笔录，被告人彭某指认所持有的两支枪支、打猎地点、驾驶车辆的照片，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所关于涉案两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支和以压缩气体为动力利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的气枪一支，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人彭某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十二日起至二O一七年六月十六日止（已扣除因本案非法携带枪支被行政拘留的5日）〕
二、对公安机关扣押在案的涉案两支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异35号
异议人（被申请人）：泸州市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代代表人：王波，经理。
异议人（被申请人）:王波，男，1974年2月25日生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市
委托代理人：刘光赋、梅红，四川五月花律师事务所律师。
申请人：钟心伦，男，1968年4月7日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
本院在办理钟心伦与泸州瑞馨房地产开发有限公司财产保全一案中，被申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司因不服本院对其名下的财产进行保全，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查中，异议人泸州瑞馨房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本案现已审查终结。
本院认为，异议人泸州瑞馨房地产开发有限公司自愿撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予泸州瑞馨房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李小平
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初497号
原告：甘新华，男，汉族，1949年9月1日生，进贤县人，住进贤县。
被告：艾建忠，男，汉族，1970年7月27日生，进贤县人，住进贤县。
原告甘新华与被告艾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告甘新华到庭参加诉讼，被告艾建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘新华提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金60,000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经人介绍与被告认识。被告因做生意资金紧张提出向原告借款60,000元，借款期限为3个月，利息为8,400元。原告将钱借给被告以后，被告向原告出具了68,400元的借条。借款到期后，被告没有按时归还借款。原告多次要求被告还钱，但是被告均没有归还。原告无奈只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告艾建忠未答辩。
本案当事人围绕自身的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年9月14日，被告以资金紧张为由，通过甘某介绍，向原告提出借款60,000元，并约定借款期限为3个月、利息为8,400元。同日，原告将60,000元现金借给被告，被告出具了借据，载明：“今借甘新华人民币陆万捌仟肆百元正（68,400），借期三个月，借款人艾建忠，2014年9月14日”。借款到期后，被告未按照双方约定的时间归还借款。今年3月，原告诉诸本院要求被告归还借款及利息。在庭审中，原告自认被告已经在2016年5月7日归还6,300元、2016年5月11日归还13,700元，两次共计已经归还20,000元。
本院认为：被告向原告出具了金额为68,400元的借条，但是原告实际向被告出借60,000元，另8,400元为预先约定的借款利息，该事实有证人甘某当庭所作的陈述加以证实，原告对此也予以认可，故本院认定的借款本金为60,000元。
关于借款的利息。原、被告双方约定借款三个月的利息为8,400元，该利息明显过高，依法应当予以核减，故对于借款利息应当从借款之日起按照月利率2%的标准进行计算。对于被告已经归还的20,000元，应当优先充抵借款利息，剩余部分再充抵借款本金，故被告具体的还本付息情况为：自2014年9月14日至2016年5月7日的借款利息为23,720元（1,200元/月×19个月+40元/天×23天=23,720元），被告归还6,300元后，剩余未归还的利息为17,420元；自2016年5月8日至5月11日的利息为160元（40元/天×4天=160元），总计未归还的利息17,580元，被告归还13,700元后，剩余未归还的利息为3,880元；从2016年5月12日起的利息应当以60,000元为本金，按照月利率2%的标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾建忠于本判决生效之日起十日内归还原告甘新华借款本金60,000元；
二、限被告艾建忠于本判决生效之日起十日内归还原告甘新华2016年5月11日之前未归还的借款利息3,880元；
三、限被告艾建忠于本判决生效之日起十日内归还原告甘新华自2016年5月12日起的借款利息，该利息以60,000元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清全部借款本金之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，减半收取为755元，由被告艾建忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：冯云志
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：陈海倩
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初158号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1986年1月15日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年11月3日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王亮亮犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被害人张某某、被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29月18时许，被告人王亮亮在宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河联通营业厅内，因宽带信号质量问题与该营业厅工作人员张某某发生争执，继而进行打斗。打斗中，王亮亮拳击、脚踢张某某，致张某某左膝关节半月板损伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王亮亮明知他人报案而在现场等候，民警到场后经口头传唤到案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王亮亮与被害人张某某就民事部分达成调解协议，赔偿张某某各项经济损失25000元，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述；视听资料光盘一碟及说明；书证到案经过、身份材料、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费、鉴定费、调解笔录、收条等；证人赵某某的证言以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王亮亮在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 红
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初515号
原告：唐某甲。
委托代理人：唐成平。
被告：郝某。
原告唐某甲诉被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人唐成平到庭参加诉讼。被告郝某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2007年6月，原、被告双方经人介绍相识，2008年初就一同到宜宾县蕨溪镇聚河村三组同居生活，2009年9月27日生育一子取名唐某乙。2013年10月，原、被告双方因感情不和，分开生活至今。被告分开生活后，同居所生子女唐某乙一直跟随原告生活至今，且被告至今未给付抚养费。同时子女一直未办理上户登记。综上，原告为维护自己合法的抚养权，特根据我国《婚姻法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决同居所生子唐某乙由原告抚养。
被告郝某未作答辩称。
经审理查明：原告唐某甲与被告郝某于2007年6月经人介绍相识恋爱。2008年年初，原、被告到宜宾县蕨溪镇聚河村三组同居生活，2009年9月27日生育一子唐某乙。原、被告至今未办理结婚登记。2013年10月，被告离开原告外出，至今未与原告联系，儿子唐某乙一直由原告抚养。
上述事实，有原告身份证复印件，唐某乙出生医学证明，剑阁县义兴乡沙河村村民委员会证明，宜宾县蕨溪镇聚和村村民委员会证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告唐某甲与被告郝某同居生活后生育儿子唐某乙，被告郝某于2013年10月离开原告唐某甲外出后，儿子唐某乙一直由原告抚养，现原告诉求儿子唐某乙由原告抚养，本着有益于子女的成长，儿子唐某乙由原告唐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 奎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特47号
申请人：朱继根，男，1977年2月26日出生，现住康保县。
申请人：孔令国，男，1975年10月21日出生，现住康保县。
本院于2017年6月7日立案受理申请人朱继根与孔令国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年6月1日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
此次事故由朱继根负责受损两车的全部修理费用，一次性处理，签字后生效，今后再无责任，就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱继根与孔令国于2017年6月1日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年六月十二日
书记员 邹 华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年确民初字第01640号
原告确山县辉瑞面业有限公司，代码：68818535-6，地址：河南省驻马店市确山县普会寺乡普会寺街北。
法定代表人：江峰，职务：总经理，男，汉族，1977年4月28日生，住河南省确山县。
委托代理人江建民，确山县粮食局城关库工人，代理权限为特别授权。
被告陈留，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省确山县。
原告确山县辉瑞面业有限公司与被告陈留买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告确山县辉瑞面业有限公司法定代表人江峰到庭，被告陈留未到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告确山县辉瑞面业有限公司诉称：被告于2015年5月9日欠原告面粉款20200元，半年多来，原告曾找被告多次催要欠款未果，严重影响原告的资金周转和日常生活，现原告无奈。
原告据此要求：1、判令被告偿还原告面粉款20200元。2、判令被告按月息2分追加利息。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈留没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告购买原告面粉，拖欠原告面粉款20200元，经双方结算，被告于2015年5月9日向原告出具欠条一份写明欠面粉款20200元。
上述事实，有原告陈述及欠条，庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于收到面粉的同时向原告支付面粉款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过原被告之间结算，被告向原告出具欠条一份，故本院认定欠款数额为20200元，关于原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，没有立即应当支付逾期利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈留于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告确山县辉瑞面业有限公司的货款20200元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2015年5月9日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陈留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执114号
申请执行人：常时伟，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队，住所地吉林市船营区。
申请执行人常时伟与被执行人吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队交通管理行政强制纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出（2016）吉0204行初14号行政判决，判决主文内容：一、确认被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队于2011年5月21日对原告常时伟作出扣押车辆的行政强制行为违法；二、被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队赔偿原告常时伟车辆损失人民币2,750.00元，于本判决生效之日起五日内给付原告常时伟；三、驳回原告常时伟的其他诉讼请求。诉讼费50.00元由被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队负担。该判决已经发生法律效力。权利人常时伟于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执114号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高愉悦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1264号
原告李羽燕，女，汉族，1977年12月19日出生，住所地福建省闽侯县。
委托代理人陈敬、李佳丽，福建创元律师事务所律师。
被告陈枫，女，汉族，1975年4月23日出生，住福建省闽侯县。
原告李羽燕与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员郑鸿独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李羽燕及其委托代理人陈敬到庭参加诉讼，被告陈枫经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李羽燕诉称，原告与被告陈枫系朋友关系，从2013年12月开始到2014年9月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款。原告陆续通过银行转账（原告丈夫叶世敢的银行卡）和现金支付的方式，借给被告711000元，被告承诺资金短期周转之后立即还款。随后被告仅归还部分借款，然后又向原告借走更多的款项，截止2014年10月20日，被告还欠原告借款本金598000元未归还，在原告多次要求下，被告向原告出具借条。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。被告行为，已经给原告造成重大经济损失，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即归还原告借款本金598000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本息还清之日），并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告李羽燕提交了如下证据：证据一、借条一张，证明2014年10月20日被告向原告李羽燕出具借条，证明借款人民币598000元的事实；证据二、建设银行汇款明细，证明原告丈夫叶世敢向被告银行转账476000元的事实；证据三、工商银行、农业银行取款凭证，证明原告向叶某处取得现金，并陆续借给被告现金235000元的事实；证据四、被告产权证复印件，证明被告提供产权证复印件作为还款的保证的事实；证据五、企业法人营业执照复印件，证明被告向原告借款时向原告提交企业营业执照，作为被告还款保证的事实。证据六，证人叶某证言，证明原告向其借款23万余元，均以现金交付。
被告陈枫未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告提交的上述证据一、二、三来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。证据四、五均系复印件，因无法与原件核对，真实性无法确认，本院不予认定。证人叶某证言，可以证明原告曾向证人叶某现金借款。
经审理查明，原告李羽燕与被告陈枫系朋友关系。原告李羽燕与叶世敢系夫妻关系。2013年12月开始到2014年9月，李羽燕通过叶世敢账户向陈枫转账486000元，还以现金方式向被告陈枫出借款项。2013年12月开始到2014年9月期间，被告陈枫有偿还原告李羽燕部分借款。2014年10月20日，经原、被告双方对账后，被告陈枫出具借条，写明“今借到李羽燕人民币：伍拾玖万捌仟元整。此据。借款人陈枫。身份证：350121198204235022”
本院认为，债务应当清偿。原告李羽燕与被告陈枫的民间借贷关系有陈枫出具的借条、银行转账凭证、证人叶某证言为依据，事实清楚，可以认定。原告李羽燕要求被告陈枫偿还债务，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告李羽燕要求被告陈枫按照银行同期同类贷款利率支付原告李羽燕借款期限届满之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈枫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
被告陈枫在本判决书生效后十日内返还原告李羽燕借款598000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2015年4月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9780元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收4890元，由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初957号
公诉机关
|
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人ＸＸ，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月15日转为取保候审，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）814号起诉书，指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月3日，被告人ＸＸ至银川市兴庆区凤凰南街182号，用事先伪造的居民身份证谎称其住在银川市兴庆区唐华苑小区，以让被害人余某某帮其代还建设银行信用卡（卡号6×××9）为由，诱骗余海洪向该信用�存钱。同年6月6日，余某某在银川市兴庆区某室向该信用卡存入13350元并准备用POS机将存入的现金刷出时，ＸＸ立即将该信用卡挂失并关闭手机，骗得余某某现金共计13350元。
被告人
辩解意见
|
被告人ＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。同时，提出案发后其主动给被害人赔偿，并得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
辩护人
辩护意见
|
对公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人ＸＸ归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪，希望对被告人ＸＸ适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人ＸＸ家属退赔被害人余某某经济损失13500元，余海洪对ＸＸ表示谅解。
裁判理由
|
被告人ＸＸ的行为构成诈骗罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。对被告人ＸＸ及其辩护人提出的相应从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。
判 决
|
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月21日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月十六日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初957号																											公诉机关																							宁夏回族�治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人ＸＸ，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月15日转为取保候审，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）814号起诉书，指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年6月3日，被告人ＸＸ至银川市兴庆区凤凰南街182号，用事先伪造的居民身份证谎称其住在银川市兴庆区唐华苑小区，以让被害人余某某帮其代还建设银行信用卡（卡号6×××9）为由，诱骗余海洪向该信用�存钱。同年6月6日，余某某在银川市兴庆区某室向该信用卡存入13350元并准备用POS机将存入的现金刷出时，ＸＸ立即将该信用卡挂失并关闭手机，骗得余某某现金共计13350元。																															被告人													辩解意见																							被告人ＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。同时，提出案发后其主动给被害人赔偿，并得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚。																															辩护人													辩护意见																							对公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人ＸＸ归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪，希望对被告人ＸＸ适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人ＸＸ家属退赔被害人余某某经济损失13500元，余海洪对ＸＸ表示谅解。																															裁判理由																							被告人ＸＸ的行为构成诈骗罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。对被告人ＸＸ及其辩护人提出的相应从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。																															判 决																							被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月21日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月十六日													书  记  员  王瑾毅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建龙，男，1970年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人:徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔刚军，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审第三人:薛成林，男，基本信息不详。
一审第三人:王茵,女,基本信息不详,系薛成林之妻。
再审申请人丁建龙因与被申请人崔刚军及一审第三人薛成林、王茵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁建龙申请再审称，申请人完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的以物权期待权排除执行效力的全部条件。生效判决认定事实不清，请求依法提起再审并改判。
崔刚军答辩称,涉案房屋的产权未变更至丁建龙名下，丁建龙对该房屋不具有物权。互换合同中房屋和车辆的价值严重不等值，双方达成的协议涉嫌规避债务。在临河区法院查封涉案房屋前,该房屋一直由薛成林占有,并未交付丁建龙。丁建龙申请再审无事实和法律依据,应予驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案丁建龙主张涉案车辆已经办理过户登记手续，其已完成互换合同中的支付价款义务。经审查，从车辆变更信息的内容看，丁建龙不是该互换车辆的所有权人，现有证据不足以证实丁建龙已将价款付清的事实。关于丁建龙是否实际占有诉争房屋的问题。丁建龙原审提供了缴纳暖气费、天然气管道安装费等证据，但这些费用的缴纳人并非丁建龙，其主张委托他人代缴的理由亦不具有合理性。现有证据亦不足以证实丁建龙对涉案房屋已经实际占有。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，丁建龙不享有足以排除执行的权益，其提出的执行异议不予支持。综上，丁建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁建龙的再审申请。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月四日
书记员 陈红霞