广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1183号
原告梁小军。
委托代理人孙丽莹，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人黎某。
被告罗家河。
被告戴京霞。
委托代理人罗家河，即本案被告罗家河，系被告戴京霞的丈夫。
原告梁小军诉被告罗家河、戴京霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁小军的委托代理人孙丽莹、被告罗家河即被告戴京霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告罗家河以项目运转缺乏资金为由向原告借款48万元，该笔款项分别由原告的公公黎某某通过交通银行账户代原告转款40万元至被告罗家河建行柳州支行的账户，由朋友龚某某通过中国建设银行账户代原告转款8万元至被告罗家河建行柳州支行的账户。2015年1月25日，被告罗家河向原告出具借款48万元的借条一张，约定借期一年，到期归还。在借期届满前被告已还款6万元至龚某某账户，剩余借款42万元被告罗家河一直未能按约定归还。被告戴京霞与被告罗家河系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应由夫妻二人共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告罗家河、戴京霞向原告偿还借款本金42万元及支付利息7280元（该利息以42万元为基数，按年利率6%从2016年1月26日起暂计至2016年5月10日，之后的利息计算至本案生效文书确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗家河辩称其是柳州某某机械制造有限公司（以下简称“某某制造公司”）的股东及管理者与原告并不认识，只知道原告是案外人黎某的妻子，2014年由被告罗家河主导，某某制造公司对甘蔗联合收割机进行研发。2015年初，公司资金周转困难，黎某决定对某某制造公司的研发项目注资并由被告罗家河代公司向黎某借支48万元用于项目的投入。该笔借款全部用于某某制造公司对项目的开支，根据“谁使用谁偿还”的原则应由某某制造公司负责偿还，且该笔借款已经归还8万元。
被告戴京霞辩称其从始至终对本笔因公司经营合作发生的债务毫不知情，不应承担本笔债务的偿还义务。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告共计借款48万元，并承诺于2016年1月25日前归还；
2、转款凭证一份，证明2015年1月20日原告通过其公公黎某某代原告向被告罗家河建设银行账户转款40万元；
3、转款凭证一份，证明2015年1月20日原告通过其好友龚某某通过建设银行转款8万元至被告罗家河建设银行账户；
4、黎某某的声明及黎某某身份证复印件一份，证明黎某某声明其向被告罗家河建设银行账户汇款的行为是代原告所为，所汇款项为原告所有，原告有权向被告罗家河追讨；
5、户籍关系证明、结婚证各一份，证明黎某某与黎某为父子关系，黎某与梁小军为夫妻关系；
6、龚某某出具的声明及龚某某身份证复印件一份，证明龚某某声明其向被告罗家河银行转款的行为是代原告所为，所汇款项为原告所有，原告有权向被告追讨，龚某某与二被告并不认识，也没有其他经济往来，转款行为是因原告要求代为转款。
被告罗家河、戴京霞当庭向本院提供如下证据：
1、柳州某某机械制造有限公司营业执照复印件一份，举证人覃某身份证复印件一份、覃某的证明一份，证明被告罗家河从黎某处得到的借款全部用于该公司的运作；
2、农业银行交易明细清单一份6页、覃某书写的转入其农行卡的金额清单一份，证明被告罗家河向覃某支付的每一笔款项均是作为该公司的备用金，覃某是被告罗家河公司的出纳；
3、收条一份2页，证明被告罗家河从黎某处借来的借款有一部分是用于现金支付工人工资，也就是用于公司的运作。
经庭审核实双方提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3、5，二被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于证据1借条，被告罗家河认可系其本人书写，但不认可出借人是梁小军，称该借条上的出借人“梁小军”是黎某要求写的，认为本案的借款是被告罗家河与黎某之间的债权债务关系。关于该问题，本院在下文中论述。对原告提交的证据4、6，二被告表示不清楚，认为该证据是原告为本案补充的，不具有有效性。本院认为，二被告虽对原告提交的证据4、6表示不清楚但未提交充分证据足以推翻其真实性，本院对其真实性予以确认。另，证据4、6系案外人黎某某、龚某某对本案借款的汇款情况作出的说明，本院认为其与本案案情有直接关联，可以作为认定案件事实的依据。
对二被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性予以认可，对证据3认为是复印件，真实性不予认可。对二被告提供的全部证据原告认为与本案无关，原告认为借款用途与出借人无关，只要被告收到款项实际使用了款项就应当偿还。本院认为，二被告提供证据1-3系欲证明本案的借款全部用于案外人某某制造公司的生产经营，而证据1-2可以证明被告罗家河在2015年1月至2015年12月期间向某某制造公司的财务账户汇入款项，但无法证明这些款项与本案借款有何关联性，证据3系复印件亦与本案无关，故本院对被告提交的证据1-3不予采纳。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月20日，案外人黎某某向被告罗家河转账40万元，案外人龚某某向被告罗家河转账8万元。
2015年1月25日，被告罗家河向原告出具借条一张，载明：“今借到梁小军人民币共计肆拾捌万圆整（小写：480000）借期壹年，到期归还。借款人：罗家河。2015.1.25”。原告称该笔借款已由上述案外人黎某某、龚某某通过银行转账的方式向被告罗家河支付完毕并提供了案外人黎某某、龚某某书写的情况说明，说明上述2015年1月20日两位案外人向被告罗家河转账的款项均系原告与被告罗家河之间的债权债务。后，原告称被告罗家河在借款期限内已还款6万元，但借款到期后被告罗家河一直未偿还借款，被告戴京霞与被告罗家河系夫妻关系，应对本案借款共同偿还，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告罗家河与被告戴京霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗家河向原告梁小军借款48万元，有原告提供的借条、转款凭证、案外人黎某某及龚某某的情况说明予以证实，原告与被告罗家河之间的债权债务关系成立。至于被告罗家河认为该借款系其向案外人黎某的借款，借条上写“梁小军”的名字系由黎某的指示。本院认为借条系载明借贷关系的直接凭证，无强有力的证据不足以推翻其上记载的内容，本案借条上载明“今借到梁小军480000元”且该借条在原告梁小军手上，故本案的出借人应为梁小军，被告罗家河的上述意见无证据证实本院不予采纳。被告罗家河又提出本案借款全部用于案外人某某制造公司的生产经营应由案外人某某机械制造公司偿还的意见，因其提供未提交充分证据足以证实，本院不予采纳。
本金方面，原告自认被告罗家河已还款6万元，被告罗家河在庭审中亦称通过银行转账的方式还款6万元，故原告要求被告罗家河偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张按照年利率6%从借款到期之日即2016年1月26日起计算至本案生效文书确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。利息以42万元为本金，按年利率6%从2016年1月26日起暂计至2016年5月10日，为7350元，原告诉请7280元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。
被告罗家河向原告借款时与被告戴京霞系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告戴京霞应对被告罗家河的债务承担共同偿还责任。至于被告戴京霞提出其对本案债务毫不知情不应承担还款责任的意见，因其未提供证据证实本案借款未用于夫妻共同生活，故本院对其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家河、戴京霞向原告梁小军偿还借款本金420000元；
二、被告罗家河、戴京霞向原告梁小军支付利息7280元（该利息计算至2016年5月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7709元（原告已预交），减半收取3854.5元，保全费2656元，合计6510.5元，由被告罗家河、戴京霞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 卓