苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0634号
原告王彩华，女，汉族。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告舟山市途展电子商务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东大街8-22号西起第一间。
法定代表人顾钰，该公司执行董事。
原告王彩华与被告舟山市途展电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年7月2日、12月10日公开开庭进行了审理，原告王彩华及其委托代理人计月英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩华诉称，原告与被告及泰州市姜堰区荧光米厂（以下简称荧光米厂）三方于2014年3月14日签订《大米供货合同》一份，约定被告向原告订购一级粳米，原告再根据被告需要向荧光米厂订购，荧光米厂负责送货，根据被告指示直接将大米送到实际用米单位苏州佳士达电通有限公司（以下简称佳士达公司）。该合同第三条第1款约定大米不含税荧光米厂价格为2.02元／斤（含税价为2.35元／斤），第2款约定货款结算方式为：原告向荧光米厂订下批次货物前，须将前30日的上批次货款汇入荧光米厂账户，被告向原告订下批次货物前同样需将上批次货款交与原告。2014年3月6日至3月13日，原告根据被告指示，先后要求荧光米厂送货至佳士达公司下属食堂大米供给41000斤，总计货款88150元。但之后一个月期限届满�被告没有支付任何款项，原告无奈只有停止供货。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币88150元，并承担2014年4月14日至付款日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、大米供货合同，证明原、被告之间形成大米买卖关系并且大米是直接送往苏州佳世达有限公司的。
2、送货单（销售发票）8张，证明当时米是送往佳世达公司下属的承包食堂，证明大米的数量以及单价，数量为41000斤，单价为2.35元每斤。
被告舟山市途展电子商务有限公司书面答辩称，被告与原告未签订过《大米供货合同》，原告是与谢昕龙签订的合同，系谢昕龙冒用被告合同章所为。被告已于2013年11月19日与谢昕龙解除劳动关系，谢昕龙无权再代表被告与第三方建立合同关系。被告未授权谢昕龙签约，也没有向谢昕龙提供被告合同章供其使用，更没有收到过原告陈述的实际用米单位一分货款。故原告向被告主张货款缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩主张提供了以下证据：
舟山市参加社保职工增减情况表、舟山市用人单位职工终止就业登记备案花名册，证明谢昕龙已经于2013年11月19日离职。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2及被告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月14日，原告（甲方）、被告（丙方）及荧光米厂（乙方）三方签订《大米供货合同》一份，合同约定为确保被告供应佳士达公司食用大米单位所需大米，被告向原告订购一级粳米。原告再根据被告需要向荧光米厂订购，由荧光米厂负责送货，根据被告指示直接将大米送到实际用米单位佳世达公司。该合同第三条第1款�定大米的价格为：3／6-4／6以每斤2.02元计算，不含税。第2款约定货款结算方式为：原告向荧光米厂下供货批次订单前，须将前月（30日前）同批次货款汇入荧光米厂账户；被告向原告下达供货批次订单前，须无条件将前月（30日前）同批次货款交与原告。该合同甲方处由原告王彩华签字，乙方处加盖有荧光米厂合同专用章，丙方处加盖有被告合同专用章并有谢昕龙签字。
2014年3月6日至3月13日，原告根据被告指示，先后向荧光米厂订购大米并由荧光米厂送货至佳世达公司下属食堂，总计供应大米41000斤，销售发票载明单价为2.35元／斤。庭审中，原告明确其主张的货款系按照单价2.15元／斤计算，货款总计88150元。但付款期限届满，被告未支付货款，原告遂停止供货并诉至法院。
诉讼中，本院依原告申请向佳士达公司发出调查函调查荧光米厂于2014年3月6日、3月13日是否向佳士达公司或其公司内各餐厅发送大米，以及该8份销售发票上所载明的大米佳士达公司或其公司内各餐厅是否均已收到。佳士达公司于2014年11月27日向本院出具《证明》一份，证明：“王彩华和泰州市姜堰区荧光米厂于2014年3月6日和3月13日共两次运送大米到我公司厂内外包的七家膳食公司（为苏州市吴中区木渎新诚快餐店、苏州市沺铭餐饮管理有限公司、苏州高新区吴越春秋快餐店、苏州市吴中区木渎恒香源食品厂、苏州新区天思特酒家、吴江乐华氏餐饮管理服务有限公司、苏州新佳华餐饮管理有限公司），共计41000市斤。上述大米系由我公司外包膳食公司直接购买收货并支付货款，我公司非卖家，无相关大米验收记录。”
另查明，谢昕龙系被告公司员工，于2013年11月19日离职。
以上事实有原告提供的证据1-2、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认�。
本院认为，原、被告双方以及荧光米厂签订的《大米供货合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应全面履行。原告依约向被告供应了大米，而被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告在庭审中就货款部分明确销售发票载明价格为2.35元／斤，但因未开具发票，故主动调整为按2.15元／斤计算，并就逾期付款利息损失部分调整为自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至付款日，本院对此均予以认可。关于被告所称的谢昕龙冒用被告合同章与原告签订案涉合同的辩称意见，本院认为，被告提供的社会保险增减情况表及终止就业登记备案花名册仅能证明谢昕龙于2013年11月离职，但不能证明案涉合同所加盖的�告合同章系虚假的，被告也未能提供其他证据证明存在谢昕龙冒用合同章的事实，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市途展电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王彩华货款88150元并偿付逾期付款利息损失（以88150元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。