安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初251号
原告：罗琼，1984年8月20日出生，汉族，个体，住浙江省绍兴县。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：孙贵金，1984年1月9日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，现住安徽省滁州市泰鑫城市。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，1985年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天安都市。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告罗琼与被告孙贵金、孙丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院同时受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗琼及其委托代理人缪崇林，被告孙贵金及其委托代理人沈郁沁、王贵庭，被告孙丽及其委托代理人田曙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称：2013年5月份开始，两被告以家庭做生意为由多次从原告处借款总计110万元，于2014年1月25日由被告孙贵金出具一张借条给原告，承诺三个月内还清。然而两被告在到期后未能还款，经原告多次催要未果。无奈之下，诉至贵院。请求事项：1、请求依法判令两被告偿还原告借款110万元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2014年5月1日起至被告付清上述借款之日止的逾期利息（截止起诉时逾期付款利息为110万元×6%÷12月×20月=11万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、汇款凭证5份，孙贵金2014年1月25日出具的借条一份，证明被告孙贵金夫妻五次从原告处借款总计110万元的事实，并在2014年1月25日出具借条。
证据3、婚姻登记证明，证明本案诉争债权均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对该债务承担连带偿还责任。
被告孙贵金辩称：1.原告不应把孙丽列为被告参加诉讼，因被告孙丽对借款发生不知晓；2、借款110万元已经还清，并且多还了20万元。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据1、银行对账单，证明从2013年开始第一被告在原告处借款用于赌博，从2013年5月份开始陆续偿还原告941930元。
被告孙丽辩称：1、对于本案原告诉被告民间借贷纠纷一案，作为本案的第二被告根本不知晓；2、对于债的合法性，根据一被告的陈述，得出出借人明知借款人借款项用于非法活动，即赌债，依法不予保护；3、鉴于原告诉讼所称系夫妻续存期间共同债务，显然不能成立。综合以上三点答辩意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，被告孙贵金对原告提供的证据的质证意见为真实性没有意见，证明目的有意见，5次借款是用于赌博的。对证据4的质证意见为，1、汇款的真实性无异议；2、汇款的数额和本案的关系有异议，本案的标的额110万元与汇款的136万元有差距，多出的26万元与本案无关系。被告孙丽对原告提供的证据的质证意见为发生的债务其不知情，关于婚姻登记记录证明原告与第一被告曾经系夫妻关系，认为他们之间所发生的债权债务，其根本不清楚；对证据4的质证意见为，1、对该笔借款不清楚；2、按照原告的陈述，该借款借于2014年1月-2015年3月，孙丽于2013年5月与孙贵金结婚，2014年4月30日离婚，对于2014年4月后的借款孙丽是不知晓的；3、2014年4月之前本案的一被告与二被告夫妻关系存续期间与原告发生的债权债务是滚动发生的，期间有借有还，查明本案一、二被告和原告之间经济往来，即可得出两被告婚姻关系存续期间与原告的借款已经得到清偿。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明，原告罗琼与被告孙贵金原系夫妻关系，双方于2009年10月20日在滁州市琅琊区民政局办理离婚登记。被告孙贵金与被告孙丽于2013年5月20日在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记，后于2014年4月30日与孙丽在琅琊区民政局办理离婚登记。自2013年起，原告罗琼以转账的方式向被告孙贵金的账户汇款。2013年5月14日，以庄建春（系罗琼丈夫）户名（卡号为：95×××13）汇款30万元、2013年9月23日，汇30万元。2013年5月21日，以罗琼户名（卡号为：62×××71）汇款18.73万元；2013年6月27日，2013年9月23日，汇款24.8万元、2013年10月21日，汇款7.09万元，以庄建春和罗琼户名合计汇款110.62万元。2014年1月25日，被告孙贵金出具借条载明：“借条今借到罗琼人民币壹佰壹拾万元整（110000.00）借款人：孙贵金2014.1.25。”后原告多次催要未果，故诉讼来院。请求事项：1、依法判令两被告偿还原告借款110万元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2014年5月1日起至被告付清上述借款之日止的逾期利息（截止起诉时逾期付款利息为110万元×6%÷12月×20月=11万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙贵金自2013年起，陆续向原告借款，2014年1月25日，被告孙贵金出具借条，对借条的真实性也无异议，被告孙贵金是完全民事行为能力人，应当知道出具借条产生的法律后果，此借条应视为原被告双方对2014年1月25日之前双方往来资金的结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述此借条是经双方结算的累计金额，孙贵金不予认可，但未提供证据予以证明，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告孙贵金向法庭提供了中国农业银行的个人账户明细信息，经本院审查认为，原被告双方在2014年1月25日借条形成之前的往来账目已经结算完毕。在2014年1月25日借条结算后的还款金额应从借款中扣除。在法庭辩论终结前，被告孙贵金在2014年1月25日之后的还款金额如下：其中向庄建春的户名汇款为2014年11月20日11000元、2015年1月14日2500元、1月19日6500元、1月20日11500元、1月24日4500元、2月5日100010元、2月10日2100元、2月14日8400元、2月15日3000元、2月16日3000元、2月17日3000元、2月18日200010元、2月19日6000元、2月23日12000元、2月23日1000元、3月5日15000元、3月8日9000元、3月25日2700元，合计401220元；向罗琼的户名汇款为2014年5月10日10020元、2015年3月6日3000元，合计13020元，孙贵金共付给庄建春和罗琼4142**元。庄建春和罗琼系夫妻关系，庄建春的银行卡由罗琼持有和使用。原告罗琼虽对被告孙贵金的还款金额提出异议，但未向法庭提交充足的证据予以证明，故对孙贵金已还款的414240元，应从借款的1100000元中予以扣除。庭审中，被告辩称，原告借款给被告的用途是赌博。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“出借人知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的借贷合同无效。”本案中被告未向法院提交任何证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张的被告自2014年1月25日起按年利率6%支付利息，无法律依据，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙贵金与被告孙丽于2013年5月20日登记结婚，2014年4月30日离婚，以上借款中除2013年5月14日，以庄建春（系罗琼丈夫）户名（卡号为：95×××13）汇款30万元外，其他借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙丽辩称此款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一款第（三）项、第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告孙贵金、孙丽于本判决生效后十五日内偿还原告罗琼借款本金685760元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由原告罗琼负担6000元，被告孙贵金、被告孙丽负担9690元，诉讼保全费5000元，由被告孙贵金、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年七月十日
书 记 员 鲍国慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十四条第一款第（三）项出借人知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的借贷合同无效。
第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。