福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第439号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈松旭，农民。因无证驾驶于2009年1月7日被龙海市公安局处以行政拘留10日。因本案于2014年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人李某甲，国籍不明，农民。因吸毒于2011年5月17日被长泰县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2012年5月30日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2013年9月25日被抓获，因吸毒于次日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留15日，并处罚款2000元，同日决定对其强制隔离戒毒二年，因本案于同年3月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人陈松旭、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人陈松旭及其辩护人卢福东、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月25日12时许，被告人陈松旭、李某甲（联盛纸业龙海有限公司保安）伙同陈某甲（联盛纸业龙海有限公司叉车司机）、林某甲、陈某乙等人（均另案处理）经事先分别共谋实施盗窃后，被告人陈松旭和林某甲分别驾驶轿车和农用车至漳州台商投资区联盛纸业龙海有限公司五金仓库外，在被告人陈松旭的指挥下，陈某甲用叉车将三捆电缆线（价值143450元）装上农用车，林某甲和陈某乙帮忙装车，后经由被告人李某甲把守的大门处将电缆线运出盗走，并以50000元的价格销赃给罗某某（另案处理）。
案发后，林某甲等人已退赃5500元，罗某某已赔偿被害单位100000元经济损失。
2、2014年1月27日21时许，被告人陈松旭利用事先配好的钥匙，进入其朋友林某丁位于厦门市思明区七星西路福达理15幢206室4号的租住处，盗走林某丁存放于衣柜抽屉内的现金5000元和一枚金戒指（价值888元），合计5888元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈松旭、李某甲，出示并宣读了户籍证明等书证，证人陈某甲、林某甲、罗某某、官某某、林某乙、姜某某、林某丙等人的证言，被害人林某丁的陈述，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈松旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈松旭、李某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陈松旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈松旭的辩护人提出辩护意见认为，被告人陈松旭有坦白情节，社会危害性较小，建议对被告人陈松旭从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年9月25日12时许，被告人陈松旭、李某甲（联盛纸业龙海有限公司保安）伙同陈某甲、林某甲（均已判刑）等人共谋实施盗窃后，被告人陈松旭驾驶轿车，林某甲驾驶农用车至漳州台商投资区联盛纸业龙海有限公司五金仓库外，由陈某甲用叉车将被告人陈松旭指定的三捆电缆线（价值143450元）装上农用车，后经由被告人李某甲把守的大门处将电缆线运出盗走，并以50000元的价格销赃给罗某某（已判决）。
案发后，林某甲等人已退赃5500元，罗某某已赔偿被害单位100000元经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人证言
（1）官某某证实，2013年9月25日12时39分，联盛纸业公司五金仓库门口的三捆电缆线被盗。在现场的电缆线有很多种型号，被盗的电缆线有二捆是南平太阳牌的，一捆是江苏上上牌的。有发票和被盗物品清单。经调取监控查看，载电缆线出公司的是一部蓝色自卸货车运出。是由叉车司机陈某甲叉上货车的，但他并不是经过仓管员允许后叉的。他自称是一个穿厂服让其叉上货车的。后货车要出厂门时，大门保安李某乙也没有按照平时的规定对货车进行检查后再放行，而是货车还没有到门口就将拉杆拉上去就放行了。
（2）陈某甲证实，其是五金仓库的叉车司机，负责在五金仓库叉车帮忙装货。2013年9月24日晚23时许，“旭仔”打电话告诉其说他第二天中午会跟人开车到其工作的五金仓库内偷些东西，并说公司内部需要交代的人他已经提前交代好了，包括靠近蔡店村大门的保安也交代好了，他可以把车子开进去偷，到时他把车子开到五金仓库内，其只要根据他的要求用叉车把东西装上车就可以了，还说卖钱会分些给其。其觉得不会出什么事就答应他。后其和“旭仔”、“艺仔”三人在美丽都KTV的包厢里把第二天到联盛纸业五金仓库偷东西的事情说了一下。2013年9月25日中午12点多，“旭仔”等三人穿着公司的厂服到厂里，由“艺仔”负责开一辆蓝色农用货车，“旭仔”指明要叉哪捆电缆线，其就将“旭仔”所指的电缆线叉到车上，而“艺仔”和另一名男子还爬到车斗上去帮忙装电缆线。其总共将三捆电缆线叉到货车上。并辨认出陈松旭就是“旭仔”，林某甲就是“艺仔”。
（3）林某甲证实，2013年9月24日22时许，其表哥陈松旭打电话让其和陈某甲一起到“美丽都”喝酒，松旭告诉其和志坚他准备和朋友在第二天中午开一部货车去联盛纸业五金仓库偷载些东西出来，联盛纸业看门的保安已经交代好了，车子开进去可以自由出入，不会有什么问题。松旭交代志坚只要按照他指的东西用叉车装到车上去就可以了，当时志坚也答应了。第二天中午11时许，其就开一辆蓝色货车，陈松旭开着一部白色轿车走在前面，车子到联盛纸业后门时，保安也没问他们的情况，就主动将车栏杆升起，让他们进去。到五金仓库，还有一名戴安全帽的男子（陈某乙）也从小车上下来。陈松旭指着地板上的电缆线让陈某甲用叉车装上车，其和陈某乙爬到货车上将电缆线拉到货车上，陈某甲将三捆电缆线装上车后就没再装了，其和陈某乙就用帆布将电缆线盖起来。其去开车，陈松旭把开来的小轿车停在五金仓库那边，陈松旭就坐上货车的副驾驶座，陈松旭的朋友则坐到货车的后座上，其就将车子往后门开，快到后门时，陈松旭有拿电话起来打，告诉保安室的保安说“我到里面载了东西出来，车子快到了”，意思就是让保安将车栏杆升起，货车到后门时，保安都没有进行检查就放他们出去了。他们把电缆线载到东山内山尾，并电缆线锯成一米或70-80公分长，卖了5-6万元。并辨认出陈某甲、陈松旭、陈某乙。
（4）罗某某证实，陈松旭、陈某乙等人用农用车载了三捆电缆线来卖给其，他们把电缆线锯成一段一段的，共付给他们五万元。
（5）蔡某某证实，2013年9月25日中午其男朋友林某甲和他表哥松旭等人到联盛纸业公司内偷电缆线，当天下午，林某甲给其5500元，说是旭仔要拿给别人的，其就把钱放店里，其不清楚钱是哪里来的。现将钱上交。
（6）林某乙证实，2013年9月25日上午9时许，罗某某打电话说有东西要卸在其的旧厂房内，因其的旧厂房已经要租给他了，到12点多，罗某某让其去开门，后罗某某先坐一辆白色小车过来，过一会儿，一辆蓝色货车开进其厂房内，上面盖着绿色篷布，车上有三人。其叫儿子林伟强开叉车过来将三粒电缆叉到地上，后他就开叉车走了。有一个人把电缆解开，然后用一把破坏剪将电缆剪成一段段的，其在旁边说这好好的电缆不去卖给人家装电线，却要把它剪成一段段的，他们没人应我，其也没再问了。不知道那三粒电缆线哪来，没问罗某某，他也没说。
（7）姜某某证实，2013年9月25日下午13时许，其老公罗某某接到一电话说要载电缆线过来卖，其老公就让其带他们到东山村内山尾社新租的要用来经营废品收购的空地上（里面还没有围墙），其骑一辆助力车带他们开车过去，到内山尾社新租的旁边，其老公开车过来，其就走了。其有看到车上的三捆电缆线，外皮是黑色的。
（8）林某丙证实，2013年9月25日中午1时左右，其父亲林某乙叫其开叉车到其家空地上叉东西，其开叉车过去，看见一农用车上面放着三捆电缆线，有三名男子在场，其认识罗某某，其将三捆电缆线叉在地上就离开了，其不清楚电缆线是哪来的。
（9）李某乙证实，李某甲是其亲堂大爷，他在中国没有户口，所以用其户口办理了临时身份证。李某甲的父亲李加武是其爷爷李加昌的亲兄弟，1958年跑去缅甸，后在缅甸娶妻生下李某甲一人，李某甲9岁时父母病故，其二叔李某丙前往缅甸将他接回来领养。过去对户口意识不强，户口一直没有办理过，所以李某甲没有户口，成了无国籍人员。2003年他就到福建打工，用其的户口本办理一临时身份证。2010年8月许，景罕派出所民警来其家了解李某甲情况，其才知道他用其的户口身份办理了临时身份证。
（10）李某丙证实，李某甲是其堂兄弟，他在中国没有户口，他没有国籍。与李某乙的证言基本一致。
（11）杨某某证实，其是陇川县景罕镇曼胆村委会支书。李某甲和李某乙是该村凡荣一社的人员，李某甲和李某乙是叔侄关系。李某甲在福建省打工，李某乙在家里。李某甲没有户口，也没有国籍，所以他就用他侄儿李某乙的户口办理了临时身份证。
3、书证、物证
（1）公安机关出具的发破案报告、抓获经过、归案经过、侦查终结报告，证实本案的案发情况及被告人李某甲于2013年9月25日被抓获；被告人陈松旭于2014年2月15日被抓获。
（2）公安机关出具的扣押清单、发还清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证实向姜某某（罗某某妻子）扣押10万元，由联盛纸业龙海有限公司官某某领取10万元，向林某甲扣押5500元。
（3）福建增值税专用发票、清单，证实被盗窃电缆线的发票、货物清单情况。
（4）通话清单一份，证实被告人陈松旭、李某甲等人于2013年9月24日、9月25日的通话情况。
（5）公安机关出具的情况说明，证实陈某乙在逃，未抓获。
（6）公安机关出具的说明，证实被告人陈松旭于2014年2月15日到案后，经指纹比对，发现被告人陈松旭的指纹与厦门林某丁财物被盗窃案现场所留指纹吻合，经民警动员，陈松旭交代该起犯罪事实。
（7）公安机关出具的户籍证明、出所登记表、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、证明，证实被告人陈松旭的户籍基本情况及前科劣迹情况。
（8）云南陇川县景罕镇曼胆村委会出具的证明、陇川公安局景罕派出所的情况说明、漳州市公安局台商投资区分局出具的证明、说明、提前解除强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李某甲的基本身份情况，现国籍情况不明以及相关前科劣迹情况。
4、龙海市价格认证中心龙价认字（2013）586号价格鉴定结论书，证实涉案电缆线合计评估总价值143450元。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
6、视听资料，证实案发现场的监控情况。
7、被告人陈松旭、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
二、2014年1月27日21时许，被告人陈松旭利用事先配好的钥匙，进入林某丁位于厦门市思明区七星西路福达理15幢206室4号的租住处，盗走林某丁存放于衣柜抽屉内的现金5000元和一枚金戒指（价值888元），合计5888元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人林某丁陈述，其于2014年1月27日18时许外出，1月28日6时许回到其所住的厦门思明区七星西路15号206之4室，要开门时发现门锁被动过了，其被盗走一枚金戒指和现金5000元。其和陈松旭是朋友关系。不清楚陈松旭是否有其房间的钥匙，其曾将房间的钥匙借给他用过，不知他有否将钥匙偷偷复制。
2、鉴定意见
（1）漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室（漳）公（台刑）鉴（痕）字（2014）0004号手印鉴定书，证实2014年1月28日，厦门市思明区七星西路15号206之4室的盗窃案，在现场衣橱抽屉上提取的指纹与陈松旭的右手中指指纹捺印样本同一。
（3）龙海市价格认证中心龙价认字（2014）055号价格鉴定结论书，证实金戒指一枚，评估价值888元。
3、勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
4、被告人陈松旭对起诉书指控的该条犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人陈松旭单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值149338元，数额巨大；被告人李某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值143450元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人陈松旭在伙同他人盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈松旭的辩护人关于被告人陈松旭有坦白情节的意见，经查，2014年2月15日被告人陈松旭被抓获后，其十指纹被录入公安指纹系统库内，经对比后与厦门林某丁财物被盗窃案现场所留指纹相吻合，公安机关侦查人员根据这一情况对被告人陈松旭进行审讯，后被告人陈松旭供述了该起犯罪事实。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈松旭、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈松旭的辩护人建议对被告人陈松旭从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人陈松旭在有期徒刑四年八个月至六年八个月、对被告人李某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈松旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳）。
三、责令被告人陈松旭、李某甲与同案人陈某甲、林某甲共同退赔被害单位联盛纸业龙海有限公司经济损失37950元；责令被告人陈松旭退赔被害人林某丁经济损失5888元。
四、继续追缴被告人陈松旭的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年六月十日
书 记 员 李俊鹏