上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9655号
原告王建民，男，1979年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告叶金明，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告李祝兰，女，1979年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告王建民诉被告叶金明、李祝兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人聂慧娟、被告叶金明、平安财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告李祝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2014年11月13日，原告驾驶牌号为沪CGXX**的机动车行驶至涞寅路时，被告叶金明驾驶牌号为苏MKXX**小型轿车掉头未确保安全，导致两车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告叶金明承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至上海市松江区九亭医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、武警上海市总队医院治疗，花费医疗费23，374元。原告系中国东方航空股份有限公司上海飞行部飞行员，因事故受伤致身体健康状况不符合《中国民用航空人员医学标准和体检合格证管理规定》条件，直到2015年6月20日才符合条件，即自2014年11月13日至2015年6月20日，原告因受伤无法工作，产生误工损失人民币431，380元、美元4，039.33元（全文未加注注明美元的货币币种均系人民币）。被告叶金明系侵权人，应承担赔偿责任，被告李祝兰系肇事车辆所有人，应承担连带则热，被告平安财险上海分公司系肇事车辆承保人，应承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告叶金明、李祝兰予以赔偿，具体损失为：医疗费23，774元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、误工费457，169元（美元以起诉时汇率折算）、护理费3，640元、交通费514元、物损300元、精神损失费5，000元、鉴定费1，000元、律师费30，000元，共计523，937元。
被告叶金明辩称：对事故事实和责任认定没有异议。具体赔偿由法院依法处理。
被告李祝兰未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。需核实被告叶金明的驾驶证、行驶证是否有效。对具体赔偿：医疗费仅在医保范围内承担，营养费认可1，800元，护理费认可1，800元，交通费认可200元，误工费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，衣物损认可100元，律师费不属保险赔偿范围内。
经审理查明：2014年11月13日11时40分许，被告叶金明驾驶牌号为苏MKXX**小型轿车行驶至松江区涞寅路出沪亭北路东约400米处，与原告王建民驾驶的牌号为沪CGXX**普通三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告王建民及案外人唐某受伤。2014年11月20日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告叶金明负事故全部责任，案外人王建民及原告无责任。
2014年11月13日，原告即被送至上海市松江区九亭医院急诊，当日又转入上海市第六人民医院急诊，次日起转为住院治疗，同年11月19日出院，出院诊断：右多发性肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、右肩胛骨。此后，原告多次在上海市第六人民医院门诊治疗。原告治疗期间支出医疗费23，774.09元。
2015年3月2日，松江交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月20日，该司法鉴定机构出具恒量（2015）残鉴字第1120号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王建民因交通事故致3根肋骨骨折、右肩胛骨骨折的损伤，经治疗愈合，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。鉴定机构共收取鉴定费1，000元。
再查明，原告王建民自2002年7月进入中国东方航空股份有限公司上海飞行部工作至今，其持有中国民用航空总局2011年3月2日签发的民用航空器驾驶员执照，事发时在单位担任飞行员工作。自2014年11月13日，原告因事故受伤病假休息。2015年5月19日，原告经中国民用航空华东地区管理局航空人员体检鉴定中心体检鉴定合格。2015年5月22日，原告取得民用航空人员体检合格证。根据原告提供的银行卡明细，原告收入以人民币和美元两种货币发放。原告2013年10月1日至2014年10月31日的人民币总收入865，140.89元，2013年8月至2014年10月的美元总收入8，040元（计算人民币收入时，扣除2013年10月发放的2013年9月的小时费，并计入事发后发放的2014年10月、11月的小时费、2014年12月的一次性奖金）。原告2014年11月13日至2015年5月21日期间的银行卡人民币收入110，909.73元，无美元收入。
另查明，牌号为苏MKXX**小型轿车登记在被告李祝兰名下，并向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元（附加不计免赔），保险期间均自2014年1月12日至2015年1月11日止。
案外人唐某于同期向本院提起诉讼，本院审理中，确定使用交强险责任限额中的医疗费1，906.50元、颈托费用198元、营养费280元、护理费424.67元、衣物损300元、误工费3，714.74元，共计6，823.91元。故尚余交强险责任限额中医疗费赔偿限额7，813.50元、死亡伤残赔偿限额105，662.59元、财产损失赔偿限额1，700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间交通事故，被告叶金明承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告叶金明承担赔偿责任。李祝兰对事故发生没有过错，原告要求李祝兰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告的医疗费收据均有病历佐证，与事故有关，其主张医疗费23，774元，符合规定，故本院予以支持。2、对营养费，本院按30元／天计算60天，支持营养费1，800元。3、对护理费，本院按40元／天计算60天，支持护理费2，400元。4、对误工费，原告主张的计算方式不合理，原告收入组成包含多项内容，不应单纯计算某项收入的减少额，而应以其可以确认的事发前的总收入状况扣除其事发后实际仍取得的收入来计算误工费，本院根据原告提供的银行卡明细，结合原告的陈述，本院按其事发前13个月人民币总收入计算月平均收入为66，549.30元，按其事发前15个月美元总收入计算月平均收入为美元536元。对原告误工费期限，原告从事飞行员职务，其主张自事发后直至健康状况符合飞行员体检要求之日并无不当，本院认定原告的误工期限自2014年11月13日至2015年5月22日止，以6.3个月计算；原告主张计算至2015年6月20日，但其体检合格后至2015年6月20日间继续误工，无合理解释及证据证明，本院不予认定。因此，本院认定原告的误工损失人民币：308，350.86元，美元：3，376.80元，美元以法庭辩论终结之日即2015年12月17日现钞卖出价折算为人民币21，935.69元，两项合并，本院支持误工费330，286.55元。5、对住院伙食补助费，本院支持120元。6、对交通费，本院酌定300元。7、对鉴定费，原告虽然未援引司法鉴定意见书确定的误工期限，但在本案中，因其工作岗位的特殊性，应予准许其按实际误工期限主张，原告进行司法鉴定还确定了其护理、营养期限，就原告而言，也是其遭受侵权后为确认其损失范围的合理支出，故本院支持鉴定费1，000元。8、对物损，考虑衣着因素和受伤部位，本院酌定衣物损300元。9、对精神损害抚慰金，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。10、对律师费，原告主张数额过高，根据原告伤情、双方当事人的过错、被告的负担能力等情况，本院确认律师费2，000元。
本案中，尚余交强险责任限额中医疗费赔偿限额7，813.50元、死亡伤残赔偿限额105，662.59元、财产损失赔偿限额1，700元。故原告的上述损失，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7，813.50元、误工费105，662.59元、衣物损300元，共计113，776.09元；由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费15，960.50元、营养费1，800元、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、误工费224，623.96元、交通费300元、鉴定费1，000元，共计246，204.46元。律师费2，000元，由被告叶金明承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王建民113，776.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王建民246，204.46元；
三、被告叶金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民律师费2，000元；
三、驳回原告王建民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，039元，减半收取计4，519.50元，由原告王建民负担1，397.50元（已付），被告叶金明负担3，122元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。