天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第820号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊斌，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周志强，农民。
被上诉人（原审被告）李文荣，农民。
委托代理人周志强（夫妻关系），农民，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇沈庄子村青云南街*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人米建军，被上诉人张俊斌的委托代理人何连强，被上诉人周志强同时作为被上诉人李文荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月17日16时45分许，被告周志强驾驶冀B×××××号飞碟牌重型普通货车沿大钟庄镇东鲁沽村乡村公路行驶至事故地点，超越前方顺行由张俊斌驾驶的自行车时，重型普通货车右侧将自行车刮倒，造成车辆损坏，原告张俊斌受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗40天，经诊断其伤情为：1、肘关节开放性骨折；2、肘关节开放性脱位；3、正中神经损伤；4、骶骨骨折；5、髋臼骨折（左侧）。2013年10月31日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队出具了道路交通事故认定书，认定：周志强负事故全部责任，张俊斌不负事故责任。事故车辆系被告周志强、李文荣所有，其二人系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）承保了冀B×××××号飞碟牌重型普通货车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间。
依据原告申请，一审法院委托天津市天意司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年7月8日出具了鉴定意见：张俊斌左上肢损伤符合9级伤残；左手肢损伤符合9级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，2013年12月24日，原告就其因此事故造成的部分经济损失向一审法院提起民事诉讼，一审法院以（2014）宝民初字第220号民事判决书判决被告人保唐山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2756元、就医交通费500元，共计13256元；在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失62901.98元。本次交通事故的交强险医疗费损失限额已满，死亡伤残限额剩余106744元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所诉交通事故发生的经过、责任承担比例已经一审法院生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失的赔偿，仍应按照生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。被告周志强负事故全部责任，原告张俊斌不负事故责任。被告人保唐山公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告人保唐山公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
一审法院结合庭审举证质证情况，对于原告提供正规医疗机构专用收据、天津市地方税务局通用机打发票的医疗费508.2元、鉴定费1500元予以确认；依据原告的农村居民身份、事故发生时的年龄（62岁）、经鉴定部门确定的伤残等级（两处九级伤残），按2013年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算，确认原告此项损失为：15405元／年×18年×23%=63776.7元；综合考虑原告复查治疗、就医单位与原告住址间距离等情况，酌定支持原告就医交通费400元；考虑本次事故给原告造成身心损害，酌定支持原告精神损害抚慰金15000元。综上，原告各项经济损失共计81184.9元。被告人保唐山公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金63776.7元、精神损害抚慰金15000元、就医交通费400元，共计79176.7元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告余下损失2008.2元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张俊斌各项经济损失共计人民币81184.9元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）二、驳回原告张俊斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，已减半收取401元；由被告周志强、李文荣承担；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。”
判决后，上诉人人保唐山公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人少支付20399.7元。其主要理由为：1、被上诉人张俊斌被评定为两处九级伤残。但其病历及诊察记录只能体现出一处九级伤残，故应按照一处九级伤残计算残疾赔偿金。2、被上诉人一审法庭辩论终结前已满63周岁，应按照17年标准计算残疾赔偿金。一审法院按照18年标准计算明显扩大了上诉人的合理赔偿范围。请二审法院依据一处九级伤残计算17年残疾赔偿金，并将精神损害赔偿金由15000元调整至6000元。
被上诉人张俊斌答辩称，不同意上诉人的上诉请求。其主要理由是：张俊斌的伤情据病历记载属于神经损伤，比较严重，伤残等级评定为两处九级已经偏轻，但综合考虑我方对鉴定意见予以认可。上诉人的主张无事实及法律依据。本次事故发生在2013年10月17日，被上诉人一直没得到误工费补偿，我们认为一审判决按照事发时被上诉人62岁计算18年的残疾赔偿金公正合理。
被上诉人周志强、被上诉人李文荣答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、被上诉人张俊斌是否有两处伤残；二、残疾赔偿金的计算年限。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依张俊斌申请委托有资质的鉴定机构进行伤残等级评定，上诉人对鉴定程序及鉴定意见书的效力均无异议。鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》载明“张俊斌左上肢损伤符合IX（9）级伤残；左手肢损伤符合IX（9）级伤残”，显系两处伤残。上诉人主张按照一处伤残计算残疾赔偿金并减少精神损害抚慰金，但并未提出足以反驳鉴定意见书效力的证据，本院不予支持。
关于争议焦点二，张俊斌交通事故发生时年满六十二岁，其曾两次起诉上诉人人保唐山公司及被上诉人周志强、李文荣。以第二次诉讼一审法庭辩论终结时间来计算残疾赔偿金的年限显属不公，对上诉人要求减少残疾赔偿金计算年限的主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……