江苏省××民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2833号
原告：崔某。
委托代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个女儿随原告生活，被告按月支付两个女儿的抚养费（每人每月5000元）；3.被告归还原告个人财产243万元（变卖原告所有的奥迪TT轿车得款80万元，骗取原告现金100万元，窃取原告社保专款28万元，原告首饰30万元，代被告归还给徐海峰5万元）；4.确认被告对原告父母所负债务362万元、对其他债权人王跃升、唐云根、江洪斌、范彐忠、徐海峰所负债务，在原、被告之间均由被告承担。事实和理由：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年8月确立恋爱关系，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，2011年11月5日生大女儿陈南之，2013年11月26日生小女儿崔曦之。原告婚前对被告缺乏深入的了解，仅认识几个月即登记结婚。婚后，被告经常酗酒，常对原告发酒疯，毫无缘由地对原告进行言语攻击，甚至两次拿刀追砍原告，给原告身心带来巨大伤害。被告婚内对家庭没有任何贡献，家庭支出全部来自原告父母的帮助。被告对自己到底从事什么工作、在哪里工作都没有真实、明确地告诉过原告。被告借助与原告的婚姻关系，骗去原告及原告父母钱款超过600万元。近1年来，崔某收到多个法院的传票，通知崔某到法院应诉，原因是多个债权人起诉陈某归还高额债务，基于原、被告的婚姻关系，债权人将崔某一并列为被告。2015年5月28日，原告获知上海市公安局虹口分局经侦支队受理了江洪斌对陈某合同诈骗的报案。对双方婚后生育的两个女儿，自出生之日起，即由原告及原告父母共同抚养，负责全部的生活起居，承担全部的生活支出，被告既没有尽到任何对孩子的抚养责任，也极少陪伴孩子。原告婚前对被告认识不足，婚后被告的种种行为不仅让原告对这段婚姻彻底失望，且给原告带来强烈的痛苦及精神折磨，被告在家庭及社会上骗钱、借款，给原告带来巨大的不安全感，触及到原告及两个孩子的基本安定生活的底线。原告曾于2015年6月2日起诉要求与被告离婚，但法院没有支持原告的诉讼请求。法院判决之后，原、被告之间感情没有任何改善，双方之间仍无联系，被告也没有对家庭、对原告、对两个孩子尽任何义务，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经原告亲戚介绍，原、被告于2010年5月相识，随后确立恋爱关系。因当时原告正常在新加坡，被告陈某曾专门赴新加坡陪伴原告一段时间。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，婚后原告崔某在2011年11月5日生大女儿陈南之，2013年11月26日生小女儿崔曦之，其间原告崔某一直在家相夫教子。原告父母不仅在经济上对原告给予帮助，而且原告母亲在原告生育子女后还前往上海帮助照料孩子。
原告崔某与被告陈某认识前，原告及其父母于2010年3月20日全资在上海购买了目前崔某正常居住的上海市虹口区株洲路399弄7号楼301室房屋，此后该房屋经上海市虹口区房地产登记处进行登记，原告及其父母为共同权利人，原、被告婚后主要以此作为居住地。2013年崔某生育次女崔曦之之前，原、被告夫妻感情尚可。原告三年内生育两个女儿，在此期间原告将主要精力都倾注在孩子身上，客观上对被告陈某的工作及经济状况不够关注，陈某更是未及时、主动地与崔某交流工作及经济状况。
2014年起，陈某因负债开始与崔某发生争执，崔某一度也曾希望通过自己及自己父母的帮助能使陈某摆脱困境，其间崔某陆续借给陈某100万元。
被告陈某于2015年4月29日分别向崔某及其父母出具证明书及借条各一份。证明书载明，“本人陈某兹证明本人所借外债与崔某无关，本人一并承担还款”。借条载明，“今借到岳父崔某某、岳母陆某某人民币贰佰玖拾贰万元整，用于各项还款（注：2015年4月14日所写借条作废），此借款与崔某无关”。
为了证明陈某上述借条载明的向原告父母所借292万元实际交付，原告崔某提供了自己尾号79674工商银行卡在2015年4月15日至同年4月30日的交易明细、原告父亲崔某某尾号43192的工商银行卡在上述时间段的交易明细、崔某从自己上述银行卡转款给伊建生的转账凭证4份。从上述凭证反映内容，结合原告崔某的陈述可见，从2015年4月15日至当月29日，崔某的上述银行卡共收到陆某林（原告舅舅）汇入的30万元、原告父亲汇入的100万元、150万元和12万元，崔某收到上述款项后，直接转账给伊建生30万元、100万元、120万元和20万元，崔某自已取款10万元，崔某转给陆某林12万元。同时，崔某在诉讼中陈述，因为此前陈某用崔某及其父母在上海的上述房屋作为抵押向伊建生借款，到期后未能归还，权利人伊建生主张权利，陈某不得已向原告父母提出借款，原告父母虽同意借款给陈某用于偿还债务，但担心其挪作他用，故均汇入崔某银行卡，由崔某负责偿还到权利人伊建生的银行卡内。崔某还陈述称，原告舅舅陆某林的30万元系由原告父母出面所借后再转借给陈某的，原告崔某取款10万元及转款12万元给陆某林均是按照陈某的指令清偿其他债务的。
关于原告崔某主张要求被告返还原告个人财产243万元，原告对该款项的组成陈述如下：1.变卖原告所有的奥迪TT轿车得款80万元；2.骗取原告现金100万元；3.窃取原告社保专款28万元；4.原告首饰30万元被被告取走；5.原告代被告归还给徐海峰5万元。对该节事实，原告崔某未提供证据加以证明，被告陈某在崔某于2015年6月起诉离婚的庭审过程中辩解称，奥迪TT轿车是崔某的陪嫁，处分时是得到崔某同意的，否则无法进行权属变更，原告无权主张返还该车转让所得款项；婚后原告陆续给付陈某100万元是事实，但这是原告对被告从事经营活动而给予的帮助，虽然经营造成亏损，陈某保证在2015年11月返还给崔某；社保款28万元是原告让陈某去代为交纳的，后被陈某生意挪用，不是窃取；30万元首饰属于夫妻共同财产，确实被陈某从家中取出，但陈某也保证在2015年11月返还给崔某。原告代还徐海峰5万元发生在第一次离婚诉讼之后，下文另行交待。
关于被告陈某经手形成的债务，原告崔某目前提供证据证明已进入诉讼程序的有5笔，其中两笔已有生效判决，另3笔债务纠纷截止本案审结，崔某尚未收到法院裁判文书。根据证据所显示的债务形成时间，以下分述之。
一、2014年1月24日，陈某出具借条向王跃升（××）借款70万元。2015年5月4日，王跃升向××民法院提起诉讼，要求陈某、崔某共同归还借款70万元并偿付利息、律师费，该院经审理于2016年2月17日作出（2015）玄民初字第777号民事判决书，判令陈某、崔某共同向王跃升归还借款70万元、偿付利息及律师费。判决生效后，陈某、崔某均未自觉履行义务，王跃升申请执行后，崔某被该院认定为拒不履行人民法院生效判决而决定拘留。
二、2014年7月，陈某向范彐忠（××）借款6万元。2015年9月，范彐忠得知王跃升上述诉讼案件开庭信息，找到陈某由其出具借条约期还款（2016年1月31日前）、约定利息及管辖法院，后陈某仍未还款。2016年4月，范彐忠按管辖约定向××民法院提起诉讼，要求陈某、崔某共同归还借款、偿付利息。至崔某离婚案件审结时，崔某尚未收到该案裁判文书。
三、2014年9月，陈某出具借条向徐海峰（××）出具借条借款30万元。2015年10月，徐海峰向本院提起诉讼，要求陈某、崔某共同归还借款、偿付利息。诉讼过程中，崔某于2016年1月通过他人代陈某向徐海峰归还了5万元，徐海峰出具了收条。本院于2016年6月13日作出（2015）安高民初字第01024号民事判决书，判令陈某、崔某共同归还徐海峰25万元（崔某在诉讼过程中代偿的5万元已扣除）、陈某向徐海峰偿付利息。该判决现已发生法律效力。
四、2014年11月，陈某向江洪斌（××）出具相关凭证，确认从2014年6月至同年10月共借到江洪斌借款100万元，后虽陆续归还部分款项，但尚欠本金33万元及相关利息。2015年10月，江洪斌得知王跃升在××民法院起诉陈某后，在该院找到陈某，陈某向江洪斌出具手续，答应在2016年1月31日前归还借款本息计45万元并约定了管辖法院。2016年3月，江洪斌向××民法院提起诉讼，要求陈某、崔某共同返还借款45万元。至崔某离婚案件审结时，崔某尚未收到该案裁判文书。
五、2014年12月、2015年1月，唐云根（××）通过手机银行分别向陈某转入5万元和15万元，陈某、崔某此前答应将沪A×××××宝马小轿车转让给唐云根，但陈某收款后一直未交付车辆，唐云根根据陈某、崔某的居住地于2016年3月向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求陈某、崔某共同返还购车款20万元。至崔某离婚案件审结时，崔某尚未收到该案裁判文书。
对上述5笔涉讼债务，崔某在2015年6月离婚诉讼中仅提供了王跃升案的相关证据及江洪斌向公安机关控告陈某涉嫌诈骗的材料，其中几笔债务纠纷的诉讼主要因发生于离婚诉讼庭审之后，离婚案件审理中未曾涉及。陈某在离婚案件庭审中陈述称，王跃升债务是我个人债务，与崔某无关；江洪斌向公安机关所提控告是虚假的，公安机关已决定撤销案件，对此陈某并未提供证据，但根据崔某本案审理中提供的上述证据，江洪斌此后已通过民事诉讼在主张权利。徐海峰借贷案审理过程中，被告陈某经本院传票传唤，两次均无正当理由而拒不到庭参加诉讼。关于对外形成债务的原因，被告陈某在崔某于2015年6月提起的离婚诉讼庭审中陈述：1.其于2011年1月设立了江苏沪南国际贸易责任有限公司，从事煤炭销售，后因经营不善，于2015年9月注销。2.2012年，结识了江苏华新建工集团董事长，经过交谈，陈某有意涉足建筑业，并用部分资金进行了工程建设前期投资。3.2015年6月份起，出资6万元与他人合股经营九九连锁旅店。对此，被告陈某均未提供任何证据加以证明。原告崔某称，被告陈某从不如实告知工作情况。
关于原、被告共同生活情况，原告崔某陈述自从2013年11月小女儿出生之后，被告陈某就正常不在家生活，被告陈某在前一次离婚诉讼庭审中陈述，直到2015年4月16日都正常与崔某共同生活，2015年4月16日崔某要求陈某先去将债务纠纷处理好后再共同生活，陈某觉得崔某说得有道理，此后才未再回家与崔某共同居住生活。
本案审理中，崔某陈述陈某在此前离婚诉讼庭审中所承诺的到2015年11月会将100万元资金及30万元首饰返还给崔某，事实上陈某并未兑现承诺，至今未返还。
2016年5月，崔某打印情况说明一份，内容为“我们都是上海市虹口区株洲路399弄7号楼的住户，崔某是我们的邻居，住在301室，她有两个宝宝（陈南之和崔曦之），两个宝宝一直跟随她住在此处，有时回江苏她父母家，常见的照顾宝宝的是崔某、陆昶米（崔某母亲）和两位阿姨（程思平和师小荣），从未见过宝宝的父亲陈某带宝宝出门，他很少出现在小区，最近一年见面次数几近为零，也未曾见过陈某的父母照顾两个宝宝。以上情况属实，特此证明”。该情况说明下方，302室、303室及702室的邻居分别注明情况属实、签名并留注了自己的联系电话。在此基础上，当地居民委员会也注明情况属实，并加盖了印章。
诉讼过程中，原告崔某的父母还于2016年6月27日向本院出具情况说明，载明自孙女陈南之、崔曦之出生至今，我们作为父母一直向崔某提供抚养两个孩子的经济支持，并一直帮助崔某照顾两个孩子，我们有良好的经济条件、身体条件和充足的时间，我们能够且会一直帮助崔某照顾两个孩子直到长大成人。
上述事实，有原告崔某提供的结婚登记审查处理表、两个女儿的出生医学证明、崔某此前离婚诉讼的庭审笔录及判决书、陈某于2015年4月29日向崔某出具的证明书及当日向崔某父母出具的借条、崔某及其父亲的银行卡交易明细及崔某将所收款项转汇给伊建生的交易凭证、陈某经手形成的5笔债务涉诉的诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票（通知崔某到庭）、判决书、王跃升案执行过程中拘留崔某的决定书、崔某在上海的邻居及当地居委会共同签署意见的情况说明、原告父母出具的情况说明、原告及其父母在上海购买房屋的上海市商品房预售合同及上海市房地产权证，以及原告崔某的当庭陈述在卷佐证。
在本案审理过程中，原告父母到庭旁听了本案庭审，经法官询问，原告父母称，原告父亲系江苏联发纺织股份有限公司的党委副书记、监事会主席，是该企业第二大股东，原告母亲系该企业退休职工，退休后主要在上海照顾女儿崔某的生活、帮助抚养崔某的女儿。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前基础较好。婚后较短时间内连续生育两个女儿，夫妻关系正常。但原、被告在被告到底从事何种经营、经营状况如何方面缺乏有效沟通，被告更未能主动与原告协商，一定程度上影响了夫妻感情，尤其是2014年起被告在外债务纠纷不断暴露，且数额巨大，严重影响到原、被告家庭生活的稳定，原、被告的夫妻感情为此受到进一步冲击。原告及其父母虽曾采取一定措施力图逆转，但终因债务数额巨大而未能平息纠纷，引发多起诉讼。在此情况下，原告崔某要求被告陈某自行解决纠纷，陈某虽然形式上听从崔某的安排，但实际效果并不理想，对生效判决未履行义务，对涉诉未裁纠纷未能有效化解，原告第一次起诉离婚，本院从尽可能挽救婚姻家庭的角度未支持原告要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告的夫妻关系未能改善，甚至被告未能兑现对原告返还资金及首饰的承诺，现原告再次起诉离婚，被告竟无正当理由而拒不到庭，从另一侧面也反映出其对与原告婚姻的态度。根据本案查明的事实，原告崔某主张与被告陈某夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告婚生两个女儿，现均年幼，本院综合考虑原、被告各自的工作、经济状况、此前两个女儿生活实际，从有利于女儿健康成长角度出发，原告崔某要求两个女儿随其共同生活，本院予以支持。被告陈某依法享有对女儿的探视权，在不影响女儿正常生活、受教育的情况下，原告崔某应当予以协助。被告陈某依法应承担给付子女抚育费的义务，原告主张被告陈某每月给付每个女儿5000元抚育费，缺乏事实依据，且与陈某目前的经济状况严重背离，本院难以全额支持。根据本案查明的事实，根据需要与可能相结合原则，适当调和两个女儿正常居住生活在上海，而陈某目前负债严重、收入不稳定之间的矛盾，本院酌定被告陈某从2016年7月份起，每月给付每个女儿1000元子女抚育费。
根据现有查明事实，原、被告婚后未创造大额的夫妻共同财产。离婚后，如原、被告另行发现存在目前尚未发现的夫妻共同财产，均可另行依法主张分割。原告崔某陆续给付被告陈某100万元，离婚诉讼中原告崔某要求被告陈某返还，被告陈某在诉讼过程中明确同意返还，本院准许。被告陈某将原告交其代缴的原告父母的社保款28万元挪作他用，原告代被告偿付徐海峰5万元，该节事实清楚，原告要求被告陈某返还，本院据实依法支持。原告主张被告变卖了原告的奥迪TT轿车得款80万元，不仅该车的性质是属于崔某的个人财产还是原、被告的夫妻共同财产存疑，而且变卖得款的数额更未得到被告确认，原告亦未能提供充分有效的证据加以证明，原告要求被告返还该80万元的诉讼请求，本院难以支持。原告主张被告取走原告首饰价值30万元，虽然被告并不否认取走原告首饰的事实存在，但被告仅是承认返还首饰，双方对首饰的具体内容，尤其是价值如何并未达成一致意见，而原告也未提供充分有效的证据加以证明，故原告要求被告返还该30万元的诉讼请求，本院亦不予支持。对此，原告崔某如有其他证据，可另行主张权利。
关于陈某经手形成的债务，在夫妻离婚时，应在确认债务真实的基础上，对债务的性质，即是夫妻共同债务还是陈某个人债务，依照现行婚姻法，在尊重当事人约定的基础上加以进一步确认。根据本案查明的事实，陈某向王跃升、徐海峰借款所形成的债务，已经生效判决书确认，债务真实性毋庸置疑，结合债务形成过程及陈某向崔某出具的证明书，本院认定在原告崔某与被告陈某之间，该债务属于陈某的个人债务，陈某向崔某出具的证明书对双方具有拘束力。但特别需要说明的是，由于夫妻关系存续期间，一方经手形成的债务在夫妻内部与在债权人与债务人之间的认定标准不同，尤其是陈某出具的证明书对债权人并不必然具有拘束力，故崔某不得简单以此对抗其他债权人。对陈某向原告崔某父母出具借条所涉债务，因债权人毕竟是案外人，原告崔某在离婚诉讼中代为举证的证据有限，对相关事实也未必尽知，虽然崔某在上述时间段内收到其父亲、舅舅转入的292万元，但崔某直接交付给伊建生的款项只有270万元，其余10万元崔某自己取款后是否用于偿还陈某所负债务，原告并未提供证据加以证明，而且另外12万元由崔某给付其舅舅，到底是用于清偿陈某对原告舅舅的其他债务，还是用于清偿原告舅舅此前汇给崔某的30万元中的部分款项，原告也未提供证据加以证明，故不宜在本案中认定该债务的真实性。对陈某经手与范彐忠、江洪斌、唐云根所形成的债务，虽然已经进入诉讼程序，但尚未形成生效裁决，债务真实性更不宜在离婚案件中加以确认。对于连真实性都不能确认的债务，显然不能进一步认定其性质，本案中不予理涉。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告崔某要求与被告陈某离婚，本院准许。
二、婚生女陈南之、崔曦之随原告崔某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，被告陈某从2016年7月起，按每月每个女儿1000元的标准向原告崔某给付两个女儿的子女抚育费，直至两个女儿独立生活时止。
三、被告陈某对婚生女陈南之、崔曦之享有探视权，原告崔某应当予以协助。
四、被告陈某返还原告崔某133万元（100万元、社保款28万元、代偿徐海峰5万元），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如被告陈某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告陈某经手向王跃升、徐海峰借款所形成的债务及相关费用（按生效判决确定），在原、被告之间由被告陈某负责清偿。如原告崔某向债权人王跃升、徐海峰代偿后，有权凭本判决书直接向被告陈某追偿。
六、离婚后，原、被告住房均自理。
七、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费11770元，减半收取计5885元，由原告崔某负担2750元，被告陈某负担3135元（被告陈某负担的部分已由原告代垫，被告陈某在履行上述判决义务时一并给付原告崔某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年八月十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（第二款）父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条（第一款）男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（第三款）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条（第一款）离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。