wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初113号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙庆亮，男，1965年8月12日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人孙庆亮危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孙庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月20日15时许，被告人孙庆亮驾驶不具备运输危险品货物资质的牌照号为津Ｎ×××××五菱货车,在天津市北辰区XX镇XX村倒卖疑似液化气时,被当场抓获。当场查获50公斤规格液化气罐10个。经称重,查获的煤气罐内煤气为300公斤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙庆亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人孙庆亮拘役二个月至三个月，可以缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孙庆亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月20日15时许，被告人孙庆亮驾驶一辆载有液化气罐的牌照号为津Ｎ×××××五菱牌小型汽车，在天津市北辰区XX镇XX村村委会附近贩卖液化气时，被天津市公安局北辰分局北仓派出所民警当场抓获。当场查获50公斤规格液化气罐10个。经称重，罐内液化石油气共重300公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。天津市北辰区交通运输管理局出具的《关于核查车辆情况说明》显示,牌照号为津Ｎ×××××车辆不具备运输危险品货物资质。
上述事实，被告人孙庆亮在开庭审理过程中供认不讳，并有勘验笔录及照片、称重笔录、理化检验报告、证据保全清单、证据保全决定书、车辆信息查询、关于核查车辆情况说明、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆亮违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙庆亮到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白;自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人孙庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6082号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：王吉刚，男，汉族，1983年7月23日出生，住青岛市即墨市。
被申请人：李业彩，女，汉族，1978年11月2日出生，住青岛市即墨市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王吉刚、被申请人李业彩孙鲁杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款134000元或查封同等价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉刚、被申请人李业彩的银行存款134000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 帅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执46号
申请执行人罗来家。
被执行人宾德贵。
本院在执行罗来家与宾德贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，宾德贵于2016年10月30日前给付罗来家赔偿款22576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执46号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常壮壮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终40号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文论，绰号小北京，男，1977年10月3日出生于安徽省，汉族，小学文化，个体经营，住天津市滨海新区，户籍地安徽省临泉县。2016年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，10月28日被取保候审，经天津市滨海新区人民法院决定于12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人朱亚松，男，1982年2月25日出生于河北省，汉族，初中文化，个体工商户，住天津市滨海新区，户籍地河北省保定市蠡县。2016年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，10月28日被取保候审，经天津市滨海新区人民法院决定于12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人朱亚松、何文论犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0116刑初20692号刑事判决。原审被告人何文论不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何文论，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4、5月份，被告人朱亚松、何文论在天津市滨海新区塘沽胡家园加油站旁悬挂载明“鑫源物流有限公司”（未经工商登记）的牌匾，该“公司”毗邻天津市华北陶瓷市场。二人商议从事瓷砖配货运输的生意，并商定往返河北省唐山市至天津市华北陶瓷市场之间从事瓷砖运输的司机，均须通过“鑫源物流有限公司”方可从事运输业务，然后向其收取费用。自2014年4、5月至2015年11月间，二人伙同“二满”（另案处理）以如不向其交费将找对方麻烦等言语要胁的方式，向段某索要人民币10000余元，向杨某1索要人民币约5000元，向李某索要人民币6800元，向杨某2索要人民币15000元。2014年7月，二人还雇佣宁某、张某1在天津市滨海新区西中环附近殴打从事运输业务的徐某1、徐某2殴打。不久，徐某1、徐某2被迫向二被告人交纳费用，截至2015年11月共计交纳现金约13000元。2016年5月5日，二被告人被公安机关抓获，如实供述了强拿硬要他人财物的事实。2016年7月至9月间，朱亚松亲属向段某退赔3000元，向杨某1退赔20000元，向李某退赔1500元，向杨某2退赔1000元，向徐某1、徐某2退赔5000元。2016年9月间，何文论亲属向段某退赔3000元，向杨某1退赔10000元，向李某退赔5000元，向杨某2退赔4000元，向徐某1、徐某2各退赔5000元。上述所涉被害人均对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人徐某1、徐某2、段某、杨某1、李某、杨某2陈述，辨认笔录，证人宁某、张某1证言，被告人朱亚松、何文论供述，情况说明，户籍证明，营业执照，赔偿协议、谅解书，现场照片等证据证实。足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决认定被告人朱亚松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人何文论犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人何文论以量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院审查认为，原判定案依据的证据来源合法，客观、真实，可以证实案件事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人何文论、原审被告人朱亚松强拿硬要他人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，依法均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。关于上诉人何文论的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人何文论所犯罪行，以及其人身危险程度，犯罪行为造成的社会危害后果，对其判处有期徒刑二年的刑罚，属法定量刑幅度内裁判，量刑适当。故上诉人何文论的上诉理由不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 铮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初189号
原告荣火明，男，1954年3月16日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告翁芹芹，女，1980年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告荣火明与被告华正国、被告翁芹芹加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告荣火明的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告华正国、被告翁芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣火明诉称：其与被告华正国、翁芹芹有压膜加工的业务往来。2015年1月16日，双方签订归款协议，华正国确认结欠压膜款100585元，双方约定分期付款，如果华正国逾期付款，则荣火明可以全额主张权利，且华正国应当承担违约金20000元。签订协议后，华正国、翁芹芹未付款。翁芹芹与华正国系夫妻关系，上述债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令华正国、翁芹芹立即支付加工费100585元，违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告华正国、翁芹芹未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告荣火明与被告华正国、翁芹芹有压膜加工的业务往来，双方未签订书面的加工合同。2015年1月16日，华正国与荣火明签订归款协议，确认结欠荣火明压膜款100585元。双方约定华正国自2015年2月17日起分期付款，如果逾期付款，则荣火明可以全额主张权利，且华正国应当承担违约金20000元。签订归款协议后，华正国未付款。
另查明：被告华正国与被告翁芹芹于2006年12月30日登记结婚，华正国结欠原告荣火明加工费100585元发生在华正国与翁芹芹夫妻关系存续期间。欠款经催讨未着，荣火明遂诉至本院。
以上事实，由原告荣火明提供的归款协议、欠条（复印件）、（2014）锡法鹅民初字第0409号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告荣火明为被告华正国、翁芹芹加工压膜，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。荣火明提供其与华正国签订的归款协议，证明华正国结欠加工费100585元，且双方约定了付款期限及违约责任。该份归款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，华正国应当按照协议履行付款义务。华正国未按照约定付款，现荣火明要求华正国支付加工费100580元并承担违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在华正国与翁芹芹夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，华正国、翁芹芹负有向荣火明共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华正国、翁芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向荣火明支付加工费100585元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由华正国、翁芹芹负担（该费用已由荣火明预交，荣火明同意其预交的诉讼费由华正国、翁芹芹其直接支付，本院不再退还，华正国、翁芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向荣火明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1738号
原告马慈，女，1963年1月12日生，汉族，城镇居民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告马长春，男，1980年10月16日生，汉族，农民。
原告马慈与被告马长春为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马慈的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告马长春经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慈诉称：2014年4月20日被告马长春向原告借款350000元，借款期限至2014年7月19日，2015年12月20日被告向原告借款63000元，借款后，被告一直未予归还，故请求人民法院依法判令被告归还借款413000元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、2014年4月20日借据一份。其内容为：“借据，今借到（出借人）马慈人民币叁拾伍万元，￥350000元，借款期限自2014年4月20日至2014年7月19日止……借款人：马长春，2014年4月20日，担保人：方城县金城选矿有限公司（印章）
3、2015年12月20日欠条一份，其内容为：“欠条，今欠马慈现金陆万叁仟元﹤￥63000﹥元，借款日期2015年12月20日，借款人马长春。”
被告马长春无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、及起诉意见，对本案法律事实确认如下：2014年4月20日被告马长春由方城县金城选矿有限公司担保向原告马慈借款350000元，借款期限至2014年7月19日，该款到期后被告未予偿还，经原告催要，被告于2015年12月20日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠马慈现金陆万叁仟元﹤￥63000﹥元，借款日期2015年12月20日，借款人马长春”。上述款项被告至今未还，原告于2016年5月17日起诉来院，请求人民法院依法判令被告马长春归还借款413000元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告马长春向原告借款413000元，事实清楚，法律关系明确，有被告马长春向原告出具的借条为凭，原告要求其归还413000元借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止，无事实依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。被告马长春未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长春于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告马慈借款本金413000元，并自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告马长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 野
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2398号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：张瑜安，男，出生于1973年05月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：王德琼，女，出生于1971年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系张瑜安之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张瑜安、王德琼金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00329号
原告张润娥。
委托代理人李培录，男，陕西省富能律师事务所律师。
被告边志如。
被告马罗。
上列二被告共同委托代理人张向军，男，陕西东源律师事务所律师。
被告王世宏。
原告张润娥与被告边志如、马罗、王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由本院代理审判员张锐适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张润娥的委托代理人李培录、被告边志如及其与马罗的共同委托代理人张向军到庭参加了诉讼；本案在审理中，原告张润娥向本院申请撤回对被告王世宏的诉讼，本院依法作出（2014）榆民初字第00329-1号民事裁定书对原告的申请予以准许。本案现已审理终结。
原告张润娥诉称，被告边志如于2012年10月11日从原告处借款人民币20万元，双方约定还款期限至2012年12月10日，被告边志如向原告出具了借款条据，被告马罗、王世宏向原告提供了担保。借款期限届满后，被告边志如拒不偿还借款本金，担保人马罗、王世宏亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2012年12月10日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（截止起诉前未付利息约为57600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告边志如向原告借款本金20万元，同时马罗为担保人的事实。
被告边志如辩称，一、本案争议事实为一笔借款，两支借条，故请求人民法院责令原告在本案中出示另外一张借据，或者告知原告在本案终结后，不得将另外一张借据起诉。2012年10月11日，答辩人向被答辩人实际借款19万元，2013年1月23日，答辩人向被答辩人偿还借款本金17000元，2013年9月27日，受被答辩人胁迫，答辩人就2012年10月11日的借款被迫重复出具了另外一张借据，载明：借到被答辩人的237500元，月利率4%。二、答辩人与被答辩人未书面约定利息，依法不应支持原告诉请的利息部分。
被告向法庭提交了银行打款回单一支，用于证明2013年1月23日，被告边志如向原告偿还借款本金17000元。
被告马罗辩称，保证期间已过，不应承担保证责任。
被告马罗未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告边志如对原告提供的借据的真实性无异议，对证明目的有异议。实际借款本金为19万元，且双方未书面约定利息。被告马罗质证认为保证期间已经超出，被告马罗不应当承担保证责任。原告张润娥对被告边志如所提交的银行打款回单的真实性无异议，对证明目的有异议，原告质证认为该笔银行转账的款项系被告向原告偿还的借款利息部分，不是本金，被告未向原告偿还过本金。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原、被告提交的证据，因双方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告边志如于2012年10月11日从原告张润娥处贷款人民币20万元，双方约定还款日期为2012年12月10日，被告马罗、王世宏向原告提供了担保，三被告向原告出具了借款条据，即：“今借到，张润娥人民币贰拾万元整（200000元），借款人：边志如，担保人马罗、王世宏，2012年10月11日，还款日期2012年12月10日。”后原告预先扣除了2个月的利息1万元后，向被告实际支付了借款本金19万元。被告边志如于2013年1月23日通过银行转账向原告支付利息17000元。
本院认为，原告张润娥向被告边志如实际交付的借款数额为19万，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告向原告借款数额应确定为19万元。被告张润娥系完全民事行为能力人，其应对实际借款数额与借款条据中所载明数额差别的承认应视为其真实意思表示，原告在扣除1万元利息后向被告交付借款19万元的事实应视为其双方约定利率为2.5%。因原、被告双方所约定的利息已高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故双方的借款利率依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。被告马罗作为该借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第二款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告张润娥于2013年12月16日向本院提起诉讼，该起诉时间已经超过该笔借款的六个月的保证期间，故被告马罗的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告边志如一次性偿还原告张润娥借款本金人民币19万元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月11日起至借款还清之日止所产生的利息，其中被告边志如已付利息17000元。
二、驳回原告张润娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告边志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张锐
二〇一四年三月五日
书 记 员 王伟
ì¥Á9错误！未定义书签。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终91号
上诉人（原审原告）：祝凤华，女，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：李洪利，男，汉族，工人，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：鞠晓辉，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
上诉人祝凤华因与被上诉人李洪利、被上诉人鞠晓辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服七台河市茄子区人民法院（2016）黑0904民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人祝凤华，被上诉人李洪利，被上诉人鞠晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝凤华上诉请求：1、撤销(2016)黑0904民初392号民事判决书，依法确认征地的青苗补偿款是属于上诉人的青苗款归实际投入人所有。2、本案诉讼费和(2016)黑0904民初392民事判决的诉讼费189.15元，全由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决是错误的。
第一次征用土地的青苗款是新富村发放的。二、第二次是2010年6月25日七台河市第二建筑工程有限公司，征用新富村土地二期(月亮湾项目)是征用上诉人承包的土地月亮湾项目，征的地是上诉人承包的地两头。三、(2010)茄民初字第189号判决书，二建给的地上附着物款，没有新富村的青苗款。本案诉讼费和一审诉讼费诉讼保全费，由二被上诉人承担。误工费两年壹万元，打印费交通费壹仟元，所有费用二被上诉人给付上诉人。
被上诉人李洪利答辩称：青苗款已给上诉人祝凤华。
被上诉人鞠晓辉答辩称：（2010）茄民初字第189号民事判决、（2015）七民终字第44号民事判决，两个判决均能证明已把地上附属物补偿款313,200.00元及利息34,487.00元给付完毕，其中包含青苗补偿款。
祝凤华向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权;2.青交通费、打印费共计5,000.00元，违约金12,166.87元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：七台河市第二建筑工程有限公司征用新富村土地，于2015年1月发放了青苗补偿款，标准为5.7元/平方米。原告与被告签订承包土地协议时，约定占地时所有补偿款归原告所有，现被告将原告青苗款私自领走，二建公司没有权利发放青苗款，二建公司土地补偿款全部都是地上附着物款，因为二建公司占地没有经过新富村同意，占地时着急让二被告签字，二被告让二建公司把地上附着物补偿款写成青苗款，此款都是原告的地上附着物款，二被告才给二建公司签字，征占土地面积2,134.54平方米。二被告领取此款，给原告造成损失，故诉至法院要求赔偿。
一审法院认定事实：被告李洪利与被告鞠晓辉系夫妻关系，2005年10月19日，原告祝凤华与被告李洪利、鞠晓辉签订协议书一份，被告李洪利、鞠晓辉将其经营的口粮田4.4亩及其父母的机动地转让给原告祝凤华经营耕种。该地块于2009年11月23日被人才公寓项目征用一部分，剩余2,134.54平方米土地于2010年6月被七台河市第二建筑工程有限公司滨尚雅居项目征用，至此该地块全部征用完毕。滨尚雅居项目征地后，原、被告双方对地上附着物补偿款的分配问题产生争议诉至我院，2010年10月31日我院作出（2010）茄民初字第189号民事判决书，判决被告李洪利、鞠晓辉给付原告祝凤华2,134.54平方米地上附着物补偿款313,200.00元（其中包含了青苗补偿款）。2015年9月，新富村发放七台河市茄子河区棚户区改造二期（月亮湾项目）征地发放青苗款和安置补助费，青苗款发放明细表显示李洪利、李洪卫、李洪岩三人名下共有青苗款16,569.90元（290平方米×95.00元×6％）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张青苗款的2,134.54平方米土地在2010年滨尚雅居项目征地时已全部征用完毕，并获得了相应的青苗补偿款，现原告提供的证据不足以证明月亮湾项目发放的农户青苗补偿款与滨尚雅居项目征用的2,134.54平方米土地之间存在关联，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告祝凤华的诉讼请求。本案受理费189.15元，由原告祝凤华承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交的证据如下：
1、市人才公寓宗地草图复印件一份。证明：第一次是从地中间占的，占的地是梯形，面积是3136.70平方米；第二次是分两头占从地的南头占268.42平方米；地的头1866.12平方米。
被上诉人李洪利质证认为此份证据与本案无关。
被上诉人鞠晓辉质证认为我的地是一次性占完的，就是人才公寓的。
2、七台河市第二建筑工程有限责任公司出具的购买农民土地承包权及地面附属物合同复印件一份。证明：李洪利于2010年6月25日领取北地头款257,926.00元和南地头款55,274.00元。这块地是李洪利的地，他领的钱。新富村放的青苗款也是这块地的青苗款。这是第二次占地时李洪利领的青苗款。
被上诉人李洪利的质证意见同被上诉人鞠晓辉的质证意见。
被上诉人鞠晓辉质证认为2015茄民初字第44号判决中青苗款已判给上诉人了，都已经给上诉人了，地头的款也给上诉人，55,274.00元的南地头款的地是李洪岩的那个我签字不假，是李洪岩的名，我们代签的，都是滨尚雅居占的，和月亮湾工程无关。
3、新富村第一次占地的明细复印件一份。证明：李洪利是户主，新富村的青苗款判给我了。
被上诉人李洪利质证认为这是人才公寓的，钱已给上诉人了。
被上诉人鞠晓辉质证意见同被上诉人李洪利质证意见。
被上诉人李洪利和被上诉人鞠晓辉均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，七台河市茄子河区人民法院于2014年10月31日作出（2010）茄民初字第189号民事判决，确认征用祝凤华土地2134.54平方米，地上附着物补偿款为313,200.00元，其中包含了每平方米5元青苗补偿款，现该判决已发生法律效力。现上诉人因同一土地主张给付青苗款，对该土地上诉人所应得的青苗款，上诉人已经实现其权益，因该土地上诉人应实现的权益，已判决被上诉人承担。该土地发放的青苗款上诉人不应再行领取。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189.15元，由上诉人祝凤华承担。
本判决为终审判决。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年八月十日
书记员 彭俊玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执200号
申请执行人：卢宇，女。
申请执行人：余秀兰，女。
被执行人：曾庆文，男。
本院于2016年2月4日立案执行卢宇；余秀兰申请曾庆文一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾庆文应支付申请人卢宇；余秀兰案款867070.0元，承担执行费11070.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾庆文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1334号
原告：朱志云，农民。
被告：赵承海，农民。
被告：仵汝祥，农民。
被告：杨文旭，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
第三人：薛玲，农民。
本院在审理原告朱志云与被告赵承海、仵汝祥、杨文旭债权转让合同纠纷一案中，原告朱志云于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一四年十月十四日
书记员 王忠德
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00884号
原告李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，无业。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
本院在审理原告李国庆与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李国庆于2013年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），本院退还原告250元，下余250元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 尚拥郃
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1935号
原告黄某，男，生于1986年12月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某，女，生于1987年8月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某和被告王某于2009年农历1月28日订婚，2010年7月3日按地方习俗举行仪式结婚。2010年8月18日补办了结婚证，婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾而争吵。2012年6月，被告回娘家居住后离家出走。原告起诉于甘谷县人民法院请求离婚，因无法联系被告故原告主动撤诉。此后原、被告无任何联系，被告至今下落不明。现原告丧失了继续和被告生活下去的信心，请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某经依法公告传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告黄某和被告王某于2009年农历1月28日订婚，2010年7月3日按地方习俗举行仪式结婚。2010年8月18日补办了结婚证。婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾而争吵。2012年6月，被告回娘家居住后离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告向法庭提交被告王某的户口薄复印件1张用于证明被告王某的身份情况，提交甘谷县大像山镇杨场村委证明1份，用于证明被告王某离家出走的事实和时间；提交结婚证原件2份，证明双方系合法婚姻。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，予以采信。
本院依职权于2014年9月23日对被告之父王守来进行调查，证明被告王某于2012年6月离家出走后至今下落不明。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法婚姻关系，应受法律保护。鉴于原、被告已分居2年以上，应当认为夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持，为了保护双方当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟彦武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2433号
申请执行人王伟。
被申请执行人金箭印刷科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧，组织机构代码749415195，
法定代表人吴淑贞，该公司董事长。
申请执行人王伟依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会2014年4月2日作出的昆劳人仲案字（2014）第431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年6月2日向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王伟撤销强制执行申请，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第431号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 梅建钢
执行员 彭雪元
执行员 姚 磊
二〇一四年六月六日
书记员 汤 君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第472号
申请执行人：李娜，
被执行人：陈欣，
被执行人：赵金刚。
本院在执行李娜诉陈欣、赵金刚民间借贷纠纷一案中，尚有23549.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审�朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00030号
原告常熟市富鑫塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村，组织机构代码78496390-4。
法定代表人吴国泉，该公司总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告昆山诠耀塑胶工业有限公司，住所地江苏省昆山市高新技术开发区晨丰东路138号，组织机构代码68960476-X。
原告常熟市富鑫塑胶有限公司与被告昆山诠耀塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应塑胶制品。自2013年11月至2014年3月，原、被告双方发生交易总额411991.13元。经原告多次催要，被告分别于2014年2月28日、2014年4月1日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年6月3日、2014年6月10日、2014年7月18日、2014年8月29日通过银行转账方式支付原告24万元货款。2014年3月4日现金支付货款85539.20元。目前仍有86451.93元货款未予支付。由于协商不成，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款86451.93元，利息暂计3000元（从2014年5月15日起算至判决之日，按照同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来。原告依据被告采购订单向被告供应塑胶制品，采购订单约定付款方式为月结60天。自2013年11月至2014年3月，原告将货物委托物流公司送至被告营业地并由被告公司人员签收。最后一次送货时间为2014年3月14日。原、被告双方累计交易总额为411991.13元，且原告开具了相应的增值税专用发票。被告向原告通过银行转账形式分别于2014年2月28日支付3万元、2014年4月1日支付2万元、2014年4月29日支付3万元、2014年4月30日支付2万元、2014年6月3日支付2万元、2014年6月10日支付3万元、2014年7月18日支付5万元、2014年8月29日支付4万元，共计24万元货款。因被告拖延支付剩余货款，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求提供货物，被告理应按约支付货款。庭审中，原告确认被告于2014年3月4日以现金形式支付85539.20元货款，系当事人自认，本院予以准许，故被告已经支付货款325539.20元（240000元＋85539.20元），尚结欠86451.93元货款未支付。现被告拖欠货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付86451.93元货款的请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失，最后一次送货时间为2014年3月14日，双方交易往来按收货后60日付款，原告要求自2014年5月15日起算，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山诠耀塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市富鑫塑胶有限公司货款86451.93元及利息（以86451.93元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2012元，减半收取1006元，财产保全费915元，共计1921元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1628-5号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：孟庆华，男，聊城市东昌府区郑家联校教师。
被执行人：杨桂英，女，农民，系孟庆华之妻。
被执行人：吕刚昌，男，个体户。
被执行人：孟灵之，女，聊城市华润纺织有限公司职工。
被执行人：李学敏，男，聊城市东昌府区工商局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1361号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令�执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李学敏在聊城市东昌府区工商局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李学敏的工资收入6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十日
书记员 赵 博
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第151号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年11月20日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，个体司机，现住河北省正定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月15日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月30日9时45分许，被告人庞某某驾驶冀A590**号重型厢式货车，沿邯郸市南环路由东向西行驶至郑刚村口时，与正在作业的环卫工人赵新珍（女）驾驶的电动三轮车碰撞，造成赵新珍重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人庞某某向警方报案。经认定，被告人庞某某承担此事故全部责任，赵新珍不承担此事故的责任。
公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人庞某某进行惩处，同时建议判处被告人庞某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有庞某某驾驶证及行驶证复印件，赵新珍身份证及户口登记卡复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，酒精检测报告，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故经济赔偿凭证（40万元），邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会证明，磁县台城乡人民政府和台城派出所出具的证明，到案证明，被告人庞某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人庞某某主动向公安机关报案，并在案发现场等待归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人庞某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第151号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人庞某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月15日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月30日9时45分许，被告人庞某某驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿邯郸市南环路由东向西行驶至郑刚村口时，与正在作业的环卫工人赵某珍（女）驾驶的电动三轮车碰撞，造成赵某珍重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人庞某某向警方报案。经认定，被告人庞某某承担此事故全部责任，赵某珍不承担此事故的责任。
公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人庞某某进行惩处，同时建议判处被告人庞某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有庞某某驾驶证及行驶证复印件，赵某珍身份证及户口登记卡复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，酒精检测报告，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故经济赔偿凭证（40万元），邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会证明，磁县台城乡人民政府和台城派出所出具的证明，到案证明，被告人庞某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人庞某某主动向公安机关报案，并在案发现场等待归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人庞某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 菲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第102号
申请执行人陆凤荣，女。
被执行人程海斌，男。
陆凤荣与程海斌民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆凤荣于2013年12月24日向本院申请执行。本院于2014年1月4日向被执行人程海斌送达了执行通知书，责令程海斌限期履行生效法律文书确定的给付陆凤荣人民币17000元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人程海斌送达了执行通知书后，程海斌分两次履行了生效法律文书确定的给付申请人陆凤荣人民币17000元的义务，并交纳了申请执行费155元，陆凤荣自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求。现生效法律文书确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月七日
书记员 张铁刚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1320号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年5月15日出生，住库尔勒市，无前科。被告人陈某某因涉嫌购买假币罪，于2015年7月9日被库车县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第1330号起诉书指控被告人陈某某犯持有、使用假币罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人陈某某持面值20元假币110张，面值10元假币400张，共计6200元，同年7月6日，被告人陈某某约同朋友詹某某一起驾车前往轮台县、库车县境内，二人将假币和真币混用在路边小商店、地摊处购买矿泉水、香烟、西瓜等商品，换取卖家找零的真币。2015年7月8日傍晚，两人在库车县牙哈镇巴扎使用假币时被发现，被告人陈某某被抓获，公安民警在其身上和随身携带的行李包内发现假币4710元及香烟、瓜果、矿泉水等物品。
上述事实：被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、证人詹某某、杨某某、张某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、货币真伪鉴定书、刑事技术照相、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家的货币管理制度，明知是伪造的货币，而持有和使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，已构成持有、使用假币罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人陈某某犯持有、使用假币罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 梅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第311号
申请执行人李孟三。
被执行人王华平。
本院在执行申请执行人李孟三与被执行人王华平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民一初字第208号民事判决书，执行标的额为4495元、执行费50元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人王华平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第311号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第311号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中江支公�，住所地四川省中江县。
法定代表人彭辛，经理。
被执行人陈长清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1644号民事判决书，依法向被执行人陈长清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长清的银行存款116465元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年三月二十日
书记员 林光伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00259号
原告张桂云，居民。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告齐静，居民。
原告张桂云诉被告ＸＸ、齐静因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、齐静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称，2014年5月12日，ＸＸ向我借现金6.5万元，用于与齐静共同经营枣阳市银都快捷酒店，约定期限一年，到期后被告一直不还。为此，请求法院判令被告偿还借款65000元，以及到期后至实际还款日相应的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在答辩期内未提交答辩状。
被告齐静在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，ＸＸ要开办枣阳市银都快捷酒店，急需资金周转为由，向张桂云借现金65000元，ＸＸ出具了借据一份，内容为“借条今借到张桂云人民币陆万伍仟元整（2014.5.12日——2015.5.11日）借款人ＸＸ2014.5.12日”后被告加盖了“枣阳市银都快捷酒店财务专用章”。到期后被告没有还款。2015年8月5日，张桂云来院起诉，要求被告共同偿还借款本息。
同时查明，ＸＸ与齐静于2007年12月13日登记结婚，2015年6月10日ＸＸ与齐静登记离婚。
上述事实，有原告提交被告出具的借据、枣阳市民政局婚姻登记处证明、七方镇何湾村证明、ＸＸ与齐静身份信息、以及庭审记录在卷证实。
本院认为，ＸＸ向张桂云借款65000元，有ＸＸ出具的借据和庭审笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，虽然ＸＸ与齐静已经离婚，但其双方离婚时间是2015年6月10日，而本案借款时间是2014年5月12日，是ＸＸ与齐静婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。而枣阳市银都快捷酒店的工商登记该店的性质是个体工商户，业主就是齐静，ＸＸ借款的目的也是为了经营该酒店。所以原告张桂云要求ＸＸ与齐静共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但其请求逾期4倍的利息，因双方没有约定，所以从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。被告ＸＸ、齐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后五日内，ＸＸ、齐静共同偿还张桂云借款65000元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由ＸＸ、齐静共同负担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年二月二日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00259号
原告张桂云，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处大南街道13-1号。
被告ＸＸ。
被告齐静。
本院在审理原告姜进合诉与被告ＸＸ、齐静民间借贷纠纷一案中，原告姜进合于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜进合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜进合撤回起诉。
案件受理费减半收取为2600元，由姜进合负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第423号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社负责人。
委托代理人段军古，现任该联社八岔路分社客户经理。
被告娄金虎，男，农民。
被告娄金坤，男，农民。
被告娄金延，男，1976年4月6日，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告娄金虎、娄金坤、娄金延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军古、被告娄金虎到庭参加了诉讼，被告娄金坤、娄金延经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告娄金虎偿还借款本金30万元及利息，被告娄金坤、娄金延承担连带清偿责任。
被告娄金虎辩称：借款属实，我从原告处借款30万元，我同意偿还，但因资金困难，暂时无力偿还。
被告娄金坤未到庭，未答辩。
被告娄金延未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告娄金虎与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2012年10月28日至2013年10月27日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告娄金坤、娄金延与原告签订最高额保证合同为被告娄金虎在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为150万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年10月28日，被告娄金虎在原告处借款30万元，借款期限为2012年10月28日至2013年10月27日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告娄金虎发放了贷款，被告娄金虎偿还利息至2012年12月20日，尚欠原告借款本金30万元及下余利息。被告娄金坤、娄金延亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告娄金虎偿还借款本金及利息，被告娄金坤、娄金延承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、三被告身份证复印件及人口登记卡、娄金虎借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告娄金虎在原告处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告娄金虎发放了贷款，被告娄金虎仅偿还部分利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告娄金虎偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。原、被告约定月利为11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均未超出法律规定，本院应予支持。被告娄金坤、娄金延为被告娄金虎在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告娄金坤、娄金延承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告娄金坤、娄金延经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄金虎于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（利息自2012年12月21日起至2013年10月27日止按约定月利率计算，逾期利息自2013年10月28日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告娄金坤、娄金延在债权最高额150万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由被告娄金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年四月九日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第423号
原告刘海芹。
被告李艳霞。
本院在审理原告刘海芹与被告李艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并自愿提供其名下的车牌号为鲁N×××××号轿车作担保。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法查封刘海芹所有的鲁N×××××号轿车，查封期间不允许其转移、过户、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年三月三十日
书记员 朱恩欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第709号
上诉人（原审原告）张喜庆，男，汉族，1951年6月12日出生，山西省保德县南河沟乡南河沟村村民。
被上诉人（原审被告）山西省保德县地方税务局。
法定代表人傅x强，职务局长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
上诉人张喜庆因劳动争议纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张喜庆，被上诉人山西省保德县地方税务局的委托代理人高海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，张喜庆原为山西省保德县地方税务局（以下简称“保德县地税局”）助征员，于2004年7月1日至21日间的一天在保德县地税局制好的解除劳动用工关系书与领款单上签字捺印，领取了补助8345元，2015年1月22日就保德县地税局不给其工伤待遇等事宜向保德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日被该仲裁委员会以申请仲裁的时效超过一年为由书面通知不予受理，同年1月30日诉至法院，请求保德县地税局支付其各项费用42万元，工资照常按职工工资领取。
原审人民法院认为，张喜庆申请仲裁是否超过仲裁时效期间是本案的争议焦点。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张喜庆主张自从受伤以来，一直按年从被告处领取工伤待遇，直至2013年12月才停发。保德县地税局主张张喜庆自2004年7月从保德县地税局领取了助征员辞退金后就再没给过张喜庆任何款项。张喜庆对其主张未提供任何证据证明，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。综合本案的证据，应当认定原告自2004年7月领取了补助8345元后再未从被告处领取过任何款项，可以认定原告应在2004年或2005年知道或者应当知道其权利被侵害，张喜庆于2015年1月22日向保德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，张喜庆并未提出超过仲裁申请期限的正当理由，故其诉讼请求应予驳回。因此，原审人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张喜庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张喜庆负担。
判后，张喜庆不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第94号民事判决，依法改判；2、判令上诉人享受工伤待遇，被上诉人于10日内向上诉人支付住院费3万元、医疗费7万元、生活费10万元、陪侍费3万元、青春损失费5万元、精神损失费5万元、工伤补助8万元，共计42万元，工资照常按职工工资领取；3、被上诉人承担本案诉讼及相关费用。理由为：1、上诉人于1999年3月收税途中跌伤后致残，证据充分，应当认定工伤；2、上诉人和被上诉人并未解除劳动关系；2013年曾领取到被上诉人发放的4000元工资。
被上诉人保德县地税局辩称，1、我局与上诉人已于1999年解除劳动关系，后来并未每年给上诉人发放4000元工资；2、上诉人不属于工伤。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，张喜庆于1999年11月之后未在保德县地税局上过班。
本院认为，上诉人以其一直从被上诉人处领取工资为由主张其与被上诉人的劳动关系并未解除，但其并未提供充分证据证明其领取工资的事实，被上诉人对这一事实也不予认可，并提出相反证据证明其已经于1999年与上诉人解除了劳动关系，上诉人对被上诉人的证据提出异议称解除劳动关系的书面材料非其所写，但其在一审程序中并未依法申请笔迹鉴定，因此，上诉人应依法承担相应的不利后果。上诉人主张其于1999年3月在收税途中因工致残，构成工伤，但其仅提供医院诊断证明的复印件，其提供的证人也无正当理由未出庭作证，且上诉人的劳动仲裁申请被保德县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，上诉人也未能提供充分证据证明其超过仲裁时效系因不可抗力或其他正当理由所致，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。关于上诉人请求被上诉人赔偿的费用42万元，其中：住院费3万元、医疗费7万元，上诉人未能提供费用支出的票据凭证；生活费10万元、陪侍费3万元、青春损失费5万元、精神损失费5万元、工伤补助8万元，上诉人未能提供各项费用的计算标准及依据。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张喜庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄立飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第358号
申请执行人王燕，住郓城县。
被执行人李俊行（曾用名李航），住郓城县。
申请执行人王燕与被执行人李俊行买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第258民事判决书，在法定期限内向被执行人李俊行发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第259民事判决书
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 温洪松
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终408号
上诉人（原审被告）阎某某，男，1972年10月8日出生，汉族，山西省长治市城区人，自由职业，现住长治市城区北董村观前东街11巷**号。
被上诉人（原审原告）何某某，女，1970年2月8日出生，汉族，四川省南江县人，打工者，现住四川省巴中市南江县大塘坝大塘购物。
上诉人阎某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎某某、被上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告1994年在河南打工时相识、结婚，1999年2月4日补办结婚登记。1995年农历二月初二日生育一子，取名阎某甲，现已成年，独立生活；1997年8月15日生育一女，取名阎柳，现已成年，现随原告生活。双方均无婚前个人财产，婚后原告名下有存款30000元，工资卡有10000元，被告名下有4000元存款，2011年双方分居至今。2014年4月29日，原告何某某将被告阎某某起诉至本院请求离婚，2014年7月25日撤回了起诉。2015年10月28日，原告何某某再次以夫妻感情破裂为由将被告阎某某诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。审理中，被告称原告回四川带走了双方所有积蓄，其中还有被告母亲和妹妹的分地款，应当返还；原告称走的时候只带了50000元，分地钱都还给被告母亲和妹妹了，现在只有身边的40000元，双方各执一词，均未提交任何证据佐证。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
原审法院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚20余年，且育有一子一女，感情基础较好，但是因夫妻矛盾致原告返回四川老家，分居至今已达5年，符合婚姻法关于感情破裂的相关规定，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。庭审中，原告表示愿意放弃对被告名下财产的分割，将自己名下的3万元给予被告，本院依法予以准许。被告所称原告回四川带走了双方所有积蓄，其中还有被告母亲和妹妹的分地款，应当返还的主张并无相关证据证明，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告阎某某离婚；
二、被告何某某在判决生效之日起五日内给付被告阎某某30000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，阎某某不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人走时带走了双方的所有积蓄约12-13万元。故请求二审法院改判被上诉人支付上诉人5万元。
被上诉人何某某辩称，原审事实清楚，程序正当，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。上诉人阎某某与被上诉人何某某已分居生活五年之久，故原审依法判令准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥。关于上诉人阎某某主张被诉人在走的带走了双方的所有积蓄约12-13万元一节，上诉人提供的长治市郊区五马办事处北董村村民委员会的证明仅能证明其全家领取口粮补偿款的情况，且上诉人与被上诉人均认可上诉人将被上诉人出走后的口粮补偿款已经领取，上诉人的证据不能证明自己的待证事实，原审依据被上诉人将自己名下的3万元给予上诉人的意思表示判令被上诉人给付上诉人3万元具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人阎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00250号
申请执行人：芜湖县振兴中小企业担保有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪广场805-807室。组织机构代码68363362-3
法定代表人：顾玉才，董事长。
被执行人：姜孟祥，男，1968年12月13日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇王拐行政村中桥片自然村。身份证号340221196812133393
被执行人：芜湖清水广厦园林绿化工程（集团）有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区清水芜屯路。
法定代表人：姜孟祥，总经理。
被执行人：芜湖津林房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇大塘新村1号楼门面房。
法定代表人：李飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）芜民一初字第00101号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖津林房地产开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村8幢103室、104室、106室的房屋。［房地权证号：芜县字第2009004058、2009004059、2009004061号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶静波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03180号
原告马某某，女。
委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖汉兵、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍于1997年7月相识恋爱，并于当月15日登记结婚。于2000年3月13日生育一男孩取名刘某。原、被告婚前没有互相了解，未建立起感情，婚后因夫妻性格不合经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，毁坏家庭财物，无故怀疑原告有不正当男女关系，疑心孩子刘某非亲生并做了亲子鉴定，但是被告自己与他人有不正当关系，且导致原告沾染了性病。现原、被告因为感情原因，已经几年未同床，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生孩子刘某由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、判决由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘某某提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，则请求法院判决原告赔偿被告名誉损失费、精神损失费和小孩抚养费共计20万元。
经审理查明：原、被告于1999年3月4日经原告姐姐介绍相识，当即确定恋爱关系。1999年7月15日在宁乡县坝塘镇民政局登记结婚，结婚后于2000年3月13日生育一男孩，取名刘某，现在宁乡县油麻田中学读初二。原告系再婚，被告系初婚，婚后前段原、被告的夫妻感情很好。2003年3月，被告母亲去世后，两人外出打工，期间为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、宁乡县坝塘镇政府社会事务所办公室出示的婚姻登记证明、宁乡县妇幼保健院妇检证明、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。虽双方发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方均能珍惜、关心对方，相互信任，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00365号
申请执行人李万强，男，1967年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人王崇莹，女，1966年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人雷文俊，男，1967年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。
被执行人梁启雄，男，1978年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民二终字第330号民事判决书，于2015年4月2日立案受理申请执行人李万强、王崇莹申请执行被执行人雷文俊、梁启雄装饰装修合同纠纷一案，被执行人雷文俊、梁启雄应返还申请执行人李万强、王崇莹装修款476860.9元，并各自承担案件受理费8723元。本案在执行过程中，未查找到被执行人雷文俊、梁启雄的下落以及可供执行的财产线索，申请执行人李万强、王崇莹亦未提供被执行人雷文俊、梁启雄的可供执行的财产，本院已于2015年11月6日委托广西壮族自治区南宁市人民法院调查被执行人雷文俊、梁启雄的财产情况，但广西壮族自治区南宁市人民法院至今未予回复，现被执行人雷文俊、梁启雄尚欠案款476860.9元、案件受理费17446元、执行费7184元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民二终字第330号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执493号
申请执行人：王学富，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-8号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王学富给付工资48500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费628元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款49128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第55-2号
申请执行人：白城市第一建筑工程总公司
法定代表人陈彬，总经理
被执行人：白城市洮北区财政局
法定代表人李清华，局长
本院在执行申请执行人白城市第一建筑工程总公司与被执行人白城市洮北区财政局建筑工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人白城市第一建筑工程总公司于2014年10月15日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余南飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2715号
原告：任某，个体。
委托代理人：吕海霞。
被告：王某，个体。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告任某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 孙志东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1108号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卞芝兰，绰号“鸡脚爪”。曾因犯赌博罪分别于2008年1月、2009年9月、2010年12月被本院分别判处有期徒刑一年、一年三个月、二年十个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2014年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人卞芝兰犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人卞芝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日至21日期间，被告人卞芝兰以营利为目的，多次组织赌博人员陈某、徐某等人在常州市武进区牛塘镇卢家新苑2幢甲单元1601室等地，以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币18000元。
2014年5月21日16时许，被告人卞芝兰再次组织赌博人员在常州市武进区牛塘镇卢家新苑2幢甲单元1601室聚众赌博时，被公安机关当场查获，抓获涉毒人员10余人，缴获赌资54000余元。
上述事实，被告人卞芝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、刘某、王某、陈某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单及发还物品清单、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞芝兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞芝兰犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞芝兰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4381号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人吴丽鹏、陈涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吕天俊。
被告闫金枝。
原告郑州捷成工程机械有限公司与被告吕天俊、闫金枝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州捷成工程机械有限公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吕天俊、闫金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州捷成工程机械有限公司诉称：被告吕天俊因从原告处购买挖掘机，于2011年3月28日与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告吕天俊逾期，原告承担担保责任为其垫款102405元，垫款后，原告多次向两被告索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告吕天俊偿还代垫款102405元，并赔偿代垫损失3847.59元；2.被告闫金枝对前述款项承担连带清偿责任。
被告吕天俊、闫金枝未作答辩。
经审理查明：被告吕天俊、闫金枝系夫妻关系。
2011年2月13日，原告与被告吕天俊签订《工程机械买卖合同》，约定被告吕天俊购买原告的现代牌挖掘机一台，单价820000元，被告支付首付款168000元，余款652000元，原告同意被告用该机械向银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
2011年3月28日，原告、被告吕天俊与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告吕天俊向该行借款652000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为吕天俊的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任；被告吕天俊作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为820000元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告吕天俊的妻子闫金枝在抵押物共有人处签字按手印。
2011年3月11日，原告与被告吕天俊签订《协议书》，约定因被告吕天俊与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告吕天俊逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告吕天俊追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告吕天俊未按期偿还贷款，原告承担保证责任，代替吕天俊向银行还款102405元。吕天俊未偿还原告上述垫款。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《工程机械买卖合同》；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》；3、中国光大银行特种转账凭证6份；4、协议书；5、被告吕天俊与被告闫金枝结婚证复印件。
本院认为：原告与被告吕天俊签订的《工程机械买卖合同》，原告、被告吕天俊与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告吕天俊未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款102405元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告吕天俊应当偿还原告上述垫款。对于原告要求被告吕天俊偿还代垫款102405元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告吕天俊长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当按照同期同类银行贷款利率支付原告利息，原告要求被告吕天俊支付利息3847.59元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告吕天俊与被告闫金枝系夫妻关系，被告闫金枝在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告闫金枝对吕天俊购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告吕天俊与被告闫金枝的共同债务，被告闫金枝应承担连带责任。对于原告要求被告闫金枝对吕天俊的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天俊于本判决生效后十日内偿还原告郑州捷成工程机械有限公司十万零二千四百零五元，并支付利息三千八百四十七元五角九分。
二、被告闫金枝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十六元，由被告吕天俊、闫金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
审 判 员 安治林
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周红娜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1225号
原告：侯相明。
委托代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律服务工作者。
被告：垦利县永安镇镇南村第三村民小组。
负责人：侯相山，小组长。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
原告侯相明与被告垦利县永安镇镇南村第三村民小组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯相明诉称：2012年胜利油田在原告村占地作业时，征用了原告村第三村民小组土地，依照相应规定应当按照征地亩数给予补偿款，2015年被告按照人口分配每人支付征地补偿款2294元。当原告以其妻子赵英美应得此补偿款要求被告支付时，被告以原告的妻子已于2013年死亡，按照被告制定的《垦利县永安镇镇南村第三村民小组征地补偿款分配方案》为由不予支付。征地发生在2012年，原告的妻子尚在，征地的事实剥夺了原告妻子的耕种经营使用权，原告的妻子依法应得到因征地而产生的补偿款。被告拒不支付款项侵害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求依法撤销被告制定的《垦利县永安镇镇南村第三村民小组征地补偿款分配方案》，依法判令被告支付征地补偿款2294元，由被告承担诉讼费用。
被告垦利县永安镇镇南村第三村民小组辩称：涉案分配方案不具有可诉性，符合法定程序，符合民主议定原则和合法性原则，涉案纠纷应由乡镇人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，其实体权利并未受到侵犯，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：审查原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是垦利县永安镇镇南村第三村民小组应否向原告侯相明支付其原配偶赵英美的征地补偿款，其实质系对《垦利县永安镇镇南村第三村民小组征地补偿款分配方案》所产生的争议。本院（2015）垦民初字第356号民事裁定书已依法作出裁定，涉案分配方案是否侵犯原告原配偶赵英美的合法权利，赵英美是否应该按照该方案分配土地补偿款以及该方案是否合理、完善等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯相明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十月三十日
书记员 王 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第6号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第6号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第335号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：高金玉。
被告：姚焕荣，职业、，系被告高金玉之妻。
被告：高金刚。
被告：高登泉。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高金玉、姚焕荣、高金刚、高登泉金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告高金玉、姚焕荣、高金刚、高登泉的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高金玉、姚焕荣、高金刚、高登泉的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李盛楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0731-1号
申请执行人孙根妹，居民。
被执行人王翠凤，居民。
被执行人夏恒亚，居民。
申请执行人孙根妹与被执行人王翠凤、夏恒亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1028号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第405号
?
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告：任福金，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告任福金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟到庭参加了诉讼，被告任福金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告任福金于2012年8月8日在原告处以信用方式贷款42000.00元，还款期限为2014年4月7日，贷款利率按合同约定计算。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金42000.00元及利息。
被告任福金未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告任福金于2012年8月7日签订借款合同约定借款金额为42000.00元，借款期限至2014年4月7日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、任福金在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为42000.00元。同时证明任福金于2014年8月8日收到本社发放的贷款本金42000.00元。
被告任福金放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年8月7日原告与被告任福金签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为42000.00元，借款期限至2014年4月7日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年8月8日原告为被告任福金发放了42000.00元贷款。合同到期后，被告任福金未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告任福金未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告任福金偿还本金42000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任福金在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金42000.00元及贷款期间（2012年8月8日至2014年4月7日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2014年4月8日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮115%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费850.00元由被告任福金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年六月二十三日
?书记员：宋和家
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第709号
原告孔海峰。
委托代理人裘灿刚，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈伟江。
原告孔海峰诉被告陈伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔海峰的委托代理人裘灿刚到庭参加诉讼。被告陈伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔海峰诉称：2015年3月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款30000元，并支付该款自2015年4月21日起至实际还款日止，按年利率5.35%计算的逾期利息。
被告陈伟江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告孔海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟江返还孔海峰借款30000元，并支付该款自2015年4月21日起至实际还款日止，按年利率5.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈伟江负担。该款已由孔海峰向本院预交，其同意可由陈伟江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许尹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第672号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶孙杰。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人叶孙杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人叶孙杰经事先通过手机联系约定后，于2015年3月12日凌晨0时许，至本市双辽支路XXX弄XXX号XXX室施某某家中，以人民币200元的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给施某某。后被告人叶孙杰离开施某某家至本市双辽支路XX弄弄口被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检施某某的0.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人叶孙杰在开庭审理过程中无异议，并有证人施某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人叶孙杰的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孙杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶孙杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶孙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶孙杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人叶孙杰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶孙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。