山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第141号
原告（反诉被告）深圳市三鑫膜结构有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安大道****号华丰国际商务大厦*楼1003.1005.1006.1008（办公场所）。
法定代表人陈龙，任总经理。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司。住所地：山西省太原市新建路*号。
负责人：于永海,任经理。
委托代理人卢国荣，男，该公司副经理。
被告（反诉原告）山西建筑工程（集团）总公司。住所地：山西省太原市新建路*号。
法定代表人孙波，任董事长。
委托代理人卢国荣，男，山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司副经理。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
原告深圳市三鑫膜结构有限公司（以下简称深圳膜结构公司）诉被告山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司（以下简称山西建筑工程钢结构分公司）、被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑工程总公司）建筑合同纠纷一案，原告深圳膜结构公司于2015年1月26日向本院起诉后，被告山西建筑工程钢结构分公司、被告山西建筑工程总公司于2015年4月9日向本院提出反诉，本院分别受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人卢成光、被告山西建筑工程钢结构分公司委托代理人卢国荣、被告山西建筑工程总公司的委托代理人卢国荣、邵占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳膜结构公司诉称，2010年5月5日原告与被告签署了《膜结构安装工程合同》，双方就长治市潞城体育馆看台膜结构的供货和安装工程达成一致。合同第三条约定：主看台工程总造价为1130556元，副看台的工程总造价为665125元。合同第八条对付款方式进行了约定。第九条对违约责任进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定进场施工，根据膜结构工程的特殊性，所有此工程所加工的膜材料都是只能对应此一个工程，原告已就此工程的所有膜材都加工完成并进入现场，并且安装完成副看台所有工程量及主看台大部分的工程量，因被告未能按照双方合同约定支付主看台膜材料进场款及主看台安装完成50%时的款项总计508750.02元，原告自2010年11月开始全面停工，并于2010年11月9日撤场，所有未安装完成的材料交接由被告现场管理人员王占彪接收。到现在为止，被告只支付了原告工程总造价的46.38%的工程款，尚拖欠剩余工程款没有支付。原告起诉至本院要求：1、判令被告支付工程款962844元；2、判令被告支付违约金53870.43元；3、判令二被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告山西建筑工程钢结构分公司、山西建筑工程总公司共同辩称，1、原告起诉内容与事实不符，按照合同约定，原告的请求于法于理都无依据，按照合同约定，材料进厂必须经过双方认可。2、原告承建的工程存在严重的质量问题，不符合约定。被告方因原告的施工质量问题承担了总包方有证据可查的200000元的质量罚款损失，实际损失远远超过了这个数额。另外有5000元的工程损失。
反诉原告山西建筑工程钢结构分公司、山西建筑工程总公司诉称，2010年5月15日签订了《膜结构安装工程合同》，在《膜结构安装工程合同》履行过程中，反诉原告按照合同约定按进度支付膜结构工程款，反诉被告却未能按合同和工程技术规范要求按时按质完成，其中主看台只施工很少一部分，而且完成的部分存在膜结构钢索断裂等严重质量问题，对上述质量问题反诉原告多次通知反诉被告修复，但其至今并未进行修复。由于反诉被告的违约行为影响了整个工程无法交付，同时因膜结构严重质量问题，反诉原告承担了总包方200000元的质量罚款损失以及5000元的工期延误损失。根据合同第九条约定：违约方给对方造成的经济损失，对违约方处以合同价3%的处罚归守约方所得，但不得超过实际发生的费用。故反诉原告要求反诉被告：1、赔偿因工程质量、工期延误等问题造成的损失258870元；2、承担反诉费用。
反诉被告深圳膜结构公司辩称，深圳膜结构公司在合同履行过程中严格按照合同约定施工，因对方未支付进度款导致停止施工并于2010年11月9日撤场，但未安装完成的材料由对方人员签收，依照合同约定，对方未支付我方的进度款，我方有权停止施工，由此产生的问题应由对方承担。
原告（反诉被告）深圳膜结构公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、《膜结构安装工程合同》一份。2、回函两份。3、工地管理人员王占彪的签收单一份。证明撤场后余下材料由其保管。4、潞城市体育场照片5张。证明副看台完工，主看台已完成部分施工。5、销售合同一份及进口代理合同两份，以及平安银行客户回单两份。证明原告已履行合同所采购的膜材料及购买膜材料的转帐记录。6、膜材料运输单据五份。证明已将膜材料运输至潞城。
被告（反诉原告）山西建筑工程钢结构分公司、山西建筑工程总公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、《膜结构安装工程合同》一份。2、企业登记基本信息一份，证明原告施工时无施工资质。3、转账支票、代付款说明、委托说明各一份。证明已支付工程款832793.75元。4、工程现场照片四张。证明工程量远未达到合同约定的要求，已完成的工程质量存在严重的残损。5、和解协议书、长治市中级人民法院（2014）长民初字第005号民事调解书、质量索赔通知单、工程进度施工罚款通知单各一份。证明反诉原告的损失。6、深圳膜结构公司出具的《关于潞城体育场膜结构修改》函一份。证明深圳膜结构公司曾承诺对工程进行修改。
根据原被告的举证质证，本院认定如下事实：2010年5月15日，被告山西建筑工程钢结构分公司（甲方）与原告深圳膜结构公司（乙方）签署了《膜结构安装工程合同》，工程名称为长治市潞城体育场看台膜结构工程，合同范围为钢索部分及膜材的供货、制作和安装，设计内容为钢索和膜部分的施工图。合同第三条约定：“本工程单位造价为313元/㎡，以实际展开面积（业主认可的面积为准）计算。主看台合同展开面积约3612㎡，造价为人民币1130556元（不含税金）。副看台展开面积约2125㎡，造价为人民币665125元（不含税金）”。同时对双方责任、质量验收标准、付款方式、违约责任等作出了约定。在合同履行过程中，原告深圳膜结构公司对工程进行了大部分施工，被告山西建筑工程钢结构分公司实际支付原告工程款832793.75元。原告于2010年11月9日撤场，工程未完工。2014年8月25日、10月11日被告山西建筑工程钢结构分公司向广东金圳律师事务所回函二份，就涉案工程质量、未结算等事宜进行协商。
本院认为，本案的争议焦点为1、被告应否支付原告工程款、违约金及数额如何确定。2、反诉被告应否赔偿反诉原告因工程质量、工期延误问题产生的损失及数额如何确定？
第一、原告主张以合同约定的面积计算工程量。本院认为因《膜结构安装工程合同》约定以实际展开面积为准计算。在审理过程中，原告提出对实际展开面积进行鉴定。庭审结束后，经本院通知其未办理相关鉴定手续，导致涉案工程的膜结构实际展开面积无法查实。根据合同条款约定的本义，以实际展开面积为准计算前提应当是工程施工完毕进行结算时的工程计量方法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条的规定，涉案工程至起诉时止仍未施工完毕，且已施工部分存在膜破损、钢索断飞的质量问题，故本院对原告要求被告支付工程款的诉请不予以支持。
第二、反诉原告提供了和解协议书、长治市中级人民法院的民事调解书以及质量索赔通知单等证据，证明因工程质量问题产生了200000元的质量罚款和5000元的工程进度施工罚款。本院认为提起损失赔偿应当以实际发生的损失为准，本案中反诉原告并未提供其因工程质量问题而实际支出了上述费用的相关证据。综合本案案情，涉案工程中途停工后，原告方于2010年11月9日撤场。撤场后双方未及时组织对已完成工程进行质量验收结算，导致涉案工程的膜破损、钢索断飞等质量问题未及时处理，责任不明。原告于2015年1月26日起诉时，膜破损的情况更加严重，已无法对工程完工时的工程质量进行鉴定，故本院对反诉原告申请对工程质量鉴定的请求不予以支持，驳回反诉原告的诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市三鑫膜结构有限公司的诉讼请求。
驳回反诉原告山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司、山西建筑工程（集团）总公司的诉讼请求。
案件受理费13950元，由原告深圳市三鑫膜结构有限公司公司负担，反诉案件受理费2592元由反诉原告山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司、山西建筑工程（集团）总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 王 娜
人民陪审员 张永兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。