广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦顺懂。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人韦顺懂犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人韦顺懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，1、2003年9月9日晚，被告人韦顺懂与同伙卢顺配（已判刑）经事先密谋，窜到本自治县洛阳镇红山机修厂后面山坡上，爬上电杆用老虎钳剪断环江电信局的电缆线共九个档矩，然后将电缆线卷成捆滚下山坡，用火烧掉胶皮，取出铜线，次日拿到金城江销赃，二人分赃。经环江县价格事务所鉴定，被盗割的电缆线共价值11234.29元。2、2003年10月2日晚，被告人韦顺懂与同伙韦干周（已判刑）、韦献广（另案处理）经事先密谋，窜到红茂矿务局红山矿老医院岔路口的一个偏僻地段，爬上电杆用老虎钳剪断环江电信局的电缆线共四个档距，被告人韦顺懂及其同伙将电缆线分装成三捆，每人扛一捆往公路方向行走。当韦顺懂一伙人走到公路时被守候的民警拦截，韦干周被当场抓获，，被告人韦顺懂见状逃跑。经环江县价格事务所鉴定，被盗割的电缆线共价值7158.35元。
公诉机关认为，韦顺懂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦顺懂对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2003年9月9日晚，被告人韦顺懂与同伙卢顺配（已判刑）经事先密谋，窜到环江毛南族自治县洛阳镇红山机修厂后面山坡上，爬上电杆用老虎钳剪断环江电信局的电缆线共九个档矩，然后将电缆线卷成捆滚下山坡，用火烧掉胶皮，取出铜线，次日拿到金城江销赃，二人共同分赃。经鉴定，被盗割的电缆线共价值11234.29元。
2、2003年10月2日晚，被告人韦顺懂与同伙韦干周（已判刑）、韦献广（另案处理）经事先密谋，窜到环江毛南族红茂矿务局红山矿老医院岔路口的一个偏僻地段，爬上电杆用老虎钳剪断环江电信局的电缆线共四个档距，被告人韦顺懂及其同伙将电缆线分装成三捆，每人扛一捆往公路方向行走。当韦顺懂一伙人走到公路时被守候的民警拦截，韦干周被当场抓获，被告人韦顺懂见状逃跑。经鉴定，被盗割的电缆线共价值7158.35元。
本案在审理期间，被告人韦顺懂的亲属代为赔偿被害单位环江电信局经济损失11234元。
上述事实，被告人韦顺懂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，被告人韦顺懂的户籍证明，公安机关对抓获被告人韦顺懂情况说明，证人韦某某、吴某的证言，同伙韦干周、卢顺配的供述，被告人韦顺懂的供述及辩解，被盗割的电缆线照片，扣押、发还物品清单，领条及法院收据，（2004）环刑初字第7号、第8号刑事判决书，环江电信局关于朝阳通信电缆被盗情况汇报，环公（刑）勘（2003）099号、106号现场勘验检查笔录、现场图及照片，卢顺配指认笔录及照片、环价事鉴（2003）71号价格鉴定结论书，（2013）环刑初字第45-1刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顺懂以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额达18392.64元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦顺懂犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人韦顺懂与同伙卢顺配、韦干周地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人韦顺懂的亲属代为赔偿被害单位环江电信局经济损失11234元，视为被告人赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人韦顺懂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人韦顺懂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 蒙日朗
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 贯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。