wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03388号
原告重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘桂海，董事长。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，1974年7月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告梁金富，女，1971年12月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告重庆正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥公司）与被告ＸＸＸ、梁金富追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告正祥公司的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、梁金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正祥公司诉称，二被告于2012年1月1日在原告处购买别克牌汽车一辆，车价为131700元。因被告缺乏购车资金，决定采取信用卡分期付款的方式购买车辆。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆永川支行签订牡丹卡购车透支还款合同，根据合同约定，被告以信用卡透支方式在银行处借款103325.2元用于购车，采取分期还款方式归还银行借款，还款期限为36个月，如逾期还款，被告则按每日万分之五标准对未还款部分分别支付逾期还款利息及滞纳金。同时，如被告未按时还款，则原告对于被告的未还款部分，由银行从原告设立在银行处的保证金账户内扣除，并承担还款保证责任。贷款发放后，被告没有按贷款合同约定还款，银行于2014年9月28日、2015年1月29日分别在原告的汽车消费贷款保证金账户内扣划15052.86元、9200元用于归还被告未还的借款。原告为被告归还借款后，被告拒绝履行还款义务，为此，原告特来起诉要求二被告立即归还原告垫付的车况24252.86元，及逾期还款利息2358.24元（以15052.86元为本金的利息从2014年9月28日起按银行同期贷款利率的4倍标准计算至2015年4月28日止；以9200元为本金从2015年1月29日起按银行同期贷款利率的4倍标准计算至2015年4月29日止），共计26611.1元。庭审中原告将其主张的利息计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告ＸＸＸ、梁金富未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月份，原告将车型为英朗1.6MT、型号为XXXXX的汽车一辆出售给被告ＸＸＸ，价格总价为131700元。同年，二被告（借款人）与中国工商银行（贷款人）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《牡丹卡购车抵押合同》各一份，合同约定二被告以牡丹汽车分期卡透支支付的方式通过重庆正祥汽车销售有限公司（汽车分期合作商）购买品牌型号为别克XXXXX轿车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXX），并将此车辆抵押与中国工商银行；二被告在中国工商银行贷款103325.20元，贷款期数为36期，每期还款期限为每月的25日前；若被告没有按照合同约定按时足额存入资金，中国工商银行有权对被告收取利息及滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；另二被告将此次购买的车辆抵押给中国工商银行。合同签订后，原告将前述汽车交付被告使用，被告向中国工商银行偿还贷款至2014年5月，此后被告从2014年6月起未向中国工商银行继续偿还贷款。中国工商银行股份有限公司重庆永川支行分别于2014年9月28日、2015年1月29日从被告在此行的保证金帐户（保证金帐户：XXXXXXXXXXXX）中扣缴被告购车贷款、透支利息及滞纳金15052.86元、9200元。此后，被告未向原告偿还以上款项。
同时查明，被告ＸＸＸ与梁金富于2011年7月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、按揭表、车辆注册登记证书、结算证明、《牡丹卡购车透支还款合同》及《牡丹卡购车抵押合同》、银行交易明细表、保证金交易许可证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告的购车行为发生于其夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ、梁金富共同作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆永川支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，且被告梁金富以涉案车辆共有人的身份在《牡丹卡购车抵押合同》中签字确认，故二被告系涉案车辆所需偿还车款的共同债务人。从中国工商银行股份有限公司重庆永川支公司在2014年9月28日、2015年1月29日对原告保证金账户的扣缴行为可以推断出原告系被告购车还款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还贷款、利息及滞纳金共计24252.86元后有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还欠款24252.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告偿还欠款后，被告应及时将欠款偿还原告。现被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告支付利息，对占用资金利息损失的计算时间应从原告起诉主张其权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失计算至本判决确定的给付之日止，对其主张超出本院确认部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ、梁金富于本判决生效后五日内偿还原告重庆正祥汽车销售有限公司欠款24252.86元及利息（以24252.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年5月11日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告重庆正祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费300元，合计770元，由被告ＸＸＸ、梁金富负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李正辉
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 曾佑洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖航前
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻勋。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献。
再审申请人麻勋因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻勋申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。麻勋是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，麻勋属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致麻勋权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，麻勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻勋的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻勋。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人麻勋因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻勋申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。麻勋是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，麻勋属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致麻勋权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，麻勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻勋的再审申请。审 判 长  庆卫东审 判 员  张铁军代理审判员  白金祥二〇一六年四月八日书 记 员  王雯娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1086号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日1时34分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤a×××××号小型越野客车途径广州市荔湾区珠江隧道西孔时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为120.9mg／100ml。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人郑某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第461号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈灵知。
被申请人陈素吉。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16068号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈灵知、陈素吉缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第383号
原告林某某，男，1954年7月21日出生，汉族。
委托代理人林伟，男，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告孙某，男，1972年9月3日出生，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理原告林某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，原告林某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告林某某负担。
（此页无正文）
审判员 符学元
二〇一四年四月四日
书记员 刘翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00010号
申请人：合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄学柱，董事长。
委托代理人：郭孝，该公司法务专员。
被申请人：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，总经理。
被申请人：安徽铸信置业有限公司。
法定代表人：杨洁，总经理。
申请人合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司与被申请人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽铸信建筑工程有限公司、安�铸信置业有限公司的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信置业有限公司的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下所有的为诉前财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 明
�判员郭文艳
审判员 朱献忠
二〇一五年二月五日
书记员 邓以群
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民金初字第26号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路61号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人王晓宁，浚县农村信用合作联社资产保全部部经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉。
被告钱保存，男，1978年3月18日出生，汉族，住浚县城关镇环城东路43号。
本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告钱保存借款合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告邢全新双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛明慧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第44号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈贵飞。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的余人口计生征字（2013）第11-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年8月27日作出的余人口计生征字（2013）第11-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第501号
原告：陈鹏，男，汉族，1970年7月14日生，个体工商户，住通榆县开通镇铁西街3委*组。
被告：纪万库，男，汉族，1960年2月2日生，个体工商户，住通榆县开通镇内。
原告陈鹏与被告纪万库委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈鹏，纪万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏诉称：2014年陈鹏为纪万库推销化肥，产生一些费用。2015年4月15日经双方协商，纪万库给陈鹏3000元费用并出具了欠据。经索要被告纪万库未给付，要求被告给付欠款3000元。
纪万库辩称：当时口头答应给原告3000元，但没在欠条上签字。不同意给付。
经审理查明：2015年春，被告委托原告推销化肥，依约定被告给付原告费用3000元。并于2015年4月15日出具欠据一张。
认定上述事实的证据有：2015年4月15日纪万库给陈鹏出具的欠据一张。
纪万库否认该欠据是纪万库签名，应提供反证反驳原告提供的证据。但在本院指定期限内纪万库未提供反证亦未提出鉴定申请，视为对欠据签名认可。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据陈鹏的诉讼请求和纪万库的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈鹏与纪万库之间是否存在债权债务关系。
本院认为：陈鹏与纪万库之间是委托合同纠纷，双方之间存在债权债务关系。按照委托合同约定，委托人应支付受委托人相应的报酬。被告应依约履行给付义务。陈鹏请求纪万库给付欠款，理由成立，本院予以支持。
纪万库主张，该欠据不是纪万库签名。但并未提供证据加以证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪万库给付原告陈鹏3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由纪万库负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋红国
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第608号
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人简某某，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国某某银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐某某，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国某某银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人吴某某，男，1973年7月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘某某，女，1978年2月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴某某、甘某某、吴某甲其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第961号民事判决书已发生法律效力。2014年5月申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人吴某某、甘某某、吴某甲债务本息23005.23元（截止2014年1月24日）、案件受理费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人吴某某、甘某某、吴某甲限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第961号民事判决书确定的义务，即标的款23005.23元，案件受理费320元，承担执行费250元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人吴某某、甘某某、吴某甲未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00237号
上诉人（原审被告）山东中艺美凯轻工制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人魏文光，该公司经理。
委托代理人张炜，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县保晖纸制品有限公司，住所地遂平县。
法定代表人周秋丽，该公司经理。
委托代理人李娜，女，1973年8月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所工作者。
第三人（原审被告）西平县华业陶瓷有限公司，住所地西平县。
法定代表人刘聪，该公司经理。
委托代理人刘东生，河南新义律师事务所律师。
上诉人山东中艺美凯轻工制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山东中艺美凯轻工制品有限公司的委托代理人张炜、被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司的委托代理人李娜、赵宇、第三人西平县华业陶瓷有限公司的委托代理人刘东生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。遂平县保晖纸制品有限公司按照山东中艺美凯轻工制品有限公司的指示向禹州市神垕镇数家陶瓷厂发货计款86636.22元的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01794号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00237号
上诉人（原审被告）山东中艺美凯轻工制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇房家工业园2号。
法定代表人魏文光，该公司经理。
委托代理人张炜，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县保晖纸制品有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人周秋丽，该公司经理。
委托代理人李娜，女，1973年8月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所工作者。
第三人（原审被告）西平县华业陶瓷有限公司，住所地西平县产业集聚区。
法定代表人刘聪，该公司经理。
委托代理人刘东生，河南新义律师事务所律师。
上诉人山东中艺美凯轻工制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山东中艺美凯轻工制品有限公司的委托代理人张炜、被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司的委托代理人李娜、赵宇、第三人西平县华业陶瓷有限公司的委托代理人刘东生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。遂平县保晖纸制品有限公司按照山东中艺美凯轻工制品有限公司的指示向禹州市神垕镇数家陶瓷厂发货计款86636.22元的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01794号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 杨振松
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第857号
原告张祥，男，1952年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐山大福食用油有限公司。组织机构代码证66368419-1。
负责人姚旺，任经理。
委托代理人姚刚，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）。组织机构代码证77771232-2。
负责人孟师阳，任经理。
委托代理人金智利，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张祥与被告唐山大福食用油有限公司、永安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人陈小军、被告唐山大福食用油有限公司委托代理人姚刚、被告永安财险唐山支公司委托代理人金智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日17时40分许，在钢城路钢城大桥西段，陈龙彪驾驶被告唐山大福食用油有限公司所有冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时与由北向南斜着横过道路行驶的我驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年5月9日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，陈龙彪负主要责任。此次交通事故造成我方损失80236.55元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司辩称，医疗费应剔除10%非医保用药，交通费票据每张均为100元我司不予认可，鉴定书无异议，证明子女的证明信不予认可，需提交户口本原件的复印件佐证，鉴定费不在保险赔偿范围，伙补同意40元／天，精神损害抚慰金过高，诉讼费不属于保险赔偿范围，误工费因原告已60岁，不同意赔偿，护理费无异议。
被告唐山大福食用油有限公司辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年4月15日17时40分许，在钢城路钢城大桥西段，陈龙彪驾驶被告唐山大福食用油有限公司所有冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时与由北向南斜着横过道路行驶的原告张祥驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告张祥受伤的交通事故。2012年5月9日，迁安市公安交通警察大队认定，原告张祥负次要责任，陈龙彪负主要责任。原告张祥受伤后在迁安燕山医院住院治疗16天，诊断为：多发伤，重型颅脑损伤，脑挫伤，左额颞顶枕硬膜下血肿，右颞硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第3肋骨，左侧3-7肋骨骨折），左侧肩胛骨粉碎性骨折，胸5-7及胸12椎体棘突骨折，左外踝开放性粉碎性骨折等。2012年11月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张祥为十级伤残，Ia值为4%。此次交通事故造成原告张祥损失有：医疗费36442.92元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费7482.69元（35.13元／天×213天），护理费562.08元（35.13元／天×16天），残疾赔偿金19936元（7120元／年×20年×14%），交通费600元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费3132.82元（4711元／年×19年／4人×14%），法医鉴定费800元，合计74756.51元。
另查，被告唐山大福食用油有限公司所有冀B×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2011年10月27日零时起至2012年10月26日二十四时止。商业险保险期间自2011年11月5日零时起至2012年11月4日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
被告唐山大福食用油有限公司已为原告张祥垫付款10000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张祥负次要责任，陈龙彪负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张祥提出交通费用1080元主张，结合本案实际情况，被告应赔偿600元。原告张祥主张精神损害抚慰金10000元，综合其伤情及责任等情况，被告应赔偿5000元。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张祥损失74756.51元，由被告永安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿46713.59元（医疗费用限额10000元＋误工费7482.69元＋护理费562.08元＋残补19936元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费3132.82元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿22434.34元【（剩余医疗费及伙补27242.92元＋法医鉴定费800元）×80%】，扣除被告唐山大福食用油有限公司垫付款10000元后，被告永安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张祥12434.34元，赔偿被告唐山大福食用油有限公司10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在
交强险限额范围内赔偿原告张祥损失46713.59元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张祥损失12434.34元。
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告唐山大福食用油有限公司损失10000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费410元，由被告唐山大福食用油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年六月三日
书记员 戴明歌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01233号
原告：郭某某。
被告：夏某。
本院在审理原告郭某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00246号
原告金翼，无职业。
被告陈湘鄂。
原告金翼诉被告陈湘鄂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金翼到庭参加诉讼，被告陈湘鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金翼诉称：被告于2012年3月以家中老人看病急需用钱为由，向本人借款75，000元，当时说好最多半年把钱还清，结果在2012年8月至今都联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75，000元，诉讼费用由被告承担。
原告金翼为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：借条1张，证明被告向原告借款75，000元，约定于2012年4月12日返还借款的事实。
被告陈湘鄂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月12日被告向原告出具借条1张，载明：“今借到金翼人民币柒万伍仟元整，于2012年4月12日前还清，还清后收回借条”。还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证明双方之间借贷关系成立。被告逾期未返还借款理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘鄂于本判决生效后10日内返还原告金翼借款75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，675元，由被告陈湘鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，675元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤西倩
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康执字第127号
申请执行人江强，男，个体，住四川省岳池县。
被执行人孙宽，男，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人江强与被执行人孙宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙宽村中无可供执行财产，确无履行能力，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2012）康民初字第679号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的38111元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年一月十七日
书记员 任 宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告郭晋平，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告郭联亚，女，1973年3月27日出生，汉族。
被告姬常波，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告李培贤，女，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告郭晋平、郭联亚、姬常波、李培贤金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告郭晋平、郭联亚、姬常波、李培贤的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费1380元，退还原告1380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第142号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人雷养平，该公司总经理。
委托代理人王永妮，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告邢立刚，男，汉族。
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告邢立刚物业服务合同纠纷一案，因被告邢立刚主体不适格，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春林
二〇一四年三月十八日
书记员 刘玉琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第240号
原告张起进，居民，。
委托代理人车礼永，居民，系原告女婿。
被告陈永杰，居民。
委托代理人吴亚君，居民，系被告之妻。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后张家村。
原告张起进与被告陈永杰、荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起进及其委托代理人车礼永与被告陈永杰及其委托代理人吴亚君、杨传成到庭参加诉讼。被告张家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张起进诉称，我于1985年经过批准盖了一间西屋，用大石块垒起西院墙，当时院墙西边还是个斜坡种着树。张华贞的菜园就在我房屋西边，于1990年将斜坡改成菜园的园墙，与我的房子山头相对应的地方因为我不同意当时没有立，被告陈永杰于1998年购买张华贞的房屋后又私自将对应房子山头那块的园墙立起来，一直使用这个菜园。被告陈永杰的园墙与我家的西院墙大概间距80公分，我的排水沟在两道墙之间，被告陈永杰把菜园子的一些垃圾扔到沟里面堵上了，导致下雨后水都流到我家里。2010年，我去找村委会清理垃圾，村委派去的人发现被告陈永杰的园墙向外突出，属于危墙，谁都不敢动，就只把上面的垃圾清理了，没有挖土。我当时就告诉被告陈永杰他的园墙是危墙，他不听。2012年7月10日下午3时许，风雨交加大雨倾盆，因陈永杰的园墙地势高于我的房屋和院墙，大风大雨将被告陈永杰不结实的园墙摧倒，导致我家一半院墙倒塌，正房的山头被打成危房，需要重建，给我造成了巨大损失。我一直住在危房里面，一直担心，还给我造成了精神损害。由于被告陈永杰的园墙是在被告张家村村委会所有的土地上，故诉至法院，请求二被告赔偿倒塌的房屋和院墙的修复费用18000元，并赔偿我精神损害抚慰金1000元。
被告陈永杰辩称，1、我的房屋和菜园是16年前从张华贞处购买的，菜园的园墙是张华贞用石头垒起来的，非常结实，与原告的房屋相隔1米左右，我没有动过。原告的西院墙是他弟弟张起岭挖倒的，与我无关。2010年，我看到张起岭从墙根处挖我的园墙，他说自己是义务工，村委让他来挖，把墙挖了35到36公分深，挖出来两车土。我觉得漏得太深了，要填土，原告不让，说墙倒了自己负责。隔了一年墙就滑坡堆下来，压到了原告的院墙上，不是被风雨冲倒的，是张起岭挖了之后从上往下塌倒的。2、原告的房屋本来是四间，倒塌的房屋和院墙是他后来又在西边接的一间，原告当时不盖这间房屋，我的园墙倒了是压不着原告房屋的。地势高于原告的房屋，原告在建房时应当尽到注意义务，留有安全距离，现院墙与房屋之间没有安全距离，一旦倒塌必然对其院墙造成损害。故原告建房没有尽到注意义务是造成其经济损失的只要原因，我对园墙倒塌应当承担的是管理上的责任，不同意对被告的经济损失承担全部赔偿责任，只同意按评估金额4401元承担20%的责任。
被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告与被告陈永杰均系荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民。原告在该村有房屋一栋，房屋西侧有菜园一处，系被告陈永杰从原房主处购买房屋时一并买入，管理使用多年。菜园的园墙由石头垒成，与原告房屋同样由石头垒成的西院墙相邻，两墙间隔大概80到100公分。2012年7月，被告菜园的园墙塌倒，因其地势高于原告房屋，导致原告的西山墙墙体和院墙墙体倒塌。现原、被告因房屋及院墙倒塌事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告申请对西院墙和房屋山头的修复费用进行鉴定，被告陈永杰申请对园墙倒塌的原因进行鉴定，本院依法委托荣成市价格认证中心进行鉴定。经鉴定：原告的房屋和墙体修复费用共计4401元。因墙体倒塌原因不属该中心受理范围，该中心对被告陈永杰的鉴定申请不予受理，后被告陈永杰放弃鉴定。
原告提交被告张家村村委会出具的证明一份，载明：兹证明本村张起进的房屋被邻居陈永杰的园墙倒塌击坏，关于修房一事，村委对其双方调解无效。张家村村委会，2013年3月24日。本院依被告陈永杰申请对被告张家村村委会进行调查，该村村委书记张华基称，证明是村委会开具的，陈永杰购买别人的房屋，原房主种菜园子，在至少17、18年之前垒的石头墙。2010年3、4月份村里要清理卫生，因张起进双目失明，村委找了三个人去帮他清理水沟里的垃圾，事后村委问过其中两个人，都说水沟很窄，把垃圾清理出来已经不容易了，根本没有挖深。后来张起进说下雨陈永杰的石头墙倒塌，把他的房屋砸了，陈永杰说张起进把两道墙之间的水沟挖深了导致墙倒塌，当时村委协商两人共同修一修，没协商好。
上述事实有原、被告的陈述、证明、调查笔录、鉴定报告、单据、收据等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈永杰购买房屋和菜园后，占有使用菜园长达十几年，现菜园园墙塌下导致原告的房屋及院墙倒塌，给原告造成了经济损失，被告陈永杰理应承担赔偿责任。荣成市价格认证中心出具的鉴定报告内容真实，形式合法，系真实有效证据，本院予以认定。故被告陈永杰应按鉴定报告偿付原告房屋及院墙修复费用4401元。被告陈永杰辩称其园墙塌倒的系原告找人挖水沟所致，未提交证据予以证实，原告对此不予认可，故被告辩称，本院不予采信。被告陈永杰辩称原告盖房未尽到注意义务，自身仅负有20%的管理职责，于法无据，本院不予采信。
原告主张被告支付精神损害抚慰金，未提交精神受到损害的相关证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告张家村村委会作为土地所有权人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张起进房屋及院墙修复费用4401元。
如被告陈永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张起进其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张起进负担225元，被告陈永杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 毕云侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 樊丽婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19162号
原告李明。
被告皮武灵。
原告李明诉被告皮武灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告皮武灵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2009年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区锦和路99弄上海绿城广场92、93号商铺（以下简称系争房屋）出租给被告使用。租期8年，自2009年11月1日起租，前三年每月租金人民币14，400元（以下币种相同），以后每三年租金涨幅为5%，第四至六年租金为每月15，120元，第七、八年租金为每月15，876元。被告自2013年6月起欠付租金，2013年底电力公司通知原告称系争房屋中欠了许多电费，原告才发现被告已从系争房屋中迁出。原告向被告催讨租金，被告称自2014年始不再承租系争房屋，2013年6月至12月租金在2014年春节后尽快付清，经原告多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令解除原、被告于2009年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付自2013年6月1日至2013年12月31日的房屋租金105，840元（15，120元／月×7个月）；三、诉讼费由被告负担。
被告皮武灵未到庭应诉。
经审理查明，位于上海市浦东新区锦和路XXX-XXX号XXX层房屋登记的权利人是原告李明。
2009年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区锦和路99弄上海绿城广场92、93号商铺出租给被告使用。租期96个月，自2009年11月1日至2017年10月31日止；第一年第一个月起始租金为14，400元，以后每三年租金涨幅为5%，付款时间和金额详见附件二，被告在每月1日支付当月房租给原告；被告未按合同规定的时间缴纳租金超过24小时，原告有权单方解除合同，已收房屋租金不予返还，并有权要求赔偿。合同签订后，被告开始使用系争房屋。庭审中，原告称被告自2013年底从系争房屋中迁出，原告自认2013年6月1日前租金双方已结清，被告欠付2013年6月1日至2013年12月31日房屋租金。
以上事实由经庭审质证的、沪房地浦字（2014）第009600号房地产权证、房屋租赁合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告未按合同规定的时间缴纳租金超过24小时，原告有权单方解除合同。现被告自2013年6月1日起拖欠租金至今，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付，原告要求解除与被告之间签订的《房屋租赁合同》，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。被告承租系争房屋，理应按约支付租金，现原告要求被告支付自2013年6月1日至2013年12月31日的房屋租金105，840元（15，120元／月×7个月），符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告皮武灵经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明与被告皮武灵于2009年11月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告皮武灵在本判决生效之日起十日内支付原告李明自2013年6月1日至2013年12月31日的房屋租金人民币105，840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，416元，公告费人民币600元，上述共计人民币3，016元，由被告皮武灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2230号
原告李明忠。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区西大街59号。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人于国臣。
原告李明忠与被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明忠及其委托代理人李庚，被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司委托代理人于国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，2014年6月7日1时许，原告雇佣的司机段久兴驾驶冀HG88**号重型货车（车主为原告）行驶至迁西县冶金工业路津西铁厂北门口时，与停放的冀BG52**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告负全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险以及机动车损失保险，原告的车辆损失应在保险范围内由被告支付，因此请求法院判令被告履行保险合同，支付原告车辆损失保险金额338，000.00元。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书复印件一份，用以证明此交通事故发生时间，原告负此次事故的全部责任。2、保险合同一份，用以证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险。3、价格鉴定结论书一份，用以证明原告车辆损失数额255，421.53元。4、河北省非税收入一般缴款书一张，用以证明原告交纳鉴定费5，000.00元。5、发票一张，用以证明支付事故车辆施救费1，600.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司辩称，第一、原告冀BG52**车辆投保机动车辆损失险338，000.00元，我公司愿意承担合法的部分赔偿。此案属于合同纠纷，应按合同约定审理此案，需要原告提供肇事车辆行驶证原件、肇事司机段久兴的驾驶证原件，以确定其车辆使用和驾驶人证件的合法性和保险信息一致性。第二、保险合同约定保险金额为338，000.00元，此车辆赔付的一切计算依据应以338，000.00元为基础，第三、保险公司对鉴定费、诉讼费的承担。最高承担50%，因为系双方共同委托。
被告向本院提交以下证据：1、保险合同条款一份，用以证明被告应按事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
经庭审质证：被告对原告提供1、2、4号证据真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供3、5号证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提供3、5号证据，本院予以确认。原告对被告提供的1号证据真实性虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年6月7日1时25分，原告雇佣的司机段久兴驾驶车牌号为冀HG88**号重型货车，驾车由西向东行驶至迁西县冶金工业路津西铁厂北门口时，与吴立民停放的冀BG52**号重型货车相撞，至段久兴受伤，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，段久兴负全部责任，吴立民无责任。该冀HG88**号重型货车所有人为原告李明忠，原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险以及机动车损失保险，机动车损失保险保险金额为338，000.00元。车辆发生交通事故后原告支付施救费1，600.00元，原告的车辆损失经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失鉴定价格为255，421.00元。原告要求人民法院判令被告履行保险合同，支付原告车辆损失保险金额338，000.00元。查明，双方签订的保险条款第二十七条约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
本院认为，原告的车辆发生交通事故，经责任认定原告车辆驾驶人承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，故被告应按合同约定予以赔偿，原告要求被告按保险金额予以赔偿，理由不能成立，故本院不予支持。因双方在保险合同中约定保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。故被告应按合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施救费1，600.00元，车辆损失255，421.00元，鉴定费5，000.00元，合计262，021.00元。
二、驳回原告李明忠其他诉讼请求。
案件受理费3，185.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁伊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第445号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人黄道平，经营地址温岭市泽国镇池里村池里西岸***号西面小屋。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月23日作出温卫医罚（2014）121号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收医疗器械；3、罚款3500元。2015年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚（2014）121号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人黄道平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1608号
上诉人（原审被告）黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
原审被告泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
原审被告黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场I段1204室，组织机构代码67191785-6。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
上诉人黄思蓉不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第584-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄思蓉称其户籍所在地和住所地在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，惠安县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司向原审法院提供其作为贷款人的合同编号为2014年泉台永贷借字第14036号的《人民币额度借款合同》一份及编号为2014年泉台永贷高保字067-1号的《最高额保证合同》一份。该两份合同第二十九条均约定：“有关本合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的依下列第（1）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。本案原审原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司作为贷款人的住所地在福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄思蓉的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第514号
原告贾合德。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告贾合德与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款345005元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款345005元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1303号
原告：马XX，女，1937年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：申耀奇，男，1951年5月8日生。
被告：马一X，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：江丽，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告马XX与被告马一X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马XX委托代理人王郭虎、申耀奇及被告马一X、其委托代理人江丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我系被告母亲，已是耄耋老人，因全身瘫痪，长期卧床。2009年，我与邻村的老人秦XX搭伴生活，2012年，我患病全身瘫痪，现秦XX已生命垂危，一直以来，我都由大女儿马二X伺候，现马二X体弱多病，难以承受，我希望回家由被告赡养，通过亲朋、村干部与被告协商，但遭到了被告的断然拒绝，无奈诉至法院，请求被告履行对我的赡养义务。
被告马一X辩称：原告系我母亲，我父亲去世时留下一张6000元的存折给了我，原告知道后将我告上法庭，之前，原告已由我大姐马二X接到她家，经法院执行，我已将6000元给付原告，2009年原告经人说合与晋家庄秦XX结婚，经了解，原告是由其女儿马二X卖到晋家庄，得款4100元，且原告已是秦家的人，一切情况应由秦家承担，故我不应承担对原告的赡养责任。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告与其丈夫马五X生育有三女一子，长女马二X，次女马三X（已夭折），三女马四X，儿子马一X。原告丈夫马五X于2001年5月28日去世。2005年原告将被告诉至法院，要求被告立即返还其现金3000元及面额6000元的存单一张，本院于2006年4月20日期做出（2005）洪民初字第949号民事判决书，判决马一X返还原告马XX人民币2000元及面额6000元的存单一张或（人民币6000元）经本院执行，该6000元被告已支付给原告。2007年2月8日，原告居住其长女马二X家。2009年2月13日，经人说合，原告与XX县XX镇XX庄村秦XX同居生活，原告起诉后，秦XX于2014年12月份去世。本院于2014年11月18日期向原告进行询问，马XX称想跟女儿马二X生活，由其儿子马一X每月根据法律规定支付生活费。
庭审中，原告代理人主张原告长女马二X患病，无能力尽赡养义务，提供马二X临汾市人民医院住院病历一套（共2项），证明原告长女马二X患有小脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、双侧颈动脉粥样硬化、颅内血管多发硬化，无能力赡养原告。被告对原告代理人提供的证据无异议。现原告代理人要求被告将原告接回，由被告对原告养老送终，对原告的生活进行照顾。被告则提供自身患有脑梗塞、高血压慢性病就诊证一份，以证明自己也没有赡养能力。原告对被告提供的证据无异议。现原告要求被告对其尽赡养义务，被告认为其作为原告的儿子，理应对其赡养，但母亲没有处理好兄弟姐妹的关系，而且母亲去了秦保全家，当时与秦保全签订有协议，我要求此协议履行后，我才愿意赡养我母亲。经调解，双方没能达成一致意见。
本院认为：赡养老人是法律规定的公民应尽的法律义务。本案中，原告虽在起诉书中要求被告履行对其的赡养义务，但原告行动不便，不能亲身到庭陈述自己的意见，为使原告能精神上、物质上得到更好的赡养，本院去原告住所征求原告意见，原告表明原随长女马二X一起生活，由长女马二X赡养，由被告支付赡养费，为此本院应尊重原告的意见。关于原告代理人提出的原告长女马二X患有疾病及被告提出的自己也患有疾病，均无能力赡养原告，本院认为子女患病不能免除自己赡养老人的法定义务，故此二人的主张，本院不予支持。关于被告应支付原告赡养费的数额，本院认为被告应根据山西省统计局2013年农村居民消费性支出6017元为基数，承担三分之一的赡养费用，即165元／月（6017�÷365天÷3人×30天）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告马一X自2015年1月起每月10日前支付原告马XX当月赡养费165元，于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年二月四日
书记员 李星平
河北省故城县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第285号
原告任来保。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告衡水盛通房地产开发有限公司。住所地：衡水市中华南大街***号。
法定代表人武国亮，董事长。
被告李长红。
被告衡水银信投资担保有限公司。住所地：衡水市胜利东路京华大厦*楼。
法定代表人李志勇，任董事长。
原告任来保与被告衡水盛通房地产开发有限公司（以下简称“盛通房地产公司”）、李长红、衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信投资担保公司”）为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任来保的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告盛通房地产公司、银信投�担保公司经开庭传票传唤、被告李长红经公告开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任来保诉称：2014年1月20日，原告任来保与被告盛通房地产公司、银信公司签订借款担保合同一份，合同约定被告盛通房地产公司在原告处借款21万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止，借款利息为月利率13‰，银信投资担保公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告任来保将21万元转入被告盛通房地产公司指定的被告李长红的银行账户。合同到期后，被告盛通房地产公司未按约定偿还借款及利息。原告多次向被告盛通房地产公司索要，该公司均以找不到李长红为由推拖，被告银信投资担保公司亦未承担相应的保证责任。原告认为借款担保合同是双方真实的意思表示，被告应当依约履行，被告银信投资担保公司应当按照约定承担连带保证责任。被告李长红系盛通房地产公司的股东，原告将款项转入其个人名下，致使被告盛通房地产公司与被告李长红个人财产混乱，被告李长红利用公司股东的地位损害了原告任来保的合法权益，根据《公司法》第二十条的规定，被告李长红应对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛通房地产公司、李长红、银信投资担保公司未提交答辩状。
根据原告任来保的起诉，经征得原告同意，确定本案需法庭调查的问题：原告任来保与被告盛通房地产公司、银信投资担保公司是否存在民间借贷及担保合同关系？双方如何约定、如何履行？三被告如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告任来保举证如下：（1）借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函复印件各一份，证明原告任来保与被告盛通房地产公司、银信投资担保公司签订的借款担保合同的时间及具体内容；（2）银行转款凭证复印件二份，证明原告任来保将款转入被告李长红的银行账户，履行了合同义务；（3）盛通房地产公司的企业登记基本情况一份，证明李长红系该公司股东并占有95.1%的股份。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。对证据（3）系被告盛通房地产公司的企业登记情况，对其真实性，依法予以确认。
围绕本案调查的问题，被告盛通房地产公司、李长红、银信投资担保公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年1月20日，原告任来保与被告盛通房地产公司、银信公司签订《借款担保合同》一份，合同约定被告盛通房地产公司向原告任来保借款21万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止，借款利息�月利率13‰，被告银信投资担保公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告任来保将21万元转入被告李长红的银行账户。合同到期后，被告盛通房地产公司未按约定偿还借款及利息。被告银信投资担保公司亦未偿还借款本息。
另查明：被告李长红系盛通房地产公司的股东。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的滞纳金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告任来保按被告盛通房地产公司的要求将21万元转入被告李长红的银行账户，履行了合同义务。借款到期后，被告盛通房地产公司未能偿还原告任来保借款及利息，构成违约，原告任来保要求被告盛通房地产公司偿还借款及利息，被告盛通房地产公司未提交已还清借款的证�，故原告的主张，于法有据，依法应予以支持。被告李长红作为盛通房地产公司的股东，将借款打入其个人账户，致使盛通房地产公司与股东李长红的财产不分，且李长红下落不明，严重影响了债权人的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条有关“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，原告任来保要求被告李长红承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。被告银信投资担保公司对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告任来保要求被告银信投资担保公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水盛通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任来保借款21万元及利息（按双方约定的月利率13‰计算，以21万元为基数自2014年1月20日起至履行完毕之日止）。被告李长红、衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，共计6070元，由被告衡水盛通房地产开发有限公司、李长红、衡水银信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初775号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告余孙静，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告余孙静车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1141号
原告张美萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖能龙（系原告之夫），男，1957年9月20日出生，汉族。
被告陈永辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张美萍与被告陈永辉、陈永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美萍及其委托代理人廖能龙到庭参加诉讼，被告陈永鹏、陈永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张美萍诉称，2014年5月21日，被告陈永辉以办厂需要资金周转为由，向原告借款150000元，利息按每月4%的标准计算，于每月的21日付清。借款期限半年，并由被告陈永辉出具借条一份，被告陈永鹏对上述借款进行担保。后，被告陈永辉只支付了两个月利息。故诉请判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息12000元（利息自2014年7月21日起至2014年11月21日共计四个月，按月利率2分计算）。
被告陈永鹏、陈永辉未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告陈永辉、陈永鹏共同向原告出具一份借条，载明被告陈永辉向原告借款150000元，利息按每月4%的标准计算，于每月的21日付清。借款期限半年。被告陈永辉、陈永鹏分别作为借款人、担保人在上述借条上签字。当日，原告按上述利息标准扣除当月利息6000元，向被告陈永辉支付借款144000元。此后，被告陈永辉又支付2014年6月21日起至2014年7月21日止的利息6000元（该利息与在此期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得利息2688元的差额为3312元），其余本息均未支付。
以上事实，有身份证明、借条、转帐凭证及当事人当庭陈述笔录等为证。本院予以确认。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，且借款发生后被告陈永辉向原告所支付的利息部分，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分3312元应抵作本金予以计算。因此，本院认定目前被告尚欠原告的借款本金为140688元（144000元-3312元），被告应予以偿还。利息应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告陈永鹏作为上述借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张美萍借款140688元及利息（利息以140688元为基数，从2014年7月21日起计至2014年11月21日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陈永鹏对被告陈永辉的上述债务承担连带清偿责任：
三、驳回原告张美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由原告张美萍负担466元，被告陈永辉、陈永鹏负担3074元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈宗华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1141号原告张美萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖能龙（系原告之夫），男，1957年9月20日出生，汉族。被告陈永辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被告陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。原告张美萍与被告陈永辉、陈永鹏纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平代理审判员梅文侃人民陪审员陈少华二〇一五年三月十二日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第333号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张建勋，男，1995年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳市华龙区新习乡东鹿斗村。2013年12月4日因犯故意伤害罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2014年6月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张建勋犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁依法出庭支持公诉，被告人张建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月份至6月份，被告人张建勋窜至濮阳县站前路实验高中学校门口、学生宿舍等地，以暴力、胁迫等手段多次向该校多名学生（均为未成年人）抢劫钱财1100余元，波导手机一部。案发后，波导手机已退出发还。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张建勋并宣读了其在公安侦查阶段的供述，宣读了被害人陈某某、李某某、潘某某、王某某、焦某某、郭某某、王某甲、李某甲、李某乙、管某某、刘某某、车某某、郭某甲、王某丁、邢某某、王某戊、孙某某、张某某的陈述；到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、退赃笔录等证据。
公诉机关认为被告人张建勋以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次向多人强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人张建勋对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其给学生要钱时，没有使用暴力相威胁，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年5月份至6月份，被告人张建勋窜至濮阳县站前路实验高中学校门口、学生宿舍等地，以胁迫手段多次向该校多名学生（均为未成年人）抢劫钱财1100余元，波导手机一部。案发后，波导手机已退出发还。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张建勋供述：我是从2014年5月份开始去实验高中给学生要钱的，我记得要了两次，6月份我去了一次，要了一个学生的930元钱。我要的还有一部手机。
2、被害人王某某、管某某、张某某、车某某、李某甲、李某乙、李某某、潘某某陈述：2014年5月18日，是个星期天下午3点多，我们从家里来学校上学。在201宿舍里面，张建勋进到我们宿舍，他问我们：“你们有钱吗，借两个花花？”说着他就要翻我们的身，我们知道张建勋很孬，还坐过牢，怕他将我们身上的钱都翻走，就自己掏出10-20元钱给了他，他还将王某某的手机翻走了。
3、被害人焦某某、郭某某、郭某甲、邢某某、王某戊、孙某某、王某甲、王某丁陈述：2014年5月25日下午，我们学校过双休，刚从家回来，我们在206宿舍内，张建勋和一个男孩子来到我们宿舍，给我们要钱，要是不给他们，就翻我们的口袋，并且说，翻到的都拿走。我们知道张建勋很孬，还坐过牢，怕他将我们身上的钱都翻走，就自己拿出来给了他们10元、20元不等。
4、被害人陈某某陈述：2014年6月2日下午3点多，我从学校出来，在大门口位置碰见了张建勋，张建勋说：“兄弟有钱没？”我说：“我的钱是交学费的”。张建勋就拉着我向东走，嘴里说，过来这边说话。在东边一个小卖铺前面，张建勋说：“你的钱先给我。”我说：“我还得交给班主任。”张建勋说：“你不给我，我就揍你啊。”张建勋就在我身上翻，在我裤子右口袋把我所有的945元钱翻走了。张建勋说：“你去叫刘某某，叫过来他，把钱给你。”我去叫刘某某，刘某某没有去，我回去找张建勋，他就走了。
5、到案经过。
6、户籍信息。
7、刑事判决书。
8、释放证明。
9、退赃笔录。
上述证据，系司法工作人员依法调取，已经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人张建勋以非法占有为目的，以胁迫方法多次向多人强行劫取财物，其行为符合抢劫罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人张建勋犯抢劫罪成立。被告人张建勋认为其行为不构成抢劫罪的辩护意见与其原供述，证人证言、到案经过、户籍信息、退赃笔录等事实证据以及法律规定不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金二千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2024年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年十月十一日
书记员 李萌萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5682号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告毕伟生，男，1984年01月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告毕伟生信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告毕伟生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告毕伟生于2012年9月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39014.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、毕伟生身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告毕伟生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕伟生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月13日，毕伟生向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。毕伟生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准毕伟生的申请，将卡号×××的信用卡交付毕伟生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，毕伟生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39014.35元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与毕伟生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。毕伟生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现毕伟生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求毕伟生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕伟生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千零一十四元三角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千四百七十一元四角九分、滞纳金三千五百一十九元六角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告毕伟生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告毕伟生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第129号
申请人程某，
委托代理人卢＊。
委托代理人张＊＊。
申请人程某申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户，系申请人之妻。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。＊＊＊＊年，被申请人刘某患精神类疾病。经青岛市精神卫生中心诊断：刘某病情为晚发性分裂症、阿尔费海默病（老年型）。现刘某对外界事物毫无认知能力，也无任何表达的能力，不能辨认自己行为。根据刘某的实际健康状况和有关法律规定，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘某系申请人程某之妻。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊＊月＊日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【＊＊＊＊】青精鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告刘某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一四年十二月四日
书记员 赵俊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执18号之一
申请执行人张战红，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，现住垣曲县。
被执行人张辉，男，1975年7月4日生，汉族，山西省垣曲县移民办职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人张战红与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张辉在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张辉在银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年一月十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执18号
申请执行人张战红，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，现住地垣曲县。
被执行人张辉，男，1975年7月4日生，汉族，山西省垣曲县移民办职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人张战红与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执18号申请执行人张战红，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，现住地垣曲县。被执行人张辉，男，1975年7月4日生，汉族，山西省垣曲县移民办职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人张战红与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年一月十六日书记员  王 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第41号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人揭建平，农民。
被执行人徐桂梅，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日向本院申请执行被执行人揭建平、徐桂梅社会抚养费58000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人揭建平、徐桂梅夫妇于2005年1月31日登记结婚，于2007年9月20日计划内生育一男孩，又于2014年3月6日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年9月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人揭建平、徐桂梅收社会抚养费58000元。被执行人揭建平、徐桂梅在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第306号关于对被执行人揭建平、徐桂梅征收社会抚养费58000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年五月十二日
书记员 王 佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第110号
申请执行人李志良。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第41号民事判决，李志良与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7078号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：赵辉，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金7256.2元、利息1648.7元、滞纳金1555.94元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元（截至2016年6月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月26日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××37。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计10460.84元。经原告催要仍未清偿，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金7256.2元；
二、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息1648.7元、滞纳金1555.94元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第76-1号
原告：吴锋。
被告：王城。
本院在审理原告吴锋与被告王城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴锋撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，保全费2253元，合计3603元，由吴锋负担。
审判员 应晓东
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱欢欢
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2331号
原告张小记，女，汉族，1958年7月15日生，住尉氏县。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告王振华，男，汉族，1984年7月29日生，住安微省�庆市宜秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。以下简称平安保险公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦。
法定代表人刘瑛，任公司总经理。
委托代理人边青宏，男，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁巧丽，女，河南千益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告张小记与被告王振华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小记委托代理人张正礼、被告王振华、平安保险公司委托代理人边青宏、梁巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日16时许，被告王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告张小记驾驶的电动三轮车相撞，造成张小记受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王振华承担此事故的主要责任，张小记承担此事故的次要责任。经查，王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交强险和商业三责险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失33004.44元。
原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、王振华的驾驶证和豫Ａ×××××号小型轿车行驶证各一份。4、原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5、车损评估鉴定书、车辆定损单各一份。6、尉氏县人民医院主治医师出具二人护理证明一份。
�告王振华辩称，对原告所诉无异议，但我买的有全险，我不应该承担诉讼费、鉴定费。
被告王振华未向本院提供证据材料。
被告平安保险公司辩称，1、在查实确属在我保险公司投保情况下，我公司愿意对原告合理的损失承担保险责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年7月7日16时许，被告王振华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告张小记驾驶的电动三轮车相撞，造成张小记受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王振华承担此事故的主要责任，张小记承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院56天，花去医疗费11774.40元。根据原告出院证记载：卧床休息3-4周，注意休息加强营养。另外，根据尉氏县人民医院主治医师出具证明，原告在住院期间，因病情较重不能活动需要有两个人护理。2016年8月8日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的三轮车的直接损失价值为615元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为刘军鹏。事发当天，王振华在借用该车使用过程中发生交通事故。2016年3月，刘军鹏以其为被保险人在被告平安保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年3月22日至2017年3月21日止。该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害�对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方纠纷在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，王振华承担80%的民事责任。对于原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王振华不再承担赔�责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费11774.40元。2.住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）。3.营养费840元（15元／天×56天）。4、误工费4312.56元（51.34元／天×（56＋28）天）。5、护理费9353.12元（83.51元／天×2人×56天）。6.交通费酌定为800元。7、车损费615元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张小记医疗费10000元、误工费4312.56元、护理费9353.12元、交通费800元、车损费615元，合计25080.68元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张小记医疗费1774.40元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、合计4294.4元的80%即3435.52元。二者共计28516.2元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告对被告王振华的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费625元、减半收取312.5元，保全费520元，评估费100元，由被告王振华承担746元，原告张小记承担186.5元
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王俊凯
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终221号
上诉人（一审原告）重庆蕊泽建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社。
法定代表人黄棋，重庆蕊泽建筑工程有限公司经理。
委托代理人宋春，重庆蕊泽建筑工程有限公司员工。
被上诉人（一审重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人冯乔安，重庆渝北人。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人重庆蕊泽建筑工程有限公司（以下简称蕊泽公司）诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局其他一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法行初字第00170号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查查明，冯乔安系蕊泽公司职工，从事木工工作。2015年1月30日下午3点左右，冯乔安在蕊泽公司承建工地上班时不慎摔伤，送至重庆市渝北区龙兴中心医院诊断为：腰2椎体左侧横突骨折；右第2远节趾骨骨折。2015年2月5日，蕊泽公司向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障申请工伤认定。该局受理申请后，对案件予以了调查，于2015年4月20日作出了沙人社伤险认决字（2015）131号《认定工伤决定书》。该决定书载明：冯乔安于2015年1月30日在上班过程中不慎摔伤，经医院诊断为：腰椎、右足受伤。冯乔安同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。蕊泽公司收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼要求判如所请。
以上事实，有重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局收集的蕊泽公司提交工伤认定申请表、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局收集的蕊泽公司出具的劳动关系证明、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局制作的调查笔录、重庆市渝北区龙兴中心医院病历资料等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
一审法院认为，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为本区社会保险行政管理部门，依法承担依当事人申请进行工伤性质认定的行政职责，其受理用人单位蕊泽公司提出的工伤认定申请符合法律规定。
重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局收集的蕊泽公司提交工伤认定申请表中载明的内容能够与重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局收集的蕊泽公司出具的劳动关系证明、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局制作的调查笔录和重庆市渝北区龙兴中心医院病历资料等证据载明内容相互印证，共同证明冯乔安在蕊泽公司承建工地上班时不慎摔伤意外受伤的事实，因此，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依据其在行政程序中收集的上述证据，作出冯乔安受伤属因工负伤的判断并无不当。
蕊泽公司虽主张冯乔安受伤不属于因工作原因，但并未举示证据证明冯乔安受伤属于排除应认定为工伤的法定情形，故本院认为蕊泽公司主张之观点不能成立。
综上，重庆蕊泽建筑工程有限公司要求撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2015）131号《认定工伤决定书》的理由不能成立。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆蕊泽建筑工程有限公司的诉讼请求。
重庆蕊泽建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（沙人社伤险认决字（2015）131号）认定曾世华受伤属于工伤，与事实不符；二、冯乔安摔伤非因工作原因不应认定为工伤。缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，并撤销工伤认定书。
被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局和第三人均未向本院提交局面答辩状。
经审查，本院对事实和证据的认定意见与一审法院相同。
本院认为：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为本区社会保险行政管理部门，依法承担依当事人申请进行工伤性质认定的行政职责，其受理用人单位蕊泽公司提出的工伤认定申请符合法律规定。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局收集的蕊泽公司提交工伤认定申请表中载明的内容能够与重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局收集的蕊泽公司出具的劳动关系证明、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局制作的调查笔录和重庆市渝北区龙兴中心医院病历资料等证据载明内容相互印证，共同证明冯乔安在蕊泽公司承建工地上班时不慎摔伤意外受伤的事实，因此，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依据其在行政程序中收集的上述证据，作出冯乔安受伤属因工负伤的判断并无不当。蕊泽公司虽主张冯乔安受伤不属于因工作原因，但并未举示证据证明冯乔安受伤属于排除应认定为工伤的法定情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由重庆蕊泽建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶长华