安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2496号
原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦楼102-402，组织机构代码67093177-9
法定代表人：孙家俊，该行董事长
委托诉讼代理人：杨修平，男，该行员工，特别授权
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师，一般授权
被告：丁广明，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:朱家英，女，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：康多佑，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：黄友学，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：周守进，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告丁广明、朱家英、康多佑、黄友学、周守进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨修平、张有辉到庭参加了诉讼，被告丁广明、朱家英、康多佑、黄友学、周守进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁广明、朱家英共同偿还借款本金5万元、利息1.2万元、承担律师费0.2万元，计6.4万元，并自2014年9月21日起按年息13.5%计算利息至款清时止（至起诉时已生利息1.2万元）；2.判令被告康多佑、黄友学、周守进对上述借款本息及追偿费用承担连带清偿的保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告下属的水湖支行与被告丁广明前的借款合同，约定水湖支行向被告丁广明贷款5万元用于种植草莓，贷款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，年利率9%，逾期加收50%罚息，被告康多佑、黄友学、周守进为该贷款提供连带偿还责任保证担保，并签订保证合同。合同签订后原告如约向被告丁广明发放了贷款，但被告丁广明却未如约履行还款义务，至今仍欠贷款本息6.2万元，催要无果。另，被告丁广明与朱家英系夫妻关系，该贷款为其夫妻共同债务，故应由其夫妻共同偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告丁广明、朱家英、康多佑、黄友学、周守进缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：丁广明与朱家英系夫妻关系，2013年12月5日，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司所属水湖支行与被告丁广明签订《个人借款合同》，借款用途为种植草莓，借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，借款年利率为9%，按季结息，逾期还款年利率为在此基础上上浮50%，实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由丁广明承担。为确保《个人借款合同》项下原告债权的实现，2013年12月5日，康多佑、黄友学、周守进与原告签订《保证合同》，约定保证人康多佑、黄友学、周守进担保的主债权为原告向丁广明提供的金额为50000元，期限为2013年12月5日至2014年12月5日的贷款；保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同还就保证期间、违约责任等做了约定。2013年12月6日，原告向丁广明发放贷款50000元，合同年利率9%，并经丁广明签字确认，贷款发放后，丁广明偿还了2014年9月20日之前的利息，此后再无偿还利息与支付本金，尚欠原告借款本金5万元未偿还，康多佑、黄友学、周守进亦未履行保证责任，原告诉至法院主张权利，花去律师费2000元。
本院认为：被告丁广明向原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，为此双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在原告依约发放了贷款后，被告丁广明亦应依约按期偿还贷款本息，现原告向借款人丁广明主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告丁广明与朱家英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭共同经营，因此，被告朱家英应对丁广明的50000元借款承担共同清偿责任。被告康多佑、黄友学、周守进与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，康多佑、黄友学、周守进应按照合同约定，对丁广明的贷款本息向原告承担连带保证责任。本案中，原告于2013年12月6日向被告丁广明提供借款人民币50000元，在借款发放后，被告丁广明仅偿还了2014年9月20日之前的利息，本金未偿还，原告请求被告丁广明按照逾期年利率13.5%支付利息，符合合同约定，本院予以支持；故逾期利息（含罚息）应以50000元为基数按照年利率13.5%自2014年9月21日计算至款清之日止。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁广明、朱家英于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息：以50000元为基数按年利率13.5%自2014年9月21日计算至款清之日止），支付律师费2000元；
二、被告康多佑、黄友学、周守进对上述丁广明的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告丁广明、朱家英、康多佑、黄友学、周守进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
1．借款合同、贷款凭证复印件，证明本案贷款的主体、金额、期限、利率以及原告已如约发放贷款的事实；
2．保证合同复印件，证明被告康多佑、黄友学、周守进应承担的保证责任；
3．夫妻关系证明复印件，证明被告丁广明与被告朱家英系夫妻关系的事实
4.面谈记录复印件，证明被告朱家英同意贷款的事实；
5．聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证复印件，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。