安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01820号
原告：周玉梅，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：石家利，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州开发区。
负责人：陈明峰，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告周玉梅与被告石家利、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称中保财产滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告周玉梅及其委托代理人经世成、被告石家利及其委托代理人俞德梅、被告中保财产滁州公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉梅诉称：2014年4月5日22时许，石家利驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至Xxx线37KM＋100M处，与相对张宝连驾驶的两轮摩托车相碰，致张宝连及摩托车上乘车人周玉梅受伤，张宝连经抢救无效当晚死亡，摩托车受损的交通事故。周玉梅受伤后被送往医院抢救。诊断为：1、脑震荡；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮挫裂伤；4、左肺挫伤；5、左侧气胸；6、左侧第2肋骨骨折；7、左锁骨骨折；8、左外耳廓撕裂伤；9左膝后交叉韧带断裂；10、左膝内外侧半月板前后角损伤；11、左侧胫骨平台骨挫伤；12、多处软组织挫伤。该事故经交警队责任划分：石家利负事故的同等责任，张宝连负事故的同等责任，周玉梅无责任。周玉梅伤情经司法鉴定为四个X级伤残。因石家利既是肇事车辆的驾驶员也是该车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司投保了交强险及三责险，故要求石家利、中保财产滁州公司赔偿其医疗费75075.85元、住院伙食补助费1950元（30元／天×56天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费14896元（74.48元／天×200天）、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金25781.60元（9916元／年×（3＋10%）×20年］、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2160元，合计人民币145955.85元。
石家利在庭审中辩称：对本起交通事故的发生和责任划分其无异议。事故发生后，其为周玉梅垫付医疗费18000元；周玉梅诉请过高；因事故车辆在中保财产滁州公司投保了交强险和商业三责险，张宝连死亡案件尚未处理，故要求在交强险的死亡伤残赔偿项下预留74%的份额在张宝连死亡赔偿案中使用，周玉梅的合理损失应由保险公司依法赔偿。
中保财产滁州公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实和责任划分均无异议；因肇事车辆驾驶员和摩托车驾驶员系同等责任，故周玉梅损失超出交强险的部分应按照5：5的比例划分；因肇事车辆商业险未投保不计免赔，根据商业三责险条款的约定，负事故同等责任的，免赔率为10%，该费用由被保险人承担；医疗费要求扣除20%的非医保用药，如各方不能协调一致，其公司申请非医保用药鉴定；周玉梅要求赔偿损失的标准过高；交强险应为另一受害人预留相应的份额；其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月5日22时许，石家利驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至Xxx线37KM＋100M处，与相对张宝连驾驶的两轮摩托车相撞，致张宝连及摩托车上乘车人周玉梅受伤，张宝连经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。周玉梅即被送至来安县人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮挫裂伤；4、左肺挫伤；5、左侧气胸；6、左侧第2肋骨骨折；7、左锁骨骨折；8、左外耳廓撕裂伤；9左膝后交叉韧带断裂；10、左膝内外侧半月板前后角损伤；11、左侧胫骨平台骨挫伤；12、多处软组织挫伤。周玉梅于2014年4月6日至同年5月15日、2015年8月10日至同年8月19日在xx县人民医院住院治疗；2014年5月15日至同年5月31日在滁州市第一人民医院住院治疗。共住院治疗64天，用去医疗费74320.85元。2014年10月22日周玉梅到南京医科大学第二附属医院检查花去检查费730元。事故经来安县公安局交通管理大队认定：石家利负事故的同等责任；张宝连负事故的同等责任；周玉梅无责任。2014年10月18日，周玉梅委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，同年10月30日，该鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第xx号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周玉梅颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、双耳中度听觉障碍构成十级伤残；3、左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。周玉梅的误工期限以伤后200日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，花去鉴定费2160元。因双方对本起交通事故产生的各项损失如何承担发生争执，周玉梅诉至本院，要求石家利、中保财产滁州公司赔偿其医疗等各项费用计人民币145955.85元。
另查明：石家利驾驶的苏A×××××号小型普通客车在中保财产滁州公司投保了交强险及20万元商业三责险，未投不计免赔，负同等责任免赔率为10%。保险期间均自2013年10月19日0时至2014年10月18日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，石家利垫付医疗费18000元，中保财产滁州公司为周玉梅预付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述及周玉梅提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、石家利的驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车交强险、“三者险”保单，来安县人民医院住院病案，滁州市第一人民医院住院病案，住院病人费用汇总表、住院医药费及门诊收费票据，滁州市第一人民医院住院医药费收据，南京医科大学第二附属医院门诊收费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，石家利提交的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据周玉梅、石家利、中保财产滁州公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人委托代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、周玉梅的合理损失如何计算；二、石家利、中保财产滁州公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，周玉梅主张的医疗费75050.85元有医药费票据载明为准，另有325元因票据上印章不清，不能分辨在何医院用药，不予采信。审理中，中保财产滁州公司要求对周玉梅的医疗费扣除20%的非医保用药，周玉梅对此不予认可，因保险公司虽在庭审中要求对周玉梅的非医保用药进行鉴定，但庭审后未向本院提交书面鉴定申请，对此请求，本院不予支持。周玉梅要求住院伙食补助费按30元／天的标准计算，该请求没有超出法律规定的范围，本院予以确认；住院时间为64天，周玉梅主张56天是行使自己的处分权，本院予以采纳。周玉梅要求交通费2000元，明显偏高，结合其住院的时间、治疗情况，本院酌定其交通费用为1000元。周玉梅要求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均符合法律规定，本院予以支持。审理中，中保财产滁州公司虽对周玉梅的伤残等级提出异议，但其也未申请重新鉴定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，周玉梅的合理损失为：医疗费75050.85元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、误工费14896元（74.48元／天×200天）、护理费9392.40元（104.50元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金25781.60元（9916元／年×20年×13%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2160元，合计人民币144660.85元。
对于争议焦点二，根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：石家利、张宝连负本起事故的同等责任，周玉梅无责任。双方对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。依据道路交通事故认定书，周玉梅的合理损失应由石家利、张宝连共同赔偿。因事故车辆在中保财产滁州公司投保了交强险和20万元的商业三责险，周玉梅主张其损失在交强险项下优先支付，其余部分由保险公司在商业三责险内按责赔付，不足部分由石家利按责赔偿。因周玉梅与张宝连系夫妻关系，张宝连已经死亡，周玉梅系此起交通事故的权利人，其对如何赔偿有权行使自己的处分权。石家利、中保财产滁州公司要求在交强险中预留张宝连案件的份额，本院不予采信。周玉梅的合理损失由中保财产滁州公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三责险限额内按责赔偿，不足部分由石家利按责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%。”第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”故周玉梅的各项损失由中保财产滁州公司在交强险限额内赔偿79610元（144660.85元-（75050.85元-10000元）］（含精神损害抚慰金12000元）、在商业三责险限额内赔偿29273元［（144660.85元-79610元）×90%×50%］，计人民币108883元；余款35778元（144660.85元-108883元），由石家利承担50%即17889元，事故发生后，石家利为周玉梅垫付医疗费18000元，故石家利无需再承担责任。中保财产滁州公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司赔偿原告周玉梅各项损失计人民币108883元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告周玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取费用515元，由原告周玉梅负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡永欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行