wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初722号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）
被告：杨靖，男，回族，1974年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告杨靖、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4886号
原告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。
法定代表人：王恒，董事长。
委托代理人：李君、刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：王瑛，男，1957年5月31日出生，汉族。
委托代理人：何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
原告南京金鹰工程建设有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告王瑛劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托代理人李君、被告王瑛及其委托代理人徐明昊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不应支付被告2015年3月1日至2016年5月31日被告旷工期间的工资879264.4元。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，劳动合同期限为2013年8月14日至2017年5月30日。自2015年3月1日开始，被告未办理任何请假等手续，无故旷工至今，严重违反了双方劳动合同的约定及公司管理制度。
被告王瑛辩称，仲裁裁决合法有效，符合实际情况，请求驳回原告的诉请，依法按仲裁裁决来支持。
经审理查明，被告于1995年8月14日进入南京金鹰国际集团旗下公司工作。被告与原告最后一次签订的劳动合同期限为2013年8月14日至2017年5月30日。被告在原告高层管理岗位从事经营管理工作，月基本工资平均为58617.63元。因原告从2015年3月开始拖欠被告工资，公积金只缴纳至2015年4月，被告多次向原告催要未果。2016年5月20日，王瑛向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鹰公司支付王瑛2015年3月1日至2016年5月31日实发工资879264.4元；补缴2015年5月至今的公积金。仲裁委裁决金鹰公司支付王瑛2015年3月1日至2016年5月31日工资879264.4元。金鹰公司诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交南京市劳动合同书，证明双方存在劳动关系，被告应当按照劳动合同约定提供劳动；提交劳动合同附则，证明被告知晓且应遵守公司规章制度；提交考勤管理制度，员工请假需履行审批程序；提交2015年3月至2016年6月考勤统计月报表，证明被告在该期间未到岗工作，且实际至今都未到岗工作，因此，考勤统计表上无其签名；提交光盘，时间是2016年6月21日，因为被告是副总裁，这个是任总裁时必经之路的一个区域的全天监控，证明随机抽取的这一天监控被告并未去上班。被告对原告提交的考勤管理制度，真实性和关联性不予认可，这个制度没有经过公示，和本案也没有关联性。对于2015年3月至2016年6月考勤统计月报表的真实性不认可，且没有被告签字。对于原告提交的光盘，我们仲裁主张的是2015年3月1日至2016年5月31日，这个光盘的真实性和关联性也不认可，且被告是不定时工作制。被告向法庭提交社保缴费单，证明被告一直在上班，所以社保一直在缴纳。原告金鹰公司认可被告前12个月的月平均工资数额。
审理中，本院向原被告释明关于公积金缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同附则、考勤管理制度、考勤统计月报表、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应制定考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。本案原告提交的考勤统计月报表并不能证实被告王瑛旷工，因此原告应按被告王瑛的月平均标准支付被告王瑛2015年3月1日至2016年5月31日的工资879264.45元（58617.63元×15个月）。被告王瑛诉请的工资为879264.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告南京金鹰工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付被告王瑛工资879264.4元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 莉
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初312号
原告上海乾原食品有限公司，住所地本市静安区。法定代表人刘湘江，上海乾原食品有限公司总经理。委托代理人刘苗芬，上海明梓律师事务所律师。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人俞秋兰，女。委托代理人钱莹，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人李怀侠，女。委托代理人王金华，女。第三人王跃良，男，1963年11月16日出生，汉族，住址本市松江区。第三人孙菊宝，女，1963年2月1日出生，汉族，住址本市松江区。第三人董平，男，1985年6月29日出生，汉族，住址本市金山区。原告上海乾原食品有限公司(下称乾原公司)不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)所作工伤保险待遇核定、不服被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。由于王跃良、孙菊宝、董平与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王跃良、孙菊宝、董平作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告乾原公司的委托代理人刘苗芬、张明会，被告市社保中心的委托代理人俞秋兰、钱莹，被告市人保局的委托代理人李怀侠、王金华，第三人王跃良、孙菊宝、董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾原公司诉称：原告于2013年10月为原职工王玲补缴了工亡当月的社会保险费，但被告市社保中心接受补缴后又以原告欠缴社会保险费为由拒绝了原告为王玲提出的工伤保险待遇申领请求。原告认为，被告市社保中心未及时履行告知义务和责令补缴义务，其作出不予办理决定违反了诚信原则和工伤保险的立法目的，不利于保护劳动者的合法权益；市社保中心针对原告的一次申领申请作出两次答复，违反一次性告知制度；原告补缴社会保险费后应能根据相关规定为王玲领取新发生的费用，市社保中心亦未对此作出处理。综上，市社保中心所作不予办理决定适用法律错误，请求法院判决撤销被告市社保中心所作办理情况回执，判决撤销被告市人保局所作行政复议维持决定。被告市社保中心辩称：原告未按规定及时为王玲缴纳工伤保险费，故相应的工伤保险待遇应由原告承担支付责任，第三人可向原告主张相关待遇以保护工亡职工的合法权益；被诉办理情况回执系针对原告于2016年3月16日提出的申请作出，2015年的申请和回复与本案无关；根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》第三条第(二)款，因工死亡新发生的费用系指供养亲属抚恤金，原告此次申请并未主张该项费用。综上，被告作出不予办理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称：同意被告市社保中心的答辩意见。被诉行政复议决定程序合法，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人王跃良、孙菊宝、董平述称：同意原告意见，请求法院支持原告诉请。经审理查明：2013年8月13日，原告乾原公司的原职工王玲在上班途中发生交通事故死亡，上海市闸北区人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出认定工伤决定书，认定王玲所受事故伤害属于工伤认定范围，构成工伤。2016年3月16日，原告乾原公司为王玲向被告市社保中心申请领取一次性工亡补助金和丧葬补助金，待遇享受人为王玲的父亲王跃良。被告市社保中心于同日受理后查明，2013年8月8日原告与王玲签订劳动合同，同月23日办理用工手续，同月26日办理社会保险缴费手续；王玲工亡当月的社会保险费欠缴，由原告于2013年10月补缴。被告市社保中心据此认定原告未按规定缴纳王玲工亡当月的工伤保险费用，遂于2016年4月5日作出编号为BBXXXXXXXXS0006的《办理情况回执》，告知原告其申请的业务不符合办理条件，故不能办理。2016年6月3日，被告市人保局收到原告的行政复议申请并于当日受理后，分别向原告发出沪人社复受字[2016]第142号《行政复议申请受理通知书》，向被告市社保中心发出沪人社复答字[2016]第142号《行政复议答复通知书》。2016年6月14日，被告市人保局收到被告市社保中心提交的行政复议答复书及相关证据材料。2016年6月23日，乾原公司查阅了被告市社保中心的行政复议答复书和相关证据、依据。被告市人保局经审理认为，被告市社保中心作出编号为BBXXXXXXXXS0006的《办理情况回执》，并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，于2016年7月18日作出沪人社复决字[2016]第142号行政复议决定，维持上述《办理情况回执》。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》、待遇享受人身份证复印件、实名制银行结算账户卡(折)复印件、户口本复印件、劳动合同、员工入职登记表、8月份考勤记录及付款凭单、上海市单位招用从业人员备案名册、人员转入核定表、个人账户转移核定表、民事判决书、社会保险费缴纳情况截屏、《受理情况回执》、《办理情况回执》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、行政复议相关材料查阅登记表、《行政复议决定书》、相关送达回证和《中华人民共和国社会保险法》、《行政复议法》、《上海市工伤保险实施办法》、沪府办法[2013]22号文等证据、依据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市社保中心依法负有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市工伤保险实施办法》等的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按规定缴纳工伤保险费的期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按法定工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照规定支付新发生的费用。本案中，原告原职工王玲的工亡事故发生在2013年8月13日，原告在2013年8月26日为该员工办理社会保险缴费手续后未按规定缴纳当月的社会保险费，而是直至2013年10月才进行补缴，故被告市社保中心作出不予办理决定，并无不当。原告认为其已经补缴了王玲工亡当月的社会保险费，被告市社保中心应支付相关工伤保险待遇和新发生的费用，对此本院认为，原告违反了用人单位应当按时足额缴纳社会保险费的法定义务，其申领一次性工亡补助金和丧葬补助金也不符合“因工死亡新发生的费用”的条件，故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海乾原食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海乾原食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初312号原告上海乾原食品有限公司，住所地本市静安区。法定代表人刘湘江，上海乾原食品有限公司总经理。委托代理人刘苗芬，上海明梓律师事务所律师。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人俞秋兰，女。委托代理人钱莹，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人李怀侠，女。委托代理人王金华，女。第三人王跃良，男，1963年11月16日出生，汉族，住址本市松江区。第三人孙菊宝，女，1963年2月1日出生，汉族，住址本市松江区。第三人董平，男，1985年6月29日出生，汉族，住址本市金山区。原告上海乾原食品有限公司(下称乾原公司)不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)所作工伤保险待遇核定、不服被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。由于王跃良、孙菊宝、董平与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王跃良、孙菊宝、董平作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告乾原公司的委托代理人刘苗芬、张明会，被告市社保中心的委托代理人俞秋兰、钱莹，被告市人保局的委托代理人李怀侠、王金华，第三人王跃良、孙菊宝、董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾原公司诉称：原告于2013年10月为原职工王玲补缴了工亡当月的社会保险费，但被告市社保中心接受补缴后又以原告欠缴社会保险费为由拒绝了原告为王玲提出的工伤保险待遇申领请求。原告认为，被告市社保中心未及时履行告知义务和责令补缴义务，其作出不予办理决定违反了诚信原则和工伤保险的立法目的，不利于保护劳动者的合法权益；市社保中心针对原告的一次申领申请作出两次答复，违反一次性告知制度；原告补缴社会保险费后应能根据相关规定为王玲领取新发生的费用，市社保中心亦未对此作出处理。综上，市社保中心所作不予办理决定适用法律错误，请求法院判决撤销被告市社保中心所作办理情况回执，判决撤销被告市人保局所作行政复议维持决定。被告市社保中心辩称：原告未按规定及时为王玲缴纳工伤保险费，故相应的工伤保险待遇应由原告承担支付责任，第三人可向原告主张相关待遇以保护工亡职工的合法权益；被诉办理情况回执系针对原告于2016年3月16日提出的申请作出，2015年的申请和回复与本案无关；根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第三条第(二)款，因工死亡新发生的费用系指供养亲属抚恤金，原告此次申请并未主张该项费用。综上，被告作出不予办理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称：同意被告市社保中心的答辩意见。被诉行政复议决定程序合法，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人王跃良、孙菊宝、董平述称：同意原告意见，请求法院支持原告诉请。经审理查明：2013年8月13日，原告乾原公司的原职工王玲在上班途中发生交通事故死亡，上海市闸北区人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出认定工伤决定书，认定王玲所受事故伤害属于工伤认定范围，构成工伤。2016年3月16日，原告乾原公司为王玲向被告市社保中心申请领取一次性工亡补助金和丧葬补助金，待遇享受人为王玲的父亲王跃良。被告市社保中心于同日受理后查明，2013年8月8日原告与王玲签订劳动合同，同月23日办理用工手续，同月26日办理社会保险缴费手续；王玲工亡当月的社会保险费欠缴，由原告于2013年10月补缴。被告市社保中心据此认定原告未按规定缴纳王玲工亡当月的工伤保险费用，遂于2016年4月5日作出编号为BBXXXXXXXXS0006的《办理情况回执》，告知原告其申请的业务不符合办理条件，故不能办理。2016年6月3日，被告市人保局收到原告的行政复议申请并于当日受理后，分别向原告发出沪人社复受字[2016]第142号《行政复议申请受理通知书》，向被告市社保中心发出沪人社复答字[2016]第142号《行政复议答复通知书》。2016年6月14日，被告市人保局收到被告市社保中心提交的行政复议答复书及相关证据材料。2016年6月23日，乾原公司查阅了被告市社保中心的行政复议答复书和相关证据、依据。被告市人保局经审理认为，被告市社保中心作出编号为BBXXXXXXXXS0006的《办理情况回执》，并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，于2016年7月18日作出沪人社复决字[2016]第142号行政复议决定，维持上述《办理情况回执》。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》、待遇享受人身份证复印件、实名制银行结算账户卡(折)复印件、户口本复印件、劳动合同、员工入职登记表、8月份考勤记录及付款凭单、上海市单位招用从业人员备案名册、人员转入核定表、个人账户转移核定表、民事判决书、社会保险费缴纳情况截屏、《受理情况回执》、《办理情况回执》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、行政复议相关材料查阅登记表、《行政复议决定书》、相关送达回证和《中华人民共和国社会保险法》、《行政复议法》、《上海市工伤保险实施办法》、沪府办法[2013]22号文等证据、依据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市社保中心依法负有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市工伤保险实施办法》等的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按规定缴纳工伤保险费的期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按法定工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照规定支付新发生的费用。本案中，原告原职工王玲的工亡事故发生在2013年8月13日，原告在2013年8月26日为该员工办理社会保险缴费手续后未按规定缴纳当月的社会保险费，而是直至2013年10月才进行补缴，故被告市社保中心作出不予办理决定，并无不当。原告认为其已经补缴了王玲工亡当月的社会保险费，被告市社保中心应支付相关工伤保险待遇和新发生的费用，对此本院认为，原告违反了用人单位应当按时足额缴纳社会保险费的法定义务，其申领一次性工亡补助金和丧葬补助金也不符合“因工死亡新发生的费用”的条件，故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海乾原食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海乾原食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 王 侃二〇一六年九月二十一日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初312号本院2016年9月21日对原告上海乾原食品有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心所作工伤保险待遇核定、不服被告上海市人力资源和社会保障局所作行政复议决定一案作出的(2016)沪0101行初312号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第5页本院认为段落，现更正为：本院认为：被告市社保中心依法负有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市工伤保险实施办法》等的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按规定缴纳工伤保险费的期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按法定工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照规定支付新发生的费用。本案中，原告原职工王玲的工亡事故发生在2013年8月13日，原告在2013年8月26日为该员工办理社会保险缴费手续后未按规定缴纳当月的社会保险费，而是直至2013年10月才进行补缴，故被告市社保中心作出不予办理决定，并无不当。被告市人保局受理原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。原告认为其已经补缴了王玲工亡当月的社会保险费，被告市社保中心应支付相关工伤保险待遇和新发生的费用，对此本院认为，原告违反了用人单位应当按时足额缴纳社会保险费的法定义务，其申领一次性工亡补助金和丧葬补助金也不符合“因工死亡新发生的费用”的条件，故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 王 侃二〇一六年九月二十二日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11800号
原告：孙永飞，男，1974年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：谢志桥，男，1958年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙永飞为与被告谢志桥买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永飞诉称：2015年谢志桥在直埠镇祝谢村谢家谢鹰鞋厂经营鞋厂期间，原告给他供应鞋材，被告共欠款56709元，被告答应在2015年年底付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告还款56709元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款34009元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告谢志桥辩称：已经支付货款7万元，只同意支付24009元。
原告孙永飞为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、送货单29份，以证明原、被告共计发生货款139477元的事实；
2、送货单、销货清单各1份，以证明原告应支付被告货款42768元，原告同意将该货款从本案货款中予以减除的事实。
被告谢志桥为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
3、送货单复印件5份、转帐凭证复印件1份，以证明被告已支付原告货款7万元的事实。
本院认证情况：证据1、2，被告对该两组证据均无异议，本院予以认定。证据3，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原、被告争议的焦点为：被告已支付的货款金额为6万元还是7万元。被告主张除送货单上载明的原告已收到的6万元外，被告于2015年8月27日向原告转账支付了货款1万元。原告则认为，该1万元已包含在原告出具的收款凭证中（写在2015年9月10日的送货单上），不应重复计算。本院认为，原告于2015年9月10日在送货单上写明：“已付2万圆”，应可认定，到2015年9月10日书写时为止，被告总计已支付货款2万元。故本院认定被告已支付的货款金额为6万元。
据此，本院经审理查明的事实如下：2015年6月至12月期间，被告曾向原告购买鞋材，共计货款139477元。后被告支付货款6万元。另原告自愿在货款中减去货款42768元（系原告欠被告的货款）以及退货款2700元。
本院认为，被告谢志桥尚欠原告孙永飞货款34009元，事实清楚，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该货款并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢志桥应支付原告孙永飞货款34009元，并支付自2016年8月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费1218元，实收650元，依法减半收取325元，由被告谢志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2014号
原告：周志远。
委托诉讼代理人：任朝金（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：胡立旭。
被告：胡小芳。
原告周志远与被告胡立旭、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志远的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告胡立旭、胡小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志远向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付借款30000元并支付利息（按月利率1.7%自2011年3月13日起计至实际履行之日止，暂算至2016年2月16日为30000元）。事实和理由：2011年3月13日，两被告因家庭急需资金向原告借款30000元，双方约定借款月息5%。两被告至今未偿还借款本金及利息。现原告自愿将借款月息降为1.7%。
被告胡立旭、胡小芳均未作答辩。
为证实其主张，原告周志远提供了身份证、户籍信息、结婚登记申请书及审查处理结果、借条等证据。被告胡立旭、胡小芳未提供证据。
上述证据均经庭审出示、质证。被告胡立旭、胡小芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告胡立旭向原告周志远借款30000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定月息为1500元。嗣后，被告未偿付借款本息。
另查明，被告胡立旭与被告胡小芳于2001年4月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原告周志远与被告胡立旭之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告胡立旭应按约返还借款。虽双方书面约定月息1500元，相当于月利率5%，违反了国家有关限制利率的规定，但被告并未实际支付利息，现原告自愿诉请利息按月利率1.7%计付，于法不悖，本院予以支持。涉案借款所对应的债务虽系被告胡立旭以个人名义所负，但发生于被告胡立旭与被告胡小芳夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡立旭、胡小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告周志远借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2011年3月13日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告胡立旭、胡小芳共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告周志远应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费1300元。
如不服本判决，原告周志远可在判决书送达之日起十五日内，被告胡立旭、胡小芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 张微萍
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 周力程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终305号
原公诉机关山东省临沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学昌，男，汉族，1982年1月15日出生于山东省平邑县，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控原审被告人张学昌犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人董西荣提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年十二月十五日作出（2015）临刑一初字第30号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张学昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；被告人张学昌赔偿附带民事诉讼原告人董西荣经济损失共计人民币23193元。宣判后，被告人张学昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并为上诉人张学昌指定辩护人。本案在审理过程中，上诉人张学昌提出撤回上诉申请，经合议庭评议认为，符合相关法律规定，准予撤诉。合议庭对原审法院判处被告人张学昌的刑事判决依法进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年4月，被告人张学昌与其前妻刘某因感情不和离婚。同年8月，张学昌欲与刘复婚，遭到刘的拒绝。同年8月25日12时许，张学昌在山东省费县探沂镇王富村一商场前遇见刘某及其工友张海明，心生妒忌，遂与二人发生争执。之后，张学昌从该商场的一个摊位上抢过一把单刃尖刀，朝张海明的颈部、胸部各捅刺一刀，致张海明左颈内静脉破裂、心脏破裂致失血性休克死亡。次日，被告人张学昌被公安机关抓获归案。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据证实：证人刘某证实，案发当天中午，我和工友张海明在一家饭店吃完饭出门时，我前夫张学昌迎面走过来，拽着我的胳膊让我跟他走，我不去，他就用拳头打我，张海明就过来质问张学昌，后张学昌从一个卖菜的摊位上拿起来一把匕首对着张海明的脖子左侧捅了一刀；证人孟某证实，案发当天中午，我看见一个女的抱着一个脖子往外流血的男子，我就打“110”报警了；证人吕某证实，案发当天中午，听到有人喊“杀人啦”，我就过去看见一个男子的脖子朝外冒着血，后我就回到卖菜的摊位，发现我切藕用的刀子不见了；证人续连彬证实，案发当天中午，有人喊“打仗了”，我就过去看见有一个女子打电话，那个女子就把电话给了我，让我给“120”说明详细地址；尸体检验鉴定书证实，死者张海明系左颈内静脉破裂、心脏破裂致失血性休克死亡；法医物证鉴定书证实，经对提取的案发现场路口地面血样斑迹、张学昌作案时所穿白底红心T恤上衣的胸部血样斑迹、张海明血纱布一份进行DNA检验为人血，支持该血迹为张海明所留，不支持为其他随机个体所留；山东省安康医院出具的鲁安康[2014]精鉴字第671号精神疾病司法鉴定意见书证实，被鉴定人张学昌患有精神分裂症，作案时为缓解期，张学昌在本案中具有完全刑事责任能力；被告人张学昌对故意杀人的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人张学昌的辩护人提出“本案系突发案件，张学昌不是预谋杀人，主观恶性不深，要求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人张学昌因琐事故意杀人，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，造成后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人张学昌归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可判处其死刑，不立即执行，但应对其限制减刑。关于被告人张学昌的辩护人所提辩护意见，经查，本案系突发案件，被告人张学昌归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，原审法院在对其量刑时已对上述情节均予以充分考虑。故被告人张学昌的辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张学昌撤回上诉。
二、核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人张学昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 吕仲亚
审判员 郑兴山
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丽含
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑终305号原公诉机关山东省临沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学昌，男，汉族，1982年1月15日出生于山东省平邑县，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控原审被告人张学昌犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人董西荣提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年十二月十五日作出（2015）临刑一初字第30号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张学昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；被告人张学昌赔偿附带民事诉讼原告人董西荣经济损失共计人民币23193元。宣判后，被告人张学昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并为上诉人张学昌指定辩护人。本案在审理过程中，上诉人张学昌提出撤回上诉申请，经合议庭评议认为，符合相关法律规定，准予撤诉。合议庭对原审法院判处被告人张学昌的刑事判决依法进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，2014年4月，被告人张学昌与其前妻刘某因感情不和离婚。同年8月，张学昌欲与刘复婚，遭到刘的拒绝。同年8月25日12时许，张学昌在山东省费县探沂镇王富村一商场前遇见刘某及其工友张海明，心生妒忌，遂与二人发生争执。之后，张学昌从该商场的一个摊位上抢过一把单刃尖刀，朝张海明的颈部、胸部各捅刺一刀，致张海明左颈内静脉破裂、心脏破裂致失血性休克死亡。次日，被告人张学昌被公安机关抓获归案。上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据证实：证人刘某证实，案发当天中午，我和工友张海明在一家饭店吃完饭出门时，我前夫张学昌迎面走过来，拽着我的胳膊让我跟他走，我不去，他就用拳头打我，张海明就过来质问张学昌，后张学昌从一个卖菜的摊位上拿起来一把匕首对着张海明的脖子左侧捅了一刀；证人孟某证实，案发当天中午，我看见一个女的抱着一个脖子往外流血的男子，我就打“110”报警了；证人吕某证实，案发当天中午，听到有人喊“杀人啦”，我就过去看见一个男子的脖子朝外冒着血，后我就回到卖菜的摊位，发现我切藕用的刀子不见了；证人续连彬证实，案发当天中午，有人喊“打仗了”，我就过去看见有一个女子打电话，那个女子就把电话给了我，让我给“120”说明详细地址；尸体检验鉴定书证实，死者张海明系左颈内静脉破裂、心脏破裂致失血性休克死亡；法医物证鉴定书证实，经对提取的案发现场路口地面血样斑迹、张学昌作案时所穿白底红心T恤上衣的胸部血样斑迹、张海明血纱布一份进行DNA检验为人血，支持该血迹为张海明所留，不支持为其他随机个体所留；山东省安康医院出具的鲁安康[2014]精鉴字第671号精神疾病司法鉴定意见书证实，被鉴定人张学昌患有精神分裂症，作案时为缓解期，张学昌在本案中具有完全刑事责任能力；被告人张学昌对故意杀人的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。复核期间，被告人张学昌的辩护人提出“本案系突发案件，张学昌不是预谋杀人，主观恶性不深，要求法院对其从轻处罚”的辩护意见。本院认为，被告人张学昌因琐事故意杀人，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，造成后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人张学昌归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可判处其死刑，不立即执行，但应对其限制减刑。关于被告人张学昌的辩护人所提辩护意见，经查，本案系突发案件，被告人张学昌归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，原审法院在对其量刑时已对上述情节均予以充分考虑。故被告人张学昌的辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人张学昌撤回上诉。二、核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人张学昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨福迅审判员  吕仲亚审判员  郑兴山二〇一六年六月二十八日书记员  张丽含
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初172号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张永杰，男，1983年1月8日出生于四川省绵竹市，汉族，文化程度小学，原江门市宝士制冷电器有限公司员工，户籍登记住址：绵竹市。2006年5月25日因犯抢劫罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2011年4月7日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨2时许，被告人张永杰去到其工作的江门市宝士制冷电器有限公司2栋仓库，利用厂牌卡打开仓库楼梯电子门，进入仓库二楼后盗走三通过滤管2箱、工艺管1箱（价值共计人民币9640元）后搬出仓库，藏匿于该公司停车场中停放的1辆面包车处。当日早上6时许，被告人张永杰乘无人之机将之前藏匿的三通过滤管及工艺管扔出围墙外，再搬到距离围墙约十多米的草丛中。同月10日早上9时许，被告人张永杰在江门市宝士制冷电器有限公司被民警抓获。公诉机关认为，被告人张永杰无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张永杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月9日凌晨2时许，被告人张永杰去到其工作的江门市宝士制冷电器有限公司2栋仓库，利用厂牌卡打开仓库楼梯电子门，进入仓库二楼后盗走三通过滤管2箱、工艺管1箱（价值共计人民币9640元）后搬出仓库，藏匿于该公司停车场中停放的1辆面包车处。当日早上6时许，被告人张永杰乘无人之机将之前藏匿的三通过滤管及工艺管扔出围墙外，再搬到距离围墙约十多米的草丛中。同月10日早上9时许，被告人张永杰在江门市宝士制冷电器有限公司被民警抓获。发现被盗后，江门市宝士制冷电器有限公司员工已从藏匿赃物的草丛中找回被盗赃物并搬回公司仓库。
上述事实，有被盗赃物三通过滤管及工艺管、被告人张永杰盗窃当天所穿的绿色T恤等物证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、刑事判决书、产品报价表、汇总表、价格认定结论书等书证、证人马某、陈某、徐某、黄某、吴某、张某的证言、被害单位李某珍的报案陈述、被告人张永杰的供述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频、李某珍手机视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永杰犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张永杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，但公诉机关未能提供确实、充分的证据证实其刑罚执行情况，公诉机关认定其是累犯的意见，本院不予采纳。被告人张永杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴淑贞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初8号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人乔光均，男，1982年9月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月24日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］525号起诉书指控被告人乔光均犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人乔光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人乔光均与购毒人员刘某经电话联系，在佛山市三水区乐平镇工业园传香石锅鱼饭店侧门附近以人民币200元的价格向刘某贩卖0.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后离开。随后公安民警将被告人乔光均及刘某抓获，并在刘某身上查获上述交易的毒品，在被告人乔光均身上查获上述交易毒资及毒品甲基苯丙胺4小包共1.64克、手机等物品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人乔光均八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乔光均在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人乔光均的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔光均无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人乔光均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院对其从重处罚。被告人乔光均归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人乔光均犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔光均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的密封袋两个，予以没收销毁；手机一台、人民币1445元，予以充抵被告人乔光均的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二○二○一七年一月四日
书记员 岑亦雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10984号
原告：陈绍龙，男，1943年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章冬钱，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈绍龙与被告章冬钱民间借贷纠纷一案，原告陈绍龙于2016年10月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告章冬钱偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月27日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈绍龙到庭参加诉讼，被告章冬钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1%并出具借条一份。但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章冬钱于本判决生效后十日内偿付陈绍龙借款30000元及利息（自2014年1月27日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由章冬钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某亮，农民，家住遵义县。2006年3月因非法携带管制器具被行政拘留十日；2009年4月因吸毒被责令社区戒毒三年；2009年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月4日到案，同月5日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
被告人全波，无业，家住仁怀市。2008年9月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月4日到案，同月5日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
被告人田某，农民，家住大方县。2010年7月因殴打他人被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月4日到案，同月5日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
被告人陈某，农民，家住大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月4日到案，同月5日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人谭某亮、全波、田某、陈某犯非法拘禁罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人谭某亮、全波、田某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月4日15时许，被告人谭某亮在慈溪市新浦镇双庆浦村一茶馆内与王某、卢某等人以“牛哄哄”的形式聚众赌博。在赌博中，被告人谭某亮发现王某、卢某等人使用透视牌等工具进行诈赌，便纠集“小陈勇”（另案处理）等人，用木棍等工具殴打王某、卢某。后被告人谭某亮担心围观群众报警，又强行将王某、卢某拉上一辆面包车带至慈溪市附海镇郑家浦海边，要求对方退还其所“输”钱财并赔偿损失。被告人田某、陈某乘坐被告人全波驾驶的奇瑞轿车亦赶至海边，并加入其中。期间，被告人田某还采用扇巴掌的手段殴打卢某。
同日18时许，被告人全波、田某等人驾乘车辆带王某至附海镇东海村邮政储蓄银行取款时，被王某趁机逃脱。后被告人谭某亮、全波、田某、陈某驾车与卢某一起至附海派出所，并主动交代了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人王某外伤致右侧第9、10肋骨骨折，此伤构成轻伤；右腓骨上段骨折，此伤构成轻伤；被害人卢某外伤致左胫骨骨折，此伤构成轻伤。
上述事实，被告人谭某亮、全波、田某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、卢某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人谭某亮、全波、田某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某亮、全波、田某、陈某伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人谭某亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人全波、田某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人全波系累犯，依法从重处罚。被告人谭某亮、全波、田某、陈某均有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人谭某亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人全波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人田某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2013年2月3日止。）
二、被告人全波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年10月3日止。）
三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年6月3日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年三月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4633号
原告：郑金民，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王生根，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑金民与被告王生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金民到庭参加诉讼，被告王生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金民向本院提出诉讼请求：１、依法判令王生根偿还借款30000元及其从2016年12月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息；2、由王生根负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，王生根向郑金民借款30000元，双方没有约定借款期限及利息。现郑金民向王生根催讨，但未果。
王生根未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月23日，王生根向郑金民借款30000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，王生根未偿还借款。
上述事实，有郑金民的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王生根尚欠郑金民借款30000元，有郑金民提交的借条一份为据，郑金民请求判令王生根偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。郑金民请求王生根支付从2016年12月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑金民的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王生根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郑金民借款30000元及其从2016年12月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王生根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一七年一月十九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第660号
申请人黄亚联，男，1955年7月20日出生，汉族，住龙海市。
申请人黄伟平，男，1984年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄亚联、黄伟平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7394号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第660号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执134号
申请执行人赵保生，男，1962年3月26日生。
被执行人赵三狗，又名赵永清，男，1957年8月18日生。
本院在执行赵保生申请执行赵三狗民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2202号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 史丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1647号
原告新疆中泰集团工程有限公司
法定代表人：肖瑞新，系总经理
住址：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号1503室。
委托代理人：马建，男，1966年1月20日出生，汉族，河南省人，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人陈晓敏，系新疆西城律师事务所律师。
被告买买提·艾海提，男，1970年6月27日出生，维吾尔族，新疆沙雅县人，现住新疆沙雅县。
委托代理人阿米娜·木塔力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆中泰集团工程有限公司诉被告买买提·艾海提劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告新疆中泰集团工程有限公司委托代理人马建、陈晓敏、被告买买提·艾海提及其委托代理人阿米娜·木塔力甫到庭参加诉讼。本院艾合买提·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：巴音郭楞蒙古自治州劳动仲裁委员会作出的（2016）36号裁决书，认定事实不清，证据不足，适用法律有误，被告受伤的事实与我们之间无法律关系，双方之间无任何实际或合同形式的劳动关系，被告与我们无关，故请求依照上述事实及法律依据，认定我公司与被告之间无任何劳动关系，并判令由被告承担诉讼费。
被告辩称：与原告之间存在劳动关系，因原告提起诉讼而产生了诉讼费，故我们不承担诉讼费。
根据双方当事人的陈述和出具的证据，查明如下事实：2015年10月29日，被告经他人介绍到位于库尔勒市西尼尔镇的建筑工地工作，李海成为工头，原告负责搬运水泥板。2015年11月3日被告在搬运水泥板过程中不慎右手受伤，李海成将被告送往医院，并支付医疗费，后双方之间产生分歧，故被告诉至巴州劳动仲裁委员会，要求认定被告与原告之间的劳动关系。
巴州劳动仲裁委员会仲裁后，作出“申请人买买提·艾海提与被申请人新疆中泰集团工程有限公司之间存在劳动关系”为内容的（2016）36号裁决书，原告新疆中泰集团工程有限公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方之间认可的陈述、证人李海成证言、巴州劳动仲裁委员会（2016）36号裁决书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告的工作地为原告新疆中泰集团工程有限公司的工地，从原告庭审时提供的证人李海成证言中无法看出被告未在原告处工作，根据上述规定，原告虽提出被告在其工地为其他公司工作，但未能提供足够的证据加以证实，故原告承担举证不能的不利后果。被告从到库尔勒市西尼尔镇工地工作起，与原告建立了劳动关系，原告主张认定与被告之间无劳动关系的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、原告新疆中泰集团工程有限公司与被告买买提·艾海提之间存在劳动关系。
2、驳回原告新疆中泰集团工程有限公司诉讼请求。
本案受理费10元由原告新疆中泰集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
人民陪审员 何 丽 娜
人民陪审员 古 丽 苏 木 汗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 热亚尼古丽·买买提
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3256号
原告：宋长清，男，1968年5月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：周则富，男，1973年10月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
宋长清与周则富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。宋长清到庭参加诉讼，周则富经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋长清向本院提出诉讼请求：1、判决周则富偿还借款本金7万元，并支付利息33600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
周则富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权�。
宋长清围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对李建提交的：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋长清与周则富系朋友关系，周则富因资金周转需要于2015年7月19日向宋长清借款7万元，并出具借条一份，内容为：“今借到宋长清人民币柒万元整（70000元）周则富2015年7月19日。”后宋长清向周则富给付现金7万元。因周则富未偿还本金，宋长清诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。宋长清履行了借款义务，周则富应在宋长清向其主张偿还借款后，履行还款�务。对于宋长清要求周则富偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对于宋长清主张支付利息33600元的诉讼请求，因借条中未约定利息标准，对于该项诉讼请求本院不予支持；但根据法律规定，本院确认从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。周则富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周则富于本判决生效之日起十日内向宋长清偿还借款70000元，并从2017年9月11日起至借款清偿之日按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由周则富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异34号
案外人丁洪亮。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人楼入铭、王剑波。
被执行人义乌市择和布行。
经营者：吴国珍。
被执行人东阳市金泽纺织有限公司。
法定代表人吴国珍。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司。
法定代表人黄志浩。
被执行人葛红霞。
被执行人吴国珍。
被执行人黄志浩。
被执行人陈瑶琴。
被执行人吴国平。
在本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案中，案外人丁洪亮于2017年4月11日对执行东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁洪亮称，2016年7月1日，被执行人东阳市金泽纺织有限公司将其厂房4楼26间和宿舍6楼8间出租给案外人，租期为2016年7月1日至2021年7月1日，租金已支付两年。案外人对房产抵押不知情。现请求法院中止对东阳市江北街道轻工业园区房产的拍卖、执行程序，并保护案外人的租赁权。
本院查明，2016年6月23日，本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事裁定，查封被告东阳市金泽纺织有限公司所有坐落于东阳市江北街道轻工业园区房地产[房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号]。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事判决。该判决认定，本案债务由东阳市金泽纺织有限公司于2016年1月12日以其所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房产提供抵押担保，并于2016年1月13日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市择和布行于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.79元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号；最高本金限额3600万元】享有优先受偿权。三、被告葛红霞、陈瑶琴、吴国平、东阳市锦兴针织有限公司、吴国珍、黄志浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币59393元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙0782执11191号执行裁定，拍卖被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产。2017年3月24日，本院作出（2017）浙0782执11191号公告，责令被执行人东阳市金泽纺织有限公司于2017年4月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人丁洪亮提供了《厂房租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2016年7月1日，案外人丁洪亮（乙方）与被执行人东阳市金泽纺织有限公司（甲方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将位于东阳市西楼村厂房4楼26间加宿舍6楼8间出租给乙方使用。租赁期限从2016年7月1日至2021年7月1日止。在此期间，房租价格按照每年15万，合同期后房租费按周边厂房宿舍租赁价定价。合同还对其他权利义务进行了约定。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2016年1月12日对被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产设定抵押，并于次日办理了抵押登记手续。案外人对涉案房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回丁洪亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 蓓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1464号
原告杜崇岭。
被告刘升亮，（实康水业楼底）。
原告杜崇岭与被告刘升亮民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆彦庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜崇岭到庭参加了诉讼。被告刘升亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜崇岭诉称，2012年4月13日，被告刘升亮向原告借款30000元，约定借款期限三年，年利率15%。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告刘升亮偿还原告借款本金30000元及利息13500元（以30000元为基数，按年利率15%的标准，自2012年4月13日起计算至2015年4月12日止）。
被告刘升亮未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，用于资金周转，借款期限三年，年利率15%。同日，原告给付被告借款本金30000元，被告又为原告出具借据一份。借款逾期后，原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述，借款协议、借据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议及被告出具的借据，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告刘升亮应按约履行还款义务。原告要求被告还款，事实清楚，理由正当，应予支持。原告按约要求被告支付借款期限内利息13500元（30000元×15%×3年），符合约定，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘升亮偿还原告杜崇岭借款本金30000元及利息13500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元减半收取505元，由原告杜崇岭负担61元，由被告刘升亮负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 于秀蓉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初353号
自诉人王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张永治，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王福亭以被告人张永治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王福亭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王福亭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王福亭撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初353号自诉人王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张永治，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王福亭以被告人张永治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王福亭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王福亭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王福亭撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2290号
原告：虞龄。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：纪瑞承。
被告：刘文奇。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马震亚、张研，该公司职员。
原告虞龄与被告纪瑞承、刘文奇、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞龄的委托诉讼代理人张明辉，被告纪瑞承，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张研，到庭参加诉讼。被告刘文奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞龄向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计74960元。事实和理由：2016年4月19日，被告纪瑞承驾驶苏L×××××小型轿车与原告发生碰撞。公安机关认定，纪瑞承承担全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及三责险不计免赔。
纪瑞承辩称，已经支付原告5000元，要求一并处理，其他无异议，赔偿数额由法院依法认定。
刘文奇未作答辩。
保险公司辩称，对本案事实无异议，赔偿数额由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1.医疗费20009元，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，期限按医疗票据载明45天，标准按每天18元计算，计810元。3.营养费，期限按司法鉴定意见90天，标准按每天15元计算，计1350元。上述损失合计22169元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4.护理费，期限按司法鉴定意见60天，标准按每天100元计算，计6000元；5、残疾赔偿金，原告1945年3月28日生，至定残2016年10月17日，已年满71周岁，左肩功能丧失构成十级伤残，腰部活动度受损构成十级伤残，原告主张36801元（37173×11%×9），本院予以支持；6、精神抚慰金酌定5500元；7、交通费酌定200元。上述损失合计48501元。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：8、财产损失酌定200元。
综上，原告各项损失合计70870元，由被告保险公司负担，由于纪瑞承已经预先支付原告5000元，故应当在原告赔偿总额中予以扣除，直接向纪瑞承支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告虞龄各项损失65870元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告纪瑞承预先支付赔偿款项5000元。
三、驳回原告虞龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费2370元，合计3120元，由被告纪瑞承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 许荣发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 媛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初468号
原告张年顺，德兴铜矿职工。
被告刘爱华，德兴铜矿职工。
原告张年顺诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年顺、被告刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年顺诉称，原、被告系同事关系，2015年4月2日，被告向原告借款40,000元，约定2016年5月2日归还，到期不还应支付违约金20,000元。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘爱华辩称：2011年7月28日，被告向原告借款20,000元，约定月息3分。一年后，被告又向原告借款10,000元，此时，原告将利息涨为4分；2013年，被告又向原告借款10,000元，共计40,000元，同时被告擅自将利息涨至5分。现利息付至2016年2月。
原告张年顺提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告向原告借款40,000元的事实。
被告刘爱华未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告借款40,000元，并出具了借条一份。双方约定：借款期限为2015年4月2日至2016年5月2日。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金20,000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款40,000元并要求被告支付违约金20,000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。被告答辩所述无证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即不论当事人是一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，还是主张其中的一项，主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张20,000元的违约金予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘爱华向原告张年顺归还借款40,000元，并支付违约金9,600元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费520元，合计1,170元，由原告张年顺负担113元，被告刘爱华负担1,057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年五月三十日
代书记员 齐德利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初385号
原告：周亮，男，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。
被告：郑巧玲，女，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：李聪，男，汉族，住浙江省宁波市余姚市。
被告：余姚市陆埠镇佳伟塑料五金厂，住所地在余姚市陆埠镇郭姆村李宅**号。
原告周亮诉被告郑巧玲、李聪、余姚市陆埠镇佳伟塑料五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告周亮以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈星玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1382号
原告:中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：朱忠山，主任。
委托诉讼代理人：李圣亮，职工。
被告：刘增明，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：屈金余（系刘增明之妻），女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹德生，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农业银行沂南支行）诉被告刘增明、屈金余、尹德生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圣亮到庭参加诉讼。被告刘增明、屈金余、尹德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款45000元及利息；2、要求被告屈金余、尹德生承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月6日，农业银行沂南支行与刘增明签订《农户贷款借款合同》，刘增明向我行借款50000元，用途养兔。尹德生提供该项贷款担保，借款期限至2015年8月5日到期，借款利率9%。借款到期后，经原告多次催收，2016年12月25日偿还本金5000元，尚欠本金45000元及利息至今未还，担保人尹德生亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，请求法院支持其诉求。
刘增明、屈金余、尹德生未作答辩。
农业银行沂南支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明刘增明、屈金余共同向原告申请50000元贷款，尹德生系担保人；
2、农户贷款借款合同一份及借款人、担保人身份证明一宗，证明刘增明系涉案贷款借款人，尹德生系该笔贷款担保人；
3、业务凭证一份，证明2014年8月6日原告向借款人刘增明发放农户小额贷款50000元。
刘增明、屈金余、尹德生未到庭参加举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够确认如下事实：
2014年8月12日，刘增明、屈金余共同向农业银行沂南支行申请50000元农户小额贷款，尹德生在保证人处签字确认；2014年8月6日，刘增明与农业银行沂南支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：刘增明借款50000元，自2014年8月6日起至2016年8月5日止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。尹德生在担保人处签字确认。同日，农业银行沂南支行向刘增明发放贷款。2016年12月25日，借款人偿还借款本金5000元；剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还。农业银行沂南支行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘增明签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。刘增明尚欠原告借款本金45000元及利息，有原告提供的业务凭证、借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。申请该笔借款时，刘增明与屈金余夫妻共同签字捺印，未单独约定为夫妻一方债务，故该笔借款系刘增明、屈金余夫妻共同债务，屈金余应承担共同还款责任。尹德生为该笔借款提供最高额保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。
依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘增明、屈金余、尹德生经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘增明、屈金余于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金45000元，并承担合同约定的利息；
二、尹德生对上述款项在最高额5万元内承担连带清偿责任；
三、尹德生承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向刘增明、屈金余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由刘增明、屈金余、尹德生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋明阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12570号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市稠城街道建设新村**幢*号。
被告：王莉青，女，1975年12月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道建设新村**幢*号。
被告：龚文旭，男，1963年11月21日出生，汉族，住义乌市北苑街道沈村村*组。
被告：何军青，女，1974年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区厂堂街**号***室。
被告：王凤琴，女，1951年9月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道建设新村**幢*号。
被告：乔樟相，男，1951年1月6日出生，汉族，住义乌市稠城街道建设新村**幢*号。
被告：龚玉婷，女，1994年6月10日出生，汉族，住义乌市北苑街道沈村村*组。
被告：江苏博远实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区金鸡湖路123号。
法定代表人：乔加勋。
被告：义乌市博泰酒业有限公司，住所地：义乌市义乌国际商贸城五区市场60300号商位。
法定代表人：王莉青。
被告：义乌市娇丽袜行，经营场所：中国小商品称国际商贸城31816号商位。
负责人：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市稠城街道建设新村**幢*号。
被告：义乌市天下春园艺有限公司，住所地：义乌市江东街道永和村。
法定代表人：龚文旭。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告乔加勋、王莉青、龚文旭、何军青、王凤琴、乔樟相、龚玉婷、江苏博远实业有限公司、义乌市博泰酒业有限公司、义乌市娇丽袜行、义乌市天下春园艺有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告乔加勋、王莉青立即归还原告借款本金人民币360万元及利息、违约金（按合同约定计付，从2015年3月21日至2016年1月14日按本金400万元，自2016年1月15日起按本金360万元，暂算至2016年7月25日利息、违约金为1179600元）；2、被告乔加勋、王莉青支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币31000元；3、被告龚文旭、何军青、王凤琴、乔樟相、龚玉婷、江苏博远实业有限公司、义乌市博泰酒业有限公司、义乌市娇丽袜行、义乌市天下春园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乔加勋、王莉青系夫妻关系。2014年11月14日，被告王莉青、龚文旭、何军青、王凤琴、乔樟相、龚玉婷、江苏博远实业有限公司、义乌市博泰酒业有限公司、义乌市娇丽袜行、义乌市天下春园艺有限公司向原告出具共同承担债务保证书，约定对借款人乔加勋自2014年11月14日至2015年11月14日期间最高额人民币400万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2014年11月17日，原告与被告乔加勋分别签订编号为20141511、20141512、20141513、20141514的《借款合同》各一份，约定借款金额均为100万元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日，借款月利率为18.66‰，还款方式为按月结息，每月15日为结息日，担保方式为保证加质押；逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
同日，原告按约发放四笔借款共400万元。嗣后。被告支付了2015年3月20日前的利息，并于2016年1月14日归还借款本金40万元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔加勋、王莉青于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币360万元并支付利息、违约金（按合同约定计付，从2015年3月20日至2016年1月14日按本金400万元，之后按本金360万元计付至实际履行之日止；折算后以月利率2%为限）。
二、被告乔加勋、王莉青于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费31000元。
三、被告龚文旭、何军青、王凤琴、乔樟相、龚玉婷、江苏博远实业有限公司、义乌市博泰酒业有限公司、义乌市娇丽袜行、义乌市天下春园艺有限公司对上述债务及本案诉讼费用在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22642元，保全费5000元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担642元，由被告乔加勋、王莉青负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十四日
代书记员 彭书表
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初332号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林琼文，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省泉州市，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被麻城市公安局依法刑事拘留，2016年6月3日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保侯审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人林琼文犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人林琼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日上午8时许，被告人林琼文在麻城市南湖天福石材厂车间里因琐事与工友吴某发生争吵，林琼文对吴某拳打脚踢，造成吴某右侧第8—11根肋骨骨折、右侧积液胸。经麻城市公安局公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
2016年5月24日，被告人林琼文经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人吴某在公安机关的主持下达成了刑事和解协议，赔偿了吴某全部损失65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林琼文在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人林琼文的供述和辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人翁某、连某的证言；4、麻城市公安局公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、麻城市公安局到案经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琼文因琐事纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；侦查阶段，被告人林琼文在公安机关的支持下与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。泉州市泉港区司法局出具的审前社会调查报告证明被告人林琼文犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人林琼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十月二十四日
代书记员 曾 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1665号
原告王雅彬，农民。
被告岳丛建。
原告王雅彬诉被告岳丛建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王雅彬到庭参加了诉讼，被告岳丛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬诉称，被告岳丛建于2015年1月17日向原告王雅彬借款220000元，被告承诺于2015年春节前偿还，并同意按月息3分支付利息。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告岳丛建偿还原告王雅彬借款220000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告岳丛建未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王雅彬提供被告岳丛建于2015年1月17日书写捺印的借条一份，证明被告岳丛建向原告借款220000元，被告承诺于2015年春节前偿还。
原告王雅彬提供的证据，经开庭审查，原告王雅彬陈述称借条系被告岳丛建书写捺印，被告岳丛建未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告王雅彬的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月17日，被告岳丛建向原告王雅彬借款220000元，被告岳丛建承诺于2015年春节前偿还，双方未约定借款利息，被告岳丛建为原告王雅彬出具借条一张。借款到期后，被告岳丛建未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳丛建向原告王雅彬借款220000元，约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告岳丛建应按约偿还原告王雅彬借款，故本院对原告王雅彬要求被告岳丛建偿还借款220000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳丛建偿还原告王雅彬借款220000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告岳丛建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告岳丛建负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2390号
原告许小停。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告白洪存。
被告瑞安市天联机械有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人白洪存。
原告许小停为与被告白洪存、瑞安市天联机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许小停的委托代理人金光华与被告白洪存暨瑞安市天联机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小停起诉称：被告从2012年开始陆续向原告购买煤，并已陆续支付价款，至2015年10月1日结算，结欠原告煤款422290元，并由被告亲笔签名出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令（当庭明确）：二被告共同支付原告煤款422290元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告白洪存及瑞安市天联机械有限公司答辩称：对买卖事实和结算事实均无异议，但这笔欠款系公司欠款而非个人欠款，煤买过来也是用于公司生产经营，结算的时候原告来到公司，欠条是公司的会计书写的，当时只核对了欠条内容没有问题，就由白洪存签名了，是作为法定代表人签字，公司愿意承担债务。
原告许小停在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明、公司基本情况各一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告白洪存、瑞安市天联机械有限公司对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为该笔债务系公司债务，白洪存系作为法定代表人在欠款人处签名。本院认为，证据1-3经质证真实性无疑，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市天联机械有限公司从2012年开始陆续向原告购买煤，并已陆续支付价款，至2015年10月1日，经双方结算，被告瑞安市天联机械有限公司尚欠原告煤款422290元，并由被告白洪存在欠条上签名予以确认，欠条载明“天联公司欠许小停煤款总422290元，欠款人：白洪存，2015年10月1日”。
另查明，2016年3月7日间，中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告瑞安市天联机械有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市天联机械有限公司尚欠原告货款422290元事实清楚，证据充分，被告瑞安市天联机械有限公司未及时支付货款，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，本院依法予以支持。被告白洪存答辩称其系被告瑞安市天联机械有限公司法定代表人，在欠条上签名系作为法定代表人履行职务行为，本院认为，该答辩意见与欠条载明的内容相符合，本院予以采信。原告起诉要求被告白洪存共同支付货款不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市天联机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许小停货款422290元，款交本院转付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告瑞安市天联机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7634元，减半收取3817元，由被告瑞安市天联机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告瑞安市天联机械有限公司拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 陈 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执623号之一
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：何龙旺，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：何承功，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：葛隐锋，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与何龙旺等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）观民二初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执623号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：何龙旺，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：何承功，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：葛隐锋，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00134号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何龙旺、李霞、何承功、葛隐锋银行账户存款961340元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7288号
原告：许建明，男，1980年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：朱罗庚，男，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张丽敏，女，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许建明诉被告朱罗庚、张丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，请求：1.被告朱罗庚、张丽敏归还原告借款20000元，支付自2015年10月5日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的违约金（暂算至2016年8月4日为4000元）；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告许建明的委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼；被告朱罗庚、张丽敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月5日，被告朱罗庚向原告借款50000元，出具借条1份，约定借款期限自2015年9月5日起至2015年10月4日止，若逾期归还，借款人自愿承担每日3‰的违约金，并承担律师代理费。后被告朱罗庚陆续归还借款本金30000元，剩余借款20000元至今未还。
另查明，被告朱罗庚与被告张丽敏于2010年11月4日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉借款，于2016年8月23日与浙江恩波律师事务所签订《委托诉讼合同书》1份，为此支付代理费3000元。
本院认为：原告许建明与被告朱罗庚之间的借贷关系合法有效。被告朱罗庚尚欠原告许建明借款20000元的事实有被告朱罗庚出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告朱罗庚理应在借款到期后及时归还该借款，现被告朱罗庚未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款、支付违约金、代理费的民事责任。另借款发生于被告朱罗庚、张丽敏夫妻关系存续期间，被告张丽敏理应对借款承担共同归还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱罗庚、张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱罗庚、张丽敏归还原告许建明借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱罗庚、张丽敏支付原告许建明以借款本金20000元为基数，自2015年10月5日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的违约金（暂算至2016年8月4日为4000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱罗庚、张丽敏支付原告许建明代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告朱罗庚、张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初156号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵贵生，该公司职工。
被告徐福强。
被告车彩霞。
被告王淑珍。
被告徐钦成。
被告徐向伟。
被告王雪梅。
被告王云丰。
被告孙芹。
被告徐立杰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐福强、车彩霞、王淑珍、徐钦成、徐向伟、王雪梅、王云丰、孙芹、徐立杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月十日
书记员 邓文秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执894号
申请执行人：刘平，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：邓刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住当阳市。
申请执行人刘平与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0503民初1221号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人邓刚应于判决生效之日起五日内�原告刘平返还借款200000元；并以200000元为基数，按月利率2%的标准向原告刘平支付自2015年12月起至清偿之日止的利息，并承担办案诉讼法2720元。
本院认为，被执行人邓刚应依法履行本院（2017）鄂0503民初1221号民事判决书确定的法律义务，偿还申请执行人刘平借款200000.00元，支付截止2017年9月17日利息90133.33元，诉讼费2720元，上述合计292853.33元。并从2017年8月18日起，以未还本金为基数，按月利率2%的标准向申请执行人刘平支付利息至清偿之日止。承担本案执行费4292.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓刚的银行存款297146.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人�刚应从2017年10月18日起，以未还本金为基数，以月利率2%的标准向申请执行人刘平支付利息至还清之日止
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月十七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执894号之一
申请执行人：刘平，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：邓刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住当阳市。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘平与被执行人达成执行和解协议，申请人刘平于2017年11月13日向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 付晓满