安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2563号
原告：纪和艮，男，1939年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人:肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。
原告纪和艮诉被告李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪和艮的委托诉讼代理人纪英莲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李伟赔偿原告损失共计152385.87元【其中：1、医药费95681.17元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食费1200元（30元/天×40天）；4、营养费3150元（30元/天×105天）、5、护理费11993.1元（114.22元/天×*105天）；6、残疾赔偿金16161.6元（26936元/年×5年×12%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2400元；10、车辆维修费800元】；2、被告保险公司在承保范围内承担赔付责任（优先赔付精神损害抚慰金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告李伟驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，沿巢二路由西往东行驶，14时30分左右，当车行驶至巢二路沈巷华龙服饰店门前路段处左转弯时，与沿巢二路由东往西直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院救治，原告出院后身体未能恢复，经鉴定为两处十级伤残。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告李伟负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的损失至今未获得赔偿，故诉讼来院。
被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议，李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内进行赔付；2、原告的小肠穿孔伤情与本起事故没有关联性，申请对原告的伤残与本起事故的关联性进行鉴定；3、原告主张的医疗费中含有非医保用药，申请对非医保用药的数额进行鉴定；4、原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告李伟驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿巢二路由西往东行驶，14时30分左右，当车行驶至巢二路沈巷华龙服饰店门前路段处左转弯时，与沿巢二路由东往西直行的原告纪和艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告李伟负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、小肠穿孔、××、感染性休克、右侧腹股沟疝气、左侧胫腓骨骨折，入院后行“剖腹探查术+小肠穿孔修补术+肠减压+右侧腹股沟疝内环口荷包缝合术”和“右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”，于2016年5月11日出院，出院医嘱：加强营养、定期换药、随诊。原告本次住院共花费医疗费95681元。
2016年8月1日，原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告在交通事故中受伤，致小肠穿孔，××、右腹股沟疝，左胫腓骨双骨折等损伤，给予小肠穿孔修补术，右侧腹股沟疝内环口荷包缝合术，左胫腓骨骨折各一钢板内固定术等治疗。1、小肠穿孔修补，评定为十级伤残；2、左裸、左膝两关节活动障碍，评定为十级伤残；3、受伤后误工180日、护理90日、营养90日，后期取出内固定物后，误工30日、护理15日、营养15日；4、后期检查、治疗、取内固定物费用，评估为10000元。
被告李伟系肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的小肠穿孔伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2016年11月23日对原告的小肠穿孔伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定，并于2016年11月29日作出安徽皖医司法鉴定中心（2016）临鉴字第710号司法鉴定意见书：小肠破裂是指各种外力的作用所致的小肠穿孔，可由直接暴力和间接暴力所致，根据原告的伤情、临床症状及手术记录，本起交通事故和小肠穿孔发生的时间上存在连续性、受伤部位存在相关性、逻辑上存在因果关系，因此，原告的小肠穿孔的发生与本次交通事故之间存在因果关系。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告李伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，导致原告纪和艮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告不负事故责任，被告李伟负本起交通事故的全部责任，故被告李伟应当对原告的损失承担全部赔偿责任。又因被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，因此，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围予以赔付，不足部分，由被告李伟承担。
（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费95681元，有相应的医疗费发票、出院记录、门诊病历予以佐证，本院予以支持；2、后续治疗费10000元，系后期取出钢板内固定所必然发生的费用，原告主张在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司以原告年龄较大，后期费用待实际发生后主张的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳；3、住院伙食补助费，结合原告的住院天数39天，应计算为1170元（30元/天×39天）；4、营养费，结合原告的营养期105天，原告主张的营养费3150元（30元/天×105天），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，护理费的标准参照上一年度居民服务业行业标准，原告主张的护理费11993元（114.22元/天×105天），符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，2011年8月23日，因行政区划调整，沈巷镇划归芜湖市鸠江区统一管辖，故原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准执行，原告已年满75周岁，结合其两处十级伤残等级，残疾赔偿金为14815元【26936元/年×5年×（10%+1%）】；7、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成两处十级伤残的后果，再结合原告的事故责任及年龄，本院酌定为9000元；8、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为800元；9、鉴定费2400元，系查明原告伤残等级所必然发生的费用，本院依法予以支持；10、车辆维修费800元，因被告保险公司不持异议，本院依法予以支持。
上述损失合计149809元。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计110001元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款100001元，由被告保险公司在商业三者险内足额赔付；其中精神损害抚慰金9000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付；其中护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计30808元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付足额赔付。综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款149809元，因被告保险公司已足额支付原告赔偿款，被告李伟无需再支付原告赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告纪和艮交通事故赔偿款149809元；
二、驳回原告纪和艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告李伟负担536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1098元，由原告纪和艮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。