陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00002号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1989年10月18日生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被甘肃省天祝县公安局抓获，同年9月30日被西乡县公安局刑事拘留，10月28日经西乡县公安局决定取保候审。2014年10月30日经西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）西刑初字第00103号刑事判决。宣判后，被告人沈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员陈静出庭履行职责。上诉人沈某及汉中市法律援助中心为其指派的辩护人王蕖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月26日晚8时许，李景华（在逃）因与被害人曾某某之前发生过债务纠纷，在西乡县东渡村委会旁席贵安茶铺电话联系王定成（已判处）称曾某某给其找事，让带几个人过去。王定成电话联系被告人沈某、商忠原（已判处）等人后，由王定成、商忠原分别驾驶两辆车带沈某、李明燕（已判处）、陈鹏（已判处）一同到该茶铺后，与随后赶到的吴义（已判处）等人，分别持刀、棒对曾某某进行围打、追砍，至曾某某身体多处损伤。期间，沈某持刀追砍至曾某某腿部。曾某某经西乡县中医院诊断为：1.刀砍伤：1）额部皮肤软组织裂伤；2）右肘部皮肤软组织裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右肩锁关节半脱位。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：曾某某身体损伤程度为轻伤。
原审法院认为，被告人沈某受他人指使，伙同多人共同故意伤害被害人，且造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某犯罪事实和罪名成立。被告人沈某持刀对被害人实施伤害行为，应从重判处。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人沈某上诉提出，一审判决程序错误，其与王定成、商忠原等人均系故意伤害曾某某一案的共同被告人，应当合并审理而不应当分案进行审理，一审未充分保障被告人沈某的辩护权；一审判决认定事实不清，其受王定成邀约参与实施犯罪，起了次要和辅助作用，应当认定为从犯，从轻处罚。请求二审法院依法改判对其适用缓刑。
辩护人王蕖持相同辩护意见。
经二审开庭审理查明，原审判决认定上诉人沈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年9月26日晚21时10分，西乡县公安局接群众电话报警称：西乡县堰口镇东渡村委会门口有人打架，请求处理。
2、被害人曾某某陈述，2012年9月26日下午，他与李景华为借款一事发生纠纷，后他人代李景华偿还了借款。当晚8时许，他到席贵安茶铺给李景华还欠条，被几个小伙子用刀追砍、拳打脚踢致伤的事实。
3、证人付某某证言证明，2012年9月26日晚8时许，他在席贵安茶铺看见王定成往被害人曾某某身上扑，随后一伙人对曾某某进行殴打，并看见被告人吴义手里拿着一把关公刀的事实。
4、证人梁某某证言证明，2012年9月26日下午被害人曾某某与李景华曾为借款一事发生纠纷。当晚8时许，他在席贵安茶铺内玩，听到外边吵闹声，出来看见曾某某满脸是血的坐在地上，被告人吴义和王定成、李明燕、沈某等人手持刀、棒准备离开的事实。
5、证人席某某证言证明，2012年9月26日晚8时许，被害人曾某某到他经营的茶铺后，李景华给人打电话叫带几个人过来打曾某某，后被告人吴义和王定成等人赶到现场用刀砍、棒打曾某某，其中吴义手持一关公刀。
6、证人张某某证言证明，案发当天下午被害人曾某某与李景华曾为借款一事发生纠纷，后由他人帮李景华偿还了借款。案发时，他从席贵安茶铺内出来看见被告人吴义和王定成、李明燕等五六个年轻人拿着刀、棒在追打曾某某，其中吴义手持一关公刀，另一人手中持一砍刀。他喊叫让人报警，那一伙人就逃跑了。
7、证人胡某某证言证明，2012年9月26日晚8时许，她在案发现场见一伙小伙子手持刀、棒殴打曾某某，曾某某被打的头破血流。
8、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场位于西乡县堰口镇东渡村委会对面席贵安茶铺外院坝。
9、西乡县公安司法鉴定中心陕公（西）鉴（法）字（2013）000063号法医学人体损伤程度鉴定意见书、西乡县中医院住院病案及诊断证明，证明被害人曾某某受伤后在西乡县中医院诊断治疗的事实及经法医鉴定其所受损伤为轻伤的事实。
10、证人席某某、张某某辨认笔录，证明罪犯吴义参与殴打曾某某的事实。
11、同案罪犯李明燕、梁育业、商忠原辨认笔录，证明罪犯陈鹏、吴义参与殴打曾某某的事实。
12、同案罪犯王定成供述，2012年9月26日晚8时许，李景华给他打电话称曾某某给李景华找事，让他带几个人过去。他电话联系商忠原、沈某等人后，与陈鹏等一伙人驾驶两辆车赶到席贵安茶铺，被告人吴义亦随后赶到，他们一伙人对被害人曾某某进行围打，致曾某某头部流血，期间吴义从商忠原手里夺取关公刀。
13、同案罪犯李明燕、陈鹏、商忠原、吴义供述，2012年9月26日晚8时许，李明燕、和陈鹏、王定成等人乘坐商忠原驾驶的小轿车赶到席贵安茶铺后，吴义随后亦赶到，他们一伙人用棒和刀殴打被害人曾某某。
14、陕西省西乡县人民法院（2014）西刑初字第00035号刑事判决书，证明罪犯王定成、李明燕、商忠原因故意伤害被害人曾某某被判处刑罚的事实。
15、被告人沈某供述，2012年9月26日晚8时许，王定成电话联系他一起到西乡县堰口镇席贵安茶铺帮忙打架，同车去的还有被告人陈鹏、商忠原等人。在伤害曾某某的过程中，他用刀将曾某某砍伤。
以上证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某法律观念淡薄，持械伤害他人身体健康。致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人沈某在实施犯罪行为中，持刀砍击被害人曾某某，行为积极主动，在共同犯罪中起了主要作用，为主犯，依法应予惩处。上诉人沈某归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人沈某及其辩护人认为一审判决程序错误，共同犯罪应当合并审理而不应当分案进行审理的上诉及辩护意见，经查，法律没有规定共同犯罪案件必须合并审理，为了案件及时公正的审判，分开审理并不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见于法律无据，本院不予支持；对于上诉人沈某及其辩护人认为一审法院未给沈某指定辩护人，未充分保障被告人沈某的辩护权的上诉及辩护意见，经查，一审法院在诉讼过程中依法保障了上诉人沈某的诉讼权利为了，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予支持；对于上诉人沈某及其辩护人认为一审判决认定事实不清，沈某受王定成邀约参与实施犯罪，起了次要和辅助作用，应当认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人沈某系成年人，有正常的是非辨别能力及行为控制能力，且其在犯罪中行为积极主动，应为主犯，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予支持；对上诉人及其辩护人的其余上诉理由及辩护意见，经查，没有相应证据支持，与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李潜泽
代理审判员 陈 婷
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月二十日
书 记 员 田 梅