wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3415号
原告：何鸿卓，男，1974年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：苏荣记，男，1977年8月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何鸿卓诉被告苏荣记买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鸿卓到庭参加诉讼；被告苏荣记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿卓诉称：被告于2014年12月2日在原告处买材料一批共款33265元，已付15000元，余款计划定10天内付清，但至今未付，另单加2735元，共21000元未付，有被告材料单签名为凭。因原告多次向被告催还未果，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清货款21000元给原告；2、本案诉讼费由被告�担。
被告苏荣记没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告何鸿卓是从事销售钢结构材料的个体户。被告苏荣记向原告购买材料。被告苏荣记于2014年6月9日，写下送货单据，确认尚欠货款33265元。被告支付了定金15000元给原告，现尚欠18265元货款未付。原告一直催被告支付货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张在起诉状中的事实和理由部分的“另单加2735元”是包含在诉请的21000元，因为还有一些单据没有被告签名的，现明确只请求被告苏荣记偿还尚欠原告何鸿卓的货款18265元。
以上事实有原告提供的送货单据及庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告与被告之间已形成买卖合同关系。被告苏荣记尚欠原告何鸿卓货款18265元，�被告签名的送货单据为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告向其支付18265元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏荣记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏荣记在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何鸿卓货款18265元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），由原告何鸿卓负担19元，被告苏荣记负担144元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 黄英燕
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初885号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱某甲，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
辩护人王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)798号起诉书指控被告人钱某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人宋国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底，被告人钱某甲在一路边地摊购买一支仿真枪。2015年6、7月间，被告人钱某甲又通过互联网先后购买二支仿真枪，后将三支枪藏于其家中。2016年7月22日民警在被告人钱某甲家中搜查到该三支枪，后经鉴定，其中2支以高压气体为动力，具备致伤力，认定为枪支。
被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，该三支仿真枪已被公安机关扣押。
上述事实，被告人钱某甲在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、登记保存清单、扣押清单及决定书、调取证据通知书及支付宝交易流水、情况说明等，未出庭证人钱某乙的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2016]66号枪支鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人钱某甲的辩护人提出被告人钱某甲系初犯、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。对其提出的建议对被告人钱某甲判处缓刑的辩护意见，经查，被告人钱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，具有社会危害性，不宜判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人钱某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某甲刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对公安机关已扣押的三支仿真枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告尹善，女，1973年4月9日生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告尹善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹善向原告申请办理了兴业银行VISA标准双币白金信用卡。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计244720.62元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计244720.62元（截止2015年7月7日，欠款本金197145.31元，利息29833.19元，滞纳金17742.12元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告尹善未答辩。
经审理本院认定，2009年9月23日被告尹善向原告申请办理兴业银行VISA标准双币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告尹善的申请，向其核发了兴业银行VISA标准双币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告尹善于2013年12月27日还款30000元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告尹善使用上述信用卡欠款本息共计244720.62元（其中欠款本金197145.31元，利息29833.19元，滞纳金17742.12元）。
另查明，因被告尹善上述欠款拖欠时间较长，自2014年10月5日起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计244720.62元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计244720.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告尹善的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尹善向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告尹善每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹善于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197145.31元。
二、被告尹善于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息29833.19元（含罚息、复利）、滞纳金17742.12元。
案件受理费4970元，由被告尹善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓明艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4901号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：魏金虎，男，1973年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：曹汝坤，男，1970年2月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：张金秋，女，1975年5月23日出生，汉族,住诸城市。
被告：刘金友，男，1988年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈蛟凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏金虎、王桂霞、曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锴、被告魏金虎、曹汝坤、张金秋到庭参加了诉讼，被告刘金友、陈蛟凤、王桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金虎、王桂霞偿还原告借款本金1500000元及利息102348.40元（利息计算至2017年6月20日），以上共1602348.40元；2、判令被告魏金虎、王桂霞偿还原告自2017年6月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定利率执行；3、判令被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤对上述借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费、送达费用由被告负担。事实和理由：被告魏金虎由被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人魏金虎于2016年1月13日从原告处借款150万元，借款到期日为2017年1月12日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，借款人未按合同约定偿还原告本息，保证人未按照合同约定承担保证责任，构成违约，原告诉至法院。
被告魏金虎、曹汝坤、张金秋共同辩称：借款属实，担保属实，但现在无能力偿还。
被告王桂霞、刘金友、陈蛟凤未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏金虎与王桂霞系夫妻关系，2015年12月11日，被告王桂霞出具共同债务人声明，承诺当借款人魏金虎不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及原告实现债权相关费用承担连带偿还责任。
2016年1月11日，原告作为贷款人，被告魏金虎、曹汝坤、刘金友作为借款人，被告魏金虎、王桂霞、刘金友、陈蛟凤、曹汝坤、张金秋作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告魏金虎、曹汝坤、刘金友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月11日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的债务最高余额6300000元内提供最高额担保。其中被告魏金虎的借款用途为购钢材，授信额度为1500000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
原告于2016年1月13日向被告魏金虎发放贷款1500000元。贷款到期日为2017年1月12日，被告魏金虎在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告魏金虎还款出现逾期。截至2017年6月20日尚欠本金1500000元，利息102348.40元。
本院认为，原告与被告魏金虎、王桂霞、曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告魏金虎成立借款合同关系，原告与被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏金虎发放贷款后，被告魏金虎负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。故原告要求被告魏金虎偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王桂霞与魏金虎系夫妻关系且出具共同债务人声明，其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，故原告要求被告魏金虎、王桂霞共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤对被告魏金虎、王桂霞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤履行保证责任后，可向被告魏金虎、王桂霞追偿。被告王桂霞、刘金友、陈蛟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏金虎、王桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及截止2017年6月20日的利息102348.40元，共计1602348.40元；
二、被告魏金虎、王桂霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤对被告魏金虎、王桂霞的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤承担保证责任后，有权向被告魏金虎、王桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19222元，由被告魏金虎、王桂霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李淑慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2259号
原告孙会乐，女，汉族，1991年3月24日出生。
被告闫耀军，男，汉族，1980年5月9日出生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院受理原告孙会乐诉被告闫耀军、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙会乐于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙会乐撤回对被告闫耀军、富德财产保险股份有限公司河南分公司，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会乐撤回对被告闫耀军、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙会乐负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁芳芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初171号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人丛树军，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年月日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）170号起诉书指控被告人丛树军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人丛树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛树军，于2018年1月20日5时30分许，驾驶×××号小型客车，沿华家镇松柏村水泥路由东向西行驶至松柏村路段时，将蹲在路上的周某当场撞死。经农安县交通警察大队道路交通事故认定：丛树军负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人丛树军供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）勘验笔录；（五）视听资料。并认为，被告人丛树军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛树军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丛树军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人丛树军于2018年1月20日5时30分许，驾驶×××号小型客车，沿华家镇松柏村水泥路由东向西行驶至松柏村路段时，将蹲在路上的周某当场撞死。经农安县公安局交通警察大队认定，丛树军负此次事故的主要责任，周某负次要责任。案发后，经长春仲裁调解委员会调解，被告人丛树军赔偿被害人周某家属周洪财、韩凤云、管某、周安阳死亡赔偿金、丧葬费共计人民币275000元，取得谅解。
上述事实，被告人丛树军在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1．公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明：证明被告人丛树军于1976年9月26日出生，无前科劣迹。
2．破案报告及抓捕经过：证明被告人丛树军系投案自首。
3．道路交通事故认定书：证明被告人丛树军承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
4．交通事故死亡证明书：证明被害人周某于2018年1月20日因交通事故死亡。
5．驾驶人信息查询结果单：证明被告人丛树军办理了机动车驾驶证。
6．机动车信息查询结果单：证明解放牌蓝色×××号小型客车证件齐全。
7．仲裁调解书、谅解书、交款凭证：证明被告人丛树军赔偿被害人家属人民币275000元，此款已给付，并取得被害人家属谅解。
（二）证人证言
证人管某证言：2018年1月20日早晨，我丈夫周某在华家镇松柏村四社至五社水泥路发生交通事故死亡了。我家的牛快下牛犊子了，2018年1月19日晚上我看上半宿，下半夜周某看。我早晨七八点钟起来一直没看见周某，9点钟左右，我听我小叔子说在四社和五社水泥路上发生一起交通事故，被撞的那个人已经死亡了，拉农安殡仪馆了，然后我怀疑是周某，我家小叔子就到殡仪馆发现被撞的男的正是周某。我听说周某是被一辆面包车撞死的，开车司机叫丛树军。我对周某的死因没有异议，就是交通事故撞死的，不要求尸体解剖。
（三）被告人供述
被告人丛树军供述：我驾驶车辆发生交通事故了，我来反映情况。2018年1月20日早上4点多钟，我接到邻居梁万山的电话，说他媳妇后半夜里去世了，让我帮他去黄金二中买个纸牛办丧事用。我开我的×××号面包车到黄金二中买完牛后大约5点多钟天还没有亮，我就开车从黄金二中往家走，我开车走到松柏村4社和5社之间的水泥路时，发现车前路中间有一球状的东西时，就躲不过去了。我车车头就将黑呼呼的东西撞上了，撞上之后我就立即停车，我下车一看才发现是一个男的，他头部被撞出血了，耳朵也往外淌血，倒在地上不动弹了。我就给家人打电话，同时报警，当时那个男的被撞后就死了。我在现场一直等着警察来。我有C1驾驶证。×××号小型客车是我买的二手车，车辆没过户，行车证上登记的还是原车主闫更辉的名，有买卖协议。去年没检车，车也没有保险。我没有喝酒。我不要求对车辆损失情况进行评估鉴定。我对死亡原因没有异议。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书：证明周某应为钝性外力致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
（五）现场勘查笔录及照片：证明交通事故现场基本情况。
（六）视听资料：证明公安机关讯问被告人程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人丛树军均无异议，当庭确认，应当作为本案定案依据。
被告人丛树军未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人丛树军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丛树军系投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丛树军能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，无前科劣迹，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人丛树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕克宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2084号
原告：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，住淄博。
被告：刘云鹏，男，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：唐玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李克，男，1964年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博商贸培训学校。住所地淄博高新技术产业开发区中润大道***号。
原告邹勇与被告刘云鹏、唐玲、李克与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原、被告均以淄博商贸培训学校与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为被告参加诉讼，本院予以准许。
经审查，淄博商贸培训学校系由山东省淄博健身器械厂举办，于1998年3月30日取得社会力量办学许可证，同年8月取得淄博市民政局核发的民办非企业单位登记证书。2003年4月14日，淄博商贸培训学校和山东省淄博健身器械厂、淄博市交通技工学校签订合作办学协议书，第三人淄博商贸培训学校董事会进行了重组，设立由被告刘云鹏、唐玲、李克、原告邹勇及朱百爱五人组成的董事会，被告刘云鹏担任董事长、永久董事，为学校法定代表人，原告邹勇担任副董事长、永久董事。2012年6月18日，淄博商贸培训学校形成一份董事会决议，内容为：“经三分之二董事同意由李明刚同志投资20万元，将学校的注册资金由90万元变更为110万元”，该董事会决议由被告刘云鹏、唐玲、李克三人签名，但没有原告邹勇的签名。现原告诉至法院请求依法确认三被告在2012年6月18日将淄博商贸培训学校注册资金由90万元变更为110万元召开的董事会违反法定程序，违背《淄博商贸培训学校董事会章程》、《民办教育促进法实施条例》、《公司法》等法律法规的有关规定，所作出的董事会决议是无效的、非法的，应依法予以撤销。
本院认为，依据原告邹勇所诉，其提起本案诉讼系依据我国公司法中关于股东代表诉讼的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，本案中，被告淄博商贸培训学校系民办学校，其性质属民办非企业单位，故该学校不属于公司法所调整的公司主体。虽然该学校成立了董事会等组织管理机构，举办者签署了董事会章程，董事会章程的相关约定类似于公司的经营运作模式，但相关法律并未设定民办学校的内部纠纷可适用公司法，故邹勇依据公司法的相关规定以与公司有关的纠纷为由提起股东代表诉讼，行使诉权没有法律依据。且确认或否定民办学校举办者身份属于政府教育行政主管部门行政权限范围，包含了行政许可内容，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕桐芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初68号
原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组，住所地吉林省延吉市。
负责人姜日龙，该小组组长。
委托代理人郑成哲，吉林惠川律师事务所律师。
被告延吉市农业局，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人李京虎，该局局长。
委托代理人蔡育红，该局经管站科员。
被告延吉市小营镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省延吉市。
法定代表人南河闰，该中心主任。
原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组诉被告延吉市小营镇农村经济管理服务中心、延吉市农业局农村土地经营权登记一案，本院受理后，依法由审判员司信吉独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，一九九五年，落实农村土地第二轮承包时，我村村民刘国胜部队复员后被分配到延边通用机械厂，其户口在延吉市落为城市户口。刘国胜的妻子赵风云（农业人口）作为承包方代表参加了第二轮农村土地承包。因此被告方以刘国胜名义颁发农村土地承包经营权证的具体行政行为，无事实根据和法律依据，实属违法。2、刘国胜名下的农村土地承包权证中，记载的承包地面积与其妻赵风云与河龙村第三村民小组于1995年签订农村土地承包合同的承包地台账严重不符，被告方的该具体行政行为也属违法。请人民法院撤销刘国胜名下的农村土地经营权证，判令被告重新作出行政行为。
经审理查明，一九九五年，落实农村土地第二轮承包时，土地承包人刘国胜的妻子赵风云作为承包方代表参加了第二轮农村土地承包，与原告签订了农村土地承包合同，（合同中没有签订日期，土地台账双方签字日期为1995年4月17日）。2007年3月18日被告通过原告村民小组向刘国胜颁发了农村土地经营权证（承包合同编号02xxx-07）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告于1995年与村民刘国胜签订土地承包合同，被告于2007年颁发给刘国胜的农村土地经营权证经过原告村民小组转发给刘国胜，即使原告新任村民小组长不知道被告作出的颁证行为，不等于原告河龙村第三村民小组不知道被诉行政行为。原告于2007年就应当知道被诉行政行为。原告于2016年6月16日提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一六年七月十五日
书记员 李 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保272号
申请人：王金轮。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人王金轮因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人王金轮的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王金轮的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币38677元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王金轮应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2480号
原告：无锡旗胜冷暖设备有限公司，住所地无锡市梁溪区五里新村101-4-101，统一社会信用代码91320200593967144N。
法定代表人：熊传富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时奎柱，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐建永，江苏双汇律师事务所律师。
被告：柯国彪，男，1969年5月12日生，汉族，住无锡市。
原告无锡旗胜冷暖设备有限公司（以下简称旗胜公司）诉被告柯国彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗胜公司的委托诉讼代理人时奎柱、唐建永到庭参加诉讼，被告柯国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旗胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯国彪支付合同价款10000元；2、本案诉讼费由柯国彪承担。事实与理由：其与柯国彪签订合同，为柯国彪经营的崇安区上品炉鱼馆安装大金空调系统，合同价款为21000元。其按约履行合同义务，柯国彪尚欠余款10000元未付，并注销了崇安区上品炉鱼馆。
柯国彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，旗胜公司与崇安区上品炉鱼馆（个体工商户，经营者柯国彪）签订《大金空调系统安装工程合同》，约定旗胜公司为位于无锡云幅大厦3楼的“江边烤渔”安装并调试空调设备，预算金额为21000元（空调安装报价单中确定的工程材料安装总价为21330元）。合同落款处由旗胜公司加盖印章，柯国彪签字。2014年10月3日，柯国彪出具竣工单，�明：“江边烤鱼，加装风管、风口、线控，均已安装。试机正常。”2015年2月11日，柯国彪向旗胜公司出具《欠条》，载明：“今欠旗胜冷暖设备有限公司熊传富贰万壹仟捌佰元正（21800元），在2015年2月28日前还清。”柯国彪陆续付款11800元，现尚欠10000元未付。2016年6月27日，柯国彪注销了崇安区上品炉鱼馆。
上述事实，有大金空调系统安装工程合同、空调安装报价单、竣工单、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，旗胜公司与崇安区上品炉鱼馆签订的安装工程合同依法成立、生效，旗胜公司履行了相应合同义务，崇安区上品炉鱼馆应按约支付报酬，崇安区上品炉鱼馆未清结债务即注销，其经营者柯国彪应对其上述债务承担清偿责任。安装工程合同、竣工单、欠条可以证明结欠1万元的事实，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯国彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡旗胜冷暖设备有限公司支付1万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由柯国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初73号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨国龙，男，居民身份证号码2310841989********，1989年9月4日出生于宁安市，汉族，初中文化，宁安市农电公司沙兰供电所电工，住所地宁安市沙兰镇木其村。2016年5月11日因本案被宁安市检察院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨国龙犯贪污罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2016年6月14日，依法公开开庭进行了审理。公诉机关于2016年6月27日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。2016年7月20日、2016年9月5日，本院再次依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人杨国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月1日，被告人杨国龙与宁安市农电公司签订了农电工劳动合同，被告人被聘任为宁安市农电公司沙兰供电所的农电工,主要负责辖区的抄表、电量核算、催缴电费、线路维修等工作。2013年1月至2015年12月，被告人杨国龙利用核定用电户电量的职务之便，采取将商业用电量核定为养殖业用电量入帐的手段，套取电差价30574元，据为已有，用于其个人日常花销。破案后赃款已被追缴。被告人于2016年5月9日向宁安市人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人朱玉芬、曹振军等人的证言笔录；劳动合同、宁安市农电公司收费明细、证明；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国龙利用核定用电户用电量的职务之便，采取将商业用电量核定为养殖业用电量入帐的手段，套取电差价款数额较大，据为已有，其行为已构成贪污罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后，在检察机关组织初查时，主动交待了检察机关尚未掌握的其利用职务之便贪污电差价款的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚。赃款已全部被追缴，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下，可适用缓刑量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杨国龙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效之起一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 董艳艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1796号
原告：陈桂珍，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：柯国胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：柯梅烟，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。系被告柯国胜的妻子。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
原告陈桂珍与被告柯国胜、柯梅烟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈桂珍的委托诉讼代理人黄清寿，柯梅烟及委托诉讼代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂珍向本院提出诉讼请求：柯国胜、柯梅烟立即偿还给其借款65000元并支付以该款项为基数自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与柯国胜系朋友关系。柯国胜因做生意缺乏资金，于2001年8月4向其借款65000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。由柯国胜出具借条给其收执。此后经多次催讨，柯国胜拒不偿还借款本息。本案借贷纠纷发生于柯国胜、柯梅烟夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，应由柯国胜、柯梅烟共同偿还。
柯国胜、柯梅烟辩称，柯国胜并未向陈桂珍借款，陈桂珍也未向其支付资金。其向陈桂珍所出具的借条属实，但该借条实际上是因为柯国胜弟弟柯国强给陈桂珍介绍药品生意，其后陈桂珍收不回货款，而柯国胜心中内疚，帮忙出具借条一份，让陈桂珍方便收账。陈桂珍之所以提起本案诉讼，是因为背负银行数百万元的债务，为了筹集资金才起诉的。更说明了双方之间不存在借贷关系。2015年12月22日柯国胜所支付的2000元系陈桂珍向其借款，不是偿还利息。另外，柯梅烟从未向陈桂珍借款，柯国胜、柯梅烟也一直务农，故本案与柯梅烟无关。故请求依法驳回陈桂珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是否属于借贷关系的问题。陈桂珍对其主张提供了柯国胜出具的借条一份、双方2016年1月25日至2016年1月28日的手机短信对话记录一份予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证据资格。陈桂珍所提供的借条与短信记录，证据相互之间并且与陈桂珍陈述可相互印证，故应认定本案双方因民间借贷而产生债权债务关系；2.柯国胜向陈桂珍支付的2000元的性质问题。柯国胜主张该款项系陈桂珍经济困难向其所借的款项，并提供中国农业银行交易凭证一份予以证明。该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证据资格。但该证据仅能证明柯国胜支付了2000元款项，结合陈桂珍所提供双方短信对话记录，可以证实该款项系柯国胜所支付的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如实如下：
经审理查明，柯国胜、柯梅烟系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，柯国胜因做生意缺乏资金，于2001年8月4向陈桂珍借款65000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。在借款当日，由柯国胜出具借条一份给陈桂珍收执。嗣后经陈桂珍催讨，但未果，陈桂珍遂于2016年3月8日诉至本院，引起诉讼。
本院认为，陈桂珍与柯国胜之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。陈桂珍已向柯国胜提供了借款，柯国胜应负有及时偿还借款的义务。柯国胜、柯梅烟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间柯国胜以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，柯国胜、柯梅烟负有共同偿还借款的民事责任。故陈桂珍关于要求柯国胜、柯梅烟还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持；但柯国胜所支付的2000元，予以折抵部分利息。柯国胜、柯梅烟关于双方不存在借贷关系、陈桂珍向其借款2000元、柯梅烟不应承担责任的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
柯国胜、柯梅烟应在本判决生效后十日内共同偿还给陈桂珍借款65000元并支付以该款项为基数自2001年8月4日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息（柯国胜所支付的2000元予以折抵部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由柯国胜、柯梅烟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初278号
原告王某，男，1941年12月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区塘石村散户，现住株洲市荷塘区阳光家园。
委托代理人谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告沈某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区红旗路张家坡，现住株洲市荷塘区阳光家园。
本院在审理原告王某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年四月十九日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1034号
原告吴某某。
委托代理人叶某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市某某城维公司。
法定代表人常某，该公司总经理。
委托代理人熊某某、肖某某，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告吴某某诉被告襄阳市某某城维公司（以下简称某某城维公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶某、被告某某城维公司的委托代理人熊某某、肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于1999年经人介绍到被告处当环卫工，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交缴社会保险。原告于2015年5月26日发生工伤后，被告不落实工伤待遇，并于2015年6月不再向原告支付工资，原告提出工伤认定，但因无劳动合同，未能受理。原告申请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理。故诉至法院，要求判令原、被告双方存在劳动关系。
被告某某城维公司辩称，一、双方存在劳动关系；二、原告称1999年工作不属实，原告是在2004年左右开始上班的。
经审理查明，2005年10月31日，原襄樊市樊城区城市管理局下达樊管党发（2005）42号文件，根据国家建设部《关于加快市政公用行业市场化进程的意见》和原襄樊市委、市政府《关于改革城市管理体制、建立城市管理长效机制的意见》精神，模拟组建了被告等四个城维公司。从被告公司组建之日起，原告便在被告处从事道路保洁工作，被告虽称双方签订有劳动合同，但并未向本院提交。被告亦未为原告缴纳社会保险。被告以现金发放的形式支付原告工资。2015年5月26日早上6时30分，原告骑自行车由北向南行驶至襄阳市樊城区王寨村“兴隆小区”内十字路口处，与沿小区内另一道路由西向东，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的张飞相撞，造成吴某某受伤及两车受损的交通事故。后原告未再到被告处上班，被告支付原告2015年5月工资后，未再支付原告工资。原告称其2016年2月18日又到襄阳市樊城区第三环卫所工作。后原告找被告协商赔偿事宜无果，于2016年3月7日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。同日，仲裁委作出樊劳人仲案不字（2016）第15号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院，要求确认原、被告双方存在劳动关系。经本院释明，原告要求确认原、被告之间于1999年2月至2016年2月期间存在劳动关系。
本院认为，原告自被告组建之日便在被告处从事道路保洁工作，原告受被告的管理从事被告安排的有报酬的劳动，故原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认双方于1999年2月便存在劳动关系，没有证据证实。因被告公司是2005年10月31日成立，故本院认定，原、被告双方的劳动关系于2005年10月成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，本院判决如下：
确认原�吴某某与被告襄阳市某某城维公司之间，于2005年10月31日起至2016年2月17日止双方存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一六年七月四日
书记员 杨逢阳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初161号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年12月29日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月3日由衡南县公安局取保候审；2016年7月13日经衡南县人民检察院决定，同年7月20日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年12月，被告人王某某经过踩点后，伙同王某甲、“老刘”到衡南县栗江镇大渔村盗窃，在王某乙家盗得烟、酒、槟榔、账本等物用5个纸箱装好，并将王某乙的摩托车也推至功德碑处，欲一同盗走。因该车无法发动，被告人王某某等人又将毗邻王某乙家的王某丙的摩托车推至功德碑处。之后被告人王某某等人分乘王某甲的摩托车和所盗得的王某丙的摩托车搭载5个纸箱离开。王某乙的摩托车因无法发动被丢弃在现场。经鉴定上述3台摩托车及被告人王某某所分得的烟、槟榔等物价值3774元。公诉机关认为被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月7日晚，被告人王某某经过踩点后，伙同王某甲、“老刘”（均另案处理）驾驶王某甲的摩托车，来到衡南县栗江镇大渔村被害人王某乙家对面的山坡马路上欲实施盗窃。次日凌晨0时许，被告人王某某等人在确定被害人王某乙家才人后，驾驶摩托车来到王某乙家门口，采取撬窗的方式进入王某乙家，在王某乙家一楼盗得烟、酒、槟榔、账本等物，并用5个纸箱装好运至离王某乙家大约50米的功德碑处。因王某甲一辆摩托车无法装下5个纸箱，被告人王某某等人便将王某乙停放在一楼门口的一辆豪爵牌男式摩托车也推至功德碑处，欲一同盗走。由于该摩托车无法发动，被告人王某某等人又来到被害人王某乙的邻居被害人王某丙家，将王某丙停放在家门口的摩托车推至功德碑处。随后，被告人王某某等人分别骑着王小仁的摩托车和所盗得的王某丙的摩托车搭载装有在被害人王某乙家盗窃所得物品的5个纸箱离开，被害人王某乙的摩托车因无法发动被丢弃在现场。事后，被告人王某某分得一条二代白沙烟、两条精白沙烟、一条软白沙烟和四包经典红双喜烟、王某丙的摩托车和王某乙的账本。
经鉴定，被害人王某丙被盗摩托车价值2400元，被害人王某乙被盗摩托车价值960元，被告人王某某分得的二代精品白沙烟1条价值110元、精品白沙烟2条价值160元、软白沙烟1条价值45元、经典红双喜1906烟4包价值64元、雄赳赳牌槟榔1袋价值35元，以上共计3774元。
由于在盗窃时被村民发现，被告人王某某怕事情暴露，于2015年12月12日将王某丙的摩托车和王某乙的账本分别归还给了二被害人；并于2016年元月赔偿了王某乙烟酒等物经济损失2500元。2016年2月24日，被告人王某某在其家人的陪同下到衡南县栗江派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，抓获经过，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某丁、王某戊的证言，现场勘验笔录，现场照片，对王某丙和王某乙家财物被盗的价格认定结论书二份，衡南县人民法院的刑事附带民事判决书及被告人王某某的供述在卷证实，客观真实，被告人王某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某自动投案，到案后如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在盗窃被害人王某乙摩托车的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去被告人王某某先行被羁押8天（2016年2月25日至3月3日），即自2016年7月20日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年九月十二日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初259号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人来某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人来某于2016年2月11日14时许，酒后持A2证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道幸福南路由北向南行驶至联通公司门前路段，追尾撞击前方刘某驾驶的苏G×××××小型轿车的尾部，致车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，来某血液中检出乙醇，其浓度为179mg/100ml。
被告人来某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人来某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车辆信息查询结果单；被害人刘某的陈述；被告人来某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]294号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场执法录像；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人来某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人来某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人来某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱浩维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，被告人李某在玉林市玉州区一环路的嘉和大酒店停车场，发现苏某停放在此的一辆银白色木铃王电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主苏某。经估价，被盗的电动车价值人民币1843元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主苏某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，领条，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 维
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1725号
原告侯某甲。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人黄铁庄。
原告侯某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人马金洲、被告黄某及其委托代理人黄铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，结婚初期关系尚可，但随着一起生活时间的延长，双方性格差异逐渐暴露。被告为人霸道，处处以自己为中心，家庭事务必须服从她的意见，从不考虑原告的意见和感受，否则就与原告吵闹，双方几乎是三天一小吵五天一大吵，因此也无法进行沟通和交流，矛盾也越积越深。出于对孩子和家庭负责，原告一忍再忍，但被告视原告的忍让为软弱可欺，更有甚者被告对原告的父母时有辱骂殴打，被告的行为极大的伤害了原告的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，双方因此从2008年就分室而居，互不履行夫妻义务。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。2016年1月18日，被告起诉原告要求离婚，虽然被告因讹诈原告钱财不成撤了诉，但也足以证明被告同意离婚。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，为了解除与被告的痛苦婚姻，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，抚养费自理；双方无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，1998年原被告结婚，关于房产的问题，原告的母亲曾许诺将房产给被告，虽然没有形成文字，但这也是一种证明。现婚生子侯某乙马上面临高考，且被告受原告和公婆的伤害，精神上受了刺激，原告现在提出离婚，在道德上是过不去的，离婚可以在孩子高考后，被告的病治好后再谈。关于财产问题，原告每年挣的钱都给了他母亲，对被告和孩子不管不顾，在被告生病期间，原告没有拿过医药费，对此原告应补偿被告。还有就是村委会发的农业补贴，原告从来没给过被告，被告要求原告偿还。原告说被告霸道不是事实，在原被告的儿子两周的时候发高烧，被告让原告带孩子去看病，原告的母亲让原告去接人，原告就听母亲的去接了人，放下孩子不管不顾。现侯某乙正上初中，但原告不拿学费，原被告矛盾起因就是因为这个。
经审理查明，原告侯某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名侯某乙，现随被告黄某生活。2015年原告曾起诉要求离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）任民初字第2993号民事判决书，驳回了原告侯某甲的诉讼请求。判决后双方不能和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2015）任民初字第2993号民事判决书以及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不和谐，原告曾起诉被告要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，一直分居生活。此后被告曾起诉原告要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。婚生子侯某乙表示愿意随母亲生活，其已满16周岁，有相应分析能力，应当尊重孩子意见，由被告黄某抚育孩子，由原告承担适当抚育费。根据本地生活水平，本院酌定由原告每月承担300元，至侯某乙18周岁止。关于被告主张的房产，因被告未提供证据证实为夫妻共同财产，故本院不予支持。被告要求原告给付农业补贴款，未提供证据证实该款项的现存情况，故对该要求本院不予支持。被告离婚后无固定居所，生活受一定影响，为使被告的生活在离婚后不受重大影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条规定，原告应给予被告适当经济帮助。根据本地的一般生活标准，结合原被告实际情况，本院酌定由原告给予被告经济帮助金7000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告黄某离婚。
婚生子侯某乙随被告黄某生活，原告侯某甲每月承担抚养费300元，本判决生效十日内，原告一次性给付2016年6月至2016年12月的抚养费2100元，自2017年起，于每年的1月10日前给付当年抚养费3600元，至孩子18周岁止。
三、原告侯某甲给付被告黄某经济帮助7000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕云飞
第4页
第3页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执322号
申请人白革命，男，1969年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人薛军，男，1963年8月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李翠琴，女，1967年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李青山，男，1985年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人白革命申请执行被执行人薛军、李翠琴、李青山借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人白革命书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 乐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5217号
原告毛荣华，男，1979年11月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹朝明（实习），浙江虎山律师事务所律师。
被告赵华轩，男，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告毛荣华与被告赵华轩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告毛荣华的委托代理人郑云东、邹朝明到庭参加诉讼，被告赵华轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛荣华诉称，2016年1月29日，原告毛荣华与被告赵华轩双方签订了一份货物委托协议，与江苏省沭阳县的叶陆兵（另案处理）签订了一份货物委托协议，约定被告及叶陆兵分别用自己的车辆为原告从云南省玉溪市运输印刷设备到浙江省江山市，双方议定运费各为15300元。但被告及叶陆兵却在运输途中打电话要求原告先付给其全部货款，原告并未同意，因原告未有押货人员，被告及叶陆兵即擅自将原告的货物运到被告的户籍所在地江苏省沭阳县，扣押货物不给原告。后原告委托王某一、王某二前往江苏省沭阳县与被告协商归还原告货物，被告拒不归还，无奈之下原告向当地法院申请诉前财产保全措施，查封了被告赵华轩的车辆，被告及叶陆兵方同意与原告进行协商返还货物。在原告的逼迫下，原告除支付给被告赵华轩及叶陆兵各15300元运费外，还被被告赵华轩多收等侯费、压车费及货物运到江苏沭阳运费7000元。为将该批货物运回江山，原告又花费运费9500元、装卸费1500元、停车费2000元，并支付委托王某一、王某二前往江苏省沭阳县处理该纠纷的劳务费11687元、交通费2543.80元、住宿费455元，还支付诉前保全申请费320元。原告认为，原告与被告及叶陆兵的货物运输合同受法律保护，被告未按双方约定将货物运送到指定地点，造成原告极大的经济损失，被告理应承担赔偿责任。现起诉要求被告赵华轩返还多收取的运费7000元，并赔偿原告经济损失14162.90元。
被告赵华轩未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的货物委托协议、各种收条、票据及现场照片等予以证实。
本院认为，原被告双方为运输货物所签订的货物运输协议合法有效，被告理应按照协议约定将原告的货物安全运送至目的地，但被告却擅自将原告的货物运送到被告住所地进行扣押，胁迫原告为此多支付运费7000元，这种行为既是违约行为，也是恶意行为，应予撤销，原告要求被告返还其多支付给被告的运费7000元合理，予以支持。对原告为运回该批货物所花费的合理损失，理应予以赔偿，从原告提供的损失证据来看，原告委托他人前往处理返还货物所付的劳务费偏高，本院酌情予以支持，其他损失合理，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵华轩于判决生效后十日内返还原告毛荣华运费等7000元；赔偿原告毛荣华货物运输损失费11919.40元，以上合计18919.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由被告赵华轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年二月八日
书记员 祝 欢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初390号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人阮某某，因盗窃于2015年5月10日被峨眉山市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2016年5月7日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月30日8时许，被告人阮某某在眉山市东坡区杭州北路“三国演义”网吧上网时，趁其旁边的被害人钟某某熟睡时，将其正在充电的一部白色VIVO手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2106元。
另查明，被告人阮某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人阮某某因盗窃于2015年5月10日被峨眉山市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2016年5月7日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控照片，被害人钟某某的陈述，指认现场及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]42号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人阮某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人阮某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人阮�某在本判决生效之日起五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年八月十一日
书记员 石剑
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2738号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙海滨，男，1976年4月24日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙海滨保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告孙海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款42735.2元；支付逾期保费4209.03元（自2015年2月18日至2015年6月6日，每月按1140元计算，共计4180元；上期欠款29.03元）；支付违约金12606.88元（自2015年6月6日至2016年3月30日，基数42735.2元，按日千分之一计算）及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日被告孙海滨与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告孙海滨贷款金额60000元；贷款期限自2014年2月18日至2017年2月17日止；利率为浮动利率。2014年2月17日，原告与被告孙海滨签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告孙海滨在履行了12期还款义务后，于2015年3月18日开始拖欠不还。2015年6月6日原告依约履行保险责任，代被告孙海滨向农行淄博高新区支行代偿剩余借款本息42735.2元。后经原告催要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙海滨未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、保证保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告孙海滨自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定投保人：孙海滨；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行淄博东方分理处）；保险金额：71340元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：1140元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。
2014年2月18日，被告孙海滨以消费为由自农行淄博东方分理处借款60000元，借款期限为36个月；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%，逾期利率12.915%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。借款合同签订当日，农行淄博东方分理处向被告孙海滨发放借款60000元。被告孙海滨在履行12期还款义务后，于2015年3月18日开始拖欠不还。2015年6月6日，原告向农行淄博高新区支行代偿被告孙海滨欠款本息42735.2元，并由其给原告出具代偿债务确认书一份。截止2015年6月6日，被告孙海滨尚欠原告逾期保费4209.03元。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行的分支机构。
本院认为，被告孙海滨与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙海滨自农行淄博高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告孙海滨签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告孙海滨支付代偿款42735.2元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告孙海滨支付逾期保费4209.03元、支付截止到2016年3月30日的违约金12606.88元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海滨支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42735.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙海滨支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4209.03元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙海滨支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年3月30日的违约金12606.88元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告孙海滨按日千分之一（以代偿款42735.2元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元、公告费260元，共计1549元，由被告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁红翠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3554号
原告：汪立成，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：王道平，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
原告汪立成诉被告王道平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪立成及委托诉讼代理人黄学祥，被告王道平的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工伤事故赔偿款43500元及利息（自逾期之日按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度被告在广州承包钢结构防锈工程，2015年6-7月被告雇请原告做防锈刷漆工作，原告在工作中因刮台风造成脚手架刮倒致原告受伤住院治疗。出院后双方经多次协商达成赔偿协议，被告欠原告及其父工资6500元，同意支付原告后期治疗费6000元、工伤事故一次性了结费42000元，合计54500元。被告向原告出具欠条一份，就还款时间做出约定。被告在第一笔款项到期后未给付，经原告催要被告于2016年2月7日向原告卡上打了11000元。余款被告未按约定给付。原告多次催要未果，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告王道平辩称：本次事故造成原因有台风等不可抗力，且原告、被告双方也有责任划分；被告先期承担了前期费用，票据在原告处，双方结算时原告应该将票据转移给被告；其中后续治疗费不清楚是否发生；利息不应该支持；被告资金比较困难，希望原、被告双方能够协商解决此事。
原告汪立成向本院提交了身份证复印件、欠条复印件作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年6、7月左右，原告汪立成受被告王道平的雇请从事刷漆工作。原告在工作中从脚手架上跌落以致受伤。2016年1月30日，原、被告经协商就赔偿事宜达成协议，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告及原告父亲汪明辛工资款6500元、原告后期医疗费6000元、工伤事故一次性了结费42000元，以上合计54500元，同时约定：“工资和汪立成后期医疗费（￥12500元）2016年2月6日前付清。工伤了结款付（￥12000元），剩余叁万元2016年端午节付（￥15000元），中秋节付（￥15000元）。如逾期不给按月利率百分之二承担利息。”后被告仅于2016年2月7日向原告支付11000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告于2016年1月30日达成的协议系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应信守和全面履行，故对原告要求被告支付赔偿款43500元及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王道平于本判决生效之日起十日内支付原告汪立成赔偿款43500元及利息（自2016年2月7日起至2016年6月9日以13500元为基数，2016年6月10日至2016年9月15日以28500元为基数，2016年9月16日起至本判决确定的给付之日以43500元为基数，均按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，已减半收取444元，由被告王道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合意的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终360号
上诉人(原审被告)：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，地址重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000582814003D。
法定代表人张步令，总经理。
被上诉人(原审原告)：曾发容，女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市奉节县。
上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司因与被上诉人曾发容返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司上诉称：原审法院认定其具有侵权行为且侵权行为地为重庆市万州区系认定事实不清，万州区人民法院对本案无管辖权，请求移送渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，曾发容起诉要求重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司归还扣押她的车辆，并赔偿损失。为此，曾发容举示了购车发票、证人证言等证实材料，证明其所有的车辆在重庆市万州区江南新区被重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的工作人员扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。曾发容所诉的侵权行为地在重庆市万州区，因此，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。关于重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司提出原审法院认定其具有侵权行为系认定事实不清的上诉理由，经审查，该上诉理由系对曾发容所提诉讼请求进行的答辩，否认存在侵权行为，属实体裁判的范畴，超出了该管辖案件审查的范围，故本院不予支持。至于重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司提出原审法院认定侵权行为地为重庆市万州区系认定事实不清的上诉理由，因该上诉理由无相关证据证实，故亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第144号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1981年1月8日出生于厦门市翔安区。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审，2014年4月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日22时许，被告人黄XX与黄XX、黄XX共同驾乘一部小车到位于翔安区内厝镇324国道旁的联友饭店欲消费并停车时，其因认为一男子上前拉开车门并在发现有误后用力踢关车门而心生愤懑，遂下车并持一棍状物殴打站在车旁的被害人朱XX的腹部致伤。经法医鉴定，被害人朱XX外伤，CT示左侧第7、8肋骨腋段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月18日，被告人黄XX与被害人朱XX达成刑事和解，已支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。
2014年2月13日，被告人黄XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述和辩解，被害人朱XX的陈述，证人黄XX、黄XX、李X的证言，法医临床学检验鉴定书，情况说明，现场照片及伤情照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况，到案经过，户籍证明，情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，轻伤害案件和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年四月二十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2009号
上诉人（原审被告）：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
原审被告：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王梅金，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李德明、李胜利因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行及原审被告吴松泉、王梅金、吴云灿、吴小红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月7日向上诉人李德明、李胜利送达《受理上诉案件通知》。上诉人李德明、李胜利在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德明、李胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2009号上诉人（原审被告）：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。原审被告：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王梅金，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李德明、李胜利因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行及原审被告吴松泉、王梅金、吴云灿、吴小红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月7日向上诉人李德明、李胜利送达《受理上诉案件通知》。上诉人李德明、李胜利在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德明、李胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年五月五日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0159号
原告倪同平，居民。
被告袁金虎，居民。
被告叶海琴，居民。
被告王道锋，居民。
原告倪同平与被告袁金虎、叶海琴、王道锋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告倪同平，被告袁金虎、王道锋到庭参加诉讼，被告叶海琴经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪同平诉称，2013年1月，被告袁金虎向原告借款40万元。被告王道锋提供担保。上述借款发生在被告袁金虎、叶海琴婚姻关系存续期间，双方因加工石材抵去17万元，被告至今未偿还余款23万元。现请求法院判令：被告立即归还借款23万元，并支付利息（从2015年2月11日起至还款之日止按月息2分计算）。
被告袁金虎辩称：收到了40万元，做了工程折价27万元，应该扣除这27万元，27万元不包括6800元的车费。
被告叶海琴未作答辩。
被告王道锋辩称：应该是由袁金虎还钱，我不同意替被告还钱，具体工程折价多少我不清楚，应该由他们自己另行解决。
经审理查明，2013年1月29日，被告袁金虎向原告出具借条一张，载明：“今借到倪同平人民币肆拾万元整（￥400000）”。同日，被告王道锋在上述借条写明：“担保人：王道锋”。后被告袁金虎为原告做工程折抵借款17万元。原告倪同平向被告催要上述借款余款未果。2015年2月11日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2001年1月16日，袁金虎、叶海琴办理结婚登记。
又查明，被告盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司系自然人独资有限公司，2006年9月7日设立，注册资本100万元，袁金虎系该公司法定代表人。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告袁金虎、叶海琴价值25万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年2月15日，本院依法对被告的相关财产等进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁金虎向原告倪同平借款40万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。后被告袁金虎为原告做工程折抵借款17万元，被告袁金虎未能及时偿还剩余借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司、袁金虎偿还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告袁金虎承担利息的诉讼请求，因被告袁金虎出具的借条中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告袁金虎、叶海琴于2001年1月16日办理结婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶海琴亦应承担民事责任。故原告要求被告叶海琴共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
被告王道锋为上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告王道锋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于被告抗辩称其为原告做了工程折价27万元应予扣除问题。由于其没有提供证据对其为原告做工程折价27万元予以佐证，故该其的上述抗辩意见，本院不予采信。被告叶海琴经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁金虎、叶海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪同平支付借款23万元及利息（从2015年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
二、被告王道锋对上述债务承担连带清偿责任。被告王道锋在承担保证责任后，有权向被告袁金虎、叶海琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元；保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02067号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨育光、李金钗保证合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对方作用向原告借款的本金100万元及利息承担连带保证责任；2、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年12月31日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为要求判令两被告立即代方作用偿还原告借款100万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告杨育光、李金钗以及案外人方作用与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001230号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年8月16日至2014年8月15日期间向借款人方作用发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率、借款期限以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨育光、李金钗以保证人的身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月16日，方作用以购买纺织材料为由向原告借款100万元。同日，原告向方作用发放了借款100万元，约定借款期限至2014年3月5日止，借款月利率为18.6‰。之后，借款人方作用仅支付利息78740元，借款本金分文未还，各保证人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨育光、李金钗于判决生效后十日内支付苍南汇通小额贷款股份有限公司担保款100万元，但其对包括上述担保债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001230号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨育光、李金钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 刘素苹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2132号
原告：倪淑英，女。
被告：孙忠全，男。
本院于2016年4月12日立案受理了原告倪淑英诉被告孙忠全赡养费纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪淑英、被告孙忠全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我现年70多岁，被告从未履行赡养义务。2016年春节前，被告以打骂的方式将我从家赶出，并将我所有的房屋强行占有。我无奈现居住在女儿家中。现请求法院判令被告自2016年起每年给付我赡养费7505元。生病的医疗费用，按实际发生额承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我没有以打骂的方式将原告赶出家。我父亲于1998年去世后，原告于1999年改嫁。再婚的丈夫每个月退休工资5000余元。另外，我还�一个姐姐和妹妹，她们都有赡养老人的义务。我不同意原告要求每年负担其赡养费7505元的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理查明，原告倪淑英与前夫孙文贵共生育一子两女，长子孙忠全，现年46岁、长女孙桂萍，现年45岁、次女孙桂香，现年43岁，均已分家居住生活。
另查，原告倪淑英的前夫孙文贵于1998年因故去世。2000年7月，原告倪淑英与尖山兽医站退休人员周德顺再婚。现原告诉至法院要求被告自2016年起，每年负担其赡养费7505元，生病医疗费按实际发生额承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述笔录经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告以无劳动�力和固定的经济收入，对其要求被告履行赡养费义务的请求，本院应予支持。鉴于原告已再婚，再婚的丈夫对其有扶养的义务，另两名女儿对其有也有赡养义务。故对被告承担原告赡养数额的确定，应当以原告所在地老年人平均生活水平和原告的实际生活需要以及抚养人和实际赡养人的供给能力全面进行考量。原告生病所发生的医疗费，由被告按实际发生额承担欠妥，除由合作医疗报销外，应由原告三名子女平均负担。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙忠全自2016年起每年负担原告倪淑英赡养费3000元，于每年12月31日前付清。
二、原告住院医疗费，除合作医疗报销外（凭据），由被告孙忠全负担三分之一�
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢60号
申请执行人赵宝和。
申请执行人白山市振东煤业有限责任公司。
申请执行人赵宝和与被执行人白山市振东煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）114号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人人民币210578.56元，权利人于2017年4月16日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执恢60号，执行标的为210578.56元。
在执行过程中，经双方当事人达成和解协议并已履行完毕，案件执行和解。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：金廉钧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2843号
原告：俞惠刚。
委托代理人：俞丹青。
被告：姚水林。
原告俞惠刚为与被告姚水林买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告俞惠刚及其委托代理人俞丹青到庭参加诉讼。被告姚水林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠刚起诉称：2014年1月下旬，原告将温室养殖的甲鱼卖给被告，双方口头约定，被告于10日内将甲鱼款支付给原告。但到期后被告以各种理由推脱。2014年4月8日，被告向原告出具一张《欠条》，承认其欠原告甲鱼款321614元，但时至今日，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款321614元；2、被告支付原告按年利率6%自案件受理之日至还清止的利息；3、被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告认可被告已支付原告货款10000元，并变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款311614元.
原告俞惠刚为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。
被告姚水林未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，其应承担支付货款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水林于本判决生效后十日内支付原告俞惠刚货款311614元；
二、被告姚水林于本判决生效后十日内支付原告俞惠刚利息（按本金311614元按年利率6%自2016年3月7日计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5974元，公告费650元，由被告姚水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋晓妮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1466号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某与被告丁会坪离婚纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年八月二日
书记员 张 鹏