四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1902号
被告：苏云会，女，生于1954年9月24日，汉族，住安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务法律工作者。
被告：李超，男，生于1986年2月16日，汉族，住安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（组织机构代码X2087007-0）。地址：四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：唐林，公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：康海英，女，生于1988年11月14日，汉族，住安县。
本院于2014年10月23日立案受理了原告苏云会诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、康海英机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开进行了审理，原告苏云会及其委�代理人王佳宇、被告李超、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托代理人卢勇、康海英到庭参加了诉讼。当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告苏云会诉称：2014年6月16日13时，我驾驶无号牌电动两轮车（搭乘刘加凤）从安县秀水镇方向驶往墩秀路方向，行至事故地点右转时，与被告李超驾驶的川FKU2**号小轿车相撞，造成我、刘加凤受伤及车辆受损的交通事故，经交警队事故认定书认定，被告李超负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在安县人民医院住院治疗29天后出院，住院费用全部由被告李超支付，后我自行门诊治疗，门诊医疗费637.00元。我所受的伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，被告李超驾驶的川FKU2**号小轿车已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期限范围内，为维护我方�合法权益，现在诉至人民法院要求被告赔偿损失87，330.20元（其中医疗费12，637.00元、误工费9，520.00元、护理费8，330.00元、住院伙食补助费580.00元、营养费2，380.00元、伤残赔偿金53，683.20元、鉴定费700.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金4，000.00元、电瓶车车辆损失费2，000.00元，我本人承担20%即7，000.00元的责任，实际要求被告赔偿87，330.20元）；由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告苏云会向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故的发生经过及责任划分；原告驾驶的车辆是两轮电动车；
3.出院证1份、病例1份、入院出院记录各1份、手术记录1份、门诊票据11张、检查报告单1份、用药清单1份，证明原告受伤在医院治疗的情况、治疗费用及原告的后续治疗费情况；原告自己在此次事故中垫付4，000.00元。
4.鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5.证明2份、工资表1份、聘用合同1份，证明原告收入来源城镇及居住在城镇；
6.购车发票1张，证明购买电动车自行车的金额，电动车在此次交通事故中已损毁；
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司对原告苏云会所举证据发表意见如下：对证据1无异议，根据住址情况原告应为农村人口，赔偿标准应按照农村标准计算；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，原告住院治疗，出院记录注明需一人陪护，应提供医院的用药清单和检查报告证明出院后的门诊治疗费用与此次交通事故有关联性，其他的无异议；对证据4无异议；证据5达不到原告的证明目的，对证明真实性有异议。应提供原告工作的餐馆的营业执照、组织机构代码等材料，工资表上可看出是同一个人签的，聘用合同上写明为职工提供吃住与原告自己租房的相关证据相矛盾；证据6不是正式发票，保险公司也未定损，不应该支持该财产损失。
被告李超、康海英对原告苏云会所举证据发表意见如下：同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称：对事故及责任划分无异议，保险公司愿依法承担赔偿责任，请法院合理分配2个伤者的交强险份额，超出交强险限额责任按三七开，医疗费应当扣除20%的自费药，原告要求的续医费过高，若要在本案中一并处理，根据原告的伤情我方认为续医费在3，000.00元至4，000.00元较为合理，或待实际产生后另案主张；原告出院后的门诊治疗还应提供相应的用药清单及处方签进行佐证；伤残赔偿金应按照农村人口标准计算，原告提供的证据不能证明原告长期居住地和收入来源地为城镇；原告亦�提供租房合同和房产证；原告已满60岁，按照劳动法规定不应主张误工费；护理费70.00元每天较为合理，出院护理应提供医嘱，住院伙食补助按照法院标准判决，营养费20.00元每天较为合理，院外营养费不应支持，鉴定费保险公司不承担，交通费300.00元适宜，精神抚慰金2，000.00元为宜，车损无法证实其真实性。
被告李超辩称：对事故发生无异议，当时取电动车时原告称不要了，现在要求支付电动车2，000.00元不合理。
被告李超提交了如下证据并经当庭质证：
1.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明事故车辆符合相关规定，驾驶员具有准驾资格。
2.保单1份、发票2张，证明保险公司购买保险的情况，事故发生时在保险期限内；
3.出院证2份、病例1份、用药清单2份，证明原告受伤的情况及费用开支，原告自己垫付4，000.00元，其余费用都是由我支付的；
原告苏云�对被告李超所举证据发表意见如下：对1、2无异议；证据3属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司对被告李超所举证据发表意见如下：对1、2无异议。我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；对证据3对真实性无异议。要求扣除20%的自费药，在交强险责任范围内承担赔偿责任。用药清单的真实性无异议。
被告康海英对被告李超所举证据发表意见如下：无异议。
被告康海英辩称：我与李超是夫妻关系，车辆登记车主是我。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、被告康海英未提交证据。
本院认证：原告苏云会所举证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，本院予以确认采信；对原告苏云会所举证据6的真实性予以确认，但不能证明原告在本次交通事故的车损情况；被告李超所举证据真实、合法、有效，本院予以确认采信；
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年6月16日13时40分左右，原告苏云会驾驶无号牌二轮电动车（搭乘刘加凤）从安县秀水镇新村二组方向驶往墩秀路方向，当行驶至安县秀水镇新村二组路段（T型路口）右转弯时，与由李超驾驶的川FKU2**号轻型普通货车相撞，造成苏云会、刘加凤受伤和车辆受损的交通事故，原告苏云会受伤后当即被送往安县第二人民医院住院治疗，住院医疗费1，809.59元，次日（2014年6月17日）转院至安县人民医院住院治疗至2014年7月15日出院，住院医疗费25，475.23元，原告苏云会两次住院的医疗费其自行负担4，000.00元，剩余的住院医疗费由被告李超支付。安县人民医院出院诊断：右锁骨肩峰端骨折；右4、5肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液；左膝皮肤擦伤；左手小指璞处皮肤裂伤；右股骨内侧踝骨皮质撕裂性骨折；右膝内侧副韧带及前叉韧带损伤；右膝半月板Ⅱ度-
Ⅲ度损伤。出院医嘱：门诊随访，出院带药，全休三月，加强营养，一人陪护。出院后1、2、3、4、6、8、12月复查拍片，指导负重及功能锻炼，如骨折不愈需二期植骨，骨折后取内固定，费用约需八千元。出院后原告苏云会间断到医院门诊治疗，自付门诊治疗费用共计637.00元。
另查明：本次交通事故共有两名伤者，除原告苏云会外，另外一个伤者刘加凤也已诉至本院要求赔偿。川FKU2**号车辆登记所有人为被告康海英，事故发生时实际驾车人为被告李超，两人为夫妻关系。被告康海英为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为300，000.00元，交通事故发生的时间在保险期限范围内。
本院认为：本案交通事故发生的事实和交警大队的责任认定客观、真实，本院予以确认。事故车辆已经在保险公司投保了相关保险，应该由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分，应该按本次事故的责任由相关的当事方承担。被告李超为车辆实际驾驶人，负事故主要责任，其应当承担80%的赔偿责任，被告苏云会应当承担20%的责任，被告康海英对损害的发生没有过错，不承担责任。因川FKU2**号车辆已经在保险公司投保，被告李超应当承担的部分，扣除自费药部分后由保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担责任。本次交通事故共有两名伤者，两名伤者均在本院起诉要求赔偿，根据两伤者的医疗费比列，经计算，原告苏云会在交强险医疗赔偿限额范围内的比例份额为8，130.00元。被告李超已垫付的医疗费用，应当在本案中进行品迭。被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司要求医疗费中扣减20%的自费药，本院认为应当在超出交强险医疗费赔偿限额外的医疗费用中扣除15%的自费药，故保险公司的该辩称，本院不予采信；原告苏云会要求的后续医疗费8，000.00元，有医院的相关证据予以佐证，本院予以支持；原告苏云会在事故发生前也实际在参加劳动，有一定的收入，应当计算误工费，原告苏云会要求的误工费、护理费、住院伙食补助费较为合理，本院予以支持；原告苏云会要求的营养费，有医嘱佐证，本院予以支持；原告苏云会因本次交通事故受伤，被相关鉴定机构鉴定为两处十级伤残，原告苏云会虽系农村户口，但其主要收入来源地和居住地均为城镇，应当按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，原告苏云会要求的伤残赔偿金合理，本院予以支持；原告苏云会未提供交通费票据，但交通费实际必须发生，本院酌情认定交通费为400.00元；结合原告苏云会的伤残等级，原告苏云会要求的精神抚慰金4，000.00元较为合理；原告苏云会要求财产损失赔偿，因原告在本次事故中损坏的电动自行车未定损，原告亦无证据证明财产损失的具体金额，但本次事故确实造成原告车辆受损，本院酌情认定原告苏云会财产损失为500.00元；原告苏云会要求的鉴定费有相关票据佐证，本院予以确认采信。综上，原告苏云会因本次交通事故产生的各项费用为医疗费35，921.82元、误工费9，520.00元（90.00元／天×119天）、护理费8，330.00元（70.00元／天×119天），住院伙食补助费580.00元（20.00元／天×29天）、营养费2，380.00元（20.00元／天×119天）、伤残赔偿金53，683.20元（22，368.00元×20年×0.12）、交通费400.00元、精神损害抚慰金4，000.00元，财产损失500.00元、鉴定费700.00元，以上共计116，015.02元；本案在审理过程中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告苏云会因本次交通事故产生的各项费用为医疗费35，921.82元、误工费9，520.00元、护理费8，330.00元，住院伙食补助费580.00元、营养费2，380.00元、伤残赔偿金53，683.20元、交通费400.00元、精神损害抚慰金4，000.00元，财产损失500.00元、鉴定费700.00元，共计116，015.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告苏云会8，130.00元、在交强险死亡伤残赔偿�额内赔偿原告苏云会75，933.20元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏云会500.00元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告苏云会21，266.00元；
由被告李超赔偿原告苏云会3，335.50元；原告苏云会自付剩余的6，150.32元；鉴定费700.00元，由被告李超承担；
品迭第（一）、（二）项，扣除被告李超已垫付的23，921.82元（27，791.82元-4，000.00元），限被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司支付在本判决生效后三十天内支付原告苏云会85，942.88元、支付被告李超19，886.32元；
四、驳回原告苏云会其他的诉讼请求。
本案案件受理费990.00元，由被告李超负担792.00元，由原告苏云会自付198.00元，因原告苏云会已垫付，由被告李超在本判决生效后三十天内将792.00元支付给原告苏云会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
代理审判员 薛 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：