茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1171号
原告吴月金，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5110。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋。
被告王金霞，女，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4847。系苏××轿车的司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市。系苏A×××××号小轿车的交强险和商业三者险的承保公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告吴月金诉被告王金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告太平洋保险上海分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月金的委托代理人谢志雄、谢绍栋，被告王金霞到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月金诉称，2016年2月28日，被告王金霞驾驶苏A-×××××号小轿车在电白区林场十三队路口路段在转入路口时与吴月金驾驶的粤K-×××××摩托车相撞，造成吴月金受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年3月10日，电白公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告王金霞对事故承担主要责任，原告吴月金负次要责任。
事故发生后原告被送往茂名市中医院治疗，经诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、右第3、4肋骨骨折；3、胸肋部软组织挫伤、4、右腕软组织挫裂伤；共住院11日，经伤残鉴定构成《道标》十级伤残，用去治疗费22856.20元。
原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医疗费22856.20元；2、住院伙食补助：2600元（100元／天×26天）3、营养费：1000元；4、护理费：2600元（100元／天×26天）；5、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；6、鉴定费：1900元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金：3000元；9、误工费1865元（26184元／年÷365天×26天）；其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元部分（1-3项）21519.34元（说明：由于被告承担主要责任，故超出交强险部分应当承担主要责任（26456.2－10000）×0.7＋10000），属于交强险死亡赔偿伤残赔偿限额110000元部分（4-9项）34856.2元，以上各项经济损失共计：57236.51元。
综上所诉，被告王金霞对原告的各项损失承担主要赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股�有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等56375.54元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内对原告承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告太平洋保险上海分公司在交强险范围和商业险范围内对原告承担责任。
被告王金霞辩称，在原告住院期间，被告王金霞已经垫付5200元医疗费给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、请求法院核对事故车辆牌照为“苏A×××××”车辆的保单、行驶证及驾驶人驾驶证。若存在事故发生时行驶证无效�未年检、驾驶人未获得驾驶资格或者驾驶证失效的情形，答辩人依法不予承担赔付责任。涉案车辆在答辩人公司投保交强险、商业三者险，保险金额100万元，保不计免赔，答辩人依法在保险限额内承担赔偿责任。2、本案事故经交警认定主次责，答辩人在商业险范围内根据责任比例承担70%的责任。3、对于具体损失金额，答辩人的意见如下：（1）医疗费：①医疗费用金额以法庭对医疗费票据原件的金额加总为准；②非医保范围的医疗费不属于理赔范围；③无病历相佐证的医疗费单据和本案交通事故无关的医疗费，不予认可；④无处方或医嘱的外购药不予认可；⑤司法鉴定日期后的医疗费不予认可；⑥住院费单据中的伙食费、其他费等不属于医疗费，应予扣除；⑦医疗费用单据中若有属于统筹支付和附加支付或其他已赔付的费用应予扣除。（2）住院伙食补助费，认可20元／天，按照实际的住院天数计算。（3）营养费，未有证据证明其需要加强营养，对该项费用不予认可。（4）护理费，认可40元／天，按照住院天数计算。（5）残疾赔偿金：按照当地农村标准，认可十级伤残按照20年计算。（6）鉴定费：不属于强制险及商业保险理赔范围，详见保险条款。（7）交通费：根据原告情况，酌情认可300元。（8）精神抚慰金：认可3000元。（9）误工费：认可当地最低工资标准，按照实际住院天数计算。4、答辩人请求当庭出示证据的原件或者原物，并请法庭予以核对。如无法核对或者核对不一致的，答辩人不认可该证据的真实性及其证明内容，不同意确认或支付相关损失或费用。
经审理查明，2016年2月28日，被告王金霞驾驶苏A×××××号小轿车在广东省茂名市电白区林场十三队路口路段在转入路口时与原告吴月金驾驶的粤K-×××××摩托车相撞，造成原告吴月金受伤，两车损坏的道路交通事故。
事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队宿车中队现场勘查，于2016年3月10日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王金霞承担事故的主要责任，吴月金承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吴月金被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右第3、4肋骨骨折；3、胸肋部软组织挫伤、4、右腕软组织挫裂伤；建议：加强营养支持治疗，住院期间留陪护1人。至2016年3月10日出院，共住院11天，用去医疗费22856.20元。原告住院期间由原告妻子黄秀护理。2016年3月28日，原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年3月30日，该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第296号司法鉴定意见书，评定为：吴月金之伤系因车祸所致，构成“�道标》X（十）级伤残。原告用去鉴定费1900元。
另查明，原告吴月金属农业户口，护理人也属农业户口。
被告王金霞为苏A×××××号小轿车的司机，被告王金霞的丈夫王株林为苏A-×××××号小轿车的车主。被告王金霞驾驶的苏A×××××号小轿车于2015年9月25日在被告太平洋保险上海分公司购买了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；还购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为1000000元。保险期间均从2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队宿车中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王金霞承担事故的主要责任，吴月金承担�故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告吴月金因本交通事故造成的经济损失为：一、医疗费22856.20元。二、住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天），原告主张住院伙食补助费2600元，对于超出1100元部分，本院不予支持。三、营养费，原告吴月金经有资质的广东省国泰法医临床司法鉴定所进行评残，并被评为十级伤残，本院予以认定；原告因事故致十级伤残，原告在茂名市中医院的医嘱中有加强营养的意见。原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费，原告住院11天，本交通事故的护理费为1100元（100元／天×11天）；原告主张住院期间由其妻子黄秀（属农业户口）护理，护理费按照100元／天计算，因没有超出茂名地区目�生活水平的标准，故本院予以支持；原告主张护理费2600元，对于超出1100元部分，本院不予支持。五、残疾赔偿金，原告为农业户口，经广东省国泰法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告主张残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。六、鉴定费：1900元。七、交通费，原告主张交通费，虽然原告未提供相应的票据予以证实，但考虑到原告到医院治疗和到法医部门评残时必然会支出交通费的实际情况，本院可酌情支持交通费500元，原告主张交通费1000元，对于超出500元部分，本院不予支持。八、精神抚慰金，原告因事故致十级残疾，对原告精神上造成一定的损害，根据本地生活水平等因素，本交通事故的精神抚慰金为3000元，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。九、误工费，原告没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告误工损失应按2015年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；因原告住院11天，2016年3月10日出院后于2016年3月30日定残，应只多计算15天误工费，故原告的误工费为1865.16元（26184元／年÷365天×（11天＋15天）］，原告主张误工费1865元，合理合法，本院予以支持。上述九项合计57812.4元（22856.20元＋1100元＋1000元＋1100元＋24491.2元＋1900元＋500元＋3000元＋1865元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至三项共24956.2元（22856.20元＋1100元＋1000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目为上列第四至九项共32856.2元（1100元＋24491.2元＋1900元＋500元＋3000元＋1865元）。
被告王金霞驾驶的苏A×××××号小轿车已在被告太平洋保险上海分公司购买了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残�偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；还购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为1000000元。被告太平洋保险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告经济损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告经济损失32856.2元。对于原告超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失14956.2元（57812.4元-10000元-32856.2元），因被告王金霞负事故主要责任，应负担10469.34元（14956.2元×70%）；故被告太平洋保险上海分公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告的经济损失10469.34元。综上，被告太平洋保险上海分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计为53325.54元（10000元＋32856.2元＋10469.34元）。原告请求赔偿57236.51元，对于超出53325.54元部分，本院不予支持，予以驳回。
因被告太平洋保险上海分公司已能够在交强险、商业第三者责任险保额范围内足额赔偿原告的经济损失，故此，原告请求被告王金霞承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告王金霞辩称，被告王金霞已支付原告的医疗费5200元，因原告不予认可，被告又没有提供充分的证据加以佐证，故被告王金霞的该辩称，理据不足，不予采纳。被告太平洋保险上海分公司辩称，其公司在商业险范围内根据责任比例承担70%的责任，理由充分，本院予以采纳；但被告太平洋保险上海分公司辩称，对于原告的住院伙食补助费认可20元／天、护理费认可40元／天、不认可营养费、不赔偿鉴定费，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴月金因交通事故造成的经济损失53325.54元。
二、驳回原告吴月金的其他诉讼请求�
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告吴月金负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年六月十七日
书记员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，�为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况�因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确�定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。