南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1034号
原告韩某，男，汉族，1985年12月29日生。
被告段忠建，男，汉族，1991年11月11日生。
被告金康，男，汉族，1997年2月28日生。
被告南京市粮油汽车运输有限公司，住所地南京市建邺区恒山路183号。
法定代表人陈志宗，该公司总经理。
委托代理人华国民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告韩某与被告段忠建、金康、南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称粮油公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉峰独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告粮油公司的委托代理人华国民、被告人保分公司的委托代理人郭骏贵、被告段忠建、金康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年8月5日18时许，在本市洪武路城开大厦门口的斑马线下车，被告段忠建驾驶的苏A×××××车辆在上述地点停车，乘客被告金康开门下车时，车门与骑助力车经过的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。后原告被送往解放军第八一医院治疗，入、出院诊断为左手第三、第四掌骨骨折。案涉车辆登记在被告粮油公司名下，该车在被告人保分公司投保。经交警部门认定，被告金康、段忠建负承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费27212.2元、住院伙食补助费216元、营养费1476元（12元/天*123天）、护理费6270元（12天*60元/天+111天*50元/天）、交通费810元、误工费32800元，合计68784.2元。2、判令被告人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、各被告承担诉讼费。
被告人保分公司辩称：1、对事故责任划分、事故经过无异议。根据事故认定书，被告认为被告段忠建仅应当承担50%的赔偿责任。2、事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），不含不计免赔，免赔率为10%，非医保用药部分5128.9元在赔偿时也应扣除，事故发生在保险期限内，被告不承担诉讼费。
被告粮油公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告段忠建与公司系承包关系，责任除保险赔付外，应由其个人承担。不认可非医保费用。
被告金康、段忠建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日18时许，在本市洪武路城开大厦门口的斑马线下车，被告段忠建驾驶的苏A×××××车辆在上述地点停车，乘客被告金康开门下车时，车门与骑助力车自北向南在非机动车道经过的原告发生碰撞，造成原告及其后排妻子受伤的事故。后原告先后两次入解放军第八一医院治疗，入、出院诊断为左手第三、第四掌骨骨折。案涉车辆登记在被告粮油公司名下，该车在被告人保分公司投保。经交警部门认定，被告金康、段忠建负承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，苏A×××××车辆在被告人保分公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆登记在被告粮油公司名下。被告段忠建为被告粮油公司司机，双方具有承包关系。
以上事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书认定的事实，被告段忠建、金康负事故全部责任，结合各方过错，本院酌定对于原告的损失超过交强险限额部分两被告各承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张27212.2元（含伙食费238.1元），各被告无异议，本院予以确认。被告人保分公司主张应扣除非医保用药5128.9元，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且也未就医保外用药对应的医保内替代性医疗费用进行举证，故本院对被告人保分公司的该抗辩不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张216元，各被告认为伙食费已包括在医疗费中，不应再支持。本院认为，根据原告提供的病历，其主张标准未超过相关标准，但其住院期间伙食费已超过该费用，故不再予以支持。
3、营养费。原告主张1476元（12元/天×123天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告病历及原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费720元（12元/天*60天）。
4、护理费。原告主张6270元（12天*60元/天+111天*50元/天），未提供护理费票据加以证明。被告不认可护理期限，标准按50元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。根据原告伤情，本院酌定其护理期限为60天，合计3120元（60元/天*12天+50元/天*48天）。
5、交通费。原告主张810元，被告认可250元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
6、误工费。原告主张32800元，提供劳动合同、银行流水、公司收入证明、疾病诊断证明书、出院记录等予以证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据上述证据，本院酌定原告的误工期限为90天。关于收入状况，原告提供的证据尚不足以证明其收入减少情况，但本院参照受诉法院所在地上一年度该行业的平均工资酌定误工损失按3000元/月计算，误工费合计为9000元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费27212.2元、营养费720元，计27932.2元；伤残赔偿项下：护理费3120元、交通费300元、误工费9000元，计12420元；合计40352.2元。由被告人保分公司在交强险内承担22420元。剩余17932.2元，由被告金康负担8966.1元，被告段忠建负担896.6元免赔额部分，被告粮油公司对该款负连带赔偿责任，剩余8069.5元由人保分公司在商业三者险限额内赔偿。故人保分公司共应赔偿原告30489.5元（22420元+8069.5元）。原告同意其妻子受伤的赔偿费用不在交强险限额内预留。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某30489.5元。
二、被告金康于本判决生效之日起十日内赔偿原告8966.1元。
三、被告段忠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某896.6元，被告南京市粮油汽车运输有限公司对该款负连带赔偿责任。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告金康、段忠建各负担294元，并于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马伊萌