wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01791号
原告：董月，女。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司董事长。
本院在审理原告董月与被告安徽东昇物流园经营管理有限公司劳动争议一案中，因原告董月在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董月负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2840号
罪犯刘鹏卫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）烟刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘鹏卫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1999年12月28日起，至2001年12月27日止。判决生效后，交付执行。2001年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年6月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年9月5日减刑二年，2010年10月29日减刑一年九个月，2011年12月30日减刑十个月，2013年6月28日减刑一年六个月，现刑期自2005年6月9日起，至2017年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏卫准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年6月9日起，至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第32号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯张定山，农民。2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，3月28日被逮捕，同年7月21日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，羁押于台州市路桥区看守所。因发现遗漏本案之罪，2014年10月27日被台州市公安局椒江分局押回，并于12月18日对其实行刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控罪犯张定山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、罪犯张定山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日凌晨，罪犯张定山伙同他人窜至台州市椒江区联谊新村4号楼一单元602室车库，窃得夏强的红色台翔牌助力车一辆（价值人民币2052元）和银白色电动车一辆。同年12月4日凌晨，罪犯张定山伙同王潘（已判刑）等人窜至台州市椒江区花园新村13号楼三单元楼梯口，窃得程祥斌的黄色大自然迅鹰电动车一辆（价值人民币2975元），后将该车交给杨某（另案处理），杨某将车骑到星星广场附近时被抓获，追回黄色大自然迅鹰电动车发还给失主程祥斌。
上述事实，罪犯张定山在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王潘的供述、失主夏强、程祥斌的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物品价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、到案经过、前罪和同伙的刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张定山以非法占有为目的，先后2次结伙窃取他人财物，可计算数额计人民币5027元，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控中未涉及数罪并罚事项，公诉人当庭对此进行了更正。罪犯张定山曾先后2次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应实行数罪并罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
罪犯张定山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款计人民币二千零五十二元，发还失主夏强；与前犯盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款计人民币二千零五十二元，发还失主夏强（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十一日起至二〇一五年八月二十日止。罚金和责令退赔赃款，限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00077号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014?年12月27日被刑事拘留，2015年?1月26日被取保候审。?经本院决定，2016年1月5日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月的一天，被告人刘某某在其位于沈阳市大东区观泉路X?号楼X室其家中容留刘某、刘某某、王某某、那某某、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月上旬的一天，被告人刘某某在上述同一地点容留刘某某、侯某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月中旬的一天，被告人刘某某在上述同一点容留刘某某、那某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11月下旬的一天，被告人刘某某在上述同一地点容留刘某某、那某某、“阿某”吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某某于2014年12月27日被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。未缴罚金人民币二万五千元待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第18号
上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1968年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：董平，女，汉族，1957年3月18日出生，住昌吉市。
上诉人李玲因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李玲于2015年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李玲在二审中提出撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人李玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 恒
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1141号
原告李某某，住巴彦县。
被告赵某某，住巴彦县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以和好为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告李某某自愿承担。
代理审判员 张思长
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡志国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蓉。
委托代理人：冯国才，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中韩橡塑厂。住所地：山东省青岛市崂山区高科园枯桃社区。
法定代表人：潘显恭，厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会。住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道枯桃村。
法定代表人：曲森先，主任。
委托代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
再审申请人杨蓉、青岛中韩橡塑厂（以下简称中韩橡塑厂）因与被申请人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员�（以下简称枯桃居委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨蓉申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。提交中韩橡塑厂向其出具的《重申和确认》以及《重申和确认二》，证明其与中韩橡塑厂之间存在借贷关系。二、原判决认定其与中韩橡塑厂之间不存在民间借贷关系，从而驳回其诉讼请求，该认定事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。《还款协议书》是书证原件，中韩橡塑厂没有提出异议，原判决不认定其证明力，违反了法律适用规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
中韩橡塑厂申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。提交崂山区法院作出的（2009）崂民二商初字第465号民事判决、青岛银行的两份贷记通知、供货厂家的发货单及其入库单、原审法院的审理笔录以及银行存款活期账户明细等五宗证据的复印件，用以证明诉争借款的真实性以及借款全部用于企业经营。二、原判决认定其与中韩橡塑厂之间不存在民间借贷关系，从而驳回其诉讼请求，该认定事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。《还款协议书》是书证原件，中韩橡塑厂没有提出异议，原判决不认定其证明力，违反了法律适用规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
枯桃居委会提交书面意见称：杨蓉在再审中提交的《重申和确认》以及《重申和确认二》属于当事人的自我陈述。中韩橡塑厂提交的（2009）崂民二商初字第465号�事判决、供货厂家的发货单及其入库单均应属该厂保管的材料，在原审庭审前已经客观存在，其余证据在原审中已经提交，因此，杨蓉和中韩橡塑厂提交的证据不是法律规定的“新证据”，不构成再审事由。杨蓉的丈夫是潘显恭的弟弟，杨蓉与中韩橡塑厂之间不存在真实的借贷关系。潘显恭还曾经进行两次疑似虚假诉讼，潘显恭的妹妹潘显芝曾经起诉中韩橡塑厂和枯桃居委会，要求偿还借款112万元，其情形与本案基本一致，已经二审终审，驳回了潘显芝的诉讼请求。潘显恭的朋友陶美玲也曾经起诉，在无法证明事实的情况下，陶美玲申请撤诉。中韩橡塑厂成立于1991年，登记为集体所有制企业，出资人为枯桃居委会，事实上，其并未出资，实际出资人为潘显恭，只是为了获得集体所有制企业的优惠政策才由其作为出资人进行登记。橡塑厂成立后，一直由潘显恭承包�营，租赁的其厂房，因拖欠租金长达五年之久，在向潘显恭送达通知后，潘显恭仍不予理会，因而收回租赁房屋。本案系杨蓉和潘显恭操作的虚假诉讼，目的在于让其承担还款责任。综上，杨蓉与中韩橡塑厂的再审申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为：本案审查的主要问题是杨蓉与中韩橡塑厂之间是否存在借贷关系。虽然杨蓉与中韩橡塑厂均认可双方之间存在真实借贷关系，并提供2012年2月8日签订的还款协议、银行电汇凭证证实。潘显恭亦认可实际收到85万元，并出示有关公司经营转款及支付凭证，借款协议等证据证实中韩橡塑厂向杨蓉借款用于该厂生产经营，双方当事人之间存在借贷关系。因杨蓉系将涉案借款汇入潘显恭个人账户，而非中韩橡塑厂的单位账户，仅以潘显恭的自认和中韩橡塑厂出具的证明，尚不足以证实涉案借款实际用于�韩橡塑厂的生产经营使用。原判决驳回杨蓉对中韩橡塑厂、枯桃居委会的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。杨蓉提交的中韩橡塑厂出具的《重申和确认》以及《重申和确认二》两份证据，与其在原审中提交的还款协议性质相同，不足以证明双方之间的借贷关系。中韩橡塑厂在本案一审判决作出后，并未提起上诉。在此情况下，二审法院仅审查杨蓉的上诉请求，并作出驳回上诉，维持原判的二审判决。现中韩橡塑厂提出的“1、撤销青岛中院（2013）青民四终字第218号民事判决。2、改判由第三人枯桃居委会承担偿还债务的法律责任。3、本案所有诉讼费由第三人枯桃居委会承担”等再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，中韩橡塑厂并未提出且无正当理由，故对其申请再审理由，依法不予审查认定。
综上，杨蓉与中韩橡塑厂的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨蓉、青岛中韩橡塑厂的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第265号
原告株洲市烟花爆竹有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人季绍仓，总经理。
被告陈锐，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告万建军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈剑波，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲市烟花爆竹有限公司诉被告陈锐、万建军、陈剑波损害公司利益责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告陈锐、万建军、陈剑波的起诉的申请。
本院认为，原告马露的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马露撤回对被告陈锐、万建军、陈剑波的起诉。
本案案件受理费10917元，减半收取5459元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 赞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第304-1号
原告招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区汇景花园1-3楼。
负责人张位富，该行行长。
被告龙诗法，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告王亚莉，女，1967年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号（冶金局办公楼四楼）。
法定代表人钟昌伍，该公司经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司衡阳分行诉被告龙诗法、王亚莉、衡阳鼎兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司衡阳分行于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙诗法、王亚莉、衡阳鼎兴房地产开发有限公司的银行存款5571398元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告龙诗法、王亚莉、衡阳鼎兴房地产开发有限公司的银行存款5571398元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵湘斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郑炜，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈晨，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告郑炜、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》中的借款部分；2、判令被告立即支付借款本金108566.61元、利息4097.98元（利息计算至2017年5月16日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时为止）、律师代理费5000元，合计117664.59元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款150000元，借款期限为120个月，按月还款；被告以位于马鞍山市花山区房产提供抵押担保。原告于2013年1月29日按合同约定发放借款150000元，而被告未按约归还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初169号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：郑炜，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈晨，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告郑炜、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》中的借款部分；2、判令被告立即支付借款本金108566.61元、利息4097.98元（利息计算至2017年5月16日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时为止）、律师代理费5000元，合计117664.59元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款150000元，借款期限为120个月，按月还款；被告以位于马鞍山市花山区房产提供抵押担保。原告于2013年1月29日按合同约定发放借款150000元，而被告未按约归还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  徐光曙人民陪审员  张 俊二〇一八年二月二十五日书 记 员  朱爱琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6421号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、陈建富、陈利娟金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）杭江商外初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向该院申请执行，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4970155.67元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执988号
申请执行人：河南省郸城县人民法院。
被执行人:朱东山，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省郸城县石槽镇石槽村，身份证号码：412726197409245815。
本院在执行朱东山刑事罚金一案中，郸城县人民法院于2016年6月21日作出的(2016)豫1625刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱东山没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱东山的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱东山目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人朱东山新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初762号
原告张桂富，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告何光友，农民。
被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。
法定代表人朱玉芬，该公司经理。
本院在审理原告张桂富诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂富于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂富撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初762号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洪权，该公司员工。被告：赵星量，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵艳喜，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘庆会，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李敬才，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤方美，男，1958年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤方稳，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告赵星量、赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美、汤方稳借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、吴洪权到庭参加诉讼。被告赵星量、赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美、汤方稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70581元及利息（以8万元为本金，从2013年2月4日起按年利率13.386%计算至2014年1月20日；以8万元为本金，从2014年1月21日起按年利率20.079%计算至2014年2月22日；以70800元为本金，从2014年2月23日起按年利率20.079%计算至2015年5月30日；以70581元为本金，自2015年5月31日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告赵星量在原告下属单位戴庄支行贷款8万元，约定于2014年1月20日偿还，由被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。被告汤方稳系被告赵星量之妻，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵星量、赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美、汤方稳均未答辩。原告提供了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及被告身份证复印件、常住人口登记卡、通用凭证，被告赵星量、赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美、汤方稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告赵星量及其妻子汤方稳向原告邳州市农商行的下属支行申请贷款8万元，用于经营。同日，原告邳州农商行的下属支行与被告赵星量、赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告赵星量向原告借款8万元，用于经营，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。但被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美均在《个人保证借款合同》中注明“同意担保8万元”。2013年2月4日，原告向被告赵星量发放了贷款8万元，借款到期日为2014年1月20日，利率为年利率13.386%。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款，至2017年1月11日，尚欠借款本金70581元及利息32236.3元未予偿还。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告赵星量发放了贷款8万元，被告赵星量亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美为该笔借款提供连带责任保证，在被告赵星量未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美担保范围的问题，根据法律规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，虽然借款合同约定了担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，但该条款系格式条款，担保人在合同中以非格式条款的方式明确写明其担保的数额为8万元，因此，被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美担保的范围为8万元。被告汤方稳与被告赵星量系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告汤方稳并未提供证明原告和被告赵星量就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的贷款申请书看，被告汤方稳对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告汤方稳对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告赵星量、赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美、汤方稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵星量、汤方稳于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70581元、计算至2017年1月11日的利息32236.3元及自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告赵艳喜、刘庆会、李敬才、汤方美对上述款项在8万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人赵星量进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  陈克联二〇一七年二月六日书 记 员  卞 革
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1388号
申请执行人俞萌，女，汉族，1995年11月22日出生，住宁波市北仑区白峰镇门浦桥外**号，公民身份号码：33020
6199511220328。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人俞萌与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1388号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋万海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第813号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人陈晓奎，男，1967年12月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于陈晓奎款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人陈晓奎在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈晓奎在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800276781.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第813号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告陈晓奎，男性，46岁，1967年12月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉陈晓奎借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：陈百峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈燕燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：游成峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孙长斌，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈焕焕，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：河南省商超供应商商会，住所地郑州市京广路66号。
法定代表人：吕航
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告陈百峰、陈燕燕、游成峰、张娟、孙长斌、陈焕焕、河南省商超供应商商会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公�郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1012号
原告宁夏宁东惠顾小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵文军，男，汉族，1978年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵双，男，汉族，1975年9月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵成仁，男，汉族，1983年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告赵文军、赵双、赵成仁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠顾公司的委托代理人李爱华、韩静到庭参加了诉讼，被告赵文军、赵双、赵成仁经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告赵文军与原告惠顾公司签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2012年8月9日至2012年10月9日止，月利率为1.2%。由被告赵双、赵成仁提供担保责任。合同还约定借款人未按合同的约定归还本金的，从逾期之日支付百分之百的罚息。合同到期后原告多次找三被告追要借款本金及利息，三被告只偿还过本金2万元和两个月的利息，剩余本金及利息均未偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令1、被告赵文军偿还原告借款本金8万元，利息、罚息按每月2%计算至付清之日止，截止诉讼之日2014年3月4日欠息、罚息27200元，以上共计107200元；2、第二、第三被告对上述本金、利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告惠顾公司向法庭提交证据如下：
1、《个人借款合同》一份。证明赵文军向原告借款10万元以及赵双、赵成仁对上述借款担保和双方约定的月利息1.2%，罚息按照月利率100%计罚；
2、惠顾公司借款凭证一份。证明原告已向被告实际发放10万元借款的事实。
被告赵文军、赵双、赵成仁经传票合法传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院认为，原告出示的证据能够证明被告赵文军向原告借款及被告赵双、赵成仁对此笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月9日，被告赵文军与原告惠顾公司签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2012年8月9日至2012年10月9日止，月利率为1.2%。由被告赵双、赵成仁提供担保责任。合同还约定借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付100%的罚息。合同到期后原告多次找三被告追要借款本金及利息，被告赵文军只偿还过本金2万元和2013年8月9日至2013年10月9日的利息，剩余本金及利息均未偿还。被告赵双、赵成仁也未履行保证责任。为此，原告提起上述诉讼请求。
本院认为，原告惠顾公司与被告赵文军之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约定向被告赵文军发放了借款，现还款期限已过，被告赵文军只偿还本金2万元，剩余借款至今未向原告偿还，故对原告要求被告赵文军偿还借款本金8万元的诉请本院予以支持；对原告主张按2%的月息计算从2013年10月10日至付清之日借款利息的诉请，超过了同期同类人民银行贷款利率4倍，超过部分不予支持，应按月息利率0.187%（半年期年利率5.6%÷12个月х4倍=1.87%）计息；被告赵双、赵成仁应按照双方约定的连带责任担保方式对上述借款本息承担清偿责任。被告赵文军、赵双、赵成仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金8万元及利息（本金8万按月息1.87%计算，自2013年10月10日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵双、赵成仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告赵文军、赵双、赵成仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告赵文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年八月八日
书记员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第58号
原告赵某（又名赵某某），女，汉族，农民。
被告李某某（又名李某甲），男，汉族，农民。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年同居生活，1996年9月23日生育一女李某乙，2000年农历正月初五日生育一子李某丙。夫妻共同财产有土木平房6间，彩电、洗衣机各一台，存款10万元。婚后被告因经常怀疑原告有外遇而对原告实施家庭暴力，1998年因被告的殴打行为致原告流产，对原告身心造成了严重伤害。后被告经常不与原告共同生活，但又怀疑原告，暗中监视原告，使原告人身受到威胁。2013年原告回家，被告及被告父母不让原告进门，并教唆儿子不认母亲，致使原告有家不能回，有子不相认，夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚；并抚养孩子李某丙，由被告支付孩子抚养费10000元。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告同居后于1995年9月15日生育一女李某乙（已成年），1996年4月14日补办结婚证，2000年1月5日生育一子李某丙，现随被告及被告母亲一起生活，2000年3月11日原告采取了女性绝育手术。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、结婚证、户籍证明、计划生育证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间长，并生有两个孩子，双方婚姻关系合法，应依法保护。现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 刘斌
二〇一四年十一月七日
书记员 成鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1638号
申请执行人周后育，男，汉族，生于1961年3月5日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）487号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款10570元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费59元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第122号
申请人：王立军，1987年年4月10日出生。电话。
被申请人：何昭军。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月13日向本院申请，要求将被申请人何昭军驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人何昭军驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月十三日
书记员 李金玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1249号
原告何文清，女，1952年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告李华芳，女，住吉林省长春市九台区。
原告何文清与被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告何文清未能在举证期间内向本院提供被告李华芳的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何文清的起诉。
案件受理费7450元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1314号
申请执行人：刘芳芳。
被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司。
刘芳芳与新疆广厦房地产交易网络有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案的(2016)新0103民初139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东一区4栋6A商铺的产权手续办理至申请执行人刘芳芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王婉青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更592号
罪犯高江涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）烟福刑初字第44号刑事判决，以被告人高江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月12日起至2017年1月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高江涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高江涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高江涛已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯高江涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高江涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高江涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3724号
原告：方某某。
委托代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某。
本院于2014年11月13日立案受理原告方某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 兰莉萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1987号
上诉人（原审被告）:李希增。
委托诉讼代理人:王宇平。
被上诉人（原审原告）:暴星星。
原审被告:宋丽娟。
上诉人李希增与被上诉人暴星星、原审被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李希增及委托诉讼代理人王宇平，被上诉人暴星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李希增上诉称：借条无效，没有任何证据能够证明暴星星将十万元钱给付李希增，也没有证据能够证明李希增偿还了三万元。录音证据不能有本案的借贷事实。
暴星星辩称：一审判决正确，应予维持。
暴星星向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款本金7万元，并从2014年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，给付迟延履行期间的利息损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：暴星星与李希增曾系朋友关系，李希增与宋丽娟系夫妻关系。2014年4月1日，李希增从暴星星处借款10万元，并给暴星星写下借条一份。该借条上写明“李希增于2014年4月1日在暴星星处借款10万元（拾万园）于5月1日归还，借款人：李希增，2014年4月1日”。庭审过程中，暴星星自认的还款日期为2015年5月1日。该借款到期后，经暴星星催要，李希增仅偿还了30000元，尚欠70000元未还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案事实，暴星星按照合同约定履行了自己的借款出借义务，而李希增没有完全履行到期还款的义务，故应偿还暴星星到期剩余借款70000元。此外，对于暴星星请求李希增支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李希增借款到期后的逾期利息，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付。利息的计算时间应从李希增约定的还款之日的第二日开始计算即2015年5月2日至本判决确定的给付之日。关于李希增辩称并未实际收到此笔借款，只是欲保持与暴星星的不正当关系而出具的欠条，因李希增并未提供证据予以证明不正当关系的存在事实以及不正当关系与欠据之间的因果关系，故对李希增的该项辩解主张不予采纳。因李希增在电话通话录音中未否认过暴星星的借款已经超过法律规定的诉讼时效，故对于李希增主张暴星星的诉讼请求已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，因李希增与宋丽娟系夫妻关系，李希增向暴星星的借款所得，属于李希增与宋丽娟在婚姻存续期间共有的共同财产，借款属于李希增与宋丽娟对于暴星星所形成的共同债务，因宋丽娟对于该债务是否属于夫妻共同债务未予以否认和举证，故李希增和宋丽娟对于所欠借款应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：一、李希增、宋丽娟于本判决生效后十内日向暴星星给付借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，向暴星星支付上述借款利息。计息时间从2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止。二、李希增、宋丽娟对上述借款和利息的给付互负连带责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费775元（已减半收取），由李希增、宋丽娟共同承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李希增未能对其与暴星星之间不存在借贷关系的事实举证证明，故应承担举证不能之不利后果。原审综合本案的相关事实及证据情况，认定欠款事实存在并无不当。
综上所述，李希增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由李希增负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1826号
原告：郝某某，农民。
委托代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：康某甲，农民。
本院于2015年9月11日立案受理了原告郝某某与被告康某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及委托代理人刘军、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年正月初六举行结婚仪式。婚后，后补办登记结婚。婚后生育三个子女，儿子康某丙××××年××月××日出生、女儿康某丁××××年××月××日出生，现随被告生活；女儿康某乙××××年××月××日出生，现随原告生活。结婚多年来，原、被告经常生气吵架，被告有家庭暴力行为。2014年3月份，原、被告因生气分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情确已完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子康某丙由被告抚养，婚生女儿康某丁、康某乙由被告抚养，由被告承担差额抚养费用；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。在庭审时，原告放弃婚前及婚后财产，无共同债权债务。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：不同意和原告离婚，双方夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于1999年正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育儿子康某丙，××××年××月××日生育女儿康某丁，××××年××月××日生育女儿康某乙。儿子康某丙、女儿康某丁现随被告生活，女儿康某乙现随原告生活。
本院认为，原告要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，未达到法定的离婚条件。现原、被告已结婚十五年之久，且已生育三个子女，为了原、被告家庭稳定及子女健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1826号
原告张志翠，居民身份320324196810230641。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告郭健。
本院在审理原告张志翠与被告郭健民间借贷纠纷案件中，因原告张志翠向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志翠撤回对被告郭健的诉讼。
案件受理费减半收取915元，由原告张志翠负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第240号
申请执行人赵建峰，男，生于1972年8月26日，汉族。
被执行人陈文义，男，生于1957年08月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月18日作出的（2014）内民三初字第14号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文义的银行存款7748元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年九月十一日
书记员 吕振江
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第131号
原告通渭县农村信用合作联社，住址通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人陈龙，该联社城关信用社副主任。
被告张甲娃，男，汉族，农民。
委托代理人李金贵，男，汉族，下岗工人。
被告陈彩雄，女，汉族，干部。
被告龚维鹏，男，汉族，干部。
原告通渭县农村信用合作联社与被告张甲娃金融借款合同、与陈彩雄、龚维鹏担保合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人与被告张甲娃的代理人到庭参加了诉讼，被告陈彩雄、龚维鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日被告张甲娃向原告借款10万元，于2015年4月25日到期，至2015年7月2日的利息11718.47元均未归还。现要求被告张甲娃偿还本息及之后的新增利息、案件费，被告陈彩雄、龚维鹏承担连带保证责任。
原告提交了以下证据：法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证、营业执照、借款合同复印件、借款申请书、工资证明、担保承诺书、工资履约扣划授权书复印件各一份。被告对原告提交的证据未提出异议，所以作为本案的证据使用。
被告张甲娃辩称：当初因我同学李金贵和龚维鹏需要资金让我贷款，2013年4月25日就贷款10万元，由陈彩雄、龚维鹏夫妻二人担保。贷出款后李金贵和龚维鹏各使用5万元，各自结息。2014年5月，被告龚维鹏将这5万元从李金贵处拿去用，说到时他还。实际借款人是龚维鹏，故请求法院责令龚维鹏偿还原告借款本金及利息。
被告张甲娃未提交任何证据证明其主张。
经审理查明：原告通渭县农村信用社与被告张甲娃于2013年4月25日签订借款合同，约定借款10万元，年利率10.455％，按季结息，借期从2013年4月25日起至2015年4月25日共24个月，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。由陈彩雄、龚维鹏对该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起二年，保证人未履行担保责任的，贷款人可从保证人开立于甘肃省内任何一家信用社的任何一个账户中划收，并签订了保证担保合同。原告当日发放贷款。另查明已结息12064.48元。
以上事实，还有当事人的陈述所证实。
本院认为：被告张甲娃向原告借款，形成金融借贷合同关系，因此被告张甲娃应当清偿原告的借款本金及利息。被告陈彩雄、龚维鹏与原告签订了保证合同，因此应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张甲娃偿还原告借款本金10万元、截止2015年9月25日所欠利息17558.02元、逾期利息2613.75元及至还清之日的利息（年利率10.455％），由被告陈彩雄、龚维鹏承担连带责任，限判决生效后立即履行。
案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，由被告张甲娃负担，由被告陈彩雄、龚维鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年九月二十五日
书记员 苟敏丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第748号
原告李发亮，男。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告李发田，男。
原告李发亮因与被告李发田排除妨害纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年5月7日依法由审判员李军、徐斌、代理审判员刘慧芝组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李发亮及其委托代理人徐文赞、被告李发田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发亮诉称，原告位于虞城县谷熟镇中街村东西大街路南（南邻被告、东邻李明义、西邻李海）的一处宅基地，2009年被被告扒掉原告的房屋，在原告宅基地上盖上楼房。后经村委会、司法所多次处理没有结果。2012年10月13日原告向谷熟镇政府提出确权申请，2013年3月12日谷熟镇政府作出处理决定，该争议地块归原告使用。被告不服，诉至虞城县人民法院，法院审理后于2013年8月12日作出判决，维持了政府的处理决定。被告不服，上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2013年10月10日作出判决，驳回上诉维持原判。被告至今不归还原告的宅基地，为此原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即清除原告宅基地上的附着物；赔偿原告损失10000元。
被告李发田辩称，争议的宅基地原是由李发明（系答辩人二哥）使用，后与答辩人父母调换房屋居住，由答辩人父母及原告居住。2007年修路，原房屋被拆除，后由答辩人出资为其父亲建造现房屋。2010年，答辩人父亲把此房屋赠与答辩人，由答辩人一家居住使用，答辩人原房屋由答辩人父亲及原告居住。原告虽在所争议的宅基地附着的房屋随父母居住十多年，但并不代表此宅基地的使用权归原告所有。原告并不享有此宅基地的使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无法律依据和事实依据。原、被告对此争议焦点均无异议。
原告李发亮为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、谷熟镇政府土地确权决定书一份，证明争议土地确权给李发亮使用；2、虞城县人民法院、商丘市中级人民法院判决书各一份，证明争议土地通过一审、二审诉讼，维持谷熟镇政府土地确权决定书；3、土地使用证一份，证明原告拥有争议土地使用权。
被告李发田向本院提交如下证据材料：1、李广起的证明一份，证明争议宅基地上盖的房子原、被告的父亲给被告了；2、中街村委会出具的证明一份，证明以前村委会的证明作废；3、司法所询问笔录复印件一份，证明被告父亲李广起和被告二哥李发明只能进行房屋交换，宅基地不存在；4、被告家邻居毕明才等人的证明一份，证明该争议宅基地不是原告的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告李发田对原告李发亮提交的证据1有异议，认为是假的；对证据2有异议，认为判决书判的不公；对证据3有异议，被告不承认。本院认为原告提交的证据是政府有关部门和人民法院根据事实依据相关法律法规作出的，该三份证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。原告李发亮对被告李发田提交的证据1、2、3、4有异议，认为该四份证据不能对抗政府的处理决定和法院判决，该证据不符实。本院认为被告所提交证据，不能对抗政府处理决定和法院判决，不能作为支持其抗辩理由的依据，本院不予认定。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原告李发亮与被告李发田因被告在位于虞城县谷熟镇中街村东西大街南（南邻李发田、东邻李明义、西邻胡同）的宅基地上盖房发生纠纷。2013年3月12日谷熟镇政府作出谷政决字（2013）01号处理决定，将该争议地块归原告使用。被告不服，诉至虞城县人民法院，法院审理后于2013年8月12日作出判决，维持了政府的处理决定。被告不服，上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2013年10月10日作出判决，驳回上诉维持原判。2014年9月28日，虞城县人民政府就该宗宅基地向原告李发亮颁发了虞集用（2014）第00003号集体土地使用证。被告至今没有清理原告的宅基地上的附着物，为此原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即清除原告宅基地上的附着物，并赔偿原告损失10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的该宗宅基地是经虞城县人民政府颁发的集体土地使用证，原告对该宗宅基地享有合法的使用权。被告不清除自己家建在原告宅基地上的房屋，妨害了原告对该宗宅基地的使用，应当承担排除妨害的民事责任。原告要求被告清除其在原告宅基地上的附着物，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告因妨害原告使用该宅基地给原告造成损害的，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失10000元，但是没有提供遭受损害的确切证据和准确依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李发田于本判决生效后十五日内清除在原告李发亮集体使用证为虞集用（2014）第00003号的宅基地上的附着物。
驳回原告李发亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李发田负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张传廷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00728号
原告：李某。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员段一兵适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张彦、徐婷婷、被告黄某甲均到庭参加诉讼。后又由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员钟秉诚、陆军组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告黄某甲于××××年××月在武汉市汉阳区民政局登记结婚。二人婚后于2002年育有一女，因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，由于成长经历、家庭环境、教育程度差距较大，双方在十余年的婚姻生活中在生活习惯、人生观、价值观上累积了不可调和的矛盾，更令原告无法理解的是被告在女儿出生后不仅无正当职业、没有承担任何家庭责任、更参与赌博，被告为偿还多方借债（包括高利贷），原告因此被迫卖掉住房替被告偿还赌债及信用卡债。之后，原告与女儿一直借住在原告父母家中，直至2005年购买了位于XX小区的住房。被告对于自己的行为不仅不悔改，还向女儿灌输他的不正当思想，这对正处于青春期需要建立正确人生观、世界观的女儿产生严重的不良影响。多年来，原告为了使女儿在一个完整的家庭中成长一直在隐忍退让，现在原告与被告之间已经再无挽回的余地，双方感情确已破裂。为了维护原告的合法利益诉至法院，要求判决：1、原告李某与被告黄某甲离婚；2、分割原被告夫妻共同财产（位于武昌区XX号的房屋）；3、女儿黄某乙归原告抚养，被告支付抚养费等其他费用3500元／月；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我与原告李某感情已经破裂，无和好可能，两人已经分居多年，同意解除与原告李某的婚姻关系。女儿应由本人抚养，我有自己的稳定工作和收入，可以保证女儿接受良好的教育。而且本人保证女儿上大学前不再结婚，给孩子全心全意的关爱，使其身心能得到健康的成长与发展。对于夫妻共同财产要求依法分割。夫妻双方共同债务由双方承担，李某婚后专职带孩子，没有上班且李某平时生活开支大。所欠的35万元为买房还贷，家庭开支和孩子的教育，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。
原告李某为支持其诉讼请求，现向本院提交证据如下：
1、国有土地权证、房产证、中国农业银行个人还款凭证。
证明：位于武昌区XX号房屋（房产证号为：武房权证昌字第××号）购房款项中有部分系父母支付，共计22万余元，其中购房时找父母借款10万元，此后办证及提前还贷，父母又给了约12万元，现贷款已还清。
2、原告的身份证、户口复印件。
证明：原告的基本信息及证明其为适格的民事诉讼主体。
3、被告的身份证、户口复印件。
证明：被告基本身份信息及证明其为适格的民事诉讼主体。
4、原被告的结婚证以及黄某乙的出生证明。
证明：原被告夫妻关系以及黄某乙系原告与被告的婚生女。
5、原告从1995年至今缴纳社会保险记录。
证明：原告只是从2008年至2011年未工作，2008年至2011年这期间记录显示在流动窗口缴纳。
被告黄某甲对证据一、二、三、四的真实性没有异议。对证据五有异议，不同意原告只是2008年至2011年未工作。
被告黄某甲在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女黄某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后逐渐发生矛盾，导致双方感情破裂。现原告李某诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲表示同意离婚。
原、被告双方均表示双方的共同财产为：登记在原告名下的位于武昌区XX号的房屋。
经原告李某申请，本院依法委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对上述房屋进行评估，经评估，该房屋总价值为人民币150.12万元，单价11413元／平方米。双方对此评估结论均未提出异议，本院对此予以确认。
原、被告均表示无夫妻共同债权。
原告李某主张因购房向自己的父母借款216367.45元，向同学借款40000元，被告黄某甲对原告李某陈述的债务表示认可。
被告黄某甲主张尚欠外债三十余万元，但在法定举证期间未提交相关证据。
本院认为：原告李某要求离婚，被告黄某甲表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，庭审中被告同意由原告抚养，庭审后又表示自己要抚养女儿，针对原、被告双方均要求抚养子女情形，本院从有利于子女成长的角度出发，认为应由原告抚养子女为宜。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾抚养子女的一方和女方的原则判决。原告李某主张因购房向自己的父母借款216367.45元，向同学借款40000元，被告黄某甲对原告李某陈述的债务表示认可。上述债务256367.45元应认定为夫妻共同债务。被告黄某甲主张尚欠外债三十余万元，未提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告李某抚养，被告黄某甲自本判决书生效之日起每月支付1000元抚养费至其独立生活时止；
三、坐落于武昌区XX号的房屋归原告李某所有；原告李某于本判决书生效之日起一个月内支付被告黄某甲房屋补偿款675000元；
四、原、被告夫妻共同债务256367.45元，由原、被告各负担一半。
本案案件受理费7900元及评估费6200元，共计14100元，由原、被告各负担一半（此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起一个月内支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐建娥
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅华法安民初字第1号
原告叶玲扬，男，1959年8月16日出生，汉族，住五华县。
被告叶度（土）芳，男，50岁，汉族，住五华县。
第三人叶远扬，男，1954年1月18日出生，汉族，住五华县。
第三人叶振扬，男，成年，汉族，住五华县。
原告叶玲扬诉被告叶度（土）芳、第三人叶远扬、第三人叶振扬土地使用权争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玲扬、被告叶度（土）芳、第三人叶远扬均到庭参加诉讼，第三人叶振扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲扬诉称，2005年12月12日在五华县周江镇龙堵村村民委员会的主持下，叶振扬将位于五华县周江镇坪背被告门前的土地转让给原告管理使用。转让之后，该土地一直由原告种植，没有改变土地性质，2009年7月开始，被告叶度芳在该土地填土，2012年5月被告将该地填满，改变了原来的面貌，原告知道后，一直要求被告清理土地上的泥土，恢复原状，但是被告一直置之不理。为保障原告的合法权益，特向法院起诉要求被告清理土地上的杂物，恢复土地原状，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、人民调解协议书一份；2、照片材料三张；3、龙堵村委会证明一份；4、龙堵村原坪二生产队转让土地的字据一张；5、调解笔录复印件一份。
被告叶度（土）芳辩称，原告叶玲扬提出排除妨害的地方，是被告叶度（土）芳2008年与叶远扬双方门前的地方同意调换，后才填土的是叶远扬的地方，群众都知道。被告认为，原告叶玲扬与被告无关，与叶振扬也无关，原告请求证据不足，理由不当，请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
第三人叶远扬述称，争议土地原系其二十世纪六十年代的开荒地，在定居龙村镇期间交由其胞兄代为管理耕种，后在2008年调换给被告叶土芳，其土地被原告叶玲扬侵占。
第三人叶振扬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但经调查其妻子胡某某，胡某某主张争议地原是开荒地，争议地中原来确有第三人叶远扬开荒地，但后来叶远扬的开荒地调换给了叶振扬种植果树，叶振扬又将果园（争议地）转让给了原告叶玲扬。
本院认为，原告叶玲扬要求被告叶土芳排除妨害，必须以拥有争议地的土地使用权为前提条件，而本案中原、被告均有一定的证据证实拥有争议地的使用权，同时两个第三人叶远扬、叶振扬对争议土地的使用权也有不同的主张，因此本案的纠纷实质上是土地使用权的争议，依照土地管理法律的有关规定，原、被告和第三人之间上述争议地（原开荒地）的土地使用权争议，不属于本院处理和解决的范畴，依法应由政府相关职能部门处理，据此，对原告叶玲扬提起的本案诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶玲扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
【本页无正文】
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋志宏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢162号
申请执行人陈立叶。
被执行人张广波，居民。
被执行人马艳红，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢162号申请执行人陈立叶与被执行人张广波，马艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第201号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，于1989年6月同居生活，同居期间原被告感情一般，于1991年6月22日生育长女陈某乙，于1993年2月27日生育次女陈某丙，于1994年12月28日生育三女陈某丁，于1996年8月24日生育四子陈某戊，于1998年4月14日生育陈某已，因婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，导致夫妻之间经常因生活小事发生争吵。加上被告性格暴躁，喜欢喝酒，喝酒后经常殴打原告，致使原告颇感身心破碎，同时，被告对家庭子女不负责任，对原告极不关心，原被告分居至今有几年，现原告已另行租房居住，原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚后共有财产归儿子陈某戊所有，并请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某已由李某抚养，抚养费由李某承担至18周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于1988年8月经人介绍相识，1990年5月16日，原、被告在惠东县多祝镇人民政府登记结婚。婚后，原告分别于1991年6月22日、1993年2月27日、1994年12月28日、1996年8月24日和1998年4月14日生育长女陈某乙、次女陈某丙、三女陈某丁、儿子陈某戊及小女儿陈某已。
庭审中原告陈述：原、被告婚后没什么感情；原告因赌六合彩输了一万多元之后，被告开始对原告置之不理；双方从2011年开始分居，已有很长时间没在一起生活了；婚后无夫妻共同财产及债权债务。
2015年8月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告李某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某与被告陈某甲系自主婚姻，结婚时间较长，并育有五名子女，具有一定的婚姻基础，夫妻之间也没有不可调和矛盾。只要双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张送平
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第121号
原告邓雅诺。
被告佛山市公安局南海分局平洲派出所，住所地：佛山市南海区桂城街道培正横路1号。
法定代表人梁耀雄，佛山市公安局南海分局平洲派出所所长。
委托代理人杨炳初，佛山市公安局南海分局桂城派出所副所长。
委托代理人陈阳华，佛山市公安局南海分局法制室科员。
原告邓雅诺诉被告佛山市公安局南海分局平洲派出所其他行政行为一案，本院于2014年5月5日受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓雅诺自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五�一条的规定，裁定如下：
准许原告邓雅诺撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告邓雅诺负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李国辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第379号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人唐山东光食品有限公司。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行唐山东光食品有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第379号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第212号
原告林纪晓。
被告朱善博，现下落不明。
原告林纪晓为与被告朱善博合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于2013年1月11日以简易程序立案受理。后因被�朱善博下落不明，本案于2013年2月1日转普通程序审理，并依法由审判员张浩杰担任审判长，审判员潘胜华、人民陪审员沈兴国组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告林纪晓到庭参加诉讼，被告朱善博经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林纪晓起诉称：原告不是瑞安市飞云街道云周刘宅村村民。2010年11月份，被告称该村将要动工建房，可以以被告的名义建房。双方约定原告于2010年12月前先预付被告第一期建房款100000元，其余建房费用另行结算。2010年12月3日，原告交付了第一期建房款，被告于当日出具一张领款凭证交原告收执。2011年2月13日，被告称需要62000元打地基，原告又向被告交付62000元，被告于当日出具一张领款凭证交原告收执。事后，原告了解到该村没有任何房屋建设施工。2012年3月17原告向被告催讨建房�时，被告也承认村里不再建房，并承诺二个月内偿还，但届期被告却回避。故原告遂诉至本院要求判令：1、被告偿还原告建房款162000元并支付逾期还款利息（从2012年5月7日起按同期银行基准利率即年利率6.56%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求，要求被告偿还建房款162000元。
被告朱善博未作答辩亦未提供证据。
原告林纪晓在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、收款收据、领款凭证各一份，证明原告于2010年12月3日、2011年2月13日分别向被告交付建房款100000元和62000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱善博未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱善博系瑞安市飞云街道云周刘宅村村民。被告称该村要动工建房，原告以被告名义投资建房。原告林纪晓于2010年12月3日、2011年2月13日分别向被告交付款项100000元和62000元，并由被告朱善博分别于当日出具一份收据交原告收执。现该村并没有被告所称的建房项目，原告向被告索要上述欠款未果，故酿成此诉。
本院认为，被告朱善博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告以欠条形式明确双方之间的债权债务关系，该两张欠条系双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未明确约定支付时间，债权人有权随时向债务人主张债权。�告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱善博于本判决生效后十日内偿还原告林纪晓款项162000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3681元，由被告朱善博负担，于本判决生效后十日内交纳，原告林纪晓于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3681元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年七月三日
书 记 员 王建群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2571号
本院在执行申请执行人刘敬营申请执行被执行人刘敬一民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘敬一有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘敬一（身份证号：37283119700519121X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第510号
原告尚某某，男。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告陈某某，女。
本院在审理原告尚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尚某某以原、被告双方已庭外和好为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚某某申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告尚某某承担。
审 判 员 王小国
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李继斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄剑红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第296号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟奇，男，1995年6月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年7月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周伟奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人周伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2014年6月至7月初，被告人周伟奇在其租住的中山市板芙镇深湾村中心街三巷6号310房内，向梁某甲、梁某乙、苏某某贩卖毒品。同时，被告人周伟奇明知孙某某为未成年人，仍在上述房内容留孙某某吸食毒品。同年7月4日下午3时许，被告人周伟奇被公安人员抓获归案。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了抓获及缴获经过、扣押清单、现场照片、辨认笔录、理化检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人周伟奇向多人贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周伟奇有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周伟奇对指控的事实没有意见。
经审理查明：2014年6月期间，被告人周伟奇在其租住的中山市板芙镇深湾村中心街三巷6号310房内，向梁某甲、梁某乙贩卖毒品2次。同时，被告人周伟奇明知孙某某为未成年人，仍在其租住的上述出租屋容留孙某某吸食毒品。同年7月4日下午3时许，被告人周伟奇在上述房间内向梁某甲、梁某乙、苏某某以人民币50元的价格贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人周伟奇钱包内缴获毒品1包，从现场缴获上述交易的毒品1包（经检验，缴获的毒品2包均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.45克）、人民币50元、自制吸毒工具1套及锡纸1批。归案后，被告人周伟奇如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周伟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局板芙分局神湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场图及现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，理化检验报告，证人梁某甲、梁某乙、苏某某、孙某某的证言，被告人周伟奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟奇无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；又容留未成年人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人周伟奇在判决宣告前犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人周伟奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币50元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 邬瑾瑾
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘丽君
连宜静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1558号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杜豪，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张振英，女，1974年10月29日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：张涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王如松，女，1978年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：桑凯，女，1979年6月30日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被告：兰鲁健，男，1977年6月11日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张振英、张涛、王如松、桑凯、兰鲁健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人杜豪到庭参加诉讼，被告张振英、张涛、王如松、桑凯、兰鲁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告张振英于2013年4月30日向原告借款30万元，用途为借新还旧，于2014年4月29日到期，并由被告张涛、桑凯提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告张涛与被告王如松、被告桑凯与被告兰鲁健均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，被告张振英未按合同偿还借款本息，被告张涛、王如松、桑凯、兰鲁健亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金297364.42元及利息，案件诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告张振英、张涛、王如松、桑凯、兰鲁健应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告张振英与临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称罗庄联社营业部）签订《个人借款合同》一份，约定被告张振英向罗庄联社营业部借款人民币30万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止；借款采用非循环方式，借款一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；按月结息；合同同时约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，罗庄联社营业部与被告张涛、桑凯签订了《保证合同》一份，约定张涛、桑凯为上述《个人借款合同》项下的借款30万元本金提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告桑凯与被告兰鲁健、被告张涛与被告王如松均系夫妻关系，上述合同签订前，被告桑凯、兰鲁健与被告张涛、王如松向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿为借款人张振英所借款项30万元提供连带责任担保。2013年4月30日，罗庄联社营业部向被告张振英发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为30万元，贷出日为2013年4月30日，到期日为2014年4月29日，贷款月利率为7.00‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款30万元给被告张振英。贷款后，被告张振英未按合同约定按月支付借款利息。贷款到期后，被告张振英未按约定偿还借款本金及利息，被告张涛、王如松、桑凯、兰鲁健亦未履行保证还款责任。2015年12月17日，原告扣划被告借款本金2635.58元，现结欠借款本金297364.42元及利息。
另查明，罗庄联社营业部系罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张振英未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张涛、王如松、桑凯、兰鲁健作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张振英、张涛、王如松、桑凯、兰鲁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振英于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币297364.42元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，其中2013年4月30日至2015年12月17日的利息以本金300000元计算；2015年12月18日至实际给付之日止的利息以本金297364.42元计算）；
二、被告张涛、王如松、桑凯、兰鲁健对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张振英追偿。
案件受理费5760元，由被告张振英、张涛、王如松、桑凯、兰鲁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2356号
申请人买新强，男，汉族，1950年2月28日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人买新强申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1687号
原告：姚维涛，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告姚维涛诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告姚维涛、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告姚维涛签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告姚维涛与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13522号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴志伟。
被告朱小红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴志伟、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴志伟、朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月，原告与被告吴志伟、朱小红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴志伟购得的车牌号为“粤CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，300元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币23，191.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤CWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴志伟以其所有的车牌号为“粤CWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴志伟、朱小红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币22，617.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴志伟、朱小红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴志伟、朱小红归还余欠贷款本金人民币22，617.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤CWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志伟、朱小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，617.28元；
二、被告吴志伟、朱小红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，617.28元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴志伟、朱小红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤CWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴志伟所有，不足部分由被告吴志伟、朱小红清偿。
案件受理费人民币409元，减半收取计人民币204.50元，由被告吴志伟、朱小红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。