上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2133号
原告：庄良观，男，1928年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王观錩，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男。
委托诉讼代理人：王维鳌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告庄良观与被告孙长龙、上海市邮政速递物流有限公司(以下简称邮政公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告孙长龙的起诉。本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告庄良观的诉讼代理人蒋屹，被告邮政公司的诉讼代理人王俊、王维鳌，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄良观向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53,030.18元、住院伙食补助费1,060元、营养费3,600元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,002.50元、交通费500元、残疾辅助器具费2,549元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年7月9日，孙长龙驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告身体受伤，被送往医院治疗。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，孙长龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告邮政公司所有，在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告邮政公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。孙长龙系该公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日9时40分，孙长龙驾驶牌号为沪COXX**小型面包车由西向东行驶至泖港镇新龚村大泥572号门口处，与行人原告庄良观发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定孙长龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治；于7月10日至8月2日在上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，颈2椎体、右侧椎弓根骨折，前纵膈积血，心包积血，双侧丘脑、基底节区腔隙灶，头皮下软组织肿胀，慢性支气管炎；于8月3日至9月1日在上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心住院治疗，门诊诊断为颈2椎体骨折，入院诊断为：颈2椎体骨折、脑供血不足、高血压病、慢性支气管炎；于12月15日至12月25日在上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心住院治疗，门诊诊断为肺炎？入院诊断为：慢性支气管炎急性发作，心律失常、心房颤动，脑梗塞后遗症。治疗期间，原告共产生医疗费52,654.42元(含救护车费498元、被告邮政公司垫付的223元，并已扣除伙食费473元)。其中原告于2016年10月10日、11月4日就诊的医疗费共计333元没有提供门诊病历；于第三次住院支出医疗费为7,509.24元(含医保统筹支付6,694.04元)；于2017年1月3日、1月8日、1月12日门诊开药宣肺止咳合剂和福多斯坦片，共支出356元。原告另支出52.5天的护理费6,302.50元；购买颈托、护理床及轮椅共计支出2,549元。
2016年11月3日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及护理期、营养期进行法医学鉴定。同年11月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄良观颈部交通伤，后遗颈部活动障碍，构成XXX伤残。伤后护理120日，营养120日。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告系非农业家庭户口。孙长龙系被告邮政公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事发时，沪COXX**小型面包车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告邮政公司支付原告15,000元，及垫付医疗费223元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、护理费发票、颈托发票、护理床发票、轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，孙长龙承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因孙长龙系被告邮政公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告邮政公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告邮政公司承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告于第三次住院及于2017年1月3日、1月8日、1月12日门诊产生的医疗费与本起事故无关联性，应予以扣除；同时还要扣除没有门诊病历相佐证的医疗费，故原告因本起事故治疗而产生的医疗费为44,456.18元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于住院伙食补助费1,060元、营养费3,600元、残疾赔偿金52,962元、残疾辅助器具费2,549元、护理费9,002.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金52,962元、残疾辅助器具费2,549元、护理费9,002.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计85,213.50元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费34,456.18元、住院伙食补助费1,060元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计41,066.18元；再由被告邮政公司承担律师费4,000元。因被告邮政公司已付15,223元，故其无需再付，可受领返还11,223元，直接从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为29,843.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告庄良观85,213.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告庄良观29,843.18元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海市邮政速递物流有限公司11,223元；
四、被告上海市邮政速递物流有限公司赔偿原告庄良观律师费4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,846元，减半收取1,423元，由原告庄良观负担122元(已付)，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担1,301元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。