wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第52号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郝某甲，男。2013年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人郝某乙，男。2013年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人郝某丙，男。2013年4月5日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪、郝某乙犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪、郝某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年冬的一天，被告人郝某丙在明知系被盗车辆的情况下，以1100元价格从他人手中收购一辆银灰色五菱之光面包车，该车牌照号为鲁PD69**，价值22000元。后郝某丙将该车以1500元的价格卖给被告人郝某乙，郝某乙明知是赃车而予以收购。该车已发还。
上述事实，被告人郝某丙、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，网上被盗车辆信息表，接受刑事案件登记表回执单，价格鉴定结论书，清丰县公安局扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
2、2013年春节过后，被告人郝某乙、郝某甲预谋后到清丰县县城迎背墙老赵修车门市，从该门市内盗窃恒盛牌红色带方向盘的三轮摩托车一辆。该车车牌照号为豫JP51**，价值1300元。该车已发还失主。
上述事实，被告人郝某乙、郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人郝某某证言，注册登记机动车信息表，价格鉴定结论书，清丰县公安局扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
3、2013年3月24日凌晨，被告人郝某甲、郝某乙预谋后驾驶郝某乙的五菱之光面包车到清丰县交警大队西第一胡同内，将停在该胡同内的谷某某的黑色桑塔纳轿车盗走。该车车牌照号为晋LB15**，价值13000元。2013年3月26日晚，被告人郝某丙在明知晋LB15**黑色桑塔纳轿车系被告人郝某乙、郝某甲盗窃所得的情况下，帮助郝某乙、郝某甲将该车转移到清丰县纸房乡乜庄村东北地处。该车已发还失主。
上述事实，被告人郝某乙、郝某甲、郝某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某陈述，搜查笔录，机动车行驶证，价格鉴定结论书，清丰县公安局扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
4、2013年3月30日，被告人郝某甲与清丰县双庙乡户家村户献军（已判决）预谋后到清丰县南萁街腾达网吧院内，从该网吧车棚内盗窃清丰县固城乡豆庄村兰某某的一辆尼科尼亚牌银灰色踏板电动车。后二人以700元的价格卖给清丰县柳格乡经销电动自行车的郭记臣，户献军分得400元，郝某甲分得300元，该车经鉴定价值2530元。该车已发还失主。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯户献军供述，被害人兰银刚陈述，证人郭记臣证言，价格鉴定结论书，清丰县公安局扣押、发还物品清单，等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局刑事侦查大队到案情况说明及破案报告，证明2013年4月4日晚11时20分，清丰县公安局产业集聚区派出所民警巡逻至清丰县城关镇康王路时，因被告人郝某乙、郝某甲驾驶的车辆可疑将二人带至派出所继续盘问，经查车内有钳子、撬杠等工具，且该车系被盗车辆，经讯问郝某乙、郝某甲交待了上述盗窃犯罪事实，并交待被告人郝某丙帮其隐藏盗窃车辆。2013年4月5日晚，郝某丙被清丰县公安局民警抓获。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郝某乙明知系犯罪所得的赃物而予以收购，被告人郝某丙明知系犯罪所得的赃物而予以收购、销售、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。郝某甲、郝某乙系共同犯罪。郝某甲、郝某乙到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。郝某丙自愿认罪，酌情从轻处罚。郝某乙一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郝某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年4月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邵慧亮
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1450号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，系公司董事长。
地址：芮城县永乐北街32号。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月4日生，汉族，系芮城农村商业银行公司法律合规部工作人员。
被告：樊阳宾，男，1980年8月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告樊阳宾借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告樊阳宾经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告樊阳宾从芮城县农村信用合作联社西陌信用社借款50000元，约定月利率为8.148‰，到期日期为2015年12月24日，同日芮城县农村信用合作联社西陌信用社如约向被告支付借款后，被告樊阳宾未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告就其主张，向本庭提供了如下证据：
一、小额贷款申请书一份。
二、借款借据一份。
三、进账流水一份。
四、借款人配偶承诺书一份。
五、贷款合同一份。
六、农户评级授信申请书一份。
七、夫妻关系证明一份。
八、借款人及配偶身份核查信息。
被告樊阳宾未到庭，亦未递交答辩意见和证据。
经审理查明：被告樊阳宾以果园投资为由，于2014年12月25日与芮城县农村信用合作联社西陌信用社签订贷款合同，约定借款50000元，约定月利率为8.148‰，到期日期为2015年12月24日，合同签订当天原告依约支付了被告樊阳宾借款50000元。后被告樊阳宾仅将利息结算至2016年7月29日，本金50000元及以后的利息再未归还。
另查明，2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告西陌信用社与被告樊阳宾订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告樊阳宾取得了借款后，未按合同约定偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告樊阳宾偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊阳宾在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按照约定月利率8.148‰从2016年7月30日起算至款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03675号
原告刘某某，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告汤某乙，女，1969年11月4日出生，汉族。
被告汤某丙，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告汤某丁，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告汤某戊，女，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第145号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）魏刑初字第154号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、王小雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月20日12时许，被告人魏某至许昌市魏都区工农路快乐宝贝育婴店内，将被害人刘某放在店内收银台上的一部黑色小米2手机（经鉴定价值650元）盗走。被告人魏某将该手机销赃后赃款自肥。
2、2014年8月29日12时许，被告人魏某至许昌市魏都区许继大道西段海洋灯饰店，将被害人孙某放在店内电脑桌上的一部白色OPPO牌R8007型手机（经鉴定价值2141元）盗走。被告人魏某将该手机销赃后赃款自肥。
3、2014年9月1日9时许，被告人魏某至许昌市魏都区解放路运粮河街口西20米处，将被害人张某放置于停放在该处的白色厢式货车后门内箱子上的蓝色袋子内的现金39685元盗走。赃款被告人魏某自肥。
上述事实，有被告人魏某供述，被害人刘某、孙某、张某陈述，证人屠某、郑某证言，手机发票，调取证据清单，物流公司托运单，监控录像资料，视频截图，作案工具照片，抓获经过，被告人魏某的户籍证明，被告人魏某既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，辨认笔录，许昌市看守所入所健康检查登记表，许昌市价格认证中心关于对两部手机的价格鉴定结论书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）魏某上诉称：其没有实施过原判认定的第三起犯罪；公安机关对其进行了刑讯逼供。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人魏某上诉称其没有实施过原判认定的第三起犯罪；公安机关对其进行了刑讯逼供的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人魏某实施第三起盗窃犯罪事实的证据有上诉人魏某供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本起盗窃犯罪的事实。本案在审理期间经对相关证据调查核实，许昌市看守所入所健康检查登记表等证据均证实上诉人魏某身体正常，没有证据证明公安机关对魏某进行了刑讯逼供。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人魏某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年八月六日
书 记 员 冉红友
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7212号
原告夏津县苏留庄镇后屯学校，地址：夏津县，法定代表人：刘文亮，职务：校长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告陈书芳，男，1976年4月26日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所，律师。
原告夏津县苏留庄镇后屯学校与被告陈书芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月1日，原被告经协商，由原告将学校临街两间门头房及对应的后院（即从门头房前沿向北13米）租赁给被告使用，租赁费每年每间480元，当天双方签订房屋租赁合同。2009年暑假，被告违反合同约定未经我单位同意擅自在后院建设了房屋。2013年苏留庄镇政府进行街道改造，需要拆除我校房屋，包括被告租赁的房屋，我校立即通知被告腾退，但被告没有腾退。2014年2月10日，镇政府给我单位下发通知，限3月10日前拆除，逾期每间每天罚款200元，但被告至今没有腾退。为维护我单位的合法权益，请依法判决：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告腾退房屋并按每月80元支付自2014年1月至搬出之日的租赁费及自2014年3月10日起每天400元赔偿损失，直至搬出为止；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称，原告的第一项、第二项诉讼请求不成立，依法应予驳回。原告称被告未经同意擅自在后院建设房屋，与事实明显不符，双方签订合同时，原告允许被告使用临街门市两间及对应后院，原告从临街门头房前沿向北量13米为被告划线确定修建区域。当时原告为使临街门市与教学区分开，鼓励六户临街门市租赁户修建房屋及院墙，现在原告随意无故要求终止合同，缺乏依据。被告修建房屋经过原告及乡镇政府有关部门许可，在被告修建房屋的过程中，苏留庄镇政府主管部门到现场收取了许可建筑的费用600元，因此被告的建房属合法建筑。原告以苏留庄镇政府进行街道改造为由，因镇政府进行街道规划的文件，违反《中华人民共和国城乡规划法》第八条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，属无效文件，故原告没有事实及法律依据。原告要求被告承担律师费也没有法律依据。
经审理查明，2008年1月1日，原告夏津县苏留庄镇后屯学校作为出租方（甲方）和作为承租方（乙方）的被告陈书芳签订房屋租赁合同，合同约定甲方提供学校临街门头房两间及对应的后院（从门头房前沿向北量13米）供乙方使用，租金每间每年人民币480元，每三年甲方向乙方预收取租金2880元，收取时间为三年中的第一年的1月1日。合同终止或解除时，乙方所建的房屋等建筑物，乙方自行无条件拆除，如遇上级有关部门对学校进行统一调整、规划或变革等，本合同自行终止。合同签订后，双方即开始履行。租赁费缴纳至2013年底。2009年暑假，被告在租赁房屋的后院盖起房屋。双方因拆迁规划发生纠纷诉至法院。现被告已将租赁房屋腾出。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
原告夏津县苏留庄镇后屯学校与被告陈书芳签订的房屋租赁合同一份，证明租赁期未满遇见上级部门对学校进行统一规划，合同解除；
照片四张，证明被告租赁房及自建房屋的现实情况；
苏留庄镇人民政府下发（苏政发（2013）11号）文件一份，证明被告所在的房屋需要被拆迁；
夏津县苏留庄镇后屯村民委员会证明一份，证明多次对被告下达通知，要求其拆除房屋；
夏津县苏留庄镇于里长屯社区管理委员会通知一份，证明原告的损失情况。
被告对证据一没有异议，对证据二的真实性无异议，进一步印证被告对租赁房屋没有进行改造或拆除，从照片中看不出其租赁的房屋。对证据三的真实性有异议，这份文件没有公章，真实性无法确认，即使是真实的，也与学校统一规划调整无关。对证据四的真实性不予认可，村委会出具的证明与事实不符，而且证明中没有注明是村委会哪个成员出具，没有签名，所以不予认可且被告也一直没有接到过通知。对证据五的真实性有异议，社区不是行政执法机关，没有行政执法权。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
山东雪丽律师事务所律师王丽、孙金忠对张荣义的一份调查笔录，证明陈书芳、于修山等人修建房屋，均是在学校同意的情况下修建的并且苏留庄镇政府主管部门相关人员收取相关费用，属合法建筑；
山东雪丽律师事务所律师王丽、孙金忠对于修山的一份调查笔录及出庭证言，证明陈书芳修建房屋是经过学校许可同意的；
季振恩出具的一份证明及出庭证言，证明陈书芳修建房屋是学校同意修建的，目的是和学校隔离；
学校和于修山签订的土地租赁合同一份，证明陈书芳和于修山同一天签订，学校允许租房、盖房，期限为二十年。
原告对以上证据的异议为：于修山、季振恩和张荣义的证言与本案有利害关系，其证言不真实。学校和于修山签订的合同与本案没有关联性，根据《合同法》第232条，可随时解除合同。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中原被告双方签订的房屋租赁合同只是约定“租金每间、每年人民币肆佰捌拾元整，每三年甲方向乙方预收取租金人民币贰仟捌佰捌拾元，收取时间为三年中的第一年的元月一日”，但对于租赁期限没有具体约定，亦没有补充协议，故应认定为不定期租赁，当事人可随时解除合同。庭审时被告也表示租赁费交至2013年底且已将房屋腾出，故双方租赁合同在事实上已经终止，现原告要求解除租赁合同本院予以支持。
对于原告要求被告支付迟延腾出房屋的租赁费，因被告表示租赁费到期后已经腾出房屋，且原告也未提交被告迟延退房的相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿每天每间200元的损失，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条规定“省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。尚未制定法律、法规的，前款规定的人民政府制定的规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会规定。”对于原告提交的夏津县苏留庄镇于里长屯社区管理委员会发出的通知，根据以上规定其不是行政执法机关，不具有罚款的权利，故对其出具的通知本院不予采信。对于损失方面原告也未提交其他证据，故对原告主张赔偿损失的请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
解除原告夏津县苏留庄镇后屯学校与被告陈书芳签订的房屋租赁合同。
驳回原告夏津县苏留庄镇后屯学校其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏津县苏留庄镇后屯学校负担30元，被告陈书芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾文杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第7212号
原告夏津县苏留庄镇后屯学校，地址：夏津县，法定代表人：刘文亮，职务：校长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告陈书芳，男，汉族，1976年4月26日出生，住夏津县。
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所，律师。
原告夏津县苏留庄镇后屯学校与被告陈书芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年元月1日，原被告经协商，由原告将学校临街两间门头房及对应的后院（即从门头房前沿向北13米）租赁给被告使用，租赁费每年每间480元，当天双方签订房屋租赁合同。2009年暑假，被告违反合同约定未经我单位同意擅自在后院建设了房屋。2013年苏留庄镇政府进行街道改造，需要拆除我校房屋，包括被告租赁的房屋，我校立即通知被告腾退，但被告没有腾退。2014年2月10日，镇政府给我单位下发通知，限3月10日前拆除，逾期每间每天罚款200元，但被告至今没有腾退。为维护我单位的合法权益，请依法判决被告拆除自建房屋恢复原状。
本院认为，对于涉案自建房屋，原告表示被告未经其同意擅自修建，被告辩称建房取得了政府主管部门的许可，属合法建筑，但并未提交相关证据，故本案自建房屋的性质现无法确认，根据最高人民法院关于印发《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》和《全国民事审判工作座谈会纪要》的通知第二条中（一）项第四款的规定“违章建筑引起的纠纷。因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”故房屋的性质需要经过行政规划主管部门的行政确认，是否拆除也应当由行政主管部门以职能决定，所以对于自建房屋的合法性认定及处理，是政府行政职能，不在人民法院的主管范围职能。故本案被告自建房屋应在确认性质后再由原告通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县苏留庄镇后屯学校对被告陈书芳拆除自建房屋恢复原状的起诉。
案件受理费50元，由原告夏津县苏留庄镇后屯学校负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾文杰
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第240号
公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。
被告人古良金，男，汉族，1967年9月9日出生，重庆市潼南县人，个体工商户，小学文化，现住于田县修造厂家属院。无前科。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被于田县公安局依法取保候审。2014年10月31日被于田县人民法院依法取保候审。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于检刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人古良金犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指派检察员郑韦、温道峰出庭支持公诉，被告人古良金，证人吾吉阿卜杜拉·麦吐隼，翻译人员帕日扎提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指控被告人古良金犯交通肇事的犯罪事实如下：
2014年7月14日17时20分许，被告人古良金驾驶借来的新RM89**五菱宏光牌小型汽车，从于田县城出发，由东向西行驶至G315线2287KM＋56.5M路段时，被害人麦图隼·努热驾驶一辆无牌两轮电瓶车搭载着被害人图迪·肉孜突然强行右转。因新RM89**号车车速过快（90km／h），避让不及发生两车相撞交通事故。该交通事故造成电瓶车驾驶人麦图隼·努热和乘坐人图迪·肉孜当场死亡。新RM89**小型汽车和电瓶车不同程度损坏。经交警部门认定该事故由被告人古良金负主要责任，被害人麦图隼·努热负次要责任，图迪·肉孜对此次事故不负责任。
公诉机关认为，被告人古良金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
公诉机关就指控被告人古良金犯交通肇事罪的犯罪事实，当庭宣读和出示了下列证据：
1、事故现场照片（10张）；2、事故现场肇事车辆及被撞电瓶车照片（2张）；3、被害人麦图隼·努热、图迪·肉孜照片（8张）；4、被告人古良金的身份证复印件；5、被告人古良金的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果；6、肇事车辆行车证复印件及机动车信息查询结果；7、被害人麦图隼·努热、图迪·肉孜的身份证复印件、户籍证明复印件；8、于田县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书（副本）、取保候审决定书（副本）、取保候审执行通知书、取保候审义务告知书、取保候审保证人保证书等法律文书；9、于田县公安局交警大队道路交通事故认定书；10、破案经过；11、于田县公安局交通事故尸体检验意见报告；12、交通事故赔偿协议；13、被告人古良金的供述与辩解；14、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书；15、于田县公安局道路交通事故现场勘查笔录；16、公安机关讯问被告人古良金同步录音录像光盘1张；17、证人吾吉阿卜杜拉·麦吐隼的证言。
被告人古良金辩称，本人对公诉机关指控其交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2006年12月16日，被告人古良金来到于田县，先后经营过烤鸭和烤肉店。2007年10月17日，被告人古良金在于田县菜市场经营川渝蔬菜批零店。2014年7月14日17时20分许，被告人古良金驾驶借来的新RM89**五菱宏光牌小型客车，从于田县城出发，前往和田进货，当被告人古良金由东向西超速行驶至G315线2287KM＋56.5M路段处，被害人麦图隼·努热驾驶一辆无牌两轮电瓶车搭载着被害人图迪·肉孜突然强行右转。因同向行驶的新RM89**小型客车车速过快（90km／h），避让不及发生两车相撞交通事故。事故造成电瓶车驾驶人麦图隼·努热和乘坐人图迪·肉孜当场死亡。新RM89**小型客车和两轮电瓶车不同程度损坏。于田县公安局交警大队出具的于公交字2014年（348）号道路交通事故认定书认定，被告人古良金负此次事故的主要责任。被害人麦图隼·努热负次要责任，图迪·肉孜对此次事故不负责任。事故发生后被告人古良金及时报警，被告人古良金在于田县交警大队认罪态度较好，如实交代了其驾车肇事的事实。2014年8月15日，于田县公安局对被告人古良金采取取保候审。2014年9月6日，在于田县托格日尕孜乡法律服务所，被告人古良金分别同被害人麦图隼·努热、图迪·肉孜的家属达成（2014）21号、22号交通事故死亡赔偿协议，被告人古良金向被害人家属分别赔偿10万元、15万元，并赔礼道歉。截止目前，被告人古良金已将全部赔偿责任履行完毕。2014年10月31日，被告人古良金被于田县人民法院依法取保候审。
本院认为，被告人古良金违反道路交通安全法规，在驾驶车辆上路行驶过程中发生致两人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古良金能够当庭自愿认罪，并对被害人家属进行了死亡赔偿，故对其可以酌情从轻处罚。在庭审中，于田县人民检察院建议，鉴于被告人古良金在公安机关及检察机关的讯问过程中能够如实交代所犯罪行，配合公安、检察机关查明案件事实，主动交代其犯罪的主要经过；案发后被告人古良金积极与被害人家属联系、沟通，积极履行赔偿义务，建议在法定量刑范围内判处有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人古良金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹业红
审 判 员 杨 奇
人民审判员 张贵彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 芳
1
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第132号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人辛某，男，住河间市龙华店乡。因盗窃于2013年9月3日被河间市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被河间市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年9月3日上午10时许，被告人辛某伙同杨俊国在河间市龙华店乡南辛庄村的集市上，盗窃王某甲放在电动车前筐的一个棕色手包，包内有现金16元钱和4000元定期存单一张。
2014年4月26日下午13时许，被告人辛某在河间市商贸城西边路南赢西旅社院内盗窃被害人卫某的电动三轮车一辆。卫某通过瀛西旅社监控认出盗窃自行车的人是辛某，于当日傍晚找到龙华店乡南辛庄村辛某家中将电动三轮车要回。电动三轮车价值2508元。
2014年夏天，被告人辛某在本村金策家门口，盗窃王某乙停放在此的黑色26型自行车一辆。
公诉机关当庭提供了被告人辛某供述，被害人王某甲、卫某、王某乙陈述，证人金某、杨俊国等人证言，河间市价格认证中心价格鉴定意见书、河间市公安局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月26日下午13时许，被告人辛某在河间市商贸城西边路南赢西旅社院内盗窃被害人卫某的电动三轮车一辆。卫某通过瀛西旅社监控认出盗窃自行车的人是辛某，于当日傍晚找到龙华店乡南辛庄村辛某家中将电动三轮车要回。电动三轮车价值2508元。
2014年夏天，被告人辛某在本村金策家门口，盗窃王某乙停放在此的黑色26型自行车一辆。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人辛某供述证实，2014年4月份的一天下午，其在河间市商贸城西边公路南瀛西旅社盗窃了卫某的电动三轮车，后以700元钱卖给侯村铺的一个人。当日傍晚，卫某又将电动三轮车要回。2014年夏天的一天下午，在本村金泽家门口盗窃一辆自行车，不知道自行车被其父弄到哪了。
2、被害人卫某陈述证实，2014年4月26晚下午2点，其发现放在瀛西旅社楼下的电动三轮车被盗，通过监控发现是辛某骑走的，其找到他家，后在候村铺村找到被辛某卖掉的电动三轮车。
3、被害人王某乙陈述证实，2014年夏天，在其儿子金策家丢了辆黑色26型二手自行车。
4、河间市价格认证中心价格鉴定意见书证实，鑫龙牌电动三轮车价值2508元。
5、户籍证明信证实，辛某出生于1975年6月6日。
6、河间市公安局行政处罚决定书证实，2013年9月3日，辛某因盗窃被行政拘留十日。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人辛某第一起的犯罪事实，公安机关已对被告人辛某做过行政处罚，且辛某第二起盗窃电动三轮车的行为已达到盗窃定罪的标准，故第一起犯罪事实可以不作为犯罪情节予以考虑。被告人辛某到案后如实供述自己罪行，且被盗电动三轮车已被失主找回，可以对被告人辛某从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 欣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第132号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年9月24日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被东营市公安局河口分局取保候审。2015年6月11日被河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月24日13时45分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁E7C0**号轿车，沿河口区新户镇至北李村公路由西向东行驶至110号线杆附近时，与前方同向骑三轮车行驶的张某某相撞，致使被害人张某某受伤，被告人李某某驾车逃逸。被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为215.8mg／100ml，张某某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某到案后对犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，被告人李某某与被害人张某某已就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人张某某各项经济损失共计86000元，被害人张某某建议本院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明及情况说明，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，被告人李某某户籍信息，调解笔录，收条，谅解书，被害人张某某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶发生交通事故，致被害人轻伤，且肇事后逃逸，对其可酌情从重处罚，因行政机关已对被告人李某某予以行政拘留并罚款，依法应当折抵相应刑期及罚金。被告人李某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初215号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.11亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付�然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5064元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款5064元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.11亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项�约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计5064元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款5064元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓�司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金5064元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00013-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人许某，农民。
被执行人张某（系许某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00089号行政裁定书，向被执行人许某、张某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67，734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某、张某银行存款68，650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十五日
书记员 敖绪军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第650号
申请执行人：江门产业转移工业园恩平园区管理委员会。
法定代表人：何伟劲。
被执行人：邹滚瑜。
关于江门产业转移工业园恩平园区管理委员会与邹滚瑜租赁合同纠纷一案，经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第650号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一五年二月十三日
书记员 郑巧平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00326号
罪犯解小东，重庆市云阳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人解小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，退赔被害人5000元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2022年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯解小东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯解小东在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00326号
罪犯解小东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人解小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，退赔被害人5000元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2022年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯解小东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯解小东在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第322号
原告：黄文亚。
被告：王军。
被告：毛梅君。
原告黄文亚与被告王军、毛梅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文亚到庭参加诉讼，被告王军、毛梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄文亚起诉称：2012年1月9日，两被告以缺少资金为由从原告处借款80000元，约定2013年1月9日之前一次性归还，并由被告王军签字确认。2012年4月20日，两被告又以缺少资金为由从原告处借款100000元，约定2012年5月1日之前归还，并由被告王军签字确认。借款到期后，被告未能还款，故原告具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告王军、毛梅君归还借款180000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同清偿责任。
证据2：借条两份，证明被告王军向原告借款180000元的事实。
被告王军、毛梅君未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告王军、毛梅君未到庭对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，本院认为，原告仅凭该组证据不足以证明本案的借款系两被告夫妻共同债务。对原告提供的证据2，本院审查后认为，原告提供的该组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，故本院对该组证据予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告王军因资金周转需要，向原告借款80000元，并于2012年1月9日出具欠条一份，言明欠黄文亚80000元整，于2013年1月9日前归还；2012年4月20日，被告王军因资金需要再向原告黄文亚借款100000元，并出具欠条一份，言明欠黄文亚100000元，于2012年5月1日前归还。欠条中约定的期限届满后，被告王军未能按约还款，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文亚将款项出借给被告王军，并由被告王军出具了相应欠条，其与被告王军之间民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方欠条中约定了还款期限，被告王军理应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任，原告黄文亚主张被告王军归还借款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告黄文亚主张被告毛梅君承担夫妻共同债务的还款责任，因其未能提供充分证据证明本案所涉借款系用于两被告夫妻存续期间的夫妻共同生活、经营中，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告黄文亚借款本金180000元。
二、驳回原告黄文亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告王军负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 颉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1086号
原告涞源县金龙矿业有限公司，住所地涞源县。
法定代表人高苟良，该公司经理。
被告赵金龙，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
原告涞源县金龙矿业有限公司与被告赵金龙劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因原告涞源县金龙矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涞源县金龙矿业有限公司承担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第994-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝涛，农民。
被执行人黄士福，农民。
被执行人张洪良，农民。
被执行人童德魏，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童德魏的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初197号
原告：侯建琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王彦华，男，1986年10月21日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：孙丽媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告侯建琴与王彦华、孙丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依原告申请，于2017年1月13日依法作出（2017）宁0106民初197号民事裁定，对被告孙丽媛所有的小型越野客车户籍予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯建琴到庭参加了诉讼，被告王彦华、孙丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款97500元，及利息3000元（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付，直到还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，被告王彦华、孙丽媛从原告处借款97500元，并口头约定于2016年12月14日还清。到期后，二被告未按时还款，于当天给原告补打借条一张，并约定于2017年1月5日一次性还清。借款再次到期，二被告又以各种理由未还此借款。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王彦华、孙丽媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条两张、收条一张、手机银行支付记录截图一张。本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，能够作为本案定案依据，本院依法予以确认。被告王彦华、孙丽媛未向法庭提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王彦华、孙丽媛向原告借款97500元，于2016年12月14日给原告出具借条一张，约定借款期限自2016年12月7日至2017年1月5日，到期本息一并还清，如到期未还清，每日支付千分之五的违约金至还清为止。二被告于当日给原告出具97500元的收条一张，同时出具2500元的借条一张作为利息。后约定的借款期限届满，经原告催要，被告未将借款本息偿还给原告，引起本案诉讼。
另查明，被告王彦华、孙丽媛系夫妻关系，在本案审理过程中，二被告于2017年2月24日向原告偿还借款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款97500元，有原告出示的二被告签名、捺印的借条、收条、手机银行支付记录等证据在卷佐证，足以认定。另二被告于借款当日给原告出具2500元借条一张，原告自述该2500元系利息而非借款，故该款不应计入借款总额中，本院确认借款总金额为97500元。在借款中，双方未约定借款利率，约定的每日千分之五的违约金标准又过高，原告诉讼时主张银行同期贷款四倍利率未超过法律规定的标准，故本院照准，按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算利息予以支持。二被告在审理过程中偿还的借款6万元，因双方未约定系偿还的借款本金还是借款利息，本院按照先偿还借款利息、后扣减借款本金的方式予以认定。故自双方约定的借款期限即2016年12月7日起算至2017年2月24日偿还6万元之日的借款利息为3672元（97500元×4.35%÷365天×79天×4倍），被告偿还的6万元，扣减应付利息3672元，余款56328元应视为对借款本金的偿还，扣减后二被告尚欠原告借款本金41172元，应偿还给原告，并继续支付利息至本判决确定的给付之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦华、孙丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建琴借款41172元，并自2017年2月25日起按照年利率4.35%的4倍支付利息，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1155元，保全费1020元，合计2175元，由被告王彦华、孙丽媛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年三月十二日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初197号
申请人：侯建琴，女，1968年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海军，男，1972年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王彦华，男，1986年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：孙丽媛，女，1988年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人侯建琴与被申请人王彦华、孙丽媛民间借贷纠纷一案中，申请人侯建琴于2017年1月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙丽媛名下的车辆户籍手续、冻结被申请人王彦华所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街瑞景嘉园房屋及土地的产权产籍。案外人李海军自愿以其名下的车辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丽媛名下的车辆户籍手续；
二、冻结被申请人王彦华所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街瑞景嘉园房屋及土地的产权产籍；
（以上保全财产价值限于10万元）
三、冻结案外人李海军名下的车辆户籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员何玲
二Ｏ一七年一月十三日
书记员马旭元
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5038号
原告：全永月，女，1959年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市北山街。
被告：崔泰权，男，1944年2月21日生，朝鲜族，延边技术监督局退休干部，现住延吉市进学街。
原告全永月与被告韩相春、崔泰权之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全永月，被告韩相春、崔泰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全永月诉称：2012年11月30日，被告韩相春在原告全永月处借款100000元，并约定每月支付2%利息，被告崔泰权以其名下的位于延吉市进学街8-7-7、面积为91.77平方米的房屋为该笔借款作抵押担保。嗣后，被告韩相春支付了截止2014年2月28日止的利息，但至今拖欠借款本金100000元及剩余利息，故诉请法院判令被告韩相春立即偿还借款100000元及利息（月利率按2%，自2014年3月1日起计算至偿还之日止），被告崔泰权承担担保责任。
被告韩相春辩称，借款属实，同意偿还借款本金100000元。
被告崔泰权辩辩称，抵押房屋担保属实，同意承担担保责任。
原告全永月向本院提交的证据有：
1.原告全永月的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2012年11月30日的借条一份，证明2012年11月30日被告韩相春在原告处借款10万元，并约定月利率为2%，使用期限为2012年11月30日起至2014年11月30日止，由被告崔泰权以其名下的房屋提供担保。
3.房屋所有权证和土地使用证复印件各一份，证明位于延吉市进学街8-7-7号、面积为91.77平方米的房屋所有人权人和土地使用人为崔泰权。
被告韩相春未向本院提供证据。
被告崔泰权未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，二被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2012年11月30日，被告韩相春在原告全永月处借款100000元，并约定月利率为2%，使用期限为2012年11月30日起至2014年11月30日止，被告崔泰权以其名下的房屋抵押，为被告韩相春的借款提供担保。抵押物为被告崔泰权名下的位于延吉市进学街8-7-7、延房权证字第1016**号、面积为91.77平方米的房屋，上述房屋未办理抵押登记手续。借款当日，原告全永月，被告韩相春、崔泰权共同签订借条。嗣后，被告韩相春支付了截止到2014年2月28日止的利息。
本院认为，被告韩相春向原告出具的借条是当事人的真实意思表示。因被告韩相春对借款事实予以认可，故原告与被告韩相春之间借贷关系成立，对原告要求被告韩相春返还借款100000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告崔泰权承担担保责任的诉讼请求，因被告崔泰权将其名下的房屋为被告韩相春上述借款提供担保，因双方未办理抵押登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，原告及被告崔泰权对抵押房屋未办理抵押登记手续，均存在过错，故本院确认被告崔泰权承担被告韩相春未清偿原告债务的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告韩相春于本判决生效后立即返还原告全永月借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告崔泰权承担被告韩相春未清偿上述债务的二分之一。
如被告韩相春、崔泰权未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交3320元），保全费1020元，共计3320元，由被告韩相春、崔泰权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5038号
原告陈浩，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告叶华玲，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩与被告叶华玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈浩于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费663元，由原告陈浩负担，予以免交。
审判员 郑传兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何新平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第92号
上诉人（一审起诉人）葛近发。
上诉人不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据起诉人提供的民事起诉状及相关的证据材料，起诉人以涉案房地产系其祖宗产业，1951年被被起诉人征用后，被起诉人没有按《协议书》履行，起诉人及其家人没有得到补偿款为由，请求被起诉人履行《协议书》确定的义务，并赔偿损失而向本院所提起的民事诉讼。实则是起诉人对涉案房地产被征用不服，因而对涉案房地产权属发生争议。而涉案房地产被征用行为发生在解放初期，属于历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，且起诉人曾就同一纠纷先后向本院及南宁市中级人民法院提起过民事诉讼及行政诉讼，本院及南宁市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院均先后分别作出不予受理、驳回起诉、驳回上诉，维持原裁定等裁定。现起诉人又基于同一事实和理由，再次向本院提起的民事诉讼，属于重复起诉的行为，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对葛近发的起诉，本院不予受理。
上诉人葛近发上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。事实与理由：被起诉人广西壮族自治区卫生厅现在使用的土地原系起诉人所有，该地块前身为南宁市古城二村（今七星路一巷）葛家园的土地，葛家园是住宅园林，园内七亩二分土地原为果园，年产优质梨果约6万斤，以现行市价2元／斤计算，年收入约为12万元，是全家12口的重要经济来源。园内建有一幢90平米住宅楼房，另有附属设施：厨房、农具房、冲凉房、牛房等共约260平方米左右。葛家园的房地产所有权为业主葛辅廷、黄秀清、葛森发、葛运发、葛还发、葛近发、葛达发、葛外发、葛佩珍、葛佩肖、葛佩芳、葛佩瑞等12人共同共有。1951年10月由于国家建设需要，原广西省政府卫生处（今卫生厅）征用葛家园七亩二分土地，及园内住宅楼房，经卫生处（合同甲方）和葛家园业主（合同乙方）协商后，签订了征地、拆迁楼房经济补偿协议书。协议书约定：甲方应在1951年10月15日前，向乙方支付5万元人民币经济补偿，不得逾期。但签订协议后，甲方违反协议书约定仅向乙方支付1000元保证金，5万元经济补偿没有如期支付。甲方拖欠乙方债务的行为，使得乙方无经济能力重建家园，全家人无家可归，生活陷入极端困难的处境。上世纪五六十年代政治运动频繁，1966年文化大革命爆发政府机关瘫痪，征地补偿无人过问，一度被延误、搁置。被起诉人违背《协议书》的承诺，未向起诉人支付征地、拆迁民房经济补偿，欠下起诉人巨额债务，由于被起诉人没有向起诉人支付征地、拆迁民房的经济补偿，因而被起诉人使用起诉人的七亩二分没有转化为国有土地，被起诉人使用农民土地不合法。上诉人2005年至2014年期间先后诉至南宁市中级人民法院、上诉至广西壮族自治区高级人民法院，法院下达了行政裁定书（2014）桂立行终字第11号认定被起诉人拖欠起诉人的债务，必须履行《协议书》还清债务。但被起诉人至今未给予经济补偿，给上诉人造成巨大经济损失。一审裁定书认为涉案房地产被征用发生在解放初期，属于历史遗留问题。因而不属于法院受理范围，显然是十分错误的。数十年来，被上诉人严重违反宪法规定，给上诉人造成不可估量的巨大损失。为此，请求二审法院支持上诉人的诉求，从速作出判决，判令被上诉人还清债务，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：上诉人葛近发诉广西壮族自治区卫生厅（现改为广西壮族自治区卫生与计划生育委员会）财产权属纠纷一案，上诉人已于2005年就向一审法院提起诉讼，请求确认南宁市古城二村（今七星路一巷）葛家园内七亩二分土地属其所有，确认南宁市桃园路葛家园35号房屋被广西壮族自治区卫生与计划生育委员会违章拆迁属违法行为，一审法院作出（2005）青民一初字第2号民事裁定，裁定对上诉人的起诉不予受理。葛近发不服向本院提起上诉，2005年8月30日，本院作出（2005）南市立民终字第94号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。此后，在2008年11月至在2014年1月期间，上诉人就同一事实和理由提起行政诉讼，一审法院及本院、广西壮族自治区高级人民法院均先后分别作出不予受理、驳回起诉、驳回上诉，维持原裁定等裁定。现上诉人就同一事实和理由再次提起的诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的诉讼原则，上诉人不得就该同一事实、同一法律关系另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审之规定，如上诉人对已发生法律效力的判决不服，应当按照法律规定申请再审。故一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年五月七日
书记员 尚志龙
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第379-1号
申请执行人胡云海，男，汉族，1961年11月11日出生，内江市市中区人。住内江市市中区劳动村**幢**号。
委托代理人关键，系四川泰维律师事务所律师，特别授权。
被执行人郑兴志，男，汉族，1963年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请执行人胡云海依据内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第287号民事判决书申请执行郑兴志买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有21400元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胡云海申请执行郑兴志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年六月九日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第379-1号
申请执行人胡云海，男，汉族，1961年11月11日出生，内江市市中区人。委托代理人关键，系四川泰维律师事务所律师，特别授权。
被执行人郑兴志，男，汉族，1963年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请执行人胡云海依据内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第287号民事判决书申请执行郑兴志买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有21400元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胡云海申请执行郑兴志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年六月九日
书记员 彭 浩
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初160号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月5日出生，汉族，个体户。因吸毒于2015年12月23日被平舆县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月22日被平舆县公安局刑事拘留，3月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日上午，被告人李某某去杨埠镇老任村委前刘庄韩保才家中找其儿子韩某，趁韩保才出去找其儿子家中无人之机，将韩保才床上枕头下面3000元现金盗走。
另查明，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，书证：户籍证明、前科证明、释放证明书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书平公（老）强戒决字（2015）0535号、查获证明、谅解书、监管场所犯罪线索转递函、自首书、证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在强制戒毒期间，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某家人退还被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
4000人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年××月××日
书记员 王 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒非诉行执字第00191号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，系该委员会主任。
委托代理人王明祥，系该委员会工作人员。
被执行人巫贤来，男，1971年10月生，汉族。
被执行人袁金珍，女，1975年12月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人巫贤来、袁金珍行政处罚一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒世计征决字（2013）1号行政处罚决定书、镇江市丹徒区人民法院作出的（2013）徒非诉行审字第00140号行政裁定书，已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本案于2013年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法督促，被执行人巫贤来、袁金珍缴纳社会抚养费10000元，现查明，被执行人巫贤来、袁金珍经济困难，银行无存款。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会未能向本院提供两被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额119728元，执行到位标的金额10000元，未执行到位标的金额109728元，申请执行费1700元已收取。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇徒世计征决字（2013）1号行政处罚决定书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十二月二日
书记员 周 珩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执259号
申请执行人：朱志义，男，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇苏峰街129号，公民身份号码：350626197511180057。
被执行人：潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，经商，住福建省东山县西埔镇冬古村海边225号，公民身份号码：350626198901130519。
被执行人：林燕，女，1990年2月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县康美镇康美村179号，现住福建省东山县西埔镇冬古村海边225号，公民身份号码：35062619900207102X。
申请执行人朱志义依据本院作出的（2015）东民初字第1500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘志坚、林燕归还欠款人民币1152351.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1537号
原告：朱国治。
被告：朱清时。
原告朱国治与被告朱清时民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱清时偿还原告朱国治借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率1.5%，自2014年1月24日暂算至2015年10月24日为3150元，自2015年10月25日起计算至执行交款之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱清时承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款时间。后经原告�讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱清时应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱国治借款本金10000元及利息（暂算至2015年10月24日为3150元，剩余利息以本金10000元为基数，自2015年10月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元、公告费200元，由被告朱清时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄媛媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1178-1号
申请执行人张世华。
被执行人黄寒哲。
申请执行人张世华与被执行人黄寒哲公证债权文书一案，浙江省温州市华东公证处作出的（2013）浙温华证内字第011658号公证书，已经发生法律效力，权利人于2014年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄寒哲名下坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村63幢303室（所有权证号：657830）的房产已被我院依法查封，现正由本院依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金203320元及利息。
本院认为，被执行人黄寒哲名下的房产已被我院依法查封，现正由本院依法处置中，处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1178号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00115号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月1日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年3月3日14时40分许，被告人李某某驾驶的辽K18**号两轮摩托车行驶至辽阳县小北镇市场门前附近时，与相对方向鲍某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为127.7mg／100ml。
案后，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；书证案件来源、归案经过、协议书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人李某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年五月五日
书记员 兴媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4861号
原告朱某，女，汉族，1969年9月1日出生，住北京市昌平区，。
被告张某，男，汉族，1961年7月7日出生，住河北省涿州市，.
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚（结婚证号为040900576）。原告在双方结婚前与前夫于××××年××月××日育有一女，抚养权归原告。婚后，因原告住所地及工作地点均位于北京市，原告与被告一直在北京生活。婚后，被告在工作及家庭大额经济支出方面多次存在欺骗原告的行为。由于被告无固定收入，在婚姻存续期间，其未能履行应尽的家庭义务，其上述行为已经严重违背了夫妻间相互诚实、相互支持的规定及原则，原告对此无法容忍。被告嗜酒成性，心胸狭窄，多次跟踪原告，使得原告正常的社会交往受到严重影响。被告于2014年未经原告同意擅自出售夫妻共同所有的房屋，所得款项360万元没有给原告分文。原告认为，被告于双方婚姻关系存续期间在工作及经济方面多次欺骗原告，不能履行夫妻间相互诚实对待的基本义务，致使原被告双方丧失了夫妻间的基本信任及共同生活的基础，被告对原告精神上的折磨使原告达到了无法忍受的地步，双方感情确已破裂，且无和好可能。请求依法判令原告朱某与被告张某离婚；被告补偿原告售房款180万元。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为双方感情未破裂。原告的请求没有达到法律规定的离婚条件，双方有良好的感情基础，原告与被告均系再婚，2008年相识，××××年××月在涿州市民政局登记结婚，当时原告带着与前夫的女儿裴京辰，刚小学毕业。我们结婚近十年，我对他们母女照顾的无微不至，家里的事情都是我做，原告作为一个医生，工作比较忙，我做到了丈夫应尽的责任，没有让孩子受委屈，为了孩子上学我们搬家了好多次，平时因为性格不同发生争吵，但也是正常的，夫妻间难免会磕磕碰碰。2014我将婚姻存续期间购买的北京市西城区广安门外莲花河胡同丽水莲花小区1号院1号楼3门902室卖掉，后我和原告以孩子的名义共同买了一个房子位于北京市西城区××外大街××院××区××楼××单元××室，并共同投资开办了北京朱某口腔门诊，从以上表明我们是有感情的，原告起诉状中陈述的与事实不符。我们真正有意见是2016年年底，原告在网上征婚，夫妻感情出现了一些问题，我也有责任没有和原告及时沟通，我也希望原告能够珍惜夫妻情感，好好过日子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育自己的子女。原告以夫妻感情破裂为由于2017年11月30日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告身份证复印件各一份、原告提供的涿州市民政局出具的婚姻登记证明一份、照片六张；被告申请法院调取的报警记录及询问笔录共二十三页、光盘一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告虽系再婚，但结婚后共同生活已达九年之久，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜婚姻及家庭生活，慎重处理家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求法院判令解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雅涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初148号
原告武汉佳瑞美木业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号(A区1栋1号)。
法定代表人：王忠国，该公司总经理。
委托代理人郑浩娟，该公司员工（一般授权）。
被告湖北双立木家居有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人谢玉林，该公司经理。
原告武汉佳瑞美木业有限公司（以下简称武汉佳瑞美公司）诉被告湖北双立木家居有限公司（以下简称湖北双立木公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币436194元，并支付拖欠货款资金占用金暂记人民币37250.97元，共计473444.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告武汉佳瑞美公司以从事木制品、饰面人造板加工销售、家具辅材产品销售等为业，被告湖北双立木公司以从事家具的设计、制造、销售等为业。2015年1月10日，原、被告签订了一份《供货协议》，约定原告向被告供应板材，双方根据被告实际需要的板材定价。被告向原告承诺每月订单金额为30000元以上，原告同意被告以月结的方式支付货款，双方每月6日前对账。每月10日前被告必须付清截止上月的货款。被告如未按约定时间付款，原告有权立即停止接单及供货。被告超过双方约定付款时间5天未付款的，自第6天起原告可以向被告收取货款金额的每天万分之二资金占用费。双方约定2015年12月25日-12月28日为全年对账日，2015年12月31日前必须结清2015年12月25日前所有的货款，被告如违反此条，原告有权立即停止接单及供货，并进一步追讨货款。被告超过约定付款时间5天的，自第6日起需向原告支付货款金额的每天万分之二资金占用费。其他未尽事宜，以确认函确定的结欠货款为准。2015年9月30日，双方签订了对账单，确定被告尚欠原告货款436194元。因被告未向原告支付货款，是此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉佳瑞美公司与被告湖北双立木公司签订的《供货协议》符合法律相应规定，合同成立且合法有效。且被告向原告出具《确认函》的形式对双方之间买卖合同关系进行了结算确认，原告据此向被告索要货款具有事实与法律依据，依法应予支持，故被告应向原告支付货款436194元。
原、被告在合同中约定，被告应于每月10日前向原告付清截止上月的货款，超过约定付款时间5天未付款的，自第6天起应每天向原告支付货款的万分之二资金占用费，因被告未到庭参加庭审，且未提交任何答辩意见，其应承担相应的不利法律后果。故对原告主张从2015年10月16日起至2016年12月15日止期间的资金占用费37250.97元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北双立木家居有限公司向原告武汉佳瑞美木业有限公司支付货款436194元。
二、被告湖北双立木家居有限公司向原告武汉佳瑞美木业有限公司支付资金占用费37250.97元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，由被告湖北双立木家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年三月十四日
书记员 陈 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢109号
唐刚、曹春雷、徐韦：
本院执行的申请执行人唐刚与被执行人曹春雷、徐韦民间借贷纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹春雷、徐韦一次性履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03875号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：褚永帅。
委托代理人：吴春科。
被告：茅国苗。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）为与被告茅国苗借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人褚永帅到庭参加诉讼。被告茅国苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司起诉称：原告与被告于2013年5月2日签订了编号为PZJSX0030074的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75900元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2013年5月2日起至2016年5月2日止；被告用车牌号为浙D×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约则按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年5月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月2日至2014年4月2日共还贷款本息27806.37元，自2014年4月2日至今未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金33924.42元，逾期贷款利息11888.15元，剩余贷款本金21562.57元（共计67375.14元），并判令被告从2015年9月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金11097.40元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对车牌号为浙D×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
原告一汽金融公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，以证明被告在原告处贷款、合同约定被告逾期还款的相关法律责任的事实；
2、机动车登记证书一份，以证明案涉车辆的基本信息，车辆抵押给原告的事实；
3、《放款通知单》一份，以证明原告已按贷款合同的约定发放全额贷款的事实；
4、还款计划表、核算账户各一份，以证明被告未按贷款合同约定的日期及金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息，被告至今未还款本金及利息的具体金额；
5、归还全部贷款通知一份，以证明原告已按照贷款合同约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知的事实。
被告茅国苗未作答辩，亦未提交证据。
被告茅国苗无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
借款人茅国苗与贷款人一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定：借款人茅国苗向一汽金融公司贷款75900元用于向浙江海润汽车有限公司购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为9.88‰。利率为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。车辆抵押担保范围，包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用和抵押权人为实现权力所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项等，构成严重违约，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。抵押物为车架号为XXXXX的红旗轿车。2013年5月14日，双方为抵押车辆办理了抵押登记。
2013年5月2日，一汽金融公司将79500元贷款打入浙江海润汽车有限公司账户。茅国苗结清了截至2014年4月2日的本息，之后无还款。截止2015年9月1日，茅国苗尚欠一汽金融公司贷款本金55486.99元，利息11888.15元。
本院认为，原告一汽金融公司与被告茅国苗签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告一汽金融公司已经按约发放了贷款，被告茅国苗未按照合同的约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告一汽金融公司有权要求被告茅国苗立即归还剩余贷款本息并支付相应的逾期利息。关于违约金，案涉合同约定“贷款人应按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金”，本院依照上述标准予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告茅国苗自愿以其名下的车辆为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告一汽金融公司依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告茅国苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅国苗于判决生效后十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金55486.99元，并支付利息11888.15元（利息暂算至2015年9月1日，此后按照案涉合同约定的借款利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告茅国苗于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8323.05元；
三、若被告茅国苗未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告一汽汽车金融有限公司可就被告茅国苗名下浙D×××××号汽车（车架号：XXXXX）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告茅国苗负担1700元，由原告一汽汽车金融有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 胡 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏梦秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月31日出生于江苏省兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
辩护人张晓鹭，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦小勤出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张晓鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月至12月间，被告人王某某为与上海某某实业有限公司结算钢材款，以支付开票费的形式通过他人从上海菲某贸易有限公司虚开了2份上海增值税专用发票，价税合计人民币195，974.50元。后被告人王某某将上述增值税专用发票提供给上海某某实业有限公司入帐申报抵扣，税款共计人民币28，474.93元，造成国家税款损失。
2013年11月14日，被告人王某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某退赔税款人民币28，474.93元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某的证言及辨认笔录，抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、认证结果清单、记帐凭证（均系复印件），案发经过，被告人王某某到案后的供述、前科情况及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家发票及税收管理法规，虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币二万八千余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某是坦白，退缴了税款，予以从轻处罚；被告人王某某有前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人王某某的认罪、悔罪表现，本院为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某退缴的税款移送上海市浦东新区税务机关处理。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢某华，男，因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月17日被浦北县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谢某华犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月底起，被告人谢某华伙同秦某安（已判决）先后在位于浦北县安某镇某某街被告人谢某华的住所和安某镇食品站隔壁的陈某昌屋内开设赌场，为参赌人员提供桌子、凳子、骨牌等赌博工具，以推“牌九”的方式进行赌博，秦某安负责招揽群众并借赌资让赌博人员参赌，每天吸引数十人到赌场参与赌博，并雇请人员从中抽水获利。2013年11月6日，公安机关查处该赌场，当场抓获秦某安以及参赌人员二十多人，缴获赌资人民币5170元和小铁皮箱、骨牌等赌博工具。2014年9月17日，被告人谢某华自动到浦北县公安局投案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人谢某华开设营业性赌博场所，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月底起，被告人谢某华伙同秦某安（已判决）先后在位于浦北县安某镇某某街被告人谢某华的住所和安某镇食品站隔壁的陈某昌屋内开设赌场，为参赌人员提供桌子、凳子、骨牌等赌博工具，以推“牌九”的方式进行赌博，秦某安负责招揽群众并借赌资让赌博人员参赌，每天吸引数十人到赌场参与赌博，并雇请人员从中抽水获利。2013年11月6日，浦北县公安局治安管理大队查处该赌场，当场抓获秦某安以及参赌人员二十多人，缴获并扣押赌资人民币5170元和小铁皮箱、骨牌等赌博工具。2014年9月17日，被告人谢某华自动到浦北县公安局投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人秦某安、容某、庞某科、黄某新、谢某兰、吴某荣、阮某、刘某群、周某富、阮某华、谢某锋、杨某英、容某珍、陈某、周某凤、容某锋、庞某、苏小某、陈某生、容某康、吴某东、谢某华、容熙某的证言、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人谢某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某华开设营业性赌博场所，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人谢某华伙同他人开设营业性赌博场所，构成共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人谢某华提供赌博场所、赌具，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，被告人谢某华提出其有自首及悔罪表现的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在浦北县公安局的赌资人民币5170元和小铁皮箱、骨牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第225号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月15日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月22日被该分局取保候审，同年4月18日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月14日21时许，被告人刘某驾驶苏A×××××小型轿车行驶至江浦街道盛景华庭小区门前，与熊某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血样中乙醇含量为235.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人熊某、李某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2014年5月9日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第15481号
再审申请人（一审原告）：北京宏光翼龙科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第五村同华路南街2号。
法定代表人：付振顶，总经理。
委托代理人：任学浩，男，汉族，1981年7月19日出生。
被申请人（一审被告）：刘延群，男，汉族，1971年4月1日出生。
再审申请人北京宏光翼龙科技发展有限公司（以下简称北京宏光翼龙公司）因与被申请人刘延群租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第07032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京宏光翼龙公司申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，刘延群提交的两份证据系伪造。一审法院审理期间，刘延群提交了《工程施工合同》及工程款发票各一份。经我公司查询，根本不存在北京朝阳区肖村大队建筑工程公司这一单位，工程款发票也是假的。一审判决对上述两项证据进行了认定，属于认定事实错误。（二）一审法院有意混淆集体工业用地及农村集体土地的概念。1.涉案租赁合同是将位于大兴区西红门同华南大街2号宏光保温厂院内的厂房、办公楼约2200平方米出租给刘延群，我公司是从北京市西红门宏光企业公司租用该土地。大兴区土地管理局核发了集体土地使用证，该土地性质为工业用地。我公司出租的场院及办公楼是1998年修建，在当时土地性质及地上物都是到土地管理局备案，还没有规划委员会这个部门。所以我们出租的房屋、场院是合法的。2.一审法院适用司法解释审理此案不正确。本案土地性质是集体工业用地，并非城镇房屋用地，不应适用有关城镇房屋租赁的司法解释。我公司出租的厂房及办公楼均经过主管部门批准建设，不能因为没有规划许可证就认定为违法建筑。3.房屋建成于1998年，司法解释是2009年9月1日施行，所以本案不应适用司法解释。4.行政机关并未认定出租房屋是违法建筑，法院不能代替政府作出认定。刘延群没有反诉合同无效，法院不应该判令合同无效。综上，我公司申请撤销一审判决，重新审理此案。
刘延群提交意见称：涉案房屋在集体土地范围内，但是房屋不具备建设工程规划许可证。法院据此认定房屋租赁合同无效，是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回北京宏光翼龙公司的再审申请。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护。人民法院审理合同类案件，首先应对合同的合法性进行审查。一审法院审理后查明，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证。依据相关司法解释，就未取得建设工程规划许可证的房屋签订的租赁合同无效。故一审法院认定涉案租赁合同无效，是有事实及法律依据的。北京宏光翼龙公司虽然提交了集体土地使用证，但是该证据不能证明涉案房屋取得建设工程规划许可证。北京宏光翼龙公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人北京宏光翼龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏光翼龙科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蔡 宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 闫 洁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1391号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘承荣，系该行会同支行行长。
被告：陈年生，男，1976年1月9日生，汉族。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈年生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承荣到庭参加诉讼，被告陈年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金10万元及利息4436元，共计104436；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因经营金银加工于2016年3月30日向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.352%，按季付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款后，被告未按约定支付任何本息，故诉至贵院请求支持所提诉讼请求。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告与黄婷婷的身份证复印件、被告户口簿复印件、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月30日向原告借款10万元，约定借款期限为12个月、借期内年利率为8.352%、按季付息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。借款后，被告借款本息分文未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈年生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相关利息（自2016年3月30日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖忠东
审判员 廖晓昕
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月十日
书记员 李敏强