广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第809号
原告茂名市全星石化有限公司，住所地广东省茂名市茂南区双山路南乙烯四区2号302。
法定代表人曾全太，总经理。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市润达伟实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花路润鹏花园F栋803号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被告吴志伟，住址广东省深圳市宝安区。
上列二被告共同委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
原告茂名市全星石化有限公司诉被告深圳市润达伟实业有限公司、被告吴志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧芳，二被告委托代理人陆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告深圳市润达伟实业有限公司（以下简称润达伟公司）多次向原告购买沥青、重油等化工材料。经双方核算确认，至2013年7月，被告润达伟公司仍有4280367.9元货款尚未支付给原告。2013年7月31日，原告与案外人李兴超协商，将原告对被告润达伟公司4280367.9元债权中的100万元转让给李兴超，李兴超同意受让，双方签订《协议书》后通知了被告润达伟公司。因此，被告润达伟公司向李兴超出具《欠条》确认欠李兴超100万元，向原告出具《欠条》确认截至2013年7月31日欠原告3280367.9元，被告吴志伟作为担保人在《欠条》上签字确认。2013年11月18日，原告再次将100万元债权转让给李兴超，被告润达伟公司再次向李兴超和原告出具《欠条》。后被告润达伟公司多次向原告购买材料，双方确认截至2014年5月27日，被告润达伟共计欠原告货款2924865.4元。后被告润达伟公司未向原告偿还货款。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告润达伟支付原告货款2924865.4元；2、被告吴志伟对前述货款承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述称2014年5月27日的欠条只是确认金额，并没有排除被告吴志伟对被告润达伟公司的担保责任。结合前几份欠条，可以确认被告吴志伟的连带担保责任。
二被告当庭答辩称：1、双方共产生交易金额16044865.4元，被告已支付13150000元，故被告仅欠原告2894865.4元，原告未如实向法院表明2014年5月27日欠条中多出3万元的客观事实；2、被告方还另外支付了原告51万元货款，应予扣除，即被告仅欠原告2384865.4元；3、2014年5月27日的欠条由被告吴志伟签名，未加盖被告润达伟公司的印章，但被告方认可系公司行为，该欠条可以充分证明被告吴志伟无须承担任何担保责任。
经审理查明，2011年至2013年，被告润达伟公司多次向原告购买沥青、重油等化工材料。
2012年9月24日，被告润达伟公司向原告出具一份《欠条》，主要内容为“截止2012年9月24日，经双方确认，本单位总结欠货款5150367.9元。上述欠款单位无能力偿还，由本人吴志伟担保偿还。”被告吴志伟在该《欠条》上签名。
2013年7月31日，原告（甲方、转让方）和案外人李兴超（乙方、受让方）签订一份《协议书》约定：截止本协议签订日前，债务人润达伟公司拖欠甲方货款共计4280367.9元，甲方将上述债权中的100万元转让给乙方，乙方同意受让。同日，被告润达伟公司向原告出具一份《欠条》，主要内容为“截止2013年7月31日，经双方确认，本单位总欠原告货款3280367.9元。上述欠款单位无能力偿还，由本人吴志伟担保偿还。”被告吴志伟在该《欠条》上签名。
2013年11月18日，原告（甲方、转让方）和案外人李兴超（乙方、受让方）再次签订一份《协议书》约定：截止本协议签订日前，债务人润达伟公司拖欠甲方货款共计3280367.9元，甲方将上述债权中的100万元转让给乙方，乙方同意受让。同日，被告润达伟公司向原告出具一份《欠条》，主要内容为“截止2013年11月18日，经双方确认，本单位总欠原告货款2280367.9元。上述欠款单位无能力偿还，由本人吴志伟担保偿还。”被告吴志伟在该《欠条》上签名。
2014年5月27日，被告吴志伟向原告出具一份《欠条》，内容为“截止2014年5月27日，经双方确认，本单位共欠茂名全星石化有限公司沥青油货款2924865.4元。注：截止2014年5月27日前本单位开出全部的货款结算单作废。”该欠条落款处被告吴志伟签名，“欠款单位（盖章）”处空白。
后被告润达伟公司未向原告支付所欠货款。
2014年12月26日，原告诉至本院。
再查，两被告向本院提交了六份收据和一份账户交易明细以证明被告润达伟公司已向原告偿还货款51万元，其中2013年9月3日的收据记载“吴志伟交来9月份利息3万元”；2013年10月1日的收据记载“吴志伟交来现金3万元，缴付利息款”；2013年11月22日的收据记载“吴志伟交来利息款3万元”；2013年12月5日的收据记载“吴志伟交来12月份利息款6万元”；2014年1月6日的收据记载“吴志伟交来现金6万元，缴付利息款”；2014年6月26日的收据记载“吴志伟交来利息款24万元，缴付2014年3月-6月份利息，支票号码065××××7840”。账户交易明细显示，被告吴志伟于2014年3月18日向案外人吴金土转账6万元。以上还款合计51万元。
以上事实有《欠条》、《协议书》、入货单、结算单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，虽原告与被告润达伟公司未签订书面合同，但原告以送货单、结算单等主张双方存在买卖交易事实，被告润达伟公司对此亦无异议，原告与被告润达伟公司之间成立买卖合同关系。原告已履行向被告润达伟公司交付标的物的义务，被告润达伟公司应向原告支付相应的货款。
关于货款金额。原告主张被告润达伟公司未支付的货款共计4924865.4元，因其中200万元债权转让给案外人李兴超，故最终尚欠2924865.4元；被告答辩称欠条金额多写了3万元、被告已还51万元，最终尚欠原告的货款数额为2384865.4元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在本案中向本院提交被告吴志伟于2014年5月27日向其出具的《欠条》，被告润达伟公司当庭追认被告吴志伟确认的该《欠条》系公司行为，故应当认定被告润达伟公司尚欠原告货款金额为2924865.4元。被告润达伟公司向本院提交的收据和账户交易明细记载的51万元收款人并非原告，且记载的付款性质系利息，故被告润达伟公司认为其已向原告支付货款51万元之抗辩意见，本院不予采信；同理，被告润达伟公司并未对其抗辩认为2014年5月27日《欠条》记载金额不实之事实提交证据予以佐证，本院亦不予采信。据此，原告要求被告润达伟公司支付货款2924865.4元，理由成立，本院予以支持。
关于被告吴志伟是否应对被告润达伟公司向原告所负债务承担连带保证责任。本院认为，被告吴志伟在2012年9月24日、2013年7月31日、2013年11月18日的欠条中均有关于“欠款单位无能力偿还，由其担保偿还”的约定，但该约定应为一般保证。被告润达伟公司在2014年5月27日向原告出具的欠条中备注“截止2014年5月27日前本单位开出全部的贷款结算单作废”，被告据此认为被告吴志伟无须承担任何担保责任。但2014年5月27日的欠条实为对前几份欠条金额的重新确定，在主债权未清偿、原告未放弃担保的情况下，被告润达伟公司关于此前货款结算单作废的备注并不导致被告吴志伟保证责任的消灭，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，被告吴志伟应以2280367.9元为限对被告润达伟公司向原告所负的债务承担一般保证责任，在对被告润达伟公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴志伟承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市润达伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告茂名市全星石化有限公司支付货款2924865.4元；
二、在对被告深圳市润达伟实业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴志伟以2280367.9元为限向原告茂名市全星石化有限公司承担保证责任。被告吴志伟承担保证责任后，有权向被告深圳市润达伟实业有限公司追偿；
三、驳回原告茂名市全星石化有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市润达伟实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30199元（原告已预交），按规定收取15099.5元，由原告茂名市全星石化有限公司负担100元，被告深圳市润达伟实业有限公司负担14999.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘卓灵（代）
第7页，共7页