山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第237号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：陆思富，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陆思盈，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陆思连，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告陆思富、陆思盈、陆思连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申到庭参加诉讼。被告陆思富、陆思盈、陆思连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆思富、陆思盈、陆思连三人于2010年4月7日签订了联保小组联保协议，并于同年4月9日与我社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同2012年4月8日到期。被告陆思富于2010年4月11日在我社借款42000元，于2010年10月10日到期。该笔借款由被告陆思盈、陆思连提供连带责任保证。借款到期后，被告归还借款本金3599.10元，结欠借款本金38400.90元未还。特诉至法院，要求被告陆思富偿还借款本金38400.90元及应付利息，被告陆思盈、陆思连承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陆思富、陆思盈、陆思连均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告陆思富以生产经营为由向原告申请贷款8万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款8万元。同日，被告陆思富、陆思盈、陆思连三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号030358100408的《联保小组联保协议》一份。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年4月7日至2012年4月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同年4月9日，原告与三被告签订了（闫楼）农信联保借字（2010）年第030358100408号《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月9日至2012年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的实际债权最高余额，共同承担连带责任。被告陆思富最高贷款额为捌万元，借款用途为生产经营。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证于贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季或月计收复利，贷款逾期后应按罚息利率计收复利。另外，合同还对借款人、联保人共同承诺、贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告在合同借款人处和联合保证人处签名，并在联保小组成员栏签名并按手印。合同签订后，被告陆思富于2010年4月11日向原告递交贷款证贷款借款申请书，以生产为由申请提取42000元，期限为2010年4月11日至2010年10月10日。2010年4月11日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额肆万贰仟元整，贷出日2010年4月11日，到期日2010年10月10日，利率8.10000‰。被告陆思富在该凭证上签名并盖章，同意将该款支付至其存款户（账号：XXX6242）。原告提供的陆思富活期账户明细显示：客户名称陆思富；卡号XXX6242；2010年4月11日发放贷款42000元，当日支取。后被告陆思富支付利息共计1897.67元。被告陆思富于2010年9月17日偿还本金2500元，2011年3月2日偿还本金502.10元，10月9日偿还本金10.50元，10月28日偿还本金51元，2012年5月1日偿还本金42元，12月28日偿还本金21元，2013年12月19日偿还本金21元，2014年2月27日偿还本金262.50元，现尚欠借款本金38117.40元及逾期利息未还。原告于2013年3月3日诉至本院，要求依法判令被告陆思富偿还借款本金38400.90元及应付利息，被告陆思盈、陆思连承担连带保证责任。庭审中，原告将偿还借款本金数额变更为38117.40元。
另查明，原告于2011年7月26日、2013年6月20日两次向被告陆思富发出贷款逾期催收通知书，要求被告陆思富履行还款义务。因被告陆思富患病无法写字，只在该两份通知书上按手印。2011年7月26日，原告分别向被告陆思盈（营）、陆思连发出担保人履行责任通知书，要求被告陆思盈（营）、陆思连对被告陆思富的借款履行担保责任。被告陆思盈（营）、陆思连均在该通知书上签字、按手印。2013年6月20日，原告分别向被告陆思盈、陆思连发出担保人履行责任通知书，要求被告陆思盈、陆思连对被告陆思富的借款履行担保责任。被告陆思盈、陆思连均在该通知书上签字、按手印。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贷款逾期催收通知书两份；5、担保人履行责任通知书四份；6、陆思富银行卡历史交易明细；7、三被告的身份证和户口登记卡复印件；8、关于被告陆思富活期存款账户明细；9、关于陆思富贷款账户明细及贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告陆思富、陆思盈、陆思连均未提供书面证据。
综上，本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告陆思富本人的签名、手印，且陆思富活期存款账户明细亦显示该两笔借款已发放至其账户，故被告陆思富向原告借款42000元，事实清楚，证据确凿。现被告陆思富尚欠借款本金38117.40元及应付利息，其理应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陆思富应支付原告相应利息。被告陆思富、陆思盈、陆思连三人自愿组成联保小组，对原告在2010年4月7日至2012年4月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，在合同约定的二年保证期间内，被告陆思富如未能按约定履行还款义务，被告陆思盈、陆思连作为共同保证人就应依法相互承担连带清偿责任。本案所涉借款于2010年10月10日到期，原告应于2012年10月10日前向两保证人主张权利。原告于2011年7月26日向被告陆思盈、陆思连送达了担保人履行责任通知书，陆思盈、陆思连亦在该通知书上签字、按手印。由此证明原告已在保证期间内向被告陆思盈、陆思连主张了权利，故被告陆思盈、陆思连应对被告陆思富的该笔借款承担连带清偿责任。被告陆思盈、陆思连承担还款责任后，依法享有向被告陆思富追偿的权利。被告陆思富、陆思盈、陆思连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆思富于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金38117.40元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陆思盈、陆思连对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陆思盈、陆思连承担还款责任后，依法享有向被告陆思富追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 王文天