广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10954号
原告：罗冬良，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：张雄平，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：廖木广，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：谢永强，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：廖水强，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告罗冬良与被告张雄平、赖华菊、廖木广、谢永强、廖水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗冬良及其委托诉讼代理人李彦彬，被告张雄平，被告廖木广，被告谢永强的诉讼委托代理人曾焕南，被告廖水强到庭参加诉讼；被告赖华菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗冬良向本院提出诉讼请求：1.张雄平、赖华菊清偿借款628900元；2.张雄平、赖华菊向罗冬良支付违约金、利息（均按年利率24%计至清偿之日止，其中100000元从2015年9月13日起算、50000元从2015年9月21日起算、100000元从2015年12月16日起算、50000元从2015年10月20日起算、50000元从2015年10月15日起算、50000元从2015年12月20日起算、200000元从2016年3月31日起算）；3.廖木广对上述债务中的550000元及相应违约金、利息承担连带担保责任，谢永强对上述债务中的100000元及相应违约金、利息承担连带担保责任，廖水强对上述债务中的100000元及相应违约金、利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由张雄平、赖华菊、廖木广、谢永强、廖水强承担。事实和理由：罗冬良与廖木广系朋友关系，张雄平是廖木广的供应商，廖木广提供担保并多次向罗冬良借款，情况如下：1、2015年8月13日，张雄平以购买生产材料为由向罗冬良借款100000元，期限1个月，并出具借条给罗冬良。廖木广、谢永强作为还款担保人在借条上签字。罗冬良按约向张雄平交付借款（其中银行转账96000元）；2、2015年8月21日，张雄平以支付材料款为由向罗冬良借款50000元，期限1个月，并出具借条给罗冬良。廖木广作为还款担保人在借条上签字。罗冬良按约向张雄平交付借款（其中银行转账20000元）；3、2015年9月16日，张雄平以支付XX公司（后更名中山市XXX电子科技有限公司）订单铜线材料款为由向罗冬良借款100000元，期限3个月，并出具借条给罗冬良。廖木广作为还款担保人在借条上签字。罗冬良按约向张雄平交付借款（其中银行转账96000元）；4、2015年10月11日，张雄平以支付XX公司订单铜线材料款为由向罗冬良借款50000元，期限9天，并出具借条给罗冬良。廖木广作为还款担保人在借条上签字。罗冬良按约向张雄平交付了借款（其中银行转账49500元）；5、2015年10月14日，张雄平以支付XX公司订单铜线材料款为由向罗冬良借款100000元，期限2天，并出具借条给罗冬良。罗冬良按约向张雄平交付了借款（其中银行转账100000元），该笔借款张雄平于2015年10月16日还款50000元尚欠50000元；6、2015年12月5日，张雄平以支付XX公司订单货款为由向罗冬良借款50000元，期限15天，并出具借条给罗冬良。张雄平提供中山市XX镇XX花园X幢XXX室房产作抵押，廖木广作为还款担保人在借条上签字，罗冬良按约向张雄平交付了借款（其中银行转账49000元）；7、2016年1月16日，张雄平以赎回粤Ｔ／×××××汽车的抵押为由向罗冬良借款200000元，期限2个半月，并出具借条给罗冬良。张雄平提供中山市XX镇XX花园X幢XXX室房产作抵押，廖木广、廖水强作为还款担保人在借条上签字，罗冬良按约向张雄平交付了借款（其中银行转账148000元）；8、张雄平于2016年1月4日、1月7日、1月18日分别向罗冬良借款15000元、9900元、4000元，该3笔小额借款均以银行转账方式支付给张雄平。张雄平与赖华菊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二人应对债务承担连带清偿责任；廖木广、谢永强、廖水强分别作为还款担保人签字担保债务及利息、违约金，应承担担保责任。张雄平逾期未还本金及违约金，罗冬良已向廖木广、谢永强、廖水强主张担保责任，上述五人至今尚欠罗冬良借款本金628900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
张雄平辩称，罗冬良起诉我借款628975元，不全部是事实。其中9笔款项，第1笔借款在事先我不知情的情况下，担保人廖木广谈借款的问题，该笔借款其中有70000元是给谢永强，我只有30000元，实际这笔款项原本应当由廖木广本人所借，支付谢永强70000元货款、支付我30000元的货款，因为廖木广的车及房产在之前的借款中已经抵押了，车牌号码为粤Ｔ／×××××汽车本来是赖华菊的，当时这个车以340000元转让给廖木广，廖木广还没付完钱，车还不能过户，罗冬良要求用车作为担保借款，因此我才成为借款人；第2笔借款，我是借款人，廖木广是担保人，我跟廖木广的关系是我供应材料给廖木广，我是2015年3月份开始供货给廖木广，6月份我感觉廖木广支付货款不及时我停了他的货，后来廖木广跟罗冬良一起过来跟我谈，他借钱出来给我拿材料，生产出来的货供给廖木广，其中的利息跟所借的款项在我供货的材料款中由廖木广偿还并支付利息，在我的货款里抵扣，借条上也注明所有款项用于支付材料款；第3、4笔的借款是我本人所借的；第5笔跟第2笔是一样的；第6笔因为廖木广公司的财务出现经济情况，导致他工厂生产不正常，当时廖木广欠原告的借款也欠我跟谢永强的货款，为了使廖木广的工程能够正常运作，我们商量再拿点钱处理，我再供点货使廖木广的工厂能够恢复正常，还有很多供应商都清楚这个事实，当时罗冬良再借支200000元拿材料，当时签了一份协议，由我、廖木广、廖水强、谢永强几个人共同监管廖木广工厂的经营状况，所以才产生了第六笔的借条，由我出面借支帮廖木广工厂借支材料款，但后来因为所借的钱不到位，导致所有计划停止，所以这笔借款也是用在廖木广工厂上；第7笔借款赖华菊的车已经抵押给第三方，罗冬良要求我拿款项赎回这部车，但我没有钱，罗冬良要求我签赎车的借条，但是该笔款项没有汇入我的账户，也没有跟我去赎车，罗冬良跟廖木广把车的事情处理了，这笔借款我不承认；对第8、9、10笔款项确认。
廖木广辩称，第1至6笔、第8至10笔借款同意张雄平的陈述，第7笔借款是罗冬良拿120000元，廖水强给了45000元给罗冬良，我跟罗冬良一起去赎车，车赎回来后交付给张雄平，事后车又被罗冬良拿回去。
谢永强辩称，确认谢永强签名的真实性，但是已经过了担保期限，该笔借款是为了支付谢永强的货款。
廖水强辩称，第7笔借款是要求我担保去赎车的，我现金支付了45000元给罗冬良，罗冬良就去跟廖木广拿车了，当时让我担保两个月。
赖华菊无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗冬良持有借条7份、银行转账凭证12份向本院主张被告张雄平、赖华菊向其借款628900的事实。经查，该7份借条记载内容如下：
2015年8月13日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币100000元整（大写壹拾万元整），此款专款专用。只限付购生产材料。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2015年8月13日到2015年9月13日。财物抵押担保：夫妻共同财产（粤Ｔ／×××××）抵押给罗冬良，车辆临时供张雄平使用。车辆的所有法律责任及债务本人承担，罗冬良只收取车锁匙一把和相关复印资料。向罗冬良所借款项（包括以前借款，本次借款，以后再借款）未还清前，如果罗冬良认为借出款项有不安全隐患，不需经本人同意，可以随时扣抵车辆。向罗冬良所借款项（包括以前借款，本次借款，以后再借款）未还清前，如果出现车辆出售或过户或再抵押等有损害罗冬良权益的事项，属诈骗犯罪行为，本人愿意承担一切法律责任。任何时候提前还款不属违约。违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整。特别约定：如果续借，每月最后一天上午12时之前必须还清本金，下月1日10时左右还打回借款帐户。借款人：张雄平，身份证号码：，2015年8月13日，还款担保人：廖木广，身份证号码：，2015年8月13日，还款担保人：谢永强，身份证号码：，2015年8月13日”。原告提供2015年8月13日的中国民生银行电子银行业务回单2份，均载明付款人罗冬良，收款人张雄平，金额共计为100000元，客户附言：张雄平向罗冬良借款10万元期限一个月。
2015年8月21日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币50000元整（大写五万元整），此款专款专用。只限付材料货款。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2015年8月21日到2015年9月21日。财物抵押担保：夫妻共同财产（粤Ｔ／×××××）抵押给罗冬良，车辆临时供张雄平使用。车辆的所有法律责任及债务本人承担，罗冬良只收取车锁匙一把和相关复印资料……违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整。特别约定：如果续借，每月最后一天上午12时之前必须还清本金，下月1日10时左右再打回借款帐户。借款人：张雄平，身份证号码：，2015年8月21日，还款担保人：廖木广，身份证号码：，2015年8月21日”。原告提供2015年8月21日的中国民生银行电子银行业务回单，载明付款人罗冬良，收款人张雄平，金额为20000元，客户附言：张雄平向罗冬良借款5万元期限一个月。
2015年9月16日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币100000元整（大写壹拾万元整），此款专款专用。只限付XX公司订单产品所用的铜钱材料货款。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2015年9月16日到2015年12月16日。财物抵押担保：夫妻共同财产（房产中山市XX镇XX花园X幢XXX室）抵押给罗冬良，房产临时供张雄平使用。房产的所有法律责任及债务本人承担,罗冬良只收取房产证和土地使用证。取回证件前必须归还本人向罗冬良以前所有的借款和担保款……违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整。特别约定：如果续借，每月最后一天上午12时之前必须还清本金，下月1日10时左右再打回借款帐户。本人特别声明：本人归还此借条本金是通过现金形式归还给债权人罗冬良，罗冬良出具收到本人还款收据。其他任何方式转向罗冬良帐户的交易均与归还本借条本金无关，不存在罗冬良向本人借款或者本人向罗冬良还款的事实。借款人：张雄平，身份证号码：，2015年9月16日，还款担保人：廖木广，身份证号码：，2015年9月16日”。原告提供2015年8月21日的中国民生银行电子银行业务回单2份，均载明付款人罗冬良，收款人张雄平，金额分别为50000元和46000元，客户附言是：张雄平向罗冬良借款10万元期限三个月。
2015年10月11日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币50000元整（大写伍万元整），此款专款专用。只限付XX公司订单产品所用的铜钱材料货款。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2015年10月11日到2015年10月20日。财物抵押担保：夫妻共同财产（房产中山市XX镇XX花园X幢XXX室）抵押给罗冬良……违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整……借款人：张雄平，身份证号码：，2015年10月11日，还款担保人：廖木广，身份证号码：，2015年10月11日”。原告没有提供交付借款的转账凭证。
2015年10月14日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币100000元整（大写壹拾万元整），此款专款专用。只限付XX公司订单产品所用的铜钱材料货款。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2015年10月14日到2015年10月15日。财物抵押担保：夫妻共同财产（房产中山市XX镇XX花园X幢XXX室）抵押给罗冬良……违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整……借款人：张雄平，身份证号码：，2015年10月14日”。原告提供2015年10月14日的中国民生银行电子银行业务回单2份，均载明付款人罗冬良，收款人张雄平，金额共计100000元，客户附言是：张雄平向罗冬良借款期限2天。原告罗冬良称被告张雄平于2015年10月16日还款50000元，尚欠50000元。
2015年12月5日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币50000元整（大写伍万元整），此款专款专用。只限付XX公司订单产品所用的铜钱材料货款。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2015年12月5日到2015年12月20日。财物抵押担保：夫妻共同财产（房产中山市XX镇XX花园X幢XXX室、粤Ｔ／×××××）抵押给罗冬良……违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整……借款人：张雄平，身份证号码：，2015年10月14日，还款担保人：廖木广，身份证号码：，2015年12月5日”。原告提供2015年12月5日的中国民生银行电子银行业务回单，载明付款人罗冬良，收款人张雄平，金额49000元，客户附言是：张雄平向罗冬良借款5万元期限15天。
2016年1月16日的借条载明：“张雄平（身份证号码：）今借罗冬良，人民币200000元整（大写贰拾万元整），此款专款专用。只限赎回粤Ｔ／×××××在车行的抵押。挪用其他用途要承担违约责任。借款期限为：2016年1月16日到2016年3月31日。财物抵押担保：夫妻共同财产（房产中山市XX镇XX花园X幢XXX室、粤Ｔ／×××××）抵押给罗冬良……违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金三万元整……借款人：张雄平，身份证号码：，2016年1月16日，还款担保人：廖木广，身份证号码：，2016年1月16日，还款担保人：廖水强，身份证号码，2016年1月16日”。原告提供2016年1月16日的中国民生银行电子银行业务回单，载明付款人罗冬良，收款人廖木广，金额148000元，客户附言是：廖木广向罗冬良借款200000期限三个月。
原告罗冬良提供中国民生银行电子回单3份，分别载明2016年1月4日，付款人罗冬良，收款人张雄平，金额15000元，客户附言是：张雄平向罗冬良借款期限1天；2016年1月7日，付款人罗冬良，收款人张雄平，客户附言是：张雄平向罗冬良借款1万元期限8天；2016年1月18日，付款人罗冬良，收款人赖华菊，客户附言是：张雄平向罗冬良借款期限1天。
原告罗冬良提供由广东省茂名市茂南区档案馆出具的结婚登记申请书，张雄平予以确认。该申请书载明被告张雄平与被告赖华菊于2002年3月4日申请结婚登记。
庭审中，原告罗冬良要求从2016年2月1日开始按年利率24%一并计算违约金和利息。
被告廖水强提交招商银行跨行实时转账业务回单，载明2016年1月15日由廖水强转账45000元给原告罗冬良。被告廖木广称该45000元是其客户转给被告廖水强，再由被告廖水强转给原告罗冬良，后来拿了165000元去赎回上述粤Ｔ／×××××汽车。原告罗冬良则称其要求被告廖木广清偿之前的利息才同意继续借钱给被告廖木广，该款项是被告廖水强帮被告廖木广归还之前的借款利息，故原告罗冬良不同意在2016年1月16日的借款中扣减。被告张雄平、谢永强称不清楚。
原告罗冬良要求被告谢永强对上述2015年8月13日的借款、违约金及利息承担担保责任，要求被告廖水强对上述2016年1月16日的借款、违约金及利息承担担保责任；被告谢永强认为借款期限已于2016年3月14日届满，故已超过保证期限，不承担担保责任。被告廖水强认为借款是为赎回粤Ｔ／×××××汽车担保，期限已于2016年3月31日届满，现该车不见，不应承担担保责任。原告罗冬良未能提供证据证明其曾经向被告谢永强主张权利。
双方没有办理位于中山市××镇××室××房产及车牌号码粤Ｔ／×××××汽车的抵押登记。没有证据证实原告罗冬良扣抵了上述房产及车辆。
本院认为：原告罗冬良持有7份借条及3份银行转账凭证，金额共计678900元。其中7份借条均载明借款人为张雄平且由张雄平签名，被告张雄平亦确认3份转账款项系其借款。原告罗冬良确认被告张雄平已还款50000元，尚欠628900元，被告张雄平应承担还款责任。被告张雄平对上述第2、5、6、7笔借款不予确认，但未能提供相反证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，广东省茂名市茂南区档案馆出具的结婚登记申请书显示被告张雄平与赖华菊于2002年3月4日申请结婚登记，被告张雄平予以确认，应认定被告张雄平与赖华菊系夫妻。在没有相反证据反驳的情况下，应认定本案借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，现被告张雄平、赖华菊未举证证明涉案债务属于任何一方的个人债务，也不能举证证明二人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据前述规定，本案被告张雄平的借款属于被告张雄平、赖华菊的夫妻共同债务，被告张雄平、赖华菊应对涉案债务承担共同清偿责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述7份借条总金额为650000元，原告罗冬良确认被告张雄平已归还50000元，尚欠600000元，均未约定利率和逾期利率，但每笔均约定违约金30000元，民间借贷违约的损失实际为资金被占用期间的利息损失，依法不应超过年利率24%，双方约定的违约金明显超过年利率24%，依法应以年利率24%为限，故原告罗冬良请求被告张雄平、赖华菊从2016年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止的违约金、利息，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告罗冬良持有的3份银行转账凭证，金额共计28900元，被告张雄平确认系其借款，但双方对借款没有约定利息及逾期利率，原告罗冬良请求被告张雄平、赖华菊从2016年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止的违约金、利息，根据前述规定，本院确认从2016年2月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告罗冬良诉求被告廖木广对上述第1、2、3、4、6、7份借条共计550000元及相应违约金、利息承担连带担保责任，因上述借款的期限分别是至2015年9月13日、2015年9月21日、2015年12月16日、2015年10月20日、2015年12月20日、2016年3月31日；故保期间分别至2016年3月14日、2016年3月22日、2016年6月17日、2016年4月21日、2016年6月21日、2016年10月1日届满。原告罗冬良于2016年9月18日才起诉主张权利，上述第1、2、3、4、6份借款已超过保证期间。故廖木广应对第7份借条的借款（即200000元）承担连带清偿责任，其余借款依法免除相应的担保责任。
原告罗冬良诉求被告谢永强对上述第1份借条100000元及相应违约金、利息承担连带担保责任。因该笔借款的期限至2015年9月13日，故保证期间至2016年3月14日届满，原告罗冬良于2016年9月18日才起诉主张权利，已超过保证期间，故谢永强依法免除相应的担保责任。
原告罗冬良诉求被告廖水强对上述第7份借条200000元及相应违约金、利息承担连带担保责任，因该笔借款的期限至2016年3月31日，故保证期间至2016年10月1日届满，原告罗冬良于2016年9月18日起诉主张权利，系在保证期间，故廖水强应对第7份借条的借款（即200000元）承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，被告廖木广、廖水强对上述债务中的借款本金200000元及相应违约金、利息提供保证时，没有约定保证份额，二人应当承担连带共同保证。
综上所述，罗冬良请求被告张雄平、赖华菊清偿借款本金628900元，理据充分，本院予以支持；利息、违约金应以本院核定的为准；有关保证责任如上分析进行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雄平、赖华菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗冬良清偿借款本金628900元及利息、违约金（利息、违约金均从2016年2月1日起计至清偿之日止，其中本金600000元按年利率24%计算、本金28900元按年利率6%计算）；
二、被告廖木广、廖水强对上述借款中的本金200000元及相应利息、违约金（从2016年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗冬良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10969元、财产保全费4020元，合共14989元，由被告张雄平、赖华菊、廖木广、廖水强负担（该款原告罗冬良已预交，被告张雄平、赖华菊、廖木广、廖水强应在本判决生效之日起七日内迳付给原告罗冬良，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 唐秀莲
审判员 刘叶青
二〇一七年一月十三日
书记员 黄俊慧