河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3201号
原告牛红伟。
委托代理人张福顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
负责人刘志杰，职务经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红伟的委托代理人张福顺，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人王轻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日14时许，原告牛红伟驾驶冀J×××××号车沿106国道由北向南行驶至献县范庄路段时，与前方顺行的赵路路所驾冀J×××××号车相撞，后牛红伟车辆又撞到路中间隔离带上，造成双方车辆损坏及冀J×××××号车车上人员赵路路和赵祥博受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队认定，牛红伟承担该事故的全部责任。冀J×××××号车在被告处投有交强险和商业险并投有不计免赔。事故后，原告、被告就此车辆损失金额未达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及三者人伤、财产损失等各项费用共计98179元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投有交强险一份、商业三者险20万元，车辆损失险限额80000元，并约定不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。保险合同约定受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，原告是否有要求赔偿车损的主体资格需要根据证据予以确定。对于给第三者造成的损失保险公司依据保险合同和保险法规定我司重新进行核定。诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。
经审理查明，冀J×××××号车为原告牛红伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；并投有保险限额为20万元的第三者责任险和保险限额为80000元的机动车损失保险，并均投有不计免赔率特约条款，保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止。根据保单显示，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。2015年9月20日，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具的权益转让通知书中载明：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，由贵公司签发的PDAA201313090000061484项下承保的车辆冀J×××××，于2014年2月13日发生保险事故，造成机动车／三者受损。我单位现将该车的保险事故赔款的一切权益全部转让给车主牛红伟，并由其办理索赔事宜。
2014年2月13日14时许，原告牛红伟驾驶冀J×××××号车沿106国道由北向南行驶至献县范庄路段时，与前方顺行的赵路路所驾驶的冀J×××××号车相撞，后牛红伟车辆又撞到路中间隔离带上，此事故造成双方车辆损坏，牛红伟、赵路路及赵路路车上乘车人赵祥博受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出（2014）第0324号道路交通事故认定书认定，牛红伟承担该事故的全部责任，赵路路、赵祥博二人不承担该事故的责任。事故发生后，赵祥博被送入献县中医院住院治疗，共住院7天，共花去医疗费2434.78元，经诊断为：额顶部软组织损伤、颅内损伤，其诊断证明处理意见中显示：1、建议休息4周；2、2周后复查，其两次住院病历的长期医嘱中均记载有陪床一人，其第一次住院病历的出院医嘱中记载：1、注意休息，禁止剧烈运动。2、如有不适，门诊随访；赵路路伤后被送入献县中医院门诊诊疗，共花去医疗费1077.9元，经诊断为：右肩关节脱位、肩部软组织挫伤，其诊断证明处理意见中显示：手法复位，右上肢屈肘悬吊，右肩别动休养4周内禁止右上肢剧烈活动及持重，期间三日为期定期复查，适时指导关节运动康复锻炼，服用活血化瘀药物。赵祥博、赵路路因伤共花费交通500元（原告主张交通费800元过高，提供的票据出现连号现象，缺乏真实性，故根据二伤者的住院及治疗和家庭住址情况，本院酌定交通费以500元为宜）。赵祥博系沧州鑫达玛钢厂职工，沧州鑫达玛钢厂经营范围：玛钢、扣件、螺母、建筑仪器生产销售租赁。事故发生后，原告牛红伟支付冀J×××××号车施救费1900元、冀J×××××号车施救费2200元。2014年10月21日，经献县公安交通警察大队调解，原告牛红伟赔付赵路路、赵祥博医药、误工、护理、伙食、车损、施救费等损害赔偿费共计25000元。2014年6月27日，冀J×××××号车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2014）第154号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车辆损失为5920元，原告支付鉴定费200元。2015年7月9日，由献县人民法院委托，J355GS号车经河北圣源祥保险公估有限公司作出编号：SYXFY-20150069公估报告书公估车辆损失为69459元，原告支付公估服务费3500元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；医疗费票据、诊断证明书、住院病历及住院费用汇总单；行驶证复印件及驾驶人详细信息表；劳动合同、营业执照复印件、工资表及扣发工资证明；交通事故损害赔偿凭证；公估报告书及公估服务费票据、价格鉴定意见书及鉴定费票据；施救费票据；交通费票据；保险单复印件；中国工商银行股份有限公司沧州南环支行权益转让通知书等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告牛红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏和三者人伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分。因原告牛红伟已就三者的损失进行了赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应依约向原告牛红伟履行自己的赔付义务。原告的损失为：1.赔偿三者的医疗费：3512.68元（2434.78元＋1077.9元）、住院伙食补助费：350元（50元／天×7天）、误工费：赵祥博3109元（30天×103.64元／天，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，轻型颅脑损伤的误工期为30日，故对于赵祥博的误工费，本院酌定根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准租赁、商务服务业标准计算30天）、赵路路1900元（45天×42.22元／天，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，肢体软组织损伤的误工期为15日、关节脱位为60天，赵路路因本次事故造成右肩关节脱位、肩部软组织挫伤，故对于赵路路的误工损失根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算，原告仅主张赵路路的误工期为45日，本院依法予以支持）、赵祥博护理费：296元（7天×42.22元／天，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算）、交通费：500元、三者车车损：5920元、施救费：2200元、鉴定费：200元；2.原告车车损：69459元、施救费：1900元、公估费：3500元；以上损失共计92847元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告牛红伟74859元（69459元＋1900元＋3500元）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告牛红伟3863元（3512.68元＋350元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5805元（3109元＋1900元＋296元＋500元）。超过交强险的原告牛红伟的剩余损失6320元（92847元-74859元-3863元-2000元-5805元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告牛红伟6320元。对元原告主张其赔付三者赵祥博、赵路路的误工费参照其日平均工资计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供赵祥博、赵路路与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费参照同行业及农、林、牧、渔业职工平均工资予以计算。对于原告牛红伟主张的多赔付三者赵路路、赵祥博的损失部分，是其对自己权利的处分，本院依法不予支持。对于被告提出的诉讼费、鉴定费属间接性费用其不予承担的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告提出对三者车车损的鉴定意见书认为程序不合法的辩解意见，因其在规定的期限内未提交重新鉴定申请书，视为对该鉴定意见认可，故对该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险赔偿限额内赔偿原告牛红伟各项经济损失共计92847元（74859元＋3863元＋2000元＋5805元＋6320元）。
二、驳回原告牛红伟其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告牛红伟承担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1060元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚楠