wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异45号案外人：郑宝华，女，汉族，1971年9月19日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，福建省协兴律师事务所实习律师。申请执行人：徐清海，男，汉族，1955年11月2日出生，住漳州市芗城区。被执行人：黄辉根，男，汉族，1967年11月26日出生，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人徐清海与被执行人黄辉根借款合同纠纷一案中，案外人郑宝华对执行标的原漳州市××号房屋拆迁安置补偿款等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宝华称，2012年9月17日，案外人与被执行人黄辉根签订《房屋转让合同》，约定原位于漳州市××号，建筑面积41.7平方米（当时正在安置中）的房屋转让给案外人，转让款为人民币10万元；案外人将转让款付清后，由案外人享有该房屋的所有权并享有该房屋在被拆迁安置期间所享有的安置、过渡补偿等款项和一切权益，被执行人不再享有任何权利；案外人可以被执行人的名义向村委及国源房地产开发有限公司及其他政府部门领取相关上述款项，并以案外人的名义享有被安置后房产的所有权。双方还协议该房产实际安置后，被执行人应协助办理过户及办证手续，并另行签订授权委托书，该房屋的有关拆迁安置、办证、过户手续由案外人全权代理。由于安置补偿协议书由被执行人签订，因此每半年的安置补偿款系转到被执行人账户，再由被执行人领取给案外人。申请执行人徐清海于2012年12月借款给被执行人，此时该房屋早已归案外人所有。因此，请求立即中止对案外人郑宝华漳州市××号房屋拆迁的安置费及相关财产权利（包括安置房等）的执行措施。为证明自己的主张，案外人郑宝华向本院提供：《房屋转让合同》、《授权委托书》。本院查明，原告徐清海与被告黄辉根民间借贷纠纷一案，被告黄辉根因资金周转的需要，于2015年12月先后八次向原告徐清海借款人民币28万元，约定月利率3%。原告于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被告归还借款28万元及利息。经本院主持调解，双方自愿达成协议。本院于2016年8月18日作出（2016）闽0602民初7367号民事调解书:被告黄辉根尚欠原告徐清海人民币28万元，原告徐清海同意被告黄辉根在2016年10月31日前一次性归还，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款项之日止的利息；诉讼费2750元由被告黄辉根负担。因被告黄辉根未履行该生效调解书所确定的还款义务，原告徐清海向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日作出（2016）闽0602执2051号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄辉根应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人黄辉根应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人黄辉根应当履行义务部分的财产等。2016年12月23日，本院向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项。本院认为，被执行人黄辉根未能履行生效调解书所确定的义务，本院向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证实案外人与被执行人黄辉根的房屋买卖符合上述规定。案外人主张该漳州市××号房屋归其所有以及该房屋相关权益由其享有，缺乏事实和法律依据。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑宝华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年九月十八日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执775号
申请执行人：吴杜，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人：陈鹏飞，女，1984年6月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人吴杜、陈鹏飞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9792元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9842元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初180号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘跟录，男，汉族，生于1975年9月27日，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘跟录犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人刘跟录到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年1月27日，甘谷县公安局金山派出所民警从被告人刘跟录家杂物间查获自制土枪一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人刘跟录违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘跟录对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的�实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，检查笔录，扣押物品清单，甘公刑鉴痕检（2016）240号检验鉴定意见书，枪支照片，收缴物品清单，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证，被告人刘跟录的供述等证据证实，以上证据，来源合法，内容证实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人刘跟录违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人刘跟录能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘跟录犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的自制土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄彦威
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初297号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告陈亚伦
被告时永鑫
被告吴宪
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告陈亚伦、时永鑫、吴宪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告吴宪到庭参加诉讼，被告陈亚伦、时永鑫经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告陈亚伦与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币60万元，借款期限240天。合同约定，2016年7月1日被告陈亚伦偿还欠款本金并给付利息，被告时永鑫、吴宪提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月16日，原告诉至本院，请求被告陈亚伦偿还借款及利息，由被告时永鑫、吴宪承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告陈亚伦未进行答辩。
被告时永鑫未进行答辩
被告吴宪辩称：被告时永鑫在宏福小额贷款公司借款60万元，其本人对该笔借款担保的事实及签字的保证合同没意见。
经审理查明：2015年11月4日，被告陈亚伦与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同（合同编号2015548、2015549）。由原告向被告提供借款人民币60万元，借款期限为240天，双方约定月息为14.5‰。被告时永鑫、吴宪对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2015年12月30日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年1月16日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2015年12月31日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告陈亚伦向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，有被告陈亚伦为原告签署的借款申请、借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款义务，被告陈亚伦亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告时永鑫、吴宪应依照保证合同对被告陈亚伦向原告借款的60万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈亚伦于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款60万元及利息。（利息自2015年12月31日起按月利率14.5‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告时永鑫、吴宪对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,保全费500元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申46号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘爱军，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住荷泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李恭联，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李登珍，女，1952年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人刘爱军因与被申请人李恭联、李登珍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘爱军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：李恭联以滩头租赁站负责人的名义与刘爱军签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《刘爱军租金明细》是李恭联与刘爱军之间的对账单，先由李恭联列明账目，再由刘爱军在空白部分签署意见。本院结合《刘爱军租金明细》的上下文和刘爱军手书的内容，认定双方在该处确认的租金为82121元。《刘爱军租金明细》底部空白位置，有刘爱军的两处手书：左侧是“7月28日算出实数，若对方不来等于无效，28号若算不出来，就以租赁站数据为准，2009.7.29，刘爱军”；右侧是“以上个别地方不符核实际，等核实后算好后以实数为准”。刘爱军对于《刘爱军租金明细》的有效性不予认可，但其未能证明双方之间还有其他的对账单或结算单。刘爱军主张《刘爱军租金明细》不能作为定案依据的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
《租赁合同》第九条租金结算约定：“租赁物返还时租金结清，刘爱军如有拖欠，每日按欠款金额的l％加收滞纳金。”刘爱军尚有部分租赁物未向李恭联返还，依据《租赁合同》的约定，双方之间的租赁关系尚处于履行过程中，李恭联依据该合同向刘爱军主张权利，并未超出法律规定诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱军的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2215号
原告黄贵娟，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王成山，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告王庆华，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住费县（系被告王成山之子）。
原告黄贵娟与被告王成山、王庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵娟及委托代理人王玉峰、被告王成山均到庭参加诉讼，被告王庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵娟诉称，原被告系同村村民，二被告在村南东西柏油路北侧路边栽植部分树龄较长的杨树，2016年4月17日当原告乘坐三轮车回家途经二被告栽植的杨树路段时，该杨树突然发生倾倒，将原告砸伤，三轮车车棚损坏，原告受伤后，在薛庄卫生院住院治疗7天，花医疗费1374.44元，修车棚花费400元。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失等共计2845.62元。并由被告承担诉讼费用。
被告王成山辩称，树是我栽植的树，但是我认为双方都有责任，我只同意赔偿原告实际损失的一半。
经审理查明，2016年4月17日下午5时许，原告及其家人在责任田里种花生，因看到要下雨，原告及其家人遂开三轮车回家，原告丈夫驾车，原告抱着孩子坐在三轮车前边，当走到被告在村南头东西柏油路北侧路边，栽植杨树的地方时，因原告栽植的杨树发生倾斜，未能采取任何安全保护措施，原告坐的三轮车撞上歪倒的杨树上，原告当场被甩下三轮车，致头部受伤，三轮车车棚受损。原告伤后在薛庄卫生院住院治疗7天，花医疗费1374.44元。原告维修车棚花费400元。双方为经济损失赔偿酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，在庭审过程中，原告黄贵娟自愿撤回对被告王庆华的起诉。
上述事实，主要根据庭审查证、当事人陈述、原告提供的医疗费单据、诊断证明等相关材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。第九十条规定，因树木折断造成他人损害、木林的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告王成山栽植的杨树倾倒后，被告未采取安全有效的保护措施，致原告乘车受伤，被告未能提供证据证明自己没有过错，因被告对原告受伤的事实及花费的医疗费、修车费均无异议，被告存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告黄贵娟系完全民事行为能力人，其丈夫在下雨时，驾车未能尽到注意谨慎义务，对该事故的发生亦负有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告各项经济损失经确认为医疗费1374.44元，误工费380.59元、护理费380.59元，住院伙食补助费为210元。庭审中，原告自愿撤回对被告王庆华的起诉，系其真实意思，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄贵娟因伤所造成的各项经济损失医疗费1374.44元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、修理车棚花费400元，共计2745.6元，由被告支付给原告1647.36元，限本判决生效后五日内履行完毕。余额原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雪莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00797号
原告：邵敏敏。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：姜丰根。
被告：刘葵。
原告邵敏敏诉被告姜丰根、刘葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵敏敏的委托代理人黄满满到庭参加诉讼，被告姜丰根、刘葵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏敏诉称：2013年12月19日，被告姜丰根向原告借款人民币406800元，当场由被告出具借条一张，约定利息按月利息1.5%计算。事后，原告多次向被告催讨要求归还该借款，被告至今未还。经查证，被告姜丰根于2008年2月25日与被告刘葵办理结婚登记手续。故在诉讼讼过程中变更诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币406800元及利息152550（利息从2013年12月19日按月利1.5%计算至2016年1月19日，今后利息按约计算至实际归还之日止），共计人民币559350元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告邵敏敏向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告姜丰根向原告借款及约定月息为1.5分的事实；
2、婚姻登记记录证明一份，证明被告姜丰根与被告刘葵的婚姻登记情况。
被告姜丰根、刘葵未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告邵敏敏提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年12月19日，被告姜丰根向原告邵敏敏借款人民币406800元，当场由被告姜丰根出具借条一张，约定利息按月利息1.5%计算。
经查证，被告姜丰根于2013年2月5日与被告刘葵办理过补发结婚登记手续。2015年2月2日办理过离婚登记。
该借款经原告邵敏敏多次催讨无果。故原告邵敏敏提出上述诉请。
本院认为：原告邵敏敏与被告姜丰根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜丰根应及时如数归还原告邵敏敏借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系被告姜丰根、刘葵婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告姜丰根、刘葵共同归还。原告邵敏敏的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告姜丰根、刘葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告姜丰根、刘葵于本判决生效之日起十日内归还原告邵敏敏借款人民币406800元及利息152550（利息从2013年12月19日按月利息1.5%计算至2016年1月19日，今后利息按月利息1.5%计算至实际归还之日止），共计人民币559350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9394元，公告费用650元，合计人民币10044元，由被告姜丰根、刘葵承担。被告姜丰根、刘葵须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理9394元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴艳君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初231号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘 香 霞
人民陪审员 钟 学 琼
人民陪审员 �邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司 柄 翔
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执710号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。
授权代表：FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人：三明市瑞景贸易有限公司,住所地福建省三明市三元区新市南路17号一层右侧,组织机构代码：55506147-2。
法定代表人：陈源佩，经理。
被执行人：三明市瑞隆贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢2004-1室，组织机构代码：57701534-6。
法定代表人：曾志文，经理。
被执行人：陈源珮，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：余慧，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市瑞景贸易有限公司（以下简称瑞景公司）、三明市瑞隆贸易有限公司（以下简称瑞隆公司）、陈源珮、余慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第249号民事判决：一、瑞景公司应于判决生效后十日内偿还工行列东支行借款本金950万元、截止2015年1月20日的借款利息614317.17元，及自2015年1月21日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《小企业借款合同》约定利率计算的利息；二、瑞隆公司、陈源佩、余慧对瑞景贸易公司上述债务承担连带清偿责任。该判决经公告送达，于2016年2月17日发生法律效力。
2015年3月28日，工行列东支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称华融公司），同年5月8日，华融公司再次将债权转让给明策伟华有限公司（以下简称明策伟华公司）。而后，明策伟华公司于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程，本院审判委员会于2016年6月3日进行讨论，决定对明朝伟华公司作为本案申请主体的申请不予准许。本院（2016）闽04执297号执行裁定认为明策伟华公司非本案执行依据（2015）三民初字第249号民事判决确定的原告且非国有金融资产管理公司，不具备就本院（2015）三民初字第249号民事判决书申请执行的主体资格，驳回申请执行人明策伟华有限公司的申请。
明策伟华公司不服本院裁定，向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）申请复议。福建高院2016年9月13日作出的（2016）闽执复60号裁定认为执行法院在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权利，不符合法律规定，应允许当事人提出执行异议，故撤销本院（2016）闽04执297号执行裁定，发回本院重新作出裁定。
本院认为，申请执行人明策伟华公司非本案执行依据（2015）三民初字第249号民事判决所确定的权利人且非国有金融资产管理公司，不具备就本院（2015）三民初字第249号民事判决书申请执行的主体资格。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人明策伟华有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年一月九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
组织机构代码：75402426-0。
负责人：郑建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：青县双龙汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
机构代码证号：58361639-1。
法定代表人：周恩静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）与青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙公司）财产保险合同纠纷一案，双方均不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保青县支公司委托代理人马继贤、上诉人双龙公司委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保青县支公司上诉请求：撤销原判，改判我公司少承担40000元。事实和理由：鉴定机构所作的车辆损失鉴定报告与事实不符，不能作为定案依据；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；施救费过高。
双龙公司上诉请求：撤销原判，增加赔付10920元。事实和理由：事故车辆投保车损险的保险金额为181000元，而非原审认定122000元，原审认定事实有误，人保青县支公司应当按鉴定结论赔偿我公司车辆损失132920元。
双龙公司向一审法院起诉请求：判令被告人保青县支公司赔偿原告损失145520元并承担诉讼费。
原审查明，2015年8月29日，双龙公司司机王超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车辆沿烟青路由西向东行驶到青威路交口处时，与王经刚驾驶的苏Ｇ×××××号汽车追尾，造成两车受损的交通事故，事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，王超负事故全部责任。原告支付车辆施救费5600元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年1月29日对原告的冀Ｊ×××××号车辆评估损失为132920元。原告支付车辆损失公估费7000元。该车于2015年8月29日在被告人保青县支公司投保了保额为122000元的车辆损失险并不计免赔。保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，事故发生在保险期间内。王超持有的驾驶证、从业资格证、该车辆的行驶证、营运�合法有效。
原审认为，原告双龙公司与被告人保青县支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告主张不承担施救费和公估费，施救费是为了减少损失支出的合理费用，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的损失包括车辆损失132920元，由于原告投保的保险赔付限额是122000元，本院确认应赔偿122000元，公估费7000元，施救费5600元，以上共计134600元。被告辩称原告车辆评估价格过高，该鉴定是由本院按照法定程序委托相关部门鉴定，被告不能证实鉴定过程中存在违法行为，故被告所辩不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告青县双龙汽车运输公司交通事故理赔款共计134600元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
二审查明，2015年6月17日，双龙公司在人保青县支公司投保为冀Ｊ×××××牵引车投保了机动车损失险。保险金额为181000元。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，二上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：原审认定的投保金额以及车辆损失数额是否正确；鉴定费、诉讼费是否属于保险公司赔付范围；施救费是否过高。
关于原审认定的投保金额以及车辆损失数额是否正确问题。根据机动车保险单载明的内容应认定事故车辆的保险金额为181000元，原审认定保险金额为122000元与事实不符，应予纠正；事故车辆�失是原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，且上诉人没有证据证明公估报告鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，虽然上诉人对鉴定机构作出的车辆损失数额不予认可，但没有提交相关反驳证据，故沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，应认定事故车辆损失数额为132920元。
关于鉴定费与诉讼费应否由上诉人承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，鉴定费是为查明并确定保险车辆的实际损失支付的必要合理费用；保险公司作为败诉方应当承担诉讼费用。
关于施救费数额问题。双龙公司为证明施救费用，提交了施救费发票；人保青县支公司虽不予认可，但没有相反证据推翻发票中载明的施救费数额。故应按发票中载明的数额予以认定。
综上所述，双龙公司的上诉请求成立，应予支持；人保青县支公司的上诉请求理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1418号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付上诉人青县双龙汽车运输公司交通事故理赔款共计145520元�于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担；二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3784号
原告：杜大云，男，汉族,1956年6月4日生，住仪征市。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：赵宏，女，1967年1月18日生，汉族，住扬州兴城。
被告：谷雨，女，1993年3月9日生，汉族，住扬州兴城。
被告：王绍君，女，1969年9月19日生，住址仪征市。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
原告杜大云与被告赵宏、谷雨、王绍君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜大云及其委托代理人王强、被告王绍君及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告赵宏、谷雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告人民币400000元及利息，并支付给原告从2016年2月起自实际清偿之日止，每年12%的利息；2、请求法院将拍卖变卖登记在被告名下的位于扬州市兴城西路318号橡树湾38幢1503号房屋的价款，优先偿还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告赵宏、谷雨向原告借款200000元，由于被告赵宏曾于2012年7月28日向原告借款200000元未还，故原告与被告赵宏、谷雨重新签订了400000元借款合同，合同约定还款期限为2016年元月14日止，月息1％，并由被告王绍君提供担保。借款人承诺以扬州兴城房屋作为抵押。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。其提供的证据有：借款合同、收条、银行凭证、录音资料等。
被告赵宏、谷雨在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告王绍君辩称，1、对于借款合同真实性予以认可，此400000元借款合同是被告赵宏骗我写的，直到这次被起诉才想起来这个事情；2、借款合同只有一个200000元的农行汇款，另200000元赵宏的收条我认为与本案不具有关联性，原告方证据不能证实其所诉称的事实；3、借款合同上履约期应当是到2016年元月14日为止，根据我国物权法和担保法的有关规定，保证期限为六个月，原告在借款届期以后，一直未向担保人主张任何权利，所以本案的保证期限已超过，担保人应当免除保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明:2012年7月28日，被告赵宏向原告杜大云借款200000元，被告赵宏分别于2012年7月30日、8月11日各出具收条1份予以确认。2015年1月15日，被告赵宏、谷雨共同又向原告借款200000元，由于被告赵宏曾于2012年7月28日向原告杜大云借款200000元未还，故原告杜大云与被告赵宏、谷雨重新签订了400000元借款合同1份，该借款合同明确约定还款期限为2016年元月14日止，月息1％，并由被告王绍君提供了担保。同时，借款人被告赵宏、谷雨在借款合同中承诺以被告名下的位于扬州兴城房屋作为借款抵押，但未办理该房屋抵押登记手续。合同签定后，原告杜大云按约定提供了借款，届期被告赵宏、谷雨未能按照合同约定期限还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，依法应当受到法律保护。本案中，被告赵宏、谷雨共同向原告借款400000元并签订借款合同，其共同借款意思表示明确，原告向其交付出借款项后，应按约定期限归还借款，被告赵宏、谷雨未按合同约定归还借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。原告与作为该借款的连带责任保证人被告王绍君，未约定该借款保证期间，按照有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告王绍君依法应免除保证责任。原告要求对登记在被告名下的位于扬州市兴城西路318号橡树湾38幢1503室房屋的拍卖、变卖价款，享有优先受偿的诉讼请求，由于双方未办理该房屋法定的抵押登记手续，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赵宏、谷雨偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告赵宏、谷雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏、谷雨于本判决生效之日起30日内归还原告杜大云借款本金400000元及相应利息（利息按照本金400000元，自2016年2月1日起至实际清偿之日时止，按照年利率12%的标准予以计算）；
二、驳回原告杜大云的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费3020元，公告费600元，计10920元，由被告赵宏、谷雨负担。此款已由原告垫付，被告赵宏、谷雨于本判决生效之日起30日内偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 蒙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初88号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被害人的诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告人刘建成，男，1985年11月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月2日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘建成犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人刘建成及其辩护人楚玉亮、被害人的诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年2月10日20时30分许，被告人刘建成酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯上路自东向西行驶到大姜路口西30米处时，与被害人宋某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车损，宋某经医治无效死亡。案发后被告人刘建成拨打110电话报警。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人刘建成负该事故主要责任，被害人宋某负该事故的次要责任；经法医鉴定，被害人宋某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人刘建成的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人刘建成具有自首情节、认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被害人亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，本院于2016年6月17日作出（2016）豫1104民初560号民事判决书，判决刘建成赔偿被害人亲属各项经济损失共计541598.96元，（除去刘建成已赔偿的69100元）。
本院认为，被告人刘建成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，刘建成主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘建成积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，故刘建成及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 张建生
人民陪审员 闫国民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鹿一龙
-1-
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初376号
原告：高xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：xx，张掖市甘州区xx法律服务所法律工作者。
被告：李xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告高xx与被告李xx担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李xx经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款30000元，承担借款利息8600元，合计38600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，贾xx因急需用钱，向原告借款3万元，并由被告担保，约定2014年12月16日还款，若还不清由担保人承担连带责任。到期后借款人贾xx没有履行偿还借款的义务，被告没有履行担保责任。
被告李xx缺席未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年10月17日贾xx向原告借款3万元的借条一份，并提交了原告和贾xx和被告同日订立的借款合同一份，针对原告提交上述书面证据因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交的借条和借款合同证明被告为贾xx向原告借款提供担保的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，贾xx向原告借款3万元，贾xx给原告出具借条一份，当日，贾xx和原告订立借款合同一份，合同约定原告给贾xx借款3万元，借款期限2个月即自2014年10月17日至2014年12月16日，借款到期后一次性偿还借款；若逾期结清利息，借款人贾xx按月按本金的10%承担滞纳金；被告对贾xx向原告借款提供担保，担保责任为连带责任保证，直至此借款还清为止，被告方可免除担保责任。合同还对其他事项作了约定。在借款期限届满后，贾xx没有偿还借款，被告没有给原告偿还借款。
本院认为，债权人既可以要求主债务人履行债务，也可以要求担保人承担担保责任，该权利是债权人的选择权。本案中，因主债务人贾xx没有履行给原告偿还借款的义务，作为担保人的被告给原告出具的借款合同上的担保人处签字，即视为为主债务人予以担保，且双方已经约定担保责任方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告承担连带清偿的担保责任符合法律规定，故应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。主债务人贾登元给原告出具的借条中虽约定了逾期滞纳金的计算方法，但根据上述法律规定，应当以年利率不超过24%为依据处理，因原告所主张的逾期利息8600元不超过上述规定标准所计算的数额，故应当予以保护。
综上所述，原告要求被告承担担保责任符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告李xx给原告高xx偿还借款30000元，承担逾期利息8600元，合计38600元，限被告于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终241号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）**财产保险股份有限公司**市分公司。住所地山东省临沂市**路**号。机构代码70******-5。
代表人李某甲,该分公司经理。
原审附带民事诉讼原告人田某甲（被害人吴某甲之母），居民身份证号码2326331939********，女，1939年**月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县**镇**村**组**号。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲（被害人吴某甲之夫），居民身份证号码2302221972********，男，1972年**月**日出生，汉族，个体运输户，住齐齐哈尔市龙沙区**街道**社区。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙（被害人吴某甲之子），居民身份证号码2302811996********，男，1996年**月**日出生，汉族，个体运输户，住址同陈某甲。
原审附带民事诉讼原告人周某甲（被害人董某甲之夫），居民身份证号码2302251972********，男。1972年**月**日出生，汉族，个体运输户，住齐齐哈尔市龙沙区**街道**社区。
原审附带民事诉讼原告人周某乙（被害人董某甲之子）居民身份证号码2302251995********,男，1995年**月**日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省甘南县**镇镇直。
被上诉人（原审被告人）尹某甲，居民身份证号码3713261986********，男，1986年**月**日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市平邑县。2015年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲，居民身份证号码3713251972********，男，1972年**月**日出生，汉族，农民，住山东省费县**乡**村**号。
被上诉人（原审附事民事诉讼被告人）山东省费县**物流有限公司,住所地山东省费县**镇**村。
法定代表人巩某甲，该公司经理。
被上诉人（原审附事民事诉讼被告人）山东省临沂**汽车运输有限公司**县分公司,住所地山东省费县**街道**村。
法定代理人王某乙，该公司经理。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院提起公诉的原审被告人尹某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人田某甲、陈某甲、陈某乙、周某甲、周某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）讷刑初字第209号刑事附带民事判决，判定：一、被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、陈某甲、陈某乙经济损失人民币488618元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失人民币564265元；四、尹某甲、刘某甲、山东省费县兴政物流有限公司及山东省临沂新鲁汽车运输的限公司费县分公司不承担民事赔偿责任；五、附带民事诉讼原告人田某甲、陈某甲、陈某乙、周某甲、周某乙的其它诉讼请求不予支持。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人尹某甲未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财产保险公司临沂分公司）不服原审附带民事部分判决，以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决附带民事诉讼部分的事实认定不清，适用法律错误,程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第209号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即：“二、附带民事诉讼被告人**财产保险股份有限公司**市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、陈某甲、陈某乙经济损失人民币488618元；三、附带民事诉讼被告人**财产保险股份有限公司**市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失人民币564265元；四、尹某甲、刘某甲、山东省**县**物流有限公司及山东省临沂**汽车运输的限公司**县分公司不承担民事赔偿责任；五、附带民事诉讼原告人田某甲、陈某甲、陈某乙、周某甲、周某乙的其它诉讼请求不予支持。”
二、将此案附带民事部分发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 朱英杰
二０一六年十一月八日
书记员 王万堃
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初4号
原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会。
法定代表人韩太林，主任。
委托代理人高盛浦，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告安阳市国土资源局。
法定代表人王现波，局长。
委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
第三人大唐安阳发电厂。
法定代表人李宇奇，厂长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会诉被告安阳市人民政府、安阳市国土资源局土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为第三人颁发的安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》实体、程序违法。1980年10月18日，第三人大唐安阳发电厂与原告签订用地协议书。之后，第三人以建围墙为名，让原告在边界图上盖章，于1997年8月1日向被告国土资源局申请颁发国有土地使用证，被告安阳市人民政府加盖土地专用章，当天为第三人颁发了安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》。2002年原告要求归还土地时，第三人持此证称其为国有划拨土地。请求判决撤销安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
被告安阳市人民政府辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.安阳市人民政府颁发安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》程序不违反法律规定。请求驳回原告的起诉。
被告安阳市国土资源局辩称：国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》由安阳市人民政府颁发，不是安阳市国土资源局，安阳市国土资源局作为被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
第三人大唐安阳发电厂述称：1.安阳市人民政府具有对国有土地使用权登记、管理的职责。2.安阳市人民政府向大唐安阳发电厂颁发《国有土地使用证》的行为合法有据。3.原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。1997年8月，安阳市人民政府向安阳电厂办理《国有土地使用证》时，原北士旺大队、卢士旺大队、柴库大队均参与地籍指界，并出具土地登记法人证明书，可认定三个大队均知道安阳市人民政府办理、颁证的行为，原告现向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。2008年，柴库村委会曾以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求撤销安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》，安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷行初字第13号行政裁定书，驳回了柴库村委会的起诉。柴库村委会不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安立行终字第26号行政裁定书驳回上诉，维持原判，柴库村委会明知安阳市人民政府的颁证行为，时隔六年再次提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会于2008年以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销其为大唐安阳发电厂颁发的安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在本院调查中称其曾于2008年向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄，应当认定原告于2008年已经知道本案被诉土地登记行为的内容，原告如不服安阳市人民政府的土地登记行为，应当从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起行政诉讼，原告于2016年提起行政诉讼显然已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初4号原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会。法定代表人韩太林，主任。委托代理人高盛浦，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告安阳市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。被告安阳市国土资源局。法定代表人王现波，局长。委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。第三人大唐安阳发电厂。法定代表人李宇奇，厂长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会诉被告安阳市人民政府、安阳市国土资源局土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告为第三人颁发的安国用字第0144号《国有土地使用证》实体、程序违法。1980年10月18日，第三人大唐安阳发电厂与原告签订用地协议书。之后，第三人以建围墙为名，让原告在边界图上盖章，于1997年8月1日向被告国土资源局申请颁发国有土地使用证，被告安阳市人民政府加盖土地专用章，当天为第三人颁发了安国用字第0144号《国有土地使用证》。2002年原告要求归还土地时，第三人持此证称其为国有划拨土地。请求判决撤销安国用字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。被告安阳市人民政府辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.安阳市人民政府颁发安国用字第0144号《国有土地使用证》程序不违反法律规定。请求驳回原告的起诉。被告安阳市国土资源局辩称：国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，安国用字第0144号《国有土地使用证》由安阳市人民政府颁发，不是安阳市国土资源局，安阳市国土资源局作为被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。第三人大唐安阳发电厂述称：1.安阳市人民政府具有对国有土地使用权登记、管理的职责。2.安阳市人民政府向大唐安阳发电厂颁发《国有土地使用证》的行为合法有据。3.原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。1997年8月，安阳市人民政府向安阳电厂办理《国有土地使用证》时，原北士旺大队、卢士旺大队、柴库大队均参与地籍指界，并出具土地登记法人证明书，可认定三个大队均知道安阳市人民政府办理、颁证的行为，原告现向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。2008年，柴库村委会曾以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求撤销安国用字第0144号《国有土地使用证》，安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷行初字第13号行政裁定书，驳回了柴库村委会的起诉。柴库村委会不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安立行终字第26号行政裁定书驳回上诉，维持原判，柴库村委会明知安阳市人民政府的颁证行为，时隔六年再次提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会于2008年以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销其为大唐安阳发电厂颁发的安国用字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在本院调查中称其曾于2008年向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销安国用字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄，应当认定原告于2008年已经知道本案被诉土地登记行为的内容，原告如不服安阳市人民政府的土地登记行为，应当从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起行政诉讼，原告于2016年提起行政诉讼显然已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年六月二十二日书记员  王德东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初589号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，在本市罗湖区笋岗王宏服装批发市场4楼4021卖服装，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年4月6日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年4月20日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)843号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月6日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行至本市福田区北环大道香蜜湖路段时被设卡民警现场查获。经对杨某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为152.84mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证、查获经过、吹气式酒精检测结果等书证；证人张某的证言；被告人杨某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见；执法现场录像光盘等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
辩护人认为：一、被告人杨某是初犯，请法院从轻处罚；二、被告人杨某酒驾是因当时送朋友回家，是被告人讲义气导致；三、被告人上有老下有小，自己做服装生意，请从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第904号
原告孙井宝，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告郭彦武，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杜元美，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙井宝诉被告郭彦武、杜元美一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井宝到庭参加诉讼，被告郭彦武和杜元美经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙井宝诉称，自2013年以来，二被告合伙经营砖厂（系夫妻关系），被告因生产经营需要煤炭多次与原告相商，原告自己购买煤炭并负责承运送至被告经营场所砖厂，下村乡埠阳村会宝岭水库北侧。并口头约定每200吨结算一次，价格随市场浮动而变动。被告承认并承诺这种结算方式，业务往来期间被告数次失信不履行自己的义务，直至2014年7月31日原告多次催要货款，被告以资金紧张为由拒不偿还，并于2014年7月31日、2014年12月13日给原告书写欠条两份，共计238397元。据此，请求判令被告支付欠款238397元。
被告郭彦武和杜元美未进行答辩。
经审理查明，被告郭彦武和被告郭彦武系夫妻关系，经营砖厂。原告孙井宝给被告运送煤泥，至2004年7月31日被告欠原告货款198000元，经协商，被告同意用砖抵款，并给原告出具单据一张，内容是：“今有枣庄孙井宝下砖票60万块19万8千元，大写壹拾玖万捌仟元整。型号90砖，包装车。收款人：郭彦武下票人：孙井宝2014年7月31号”。后原告去被告处拉砖，但被告不让原告拉砖。原告继续给被告运送煤泥，至2014年12月13日，被告欠货款40397元，被告给原告出具欠条一份，内容是“欠条今欠孙井宝煤泥款40397元，大写：肆万零叁佰玖拾柒元正。欠款人：郭彦武2014年12月13号”。后原告催要，被告以种种理由拖欠至今。在审理过程中，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩,也未到庭应诉
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效。虽然被告郭彦武给原告出具了价值198000元的拉砖单据，但原告在被告处没有拉砖，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案二被告系夫妻关系，故被告杜元美应与被告郭彦武承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭彦武和杜元美偿还原告孙井宝煤泥款238397元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，保全费1720元，共计3596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 莫志侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4233号
原告：张弟香，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告：重庆市齐铭服饰有限公司，住所地重庆市渝中区道门口1号名义层第2层A-22#，统一社会信用代码91500103331576581A。
法定代表人：龚孝兰，总经理。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
原告张弟香与被告重庆市齐铭服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张弟香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弟香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张弟香负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1067号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何金龙，男，汉族，专科毕业，户籍地：四川省攀枝花市，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1580号起诉书指控被告人何金龙犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人何金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人何金龙通过QQ群得知某某商城在互联网上有漏洞。后被告人何金龙使用FIDDLER2软件修改订单的数量，申请退单的方式，使得其在该商城注册的账号（M_1XXXXXXXX）内的余额从人民币3.98元增加至人民币51678.55元。被告人何金龙使用该余额在商城购买了多种商品。次日，某某商城发现系统漏洞遂通知商家停止发货。被告人何金龙未收到相应货物。
2016年4月25日，民警在成都市金牛区某公司将被告人何金龙抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人何金龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处，建议对被告人何金龙判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何金龙对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何金龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何金龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何金龙已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖卢洪(代)
第3页共3页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初939号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐素莲，女，1966年10月18日出生江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省南昌县，租住本市。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人徐桂花，女，1977年08月09日出生江西省九江市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省修水县，租住本市西湖区。2015年12月20日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人秦秋兰，女，1972年08月25日出生，身份证号码360111197208251422汉族，小学文化，户籍地本市高新技术开发区，租住本市井冈山。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰经过商量共同在本市西湖区天佑路赣铁宾馆后面的巷子内开设一家名为姐妹泡脚按摩店，并伺机盗窃进店按摩的外地顾客随身衣物内的现金。其中秦秋兰负责给客人按摩，并想办法让客人把随身衣物脱下放于按摩房间内事先准备好的凳子上，徐桂花负责趁客人不注意时进行盗窃，徐素莲负责盗窃事情败露后出面协调，盗窃所得财物三人平分。同年8月14日20时许，被害人林某进店按摩。秦秋兰将被害人林某带至店内按摩房间，以按摩为借口骗林某将外裤脱下后放置在床边的凳子上，徐桂花趁林某不注意，从隔壁房间的按摩床下钻至林某所在的按摩间内将其裤子口袋内的现金人民币1600元窃走。约1个小时后，被害人林某按摩结束后离开。徐桂花、秦秋兰见被害人林某在店附近徘徊，担心盗窃一事败露，遂联系徐素莲到现场并将盗窃所得的现金1600元交给徐素莲，欲由徐素莲出面与失主协调，后因公安民警到达现场，三人遂逃匿。
2016年8月30日，被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰在本市西湖区天佑路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；扣押决定书、扣押清单、赃款照片、发还清单；短信截图；行政处罚决定书；公安机关公具的抓获经过及同步录音录像资料；被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐素莲、徐桂花、秦秋兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人现金人民币1600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐素莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。
二、被告人徐桂花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。
三、被告人秦秋兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1550号
原告王安东，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙建华，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住商河县，现下落不明。
原告王安东与被告孙建华劳务合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告王安东到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安东诉称，2012年3月7日至5月28日，被告�建华作为包工头，雇佣原告等人在青岛市平度区新河镇青岛双桃化工、寿光市某居民小区从事楼梯外墙刮腻子、上涂料等工作，被告应支付原告劳动报酬共计人民币3280元。原告于2014年1月29日向被告索要劳务报酬，被告向原告出具欠条一份。2015年2月17日，原告再向被告索要劳务报酬，被告孙建华拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求：一、被告支付原告劳务报酬3280元；二、被告支付原告逾期还款利息31.57元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙建华在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，原告王安东经朋友介绍认识被告孙建华，被告系从事内外墙装饰的包工头。2012年3月份，被告承建了在青岛市平度区新河镇的青岛双桃精细化工有限公司的厂房内外墙装饰工程。原、被告口头协议，被告雇佣原�从事刮腻子、上涂料等工作，被告向原告支付劳务报酬。原告自2012年3月7日始为被告提供劳务共60天半，工程竣工后，被告支付原告部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬3280元。2014年1月29日原告向被告索要劳务报酬，被告为原告亲笔书写欠条一份，载明“今欠叁仟贰佰捌拾元（3280）。孙建华2014.1.29”。后来原告多次向被告索要劳务报酬，被告拒不支付。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王安东与被告孙建华口头协议，被告雇佣原告为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间的劳务合同合法有效。现原告提交被告亲笔书写的欠条一份，请求被告支付尚欠劳务报酬及逾期利息，本院认为，原、被告间劳务关系事实清楚，权利义务明确，原告的主张合法有据，理由正当，本院依法予以准许。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华于本判决生效之日起十日内偿付原告王安东劳务报酬3280元。
二、被告孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告王安东逾期利息31.57元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 解连杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2291号
原告李双进。
委托代理人李书平。
被告陈建英。
原告李双进诉被告陈建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书平到庭参加了诉讼，被告陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，陈建英借我现金9500元整，约定月息1分8厘，用于经营。经我多次催要，只是一百、二百给，后来只说不给，剩余6480元未给付。有借条为证。现我年老身体也不壮，无能力经常找他。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还原告人民币6480元及利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
庭审中，原告主张从被告最后一次还款之日，即2014年5月4日起按本金6480元及双方约定的月利率1.8%计算利息。
原告李双进为了证明其主张，向本院提交了2012年6月15日，被告陈建英书写的借条原件一份。
被告陈建英未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
被告陈建英以经营需要资金周转为由向原告李双进借款。2012年6月15日，被告陈建英向原告出具欠款证明一份，载明：“今借老李现金9500元，月息1分8，大写玖仟伍佰元。陈建英12年6（月）15号。”后被告陆续还款，并在欠条上注明还款时间和已还款金额。最后一次还款时间是2014年5月4日，还款金额为800元。共计还款金额为3020元，剩余6480元一直未给付。后原告一直向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款9500元，并约定月利率为1分8厘的事实无误。双方借贷关系成立，且未违反法律规定，本院予以确认。后被告陆续还款，尚欠原告6480元未给付，现原告要求被告给付剩余欠款，于法有据，本院支持。原告主张从2014年5月4日起（被告最后一次还款时间）按本金6480元及双方约定月利率为1.8%计算利息，不违反法律规定，本院支持。被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英在本判决生效后十日内偿还原告李双进借款6480元，并自2014年5月4日起至本判决限定的履行之日止按照月利率1.8%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年九月二日
书记员 孟亚男
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2520号
原告：陈达，男，1989年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：德州中傲空调设备有限公司(以下简称中傲公司)
法定代表人：李爱平
住所地：山东省德州市德州经济开发区中傲大道。
原告陈达诉被告中傲公司合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：原、被告于2015年5月22日签订《挂靠协议》一份，约定原告以被告名义参加兴仁县人民医院消毒供应中心设备、装饰安装及净化采购项目的招投标。协议还约定，如有违反协议的任何条款均视为违约，违约方应承担包含律师代理费在内的追索债权产生的所有费用。履行协议发生争议，由起诉方所在地法院管辖等。协议签订后，原告以被告的名义缴纳投标保证金689833.39元到黔西南州公共资源交易中心。中标后，该交易中心于2016年2月17日退回保证金689833.39元至被告账户。被告收到该款后，向原告支付了400000元，仍欠投标保证金289833.39元未付，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还投标保证金289833.39元及付清之日的利息，利息暂定为3000元、被告支付原告律师代理费10000元、被告承担本案所有诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、挂靠协议一张，用于证明原、被告双方是挂靠合作关系，挂靠协议中第三条付款方式中约定了原告指定收款人户名为邹龙梅，账号尾号是1751的事实。2、中国工商银行汇款凭证一份，用于证明原告2015年7月2日通过邹龙梅的账户将投标保证金689833.4元汇到被告账户上的事实。3、中国工商银行网上银行电子回单一份，用于证明兴仁县人民医院于2016年4月28日将该投标保证金退回被告账户上的事实。4、委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费转款记录一份，用于证明原告为追索债权支付了律师代理费10000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交的证据的认证意见为：对证据1、该份挂靠协议有双方的签字、盖章，系双方自愿签订，可以认定。对证据2、证据3、均来源于金融部门，时间、金额等具体、明确，可以认定。对证据4、来源于专业部门及职能部门，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告代理人庭审中对相关事实的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2015年5月22日，原告陈达与被告中傲公司签订一份《挂靠协议》，协议约定：原告以被告名义参加兴仁县人民医院的消毒供应中心设备、装饰安装及净化采购项目，原告以被告名义开启发票、被告按中标金额的2%收取原告管理服务费、医院款到被告账上起二个工作日内，由被告按每次到账款项的2%扣除管理费后，余款支付原告指定的收款人邹龙梅的账户上、违约方应承担包括交通费、律师费等。协议签订后，原告于2015年7月2日通过邹龙梅的账户缴纳招投标保证金689833.39元。招投标成功，兴仁县人民医院于2016年4月28日退回招投标保证金689833.39元至被告账户。被告收到该款后，退还400000元至原告指定的邹龙梅的账户，余款289833.39元未退，原告多次催收无果，遂诉来院。
原告在本案诉讼过程中，缴纳律师代理费10000元，委托江西红阳光律师事务所律师代为参加诉讼。
本院认为，原告在与被告签订挂靠协议后，以被告名义缴纳招投标保证金，中标后，招标单位已退回招投标保证金至被告账户属实，有原告提交的银行凭证两张可以印证。保证金为原告所缴纳，原告享有该款的权利，起诉要求被告退还尚未退还的保证金之诉请，于法有据，应予支持。因原告在举证期限内未提供证据证明被告未退还保证金应承担利息的事实存在，故对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。双方所签订的挂靠协议中仅对中标后的业务款、开发票等事项进行约定，未对招投标保证金的相关事项进行约定，故对原告持此协议条款要求被告承担律师代理费之诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告德州中傲空调设备有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告陈达所缴纳的招投标保证金289833.39元。
二、驳回原告在本案中所提出的其他诉讼请求。
案件受理费5842元减半收取2921元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王凤斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1750号
原告：康中林，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人陈星，江西南芳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区**号地块。
统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，系公司董事长。
委托代理人宋秋平，男，1988年8月17日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，代理权限为特别授权。
案由：建筑工程分包合同纠纷。
原告康中林诉被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康中林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康中林撤回起诉。
案件受理费人民币4260元，减半收取人民币2130元，由原告康中林承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5563号
原告刘欣金，男，汉族，1985年3月22日出生，户籍住址河南省宁陵县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人李照炎，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍住址郑州市金水区。
原告刘欣金与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年9月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、被告代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘欣金诉称：2016年8月5日，刘欣金驾驶豫Ｎ×××××（豫NW9**挂）号重型半挂车在京港澳高速公路1110KM＋600M处，因行驶不慎，与贾占伟驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，造成车辆及财产部分损坏的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费评估费等共计230000元。
被告保险公司辩称：1、本案系保险合同，应按照保险条款约定的方式赔偿；2、本案应扣除对方车交强险无责任限额；3、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明以下案件事实：2016年8月5日，刘欣金驾驶豫Ｎ×××××（豫NW9**挂）号重型半挂车在京港澳高速公路1110KM＋600M处，因未保持安全距离，与贾占伟驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，造成车辆及财产部分损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定书认定，刘欣金承担此次事故的全部责任，贾占伟无责任。该车支付施救费3800元，孝感安提高速公路清障施救有限公司出具了票据。涉案车辆挂靠在商丘市万鑫汽车运输有限公司名下。2016年9月6日，本院根据原告的申请，委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修复价格进行评估，2016年9月23日该所出具了商诚价评字（2016）第306号意见书，评估意见为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币199940.00元。评估费2500元。该车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险等。保险期限为2016年6月14日至2017年6月13日。
以上事实有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、挂靠协议、评估报告相佐证。
本院认为：因涉案车辆在保险公司投保有交强险、车辆损失险等，车辆的损失应由保险公司在交强险、车辆损失险范围内进行赔付。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，被告保险公司的抗辩理由不能成立。综上，原告刘欣金要求被告保险公司在交强险、车辆损失险范围内赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车辆损失险限额范围内赔付原告刘欣金车辆损失费203740元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘欣金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，鉴定费2500元，合计4875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年九月三十日
书记员 胡尊林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更397号
罪犯谭万友，男，1971年11月11日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人谭万友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出(2016）桂02刑更2537号刑事裁定，对罪犯谭万友减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年11月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭万友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭万友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭万友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分90.36分；获2016年度监狱表扬（已折分）
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭万友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭万友减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1331号
原告戴舒晴，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告戴舒晴与被告陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和人民陪审员林建业依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林南平、林淑嫩到庭参加诉讼，被告陈燕茹经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，2014年11月24日至2015年12月27日间，陆续向原告借款50多万元，原告通过银行转账给被告借款共人民币540430元，另有部分通过微信支付及现金的方式交付给被告，双方口头约定利息为月利率3%，期间被告陆续归还部分借款及支付部分利息；由于原告持有的借条丢失，被告于2016年2月结算后补出具两张借条给原告，确认尚欠原告借款人民币320000元（借条落款日期为2015年10月1日，实际出具时间为2016年2月）。原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1.判决被告一次性归还原告借款人民币320000元并支付利息（以320000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月1日起计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告戴舒晴身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告陈燕茹户身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件二份，证明被告合计尚欠原告借款人民币320000元的事实。
4.银行明细单复印件一份，证明从2014年11月24日于2015年12月27日，原告陆续以转账方式支付给被告借款人民币540430元的事实。
5.微信截图复印件一份，证明微信昵称为A-
Ru微信号为cyr91215的微信账户为陈燕茹所有，且该账户为其本人在使用；原、被告双方约定利息为月息3%；到2015年9月30日被告欠原告借款本金人民币200000元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意需要，2014年11月24日至2015年12月27日间，陆续向原告借款50多万元，原告通过银行转账给被告借款的，后因被告通过微信支付及现金的方式交付给原告部分借款和利息，于2015年10月1日，共结欠欠款人民币320000元，并出具二张（一张借款120000元，另张借款为200000元）借条给原告收执，但未约定利息和期限。之后原告催讨，被告至今未能偿还欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能偿还借款，应负民事法律责任，故被告应承担偿还本金32万元及逾期利息的民事责任。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应自2016年3月10日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算。原告请求从起诉之日起至判决生效后确定还款之日止，按月利率2%计算，不符合法律规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕茹应于本判决生效后10日内偿还原告戴舒晴借款人民币320，000元及利息（自2016年3月10日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告戴舒晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告陈燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 林建业
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2768号
原告刘岳浚。
被告王银已。
被告：新疆鸿鹄之志汽车用品有限责任公司(自然人独资)，
法定代表人：王银已。
原告刘岳浚与被告王银已、新疆鸿鹄之志汽车用品有限责任公司(下称鸿鹄汽车用品公司)民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘岳浚到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款1200000元及利息216000元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年前后开始，被告王银已挂靠他人开二手房公司，而我从事的是房产评估业务，与被告合作可以增加我们的业务量。因此在被告王银已为其客户垫资资金不足时，经常向我借款。多次借款也陆续有偿还的情况，到2015年5月18日，经过结算被告王银已仍然欠我1200000元没有还，为此他向我出具借条一张确认了以前的欠款，并承诺在2015年12月18日前向我偿还。同时还以他经营的鸿鹄汽车用品公司作为担保人保证还款，到期后被告没有还款，故向法院提起诉讼。
在法庭调查结束前，原告将其诉讼请求中利息明确为自2015年12月19日起至本案开庭前，按照月利率5‰计算利息。
被告王银已未答辩。
被告鸿鹄汽车用品公司未答辩。
经审理本院认为：被告王银已欠原告刘岳浚借款1200000元逾期未还属实，其应当承担清偿责任。原告当庭主张利息的诉讼请求符合法律的规定，本院按照月利率5‰自逾期日计算11个月。被告鸿鹄汽车用品公司的担保行为成立，因未明确约定保证责任的方式，视为连带责任保证。原告在主债务履行期间届满后六个月内主张保证权利符合法律的规定。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银已欠原告刘岳浚借款1200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王银已向原告刘岳浚支付逾期还款利息损失66000元(1200000元×5‰×11个月)，于判决生效后十日内付清；
三、被告新疆鸿鹄之志汽车用品有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费17544元，因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，向原告退还1350元，其余案件受理费16194元、公告费500元、邮寄送达费120元合计16814元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尼欣洪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1658号
原告：肇庆市城东安文物业管理有限公司，住所肇庆市。
法定代表人：卢锡明。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：金礼棋，男，1975年01月25日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市城东安文物业管理有限公司诉被告金礼棋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正在沟通协商为由于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市城东安文物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市城东安文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市城东安文物业管理有限公司负担。
审判员 林 达
二〇一八年五月十五日
书记员 陈主航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3427号
上诉人（原审被告）王玉宾。
被上诉人（原审原告）李广荣。
委托代理人刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人王玉宾因与被上诉人李广荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长，审判员王昌民主审，与代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年5月20日进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李广荣一审诉称：2015年4月18日，被告在莱西市南京路尾气检测中心旁边的木器厂内伙同他人将原告殴打致伤住院。经与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费4447.21元、误工费6106.50元（46天×132.75元/天）、护理费2124元（16天×132.75元/天）、伙食补助费320元（16天×20元/天），共计12997.71元。
原审被告王玉宾一审辩称：我们打仗是原告先骂我的，原告先动手打我，我才打他的。原告过错在先，我应当承担次要责任。原告受伤不重，未构成轻微伤，住院治疗16天过多。原告请求过高，我不同意赔偿这么多。我受到了公安机关的处罚，罚款500元。
原审经审理查明：2015年4月18日7时许，原告李广荣跟着朱玉在莱西市南京路尾气检测中心旁边的木器厂内给被告卸啤酒，卸下一部分啤酒后要往仓库中装，原告李广荣看距离太远，就不想干了要走，朱玉同意后，被告王玉宾不愿意，双方就争吵起来，继而相互撕打起来，后被告雇佣的司机“钟江”过来和被告王玉宾一起殴打原告，并将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后前往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。住院治疗16天，经治疗好转出院，支付医疗费4447.21元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、适当功能锻炼；3、建议休息1个月；4、请于2015年5月15日前到脊柱创伤科门诊或病房复诊，病情有变化及时来院复诊。2015年5月18日，原告经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定不构成轻微伤。被告因其行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。诉讼中，被告认为原告的治疗时间及误工时间过长，申请鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面鉴定申请。
原审所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、病历1份、病案1份、休息证明1份、医疗费单据4份及原审法院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经原审法院开庭质证和审查，原审认为可以采信。
原审认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告等人给被告装卸货物，在原告不愿意继续干的情况下，双方应当冷静对待，协商解决。而双方均不能冷静处理，发生争吵，继而相互撕打，被告并伙同其雇佣的司机“钟江”一起殴打原告，被告因其行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。通观纠纷发生的成因、演变过程，原审认为对此纠纷的发生，被告具有主要过错，以其承担70%的赔偿责任为宜。被告认为原告的治疗时间及误工时间过长，申请鉴定，但未在法院院指定的期限内向原审法院递交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利。原告请求赔偿的医疗费4447.21元、误工费6106.50元（46天×132.75元/天）、护理费2124元（16天×132.75元/天）、伙食补助费320元（16天×20元/天），共计12997.71元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审予以确认。故被告应当赔偿原告经济损失9098.4元（12997.71元×70%）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王玉宾于判决生效后10日内赔偿原告李广荣经济损失9098.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、减半收取62.5元，由原告负担18.5元，被告负担44元。
原审宣判后，王玉宾不服上诉，请求撤销原判，改判其承担50%的赔偿责任，并减少误工费和护理费数额。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。一、发生纠纷的原因在被上诉人，双方应承担同等责任。二、被诉人受伤轻微，连轻微伤都构不成，其为了扩大损失在医院长时间住院，并让医生开具虚假的病假条，导致一审认定其误工时间和护理时间过长。为维护上诉人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人李广荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实。
二审主持调解，双方因赔偿数额存在分歧，调解未成。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被上诉人李广荣等人给上诉人王玉宾装卸货物，在被上诉人李广荣不愿意继续干的情况下，双方应当冷静并协商解决。而双方均不能冷静处理，发生争吵继而相互撕打。上诉人王玉宾雇佣的司机“钟江”也一起殴打被上诉人李广荣。为此，上诉人王玉宾也被公安机关处以罚款500元的行政处罚。从本案纠纷发生的原因、经过以及后果综合考虑，原审认定上诉人王玉宾承担70%的责任并无不当。上诉人王玉宾认为其只应承担50%的责任，无有效证据证明和法律依据，本院不予支持。一审庭审时，上诉人王玉宾对误工时间和护理时间有异议，原审法院当庭告知其可在指定时间内申请鉴定，但上诉人王玉宾未在指定期限内向法院递交鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，其应承担举证不能的不利后果。一审认定被上诉人李广荣的误工时间和护理时间，有××案资料及休治证明为证，应予认定。上诉人王玉宾对此有异议，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人王玉宾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王玉宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初140号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨军，男，汉族，生于1981年4月26日，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月4日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨军犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年2月2日12时许，甘谷县公安局民警从被告人杨军家中查获自制土枪一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨军违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，甘公刑鉴痕检（2016）226号检验鉴定意见书，枪支照片，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证，被告人杨军的供述等证据证实，以上证据，来源合法，内容证实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人杨军违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人杨军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的自制土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄彦威