安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第00353号
原告：洛阳盛洁环保工程有限公司。机构代码证76022138-3
法定代表人王立平，系该公司总经理。
委托代理人罗方明，系该公司员工。特别授权
委托代理人王军，系该公司法律顾问。一般授权
被告：合肥市强林环保工程设备有限责任公司。机构代码证66792643-4
法定代表人顾玉兰，系该公司总经理。
委托代理人孙宏旗、林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告洛阳盛洁环保工程有限公司与被告合肥市强林环保工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳盛洁环保工程有限公司委托代理人罗方明、王军，被告合肥市强林环保工程设备有限责任公司委托代理人孙宏旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳盛洁环保工程有限公司诉称：2007年6月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：供方洛阳盛洁环保工程有限公司供给需方合肥市强林环保工程设备有限责任公司中碱过滤袋2600条，总金额27.26万元等条款。2008年2月28日，原、被告又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：供方洛阳盛洁环保工程有限公司供给需方合肥市强林环保工程设备有限责任公司氟美斯滤袋1180条，总金额29.5万元等条款。两份合同的总金额为57.06万元。原告按照两份合同的约定履行了交货义务，被告没有提出任何异议，但迟迟未付清货款，截止今日共拖欠货款150920元，在原告的数十次催促下，2010年7月6日，被告传真回复：“贵公司提供给我单位的滤袋产品，我单位已把滤袋产品销售给新疆天龙矿业股份水泥公司，新疆天龙矿业股份水泥公司在2009年2月（后回函称是2010年2月）就以滤袋产品不合格为由把我公司告上法庭。现等待人民法院判决，故请贵公司谅解，等官司结束，速给贵单位去电”。2011年2月25日，原告公司法律顾问给被告送达律师函，指出“贵公司在1年质保期内未提出任何质量异议，其它公司诉讼滤袋产品不合格，不应成为拖欠洛阳盛洁公司的借口，更不是指责盛洁公司产品质量有问题的理由”，并督促被告还款，但被告仍未支付货款。为此，提起诉讼，请求：1、责令被告支付长期拖欠原告货款150920元；2、责令被告向原告支付逾期付款损失47675.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洛阳盛洁环保工程有限公司为证明其请求，在举证期限内提供如下证据：1、工矿产品供销合同2份，证明双方构成了买卖合同关系；2、被告方给我公司的函告，证明被告未支付货款的理由是原告与他方进行诉讼，待诉讼结束后结算相关货款；3、2011年2月25日，原告向被告出具的律师函，证明原告的法律顾问代表原告向被告出具催促其还款的律师函；4、2011年3月20日，被告向原告的回函，证明被告已经收到原告出具的律师函，被告进一步说明货物销售给他方，他方指责产品不合格并正在诉讼中，被告将判决的最后一页作为资料向原告提供，被告明确指出他方将货款打入后即将货款支付给原告，被告公司强调拖欠的货款正在向他方积极索要，故被告拖欠货款行为为违约行为，请求法院支持诉讼请求。
被告合肥市强林环保工程有限责任公司辩称：1、原、被告之间的合同已经履行完毕，被告已经支付全部货款；2、原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为系复印件，无原件，且有改动痕迹，对其真实性有异议，要求提供原件质证；证据2、3、4都是复印件，真实性有意义，不予认可，不能达到证明目的。
经审查认为，原告提供的证据虽有部分系复印件但与原件证据相印证，且与本案有关联性，证据来源也合法，并符合客观事实，均作为本案定案证据使用。
经审理查明：2007年6月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：供方洛阳盛洁环保工程有限公司供给需方合肥市强林环保工程设备有限责任公司中碱过滤袋2600条，总金额27.26万元，同时约定了交货方式、运输方式、付款方式等条款。2008年2月28日，原、被告又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：供方洛阳盛洁环保工程有限公司供给需方合肥市强林环保工程设备有限责任公司氟美斯滤袋1180条，总金额29.5万元，同时约定了交货方式、运输方式、付款方式等条款。两份合同的总金额为57.06万元。原告按照两份合同的约定履行了交货义务，并有被告单位员工签收。被告没有提出任何异议，并支付了部分货款，其中2007年11月28日支付82680元，2008年3月4日支付88500元，2008年3月18日支付88500元，2008年4月23日支付80000元，2008年7月29日支付80000元，共计支付了货款419680元，尚欠货款150920元，后原告多次催要，被告仍未付款。2010年7月6日，被告传真回复：“贵公司提供给我单位的滤袋产品，我单位已把滤袋产品销售给新疆天龙矿业股份水泥公司，新疆天龙矿业股份水泥公司在2009年2月（后回函称是2010年2月）就以滤袋产品不合格为由把我公司告上法庭。现等待人民法院判决，故请贵公司谅解，等官司结束，速给贵单位去电”。2011年2月25日，原告公司法律顾问给被告送达律师函，指出“按照双方合同约定和法律规定，贵公司在1年质保期内未提出任何质量异议，且未按合同约定支付货款，拖欠货款总额150920元。其它公司诉讼滤袋产品不合格，不应成为拖欠洛阳盛洁公司的借口，更不是指责盛洁公司产品质量有问题的理由”，并督促被告还款，但被告仍未支付货款，2011年3月20日合肥市强林环保工程设备有限责任公司给洛阳盛洁环保工程有限公司去函，函中明确承认欠原告的货款，并称其不是拖欠原告货款，待新疆天龙矿业股份水泥公司货款一到该公司账上，将在第一时间将原告的滤袋货款给原告。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同不违反法律规定，且系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依法遵守。从原告提供的证据来看，原告已按照双方的约定将货物发送给了被告，且被告单位工作人员也已签收，被告也支付了419680元货款，同时从被告给原告的函件中也能证明被告尚欠原告货款，现根据原告提供的证据证实被告尚欠原告货款150920元，被告辩称货款已付清，但提供不出证据证实故其辩解不能成立；2011年3月20日合肥市强林环保工程设备有限责任公司与洛阳盛洁环保工程有限公司还有关于催要货款的函件往来，故被告关于超过诉讼时效的辩解不能成立。原告请求被告支付逾期付款损失，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任和方式，故被告只应自原告起诉之日起承担逾期付款的利息，按中国人民银行银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市强林环保工程设备有限责任公司于本判决时效后五日内一次性付清所欠原告洛阳盛洁环保工程有限公司货款150920元及利息，利息从2012年8月15日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告洛阳盛洁环保工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4270元减半收取2135元，由被告合肥市强林环保工程设备有限责任公司负担1900元，由原告洛阳盛洁环保工程有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戚明贵
二〇一二年十月十五日
书记员 谈其娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。