贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1081号
原告吴建国，男，1964年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙坡路。
委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张立廷，男，1958年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路。
被告高箭，女，1959年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路。
被告吕开荣，男，1964年6月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金江路。
被告贵州三占集团股份有限公司（以下简称三占公司），住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷，系该公司董事长。
原告吴建国诉被告张立廷、高箭、吕开荣、贵州三占集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国之委托代理人袁图跃、被告吕开荣到庭参加诉讼，被告张立廷、高箭、贵州三占集团股份有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴建国诉称：2012年3月，被告张立廷以贵州三占集团股份有限公司资金周转困难为由找到原告，向原告借款人民币1000万元。经原、被告协商，被告用三占集团名下的土地作抵押并于2013年3月12日签订借款合同，此后又签订抵押担保借款合同。合同签订后原告按约支付借款1000万元（960万付至被告指定的银行账户，40万元现金支付）。还款期限届满后上述被告未履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求判决：1、请求法院判决被告张立廷、高箭、吕开荣依法归还借款人民币本金1000万元，并支付利息400万元；2、请求法院判决贵州三占集团股份有限公司对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证及被告三占公司的企业法人营业执照，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证实2012年3月12日，原告吴建国与被告张立廷、高箭、吕开荣签订《借款合同》，约定被告张立廷、高箭、吕开荣向原告借款人民币1000万元，借款期限三个月，按月付利息，若到期未返还，除照付利息外，并按利率5%计算违约金给原告。同时又约定，原告吴建国将借款汇入贵阳白云蓝天废旧金属回收公司账户，但第一次开庭时原告提供的《借款合同》的复印件无贵州三占集团股份有限公司作为担保人，第二次开庭时提供的原件有担保人，并提出第一次开庭时提供的《借款合同》未复印清楚，以第二次开庭提供的为准；3、银行进账单复印件及银行转账流水单，证实《借款合同》签订后，原告吴建国于2012年3月15日将借款960万元汇入被告指定的账户；4、承诺函，证实2012年8月13日三占公司收到原告的1000万元借款，承诺延迟到2012年9月13日归还借款；5、《抵押担保借款合同》，证实2012年10月初，三占集团公司向原告吴建国借款人民币1040万元（含二个月的利息），并约定以实际发放借款为该合同成立要件；6、公证书，证实高箭委托张立廷代为办理借款担保事宜。
被告吕开荣辩称：被告张立廷以贵州三占集团资金周转困难为由找到原告，向其借款1000万元，被告吕开荣为了企业生存，2012年3月12日在张立廷的指定下以股东名义参与签订了借款合同。此后，原告从银行打款960万元到贵州三占集团股份有限公司的下属公司贵阳白云蓝天废旧金属回收有限公司的账户上，又由该公司将该款与其他货款汇入贵州三占集团股份有限公司，借款实际是贵州三占集团公司在使用。后贵州三占集团股份有限公司与原告签订了同一笔款项的抵押担保借款合同，合同借款金额960万元加上二个月利息80万元，共计1040万元，该合同替代了之前的借款合同，且该合同上明确表述借款人为贵州三占集团股份有限公司，抵押人也是贵州三占集团股份有限公司，因此该笔借款的还款责任主体是贵州三占集团股份有限公司，被告吕开荣不是借款主体，不承担责任。
被告吕开荣为支持其辩论意见，向本院提供如下证据：1、银行进账单（BGY-
QC-N-343-0号）及银行转账流水单，证实合同约定的借款1000万元，原告只汇入960万元到贵阳白云蓝天废旧金属回收有限公司的账户上，又由该公司将该款与其他货款共计2690万元汇入贵州三占集团股份有限公司，实际是贵州省三占集团股份有限公司在使用；2、承诺函，证实贵州三占集团股份有限公司收到原告的1000万元，该笔借款的实际使用主体是贵州三占集团股份有限公司。
被告贵州三占集团股份有限公司、张立廷、高箭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2012年3月12日，被告张立廷以贵州三占集团股份有限公司资金周转困难为由找到原告吴建国借款人民币1000万元，经原、被告协商，原告吴建国与被告张立廷、高箭、吕开荣签订《借款合同》，合同约定被告张立廷、高箭、吕开荣向原告借款人民币1000万元，借款期限三个月，借款利率按双方约定利率执行，按月付息，原告付款时先一个月利息。到期未返还，除照付利息外，并按利率5%计算违约金给原告。同时又约定，原告吴建国将借款汇入双方约定的贵阳白云蓝天废旧金属回收公司账户，以贵州三占集团股份有限公司资产和个人名下财产作为抵押。合同签订后，原告于2012年3月15日将960万元汇入到贵州三占集团股份有限公司指定的贵阳白云蓝天废旧金属回收有限公司账户，当日由贵阳白云蓝天废旧金属回收有限公司将该款连同其它货款2690万元的资金汇入贵州三占集团股份有限公司账户。借款期满后，贵州三占集团于2012年8月13日向原告吴建国出具“承诺书”，内容为“我公司原欠吴建国借款壹仟万元应于8月13日归还，由于企业转贷，需要延迟到9月13日归还”。还款期限届满后被告未履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求判令如前诉请。
原、被告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张立廷、高箭、吕开荣在2012年3月12日以个人名义向原告吴建国借款，并按借款合同约定将借款本金人民币960万元汇入指定账户，该款又通过指定的账户转入贵州三占集团股份有限公司，实际为贵州三占集团股份有限公司使用，贵州三占集团股份有限公司也应作为债务人共同偿还债务，故原告吴建国要求被告张立廷、高箭、吕开荣偿还借款本金人民币960万元的诉讼请求，本院应予支持。原告吴建国在起诉状中要求被告贵州三占集团股份有限公司承担连带清偿责任不妥，应共同承担清偿责任。原告起诉时提出1000万元借款中有40万元是现金支付，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持，实际借款金额为人民币960万。原、被告双方在《借款合同》中约定有利息，但未约定利息的利率，本院支持中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告吴建国与贵州三占集团股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》，已将借款本金人民币960万元夸大为1040万元，又将贵州三占集团股份有限公司作为借款人和抵押人，故该抵押担保借款合同内容多处矛盾，唯一证实被告贵州三占集团股份有限公司也是本案债务人。庭审中，被告吕开荣称，借款是原告汇入贵阳白云蓝天废旧金属回收公司后，再由此公司将一笔包含借款在内的2690万元的款项转入贵州三占集团股份有限，实际是贵州三占集团股份有限公司在使用这一辩解意见，本院予以采纳，但其提出不是借款主体，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为被告张立廷、高箭、吕开荣、贵州三占集团股份有限责任公司同为借款主体，应该承担借款人民币960万元的还款责任。被告张立廷、高箭、贵州三占集团股份有限责任公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张立廷、高箭、吕开荣、贵州三占集团股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款人民币960万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012月9月14日计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105800元（原告已预交52900元），由被告张立廷、高箭、吕开荣、贵州三占集团股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 段胜强
二〇一五年四月八日
书 记 员 安 秀