七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1251号
原告：孙艳，女，1972年8月24日出生，汉族，无业，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李洪海，男，1961年5月1日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：贺传琪，女，1974年4月29日出生，汉族，系阳光人寿保险公司职员，现住七台河市桃山区（未出庭）。
第三人：七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区东建街1号。
法定代表人：刘利民，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡太平，男，该公司职工。
第三人：王志飞，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，现住济南市历下区（未出庭）。
原告孙艳与被告李洪海、贺传琪民间借贷纠纷，本院于2017年11月13日立案受理后，被告李洪海申请追加七台河大地房地产开发有限责任公司（以下简称七台河大地房地产公司）、王志飞为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人王晓灵、被告李洪海及其委托诉讼代理人那国海、第三人七台河大地房地产开发有限责任公司（以下简称七台河大地房地产公司）的委托诉讼代理人胡太平到庭参加诉讼，被告贺传琪、第三人王志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
孙艳向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李洪海、贺传琪偿还原告借款本金300000.00元；2.赔偿逾期利息损失140000.00元；3.诉讼费和财产保全费由被告李洪海、贺传琪承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担原告采取保全措施在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保平安诉讼保全责任保险交纳的保险费2002.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友关系。2015年7月26日被告李洪海因急需用钱，向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定借款偿还日期为2015年12月31日前，若到期未还将按银行月利率四倍计算。被告贺传琪为此笔借款担保人。2015年7月27日，原告通过银行转账给被告李洪海300000.00元。被告贺传琪与被告李洪海系夫妻关系，为此笔借款担保，被告贺传琪对此笔借款应当承担还款责任。借款期限满后，被告李洪海、贺传琪均未履行还款义务，故起诉至法院。
被告李洪海的答辩意见：收到300000.00元没有异议，原告孙艳与第三人王志飞系夫妻关系，该款是第三人王志飞委托原告交付的投资款，与原告之间不存在借贷关系。2004年因第三人王志飞作伪证致使其入狱服刑。出狱后，2015年第三人王志飞以补偿目的给付补偿款200000.00元。后第三人王志飞与第三人七台河大地房地产公司合作投资，欲投资现金3000000.00元、钢材5000000.00元，口头委托其与第三人七台河大地房地产公司签订合同。第一期700000.00元（包含补偿款200000.00元），原告得知此事后非常生气，此项投资告停。后期原告同意第三人王志飞的投资行为，便以原告的名义通过银行转款300000.00元，并给原告出具借条一份，借条需要保人在借条上签字，被告贺传琪在担保人处签字。所以原、被告之间不存在民间借贷关系，其有证据证明原、被告之间的委托代理关系的事实，根据最高院审理民间借贷的若干问题解释第十五条的规定原、被告之间不存在民间借贷法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。
被告贺传琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
第三人七台河大地房地产公司未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人王志飞向本院提交书面答辩意见：此案与其无关，不参加诉讼，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告李洪海、第三人七台河大地房地产公司进行了证据交换和质证，被告贺传琪、第三人王志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告孙艳提交的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、3，被告李洪海质证真实性无异议，但认为此两份证据仅是收条性质的凭证，不存在借贷关系。本院认为，根据借条内容及银行转款凭证证实被告已向原告借款300000.00元，在被告李洪海未提供其他证据证实此款为原告委托其代为投资所用，本院对被告李洪海的质证意见不予采信，认定原告与被告李洪海之间存在借贷关系。第三人七台河大地房地产公司质证与其无关，对第三人七台河大地房地产公司的质证意见予以采信，对原告提交的证据2、3予以确认；对原告提交的5，被告李洪海质证此笔费用不是必要的费用，不应由其承担。第三人七台河大地房地产公司质证与其无关。本院认为，该笔费用是基于被告李洪海延期还款产生的费用，应当由被告李洪海承担给付责任；对被告李洪海向本院提交的全部证据，原告对证据有异议，第三人七台河大地房地产公司质证对证据无异议，但被告李洪海提交的证据仅证明被告李洪海与第三人七台河大地房地产公司、第三人王志飞有关，不能证明与原告有关；且在被告李洪海与第三人七台河大地房地产公司、第三人王志飞签订协议时，第三人王志与原告已办理离婚手续，在原告否认被告李洪海所述事实的前提下，被告李洪海需进一步举证证明原告向其提供的款项是第三人王志飞委托原告交付的投资款，但被告李洪海未提供相应的证据加以佐证，所以被告李洪海向本院提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告李洪海向原告孙艳借钱，并出具300000.00元的借条一张。约定还款时间为2015年12月31日，若到期不还，按照银行月利率四倍计息。被告贺传琪在担保人处签字。2015年7月27日，原告通过其在中国银行济南伟东新都支行的账户（账号：20×××44）转账给被告李洪海中国建设银行七台河分行账户（账号：62×××69）300000.00元。
另查明，2012年5月16日，原告孙艳与第三人王志飞办理离婚手续。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告与被告李洪海之间是否存在借贷关系；2.本案涉款300000.00元与第三人王志飞是否有关；3.第三人七台河大地房地产公司是否应承担还款责任；4.被告贺传琪是否承担还款责任；5.逾期利息给付标准是否符合法律规定；6.因保全提供担保所产生的保险费用应否由被告承担。首先关于原告与被告李洪海之间是否存在借贷关系。根据2015年7月26日载有被告李洪海签字的借据内容，可以证实被告李洪海于2015年7月26日向原告孙艳发出借款要约，原告孙艳于2015年7月27日接受要约，通过银行转账方式提供给被告李洪海借款300000.00元视为承诺，被告李洪海承认收到300000.00元，双方意思表示真实，认定原告与被告李洪海之间存在借贷事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借贷合同自出借人提供贷款时生效”。自然人之间的借贷合同以出借人提供借款为生效要件，本案原告孙艳已按约定提供借款，原告孙艳与被告李洪海之间的借贷合同生效。被告李洪海抗辩此款系第三人王志飞受让原告转交给其的投资款而不是借款，鉴于被告李洪海未提供证据加以佐证，被告李洪海抗辩涉案款300000.00元不是借款的理由不成立，本院不予采信；其次本案涉款300000.00元与第三人王志飞是否有关。2012年5月16日，原告与第三人王志飞办理离婚手续。2015年7月26日，被告李洪海向原告借款300000.00元，此时原告与第三人王志飞没有任何关系，且被告未提供证据证明借款300000.00元为第三人王志飞所有，所以300000.00元与第三人王志飞无关；三是第三人七台河大地房地产公司是否应承担还款责任。被告李洪海向本院提交的与第三人七台河大地房地产公司签订的委托引资不可撤销支付奖励金承诺书，该份承诺书的相对方是被告李洪海与第三人七台河大地房地产公司，该份承诺书仅对被告李洪海、第三人七台河大地房地产公司和第三人王志飞有关，与本案无关，本院不作处理；四是被告贺传琪是否承担还款责任。出具借据时，被告李洪海、贺传琪系夫妻关系，且以担保人的身份在借据上签字，视为被告贺传琪对此笔借款知晓，应认定为夫妻共同债务，被告贺传琪对此款共同承担还款责任；五是逾期利息给付标准是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借条中约定若到期未还按银行月利率四倍计息符合法律规定，应予支持；六是通过保函方式提供财产保全担保所产生的担保保险费用是否由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条二款的规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。因此，当事人可以通过保险公司出具保函的形式为财产担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告李洪海、贺传琪未按约还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理费用，属于原告的损失部分，应当由被告李洪海、贺传琪承担。
综上所述，对原告孙艳要求被告李洪海、贺传琪偿还借款300000.00元、逾期利息按照同期银行贷款利率（4.35%/年）的四倍计算为123250.00元和保全担保保险费2002.00元，本院对以上三项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪海、贺传琪偿还原告孙艳借款本金300000.00元，利息123250.00元，本息合计423250.00元；
二、被告李洪海、贺传琪给付原告孙艳保全担保保险费2002.00元；
以上两项于判决生效后立即履行。
三、第三人七台河大地房地产开发有限责任公司、王志飞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679.00元、保全费2720.00元由被告李洪海、贺传琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孟 晖
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 韩惠玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 艳