安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00171号
原告：宋某甲。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人：王洪贺，该公司经理
委托代理人：刘某某，该公司员工。
原告宋某甲诉被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郝建国，被告王某甲，被告王某乙，被告人保开发区支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称，2013年2月2日12时50分，被告王某乙驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿宁行路由北向南行驶至宁老庄路口北侧100米时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车受损、原告与乘坐原告三轮车的宋某乙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某乙负事故全部责任。原告伤后在阜阳市第五人民医院、阜阳市第三人民医院和江苏省人�医院住院治疗，共计住院34天，开支医疗费11764.08元。经司法鉴定所鉴定，原告面部外伤遗留疤痕达12CM，属十级伤残，后续治疗费（疤痕修复）约需10000元，休息期至定残前一日，营养期、护理期以伤后之日起至出院之日。经查，肇事车辆在被告人保开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失62811.08元。
王某甲、王某乙辩称：肇事车辆投保有交强险、商业第三者险且系不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔付。
人保开发区支公司辩称：对本起事实及事故责任划分均无异议；原告诉请部分项目过高，且无事实及法律依据；原告各项损失应按照农村标准计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
宋某甲为证明其主张提供以下证据：
证据一、身份证、户口本。证明其身份信息。
证据二、皖KXXX**号小型轿车登记信息�询单。证明肇事车辆所有人是王某甲。
证据三、事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据四、阜阳市第五人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、阜阳市第三人民医院、江苏省人民医院病例、医疗费用票据。证明原告伤情、治疗经过及开支医疗费数额。
证据五、交通费、施救费、停车费及车损、住宿费票据。证明原告开支交通费数额及财产损失情况。
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明宋某甲伤残程度为十级，后续治疗费需10000元，休息期自受伤之日起至定残前一天，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止。鉴定费1900元。
证据七、保险单。证明肇事车辆已投保交强险和机动车第三者责任险。
王某甲、王某乙对原告上述证据均无异议。
人保开发区支公司对宋某甲证据的质证意见：对证据一、二、三、四、七无异议，对证据五有异议，交通费大多是从阜阳到南京的车票，事故发生在阜阳，与本次事故缺乏关联性；对于车辆损失提供的是收据，并不是税务发票，并且没有相应的修理清单，以及第三方评估的依据，也没有证据证明该车辆属于原告所有；拖车费和停车费同样是收据，不是正规的税务发票；住宿费有异议，宋某甲在住院治疗期间，不可能再开支住宿费用。对证据六中伤残程度鉴定和后续治疗费鉴定有异议，伤残程度鉴定委托人虽然是交警队，但系单方委托，疤痕鉴定应在受伤六个月以后进行，而宋某甲是伤后三个月进行的鉴定，鉴定时机不成熟，所以鉴定结论不客观。后续治疗费鉴定结论的质证意见同伤残鉴定的质证意见，既然产生了后续疤痕修复费用，应当在修复完毕后鉴定。同样伤情委托两个鉴定机构进行鉴定不符合常理，因此对宋某甲的伤残程度和后续治�费申请重新鉴定。对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围。对证六无异议。
王某甲、王某乙未提供证据。
人保开发区支公司举证如下：
证据一、投保单。证明保险赔偿以及免责情形已经向被保险人履行了告知义务。宋某甲及王某甲、王某乙对该证据均无异议。
通过举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
宋某甲证据一、二、三、四、七及人保开发区支公司的证据一属双方无争议证据，予以认定。
宋某甲的证据五中，交通费、住宿费与原告从阜阳市第五人民医院出院后到南京医科大学第一附属医院检查治疗的时间及地点相吻合，应予认定；车辆维修费、施救费、停车费收据不是正式票据，不符合证据合法性特征，不予认定。
宋某甲的证据六伤残鉴定意见书和后续治疗费鉴定意见书，被告人保开发区支公司对该两份鉴定结论有异议，书面申请重新鉴定。经实际测量，宋某甲脸部线条状疤痕达12厘米，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.0规定，面部条状疤痕10厘米以上构成十级伤残，安徽中天司法鉴定所认定宋某甲构成十级伤残的鉴定结论应予采信。宋某甲后续治疗尚未实际发生，存在不确定因素，故对安徽公平司法鉴定所的后续治疗费鉴定结论不予采信。人保开发区支公司的重新鉴定申请应予驳回。
本院经审理查明，2013年2月2日12时50分，王某乙驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿宁行路由北向南行驶至宁老庄路口北侧100米时，与前方同向行驶的宋某甲驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车受损、宋某甲与乘坐原告三轮车的宋某乙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王某乙负事故全部责任。宋某甲伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左眼睑外伤、面部外伤、全身多处软�织损伤，住院34天，开支医疗费10309.50元。宋某甲出院后因头晕、头皮麻木到阜阳市第三人民医院进行门诊检查治疗，开支医疗费360元。后又到江苏省人民医院住院治疗，开支医疗费1061元、交通费108元、住宿费40元。事故发生后，王某乙已支付宋某甲医疗费等4000元。2013年5月6日，经安徽中天司法鉴定所鉴定，宋某甲面部外伤遗留疤痕达12CM，属十级伤残，休息期至定残前一日，营养期、护理期以伤后之日起至出院之日止。2013年5月30日，经安徽公平司法鉴定中心鉴定，宋某甲面部疤痕修复的后续治疗费约需10000元。
经审理另查明：肇事车辆皖KXXX**号小型轿车登记车主是王某甲，王某乙事发当天借用该车送人时发生交通事故，该车在人保开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，保险期限自2012年5月18�零时至2013年5月17日24时止。本案另一伤者宋某乙系宋某甲的孙女，伤后未住院治疗。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、赔偿义务主体如何承担赔偿责任；2、本案的鉴定费、诉讼费是否属于保险理赔范围；3、赔偿项目、数额的确定及依据。
本院认为：本起交通事故，交警部门根据现场勘查，认定王某乙驾驶机动车未与前车保持安全距离，应承担事故全部责任，宋某甲无责任，该认定结论并无不当。本院应予采信，王某乙应承担相应的赔偿责任。由于王某乙借用王某甲的车辆在使用时发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应首先由人保开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按责赔付。超过保险限额的部分，由王某乙承担。
关于本案的鉴定费、诉讼费是否属于保险理赔范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费、是为了确定保险标的的损失程度所开支的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案保险合同中，已约定保险公司不承担诉讼费，因此，本案侵权行为人应承担的诉讼费，不应由保险公司赔偿。
关于赔偿项目、数额的确定及依据问题。宋某甲是农村户口，其残疾赔偿金应按安徽省上一年度农村居民的纯收入标准进行计算。由于宋某甲未�证证明本人和护理人员的近3年的平均收入，其主张的误工费应参照农林牧渔业平均工资每年22845元标准计算；护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资每年35602元的标准计算。误工、护理、营养期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。营养费应参照住院伙食补助费的标准认定。根据宋某甲的伤残程度，其主张的精神抚慰金应以7000元为宜。宋某甲的后续治疗费尚未实际发生，本院现不予处理，宋某甲可待该费用发生后另行主张权利。本院确定宋某甲可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费11764.08元，护理费3315元（97.50元／天×34天）、误工费5821.80元（62.60元／天×93天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1020元、残疾赔偿金14322元，鉴定费1900元、精神抚慰金7000元、交通费108元，住宿费40元，合计46310.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋某甲因交通事故造成的损失42506.80元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋某甲损失3804.08元，合计46310.88元（包括王某乙预付医疗费4000元）。
二、驳回原告宋某甲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告宋某甲负担185元，被告王某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一四年三月十三日
书记员 陈莹
附：（2014）泉民一初字第00171号本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分�由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。