山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第474号原告林建设，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市城区。监护人于平，女，1971年3月28日出生，汉族，系原告林建设之妻，住乳山市城区。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告于得水，男，1988年5月5日出生�汉族，住乳山市。委托代理人王学境，男，1979年10月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号四层。负责人闫智美，总经理。委托代理人胡建春，公司职工。委托代理人勇庆，公司职工。原告林建设诉被告于得水、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称”都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月16日，因原告申请鉴定，本院依法中止审理本案。2016年10�16日，本案依法恢复审理。原告林建设监护人于平及其委托代理人王英豪、被告于得水及其委托代理人王学境、被告都邦保险公司委托代理人胡建春、勇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建设诉称，2014年9月9日15时46分许，林建设驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿乳山市金银大道由西向东行驶至徐家港村西路口左转弯时，与对行的于得水驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，林建设受伤。乳山市公安局交通警察大队认定林建设负事故主要责任，于得水负事故次要责任。经查，鲁Ｋ×××××号小型轿车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险30万元。事发后，二被告均未对原告进行经济赔偿，现起诉要求二被告赔偿医疗费78163.58元、残疾赔偿金435664元、误工费28916元、护理费12426元、后续治疗费14880元、住�伙食补助纲4000元、交通费500元、司法鉴定费5000元、精神损害抚慰金6000元，要求被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿原告损失138967.60元，共计259665.20元。被告于得水辩称，鉴定费、诉讼费用要求依法承担，被告于得水的车辆在事故中受损严重，修车花费65410元，要求原告对被告于得水车辆损失中扣除交强险应承担的2000元外部分按照70%的比例赔偿共计44387元。被告都邦保险公司辩称，被告于得水所驾驶的车辆在其公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内按责任比例赔偿本次事故合理必要的直接损失。鉴定费、诉讼费其公司不予承担。残疾赔偿金、误工费、护�费应按2014年城镇居民收入标准计算，被扶养人生活费也应按2014年农村居民标准计算，精神抚慰金仅同意承担1000元。经审理查明，2014年9月9日15时46分许，原告林建设驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿乳山市金银大道由西向东行驶至乳山市白沙滩镇徐家港村西路口左转弯时，与对行的被告于得水驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告林建设受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，原告林建设因驾驶机动车不按规定让行，承担事故的主要责任，被告林得水因驾驶机动车通过路口未减速慢行，承担事故的次要责任。原告林建设受伤后，在乳山市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、左侧创伤性硬膜下血肿、左膝部外伤等，住院治疗29天。2014年12月8日至12月19日再次到乳山市�民医院住院治疗11天，期间行颅骨缺损修补术。后多次到该医院复诊，并到乳山市康宁医院、××医院等医院就诊。原告林建设在起诉前委托威海威明司法鉴定所对伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人林建设颅脑损伤构成九级伤残；2、被鉴定人林建设外伤后第一次住院期间需2人陪护，第一次出院后需1人陪护2个月（含第二次住院期间），其休治时间为8个月（含第二次住院期间）；3、被鉴定人林建设外伤后，服用抗”癫痫”药每月药费约40元。原告为此支出鉴定费2000元。经二被告质证，二被告对鉴定意见中的后续治疗费无异议，并同意赔偿，但对休治时间和护理时间有异议，认为休治时间过长、护理时间过长，但未提供证据�实该鉴定意见确有错误，也未申请鉴定人出庭作证。诉讼过程中，原告申请对其精神伤残等级及与本次事故是否有因果关系进行鉴定，××司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月18日出具鉴定意见为：被鉴定人林建设于2014年9月9日发生交通事故伤及头部，××性症状及智能损害”，该智能损害的发生与2014年9月9日车祸造成的头部外伤存在直接因果关系，综合评定为（五）级伤残。原告预交鉴定费3000元。经质证，双方当事人对该鉴定意见均无异议。原告提出误工时间应按11个月计算，理由是根据《GA／T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.9条规定，××障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，故按原告提交的威明司法鉴定所鉴定意见书�确定的误工时间8个月，结合本条款规定，原告的误工时间应为11个月。二被告对此提出异议。另查，原告系城镇居民，治疗期间由其妻子于平及妻子的妹妹于洪霞护理，于平系城镇居民，于洪霞系个体工商户，个人经营乳山市宏泰建筑防水建材经销处，从事防水材料、建筑材料零售。原告定残时其实际扶养人有：父亲林治昌，1937年3月17日出生，至原告定残时已满79周岁，母亲孙秀芝，1941年2月26日出生，至原告定残时已满75周岁，二人均系农村居民，共生育子女3人；儿子林钰涛，2000年12月1日出生，至原告定残时已满15周岁，系城镇居民。原、被告双方一致同意原告的交通费按500元计算。诉讼过程中，被告于得水曾提起反诉，要求原告赔偿车辆维修费，但未交纳反诉费，后双方自愿达成一致意见，被告于得水应赔偿原告林建设的鉴定费与原告应承担的被告于得水车辆损失相互抵顶后，原告再支付给被告于得水40000元，被告于得水不再提起反诉。另查，被告于得水驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元，山东省农村居民人均年生活消费支出为8748元。2014年国有经济同行业中批发和零售业年平均工资标准为59583元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、与原件核对无异的房产证、土地证复印件、户口本复印件、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，被告于得水提交的修车费发票，被告都邦保险公司提交的保单抄件，××司法鉴定所所作鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭。本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故而引发的人身财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告于得水驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险，被告都邦保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告都邦保险公司按照被告于得水在事故中应承担的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，鉴于事故发生的原因及双方的过错程度，被告于得水以承担30%的赔偿责任为宜，故被告都邦保险公司应在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。仍有不足的部分，因被告于得水已与原告自愿达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告提交的病历、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件等，被告无异议，对被告都邦保险公�提交的保单抄件，原告及被告于得水无异议，对原告委托本院所作司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，对上述证据，本院均确认为有效证据；对原告提交的威海威明司法鉴定所的鉴定意见书，二被告未提出充分理由或证据证实鉴定意见确有错误，故对该鉴定意见，本院确认为有效证据。被告都邦保险公司辩称残疾赔偿金、误工费、护理费应按2014年城镇居民收入标准计算，被扶养人生活费也应按2014年农村居民标准计算，本院认为，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款之规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照一审辩论终结时的上一统计年度的”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均年生活消�支出”标准计算，故对原告要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准、农村居民人均年生活消费支出标准计算的请求，本院予以支持，对被告都邦保险公司的答辩意见，本院不予采纳。原告的各项损失数额及被告都邦保险公司应承担的赔偿数额确定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费78163.58元，有病历及医疗费单据、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。该费用由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分，由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，即（78163.58元10000元）×30%≈20449.07元。2、精神损害抚慰金：原告因事故导致伤残给原告造成较大的精神损害，本院酌定�神损害抚慰金数额为6000元，对原告的该项请求，本院予以支持，对被告认为只应赔偿精神损害抚慰金1000元的答辩意见，本院不予采纳。该费用由被告都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。3、残疾赔偿金：原告系城镇居民，参考鉴定意见，原告遗留”脑挫伤所致器质性精神病性症状及智能损害”综合评定为（五）级伤残，原告颅脑损伤构成九级伤残，故伤残赔偿指数应为62%，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算20年，残疾赔偿金应为31545元×20年×62%=391158元。原告定残时其实际扶养人有其父亲林治昌、母亲孙秀芝、儿子林钰涛，原告的父母均已满75周岁，按农村居民年消费支出计算5年，故被扶养人林治昌、孙秀芝的被扶养人生活费为：8748元×5年÷3人×62%×2人=18079.20元；被抚养人林钰涛已满15周岁，按城镇居民年消费性支出计算3年，故被抚养人生活费为19854元×3年÷2人×62%=18464.22元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为：391158元+18079.20元+18464.22元=427701.42元，该费用由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿104000元（110000元6000元），不足部分由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即（427701.42元104000元）×30%≈97110.43元，合计201110.43元。4、误工费：原告系城镇居民，参照原告提交的威海威明司法鉴定所鉴定意见，治疗休养时间为8个月，因诉讼中又对精神伤残等级进行了鉴定，参照《GA／T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.9条的规定，原告要求治疗休养时间再增加90日，理由正当，故原告的误工费应为31545元÷12个月×11个月≈28916.25元。原告主张误工费28916元，未超过前述数额，本院予以支持。该费用由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即28916元×30%≈8674.80元。5、护理费：参照原告提交的鉴定意见，原告第一次住院期间需2人陪护，第一次出院后需1人陪护2个月（含第二次住院期间），原告治疗期间由其妻子于平及妻子的妹妹于洪霞护理，于平系城镇居民，其护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算89天；于洪霞系个体工商户，个人从事防水材料、建筑材料零售，其护理费按国有经济同行业中批发和零售业的年平均工资标准59583元计算29天。故护理费为31545元÷365天×89天+59583元÷365天×29天≈12425.78元。该费用由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即12425.78元×30%≈3727.73元。6、后续治疗费：参照鉴定意见，原告每月需要药费40元，计算20年，其后续治疗费为40元×12个月×20年=9600元。对原告多诉部分，本院不予支持。该费用由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即9600元×30%=2880元。7、住院伙食补助费：原告前后两次共住院40天，按每日补助100元计算住院伙食补助费为4000元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即1200元。8、交通费：双方一致同意交通费按500元计算，由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内承担30%，即150元。9、鉴定�：被告于得水应承担的鉴定费为2000元×30%=600元。原告林建设与被告于得水已自愿达成一致意见，被告于得水应赔偿原告的鉴定费与原告应赔偿被告的车辆损失相互抵顶后，原告林建设再支付给被告于得水人民币40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告林建设医疗费30449.07元；二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林建设精神损害抚慰金6000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告林建设残疾赔偿金201110.43元；四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告林建设误工费8674.80元；五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告林建设护理费3727.73元；六、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告林建设后续治疗费2880元；七、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告林建设住院伙食补助费1200元；八、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告林建设交通费150元；九、被告于得水赔偿原告林建设鉴定费600元。十、驳回原告林建设多诉部分的诉讼请求。以上一至八项，合计人民币254192.03元，限被告都邦财产保险股份有限公司�海中心支公司于本判决生效后十日内付清。以上第九项，被告于得水应赔偿原告的鉴定费与原告应赔偿被告于得水的车辆损失相互抵顶后，原告林建设再支付给被告于得水人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由原告林建设负担37元，由被告于得水负担54元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2506元；鉴定费3000元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一六年十一月十五日书记员  姜安康