云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终651号
上诉人（原审被告）：后羿，男，佤族。
上诉人（原审被告）：后进学，男，佤族。
被上诉人（原审原告）：白美英，女，哈尼族。
上诉人后羿、后进学因与被上诉人白美英合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人后羿、后进学到庭参加诉讼，被上诉人白美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人后羿、后进学上诉请求：撤销一审判决；将本案发回重审或驳回被上诉人白美英的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.后羿与白美英恋爱期间，白美英读书的生活费、路费等均是由后羿提供。2014年12月，后羿与白美英举办了婚宴，但未领取结婚证，后羿支付给白美英家彩礼16666元，购买礼品4394元。2015年8月，后羿与白美英因感情不合分居。2016年10月14日，白美英邀约其亲友十余人闯入后羿家中，要求后羿支付其青春损失费2万元等，后双方发生冲突，因白美英家人多势众，后羿、后进学在受胁迫、威胁情况下，被迫在白美英写好的协议书上签名，该协议书并非后羿、后进学的真实意思表示。一审法院认为《协议书》是双方真实意思表示，只有白美英陈述，其并未提交证据证明。后羿与白美英同居期间吃住均在后羿父母家，平时白美英没有帮助后羿父母干活，后羿与白美英无夫妻共同财产，协议书上第一条财产分割要求后羿支付白美英2万元，实际是白美英要求后羿支付的青春损失费，不应受法律保护。2.本案审理的是合同纠纷，并非民间借贷法律关系，双方并没有约定按民间借贷支付逾期付款利息，一审法院以民间借贷判决上诉人支付违约金1617.6元以及按年利率24％计算2016年3月18日起至判决生效之日止的逾期付款违约金无法律依据。
被上诉人白美英提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
白美英向一审法院起诉请求：1.判令后羿支付白美英补偿款20000元和该款2015年11月15日至2016年3月17日期间利息1617.6元，以及20000元本金从2016年3月18日至判决生效之日按24%年利率计算的利息；2.后羿交付白美英物品四门衣柜一个、冰柜一台、电视机一台及白美英存放在后羿家的私人用品和首饰；3.后进学对后羿应承担的上述义务承担连带保证责任；4.由后羿、后进学连带承担案件受理费等一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月14日，白美英与后羿对双方同居期间财产分配进行协商并达成协议，约定后羿自愿支付白美英20000元，1个月内支付；后羿、白美英各自的私人生活用品及首饰归各自所有；白美英陪嫁嫁妆由白美英带回，清单如下：四门衣柜、冰柜、电视；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金40000元给白美英；在此期间后羿不得损坏白美英衣物嫁妆；协议于2015年10月14日起生效。双方还约定了其他事项。该协议书由后羿、白美英签字捺印，后进学在担保人处签字捺印。双方签订协议后至今后羿未按协议履行义务。
一审法院认为，白美英与后羿解除同居关系时，双方对同居期间的财产分割达成了协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行义务。白美英要求后羿支付补偿款20000元及要求后羿交付白美英物品四门衣柜1个、冰柜1台、电视机1台的请求，符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”后羿未按协议约定履行支付20000元补偿款的义务，应承担相应的民事责任。白美英要求后羿支付该20000元补偿款2015年11月15日至2016年3月17日期间利息1617.6元，以及20000元本金从2016年3月18日至判决生效之日按24%年利率计算的利息请求，实为逾期付款违约金，其主张未违反法律规定及双方的约定，予以支持。对白美英要求后羿交付存放在后羿家的私人用品和首饰，因白美英、后裔双方在协议书中并未明确具体物品名称，白美英也未向法院提交相应证据印证，法院无法进行确认，故对该项请求不予支持。对白美英要求后进学对后羿应承担上述义务承担连带保证责任的诉讼请求，因后进学在协议书的担保人处签字捺印，可确认其自愿为后羿提供保证担保。白美英的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十九条第（一）项、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、后羿于判决生效之日起10日内支付白美英补偿款20000元，并支付该款截止2016年3月17日的逾期付款违约金1617.6元及按年利率24%计算该款自2016年3月18日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；二、后羿返还白美英四门衣柜1个、冰柜1台、电视机1台；三、后进学对上述义务承担连带保证责任。四、驳回白美英其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由后羿、后进学负担。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：后羿是否应支付白美英补偿款20000元及违约金；后进学是否应承担连带保证责任。
本院二审期间，上诉人后羿、后进学向本院提交礼单1份及汇款单8份，欲证明其向白美英支付的彩礼及白美英读书期间汇给白美英的生活费等。被上诉人白美英未到庭质证。本院认为，后羿、后进学提交的证据与本案纠纷不具有关联性，本院不予采信。
二审庭审中，上诉人后羿、后进学对一审认定事实提出以下异议：1.白美英与后羿同居期间无共同财产；2.四门衣柜、冰柜、电视机是后羿出钱购买；3.后羿、后进学在协议上签字不是出于自愿。对其他事实无异议。被上诉人白美英书面陈述对一审判决认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认，对后羿、后进学提出的异议，因其未提交证据证明其主张，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人后羿、后进学主张其与被上诉人白美英签订的《协议书》是在受威胁的情况下被逼迫签字，但后羿、后进学并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故，一审判决认定该协议系双方真实意思表示，双方应按照协议履行义务并无不当。根据协议约定，后羿应在一个月内支付白美英20000元，违约应支付违约金40000元。后羿未按约定支付白美英20000元，应承担违约责任。白美英自愿将违约金调减为按年利率24%计算，并未超出双方的约定，且一审中后羿并未主张违约金过高，故一审判决后羿支付白美英补偿款20000元，并按年利率24%计算该款的逾期付款违约金并无不当。
关于后进学是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，后进学在《协议书》上担保人处签字、捺印，作为保证人，在后羿不履行债务时，其应按照约定承担责任。因该协议未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，后进学应对后羿支付给白美英的款项承担连带保证责任。
综上所述，上诉人后羿、后进学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人后羿、后进学负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周亚梅