wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初209号原告：王文兵，男，1971年12月28日出生，汉族，牧民。被告：吕志刚，男，1984年2月5日出生，汉族，牧民，身份证号码×××原告王文兵诉被告吕志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王文兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文兵撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年六月二日书记员  矫伊娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第43号
原告：俞志兴。
被告：汪光明。
原告俞志兴与被告汪光明民间借贷纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告立即返还借款人民币4050元并要求汪光明承担本案诉讼费。本院于2015年1月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张喆独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告俞志兴到庭参加诉讼，被告汪光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年7月4日，被告汪光明向原告借款人民币4050元用以偿还信用社贷款，被告于同日出具给原告欠款凭证一份，后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪光明返还俞志兴借款人民币4050元，款限本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由汪光明负担，限本判决发生法律效力后七日内向本院付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月六日
书 记 员 邱欢欢（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2095号
申请执行人童应明。
被执行人胡乃青。
申请执行人童应明与被执行人胡乃青保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第594号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付自2012年6月4日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
本案在执行过程中查明，被执行人胡乃青去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖被执行人胡乃青所有的位于建德市新安江街道中街路浙西商城010室房产，经第三次拍卖因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月3日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方铖
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00006号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被沙洋县公安局取保候审。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人李XX及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月的一天，被告人李XX的父亲李XX与被害人刘XX（男，1968年5月14日出生，住沙洋县五里铺镇杨集村3组164号）在沙洋县五里铺镇杨集村修桥，李XX与�XX发生口角，随后，刘XX的妻子李XX用铁锹打了李XX的臀部。2013年3月5日10时许，杨集村村干部张XX等人组织李XX及妻子李XX、儿子李XX与刘XX、李XX协商处理此事，但协商未果。之后，刘XX、李XX二人回到自己家中。当日12时20分许，李XX在家中一边洗头发，一边与李XX聊天，此时，李XX进入李XX家中，将李XX洗头发的盆子掀翻在地，后冲到厨房里面，与正蹲在地上择菜的刘XX发生口角和争执，继而刘XX倒地，头部受伤。李XX随即赶进厨房，李XX又与李XX发生争执，后被李XX劝开，李XX遂离开李XX家。2014年6月17日10时许，李XX到沙洋县公安局五里铺派出所投案。
2013年4月16日和2014年6月18日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具了腾信法医（2013）临鉴字第78号司法鉴定意见书及说明，鉴定意见为刘XX的主要损伤为：左颞部脑挫伤出血，右顶部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折。其损伤符合钝器所致�符合外伤机制，应予以确认。右侧头皮血肿、右颞顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿系外伤着力部位，属冲击伤；左颞叶脑软化灶属陈旧性脑损伤遗留所致，与此次外伤无关，但该处脑软化灶区出现脑挫伤出血，系此次外伤造成，属对冲伤，鉴定其损伤程度属重伤二级，伤残等级为九级，伤残赔偿指数为22%。
关于本案民事部分，经本院主持调解，被告人李XX与被害人刘XX、李XX达成了赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人刘XX、李XX各项经济损失共计72000元（已履行），被害人刘XX、李XX出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人归案情况的说明，证人李XX、李XX等人的证言，被害人刘XX、李XX的陈述，被告人李XX的供述与辩解，司法鉴定意见书及说明，勘验、检查笔录及照片，被告人李XX的户籍证明等证据材料�实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李XX主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人可减轻处罚。被告人李XX归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李XX认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，沙洋县社区矫正管理工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人李XX实施社区矫正并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 吴 伟
二０一五年二月十一日
书 记 员 李忠玉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第288号
原告夏琍，女，汉族，1968年10月8日生，住河南省开封市兴隆街。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱桂林，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省开封市大王屯。
被告朱妍秋，女，汉族，1987年9月8日生，住河南省开封市西坡街。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏琍诉被告朱桂林、朱妍秋共有物分割纠纷一案中，原告夏琍于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告夏琍自愿撤回对被告朱桂林、朱妍秋的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏琍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏琍负担。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民初字第288号原告夏琍，女，汉族，1968年10月8日生。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱桂林，男，汉族，1961年5月18日生。被告朱妍秋，女，汉族，1987年9月8日生。委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告夏琍诉被告朱桂林、朱妍秋共有物分割纠纷一案中，原告夏琍于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告夏琍自愿撤回对被告朱桂林、朱妍秋的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏琍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏琍负担。审 判 员 陈姝亭二〇一四年八月二十五日代书记员 李一文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5759号
原告王泽福。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘新磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王泽福与被告刘新磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽福委托代理人李雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼，被告刘新磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽福诉称，2015年6月26日18时50分许，王泽福驾驶津J×××××号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道花园村口，与对行左转弯的刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王泽福及其乘车人陶立敏，刘新磊及其乘车人陈玉杰、张国有受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故同等责任，王泽福负事故同等责任，陶立敏、陈玉杰、张国有无事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告王泽福医疗费2375.20元、营养费2700元、误工费11138.40元、护理费5569.20元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘新磊按责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事�和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险300000元并投保不计免赔。医疗费票据指定医院是静海县医院，应扣除中医院，医保统筹支付部分及非医保用药部分。营养费、护理费没有异议，误工费没有提供证据材料不同意赔偿。精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元。因本案商业险已赔付40000元，超出交强险之外部分按照50%承担。不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘新磊未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日18时50分许，王泽福驾驶津J×××××号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道花园村口，与对行左转弯的刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王泽福及其乘车人陶立敏，刘新磊及其乘车人陈玉杰、张国有受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘新磊负事故同等责任，王泽福负事故同等责任，陶立敏、陈玉杰、张国有无事故责任。事故后原告在静海县医院、天津医院门诊治疗，支付医疗费2375.20元。原告的伤情经本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费3000元。
另查，王泽福驾驶的津J×××××号小型轿车登记所有人为王泽福。刘新磊驾驶的京N×××××号小型轿车登记所有人为刘新磊，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成损害的依法应予赔偿。刘新磊在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和300000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由刘新磊承担50%赔偿责任。原告的司法鉴定意见书是经本院委托具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心做出的，本院予以确认。原告王泽福主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。此事故给原告王泽福的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告王泽福精神损害抚慰金3000元。根据原告王泽福伤情及年龄�本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告王泽福病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告王泽福的损失为，医疗费2375.20元、营养费2700元（每天30元×90天）、误工费11138.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×120天，原告王泽福主张的数额未超过此标准）、护理费5569.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×60天，原告王泽福主张的数额未超过此标准）、残疾赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤�的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王泽福医疗费2375.20元、营养费2700元、误工费11138.40元、护理费5569.20元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计59110.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王泽福鉴定费3000元的50%即1500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王泽福承担75元，被告刘新磊承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月四日
书记员 方崇颐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第115号
申请人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）。
法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：卢本连。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司（以下简称华乐公司）与被申请人卢本连申请撤销仲裁裁决一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。申请人华乐公司委托代理人孙爱军，被申请人卢本连及其委托代理人赵增国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人华乐公司提起申请称：1、双方没有约定明确的仲裁机构，德州仲裁委无权仲裁。合同约定提交当地仲裁委员会仲裁，只表示双方有请求仲裁的意思表示，“当地”即甲方公司注册地或乙方所在地或合同签订地或合同履行地，以上均为乐陵市，但乐陵市没有仲裁机构，应视为未约定仲裁机构或仲裁协议无效，德州仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁的程序违反法定程序。该案仲裁时，仲裁委送达法律文书不合法，致使华乐公司未参加仲裁庭审，违反了法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒未交齐补充协议约定的全部费用的事实及证据，致使仲裁委作出错误裁决。为此，根据有关法律规定，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书。
申请人华乐公司庭审中提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《补充协议》、判例、法院受理开庭传票及民事起诉状各、催款通知书、企业法人营业执照、仲裁受理通知书。
被申请人卢本连辩称：1、针对管辖权问题，德州仲裁委员会有管辖权。双方明确约定由当地仲裁委管辖，德州市只有德州仲裁委员会，因此，视为德州仲裁委员会有管辖权。2、仲裁程序合法，在德州仲裁委员会送达过程中，华乐公司拒收开庭手续，仲裁委开庭审理了此案，作出裁决后，进行了公告送达，公告期间，华乐公司仍未作出任何表示，仲裁程序合法。3、华乐公司称申请人隐瞒事实纯粹在歪曲事实。华乐公司逾期交房，且水、电、路不通，亦未能出示相关验收手续，仅向被申请人交付一把装修用的钥匙。因此说华乐公司在歪曲事实。综上，请法院查清事实驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人卢本连未提交证据。
经审理查明：2012年8月23日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被申请人购买申请人开发的商品房，并约定了商品房的位置、价款、付款方式及交房期限、违约责任等，并在合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了一份补充协议，对买受人办理贷款及交纳房款、开口费等作出了约定。2014年10月22日被申请人提起仲裁，要求申请人华乐公司承担逾期交房的违约责任，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书。
本院认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另，双方签订的补充协议亦未就仲裁委员会作出明确约定，在争议发生后，亦未在德州仲裁委员会审理该案时就此达成明确的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议，故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第69号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人卢本连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 宁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7140号
原告：天桥区鸿利水暖管件经营部，住所地济南市天桥区北园大街243号建华五金市场A区9-5号。经营者：黄思虹，男.住福建省南安市.
委托诉讼代理人：杨帅，男,系该经营部员工，住济南市历城区.
被告：俞惠峰（曾用名俞伟峰），男,住江苏省无锡市.
原告天桥区鸿利水暖管件经营部（以下简称鸿利经营部）与被告俞惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告俞惠峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款63400元。2、被告支付原告利息损失（以63400元欠款利息按照银行同期贷款利息标准计算，从起诉之日至法院判决生效之日止）。事实和理由：2014年11月，原告向被告供应消防器材，原告履行了供货义务，货款总计63400元，截至2016年11月28日，尚欠货款63400元。后原告多次催要未果，请求法院依法裁决。
被告俞惠峰未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告从原告处购买消防器材一宗，货款总计63400元。原告向被告供货后，被告并未及时支付货款。2014年12月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠消防工程材料款63400元整（陆万叁仟肆佰元整）俞伟峰2014.12.3”。原告称被告在原告的经营场所拿出自己包里的纸张书写的该欠条，欠条背面记载有“申请表联系人俞惠峰某”字样。原告通过查询该手机号得知机主姓名为俞惠峰。庭审中，原告提交了与被告的数条短信聊天记录（手机号为某）及拍自联通营业厅的照片，欲证明俞惠峰与俞伟峰系同一人。截至原告起诉之时，被告尚欠货款63400元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买消防器材一宗，虽欠条中载明的出具者为俞伟峰，但原告提交的证据足以证明俞伟峰与俞惠峰系同一人。原告将货物交付被告。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予确认。被告应及时向原告支付货款，但被告至今未予支付。原告要求被告支付货款63400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告俞惠峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞惠峰向原告天桥区鸿利水暖管件经营部偿还欠款63400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞惠峰向原告天桥区鸿利水暖管件经营部赔偿利息损失（以63400元为基数，自2016年12月16日起计算至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告俞惠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 智
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第798号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林新业。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人兰某犯赌博罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人林新业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月3日至同年8月20日，被告人兰某伙同谢某（已判决）在乐清市雁荡镇下塘村诸某甲家中，以“挖花”的方式聚众赌博，每局每人抽取头薪一个筹码，共抽取头薪169200元。
另查明，被告人兰某于2014年5月7日主动到乐清市公安局仙溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2012年6月12日，本院已经追缴违法所得人民币142175元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某的供述，证人诸某甲、徐某、黄某甲、林某甲、林某乙、诸某乙、黄某乙、李某、林某丙、诸某丙的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片、账本复印件、票据、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人兰某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，无前科劣迹，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，但请求在有期徒刑八个月进行量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人兰某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。）
二、追缴被告人兰某共同违法所得人民币27025元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑古月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1392号
申请人郭培辉。
被执行人王鹏飞。
被执行人李海芬。
郭培辉申请执行王鹏飞、李海芬民间借贷纠纷一案，申请人郭培辉依据生效的（2014）辉民初字第2197号民事调解书，于2014年11月4日向我院申请执行，本院于2014年11月7日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人郭培辉借款本息130万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7890元、保全费1340元、执行费15492.30元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人王鹏飞、李海芬二人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2197号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更60号
罪犯王敬，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人王敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月19日起至2022年4月24日止），并处罚金人民币20000元。被告人王敬、黄某、许兵尚未退出的违法所得人民币3100元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更513号刑事裁定：对罪犯王敬减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月19日起至2020年10月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年10月累积考核分1912分,2016年2月至2017年10月累积考核分2092分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯王敬住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯王敬家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月19日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初608号
原告孙建伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告廊坊市通利运输有限公司文安分公司。地址：廊坊市文安县交通局运管站院内。组织代码证号：911310267373780758。
负责人袁博凯，该公司经理。
委托代理人李长乐，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：廊坊市文安县城区人和路**号。组织机构代码证：80947012-×。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人段向南，该公司职员。
原告孙建伟与被告廊坊市通利运输有限公司文安分公司（以下简称通利公司）、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建伟委托代理人蒋妹娟，被告通利公司的委托代理人李长乐、被告人保财险文安支公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因交通事故损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院于2016年1月31日作出（2015）霸民初字第3883号民事判决书。原告因伤情需要，现已做完二次手术。原被告就二次手术赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告孙建伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙建伟将诉讼请求变更为14744.3元；原告孙建伟与被告通利公司就交强险限额外的赔偿达成了调解协议，并自愿承担诉讼费用。
被告通利公司辩称：没有意见。
被告人保财险文安支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司依据责任比例、保险条款依法赔偿，前提是驾驶证、行驶证合法有效。
原告孙建伟为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、（2015）霸民初字第3883号民事判决书一份，证明原告发生交通事故�经霸州市人民法院作出民事判决，二次手术费因未产生，故未判决；3、廊坊市第四人民医院诊断证明1份、病历1份18页、费用清单1份3页、住院收据1张金额13793.62元。证明原告伤情及住院13天；4、中国人民解放军第二七二医院出具的门诊收费票据1张金额180.7元；5、廊坊市第四人民医院门诊票据1张金额27元；6、交通费票据100张，共计1000元，证明交通费支出情况。
赔偿清单：
一、医药费项下：1、医药费：14001.32元；2、伙食补助费：13天×100=1300元。共计：15301.32元。被告通利公司应赔偿15301.32元×70%＝10710.9元。
二、伤残赔偿金项下：4、误工费：3500元/30天×13天=1516.7元；5、护理费：3500元/30天×13天=1516.7元；6、交通费：1000元.共计4033.4元，人保财险文安支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
以上共计：14744.3元。
被�人保财险文安支公司质证意见：1、对于误工、护理需法庭核实其真实性；2、交通费金额过高，请法庭酌情核减。
被告通利公司质证意见：我不懂。
经审理查明，2015年7月28日14时55分，史俊和驾驶冀Ｒ×××××号大型客车沿京广线由南向北行驶，原告孙建伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车同在该路由南向北行驶，双方车辆行至京广线106国道澜湖国际小区对面，史俊和驾驶的冀Ｒ×××××号大型客车与原告孙建伟驾驶左转弯的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，原告孙建伟受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告史俊和负事故的主要责任，原告孙建伟负事故的次要责任。原告孙建伟于2016年11月26日在廊坊市第四人民医院进行二次手术治疗，支付医疗14001.32元（含中国人民解放军第二七二医院门诊收费票据1张，�额180.7元），住院13天。经诊断为：左侧肋骨骨折术后。
伤者孙建伟为河北凯跃化工集团有限公司职工，月工资3500元；护理人员孙振红为伤者孙建伟之父，为文安县铭博五金制品有限公司职工，月工资3500元。
原告孙建伟因本次事故主张的损失还有：交通费1000元。
史俊和驾驶的车辆车主为通利公司，史俊和驾驶证准驾车型为A2,事故车辆冀Ｒ×××××号客车为大型客车；该车在被告人保财险文安支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，且事故发生时在保险期内。被告人保财险文安支公司在交强险医疗费项下已足额赔付。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、误工护理证明（见（2015）霸民初字第3883号民事判决书）、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，史俊和负事故的主要责任，原告孙建伟负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。史俊和驾驶的车辆为大型客车，驾驶证准驾车型需为A1，而史俊和准驾车型为A2,因此史俊和驾驶车辆类型与所驾车型不符，故原告孙建伟受到的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司可在赔偿后行使追偿权，交强险限额外的损失由被告通利公司承担，保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。原告孙建伟与被告通利公司就交强险限额外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。原告孙建伟因此次事故在交强险死亡伤残项下受到的损失为：1、误工费1516.7元；2、护理费，1516.7元；3、交通费过高，本院酌情支持600元。因本次事故史俊和负主责，故原告孙建伟受到的损失应由被告人保财险文安支公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人保财险文安支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙建伟误工费、护理费、交通费等各项损失3633.4元。限判决生效后十日内付清。
二、原告孙建伟与被告通利公司就交强险限额外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由�告孙建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6000号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：韩金成，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：苗洪英，女，1963年6月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王开银，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：韩金广，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：公茂友，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告韩金成、苗洪英、王开银、韩金广、公茂友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告韩金成、苗洪英、王开银、韩金广、公茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩金成立即偿还所借原告款项297000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决苗洪英、王开银、韩金广、公茂友对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告韩金成于2015年7月30日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年7月30日向原告借款297000元，约定月利率为9.90208‰，借款期限12个月，2016年7月19日到期。被告苗洪英、王开银、韩金广、公茂友自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告韩金成、苗洪英、王开银、韩金广、公茂友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年7月30日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告韩金成签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款297000元，期限为2015年7月30日至2016年7月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告苗洪英、王开银、韩金广、公茂友自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年7月30日，被告韩金成从原告处借款297000元，借款借据上载明的利率为9.90208‰，到期日为2016年7月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告韩金成、苗洪英、王开银、韩金广、公茂友签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告韩金成、苗洪英、王开银、韩金广、公茂友归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩金成于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款297000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告苗洪英、王开银、韩金广、公茂友对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告韩金成、苗洪英、王开银、韩金广、公茂友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更465号
罪犯阿冬仁，男，1995年3月10日出生于青海省大通回族土族自治县，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月4日作出（2013）湟刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯阿冬仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿冬仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为�罪犯阿冬仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿冬仁减刑六个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告张福田，男。
被告王翠红，女。
被告王彦春，男。
被告黄晓光，女。
被告王彦民，男。
被告吴晓丽，女。
原告邮政银行与被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年10月26日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张福田、王翠红发放50000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王彦民、吴晓丽、王彦春、黄晓光承担连带保证责任，案件受理费1218.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告张福田、王翠红发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告王彦民、吴晓丽、王彦春、黄晓光为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张福田、王翠红偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告王彦民、吴晓丽、王彦春、黄晓光承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张福田、王翠红向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王彦民、吴晓丽、王彦春、黄晓光担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张福田、王翠红于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告王彦民、吴晓丽、王彦春、黄晓光对偿还上款负连带责任。
案件受理费1380.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初473号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐龙民，居民。
被告:田爱香，居民。
被告:戚元顺，居民。
被告:庞元建，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐龙民、田爱香、戚元顺、庞元建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐龙民、田爱香、戚元顺、庞元建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月29日被告徐龙民向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月20日，被告田爱香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告戚元顺、庞元建为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告徐龙民、田爱香、戚元顺、庞元建未作答辩。
经审理查明，借款人徐龙民2013年10月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收棉花;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告戚元顺、庞元建作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月29日至2015年10月16日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告徐龙民发放借款10万元，还款日期为2014年10月20日。被告徐龙民、田爱香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐龙民未按约定履行还款义务，被告戚元顺、庞元建未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐龙民签订的个人借款合同，以及与被告戚元顺、庞元建签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐龙民、田爱香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙民、田爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告戚元顺、庞元建对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐龙民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐龙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异213号
案外人：林文杰，男，汉族，1986年7月12日出生，住威海市文登区。
申请执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地：福建省福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，总经理。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
被执行人：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。
法定代表人：毕庶堂，总经理。
被执行人：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：李保华，经理。
本院在执行申请执行人福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建）与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称威海亿鑫）、山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福公司）、文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）公司债务纠纷一案中，案外人林文杰对执行位于威海市文登区中央龙湾居民小区地下13-125号车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林文杰称，2012年4月13日，其购买了涉案地下车位，已付清全部价款118000元，实际接收该房屋后一直缴纳物业费。故请求解除对该地下车位的查封。
本院查明，2011年12月26日，案外人转账支付涉案车位款118000元。案外人缴纳了专项维修资金及2012年至2016年的地下车位管理费。
2016年3月25日，本院在执行申请执行人福州三建与被执行人威海亿鑫公司债务纠纷一案中，作出（2016）鲁10执88-1号裁定，查封了上述涉案房产。
以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据、文登市代收住宅专项维修资金专用收据、商品房买卖合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人林文杰已于本院查封之前签订车位买卖合同，并全额支付车位款，一直占有使用至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁10执88-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区中央龙湾居民小区地下13-125号车位的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十月十一日
书记员 宋明月
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1139号
原告高闯，男，2000年生，汉族，学生，吉林省洮南市人，现住洮南市。
法定代理人刘凤荣(曾用名刘海英)，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王淑芬，女，1976年生，汉族，农民，住洮南市。
被告高永强，男，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。系原告父亲。
原告高闯诉被告高永强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高闯法定代理人刘凤荣的委托代理人王淑芬到庭参加诉讼，被告高永强经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年7月我母亲与被告离婚，当时洮南市人民法院判决被告从2006年3月每月给付抚养费100元，被告一直没有给付，现要求被告每年给付抚养费5000元。
被告未做答辩。
开庭审理过程中，原告方向法庭提交了本院民事判决书一份，用以证明原告母亲与被告离婚、原告抚养权、被告义务等事实。因被告没有到庭，该证据未经质证，本院予以采信。
本院认为，父母对孩子有抚养的义务，被告与原告母亲离婚时，本院已判处其给付原告抚育费，被告没有履行义务实属过错，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十七条之规定，判决如下：
被告自2016年始每年给付原告抚养费人民币4000元。此款在本判决生效后二十日内给付。此后在每年一月末前给付。给至原告独立生活止。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1139号原告高闯，男，2000年生，汉族，学生，吉林省洮南市人，现住洮南市。法定代理人刘凤荣(曾用名刘海英)，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王淑芬，女，1976年生，汉族，农民，住洮南市。被告高永强，男，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。系原告父亲。原告高闯诉被告高永强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高闯法定代理人刘凤荣的委托代理人王淑芬到庭参加诉讼，被告高永强经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2006年7月我母亲与被告离婚，当时洮南市人民法院判决被告从2006年3月每月给付抚养费100元，被告一直没有给付，现要求被告每年给付抚养费5000元。被告未做答辩。开庭审理过程中，原告方向法庭提交了本院民事判决书一份，用以证明原告母亲与被告离婚、原告抚养权、被告义务等事实。因被告没有到庭，该证据未经质证，本院予以采信。本院认为，父母对孩子有抚养的义务，被告与原告母亲离婚时，本院已判处其给付原告抚育费，被告没有履行义务实属过错，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照>第三十七条之规定，判决如下：被告自2016年始每年给付原告抚养费人民币4000元。此款在本判决生效后二十日内给付。此后在每年一月末前给付。给至原告独立生活止。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年六月十四日书 记 员  朱之光
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2877号
原告高某，律师。
被告张某，居民。
被告王某1，农民。
被告王某2，农民。
原告高某与被告张某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，借款人张某为给被告王某1偿还贷款，共向我借款20万元，2013年10月1日，借款人张某给我出具借条，承诺一年后偿还借款。被告王某1、王某2作为保证人，担保期限两年，并承诺到期未还由出借人户口所在地的法院处理，现借款人张某下落不明，被告未按承诺偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款20万元及利息，利息自2014年10月1日起按年利率6%计算至偿还借款之日止，案件受理费由被告承担。
被告张某、王某1、王某2未答辩。
经审理查明，被告张某以为他人归还贷款为由，多次向原告高某借款。其中2011年1月5日借给被告张某现金50000元，2011年11月5日借给被告张某现金80000元，2012年10月1日借给被告张某现金20000元，2013年10月1日借给被告张某现金50000元。2013年10月1日，因张某一直未还款，就20万元的借款重新为原告出具借条一份，内容为：今借到现金20万元整，借期一年，担保期限两年，到期未还，以出借人户口所在地法院处理。两被告在该借条上以担保人的身份签字。借款到期后，借款人一直未还款，原告借款的资金来源系其妻子杨新谊名下存款。以上事实由原告陈述、借条、收到条、取款凭证在卷予以证实。
本院认为，被告张某向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，久拖不付，与法相悖。该借款原被告约定借期一年，即2013年10月1日至2014年9月30日。原被告双方虽未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，但借款逾期后，被告张某应赔偿原告的利息损失，逾期利率应按照年利率6%计算。因债权人与两担保人未约定担保方式及担保份额，应认定为连带共同保证，两被告对该借款应承担连带清偿责任。债权人与担保人未约定担保范围，两担保人应对全部债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告王某1、王某2赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告高某借款20万元。
二、被告张某自2014年10月1日起按照年利率6%赔偿原告高某利息损失至本判决确定的付款之日止。
三、被告王某1、王某2对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1620元，由被告张某、王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 焱
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1064号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：于水林，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与于水林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与于水林就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵旭亮二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第463号
原告张进伟，男，汉族，1975年12月15日生，原平市人。
被告信跃伟，男，汉族，1980年11月23日生，原平市南白乡村人。
被告信鲁豫，又名信耀华，女，汉族，1984年3月15日生，原平市东社镇南白乡村人。
原告张进伟诉被告信跃伟、信鲁豫民间借贷纠纷一案，本
院于2015年11月3日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告张进伟、被告信跃伟到庭参加诉讼，被告信鲁豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告信鲁豫以做生意为
由向原告借款150000元，由信跃伟提供担保。后原告向被告催要借款时，二被告约定利息从2014年10月开始按照1.5分计算，被告按照约定支付利息到2015年3月份。之后被告再为支付�息，原告多次催要借款，被告互相推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令：依法判令被告给付原告借款150000元，并从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份；身份证复印件三份。
被告信跃伟辩称，借款是事实，我签的名字作为担保人。利息约定一分半。利息支付到2015年3月底，之后没给过钱，2013年12月份至2014年5月份，在太原凯旋街华聚苑小区给原告装修过两套小平米房子，花费了5万元左右。这个钱原告没有给我。我认为这个钱应顶本案的钱。
被告信跃伟未提供证据。
被告信鲁豫未答辩。
被告信鲁豫未提供证明。
经审理查明，2014年10月21日，被告信鲁豫以做生意
为由向原告借款150000元，由信跃伟提供担保。被告�鲁豫向原告提供借条一支，载明：“今借到张进伟现金壹拾伍万正借款人信鲁豫同意担保信跃伟2014年10月21日”。后原告多次向二被告催要借款，双方约定利息为月息利率为1.5分。二被告支付利息至2015年3月份，后本金及利息均为偿还。庭审中被告陈述，2013年12月份至2014年5月份，在太原凯旋街华聚苑小区给原告装修过两套小平米房子，花费了5万元左右。该装修款应抵顶一部分债务，原告陈述被告确实为原告装修花费5万元，但双方之间仍有其他经济往来，是抵顶了其他债务而不是本案债务。现原告诉来本院，请求法院判令：依法判令被告给付原告借款150000元，并从2015年4月1日起至全部清偿完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告信鲁豫欠原告张进伟价款150000元的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时请求被告信跃飞还款，被告信跃飞欠原告张进伟的150000元，依法应予归还。本案中，双方未约定担保方式，被告信跃伟作为借款担保人依法应承担连带赔偿责任。双方约定了借款利息，未违反了国家的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告辩称，因为原告张进伟装修该房屋花费5万元，原告不予认可，被告无证据予以证实且本案借条是在装修后于2014年10月份签署，签署借条时，并未核减该笔装修款，故被告信跃伟辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信鲁豫在判决书生效后十日内偿还原告张进伟借款150000元及利息，利息从2015年4月1日起按双方约定的利息月息1.5分计算支付利息至还款之日止。被告信跃伟承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告信跃伟、信鲁豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二日
书记员 刘 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第463号
原告丰震。
被告娄坡，约40岁。
委托代理人李秀青。
本院在审理原告丰震与被告娄坡不当得利纠纷一案中，原告丰震于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰震撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告丰震负担。
审判员 于东阳
二〇一五年六月八日
书记员 吴 迪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1326号
上诉人（原审被告）：唐元统，男，1948年2月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201511692401。
被上诉人（原审原告）：唐汝戎，男，1948年4月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201510766460。
上诉人唐元统因与被上诉人唐汝戎排除妨害纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐元统上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初355号民事判决，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案争议地在1985年前已属上诉人的自留地，后经协商调换给被上诉人建房使用，但约定不得转让。后被上诉人将该自留地的一部分转让他人。经上诉人与被上诉人协商，被上诉人补偿上诉人一万元，上诉人向一审法院提交了该补偿费收条，证明被上诉人认可该争议地为上诉人的自留地，但一审法院无视上诉人的举证，严重剥夺了上诉人的辩论权。第二、一审法院在庭审中具有严重倾向，非中立公正裁判，对被上诉人提供的证据不论其真实性而直接全部予以采信。
被上诉人唐汝戎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐汝戎向一审法院起诉请求：1.判令唐元统将其倾倒在唐汝戎住房门前的石头全部搬走，停止对唐汝戎住房所有权及居住权的侵害，排除对唐汝戎正常居住和生活的妨害；2.本案诉讼费由唐元统承担。
一审法院认定事实：唐汝戎与唐元统均是珙县上罗镇民主村1组村民。唐汝戎于1985年在民主村1组85号修建瓦房一座，房屋面积183.6平方米，晒坝72平方米，于1990年8月取得×1号《集体土地使用权证》。2011年，唐汝戎在原宅基地上将瓦房改建为现在的砖混住房，并申请办理宅基地使用证，集体土地使用权证号为珙集用（2012）第×0号。唐汝戎办理宅基地使用证时，唐元统在其《农村宅基地使用权申请登记审批表》上签字确认，表示该地块四至清楚，无争议。之后，双方因唐汝戎卖房子等事宜产生纠纷，唐元统于2016年12月26日拖了两车石头倾倒在唐汝戎房屋门口的场坝内。唐汝戎于当日向上罗镇派出所报警，上罗镇派出所于当日出警并通知双方于2016年12月29日到上罗镇派出所协助调查处理。经上罗派出所调解未果，唐汝戎遂提起诉讼。
另查明：唐汝戎于1985年修建瓦房，1990年取得×1号《集体土地使用证》，该土地使用证载明房屋建筑面积为183.6平方米，其中长18米，进深10.2米；晒坝面积72平方米，其中长18米，进深4米。2011年，唐汝戎将瓦房改建为楼房，建筑面积为138.2平方米，其中长12.45米，进深11.1米，晒坝因系公路预留地没有在土地使用证上予以载明。唐汝戎1985年修建房屋及晒坝总进深为14.2米，2011年改建房屋进深11.1米，剩余3.1米即为晒坝进深，唐元统倾倒石头的地点为唐汝戎房屋晒坝。
一审法院认为，公民所有的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。珙县上罗镇民主村1组85号的房屋及晒坝经国家行政机关确权属于唐汝戎的合法财产，唐元统以该房屋门前场坝是自己的自留地为由倾倒石头的行为，侵害了唐汝戎对自己房屋的使用权。唐汝戎诉请要求唐元统将其倾倒在自己房屋门前场坝内的石头搬走，排除对其正常居住与生活的妨害的诉讼主张，事实清楚、证据充分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：唐元统于判决生效之日起五日内将其倾倒在唐汝戎位于珙县上罗镇民主村1组85号房屋门口院坝内的石头搬走，排除对唐汝戎房屋的妨害。
本院二审期间，上诉人唐元统提供证明一份，证明本案争议地系其自留地，被上诉人唐汝戎质证认为该证据不属于新证据，该证据在一审时已进行了质证，村组后加的印章不具有证明效力，不能证明其目的；被上诉人唐汝戎提供了三张照片，证明诉讼前和诉讼后的侵权状况，上诉人唐元统质证认为该证据不能证明其目的。双方在二审期间提交的证据均不属于法律规定的新证据范畴，依法不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年9月3日，珙县人民政府以珙府农宅（2011）字第×号《关于上罗镇唐汝戎等15户村民占用土地的批复》同意唐汝戎在原宅基地183.60平方米和晒坝72平方米使用范围内改建住房占用建设用地90平方米。唐汝戎改建房屋后，依法办理了珙集用（2012）第×0号《集体土地使用证》。1985年，唐汝戎在民主村1组修建住屋后，依法办理了集体土地建设使用手续，取得了相关土地建设使用权。唐汝戎改建房屋占地面积少于原宅基地和晒坝使用面积，未占用土地权属关系并未发生变化。上诉人唐元统认为案涉土地系其1985年调换给唐汝戎修建瓦房的自留地，现该土地使用权应属其所有的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，唐元统的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐元统负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年八月九日
书记员 李小莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执448号
申请执行人徐建华，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：尹书林，湖北武珞律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人张天亮，男，1956年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
关于徐建华与张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)鄂0107民初1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建华于2017年5月18日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人张天亮应当履行下列义务：1、向申请执行人徐建华返还借款50,000元，并支付2009年5月11日起自2017年5月8日止的利息24,664.39元（以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人徐建华支付迟延履行期间债务利息，从2017年5月9日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1,200元、公告费560元，承担本案执行费676元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天亮的银行存款77,100.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 万增晖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3115号
上诉人（一审起诉人）：高合生，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人高合生不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3968号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初3968号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人向宫立文索要的款项系太原南中环改造工程的工程款，本案应属于建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院认为：上诉人提交的《委托书》中载明涉案工程已完成结算，上诉人要求宫立文支付工程款属于一般合同纠纷，本案争议标的为支付货币，被告住所地及合同履行地均不在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月九日
书记员 孟 卉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4948号
申请执行人广州厚升化工原料有限公司，住所地广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号。
法定代表人邓应邦。
被执行人广州和力胶管有限公司，经营场所广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头。
法定代表人莫家仁。
广州厚升化工原料有限公司与广州和力胶管有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0111民初8675号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，自本判决生效之日起十五日内，广州和力胶管有限公司支付广州厚升化工原料有限公司货款79077.5元及利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。根据广州厚升化工原料有限公司的申请，本院于2017年6月8日立案执行，申请执行标的为86330.19元，执行费为1195元。
在执行过程中，本院于2017年6月8日依法向被执行人广州和力胶管有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4948号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月三十日
书记员 叶景恒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1240号
罪犯熊黎明，男，汉族，生于1986年8月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2013年6月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期内犯新罪。奉节县人民法院于2015年11月17日作出（2015）奉法刑初字第00252号刑事判决，以被告人熊黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊黎明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊黎明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊黎明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊黎明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初24号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被宜昌市公安局决定取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂E×××××号“速卡迪”二轮摩托车由联棚村三组行驶至夷陵长江大桥南侧桥头路段时，被宜昌市交警大队民警采用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果其血液内酒精含量为127毫克／100毫升，后经提取王某的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为126.3毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示了照片、到案经过、当事人血样提取表等书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车由联棚村三组行驶至夷陵长江大桥南侧桥头路段时，被民警查获。宜昌市交警大队民警采用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果其血液内酒精含量为127毫克／100毫升，后经提取王某的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为126.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、血样提取登记表及抽取血样照片、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代小连
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 周 游
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 雨
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2016）浙0782执12267号
申请执行人冯建峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人马瑞，男，1992年5月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人黄鹤，女，1986年3月4日出生，汉族，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人冯建峰与被执行人马瑞、黄鹤民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人马瑞、黄鹤无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01408号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄权，男，1968年8月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人黄权犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年12月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日19时50分许，被告人黄权驾驶牌照为渝BMW9**号的长安翼虎牌越野车，行至重庆市沙坪坝区大学城西路金科廊桥水乡公交站路段时，因越过道路中心双黄线超车，与对向行驶由被害人阎某1驾驶并搭乘被害人易某1、阎某2的牌照为渝FMW7**号的普通二轮摩托车相撞，造成阎某1、易某1、阎某2受伤和车辆受损的交通事故。后易某1经送医院抢救无效于2015年9月13日死亡。经法医学尸体检验，易某1系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通管理部门认定，黄权驾驶机动车越过中心双黄线行驶；阎某1驾驶二轮摩托车载人超过核定的人数、未佩戴安全头盔，且在同方向划有两条以上机动车道的道路上行驶，未在最右侧车道行驶，以及后座搭乘未满12周岁的未成年人；乘车人易某1搭乘二轮摩托车未佩戴安全头盔。综上，黄权承担此事故的主要责任，阎某1承担此事故的次要责任，易某1、阎某2不承担交通事故责任。事故发生后，黄权主动报案并在现场等待，后被民警抓获。
另查明，经重庆市渝北区人民法院以（2015）渝北法民初字第15884号、16860号及（2015）渝北法少民初字第00285号民事判决书判决后，黄权已赔偿其应向被害人易某1的亲属承担的经济损失；另黄权应赔偿阎某1经济损失191354元、赔偿阎某2经济损失56058.89元，经黄权与阎某1协商达成协议，黄权已向阎某1和阎某2支付赔偿款120000元，余款127413元，由黄权于2016年9月1日前支付30000元，2016年12月1日前支付30000元，2017年3月1日前支付33707元，2017年6月1日前支付33707元。黄权已取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人黄权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某1的陈述，证人易某2的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询记录，车辆技术检验报告书，诊断证明，居民死亡医学证明书，到案经过，赔偿协议书，收条，银行转账凭证，谅解书，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15884号、16860号及（2015）渝北法少民初字第00285号民事判决书及被告人黄权的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄权系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人黄权违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡二人受伤的后果，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。黄权主动报案并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄权已赔偿了死亡被害人的亲属全部经济损失，还赔偿了受伤的被害人部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄潇肖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第25号
申请人唐跃明，男，1958年7月17日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人唐跃明于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款410万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人唐跃明人民币410万元。
本案诉讼费13200元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2395号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立兵，该单位职工。
被告：单瑞亭。
被告：单书文。
被告：郝增唐。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单瑞亭、单书文、郝增唐借款担保合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告单瑞亭、单书文、郝增唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告单瑞亭经被告单书文、郝增唐提供担保，于2012年6月10日，向我行贷款100000元，还款期限为2013年4月10日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告单瑞亭偿还本金97621.50元及利息108872元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告郝增唐、单书文承担连带清偿责任。
被告单瑞亭、单书文、郝增唐未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告郝增唐、单瑞亭、单书文与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年4月22日至2013年4月21日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还款方式为按月结息，一次性还本，利随本清；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告单瑞亭的最高贷款额度为100000元。
依照前述合同，被告单瑞亭于2012年6月10日从原告处借款100000元，约定利率为8.41333‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告未能按期归还，截至2015年12月20日，被告单书文尚欠原告借款本金97621.50元及利息108872元未还。被告单瑞亭、郝增唐亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要，被告单瑞亭于2015年3月1日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款事项签字确认，被告郝增唐于2015年2月25日、被告单书文于2015年2月28日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“若借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告单瑞亭个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单瑞亭从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告单书文、郝增唐为被告单瑞亭从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单瑞亭、单书文、郝增唐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单瑞亭于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金97621.50元及利息108872元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告单书文、郝增唐对被告单瑞亭所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人单瑞亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取2198.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 钰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2590号
原告：济南万汉城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁开明，董事长。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所实习律师。
被告：仇燕子，女，1968年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
原告济南万汉城房地产开发有限公司（以下简称万汉城公司）与被告仇燕子案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，本院依法进行审理。
原告万汉城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行济南市嘉馨商务大厦房屋，并解除对上述房屋的查封措施；2、确认上述房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、涉案嘉馨商务大厦房屋系原告的合法财产，被告执行案件中的被申请执行人张春胜等不享有上述房屋的任何权利，贵院不应执行查封。首先，张春胜、刘谦谦虽然购买过涉案房屋，但自济阳县人民法院解除《商品房买卖合同》的判决生效后，张春胜、刘谦谦即不再享有涉案房屋的任何权利。2009年8月14日，张春胜与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的嘉馨商务大厦房屋，张春胜支付首付款192170元，剩余房款765000元，张春胜与深圳发展银行股份有限公司济南分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，以按揭贷款方式支付，原告提供担保。2009年8月14日，张春胜、刘谦谦与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的嘉馨商务大厦房屋，支付首付款349552元，剩余房款330000元，二人与兴业银行股份有限公司济南分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，以按揭贷款方式支付，原告提供阶段性担保。因张春胜、刘歉歉不能按时归还银行按揭贷款，上述两家银行分别起诉原告，要求原告承担担保责任。法院判决原告承担担保责任并强制执行后，原告根据《商品房买卖合同》中约定的解除合同条款起诉张春胜、刘歉歉，与二人解除《商品房买卖合同》并要求赔偿损失。案件经济阳县人民法院审理，于2012年8月11日作出（2012）济阳民初字第173号民事判决书，判决解除原告与张春胜的712室《商品房买卖合同》；于2012年11月21日作出（2012）济阳民初字第1441号民事判决书，判决解除原告与张春胜、刘歉歉的《商品房买卖合同》。原告万汉城公司与张春胜、刘歉歉等人均未上诉，判决发生法律效力。判决生效后，原告万汉城公司与被告张春胜、刘歉歉也结清了相关款项，张春胜等不再对原告享有权利，涉案房屋因《商品房买卖合同》的解除而归原告所有。其次，本案涉诉房屋系由原告开发建设，产权也登记在原告名下，判决解除合同后，物权变动的原因被撤销，张春胜、刘歉歉也不对涉案房屋享有任何权利。二、贵院以（2011）历执字第169号裁定书预查封涉案房屋不符合规定，且该裁定没有送达给原告，应当解除预查封。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助执行若干问题的通知》第15条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。可见预查封的前提是购买办理了商品房预售合同登记备案手续或者是办理了商品房预告登记的房屋。本案中，张春胜、刘歉歉与原告签订《商品房买卖合同》时并不要求网签，签订合同后，既没有对合同办理登记备案手续，也没有办理商品房预告登记，不符合预查封的条件。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第10条规定：查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。可知，法院应当将裁定书送达建筑物的实际占有人或管理人，即本案原告。但贵院作出（2011）历执字第169号民事裁定书后，既没有向原告送达相关法律文书，亦没有履行其他通知方式，违反法定程序，原告在向济阳县人民法院提起诉讼及与张春胜结清款项时，根本不知道贵院的查封。贵院对涉案房屋预查封不符合最高人民法院的规定，应当解除对上述两套涉案房屋的查封措施。综上，张春胜、路桂芳对上述涉案房屋不享有有权利，原告系上述房屋的所有权人，对本案执行标的享有所有权。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人均提交的（2011）历执字第169号民事裁定书和协助执行通知书记载，本院于2011年5月10日轮候预查封了张春胜购买的位于济南市嘉馨商务大厦房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，仅是一种待定的执行措施。根据现有证据不能证实对本案涉案房产登记在先的查封是否已被解除，因此，原告万汉城公司仅就轮候预查封行为主张权利，不符合相关法律规定，系主体不适格。另外，本院已于2011年5月29日作出（2011）历执字第169号执行裁定书，认定：“经查，申请执行人（仇燕子）在诉讼阶段未申请财产保全，我院亦未对被执行人（张春胜、路桂芳）的财产采取保全措施，执行立案后，我院于2011年1月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序”；裁定申请执行人仇燕子与被执行人张春胜、路桂芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。因此，原告万汉城公司针对已经终结的执行程序提出执行异议，亦不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南万汉城房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 于平吉
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3356号
申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司，住所地德清县武康街道志远南路556号。
法定代表人傅思婕。
被执行人陈建新，男，1977年11月22日出生，住诸暨市。
申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司与被执行人陈建新车辆租赁合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68065元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈建新财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产信息。另查明被执行人陈建新暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币68065元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3356号
被拘留人:陈建新。
本院在执行德清兴腾汽车租赁有限公司与陈建新（2016）浙0521执3356号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2333号
申请执行人：曾会玲，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾建，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张珍，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人曾会东与被执行人曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0109民初4320号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请�的金额252525元。
在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾建、张珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人曾建、张珍的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人曾建、张珍的存款及车辆。查询到被执行人曾建名下有房屋三套分别为（米2016502312）、（米2015419507）、（米期2011-1689），三套房屋已被另案查封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，�请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权252525元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1791号
原告：廖章财，男，1977年5月9日出生，汉族，浙文成县人，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽威冉鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421355130437Y。
法定代表人：蒋力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思军，该公司人事部经理。
原告廖章财与被告安徽威冉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖章财的委托诉讼代理人冯涛，被告安徽威冉鞋业有限公司的委托诉讼代理人饶思军到庭参加诉讼。
原告廖章财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还环氧地坪安装费用105222元、逾期付款利息2524元，合计107746元。事实和理由：2015年8月，其与被告方的负责人杨少微达成口头协议后，为被告提供安装环氧地坪的服务。工程结束后，双方于2016年9月2日进行了结算，被告尚欠145222元未还。后经催要，被告又偿还了4万元，现请求判令被告偿还下余款项及利息。
被告安徽威冉鞋业有限公司辩称，2015年9月5日，本公司与瑞安市瑞彬建材有限公司签订了耐磨（环氧）地坪工程合同，施工方是瑞安市瑞彬建材有限公司，并不是廖章财个人，现廖章财以其个人名义提起诉讼，系原告主体资格错误，请求依法驳回廖章财的起诉。
经查：2015年9月5日，安徽威冉鞋业有限公司的负责人杨少微与瑞安市瑞彬建材有限公司签订了耐磨（环氧）地坪工程合同，由瑞安市瑞彬建材有限公司为安徽威冉鞋业有限公司在凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业聚集区租用的厂房铺设耐磨（环氧）地坪。廖章财系施工方瑞安市瑞彬建材有限公司委派的工地负责人。
本院认为，本案耐磨（环氧）地坪工程施工合同的双方当事人是安徽威冉鞋业有限公司和瑞安市瑞彬建材有限公司，该工程的工程款应当由瑞安市瑞彬建材有限公司与安徽威冉鞋业有限公司进行结算。廖章财系施工方瑞安市瑞彬建材有限公司委派的工地负责人，并不是本案施工合同的当事人，与本案不具有直接的利害关系，不能作为原告以其个人名义向安徽威冉鞋业有限公司主张工程款，因此，廖章财的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖章财的起诉。
原告廖章财预交的案件受理费1228元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年五月二十三日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初496号
原告：俞武威，男,1988年12月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：林涛，男,1989年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告俞武威与被告林涛民间借贷纠纷一案本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞武威及其委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞武威向本院提出诉讼请求：判令被告林涛偿还原告借款本金30万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年11月1日，被告林涛向原告借款30万元，并由被告林涛于2017年12月1日补充出具借条一份。后经原告多次催讨，被告林涛至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告林涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞武威为证明其主张的事实，向本院递交了：借条及农业银行交易明细清单各一份，证明被告林涛向原告借款的事实。被告林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林涛向原告俞武威借款事实清楚，证据充分，被告林涛应当及时归还借款。现被告林涛拖欠借款未还，原告俞武威要求被告林涛归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林涛在本判决生效之日起十日内偿还俞武威借款30万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第32号
申请执行人叶孟忠。
被执行人张小东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第142号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人叶孟忠与被执行人张小东民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人张小东外出下落不明，在本市没有银行存款记录、没有房产、土地登记信息，也没有车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款280万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一三年四月二十四日
书记员 阮晶晶