wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1735号
原告：肖伟，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张雪艳（系原告肖伟之妻），女，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：雷江波，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：刘宏康，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：雷艳，女，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：康志刚，男，居民，住陕西省合阳县风景家园小区。
被告刘宏康、雷艳、康志刚共同委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
原告肖伟与被告雷江波、刘宏康、雷艳、康志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪艳，被告刘宏康，被告刘宏康、雷艳、康志刚共同委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告雷江波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷江波、刘宏康、雷艳共同返还借款5万元及利息。2.判令被告雷江波、康志刚共同返还借款5万元及利息。3.要求被告雷江波承担违约金。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷江波在合阳县城经营火锅店，2014年10月，因生意资金紧张找到原告要求借款10万元。被告刘宏康、雷艳和康志刚均为被告雷江波的朋友，自愿为雷江波的连带责任保证人，同时主动给原告承诺，在雷江波不能按时归还借款本金和利息时，自己负责清偿。2014年10月20日，原告与被告雷江波签订借款合同，借款5万元。被告刘宏康、雷艳为连带责任保证人。借款期限为三个月，自2014年10月10日起2015年元月19日止。2014年10月23日，原告与被告雷江波签订借款合同，借款5万元。被告康志刚为连带责任保证人。借款期限为三个月，自2014年10月23日起至2015年元月22日止。到了还款期限后，原告向被告雷江波催要借款，被告雷江波以种种理由迟迟不还。为此，原告找被告刘宏康、雷艳和康志刚，要求按照约定还款。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告雷江波辩称，原告所诉不属实，我曾在原告处签过借款合同，但借款合同签订后，原告并没有给我钱。借款合同签订后，原告从未向我要过钱，也从未向担保人要过钱，我不应承担还款责任。
被告刘宏康、雷艳、康志刚辩称，三被告在个人借款合同连带责任保证人一栏签名属实，但借款合同期满后，原告并未向三被告要求承担保证责任，保证期限已经届满，三被告不应承担连带保证责任。原告与被告雷江波约定的借款利息及违约金已超过年利率24%，对超过部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告肖伟与被告雷江波订立个人借款合同，合同约定：被告雷江波在原告肖伟处借款50000元，借款期限三个月（2014年10月20日-2015年元月19日）,月利率为24‰，被告于每月19日向原告支付利息。原告与被告雷江波约定违约金为：被告未在规定时间归还原告借款本金及利息，被告除照付利息外，并按每天3‰的违约金付给原告。当日，被告刘宏康、雷艳在个人借款合同连带责任保证人一栏签名，并签订连带责任保证人还款承诺书。2015年12月12日，被告雷江波向原告肖伟支付该笔借款利息10000元，利息清至2015年5月31日。2014年10月23日，原告肖伟与被告雷江波订立个人借款合同，约定：被告雷江波在原告肖伟处借款50000元，借款期限三个月（2014年10月23日-2015年元月22日），月利率为24‰，被告于每月22日向原告支付利息。原告与被告雷江波约定违约金为：被告未在规定时间归还原告借款本金及利息，被告除照付利息外，并按每天3‰的违约金付给原告。当日，被告康志刚在个人借款合同连带责任保证人一栏签名，并签订连带责任保证人还款承诺书。被告雷江波向原告肖伟支付该笔借款利息10000元，利息清至2015年5月31日。以上两笔借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷江波自愿签订借款合同，在签订合同后，原告肖伟已给付被告借款100000元，被告雷江波在借款后，对借款本金及部分利息未支付，显属违约，被告雷江波理应及时返还原告借款并支付利息。原告肖伟与被告雷江波既约定借款逾期利息又约定了违约金，该各项费用已超过年利率24%，对超过部分依法不予支持。被告刘宏康、雷艳自愿为被告雷江波在原告肖伟2014年10月20日借款50000元承担连带责任，被告康志刚自愿为被告雷江波在原告肖伟2014年10月23日借款50000元承担连带责任，依法应当承担连带清偿责任。被告雷江波辩称原告肖伟在借款合同签订后未给付借款，被告雷江波的辩解意见与被告刘宏康在本院的陈述事实相矛盾，且原告肖伟当庭提供录音资料均能证实原告肖伟已将借款给付被告雷江波，故其抗辩理由亦不能成立。被告刘宏康、雷艳、康志刚以原告肖伟未在借款期满后向其主张保证责任为由辩称保证责任应予免除，但该主张与本案查明事实不符，故其抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷江波在本判决生效后十日内返还原告肖伟借款本金50000元并支付利息及违约金，被告刘宏康、雷艳承担连带清偿责任；（利息及违约金按月利率2%计算，自2015年6月1日算至执行清结之日）；
二、被告雷江波在本判决生效后十日内返还原告肖伟借款本金50000元并支付利息及违约金，被告康志刚承担连带清偿责任；（利息及违约金按月利率2%计算，自2015年6月1日算至执行清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷江波、刘宏康、雷艳、康志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫烺东
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执257号
申请执行人贾桂海，男，1976年3月2日生，汉族，住修武县。
被执行人马立春，男，1974年1月18日生，汉族，住修武县。
本院在执行贾桂海申请执行马立春民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无土地房产，银行无存款，无证券持有信息；无车辆登记信息。经查明，被执行人马立春是在岗职工，有工资收入，但被本院另案冻结，申请执行人举报不出其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民特5号裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张希希
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执397号
申请执行人段耀华，居民。
被执行人谭钦，银行职工，恩施市。
申请人段耀华申请执行谭钦离婚后财产纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕，申请人段耀华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年七月十六日
书记员 唐蔚霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00730号
原告苏志坚，男，1959年6月30日生，住山东省滨州市博兴县。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告顾雪娟，女，1981年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告苏志坚与被告顾雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年1月26日第一次公开开庭，原告苏志坚的委托代理人蔡栋、殷秋宝、被告顾雪娟及其委托代理人唐曦到庭参加诉讼。此后本案组成合议庭进行审理。因工作原因变更合议庭组成人员后于2016年6月24日第二次公开开庭，原告苏志坚的委托代理人蔡栋、被告顾雪娟及其委托代理人唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚诉称：2009年7月15日，被告顾雪娟因买房资金不足等问题，就借款事宜与原告苏志坚自愿达成借款协议，并出具借据一份，双方对借款数额、还款期限及利率作出明确约定，被告顾雪娟同时承诺逾期不归还借款，则以常熟市衡泰国际花园×××室房屋作抵押；借款协议达成后，原告积极如期向被告提供全额资金款项，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款事宜，被告拒绝返还，为此要求被告归还借款80万元，并按年利率24%自2009年7月15日计算至实际支付之日止，诉讼费由被告承担。
被告顾雪娟辩称：原、被告于2008年确定了男女朋友关系，2011年左右分手；2015年11月14日，被告被胁迫在原告事先准备好的借据上签字捺印；原告主张为购房借款是不成立的，当初被告购买房子总金额70多万，首付20多万是自己的积蓄及父母资助，其余为银行贷款，原、被告间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，被告顾雪娟在江苏省常熟市衡泰国际花园×××室内向原告苏志坚出具借据一份，载明“借据，债权人苏志坚（以下简称为甲方）与债务人顾雪娟（以下简称为乙方）双方瑾就甲方借款予乙方一事达成如下协议：一、借款金额：人民币80万元，二、借款期限：自公元2009元07月15日至公元2015元11月14日止，三、利率：年利率2%，乙方确已收到甲方贷予之人民币80万元。本借据甲、乙双方各执乙份，避免口说无凭。甲方：苏志坚，身分证号码：013××××0814，地址：山东省博兴兴胜路×号，乙方：顾雪娟，身分证号码：×××，地址：常熟衡泰国际花园×××，公元2009年7月15日”。该借据的“乙方确已收到甲方贷予之人民币80万元”后有手写的“收到80万元无误，顾雪娟”字样；该借据的“公元2009年07月15日”下方有手写的“本人顾雪娟愿意于2015年11月20日前还款现金80万人民币，代偿向陈魏先生借款逾期未还，愿以常熟衡泰国际花园×××室抵押还款，立据人：顾雪娟”字样。
另查明：2015年11月15日上午，被告顾雪娟向常熟市公安局报案称被2015年11月14日在常熟市衡泰国际花园×××室内被前男友苏志坚逼着写了一张欠条，被告在公安机关询问笔录中称：顾雪娟和苏志坚以前是男女朋友，交往过一段时间，五年前就分手了；几天前苏志坚发短信说其病重要到常熟来看一下衡泰国际花园×××室房子；当时和苏志坚一起来的还有一男一女，苏志坚说他老婆向他要几百万赔偿金，为此借了高利贷，苏志坚要顾雪娟承担80万元，顾雪娟不答应受到了恐吓，苏志坚还打了顾雪娟耳光，最终被逼在已打印好的两张纸上签名，顾雪娟在笔录中陈述买房子时对苏志坚讲过，苏志坚陆续给了10多万。2015年11月15日及11月23日，被告顾雪娟两次到医院门诊，病历记载“被人打伤头部，疼痛、头晕”。
审理中，原告为证明借款的交付向本庭提供了中国建设银行股份有限公司常熟分行的银行往来明细，并据此认为从2008年11月3日至2011年2月23日间，原告以银行转账方式交付被告75418元，以现金方式交付被告1685300元。被告仅认可收到转账的75418元，且认为其中的14418元是原告因交通事故向被告借款后的还款，另71000元是男女朋友交往中原告转账给被告用于旅游及生活开销的。
庭审中，原告承认当初与被告同在常熟的一家公司上班，原告是被告的上级，双方为男女朋友关系，且当时原告在台湾有合法配偶，同时原告确认2015年11月14日出具借据是还有原告的两个朋友在场，但原告坚持认为存在借贷关系，并陈述借款用途是购买衡泰国际花园房产及后期归还银行贷款等，借款是多次支付的，从2009年7月到2015年11月14日，一部分现金、一部分转账，总金额100多万，当初出借时并没有借据等手续，2015年11月14日双方确认按80万元计，所以才签署借据；被告则表示当初在和原告发生了关系之后才知道原告是有配偶的，考虑到原告答应离婚且原告是被告的上司，所以原、被告继续交往的，购买了衡泰的房子后就开始正式同居了，被告坚持认为交往中未向原告借款，原告回台湾时支付过被告一定的补偿金，但不存在借贷关系，2015年11月14日借据中三个“顾雪娟”的签名确为被告所签，但是被胁迫的。
上述事实，有借据、接处警工作登记表、询问笔录、银行交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据加以证明。被告顾雪娟认可其于2015年11月14日在借据上签名，但抗辩其签名是受到了原告的胁迫，对此被告提供了接处警工作登记表、公安机关询问笔录及门诊病历等证据，本院根据被告提供的证据难于认定被告签名是受到了胁迫。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时。本案中被告顾雪娟在借据上签名属实，但双方系自然人之间的借款合同，根据法律规定借据应在贷款人提供借款时生效。原告陈述其借款发生在从2009年7月至2015年11月，现金及转账合计100多万元，2015年11月14日双方确认按80万元计，但根据原告提供的证据，原告以银行转账方式交付被告金额仅为75418元，其余款项原告称以现金方式交付，但原告未能提供充分证据加以证明；原告也当庭确认当初其交付款项时并未要求被告出具借据，结合原、被告当初系男女朋友关系，本院难于认定2015年11月14日借据载明的借款80万元已交付，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏志坚的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告苏志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 朱良保
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4334号
申请执行人阚飞宏，男，1991年1月16日出生，住莲都区。
被执行人林琳，男，1983年10月27日出生，住莲都区。
申请执行人阚飞宏依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6980号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：林琳
一、被执行人林琳在（2017）浙1102执4334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林琳银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3092号
罪犯彭喜财，男，1956年4月2日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人彭喜财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2452号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭喜财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月29日22时许，彭喜财在自家老房子厨房内因琐事与其妻子陈某某发生口角，彭喜财用木棒击打陈某某头部数下，致陈某某当场死亡。彭喜财有自首情节，被害人家属对彭喜财的行为表示谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭喜财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭喜财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初696号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住象山县。
被告：陈科，男，1978年3月11日出生，汉族，住象山县。
被告：陈月萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈斌、陈科、陈月萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈斌归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息5954.56元（自2016年7月21日起按《循环保证借款合同》、《循环借款合同》、《借款借据》约定暂算至2016年8月26日，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2、被告陈科、陈月萍对上述款项中的250000元借款及其利息、罚息、复息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈斌、陈科、陈月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告陈斌因购农业品种需要向原告申请借款300000元，经原告审核同意与三被告于同日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为250000元，被告陈斌使用上述借款额度的期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止，上述期限内，被告陈斌可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告陈科、陈月萍提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。原告另又与被告陈斌签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告陈斌使用上述借款额度的期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止，上述期限内，被告陈斌可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。2016年4月13日，原告分别向被告陈斌发放贷款250000元、50000元，并均约定借款期限至2016年4月15日止，月利率为5.98125‰。借款期限届满后，被告陈斌未按约履行还款义务，截止2016年8月26日，尚欠原告借款本金300000元以及利息、罚息、复息5954.56元（其中250000元借款的利息、罚息、复息为4962.13元、50000元借款的利息、罚息、复息为992.43元），被告陈科、陈月萍也未对其担保的借款履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息5954.56元（按《个人循环保证借款合同》、《个人循环借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年8月26日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告陈科、陈月萍对上述款项中的借款本金250000元及其利息、罚息、复息4962.13元（按《个人循环保证借款合同》、及《借款借据》约定暂算至2016年8月26日，以后继续计算至实际履行之日止)承担连带清偿责任；
三、被告陈科、陈月萍承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5889元，减半收取2944.50元，由被告陈斌负担，被告陈科、陈月萍对其中的2562元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴东杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4686号
原告:杨梅清，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：张宝富，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杨梅清（以下简称原告）与被告张宝富（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬20000元，并从2017年11月3日起，按月利率1%支付原告利息（庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告劳动报酬20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，从事泥工工作。截止2016年3月5日，被告欠原告工资12000元。2016年春节前夕，经算账，2016年欠原告工资8000元，被告总计欠原告20000元工资。经原告多次催讨未果。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告，从事泥工工作。2016年3月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务工资12000元。后经被告结算，2016年欠原告劳务工资8000元。被告共欠原告劳务报酬20000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.欠条；2.当事人的陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的工资数额有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝富于本判决生效之日起十日内支付给原告杨梅清劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告张宝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十九日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1448号
申请执行人杨玉芹，女，1970年9月25日出生，汉族，教师，住徐州市经济开发区。
被执行人孙根合，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫静华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1546号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：井丽森，经理。
委托诉讼代理人：章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许永萍，女，1962年2月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称人寿保险巴彦淖尔分公司）因与被上诉人许永萍人寿保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日开庭进行了审理。上诉人人寿保险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人章艳江、被上诉人许永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险巴彦淖尔分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回许永萍诉讼请求。2、案件受理费由许永萍负担。事实和理由：许永萍的实际年龄与保单书写年龄不符。个人养老金定额保单我司规定最多可购买25份，许永萍购买了300份，同时保单份数及保费为手工填写，非签单员本人填写，无法证明保费的真实性。是姜志坚领取了本案的保险单，而非刘玉凤，姜志坚不认识许永萍也未出售给许永萍。保单书写内容非签单员刘玉凤书写，签单员处的签字也非刘玉凤签字。结合当时收入情况，许永萍支出近6年工资购买保险不符合常理。综上，在许永萍没有付保费的凭证，我司又查不出相关的入帐凭证的情况下，诉争保险合同未成立更未生效。
许永萍辩称：保险是我父亲用我的身份证买的，去年我母亲才把保单交给我，我是依据保单向人寿保险巴彦淖尔分公司主张给付保险金。
许永萍一审诉讼请求：依法判令人寿保险巴彦淖尔分公司支付养老保险金97200元。
一审法院经审理查明：双方有争议的事项为第一、八项，其他事项无争议。一、投保人为许永萍，当时保险人为中国人民保险公司内蒙古自治区分公司，1997年12月分家后，成立人保财险公司和人寿保险公司，寿险归人寿公司办理。本案保险人变更为人寿保险巴彦淖尔分公司。二、保险标的：被保险人为许永萍。三、保险合同签订时间：1997年9月16日。四、被保险人主张的保险责任条款：个人养老保险条款。五、保险期间：自1997年9月16日起终身。六、保险费以及支付方法：每份100元，共300份，许永萍已缴纳保费30000元。七、保险事故具体情况：按个人养老保险条款，自1997年9月16日起，至交费经过年期，可按年一次性领取，满17年每份领取养老金324元。至起诉时，交费经过年期已超过17年，许永萍请求按17年计算，应予许可，照此计算，许永萍可领取保险金97200元。八、保险事故理赔情况：许永萍申请理赔，人寿保险巴彦淖尔分公司以该保险合同未成立更未生效、保险单证书写内容并非签单员刘玉凤书写为由拒赔。
一审法院认为，许永萍向中国人民保险公司内蒙古自治区分公司投保个人养老保险，1997年12月该公司分家后，成立人保财险公司和人寿保险公司，寿险归人寿公司办理，本案保险人变更为人寿保险巴彦淖尔分公司。依据该个人养老保险条款，自交费之日起，至交费经过年期，可按年一次性领取，至起诉时，交费经过年期已超过17年，许永萍请求按17年计算，应予许可。人寿保险巴彦淖尔分公司辩称的理由，无事实依据和法律依据，不予采信。综上，对许永萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，第十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司于本判决生效后十日内赔偿许永萍保险金97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由人寿保险巴彦淖尔分公司负担1115元，退还许永萍1115元。
二审期间，人寿保险巴彦淖尔分公司提供的证据有：1、许永萍身份证复印件，欲证明：许永萍实际年龄与保单年龄不符；2、《个人养老金保险定额保单》，欲证明：人寿保险巴彦淖尔分公司制度规定最多可购买25份，被上诉人购买了300份，明显与事实不符；3、《保险单证领取交回登记簿》，欲证明：是姜志坚领取了本案的保险单，而非保单上的签单员刘玉凤，经核实姜志坚不认识许永萍，也未出售给许永萍；4、《中国人民保险公司内蒙古自治区分公司个人养老保险定额保险单（正本）》（0398520）、《抄录单》一份，欲证明：保单书写内容非签单人刘玉凤所写，签单员处的签字也非刘玉凤签字确认，针对该份保单的书写内容我司让当时的签单员刘玉凤对照书写了一份，很明显书写的笔迹不符。
许永萍质证意见：1、关于年龄问题，旧身份证登记的出生日期是1963年2月25日出生，因为办理退休，出生日期与档案不符，才改成1962年2月25日出生，有公安机关证明。2、关于定额保单称其不清楚，因为年代久远，是我的父亲用我的身份证购买的保险。3、对登记簿认为，我不清楚向谁购买的保险，既然不认识我和我的家人，那么保单是从哪里来的。4、关于抄录单上的签字问题认为，我要求保险公司做笔迹鉴定，保险公司没有鉴定，至于签字是不是刘玉凤签的我也不清楚。
许永萍提供临河区公安局团结路派出所出具的《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》，欲证明其本人的出生日期旧身份证登记是1963年出生，因为办理退休与档案不符后来才改成1962年出生，系同一人。
人寿保险巴彦淖尔分公司对证据的真实性和举证意图均认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。许永萍依据与人寿保险巴彦淖尔分公司（前身为中国人民保险公司内蒙古自治区分公司）签订的“个人养老保险定额保单（正本）”向人寿保险巴彦淖尔分公司主张权利，该保险单加盖有中国人民保险公司内蒙古自治区分公司公章，并有签单员刘玉凤签名，内容书写完整，无涂改，应予采信，对许永萍的主张应予支持。许永萍年龄经临河区公安局证明原身份证与现身份证登记出生日期不同，但系同一人。人寿保险巴彦淖尔分公司提出保险公司规定最多可购买25份，被上诉人购买了300份，与事实不符，是姜志坚领取了保单，其未出售给许永萍，保费系手工填写，无法证明保费真实性的上诉理由。经查，人寿保险巴彦淖尔分公司提供的《个人养老金定额保单》内容不完整，且不能与在卷的其他证据相互印证，《保险单证领取交回登记簿》上所记载的姜志坚领取的保单号与许永萍所持保险单的保单号不一致，上述证据不能证明其提出的最多可购买25份，未出售给许永萍的上诉主张。而手工填写并不能当然否定合同的真实性，且结合保单签订时间，手工填写符合当时的实际情况。人寿保险巴彦淖尔分公司提出非签单员本人填写的理由亦无证据证实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初710号
原告：王天太，男，1947年11月11日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王俊明，男，1960年6月18日出生，汉族，住万荣县。
原告王天太与被告王俊明健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王天太向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元。事实和理由：原、被告系同村居民。2016年10月2日17时许，被告到原告承包水井房间，故意殴打原告，致原告受伤。南张派出所立案查处此事，确定被告殴打原告违法并对其罚款500元，现原告受伤住院各项损失共计10000元，要求被告予以赔偿。
被告王俊明辩称：因被告与原告之子车辆纠纷一事，原告及其子多次找出庭证人麻烦，被告找原告理论时，原告打了被告一拳，被告并未殴打原告，后派出所了解情况后让被告缴纳500元，并未向被告出具任何行政处罚决定书。现原告认为被告将其打伤无任何事实根据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、万荣县公安局行罚决字[2016]000012号行政处罚决定书，载明2016年10月2日17时许，被告因琐事与原告发生争吵，用拳头在原告胸口打了两拳，对违法行为人被告处500元罚款。2、万荣县人民医院诊断证明、住院病历等，载明原告“于2小时前被他人用拳头打后出现气短、心悸”等，被诊断为：①冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常、频发室性期前收缩。②高脂血症。③高同型半胱氨酸血症。3、万荣县人民医院收费票据等，证明原告住院费用3180.19元、门诊药费202元，共计3382.19元。4、原告之子身份证复印件1份，证明原告住院护理人员基本信息。5、交通费票据，证明原告住院支出救护车费150元，其它交通费400元，共计550元。上述证据，除交通费400元票据未注明乘车时间、地点外，其余均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日17时许，被告王俊明来到原告王天太承包的水井房间，因琐事与原告发生争吵，被告用拳头在原告胸口打了两拳，2小时后，原告出现气短、心悸等症状被送至万荣县人民医院救治，后被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常、频发室性期前收缩。2、高脂血症。3、高同型半胱氨酸血症。2016年10月9日出院，住院治疗7天，支出医疗费用3382.19元，救护车费150元。
2016年10月14日，万荣县公安局南张派出所向被告宣告并送达了行罚决字[2016]000012号行政处罚决定书，查明被告在原告胸口打了两拳，故决定对违法行为人被告处500元罚款，对该决定书被告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵后，被告拳打原告胸口，致原告出现气短、心悸等症状，因被告对原告的发病存在过错，故其依法应对原告承担赔偿责任。鉴于原告住院治疗疾病不排除其自身原有疾病，故原告对己支出费用亦应承担部分责任。原告的损失为：①医疗费3382.19元；②误工费350元（50元×7天）；③护理费350元（50元×7天×1人）；④营养费210元（30元×7天）；⑤住院伙食补助费350元（50元×7天）；⑥交通费酌定为300元。共计4942.19元，被告赔偿原告损失的70％即3460元，原告损失的30％即1482.19元由原告自负。万荣县公安局的行政处罚决定书查明被告的违法行为后，根据相关法律规定对其进行了罚款处理，该处罚决定向被告宣告并送达后，被告在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故被告主张其未殴打原告，仅向公安机关缴纳500元，并未收到任何行政处罚决定书无证据支持，本院对其主张不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王俊明在判决生效后十日内赔偿原告王天太各项损失3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担162元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 畅博伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执425号
申请执行人：耿长江，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人耿长江与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0281民初2102号民�判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效之日起立即共同偿还原告耿长江借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为本金，从2008年12月29日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。案件受理费1280元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人耿长江于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3669.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河�街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4103号
原告洪某某，女，1985年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1987年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告洪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 陈峰
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5497号
原告黄秀金，男，汉族，生于1952年5月14日，住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人黄学刚（系原告之子），男，汉族，生于1974年12月17日，住重庆市万州区。
被告黄学发，男，汉族，生于1948年7月13日，住重庆市万州区。
原告黄秀金与被告黄学发健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秀金及其委托代理人冉启碧、黄学刚，被告黄学发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀金诉称，2016年4月13日下午6时左右，原告与妻子刘雪碧铲草回家，途径朝基地堰塘时，被告骂原告儿子不要脸，去做黄学武承包的一块荒地，并说他要去做，原告儿子做不成，被告与原告打赌拍掌，被告借势将原告打倒在路边外田地里又继续殴打，造成原告左侧颞颌关节软组织损伤。事后，原告在万州区中西医结合医院门诊治疗，花去医疗费706.86元。2016年4月19日，经过万州区公安局罗田镇派出所组织调解，由被告赔偿原告及妻子二人医疗费、误工费、路费共计2500元，由于原告不同意而未达成协议。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费706.86元、误工费2400元（20天×120元/天）及交通费250元共计3356.86元并承担本案诉讼费。
被告黄学发辩称，被告与原告及其妻子刘雪碧于2016年4月13日发生纠纷属实，后在罗田派出所进行调解，但未达成协议。因被告与原告黄秀金发生口角之争，之后原告用锄头推被告，被告躲开后，原告自己扑倒在田里。后原告用锄头打被告头部，在其挥舞锄头的过程中被告抓住了锄头，这一刻原告妻子刘雪碧参与进来并将被告推到坎下。原告妻子不是诉称的劝架，而是帮助原告殴打被告。被告没有出手打人，原告受伤系原告方的过错，是原告先出手打被告所导致，被告不应承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，原告黄秀金夫妇与被告黄学发因土地使用问题发生口角之争，进而产生抓扯。原告受伤后于2016年4月14日，经重庆市万州区中西医结合医院门诊治疗，诊断为左侧颞颌关节软组织伤，医嘱休息一周，产生诊断及医药费共计706.86元。2014年4月19日，原、被告双方在万州区公安局罗田派出所进行调解，但未达成一致意见。
上述事实有当事人提交的身份证复印件、万州区公安局罗田派出所治安调解书、疾病诊断书、医药费发票及当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘雪碧与被告黄学发系邻里关系，双方本应和睦相处，共同维护邻里关系的和谐。原告刘雪碧与被告黄学发因土地使用事宜发生矛盾，双方未能正确有效的处理矛盾，最终酿成双方发生抓扯，导致原告刘雪碧受伤的后果，被告黄学发应当对原告刘雪碧的损失承担赔偿责任，原告在纠纷中亦存在一定过错，应自行承担相应责任。本院结合庭审查明的事实及罗田派出所调解情况，认为由原告承担本案20%的责任，被告承担本案80%的责任较为妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及交通费等损失。据此，根据庭审查明的事实，结合双方当事人的诉、辩意见，对原告的损失，本院综合审查认定如下：
（1）医疗费。原告向本院提交了重庆市万州区中西医结合医院出具的疾病诊断书及医药费发票，载明原告因软组织伤产生医药费706.86元，客观真实，本院依法予以采纳。据此，被告应赔偿原告医疗费565.49元（706.86元×80%）；
（2）误工费。原告系农村居民，从事务农工作，且其未向本院出示证据对其收入予以证实，故本院对原告主张的误工收入标准120元/天不予采信，酌情认定为80元/天较为客观合理。故被告应赔偿原告误工费448元（80元/天×7天×80%）；
（3）交通费。原告虽向本院提供了农村、城市公交专用发票，但该发票并未载明交通始发点及终止点，原告也未能说明该发票与其所主张的交通费之间具有关联性，本院对该发票不予认可，酌情认定原告因就诊产生交通费150元，由被告赔偿原告交通费120元（150元×80%）；
综上所述，原告纳入赔偿范围的项目及金额为：医疗费565.49元、误工费448元、交通费120元，以上共计1133.49元。依据上述责任划分，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄学发在本判决生效后十日内赔偿原告黄秀金医疗费、误工费及交通费合计1133.49元；
二、驳回原告黄秀金在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄秀金负担40元，由被告黄学发负担160元。前述费用原告已预交，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐合平
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第136号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨一×，男，1965年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵一×，男，1969年5月17日出生。系本案被害人。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人杨一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵一×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）浚刑初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、李可出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨一×、原审附带民事诉讼原告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月29日20时30分许，被告人杨一×及其子杨二×在浚县浚州十里铺村赵二×家门口，与被害人赵一×相遇，双方因经济纠纷发生口角。十里铺村的李一×赶到现场后，和赵一×一同与杨一×、杨二×相互撕打。期间，杨一×用一木质马扎将赵一×鼻部打伤。经鉴定：赵一×的鼻骨双侧骨折，颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被害人赵一×受伤后，2014年6月29日至2014年7月15日在浚县人民医院住院治疗。
2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
认定上述事实的证据有：
1.被告人杨一×的供述与辩解。证明2014年6月29日20时许，他在浚县浚州十里铺村西头路东麻将机的地方，见到赵一×要打井钱，赵一×不给。杨二×说：“你赖咧，不想给了？”当时在赵一×身旁边站着的李一×用手打了杨二×头部一下，杨二×和李一×相互撕打起来了。赵一×看李一×和杨二×打了起来，从摩托车上下来要去打杨二×。赵一×下来的时候没有站好，一下趴在地上，随时就起来去打杨二×，他上去拉，看到赵一×的眼下面流血了。
2.被害人赵一×陈述。证明2014年6月29日约20时30分，他骑一辆摩托车走到村西头公路边赵二×家门口时，杨一×、杨二×给他要打井的钱。他们在那里吵吵了一会，杨二×在地上拿了一块砖，李一×在附近说杨二×“你想干啥？”杨二×就用右拳头在李一×的右耳朵附近打了一拳，他在前面用手拽住杨二×的肩膀，想把二人拉开。杨一×手里拿着一个马扎摔了他鼻部一下，当时他的头一懵就躺在了地上。
3.证人李一×证言。证明2014年6月29日约20时30分，他路过十里铺村西头公路东边赵二×家门口时，碰见杨一×、杨二×和赵一×在那里吵吵，杨二×从地上拿起一块红砖准备去打赵一×，他就给杨二×说：“你干啥咧？”接着杨一×、杨二×就和他吵吵，他和杨二×推搡了几分钟。杨一×在地上拿起一个马扎摔赵一×的头部，赵一×随后就倒在地上了。马扎是木质原色的马扎，赵一×鼻子受伤是杨一×用马扎摔的。
4.证人杨二×证言。证明2014年6月29日21时许，他和他父亲杨一×找赵一×要打井的钱，李一×来到他们跟前骂了杨一×几句，他给李一×说：“你骂我父亲干什么？”李一×从赵二×家门口拿起一个木质凳子准备向他身上打，他躲了一下，李一×将凳子放在地上。赵一×双手在背后搂着他的双肩，李一×又从赵二×家门口拿起一个马扎，在他的左胯部摔了一下。后他看见杨一×、赵一×、李一×三个人在一起撕打，具体是怎么打的不知道。
5.证人王一×、邢一×证言。证明他们听杨二×说和人打架以及民警到现场后处理现场的情况。
6.提取笔录。证明在现场提取一个带血的马扎的情况。
7.鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2015）007号生物物证检验报告。证明送检的马扎上检出人血，是赵一×所留的可能性大于99.9999%。
8.浚县公安局物证鉴定室（浚）公（物证）鉴（临床）字（2014）070号法医学人体损伤程度鉴定书及鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第063号司法鉴定意见书。证明赵一×的鼻骨双侧骨折，上颌骨上颌窦前壁、外壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。
9.赵城手机拍摄视频及执法记录仪拍摄视频。证明杨一×拿马扎的情况、公安机关提取马扎的情况及赵一×、李一×、杨一×、杨二×受伤情况。
10.照片。证明赵一×受伤、马扎、现场血迹等有关情况。
11.辨认笔录。证明赵一×、李一×、王二×辨认出杨一×以及赵一×辨认出致其受伤的马扎情况。
12.年龄证明。证明杨一×已达完全刑事责任年龄。
13.浚县人民法院（1989）浚法刑一判字第78号刑事判决书。证明杨一×1989年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的情况。
14.病例、检查报告单、票据等证据。证明赵一×受伤后住院、检查、治疗、花费等情况。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人杨一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵一×造成的损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失共计6541.69元。根据杨一×的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人杨一×赔偿附带民事诉讼原告人赵一×各项经济损失共计6541.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）杨一×上诉称：认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
原审附带民事诉讼原告人赵一×当庭提出：原判认定事实清楚，证据充分。请求二审依法维持原判。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨一×因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法赔偿。
关于上诉人杨一×提出“认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，被害人赵一×陈述、证人李一×证言、手机拍摄视频、生物物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据均可以证实，杨一×用马扎打伤赵一×鼻部并致赵一×轻伤的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人杨一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人杨一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程园园
杨一×犯故意伤害罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执988号
申请执行人：陈菊英，女，1963年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东市斯成制衣厂，组织机构代码L33286482，住所地启东市汇龙镇华石村十五组。
法定代表人：陈磊，该公司经营者。
被执行人：陈磊，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
关于申请执行人陈菊英与被执行人启东市斯成制衣厂、陈磊请求确认人民调解协议效力一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民特550号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人启东市斯成制衣厂应支付申请人陈菊英2016年度工资6460元。履行方式：于2018年2月5日前支付申请人2500元；2018年6月30日前支付2000元；余款1960元于2018年12月30日前支付完毕。如有一期逾期则可就尚余欠款申请执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6460.00元。本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈磊去向不明，启东市斯成制衣厂已无实际经营。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；已查封陈磊名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利人权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民特550号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 杨 俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01795号
原告：李亚娟，曾用名李娟，女，1974年9月19日生，汉族。
被告：翟华威，女，1973年1月28日生，汉族。
被告：包国良，男，1968年7月23日生，蒙古族。
本院在审理原告李亚娟诉被告翟华威、包国良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李亚娟撤回对被告翟华威、包国良的起诉。
案件受理费405元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 欣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初48号
原告赵军，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
代表人李玮，经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告赵军与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人靳海洋到庭参加了诉讼，被告浙商保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2015年11月16日9时00分，赵艳裴驾驶豫F×××××重型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县浚州办事处大榆柳村路段时，因低头看气压表，未及时观察前方路况，与前方同向缓慢行驶的郭宣牛驾驶的豫A×××××普通低速货车发生追尾事故，致豫F×××××重型仓栅式货车乘坐人的我受伤。该事故经浚县交警队认定，赵艳裴承担事故的全部责任，郭宣牛、我无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计63440元。
被告浙商保险辩称：事故车辆的驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证在有效期内，事故车在发生事故时不存在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的情形的，我公司仅应在交强险无责范围内按比例承担。我公司不负担诉讼费及其他相关费用。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失63440元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告赵军所举证据及被告质证意见如下：
1、交通事故认定书一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单、豫A×××××普通低速货车驾驶证、行驶证各一份。
3、中国人民解放军第三七一医院医疗费票据44344.39元及费用清单。
4、中国人民解放军第三七一医院病历、出院证各一份。
5、陪护证明及护理人员身份证明。
被告浙商保险未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告浙商保险未提供证据。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单反映被告车辆在保险公司投保情况，本院予以采信。原告提交的驾驶证、行驶证、陪护证明及护理人员身份证明来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的病历、出院证、医疗费票据能够证明原告住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年11月16日9时00分，赵艳裴驾驶豫F×××××重型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县浚州办事处大榆柳村路段时，因低头看气压表，未及时观察前方路况，与前方同向缓慢行驶的郭宣牛驾驶的豫A×××××普通低速货车发生追尾事故，致豫F×××××重型仓栅式货车乘坐人的原告赵军受伤。该事故经浚县交警队认定，赵艳裴承担事故的全部责任，郭宣牛、原告赵军无责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗42天，花费医疗费44344.39元。原告住院期间两人陪护。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年（78元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
郭宣牛驾驶的豫A×××××普通低速货车在浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止，约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
在审理过程中，原告与赵艳裴达成调解协议，且申请撤回了对赵艳裴、河南安华运输有限责任公司、郭宣牛的诉讼请求。
本院认为：赵艳裴驾驶豫F×××××重型仓栅式货车与郭宣牛驾驶的豫A×××××普通低速货车发生追尾事故，致豫F×××××重型仓栅式货车乘坐人的原告赵军受伤。赵艳裴承担事故的全部责任，郭宣牛、原告赵军无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告赵军因该事故在本案中的损失有：医疗费44344.39元；误工费2922.78元（69.59元/天×42天）；护理费6552元（78元/天×42天×2）；住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），以上各项损失共计55079.17元。因被告车辆在浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告赵军各项损失10474.78元。原告请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵军各项经济损失10474.78元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，保全费200元，共计1586元，由原告赵军负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李亚萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2077号
原告福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司），住所地安溪县。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人廖国栋，任该公司总经理。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告申鹭达股份有限公司（以下简称申鹭达公司），住所地南安市。
法定代表人洪建城。
原告中创公司与被告申鹭达公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告申鹭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，被告向原告购买商品混凝土，2016年2月4日经双方结算，被告结欠原告货款人民币700501元。为此，请求判令：1.被告支付原告混凝土货款人民币700501元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告申鹭达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2.全国企业信用信息公示资料复印件各一份，证明被告主体资格；
3.欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款人民币700501元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告申鹭达公司因建设需要向原告购买混凝土，2016年2月4日，被告结欠原告混凝土货款人民币700501元，并出具欠款凭证一份给原告。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中创公司与被告申鹭达公司之间买卖合同未违反法律强制性规定应受法律保护。被告未按约及时支付货款，应承担民事违约责任。原告请求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定予以支持。原被告没有约定付款期限及逾期付款违约金，视为原告可随时主张，逾期付款违约金可自催告之后（既起诉之日2016年4月18日）开始计算，年利率按6%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申鹭达股份有限公司应在判决生效后10日内支付尚欠原告福建省中创商品混凝土有限公司货款人民币700501元及逾期付款违约金（自2016年4月18日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10805元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第356号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：张勇。
被告：张君全。
被告：张新法。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张勇、张君全、张新法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼，被告张勇、张君全、张新法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇于2011年11月29日向原告借款79万元，借款期限为12个月，到期日为2012年11月16日，并由张君全、张新法提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，1、请求法院依法判令三被告偿还借款789999元，及所欠贷款利息（截止到2015年10月21日，借款人所欠贷款本金789999元、利息481520.17元。自2015年10月22日起至贷款还清之日止按月息千分之12.0266上浮50%计收罚息。）；2、诉讼费、执行费及其他相关费用由三被告承担。
被告张勇、张君全、张新法未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应�答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告张勇作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社签订个人借款合同，约定借款金额为79万元，期限为2011年11月29日至2012年11月16日，借款方式为非可循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由张君全、张新法提供担保，并签订保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信�社向被告张勇发放贷款79万元。截止2015年10月21日被告欠本金789999元、利息481520.17元。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社更为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2014）409号）、借款合同、保证合同、借款借据、枣庄农村商业银行股份有限公司出具的贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张勇于2011年11月29日签订借款合同及与被告张君全、张新法签订了保证合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告张勇到期未偿还原告部分贷款，应承担相应的还款义务。原告要求被告张勇偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张君全、张新法是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。被告张勇、张君全、张新法经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金789999元及利息（截至2015年10月21日，利息为481520.17元；自2015年10月22日起至本判决生效之日止，以789999元为基数，按合同约定的逾期利率标准执行计算利息）。
二、被告张君全、张新法对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告张君全、张新法对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告张勇、张君全、张新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 马洪光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5088号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告：朱明，男，1971年12月1日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年六月一日
书记员 濮瑜雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初908号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人骆宇斌（曾用名“骆峪浜），男，1989年2月28日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人骆宇斌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人骆宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月6日晚，被告人骆宇斌无驾驶资格（驾驶证被注销）、饮酒后驾驶浙Ｄ×××××白色丰田牌小型汽车，从杭州市富阳区富春街道劳动路驶往恩波大道金域妩媚娱乐会所唱歌，期间再次饮酒，后又驾驶该车从金域妩媚娱乐会所驶往富阳区大源镇骆村，沿大桥路由西向东行驶至大桥路72号时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人骆宇斌血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆宇斌在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视�及制作情况说明，查获照片，被告人骆宇斌的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车行驶证，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过，被告人骆宇斌的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆宇斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆宇斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人骆宇斌自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人骆宇斌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆宇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年2月6日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十三日
书记员 董卓敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第720号
上诉人（原审原告）阿思亚·阿布地古力。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区浦南医院。
法定代表人＊＊＊，院长。
上诉人阿思亚·阿布地古力因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月22日晚，阿思亚·阿布地古力车祸后，被送至上海市浦东新区浦南医院（以下简称浦南医院）处。阿思亚·阿布地古力主诉因“外伤致左踝疼痛伴活动受限2小时”至浦南医院处就诊。入院诊断双踝骨折（左），体检：左踝肿胀，压痛明显，活动受限，左足背动脉搏动可扪及，左足趾活动、感觉、血运正常。X线及CT片示：左内踝、外踝骨折。阿思亚·阿布地古力入住浦南医院骨科后，完善各项检查。据出院小结记载：于1月30日在脊复硬麻下行左双踝骨折切开复位，钢板螺钉内固定手术治疗，手术顺利。术中失血5ml。安返病房。术后予以促进骨折愈合。预防下肢深静脉血栓形成等治疗。同时加强切口换药。现患者切口愈合好，已拆线，予以出院。出院时，患者诉切口无疼痛，胃纳、精神好。查体：神清，T37.0℃，对答切题。左踝部手术切口干燥，愈合好。肿胀明显减退。患肢皮肤感觉正常。左足背动脉可及。左踝背伸15度，跎屈20度。2014年2月18日阿思亚·阿布地古力出院。后阿思亚·阿布地古力自感有头痛、手麻等不适症状。2014年6月10日阿思亚·阿布地古力至新华医院进行头部放射检查，诊断报告载明，放射学表现：中线结构居中，脑室系统形态正常，右颞底密度稍欠均匀，余脑实质内未见明显异常密度影。所见颅骨骨皮质连续。放射学诊断：右颞底密度稍欠均匀，余CT平扫颅内未见明显外伤性改变。同年7月17日，阿思亚·阿布地古力因故至浦南医院处进行头颅CT平扫，影像学诊断：头颅CT平扫未见明显颅内血肿及颅骨骨折。
阿思亚·阿布地古力认为浦南医院未尽诊查义务，给自己造成极大困扰和精神痛苦，今后头部需进行长期治疗，预估将会产生医疗费人民币45万元（以下币种同），于2014年10月诉至法院要求判令浦南医院赔偿阿思亚·阿布地古力医疗费45万元，精神损害赔偿金5万元。
浦南医院辩称，阿思亚·阿布地古力入院时病史记载神清，故无头部拍片检查，也未产生此项拍片费用。阿思亚·阿布地古力出院后，曾于2014年7月17日至浦南医院处进行头部CT检查，显示为正常，故不同意阿思亚·阿布地古力的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中阿思亚·阿布地古力认为自己遭遇车祸后在浦南医院处就诊，浦南医院未对其头部伤进行治疗。未尽诊疗义务，存在过错。浦南医院否认阿思亚·阿布地古力入院时有头部受伤和不适症状，故不存在对阿思亚·阿布地古力进行头部拍片等检查。原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系为基本条件的。从现有的事实及证据分析，阿思亚·阿布地古力并无证据证明其入院时即存在头部受伤的状况，也无从证明浦南医院对阿思亚·阿布地古力的头部不适存在不予治疗的过错。此外阿思亚·阿布地古力也无证据证明其在外院及之后在浦南医院处的头颅摄片检查有异常，需进一步治疗。况且阿思亚·阿布地古力主张的医疗费系其认为今后治疗头部受伤所需费用的估算，尚未实际发生。故阿思亚·阿布地古力的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回阿思亚·阿布地古力要求浦南医院赔偿医疗费45万元，精神损害赔偿金5万元的诉讼请求。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由阿思亚·阿布地古力负担。
原审判决后，阿思亚·阿布地古力不服，上诉请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。上诉人认为，其因车祸至被上诉人处抢救、治疗。被上诉人对其头部进行过摄片检查，但被上诉人没有对其头部伤进行治疗，而且隐瞒上诉人头部曾受伤的事实。被上诉人不尽诊疗义务的行为导致其现在有头痛和手麻等不适症状。对此，被上诉人应予以赔偿。
被上诉人浦南医院认为原审判决正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，医疗机构是否承担民事侵权责任，应从是否存在损害后果、医疗机构及其医务人员是否有过错的行为以及该过错行为与损害后果之间是否存在因果关系几个方面分析确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说，上诉人主张被上诉人承担民事侵权责任，其首先应举证证明：其自身遭到损害的事实；被上诉人有侵权过错行为；被上诉人的过错行为与其的损害之间存在因果关系。损害后果应当具有客观性和确定性。2014年6月10日新华医院对上诉人头部放射查检诊断报告及2014年7月17日浦南医院对上诉人头颅CT平扫诊断均未发现上诉人头颅存在异常，需要进一步治疗。另，上诉人主张的赔偿费用是其认为今后治疗头部受伤及生活所需费用的估算并未实际发生。其次，上诉人在一、二审期间并未提供相关证据证明其入院时即存在头部受伤的状况，也未证明被上诉人对其的头部不适存在不予治疗的过错。故上诉人并没有提供证据证明侵权责任各要件均已具备。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人阿思亚·阿布地古力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第513号
原告董丹萍，住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人李亚宁，广东诚博律师事务所律师。
被告欧阳晖，住址湖南省邵阳市双清区。
委托代理人许龙，广东德崇律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚宁及被告的委托代理人许龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告向原告借款6万元，被告偿还一个月利息后，剩余本息被告未归还，故诉至本院请求判令被告偿还借款6万元，并按照月息2.4%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其实际收到本金为55200元，被告于2014年9月29日支付了4800元利息，本案利息过高请求法院调整。
经本院审理查明，2014年9月5日，被告向原告出具借款借据载明向原告借款6万元，期限自2014年9月5日至2014年11月5日。同日出具收款确认书，确认收到6万元借款，其中银行转账55200元，现金4800元。另外被告还出具了承诺函确认借款利息为月2.4%。2014年9月29日，被告向原告偿还4800元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约借款后，被告应当按约还款，其未还款应当承担相应的赔偿原告的利息损失。被告辩称仅收到55200元，但其在收据上已经确认收到6万元，对于该抗辩理由本院不予采纳。扣除被告已经偿还的款项，被告尚欠原告55200元。同时，双方约定的利息过高，本院将其调整为同期银行贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳晖于本判决生效之日起十日内偿还原告董丹萍借款55200元及利息（该利息自2014年10月5日至被告实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告董丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1372元，由原告负担110元，由被告负担1262元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第128号
原告姚青宇。
被告杨海良。
被告程永芳。
原告姚青宇与被告杨海良、被告程永芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告姚青宇、被告杨海良到庭参加诉讼，被告程永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚青宇诉称，原告姚青宇与被告杨海良经人介绍认识。2015年1月12日，被告杨海良以房产还贷为由向原告姚青宇借款1000000元。被告杨海良归还600000元，余款原告多次催讨未果，故纠纷成讼。此外被告杨海良与被告程永芳系夫妻。请求判令：二被告归还借款400000元。并提供以下证据：借条及银行转账凭证各一份，证明被告杨海良向原告姚青宇借款400000元的事实。
被告杨海良辩称，1.借款1000000元是事实，但已经归还了800000元；2.借款是被告杨海良个人所借，被告程永芳不知情。但未向本院提供证据材料。
被告程永芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明被告杨海良与被告程永芳系夫妻的事实。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告杨海良质证无异议，因被告程永芳缺席，故未经被告程永芳质证，但结合原告姚青宇与被告杨海良在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
对本院依职权调取的证据，经原告姚青宇与被告杨海良质证无异议，因被告程永芳缺席，故未经被告程永芳质证，但结合原告姚青宇与被告杨海良在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年1月12日，被告杨海良向原告姚青宇借款1000000元，并于同日出具借条一份。同日，原告通过银行转账的方式将借款1000000元打入被告杨海良账户。事后，被告杨海良合计向原告姚青宇归还借款600000元，具体归还情况：被告杨海良于2015年2月5日归还550000元，被告程永芳于2015年3月6日归还20000元，被告程永芳于2015年3月10日归还30000元。余款400000元，经原告多次催讨无着，为此纠纷成讼。
另查明，被告杨海良与被告程永芳系夫妻。
本院认为，原告姚青宇与被告杨海良之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨海良未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告姚青宇要求被告杨海良归还借款400000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。被告程永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。对于被告杨海良抗辩已通过转账至他人银行卡的方式向原告姚青宇归还800000元，庭审中原告姚青宇表示并未收到800000元，本院认为被告未能提供有效证据予以证明，故对于该抗辩不予采纳。对于被告杨海良对原告自认的已经归还借款550000元部分不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”原告承认的事实属对己不利的事实，被告杨海良未能提供证据证明自己的主张，故本院对于原告的主张予以采纳，对于被告的抗辩不予采纳。
本案的争议焦点在于被告杨海良向原告姚青宇的借款是否为夫妻共同债务，被告程永芳是否应承担共同还款责任？本院认为：一、根据被告杨海良的陈述，被告程永芳借款时被告程永芳未从事其他行业，仅在家照顾子女。在借款后，又与被告杨海良共同经营足浴店。家庭生活开销均由被告杨海良负担。且根据原告姚青宇与被告杨海良的当庭陈述，被告程永芳向原告姚青宇归还50000元。故原告姚青宇在款项出借时，有理由相信该款系用于二被告共同的生产经营或生活；二、被告杨海良借款时间系二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；三、被告杨海良无证据证明原告姚青宇与被告杨海良明确约定该债务为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有。综上，本院认定，该借款属于夫妻共同债务。故本院对于被告杨海良抗辩该债务系个人债务的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海良、被告程永芳共同向原告姚青宇归还借款400000元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3650元，由被告杨海良、被告程永芳共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李 腾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1113号
原告黄雪秋，女，1970年8月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦。
被告陈健，男，1971年10月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄雪秋诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪秋的诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪秋诉称，2012年10月15日，被告陈健以资金周转困难为由向原告借款500万元，原告通过福建省农村信用合作联社转账500万元至被告指定账户。2012年11月15日。被告陈健分别通过建设银行、兴业银行转账165万元、285万元用于偿还上述借款，共计还款450万元，尚余借款50万元未偿还。被告陈健补立借条一张，并口头约定月利率6%。2013年2月7日，被告又向原告借款20万元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及按月利率3%计算的利息。庭审中，原告放弃主张被告偿还2013年2月7日的20万元借款本息的诉讼请求。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告黄雪秋通过福建省农村信用社转账500万元至霞浦县中正海洋生物开发有限公司，该公司法定代表人为被告陈健。2012年11月15日，被告陈健分别通过建设银行、兴业银行向原告转账165万元、285万元，合计存入450万元。同日，被告陈健补立借条一张，向原告借款50万元，签署日期2012年10月15日。原告于2014年4月1日向本院起诉。
上述事实，有原告提供借条、建设银行、兴业银行的交易对账单、福建省农村信用社进账单为据。本院分析认证认为，因被告陈健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够相互印证证明被告向原告借款50万元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告陈健向原告借款50万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告请求被告陈健偿还借款50万元，本院予以支持。由于原告提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息。故原告主张被告按月利率3%支付自2012年10月16日起至还款日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以参照银行同类贷款利率计算催告起诉后至还款日止的利息。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪秋借款50万元，并支付自2014年4月1日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄雪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第408号
原告廖万清，男，1972年10月27日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告郑秀英，女，1960年6月21日出生。
被告黄建新，男，1955年6月23日出生。
原告廖万清与被告郑秀英、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭后于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖万清的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告郑秀英、黄建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万清诉称，2014年8月6日，被告郑秀英以投资需要为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份。该笔借款发生在被告郑秀英与被告黄建新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经原告催收，被告未偿还借款及利息。请求依法判令被告郑秀英、黄建新共同偿还原告借款30000元及利息（从2014年11月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用
被告郑秀英、黄建新未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据①《借条》一份，证明被告郑秀英于2014年8月6日向原告廖万清借款30000元，双方约定利息每月900元的事实。
证据②《婚姻登记记录证明》一份，证明被告郑秀英与被告黄建新于1984年1月14日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月12日登记离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郑秀英、黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年8月6日，被告郑秀英向原告廖万清借款30000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向廖万清借到人民币计叁万元正（￥30000），利息每月玖佰元正。此据，借款人郑秀英。2014.8.6”。借款后，被告支付利息到2014年11月5日，其余利息及借款本金至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年8月6日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告郑秀英向原告廖万清借款并出具《借条》，原告与被告郑秀英之间构成民间借贷民事法律关系。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告郑秀英在合理期限内返还。原告要求被告按月利率2%支付利息未超过法律保护的限度，本院予以支持。该笔借款发生在被告郑秀英与被告黄建新夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告黄建新应与被告郑秀英共同偿还原告借款30000元及利息。故对原告要求被告郑秀英、黄建新共同偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告郑秀英、黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀英、黄建新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖万清借款30000元及利息（按月利率2%自2014年11月6日起算至还清借款之日止）。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元、公告费160元，合计770元，由被告郑秀英、黄建新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 林志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00008-1号
本院2015年1月20日对原告唐友才与被告代圣明、刘德秀民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂夷陵民初字第00008号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将民事裁定书第一页第三行“（2014）鄂夷陵民初字第00008号”更正为“（2015）鄂夷陵民初字第00008号”。
审判员 向丽丽
二〇一五年一月三十日
书记员 舒邦春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00323号
申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。
法定代表人杨文书，董事长。
被申请人张安菊，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被申请人张安菊诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月3日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张安菊所有的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺正街7号1幢2单元4-3房地产（房产证号：212房地证2008字第07893号）予以查封。
二、将被申请人张安菊所有的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺正街7号1幢2单元6-1房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX8号）予以查封。
三、将被申请人张安菊所有的位于重庆市璧山区璧城街道服装城10-45、46、47号房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX8号）予以查封。
以上房地产查封期限为3年。查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保254号
申请人胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人李明臣，男，汉族，1983年9月9日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人赵永华，女，汉族，1983年7月2日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人王君淮，男，汉族，1981年3月11日出生，现住址：黑龙江省肇源县。
被申请人孙立红，女，汉族，1981年1月20日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人耿志刚，男，汉族，1989年3月9日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人张春红，女，汉族，1991年9月29日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人李春雷，男，汉族，1984年2月19日出生，现住址：黑龙江省肇源县。
被申请人耿连英，女，汉族，1987年3月22日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人王金龙，男，汉族，1979年10月26日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人辛国凤，女，汉族，1983年2月19日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人冯春生，男，汉族，1963年2月3日出生，现住址黑龙江省肇源县。
被申请人张术华，女，汉族，1964年9月29日出生，现住址黑龙江省肇源县。
申请人与十二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，请求法院依法对十二被申请人名下银行存款70万元（同等价值的车辆、粮食等财产）予以冻结（查封）。申请人以于紫惠单独所有的开发区锦绣华城居住小区2-2-702（庆房权证开发区字第××号，建筑面积148.68㎡）向本院提供担保（担保金额70万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对十二被申请人名下银行存款70万元（同等价值的车辆、粮食等财产）予以冻结（查封）；
二、依法对担保人于紫惠单独所有的开发区锦绣华城居住小区2-2-702（庆房权证开发区字第××号，建筑面积167.93㎡）予以查封。
财产保全费4020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月十日
书记员 黄雪杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01825号
申请执行人：王照朋，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住宁国市。
被执行人：王宝宏，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王照朋与被执行人王宝宏修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02942号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月五日
书记员 秦 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03746号
申请执行人陈侠亮�
被执行人陈春开。
被执行人刘正辉。
陈侠亮与陈春开、刘正辉一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈侠亮向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第367号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，本科毕业。因涉嫌交通肇事，于2014年1月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2014年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年1月25日0时15分，被告人田某驾驶豫R97A**号牌轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至与仲景路交叉口东400米处时，撞到停靠在非机动车道的豫RM11**号牌机动三轮车及在车辆南侧捆扎货物的牛某，造成牛某当场死亡、两车受损的道路交通事故。
案发后，被告人田某于2014年1月25日12时拨打报警电话向公安机关投案，并赔偿被害人亲属现金520000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人田某的供述；2、证人周某等人的证言；3、尸体检验报告；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表等。
公诉机关认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，有自首情节，认罪、悔罪且民事部分已赔偿兑现，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日0时15分，被告人田某驾驶豫R97A**号牌轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至与仲景路交叉口东400米处时，撞到停靠在非机动车道的豫RM11**号牌机动三轮车及在车辆南侧捆扎货物的牛某，造成牛某当场死亡、两车受损的道路交通事故。
另查明：案发后，被告人田某于2014年1月25日12时拨打报警电话向公安机关投案，并赔偿被害人亲属现金520000元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田某的供述；2、证人周某等人的证言；3、尸体检验报告；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表等。
书证
（1）常住人口基本信息；
证明：田某案发时已达到交通肇事犯罪的刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证及行车证；
证明：被告人田某具有汽车C1驾驶资格，车辆有行车证。
（3）110报警记录；
证明：2014年1月25日0时21分1883778****田某朋友拨打报警电话，两车事故。田某12时12分拨打报警电话1393897****，称自己发生事故现在医院。
（4）调解协议及凭证。
证明：田某赔偿被害人亲属现金520000元。
2、鉴定结论
（1）交通事故责任认定书；
证明：田某承担该事故全部责任。
（2）尸体检验报告；
证明：牛某因受到钝性外力碰撞造成胸腹脏器损伤致创伤失血性休克而死亡。
（3）交通事故责任认定书；
证明：田某承担此次事故全部责任。
3、现场勘查笔录及照片；
证明：被害人当场死亡、肇事车辆遗留现场。
4、证人的证言
（1）证人周某的证言；
证明：田某驾车在南阳市滨河路发生事故的事实。
（2）证人牛某甲的证言；
证明：被害人在滨河路发生事故的事实。
（3）证人阮某的证言；
证明：送田某上医院的事实。
5、被告人田某供述和辩解；
证明：被告人驾驶汽车在滨河路发生事故的事实。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人田某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。田某有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年八月十九日
书记员 马学宁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1063号
河南力达混凝土有限公司：
你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1063号
申请执行人王春立，男，1963年5月12日出生，汉族。
被执行人万建义，男，1966年6月2日出生，汉族。
被执行人董巧兰，女，1963年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1302号民事判决，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月23日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万建义、董巧兰银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 �瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔超远