wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第693号
申请执行人：周芽仙，女，1969年5月8日生，汉族，云南省泸西县人。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石林镇
被执行人：石林县乃古石林生态观光园
法定代表人：保琼花，该观光园投资人
住所：石林县
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于周芽仙申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1458号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人周芽仙案款202150元。该法律文书生效后，申请执行人周芽仙于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第522号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨正顶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2500号
申请人王胜，男，汉族。
被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司。
申请人王胜与被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）巴劳人仲字第00131号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司名下无车辆、房产及银行存款。另查，该公司位于本市和什力克乡萨依力克村40亩农用地及90间房屋土地未办理用地手续，也未向国土部门交纳土地租赁金。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）巴劳人仲字第00131号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00894号
原告：康福山，男，汉族，1973年8月1日出生。
被告：骆福，男，汉族，1957年4月12日出生。
委托代理人：骆国红，女，汉族，1981年9月22日出生。
原告康福山诉被告骆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由助理审判员郭瑾适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告康福山，被告骆福的委托代理人骆国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福山诉称：2013年10月19日15时许，被告骆福驾驶无号牌两轮摩托车，车后乘坐乘车人骆杨宇轩沿昌吉市三工镇道路由西向东行驶三工镇春光四队张克虎家门口处右拐弯与原告驾驶的新BKK1**号小型车相撞，致被告及乘车人受伤，两车受损。经昌吉市公安交警认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告为此支付车辆鉴定费、拖车费、修理费共计8280元，被告对此费用拒付。另查，被告驾驶的摩托车没有购买交强险。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告骆福辩称，对原告提供的拖车费票据和交通事故司法鉴定收费、法医毒物司法鉴定收费票据盖章的真实性认可，关联性不认可；对原告提供的修理费票据真实性不认可，因不能反映该车修理的部位；关于承担比例的问题，被告虽是主要责任，但认为按四、六比例划分责任合适。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任比例划分。被告质证后对该证据的真实性和证明目的均认可。本院对该证据的真实性和证明目的均予以确认。
2、拖车费票据一份，证明事故发生后，原告支出拖车费470元。被告质证后对该证据的真实性认可，关联性不认可，对拖车事实认可，对拖车金额不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、修理费及材料费票据一份，证明事故发生后，原告支出修理费及材料费4110元。被告质证后对该证据的真实性不认可，因没有附维修清单，不能证实该票据是针对2013年10月19日发生交通事故后原告车损修理所出具的。本院对该证据结合其他证据予以综合认定。
4、交通事故司法鉴定费发票一张，证明事故发生后，原告支出司法鉴定费3700元。被告质证后对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为是事故发生后，为划分双方责任，交警部门针对原告作出的司法鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明事故发生时，新BKK1**号小型普通客车的所有人和驾驶员均为原告。被告质证后对该组证据的真实性和证明目的均认可。本院对该组证据的真实性和证明目的均予以确认。
6、发票附件、证明各一份，证明原告所有的新BKK1**号车在昌吉市安通汽车修理厂进行修理，以及修理部位与价格。被告质证后对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性均予以确认。
本院依职权调取了昌吉市公安局交警大队就原告康福山与被告骆福交通事故现场照片一组。原、被告对上述证据的真实性均认可。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年10月19日15时20分左右，被告骆福在无机动车驾驶证情况下驾驶无号牌两轮摩托车，车后乘坐乘车人骆杨宇轩沿昌吉市三工镇道路由西向东行驶三工镇春光四队张克虎家门口处右拐弯时，与原告康福山驾驶的沿三工镇春光四队道路由北向南行驶至上述路口处的新BK1**号小型普通客车相撞，致被告及乘车人受伤，两车受损，造成一起交通事故。经昌吉市公安交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告骆福承担此事故的主要责任，原告康福山承担此事故的次要责任。事故发生后，原告康福山支出拖车费470元、修理费1500元、材料费2610元、司法鉴定费3700元，合计8280元。此后双方当事人因赔偿引发争议，诉至我院。
另查明：被告骆福驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险和商业险。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告均违反道路交通安全法，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告骆福对事故负主要责任，原告康福山负次要责任。对原告的损失，被告理应承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由机动车承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任方按责任比例承担。本案中，被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。故原告的损失，应当由被告骆福在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，根据双方的违法程度，本院酌定原告承担30%的损失，被告承担原告70%的损失。
关于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：
1、拖车费470元，因原告提供相关票据，本院对该项诉讼请求予以支持；
2、修理费1500元、材料费2610元，因原告提供相关票据及维修清单，结合本院依职权调取的事故现场车辆受损照片，经核实为原告维修车辆实际产生，本院对该项诉讼请求予以支持；
3、司法鉴定费3700元，因原告提供相关票据，本院对该项诉讼请求予以支持；
综上，对原告的损失本院确认为8280元，由被告骆福在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告康福山损失2000元，剩余损失6280元，按本院确定的责任比例，由被告赔偿原告损失4396元，原告自行负担1884元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆福于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告康福山财产损失2000元；
二、被告骆福于本判决生效后十日内赔偿原告康福山财产损失4396元；
本案受理费25元（减半收取），由被告骆福负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 郭瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 高瑞
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第136号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵某甲，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被害人赵某己，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年12月20日13时许，被告人赵某甲在长垣县樊相镇梁庙村梁庙大街赵某丙家门口，见到素有矛盾的被害人赵某己，遂持斧头将赵某己砸伤，致其两处眶壁骨折、额骨骨折。经法医鉴定，赵某己两处眶壁骨折损伤程度已构成轻伤一级，额骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日13时许，在长垣县樊相镇梁庙村梁庙大街赵某丙家门口，被告人赵某甲见到素有矛盾的被害人赵某己，持斧头砸伤赵某己。经法医鉴定，赵某己两处眶壁骨折、额骨骨折，赵某己两处眶壁骨折损伤程度已构成轻伤一级，额骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实有以下证据所证实：1、户籍证明，证明被告人赵某甲，男，1969年4月3日出生，汉族，居民家庭户口。
2、长垣县公安局樊相派出所证明，证明2015年4月11日，赵某甲自动到公安机关投案。
3、接处警登记表，证明报警人赵某乙用手机号码为134××××6531于2014年12月20日13时29分报警。
4、120急救指挥中心接警记录、河南宏力医院出诊证明，证明2014年12月20日，河南宏力医院对赵某己出诊救治的情况。
5、长垣县公安局樊相派出所行政卷宗复印件，证明2014年1月28日，张某某（赵某己之嫂）与赵某丁（赵某甲之妻）因琐事发生纠纷，继而打架，张某某打伤赵某丁头部，经鉴定，赵某丁损伤程度属于轻微伤。2014年2月25日，双方达成协议，张某某赔偿赵某丁8000元。
6、现场示意图，证明案发现场的位置。
7、住院病历、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人赵某己两处眶壁骨折、额骨骨折，赵某己两处眶壁骨折损伤程度已构成轻伤一级，额骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。
8、证人证言：
（1）、证人赵某乙证言，证明2014年12月20日，其和其弟赵某己去赵某丙家帮忙。中午吃过饭收拾东西时，看到赵某戊、赵某己追赶人，有人让其去看赵某己，其回头看到赵某己坐在凳子上捂着头，地上一片血，有人说是赵某甲用斧砍的。2014年2月份左右，其和赵某甲打架，赵某己在场拉架，赵某甲可能认为赵某己拉偏架记仇了。
（2）、证人赵某丙证言，证明2014年12月20日，赵某己和赵某甲都在其家帮忙。当日下午，家中的其他客人都走了，其看到赵某己一只手捂着头在地上蹲着，有人说赵某甲用斧头将赵某己砸伤跑了。
（3）、证人赵某丁证言，证明2014年12月20日下午，其在赵某丙家帮忙，吃过中午饭正准备收拾桌时，听到有人喊打架，其回头看到赵某己在地上躺着，头上流血，有人去追赵某甲。
（4）、证人赵某戊证言，证明2014年12月20日下午1点多钟，其在赵某丙家帮忙时，听到有人哎呀一声，其回头看到赵某甲正用斧头朝赵某己腰部砍，赵某己在地上躺着，头上也流血，赵某丙让其去看时，赵某甲拿着斧头跑了。
（5）、证人吴某证言，证明2014年12月20日，其去赵某丙家送礼，下午1点多钟，其吃过饭站起时，看到一个人倒在地上，双手捂着头，头上有血，一个人用斧头朝地上躺的这个人后背上砍了一下，然后拿斧的人跑了。
9、被害人赵某己陈述，证明2014年12月20日上午，其去同村赵某丙家帮忙，赵某甲也在那帮忙。吃完饭后其准备走时，有人用东西朝其头部砸了一下，其当时就昏倒在地。后来听村里人说是赵某甲用斧头将其打伤。去年年底，其兄赵某乙和赵某甲打架，其去拉架，但没有动手打赵某甲，其感觉是赵某甲对其怀恨在心，所以才打其。
10、被告人赵某甲供述，证明2014年12月20日，同村赵某丙家办事，其去帮忙，赵某丙让其找斧钉东西，就回自己家拿了一把斧子。吃过饭其拿斧子准备回家，刚出赵某丙家门时，赵某己从其面前经过，就想起赵某己拉偏架，导致其和妻子被赵某己哥、嫂打一事，一时激动恼怒之下，就用手中的斧朝赵某己头部砸了过去，一下就把赵某己砸倒了。赵某己倒地后其用斧朝赵某己身体砍了几下，然后拿着斧就跑了，在跑的路途中将斧扔了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致赵某己轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 坤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第136号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董秋燕，男，1989年8月25日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省渠县。因犯抢劫罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2012年9月14日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月4日刑满释放。因本案于2014年11月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人董秋燕犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人董秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年6月4日凌晨，被告人董秋燕伙同他人经事先商量，携带T型撬锁作案工具，窜到长乐市鹤上镇仙街村出租房门口，采用撬锁手段，盗走刘某甲价值人民币2356.08元的白色中沙牌电动车一辆。
2、2014年8月7日，被告人董秋燕伙同他人经事先商量，携带同样的作案工具，窜到长乐市航城街道龙门村民房院内，采用撬锁手段，盗走刘某乙价值人民币3395.24元的银灰色雅迪牌电动车一辆。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董秋燕的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，扣押清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董秋燕伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总金额为5751.32元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董秋燕因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董秋燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月4日凌晨，被告人董秋燕伙同他人经事先商量，携带T型撬锁作案工具，窜到长乐市鹤上镇仙街村出租房门口，采用撬锁手段，盗走刘某甲价值人民币2356.08元的白色中沙牌电动车一辆。
2、2014年8月7日，被告人董秋燕伙同他人经事先商量，携带同样的作案工具，窜到长乐市航城街道龙门村民房院内，采用撬锁手段，盗走刘某乙价值人民币3395.24元的银灰色雅迪牌电动车一辆。
上述事实，被告人董秋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某甲、刘某乙的陈述，指认现场笔录，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人董秋燕在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人董秋燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币5751.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董秋燕的刑事责任。被告人董秋燕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董秋燕因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董秋燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年十一月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、暂扣于长乐市公安局的撬锁工具一把，由扣押机关予以没收。
三、追缴被告人董秋燕的犯罪所得人民币五千七百五十一元三角二分，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年三月五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第136号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月24日15时许，被告人董某某与吸毒人员殷某（另行处理）经电话联系后，携带2包甲基苯丙胺（共计净重1.54克）至本市长宁区番禺路某室殷某的住处，以人民币700元的价格将上述毒品贩卖给殷某，成交后被人赃俱获。公诉机关认为，被告人董某某具有坦白情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第136号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月9日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
被告人王某乙，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月9日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系长岭县前七号镇前七号村报账员，协助镇政府负责前七号村泥草房改造工作。2011年王某甲趁自己负责本村泥草房改造工作之机，利用职务上的便利，伙同本村村民王某乙采取重复申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款12000元。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某甲、王某乙犯罪后将所得赃款全额上缴。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明、户籍证明、资金发放表、证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，伙同被告人王某乙骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，并积极将所得赃款全额上缴，未给国家财产造成损失，应依法酌情从轻处罚。根据王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高志强
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第136号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月12日出生，汉族。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2014年6月7日下午，在长清区文昌街道办事处郭庄村，被告人王某甲因对村中清理其屋后的物品不满，同参与清理的村民王某乙发生冲突，将王某乙鼻子咬伤。经鉴定，王某乙鼻部5.2厘米连续不规则裂伤，构成轻伤二级。
案发后，双方当事人达成和解，王某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失。
公诉机关认为被告人王某甲有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。被告人王某甲对指控事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某甲犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月九日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第136号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某甲,男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月9日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。被告人王某乙,男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月9日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲系长岭县前七号镇前七号村报账员，协助镇政府负责前七号村泥草房改造工作。2011年王某甲趁自己负责本村泥草房改造工作之机，利用职务上的便利，伙同本村村民王某乙采取重复申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款12000元。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某甲、王某乙犯罪后将所得赃款全额上缴。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明、户籍证明、资金发放表、证人陈友的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，伙同被告�王某乙骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，并积极将所得赃款全额上缴，未给国家财产造成损失，应依法酌情从轻处罚。根据王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  高志强人民陪审员  于桂莲二〇一五年八月四日书 记 员  陈鸿妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第636号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：施桂彬。
被告：舒官森。
被告：朱翠梅。
被告：陶得山。
被告：马迎爱。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用�）与被告施桂彬、舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告施桂彬、舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2010年12月10日，原告五云信用社与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2010年12月10日至2012年11月20日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。由被告舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，被告在合同期限内办理了借款手续又归还了全部借款本息，后又于2011年11月25日重新办理了借款手续，借款金额为50000元，借款月利率为10.386673‰，借款期限为2011年11月25日至2012年11月19日。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告施桂彬只归还了借款本金625.37元及截止2012年9月20日止的利息。现尚欠借款本金49374.63元及算至2014年1月10日止的利息11726.75元。现原告请求判令被告施桂彬及时归还借款本金49374.63元，支付利息11726.75元，并从2014年1月11日至还清款日止按月利率15.58‰另行计付本金49374.63元的利息，被告舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告施桂彬、舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；五被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告施桂彬未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任，被告舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施桂彬于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金49374.63元，支付利息11726.75元，并从2014年1月11日起至本判决生效日止按月利率15.58‰另行计付本金49374.63元的利息；
二、被告舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告施桂彬负担，被告舒官森、朱翠梅、陶得山、马迎爱负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 夏 景
河北省兴隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0822民初2318号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告于铭章，现住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告于铭章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初208号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1829号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日3时30分许，被告人姜某某无证、醉酒驾驶鲁XXX1**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区江山路富春江路西侧时，与停放在路边的鲁XXX5**号小型轿车、鲁XXXT**号小型轿车、鲁XXX2**号小型货车连环相撞，致使车辆损坏。经抽血检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，不得适用缓刑。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月27日3时30分许，被告人姜某某无证、醉酒驾驶鲁XXX1**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区江山路富春江路西侧时，与停放在路边的鲁XXX5**号小型轿车、鲁XXXT**号小型轿车、鲁XXX2**号小型货车连环相撞，致使车辆损坏。经抽血检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、受案登记表，证实案发的情况。
2、户籍证明，证实被告人姜某某的身份情况。
3、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某某系无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车的情况。
6、协议书，证实被告人姜某某赔偿受损车辆的情况。
二、证人证言
1、证人朱某某的证言，证实案发的情况。
三、被告人供述
被告人姜某某的供述，证实其危险驾驶的犯罪事实
五、鉴定意见
乙醇检验报告，证实被告人姜某某血液中的乙醇含量。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张艳丽
审判员 王德成
二〇一六年六月十五日
书记员 陆明娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1444号
原告李军兴，男，汉族，生于1989年11月1日，住兰州市红古区。
被告兰州隆盛汽车修理厂，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王宁河，系该厂负责人。
被告王海平，男，汉族，生于1991年11月4日，住兰州市红古区。
原告李军兴与被告兰州隆盛汽车修理厂、王海平修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告李军兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因修理原告车辆造成的损失30.72万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系甘****01重型半挂牵引车的所有权人，2017年9月5日，原告因挂车左后轮胎正常保养铆刹车片，将车辆交给被告维修，9月6日原告将维修好的车辆驾驶至西宁拉运砂料，9月7日早晨7点原告驾驶车辆（空车）由西宁城南新区向红古区海石湾行驶途中，挂车左后轮胎脱落，将路边一女环卫工人打死，造成路边两辆小汽车损害。事故发生后，经西宁城东区交警大队协调，原告对死亡人员家属一次性赔偿41.5万元，对损害车辆赔偿了2200元。原告将车辆交付被告维修，与被告之间形成了维修服务合同关系，因被告维修服务中出现过错，导致轮胎脱落，并致一行人死亡、两车损坏的交通事故，原告所投保的保险公司仅仅答应支付交通强制险的11万元，其他损失原告依法有权要求被告赔偿，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军兴的起诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，退还原告李军兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十二月十九日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1444号原告李军兴，男，汉族，生于1989年11月1日，住兰州市红古区。被告兰州隆盛汽车修理厂，住所地：兰州市红古区。法定代表人：王宁河，系该厂负责人。被告王海平，男，汉族，生于1991年11月4日，住兰州市红古区。原告李军兴与被告兰州隆盛汽车修理厂、王海平修理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告李军兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因修理原告车辆造成的损失30.72万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系甘****01重型半挂牵引车的所有权人，2017年9月5日，原告因挂车左后轮胎正常保养铆刹车片，将车辆交给被告维修，9月6日原告将维修好的车辆驾驶至西宁拉运砂料，9月7日早晨7点原告驾驶车辆（空车）由西宁城南新区向红古区海石湾行驶途中，挂车左后轮胎脱落，将路边一女环卫工人打死，造成路边两辆小汽车损害。事故发生后，经西宁城东区交警大队协调，原告对死亡人员家属一次性赔偿41.5万元，对损害车辆赔偿了2200元。原告将车辆交付被告维修，与被告之间形成了维修服务合同关系，因被告维修服务中出现过错，导致轮胎脱落，并致一行人死亡、两车损坏的交通事故，原告所投保的保险公司仅仅答应支付交通强制险的11万元，其他损失原告依法有权要求被告赔偿，故起诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军兴的起诉。案件受理费5908元，减半收取2954元，退还原告李军兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年十二月十九日书记员  石昊????????1
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第93号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟朝琴。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人钟朝琴犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人钟朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月19日下午，被告人钟朝琴在郫县德源镇东林村19组张某家，盗走张某人民币1500元，后将该款藏匿于其租住处门后一编织袋中。案发后，赃款被失主追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟朝琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟朝琴对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年2月20日，本院向被告人钟朝琴送达了要求其于2013年2月25日到我院开庭的传票，后被告人钟朝琴脱离监管，拒不到案。2013年4月1日14时45分许，成都铁路公安处车站派出所民警在车站口将列为网上追逃的被告人钟朝琴抓获归案。被告人钟朝琴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述，证人郑某某的证言，被告人钟朝琴的供述；现场图，被告人钟朝琴辨认作案现场及赃款的笔录及照片；扣押及发还物品清单，被告人钟朝琴的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟朝琴均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟朝琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人钟朝琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟朝琴归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟朝琴无前科，赃款已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人钟朝琴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟朝琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初73号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李晓明，男，1969年7月1日出生，住新疆五家渠市。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年8月26日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年6月23日11时许，被告人李晓明与申某、冯某在五家渠市友谊路步行街“胡杨上品椒麻鸡”店里吃饭喝酒的过程中，李晓明与冯某因语言不和发生争执，冯某生气之下离开餐厅，李晓明追其回来的过程中，被冯某打倒在地。当日13时30分许，李晓明为泄愤追至冯某经营的五家渠市“沁园净水机”专卖店内，用刀将冯某的脸部划伤。经法医鉴定，冯某损伤程度为轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人李晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人李晓明对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年6月23日11时许，被告人李晓明与朋友申某在五家渠市友谊路步行街“胡杨上品椒麻鸡”店内饮酒，期间，被告人李晓明将同事即被害人冯某叫来一起饮酒。在饮酒过程中，被告人李晓明与被害人冯某因言语不和发生争执，被害人冯某生气离开，被告人李晓明欲追回被害人冯某，追赶过程中，被害人冯某将被告人李晓明打倒在地。当日13时30分许，被告人李晓明酒后持刀进入被害人冯某经营的“沁园净水机”店内，与被害人冯某发生争吵，并用刀将被害人冯某的脸部砍伤。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人冯某被锐器作用致面部皮肤裂伤及口内21、22牙冠中1/3处横折，被害人冯某的面部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人冯某的妻子拨打了报警电话，公安机关在案发现场将被告人李晓明抓获。被告人李晓明归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人冯某经济损失14000元。在诉讼过程中，被告人李晓明与被害人冯某达成赔偿协议，被告人李晓明再赔偿被害人冯某经济损失20000元，已履行完毕，且取得被害人冯某谅解。
另查明，2016年9月30日，新疆生产建设兵团第六师司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李晓明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料柄单刃刀一把，书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、解放军第四七四医院门诊病历、新疆生产建设兵团第六师医院出院证、归案情况说明、收条、谅解书、调查评估意见书，证人庞某、申某、李某、杨某、张某的证言，被害人冯某的陈述，新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心（六师）公（法医）鉴（伤检）字[2015]68号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录及被告人李晓明的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明与他人因琐事发生矛盾，不能冷静处理，而是持刀故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晓明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓明归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人李晓明可酌情从轻处罚。鉴于被告人李晓明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人李晓明适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 葛 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 瑜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执154号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路南侧。
被执行人：张占林，男，汉族，1971年2月4日出生，武邑县韩庄镇张泊庄村人。
本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人张占林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第1025号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年四月五日
书记员 贾颜军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06841号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生，北京市丰台城建物业管理公司职员。
被告钱泓，女，1970年3月26日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建公司）与被告钱泓供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼，被告钱泓经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告丰台城建公司诉称：2007年8月16日，原、被告签订《供暖协议书》，合同约定：由原告为被告居住的丰台区望园东里29号楼x室房屋提供供暖服务，同时由被告承担所产生的相关费用，合同约定每年的5月1日至10月31日为交费日期。合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经过原告多次催缴，被告拖欠2009年11月15日至2013年3月15日供暖费12951.6元。被告拖欠供暖费的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告支付2009年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费12951.6元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告钱泓未答辩。
经审理查明：原告丰台城建公司自2009年供暖季开始为本市丰台区望园东里1-29号楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖，收费标准为每平方米30元。被告居住于丰台区望园东里29号楼x室，该房屋建筑面积107.93平方米。2007年8月16日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的上述房屋提供供暖服务。被告自2009年11月15日至2013年3月15日未缴纳供暖费。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、物业服务明细表、收缴通知单及查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，丰台城建公司具有合法供暖资质。丰台城建公司与钱泓签订《供暖协议书》后，于2011年11月15日至2013年3月15日期间为钱泓实际提供了供暖服务,钱泓在享受供暖后应缴纳相应的费用，故对丰台城建公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱泓于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司二〇〇九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一万二千九百五十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元、公告费二百六十元，均由被告钱泓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 建
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6139号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福州市，系由福建省南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告欧阳帆，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告林友金与被告欧阳帆民间借贷纠纷一案中，原告林友金于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友金以原、被告欲案外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告林友金负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪丽端
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第54号
罪犯马成云，男，1966年3月12日出生，藏族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2011）格刑初字第04号刑事判决，认定罪犯马成云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期至二〇二一年三月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马成云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马成云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马成云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马成云的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第3号
申请人：乌鲁木齐市物资回收公司第一中心商店。
法定代表人：邵福，系该中心商店主任。
委托代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。
被申请人：杨东卫，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市物资回收公司第一中心商店（以下简称第一中心商店）与被申请人杨东卫向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书一案。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。申请人第一中心商店的法定代表人邵福及其委托代理人栗丰、被申请人杨东卫及其委托代理人屠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一中心商店申请称：杨卫东与我�位于仲裁委达成（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书，是他人冒用我单位名义达成的，且该仲裁调解书中涉及房屋因单位改制不属于我单位所有，我单位无权对其进行买卖，仲裁中我单位的退休职工利用虚假材料、并隐匿本案的重要证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书程序违法，请求人民法院予以撤销。
杨东卫答辩称：我与第一中心商店买卖房屋的协议是合法有效的，双方于仲裁委达的仲裁调解书，也符合法律规定，第一中心商店申请撤销（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书不符合仲裁法的规定。请求法院驳申请人第一中心商店的申请。
本院经审查认为，第一中心商店以乌鲁木齐仲裁委员会在审理（2014）乌仲调字第165号一案中，其单位名义被冒用，杨东卫存在隐瞒、伪造证据的情形要求�销乌鲁木齐仲裁委员会在审理（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书。经查，第一中心商店属于集体企业，虽于2005年被吊销营业执照，但未注销，其仍有参与仲裁的主体资格，第一中心商店于仲裁中提交的代理手续，是其内部管理事宜杨卫东无审查义务，第一中心商店认为杨卫东仲裁委提交虚假材料，与事实不符。第一中心商店提出对仲裁中其委托手续中的公章进行鉴定，因本院查明第一中心商店本身有二枚公章，仲裁中第一中心商店提交的委托手续系另一枚公章捺印，故鉴定该公章的真伪在本案中无意义，故对第一中心商店的鉴定申请，本院不予采纳。因第一中心商店要求撤销（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书的申请不符合法律规定，故其要求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书没有事实依据，本院不予支持。依照《�华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市物资回收公司第一中心商店请求撤销乌鲁木齐仲裁委（2014）乌仲调字第165号仲裁调解书的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市物资回收公司第一中心商店负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 马 俊
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 鑫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异47号
案外人：李威，男，汉族，1987年10月17日出生，住麻城市。
案外人：汪灵花，女，汉族，1986年5月30日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人李威、汪灵花向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李威、汪灵花称，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于2015年2月8日签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元，即视为付清全部购房款。由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月8日向被执行人交付购房款22万元，又于2017年1月11日向被执行人交付购房款55000元和办证费14087元，被执行人于2016年1月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是�经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，于2015年2月8日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2017年1月11日向被执行人交付购房款55000元和办证费14087元，被执行人于2016年1月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉�房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起�讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异47号案外人：李威，男，汉族，1987年10月17日出生，住麻城市。案外人：汪灵花，女，汉族，1986年5月30日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人李威、汪灵花向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李威、汪灵花称，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于2015年2月8日签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元，即视为付清全部购房款。由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月8日向被执行人交付购房款22万元，又于2017年1月11日向被执行人交付购房款55000元和办证费14087元，被执行人于2016年1月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是�经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，于2015年2月8日签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2017年1月11日向被执行人交付购房款55000元和办证费14087元，被执行人于2016年1月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉�房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起�讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初333号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄成等，男，1992年8月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪，于2016年4月6日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］440号起诉书指控被告人黄成等犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、代检察员黄田万出庭支持公诉，被告人黄成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月5日6时许，被告人黄成等到南宁市青秀区金湖北路62号松源锦酒店3楼索拉网咖，趁被害人黄某1熟睡之机，盗走黄某1放在电脑桌上的一台玫瑰金色的OPPOR9S手机。经鉴定，涉案手机案发时价格为2548元人民币。
2017年2月5日6时30分许，黄成等到南宁市青秀区酷网咖，趁被害人孙某熟睡之机，盗走孙某放在电脑桌上的一台白色的OPPON3手机。经鉴定，涉案手机案发时价格为975元人民币。
2017年2月5日7时许，黄成等到南宁市青秀区殷商网咖，趁被害人周某1熟睡之机，盗走周某1放在电脑桌上的一台金色的OPPOR9PULS手机，经鉴定，涉案手机案发时价格为2430元人民币；全案涉案财物共价值5953元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄成等以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄成等对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2017年2月5日6时许，被告人黄成等进入南宁市青秀区金湖北路62号松源锦酒店3楼的索拉网咖，趁被害人黄某1在座位上睡觉之机，将黄某1放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。同日6时30分许，黄成等进入南宁市青秀区的酷网咖，趁被害人孙某在座位上睡觉之机，将孙某放在电脑桌上的一部白色OPPON3手机盗走。同日7时许，黄成等进入南宁市�秀区的殷商网咖，趁被害人周某1在座位上睡觉之机，将周某1放在电脑桌上的一部手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9S手机案发时价值人民币2548元；被盗白色OPPON3手机案发时价值人民币975元。2017年2月16日，被告人黄成等在南宁市良庆区大沙田公平街一出租屋一楼内被公安民警抓获。
被告人黄成等曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年12月30日起至2015年7月29日止；又因犯盗窃罪，于2016年4月6日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。
上述事实，被告人黄成等在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、被害人黄某1、孙某被盗手机的包装盒复印件�被害人黄某1、孙某、周某1的陈述、证人黄某2、陆某,4致的证言、被告人黄成等的供述和辩解、现场辨认笔录、照片、价格认定结论书、案发现场监控视频、证人辨认视频等证据证实，足以认定。
关于被害人周某1被盗手机的价值问题，该手机实物尚未追回，周某1亦未提供手机的相关票据或其他材料，故本院对价格鉴定结论书中关于该手机的价值鉴定结论不予采纳。
本院认为，被告人黄成等以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄成等曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄成等当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公安机关扣押在案的灰色连体帽上衣一件，不属于犯罪所得或犯罪工具，由公安机关依法处理。
根据被告人黄成等犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄成等犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄成等赔偿被害人黄某1经济损失人民币二千五百四十八元、赔偿被害人孙某经济损失人民币九百七十五元；
三、继续追缴被告人黄成等的违法所得手机一部，依法发还被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆 洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04097号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告；杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2014年6月经朋友介绍认识，后于2014年12月15日登记结婚。婚后，被告对原告关心太少，大男子主义太强，并对原告的人身自由予以一定的限制，导致原告婚后生活异常压抑。原告与被告多次协商，被告仍我行我素，原告伤心欲绝，夫妻感情已完全破裂。原告请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系。
杨某某辩称：认识、结婚事实，结婚时感情就非常好，被告很关心原告，家里买菜烧饭都是被告，家务事两人共同承担，被告也没有限制原告的人生自由。原、被告之间没有多大的矛盾，被告不同意离婚。
杨某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：杨某某离异后，2014年6月，王某某、杨某某通过微信相识、恋爱。2014年12月15日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2015年10月19日，王某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识恋爱并结婚，表明双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告对其不关心、限制其人身自由等，因被告未予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第542号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年3月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年12月1日23时许，被告人肖某伙同陈华（另案处理）在本市云岩区城基巷，趁无人之机，将卢某某停放在路边的五星钻豹牌电瓶车一辆盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定该摩托车价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年12月1日23时许，被告人肖某伙同陈华（另案处理）在本市云岩区城基巷，趁无人之机，将卢某某停放在路边的五星钻豹牌电瓶车一辆盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定该摩托车价值人民币3500元。案发后，该电瓶车已经发还被害人。
上述事实，被告人肖某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人肖某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年三月十日
书记员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大调确字第12189号
申请人刘壮，男，1987年8月7日出生。
申请人刘进军（兼刘庄的委托代理人，系刘壮之父），1965年8月7日出生。
申请人米巨苹，女，1965年4月9日出生。
申请人刘欢，男，1988年12月10日出生。
本院于2014年9月24日立案受理了申请人刘壮、刘进军、米巨苹、刘欢申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员杨雪对调解协议进行了审查。
申请人刘壮、刘进军、米巨苹、刘欢于2014年9月15日在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡综治维稳中心站人民调解委员会主持下达成编号为京兴魏调字第019号人民调解协议书，协议内容如下：“经调解，当事人友好协商，自愿达成如下调解协议，将位于北京市大兴区魏善庄镇查家马坊查盛巷六条8号院内的房屋（房产证号：兴013集建（93）字第6-103号）进行分配如下：一、正房六间东数第一间、第二间归刘进军、米巨苹夫妻所有。二、正房六间东数第三间、第四间归刘庄所有。三、正房六间中东数第五间、第六间归刘欢所有。四、全体当事人一致同意本协议签订后需进行司法确认后生效，且由大兴区人民法院管辖。五、本协议司法确认后三日内，各方当事人将现居住的不属于自己的房屋腾空交与权力人，并搬到自己所有的房屋中居住。六、各方当事人今后对此事不再主张任何权利。”申请人刘壮、刘进军、米巨苹、刘欢于2014年9月24日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘壮、刘进军、米巨苹、刘欢于2014年9月15日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘进军、米巨苹、刘欢、刘壮于二〇一四年九月十五日在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡综治维稳中心站人民调解委员会主持调解下达成的编号为京兴魏调字第019号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李珍
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终9号
上诉人（原审被告）：惠州市华夏纳鑫实业有限公司。
法定代表人：杜保勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：渝水区亚新北路新亚新时尚中心城。
负责人：杨六保。
被上诉人（原审原告）：杨路。
原审被告：金桥。
上诉人惠州市华夏纳鑫实业有限公司（以下简称纳鑫公司）因合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。
纳鑫公司上诉称，双方签订的《代理服务合同》签订地不明确，依法应该由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送惠城区人民法院审理。
被上诉人渝水区亚新北路新亚新时尚中心城、杨路均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人在合同中未明确合同签订地点，亦未约定合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为启动资金、借款和违约金的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人渝水区亚新北路新亚新时尚中心城所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人渝水区亚新北路新亚新时尚中心城既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。综上，纳鑫公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄敏芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终9号上诉人（原审被告）：惠州市华夏纳鑫实业有限公司。法定代表人：杜保勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：渝水区亚新北路新亚新时尚中心城。负责人：杨六保。被上诉人（原审原告）：杨路。原审被告：金桥。上诉人惠州市华夏纳鑫实业有限公司（以下简称纳鑫公司）因合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。纳鑫公司上诉称，双方签订的《代理服务合同》签订地不明确，依法应该由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送惠城区人民法院审理。被上诉人渝水区亚新北路新亚新时尚中心城、杨路均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人在合同中未明确合同签订地点，亦未约定合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为启动资金、借款和违约金的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人渝水区亚新北路新亚新时尚中心城所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人渝水区亚新北路新亚新时尚中心城既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。综上，纳鑫公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欢代理审判员  彭玉兰代理审判员  刘 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  黄敏芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1096号
原告：陈米玉。
被告：孙银梅。
被告：陈如次。
原告陈米玉与被告孙银梅、陈如次民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序进行了审理。
原告陈米玉起诉称：2012年2月至2013年8月期间，原告参加以被告孙银梅为会首的共计14个友谊互助会，双方于2013年8月25日进行结算，两被告尚欠原告会款85万元，并由两被告亲自向原告出具借条一份。此后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉要求法院判令被告孙银梅、陈如次立即偿还原告欠款85万元。
本院认为，被告孙银梅因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年1月28日被苍南县公安局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈米玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初913号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人邓吕彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张华，四川程信律师事务所律师。
委托代理人李江，四川程信律师事务所律师。
被申请人刁启康，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人泸州宏林运业有限公司，住址：泸县奇峰镇奇峰街村。
法定代表人曾方彬。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住址：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏。
申请人邓吕彬与被申请人刁启康、泸州宏林运业有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓吕彬向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人刁启康、泸州宏林运业有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应当支付的医疗费9.5万元。担保人邓杰向本院提供其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人邓吕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
被申请人刁启康、泸州宏林运业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司先行支付申请人邓吕彬赔偿款8万元。
查封邓杰提供的担保财产（价值8万元部分）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月九日
书记员 彭 靖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初913号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人邓吕彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人张华，四川程信律师事务所律师。委托代理人李江，四川程信律师事务所律师。被申请人刁启康，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人泸州宏林运业有限公司，住址：泸县奇峰镇奇峰街村。法定代表人曾方彬。被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住址：泸州市江阳西路保险大厦。负责人王敏。申请人邓吕彬与被申请人刁启康、泸州宏林运业有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓吕彬向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人刁启康、泸州宏林运业有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应当支付的医疗费9.5万元。担保人邓杰向本院提供其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邓吕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：被申请人刁启康、泸州宏林运业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司先行支付申请人邓吕彬赔偿款8万元。查封邓杰提供的担保财产（价值8万元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓敏二〇一七年三月九日书记员  彭 靖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01505号
原告：夏某某。
委托代理人：何某某。
被告：吴某某，（现去向不明）。
原告夏某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告夏某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告吴某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉要求被告吴某某归还借款50000元，支付自起诉之日起至款清之日止的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月27日，被告吴某某向原告夏某某借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人夏某某人民币（大写）伍万元整（小写为人民币50000元）”等内容。借条出具后，被告吴某某至今分文未付。
上述事实由原告夏某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告吴某某向原告夏某某借款50000元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告吴某某在合理�限内返还借款。故原告要求被告吴某某归还借款50000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告吴某某支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还给原告夏某某借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金50000元自2016年3月10日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动�弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利�或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1847号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托代理：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族。
被告：宋良英，女，生于1972年10月28日，汉族。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告宋良英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司承担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨泓熙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1283号
申请执行人王强，男，生于1991年6月7日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
被执行人陈英，女，生于1964年9月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1217号王强与黄小军、陈英房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄小军、陈英无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人黄小军、陈英应退还申请执行人王强购房款140000元及支付资金占用利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段83号。组织机构代码：67578019-9。
法定代表人刘应林，行长。
委托代理人朱浩，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告公司员工。
被告郑永杰，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告杨阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告何伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮政储蓄旌阳区支行）与被告郑永杰、杨阳、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄旌阳区支行的委托代理人朱浩到庭参加了诉讼，被告郑永杰、杨阳、何伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄旌阳区支行诉称，2011年1月22日，被告郑永杰、杨阳、何伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2011年1月22日至2013年1月22日，任一联保成员可以在原告处多次签订借款合同，并相互承担借款连带保证责任。2011年1月22日，被告郑永杰填写借款申请，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：杨阳向原告借款80000元，期限自2011年1月22日至2012年1月22日，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%即23.49%，被告杨阳、何伟对郑永杰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了贷款80000元，但被告郑永杰未足额归还借款本息，各连带保证人也未履行保证责任。经原告多次催收，截止2016年3月7日仍拖欠借款本金5153.56元、利息3642.85元、罚息1041.69元，合计9838.10元。故原告请求判令：1、被告杨阳向原告偿还借款本金5153.56元、利息3642.85元、罚息1041.69元，合计9838.10元（罚息暂计至2016年3月7日，其余罚息从2016年3月8日起按年利率23.49%计算至实际清偿之日止）和实现债权的费用；2、被告何伟、杨阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑永杰未作答辩。
被告杨阳未作答辩。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告郑永杰向原告递交《农户/商户联保小额贷款申请表》，向原告申请借款人民币80000元。
2011年1月22日，原告（甲方）与被告郑永杰、杨阳、何伟（三被告为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：51060311010670408），约定：乙方三人成立联保小组；从2011年1月22日至2013年1月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过80000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到款后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2011年1月22日，原告与被告郑永杰签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：510603111012835055），合同约定：郑永杰向原告借款80000元，年利率为15.66%，期限自2011年1月至2012年1月，逾期罚息按借款利率加收50%即23.49%。
2011年1月22日，原告发放了贷款80000元，个人贷款借据约定借款期限为：2011年1月22日至2012年1月22日。
被告郑永杰偿还了部分借款本息。至2016年3月7日，未偿还借款本息为：本金5153.56元、利息3642.85元、罚息1041.69元，合计9838.10元。
证明以上事实的证据有：《农户/商户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、欠款明细以及原告的自认。
本院认为，原告邮政储蓄旌阳区支行与被告郑永杰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告杨阳、何伟、郑永杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告郑永杰发放贷款80000元，被告郑永杰应依照合同的约定偿还全部借款本息。因被告郑永杰未还清全部借款，故本院对原告诉请被告郑永杰偿还剩余借款本息予以支持。郑永杰应偿还本金5153.56元及利息，利息为：至2016年3月7日的利息为4684.54元（利息3642.85元+罚息1041.69元）；从2013年3月8日的利息以5153.56元为基数，利率按年23.49%（借款利率15.66%上浮50%）计算。原告与被告郑永杰约定的借款到期日为2012年1月22日，原告未提交证据证明该笔借款存在展期、延期的情形；原告与被告郑永杰、杨阳、何伟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的保证期为从借款之日起至借款到期二年。则上述借款的保证期截止日为2014年1月22日。原告应在2012年1月23日到2014年1月22日期间要求被告杨阳、何伟承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交要求被告杨阳、何伟在保证期间承担保证责任的证据，应承担举证不能的后果。本院对原告诉请被告杨阳、何伟承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本息。其中借款本金为5153.56元，至2016年3月7日的利息为4684.54元，共计9838.10元。从2016年3月8日起的利息计算方法为：以本金5153.56元为基数，从2016年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按年23.49%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。
如果被告郑永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告郑永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初481号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郑某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月1日21时10分许，被告人郑某某驾驶甘L509**号车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至陇东学院门前时，将由南向北步行穿过马路的行人高某某碰撞，致其死亡，郑某某负事故的主要责任。指控被告人郑某某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，被告人郑某某受梅某某聘用驾驶“陕汽”牌重型自卸货车。
2016年7月1日21时10分许，被告人郑某某持B2E型机动车驾驶证驾驶重型自卸货车沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至陇东学院门前的路段时，将由南向北步行穿过马路的行人高某某碰撞。被告人郑某某见状下车查看，并报警，随后，郑某某跟随急救车赶赴医院抢救高某某。高某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郑某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml；高某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队分析认为，“陕汽”牌重型自卸货车在事故发生前的行驶速度为46.62Km/h～53.84Km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，郑某某应负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
2016年7月4日，被告人郑某某及车主梅某某与被害人高某某的近亲属达成协议，由被告人郑某某及车主梅某某一次性赔偿因高某某受伤、死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、抚养费等经济损失共计260000元；被告人郑某某承担被害人高某某的太平间停尸费、检查费、抢救费等费用。已履行。被害人高某某的亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人梅某某的证言，证实其车挂靠在平凉市华亭县成鑫汽车运输有限责任公司，其雇佣郑某某为其开车，2016年7月1日郑某某驾驶其货车在陇东学院附近肇事的事实；王某某的证言，证实其在平凉市华亭县成鑫汽车运输有限责任公司上班，主管车辆安全工作，梅某某将其货车挂靠在其公司并签有合同及该车的驾驶员为郑某某的事实；牛某某的证言，证实其母亲于事发当日下午饭后外出散步发生车祸的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、受案登记表，证实郑某某报警的事实；常住人口登记卡，证实高某某的年龄；机动车信息查询结果单、营运车辆挂靠合同、交通安全责任书、驾驶员安全承诺书、会议记录等，证实肇事货车挂靠在平凉市华亭县成鑫汽车运输有限责任公司，车主系梅某某的事实；驾驶人信息查询结果单，证实郑某某的驾驶资质；居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证实高某某因车祸死亡，其户籍被注销的事实；尸体检验记录、照片，证实高某某死亡的事实；分析意见，证实肇事货车在事故发生前的行驶速度为46.62Km/h～53.84Km/h；车辆技术检验报告，证实肇事货车符合国家机动车运行安全技术标准的要求；协议书、收条，证实民事赔偿部分已处理及郑某某被谅解的事实；户籍证明，证实郑某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实郑某某血液中未检出乙醇；高某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。交通事故认定书，证实郑某某应负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
5、被告人郑某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车遇行人横过道路未避让，未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某下车查看并保护现场，电话报警并抢救伤者，是自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已赔偿，郑某某被谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白振兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25117号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，1972年12月2日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。
被告：耿世全，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告耿世全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 王 万 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2293号
罪犯张福生，男，1987年4月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年7月13日作出（2010）彭法刑初字第127号刑事判决，认定张福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年5月8日两次裁定对其减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张福生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿