江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01546号
原告盐城冠华水产有限公司。
法定代表人姜海华，该公司董事长。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖荣达塑业有限公司。
法定代表人商洪云，该公司总经理。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告商洪云，居民。
被告夏春翠，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告盐城冠华水产有限公司诉被告建湖荣达塑业有限公司、商洪云、夏春翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城冠华水产有限公司的委托代理人秦立彬，被告建湖荣达塑业有限公司及被告夏春翠的共同委托代理人赵文进，被告商洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城冠华水产有限公司诉称：1、请求法院判令被告一偿还借款本金400万元，约定借款利息42万元（其中：6月4日借款本金200万元的利息从2015年1月4日暂先计算到2015年9月4日为24万元，7月5日借款本金100万元的利息从2015年2月5日暂先计算到2015年9月4日为105万元，8月4日借款本金100万元的利息从2015年3月4日暂先计算到2015年9月4日为7.5万元；之后的利息以400万元为基数，从2015年9月5日起按月利率1.5%承担利息计算至实际还清之日），合计人民币442万元，被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告负担。
被告建湖荣达塑业有限公司辩称：原告公司与被告荣达公司是否存在借款被告荣达公司不清楚，原告提交法庭的借条系与宋为超所签订的，加盖的印章也非公司的备案印章，而且荣达公司没有收到原告出借的资金。因此，被告荣达公司与原告之间不存在借贷关系，请求法庭驳回对被告荣达公司的诉讼请求。
被告商洪云辩称：宋为超是我丈夫，宋为超向原告公司借款400万元是用于投资越南公司的，当时是夏春翠和我丈夫合伙在越南办厂，缺少资金，找我签字的，因为我当时考虑到他们是做实体的，才同意在借条上签字的。所以请求法庭驳回对被告商洪云的诉讼请求。
被告夏春翠辩称：宋为超与我是朋友，宋为超称荣达公司因经营需要向冠华公司借款，被告夏春翠与冠华公司协商要求冠华公司为宋为超借款，并提供担保，但冠华公司是否向宋为超出借了资金夏春翠并不知情，请求法庭依法处理。
经审理查明：2014年6月4日、2014年7月5日、2014年8月4日，宋为超分别立据向原告借款200万元、100万元、100万元，借条分别载明“借条，今有借款人建湖荣达塑业有限公司因经营需要向盐城冠华水产有限公司借款人民币贰佰万元整（小写：￥2000000.00元），定于2015年6月4日前归还借款，按月利率1.5%，每半年结一次利息。担保人同意对借款人的上述借款本金、利息及实现债权的全部费用作连带责任担保，担保期限至借款到期之日起二年。该借款（现金）借款人已全额收到。借款人：建湖荣达塑业有限公司（印章），身份证号：电话：，担保人：夏春翠2014.6.8，身份证号：电话：，担保人宋为超（个人印章），身份证号：××，电话：130××××9322，担保人：商洪云，身份证号：××，电话：136××××4688，借款时间：2014年6月4日，同意借款，姜海华6.5；借条，今有借款人建湖荣达塑业有限公司因经营需要向盐城冠华水产有限公司借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元），定于2015年7月5日前归还借款，按月利率1.5%，每半年结一次利息。担保人同意对借款人的上述借款本金、利息及实现债权的全部费用作连带责任担保，担保期限至借款到期之日起二年。该借款（现金）借款人已全额收到。借款人：建湖荣达塑业有限公司（印章），身份证号：电话：，担保人：商洪云，身份证号：电话：，担保人宋为超（个人印章），身份证号：××，电话：130××××9322，担保人：夏春翠，身份证号：电话：，借款时间：2014年7月5日；借条，今有借款人建湖荣达塑业有限公司因经营需要向盐城冠华水产有限公司借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），定于2015年8月4日前归还借款，按月利率1.5%，每半年结一次利息。担保人同意对借款人的上述借款本金、利息及实现债权的全部费用作连带责任担保，担保期限至借款到期之日起二年。该借款（现金）借款人已全额收到。借款人：建湖荣达塑业有限公司（印章），身份证号：电话：，担保人：商洪云，身份证号：电话：，担保人：宋为超（个人印章），身份证号：××，电话：130××××9322，担保人：夏春翠，身份证号：电话：，借款时间：2014年8月4日”。2014年6月5日、2014年7月5日、2014年8月4日毛庆富通过银行分别向宋为超的银行卡汇入200万元、100万元、100万元，合计400万元。2014年12月26日、2015年1月28日，宋为超通过银行向毛庆富的银行卡分别汇入18万元，合计36万元。之后，宋为超及其他被告均未能偿还该借款。
另查明，宋为超与被告商洪云原系夫妻关系，商洪云系被告建湖荣达塑业有限公司的法定代表人，宋为超系被告建湖荣达塑业有限公司的控股大股东，并负责公司日常事务。2015年7月11日，宋为超去世。
在审理过程中，原告申请对被告建湖荣达塑业有限公司、商洪云、夏春翠的银行账户予以冻结，冻结金额为300万元；对被告商洪云在建湖荣达塑业有限公司中商洪云10%的股权予以冻结，冻结金额为75万元；对被告建湖荣达塑业有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇马庄路268号1、2、3、4、5幢房产（产权证号：庆丰071307）进行查封，查封金额为80万元；对被告建湖荣达塑业有限公司所有的苏J×××××号奔驰牌小型轿车进行查封，查封金额为30万元；对被告建湖荣达塑业有限公司所有的苏J×××××号奥迪牌小型轿车进行查封，查封金额为15万元。本院作出（2015）建民初字第01546号民事裁定书，对上述银行账户和财产进行了保全，保全总金额为500万元。
还查明，毛庆富系原告盐城冠华水产有限公司的副总经理，分管财务工作，上述汇款是毛庆富代表原告公司的汇款。
以上事实，有三张借条原件、银行转账凭证、宋为超银行卡流水明细、被告荣达公司工商登记信息、毛庆富谈话笔录、原告公司证明、夏春翠谈话笔录、（2015）建民初字第01546号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告盐城冠华水产有限公司与被告建湖荣达塑业有限公司之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告建湖荣达塑业有限公司出具的借条为证，被告建湖荣达塑业有限公司对该借款应予清偿。被告商洪云、夏春翠在三张借条上作为担保人签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告商洪云、夏春翠对涉案借款应承担连带清偿责任。三张借条均约定月利率1.5%，200万元的借条一个月利息为3万元，100万元的借条一个月利息为1.5万元，2014年12月26日、2015年1月28日宋为超分别汇至毛庆富账户的18万元应认定为偿还的利息。对原告主张的诉讼请求的利息部分，因借条约定月利率1.5%，同时对还款期限也做了明确约定，本案中宋为超汇给毛庆富的36万元冲减应偿还的利息后，三笔借款截止2015年9月5日合计尚欠原告利息42万元，之后的利息以400万元为本金，月利率1.5%计算利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告的该项主张予以支持。被告建湖荣达塑业有限公司辩称加盖在借条上的印章不是被告公司的印章，公司没有收到出借资金，被告公司不应该承担偿还责任。经查，该借款行为系被告公司的控股股东，即公司实际负责人宋为超以被告公司名义向原告提出借款，并加盖公司印章，且宋为超自己也作为担保人在三张借条上签字，400万元资金全部汇至宋为超账户，担保人夏春翠对被告建湖荣达塑业有限公司的该借款和借款资金汇入宋为超账户是知晓的，且被告商洪云是被告建湖荣达塑业有限公司的法定代表人，其作为担保人也在借条上签字。原告盐城冠华水产有限公司已经尽到了谨慎的审查义务，原告并不知晓该印章是否是被告建湖荣达塑业有限公司的真实印章。故该借款应认定为被告建湖荣达塑业有限公司的借款。被告商洪云辩称该借款是宋为超用于投资越南公司，其未能举证证明，且原告出借款项后，资金如何管理、使用是被告公司内部行为，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告建湖荣达塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盐城冠华水产有限公司借款本金400万元、至2015年9月4日以前的利息42万元及利息（以本金400万元从2015年9月5日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；被告商洪云、夏春翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42280元，保全费5000元，合计47280元，由被告建湖荣达塑业有限公司、商洪云、夏春翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费42280元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。