台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2891号
原告：左慧琪。
委托代理人：鲍银永。
被告：翁君飞。
被告：杜祥卫。
原告左慧琪为与被告翁君飞、杜祥卫民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案分别于2015年9月28日、12月4日公开开庭进行了审理。原告左慧琪的委托代理人鲍银永均到庭参加诉讼；被告翁君飞、杜祥卫仅参加第一次庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左慧琪起诉称：被告翁君飞因资金周转困难于2014年3月5日向原告借款24万元，并由被告翁君飞亲笔书写借条为凭。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。现请求判令：被告翁君飞、杜祥卫立即归还原告借款24万元，并支付自起诉之日起计算至履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告翁君飞答辩称：答辩人与原告间存在刷卡套现的生意合作，由原告左慧琪提供现金，答辩人用刷卡机套现，两人共同赚取中间差价。双方从2013年12月份开始合作，存在2013年12月23日的9万元、2014年1月30日的7万元借款及之后的其他借款，后因答辩人将钱用于支付利息而无力归还本金，故双方经结算后答辩人尚欠原告24万元，并重新出具了本案借条。原9万元及7万元的借条答辩人不清楚在哪里。后因无力承受每万元每天三十至四十元的高利息，故现金归还4万元及通过答辩人姐姐翁君花归还1万元并陆续通过转账归还部分借款，故现尚欠原告借款本金五六万元。
被告杜祥卫答辩称：原告与被告翁君飞合作刷卡套现以赚取中间差价。2014年3月5日，因刷卡赚不了钱而由被告翁君飞出具借条给原告。后原告向被告翁君飞催讨时，答辩人家里凑了4万元归还给原告，后被告翁君飞姐姐翁君花代为归还了1万元，之后也陆续归还借款。本案是每万元每天三十元到五十元之间的高利息借款。答辩人在原告来家催讨后才知晓借款一事，没有归还过相应的款项，也不应承担本案债务。
针对被告翁君飞、杜祥卫的答辩，原告左慧琪在庭审中补充陈述：原告与被告翁君飞之间不存在刷卡套现赚取中间差价的合作关系。两被告所说归还的款项应为归还本案借条出具之前的2013年12月23日9万元借款及2014年1月30日7万元借款，但这两笔借款在本案起诉前已经结清，虽转账金额没有16万元，但原告认为只要被告将本案的24万元归还即可，故借条原件也已撕毁。原告也没有收到过被告翁君飞的4万元及其姐姐翁君花的1万元现金还款。现被告仅欠原告本案的24万元借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告左慧琪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告左慧琪的身份证复印件及被告翁君飞、杜祥卫的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告翁君飞、杜祥卫于1998年11月2日结婚，后于2015年7月10日办理离婚登记手续，及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告翁君飞于2014年3月5日向原告借款24万元的事实。
四、借条复印件两份，拟证明被告翁君飞曾于2013年12月23日、2014年1月30日各向原告借款9万元、7万元，及被告所称已还款项系用于归还该两笔借款的事实。
原告提供的上述证据，被告翁君飞质证认为：对证据一、二、三均无异议，借条也是本人出具的；对证据四的两份借条确实是本人出具的，但是在出具本案的24万元借条时已经包含了这两笔款项，但是借条原件没有拿回来。被告杜祥卫质证认为：对证据一、二无异议，对证据三借条所载款项被告翁君飞已经归还，对证据四借条复印件应该是作废了的。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据一、二经两被告质证均无异议，依法予以认定；证据三、四的借条经被告翁君飞质证均系其本人出具，但24万元借条所载款项系证据四9万元、7万元借条所载借款及其他借款的结算，故本院对证据三、四的真实性均予以认定，对被告翁君飞的质证抗辩意见将结合本案其他证据予以分析。
被告翁君飞为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、台州银行对账单二十五份，拟证明被告翁君飞通过其本人及母亲苏阿英的账户向原告归还本案24万元借款的部分款项的事实。
被告翁君飞提供的上述证据，经原告质证认为：对被告翁君飞转账到原告账户并在对账单上加盖台州银行印章的款项是承认的，但系归还2013年12月23日的9万元借款及2014年1月30日的7万元借款；另原告所称通过案外人苏阿英账户转账及转账后撤回的款项均不予承认，原告不认识苏阿英。被告杜祥卫质证认为：对该证据无异议，其中2014年3月5日后汇到原告账户的款项应为归还2014年3月5日借条所载的24万元借款本金。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院对被告翁君飞提供的证据认证如下：对该证据中户名为被告翁君飞且加盖台州银行黄岩支行业务公章的对账单的真实性均予以认定，对户名为案外人苏阿英的台州银行对账单的真实性予以认定，但现原告对案外人苏阿英转账至其账户的款项不予承认，而被告翁君飞亦未提供其他证据加以佐证，故对户名为苏阿英的两份台州银行对账单的关联性不予认定；另被告翁君飞虽称对账单中通过其本人及案外人苏阿英转账至原告账户的款项用于归还对9万元、7万元借条及其他借款结算后出具借条的24万元借款，但被告翁君飞作为具有完全民事行为能力的自然人，若本案24万元款项系对前期借款的结算，则在重新出具借条时应予以载明，但现24万元借条上并未载明该款项系对前期借款的结算且被告方亦未提供其他证据证明该款项系对原先借款的结算，而对账单上由被告翁君飞及案外人苏阿英账户转账至原告账户的款项总额亦未超过16万元，故本院对被告翁君飞提供的对账单的证明对象不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告翁君飞、杜祥卫原系夫妻，双方于1998年11月2日登记结婚，于2015年7月10日办理离婚登记手续。2014年3月5日，被告翁君飞向原告左慧琪借款240000元，并出具借条一份。载明：“今向左慧琪借人民币贰拾肆万元正，（240000.00），借款人：翁君飞，日期：2014年3月5日”。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年9月7日诉至本院。
另查明，被告翁君飞分别于2013年12月23日、2014年1月30日各向原告出具借款金额分别为90000元、70000元的借条各一份。
本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。被告翁君飞向原告左慧琪借款240000元，有被告翁君飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告翁君飞辩称本案240000元借款系对前面2013年12月23日90000元、2014年1月30日70000元及其他借款的结算，且其提供的台州银行对账单中由其本人及案外人苏阿英账户转账至原告左慧琪账户的款项均为归还本案借款，但被告翁君飞未提供证据证明该240000元的借条系对前面借款的结算而借条上也未载明结算事项，及从被告翁君飞及案外人苏阿英账户转账至原告账户的总金额亦未超过双方认可的另两份借条载明的160000元，而原告方亦予以否认，且依据民间借贷借款及还款习惯，该还款应作为对前期两笔借款的归还，故本院对被告翁君飞关于本案240000元借款系对前期借款结算且已通过银行转账归还部分借款的辩称不予采信。另被告翁君飞及杜祥卫均辩称已现金归还40000元及通过案外人翁君花归还10000元借款，但均未提供证据予以证明，原告方亦予以否认，故本院对两被告的上述辩称亦不予采信。被告杜祥卫辩称本案款项涉嫌刷卡套现刑事犯罪，但未提供证据证明，原告也予以否认，经本院释明后也未向有关机关报案，有关机关也没有立案，故本院对其辩称不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告翁君飞借款后经催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杜祥卫辩称对借款不知情，但本案借款发生在被告翁君飞、杜祥卫夫妻关系存续期间，而被告杜祥卫未能提供证据证明被告翁君飞与原告左慧琪明确约定本案的借款属于被告翁君飞的个人债务，又未能提供证据证明其与被告翁君飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故对被告杜祥卫的抗辩理由本院不予采纳，也即本案的借款应属于被告翁君飞、杜祥卫的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁君飞、杜祥卫于本判决生效之日起十日内返还原告左慧琪借款本金240000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金240000元自2015年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告翁君飞、杜祥卫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 杨明荣
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年一月八日
代书 记员 卢 静