河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1032号
原告：沁阳市太运预制厂，住所地：沁阳市柏香镇中两水村。
负责人：郜太运，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇郜两水村。
法定代表人：郜培鑫，任该村村�会主任。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
原告沁阳市太运预制厂（以下简称太运预制厂）诉被告沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会（以下简称郜两水村委会）为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太运预制厂的负责人及委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼，被告郜两水村委会的法定代表人郜培鑫及委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太运预制厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除障碍及停止妨碍原告正常生产经营的侵权行为。
2、要求被告赔偿原告停产经营、销售损失，每日按1072元（从2016年3月15日起到排除障碍及停止妨碍原告正常生产经营的违约行为之日止，损失计算按国家建筑标准设计（93G436—1）预应力混�土空心板标准计算，实际损失以法院委托的鉴定机构鉴定为准）。事实和理由：原、被告于2014年9月25日，双方本着公正、公平、平等、互惠、互利，自愿协商的原则，达成了承包合同，原告承包了被告的废弃荒地，期限为30年，从2014年4月至2044年4月底止，每年上交承包费为30000元，每年4月25日交清本年承包费，被告方保证原告方正常生产，顺利经营，如因其他原因给原告造成经济损失，由被告方负责赔偿，双方并自愿进行见证，合法有效。原、被告承包合同自签订至今，原告按时履行合同。从未违约，可被告却无故违反合同规定，上交承包费期限未到，被告于2016年3月11日下发通知，强行让原告于2016年3月14日前缴纳50000元承包费，以职权乱收费。原告不服，被告却于2016年3月15日派四个人在原告场地出口处拦截销售车辆，致使原告生产停业无法销售，无奈，原告多次与被告交涉，被告却一意孤行，并实施更加恶劣的手段，于2016年3月27夜里，强行堆沙堵塞，并在原告厂门口挖沟，致使车辆及行人无法出入通行，至今不予清理，给原告造成了巨大无法弥补的损失。现原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，并赔偿原告损失。
被告郜两水村委会辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，被告不存在侵权行为。2、原告存在违约行为拖欠被告租赁费以及树木损失直至现在也未支付租赁费，为此要求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，2014年9月25日原、被告签订的承包合同及怀府所的见证书一份，被告对原告2014年9月25日与被告签订的合同的真实性有异议，同时认为沁阳市怀府法律服务所的法律见证书也违反了司法部的规定，该见证书无效。本院认为该合同系2014年9月25日原告与被告签订，时任郜两水村委会主任郜永亮，双方均签字，村委会加盖了公章，本院对双方签订承包合同的事实予以采信。原告的证据3光盘和照片，被告认为与郜两水村委会不存在任何关联性，本院认为从郜太运与郜两水村村民郜吉旺、郜小六、郜培生、郜培长对话中，显示是被告派人堆放沙土及阻拦车辆，对该事实本院予以采信。原告的证据4预应力混凝土空心板国家标准，被告认为与本案不具有关联性。本院认为原告仅提供预应力混凝土空心板国家标准，该标准不足以证明原告主张的损失，本院对该证据不予采信。原告的证据5证人李福宽、张希方、郜吉魁的证人证言，被告认为证人证言均不能印证被告构成侵权，三证人均不能说明谁堆放的沙土。本院认为，证人证言与原告的证据3综合分析认证，可以证明被告派人堆放沙土及阻拦车辆，对该事实本院予以采信。原告的证据6，证人宋某与郜太运存在亲戚关系，本院对该证人证言不予采信；证人魏某系听别人转述，该堆沙土系郜两水村委会堆放，系传来证据，本院不予采信。被告提供的证据3柏香镇公章管理处管理人员李某12016年4月15日出具的证明，提供的证据6李某2的证明一份，原告均有异议，认为证人李某1、李某2未到庭接受双方当事人质询，本院认为该证人证言形式存在瑕疵，本院不予采信。被告提供的证据4郜两水村委会的通知（2016年3月11日）系复印件，原告提出异议，本院认为，原告在诉状中认可2016年3月11日被告向原告下达该通知，本院对该事实予以采信。被告提供的证据5交款凭证，虽系复印件，原告提出异议，本院认为郜太运本人在庭审中认可，于2015年2月9日向郜两水村委会交纳20000元、2015年4月14日交纳30000元的事实，本院对该事实予以采信。被告的证据7证人郜三龙、杜仁成的证人证言，原告不认可将承包费从81000元降到50000元的事实，本院认为该承包费是否降到50000元应有相关合同进行佐证，对该证人证言不予采信。被告的证据8，郜两水村委会的会议记录，原告对证据的真实性有异议，认为该份证据系被告单方制作。本院认为该会议记录系其内部决议，被告未提供相关合同予以证明承包费由81000元降到50000元，本院对证据的证明对象不予采信。
经审理查明，2010年1月8日，郜两水村委会与郜两水干北预制厂签订承包合同，时任该村村委会主任杜建军，郜两水村委会将干北预制厂二次发包给郜两水干北预制厂（当时负责人系郜太运），郜两水干北预制厂每年向郜两水村委会交纳81000元承�费，承包期限为20年，从2010年1月1日至2030年1月1日止，合同履行至2014年。2014年9月25日郜两水村委会与太运预制厂签订承包合同，时任村委会主任郜永亮，期限为30年，从2014年4月至2044年4月底止，每年交纳承包费为30000元，于每年4月25日交清本年承包费。郜太运于2015年2月9日向郜两水村委会交纳20000元，2015年4月14日交纳30000元。被告郜两水村委会2016年3月11日下发通知，要求原告于2016年3月14日前缴纳50000元承包费。双方发生争执后，被告郜两水村委会派人在太运预制厂门口阻拦运输车辆，堆放沙土，影响原告的生产经营。原告遂诉至本院要求被告排除妨碍、停止妨碍原告的正常经营行为，要求被告赔偿原告停产、销售损失。在审理期间原告要求对其损失进行鉴定，本院技术部门要求原告提供营业执照、纳税凭证、2016年3月15日前的一年之内的会计资料、销售费用清单，但原告未能提供该全部资料，导致原告主张的损失无法鉴定。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。原告沁阳市太运预制厂与郜两水村委会签订承包合同，目前在承包期内，对沁阳市太运预制厂财产享有占有和使用的权利，被告派人阻拦运输车辆、堆放沙土，存在侵权行为，被告应停止侵权，�除妨害、停止妨碍原告正常的经营行为，并移除在原告厂门口堆放的沙土。原告所主张的损失，因其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会应于本判决生效之日起十日内移除在原告厂门口堆放的沙土，并停止妨碍原告的经营行为；
二、驳回原告沁阳市太运预制厂的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
�〇一六年十一月三十日
书 记 员 张萌萌