天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1384号
原告李冬宁，农民。
原告刘子漠，儿童。
法定代理人李冬宁（刘子漠之母），同原告李冬宁。
原告刘炳革，农民。
原告高雅荣，农民。
以上四原告委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告李凤龙，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告李冬宁、刘子漠、刘炳革、高雅荣与被告李凤龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日4时15分许，刘照俊驾驶辽K×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路自东向西行驶至上行67.6公里处，遇雾未减速慢行，该车前部撞到前方由金永光驾驶、因交通堵塞减速行驶的辽C×××××号牵引车、辽C×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成刘照俊死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：刘照俊负事故主要责任，金永光负事故次要责任。此事故给原告的亲属造成重大损失，故四原告起诉请求：各项经济损失639067元（死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、被抚养人生活费81240元、车辆损失费116950元、车损鉴定费5600元、施救费8500元、二次拖车费2500元、拆解费11700元、停车费3300元、法医鉴定费1400元、酒检费300元、交通费1500元、误工费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金40000元、停运损失20000元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内进行赔偿，余下损失由被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿30%，不足部分由被告李凤龙赔偿。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、原告身份证4张、户口本及结婚证各1册，证明原告亲属刘照俊的基本情况和各原告的主体资格；
3、刘照俊的医学死亡证明、火化证明各1份，证明刘照俊因交通事故死亡的事实；
4、交通费票据28张，证明原告支出交通费情况；
5、二手车买卖协议1份，证明被告的主体资格；
6、挂靠协议1份，证明原告亲属刘照俊系涉案车辆辽K×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有人，各原告有权对其损失进行主张；
7、天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
8、加盖天津市河东区价格认证中心印章的发票1张，证明原告支出车损鉴定费5600元；
9、加盖天津市救援拖运有限公司印章的发票47张，证明原告支持施救费8500元；
10、加盖宝坻区宝平起重救援服务中心印章的发票2张，证明原告支出二次拖车费2500元、停车费3300元；
11、加盖天津市骏马永胜汽车修理有限公司印章的发票1张，证明原告支出拆解费11700元；
12、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票1张，证明原告支出酒检费300元、法医鉴定费1400元；
13、行驶证、营运证各1份，证明原告停运损失情况。
被告保险公司辩称，对原告所述的交通事故的事实及责任认定没有异议，本公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，同意赔偿原告诉请的死亡赔偿金。原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金、施救费过高，分别同意赔偿25560元、10000元、3500元。处理事故人员的误工费，交通费、住宿费属于丧葬费范畴，不同意赔偿。鉴定费、二次拖车费、拆解费、停车费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。车辆损失费过高，同意赔偿90000元。
经审理查明，2014年11月21日4时15分许，原告亲属刘照俊驾驶辽K×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路自东向西行驶至上行67.6公里处，遇雾未减速慢行，且未保证安全，该车前部撞到前方因交通堵塞减速行驶由金永光驾驶的辽C×××××号牵引车、辽C×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成刘照俊死亡、车辆损坏的交通事故。
2014年12月22日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具了道路交通事故认定书，认定：刘照俊雾天驾驶机动车未减速慢行，且未保证安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款的规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；金永光驾驶经检验车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
死者刘照俊系涉案车辆辽K×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有人。事故发生当日该车从事故现场被拖运到交警部门指定的停车场，2014年12月23日交警部门下达了车辆放行通知书，该车又从停车场被拖运到天津市骏马永胜汽车修理有限公司进行拆解、评估，同年12月30日经天津市河东区价格认证中心评估认定车辆损失费116950元，原告支付了事故车评估费、拆解费等相关费用。
刘照俊于1988年12月25日出生，系二原告刘炳革、高雅荣之子，与原告李冬宁系夫妻关系，刘照俊、李冬宁生育一女刘子漠，刘子漠于2012年3月20日出生。
被告李凤龙系涉案车辆辽C×××××号牵引车、辽C×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，其雇佣司机金永光驾驶该车发生此次交通事故。被告保险公司承保了辽C×××××号牵引车的交强险和商业三者险，承保了辽C×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，辽C×××××号牵引车商业三者险的赔偿限额为500000元，辽C×××××号重型仓栅式半挂车商业三者险的赔偿限额为50000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。刘照俊负事故的主要责任；金永光负事故次要责任。依据事故当事人双方的过错程度，本院确定刘照俊与金永光承担事故责任的比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了涉案车辆辽C×××××号牵引车的交强险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司承保了辽C×××××号牵引车、辽C×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险，故其应在商业三者险责任赔偿限额内依照其与被保险人保险合同的约定按金永光的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李凤龙作为金永光的雇主，对于原告超出保险公司理赔范围的经济损失应当由其按照金永光的事故比例承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、死亡赔偿金，被告保险公司同意赔偿原告诉请的308100元，本院照准。
2、丧葬费，应为本市上一年度在职职工6个月的平均工资，原告请求34977元，符合相关规定的标准，本院予以确认。
3、被扶养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。刘照俊与李冬宁之女刘子漠于2012年3月30日出生，事故发生时2岁，其生活费参照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算16年，即81240元（计算方法：10155元／年×14年÷2）。
4、精神损害抚慰金，刘照俊的死亡必然给各原告造成精神伤害，综合考虑事故责任比例等相关因素，本院酌定支持20000元。
5、处理交通事故人员误工费，本院酌定参照2013年度天津市居民服务业及其他服务业的平均工资标准每天78.24元计算3人5天，原告请求1000元未超出范围，本院准予。
6、处理事故人员交通费，原告提供了交通费票据，综合考虑事故发生地与各原告居住地的距离等情况，本院酌定此费用1000元。
7、住宿费，无法律依据本院不予支持。
8、车辆损失费，天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为116950元。被告保险公司认为该评估结论评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予采信。
9、车损鉴定费、法医鉴定费、酒检费、停车费，原告提供了相关的票据，此各项费用属于原告为确定损失的性质及损失大小而实际支出的费用，本院予以确认，故原告此各项损失分别为车损鉴定费5600元、法医鉴定费1400元、酒检费300元、停车费3300元；
10、施救费、二次拖车费，根据天津市《道路交通事故定点拆解管理办法》第十条规定：“拆解工作原则上在本辖区就近进行，由拆解企业无偿将交通事故车辆拖运至本企业拆解鉴定”，事故车辆由停车场拖运到拆解部门进行拆解而支出二次拖运费无法律依据，本院不予支持。综合本案事实并参考《天津市救援托运收费标准》，本院酌定此次施救费用为4400元。
11、拆解费，根据《道路交通事故定点拆解管理办法》第十三条的规定：“拆解工时费按应拆解部位（零部件）的维修工时费的50%收取”，原告提供的“车辆物品损失明细表”中显示修理工时费为6600元，据此本院确定本次拆解费为3300元。
12、停运损失费，原告诉请的涉案车辆属于营运车辆，且事故发生在营运过程中，本次事故的发生造成该车多处损害，不能正常营运，综合本案的各项情况本院确定停运损失的标准参照2013年度天津市交通运输业每年85285元／年计算40天，共计9346.3元（计算方法：85285元／年÷365天×40天）。
以上原告各项经济损失共计590913.3元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失590913.3元，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车辆损失费2000元，共计112000元；在商业三者险责任赔偿限额内赔偿余下损失478913.3元的30%即143673.99元。综上被告保险公司共计赔偿原告255673.99元。
被告李凤龙经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李冬宁、刘子漠、刘炳革、高雅荣各项经济损失共计人民币255673.99元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李冬宁、刘子漠、刘炳革、高雅荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取1250元；由被告李凤龙负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。