wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00818号
原告刘XX，女，。
法定代理人王X，女，系刘XX之母。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组（以下简称：XX村四组）
负责人蒲X，该小组组长。
原告刘XX诉被告XX村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员刘晨适用简易程序，独任并公开开庭进行了审理。刘XX的法定代理人王X及XX村四组的负责人蒲X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其母王X与刘XX结婚后，户籍并未迁出，仍在XX村四组享受一切村民待遇，2012年刘XX出生后，户籍随母亲王X登记在XX村四组，故亦具有该村组村民资格，应享受同等村民待遇。2013年因国家建设，征用XX村四组部分土地，每位村民分得征地补偿款3000元，但该村组却以刘XX系出嫁女的子女为由拒绝向其分配。刘XX为维护自身合法权益，现诉至本院，要求XX村四组给付其征地补偿款3000元。
刘XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
王X的身份证，王X与刘XX的户口本、农合医疗证各一份。欲证明刘XX系XX村四组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
被告XX村四组辩称，2012年因国家秦宫博物院项目征用XX村四组部分土地，2013年本村组向每位村民分配征地补偿款3000元。根据村民代表开会讨论及征询群众意见，决定不向出嫁女的子女分配此次征地补偿款，故请求人民法院依法裁决。
XX村四组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
XX村四组征地补偿款分配方案、村民代表会议记录及征询群众意见统计表各一份。欲证明此次征地补偿款分配方案的制定是经村民代表开会讨论议定的，刘XX不属于本村组新增人口，故不应向其分配此次征地补偿款。
庭审中，经双方当事人举证、质证，现认证如下：
刘XX所举证据，XX村四组对其无异议，故予以确认。
XX村四组所举证据，刘XX对其真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为其自出生后户籍便登记在XX村四组，属于XX村四组合法村民，应享受同等村民待遇。该组证据经审查后认为，XX村四组所举证据仅能反映出此次征地补偿款分配方案的形成过程及客观内容，但分配方案中并无关于出嫁女子女是否分配的内容，无法体现XX村四组未向出嫁女子女分配征地补偿款的行为是经村民自治程序议定的，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
刘XX于201X年XXX日出生，其母王X系XX村四组村民，其父刘XX系河南省滑县居民，刘XX出生后户籍随其母亲登记在XX村四组。2012年下半年，因秦宫博物院建设征用XX村四组部分土地，2013年初该村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但以刘XX系出嫁女子女为由未向其分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘XX出生后，户籍随其母王X登记在XX村四组，故刘XX应具有XX村四组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XX村四组未向刘XX分配征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相悖，侵犯了刘XX的合法权益，其应承担向刘XX分配该征地补偿款的民事责任，故刘XX要求XX村四组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。刘XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然刘XX的户籍登记在XX村四组，但其对母亲王X的依赖程度，决定了其对XX村四组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父刘XX的抚养义务，故XX村四组向刘XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组给付刘XX征地补偿款1500元。限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第90号
上诉人（原审原告）王权伦，男，1967年6月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）屏山县书楼镇芭蕉村四组，住所地：屏山县书楼镇。
法定代表人尹长城，组长。
上诉人王权伦因与被上诉人屏山县书楼镇芭蕉村四组信息公开一案，不服屏�县人民法院（2015）屏山行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，被上诉人屏山县书楼镇芭蕉村四组履行了法定义务，向王权伦公开了相关信息。上诉人王权伦自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王权伦申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王权伦撤回上诉。
二、原审判决不再执行。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人王权伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0018号
异议人刘季香，居民。
申请执行人田爱华，1952年12月7日，医生。
被执行人刘克服，个体工商户。
本院在执行田爱华诉刘克服、田爱华诉刘克服、孙林民间借贷纠纷两案过程中，案外人刘季香针对法院执行的丰县名仕雅苑24-1-501室房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求终止执行。本院受理后于2014年9月19日公开听证进行了审查。异议人刘季香、申请执行人田爱华到庭参加听证，被执行人刘克服未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘季香提出执行异议称，2012年10月17日我和刘克服离婚时，明确约定名仕雅苑24-1-501室房屋归我所有，法院执行该房屋属于侵害我的合法财产权。田爱华所诉刘克服的借款我不知情，没有偿还责任。请求终止对名仕雅苑24-1-501室房屋的执行。
申请执行人田爱华辩称，刘克服2012年5月两次借我款项，把名仕雅苑24-1-501室房屋的房屋所有权证抵押给我。刘克服和刘季香为躲避债务在2012年10月17日协议离婚，并把夫妻共同财产名仕雅苑24-1-501室房屋协议给刘季香一人，他们二人的违法约定擅自处分共同财产的行为，不能对抗刘克服的合法债权人。在起诉前我已经申请诉前财产保全查封了该房屋，法院现在执行该房屋是合法的，应当驳回刘季香执行异议请求。
被执行人刘克服未到庭听证，也无陈述意见。
经审查查明，异议人刘季香和刘克服1997年在砀山县结婚同居生活，双方曾离婚，2009年5月12日在丰县民政局重新办理结婚登记，2009年下半年购买名仕雅苑24-1-501室房屋，2010年实际住进该房屋，2012年8月20日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘季香、刘克服。2012年10月17日刘季香和刘克服协议离婚，离婚协议中约定：“婚后购置位于丰县名仕雅苑的房产归刘季香所有，婚后共同债务归男方刘克服偿还，与女方无关”。2012年11月23日涉案房产办理国有土地使用权证，登记土地使用权人为刘季香。2012年5月11日田爱华借给刘克服50000元，孙林提供担保，2012年5月31日田爱华借给刘克服50000元，两笔借款经催要刘克服未还。田爱华2012年11月6日申请诉前保全，法院作出裁定查封了涉案房屋，两民间借贷案件经缺席审理后法院分别作出民事判决书，刘克服未履行两份民事判决书规定的还款义务，田爱华申请强制执行，法院在执行中对涉案房产采取评估、拍卖等执行措施。前述事实有刘季香提交的离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证、民事裁定书、民事判决书和听证笔录证实。
本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人刘季香仅凭离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但涉案房屋的产权登记仍为刘克服、刘季香共同所有，并不是登记为刘季香一人所有的房产，故异议人刘季香尚未取得涉案房屋单独归其所有的房屋所有权证，其主张法院执行涉案房屋侵害其财产所有权的理由并不符合《物权法》的规定。
《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘克服所借田爱华两笔款项均发生在刘克服和刘季香离婚之前的夫妻关系存续期间，田爱华在执行异议审查中主张该借款为刘克服、刘季香夫妻共同债务，刘季香仅以借款其不知情辩解，没有证据证明属于前述司法解释表明的不属于夫妻共同债务的情形。《婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然刘季香和刘克服离婚协议中约定涉案房屋归刘季香所有，但刘季香不能举证否定涉案债务为夫妻共同债务的情形下，田爱华仍有权请求法院采取处分夫妻共同财产的执行措施来偿还夫妻共同债务。因此法院对涉案房屋采取执行措施并不违反法律规定，未侵害异议人刘季香的合法财产权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘季香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 张 琬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00161号
原告：陈殿学，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工者。
被告：五河县沫河口镇汪邢村村民委员会。
法定代表人：杨国杰，该村村委会主任。
被告：柏长用，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告陈殿学诉被告五河县沫河口镇汪邢村村民委员会、柏长用土地承包合同纠纷一案中，原告陈殿学于2014年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈殿学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年二月八日
书 记 员 王莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第292号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告杨林，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被告万廷平，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨林、万廷平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静与被告杨林及其委托代理人史永宏、被告万廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告杨林向石嘴山银行借款150000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，原告为被告杨林的该笔借款提供连带责任保证担保。马某、彭某与被告万廷平向原告提供反担保。借款到期后，被告杨林未能偿还上述借款，石嘴山银行从原告账户划扣87743.02元用于偿还被告杨林的上述借款本息。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨林偿还原告为其垫付的借款本息87743.02元；2、被告万廷平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称，借款合同名义上是杨林签订的，但实际是彭某策划的，当时彭某带着杨林到原告处，仅仅让杨林签字，合同内容也没有让杨林阅读，合同签订后，银行也没有将借款发放给杨林，而是发放给了彭某，真正的借款人是彭某，杨林不应当承担还款责任；彭某作为实际借款人应当承担还款义务，原告撤回对彭某的起诉不符合法律规定；即便彭某是担保人其也应当承担担保责任，原告不应当撤回对彭某的起诉；由于彭某丧失民事行为能力，本案应当中止审理，待彭某恢复民事行为能力后再恢复审理。
被告万廷平辩称，当时彭某说杨林借款开超市叫我去给杨林担保，并称杨林有还款能力，而后期我了解到杨林并无借款资格，故原告对借款人的身份和资格没有尽到审查义务，我也是受害者，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年3月7日，石嘴山银行银湖支行与原告及被告杨林签订《小额创业借款合同》一份，约定被告杨林向石嘴山银行银湖支行借款150000元，借款期限12个月，自2013年3月7日至2014年3月6日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本；原告为被告杨林的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，马某、彭某及被告万廷平与原告签订《信用反担保合同》一份，约定马某、彭某与被告万廷平对被告杨林与石嘴山银行签订的《小额创业借款合同》中主债务人的债务提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后二年（自2014年3月6日至2016年3月6日），保证范围包括主合同项下的借款本金、利息等及实现债权的费用。2013年3月7日，石嘴山银行银湖支行向被告杨林发放贷款150000元。借款期限届满后，被告杨林未按约定还款，石嘴山银行银湖支行从原告账户划扣87743.02元偿还了被告杨林应偿还的借款本息。该款经原告多次向被告杨林催要未果，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，因马某下落不明、彭某丧失民事行为能力，故原告申请撤回对马某、彭某的起诉。
本院认定的上述事实，有原告提交的《小额创业借款合同》、借款凭证、《信用反担保合同》、石嘴山银行业务通用凭证及原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告杨林与石嘴山银行银湖支行签订的《小额创业借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。石嘴山银行银湖支行按合同约定向被告杨林发放贷款后，被告杨林未按约偿还借款，原告作为被告杨林该笔借款的保证人在被告杨林未履行还款义务的情况下代被告杨林向银行偿还借款本息87743.02元，已依约履行了保证义务。依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告杨林追偿。故对原告要求被告杨林偿还垫付借款本息87743.02元的诉请本院予以支持。按照《担保法》的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。马某、彭某与被告万廷平共同对被告杨林的上述债务向原告提供了连带责任保证的反担保，故原告要求被告万廷平对被告杨林的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告万廷平承担清偿责任以后有权向被告杨林追偿。同时，被告万廷平向被告杨林不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告杨林称该笔借款的实际借款人为彭某但未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款87743.02元；
二、被告万廷平对被告杨林的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告杨林、万廷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8944号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王玉玲。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王玉玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第183号
上诉人（原审被告）汉寿县善缘食品有限公司，住所地湖南省汉寿县东岳庙乡东流冲村丁家组。
法定代表人曾德汉，董事长。
委托代理人彭谦，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南金诺纸业包装有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人汉寿县善缘食品有限公司（以下简称善缘公司）因与被上诉人湖南金诺纸业包装有限公司（以下简称金诺公司）定作合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，善缘公司的委托代理人彭谦、金诺公司的委托代理人李惜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月，善缘公司业务经办人陆毅等曾多次来金诺公司洽谈其健康芋丝产品所需包装用纸箱的定作业务，2009年8月25日，金诺公司向善缘公司传真了一份报价单，报价单上记载，规格为35.5CM×21CM×14CM的印有“善缘”商标“健康芋丝”纸箱（包括纸箱“十”字架隔卡）的单价为1.18元／个，结算方式，送后批货结清前批货款，由金诺公司送货到善缘公司，善缘公司业务员陆毅收到传真签名后又回传给金诺公司，从2009年9月至2010年12月，金诺公司根据善缘公司的电话订单组织生产，分六次委托承运人送给善缘公司专用“善缘”牌“健康芋丝”纸箱125872套，前三次纸箱单价为1.18元／个，第四、五次纸箱单价为1.25元／个，第六次纸箱单价为1.28元／个。六次送货共计货款151053.92元，善缘公司亦从2010年1月至2010年12月分五次由曾某（系善缘公司法定代表人曾德汉之弟，善缘公司股东之一）经手支付给金诺公司货款105000元，下欠46053.92元，善缘公司借故拖欠拒付。2013年8月21日，金诺公司具状起诉，请求判令善缘公司支付货款46053.92元及支付利息13800元。
原审法院认为，（一）本案争议焦点问题是金诺公司与善缘公司之间的定作合同是否成立，金诺公司依善缘公司提供的电子纸箱样图为善缘公司定作专用纸箱，再委托承运人用车送至善缘公司生产车间，善缘公司签收后，股东之一的曾某通过银行支付金诺公司部分货款，并在转帐凭证的附言中特别注明是“善缘工厂货款”，说明金诺公司与善缘公司之间的定作合同事实存在，根据送货单上所载纸箱的数量与单价，本案完全可以确定定作合同双方当事人名称或者姓名、标的和数量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故金诺公司与善缘公司之间的纸箱定作合同成立，为此善缘公司应按约定全面履行合同义务，支付余下定作报酬；（二）金诺公司与善缘公司因未约定迟延履行期间应支付利息，金诺公司要求善缘公司支付迟延履行期间利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决：一、善缘公司在判决发生法律效力后十日内支付金诺公司定作纸箱报酬款46053.92元；二、驳回金诺公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由金诺公司承担145元，善缘公司承担1155元。
善缘公司不服，向本院提起上诉称：原判决认定善缘公司与金诺公司之间纸箱定作合同成立的证据不足，事实不清，认定陆毅是善缘公司的业务员没有任何依据，曾某也不是善缘公司法定代表人的弟弟。即使双方之间有合同关系，金诺公司最后一次送货是2010年12月1日，曾某最后一笔转账是2010年12月8日，那么金诺公司就应当知道其货款尚有46053.92元没有收回，金诺公司2013年8月才提起诉讼，己超过了二年的诉讼时效。请求二审法院依法改判驳回金诺公司的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人金诺公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，善缘公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请求二审法院驳回善缘公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认，另补充查明：善缘公司陈述，陆毅曾是善缘公司员工，于2010年离开公司。曾某原系公司股东，现己退出公司。金诺公司生产的纸箱上面的商标、字样、图样从外观上与善缘公司产品外包装上的商标、字样、图样一致。
本院认为，金诺公司生产的纸箱上面的商标、字样、图样与善缘公司产品商标、字样、图样一致，如非善缘公司提供相关样本，金诺公司仿造相关商标成本较高，且善缘公司商标非著名商标，仿造不能带来经济效益，再加上金诺公司提交的有时任善缘公司业务员陆毅签名的报价单传真件、金诺公司委托的承运人的证人证言及送货单、时任善缘公司股东曾某多次汇款的凭证等，相关证据己形成具有高度盖然性的证据链，原判决据此确定金诺公司与善缘公司之间存在事实上的纸箱定作合同并无不当，善缘公司关于其与金诺公司之间不存在纸箱定作合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于金诺公司与善缘公司间无正式书面合同，双方仅在报价单传真件上约定送第二批货时结清上批货款，并未对最后一批货物发送后余欠货款的付款时间作出约定，也没有证据证明善缘公司己明确向金诺公司表明拒绝给付货款的意思，因此金诺公司可随时向善缘公司主张权利，善缘公司关于金诺公司主张权利时间己超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人汉寿县善缘食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周闻丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第358-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：赖苑怡，女，汉族，户籍地珠海市斗门区，身份证号码×××8028。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告赖苑怡信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱培君
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01011号
原告李远兴，男，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
被告李建华，女，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李远兴诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李远兴的委托代理人邹黎明、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月开始，被告与其配偶索国兴（因病于2015年5月突然去世）共同多次向原告借款。双方于2014年6月1日结算时被告仍欠原告以上借款本金50万元，利息7万元，共计57万元。鉴于被告的情况亦为了保障原告的合法权益，请求法院判令被告返回原告57万元。
原告为支持其诉请向本院提供下列证据：
1、身份证复印件2张，拟证明被告及其配偶有主体资格。
2、借条，拟证明被告和其去世的配偶共同借款57万元。
3、三张个人电子转帐凭证，2013年3月8日打款给索国兴30万元、2013年3月12日打款185000元、2013年3月18日打款194000元。拟证明被告向原告借款的事实。
4、中国工商银行还款凭证2张及声明2张和2份汽车买卖合同、公证书。拟证明原告与二被告发生过以贷买车用于偿还欠款的事实，由于被告提供的银行贷款人鉴于被告丈夫索国兴的突然去世而反悔，因而原告有二被告的授权，故原告已替被告办理了全部的银行还贷，所以被告所称顶二笔共26万的借款不能成立。
被告李建华质证意见：
对证据1的意见：真实性认可，证明的问题也认可。
对证据2的意见：借条是真实的。我只认可379000元，剩余的是利息。
对证据3的意见：30万元打款不认可，其他两笔均认可。
对证据4的意见：2份汽车买卖合同真实性认可，公证书中给被告办理车贷的授权委托书是认可的。
被告李建华庭审辩称，2013年3月18日我和丈夫从原告处借了194000元，2013年3月12日借了185000元，合计共借本金379000元。借款57万元不是事实，57万元是复利滚下的，最初是5分的利息，2014年6月1日开始变成3分。每月我们还款25000元，我们一直在还。2014年10月16日还款14万元，2014年12月26日还款12万元，其他的因我老公去世了，我老公应该还给原告打过钱，我需要核对。
被告李建华没有提供证据。
经审理查明，2013年3月份开始，原告李远兴与被告李建华及其丈夫索国兴（已去世）之间便多次借贷，2014年6月1日双方结算时被告欠原告本息57万元。
上述事实，有庭审笔录、借款条在案佐证。
本院认为，原告提供的借款条能够证明原告李远兴与被告李建华之间的民间借贷关系成立，被告李建华作为借款人应当依约返还原告借款。被告辩称2014年10月16日还款14万元，2014年12月26日还款12万元因没有提供证据而不予支持，被告所称借款57万元不是事实，57万元是复利取得的，因被告在本院多次给予的举证期限内没有提供证据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内返还原告李远兴借款本息人民币57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10526元（减半收取计），原告承担513元，被告李建华承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年八月十七日
书记员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00112号
原告赵锁林。
被告丁财清。
原告赵锁林与被告丁财清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵锁林、被告丁财清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁林诉称，原告享有溧阳市社渚镇下西村委中心村南圩地块2.3亩土地的承包经营权，大花顶地块0.7亩土地的承包经营权，该两块土地均流转给被告经营，其中南圩地块的2.3亩被告开挖了鱼塘。近年来多次要求被告支付南圩地块2.3亩土地的承包金，返还大花顶地块0.7亩土地，均遭拒绝，故诉至法院请求判令被告返还大花顶地块0.7亩土地，支付南圩地块2.3亩土地的流转收益1288元。
被告丁财清辩称，被告开挖的鱼塘中有2.3亩土地是赵锁林的，是2002年流转给被告开挖鱼塘的，同意每年支付每亩150元的租金。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告丁财清开挖的位于溧阳市社渚镇下西村委中心村南圩地块的鱼塘中有2.3亩土地的土地承包经营权原为赵锁林所有，2002年赵锁林将该2.3亩土地流转给丁财清承包经营，后丁财清将该2.3亩土地连同其他土地一同开挖成鱼塘。因土地流转收益问题，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。
庭审中，原告撤回要求被告返还大花顶地块0.7亩土地的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告自2014年1月1日起每年支付土地流转收益288元／亩，计662.4元／年；被告称该讼争土地位置较偏僻，相应的流转费用应当减少，同意支付每年150元／亩。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证（复印件）及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。2002年，原告赵锁林将享有承包经营权的2.3亩土地自愿流转给被告丁财清，并已被丁财清开挖成鱼塘，应认定双方之间为土地承包经营权转包关系。在2002年土地进行流转时双方未约定支付流转收益，鉴于国家农业基本政策已发生重大调整，如仍按原状继续履行，将会导致原、被告双方利益严重失衡，原告提出的要求被告支付土地流转收益的诉讼请求，应予支持。关于流转收益金额问题，本院根据当地实际情况确认每年每亩280元，从2014年开始支付。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告丁财清在使用原告2.3亩土地期间应于每年6月30日前向原告赵锁林支付该土地的流转收益644元（按照每年每亩280元的标准计算）。
二、驳回原告赵锁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取，原告已预交），由原告负担150元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费350元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜丽君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2026号
原告：岳某，女，1983年9月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1978年4月6日生，汉族，住桓台县。
原告岳某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2007年3月19日，原、被告登记结婚，婚后于2008年1月26日生育一子，取名段某乙。原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。经医院诊断，原告患有无精神病性症状的抑郁症、癔症性漫游等疾病，被告对此置之不理。2014年12月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子段某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告段某甲未答辩。
经审理查明：原告岳某与被告段某甲于2007年3月19日登记结婚，于2008年1月26日生育一子，取名段某乙，现跟随被告共同生活。原告岳某曾于2014年12月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告岳某于2015年9月16日再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告提交病历予以证实其患有无精神病性症状的抑郁症、癔症性漫游等疾病，至今一直依靠药物控制，未完全康复。关于夫妻共同财产及债权、债务，其称原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。关于原、被告二人及婚生子段某乙的户口性质，原告陈述均为农村户口。
上述事实，有（2015）桓民初字第XX号民事判决书、身份证、结婚证、病历及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告岳某已是第二次起诉与被告离婚，2015年1月27日经法院判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。同时本案成诉后被告段某甲未到庭参加诉讼的事实，也可以看出其没有与原告岳某积极和好的愿望。故，对原告岳某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依据相关法律规定，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原告患有无精神病性症状的抑郁症、癔症性漫游等疾病且未痊愈，且婚生子段某乙跟随被告共同生活时间较长。经本院综合考量，婚生子段某乙跟随被告共同生活对孩子的健康成长更加有利，故本院确认婚生子段某乙跟随被告段某甲共同生活。关于抚养费的支付，原告称其没有工作，无任何抚养能力。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故，本院参照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元的标准，酌情确定抚养费数额为300元／月。
被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证的权利，不影响其责任的承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告段某甲离婚。
二、原、被告婚生子段某乙跟随被告段某甲共同生活。
三、原告岳某自2015年12月份始每月支付抚养费300元，至段某乙年满18周岁止。原告岳某在不影响段某乙正常生活、学习的情况下可随时行使探望权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告岳某、被告段某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董亭廷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04331号
原告刘某某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨某某，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋小亚
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审135号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
委托代理人苏鹏，该局工作人员。
被执行人侯风友，男，1941年9月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人侯风友林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人侯风友作出了西森公罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定书。内容是：1、责令侯风友于2017年10月10日前补种五倍树木，即185株；2、处滥伐林木价值三倍罚款，即人民币5067元。限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定书，已于2016年12月21日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西森公罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市森林公安局于2016年12月21日作出的西森公罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 史晓东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]154号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月，被告人金某某向光大银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年5月至7月期间多次透支消费及取现，2014年7月21日最后一次还款人民币6,005元，累计透支本金共计人民币47,375.73元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月15日，被告人金某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。12月17日，被告人金某某的家属向光大银行还款人民币49,999.36元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、光大银行出具的结清证明及信用卡业务回单、常住人口基本信息、证人张某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某某有自首情节，并退缴了银行全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年四月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3616号
罪犯柴奇国，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）哈刑初字第46号刑事判决，以被告人柴奇国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；与原判有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币6万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元。被告人柴奇国不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑一终字第155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第806号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯柴奇国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯为劳务组组长，每天组织罪犯处理医院的医用垃圾2次，生活垃圾2次，医疗废弃物1次，每周处理1次点滴瓶。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯柴奇国予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯柴奇国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的�实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴奇国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯柴奇国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴奇国减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2004年10月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0415号
申请执�人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人马俊，男，1979年1月8日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与马俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0312号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人马俊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年2月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币9632.19元，并支付自2013年2月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由被执行人马俊负担。
�据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行，并向被执行人马俊发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人马俊下落不明、无可供执行的财产。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明、无可供执行的财产。申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0415号执行案件本次执行程序终结�
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年三月五日
书记员 朱 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5079号
原告：黄贺。
被告：邹有继。
被告：张月。
原告黄贺与被告邹有继、张月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺到庭参加诉讼。被告邹有继、张月经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款24000元及违约7200元。事实和理由：2016年12月28日被告邹有继、张月以资金周转为由向原告借款24000元，约定于2017年3月23日还清，双方同时约定借款本金的30%为违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告均以没有偿还能力为由拒绝偿还。
被告邹有继、张月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告邹有继、张月向原告借款19400元，被告向原告出具了借条，借条载明的借款金额为24000元，约定借款期限自2016年12月28日起至2017年3月23日止，同时约定到期未还款，借款人同意除承担利息外，另付借款本金的30%为违约金，并承担出借方实现债权的费用。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，借条载明的借款金额为24000元，但实际出借金额为19400元，借款本金以实际出借金额为准，借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，原、被告双方约定的违约金系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持，违约金系借款本金的30%即5820元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹有继、张月于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告黄贺借款19400元并给付违约金5820元；
二、驳回原告黄贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告负担425元，由原告负担155元，公告费600、保全费332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王雪姣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3275号
原告：王福铅，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发区广通法律服务所法律服务工作者。
被告：焦自奎，居民。
本院于2014年8月12日立案受理了原告王福铅诉被告焦自奎劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福铅的委托代理人许新到庭参加了诉讼，被告焦自奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福铅诉称：2013年4月21日，原告给被告在日照市北区生态园下石河西山工地施工，施工结束后对人工费进行了结算，结算单上有被告的签字确认，被告共欠原告人工费96500元，被告焦自奎于2014年1月9日出具了结算单一张，但至今未履行付款义务，原告曾多次向被告催要该款，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款96500元。
案经公告送达，被告焦自奎未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月，费守华流转了五莲县潮河镇东石河村25亩土地用于建设生态园，成立苗木协会研究所，费守华为此注册成立了日照市北经济开发区旺沟农业开发有限公司。费守华将该生态园建设工程发包给被告焦自奎，被告焦自奎雇佣原告王福铅等在该工程中从事打路面、砌墙等劳务。工程完工后，经原告与被告焦自奎结算，尚欠原告人工费76000元。后被告焦自奎下落不明，费守华又找到原告要求继续施工，经原告与费守华结算，费守华共欠原告人工费35500元，费守华支付给原告人工费15000元并于2014年1月9日为原告出具欠条一份，载明费守华尚欠原告人工费20500元。上述款项经原告多次催要未果，2014年2月26日，原告诉至日照市五莲县人民法院，要求焦自奎、费守华支付劳务费，2014年3月27日，日照市五莲县人民法院以被告住所地不在其辖区为由，将该案移送本院处理，五莲县人民法院为此作出（2014）莲民一初字第244号案件移送函。2014年8月12日，本院立案受理。本案审理期间，原告申请撤回对费守华的起诉。
另查明：原告王福铅等人因焦自奎、费守华拖欠人工费问题曾两次到相关部门信访，五莲县潮河镇政府为此成立工作组对此事进行了调查并于2014年8月18日作出“关于王福铅信访事项的答复意见”，该意见中表明：被告焦自奎共拖欠农民工工资226389元、材料费96679元、借款31000元，租赁费18500元，合计372568元。费守华曾向工作组提交一份付款证明，被告焦自奎在该证明中表示费守华已将东石河生态园工程的工程款全部付给被告焦自奎。工作组联系焦自奎核实，焦自奎表示费守华仅支付其工程款5万元，付款证明系受其胁迫所写。
再查明：本案审理时因无法联系到焦自奎及费守华，遂到被告焦自奎户籍所在地村委及费守华父亲处调查，经调查仍未能确定焦自奎及费守华的下落，遂依法公告送达了开庭传票、民事起诉状等。
又查明：本案在五莲县人民法院审理期间，原告曾申请财产保全，五莲县人民法院于2014年3月3日，作出（2014）莲民一初字第244号民事裁定，裁定将费守华在日照市北经济开发区建设发展置业有限公司的债权100000元予以保全，原告为此支出保全费1020元。
上述事实，有调查笔录、人工费清单、证明一份、潮河镇人民政府关于王福铅信访事项的答复意见、（2014）莲民一初字第244号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：费守华将五莲县潮河镇东石河村生态园建设工程发包给被告焦自奎，被告焦自奎雇佣原告在该工地从事劳务，经结算被告焦自奎共欠原告人工费76000元，该款应由被告焦自奎给付，对原告要求被告焦自奎支付人工费76000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其余人工费20500元，因系费守华找原告施工所欠，且欠条亦系费守华出具，故被告焦自奎对该20500元不应承担付款义务，因此对原告要求被告焦自奎支付人工费20500元的诉讼请求，本院不予支持。原告在审理期间自愿申请撤回对费守华的起诉，系对其权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦自奎于本判决生效之日起五日内支付原告王福铅劳务费76000元；
二、驳回原告王福铅要求被告焦自奎支付劳务费20500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告王福铅负担513元，由被告焦自奎负担1700元，保全费1020元，由原告负担，公告费560元，邮寄费80元，由被告焦自奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 安 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2319号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告孙立程。
被告徐广波。
被告赵晓红。
被告徐广成。
被告侯素珍。
被告姜运库。
被告孟凡红。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙立程、徐广波、赵晓红、徐广成、侯素珍、姜运库、孟凡红金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙立程、徐广波、赵晓红、徐广成、侯素珍、姜运库、孟凡红的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2319号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人范某，该公司职工。
被告吕某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2319号
原告魏文淼。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告魏文淼与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，本院认为，原告魏文淼提供的地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市周到物业服务有限责任公司的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏文淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2319号原告李献中，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市河口区。被告中国石化集团胜利石油管理局。住所地：山东省东营市东营区济南路***号。组织机构代码16472126-9。法定代表人孙焕泉，局长。委托代理人崔富华，山东东照律师事务所律师。委托代理人呼士栋，山东东照律师事务所律师。原告李献中与被告中国石化集团胜利石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献中与被告中国石化集团胜利石油管理局的委托代理人崔富华、呼士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献中诉称，按退休规定，原告应于2015年6月16日退休。2015年3月23日，中国石化集团胜利石油管理局某采油厂再就业中心通知原告去办理相关签字手续。上午9点左右，原告到再就业办公室，在相关表格上签字时，发现退休表格上的出生年龄是1955年4月16日，与原告实际年龄及户口本、身份证的1955年6月16日年龄不符，相差整2个月。拿起桌子上原告的档案核对（办公室内还摆放有30余份去年退休人员的档案），发现档案内《招收学徒工政审表》日期被涂改了，也没盖公章，无法证实4月16日的出生年龄，便向工作人员提出质疑，随后又发现档案非常薄，只有几十页。原告是1971年参加工作的，工作调动频繁，履历较复杂，因工作关系于1983年、1991年两次核对有关事项时见过自己的档案，有300页以上，显然档案被人抽空了；再细查，发现档案主要材料都丢失了，能有证明价值的只有4-5份，涂改、伪造地方很多，已无法证明原告的出生年月和工作经历，全部档案如同一个空壳。2001年原告协解后，参加了被告中国石化集团胜利石油管理局组织的再就业，因档案丢失没有记录，造成信息不准，在《省直管企业职工养老基本信息表一》中出现2001年12月-2015年4月的失业记录，损失工龄13年，影响了工龄计算及退休待遇；因档案丢失给原告造成了级差损失3600元。综上，被告的上述行为严重损害了原告的切身利益，使原告蒙受了不应该有的精神和经济损失，并将给今后的生活、工作继续带来诸多不便和可以预见到的损失。为此，原告依据《民法通则》、《档案法》、《档案法实施办法》、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》及其他相关法律，诉至法院。请求判令被告根据原告提供的《李献中档案补充材料》及证据、户口簿、身份证等资料，补充原告丢失的部分档案材料；被告重新建立原告在本单位准确的个人网络信息资料；被告负责请求上级机关改正《省直管企业职工养老基本信息表一》中的错误信息：1、将工作年限由1971年4月16日改正为1971年6月16日，2、将职业资格由五级（初级）改正为中级，3、工作简历栏内的内容全错，应按照原告提供的《李献中档案补充材料》改正，4、工作简历栏内的失业改正为再就业；被告支付原告1996年6月30日至2001年7月因档案丢失造成的级差损失3600元；被告支付原告因档案丢失造成的精神、经济损失费5000元；被告在原告等待、办理领取养老金手续期间，先预支养老金每月2500元以维持日常生活（被告于2015年7月停发了原告全部工资，目前原告已无任何经济来源，生活困难），截至起诉之日暂算12500元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告中国石化集团胜利石油管理局辩称，一、关于原告的出生日期与户口本、身份证不一致的问题。原告户口本、身份证记载的出生日期是1955年6月16日，而其档案中最先记载其出生时间的表格是《招收学徒工政审表》，出生日期为1955年4月16日。劳社部发【1999】8号文《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对于职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”据此，原告应以档案记载的出生日期为准来计算退休时间。二、原告要求根据其提供的《李献中档案补充材料》补充、改正本人档案、网络信息资料、省直管企业职工养老基本信息表，于法无据。目前，原告档案完好，是对其过去从事政治、经济、科技、文化等活动直接形成的历史记录，不能擅自增加和改变。原告的网络信息资料是根据其档案资料建立的，没有错误，不存在重建问题。关于原告《省直管企业职工养老基本信息表一》中参加工作时间是根据其档案中记载的时间录入的，不可以随意更改。原告协解后，工作简历记载为失业是事实，其被招聘为非全日制工后才是再就业，原告的工作简历记载没有错误，也没有为其造成任何损失，不可以随意改动。原告要求被告支付因档案丢失造成的精神、经济损失费5000元，没有事实和法律根据，被告不认可。三、原告提出因职业资格错误影响薪酬待遇3600元、因停发工资预支养老保险金12500元的诉求，应当通过劳动争议仲裁程序处理，不应在本案中审理。综上，原告诉讼请求及事实与理由，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。职工档案材料的收集、管理由其所在企业的劳动（组织人事）职能机构严格按照《中华人民共和国档案法》、《企业职工档案管理工作规定》等有关法律法规进行。关于原告要求被告补充部分档案材料的问题，原告档案材料现保管于中国石化股份胜利油田分公司某采油厂，原告提供的有关材料是否应当收入企业职工档案及档案记载是否有误，应当由其所在企业的劳动（组织人事）职能机构严格依法进行鉴别，不属于民事案件审理的范围。关于原告在单位的个人网络信息资料，系由被告有关部门根据原告的档案材料制作形成，属于用人单位内部人事管理措施，不属于民事案件审理的范围。关于《省直管企业职工养老基本信息表一》的问题，该表系原告办理退休手续所用，原告基于该表所主张的诉讼请求及其要求被告支付级差损失、预支养老保险金均属于劳动争议范畴，应当先经劳动争议仲裁委员会裁决，其向法院起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李献中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红代理审判员  聂小亮人民陪审员  董翠景二〇一六年四月十三日书 记 员  李文雯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第322号
罪犯王文来，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）岱刑初字第100号刑事判决，以被告人王文来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王文来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王文来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文来予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第450号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人田超龙，男，生于1990年。因涉嫌危险驾驶于2015年7月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月30日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）406号起诉指控被告人田超龙犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人田超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时25分许，被告人田超龙酒后证驾驶豫BC＊＊**号小型面包车，沿开封县袁坊至刘店公路由东向西行驶，行至刘店乡大郭路村路口时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：田超龙的血液中乙醇含量为106.53mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田超龙在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片，证人证言；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田超龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人田超龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田超龙在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田超龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第450号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田超龙，男，生于1990年6月10日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月30日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】406号起诉指控被告人田超龙犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人田超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日20时25分许，被告人田超龙酒后证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿开封县袁坊至刘店公路由东向西行驶，行至刘店乡大郭路村路口时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：田超龙的血液中乙醇含量为106.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人田超龙在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片，证人徐某的证言；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田超龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人田超龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田超龙在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田超龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十二月九日书记员  刘 颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00056号
申请执行人杨家秀，女，1971年9月19日出生。
申请执行人罗焱庭，男，1992年9月16日出生。
被执行人黄士常，男，1976年9月1日出生。
杨家秀、罗焱庭与黄士常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）鄂夷陵民初字第00662号民事判决书，确定由黄士常在判决生效后赔偿杨家秀、罗焱庭经济损失154316.41元。该判决书生效后，被执行人黄士常未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家秀、罗焱庭于2014年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨家秀、罗焱庭发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人黄士常可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人黄士常无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨家秀、罗焱庭发现被执行人黄士常具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第575号
原告：刘平信，男，满族，1965年1月9日生，住栾川县。
委托代理人：徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：游晓斌，男，汉族，1975年12月23日生，住福建省平潭县。
委托代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
原告刘平信与被告游晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平信诉称：2008年4月，被告游晓斌从原告处承包的栾川县北环路西段二标段工程中分包隧道工程一段。2008年7月23日，被告因资金紧张，让原告帮忙借款。原告从贾玉梅处借款210000元，后转借给被告使用，被告书写借条一张，载明“今借到刘平信现金贰拾壹万元整，归还日期2008年10月5日”，并口头约定月利率2分利息。借款逾期后，我多次催要，被告却一拖再拖。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告游晓斌归还原告借款210000元及利息。
被告游晓斌辩称：被告借款事实属实，但该借款已通过结算于2014年1月6日判决处理过，现为重复起诉，应予驳回。
原告刘平信为支持其诉讼请求，向法庭提交了2008年7月23日的借据1份，拟证明被告游晓斌于2008年7月23日向原告刘平信借款210000元，并约定还款日期和利息的事实。
被告游晓斌对该证据有异议，认为：1、该证据存在变造，借据前半部分真实，后半部分“系刘平信借贾玉梅利息月息2分，担保人刘平信”为后来添加内容；2、该书证载明的借款和工程款已结算清楚，并经（2013）洛民终字第1798号判决书确认原告起诉的借款210000元已在工程款中抵扣，现又主张属重复诉讼。
被告游晓斌为支持其质证请求向法庭提交二组证据：一、（2013）洛民终字第1798号民事判决书1份，拟证明原告起诉的210000元借款已在该案中处理；二、原告在上案中向法庭提交的2008年9月28日、2009年1月1日被告游晓斌向原告刘平信出具复印件的收条各1份，拟证明被告游晓斌在原告处曾经发生过数额为210000元的款项共有两笔，该两笔款均已抵扣工程款清结。
原告对被告上述两组证据的质证意见为：1、对第一组证据的真实性不持异议，但判决书中的“游晓斌通过各种方式从刘平信处支取工程款应为556178元”中未明确注明含2008年7月23日的借款210000元。2、对第二组证据中2008年9月28日收条和2009年1月1日的收条真实性无异议，但本次主张的债权，因当时无证据，故没有扣除。
经庭审质证，本院对双方提交的证据评析如下：原告刘平信提交的借据能够证明被告游晓斌欠款210000元的事实，该证据符合证据的三性，应予以认定。但因借据后半部分书写的“系刘平信借贾玉梅利息月息2分，担保人刘平信”为后来添加内容，且庭审中原告自认该事实，故对于添加内容本院不予采纳。被告游晓斌提交的第一组证据（2013）洛民终字1798号民事判决书中未注明2008年7月23日被告的借款已在工程款中抵扣。被告提交的第二组证据中涉及两个210000元，均未注明抵扣的是2008年7月23日的借款，故两组书证的证明力小于原告持有的原始书证的效力，本院不予采纳。
据上有效证据本院认定以下案件事实：2008年4月，被告游晓斌从原告处承包的栾川县北环路西段二标段工程中分包隧道工程一段。曾因工程款争执由被告游晓斌提起诉讼，最终由洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1798号民事判决结案。期间，被告游晓斌于2008年7月23日向原告刘平信借款210000元，写借条一张，现原告刘平信以该笔借款未归还为由起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告游晓斌向原告刘平信借款210000元，并约定还款日期，应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款210000元的请求予以支持。原告刘平信以本人添加的内容主张债务利息，本院不予支持。被告游晓斌提交的书证难以推翻其本人书写的证据，故其辩称本案诉争的210000元已被抵扣的事实难以成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告游晓斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘平信借款210000元。
二、驳回原告刘平信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告游晓斌负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一四年九月一日
书记员 程延涛
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 王 恒 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4101号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告王恒（曾用名王国忠）
第二被告孙立侠
第三被告仇长军
第四被告宋学民
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王恒、孙立侠、仇长军、宋学民金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10824元，减半收取5412元，由原告承担，剩余5412元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十二月二十三日
书记员 刘 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更889号
罪犯郑平水，男，1955年4月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2007年7月13日作出（2007）汝刑初字第45号刑事判决，认定被告人郑平水犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人郑平水开一代销点，本村薛某常到郑的代销点买东西。2005年6月至2006年12月，郑平水对薛某进行多次强奸。
罪犯郑平水在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑平水自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑平水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9708号
申请执行人郑敏
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
法定代表人王志清
郑敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3716号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第501号
上诉人（原审被告）史贵芳，女，汉族，l974年生，晋城市城区人。
上诉人（原审被告）袁运香，女，汉族，l950年生，晋城市城区人。
上诉人（原审被告）刘长江，男，汉族，l961年生，晋城市城区人，无业。
被上诉人（原审原告）韩丽芳，女，汉族，l975年生，晋城市城区人，无业。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
上诉人史贵芳、袁运香、刘长江因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1041号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史贵芳、袁运香、刘长江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，由上诉人史贵芳、袁运香、刘长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第896号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）831号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月16日17时45分许，被告人邓某驾驶一辆号牌为浙A×××××解放牌重型厢式货车，途经绍兴市袍江新区马山镇孙马公路马山电影院北面在实施倒车过程中，未查看车后情况，与行人马某乙发生碰撞，造成马某乙经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某在现场打电话报警后随伤者去医院抢救，并于次日主动到公安机关报案。经法医鉴定：被害人马某乙系交通事故致创伤性失血性休克死亡。
根据绍公交认字（2012）第00055号《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某已与被害人家属达成赔偿协议并履行，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某甲的证言，接处警单，现场照片，车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，事故车辆鉴定评估报告书，价格评估结论书，尸体检验报告，死亡证明、遗体火化证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、行驶证、身份证，到案经过说明及被告人到案后的第一次供述笔录，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条、谅解书，扣押物品、文件发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在案发后能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人邓某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年十月八日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第403号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月22日晚19时许，陈某某与被告人谢某某电话联系买卖毒品事宜，双方约定在丰泽区泉秀街道宝洲路香格里拉酒店旁边巷子里交易。随后，谢某某将一小包重5.3克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1000元的价格卖给陈某时被公安人员人赃俱获，并从谢身上缴获毒品氯胺酮2.34克，公安人员同时扣押了谢某某作案工具白色MI手机一部及现金人民币1000元（已依法处理）。经鉴定，上述毒品系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区泉秀街道宝洲路香格里拉酒店旁边巷子的辨认笔录、到案经过、提取笔录、扣押清单及物品照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。谢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于谢某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人谢某某扣押在案的作案工具白色MI手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕挥锷二〇一五年六月四日书记员  陈江艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0127号
上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司，住所地在山东省济南市天桥区车站街33号。
负责人：徐保安，该公司总经理。
委托代理人：孙辉，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司，住所地在山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：单玉晓，该公司总经理。
委托代理人：陈阳。
被上诉人（原审原告）：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地在江苏省张家港欧洲工业园。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托代理人：丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人济南铁路经营集团有限公司（以下简称济南铁路经营公司）、济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司（以下简称济南铁路远行公司）因与被上诉人江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称江苏澳洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）苏中商初字第0121-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年8月15日，江苏澳洋公司向原审法院诉称：2012年12月30日，江苏澳洋公司（买方）与济南铁路远行公司（卖方）签订一份合同号为YH-01-1285的《年度购销合同》，约定江苏澳洋公司向济南铁路远行公司购买各种规格的钢材，具体钢材名称、牌号、规格、数量、生产厂家以订单为准。合同第八条争议的解决方式约定：本合同签订、效力和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。2013年2月4日，江苏澳洋公司与济南铁路远行公司签订订货订单，约定江苏澳洋�司向济南铁路远行公司购买冷轧卷（钢材）（计五种规格，并明确了产地、材质、数量）合计5500吨，共计货款2640万元，交货时间为2013年5月5日，交货地点：上海友金仓储有限公司仓库。同年2月5日、2月6日、2月7日，江苏澳洋公司向济南铁路远行公司分别汇款640万元、1000万元、1000万元，合计2640万元。
2012年12月20日，济南铁路远行公司（买方）与浙江融钢钢铁股份有限公司（以下简称浙江融钢公司）（卖方）签订一份合同号为YH-01-1286的《年度购销合同》，约定济南铁路远行公司向浙江融钢公司购买各种规格的钢材，具体钢材名称、牌号、规格、数量、生产厂家以订单为准。合同第八条争议的解决方式约定：本合同签订、效力和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。2013年2月4日，浙江融钢公司与济南铁路远�公司签订订货订单，约定济南铁路远行公司向浙江融钢公司购买冷轧卷（钢材），合计5500吨，共计货款2634.5万元，除单价、总金额不同外，钢材规格、产地、材质、数量、交货地点均与2013年2月4日江苏澳洋公司和济南铁路远行公司签订的订货订单相同。2013年6月20日，济南铁路远行公司与浙江融钢公司签订《补充协议》，约定因履行双方签订的《年度购销合同》发生纠纷，由济南铁路运输中级法院（以下简称济南铁路中院）管辖。
江苏澳洋公司认为济南铁路远行公司未能履行交货义务，故请求判令：一、解除江苏澳洋公司与济南铁路远行公司签订的《年度购销合同》；二、判令济南铁路远行公司向江苏澳洋公司返还货款2640万元及该款自2013年5月6日起至履行之日止按每天千分之一计算的违约金（其中从2013年5月6日至起诉日止为237.6万元）；三、济南铁路经营公司对�南铁路远行公司在本案中的债务承担补充清偿责任。
济南铁路经营公司、济南铁路远行公司在原审提交答辩期间内对本案提出管辖权异议认为，其为铁路系统单位，经营事项为铁路运输延伸服务等，根据有关规定，应当属于铁路运输法院专属管辖。故本案应移送至济南铁路中院审理。
原审法院认为，本案系江苏澳洋公司与济南铁路远行运贸分公司、济南铁路经营公司买卖合同纠纷，济南铁路远行运贸分公司与江苏澳洋公司签订的《年度购销合同》第八条明确约定，本合同签订、效力和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。故该院依法对本案有管辖权，济南铁路经营公司、济南铁路远行公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回济南铁路经营公司、济南铁路远行公司对管辖权提出的异议。
济南铁路经营公司、济南铁路远行公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项规定：代办托运、包装整理、仓储保管、摘取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案系铁路运输延伸服务（即济南铁路远行公司凭借铁路运输、仓储保管、装卸等方面的优势开展），属于铁路运输法院专属管辖。2、本案合同约定的管辖条款因违反专属管辖的规定应属无效。3、根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由济南铁路远行公司所在地的铁路运输法院，即济南铁路中院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路中院审理。
本院经审查查明：2013年10月9日，济南铁路中院立案受理济南铁路远行公司与浙江融钢公司、江苏澳洋公司确认合同无效纠纷一案。济南铁路远行公司请求判令：确认济南铁路远行公司与江苏澳洋公司签订的《年度购销合同》和济南铁路远行公司与浙江融钢公司签订的《年度购销合同》无效。
因本案与济南铁路中院立案受理的案件产生管辖争议，本院报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院于2014年7月4日作出（2014）民立他字第13号《关于江苏澳洋公司与济南铁路远行公司、济南铁路经营公司买卖合同纠纷管辖权争议案指定管辖的通知》，将本案指定上海市第二中级人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院作出的《关于江苏澳洋公司与济南铁路远行公司、济南铁路经营公司买卖合同纠纷管辖权争议案指定管辖的通知》，本案应移送上海市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0121－2号民事裁定；
二、本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱慧珺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0127号
上诉人（原审被告）：裘国安。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。
法定代表人：周仁山，该公司董事长。
原审被告：江苏群发农业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号金缘国际大厦八楼。
法定代表人：潘惠荣，该公司董事长。
原审被告：宣虹。
上诉人裘国安因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商银行），原审被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称江苏群发公司）、宣虹抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）扬商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州农商银行向该院起诉称，该行与江苏群发公司于2012年3月26日签订《流动资金循环借款合同》一份，双方约定扬州农商银行分次向江苏群发公司发放借款额�550万元。同日，扬州农商银行与裘国安、宣虹签订《最高额抵押合同》约定，裘国安、宣虹以其所有的房屋为江苏群发公司的上述借款提供抵押担保。合同签订后，扬州农商银行按约定向江苏群发公司发放借款550万元。但江苏群发公司未能依约定归还借款。请求判令江苏群发公司立即归还借款本金500万元及相应利息；判令裘国安、宣虹以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还江苏群发公司的上述债务。
另查明，2012年3月26日，江苏群发公司（借款人）与扬州农商银行（贷款人）签订［合同编号（扬商银）流高借字（2012）第0326004号］《流动资金循环借款合同》约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。同日，扬州农商银行（抵押权人）与江苏群发公�（借款人）、裘国安（抵押人）、宣虹（抵押人）签订［合同编号（扬商银）高抵字（2012）第0326004号］《最高额抵押合同》约定，因履行本合同发生争议，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
裘国安在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其居住地在上海市长宁区，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案为借款合同纠纷。涉案两份合同中的协议管辖约定是当事人的真实意思表示，且符合有关协议管辖的法律规定，合法有效。鉴于扬州农商银行住所地在扬州市鸿大路1号，位于该院辖区，其诉讼标的额亦在该院级别管辖范围，故该院对本案享有管辖权。裘国安提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回裘国安对本案管辖权提出的异议。
裘国安不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。裘国安的住所地在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，扬州农商银行的诉讼请求的内容以及所提供的相关证据材料表明，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案�，当事人双方在涉案的《流动资金循环借款合同》以及《最高额抵押合同》中均约定，履行中产生争议向扬州农商银行住所地法院提起诉讼。上述管辖约定是当事人双方的真实意思表示，内容明确、单一，合法有效。因扬州农商银行所在地在江苏省扬州市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，裘国安提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 超
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第12号
上诉人（原审原告）刘云成，男，1957年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人刘翠英，女，1961年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市工商行政管理局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市青山区昌福新村文化路青东路交叉口。
法定代表人徐田胜，该局局长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）包头市澳捷公交广告有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区繁荣道乙24号。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
上诉人刘云成因工商行政登记一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘云成的委托代理人王洪涛、刘翠英，被上诉人包头市工商行政管理局青山区分局的委托代理人王鹏，被上诉人包头市澳捷公交广告有限公司的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人刘云成于2010年8月间知道被上诉人包头市工商行政管理局青山区分局对被上诉人包头市澳捷公交广告有限公司股权变更登记的具体行政行为后，应最迟在2012年10月间提起行政诉讼。上诉人刘云成于2013年11月19日，向包头市昆都仑区人民法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。刘云成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘云成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2444号
原告张茂林，男，汉族，城镇居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告沈洪玉，男，汉族，城镇居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原告张茂林与被告沈洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于恩祥、被告沈洪玉的委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，2008年5月21日，被告沈洪玉借我现金117000元，约定月息3分，并给出具了借据一份，后被告支付利息30000元。故提起诉讼，要求归还借款本金及利�，诉讼费由被告负担。
被告沈洪玉辩称，2002年借原告现金70000元，到2008年5月21日，本息转为117000元，后我分三次还了30000元本金，因我经济困难未再还款。原告要求的利息偏高，超出法定利率的部分不应保护。原告的诉求超过诉讼时效，应予以驳回。即使法院驳回了，原告也愿意还款。
经审理查明，2008年5月21日，被告沈洪玉借原告张茂林现金117000元，由被告沈洪玉书写借据一张，内容为：今借张茂林现金117000元，分期还款时间2008年6月15号还伍万元，7月底结清本息。2008年6月5日按月息贰分计算，逾期加罚月息叁分。借款人沈洪玉，2008年5月21日。被告沈洪玉于2008年6月14日、2009年6月27日、2012年1月20日分三次还给原告张茂林30000元，每次均为10000元。后原告多次向被告催要未果，2013年7月2日，原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈洪玉借原告张茂林现金117000元的事实存在，有被告沈洪玉书写的借条为据，被告书写的借据除“逾期加罚月息叁分”不符合法律、司法解释的有关规定外，其他内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款剩余本金及利息（月利率2%），事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告沈洪玉于2008年6月14日、2009年6月27日、2012年1月20日分三次还给原告张茂林30000元应包含本金及利息，利息应按合同约定的月利率2%计算，故截止至2012年1月20日，共剩余93745.08元的本金未支付。被告沈洪玉应从2008年6月5日起按月利率2%支付本金为93745.08元的利息。故依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告沈洪玉于本判决书生效后十日内归还原告张茂林借款本金93745.08元及利息（自2008年6月5日起，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告沈洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年一月十日
书记员 王 炎
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审303号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：叶双全，生于1977年8月10日，住重庆市梁平县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO:1801293号行政处罚决定一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人叶双全驾驶渝F00R**号轿车于2015年11月13日14时51分在沪蓉高速公路进城方向1463KM+500M处实施了超速行始但未超过50%(规定速度100公里/小时，实际时速135公里)的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队2015年11月13日适用程序依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定作出对叶双全处罚款200元的处罚决定（NO:1801293号），并告知叶双全应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月13日送达给被执行人叶双全。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。叶双全既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年5月14日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月29日向被执行人叶双全送达履行行政处罚的《催告通知书》。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1801293号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1801293号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月三日
书记员 罗佳音
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第96-1号
申请执行人曹旭燕
被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组
被执行人资兴市程水镇高排村上铺组
申请执行人曹旭燕申请执行被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2013）资民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组以曹弼亥的名义在资兴市高码信用社的存款50333.5元（其中申请执行费645元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年三月十七日
书记员 唐红欢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第384号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于姓德。
被告于福容。
被告李淑香。
被告孙乃涛。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于姓德、于福容、李淑香、孙乃涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静