九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初429号
原告任美华，女，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102503。
被告郑伟，男，汉族，1971年3月19日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛中心13、14层。
负责人周小平，经理。
委托代理人李成烈，系该公司员工。
委托代理人计艺，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人黄少斌，系该公司法务。
第三人郭江毅，男，汉族，1963年10月14日出生。
原告任美华与被告郑伟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）、第三人郭江毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任美华的委托代理人徐小友、被告郑伟、被告安邦公司的委托代理人周成烈、计艺、被告人保公司的委托代理人黄少斌、第三人郭江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美华诉称：2014年11月11日21时03分，被告郑伟驾驶赣G877**号小型越野车在本市滨江路由东向西行驶至九江冬泳基地路段时，与由西向东的陈世强逆向骑行的自行车发生交通事故，事故导致陈世强及自行车后座乘坐的我受伤，赣G877**号小型越野车、自行车及第三人郭江毅停放在路边的赣G673**号车受损。随即，我被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年1月6日出院，住院56天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；肝破裂出血；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右肾包膜下血肿；6、右侧耻骨梳骨折累及髋臼；7、骶骨右侧、左侧耻骨上、下骨折，出院注意事项：1、加强营养，注意休息（一月）；2、定期复查；3、不适随诊。2015年3月18日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所（2015）临鉴字第0337号司法鉴定意见书，评定我肝破裂行修补术伤残等级为十级；右侧多发肋骨骨折伤残等级为十级；右侧胸膜肥厚粘连伤残等级为十级，我支出了700元鉴定费。2014年11月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书，认定被告郑伟为同等责任，陈世强负同等责任，我和第三人郭江毅无责任。2015年10月29日，我与被告郑伟及安邦公司签订了一份《人伤一次性损伤确认书》，确认本次事故的损失金额为79325.60元。2015年11月24日，被告安邦公司通过银行汇款支付了72568.72元赔偿款。因被告郑伟在被告安邦公司投保了交强险，第三人郭江毅在被告人保公司投保了交强险，故两被告均应履行理赔责任。因我多次向被告理赔未果，故诉至法院，要求判令被告人保公司赔偿12000元，本案诉讼费由被告负担。
原告任美华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、九江市公安局交通管理支队第一大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的真实性，被告郑伟与陈世强各负事故同等责任，被告郭江毅不负事故责任；2、原告身份证及户口本复印件一组，以证明原告的诉讼主体资格；3、原告入院记录、出院记录、医药费发票等一组，以证明原告因事故受伤及产生医疗费的事实；4、伤残鉴定书一份及鉴定费发票，以证明因本次交通事故造成原告十级伤残及相关产生的鉴定费用；5、被告郑伟的驾驶证、行驶证、保单一组；以证明被告郑伟的驾驶资格，并证明事故发生时赣G877**号小型越野车在安邦公司购买了保险及郭江毅驾驶的赣G673**小型普通客车已经在被告人保公司购买的保险是在有效期内的事实；6、赔偿确认书及计算书，以证明原告已经与第二被告达成理赔协议就赔偿金额已经确定；7、被告安邦公司的中国工商银行网上银行电子回单及借记卡账户历史明细清单各一份，以证明安邦公司支付了72568.72元赔款。
被告郑伟辩称：原告陈述的事故发生经过及我公司理赔情况属实。
被告郑伟未向法庭提交任何证据。
被告安邦公司辩称：我公司按照保险合同条款承担相应的责任。
被告安邦公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、费用清单、代抄单打印件一份，以证明其已经进行了赔付；2、事故发生图片一组，以证明事故与无责车辆有接触。
被告人保公司辩称：第一、我公司只在保险责任范围内承担责任，应该依照法律法规及保险合同的条款内容；第二、本次事故的发生时间是在2014年11月，根据《民事诉讼法》的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，其计算日期为受害人知道或应当知道事故之日起，该案诉讼时效明显经过，被告不承担责任；第三、本次交通事故事实部分需要法院依法查清；第四、答辩人不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告人保公司未向法庭提交任何证据。
第三人郭江毅辩称：我是做好事，原告将我告上法庭让我十分气愤。事情的经过是这样的，我的车当时是停靠在绿化带路边是合法停靠的，肇事车辆将原告的自行车撞飞砸到我的车上，事故发生时我不在车上在吃饭，是事故发生后别人说我的车出事了我跑出去看发现原告浑身是血坐在地上，于是就帮助报警打电话，事故与我完全没有任何关系，我也是受害者。
第三人郭江毅未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告郑伟对原告提交的证据均无异议。被告安邦公司对原告提交的证据均无异议，但认为事故有责部分被告已经赔付完毕，无责部分与被告安邦公司无关。被告人保公司对原告提交的证据1有异议，认为对于事故发生的经过部分没有列明，根据第三人郭江毅的陈述，事故发生时其车辆是按照交通法规合理合法停靠，不存在任何违法行为，且第三人停放的车辆并没有与原告有任何接触，不应该承担相关的赔偿责任。对该认定书将第三人列为事故当事人没有任何的法律依据；对证据2的真实性、合法性、关联兴性无异议，但关于本案进入诉讼程序原告是否知晓望法庭核实；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告在事故发生时并未与郭的车辆有任何接触，其受伤是由郑伟的车辆造成的，故要求被告承担责任无依据，材料均为复印件需要核实复印件的原件予以确认；对证据4无异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5三性无异议，但认为在原告提交的赔款支付确认书当中被告安邦公司已经实际履行赔偿责任，故原告对本次交通事故诉请至法院要求赔偿系重复主张不应得到法院的支持；对证据6有异议，认为需要核实；对证据7有异议，认为电子回单是打印件，没有付款方的盖章确认，对三性有异议。对清单中未显示付款方的名称，无法证明原告收到的款项与本次事故有关联。结合第一次庭审，原告方提供的安邦公司盖章确认的赔款支付确认书及人伤一次性损失确认书，明显与其收到的金额不符，即使原告方提供的电子回单及清单属实，也无权向被告主张赔款，因原告已经在赔款支付确认书及人伤一次性损失确认书中明确了其损失金额为79325元，那么对其中的差额部分属其自行处分权利的行为，不应当由被告承担差额部分赔偿。原告对被告安邦公司提交的证据1的真实性无异议，但认为在理赔的时候，被告安邦公司已经将无责赔偿的部分已经扣除了，原告的总损失没有赔足；对证据2无异议。被告郑伟对被告安邦公司提交的证据均无异议。被告人保公司对被告安邦公司提交的证据1中的人员伤亡费用清单未加盖公章，真实性及合法性有异议，对代抄单三性均无异议；对证据2有异议，认为照片无法直观判断原告与车辆有直接接触。照片是否为事故发生时出险照片无法认定。第三人郭江毅对被告安邦公司提交的证据均有异议，认为第三人的车是合法停靠在白线内，原告的车后轮被肇事车辆撞飞砸到第三人的车上。
经审理查明：2014年11月11日21时03分，被告郑伟驾驶赣G877**号小型越野车在本市滨江路由东向西行驶至九江冬泳基地路段时，与由西向东的陈世强逆向骑行的自行车发生交通事故，事故导致陈世强及自行车后座乘坐的原告受伤，赣G877**号小型越野车、自行车及第三人郭江毅停放在路边的赣G673**号车受损。随即，原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年1月6日出院，住院56天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；肝破裂出血；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右肾包膜下血肿；6、右侧耻骨梳骨折累及髋臼；7、骶骨右侧、左侧耻骨上、下骨折，出院注意事项：1、加强营养，注意休息（一月）；2、定期复查；3、不适随诊。2015年3月18日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所（2015）临鉴字第0337号司法鉴定意见书，评定原告肝破裂行修补术伤残等级为十级；右侧多发肋骨骨折伤残等级为十级；右侧胸膜肥厚粘连伤残等级为十级，原告支出了700元鉴定费。2014年11月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书，认定被告郑伟为同等责任，陈世强负同等责任，原告和第三人郭江毅无责任。2015年10月29日，原告与被告郑伟及被告安邦公司签订了一份《人伤一次性损伤确认书》，确认本次事故的损失金额为79325.60元。2015年11月24日，被告安邦公司通过银行汇款向原告支付了72568.72元赔偿款。后原告多次向其余两被告索赔未果，故诉来我院。
另查明：赣G877**号小型越野车在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赣G673**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告郑伟驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门认定对此交通事故承担同等责任，陈世强亦负同等责任，原告无责任，第三人无责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于赣G877**号小型越野车和赣G673**号车均投保了交强险，故被告安邦公司和人保公司应承担各自相应的理赔责任。因交强险医疗费有责部分限额为10000元，无责限额为1000元，伤残赔偿项下有责限额为110000元，伤残赔偿项下无责限额为11000元，原告与被告安邦公司确定的损失总额为79325.60元，被告安邦公司与被告人保公司应按照各自有责及无责比例分别向原告支付赔偿款。因被告安邦公司已经向原告支付了72568.72元，剩余赔款6756.88元未超出无责任部分应支付赔款，故被告人保公司应承担6756.88元的赔偿责任，故原告要求被告人保公司赔偿12000元的诉讼请求，本院对其中6756.88元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判
决生效之日起七日内向原告任美华支付赔偿款6756.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾钰莹