河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第690号
原告乔俊民，男，1960年5月21日出生。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。
代表人邵更颜，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，男，1981年2月8日出生，该公司员工。代理权限：代为出庭、收集提供证据、辩论、质证、起草代写诉讼等法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起相关申请，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道东侧。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
被告方立勇，男，1971年5月13日出生。
原告乔俊民诉被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通汽车公司）、被告方立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔俊民及其委托代理人秦培新、被告中华联合保险公司的委托代理人常志飞、被告永诚保险公司委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告远通汽车公司、被告方立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日11时5分许，被告远通汽车公司司机杨伟彪驾驶豫F521**号客车行驶到京港澳高速公路563KM＋700M西半幅处，与被告方立勇驾驶的鲁V558**（鲁GE1**挂）号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成豫F521**号客车乘车人谭五、宋希梅当场死亡，乘车人乔俊民等29人受伤及两车不同程度损坏的事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队作出豫公高交鹤重认字（2009）第000001号道路交通事故认定书，认定杨伟彪承担事故主要责任，方立勇承担次要责任，原告不承担事故责任。被告远通汽车公司所有的豫F521**号客车在被告中华联合保险公司分别投保有交强险、第三者责任险、承运人责任险，故依法应由被告中华联合保险公司对原告的损失承担赔偿责任。被告方立勇是鲁V558**（鲁GE1**挂）号重型半挂货车的车主，该半挂货车在被告永诚保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，故应依法判令被告永诚保险公司对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿原告乔俊民各项损失319821.39元及承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、对本次事故的经过及责任划分无异议；2、我公司不是该事故侵权人，不承担侵权责任；3、即便我公司承担赔偿责任，我公司的责任比例不应超过70%，另根据合同约定，负事故主要责任的有15%的免赔；4、原告诉请过高，不符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金；5、对于原告的损失应由鲁V558**（鲁GE1**挂）号挂货车在交强险内对原告的损失先行赔偿，超出部分再由其它事故责任人按比例进行赔偿；6、豫F521**号客车在我公司投保有承运险每人每座最高赔偿30万元，其中死亡伤残赔偿金限额为20万元，医疗费限额为10万元；7、我公司承保车辆为营运客车，驾驶员应当具有驾驶营运车辆的从业资格证，车辆必须具有合法的营运资格，否则我公司不承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：1、对本次事故的经过及责任划分无异议；2、本次交通事故发生于2009年10月9日，其已过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任；3、本案共造成2死29伤，我公司已按内黄县人民法院和淇县人民法院的判决书履行了赔偿义务，现我公司承保限额仅剩4489.74元，对于超过我公司剩余限额部分，我公司不承担赔偿责任，应由方立勇承担；4、根据合同约定，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告远通汽车公司、被告方立勇未向本院提交答辩意见。
原告乔俊民向本院提交的证据有：
一、乔俊民、乔梦鑫的身份证和户口本复印件各一份，乔章印、张东兰的户口注销证明各一份，内黄县东庄镇乔庄村委会的证明一份，证明四人的身份及关系；
二、交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分；
三、出院证明、病历各一份、医疗费票据15张，证明原告的伤情和损失；
四、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、护理人数、护理期限、二次手术费用、误工期限等损失；
五、鉴定费发票8张，证明原告的鉴定费用；
六、交通费票据94张，证明原告的交通费用；
七、复印费票据1张，证明原告花费复印费情况；
八、住宿费票据1张，证明原告住宿情况所花费用。
经质证，被告中华联合保险公司提出：1、对证据一无异议，但请法庭注意的是，原告提供的户口本当中显示，原告的居住地点为农村，户口本显示原告的职业为粮农，原告的父亲乔章印（2012年10月17日）、母亲张东兰（2011年7月10日）均已去世；2、对证据二无异议；3、对证据三的真实性无异议，但对其中15张票据有异议，原告提供的鹤壁市人民医院住院记账明细清单，不是正规票据，不予认可；对在滑县骨科医院的治疗，没有医嘱，也没有诊断证明，不能证明原告的治疗与本次交通事故之间的关系，没有关联性，并且其中两张为清单，不是正规票据，也不予认可；原告提供的病历不完整，没有长期和临时医嘱单，我们要求原告提供完整病历；原告住院期间是否存在挂床，无法核实，我们认为原告不可能住院长达910天，因此我们要求原告补充提供病历当中的长期和临时医嘱单，来核实原告的实际住院天数；4、对证据四的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定机构在鉴定时，没有通知我方参与鉴定，根据鉴定程序法规的规定，当事人具有到场，参与鉴定、实施监督的权利，鉴定机构剥夺了我公司的权利，我公司保留重新鉴定的权利；5、对证据五，依据保险合同，我公司不承担；6、对证据六有异议，交通费过高，由法院酌定；7、对证据七、八有异议，不是正规票据，不予认可。
经质证，被告永诚保险公司提出：1、医疗费票据中三份清单不是正规票据，无法证实系受害人实际支出；2、鉴定费中六张照相费无法证实与该交通事故有关；3、交通费乘车日期与事故发生时间、就诊时间无关联，对该部分交通费，应不予认定；4、其他同中华联合保险公司意见。
被告永诚保险公司向本院提交的证据有：内黄县人民法院民事判决书、安阳市中级人民法院判决书各一份，证明永诚保险公司已经赔偿受害人家属李爱莲、谭敬彬262307.51元，且已履行，结合淇县人民法院的其他判决书，就本次交通事故已经支付赔偿款835510.26元，保险限额剩余4489.74元。
经质证，原告乔俊民、被告中华联合保险公司对被告永诚保险公司提交的证据均无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一、二，被告中华联合保险公司、被告永诚保险公司无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据三中，关于在鹤壁市人民医院的94997.19元医疗费，有病历和病人记账明细清单相互印证，本院予以采纳；其他院外医疗费用，原告未提供医疗机构出具需外购药品的证据，本院不予采纳；关于出院日期，住院病历中首页记载的2012年4月5日有涂改痕迹，本院不予采纳，出院日期以住院病人记账明细清单记载（2011年11月30日）为准；原告提交的证据四，被告中华联合保险公司、被告永诚保险公司虽提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据五中，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的发票与鉴定意见书能够相互印证，本院予以采纳；其它票据与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的证据六，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定；原告提交的证据七、八，票据不规范，本院不予采纳。
根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年10月9日11时5分许，在京港澳高速公路563公里加700米西半幅处，杨伟彪驾驶被告远通汽车公司所有的豫F521**大型普通客车与山东省寿光市田柳镇孙家岭村的驾驶员方立勇驾驶的鲁V558**（鲁GE1**挂）重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成豫F521**客车乘车人宋希梅、谭五当场死亡，乘车人乔俊民等29人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队作出豫公高交鹤重认字（2009）第00001号道路交通事故认定书，认定杨伟彪驾驶大型客车在对于大型机动车限速80公里时速路段内超速行驶且未能采取必要安全措施驾驶机动车；方立勇驾车变更车道时未认真观察后方车辆，影响正常行驶的机动车行驶。杨伟彪驾驶车辆未确保安全驾驶且超速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度……道路限速标志标明的车速与上述车道行驶速度的规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶。”之规定，是造成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；方立勇驾车变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成本事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往鹤壁市人民医院住院治疗782天。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人乔俊民交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折伤情构成十级伤残；2、被鉴定人乔俊民住院期间需要生活护理2人3个月，1人10个月，护理时间共计13个月，其余住院时间不需要护理，出院后不需要生活护理；3、被鉴定人乔俊民取出内固定费用在正规医疗机构约需7000元左右；4、被鉴定人乔俊民误工期限为30个月。
豫F521**号客车所有人为被告远通汽车公司，该客车在被告中华联合保险公司分别投保有交强险、第三者责任险、道路运输承运人旅客责任险，承运人旅客责任保险每人每次最高赔偿限额300000元，其中每人每次伤残死亡赔偿限额为200000元，每人每次医疗费用赔偿限额100000元，且本次事故发生在保险期间和保险范围内。
被告方立勇是鲁V558**（鲁GE1**挂）号重型半挂货车的车主，该半挂货车在被告永诚保险公司分别投保有两份交强险和两份商业第三者险，其中每份商业第三者责任保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间。该半挂货车在被告永诚保险公司投保的两份交强险（医疗费、伤残死亡赔偿金各共计120000元）和两份商业第三者险（各300000元），已分别被河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第969号民事判决书、本院（2014）淇民初字第11、12、63-72、287-295、819、823-828号民事判决书判决支付给本次事故中其它29名受害人835510.26元，并已履行，保险限额剩余商业第三者险限额4489.74元。
原告乔俊民的合理损失为：1、医疗费94997.19元；2、住院伙食补助费23460元（30元／天×782天）；3、营养费7820元（10元／天×782天）；4、误工费63505元（2014年度河南农林牧渔业标准25402元／年÷12个月×30个月）；5、护理费37962.67元（2014年度河南居民服务业标准28472元／年÷12个月×3个月×2人＋28472元／年÷12个月×10个月×1人）；6、残疾赔偿金23982.7元（2014年度河南省农村居民人均纯收入标准24391.45元／年×20年×10%＋2014年度河南省农村居民人均生活消费支出标准6438.12元／年×16年×10%÷2）；7、二次手术费7000元；8、鉴定费3100元；9、交通费500元（酌定）；10、精神抚慰金5000元，合计267327.56元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……，本案中，杨伟彪驾驶豫F521**号客车在对于大型机动车限速80公里时速路段内超速行驶且未能采取必要安全措施驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；方立勇驾驶鲁V558**（鲁GE1**挂）号重型半挂货车变更车道时未认真观察后方车辆，影响正常行驶的机动车行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
鲁V558**（鲁GE1**挂）号重型半挂货车在永诚保险公司投保的两份交强险和两份商业第三者险，本次事故发生在保险期间，保险限额剩余商业第三者险限额4489.74元。杨伟彪驾驶豫F521**号客车在被告中华联合保险公司投保有道路运输承运人旅客责任险，承运人旅客责任保险每人每次最高赔偿限额300000元，其中每人每次伤残死亡赔偿限额为200000元，每人每次医疗费用赔偿限额100000元，且本次事故发生在保险期间和保险范围内。故被告中华联合保险公司应按事故责任比例70%在道路运输承运人责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计187129.29元，不足部分（80198.27元），由被告永诚保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告4489.74元，被告方立勇赔偿原告75708.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内在道路运输承运人责任险赔偿限额内赔偿原告乔俊民医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计187129.29元；
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告乔俊民医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计4489.74元；
被告方立勇于本判决生效后十日内赔偿原告乔俊民75708.53元；
驳回原告乔俊民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告乔俊民负担501元，被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司负担1784元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担42元，被告方立勇负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年九月三十日
书记员 庞杰