wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01584号
原告：张＊＊，女，1＊72年＊月14日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：马＊＊，男，19＊1年5月3日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
原告张＊＊诉被告马＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加诉讼，被告马＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月21日从我处借款6万元，经我多次催要，被告于2010年2月27日还我欠款2万元，2014年1月28日还500元，2015年3月17日还500元，现尚欠我本息合计49，000元。故我要求判令被告偿还我欠款本息49，000元，并给付至欠款付清之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2007年11月21日从原告处借款6万元，后被告于2010年2月27日偿还2万元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：欠张＊＊人民币肆万元整，利息壹万元，共计伍万元整，马＊＊，2010年2月27日。被告于2014年1月28日偿还500元，2015年3月17日偿还500元，现尚欠原告本息合计49，000元。此款经原告催要后，被告未能偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为其出具欠据，双方债权、债务关系明确。原告已履行出借义务，因双方未约定履行期，被告在原告向其催要借款后的合理期限内应予偿还，被告未能偿还已侵害原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息49，000元本院予以支持。因双方未约定履行期，故可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率支持相应期间的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马＊＊于本判决生效后十日内偿还所欠原告张＊＊借款本息合计人民币49，000元，并自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告马＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张珍珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第201号
原告：朱献军。
委托代理人：朱明。
被告：郭锦平。
被告：周金仙。
原告朱献军为与被告郭锦平、周金仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序审理。原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告共同共有的位于临海市古城街道花街小区房屋，本院于同日裁定查封。本院于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱献军的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告郭锦平、周金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱献军诉称：被告梁郭锦平、周金仙系夫妻。二被告因经商资金周转困难，于2013年11月5日向原告借款3万元，约定月利息2分，被告郭锦平出具借条。经原告多次催讨未果。请求法院判令被告郭锦平、周金仙立即归还借款本金3万元，至起诉之日利息600元，并按月息2分计算至履行完毕止；二被告承担本案诉讼代理费2500元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告朱献军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告郭锦平向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果。用以证明上述借款系被告郭锦平、周金仙的夫妻共同债务。
3、（2014）台临诉保字第28号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告郭锦平、周金仙未作答辩和举证。
本院已向被告郭锦平、周金仙送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人郭锦平应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告周金仙对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦平、周金仙于判决生效后十日内共同返还原告朱献军借款本金3万元并支付利息（利息算至起诉之日计600元，之后利息按月利率20‰，自2014年1月14日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，诉讼保全费370元，合计998元，由被告郭锦平、周金仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费628元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月十二日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01538号
申请执行人季加利，居民。
被执行人曹光华。
被执行人李小婷，居民。
本院立案执行的申请执行人季加利与被执行人曹光华、李小婷民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，李小婷工资已被本院另案执行，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院上述调查的情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、建湖县人民法院（2014）建民初字第1240号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秉廉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1749号
原告侯庆峰，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被告徐州通衢土石方工程有限公司。
被告徐州市第二建筑工程有限公司。
被告徐州市鑫宝房地产开发有限公司。
本院在审理原告侯庆峰诉被告徐州通衢土石方工程有限公司、徐州市第二建筑工程有限公司、徐州市鑫宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第477号
上诉人（一审被告）：雷国瑞。
委托代理人：高英豪。
被上诉人（一审原告）：彭雪林。
被上诉人（一审原告）：肖丁娥。
两被上诉人共同委托代理人：宁彦植。
上诉人雷国瑞因与被上诉人彭雪林、肖丁娥财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。上诉人雷国瑞的委托代理人高英豪，被上诉人彭雪林、肖丁娥及其共同委托代理人宁彦植到庭参加了诉讼。
本院认为：根据南宁市高新公安消防大队出具的高公消火认字（2011）第3号火灾事故认定书，涉案火灾起火原因为南宁市大维饮品物流中心原料仓库距南墙4.5米，距西墙5米处钢架电气线路故障造成。而在消防部门对王永俊所作的询问笔录中，王永俊称其是该仓库实际负责人，仓库内�私产属于其所有；另在消防部门对王利涛、蔡钧谅所作的询问笔录中，两人则分别称该仓库是“丰鼎餐饮管理有限公司”旗下仓库。一审期间，上诉人雷国瑞及被上诉人肖丁娥、彭雪林均分别申请追加相关人员作为被告参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，一审法院应在查明仓库设备所有人或管理人的基础上，追加相关当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第245号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。上诉人雷国瑞已预交的二审案件受理费7390元，由本院退回给上诉人。
审判长 付浩
审判员 赵东
代�审判员黄志伟
二〇一四年八月八日
书记员 林路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第893号
上诉人（原审被告）朱某某
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某
委托代理人毛明军，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
原审被告李某某
原审被告朱某甲
二原审被告共同委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人张某某，原审被告李某某、朱某甲婚约财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托代理人岳营周，被上诉人张某某及其委托代理人毛明军，原审被告李某某及原审被告李某某、朱某甲的共同委托代理人王桂霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某某和被告朱某某经双方的母亲撮合于2014年3月份建立恋爱关系。2014年农历3月10日送好时，经双方的母亲的手，原告张某某给付被告朱某某现金46000元作为“送好钱”，双方定于2014年农历4月10日按当地习俗举行结婚仪式。2014年农历4月10日，原告张某某与被告朱某某按当地习俗举行结婚仪式，原告张某某于该日给付被告朱某某现金11000元作为“上车礼”、现金700元作为“下车礼”。2014年8月23日，原告张某某与被告朱某某解除婚约关系。2015年1月6日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某为弱精子症，具有生育的可能，但不能肯定无生育能力。原告张某某因鉴定支付鉴定费700元。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。被告朱某某在与原告张某某同居生活期间怀孕。2014年9月14日，被告朱某某在长葛市妇幼保健院做引产手术终止妊娠。
原审法院认为，原告张某某与被告朱某某自2014年3月建立恋爱关系至2014年8月23日解除婚约关系，一直未办理结婚登记手续，关于原告张某某按照习俗给付被告朱某某的现金57700元（“送好钱”46000元、“上车礼”11000元、“下车礼”700元），应酌情予以返还。鉴于原告张某某与被告朱某某已按当地习俗举行结婚仪式，同居生活过几个月，被告朱某某在同居生活期间曾怀孕等事实，综合本案案情，本院酌定被告朱某某返还原告张某某现金35000元。原告张某某主张“小见面”时给付被告朱某某现金1500元作为“小见面礼”，因被告朱某某否认，原告张某某亦未提供相关证据予以证明，故该院对其主张不予采信。关于原告张某某送给被告朱某某的黄金首饰以及其他物品应比照赠与关系处理，被告朱某某对此不予返还。关于原告张某某所主张的其他花费，因不属于彩礼，被告朱某某对此不予返还。被告朱某某辩称其已于2014年9月27日返还原告张某某现金10000元以及黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳钉1对、黄金项链1条，因原告张某某否认，被告朱某某亦未提供相关证据予以证明，故对其所辩不予采信。婚约财产纠纷的民事法律关系的主体仅限于存在婚约关系的男女双方，与男女双方的父母没有关系，该院对原告张某某要求被告朱某某的父母即被告李某某、朱某甲返还彩礼的诉讼请求不予支持。遂依法判决：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某现金35000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告朱某某负担675元，原告张某某负担1125元。鉴定费700元，由原告张某某负担。
上诉人朱某某不服一审判决，上诉称，1、一审法院查明双方举行婚礼，同居生活5个月之久，上诉人并已怀孕、流产，且因被上诉人原因解除双方婚姻关系，被上诉人负有过错的情况下，错误适用司法解释，裁判上诉人返还被上诉人已查明的所谓彩礼的61%，违反本地风俗习惯，有失公正。2、一审判决依据与被上诉人有利害关系的不真实的证人证言认定彩礼明显不足，而且婚礼中的上下车礼不属于彩礼的范围，一审判决认定彩礼数额明显错误。3、被上诉人在双方已解除同居关系彩礼返还达成协议，已履行完毕的情况下，恶意进行诉讼，严重违背诚实信用原则和善良风俗。4、一审判决未根据司法实践充分考量诉讼双方当事人对婚姻关系解除的原因、过错等合理因素，导致裁判所谓的彩礼返还比例失当，应当纠正。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人返还彩礼的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，一审判决适当，应维持原判。
原审被告李某某、朱某甲答辩称，同意上诉人的意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人朱某某返还彩礼35000元是否妥当。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，被上诉人张某某按照当地习俗向上诉人朱某某给付彩礼，双方未办理结婚登记，被上诉人张某某请求上诉人朱某某返还彩礼，理由正当。上诉人朱某某辩称双方就本案纠纷经协商已返还张某某现金1万元及黄金饰品，并在二审庭审时提供证人证言，因该证人证言不属于新证据，且被上诉人张某某明确提出异议，故本院对该证人证言不予采信。另上诉人朱某某未举证证明彩礼已用于双方共同生活，或被上诉人张某某对解除婚约存在重大过错，其主张驳回张某某返还彩礼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审考虑当事人双方曾同居生活及朱某某怀孕流产事实，酌定上诉人朱某某部分返还彩礼数额为35000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 李柯远
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨京京
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1903号
原告襄樊世科电气有限公司。
法定代表人李海欣，总经理。
委托代理人龚升军，系湖北百龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告洛阳大华重型机械有限公司。
法定代表人苗三周，董事长。
委托代理人李金祥、宋恒，系河南先为律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告襄樊世科电气有限公司诉被告洛阳大华重型机械有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理，原告世科公司委托代理人龚升军、被告大华公司委托代理人李金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，原被告双方签订设备买卖合同一份，合同约定：被告向原告购KGPS-1100KW／2.0T／0.5KHZ磁轭钢壳中频电炉成套设备一套，合同价款为30万元。付款方式和时间为合同签字盖章生效预付总价的10%，调试验收合格付总价的10%，留10%质保金，安装调试验收合格后正常运行一年内付清。双方另约定了设备的技术协议及其他内容。2009年6月份，原告按约定向被告交付了设备，并于此后3个月中协助被告安装、调试设备和试生产，设备运行良好。2010年10月，被告又购原告设备备件磁轭一只。被告于2009年1-6月共付款240000元，余款60000元及设备备件款2500元，质保期满至今，虽经原告屡次催要，被告久拖不付。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付原告设备买卖款62500元、逾期付款违约金17548元，合计80048元及承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告的产品未经验收合格，被告有权依合同约定不再付款。双方约定验收合格付总价的10%，余款10%为质保金，运行正常一年内付清。但是由于原告的设备不合格，依据合同的双务性质，一方不适当履行合同，另一方有权采取相应的风险规避措施，鉴于此，被告有权依据合同约定不再付款。2、被告不应对原告承担逾期付款违约金。反而因原告没有依合同约定及时交付设备，应向被告承担违约责任。原告应在2009年3月15日前交货，但原告在起诉书中自认在2009年6月才交付设备，原告应当承担违约责任。3、诉讼时效已过。原告在过去的几年同意以余款作为补偿被告在设备调试过程中的损失，所以一直没有向被告主张债权。现突然又主张，我方认为时效早过，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2009年1月19日原、被告签订“工业品买卖合同”一份。合同第一条，标的名称为KGPS-1100KW／2.0T／0.5KHZ磁轭钢壳中频电炉成套设备，数量为壹套，单价30万元，交货时间为见“技术协议”。第二条，质量标准：JB／T8669-1997中频感应加热用半导体变频装置，JB／T4280-2004感应电炉。第三条、出卖人对质量负责的条件及年限：质保一年。第十条，检验标准、方法、地点及期限：见“技术协议”。保证该套中频炉为崭新设备。第十一条，成套设备的安装与调试：出卖人指导安装，免费调试。第十二条，结算方式、时间及地点：合同盖章生效，预付总价的10%，整机部件制作完，并具备组装付总价20%，提货前付50%，验收合格付10%，余10%正常运行一年内付清。第十五条，违约责任：双方协商解决。第十八条，其他约定事项：合同附件：“技术协议”。同日，原被告双方签订了“KGPS-1100KW／2.0T／0.5KHZ中频电炉技术协议”一份。该协议就设备型号及电气参数，成套设备供货清单及技术要求，主要配套件厂家。第四条交货期、付款方式、包装运输。交货期：2009年3月15日前交货。付款方式：合同签字盖章生效预付总价的10%，整机部件制作完，并具备组装再付总价20%，提货前付总价的50%，调试验收合格，付总价的10%，留10%质保金，安装调试验收合格后正常运行一年内付清。附：验收主要指标，吨电耗。买受方连续生产6炉，除去第一炉，取后5炉的平均值，吨电耗不超过650度。试生产三个月期间，若吨电耗超过700度，买受方有权索赔，并给予退货。包装运输：汽车运输到需方厂内，费用由出卖方承担。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了预付款、整机部件制作完，并具备组装再付的30%款项。交货前，被告大华公司于2009年6月份才按合同约定履行提货前付总价的50%货款，原告世科公司收到货款后，向原告发货，并安装调试设备。至此，被告大华公司已付货款的80%即总价款24万元，剩余6万元待调试验收合格和正常运行一年后的质保金，被告再付给原告。2010年10月14日，被告又向原告购买磁轭一只，价值2500元，被告没有向原告支付货款。2012年9月10日原告向被告发出对账催款函，被告未作回应。原告遂于2013年10月向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告设备买卖款62500元、逾期付款违约金17548元，合计80048元及承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同的程序及内容符合国家法律法规规定，是双方真实意思的表示，应当认定为有效合同。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法买卖合同章节里还规定，当事人应当检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告认为原告提供的设备质量不符合约定的情形，没有证据加以证明，且在使用该设备，应当视为该设备质量符合合同的约定。被告应当按照合同约定支付原告剩余的货款60000元。被告向原告购买一只价值2500元磁轭，被告没有向原告支付货款，原告现在要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同没有约定，其要求没有法律依据，应当驳回该诉讼请求。被告辩解的三条理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条规定，判决如下：
原、被告签订的“工业品买卖合同”有效；
限被告大华公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款62500元；
驳回原告世科公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1802元，原告世科公司承担600元，被告大华公司承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘定宣
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ： 王 丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第70号
罪犯闫泓冰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月19日作出（2013）沭刑初字第115号刑事判决，以被告人闫泓冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫泓冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫泓冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫泓冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫泓冰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2777号
罪犯苗田志，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2007）济刑初字第129号刑事判决，认定被告人苗田志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗田志于二〇〇六年十二月二十九日至二〇〇七年三月十八日，伙同他人先后在河南沁阳市、洛阳市、山西省垣曲县、山东省临清市等地盗窃面包车、桑塔纳轿车等物，价值161600元。
罪犯苗田志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗田志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗田志减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年三月二十三日起至二〇一八年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第22号
申请人：刘祖万，男，1953年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人刘祖万于2014年11月17日向本院申请支付令，2013年8月申请人刘祖万经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。2013年11月27日，被申请人给申请人出具了135778元的欠条一张；2014年11月15日，被申请人给申请人分别出具了5400元、124887元的收款收据一张，被申请人给申请人支付了一部分工资，下剩工资21736.99元未支付；被申请人共计拖欠申请人工资157514.99元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资157514.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘祖万工资157514.99元。
申请费1050元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第983号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人韦小可，系该局工作人员。
被告深圳市霖威科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人庄小方。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小可到庭参加诉讼。被告深圳市霖威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为有限公司，法定代表人是庄小方。庄小方因经营不善，从2014年5月7日起就未在该公司露面，该公司从2014年4月30日就处于停工状态。2014年6月30日员工杜虎等20人以被告经营者隐匿，欠其2013年11月1日至2014年4月30日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请，原告于2014年7月10日启用深圳市欠薪保障基金154038元垫付了20名工人工资，已经全部垫付完毕，该笔已经垫付的工资款154038元的追偿权和受偿权已经自动转让给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资款154038元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告深圳市霖威科技有限公司从2014年4月30日开始停业，法定代表人隐匿不出，该公司员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）862-882号号仲裁裁决书确定被告深圳市霖威科技有限公司应向其员工支付拖欠工资数额202710元，被告深圳市霖威科技有限公司一直未予履行。被告深圳市霖威科技有限公司的员工于2014年6月30日向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请。为此原告启用深圳市欠薪保障基金向被告深圳市霖威科技有限公司的员工杜虎等20人垫付了部分拖欠工资，根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告深圳市霖威科技有限公司的员工共计20人垫付的拖欠工资金额为154038元。现原告为向被告追偿其垫付的工资款，遂起诉至法院。
以上事实，有欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、调查笔录、深圳市霖威科技有限公司欠薪垫付表、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告深圳市霖威科技有限公司停业后，法定代表人隐匿不出，经其员工申请，原告为被告深圳市霖威科技有限公司垫付了工人工资，故被告深圳市霖威科技有限公司的员工享有的对被告深圳市霖威科技有限公司的工资追偿权、受偿权转归原告享有。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、深圳市霖威科技有限公司欠薪垫付表、仲裁裁决书为证，欠薪垫付表上有被告深圳市霖威科技有限公司的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为154038元，故对于原告要求被告深圳市霖威科技有限公司偿还为其垫付工资的诉求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市霖威科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区人力资源局偿还垫付的工人工资款154038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3381元（原告已申请缓交），由被告深圳市霖威科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 余生华
二○一四年十二月二日川
第3页，共3页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第221号
申请执行人李娟，女，1989年9月9日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人李娟申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第979号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第360号
上诉人（原审被告）：徐海林，市民。
委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广印，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
原审被告：北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，市民。
上诉人徐海林因与被上诉人孙广印、原审被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐海林于2014年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐海林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海林撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第900号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。
代表人：孙磊，该行行长。
委托代理人：张翔，系该行职工。
被告：秦启明。
被告：秦启华。
被告：张焕伦。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行诉被告秦启明、秦启华、张焕伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向三被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行�份有限公司胶南胶河支行的起诉。
案件受理费4457元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年四月十三日
书记员 张 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第62号
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路14号。
法定代表人：李小明职务：经理。
委托代理人陈信远，该单位职工，代理权限：特别授权。
吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳鑫淬电力机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路中段。
法定代表人：王玉生，职务：经理。
委托代理人武小红，该公司职工。
被告郑州市鑫宝物资有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人：唐国全职务：总经理。
委托代理人李培林，该单位职工，代理权限：特别授权。
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司（以下简称明超公司）诉被告洛阳鑫淬电力机械有限公司（以下简称鑫淬公司）、郑州市鑫宝物资有限公司（以下简称鑫宝公司）为产品质量纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明超公司的委托代理人陈信远、吕富平，被告鑫淬公司的委托代理人武小红，被告鑫宝公司的委托代理人李培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司诉称，2013年5月10日，原告与宜昌常丰机电有限公司签订《宜昌常丰机电有限公司外协合同》一份，约定原告为该公司提供材料为40Cr的绞轴10件。价格为40万元。其后，原告为完成该合同义务，从被告郑州市鑫宝物资有限公司购买50吨锻件，采购价格33万元，支付运费3600元。原告交由被告洛阳鑫淬电力机械有限公司进行热处理，热处理费每吨800元，热处理费36000元。然后原告将热处理后的锻件发给宜昌常丰机械有限公司，支付运费9900元。宜昌常丰机电有限公司对该批货物进行精加工。其中5件已经精加工、镀铬并完工，其余5件半精加工。该宜昌常丰机电有限公司发现5件半精加工的锻件由大小不等的横向裂纹，其中一件于2013年12月26日早上自然置裂后，该批工件被业主全部拒收，并明确告知不得再使用原告的毛坯件。同时，宜昌常丰机电有限公司对我方发出索赔函，除要求退货外，要求原告赔偿损失503900元整。原告因此遭受损失20500元。原告接到通知后，即通知两被告共同到宜昌常丰机电有限公司，两被告对于出现质量问题并无异议，但互相推诿，认为不是自己的责任。原告认为，因两被告的行为，造成原告的生意没有做成，受到了极大的经济损失和商誉损害。请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计703950元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑州市鑫宝物资有限公司辩称，原告向我公司订购货物时，我公司先到新余威奥锻造有限公司询问是否能够生产符合原告要求的钢材，新余公司说能够生产之后，我们才和原告签订的合同。合同签订后，我们公司把这项业务交给新余公司生产了锻件，大约2013年7月份向原告交的货，当时原告也是看过货物的质量的，同意后才接受的货物。对原告陈述的锻件采购价格为330000元，运费3600元没有异议。
洛阳鑫淬电力机械有限公司辩称，1、我公司和原告公司确实有这项交易，当时热处理没有合同，没有标准，也没有交货清单，货物发出以后过了很长时间，才叫我去，说是断裂了。另一方面这个轴干之前，我们进行了探伤，发现有裂纹，在经原告同意的情况下，我们找焊工进行焊接。根据惯例，原告把货物从厂里拉走后，我们就视为原告认可是合格产品。
经审理查明，2013年5月10日，原告明超公司与宜昌常丰机电有限公司签订《宜昌常丰机电有限公司外协合同》一份，约定原告明超公司为宜昌常丰机电有限公司提供材质为40Cr的绞轴10件，合同总价为40万元。其后，原告为完成该合同义务，原告与被告鑫宝公司签订购销合同，从被告鑫宝公司购买5吨锻件，采购价格33万元，购销合同中第4条约定如有质量异议，做好记录并及时通知甲方，以材质书为依据钢厂派人解决。其后，原告将锻件交由被告鑫淬公司进行热处理，双方虽没有签订合同，但是被告鑫淬公司对该项业务予以认可。原告将热处理后的锻件发给宜昌常丰机械有限公司，其中5件已经精加工、镀铬并完工，其余5件半精加工。该宜昌常丰机电有限公司发现5件半精加工的锻件由大小不等的横向裂纹，其中一件于2013年12月26日早上自然置裂后，该批工件被全部拒收，并明确告知不得再使用原告的毛坯件。宜昌常丰机电有限公司还向原告提出索赔。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对双方的合同关系均予认可，本院予以确认。原告主张，由被告鑫宝公司提供铸件、经被告鑫淬公司加工的产品存在质量问题，但自原告与宜昌常丰机电有限公司签订合同至宜昌常丰机电有限公司要求退货，原告的产品经过了买卖、加工等多个环节，原告没有提供证据证明质量问题由二被告造成。同时，宜昌常丰机械有限公司虽对原告提出索赔，但该索赔结果尚不确定，原告也没有提交其损失的证据，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司的诉讼请求。
本案受理费10840元，由原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第62号
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司。
法定代表人：李小明，职务：经理。
委托代理人陈信远，该单位职工，代理权限：特别授权。
吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳鑫淬电力机械有限公司。
法定代表人：王玉生，职务：经理。
委托代理人武小红，男。
被告郑州市鑫宝物资有限公司。
法定代表人：唐国全职务：总经理。
委托代理人李培林，该单位职工，代理权限：特别授权。
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司(以下简称明超公司)诉被告洛阳鑫淬电力机械有限公司（以下简称鑫淬公司）、郑州市鑫宝物资有限公司（以下简称鑫宝公司）为产品质量纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明超公司的委托代理人陈信远、吕富平，被告鑫淬公司的委托代理人武小红，被告鑫宝公司的委托代理人李培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司诉称，2013年5月10日，原告与宜昌常丰机电有限公司签订《宜昌常丰机电有限公司外协合同》一份，约定原告为该公司提供材料为40Cr的绞轴10件。价格为40万元。其后，原告为完成该合同义务，从被告郑州市鑫宝物资有限公司购买50吨锻件，采购价格33万元，支付运费3600元。原告交由被告洛阳鑫淬电力机械有限公司进行热处理，热处理费每吨800元，热处理费36000元。然后原告将热处理后的锻件发给宜昌常丰机械有限公司，支付运费9900元。宜昌常丰机电有限公司对该批货物进行精加工。其中5件已经精加工、镀铬并完工，其余5件半精加工。该宜昌常丰机电有限公司发现5件半精加工的锻件由大小不等的横向裂纹，其中一件于2013年12月26日早上自然置裂后，该批工件被业主全部拒收，并明确告知不得再使用原告的毛坯件。同时，宜昌常丰机电有限公司对我方发出索赔函，除要求退货外，要求原告赔偿损失503900元整。原告因此遭受损失20500元。原告接到通知后，即通知两被告共同到宜昌常丰机电有限公司，两被告对于出现质量问题并无异议，但互相推诿，认为不是自己的责任。原告认为，因两被告的行为，造成原告的生意没有做成，受到了极大的经济损失和商誉损害。请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计703950元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑州市鑫宝物资有限公司辩称，原告向我公司订购货物时，我公司先到新余威奥锻造有限公司询问是否能够生产符合原告要求的钢材，新余公司说能够生产之后，我们才和原告签订的合同。合同签订后，我们公司把这项业务交给新余公司生产了锻件，大约2013年7月份向原告交的货，当时原告也是看过货物的质量的，同意后才接受的货物。对原告陈述的锻件采购价格为330000元，运费3600元没有异议。
洛阳鑫淬电力机械有限公司辩称，1、我公司和原告公司确实有这项交易，当时热处理没有合同，没有标准，也没有交货清单，货物发出以后过了很长时间，才叫我去，说是断裂了。另一方面这个轴干之前，我们进行了探伤，发现有裂纹，在经原告同意的情况下，我们找焊工进行焊接。根据惯例，原告把货物从厂里拉走后，我们就视为原告认可是合格产品。
经审理查明，2013年5月10日，原告明超公司与宜昌常丰机电有限公司签订《宜昌常丰机电有限公司外协合同》一份，约定原告明超公司为宜昌常丰机电有限公司提供材质为40Cr的绞轴10件，合同总价为40万元。其后，原告为完成该合同义务，原告与被告鑫宝公司签订购销合同，从被告鑫宝公司购买5吨锻件，采购价格33万元，购销合同中第4条约定如有质量异议，做好记录并及时通知甲方，以材质书为依据钢厂派人解决。其后，原告将锻件交由被告鑫淬公司进行热处理，双方虽没有签订合同，但是被告鑫淬公司对该项业务予以认可。原告将热处理后的锻件发给宜昌常丰机械有限公司，其中5件已经精加工、镀铬并完工，其余5件半精加工。该宜昌常丰机电有限公司发现5件半精加工的锻件由大小不等的横向裂纹，其中一件于2013年12月26日早上自然置裂后，该批工件被全部拒收，并明确告知不得再使用原告的毛坯件。宜昌常丰机电有限公司还向原告提出索赔。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对双方的合同关系均予认可，本院予以确认。原告主张，由被告鑫宝公司提供铸件、经被告鑫淬公司加工的产品存在质量问题，但自原告与宜昌常丰机电有限公司签订合同至宜昌常丰机电有限公司要求退货，原告的产品经过了买卖、加工等多个环节，原告没有提供证据证明质量问题由二被告造成。同时，宜昌常丰机械有限公司虽对原告提出索赔，但该索赔结果尚不确定，原告也没有提交其损失的证据，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司的诉讼请求。
本案受理费10840元，由原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3596号
原告王某某，女，生于1988年9月19日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人肖贡生，男，生于1959年2月4日，汉族，农民，住古蔺县。
被告朱某甲，男，生于1971年5月8日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖贡生、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年，原、被告同在福建打工，草率同居，于2008年6月27日生育女儿朱某乙，2010年1月28日生育儿子朱某丙。为了给子女上户口，2010年3月，原告违心地与被告办理结婚登记。之后，由于被告没有家庭观念，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告一气之下于2011年农历9月8日离家出走，打工至今。原、被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地。由此诉来法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、子女由原、被告各抚养一人。
被告朱某甲辩称，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系，并非草率同居。本人年纪大，家中上有老，下有小，负担重，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某甲于2006年同居，2008年6月27日生育女儿朱某乙，2010年1月28日生育儿子朱某丙，2010年4月1日办理结婚登记。由于夫妻感情不和，原告王某某于2011年10月4日（农历9月8日）在被告朱某甲到水口卖烤烟时悄然离家外出务工，不与被告朱某甲联系，分居至今，偶尔从务工地回来也未回家，而是居住在其娘家。自原告外出务工以来，其子女一直随被告朱某甲共同生活。
以上法律事实，有原告王某某提供的原告王某某的户籍证明、户成员信息，水口镇槐场村支部书记余某某出具的证明。被告朱某甲提交的水口镇槐场村村民委员会出具的有派出所签注盖章的证明。水口镇婚姻登记处向本院出具的证明等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供出庭证人王学堂、张显文的出庭证言，因不同时具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
本院认为，原告王某某因与被告朱某甲夫妻感情不和，于2011年10月4日在被告朱某甲不知晓的情况下悄然离家外出，与被告朱某甲分居至今三年多来，拒绝与被告朱某甲联系，偶尔回来，也居住在娘家。足见原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院认为，原告自2011年10月4日离家外出至今，女儿朱晴晴、儿子朱某丙一直随被告生活，与被告结下了深厚的感情，若现在改变朱晴晴、朱某丙已经熟悉的生活环境，判决子女由原告抚养，将影响到子女的身心健康，故朱晴晴、朱某丙宜由被告直接抚养，原告负担其抚养费。对于子女抚养费的数额，本院根据朱晴晴、朱某丙的实际需要和当地的生活水平及原、被告的负担能力，酌定由原告每月负担朱晴晴、朱某丙的子女抚养费各300元，分别至朱晴晴、朱某丙能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告之子朱某丙、女朱晴晴由被告朱某甲直接抚养，原告王某某自2014年11月起每月给付被告朱某甲抚养朱某丙、朱晴晴的子女抚养费各300元，分别至朱某丙、朱晴晴能独立生活时止；
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年十月十六日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初472号
原告刘安培，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告刘安培与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安培的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5408号罪犯黄小礼，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）江刑初字第332号刑事判决，以被告人黄小礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。被告人黄小礼及同案人韦安不服，提出上诉。二审期间，上诉人黄小礼、韦安申请撤回上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）柳市刑一终字第149号刑事裁定，准许上诉人黄小礼、韦安撤回上诉。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第655号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄小礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄小礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄小礼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分60.50分；获2014年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄小礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小礼减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00242号
原告：戚灵珠，女，1979年1月23日出生，汉族，合肥市人，安徽工人日报社员工，住安徽省合肥市庐阳区益民街**号安徽人才交流中心*号，身份证号码3422011979********。
被告：魏军，男，1978年8月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道，身份证号码3424251978********。
原告戚灵珠诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告戚灵珠到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚灵珠诉称：2007年5月份，被告魏军向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，后经催要，被告归还部分借款，尚欠10000元。因原告催要余款未果，故诉至法院要求被告偿还借款人民币10000元及利息3500元。
原告戚灵珠向法庭提交以下证据材料：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、2007年5月1日、2008年7月8日、2012年2月25日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款以及尚欠10000元的事实。
被告魏军未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为真实、合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2007年5月被告向原告借款100000元，并出具借条。后经原告催要，被告陆续归还了部分借款，尚欠10000元未付。2012年2月17日原告起诉要求被告归还下余借款，2月25日被告向原告重新出具借条，约定在两年内还清剩余借款10000元，并自愿支付利息3500元，原告随后撤诉。因被告现仍未履行还款义务，故原告再次起诉，要求被告归还借款本息13500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告现尚欠原告10000元，由被告魏军2012年2月25日出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺两年内付清，并自愿支付利息3500元，是其真实意思表示，不违反法律的规定。现被告逾期未履行还款义务，故原告起诉要求被告支付借款本金及利息13500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后三日内向原告戚灵珠偿还借款本金及利息13500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年三月二十六日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00242号
原告：戚灵珠，女，1979年1月23日出生，汉族，安徽工人日报社员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：魏军，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告戚灵珠诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告戚灵珠到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚灵珠诉称：2007年5月份，被告魏军向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，后经催要，被告归还部分借款，尚欠10000元。因原告催要余款未果，故诉至法院要求被告偿还借款人民币10000元及利息3500元。
原告戚灵珠向法庭提交以下证据材料：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、2007年5月1日、2008年7月8日、2012年2月25日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款以及尚欠10000元的事实。
被告魏军未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为真实、合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2007年5月被告向原告借款100000元，并出具借条。后经原告催要，被告陆续归还了部分借款，尚欠10000元未付。2012年2月17日原告起诉要求被告归还下余借款，2月25日被告向原告重新出具借条，约定在两年内还清剩余借款10000元，并自愿支付利息3500元，原告随后撤诉。因被告现仍未履行还款义务，故原告再次起诉，要求被告归还借款本息13500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告现尚欠原告10000元，由被告魏军2012年2月25日出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺两年内付清，并自愿支付利息3500元，是其真实意思表示，不违反法律的规定。现被告逾期未履行还款义务，故原告起诉要求被告支付借款本金及利息13500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后三日内向原告戚灵珠偿还借款本金及利息13500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年三月二十六日
书记员 储莉莉
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第49号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人陈惠明，男，诏安县四都镇人大主席（分管计生工作）。
被执行人李洪滨，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人李敏真，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行李洪滨、李敏真征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人李洪滨、李敏真违反计划生育法规未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人李洪滨、李敏真征收社会抚养费人民币13000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》于2014年5月26日依法送达给被执行人李洪滨、李敏真，被执行人李洪滨、李敏真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第101105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李洪滨、李敏真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年9月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李洪滨、李敏真必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币13000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人李洪滨、李敏真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 方惠明
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异40号
异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号。法定代表人金裕龙，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人徐宝松，男。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人张慧，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。委托代理人朱文武，男。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民二(商)初字第990号民事判决书，在执行上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)与上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)、沈圆彬金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2014)松执字第6710】，案外人上海开天建设(集团)有限公司(以下简称“开天公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开天公司异议称，异议人是上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋的建设单位，因颐思殿公司无力支付工程款，双方协议由开天公司购买涉案房屋，与工程款抵扣。2014年3月31日开天公司与颐思殿公司签订房屋买卖合同，且双方办理了预告登记，房屋买卖合同成立并生效，但异议人购买的房屋在(2014)松执字第6710号案件中被作为执行标的予以评估拍卖，异议人因此提出异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。申请执行人易和公司表示：涉案房屋抵押于2013年9月9日，查封于2014年4月4日完成，申请人作为抵押权人享有优先受偿权。即使开天公司与颐思殿公司之间以房款抵扣工程款的事实存在，此类普通债权也无法对抗易和公司的抵押权。故请求驳回开天公司的执行异议申请。被执行人颐思殿公司表示：抵押权人是默许涉案房产的上述买卖的。�院经听证审查查明，上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房产”)系被执行人颐思殿公司所有,建筑面积353.61平方米。申请执行人易和公司于2013年9月10日分别设立8,000,000元、9,500,000元、9,800,000元的抵押。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年4月1日查封了涉案房产(该院已将涉案房产的处置权移交本院)。另查明，本院于2014年8月18日作出的(2014)松民二(商)初字第990号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江易和小额贷款股份有限公司借款本金9,800,000元；二、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司逾期付款利息(以9,800,000元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%计算)；三、被告上海颐�殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司律师费416,000元；……四、如被告上海颐思殿大酒店有限公司不能清偿上述第一至第三项债务时，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司有权与被告上海颐思殿大酒店有限公司协议，以坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号209、210、211、213、218、219房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在其优先受偿17,500,000元后的9,800,000元范围内优先受偿；……”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人易和公司的申请，本院于2014年11月17日以(2014)松执字第6710号案件立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2014年12月15日裁定对涉案房产进行评估、拍卖；并张贴公告责令被执行人于2014年12月28日之前履行生效法律文书确定的偿付义务。拍卖过程中，异议人开天公司向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人开天公司提供了其与颐思殿公司签订的《上海市商品房出售合同》，该合同约定开天公司向颐思殿公司购买涉案房产，建筑面积353.61方米，每平方米建筑面积单价38,000元，总价款13,437,180元，签约日期2014年3月31日，开天公司一次性支付房款。同时，开天公司还提供了2014年3月31日其与颐思殿公司签订的《协议书》，该协议确定开天公司是松江区松东路219弄“颐思殿改建”项目的建设单位，根据开天公司已完成的项目工程量，颐思殿公司应向开天公司支付拖欠工程款35,722,805元。双方协商达成一致，开天公司向颐思殿公司购买包括涉案房屋在内共四套房屋，总价款35,722,805元，于协议签订之日购房款与工程款互相抵销。开天公司还提供了其与上海颐思殿大酒店物业管理分公司签订的《委托经营管理合同》，�合同约定开天公司将包括涉案房屋在内的商铺委托上海颐思殿大酒店物业管理分公司经营管理，以此主张涉案房产已经交付开天公司。本院认为，涉案房产尚登记在被执行人颐思殿公司名下，且设立了以申请执行人为抵押权人的抵押。在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，异议人以及被执行人均未能提供抵押权人同意被执行人在抵押期间转让涉案房产的证据材料，故对于异议人开天公司以涉案房产购买人的身份所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本�定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日�审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审745号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人罗新华，男，汉族，1962年09月24日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇杜官屯村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05057号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4320号
罪犯覃永壮，男，1975年12月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深福法刑初字第213号刑事判决，以被告人覃永壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯覃永壮在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃永壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃永壮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2221号
上诉人（原审被告）王占红，农民。
被上诉人（原审原告）陈锅造，农民。
上诉人王占红因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占红、被上诉人陈锅造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王占红自2014年10月到11月从陈锅造处购买柴油，欠陈锅造柴油款3980元，后王占红又分别于2014年12月3日、12月7日、12月16日、12月23日在陈锅造处购买柴油350元、270元、360元、390元，于2015年2月7日在陈锅造处购买汽油50元，以上共拖欠陈锅造油款5400元，至今未给付。以上事实，王占红认可，且有陈锅造提供的账目记录及庭审笔录在卷证实。陈锅造称2014年7月1日，王占红开车到陈锅造处以外出干活为由购买柴油，与王占红一起的还有刘某和刘二青。王占红加满了放在车前面的两个塑料大蓝桶和一个铁桶，又加满了另一个矮点的铁桶，加油表显示为7018元，后王占红又加满了车的油箱，油款400元，进屋记账时，王占红在记账本上写了“7008元”字样，陈锅造发现不正确让王占红改，王占红在十位的“0”上写了一个“1”，改成了“7018元”，王占红又隔两行记“7月1日400元”。陈锅造问为何不写在一起，王占红当时称“7018元”是大伙儿的，“400元”是其个人的。记账时只有陈锅造和王占红在场。在陈锅造要账的过程中，王占红承认“7018元”这一笔油款也是他个人的，但至今未给付。“400元”那一笔已给付。陈锅造提供账目记录为证。
王占红称其在陈锅造处记有718元的油款未给付，加油的具体日期记不清了，是给刘某的板车加的油，还有两个小塑料桶，共718元，随行的还有刘二青，这718元是刘某欠的，但账是王占红记的，记账时只有王占红和陈锅造在场，当时王占红记账写明了姓名、日期和欠账数额，但记不清记哪了。后王占红又给自己的车加了400元的油，这一笔油款记不清什么时间给付的了。
对陈锅造提供的账目记录“7018元”，王占红最初不认可是其书写，在陈锅造当庭表示申请笔迹鉴定时，王占红又称记不清了，认可可能是其书写的。王占红也认为陈锅造起诉的“7018元”这一笔油款就是其所述的“718元”这一笔油款，其记得当时是写错了，其认为是708元，陈锅造说是718元，其就改成了718元。王占红提供证人刘某出庭作证，证人刘某称没加过7000多元的油，也没让王占红给自己记过欠账，其个人的账都是自己记。陈锅造提供证人郝某和陈某出庭作证，证人郝某称2014年刚过麦收，其到陈锅造处找机油，看到一辆车上拉着几个桶在加油，其问陈锅造这是多少钱的油，陈锅造说7000多元，但其不认识王占红。证人陈某称2015年的某天，其在陈锅造的加油站玩，看到一辆车上拉着几个桶准备加油，其也不认识王占红。王占红对证人的证言不认可。
原审法院认为，陈锅造主张王占红拖欠其油款12418元，王占红认可其中5400元，对该5400元，予以确认。关于7018元油款，王占红称应为718元，且系刘某所欠。王占红提供证人刘某出庭作证，证人刘某称没有加过7000多元的油，但也否认王占红为自己记过欠账，因该证人与王占红有利害关系，故对该证人证言，不予采信。陈锅造提供王占红书写的“7018元”的账目记录证明数额为“7018元”，王占红开始否认是其书写，后又称可能是其所写，故应认定该数目为王占红书写。王占红认可陈锅造所诉“7018元”与自己所述“718元”是指同一笔油款，并称其记得当时是写错了，并进行了更改，王占红作为成年人，应能够正确区别四位数和三位数，且其未能提供有效证据证明其主张，故应认定其所欠该笔油款为7018元。综上，王占红共拖欠陈锅造油款12418元。对陈锅造要求王占红给付油款12418元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：“被告王占红于本判决书生效后十日内给付原告陈锅造油款12418元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王占红负担，于判决书生效后十日内交纳。”
判后，上诉人王占红不服，向本院上诉称，上诉人未欠被上诉人油款7018元，而是欠718元，这笔款是上诉人替刘某加的油，替刘某记的账。7018元是当时上诉人写错了，应是718元，上诉人写成了708元，后经被上诉人要求下，就在708元的0后加了个1，刘某可以作证。请求二审法院依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈锅造答辩称，7018元是上诉人本人所写，是上诉人开车到被上诉人处加的油，上诉人说写错了，没有证据。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的记账条中7018元是其本人所写予以认可，但上诉人主张7018元是由708元修改形成，油款数额应为718元，就该事实过程，缺乏有效证据证实，故对上诉人该项上诉请求，不予支持。综合全案，一审判决根据优势证据判断规则认定上诉人给付被上诉人所欠油款及数额，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人王占红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 盛莉婷
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初152号
原告，贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县X村。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县X村。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郭玉生、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历10月6日举行典礼仪式，2007年6月11日补办结婚证。20XX年X月X日生育女儿杨某甲，婚前感情基础一般，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，以致双方夫妻感情一直没有很好地建立起来。2016年正月，被告的父亲在苗庄卫生所住院，在医院，因家庭琐事，被告对着众人又对原告实施家暴，被他人阻拦，至此，双方夫妻感情彻底破裂，2016年3月8日双方分居。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法维系夫妻关系。原告放弃婚前财产，双方无共同财产和共同债务。为此，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养女儿杨某甲，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了女儿的健康成长，我不同意离婚，我没有打骂过原告。如果原告离婚，我要求女儿随我生活，抚养费依法承担，无共同财产和债务。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件1份，用于证明原告身份信息；
证据二、结婚证原件2份，用于证明双方系合法夫妻；
证据三、女儿杨某甲证明、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明婚生女儿杨云超基本身份信息情况及原、被告如果离婚，女儿愿随原告生活。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一、二没有异议，经本院审查，对原告提供的证据一、二予以采信；对证据三有异议，不认可，但庭审中被告未提供相关证据予以证明，本院予以采信。
根据原告的举证，被告质证，庭审调查情况，本院确认以下事实：
2001年农历腊月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2002年农历10月6举行典礼仪式，2007年6月11日办理结婚登记。2004年4月2日生育女儿杨云超，女儿现随原告生活。2016年3月8日双方因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱、结婚、生子，在长达十多年的共同生活中，应当是建立了一定的感情基础的，双方本应珍惜这份来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭事务，虽因家庭琐事发生争执致感情出现不和谐，但夫妻间只要互谅互让，相互尊重，多一点宽容和忍让，多一点沟通和理解，夫妻关系完全有可能和好。相信今后双方婚姻应是幸福美满的。且原、被告分居时间较短，并未发展到感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 王卓婷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终72号
上诉人（一审原告）高至法，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人高至法因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）第60号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2010年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2000年3月至2010年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第007号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2010年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2000年3月至2010年4月间社会保险费的违法行为已于2010年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高至法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高至法负担。
上诉人张远方不服一审法院判决上诉称，山东常林农业装备股份有限公司未给上诉人缴纳2003年至2010年的社会保险，违反法律规定。被上诉人作出的不予受理投诉决定书缺乏事实依据。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，山东常林集团自2010年5月起为上诉人缴纳社会保险费，上诉人投诉的山东常林集团未为其缴纳2000年3月至2010年4月间社会保险费的违法行为已于2010年5月山东常林集团为其缴纳社会保险费时终了，上诉人于2015年1月向被上诉人投诉超过2年的期限。被上诉人据此事实依据上述规定对上诉人的投诉作出不予受理投诉决定书并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高至法负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初901号
原告赖某某，女，1975年8月3日生。
被告舒某甲，男，1971年6月10日生，汉族。
原告赖某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，因被告舒某甲外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员牛启文、詹代祥组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通等程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1998年相识并于同年10月举行结婚仪式后同居生活，2008年5月20日补办结婚登记。1999年10月4日生育一女舒某乙，2008年6月19日生育一女舒某丙。被告2015年外出后未与家人联系。请求一、判决原、被告离婚。二、原、被告舒某丙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖某某为证明其主张的事实，提供了原告的身份证、被告及子女户口证明，用于证明原、被告及子女的基本情况。原告与被告结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告舒某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告对其提供的证据进行了质证，质证意见是：无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证、被告户口证明、结婚证、能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1998年相识并以夫妻名义同居生活，1999年10月4日生了一女舒某乙，2008年6月19日生了一女舒某丙，2008年5月20日办理结婚登记，
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 詹代祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄冬梅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初845号
原告：兰沁，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告兰沁与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告兰沁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰沁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初9号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1998年4月5日生，汉族，户籍所在地本区吕巷镇和平村四圩*组****号*室，住本区吕巷镇东溪园**号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月14日，被告人俞某某至本区朱泾镇凤翔新村XXX号XXX室借住时，临时起意，盗窃被害人夏某某的价值人民币232元的仿苹果牌Iphone7型手机一部及现金人民币900余元，后逃离现场。
2017年11月8日被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案仿苹果手机一部经追缴已经发还被害人夏某某。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人夏某某的陈述，证人陈某、费某、焉某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过、常住人口信息资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币1,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月16日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人俞某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1069号
原告（反诉被告）：吴凌宇，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）吴凌宇与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许吴凌宇撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴凌宇负担；反诉案件受理费减半收取274元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1069号原告（反诉被告）：吴凌宇，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）吴凌宇与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许吴凌宇撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴凌宇负担；反诉案件受理费减半收取274元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9879号
原告：何贵如，男，1957年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
委托诉讼代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。
原告何贵如与被告成都新同辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告何贵如于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵如自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贵如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何贵如负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年九月十四日
书记员 张颖晗
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审8号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：精俊发屋。
申请执行人以通国土（强）2016字第068号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4175号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：孟祥喜，男，1965年10月16日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人孟祥喜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月6日以被执行人孟祥喜于2015年4月12日未经批准擅自占用寿光市稻田镇孟家村设施农用地256.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2015）第242号行政处罚决定书，责令将非法占用的256.5平方米土地退还给寿光市稻田镇孟家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的256.5平方米土地上新建的房屋。
本院审查认定，2016年1月6日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人孟祥喜送达了寿国土资罚字（2015）第242号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第242号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第242号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孟祥喜在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还给寿光市稻田镇孟家村民委员会,并拆除非法占用的256.5平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初194号
原告时金广，汉族，住新蔡县。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长职务。
第三人王秀芬，住新蔡县。
本院在审理原告时金广诉被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪�员张健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初194号原告时金广，汉族，住新蔡县。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，任县长职务。第三人王秀芬，住新蔡县。本院在审理原告时金广诉被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪�员张健二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李诗朦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初1554号
原告：陈玉猛。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区如意老年人保健院。
经营者：龚志良。
原告陈玉猛诉被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院（以下简称如意保健院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉猛及其委托诉讼代理人刘利军、赵丹到庭参加诉讼。被告如意保健院经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉猛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月4日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告退还原告已支付的购房款408000元；3、判令被告支付原告占用购房款期间的利息12240元（408000×6%÷12×6个月，从2016年10月4日至款项全部退还原告之日止，暂计算至2017年4月4日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于××号的公寓，原告依约于签约当日支付了408000元的购房款。目前，原告所购房屋处于半停工状态，照此情况原告难以取得上述房屋，亦难以实现被告承诺的出租收益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而《房地产开发企业资质管理规定》第二条：本规定所称房地产开发企业是指依法设立、具有企业法人资格的经济实体。也就是被告作为一个个体工商户并不具备签署《商品房买卖合同》的主体资格。同时《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。也即根据法律规定，被告并不符合法律对房地产开发企业要求的资质，故双方签订的《商品房买卖合同》因违反法律强制性规定归于无效。
被告如意保健院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院于2007年10月19日注册，于2012年3月23日核准，企业类型为个体工商户，经营范围为休闲、保健、餐饮（凭资质经营）。
2016年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告如意保健院作为出卖人，以出让方式取得位于铁道以北腾飞路以西地块的土地使用权，土地使用权证为呼国用[2016]第00397号，规划用途为公寓，土地使用权限为2006年3月22日至2055年3月22日，建设工程规划许可证号为建字第150101201100059号，施工许可证号为1202071；原告购买的房屋第A区4层17号，单价为每平方米8500元，总金额为人民币408000元；并约定房屋于2017年6月30日前交付原告。
同日，被告如意保健院向原告出具了《收据》一张，书写：今收到陈玉猛交来购A区4层17号48平方米（呼和浩特新城区如意老年人保健疗养院）人民币408000元。
另查明，通过原告提交的《商品房买卖合同》中土地使用权证号，无法查询相应的土地使用信息。
本院认为，被告如意保健院作为个体工商户，不具备房地产开发资质，其建造房屋用途为经营性，不具备进行买卖交易的商品房条件；被告在未取得商品房性质的国有土地使用权证、规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证的前提下，与原告签订的《商品房买卖合同》，应认定为无效合同；对于原告请求确认合同无效的诉请，本院予以支持；无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求返还购房款的诉请，本院予以支持；对于原告请求的利息损失诉请，因导致合同无效的原因系被告将不具备商品房交易的房屋卖予原告，故应由被告承担合同无效所造成的损失，根据被告向原告出具的《收据》，被告收到原告购房款的时间为2016年10月4日，原告请求按照年利率6%计算自签订合同之日即2016年10月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈玉猛与被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院签订的购买××号公寓的《商品房买卖合同》无效；
二、被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉猛购房款40.8万元，支付自2016年10月4日至2017年4月4日期间的利息人民币12240元，合计人民币420，240元；并支付自2017年4月5日至付清购房款之日止的利息，本金按照人民币40.8万元计算，利率按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7604元，公告费300元，由被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判
长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员贾贵忠
二〇一七年九月十二日
书记
员苏君洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1554号
原告：陈玉猛。
委托诉讼代理人：刘利军。
委托诉讼代理人：赵丹。
被告：呼和浩特市新城区如意老年人保健院。
经营者：龚志良。
本院在适用简易程序审理原告陈玉猛与被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩宇
二〇一七年六月六日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1554号原告：陈玉猛。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区如意老年人保健院。经营者：龚志良。原告陈玉猛诉被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院（以下简称如意保健院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉猛及其委托诉讼代理人刘利军、赵丹到庭参加诉讼。被告如意保健院经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉猛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月4日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告退还原告已支付的购房款408000元；3、判令被告支付原告占用购房款期间的利息12240元（408000×6%÷12×6个月，从2016年10月4日至款项全部退还原告之日止，暂计算至2017年4月4日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于××号的公寓，原告依约于签约当日支付了408000元的购房款。目前，原告所购房屋处于半停工状态，照此情况原告难以取得上述房屋，亦难以实现被告承诺的出租收益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而《房地产开发企业资质管理规定》第二条：本规定所称房地产开发企业是指依法设立、具有企业法人资格的经济实体。也就是被告作为一个个体工商户并不具备签署《商品房买卖合同》的主体资格。同时《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。也即根据法律规定，被告并不符合法律对房地产开发企业要求的资质，故双方签订的《商品房买卖合同》因违反法律强制性规定归于无效。被告如意保健院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院于2007年10月19日注册，于2012年3月23日核准，企业类型为个体工商户，经营范围为休闲、保健、餐饮（凭资质经营）。2016年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告如意保健院作为出卖人，以出让方式取得位于铁道以北腾飞路以西地块的土地使用权，土地使用权证为呼国用[2016]第00397号，规划用途为公寓，土地使用权限为2006年3月22日至2055年3月22日，建设工程规划许可证号为建字第150101201100059号，施工许可证号为1202071；原告购买的房屋第A区4层17号，单价为每平方米8500元，总金额为人民币408000元；并约定房屋于2017年6月30日前交付原告。同日，被告如意保健院向原告出具了《收据》一张，书写：今收到陈玉猛交来购A区4层17号48平方米（呼和浩特新城区如意老年人保健疗养院）人民币408000元。另查明，通过原告提交的《商品房买卖合同》中土地使用权证号，无法查询相应的土地使用信息。本院认为，被告如意保健院作为个体工商户，不具备房地产开发资质，其建造房屋用途为经营性，不具备进行买卖交易的商品房条件；被告在未取得商品房性质的国有土地使用权证、规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证的前提下，与原告签订的《商品房买卖合同》，应认定为无效合同；对于原告请求确认合同无效的诉请，本院予以支持；无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求返还购房款的诉请，本院予以支持；对于原告请求的利息损失诉请，因导致合同无效的原因系被告将不具备商品房交易的房屋卖予原告，故应由被告承担合同无效所造成的损失，根据被告向原告出具的《收据》，被告收到原告购房款的时间为2016年10月4日，原告请求按照年利率6%计算自签订合同之日即2016年10月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈玉猛与被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院签订的购买××号公寓的《商品房买卖合同》无效；二、被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉猛购房款40.8万元，支付自2016年10月4日至2017年4月4日期间的利息人民币12240元，合计人民币420，240元；并支付自2017年4月5日至付清购房款之日止的利息，本金按照人民币40.8万元计算，利率按照年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7604元，公告费300元，由被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员贾贵忠二〇一七年九月十二日书记员苏君洁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1554号原告：陈玉猛。委托诉讼代理人：刘利军。委托诉讼代理人：赵丹。被告：呼和浩特市新城区如意老年人保健院。经营者：龚志良。本院在适用简易程序审理原告陈玉猛与被告呼和浩特市新城区如意老年人保健院房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩宇二〇一七年六月六日书记员杨婷