广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14166号
原告：宋粉萍，女，汉族，1968年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
被告：蔡煌，男，汉族，1980年6月7日出生，住广东省五华县，
被告：佛山捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路段沥中“牛比洲”地段自编2号，统一社会信用代码91440605MA4UJE978B。
法定代表人：吕永春。
委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省阳春市，系该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码61110101798536380E。
负责人：李扶坚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。
负责人：刘新自。
原告宋粉萍诉被告蔡煌、佛山捷翊汽车租赁有限责任公司(以下简称捷翊公司)、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称联合保险北京分公司)、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称联合保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊、被告蔡煌、被告捷翊公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告联合保险北京分公司、联合保险花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡煌、捷翊公司共同向原告赔偿因道路交通事故造成的各项损失共计253268.32元；2.被告联合保险北京分公司、联合保险花都支公司在保险限额范围内就原告前项所述损失与被告蔡煌、捷翊公司承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；4.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日18时18分许，被告蔡煌驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车在佛山市禅城区华远东路兆阳广场前斑马线处与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告因伤情严重，先后到佛山市第一人民医院及该院脑科康复医院住院治疗，共计住院111天。原告住院期间发生治疗费50842.7元，出院后发生门诊费用398.9元，共计51241.6元。2017年7月20日，广东经纬司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定结论为原告的左膝关节功能丧失25%以上达十级伤残，右膝关节功能丧失25%以上达十级伤残。佛山市公安局禅城分局交通警察大队对此次事故作出禅20160046297号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡煌承担本次事故的全部责任。被告蔡煌驾驶的粤Ｙ×××××小型汽车为被告捷翊公司所有，故被告捷翊公司应当与被告蔡煌共同就原告的各项损失承担连带赔偿责任。事故发生期间，被告捷翊公司为涉案车辆在被告联合保险花都支公司、联合保险北京分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），故被告联合保险花都支公司、联合保险北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告损失共计253268.32元，具体为：1.医疗费51241.6元；2.住院伙食补助费11100元；3.营养费13880元；4.护理费22200元（200元/天×111天）；5.交通费3000元；6.误工费49904.4元（71292元/年÷360天×252天）；7.残疾赔偿金90442.32元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金10000元。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告蔡煌答辩称：对原告的起诉事实及理由无异议，涉案车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告捷翊公司答辩称：1.被告捷翊公司与被告蔡煌签订的租赁合同明确约定，发生交通事故时由承租方承担责任，故被告捷翊公司不应作为本案的责任主体；2.被告捷翊公司对于损害的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任；3.被告捷翊公司将涉案车辆租赁给被告蔡煌后，已经丧失了对该车辆的直接控制，且被告捷翊公司在交付车辆时已经尽了合理的注意义务，故不应承担赔偿责任。
被告联合保险花都支公司答辩称：1.涉案车辆粤Ｙ×××××在被告联合保险花都支公司投保交强险，保险限额122000元，事故发生在保险期间内。被告联合保险花都支公司已向原告垫付10000元；2.对原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据：①医疗费用应扣除自费用药和被告联合保险花都支公司垫付部分；②营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；③对鉴定费不予认可，该费用为原告的举证成本；④护理费过高，建议不超过70元/天计算；⑤误工费过高，建议按照佛山当地最低工资标准计算住院与全休天数；⑥伤残赔偿系数过高，建议不超过11%计算。
被告联合保险北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月10日18时18分许，被告蔡煌驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车在佛山市禅城区华远东路兆阳广场前斑马线处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年11月16日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡煌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院期间为2017年11月10日至2017年11月25日，住院天数15天，期间共产生医疗费20584.1元，其中，被告蔡煌转账支付1061.4元，被告联合保险花都支公司转账支付10000元。2017年11月25日，原告转入佛山市第一人民医院脑科康复医院住院治疗，住院期间为2017年11月25日至2017年3月1日，住院天数95天，期间共产生医疗费31320元。佛山市第一人民医院脑科康复医院医嘱“1.不适随诊，继续门诊治疗；2.患者腰椎失稳，应注意休息，避免激烈运动；3.适当增加营养，强肾壮骨；4.出院带药。”出院后，原告依医嘱于2017年4月10日、2017年4月24日进行门诊治疗，产生医疗费398.9元。
2017年7月10日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年7月20日作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第925号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人宋粉萍的左膝关节功能丧失25%以上达十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上达十级伤残”。原告为此支付鉴定费1500元。
被告蔡煌驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车登记所有人是被告捷翊公司，该车辆在被告联合保险花都支公司处投保了交强险和商业险500000元，且附加不计免赔险。粤Ｙ×××××号小型汽车系被告蔡煌及案外人何满凤向被告捷翊公司所租赁。
另查明，原告为佛山市禅城区老道日用品商行的经营者，该商行的类型为个体工商户，经营范围为“零售：日用品；持有效审批证件从事食品流通。”
本院认为：本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡煌承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告捷翊公司虽为粤Ｙ×××××号小型汽车登记所有人及出租人，但原告并无证据证明其对本案损害后果的发生存在过错，故原告诉请被告捷翊公司承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
医疗费52303元。有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
住院伙食补助费11000元。原告住院110天，按100元/天计算为11100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
营养费6000元。出院医嘱要求加强营养，结合原告受伤情况，本院酌情支持营养费6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
护理费11000元。原告住院110天，原告提供的证据不足以证明其住院期间为其丈夫护理及因护理原告造成的误工损失，故原告的护理费应参照当地护工酬劳标准100元/天计算为11000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
交通费600元。原告未提供交通费发票，但结合原告住院、转院及门诊的事实，本院酌情支持交通费600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
误工费49220.78元。结合出院医嘱及原告伤残部位及等级，原告诉请误工费计算至评残前一日合理，本院予以采纳。原告为个体工商户经营者，其未提供收入证明，其误工费应参照零售业标准71292元/年计算为49220.78元（71292元/年÷365天×252天），原告诉请超出部分本院不予支持。
残疾赔偿金90442.32元。原告因本次交通事故构成两处十级伤残，原告主张按照12%计算其伤残系数合理。原告于1968年11月23日出生，2017年7月20日定残，定残时48周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为90442.32元（37684.3元／年×20年×12%），原告诉请合理，本院予以确认。
鉴定费1500元。有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
精神抚慰金10000元。综合考虑原告因交通事故构成两处十级伤残且被告蔡煌承担本次交通事故全部责任及当地平均生活水平等因素，原告诉请精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计232066.10元。
被告蔡煌驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车在被告联合保险花都支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告联合保险花都支公司须先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告诉请在交强险优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告前述232066.10元损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围69303元（医疗费52303元+住院伙食补助费11000元+营养费6000元），属交强险伤残赔偿限额范围162763.1元（护理费11000元+交通费600元+误工费49220.78元+残疾赔偿金90442.32元+司法鉴定费1500元+精神抚慰金10000元），已超出交强险医疗费用限额及伤残赔偿限额，故被告联合保险花都支公司应在交强险赔偿原告120000元。因被告蔡煌已向原告支付1061.4元，该款项视为其为被告联合保险花都支公司垫付，被告蔡煌可自行向被告联合保险花都支公司理赔，又因被告联合保险花都支公司已向原告支付10000元，故被告联合保险花都支公司还须向原告赔偿108938.6元（120000元-1061.4元-10000元）。
对于超出交强险部分的损失112066.10元（232066.10元-120000元），因被告蔡煌驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车在被告联合保险北京分公司投保了商业险500000元且附加不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告联合保险北京分公司根据保险合同予以全额赔偿。因被告联合保险花都支公司及联合保险北京分公司已对原告的损失进行全额赔偿，原告再诉请被告蔡煌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋粉萍赔偿损失108938.6元；
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋粉萍赔偿损失112066.10元；
驳回原告宋粉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告宋粉萍负担325元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1097元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏