河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2024号
原告齐书杰，男，1934年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被告任恩旺，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人高方伟，任该公司经理。
住所地：河南省焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。（组织机构代码：77365193-X）。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告齐书杰诉被告任恩旺、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安焦作保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年7月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐书杰的委托代理人李国玉，被告任恩旺，被告天安焦作保险公司的委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书杰诉称，2015年10月27日6时许，被告任恩旺驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿仲景路自北向南行驶至邮政市场对面时，与自西向东横过道路骑自行车原告齐书杰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：、1骨盆多发骨折：2、内开放性重型颅脑损伤：3、闭合性胸部损伤：4、多发软组织损伤等伤情，期间共花费医疗费用50895.54元。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具宛公交认字（2015）第FB461号交通事故认定书，认定原告齐书杰负事故的次要责任，被告任恩旺负事故的主要责任，经交警部门核实豫Ｒ×××××号车辆在天安保险公司焦作中心支公司投保有交强险及30万商业第三者责任险。经南阳溯源法医临床司法所鉴定，原告伤情构成了多项伤残，另护理期限190日，营养200日。××司法鉴定原告的颅脑损伤构成八级伤残。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告齐书杰的各项损失费用共计402379.92元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
2、被告的行驶证，驾驶证各一份。证明被告的任恩旺主体资格；
3、天安保险公司工商登记信息一份。证明天安保险的主体资格；
4、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任认定；
5、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；
6、住院病历、诊断证明（三份）、医疗费发票（7张）及出院证。证明原告因交通事故受伤住院治疗情况、花费的医疗费及后续费用；
7、多功能床、床垫的费用及票据，证明原告因交通事故受伤而支付的费用；
8、成人尿垫、尿裤费用及票据，证明原告需要成人尿垫和尿裤单价及个数（尿裤每天需要一个，尿垫每天需要三个）；
9、交通费发票。证明原告住院期间的交通费用。
10、南阳溯源法医临床司法咨询意见书、南阳耿介法医鉴定书各一份。证明原告的伤残等级及营养、护理天数颅脑损伤等级；
11、鉴定费票据2张及专家出诊费一张，共计3100元。
被告任恩旺辩称，事故发生属实，该肇事车辆在天安保险公司投保有交强险和第三者商业责任保险300000元，应由保险公司替代赔偿，另我垫付医疗费6600元，要求保险公司返还给我。
被告任恩旺向本院提交以下相关证据：
收条一份。证明原告亲属收到被告垫付的医疗费6000元。
被告天安焦作保险公司辩称，原告的各项损失应根据庭审证据质证，合理合法进行确定。在交强险限额范围内分项赔偿，关于三者险部分，因原告是次要责任，天安保险公司可以承担70﹪责任。天安保险公司不是本次事故的侵权人，只是保险人，不承担本案的诉讼费用及其他间接损失（含鉴定费）。
被告天安焦作保险公司未向本院提交证据。
被告天安焦作保险公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对据1、2、3、4、5真实性无异议。对证据6医疗费有异议，认为原告没有提供每日住院清单，无法证明医疗费属合理费用，对其它证据无异议。对证据7、8有异议，对该费用合理性有异议，保险公司在赔偿项目中无该费用，保险公司不予承担。对证据9交通费原告未说明其合理性，且有连号现象，由法院酌定。对证据10该鉴定系单方委托鉴定，且鉴定的材料未经质证，故申请重新进行鉴定。对证据11鉴定费属间接费用，保险公司不承担。
被告任恩旺对原告的证据同保险公司的质证意见。但认为证据7、8也应由保险公司赔偿。
原告对被告的收条认可是6000元。
被告天安焦作保险公司对被告任恩旺的预付的6000元认可，同意该费用从保险理赔款中扣除。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年10月27日6时许，被告任恩旺驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至邮政市场附近时，与自西向东横过道路骑自行车的原告齐书杰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：、1骨盆多发骨折：2、内开放性重型颅脑损伤：3、闭合性胸部损伤：4、多发软组织损伤等伤情，期间共花费医疗费用50895.54元。
该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具宛公交认字（2015）第FB461号交通事故认定书，认定原告齐书杰负事故的次要责任，被告任恩旺负事故的主要责任，经交警部门核实豫Ｒ×××××号车辆在天安保险公司焦作中心支公司投保有交强险及30万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经南阳溯源法医临床司法鉴定，原告身体构成2个9级和2个10级伤残，护理期限需190日，营养期限需200日。××司法鉴定原告的颅脑损伤构成8级伤残。经原、被告双方协商，原告的伤残鉴定综合评定系数为26﹪，护理费及营养费以鉴定为准，后续治疗费用以15000元宜。因其它费用无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告齐书杰的各项损失费用共计402379.92元。
本院认为：一、被告任恩旺驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告齐书杰驾驶的自行车发生碰撞，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，原告负事故次要责任，、被告负事故的主要责任，原、被告双方对该认定结论无异议，本院予以认定，故原、被告双方责任划分应以3：7责任为宜。原告请求按2：8责任划分的理由不足，本院不予支持。二、被告天安焦作保险公司系被告任恩旺驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险及三者商业险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应先在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出的部分按事故责任比例在三者商业险限额内向受害人承担。三、原告刘书杰请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费50895.54元，均属合理支出，本院予以认定。后续治疗费原告请求请求60000元，经双方协商后续治疗费以15000元为宜，本院予以认定。检查费1400元，属受害者实际支出费用，本院予以支持。被告要求原告提交每日住院清单用药的意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费。依据病历显示，原告住院29天，按每天30元计算，共计870元。3、营养费。依据原告伤情，结合鉴定，营养费按每天30元计算200天。共计6000元，原告请求每天40元的标准没有依据，本院不予支持。4、护理费。结合原告伤情、住院病历及入院、出院诊断及鉴定情况，原告的护理费计算天数应为190天，原告住院期间2人护理，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入30864元／年为依据，折算每天84元，住院期间的护理费应计算为29天×84元／天×2人=4872元。出院后护理费应为161天×84元／天×1人=13524元。5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成多处伤残，经协商双方同意赔偿系数为26%，原告系城镇居民，故应按城镇标准计算，原告年龄已过80岁，故计算5年，原告的残疾赔偿金标准应按2016年度河南城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准计算，故残疾赔偿金为33249元（25576×5×26%］。6、交通费。原告请求1000元交通费，本院酌定支持900元。7、精神抚慰金。考虑到事故发生的责任、损伤程度及当地人均生活水平，本院酌定支持12000元为宜。原告请求50000元的理由不足，本院不予支持。综上，原告齐书杰因此次事故造成的医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计138710.54元。上述费用应在事故车辆豫Ｒ×××××号交强险内负担医疗费10000元、护理费18396元、伤残赔偿金33249元、交通费900元、精神抚慰金12000元及共计74545元。超出的部分64165.54元应由原、被告按3：7的责任比例分担，由天安焦作保险公司在商业三者险范围内替代被告任思旺承担70﹪即44915.9元。综上，被告天安焦作保险公司应赔偿原告齐书杰各项损失共计119460.9元。被告任恩旺在原告住院期间垫付6000元，应予扣除。四、原告请求的床垫和多功能床1840元，以及原告请求的12个月成年人尿垫、尿裤（尿裤每天1个，每个单价4.95元，尿垫每天3个，每天单价3.5元）。本院认为，上述两项是原告伤情确需这部分物资，但请求天数过长，应以10个月为准，尿裤费用为300天×4.95元×1个／天=1485元。尿垫费用为300天×3.5元×3个／天=3150元，上述两项费系原告伤情特殊情况必须用品，且保险公司赔偿中未有该项目费用，故应由被告任恩旺承担。五、鉴定费1300元及会诊费400元。系原告垫支且属已实际支出部分，按照事故责任比例，由被告任恩旺承担1200元，原告自行承担500元。被告任恩旺辩述上述费用也应由保险公司赔偿的理由不足，本院不予支持。六、被告任恩旺垫付的医疗费6000元，本院予以认可，由被告天安焦作保险公司支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐书杰113460.9元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告任恩旺6000元。
三、限被告任恩旺于本判决生效后十日内赔偿原告齐书杰7675元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，由被告任恩旺承担4000元，原告齐书杰3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张新军