湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初252号
原告王某。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月原、被告经人介绍相识，同年9月6日原告家抬290900元现金作为彩礼至被告家。同年11月30日原、被告登记结婚，同年12月2日原、被告举行婚礼，被告家抬了599999元、瓷器一套、被褥三套及一台奥迪A3小轿车等作为陪嫁物品。数天后，奥迪车便被被告家开走；受赠与的599999元在被告名下由被告保管，原告三番五次向被告索要，被告转账了200000元用于原告还款。一起生活半个月后身为现役军人的原告返回部队，两人分居。因婚前缺乏了解，双方性格不合，无法建立真正的夫妻感情，开始闹离婚。为尽快解除婚姻痛苦，被告草拟了离婚协议，由于双方分歧较大未达成一致意见。原、被告的婚姻纠纷经社区干部多次调解亦未达成协议。由于原、原被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，双方均同意离婚。请求法院：1、判决原告王某与被告李某离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、工作证、结婚证复印件。拟证明原告身份信息，原告系军人，是适格主体，原、被告夫妻关系合法。
2、广东省惠州军分区政治部函、珠泉镇鳌峰社区调解委员会证明。拟证明原告所在单位为原、被告婚姻问题致函被告所在社区，被告同意离婚，鳌峰社区调解过程中被告方对如何离婚的处理态度。
3、原告方去被告方彩礼照片、结婚仪式当天的影像及截图。拟证明原告为婚姻去被告家彩礼290900元，被告家在举行婚礼的当天赠与原、被告奥迪车一台、人民币599999元。
4、微信聊天记录、被告草拟的离婚协议书、电话录音资料及文字整理。拟证明原、被告婚姻基础差，双方对离婚的条件和态度，被告同意退还99000元。
被告李某辩称，原告与被告结婚的动机不纯，原告称的同居不到一个月不实。原、被告无共同财产。结婚时女方家抬去599999元是送给被告的。奥迪车不是被告的，也不是被告家人的，不属于原、被告受赠车辆。被告同意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
5、被告开支收据。拟证明为原、被告结婚被告开支100506元。
6、清单。拟证明被告红包开支26246元。
7、短信。拟证明原告与被告结婚的目的以及离婚的原因。
经本院组织原、被告质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中广东省惠州军分区政治部函的真实性无异议，但与本案无关联；对珠泉镇鳌峰社区调解委员会的证明有异议，认为被告的母亲没有提出退还原告礼金金额90900元，且与本案无关联。对证据3有异议，认为原告来被告家礼金290900元属实，但被告家回的599999元只是一个空头数字，没有抬过现金，奥迪车也只是摆设，不是被告家的车，不是原、被告夫妻共同财产，与本案无关联。对证据4有异议，原、被告聊天记录是被告在气愤的时候说的，但现在被告不同意退钱，对协议的真实性不认可，原、被告曾协议过离婚，但不能表示被告愿意退还90900元。（二）原告对被告提供的证据5真实性不认可，认为该票据不证明客户是谁，购物收据与真实消费不一致，且与本案无关联。对证据6有异议，认为与本案无关联。对证据7的真实性不认可，认为证据来源不合法，不是原告真实意思表示，不能作为定案依据。
本院认证如下：被告对证据1无异议，本院予以确认。证据2中广东省惠州军分区政治部函来源合法、真实，与本案有关联，予以确认；鳌峰社区调解委员会的证明可以确认社区调解委员会曾对原、被告离婚一事进行过调解。证据3可以确认原告去被告家礼金290900元，但不能证明被告家人赠送了原、被告奥迪车一台及人民币599999元。证据4可以证实原、被告婚姻基础不牢，原、被告曾协议过离婚，但不能证明被告同意退回原告90900元。被告提供的证据5、6与本案无关联，不予确认。证据7可以证实原、被告夫妻关系不好。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年9月6日，原告去被告家彩礼290900元，同年11月30日原、被告登记结婚。婚后，被告转账200000元给原告用于偿还结婚时原告借款。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此，原、被告曾于2015年7月至12月协议过离婚。原、被告共同财产有：现在原告处瓷器一套、床铺三套，价值约20000元。原告给被告购买金戒指一枚、钻戒一枚、金项链一个、金手镯一个，价值约10000元。原告主张共同财产还有奥迪车一辆及受被告家赠与现金599999元，但未能向本院提供有效证据予以证实，且被告予以否认。原、被告无共同债权债务。在诉讼过程中，被告表示同意与原告离婚。案经本院组织调解，因被告不同意调解，致本案调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异常为家庭事务发生争吵，且结婚八个月后原、被告就协议过离婚。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产依法分割。因原、被告共同生活的时间不长，故在财产分割时，被告在原告所来礼金中扣除所置办瓷器、床铺及还款200000元开支外，应给予原告一定的财产分割款。原告主张共同财产还有奥迪车一辆及现金599999元，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、财产分割：现在原告处的财产瓷器一套、床铺三套归原告王某所有。现在被告处的金戒指一枚、钻戒一枚、金项链一个、金手镯一个归被告李某所有。
三、由被告李某一次性给付原告王某财产分割款18000元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行完毕。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一六年七月十一日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。