wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9923号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：孙发永，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙发永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙发永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计13723.20元（截止至2017年10月24日，未偿本金0元、逾期本息13333.36元、当月应收利息0元、逾期罚息389.84元、提前还款手续费0元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在孙发永名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告孙发永为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年4月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年4月14日，原告按照合同约定发放贷款40000元。截至2017年10月24日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告孙发永未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，孙发永为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，利息应与每月还款额一同于还款日支付；期限18个月，还款方式为定额贷；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，孙发永将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另孙发永就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年4月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40000元发放至孙发永指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，孙发永未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还12期，累计逾期6期，其中逾期本息13333.36元、逾期罚息389.84元，合计13723.20元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与孙发永签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而孙发永逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因孙发永严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计13723.20元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。孙发永以其所购鲁Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另孙发永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙发永于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计13723.20元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率15.30%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告孙发永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8064号
原告上海汇泽投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘乃庆，董事长。委托代理人田昌靖，男。被告上海浦东建信村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈效中。被告上海融子文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周彦发。本院审理的原告上海汇泽投资管理有限公司诉被告上海浦东建信村镇银行有限责任公司、上海融子文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出对被告上海融子文化传播有限公司财产保全的申请，要�冻结被告上海融子文化传播有限公司的银行存款人民币30,794,304.14元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海融子文化传播有限公司的银行存款30,794,304.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 权
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8399号
原告：唐丽娟，女，1961年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津高六塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路。
法定代表人：高桥玄策，会长。
委托诉讼代理人：陈岳，该公司员工。
原告唐丽娟与被告天津高六塑料有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案受理。现已审理终结。
原告唐丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月至9月工资6000元。2.被告按照国家规定支付原告解除劳动关系的补偿金12000元。事实和理由：原告2011年11月24日入职被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。后单位以环保为由要求原告回家待岗，实至3个月仍然没有消息。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为：原告2006年9月开始享受养老保险待遇。原、被告之间的争议系用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生的用工争议，不应按照劳动关系处理。故原告的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围。原告的诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及参照相关劳动政策之规定，裁定如下：
驳回原告唐丽娟的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初974号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某某，无职业。2016年1月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月11日刑满释放。因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某某于2016年6月29日8时许，在本市武昌区烽火公交车站1辆593路公交车上，趁女乘客胡某不备，盗得胡某挎包内的钱包1个，钱包内有人民币215元及身份证1张。被告人胡某某在逃离途中被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗的钱包1个、人民币215元及身份证，并已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押清单、发还物品清单、物证照片；3、被害人胡某的陈述及报案材料；4、刑事判决书；5、被告人胡某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周研
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执234号
申请人邓宝成，男，汉族，生于1978年10月16日，甘肃省泾川县人。
被执行人赵海龙，男，汉族，生于1988年1月30日，甘肃省泾川县人。
被执行人杨晓丹，女，汉族，生于1991年3月16日，甘肃省泾川县人。
被执行人薛立科，男，汉族，生于1983年2月16日，甘肃省泾川县人。
被执行人薛小燕，女，汉族，生于1983年2月16日，甘肃省泾川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0821民初253号民事判决书，责令被执行人赵海龙、杨晓丹、薛立科、薛小燕连带偿还申请人借款本金利息共计43276元。共同承担案件受理费900元、案件执行受理费563元。经查被执行人赵海龙、杨晓丹、薛立科、薛小燕银行无存款，亦无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初253号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任海丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3297号
原告贾长安，男，生于1979年2月16日，汉族。
被告司徒俊，男，生于1980年10月13日，汉族。
原告贾长安诉被告司徒俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾长安到庭参加诉讼，被告司徒俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告贾长安申请财产保全，本院依法作出（2015）禹民一初字第3297-1号民事裁定书，查封了被告的部分财产。本案现已审理终结。
原告贾长安诉称，原告贾长安与被告司徒俊于2014年12月18日签订二手车买卖合同，原告随即向被告交付了豫K×××××号车辆（银色宝马525）的全部车款150000元，但被告一直不履行交付车辆和配合办理过户手续。故依法起诉，请求判令被告立即向原告交付豫K×××××号车辆，并将该车辆过户给原告贾长安。
被告司徒俊缺席未答辩。
原告贾长安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、二手车辆买卖合同一份，证明原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合同成立；3、收据一份，证明原告贾长安已经将购车款150000元支付给被告司徒俊，被告司徒俊未将车辆交付过户给原告贾长安；4、行车证复印件一份，证明被告司徒俊将行车证交给原告贾长安。
被告司徒俊未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告贾长安提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告贾长安与被告司徒俊于2014年12月18日签订《二手车辆买卖合同》一份，内容为“甲方（卖方）：司徒俊，乙方（买方）：贾长安，甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行。一、乙方购买甲方所有的机动车一辆，车号：豫K×××××，颜色：银色，型号：宝马525，发动机号0146D312，底盘号：LBV5S3100ESJ29509。二、乙方向甲方一次性支付车款150000元整。三、甲方收到乙方车款后，并且保证他人对该车无任何权利要求，保证无纠纷。四、甲方保证办理转户的费用负担，并负有协助办理的义务。五、甲方应交付给乙方该车全部真实有效的证件及缴税费凭证，保证手续完整……甲方（授权签字）：司徒俊……2014年12月18日”。同日，原告贾长安将150000元购车款交给被告司徒俊，被告司徒俊出具内容为“今收到贾长安购豫K×××××车（银色宝马）款15万元整（拾伍万元整），收款人：司徒俊，2014年12月18日”的收据一张，并将行车证交给原告贾长安。后被告司徒均未将上述车辆交付原告贾长安，也未办理过户手续，原告贾长安遂诉至法院。
本院认为：原告贾长安与被告司徒俊之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告贾长安已经按照合同约定将购买豫K×××××号车辆（发动机号0146D312）的150000元车款交付给被告司徒俊，被告司徒俊应当履行合同约定的义务。故原告贾长安要求被告交付豫K×××××号车辆（发动机号0146D312），并将豫K×××××号车辆（发动机号0146D312）过户给原告贾长安，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司徒俊于本判决生效后五日内将豫K×××××号车辆（发动机号0146D312）交付给原告贾长安，并协助过户豫K×××××号车辆给原告贾长安。
本案受理费3300元，保全费1270元，共计3570元，由被告司徒俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟凡敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1301号
原告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码证代码14904479-X。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：邢晨,该公司员工。
委托代理人：廖爱民,该公司员工。
被告：江传茂，男，汉族，安徽鸿畅工程劳务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省桐城市，现住合肥市政务区。
本院于2016年2月3日立案受理原告中铁四局集团第四工程有限公司与被告江传茂承揽合同纠纷一案后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团第四工程有限公司的委托代理邢晨、廖爱民到庭参加了诉讼。被告江传茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁四局集团第四工程有限公司诉称：2013年9月10日，原告下属的工地模架中心（以下简称“工地模架中心”）与被告签订了《模板工程项目承包合同书》，该合同内容为工地模架中心为被告加工、运送模板，并对工程验收、结算、支付、运输、违约责任、汇款帐号有明确的约定。
合同签订后，工地模架中心及时购买材料，组织人员按照被告要求进行加工、运送，被告组织验收合格。2014年5月8日，双方确认验工结算款为153704元。根据合同，加工款项应于加工模板出厂前付清，但原告至今仍有53704元加工款未支付。被告拖延付款的行为已构成严重违约，根据双方合同中违约责任条款、合同法及其司法解释的相关规定，原告有权向被告主张违约金。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工承揽款项53704元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准向原告支付违约金（从2014年5月8日起计算至被告付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述第2项诉请变更为按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。
原告中铁四局集团第四工程有限公司对其主张提供的证据为：1、中铁四局集团第四工程有限公司营业执照、文件；2、模板工程项目承包合同书；3、验工结算表；4、财务科目明细账（被告付款）。
被告江传茂未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，中铁四局集团第四工程有限公司工地模架中心（乙方）与江传茂（甲方）签订一份《模板工程项目承包合同书》，约定：一、模板工程名称、规格型号、数量、价款20mT梁2套中梁、1套边梁，合重约26吨，单价6000元/吨，合价约156000元，单价其中包括材料费、制作费、运输费，本合同为固定单价合同，合同期内不做调整。三、钢模板验收：甲、乙双方依据模板设计图纸，按铁路、公路、桥涵的技术规范，在乙方的厂内进行验收，双方验收合格后，方可出厂。如果甲方在七天内因故不能参与厂内验收，视同认可该模板合格。六、付款：甲方在本合同签订后，3日内按合同总价款的/%向乙方预付材料款，计10万元；出厂前付清全部工程款（以最终结算价款为准）。十二、违约责任2、甲方不能按合同要求支付货款，所拖欠的货款按当期公司贷款利率向乙方支付违约金。
合同签订后，中铁四局集团第四工程有限公司工地模架中心履行了模板的加工及运送义务。
2014年5月8日，中铁四局集团第四工程有限公司工地模架中心与江传茂签署《验工结算表》，确认累计价额153704元。
庭审中，中铁四局集团第四工程有限公司确认江传茂已付款100000元，尚欠53704元。
另查：中铁四局集团第四工程有限公司工地模架中心系中铁四局集团第四工程有限公司下设的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实。
本院认为：中铁四局集团第四工程有限公司工地模架中心与江传茂签订的《模板工程项目承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。中铁四局集团第四工程有限公司已举证证明其履行了模板的加工及运送义务，江传茂应依约支付价款。中铁四局集团第四工程有限公司要求江传茂支付承揽款项53704元，有事实依据，本院予以支持。江传茂未按合同约定支付价款，中铁四局集团第四工程有限公司按合同约定的违约金标准主张自2014年5月8日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江传茂于判决生效后十日内给付中铁四局集团第四工程有限公司承揽价款53704元；
二、江传茂于判决生效后十日内给付中铁四局集团第四工程有限公司逾期付款违约金（以53704元为基数，自2014年5月8日起按同期银行贷款利率计算至承揽价款付清之日止）；
三、驳回中铁四局集团第四工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由江传茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年四月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢229号
申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司。
被执行人陕西万田房地产有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人陕西万田房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03948号民事调解书，作出（2017）陕0116执恢449号执行裁定书依法冻结被执行人陕西万田房地产有限责任公司在金融机构的存款，现因双方达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陕西万田房地产有限责任公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年二月五日
书记员 毛明玉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1738号
原告：张勇
被告：魏县義利房地产开发有限公司
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：房产证。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002好建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终98号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C192室。
负责人：陈晓锋。
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，注册地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人（原审原告）：李宏汉，男，汉族，1975年5月25日出生，户籍地安徽省霍邱县。
上诉人中标建设集团股份有限公司上海第二分公司、中标建设集团股份有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省惠安县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中标建设集团股份有限公司上海第二分公司与被上诉人签订的《项目合作投资协议》第6条约定：争议协商不成的，由上海市闵行区人民法院解决。该约定不违反法律规定，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执95号
申请执行人：王振文，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：汪淑兰，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人王振文与被执行人汪淑兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初77号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款15000.00元；2、要求被执行人承担案件受理费159.50元；3、执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪淑兰发出执行通知书、报告财产令等文书并对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单；依法通过银行系统、房产国土资源管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、住房公积金管理中心、保险公司等单位进行财产调查，经过三个月未查到被执行人有财产可供执行；本院核实申请执行人提供的财产线索，线索所指向的财产并非是被执行人的财产。案外人替被执行人交来5000.00元并已支付给申请执行人，本案可以以终结本次执行程序方式结案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初77号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达时发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1012号
李大顺：
你（单位）与杨孝彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5411号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1012号申请执行人：杨孝彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处泉北商贸城。被执行人：李大顺，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初5411号民事调解书，于2017年5月2向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大顺所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区2#商住楼802室房产（证号：2012088789）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年六月十三日书记员 谷晓雨
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初54号
原告：李凤兰，女，1932年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启合（系李凤兰之子），居民。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制科民警。
被告：淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：李平惠，淮北市公安局法制支队民警。
委托代理人：吴冬冬，淮北市公安局法制支队民警。
第三人：马金梅，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李凤兰诉被告濉溪县公安局及淮北市公安局治安行政处罚纠纷一案中，李凤兰于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局及淮北市公安局的起诉。
本院认为，李凤兰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回对被告濉溪县公安局及淮北市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01411号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人赵建国。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、赵建国追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、赵建国追偿权纠纷一案，于2013年5月24日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵建国于2014年4月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款255元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00036号
请求人：唐向荣。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人唐向荣因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人唐向荣的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人唐向荣的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1458号
原告：王侯银，农民。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告王侯银与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告四年的经济补偿金6080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月10日受聘于被告处，在该处从事环境卫生工作，2014年12月21日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等相关规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；满六个月的，按一年计算。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由于事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称，原告在被告处起止时间2011.7到2014.12，离职时的工资为1000元，是否支付补偿金请法庭依法裁决。
经审理查明，2011年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除关系。离岗时原告工资每月为1200元，有原告提供的工资存折在案佐证。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为主体不适格，2017年7月3日向原告下达劳仲不字（2017）第65号不予受理案件通知书。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告王侯银经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十六日
书记员 贺朝辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08400号
上诉人（原审原告）刘玉霞，女，1965年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）唐继山，男，1962年3月26日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人刘玉霞因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，刘玉霞起诉至原审法院称：我与唐继山的住房相邻。我是西房，唐继山是北房。2009年9月，唐继山在北房西侧的通道上搭建一层、二层建筑物（下称涉案房屋），将原来露天的通道封顶。此建筑物严重影响了我的通行，给我的生活造成了极大的影响，出行极不方便，侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、唐继山将西城区×××8号院内通道上的建筑物一层、二层拆除；2、诉讼费由唐继山承担。
唐继山辩称：不同意刘玉霞的诉讼请求。我建的房屋未给刘玉霞造成任何损害，没有对刘玉霞的居住、通风、通行等造成影响。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。根据法院现场勘查情况，唐继山所建的涉案房屋距刘玉霞房屋北山墙有173厘米，入院通道的宽度现有124厘米，依据常人的生活经验以及平房院落的实际情况，涉案房屋的存在尚不足以影响刘玉霞的通行，而且涉案房屋位于刘玉霞房屋的北侧，对刘玉霞房屋的通风、采光亦不会构成影响，故根据现有情况尚不足以认定涉案房屋对刘玉霞正常使用房屋构成妨害。此外，根据庭审中双方的陈述，虽然双方在涉案房屋完工时间上存在分歧，但可以明确的是在刘玉霞从唐继山手中购买房屋时，即已明确知晓涉案房屋的存在，但其在当时及此后四年有余的时间里并未提出异议。现刘玉霞以涉案房屋对其通行等造成极大影响，侵犯其合法相邻权益为由，起诉要求唐继山拆除涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回刘玉霞的诉讼请求。判决后，刘玉霞不服，上诉至本院，坚持原审诉讼请求。唐继山同意原判。
经审理查明：刘玉霞系北京市西城区×××8号西房一间的所有权人，唐继山系北京市西城区×××8号北房一间的所有权人。在刘玉霞房屋的北侧和唐继山房屋的西侧为进入院内的通道，唐继山在通道内建有二层的建筑物即涉案房屋。经原审法院现场勘查，上述入院通道现宽124厘米，刘玉霞房屋北山墙距涉案房屋173厘米，距唐继山房屋南山墙152厘米。刘玉霞、唐继山对现场勘查记录签字确认。
审理中，唐继山称其于2009年6月与原产权人就本案中双方所有的房屋签订房屋买卖合同，并于2009年7月取得房屋产权证，2009年9月，刘玉霞与唐继山就上述房屋中的西房一间签订房屋买卖合同。刘玉霞认可其于2009年9月与唐继山签订房屋买卖合同，向唐继山购买了现居住的西房一间。唐继山另述称，购买房屋时，通道内已经建有建筑物，其购买房屋后加盖了二层，并于2009年7月到8月期间完工，其将西房出售给刘玉霞时，涉案房屋就已经存在。刘玉霞对此不予认可，并称其购买房屋时，涉案房屋尚正在建设中。
刘玉霞诉称涉案房屋对院内排水造成了影响，导致院内积水无法排出。唐继山对此不予认可，并称院内下水主管道是由其在购买房屋后进行了改造，由原来的小管更换成了目前的粗管，堵水与涉案房屋无关，系因地势造成的。刘玉霞认可院内下水管道系由唐继山进行了改造。
上述事实，有房屋所有权证、照片、登记回执、政府信息不存在告知书、现场勘查记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。根据原审法院现场勘查及双方签字确认，唐继山所建的涉案房屋距刘玉霞房屋北山墙有173厘米，入院通道的宽度现有124厘米，通过上述测量数据分析，涉案房屋的存在尚不足以对刘玉霞通行造成妨碍，而且涉案房屋位于刘玉霞房屋的北侧，对刘玉霞房屋的通风、采光亦不会构成影响，故根据现有情况尚不能认定涉案房屋对刘玉霞正常使用房屋构成妨害。
刘玉霞上诉称涉案房屋对院内排水造成了影响，导致院内积水无法排出，唐继山对此不予认可，辩称院内积水系因地势造成的与建造涉案房屋无关，且其对院内下水主管道进行过改造，将管道径加大。刘玉霞也认可唐继山改造管道的事实，其未对积水原因与涉案房屋有关提交相应证据，故刘玉霞上诉主张涉案房屋对院内排水造成了影响缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘玉霞负担（已交纳35元，余款35元于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘玉霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房依彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第29号
异议人（案外人）李保强。
申请执行人刘洪泉。
被执行人衡水斯格种猪有限责任公司。
法定代表人李保强，经理。
本院在执行申请执行人刘洪泉申请执行被执行人衡水斯格种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人李保强提交了《执行异议书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李保强称，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃北民一初字第90号民事判决书，判决被执行人不欠申请执行人的工资。申请执行人上诉到衡水市中级人民法院的相关法律文书被执行人未收到�申请执行人与被执行人拖欠工资是公司与职工之间的关系，是公司行为，现桃城区法院查封异议人个人名下的退休养老工资户是错误的。我于2014年12月份退休，今年65岁，是6级××人，患有三高症，体弱多病，已失去劳动能力，女儿和外孙女随我一起生活，女儿无收入，我现在生活十分困难，请求解除对我退休工资账户的错误冻结。
本院查明，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）衡桃北民一初字第90号民事判决书，判决驳回了申请执行人的诉讼请求。申请执行人上诉到衡水市中级人民法院，在该院主持下作出了（2010）衡民一终字第394号民事调解书，内容“一、2011年2月28日之前，衡水斯格种猪有限责任公司给付刘洪泉2500元，如到期不履行，则刘洪泉可向法院申请执行衡水斯格种猪有限责任公司4222.50元。�、双方当事人再无其他纠纷”。由于被执行人未按该调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日作出（2011）衡桃执字第321号执行裁定书，冻结了异议人银行账户。为此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经衡水市中级人民法院主持调解，作出了（2010）衡民一终字第394号民事调解书，该调解书发生效力后，因被执行人未按该调解书履行，申请执行人向本院申请执行合法有据。本案在执行过程中，根据作出的（2011）衡桃执字第321号执行裁定书，冻结了异议人银行账户存款，其依据不足、证据不充分，应予纠正。故异议人请求解除对其帐户冻结的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人李保强名下银行账户存�的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月八日
书记员 刘月红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1654号
原告：刘某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告胡越诉称，原、被告于1992年8月经人介绍认识恋爱并同居生活，1993年1月15日办理结婚登记。1993年9月27日育子刘某乙，1998年1月16日育子刘某丙。因原、被告性格不和，常因琐事发生矛盾，被告于2000年2月离家出走至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉来本院，请求人民法院判决离婚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案应由被告杨某某户籍地人民法院即四川省达州市达川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市达川区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曾毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蹇科
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第739号
原告（反诉被告）董娇娇。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处司法工作者。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告（反诉原告）张新卯。
委托代理人张惠琴，太谷县公安局民警。
原告董娇娇诉被告张新卯机动车交通事故责任纠纷一案，以及反诉人张新卯反诉被告反诉人董娇娇返还财产（返还垫支医药费）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董娇娇及其委托代理人贠效菡、贺志锐、被告张新卯及其委托代理人张惠琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称，2015年4月8日17时50分许，被告张新卯驾驶电动车南大街由北向南行驶至药材公司第二药店门前路段时，在超越前方同方向行驶的原告董娇娇骑的自行车的过程中碰撞了董娇娇，发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告于当日入住太谷县红十字正骨医院就诊，住院29天，除被告垫支部分医疗费用外原告支付医疗等用4170.30元，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费用15656.72元。现被告反诉称被告张新卯的电动车未与董娇娇的自行车发生碰撞，被告是出于人道才将原告送至医院救治并好心垫付了医疗费用，此并非事实，是被告为逃避民事赔偿责任的无理辩解。被告反诉要求原告退还垫付的医疗费用没有事实与法律依据，被告反诉请求应予驳回。
被告张新卯答辩及的反诉称，现有证据证明原告的摔伤与被告无任何因果关系，法院应当驳回原告诉讼请求。原告受伤后，被告本着人道主义原则，出于好心救治，并垫付医药费7708元，因此被告张新卯的电动车并未与原告董娇娇发生碰撞，被告张新卯与董娇娇的摔伤不存在任何因果关系，因此被告反诉，要求原告归还被告为其垫付的医疗费用7708元。
经审理查明，2015年4月8日17时50分许，原告董娇娇与他人并排骑自行车由北向南行驶至太谷县药材公司第二药店门前路段时，被告张新卯驾驶倍特牌电动车，电动车后座乘有其孙子张煜郴，被告驾驶电动车行驶至上述路段，在超越同向行驶的原告董娇娇的过程中发生刮蹭，致原告摔倒、受伤；被告当即将其女张惠琴叫来处理此事，张惠琴于当日将原告送至太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为左肘关节脱位、合并尺神经、正中神经、桡神经损伤，于2015年5月7日出院，住院29天，住院花用医疗费用11292元，其中被告于住院当日支付门诊、放射费208元，支付住院押金500元，于2015年4月9日支付原告住院押金5000元，于2015年4月13日支付住院押金2000元，被告共支付原告住院押金7708元，原告支付太谷县红十字正骨医院医疗费3584元。原告于2015年5月6日与2015年4月17日在山西大医院作门诊检查花用诊疗、检查费用515.50元，其中医保支付323.50元，原告支付192元，并花用交通费用270元。2015年4月15日原告及其母亲荣改珍与被告之女张惠琴就医疗费用的处理及承担问题进行了协商。在协商无果的情况下，原告于2015年4月16日向太谷县公安局交通警察大队报案，2015年4月28日太谷县公安局交通警察大队出具了太公交证字（2015）第201504080001号道路交通事故证明。在调查事故得到的事实一栏中述明：“2015年4月8日17时50分许，张新卯驾驶倍特牌电动车沿南大街由北向南行驶至药材公司第二药店门前路段，在超越前方同向行驶的董娇娇骑的自行车过程中双方发生交通事故，造成董娇娇受伤的交通事故，由于双方当事人发生事故后未及时报案，致使现场证据灭失，无法对双方当事人的本起事故中所起的作用予以判断分析。”现原告以被告在超越原告的过程中发生碰撞，致原告受伤为由诉讼在案，要求被告赔偿其医疗等费用15656.72元，被告则以其与原告并未发生接触、碰撞，其对原告救治是出于人道、好心所为，原告受伤与被告不存在法律上的因果关系为由，主张对原告的伤害损失不予承担，并且提出反诉要求原告退回其垫付的医疗费用7708元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队道路交通事故证明，原告及其母亲荣改珍与被告张新卯之女张惠琴、之子张惠勇的对话和通话录音，太谷县红十字正骨医院诊断治疗建议书、住院病案、出院证、医疗收费收据、山西大医院门诊检查收费收据、检查报告单、交通费用发票；被告提供的太谷县红十字会正骨医院门诊医药费收据、押款凭证；本院调取的证据和太谷县公安局交通警察大队事故处理中队回函，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告骑电动车在超越原告时是否发生了刮蹭或碰撞，就该焦点原告针对其主张的事实提供了太谷县交通警察大队出具的交通事故证明以及原告及其母亲荣改珍与被告之女张惠琴、之子张惠勇的对话与电话录音证据予以证实其主张的事实，虽原告所举证据不能直接证明其主张的事实，但两份证据相互印证，足以判定原告所主张的焦点事实成立；虽被告主张双方并未发生接触碰撞，但其未能提供相应的证据予以证明，对于被告主张的焦点事实，本院不予采信，对于被告的反诉请求本院不予支持。故此本院认定被告在超越原告行驶的过程中发生刮蹭的事实成立。原、被告双方发生交通事故地段属市区交通不畅拥挤路段，被告应当等待依顺序行驶，被告在不具备超越前方车辆的条件下超越前方车辆是造成本次事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。原告作为成年人在南大街这样交通不畅拥挤路段行车，应有足够的注意与避让意识，而原告却与他人并排行车，不依顺序行车，也是造成本起事故的又一潜在因素，因此，被告在本事故中也应承担一定的责任。原告因本起事故而造成的损失为：医疗费用11484元、伙食补助费用50元/天×29天=1450元，营养费30元/天×29天=870元，护理费8809元/年÷365天×29天=699.80元，误工费8809元/年÷365天×60天=1448元，交通费270元，共计16221.80元，被告张新卯应承担部分为16221.80元×70%=11355.26元，原告董娇娇应承担部分为16221.80元×30%=4866.54元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新卯在本判决生效后十日内赔付原告董娇娇医疗费用11355.26元，减去已垫付医疗费用7708元，还应支付原告董娇娇3647.26元。
二、驳回被告张新卯的反诉请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告董娇娇负担29元，被告张新卯负担67元；反诉案件受理费25元，由被告张新卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭艳琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第109-6号
申请执行人蓝爱民。
被执行人陆胜路。
被执行人平果路路通贸易有限公司，住所地：平果县亿鑫二期商铺53-54号。
法定代表人陆胜路，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1220号民事判决书，于2014年3月31日，依法委托广西天鸿拍卖有限责任公司拍卖被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。2014年3月31日，因无人竞买而流拍。现另案申请执行人纪秉华向本院提交以物抵债申请书，愿意以第三次拍卖底价4344600元作以物抵债。
本院认为，另案申请执行人纪秉华作为被执行人陆胜路的债务人及广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺的抵押权人，提出按第三次拍卖底价作以物抵偿债务的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、注销被执行人陆胜路所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）的所有权；
二、将被执行人陆胜路所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）作价4344600元，交付纪秉华（身份证号码：××）抵偿被执行人陆胜路所欠债务的4344600元。广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺的所有权自本裁定送达纪秉华时起转移；
三、申请执行人纪秉华（身份证号码：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆世瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第677号
罪犯寇成祥，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年9月19日以（2004）冀刑一终字第756号刑事裁定，以被告人寇成祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第316号、以（2009）冀刑执字第1578号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第748号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇成祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇成祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）402号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇成祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇成祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执220号
申请执行人姜东良，男，1961年5月9日出生，居民身份证号码：2105031961********，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区溪湖东路**号2-8-20。
委托代理人姜顺水，男，1994年7月29日出生，居民身份证号码：2105031994********，汉族，本溪市人，无业，现住同申请执行人。
被执行人杨洪欣，男，1990年8月8�出生，居民身份证号码：2301241991********，汉族，黑龙江省方正县人，无业，现住本溪市平山区解放南路****栋1-6-16。
被执行人贾维义，男，1964年10月9日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区和谐家园**号楼*单元*号。
姜东良与杨洪欣、贾维义民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪欣、贾维义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜东良于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元、案件受理费750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无有价证券。
本院认为，本案被执行人杨洪欣、贾维义目前没�其他可供执行的财产,且申请执行人姜东良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪欣、贾维义新的财产线索，申请执行人姜东良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 张莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第237号
原告孙伟源，女。
被告罗会臻，男。
本院在审理原告孙伟源与被告罗会臻民间借贷纠纷一案中，原告孙伟源于2015年8月20日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟源申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟源撤回起诉。
本案案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由原告孙伟源负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年八月二十日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4316号
原告任刚，男，汉族，1949年3月9日出生，重庆市人，退休，住库尔勒市。
委托代理人冯新柱、杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1943年12月27日出生，重庆市人，农民，住库尔勒市。
委托代理人贺翔、邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告任刚诉被告王鹏共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法独任审判。由简易程序转为普通程序，由审判员张剑飞、人民陪审员白薇、张涛组成合议庭审理。后因人民陪审员白薇因故无法参加庭审，本案另由审判员陈杰、张剑飞、人民陪审员张涛组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月4日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告任刚及委托代理人冯新柱、杨谊蕾，被告王鹏的委托代理人贺翔、邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，1994年，原告与恰尔巴格乡哈尔墩大队三队商定10亩大棚的承包和6分地建房宅基地事宜。因原告为国企职工，不便与生产队签订合同。以被告为名与生产队签订土地承包合同，后原、被告达成协议，对于承包土地私下进行分配。原告在承包土地上投资建了一座大棚，平房三间带地下室及灶房三间。1995年9月28日，原、被告签订《任刚与王鹏协议书》。约定，蔬菜大棚一间，西面住房三间、地下室一间和灶房三间为原告所有，剩余大棚和房屋为被告所有。2013年，库尔勒市恰尔巴格乡政府对原、被告所有的蔬菜大棚和房屋进行拆迁。2015年，被告以土地承包人的身份与库尔勒市恰尔巴格乡政府签订拆迁补偿协议。2015年6月，被告将拆迁款全部领取。原告要求被告返还属于原告房屋的拆迁款，被告拒不返还。原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告拆迁款275000元（125平方米、2500元／平方米）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原、被告签订的《任刚与王鹏协议书》，是被告是在醉酒后被欺诈签订的。承包土地全是被告投资的，房子和砖是原告出的，木头是被告出的，人工费是找人帮忙出的。2006年后，原告再没管理过大棚和房屋。承包土地上所建房屋和大棚，已经被拆迁，被告已领取房屋拆迁款。
经审理查明：原、被告系四川老乡。1995年1月16日，被告王鹏经原告介绍与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村村民委员会签订《土地承包合同》，被告承包库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村耕地十亩。事后，被告承包土地上修建了蔬菜塑料大棚10座，住房一栋共七间、两间地下室，灶房一栋共六间。1995年9月28日，原、被告签订《任刚与王鹏协议书》。约定：由原告牵头被告承包的10亩塑料大棚联合开发种植，由于原告有正式工作，只分配房前一个大棚用于业余时间种植蔬菜，其余大棚均由被告一人种植，按亩各自负担承包土地的一切费用；原、被告联合修建住房一栋共七间（不包括地下室），原告在西面三间，一大间、两小间，建一个地下室。被告在东面四间，两大间，两小间，建一个地下室。修火房一栋，各自三间，原告在西面，被告在东面。修房费用各自承担，产权各属；被告承包的10亩塑料大棚菜地，合同期间或合同期满，如对外转让，应先告诉原告是否愿意全部承包。原告有优先继续履行土地承包合同的权利；此协议双方签字生效，具有法律效力，违约方给对方造成经济损失要负全部赔偿责任。1999年，原、被告对于架电及97年、98年地皮费进行结算。2013年10月，被告承包土地上的370平方米房屋（住房一栋共七间、两间地下室，火房一栋共六间）被拆迁。2015年，被告收取征收补偿款和其他补助费合计为826050元。现原告要求被告返还其建房屋的拆迁补偿款未果，引起纠纷。
另查明，原告任刚自1995年起至今户籍为城镇居民，已退休。被告王鹏为库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村村民，系农业户籍。
上述事实有《任刚与王鹏协议书》、结算单、《库尔勒市房屋征收与安置协议书》和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告承包土地为恰尔巴格乡哈尔墩村集体土地，应由本集体经济组织成员承包。原告并非哈尔墩村村民，为城镇居民无权承包农村集体土地并在其上建房。被告将其承包的哈尔墩村集体土地中的部分土地转包给原告并允许其在承包土地上建房，且双方签订了《任刚与王鹏协议书》，该协议书违反法律禁止性规定，为无效合同。涉案房屋经有关政府确认为被告所有后，与被告签订《库尔勒市房屋征收与安置协议书》并支付了全额拆迁款826050元。故原告要求被告返还涉案房屋拆迁款27.5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任刚的诉讼请求。
本案受理费5425元，保全费1945元，均由原告任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1351号
原告张某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市
被告陆某某，男，51岁，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
被告刘某某，男，37岁，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
被告程某某，男，45岁，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
原告张某某与被告陆某某、刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某、刘某某、程某某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年1月15日被告陆某某向我借款本金28000元，约定月息1.5%，到期后，被告给付我一万元利息，尚欠28000元本金未付，后经我多次催要，被告没有偿还此款。故我诉至法院，要求被告给付本金及利息。
被告陆某某、刘某某程某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告陆某某于2012年1月15日向原告借款28000元，双方约定月息按1.5%计算，被告刘某某，程某某为被告陆某某提供担保。到期后2013年3月19日，被告陆某某给付原告一万元本金，其余本息未付，经原告多次催要借款未果，现原告诉至法院，要求三被告给付借款本金28000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告陆某某向原告张某某借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告陆某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。因被告陆某某已于2013年3月19日支付10000元本金，应当予以扣除，故对原告要求被告陆某某偿还借款及利息的诉讼请求部分应予以支持。被告刘某某、程某某为被告王陆某某提供担保，应负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金18000元及相应利息（利息自2012年1月15日起至2013年3月19日按本金28000元计；自2013年3月20日至本判决生确定的给付日期止按本金18000元计；利率按双方约定月息1.5%计付）；
二、被告刘某某、程某某负连带清偿责任；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴丽华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1240号
原告郭晓光，男，1975年6月30日出生，回族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄一雄，男，1975年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曾东南，男，1955年11月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告郭晓光与被告曾东南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一雄，被告曾东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，自2013年9月4日起，陆续四次向原告借款共计55000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，被告向原告借款55000元属实，但已经偿还原告15000元，现仅剩40000元未还。
经审理查明，被告曾东南于2013年9月4日出具一份借条给原告，载明向原告借款20000元，约定于2013年10月31日前还款，并约定发生争议由丰泽法院管辖。被告另于2013年11月1日、2013年11月21日、2013年12月22日出具了三份借条给原告，载明向原告借款共计35000元，且均约定在十日内还款。上述四笔借款，双方均未对利息作出明确约定。
本院认为，原告郭晓光与被告曾东南之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具给原告的四份借条为证，本院予以认定。据上述借条所载，被告向原告借款共计55000元，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告还款，合法正当，应予支持。被告辩称其在向原告借款后已偿还15000元，但未能举证证明，对被告该辩解，本院不予采纳。由于双方未明确约定借款利息，现原告请求被告按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，该主张并未违反相关法律规定，被告在庭审中亦明确表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾东南应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓光借款55000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1175元，减半收取587.5元，由被告曾东南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一四年五月五日
书记员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1240号
原告：孙永成，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住所地唐山市丰南区。。
被告：李江，男，56岁，汉族，住所地唐山市丰润区，系唐山市丰润区ＸＸ机械修理部业主。
被告：李静民，男，30岁，汉族，住所地唐山市丰润区。
原告孙永成与被告李江、李静民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯林春撤回起诉。
案件受理费人民币12840元，减半收取计人民币6420元，由原告孙永成承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕双玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1026号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人：时洪安，男，汉族，1982年9月16日出生，现住胶州市李哥庄镇。
青岛市黄岛区卫生和计划生育局与时洪安计划生育行政纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1026号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十日
书记员 生宝业
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第561号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人李文军，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第104号民事判决书，责令被执行人李文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文军至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人�法院（2015）巴法执字第561号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第458-2号
申请执行人淄博市张店区湖田镇西张村村民委员会。
被执行人王启海。
本院在执行淄博市张店区湖田镇西张村村民委员会诉王启海租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第458号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第490号
申请人：悦瑞彩，女，1964年9月19日生。
被申请人：李祥胜，男，1978年10月21日生。
被申请人：滑惠（慧）玲，女，1978年02月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李祥胜所有的豫AV09**号小型轿车、豫A0CD**号小型轿车、豫GM59**号轻型普通货车、豫E79**号小型轿车及滑惠（慧）玲所有的豫E281**号小型轿车、豫ER50**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供郭永胜所有的豫JGY1**号小型轿车及冯士梅所有的滑县房权证城关镇字第100016**号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李祥胜所有的豫AV09**号小型轿车、豫A0CD**号小型轿车、豫GM59**号轻型普通货车、豫E79**号小型轿车及滑惠（慧）玲所有的豫E281**号小型轿车、豫ER50**号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴冰一
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第77号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹文豹，男，32岁，汉族，农民，
被执行人吴洪翠，女，29岁，汉族，农民，系曹文豹之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人曹文豹、吴洪翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001027号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001027号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001027号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年六月八日
书 记 员 朱庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12401号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈浙良。
委托代理人周美云。
被告ＸＸ。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2010年1月的物业管理费98元。本院于2015年6月17日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人沈浙良、周美云到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积103.74平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2010年1月的物业管理费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2010年1月的物业管理费98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2384号
原告高永强，男，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高永强与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告高永强于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告高永强的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高永强负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2384号
原告高永强与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2384号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第736号
原告蔡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
（本页无正文）
审判员 匡召生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 树
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00166-2号
原告山东金视野信息产业有限公司，注册登记地址为山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦702室，实际办公地址为山东省济南市天桥区铜元局前街1号金冠商务中心1号楼3层。
法定代表人马会珍，总经理。
委托代理人郝茹，山东金视野信息产业有限公司员工。
委托代理人宋维强，北京腾波律师事务所律师。
被告张金荣。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
本院在审理原告山东金视野信息产业有限公司与被告张金荣劳动争议一案中，因原告山东金视野信息产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王景萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01656号
原告赖元智，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
被告龚盛乾，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告赖元智与被告龚盛乾合伙协议纠纷一案中，原告赖元智于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚盛乾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告赖元智申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖元智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告赖元智负担。
（本页无正文）
审判员 毕 毅
二〇一五年三月十日
书记员 许雪凇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1153号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，公司职员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月5日被广州市公安局取保候审，2014年9月1日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人彭某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.0mg／l00mL。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤A×××××小型普通客车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人彭某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，查获录像光盘，被告人彭某的主体身份材料，被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年九月九日
书 记 员 陈燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第983号
原告罗茂芳。
原告吴秀蓉。
原告魏绍秀。
委托代理人赖碧英。
被告陈国民。
被告陈俊林。
委托代理人罗伟。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人李贤德。
原告罗茂芳、吴秀蓉、魏绍秀与被告陈国民、陈俊林、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员龙吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂芳、吴秀蓉、魏绍秀的委托代理人赖碧英，被告陈国民，被告陈俊林的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年12月3日下午，陈国民驾驶川AC8U**号长安牌小型普通客车由竹篙镇金华村14组方向沿乡村道路向竹篙镇青松社区方向行驶，13时15分许，陈国民驾驶该车行至金堂县竹篙镇金华村11组陈家德屋外道路下坡处，车前部与行人吴忠林发生碰撞，接着车冲出路右外又与陈家德家房屋发生碰撞，造成吴忠林受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。现依法起诉，请求判令被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告方各项损失合计142946.02元，不足部分由被告陈国民、陈俊林连带赔偿。
被告陈国民辩称，对事故发生的基本事实无异议，已垫付医疗等费用11万元，要求一并处理。
被告陈俊林辩称，对事故发生的基本事实无异议，但陈国民是实际车主，应由陈国民和华安保险公司承担赔偿责任，陈俊林不承担责任。
被告华安保险公司未答辩。
经审理查明：2012年12月3日下午，陈国民驾驶川AC8U**号长安牌小型普通客车由竹篙镇金华村14组方向沿乡村道路向竹篙镇青松社区方向行驶，13时15分许，陈国民驾驶该车行至金堂县竹篙镇金华村11组陈家德屋外道路下坡处，车前部与行人吴忠林发生碰撞，接着车冲出路右外又与陈家德家房屋发生碰撞，造成吴忠林受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由陈国民负事故的全部责任，吴忠林不负事故责任。
另查明，事故发生后，吴忠林经金堂县第三人民医院及成都军区总医院抢救无效，当晚死亡；陈俊林是川AC8U**号长安牌小型普通客车所有人，在华安保险公司投保了交强险；陈国民已垫付医疗等费用11万元；吴忠林生于1942年9月24日，是罗茂芳之夫、吴秀蓉之父、魏绍秀之子，魏绍秀现有5个子女。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、火化证、投保单、竹篙镇金华村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈国民在驾车行驶的过程操作不当，导致本案交通事故发生，对损害后果应当承担赔偿责任。陈俊林在本案交通事故中无过错，不承担责任。本院对金堂县公安局交通警察大队的责任认定予以采纳。陈国民所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告方的损失（扣除自费药），首先应当由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈国民赔偿。根据保险合同的约定，自费药不属保险公司赔偿范围，这部分损失由被告陈国民赔偿。
关于原告方的损失，其中医疗费凭发票计算；死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算；丧葬费按职工平均工资标准计算6个月；关于交通费及办理丧事产生的误工费，按实际情况酌定；关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素合理确定。综上所述，本院认定原告的损失：医疗费7211.14元、死亡赔偿金61286元、丧葬费15744.5元、被扶养人生活费4675.5元、误工费720元、交通费500元以及精神损害抚慰金40000元等共计130137.14元。以上损失，扣除自费药1082元（按15％计算）外，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿116129.14元；被告陈国民赔偿14008元。因陈国民已垫付医疗等费用11万元，经抵扣，华安保险公司应支付原告方20137.14元、支付陈国民95992元。
原告方主张住院伙食补助费、营养费、护理费等，因吴忠林经医院抢救无效当晚死亡，未产生上述费用，故本院不予支持。原告方主张损失合计142946.02元，超额部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈俊林不承担责任的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在判决生效之日起7日内支付原告罗茂芳、吴秀蓉、魏绍秀20137.14元。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在判决生效之日起7日内支付被告陈国民95992元。
驳回原告罗茂芳、吴秀蓉、魏绍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 学
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第2374号
原告徐作燕，女。
被告梁成坤，女。
被告李金恒，男。
本院于2013年8月12日立案受理了原告徐作燕诉被告梁成坤、李金恒民间借贷纠纷一案。原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱于2014年5月23日、2014年6月8日分两次找原告借款30000元，并为原告出具借条2张。后�原告催要，被告推拖拒付。原告故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30000元。
经本院审查，本案合同履行地、被告住所地均在滨海新区大港中塘镇，原告据此向本院提出移送管辖申请，要求将本案移送至滨海新区人民法院审理。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 刘永攀
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初397号
原告毕某某，女，1979年1月5日出生，汉族，个体。
被告张某某，男，1973年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告毕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告毕某某负担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯秋燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6078号
原告李雅宝，女，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人林时坤、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门市铁路贸易公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号梧村厦门铁道大厦东附楼第5层。
法定代表人鲍建芳，总经理。
委托代理人陈芳辉，南昌铁路局企业管理与法律事务处企业法律顾问。
原告李雅宝与被告厦门市铁路贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李雅宝及委托代理人林时坤、余丽梅，被告厦门市铁路贸易公司的法定代表人鲍建芳及委托代理人陈芳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅宝诉称，1997年8月21日，原告向被告购买讼争房产即铁道大厦配套设施楼第七层自东向西第C706室房产（现地址：思明区金榜南路41号702室）。被告认定讼争房产的建筑面积为92.53平方米，据此计算购房款并向原告收取，原告已足额支付。现因原告向有关专业人士了解，得知讼争房产实际面积不足80平方米，被告多收取了十几平方米的购房款。原告多次与被告交涉，希望被告退还多收取的购房款，被告以种种理由和借口一再拖延。现诉请判令：1、被告立即退还原告多支付的购房款暂计1万元（退款金额按讼争房产实际测绘的面积与92.53平方米的差额乘以1600元／平方米计算）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告厦门市铁路贸易公司辩称，本案讼争房产所涉纠纷属于历史遗留问题。被告与原告签订的《职工建房协议书》违反国家法律、法规和政策，系无效合同。讼争房产所在房屋56户住户至今未办理产权证。从现有市房地产测绘数据上看，原告实际入住的房屋建筑面积大于协议面积，故原告以实际面积不足要求退还多支付的购房款的主张缺乏事实依据。原告最迟在1998年底就已入住讼争房屋，对房屋的实际面积早已知情，在长达15年的时间里，原告从未主张面积差的退款问题，现该主张已经超过诉讼时效。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，铁道大厦配套设施楼第七层自东向西第C706室系被告厦门市铁路贸易公司的职工集资建房。案外人黄某某、被告于1994年10月31日签订《职工集资建房协议书》，约定被告厦门市铁路贸易公司将其所建的坐落在厦门市梧村东至物资局仓库西至公路，南至警备区医院，北至铁路公安段看守所的铁道大厦配套设施楼第七层（自东向西第C706楼梯二房二厅二个凉台、厨房、卫生间计建筑面积82平方米）按国家房改政策办理房屋产权交付黄某某。此后，该房产转让给案外人肖某某，肖某某又将该房产转让给原告李雅宝，并由李雅宝居住至今。现铁道大厦配套设施楼第七层自东向西第C706室仍未办理房屋权属登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案所涉《职工集资建房协议书》属于单位内部建房、分房合同。故原告李雅宝依据该《职工集资建房协议书》提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，因本案所涉《职工集资建房协议书》协议双方的当事人为案外人黄某某与被告厦门市铁路贸易公司，合同的约束力仅限于协议双方当事人，根据合同相对性原则，原告提起本案诉讼亦不符合法律规定。因此，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李雅宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00040号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李三苗借款合同纠纷一案中查明被执行人李三苗拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李三苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02776号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈惠，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 谢建平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1666号
罪犯徐晓峰，绰号“峰儿”，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，原住大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯徐晓峰因犯诈骗罪于2010年1月29日被大竹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年9月1日刑满释放。本院于2013年7月6日作出了（2013）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人徐晓峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止。该犯于2013年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐晓峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓峰系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00452号
原告沈新远，女，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人汪富平，退休教师。（特别授权）
被告程志勇，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院受理原告沈新远与被告程志勇民间借贷纠纷一案后，被告程志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告户籍虽在黄山市徽州区，但经常居住地为其妻子叶菊兰娘家即安徽省黟县碧阳镇星火村中三组（原光村行政村中三组）；2、原告在2013年以“黄山市屯溪天主堂”名义向安徽省黟县人民法院起诉时，确认被告住址为安徽省黟县碧阳镇星火村中三组。综上所述，被告的经常居住地在安徽省黟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由安徽省黟县人民法院管辖，故请将该案移送至安徽省黟县人民法院。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告程志勇的住所地为安徽省黄山市徽州区，但从被告程志勇提供的证据来看，可以证明其经常居住地为安徽省黟县。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告程志勇对管辖权提出的异议成立，本案将移送黟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年五月四日
书记员 王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08503号
原告姜某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，女，1967年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原被告于1990年4月23日登记结婚，共同生育一子。由于原、被告双方婚后感情一般，近年来因原告脾气不好，双方已分居接近四年，夫妻关系已经破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚多年，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年4月23日登记结婚，共同生育一子（姜某乙，1991年11月1日出生，现已成年）。婚后一段时间夫妻关系尚可。近年来，因原告在外打工，双方缺乏沟通，导致夫妻关系出现不睦。自2010年起，原告因眼疾多次在大坪医院、爱尔麦格眼科医院住院或就医。2013年7月10日，被告陈某经重庆市肿瘤医院检查确诊有乳腺癌。
2013年11月5日，陈某以身患乳腺癌，经济困难为由向本院起诉要求姜某甲支付扶养费，本院于2014年4月2日以（2013）沙法民初字第10794号民事判决书判决姜某甲从2013年11月起向陈某每月支付900元扶养费。
2014年7月3日，原告姜某甲以双方性格不合，分居两年，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月11日以（2014）沙法民初字第06393号民事判决书判决驳回原告姜某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告姜某甲提供的结婚登记等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是因原告在外打工，双方缺乏沟通所致。现原告姜某甲起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告陈某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。且现原、被告均身患疾病，更需要双方精神上和经济上的相互扶助和支持，携手共同度过难关。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月一日
书记员 黄 琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1025号
原告山东德汇田源有机农业有限公司
法定代表人王瑛，该公司总经理。
委托代理人杨明伦，该公司工作人员。
被告杨道刚。
本院在审理原告山东德汇田源有机农业有限公司诉被告杨道刚土地承包经营权纠纷一案中，因被告无法送达，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东德汇田源有机农业有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告山东德汇田源有机农业有限公司承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月八日
书记员 刘清建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1025号
原告靳某某。
被告马某某。
本院在审理原告靳某某为与被告马某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 董晓波
二〇一五年四月二十日
书记员 庆红绵