广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第414号
原告：张润南，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
被告：李成均，1954年11月04日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告张润南诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山中心支公司）、李成均交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张润南的委托代理人梁嘉豪、被告都邦保险中山中心支公司的委托代理人余震海、被告李成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润南诉称：2013年11月11日17时55分，李耀昌驾驶粤TU50××号牌车辆往裕洲南村方向行驶，驶至肇事路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，李耀昌对此事故承担全部责任，原告不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告都邦保险中山中心支公司在机动车交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的损失136267.05元；2.被告李成均对超出机动车交强险保险限额范围外的原告损失按责任比例承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告都邦保险中山中心支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤TU50××号车在我司投保了交强险和商业保险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告请求的部分项目有异议：第一，原告的伤残鉴定为九级过高，根据与原告相类似的案件，原告的伤情一般是十级伤残或评不上伤残。第二，护理费，我司认为原告要求过高，我司只同意以70元／天计算住院天数。第三，精神损害抚慰金，应该按照相应的伤残等级计算5000元为宜。第四，其他请法院依法审核原告的证据原件后予以酌情计算。3.我司并不是本案的侵权人，不应该在侵权案件中承担诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李成均答辩称：第一，同意保险公司的意见。第二，我为原告垫付了部分医疗费用，应该依法予以扣除。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年11月11日17时55分，李耀昌驾驶粤TU50××号牌车辆往中山市坦洲镇裕洲南村方向行驶，驶至中山市坦洲镇裕洲村路段时，与原告张润南驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告张润南受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2013年11月13日作出NO：30023243号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由李耀昌承担此事故的全部责任，张润南不承担此事故的责任。
张润南在事故中受伤，于2013年11月11日至2013年12月30日在中山市坦洲医院住院治疗48天。中山市坦洲医院出院诊断为：1.左肱骨外科颈骨折并大结节撕裂；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱，建议注意休息，饮食，住病期间一人陪护。张润南治疗共花费医疗费23932.50元，其中被告李成均支付了18081.60元，张润南自己支付了5850.90元。2014年1月20日，张润南委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年2月11日出具广正司鉴所（2014）法临鉴学第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为张润南的伤残等级为九级伤残。张润南支付鉴定费1500元。后张润南诉至本院，并主张前述诉讼请求。
另查明：李耀昌驾驶的粤TU50××号牌车辆的登记车主为李成均，与李耀昌是父子关系。该车在被告都邦保险中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.都邦保险中山中心支公司承保了粤TU50××号牌车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张润南先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的李耀昌在事故中承担全部责任，故由其（或车主）承担全部民事赔偿责任。但由于粤TU50××号牌车在都邦保险中山中心支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述李耀昌（或车主）承担部分应由都邦保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接向张润南赔偿。不足部分再由李耀昌（或车主）赔偿。
二、关于张润南的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费23932.50元（按医疗票据计算）；2.住院伙食补助费2400元（按50元／天计算住院48天）。前述两项合计26332.50元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由都邦保险中山中心支公司在限额内先行赔偿原告张润南10000元，超出部分16332.50元，由于未超出商业三者险责任限额，故由都邦保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接向原告张润南赔偿。
㈡1.护理费5127.32元［参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元／年计算住院48天的护理费5127.32元（计算方式：38989元／年÷365天×48天=5127.32元）］；2.残疾赔偿金108816.15元［张润南提供有中山市居民身份证明，证实张润南于事故前在中山市坦洲镇居住，故其残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算18年（定残时，张润南年满62周岁）。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×18年×20%=108816.15元］；3.鉴定费1500元（按发票金额）；4.交通费300元（根据原告住院时间及交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述五项合计125743.47元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告都邦保险中山中心支公司在限额内先行承担110000元，超出部分15743.47元，由于未超出商业三者险责任限额，故由都邦保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接向张润南赔偿。
综上，都邦保险中山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张润南交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元）。都邦保险中山中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张润南交通事故损失32075.97元，扣减李成均己支付的18081.60元，则尚应支付13994.37元，被告李成均不用向原告张润南支付赔偿款。至于李成均已支付的18081.60元由其自行向都邦保险中山中心支公司理赔。
张润南要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险限额内赔偿原告张润南交通事故损失101918.40元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告张润南交通事故损失32075.97元，共计赔偿原告张润南133994.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1513元（原告已预交1513元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告于本判决生效后三日内迳付原告张润南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤红梅