重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3378号
原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，经理。
委托代理人：周文兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工，特别授权。
被告：罗荣奎，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢绍勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称“海燕公司”）诉被告罗荣奎、谢绍勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告海燕公司委托代理人周文兵，被告谢绍勇、罗荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕公司诉称：2013年2月1日，被告谢绍勇将自己经营的货车（车头车牌号为渝XX**，挂车车牌号为渝XX**）转让给被告罗荣奎所有。在该车转让前，尚欠原告垫付的购车款190000元未付清，为此，三方协商，在车辆转让后，被告罗荣奎每月归还原告车款15000元，如逾期支付，则按1.5%月息标准支付原告资金占用利息。为保证被告罗荣奎按期归还欠款，被告谢绍勇对该车的债务承担连带保证责任。同时，在车辆所欠债务未清偿前，该车以被告罗荣奎的名义挂靠在原告处。协议达成后，三方签订购车欠款协议、车辆挂户协议（实为车辆挂靠经营协议），被告罗荣奎出具欠条一张。此后，该车一直由被告罗荣奎委托被告谢绍勇实际经营。后二被告一直以车辆经营困难为由，拖欠原告的车款及保险费，原告多次催收无果。2015年3月3日，该车因经营不善，决定转让给第三方，被告罗荣奎委托被告谢绍勇处理该车。2015年3月27日，该车通过委托第三方出卖，最终以121800元成交。原告实际为二被告垫付车款190000元、保险费22000元，扣除该121800元，二被告尚欠原告车款90200元。此后，原告多次要求二被告支付该款，二被告均互相推诿。为维护原告合法利益，现请求法院判令：1、二被告给付原告垫付的车款90200元，并承担违约金57000元，两项共计147200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗荣奎辩称：车辆所有人是谢绍勇，故罗荣奎不应承担责任。
被告谢绍勇辩称：欠原告车款90200元属实。但因为谢绍勇经营的另外一辆车出了交通事故，交通事故的损失由被告谢绍勇全部承担，其替海燕公司承担了一部分损失，故海燕公司承诺该90200元车款不再要求谢绍勇支付。为此，海燕公司长时间没有向被告追偿。综上，被告谢绍勇不应该向海燕公司支付该笔车款。
经审理查明：2013年2月1日，原告海燕公司（甲方）与被告罗荣奎（乙方）签订《购车欠款协议》一份，协议约定：一、乙方以分期付款方式购买红岩牌XXXX车一辆，尚欠甲方车款共计大写人民币壹拾玖万元整（190000.00）。二、为确保该欠款回收，该车户口名称为甲方所指定的公司—重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（海燕公司原名称），牌号为渝XX**，车架号XXXX，发动机号XXXX，挂车牌号为渝XX**挂，甲、乙双方特别约定该欠款未付清之前，甲方保留该车的所有权。三、付款时间及方式：乙方欠款期限为13个月（自2013年2月1日起至2014年3月1日止），每月应付本金人民币至少壹万伍仟元整给甲方；乙方付给甲方购车欠款的同时从欠款之日起按月利率1%支付利息给甲方直至付清为止；乙方未按本合同双方约定条款按时支付欠款，则甲方以所有欠款为基础，最低按月利率1.5%的标准从欠款之日起计算，向乙方收取利息至欠款付清时为止。支付特别约定：超期还款利息按月1.5%计算。四、有违反下列情形之一者，乙方同意甲方提前收回此车，并处理该车以抵偿欠款，不足冲抵部分则向乙方追收，并同意承担欠款总金额30%的违约金：1、乙方未付清本协议款项（含违约金）之前，不得将此车抵押给其他方，不得用于偿还其他债务，不得出卖、转让、出租、改装、互换等……五、欠款期间乙方应当以其自身的名义开展业务，不得以甲方的名义开展任何业务，该车在乙方使用过程中所造成的经济损失、法律责任及国家相关部门对公司及法人和驾驶员等的罚款均由乙方承担……在该《购车欠款协议》第五条后注明：该车的民事责任和法律责任由谢绍勇担保。谢绍勇在协议上该处签名。
2013年2月1日，原告海燕公司（甲方）就上述车辆还与被告罗荣奎（乙方）签订《车辆挂户协议》一份，约定罗荣奎将该车挂靠海燕公司，车辆由海燕公司统一编号、喷门徽，接受海燕公司管理，每年按海燕公司规定时间交纳服务费6000元，车辆由罗荣奎自主经营、自负盈亏……同日，被告罗荣奎向海燕公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司190000元，属购车欠款”。
2013年2月20日，罗荣奎与谢绍勇签订《协议书》一份，协议载明：“事由：谢绍勇原在荣昌区海燕汽车贸易有限公司赊欠一辆货车（车牌号为渝XX**、挂车车牌号为渝XX**）。2013年2月1日谢绍勇与罗荣奎协商，将该车过户给罗荣奎。但罗荣奎一直外出务工，无驾驶证，根本不懂经营货车及相关驾驶技能，无能力经营该货车。所以该车虽然过户给了罗荣奎，但仍然由谢绍勇自己独自经营。现经双方协商，达成如下协议：谢绍勇原在荣昌区海燕汽车贸易有限公司赊欠车牌号为渝XX**、挂车车牌号为渝XX**的货车仍然由谢绍勇一人承担全部欠款及支付全部利息，今后谢绍勇经营该车及产生的一切后果也与罗荣奎无关”。
2015年3月27日，因谢绍勇经营不善，谢绍勇将上述车辆以121800元转让给他人。原告收取了该笔车辆转让款，将购车欠款190000元、车辆保险费22000元合计212000元，扣除该121800元后，原告多次要求二被告支付剩余车款90200元未果。原告遂诉至本院，请求判令二被告给付原告垫付的车款90200元，并承担违约金57000元，两项共计147200元。在本案审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付购车欠款90200元并从2014年3月2日起按月利率1.5%支付资金占用利息至欠款付清之日止。
上述事实有原、被告陈述，《购车欠款协议》，《车辆挂户协议》，《协议书》，《欠条》等证据材料予以证实。
本院认为：被告罗荣奎以自己名义采用分期付款方式向原告购买车辆并将车辆挂靠原告处进行经营，该事实有被告罗荣奎与原告签订的《购车欠款协议》、《车辆挂户协议》证实，本院予以确认。针对购买车辆的欠款，被告罗荣奎向原告出具了欠款190000元的《欠条》，原告与被告罗荣奎之间的债权债务关系明确。原告要求被告罗荣奎支付尚余购车欠款90200元符合法律规定，本院予以支持。被告谢绍勇系罗荣奎所购买车辆的实际经营人，认可该笔欠款其应当承担责任，其在原告与被告罗荣奎签订的《购车欠款协议》中，也明确表示愿为被告罗荣奎的购车欠款承担担保责任。为此，被告谢绍勇应当对上述欠款承担连带付款责任。原告要求被告自2014年3月2日起按月利率1.5%支付资金占用利息至欠款付清之日止，有《购车欠款协议》的约定为依据，本院予以支持。被告谢绍勇辩称原告承诺该90200元车款不再要求其支付，但未向本院提交相关证据证实，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗荣奎于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司购车欠款90200元，并从2014年3月2日起按月利率1.5%支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、被告谢绍勇对被告罗荣奎应承担的上述款项承担连带付款责任。
如果被告罗荣奎、谢绍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1622元（原告已预交），由被告罗荣奎、谢绍勇承担。该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月九日
书记员 陈 霞