宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13100号
原告：杨振东，男，1977年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨新红，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨振东与被告杨新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨振东及其委托诉讼代理人李凤霞，被告杨新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款73500元，并按照同期银行贷款年利率5.6%支付自2017年2月8日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日、2016年6月19日、2017年1月30日、2017年2月8日，被告以工程周转为由，四次向原告借款，并承诺待工程回款后归还，原告以银行转账的方式给被告出借73500元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
杨新红辩称，原、被告之间并无借贷关系，原告向被告转账的案涉款项，其中70000元系原告为承揽被告承包的国网宁夏电力有限公司检修公司电建化检修车间劳务工程所垫付的工程款，3500元系原告对被告的赠予。2017年9月26日，在对原告承揽的劳务工程进行结算时，原、被告也对原告垫款的实际情况进行了一致确认，将该款项包含在了原告工程结算价款以及应付的工程款中，且原、被告的工程款项纠纷已由金凤区法院调解结案，原告系重复起诉，法院应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的中国建设银行客户交易明细清单一份，证明原告于2016年12月18日向被告转账50000元，2016年12月19日向被告转账20000元，2017年1月28日向被告转账1500元，2017年2月8日向被告转账2000元。被告认可收到款项，但称该款项并非借款而系工程款。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提交的《承诺书》，证明原告承揽的劳务工程系分包唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司所承包工程，该承诺书中并未将原告向被告支付的案涉借款一并结算的事实，该劳务分包工程与案涉借款无关。被告认可证据的真实性，但质证称被告系唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司的负责人，对原告承包的劳务工程进行结算时，将工程每平米的承包价格定为580元，而市面价格为每平米420-460元，故以此方式将原告垫付的工程款包含在决算款项中。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3.被告提交的（2017）宁0104民初8116号民事起诉状及通话录音资料一份，证明原告已就案涉借款在金凤区法院起诉，原、被告曾电话协商将案涉款项计入上述案件标的一并解决。原告认可起诉状的真实性，但质证称起诉状与本案无关，通话录音资料无法确认通话双方的身份，不认可该证据的真实性。本院对民事起诉状予以采信，通话录音资料内容并未显示原告认可案涉款项系工程款，该证据与本案也无关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告通过银行转账方式于2016年12月18日向被告交付50000元，于2016年12月19日向被告交付20000元，于2017年1月28日向被告交付1500元，于2017年2月8日向被告交付2000元。2017年9月26日，唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司向原告出具《承诺书》，确认杨振东已完成工程量2221平方米，承包价格580元每平方米，工程款1288180元，下欠438480元，该公司于2017年11月15日之前将下欠工程尾款付清。2017年11月30日，杨振东将唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司等诉至金凤区人民法院，请求判令该公司支付工程款438480元。另查明，2017年2月8日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告抗辩转账凭证记载款项并非借款而系工程款，但其提供的证据不足以证明该项辩称，且《承诺书》中也未记载结算工程款包括原告先行垫付的款项，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。因借款未约定借款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还借款73500元，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付2017年2月8日至实际还款之日的利息，因案涉借款未约定利息及还款期限，被告应当按照银行同期贷款年利率4.35%支付自原告主张还款之日起即2017年12月5日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告杨新红于本判决生效之日起十日内向原告杨振东偿还借款73500元，并按照年利率4.35%支付自2017年12月5日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告杨振东负担34元，由被告杨新红负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 莫芫清
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。