wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初466号
原告：赵秀珍，女，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所实习律师。
被告：陈秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷红兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵秀珍与被告陈秀、雷红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚友、黄勇到庭参加诉讼，被告陈秀、雷红兵经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10,000元，并以10,000元为基数，从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，陈秀向赵秀珍借款10,000元，由陈秀手书借条一张，之后未归还。雷红兵与陈秀系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
被告陈秀、雷红兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月10日，陈秀向赵秀珍借款10,000元，当日，赵秀珍将现金10,000元交付给陈秀，并由陈秀出具借条一张，借条载明：“今借到赵秀珍人民币壹万元（10,000）。”之后，陈秀未归还借款。
另查明，雷红兵与陈秀于1990年3月30日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，在二人的离婚协议书中无债权债务的记载。
庭审中，赵秀珍主张在借款时，陈秀说借款用于家庭开支，但未举示证据证明。
上述事实，有赵秀珍的陈述及其举示的借条、二被告的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，赵秀珍与陈秀之间依法建立起了民间借贷关系，其借贷合同合法有效。陈秀向赵秀珍借款10,000元，且未约定清偿日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，赵秀珍可随时主张，故对赵秀珍关于清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。陈秀在赵秀珍主张之后仍未清偿借款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对赵秀珍关于利息的诉讼请求亦予以支持，但以年利率6%为限。赵秀珍主张此笔借款用于夫妻共同生活，但是无证据证明，结合陈秀在借款之后第三天即与雷红兵离婚，且在离婚协议书中未确认此笔债务的事实，本院认为认定此笔借款用于夫妻共同生活无事实依据，故对赵秀珍对雷红兵的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀于本判决生效后次日清偿原告赵秀珍借款10,000元，并以尚欠借款为基数，从2018年1月9日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告赵秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀负担，此款已由赵秀珍垫付，被告陈秀随案款一并支付给原告赵秀珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初466号原告：赵秀珍，女，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所实习律师。被告：陈秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷红兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵秀珍与被告陈秀、雷红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚友、黄勇到庭参加诉讼，被告陈秀、雷红兵经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10,000元，并以10,000元为基数，从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，陈秀向赵秀珍借款10,000元，由陈秀手书借条一张，之后未归还。雷红兵与陈秀系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告陈秀、雷红兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，陈秀向赵秀珍借款10,000元，当日，赵秀珍将现金10,000元交付给陈秀，并由陈秀出具借条一张，借条载明：“今借到赵秀珍人民币壹万元（10,000）。”之后，陈秀未归还借款。另查明，雷红兵与陈秀于1990年3月30日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，在二人的离婚协议书中无债权债务的记载。庭审中，赵秀珍主张在借款时，陈秀说借款用于家庭开支，但未举示证据证明。上述事实，有赵秀珍的陈述及其举示的借条、二被告的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，赵秀珍与陈秀之间依法建立起了民间借贷关系，其借贷合同合法有效。陈秀向赵秀珍借款10,000元，且未约定清偿日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，赵秀珍可随时主张，故对赵秀珍关于清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。陈秀在赵秀珍主张之后仍未清偿借款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对赵秀珍关于利息的诉讼请求亦予以支持，但以年利率6%为限。赵秀珍主张此笔借款用于夫妻共同生活，但是无证据证明，结合陈秀在借款之后第三天即与雷红兵离婚，且在离婚协议书中未确认此笔债务的事实，本院认为认定此笔借款用于夫妻共同生活无事实依据，故对赵秀珍对雷红兵的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈秀于本判决生效后次日清偿原告赵秀珍借款10,000元，并以尚欠借款为基数，从2018年1月9日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告赵秀珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秀负担，此款已由赵秀珍垫付，被告陈秀随案款一并支付给原告赵秀珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  何国华人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年四月十八日书 记 员  黄麟惠
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初307号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1977年3月4日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，打工。2016年5月16日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2016年11月10日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年11月11日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人关某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人关有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年5月份，被告人关某某通过拨打小广告电话花400元办理一张虚假驾驶证，2014年8月份开始使用该驾驶证驾驶车辆，2016年5月15日，被告人关某某驾驶×××轻型货车经过乌审旗图克镇中天合创北路与百米大道交叉路口时，被执勤的民警查获，民警让关某某出示驾驶证时，关某某将之前伪造的驾驶证出示给执勤民警。经查，被告人关某某未办理申请领取过驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、接出警登记表、受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、情况说明、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、车辆信息及行驶证复印件、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关有福使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币8000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保534号
申请人武城县振兴筑路机械设备有限公司，住山东省武城县鲁权屯镇马庄村。
法定代表人郭子刚，职务：总经理。
被申请人郑州易沅筑路材料有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路。
法定代表人苗冬梅，职务：总经理。
本院审理申请人武城县振兴筑路机械设备有限公司与被申请人郑州易沅筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑州易沅筑路材料有限公司银行存款14万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑州易沅筑路材料有限公司银行存款14万元或同等价值的财产；
二、查封申请人郭子刚名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人郭子刚银行存款2万元。
案件申请费1220元，申请人武城县振兴筑路机械设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1295号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告娜琪，女，1966年8月20日出生，达斡尔族，鄂温克族自治旗第二实验小学教师，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路统建路。
被告索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，鄂温克族自治旗伊丽嘎民族学前学校教师，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
被告萨仁格日勒，女，1954年10月3日出生，达斡尔族，鄂温克族自治旗第二实验小学教师，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
原告高宏亮诉被告娜琪、索德、萨仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员程英飞独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告高宏亮到庭参加诉讼，被告娜琪、索德、萨仁格日勒传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏亮拆称，原告高宏亮与被告娜琪系朋友关系，2016年3月27日被告娜琪因做生意缺少周转资金向原告借款20万元，娜琪给高宏亮出具了借据，书面约定借款期限为5个月，月利率为2分，并由被告索德、萨仁格日勒在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。但娜琪在借款到期后不予还款，经原告多次催要无果，故原告依法诉至富拉尔基区人民法院，要求三被告偿还本金20万元，利息从2016年8月28日起至2016年11月28日开庭时止共计1.2万元。
原告高宏亮提供的证据有：借据1张、收条1张。
被告娜琪、索德、萨仁格日勒未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2016年3月27日，被告娜琪在原告高宏亮处借款20万元，书面约定月利率为2分，借款期限5个月，被告索德、萨仁格日勒为担保人。因约定期限2016年8月27日到期后，高宏亮多次向娜琪催要无果，故高宏亮诉至本院，要求三被告履行偿还义务。利息从2016年8月28日起至2016年11月28日开庭时止，以本金20万元，月利率2分计算，利息为1.2万元，尚欠本金、利息合计21.2万元。
上述事实，有原告提供的借据1份、收条1张、富拉尔基区人民法院工作人员记录调查笔录3份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娜琪向高宏亮借款20万元，事实清楚，证据充分，应予偿还；索德、萨仁格日勒系借款担保人，应负担连带偿还责任。高宏亮主张的利息为月利率2分，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜琪偿还原告高宏亮欠款本金20万元，利息1.2万元，合计21.2万元。被告索德、萨仁格日勒负连带保证责任。
案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元，诉讼保全费1580.00元由被告娜琪、索德、萨仁格日勒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔繁阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4920号
原告：赵春新，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴风炎，男，1967年11月20日，汉族，住福建省莆田市仙游县，公民身份号码。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内，统一社会信用代码91350503156182816C。
法定代表人：张金池。
本院受理原告赵春新和被告吴风炎、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴风炎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的合同履行地在四川省南充市，且被告吴风炎的住所地在仙游县，本案应该由被告吴风炎住所地的人民法院管辖，故本案应该移送福建省仙游县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中没有明确约定履行地或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果还不能确定的履行地的，那么给付货币的，在接受货币一方所在地履行。吴风炎称本案买卖合同的履行地四川省南充市，但并没有提供证据证明本案买卖合同的履行地在四川省南充市。而赵春新作为接受货币一方，其居住地在莆田市秀屿区，故本院具有管辖权。吴风炎对在法定期限内提出管辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴风炎对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由吴风炎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7568号
原告吴瑕，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被告关莉，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告刘明，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
原告吴瑕与被告关莉、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告吴瑕及其委托代理人王永献、被告刘明及其委托代理人姚林到庭参加了诉讼，被告关莉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑕诉称，被告关莉、刘明系夫妻。2014年1月至4月被告关莉先后7次向原告借款44.5万元，借款期满后被告未偿还借款本息，遂起诉来院要求二被告归还借款本金445000元；二被告按约定了逾期利率的按年利率24%，未约定逾期利率的按年利率6%向原告支付利息。
被告关莉未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告刘明辩称，从2013年6月二被告因感情不和开始分居生活，被告刘明不知道关莉借款的事实，且不是为了夫妻共同生活，被告刘明不承担偿还义务；借款在短期内频繁，无交付借款的资金凭据，借款不成立，驳回对被告刘明的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日被告关莉向原告吴瑕借款70000元，被告关莉出具借条一张：“今借到吴瑕人民币柒万元整，将于2014年2月15日还清。（利息每天一万200元，共计人民币32200元，如果到期未归还，每天利息照每天一万200算起）”。2月17日被告关莉向原告吴瑕借款50000元，出具借条一张：“今借到吴瑕人民币伍万元整，将于2014年2月25日还清。（利息每天一万300元，共计人民币10500元，如果到期未归还，每天利息照每天一万300算起）”。同月28日被告关莉向原告吴瑕借款50000元，出具借条一张：“今借到吴瑕人民币伍万元整，将于2014年3月14日还清。（备注：利息为一万元每天500元整，共计人民币37500元）”。同年3月1日被告关莉向原告吴瑕借款60000元，出具借条一张：“今借到吴瑕人民币陆万元整，将于2014年4月1日还清。（利息12000）”。同月17日被告关莉向原告吴瑕借款50000元，出具借条一张：“今借到吴瑕人民币伍万元整，将于2014年3月24日还清。（备注：利息为一万元600元一天，如到期未归还，还利息按每天一万600算）”、当日被告关莉向原告吴瑕借款85000元，出具借条一张：“今借到吴瑕人民币捌万伍仟元整，将于2014年3月29日还清。备注：利息为一万元500元整，如果未能归还本金，利息按每天一万500算”。同月30日被告关莉向原告吴瑕借款80000元，出具借条一张：“今借到吴瑕人民币捌万元整，将于2014年4月9日还清。备注：利息为每天一万元300元一天，利息共计贰万肆仟元整（24000）还款日到期应归还本金加利息共计壹拾万肆仟元整。（104000）”。
另查明，被告关莉、刘明原系夫妻关系，于2014年6月24日经本院调解离婚。原告吴瑕经营诚信房屋中介。
以上事实有身份证复印件、借条7张复印件、民事调解书复印件、谭华云的证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告关莉在2014年1月23日至同年3月30日期间，向原告吴瑕借款7笔累计44.5万元，被告关莉出具了借条7张的事实，本院予以认定。被告刘明辩解原告吴瑕未提交款项交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，为此原告吴瑕现有证据无法确认借贷行为中借款金额的支付方式的主要事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告吴瑕不能举证证明借贷款项交付借款人，其主张的事实，本院不予认定，故其主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回吴瑕的诉讼请求。
案件受理费9852元，由原告吴瑕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 张 晋 蓉
人民陪审员 刘齐忠二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 嘉 琴
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初116号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄科任，男，1983年8月9日生，广东省阳西县人,汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县，因本案于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黄科任犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄科任到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日下午17时许，被告人黄科任到阳江市江城区某酒店准备开房并向酒店前台服务员借手机充电器。该服务员误将被害人廖某放在前台充电的一台乐视2手机（经鉴定，该手机价值人民币600元）交给黄科任。黄科任取走手机后，通过操作该手机把廖某支付宝绑定银行卡中3210元盗走转至其在网上赌博的代充账户。此外，还转走20元用于个人消费。上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄科任在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄科任判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄科任无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄科任犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄科任到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄科任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄科任退赔被害人3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玥霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终518号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：周素容，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人周素容商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司因其自身原因于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川佳年华置地有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9741号
原告：陈岩明，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈欢彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈岩明为与被告陈欢彬买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�审判员吴金燕独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈岩明委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈欢彬经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩明起诉称：原、被告之间存在网布买卖合同关系。被告分别于2012年2月24日、2月29日、3月1日共向原告购买了人民币10777元的网布。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款10777元。审理中，原告将货款金额变更为9146元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示销货单二份，证明被告分别于2012年2月24日、2012年2月29日共向原告购买了9146元货物的事实。
被告陈欢彬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈欢彬均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利�本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原、被告之间存在网布买卖合同关系。被告分别于2012年2月24日、2月29日共向原告购买了总价款为人民币9146元的网布。后被告至今未予偿付货款。
本院认为，原、被告自愿成立网布买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈欢彬尚欠原告陈岩明货款人民币9146元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈岩明货�人民币9146元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈欢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十日
代书记员 胡梦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3086号
原告杨水军，男，住遵义市汇川区。
委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被告郑维均，男，住遵义市汇川区。
委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
第三人周永光，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨水军诉被告郑维均、第三人周永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水军及其委托代理人徐韬韡，被告郑维均及其委托代理人周国灿、宋爱勇到庭参加了诉讼。第三人周永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其正在经营的理发店门前张贴一份转让该门店的告示，原告考察后，觉得该门店非常符答合自己的要求，就与被告协商转让事宜。2016年3月15日，经多次协商后，原告与被告签订门面转让协议一份，协议约定被告将属于自己的门店租赁给原告，保证原告可以长期租赁并且可以转让；转让费6万元，每月租金2,000.00元。协议签订后，原告一次性交给被告转让费和三个月的租金共计6.6万元。原告将该门店装修并营业后，第三人发现店面被转租，遂告诉原告该门店属其所有，双方签认的租赁协议中明确约定，被告不得私自转让门面，只能转让门店属于被告的东西。后三方多次协商，原告也多次联系被告，向其追要转让费，并要求解除双方合同，但被告一直拒绝退让转让费。原告认为，被告无权转租的行为已违反《中华人民共和国合同法》第224条之规定，被告恶意欺骗，给原告造成了极大的经济损失，故特诉请判令：1、解除原被告双方签订的门面转租协议；2、被告退还原告已支付的转让费60000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的门面转让协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告主张不成立，应予驳回。被告只是把房屋转租给原告使用，并不是处分该门面，双方签订协议后，被告履行了相应的义务，6万元转让费实际上是被告把装修、设备、洗护产品及店面使用权转卖给原告，被告不存在违约，且原告从双方签订协议的次日就经营至今，已经实现了合同目的，房屋是否能够转租已经出租人默认。
第三人周永光经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日，原告杨水军（乙方）与被告郑维军（甲方）签订《门面转让协议》，约定：经甲乙双方商议，甲方将上海路老交警支队正对面新纪源理发店转给乙方，甲方承诺乙方：一、乙方在经营期间房东不会无故涨房租，涨水电单价（如果涨也是跟着周边涨）；二、甲方承诺乙方，门面在不违法经营外可以长期使用，想做多久就做多久；三、乙方如果经营不善，可以转让；四、甲方承诺，以上如果在乙方经营期间出现问题，甲方负责以上三点；五、门面539号，此协议一式两份，甲乙双方各存一份。协议签订后，被告郑维均将门面交付原告杨水军经营（含店内设施设备及洗发水等物品），原告杨水军向被告郑维均支付转让费用6万元。
另查明：被告郑维均（乙方）与第三人周永光（甲方）于2012年9月8日签订《租赁合同》，约定：一、甲方将上海路539号门面租给乙方使用；二、租金每个季度交纳一次，水电费每月交一次；三、乙方在租用期间，不能随意的改装墙体，在经营期间，乙方经营中出现损失，不能把门面转让给他人，只能转让自己的东西，自己在店的所有装修费用甲方不负责；四、乙方在使用期间，甲方必须提供水电给乙方正常使用。
庭审中，原、被告双方均认可以下事实：被告郑维均向第三人周永光承租房屋，每月租金约定为2,000.00元。因第三人周永光明确表示如果被告郑维均不再承租门面，则第三人要对新的承租人收取每月3,000.00元房租，故在签订协议时，原、被告双方经协商一致，决定对转租事实不告知第三人周永光，对第三人周永光陈述原告杨水军系帮助被告郑维均经营，后原告杨水军从被告郑维均处承接门面进行经营期间，仍以被告郑维均身份按原租金标准”每月2,000.00元”向第三人周永光支付了三个月租金。双方还确认，被告郑维均已将其与第三人签订的《租赁合同》交付给原告。后因第三人周永光得知原、被告双方转让事实，要求原告杨水军应与其另行协商租金，原、被告双方即发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《门面转让协议》、《租赁合同》、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨水军与被告郑维均签订的《门面转让协议》虽未经出租人书面同意，但出租人并未提出异议并主张转租违法，本院只审理原、被告之间的租赁合同纠纷，对出租人与承租人、次承租人的法律关系不予审理。原、被告订立的房屋转租合同在合同当事人之间有效，只约束原、被告，不能以《门面转让协议》有效对抗出租人。原告以被告转租门面未经第三人同意，导致其不能再行”转让”为由主张解除合同，结合本案情况，原、被告双方均确认在双方签订《门面转让协议》时，原、被告一致同意不将转租事宜告知第三人，原告亦按双方约定在其经营期间以被告身份向第三人按原租金标准进行租金支付，双方还一致确认被告已将其与第三人签订的《租赁合同》交付给原告，虽原告辩解被告系在双方签订协议后才交付的该《租赁合同》，但原告对其辩解并未举证，再则，即使被告系协议签订后交付的合同，原告在收到合同后对《租赁合同》约定已明知，但仍按双方约定继续经营该门面，也系对双方约定的默认，故原告对被告与第三人的约定系明知的，对”只能转让自己的东西”的转让定义也明知，故根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨水军的诉讼请求。
案件受理费650.00元，由原告杨水军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨茂艳
二〇一六年七月十九日
书记员 赖曙红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01493号
原告：邢善莲，女，汉族，马鞍山市万能达发电有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李超，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马胜利，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邢善莲与被告李敏、李超、马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢善莲的委托代理人施信刚到庭参加诉讼，被告李敏、李超、马胜利经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
邢善莲诉称：2013年4月1日，李敏、李超因经营需要向邢善莲借1000000元，并出具借据约定借期一年，每月偿还利息35000元。如借期届满不能偿还本金1000000元，则每月承担35000元的经济赔偿金，直到归还本金为止。马胜利在借据上作为担保人签名。当月邢善莲即通过网银向李敏汇款965000元。直至现在李敏、李超仅支付利息280000元，本金965000元却未归还。故诉至法院要求判令：1、李敏、李超立即归还借款本金965000元，并按每月35000元支付自2013年4月1日至2014年3月1日利息140000元及2014年4月1日至还清为止的逾期利息；2、马胜利对上述债务、利息、逾期利息承担连带责任。
邢善莲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邢善莲的主体资格；2、借据一份，证明李敏、李超向邢善莲借款及利息的约定；3、理财账户明细清单一份，证明邢善莲向李敏汇款的事实；4、银行明细单一份，证明李敏已支付利息140000元。
李敏未到庭，也未递交证据。
李超未到庭，也未递交证据。
马胜利未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：邢善莲递交的证据，与本案具有关联性，且李敏、李超、马胜利放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年4月1日，李敏、李超向邢善莲借款并出具借据言明：“本人因经营需要，于今日借到邢善莲女士人民币壹佰肆拾贰万元整（￥1420000元），约定借期壹年，并承诺2013年4月1日至2014年3月1日，每月归还共叁万伍仟元整（￥35000元），到2014年3月31日归还壹佰万元整。并承诺用本人春江雅苑10栋404室房产及奥迪A4车牌号为皖E×××××和皖E×××××两辆车做抵押。若借期到期不还，本人愿承担每月叁万伍仟元经济赔偿，直到归还全部欠款为止。并收回此据”。马胜利作为担保人在该借据上签名。当天，邢善莲即通过网银转汇李敏965000元。嗣后，李敏按每月35000元的标准陆续支付邢善莲八个月的利息共计280000元。现因李敏、李超未能按约还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的李敏、李超向邢善莲借款并出具借据，邢善莲也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，李敏、李超依法应按约履行还款义务。因邢善莲实际交付款项为965000元，故借款本金应为965000元。至于双方约定的利息、逾期利息为每月35000元，因已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持，故借期内利息应为231600元。而李敏、李超已支付的利息280000元，除扣减借期内利息231600元外，超出部分应当从本金中扣减，即李敏、李超欠邢善莲本金916600元。虽然马胜利为该借款的担保人，但邢善莲无证据表明其在保证期间届满后要求马胜利承担保证责任，依法马胜利可免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李敏、李超于本判决生效后十日内一次性归还邢善莲借款本金916600元，并按银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年4月1日至还清之日止的逾期利息。
二、驳回邢善莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14835元，由邢善莲负担2640元，李敏、李超负担12195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01493号
原告：邢善莲，女，1961年7月13日生，汉族。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：马胜利，男，1968年8月12日生，汉族。
原告邢善莲与被告李敏、李超、马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢善莲的委托代理人施信刚到庭参加诉讼，被告李敏、李超、马胜利经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
邢善莲诉称：2013年4月1日，李敏、李超因经营需要向邢善莲借1000000元，并出具借据约定借期一年，每月偿还利息35000元。如借期届满不能偿还本金1000000元，则每月承担35000元的经济赔偿金，直到归还本金为止。马胜利在借据上作为担保人签名。当月邢善莲即通过网银向李敏汇款965000元。直至现在李敏、李超仅支付利息280000元，本金965000元却未归还。故诉至法院要求判令：1、李敏、李超立即归还借款本金965000元，并按每月35000元支付自2013年4月1日至2014年3月1日利息140000元及2014年4月1日至还清为止的逾期利息；2、马胜利对上述债务、利息、逾期利息承担连带责任。
邢善莲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邢善莲的主体资格；2、借据一份，证明李敏、李超向邢善莲借款及利息的约定；3、理财账户明细清单一份，证明邢善莲向李敏汇款的事实；4、银行明细单一份，证明李敏已支付利息140000元。
李敏未到庭，也未递交证据。
李超未到庭，也未递交证据。
马胜利未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：邢善莲递交的证据，与本案具有关联性，且李敏、李超、马胜利放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年4月1日，李敏、李超向邢善莲借款并出具借据言明：“本人因经营需要，于今日借到邢善莲女士人民币壹佰肆拾贰万元整（￥1420000元），约定借期壹年，并承诺2013年4月1日至2014年3月1日，每月归还共叁万伍仟元整（￥35000元），到2014年3月31日归还壹佰万元整。并承诺用本人某处房产及某品牌车车牌号为某甲和某乙两辆车做抵押。若借期到期不还，本人愿承担每月叁万伍仟元经济赔偿，直到归还全部欠款为止。并收回此据”。马胜利作为担保人在该借据上签名。当天，邢善莲即通过网银转汇李敏965000元。嗣后，李敏按每月35000元的标准陆续支付邢善莲八个月的利息共计280000元。现因李敏、李超未能按约还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的李敏、李超向邢善莲借款并出具借据，邢善莲也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，李敏、李超依法应按约履行还款义务。因邢善莲实际交付款项为965000元，故借款本金应为965000元。至于双方约定的利息、逾期利息为每月35000元，因已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持，故借期内利息应为231600元。而李敏、李超已支付的利息280000元，除扣减借期内利息231600元外，超出部分应当从本金中扣减，即李敏、李超欠邢善莲本金916600元。虽然马胜利为该借款的担保人，但邢善莲无证据表明其在保证期间届满后要求马胜利承担保证责任，依法马胜利可免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李敏、李超于本判决生效后十日内一次性归还邢善莲借款本金916600元，并按银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年4月1日至还清之日止的逾期利息。
二、驳回邢善莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14835元，由邢善莲负担2640元，李敏、李超负担12195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01493号
原告：邢善莲，女，1961年7月13日生，汉族。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：马胜利，男，1968年8月12日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告邢善莲与被告李敏、李超、马胜利民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪德平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执217号
申请执行人刘力华，男，汉族，1976年12月3日出生。
被执行人陈小英，女，汉族，1976年4月10日出生。
申请执行人刘力华与被执行人陈小英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘力华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第232号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。经查明被执行人陈小英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7149号
起诉人：郑裕滩，男，1951年6月12日出生，汉族，住苍南县。
2016年7月12日，本院收到起诉人郑裕滩提交的民事起诉状，起诉状以苍南县龙港镇下垟郑村民委员会为被告，要求法院依法判令：一、被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会撤回于2015年5月4日作出的证明；二、苍南县龙港镇下垟郑村民委员会主任郑信海故意伪造事实作伪证，依法承担法律责任。
经审查，本院认为，起诉人的第一项诉讼请求中龙港镇下垟郑村民委员会于2015年5月4日作出的证明系他案的诉讼证据，其不具有民事可诉性；起诉人的第二项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。�上，起诉人的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑裕滩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初290号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄志革黄某，男，1989年5月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月6日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十日（自2016年4月7日至2014年4月17日止），同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人黄志革黄某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人黄志革黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人黄志革黄某去到南宁市江南区亭江路南城百货电梯口时，因形迹可疑被公安人员盘查，当场从其身上查获毒品“冰毒”一包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重18.03克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒品秤重照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，抓获经过，户籍证明，吸毒人员现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据，认为被告人黄志革黄某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人黄志革黄某的刑事责任。特提请本院依法判处。被告人黄志革黄某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，于2016年4月6日22时许，被告人黄志革黄某在南宁市江南区亭江路南城百货商场一电梯口处，因形迹可疑被公安人员盘查时，当场从黄志革黄某身上查获毒品可疑物一包（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重18.03克）。被告人黄志革黄某被抓获归案后，经尿液检测，苯丙胺类定性检测呈阳性，公安机关因黄志革黄某吸食毒品对其决定行政拘留十日（自2016年4月7日至2014年4月17日止）。上述事实，被告人黄志革黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒品秤重照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，抓获经过，户籍证明，吸毒人员现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄志革黄某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志革黄某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄志革黄某犯非法持有毒品罪成立。被告人黄志革黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄志革黄某因吸食毒品被行政拘留，与非法持有毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志革黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故被刑事拘留前被羁押一日折抵刑刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品18.03克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初203号
原告李嘉馨。
委托代理人王志新，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组。
负责人栗建鹏。
原告李嘉馨诉被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉馨的委托代理人王志新、被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组的负责人栗建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，被告村组自2014年1月至2015年8月给村民发放分配款2520元，被告村组一直未给原告进行分配待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付2014年1月-2015年8月村民分配款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组辩称，其不同意原告的诉请。其村组分配属实。但因为原告之母答敏嫁农，其所在村组村民要求原告不应再享受村委会待遇。村组分配方案规定，嫁农女半年之内要求户口迁出，生育子女户口应随其母迁出，不符合村民分配待遇的政策。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母系被告村组村民，户籍一直落户在被告村。原告的父母于2011年4月26日登记结婚，原告于2012年10月24日出生。原告之父李迁疆，户口在甘肃省临洮县南丰村。被告村组于2014年1月10日以在册户籍为依据每位村民分配381元，2014年6月16日分配455元，2014年7月24日分配269元，2015年2月15日分配381元，2015年3月17日分配3691元，2015年8月12日分配565元，共计2520元，均未给原告发放，经多次协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付2014年1月-2015年8月村民分配款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，应为被告村组村民，应享有村民基本的权利，承担义务。原告要求享有同等的村民待遇，本院应予支持。被告以原告之母出嫁为由，不给予原告同等村民待遇，侵犯了原告合法权益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告分配款2520元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市灞桥区狄寨街办新华村民委员会第六村民小组承担25元，于本判决生效后立即给付原告，其余25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑640号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月19日由该局决定取保候审，同年10月11日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日20时许，被告人樊某持证驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿连云港市赣榆区黑班线由南向北行驶至13KM+676M处，与由西往东步行的邵立叶相撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人樊某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人樊某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人樊某的刑事责任；同时提出被告人樊某主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人樊某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人樊某持证驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿连云港市赣榆区黑班线由南向北行驶至13KM+676M处，与由西往东步行的邵立叶相撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人樊某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人樊某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人樊某的供述与辩解，并有证人王某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）106号法医学尸体检验报告、驾驶人及机动车信息、道路交通事故损害调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人樊某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第923号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某甲，男。因本案于2015年9月10日被取保候审，于2015年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月25日21时30分许，被告人姜某甲醉酒后驾驶某号牌标致轿车，在大连市某区某路与姜某乙所驾驶的某号牌号中华轿车及隋某某驾驶的某号牌警车相撞，造成车辆损坏。经鉴定：姜某甲血液中乙醇含量99.18mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人姜某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月25日21时30分许，被告人姜某甲醉酒后驾驶某号牌标致轿车，在大连市某区某路与姜某乙所驾驶的某号牌中华轿车及隋某某驾驶的某号牌警车相撞，造成车辆损坏。经鉴定：姜某甲血液中乙醇含量99.18mg／100ml。
2015年7月31日，被告人与姜某乙、吉某某协商达成赔偿协议，二人对被告人表示谅解。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信物证现场照片，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、返还物品凭证、罚没款收据，证人张某某、隋某某、姜某乙的证言，被告人姜某甲的供述与辩解，（2015）酒鉴字第072736、第072737号血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 丛凌苓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1752号
原告：张卫国，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
被告：胡宝顺，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
原告张卫国与被告胡宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼。被告胡宝顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡宝顺偿还原告张卫国借款10000元及利息，并承担本案案件受理费。事实和理由：原告张卫国与被告胡宝顺系朋友关系，2011年秋天，被告胡宝顺因故从原告张卫国处借款10000元，原告张卫国表示同意，并将10000元现金交给了被告胡宝顺。2015年2月15日，被告胡宝顺给原告张卫国出具了欠条，后来经原告张卫国多次催要，被告胡宝顺至今分文未付，原告张卫国为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告胡宝顺偿还原告张卫国借款10000元及自2015年2月16日起至付清之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡宝顺未作答辩。
庭审中，原告张卫国向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告胡宝顺拖欠原告张卫国借款10000元，被告胡宝顺并于2015年2月15日给原告张卫国出具了欠条。
本院经审查，对原告张卫国提供的证据即欠条予以认定。
通过对以上证据的审查，本院查明以下事实：原告张卫国与被告胡宝顺系朋友关系，2011年秋天，被告胡宝顺因故从原告张卫国处借款10000元，原告张卫国表示同意，并将10000元现金交给了被告胡宝顺，被告胡宝顺当时并没有给原告张卫国出具欠条。在原告张卫国的要求下，被告胡宝顺于2015年2月15日给原告张卫国出具了欠条，该欠条载明：欠张卫国人民币壹万元整。后来经原告张卫国多次催要未果，故原告张卫国诉至本院，请求判令被告胡宝顺偿还原告张卫国借款10000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告胡宝顺给原告张卫国出具欠条系其真实意思表示，该欠条能够作为原告张卫国主张权利的依据，故被告胡宝顺应该偿还原告张卫国借款10000元。由于被告胡宝顺出具的欠条中没有约定利息，故原告张卫国请求判令被告胡宝顺支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡宝顺于本判决生效后十日内偿还原告张卫国借款10000元；
二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
人民陪审员 徐志君
人民陪审员 王维明
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13410号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹慧琼与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光，被告金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出了诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50万元及截止2016年8月31日的利息18万元，2016年8月31日以后的利息以50万元为基数，按照月息2%计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，利率为月利率3%，按月付息，到期还本，但被告从2015年3月起就再未支付利息，也未归还本金。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对利息部分的诉讼请求变更为从2016年12月19日起至本金付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
被告金燕辩称：借款事实属实，我与原告发生多次借贷关系，我借款后陆续还本付息138.27万元，现在我差欠的本金金额共计150万元（含本案50万元）。同意归还本金150万元，但目前经济困难，无法确定还款时间，不同意继续支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、交易明细一份、刘嘉琦账户信息及历史交易明细各一份、邹慧琼账户信息及历史交易明细各一份、结婚证一份，被告提供了被告向原告转款的明细表一份、被告工商银行、平安银行、招商银行、兴业银行历史交易明细各一份作为证据，经原被告双方举证质证及本院审查后，对事实认定如下：原、被告之间发生了多笔借款关系，在审理中，经双方确认，截止2016年12月19日，被告共欠原告借款本金150万元，包括原告通过其配偶刘嘉琦2014年3月19日向被告转款20万元，原告2014年7月29日按照被告要求向冯茜转款30万元，此外被告曾通过宋南向原告还款30万元，均计算在内。该150万元借款本金原告通过2016渝01**民初13410（本案）、13411、13412、13415四案起诉，该四案诉请总金额150万元，包括原、被告之前所有债权债务。本案原告诉请本金50万元，被告对欠款本金没有异议，但提出经济困难，无法确定还款时间，并要求停止支付利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，违反合同约定，本院对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金燕于本判决发生法律效力后立即返还原告邹慧琼借款本金50万元并支付利息（该利息以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月19日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，财产保全费4020元，共计9320元（原告已预交），由原告邹慧琼负担1920元，被告金燕负担7400元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邹慧琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00055号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被执行人万大双。
被执行人雷文胜。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人万大双、雷文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00083号民事判决书确定：一、被告万大双返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2011年12月30日起，按月利率9.6‰支付利息至2013年1月20日止；自2013年1月21日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；二、被告雷文胜承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告万大双、雷文胜共同负担。
因被执行人雷文胜、万大双一直未履行，且确�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年六月九日
书记员 陈国章
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初72号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张传长，男，1976年8月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张传长犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张传长到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月27日凌晨1时许，被告人张传长在本市浔阳区江景观光宾馆213号房间内容留吸毒人员夏某、邓某、王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张传长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、邓某、王某、杨某的证言、通某、现场检测尿检报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传长无视国家法律，提供场所，1次容留4人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张传长归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张传长有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张传长的亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传长犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年三月四日
书记员 潘梦清
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初372号
原告王锦涛，男，1972年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告张荆琪，女，1963年3月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告王锦涛与被告张荆琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王锦涛及其委托代理人谭启波、被告张荆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，被告张荆琪称没有钱缴纳社会保险，向原告借款2万元，并承诺于2012年5月还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口拖延。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年利率30%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、其是为了打牌才向原告借款�并不是为了缴纳社会保险；二、借款本金不是2万元，而是15000元，该2万元的借条是在被告支付了两年多利息后，经双方协商不再支付利息给原告，在本金15000元的基础上再加5000元重新出具的借条；三、双方约定的每月利息2000元，其按约支付了两年多的利息约5万元左右；四、2011年1月12日的利息欠条是因为当时其没有钱支付利息才向原告出具了一张利息欠条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息证明各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一份，证明2009年9月16日，被告以要交纳社保为由向原告借款2万元，并承诺于2012年5月还清的事实；
证据三、欠条一份，证明截止2011年1月12日被告欠原告利息4000元并出具欠条一份的事实。
被告张荆琪未提交证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告张荆琪对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2009年9月16日，被告张荆琪以需要缴纳社会保险为由向原告王锦涛借款2万元并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率25‰计算，案外人蔡某在借条上载明“2012年5月付清。”2011年1月12日经双方结算，扣除被告已付的利息3500元，被告另向原告出具金额为4000元的利息欠条一�。后因原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告张荆琪向原告出具的借条上虽载明“2012年5月付清”，但根据庭审查明的事实，该还款期限系案外人蔡某书写，被告不予认可，故不应将该日期认定为该笔借款的还款期限，但被告应当在经原告催告后合理期限内偿还原告借款，现被告拒绝返还原告借款属�约行为，理应承担立即偿还原告借款的违约责任。
关于利息计算问题，经查，虽然被告出具的借条上并未载明支付利息，但双方在庭审中均认可约定了利息，只是双方对利率陈述不一致，但均超过了民间借贷年利率24%的上限，故本院确认本案借款利息应按年利率24%从借款之日起计算，对于被告已付的利息在结算时予以扣减，对超出标准部分本院不予支持。
被告虽然辩称其借款本金应为15000元及已偿还利息5万余元，但并未提交证据证明其抗辩意见，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张荆琪�本判决生效之日起七日内偿还原告王锦涛借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从2009年9月16日起按年利率24%计算至还清之日止，对被告已支付的3500元利息在结算时一并扣除）；
二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张荆琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判�朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第298号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人刘恩娟，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘恩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人赵某在临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村“浪淘沙”洗浴中心门前，因车辆停放问题与王某某产生矛盾。同月16日23时30分许，被告人赵某与王某某在该洗浴中心二楼大厅再次相遇，二人又因买饮料之事相互辱骂并发生厮打。厮打中，被告人赵某用拳击打王某某的面部，致王某某双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
审理中，被告人赵某及其亲属与受害人王某某达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿了受害人王某某经济损失2.6万元，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，法医鉴定，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。对辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人赵某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向受害人王某某赔偿损失，获得了受害人王某某的谅解，故对被告人赵某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 群
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1158号
上诉人(原审被告)：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄建鑫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人新六建设集团有限公司（以下简称新六建公司）因与被上诉人庄建鑫合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新六建公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判。事实和理由：1.上诉人新六建公司与被上诉人庄建鑫之间是委托合同关系，被上诉人庄建鑫明知上诉人新六建公司与武汉深洲盛工程建设有限公司签订了项目合作协议书，因该公司的原因不能履行合同，被上诉人庄建鑫可以根据合同法的相关规定，行使受托人对第三人的权利，本案应追加武汉深洲盛工程建设有限公司参加诉讼；2.原审判决认为上诉人新六建公司签订的项目合作协议书项目名称错误，未完成被上诉人庄建鑫的委托事项，其实是被上诉人庄建鑫出具委托书时打印错误所致，上诉人新六建公司按照委托书完成了委托事项。
庄建鑫辩称，1.上诉人新六建公司与被上诉人庄建鑫之间是委托合同关系，被上诉人庄建鑫仅授权上诉人新六建公司“洽谈”武深高速嘉通段路基工程相关事宜，并未授权上诉人新六建公司签订合同，其对外签订的合同与被上诉人庄建鑫无关。因此，武汉深洲盛工程建设有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，上诉人新六建公司申请追加当事人无理；2.被上诉人庄建鑫仅授权上诉人新六建公司“洽谈”武深高速嘉通段路基工程相关事宜，并无其他特别授权，上诉人新六建公司未完成委托事项，其收取的260万元保证金应予退还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
庄建鑫向一审法院起诉请求：1.判决被告新六建公司立即返还原告庄建鑫保证金260万元；2.案件受理费由被告新六建公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，庄建鑫签署了一份授权委托书“我庄建鑫（身份证：440522196610153712）现授权委托新六建设集团有限公司赤壁分公司李华山（身份证：422323196209140011）为我洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜。特此委托，受托人无转委托权。”在法庭审理中，经询问庄建鑫和新六建公司，双方均认可受托方为新六建公司，而非李华山个人。2015年7月24日，庄建鑫通过案外人龚琦的个人账户向新六建公司赤壁分公司汇款260万元，该公司出具了收据，载明收款事由为“武深高速加通支架路基工程履约保证金。”同时查明，新六建公司辩称其接受庄建鑫委托以自己名义与他人签订的有关协议所涉及的工程建设项目并非“武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设”，而是“武深高速公路湖北段嘉通段TR-6合同段TK42-TK50”。一审法院认为，庄建鑫委托新六建公司为其“洽谈”武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜，并且明确新六建公司无转委托权，双方之间形成委托合同关系，当事人应当按照委托合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，新六建公司作为庄建鑫的受托人，依法应当在委托人的授权范围内处理委托事务，同时，受托人应当按照委托人的要求，随时或者定期向委托人报告委托事务的进展情况，受托人因处理委托事务所收取的金钱等财物应当交付给委托人，这些财物，不论是以委托人的名义还是受托人自己的名义取得的，也无论是由第三人取得的还是由受托人在处理事务时直接取得的，都必须交付给委托人。本案中，庄建鑫只是委托新六建公司洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜，新六建公司辩称其以公司名义与案外人武汉深洲盛工程建设有限公司及吴大春签订有关“武深高速公路湖北段嘉通段TR-6合同段TK42-TK50”合同的行为是履行本案委托合同的行为，显然不能成立，新六建公司亦不能举证证明其上述行为事前由庄建鑫指示或者事后得到庄建鑫的追认。综上，庄建鑫主张新六建公司应当返还因委托新六建公司为其洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜而支付给新六建公司的260万元工程履约保证金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告新六建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告庄建鑫人民币260万元。本案案件受理费13800元，由被告新六建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人庄建鑫出具授权委托书，委托上诉人新六建公司为其洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜，双方之间形成委托合同关系，当事人应当按照委托合同的约定全面履行自己的义务。上诉人新六建公司未完成委托事项，拖延退还因处理委托事务取得的财产，引起本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。上诉人新六建公司因处理委托事务取得的财产应予返还被上诉人庄建鑫，上诉人新六建公司在原审开庭审理中亦予以认可。上诉人新六建公司超越委托范围及权限对外签订合同，不能举证证明其行为事前得到被上诉人庄建鑫指示或者事后得到被上诉人庄建鑫的追认，因此，上诉人新六建公司要求本案追加武汉深洲盛工程建设有限公司为当事人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人新六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人新六建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1158号上诉人(原审被告)：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：王燕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄建鑫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。上诉人新六建设集团有限公司（以下简称新六建公司）因与被上诉人庄建鑫合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新六建公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判。事实和理由：1.上诉人新六建公司与被上诉人庄建鑫之间是委托合同关系，被上诉人庄建鑫明知上诉人新六建公司与武汉深洲盛工程建设有限公司签订了项目合作协议书，因该公司的原因不能履行合同，被上诉人庄建鑫可以根据合同法的相关规定，行使受托人对第三人的权利，本案应追加武汉深洲盛工程建设有限公司参加诉讼；2.原审判决认为上诉人新六建公司签订的项目合作协议书项目名称错误，未完成被上诉人庄建鑫的委托事项，其实是被上诉人庄建鑫出具委托书时打印错误所致，上诉人新六建公司按照委托书完成了委托事项。庄建鑫辩称，1.上诉人新六建公司与被上诉人庄建鑫之间是委托合同关系，被上诉人庄建鑫仅授权上诉人新六建公司“洽谈”武深高速嘉通段路基工程相关事宜，并未授权上诉人新六建公司签订合同，其对外签订的合同与被上诉人庄建鑫无关。因此，武汉深洲盛工程建设有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，上诉人新六建公司申请追加当事人无理；2.被上诉人庄建鑫仅授权上诉人新六建公司“洽谈”武深高速嘉通段路基工程相关事宜，并无其他特别授权，上诉人新六建公司未完成委托事项，其收取的260万元保证金应予退还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。庄建鑫向一审法院起诉请求：1.判决被告新六建公司立即返还原告庄建鑫保证金260万元；2.案件受理费由被告新六建公司负担。一审法院认定事实：2015年7月21日，庄建鑫签署了一份授权委托书“我庄建鑫（身份证：440522196610153712）现授权委托新六建设集团有限公司赤壁分公司李华山（身份证：422323196209140011）为我洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜。特此委托，受托人无转委托权。”在法庭审理中，经询问庄建鑫和新六建公司，双方均认可受托方为新六建公司，而非李华山个人。2015年7月24日，庄建鑫通过案外人龚琦的个人账户向新六建公司赤壁分公司汇款260万元，该公司出具了收据，载明收款事由为“武深高速加通支架路基工程履约保证金。”同时查明，新六建公司辩称其接受庄建鑫委托以自己名义与他人签订的有关协议所涉及的工程建设项目并非“武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设”，而是“武深高速公路湖北段嘉通段TR-6合同段TK42-TK50”。一审法院认为，庄建鑫委托新六建公司为其“洽谈”武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜，并且明确新六建公司无转委托权，双方之间形成委托合同关系，当事人应当按照委托合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，新六建公司作为庄建鑫的受托人，依法应当在委托人的授权范围内处理委托事务，同时，受托人应当按照委托人的要求，随时或者定期向委托人报告委托事务的进展情况，受托人因处理委托事务所收取的金钱等财物应当交付给委托人，这些财物，不论是以委托人的名义还是受托人自己的名义取得的，也无论是由第三人取得的还是由受托人在处理事务时直接取得的，都必须交付给委托人。本案中，庄建鑫只是委托新六建公司洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜，新六建公司辩称其以公司名义与案外人武汉深洲盛工程建设有限公司及吴大春签订有关“武深高速公路湖北段嘉通段TR-6合同段TK42-TK50”合同的行为是履行本案委托合同的行为，显然不能成立，新六建公司亦不能举证证明其上述行为事前由庄建鑫指示或者事后得到庄建鑫的追认。综上，庄建鑫主张新六建公司应当返还因委托新六建公司为其洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜而支付给新六建公司的260万元工程履约保证金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告新六建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告庄建鑫人民币260万元。本案案件受理费13800元，由被告新六建公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人庄建鑫出具授权委托书，委托上诉人新六建公司为其洽谈武深高速嘉通段TR-6合同段TR42-TK50路基工程建设的相关事宜，双方之间形成委托合同关系，当事人应当按照委托合同的约定全面履行自己的义务。上诉人新六建公司未完成委托事项，拖延退还因处理委托事务取得的财产，引起本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。上诉人新六建公司因处理委托事务取得的财产应予返还被上诉人庄建鑫，上诉人新六建公司在原审开庭审理中亦予以认可。上诉人新六建公司超越委托范围及权限对外签订合同，不能举证证明其行为事前得到被上诉人庄建鑫指示或者事后得到被上诉人庄建鑫的追认，因此，上诉人新六建公司要求本案追加武汉深洲盛工程建设有限公司为当事人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人新六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人新六建公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 杨荣华二〇一六年十二月二十三日书记员 李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告努尔艾力·阿尔肯江，男，1984年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告努尔艾力·阿尔肯江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告努尔艾力·阿尔肯江系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,816.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,816.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0016号
原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1967年11月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年11月19日生，汉族。
连云港市新浦区人民法院审理连云港市新浦区人民检察院指控的原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出了（2013）新刑初字第0313号刑事附带民事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月15日19时许，被告人李某与朋友周某等人在连云港市新浦区北小区沈圩路附近“毛毛土菜馆”吃饭时，因琐事与同在菜馆吃饭的被害人陈某发生口角，后被告人李某用拳头殴打陈某面部，致其受伤。经法医鉴定，陈某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，被告人李某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述，且有书证户籍材料、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，未出庭证人张某、孙某、王某、周某的书面证词，被害人陈某的陈述，法医学人体损害程度鉴定书等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后花费医疗费4099.76元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、CT诊断报告单等证据证实。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李某赔偿医疗费10000元的诉讼请求，经审查，其提供的合法有效的票据为4099.76元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费共计人民币4099.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人李某提出的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人李某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已综合考虑其归案后如实供述自己罪行等从轻情节并予以恰当量刑，故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毕子艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1206号
原告洪小燕，住晋江市。
被告丁路生，住晋江市。
原告洪小燕与被告丁路生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小燕到庭参加诉讼，被告丁路生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月8日被告因资金紧缺为由向原告借款50万元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告归还借款50万元及支付银行同期存款利息（自2013年6月8日至判决还款之日）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.内容为“向洪小燕借款人民币伍拾万元（500000）”、借款人署名“丁路生”、落款时间为“2013年6月8日”的借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告丁路生因资金�转需要于2013年6月8日向原告洪小燕借款50万元，双方未约定借款利率及借款期限。因被告未还款，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷。原告可催告被告在合理期限内返还借款本金，原告起诉即视为催告，故原告请求被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告可要求被告偿付催告后利息，催告后利息可参照银行同期同类贷款利率计算，原告请求按银行同期存款利率计息，低于银行同期贷款利率，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。本案系不定期借贷，故原告请求的利息可自起诉之日起参照中国人民银行公布的银行同期活期存款利率计算至判决确定还款之日止。原告关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁路生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪小燕借款50万元及催告后利息，利息以本金50万元计，自2014年1月21日起按照中国人民银行规定的银行同期活期存款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告洪小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初375号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告唐树恩。
被告廖福强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告唐树恩、廖福强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一七年二月二十日
书记员 徐燕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1419号
原告：ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，中师文化，退休教师，住普安县。
被告：肖茜，女，1969年2月8日生，汉族，普安县物资公司职工，住普安县。
被告：邓雷蕾（邓雷），男，1992年9月15日生，苗族，住兴义市。
原告ＸＸ敏与被告肖茜、邓雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告肖茜、邓雷蕾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元，利息12000元，另外不计算利息的8000元，本息合计70000元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、本案一切诉讼费用概由被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月28日向原告借款50000元用于做生意，每月按5%支付利息，利息按月支付，另被告向原告借有8000元人情钱。被告写有借条为据，借款条约生效后，被告从2015年9月28日起至今未支付过利息。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告肖茜、邓雷蕾未提交答辩状。
原告ＸＸ敏围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告肖茜、邓雷蕾未到庭应诉，对原告ＸＸ敏提交的借条原件及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月28日，被告肖茜、邓雷蕾出具借条向原告ＸＸ敏借款50000元，约定月利息5%，另借有不计息款8000元，未约定还款期限。原告ＸＸ敏向被告肖茜、邓雷蕾催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖茜、邓雷蕾出具借条向原告ＸＸ敏借款，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告ＸＸ敏催要后，被告肖茜、邓雷蕾应履行还款义务，返还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告ＸＸ敏要求被告肖茜、邓雷蕾按2%计算利息到还清之日止的诉讼请求予以支持。被告肖茜、邓雷蕾经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖茜、邓雷蕾于本判决生效之日起至十日内一次性偿还原告ＸＸ敏借款本金58000元，并从2015年9月28日起以50000元本金为基数按2%利率计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告肖茜、邓雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 匡奇宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 骞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00682号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均系再婚。因双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事、家庭经济及孩子抚育等问题发生争吵。2014年春节后双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告经人介绍相识后一见如故，期间，被告为原告购买戒指等饰物，原告父亲去世时，被告也以女婿身份尽孝，故婚姻基础较好。婚后夫妻恩爱有加。2014年春节后原告到云南打工，其情人为其购买高档衣服等，致双方发生争执，原告离家出走至今。现双方无根本性矛盾，夫妻尚能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告于2006年、2011年离异，被告于2009年、2011年离异。2012年4月，双方经人介绍相识恋爱，期间关系较好。同年7月开始同居生活，××××年××月××日补领结婚证，婚后未有生育。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事发生不快。原告称被告生活中心胸狭窄，如：当其与前夫所生女儿来原被告家或为女儿购买衣服等生活用品时，被告就会产生不满；有时不信任原告，从而发生矛盾。被告认为婚后能待好原告及其女儿，主要是因原告嫌贫爱富，见异思迁的不良行为有所争执，夫妻间并无根本性矛盾冲突。2014年春节后，原告曾到云南打工，期间有过争执。6月，原告本着与被告好好过日子的愿望回家生活，因为原告佩带的一块手表来源问题发生争吵，原告称系自己购买，被告称系原告情人所购。为此，原告于2014年7月1日起离家居住，双方分居生活至今。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因双方离婚态度意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻关系均较好，原、被告在共同生活一年后补领了结婚证，说明双方均持厮守终老的愿望，未曾想过离婚。2014年6月，原告称也怀着好好过日子的想法回家，说明原告离意未决。目前，双方纯因家庭琐事及缺乏信任而起纠纷。原、被告均已有过两次婚姻离异的经历，如今更应懂得珍惜婚姻、经营婚姻，只要夫妻间做到相互坦诚与包容，相互尊重与信任，原、被告尚能重归于好。原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一四年九月九日
书记员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。