wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10216号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。组织机构代码：76549811-1。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人方华，男，浙江安信资产管理集团有限公司工作人员。
被告：边旭铭，男，1978年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王拥仙，女，1977年12月21日出生，汉族，江西省九江市人，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告边旭铭、王拥仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人方华到庭参加诉讼；被告边旭铭、王拥仙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司称：2011年5月30日，被告边旭铭向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款142080元用于购买汽车，双方签订编号为FQ-
QC-12020212-201104111的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告应被告要求向工行武林支行出具提供连带担保的《担保承诺书》。贷款发放后，原告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款12126.13元，由此造成原告上述款项垫付期间的利息损失应由被告承担。被告王拥仙系边旭铭妻子，借款行为发生在夫妻关系期间，且《抵押合同》上有其签名，故应由两被告共同承担还款责任。现原告起诉要求：判令被告边旭铭、王拥仙偿还原告安信公司垫付款12126.13及利息损失1432.29元，合计13558.42元。（利息暂计算至2016年6月20日，次日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
被告边旭铭、王拥仙未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、（2011）杭证经字第50758号公证书一份（附《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》各一份），拟证明被告向工行武林支行借款购车，且被告王拥仙对上述事实均知晓的事实；
证据2、《担保承诺函》，拟证明原告为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证的事实；
证据3、《保证人偿债证明》，拟证明原告为被告偿还借款合同项下的债务合计12126.13元的事实；
证据4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经当庭出示，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年5月30日，被告边旭铭与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告边旭铭向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币183800元，其以牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为142080元；工行武林支行作为透支债权人，负责将资金划入被告边旭铭指定账户。被告边旭铭使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金；如被告边旭铭没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。为确保工行武林支行债权的实现，被告边旭铭以所购车辆为抵押物向工行武林支行提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》一份，被告王拥仙亦在合同上作为共有人签名。后工行武林支行、被告边旭铭共同向杭州市国立公证处申请对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》进行公证，并赋予该合同强制执行效力。2011年5月30日，该公证处作出（2011）杭证经字第50758号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年5月30日，原告安信公司出具担保承诺函一份，承诺其为被告边旭铭在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：FQ-
QC-12020212-201104111）项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。后至2014年8月26日，安信公司陆续为被告边旭铭代偿借款合同项下的债务12126.13元。但被告至今未归还代偿款项。
本院认为：原告安信公司为被告边旭铭向工行武林支行借款提供连带责任保证，因被告边旭铭未能按约向工行武林支行及时履行债务，原告为此为被告边旭铭向银行代偿债务12126.13元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。被告王拥仙在边旭铭购车、贷款时在抵押合同上签名，故其对上述借款事实均为明知，该贷款发生在夫妻关系期间，且系用于两被告的日常生活消费，故两被告依法应对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉要求被告边旭铭、王拥仙共同归还垫付款12126.13元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告边旭铭、王拥仙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边旭铭、王拥仙应共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币12126.13元，支付计算至2016年6月20日止的利息损失人民币1432.29元，并支付自2016年6月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告边旭铭、王拥仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费139元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄 云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1136号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：陈相慧，女，回族，1964年6月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相峰，男，回族，1964年2月出生，住址同上。
被告：陈世学，男，回族，1979年8月出生，住德州市陵城区。
被告：马玉娣，女，回族，1978年11月出生，住址同上。
被告：陈相超，男，回族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相珍，女，回族，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被告：冯劲松，男，回族，1977年8月出生，住德州市陵城区开发小区。
被告：陈相芹，女，回族，1978年8月出生，住址同上。
被告：陈相银，男，回族，1968年2月出生，住德州市德城区。
被告：李秀芹，女，回族，1967年4月出生，住德州市陵城区。
被告：陈卫卫，女，回族，1986年12月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陈相慧、陈相峰、陈世学、马玉娣、陈相超、陈相珍、冯劲松、陈相芹、陈相银、李秀芹、陈卫卫金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告陈相慧、陈相峰、陈世学、马玉娣、陈相超、陈相珍、冯劲松、陈相芹、陈相银、李秀芹、陈卫卫银行存款111万元。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡昕彤
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初161号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留（2015年12月17日被抓获）。2015年12月26日，被唐山市公安局取保候审。2016年4月29日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月16日23时14分许，被告人吉某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿唐山市南新道由东向西行驶至弯月亮酒吧门口时，与同向行驶的兰云强驾驶的冀B×××××轿车相撞，后失控的摩托车又与停放在路边的王岳峰的冀B×××××轿车相撞。经认定，被告人吉某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吉某血液酒精含量为159.1mg/100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吉某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人吉某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月16日23时14分许，被告人吉某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐山市南新道由东向西行驶至弯月亮酒吧门口时，与同向行驶的兰云强驾驶的冀B×××××轿车相撞，后失控的摩托车又与停放在路边的王岳峰的冀B×××××轿车相撞。经认定，被告人吉某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吉某血液酒精含量为159.1mg/100ml。案发后，被告人吉某已赔偿冀B×××××轿车因此次交通事故产生的经济损失。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉某的户籍证明等书证，证人常某的证言，被告人吉某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某醉酒无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吉某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吉某赔偿部分被撞车辆因此次交通事故产生的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 范恩江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更764号
罪犯侯兴平，男，1967年9月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯侯兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）石法刑初字第170号刑事判决，认定侯兴平犯贩卖毒品罪，属毒品再犯及累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2024年7月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯侯兴平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有毒品再犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯侯兴平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月12日起至2023年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8479号
原告：鲍飞飞，女，1981年3月7日出生汉族，住象山县。
被告：俞瑛，女，1983年3月4日出生汉族，住象山县。
被告：郑腾冲，男，1983年6月8日出生汉族，住象山县。
原告鲍飞飞与被告俞瑛、郑腾冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍飞飞、被告郑腾冲到庭参加诉讼，被告俞瑛经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍飞飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款50000元，并支付利息1700元（暂算至2017年9月10日，其中借款20000元按月息2%、借款30000元按月息1.5%计算，以后自2017年9月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告俞瑛以做生意需款为由，向原告借款20000元，约定月息2%。2014年10月15日，被告俞瑛再次向原告借款30000元，约定月息1.5%。原告交付借款后，被告俞瑛出具借条二份。2017年7月10日，被告俞瑛停止付息，经原告多次催讨，两被告拒不还本付息。
被告俞瑛未作答辩，亦未提供抗辩证据。
被告郑腾答辩称，他直至2017年9月份以后才得知案涉借款事情，目前他也没有经济能力还本付息。其未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条二份，拟证明上述两次借款的时间、数额以及约定利息等事实；2.离婚协议书、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2017年5月24日离婚，上述两次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告俞瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，被告郑腾冲经质证，未提出异议。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原告鲍飞飞与被告俞瑛之间的民间借贷关系依法成立生效。借条约定了支付月息，但未明确约定还款时间，原告依法可在合理期限内要求借款人还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务按夫妻共同债务处理，依法有据。被告俞瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞瑛、郑腾冲于本判决生效后十日内归还原告鲍飞飞借款50000元，并支付利息（自2017年7月11日起算，其中借款20000元按月息2%、借款30000元按月息1.5%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告俞瑛、郑腾冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏慧迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7514号
原告：侯某某。
被告：黄某某。
原告侯某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款34260元及自起诉之日起至付清日止按银行贷款利率的2倍计算的利息。事实和理由：原告分五次向被告供应毛领，总价34260元。原告多次催款未果。遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
送货单5份，证明被告从2016年10月19日至2016年11月3日分五次从原告处购买水貂领子，总价值34260元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有毛领业务往来，原告为供方，被告为买方。2016年10月19日至11月3日间，被告向原告购买毛领191个，总计价款32460元。该款被告未付。
本院认为，被告结欠原告货款，应当承担偿付责任。原告诉请被告支付所欠货款，应予支持。关于利息请求，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支持，其余利息请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某某价款32460元，并偿付该款自2016年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
二、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年一月十七日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：梁铁伟，行长。
被执行人浙江野鹰电动车业有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人周建华。
被执行人王敏珍。
被执行人浙江八达五金有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：胡汉永，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与浙江野鹰电动车业有限公司、周建华、王敏珍、浙江八达五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人浙江野鹰电动车业有限公司的房地产、机器设备及办公用品被缙云县人民法院于2014年10月13日整体拍卖，所得款不足清偿抵押债务，其所有浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××号小型汽车本院已查封，因下落不明而无法处置变现；被执行人浙江八达五金有限公司的整体资产于2015年1月14日被缙云县人民法院拍卖，参与分配款人民币49475.25元，已交申请人受偿；被执行人周建华、王敏珍所有的坐落于新建镇新南西街2号房地产（房产证号：缙房权证字第××号）、新建镇横街75号房地产（房产证号：缙房权证字第××号）、新建镇溪滨路128号房地产（房产证号：缙房权证字第××号）本院已查封，因土地性质为村集体土地目前难以处置。鉴于本案实际情况，先程序终结执行，待发现各被执行人其它可供执行财产线索或车辆下落时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第4号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年四月三十日
书记员 邹剑珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民特7号
申请人李昊聪，男，2009年12月4日出生，现住扶余市。
法定代理人：李井学，男，1967年12月3日出生，现住扶余市。
申请人李昊聪与被申请人郭丽丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李昊聪称，被申请人系申请人的母亲，李昊聪父亲李维刚于2013年11月12日因交通事故死亡，母亲郭丽丽于2013年11月22日离家出走，下落不明，至今未归。李维刚死后申请人李昊聪与祖父李井学生活至今，现申请法院，宣告被申请人郭丽丽失踪。
经审理查明：郭丽丽，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇兴旺村，原住地扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码：220724198604012421。系申请人李昊聪的母亲。下落不明人郭丽丽于2013年11月22日离家出走，至今未归，下落不明。申请人李昊聪申请宣告郭丽丽失踪后，本院于2018年3月9日在《北方法制报》发出寻找郭丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭丽丽仍然下落不明。
本院认为，郭丽丽2013年11月22日离家出走，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，郭丽丽仍未有音讯，故申请人要求宣告郭丽丽失踪的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告郭丽丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一八年六月十日
书记员 杨雪娇
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初58号
公诉机关团风县人民检察院
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月28日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，当日黄冈市公安局黄州分局执行，现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人王某和王某某（另案处理）因没有钱用，遂商量到团风偷东西卖点钱。3月24日1时左右，两人从黄州坐车到团风，王某某放哨，王某将王甲停放在团风镇赤山桥村某车库的一辆两轮助力摩托车盗走。王某某因害怕就自己坐车返回蕲春，王某骑着盗窃的摩托车返回蕲春的途中被抓获。经鉴定被盗摩托车价值3869元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的销售发票、扣押清单；被害人王甲的陈述；黄冈市黄州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；团风县公安局出具现场勘验笔录及照片；被告人王某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，被盗摩托车已追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）罚金限定在本判决书生效后的第二日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪 甜
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初58号
公诉机关团风县人民检察院
被告人王雷（曾用名王冬冬），男，1996年4月19日出生，汉族，蕲春县人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月28日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，当日黄冈市公安局黄州分局执行。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人王雷和王佳武（另案处理）因没有钱用，遂商量到团风偷东西卖点钱。3月24日1时左右，两人从黄州坐车到团风，王佳武放哨，王雷将王某停放在团风镇赤山桥村六组车库的一辆两轮助力摩托车盗走。王佳武因害怕就自己坐车返回蕲春，王雷骑着盗窃的摩托车返回蕲春的途中被抓获。经鉴定被盗摩托车价值3869元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的销售发票、扣押清单；被害人王某的陈述；黄冈市黄州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；团风县公安局出具现场勘验笔录及照片；被告人王雷的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王雷到案后能如实交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，被盗摩托车已追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）罚金限定在本判决书生效后的第二日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11052号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《新家》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《新家》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《新家》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《新家》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终90号
上诉人（原审原告）方有高，男,1962年8月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
出庭负责人徐高鹏，副镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人方有高诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
方有高于2013年10月11日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，方有高认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2013年10月11日，方有高与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置和混合安置）一份，约定将方有高户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋（合法占地面积278.91平方米，房屋总建筑面积972.58平方米，其中合法住房建筑面积683.05平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府按照方有高选择的调产安置方式（安置面积400平方米，需预缴房款），支付补偿款4935001元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付方有高户补偿款2309764元，且案涉房屋已拆除。
原审法院认为，关于方有高请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方有高签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行付款义务，且涉案房屋已拆除，协议基本履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方有高的诉讼请求。案件受理费50元，由方有高负担。
上诉人方有高不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，故被上诉人千岛湖镇政府有理由相信上诉人方有高的签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人方有高认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方有高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终90号上诉人（原审原告）方有高，男,1962年8月30日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。出庭负责人徐高鹏，副镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人方有高诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。方有高于2013年10月11日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，方有高认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。原审法院经审理查明，2013年10月11日，方有高与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置和混合安置）一份，约定将方有高户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋（合法占地面积278.91平方米，房屋总建筑面积972.58平方米，其中合法住房建筑面积683.05平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府按照方有高选择的调产安置方式（安置面积400平方米，需预缴房款），支付补偿款4935001元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付方有高户补偿款2309764元，且案涉房屋已拆除。原审法院认为，关于方有高请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方有高签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行付款义务，且涉案房屋已拆除，协议基本履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方有高的诉讼请求。案件受理费50元，由方有高负担。上诉人方有高不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，故被上诉人千岛湖镇政府有理由相信上诉人方有高的签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人方有高认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方有高负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 漩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执61号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。
负责人：杨居庄，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人：张连英，总经理。
被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人：张连英，总经理。
被执行人：张连英，女，汉族，1962年11月6日出生，天津津沈工贸有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：王博厚，男，汉族，1936年10月22日出生，天津津沈工贸有限公司经理，住天津市河东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、张连英、王博厚保理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0131号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，轮候查封了被执行人的房地产，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执875号
申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人四川方新建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市泸城混凝土工程有限公司申请执行四川方新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为197587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1508号
原告：孙庆霞，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：宿迁锦达工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区经二路西侧。
法定代表人：桑汉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告孙庆霞与被告宿迁锦达工贸有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理后，因原告未向本院补交案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立江
二〇一八年五月三十日
书记员 陆 梦
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终600号
上诉人（原审原告）陆德根，男，1948年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
第三人上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1687号。
法定代表人黄清海，董事长。
上诉人陆德根因拆迁行政裁决一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初244号行政判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人未在规定的上诉费预交期内交纳上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆德根撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1164号
原告冯莹，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3180。
被告郑松柏，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2394。
原告冯莹诉被告郑松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟星独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯莹到庭参加诉讼，被告郑松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯莹诉称，2014年9月22日，被告郑松柏因经营生意需要向原告借款20000.00元，约定利息月利率按中国人民银行利率的四倍计，并立写借据为凭。事后，被告不予还款，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告郑松柏向原告借款20000.00元及利息（月利率按2%计，从2014年9月22日起计至2016年3月22日止，利息7200元，余下利息计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑松柏没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年9月22日，被告郑松柏向原告冯莹借款20000.00元，并立有借据给原告收执。《借据》约定借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计至偿还清日�。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
另查明，被告郑松柏还过1500元利息给原告冯莹。
本院认为，被告郑松柏尚欠原告冯莹借款20000.00元，有被告签名及点指模的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑松柏没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告郑松柏经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑松柏在本判决发生法律效力之日起十日内清偿�款人民币20000.00元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月22日起计至借款还清之日止，被告已付的利息1500元从中扣减）给原告冯莹。
如果被告郑松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郑松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵小瑜
速录员 杨琪琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执148号
申请执行人张友明
被执行人王汉堂、刘仁、张海鸥
申请执行张友明与被执行人王汉堂、刘仁、张海鸥借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执148号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8961号
原告黄斌，男，1973年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告黄斌诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2009年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资33900元；2、判令被告支付原告经济补偿金13275元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2009年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资33900元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为7.5年，应付经济补偿金为13275元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资33900元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金13275元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告黄斌与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄斌工资33900元、经济补偿金13275元，合计47175元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5438号
原告：张芳惠，女，1974年3月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
被告：王小林，女，1976年9月7日出生，汉族，住海宁市。
原告张芳惠诉被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告王小林下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳惠及其代理人张惠仙到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年上半年开始，被告陆续向原告借款。经原告催讨，被告归还部分借款，并于2016年2月10日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款90000元。被告至今未归还借款。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款90000元并支付自2016年8月23日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。庭审中，原告承认被告已归还借款5000元，并自愿将诉讼请求变更为：被告归还原告借款85000元并支付自2016年8月23日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2016年2月10日被告确认尚欠原告借款90000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已经归还借款5000元，原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款90000元。此后，被告至今仅归还借款5000元，未归还剩余借款85000元，也未支付利息。
本院认为，原告张芳惠与被告王小林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款85000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效之日起十日内归还原告张芳惠借款85000元并支付自2016年8月23日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5676号
原告：黄改名（曾用名：黄能信）。
被告：刘伟霞。
原告黄改名诉被告刘伟霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄改名到庭参加诉讼，被告刘伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄改名向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴关系，2012年、2013年，原告给被告刘伟霞发货物，货物共计人民币21000元，在原告的要求下，被告给原告出具一张货款欠条。2015年10月，被告向原告支付了5000元货款，后原告多次催要余款未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告刘伟霞未作答辩。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告刘伟霞结欠原告黄改名货款16000元，有原告提供的欠款条为凭，该款应予给付。被告刘伟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘伟霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄改名货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告刘伟霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2638号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，该公司职员。
被告：赵平，男，1988年12月19日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告赵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵平立即支付全部租金及违约金共221339.42元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：原告与被告赵平签订的合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013HB0XX8的《融资租赁合同》，约定原告向被告赵平出租型号为SC200/200的施工升降机6台，合同项下2个支付表。其中支付表CNTJ-
RZ/QZ2013HB0XX8-1租赁升降机1台，被告赵平每月向原告按《租赁支付表》支付约定租金。现原告按约定向被告赵平交付了租赁设备，但被告赵平并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年1月12日止尚欠原告全部租金186317.33元及违约金35022.09元。被告赵平的上述行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定，向被告赵平收取全部租金及违约金，并向被告赵平追索原告为实现债权而发生的全部费用。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》各1份，拟证明原告与被告赵平之间存在融资租赁合同关系及原告为履行融资租赁合同义务购买租赁设备的事实；
2、《租赁物件签收单》1份，拟证明被告赵平已经实际收到租赁物的事实；
3、《首期款明细表》及《租赁支付表》各1份，拟证明被告赵平应按合同约定向原告支付首期款及相应租金的事实；
4、《欠款明细表》1份，拟证明被告赵平拖欠原告租金及逾期利息的事实。
被告赵平未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告与被告赵平签订的合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013HB0XX8的《融资租赁合同》，约定原告向被告赵平出租型号为SC200/200的施工升降机6台，其中支付表CNTJ-
RZ/QZ2013HB0XX8-1租赁升降机1台，租金支付期限从2014年2月10日至2017年1月10日；被告赵平每月向原告按《租赁支付表》支付约定的租金，如迟延给付租金，原告有权要求被告从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算逾期利息（逾期利率每日万分之七），并向被告赵平追索原告为实现债权而发生的全部费用。后原告按约定向被告赵平交付了租赁物，但被告赵平未按期足额支付租金，至今尚欠原告全部租金186317.33元及逾期利息35022.09元，经原告多次催讨未果。
本院认为，本案原告中联公司与被告赵平所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告赵平交付了租赁物，而被告赵平未按照合同约定按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告赵平立即支付全部租金186317.33元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方约定的逾期利率过高，但原告经本院释明后主张逾期利息25000元，未超出法定标准，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权而实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告赵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效之日起7日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司全部租金186317.33元及逾期利息25000元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1627元，合计3937元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年一月十二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付违约金、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1165号
原告：郝玉海，男，汉族，住招远市。
被告：吕孝义，男，汉族，住招远市。
被告暨被告吕孝义的法定代理人：吕艳红，女，汉族，住招远市。
原告郝玉海与被告吕艳红、吕孝义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝玉海到庭参加诉讼，被告吕孝义及被告吕艳红经本院公告送达传票，届期无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝玉海诉称，被告吕孝义系被告吕艳红之父。2014年2月3日，原告与被告吕孝义发生交通事故，原告为及时抢救被告，当日将10000元押金交与被告吕艳红，并由被告吕艳红为原告出具收到条一张。因原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者商业险，2015年9月9日，招远市人民法院判决由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告经济损失，与原告无关。后原告找被告索要该部分押金多次未果，现要求两被告予以返还，并负担本案诉讼费用。
被告吕孝义、吕艳红未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告郝玉海系出租车司机，其驾驶的鲁YT8X**号出租车，在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者商业险。被告吕艳红系被告吕孝义之女。2014年2月3日，被告吕孝义与原告发生交通事故，原告郝玉海向被告吕孝义先行垫付押金10000元，由被告吕艳红代收，并出具收到条一张。该收到条载明：“今收到郝玉海与吕孝义交通事故押金款10000-壹万元整。吕艳红（签名、捺印）。2014年2月4日”。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告郝玉海与被告吕孝义负事故的同等责任。2015年9月9日，经本院判决，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被告吕孝义经济损失231350.36元。2016年4月1日，原告以诉称理由诉至本院。2016年5月3日，本院依法对孙某某进行了调查。孙某某证实，其与吕孝义是再婚，双方没有登记。吕艳红是吕孝义的女儿，其到吕孝义处时，吕艳红已满18周岁，对吕艳红的情况，自己不清楚。吕孝义因为车祸，至今精神不健全。原告曾向自己追要过该押金，其已经向原告讲明该押金与己无关。2016年11月31日，本院依法对原告郝玉海进行了调查，其表明自己无法查找到被告吕艳红。2016年12月9日，本院依法在《山东法制报》上刊登公告，向被告吕艳红、吕孝义公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期，两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告吕艳红出具的收条原件、交通事故责任认定书及本院民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，原告郝玉海与被告吕孝义发生交通事故属实，但该案已经本院判决，被告吕孝义的损失，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，原告郝玉海对被告吕孝义的经济损失不承担赔偿责任。因原告郝玉海与被告吕孝义的交通事故责任纠纷已经解决，被告吕艳红继续占有该10000元，没有合法依据，该10000元押金应予返还，原告起诉被告吕艳红要求返还，符合法律规定，本院依法应予支持。被告吕艳红、吕孝义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳红、吕孝义于判决生效后十日内返还原告郝玉海押金款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吕艳红、吕孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李行莲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 慧
—3—
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3022号
原告：赵士明。
被告：徐坚。
被告：顾燕冲。
原告赵士明为与被告徐坚、顾燕冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐坚、顾燕冲归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士明到庭参加诉讼。被告徐坚、顾燕冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告徐坚分别于2016年4月18日、同年4月19日出具借条及借款合同向原告赵士明借款共计人民币45000元，均约定借款月利率为2%。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐坚、顾燕冲于本判决生效之日起十五日内归还原告赵士明借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3022号原告：赵士明。被告：徐坚。被告：顾燕冲。原告赵士明为与被告徐坚、顾燕冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐坚、顾燕冲归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士明到庭参加诉讼。被告徐坚、顾燕冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告徐坚分别于2016年4月18日、同年4月19日出具借条及借款合同向原告赵士明借款共计人民币45000元，均约定借款月利率为2%。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐坚、顾燕冲于本判决生效之日起十五日内归还原告赵士明借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年八月二十二日代书 记员  谢建苏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽121执1095号之一
申请执行人傅凤莺，女，1962年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林水城，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林丽琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初133号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人林水城、林丽琴发出执行通知书，责令被执行人林水城、林丽琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人傅凤莺、鲍国盛向本院申请解除对鲍国盛所提供的担保房产的查封。
经查，申请执行人傅凤莺向本院申请诉讼保全，并由鲍国盛以位于福州市鼓楼区杨桥西路X号隆凤新村X#楼X号车库（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及闽Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院于2015年11月25日作出（2015）侯民保字第96号民事裁定书，查封申请人鲍国盛所有的位于福州市鼓楼区杨桥西路X号隆凤新村X#楼X号车库（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及闽Ａ×××××小型普通客车。现傅凤莺与林水城、林丽琴之间的纠纷已审理终结，林水城、林丽琴应支付傅凤莺人民币338000元及利息。2016年7月18日傅凤莺向本院申请强制执行，并于2016年11月28日与鲍国盛共同向本院申请解除对鲍国盛房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对鲍国盛位于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X#楼X号车库（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
二、解除对鲍国盛名下的闽Ａ×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽121执1095号
申请执行人傅凤莺，女，1962年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林水城，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林丽琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0121民初133号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的人民币338000元及迟延履行期间的债务。但被执行人林水城、林丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人林水城、林丽琴在本院尚有一宗申请执行人为林泉金的执行案件未结案，执行标的100000元。同时查明，上述两起纠纷在诉讼过程中，本院均要求福州市仓山区人民法院对被执行人林水城作为申请执行人所获得的执行款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取扣留、提取被执行人林水城在福州市仓山区人民法院作为申请执行人所获得的人民币500000元范围内的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年八月三十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00932号
原告潘某。
被告朱某。
原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2013年10月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续。婚后感情一般，且经常因家庭生活琐事发生争吵，没有建立好夫妻感情。现具状法院请求判决原、被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方婚后没有什么矛盾。
经审理查明，2013年10月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。原、被告双方经过自由恋爱，有一定感情基础，应珍惜夫妻感情，多�互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终41号
上诉人（原审原告）陈永平，男，1955年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）三明市卫生和计划生育委员会，组织机构代码00372924-3，住所地三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人包著彬，主任。
委托诉讼代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）三明市人力资源和社会保障局，组织机构代码00372896-1，住所地三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人吴成城，局长。
被上诉人（原审第三人）三明市医疗保障基金管理中心，组织机构代码08740167-4，住所地三明市梅列区江滨新村16栋金叶大厦四层。
法定代表人徐志銮，主任。
被上诉人（原审第三人）三明市财政局，组织机构代码00372913-9，住所地三明市梅列区红岩新村15幢。
法定代表人刘万年，局长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人龚琳，福建光兴律师事务所实习律师。
上诉人陈永平与被上诉人三明市卫生和计划生育委员会、三明市人力资源和社会保障局、三明市医疗保障基金管理中心、三明市财政局其他行政行为一案，福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月6日作出（2015）梅行初字第31号行政裁定，驳回陈永平的起诉。宣判后，陈永平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈永平、被上诉人三明市卫生和计划生育委员会的委托代理人邓盛友、被上诉人三明市人力资源和社会保障局、三明市医疗保障基金管理中心、三明市财政局的委托代理人陈光兴、龚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，国家机关对公务员或参照公务员管理人员的医疗待遇核定，是国家机关的内部人事管理行为，属于内部行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”故陈永平所诉事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围。陈永平认为对确定的福利、保险待遇不服，应根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定向有关部门申请复核或提出申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈永平的起诉。
上诉人陈永平上诉称，原审法院认定“国家机关对公务员或参照公务员管理人员的医疗待遇核定，是国家机关的内部人事管理行为，属于内部行政行为”理解错误。上诉人从军队转业到地方后是公务员，不影响上诉人的转业干部身份，也不影响享受转业干部待遇问题；原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审驳回起诉错误。原审认为上诉人对确定的福利、保险待遇不服，应根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定向有关部门申请复核或提出申诉。上诉人就是在申诉反映情况得不到答复的情况下才提起的行政诉讼。中共中央（1998）7号、中发（2001）3号文件等文件明确了军队转业技术干部享受医疗待遇的标准，被上诉人不执行中央文件精神，行政行为违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人三明市卫生与计划委员会辩称，一、本案不属于法院的受案范围，《行政诉讼法》第十二条规定了法院受案范围，上诉人的起诉不属于其中的任何一项，原审裁定驳回起诉正确。二、原审法院在案件受理后，查明起诉不符合法院受案范围再驳回起诉，不违反法律规定。三、上诉人要求享受副处级领导干部的医疗待遇，应由地方党委组织部门和政府进行认定。四、上诉人对确定的福利、保险待遇不服，应根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定向有关部门申请复核或提出申诉，而不应向法院提起诉讼。五、上诉人错列诉讼主体，应驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三明市人力资源和社会保障局、三明市医疗保障基金管理中心、三明市财政局答辩称，上诉人陈永平不属于明财社（2014）47号文件所规定医疗待遇享受对象，不具备诉权。上诉人不属于明财社（2014）47号文件中第一条规定的五种人员任何一种，也没有提供证据证明自己属于以上五种对象中任何一类，其不属于文件规定的医疗待遇享受对象，也不是该文件的行政相对人，不具备本案的诉讼主体资格；中共三明市委干部保健办对上诉人医疗待遇进行审查，本案的被上诉人都不是本案适格主体；有关部门变更执行上诉人医保标准的行为是有依据的；上诉人所诉的行政行为是抽象行政行为，是不可诉的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，落实干部退休医疗保健待遇，是行政机关与公务员之间在行政管理过程中的内部行政行为，是公务员基于国家职务关系与行政机关所发生的内部行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”故上诉人陈永平所诉事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围。中共中央（1998）7号、中发（2001）3号文件等文件对军队转业技术干部享受医疗待遇的标准做出了规定，上诉人陈永平认为对确定的福利、保险待遇不服，应根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定向有关部门申请复核或提出申诉，由地方党委组织部门和政府进行认定，原审法院立案后经审查驳回上诉人起诉并无不当。上诉人陈永平的上诉理由经审查不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 长 李 中
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林冬妮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4982号
原告：许继梅，女，1961年12月14日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王学奎（系原告丈夫），男，1962年2月10日生，汉族，住沭阳县。
被告：张家港圣泰服饰有限公司，住所地张家港市金港大道328号（国泰服装工业园）。
法定代表人：董晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽新，该公司职员。
原告许继梅与被告张家港圣泰服饰有限公司（以下简称圣泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许继梅及其委托诉讼代理人王学奎、被告圣泰公司的委托诉讼代理人徐丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告2013年1月至2017年1月存在劳动关系。事实与理由：原告2013年1月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳城镇职工社会保险。原告达到法定退休年龄后未办理退休手续，而是继续在被告处工作。2016年4月23日原告在上班途中发生交通事故受伤，要求确认双方存在劳动关系。
被告圣泰公司辩称：诉状中原告的姓名并非原告本人所签。原告到被告处工作时已超过五十周岁，不符合建立劳动关系的条件，双方为劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2016年4月23日许继梅在圣泰公司工作。2016年4月23日许继梅遇交通事故受伤，2016年9月至2017年1月许继梅继续在圣泰公司上班，春节假期后未再出勤。
2017年4月20日许继梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与圣泰公司存在劳动关系，次日仲裁委员会因许继梅超过法定退休年龄而作出不予受理决定。许继梅向本院提起诉讼。
许继梅到庭，确认诉状为其本人签名。
沭阳县城乡居民社会养老保险事业管理处证实许继梅在原籍未参加城乡居民基本养老保险，张家港市社会保险基金管理结算中心证实许继梅在我市未参加城镇社会保险。
本院认为：双方无争议的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。许继梅未享受基本养老保险待遇，其主张2013年1月至2017年1月与圣泰公司存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认原告许继梅与被告张家港圣泰服饰有限公司2013年1月至2017年1月存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年六月七日
书记员 徐 岩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1276号
原告：吴某甲，务工人员。
被告：张某，务工人员。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告张某及其委托代理人徐庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。被告于2013年底因家庭琐事与原告母亲发生口角后，带小孩回娘家居住生活至2014年11月份，期间原告多次电话上门请其回家都未果。2014年11月原告在合肥购房后，被告于12月份随原告到合肥居住生活至2015年3月份，后因生活琐事发生争执，被告使用手机击打原告头部，导致原告头部被缝4针。在这之后，被告与原告在合肥分居一个月，2015年5月份，被告在原告不知情的情况下带走自己及孩子的所有物品，包括结婚证、户口簿、房产证等。后经打听得知被告随父母在桐城居住，期间原告多次联系被告及其父母未果。原、被告的夫妻感情因长期无联系已经彻底磨灭掉，原告对这桩婚姻心灰意冷，无法继续维持婚姻关系的存在。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子吴某乙的抚养权依法判决。
原告吴某甲就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件，证明原告身份。2、户口簿复印件，证明家庭成员组成情况。3、结婚登记申请表复印件，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告张某于庭审时答辩称：原告的讼词不实。一、婚生子吴某乙的出生时间是××××年××月××日，同时孩子出生以后一直在被告父母那边生活。二、原、被告于2014年7月30日采取按揭贷款方式购买合肥市新站区二手房一套，首付款为16万元，余款24万元按揭贷款，二十年还清，平均每月还贷1400元
--
1500元左右。原、被告到合肥居住生活期间，因购买的房屋正在装潢，故租房居住生活。三、原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉称夫妻分居生活的情况不是事实，同时被告能够容忍原告对婚生子不闻不问，也足以说明被告对原告是有感情的。四、原、被告离婚，不利于孩子的身心××。综上所述，原、被告之间夫妻之间没有根本的冲突，仅是因家庭琐事发生争吵，只要双方深入沟通，可以化解矛盾，故请求人民法院依法驳回原告的离婚诉请。
被告张某就其辩解意见及陈述的事实与理由，未向法庭提交证据材料。
庭审质证中，就原告吴某甲提交的证据材料，被告张某未提出异议。
根据对方当事人发表的质证意见为，结合证据来源及证据间的内在联系，本院对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1、2系公安部门核发的公民身份、户籍证件，证据3系婚姻登记管理机构存档的公民结婚资料，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告未提出异议，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日赴桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。2015年5月，原、被告在合肥居住生活期间，因家庭琐事发生争执，被告携子返还娘家生活不归。2016年4月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，于2014年7月30日在合肥购买商品房一套，首付款为16万元，余款24万元按揭贷款。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础尚可；婚后夫妻共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告现提供的证据材料不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告吴某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护妇女、儿童的合法权益，维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20667号
原告迟军，无职业。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
被告王连柱，无职业。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
迟军诉王连柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟军诉称,被告于2012年向原告借款人民币217.7万元，原告于同日分多笔向被告转账；后被告多次向原告借款合计173.9万元，上述借款合计391.6万元。为确保债权实现，原告要求被告将其位于塘沽区海西路469号房产作为抵押物办理了抵押登记，现被告经原告多次催要未偿还借款，故原告起诉，要求:1、依法判令被告偿还原告借款人民币391.6万元；2、判令原告就被告名下坐落于塘沽区海西路XXX号的房产行使抵押权，并就抵押物拍卖、变更所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告迟军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告的借款明细以及后付的付款流水证明一组，证明被告向原告的借款事实以及原告向被告支付借款的事实；
证据二、天津市房地产他项权证一份，证明原告就被告位于海西路XXX号底商房产做了抵押登记，就此房产享有有效的抵押权。
被告王连柱辩称，对原告诉状中陈述的借款事实和数额认可，无异议，收到过原告诉争的借款，但被告现在没有偿还能力。针对第二项诉讼请求同意原告对三百万债权范围内之内行使优先受偿权。
被告王连柱未提供证据。
经审理查明,被告于2012至2014年期间多次向原告借款合计人民币391.6万元，原告分十一笔向被告转账人民币合计391.6万元。被告将其位于滨海新区塘沽海西路XXX号房产作为抵押物与原告办理了抵押登记，他项权利人为原告，权利价值人民币300万元，现被告经原告多次催要未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以转账形式向被告支付了借款，被告当庭对借款事实及数额均认可，说明原、被告债权债务关系成立，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告将其位于滨海新区塘沽海西路XXX号房产作为抵押物与原告办理了抵押登记，原告有权在被告不能清偿债务时就抵押物拍卖、变卖所得价款在人民币300万权利范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告王连柱于本判决生效之日起十五日内向原告迟军偿还借款人民币391.6万元；
二、如被告到期未履行上述（一）款给付金钱义务，原告就被告名下坐落于滨海新区塘沽海西路XXX号房产的拍卖、变卖所得价款在人民币300万元债权范围内优先受偿。
被告王连柱如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取13160元，由被告王连柱承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1520号
申请执行人颜叔元。
被执行人黄桂生。
本院在执行申请执行人颜叔元与被执行人黄桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月16日查封了被执行人所有权证号为XXXXXXX的房产，因案外人梁喜华向本院提起执行异议，本院已于2016年8月11日立案受理了其执行异议，该执行异议尚在审理中，故本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待执行异议之诉审结后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦可随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第138号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1520号申请执行人颜叔元。被执行人黄桂生。本院在执行申请执行人颜叔元与被执行人黄桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月16日查封了被执行人所有权证号为XXXXXXX的房产，因案外人梁喜华向本院提起执行异议，本院已于2016年8月11日立案受理了其执行异议，该执行异议尚在审理中，故本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待执行异议之诉审结后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦可随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第138号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二十三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00571号原告马继才。被告杨明华。被告彭刚。本院受理原告马继才诉被告杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案后，被告杨明华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人常住地在十堰市茅箭区朝阳路朝阳上都，另一被告出居住在十堰市茅箭区，故本案应当由十堰市茅箭区法院审理。经审查，本院认为，被告杨明华的身份证登记住所地位于十堰市张湾区大岭路49号1单元701室，并且其本人向法院填写地址确认书时，确认的送达地址也系十堰市张湾区大岭路49号。故被告杨明华认为本人常住地在十堰市茅箭区，没有证据证明，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告杨明华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一五年十二月二十八日书记员  张 明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4235号
原告：宋菁菁，女，1990年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：楚政。
原告宋菁菁与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。
宋菁菁向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向宋菁菁支付拖欠的工资9159元及赔偿金9159元。事实和理由：宋菁菁于2014年10月8日进入ＸＸ行公司工作，任职行政主管，月工资3500元。ＸＸ行公司于2016年1月至3月拖欠宋菁菁工资。宋菁菁诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠宋菁菁工资9159元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向宋菁菁支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资。宋菁菁多次催讨未果，于2016年8月24日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向宋菁菁支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区，宋菁菁未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 范彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20535号
原告：上海众旗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王青天，总经理。
被告：上海隽标金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：王龙标。
原告上海众旗实业有限公司与被告上海隽标金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王青天到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币28,800元(以下币种同)；2、要求被告偿付延迟付款的利息损失(自2016年5月8日起到欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告间素有业务往来，双方于2016年5月8日签订欠款单，确认被告累计拖欠原告货款33,800元，被告已支付5,000元，余款28,800元至今未能支付。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的欠款单1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告一直有业务往来，2016年5月8日双方以签署欠款单方式，确认被告欠原告货款33,800元。嗣后被告支付5,000元，余款28,800元至今未能支付。上述欠款原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。鉴于双方签署的欠款单中，未明确具体付款期限，而被告又怠于支付，故原告提起诉讼，则被告应当承担给付原告欠款及原告自主张欠款之日起的逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海隽标金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海众旗实业有限公司货款28,800元；
二、被告上海隽标金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众旗实业有限公司以28,800元为基数，自2016年11月14日起至欠款实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，财产保全费340元，合计876元，由被告上海隽标金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20535号
原告：上海众旗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王青天，总经理。
被告：上海隽标金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：王龙标。
本院在审理原告上海众旗实业有限公司与被告上海隽标金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币32,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海隽标金属制品厂人民币32,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。