wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终47号
上诉人（原审原告）杨明。
上诉人（原审原告）杨续杰。
二上诉人的委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府,住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。
法定代表人武涛，该乡乡长。
上诉人杨明、杨续杰因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）房屋拆迁行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年5月7日，原告杨续杰签订房屋买卖协议，购买案外人石玉英位于瑶沟乡果园队房屋一处，该房屋于2003年9月29日取得了洪土国用权（畜土）字第00285号国有土地使用权权属证明书及村镇房屋所有权证，后原告进行了翻建。2014年3月被告对包括涉案房屋在内的果园队居民房屋进行拆迁，原告杨续杰与被告签订两份瑶沟乡房屋征收补偿协议，其中一份系杨续杰以杨明的名义签订，2014年4月1日二原告领取补偿款184653元。至2014年4月6日涉案房屋被全部拆除，二原告认为被告征收房屋、拆除房屋行为违法，因而成讼。
原审认为，二原告的房屋于2014年4月6日被被告拆除完毕，此时二原告已经知晓了该拆除行为的存在，应当从此计算2年的起诉期限，即二原告应当在2016年4月6日前向人民法院提起行政诉讼，二原告于2016年8月26日提起诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨明、杨续杰的起诉。案件受理费50元，退还原告杨明、杨续杰。
上诉人杨明、杨续杰上诉称，其不知道被上诉人强拆房屋行为的具体内容，且本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，故原审以上诉人超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人杨明、杨续杰提起本案诉讼是否超过了起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人的行政起诉状和被上诉人提供的拆迁安置补偿协议等相关证据，可以认定上诉人至少在2014年4月前已知晓其房屋被瑶沟乡政府强制拆除的基本事实，其若对强拆行为不服，至迟应在两年内即2016年4月之前提起行政诉讼，而上诉人提起本案诉讼是在2016年8月，明显超过了起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人主张本案涉及不动产应适用20年最长起诉期限的观点于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人杨明、杨续杰的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终47号上诉人（原审原告）杨明。上诉人（原审原告）杨续杰。二上诉人的委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府,住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。法定代表人武涛，该乡乡长。上诉人杨明、杨续杰因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）房屋拆迁行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2010年5月7日，原告杨续杰签订房屋买卖协议，购买案外人石玉英位于瑶沟乡果园队房屋一处，该房屋于2003年9月29日取得了洪土国用权（畜土）字第00285号国有土地使用权权属证明书及村镇房屋所有权证，后原告进行了翻建。2014年3月被告对包括涉案房屋在内的果园队居民房屋进行拆迁，原告杨续杰与被告签订两份瑶沟乡房屋征收补偿协议，其中一份系杨续杰以杨明的名义签订，2014年4月1日二原告领取补偿款184653元。至2014年4月6日涉案房屋被全部拆除，二原告认为被告征收房屋、拆除房屋行为违法，因而成讼。原审认为，二原告的房屋于2014年4月6日被被告拆除完毕，此时二原告已经知晓了该拆除行为的存在，应当从此计算2年的起诉期限，即二原告应当在2016年4月6日前向人民法院提起行政诉讼，二原告于2016年8月26日提起诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨明、杨续杰的起诉。案件受理费50元，退还原告杨明、杨续杰。上诉人杨明、杨续杰上诉称，其不知道被上诉人强拆房屋行为的具体内容，且本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，故原审以上诉人超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：上诉人杨明、杨续杰提起本案诉讼是否超过了起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人的行政起诉状和被上诉人提供的拆迁安置补偿协议等相关证据，可以认定上诉人至少在2014年4月前已知晓其房屋被瑶沟乡政府强制拆除的基本事实，其若对强拆行为不服，至迟应在两年内即2016年4月之前提起行政诉讼，而上诉人提起本案诉讼是在2016年8月，明显超过了起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人主张本案涉及不动产应适用20年最长起诉期限的观点于法无据，本院不予支持。综上，上诉人杨明、杨续杰的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年三月十四日书 记 员  赵桐艺第1页/共4页
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2893刑29号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人王天喜福，男，1988年2月8日出生，住青海省茫崖行政委员会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被依法取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王天喜福涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人王天喜福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2016年8月15日2时许，被告人王天喜福酒后驾驶轻型普通货车从茫崖行委花土沟镇物流园区行驶至民族路时，被茫崖行委公安局花土沟镇派出所巡警查获，茫崖行委公安交通警察大队在调查过程中，被告人王天喜福拒不配合呼气式酒精检测，后经血液检测，被告人王天喜福血液中检出乙醇成分，血醇浓度为306.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视频资料及被告人供述。据此认为，被告人王天喜福为完全刑事责任能力人，主观上为故意，客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，鉴于被告人王天喜福案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故建议对被告人王天喜福处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王天喜福在开庭审理过程中无异议，各证据经当庭举证、质证，被告人王天喜福亦无异议。并表示当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王天喜福违反道路运输法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天喜福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人王天喜福血醇浓度为306.7mg/100ml，且不配合公安机关依法检查，应对其予以从重处罚。鉴于被告人王天喜福能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下：
被告人王天喜福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩 岭
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 道 雪 莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 建 雄
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3f8ac4-f881-4c31-9fe8-6bd687b357e2&imgId=OGYzZjhhYzQtZjg4MS00YzMxLTlmZTgtNmJkNjg3YjM1N2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初163号
原告尹国华，男，汉族，无职业，住秦皇岛市抚宁县。
被告高艳，女，其他自然情况不详。
原告尹国华诉被告高艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国华到庭参加诉讼。被告高艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹国华诉称，2014年7月28日，被告购买了原告四辆车，价款为120000元，被告给付原告18000元，其余款项被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款102000元，利息16320元，合计118320元及后期利息。
被告高艳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告尹国华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
欠条一枚，证明被告高艳欠原告尹国华车款102000元。
经审理查明，2014年7月28日，原告将四辆陕汽得龙翻斗车，以每台车30000元的价格转兑给被告，被告给付原告18000元，其余102000元，被告为原告出具了欠条。一一原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款102000元，庭审中对利息的请求变更为从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
本院认为，被告高艳欠原告车辆转兑属实，有被告为原告出具欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳于本判决生效后五日内给付原告尹国华欠款102000元及利息(利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计2906元（原告已预交），由被告高艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初163号原告尹国华，男，汉族，无职业，住秦皇岛市抚宁县。被告高艳，女，其他自然情况不详。原告尹国华诉被告高艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国华到庭参加诉讼。被告高艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹国华诉称，2014年7月28日，被告购买了原告四辆车，价款为120000元，被告给付原告18000元，其余款项被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款102000元，利息16320元，合计118320元及后期利息。被告高艳未作答辩亦未向本院提交证据。原告尹国华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:欠条一枚，证明被告高艳欠原告尹国华车款102000元。经审理查明，2014年7月28日，原告将四辆陕汽得龙翻斗车，以每台车30000元的价格转兑给被告，被告给付原告18000元，其余102000元，被告为原告出具了欠条。一一原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款102000元，庭审中对利息的请求变更为从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本院认为，被告高艳欠原告车辆转兑属实，有被告为原告出具欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳于本判决生效后五日内给付原告尹国华欠款102000元及利息(利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计2906元（原告已预交），由被告高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  隋春宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第149号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告王某某、袁某某、张某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法适用简易程
序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告到庭参加诉讼，被告王某某、袁某某、张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，被告王某某、袁某某系夫妻关系，
被告王某某其因资金周转，于2008年12月13日向原告借款5000
0元，并出具借条约定利息按月利率2.5%计算，被告张某某在
借条上签字担保。借款后，被告仅归还了至2009年8月13日止
的利息，尚欠借款本金50000元及相应利息。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求三被告归还借款50000元及利息（利
息按2.5%计算，从2009年8月13日起至借款本金全部清偿完毕
止）。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
：1、借条一张，证明被告王某某向其借款人民币50000元，并
由被告张某某担保的事实。2、被告王某某与袁某某结婚登记审查处理表，证明两被告属夫妻关系，从而进一步证明该债务
系被告王某某与袁某某夫妻共同债务的事实。
被告王某某、袁某某、张某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某、袁某某、张某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认
为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以
作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实
予以认定。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系依法成立
，应受法律保护。被告王某某作为被告袁某某的配偶，其在与
袁某某夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债
务处理，因此，被告袁某某对上述借款承担共同偿还责任。被
告张某某作为连带保证责任保证人，应对借款承担连带清偿责
任。本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，除超过
银行同类贷款基准利率四倍部分的利息不予以支持外，其他均
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人共和国担保
法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告王某某、袁某某于判决生效之日起五日内共同
归还原告杨某某借款本金50000元及利息（按月利率16.8‰计
算，自2009年8月14日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，减半收取627元，由被告王某某
、袁某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月五日
书记员 叶 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1054-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪秋、李永芝、梁玉涛、苗文强债权纠纷一案中查明，被执行人李永芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李永芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初371号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人尹小所，男，1978年2月17日出生于云南省罗平县，黎族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住址福建省平和县。因本案于2017年10月2日被行政拘留，2017年10月15日被刑事拘留，经本院决定于2017年10月23日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人尹小所被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年10月19日以平检公刑诉〔2017〕352号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人尹小所到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日22时30分许，被告人尹小所酒后驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车，行经平和县小溪镇圆环红绿灯路段，被公安民警查获。2017年10月2日，公安机关对尹小所作出行政拘留十三日并罚款三百元决定。经鉴定，尹小所血液酒精含量为129.56mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人尹小所在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、常住人口基本信息、驾驶证查询证明、行政处罚决定书、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。尹小所归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。因同一违法犯罪事实被行政拘留期间，应在刑期中予以折抵。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人尹小所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年十一月七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初371号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人尹小所，男，1978年2月17日出生于云南省罗平县，黎族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住址福建省平和县。因本案于2017年10月2日被行政拘留，2017年10月15日被刑事拘留，经本院决定于2017年10月23日被逮捕，现羁押于平和县看守所。被告人尹小所被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年10月19日以平检公刑诉〔2017〕352号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人尹小所到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日22时30分许，被告人尹小所酒后驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车，行经平和县小溪镇圆环红绿灯路段，被公安民警查获。2017年10月2日，公安机关对尹小所作出行政拘留十三日并罚款三百元决定。经鉴定，尹小所血液酒精含量为129.56mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人尹小所在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、常住人口基本信息、驾驶证查询证明、行政处罚决定书、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。尹小所归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。因同一违法犯罪事实被行政拘留期间，应在刑期中予以折抵。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人尹小所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年十一月七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审563号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人张小琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在主城区无公共烟道的居民楼内经营餐饮项目，未安装油烟处理设施，排放油烟。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在主城区无公共烟道的居民楼内经营餐饮项目，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审563号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人张小琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在主城区无公共烟道的居民楼内经营餐饮项目，未安装油烟处理设施，排放油烟。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在主城区无公共烟道的居民楼内经营餐饮项目，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]92号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审85号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，该县县长。
委托代理人李程,鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路西侧滨河景观路南侧。
法定代表人刘振刚。
申请执行人鹿邑县人民政府于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2017）第012号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款1319127.6元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2017）第012号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2017）第012号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2017）第012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1061号
原告：温丽华，女，1977年11月16日出生，住广东省紫金县，
被告：朱观富，男，1979年4月9日出生，住广东省紫金县，
原告温丽华诉被告朱观富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告温丽华到庭参加诉讼，被告朱观富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告朱观富因资金周转困难向原告借款人民币82000元，约定2%利息，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告朱观富向原告偿还借款本金82000元及借款之日起至判决确定清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱观富未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告朱观富因资金周转困难向原告温丽华借款人民币82000元，约定借款月利息2%，借款期限2个月。借款到期后，被告未向原告偿还本金也未支付利息。经多次催收未果，原告遂于2015年8月31日向本院提起诉讼。
以上事实有被告朱观富立下的《欠条》、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告朱观富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告朱观富欠原告温丽华借款本金82000元，有被告朱观富立下的《欠条》为凭，证据确实、充分，本院予以认定。被告朱观富借款后经原告多次追收仍未偿还借款，故原告温丽华要求被告朱观富偿还借款本金82000元及庭审中变更利息从借款之日起按月利率2％计至判决确定清偿之日止的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告朱观富在本判决发生法律效力之日起15日内向原告温丽华偿还借款本金82000及支付利息（按月利率2％计算，从2015年3月9日起计至本判决确定的清偿之日止）。
（上述款项交本院转原告温丽华收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告朱观富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年十月十二日
书记员 江月萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1061号
原告：温某某，女，1977年11月16日出生。
被告：朱某某，男，1979年4月9日出生。
原告温某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告朱某某因资金周转困难向原告借款人民币82000元，约定2%利息，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告朱某某向原告偿还借款本金82000元及借款之日起至判决确定清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告朱某某因资金周转困难向原告温某某借款人民币82000元，约定借款月利息2%，借款期限2个月。借款到期后，被告未向原告偿还本金也未支付利息。经多次催收未果，原告遂于2015年8月31日向本院提起诉讼。
以上事实有被告朱某某立下的《欠条》、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告朱某某欠原告温某某借款本金82000元，有被告朱某某立下的《欠条》为凭，证据确实、充分，本院予以认定。被告朱某某借款后经原告多次追收仍未偿还借款，故原告温某某要求被告朱某某偿还借款本金82000元及庭审中变更利息从借款之日起按月利率2％计至判决确定清偿之日止的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告温某某偿还借款本金82000及支付利息（按月利率2％计算，从2015年3月9日起计至本判决确定的清偿之日止）。
（上述款项交本院转原告温某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年十月十日
书记员 江月萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终590号
上诉人（原审被告）：安娜，女，1986年6月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：万晓骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：夏佳伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人安娜因合伙协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初590号民事裁定，向本院提起上诉。
安娜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人自2015年8月3日起居住在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，且双方当事人未在合同中约定履行地。上诉人为接受货币一方，且被上诉人诉请要求上诉人返还钱款，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即上诉人住所地为合同履行地。另外，双方当事人都实际居住在上海市闵行区，为方便原则，本案应由上海市闵行区人民法院审理更为合理。故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，各方当事人合伙经营地也就是合同实际履行地位于上海市徐汇区，属于原审法院管辖范围，故被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初276号
原告绍兴市通达房地产开发有限公司，住所地绍兴市新建南路491号。
法定代表人郑连宝，董事长。
委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路489号。
法定代表人凌志峰，局长。
原告绍兴市通达房地产开发有限公司诉被告绍兴市公安局公安其他行政行为一案，原告于2016年3月9日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月22日向被告绍兴市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告绍兴市通达房地产开发有限公司诉称：2011年12月，原告被法院进行强制清算。2013年12月，原告被工商机关处罚吊销营业执照。2014年底，原告因清算及股权转让的需要，对公司历年来的往来账目进行清理，从中发现日期为2003年7月18日、编号为2114947、执罚单位为被告、被罚单位为原告公司、罚款数额为210万元的《浙江省罚没财物统一收据》一份。嗣后，原告以该收据“罚没依据”栏标注的“罚没款（刑事判决书02#522）”为线索，找到了绍兴市越城区人民法院（2002）绍越刑初字第522号判决书（下称522号判决），反复查阅并未发现有关公安机关可对原告公司处以行政罚款的评议和判决的内容，即被告于2003年7月18日对原告开具罚没210万元的《浙江省罚没财物统一收据》无法可依，便于2015年7月6日以快递的方式向被告局长投诉，要求依法对此作出相应处理。
2015年7月下旬，被告经侦支队的何警官电话约谈原告委托代理人魏立业，称被告收取原告的该210万元罚款是合法的，后已缴入市级财政，但不能提供缴款依据。鉴于被告将刑事判决罚金的执行作为公安行政处罚的依据，其行为法所不许，原告的委托代理人魏立业以法律工作者的名义向被告发出《法工函》，要求被告“以事实为依据，以法律为准绳”妥善处理该210万元款项。
2015年9月17日，被告向魏立业送达（2015）2号《不受理信访事项告知书》，告知：“已通过法院判决，应当通过法定途径解决，公安信访不予受理。”原告不服，于是依照信访程序于2015年10月向浙江省公安厅快寄《信访事项复查申请书》，希望上级公安机关持正，但时逾三个月没有回音。2016年1月29日，原告委托魏立业向浙江省公安厅催问。信访室接待的警官答复：“不予受理信访的意思表示，是没有进入信访渠道，所以我们省厅无法启动复查程序。”
迫于无奈，原告只得寻求司法救济。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚种类”第（二）项“罚款”的规定，被告开具的《浙江省罚没财物统一收据》当属行政诉讼法调整范畴。特此提起诉讼，请求法院：确认被告对原告所处210万元的行政罚没行为无效，判令被告如数返还并支付该款自2003年6月5日起至履行返还义务止的银行同期贷款利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案被告对210万元的收取行为是基于对绍兴市越城区人民法院刑事审判案件所处罚金的执行，故原告所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市通达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初276号原告绍兴市通达房地产开发有限公司，住所地绍兴市新建南路491号。法定代表人郑连宝，董事长。委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路489号。法定代表人凌志峰，局长。原告绍兴市通达房地产开发有限公司诉被告绍兴市公安局公安其他行政行为一案，原告于2016年3月9日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月22日向被告绍兴市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告绍兴市通达房地产开发有限公司诉称：2011年12月，原告被法院进行强制清算。2013年12月，原告被工商机关处罚吊销营业执照。2014年底，原告因清算及股权转让的需要，对公司历年来的往来账目进行清理，从中发现日期为2003年7月18日、编号为2114947、执罚单位为被告、被罚单位为原告公司、罚款数额为210万元的《浙江省罚没财物统一收据》一份。嗣后，原告以该收据“罚没依据”栏标注的“罚没款（刑事判决书02#522）”为线索，找到了绍兴市越城区人民法院（2002）绍越刑初字第522号判决书（下称522号判决），反复查阅并未发现有关公安机关可对原告公司处以行政罚款的评议和判决的内容，即被告于2003年7月18日对原告开具罚没210万元的《浙江省罚没财物统一收据》无法可依，便于2015年7月6日以快递的方式向被告局长投诉，要求依法对此作出相应处理。2015年7月下旬，被告经侦支队的何警官电话约谈原告委托代理人魏立业，称被告收取原告的该210万元罚款是合法的，后已缴入市级财政，但不能提供缴款依据。鉴于被告将刑事判决罚金的执行作为公安行政处罚的依据，其行为法所不许，原告的委托代理人魏立业以法律工作者的名义向被告发出《法工函》，要求被告“以事实为依据，以法律为准绳”妥善处理该210万元款项。2015年9月17日，被告向魏立业送达（2015）2号《不受理信访事项告知书》，告知：“已通过法院判决，应当通过法定途径解决，公安信访不予受理。”原告不服，于是依照信访程序于2015年10月向浙江省公安厅快寄《信访事项复查申请书》，希望上级公安机关持正，但时逾三个月没有回音。2016年1月29日，原告委托魏立业向浙江省公安厅催问。信访室接待的警官答复：“不予受理信访的意思表示，是没有进入信访渠道，所以我们省厅无法启动复查程序。”迫于无奈，原告只得寻求司法救济。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚种类”第（二）项“罚款”的规定，被告开具的《浙江省罚没财物统一收据》当属行政诉讼法调整范畴。特此提起诉讼，请求法院：确认被告对原告所处210万元的行政罚没行为无效，判令被告如数返还并支付该款自2003年6月5日起至履行返还义务止的银行同期贷款利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案被告对210万元的收取行为是基于对绍兴市越城区人民法院刑事审判案件所处罚金的执行，故原告所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市通达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年十二月十九日书 记 员  斯则喻附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6077号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：周震。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4169号
原告：中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁古丽，系新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙彬，系新疆施安律师事务所实习律师。
被告：韩齐呈，男，其他情况不详。
被告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨永跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小青，系新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司（以下简称中建四汇分公司）与被告韩齐呈、被告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司（以下简称龙泰巨丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建中汇分公司的委托诉讼代理人谢仁古丽、郝龙彬，被告龙泰巨丰公司的委托诉讼代理人朱小青到庭参加了诉讼，被告韩齐呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建四汇分公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告龙泰巨丰公司归还100000元，偿付利息5362.50元，并承担本案的诉讼费用，要求被告韩齐呈承担本案连带给付责任。事实和理由：被告韩齐呈系被告龙泰巨丰公司的工作人员，2012年4月29日，被告韩齐呈代表被告龙泰巨丰公司与原告签订了《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》。2013年2月，原告将10万元货款交付给被告韩齐呈，被告龙泰巨丰公司出具了收据。后因被告韩齐呈未将10万元交纳给被告龙泰巨丰公司。基于继续合作关系，原告又向被告龙泰巨丰公司支付了10万元。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属不当得利，故特诉至法院。
被告韩齐呈未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告龙泰巨丰公司答辩称，我公司与原告签订了混凝土买卖合同。因原告未给付货款，我公司将原告诉至法院。审理中，我们双方达成调解协议，由原告支付我公司货款及加价款共计45万元，我们双方之间的账已算清，款项也已履行完毕。10万元是原告付给韩齐呈个人的，我公司没有收到。故原告要求我公司返还的理由不能成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2013年2月9日的中国建设银行客户回单（转账凭条），用以证实被告在2013年2月7日出具10万元的收据后，原告将10万元打到了韩齐呈的银行卡，该款即是给付了被告。被告对该证据不予认可，认为是王焕芝与韩齐呈个人之间的打款行为。因该证据盖有银行的印章，能够证实王焕芝给韩齐呈打款10万元的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月29日，原告中建四汇分公司与被告龙泰巨丰公司签订一份《预拌混凝土购销合同及补充协议》，由被告龙泰巨丰公司给原告中建四汇分公司提供混凝土。2014年10月24日，被告龙泰巨丰公司将原告中建四汇分公司诉至本院，要求原告中建四汇分公司支付货款411145元、利息及违约金200355元、保全费3627.08元。审理中，原告中建四汇分公司提出所欠货款为311145元，其中2013年2月7日将10万元付给了被告龙泰巨丰公司的业务员韩齐呈，但被告龙泰巨丰公司对此不予认可，称公司未收到该10万元。后经协商，双方达成调解协议，本院于2014年11月18日依法制作了（2014）新民二初字第1036号民事调解书，由原告在2014年11月21日前给付被告龙泰巨丰公司混凝土货款及加价款45万元及诉讼费用8584.58元。该款原告中建四汇分公司已履行完毕。
另查，2013年2月7日，被告龙泰巨丰公司出具一份金额为10万元的收据，被告龙泰巨丰公司的业务员即被告韩齐呈将收据交付原告后，原告于2月9日将10万元打入被告韩齐呈的银行卡。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告中建四汇分公司将10万元打到被告韩齐呈个人银行卡是客观存在的事实。在本院审理原告中建四汇分公司与被告龙泰巨丰公司的买卖合同纠纷一案中，原告中建四汇分公司放弃10万元系给付被告的货款的主张，双方最终达成的调解协议。因此，原告的该行为应当认定是其亦认可10万元并没有付给被告龙泰巨丰公司，且双方的货款已在（2014）新民二初字第1036号案中结算完毕。因此，原告在（2014）新民二初字第1036号的案款已全部给付被告龙泰巨丰公司的情况下，诉至本院要求被告龙泰巨丰公司返还10万元不当得利的请求不能成立，本院不予支持。被告韩齐呈没有合法根据取得10万元的行为属不当利益，理应予以返还。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。本案被告韩齐呈无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩齐呈返还原告中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司10万元；
二、被告韩齐呈偿付原告中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司利息5362.50元（自2014年11月20日至2015年10月20日，100000元按月息4.875‰计算）；
三、驳回原告中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司对被告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司的诉讼请求。
上述被告韩齐呈应给付原告中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司的款项共计105362.50元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的105362.50元，应收案件受理费2407.25元（原告已预交）。给付标的105362.50元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告韩齐呈全部负担。公告费320元，由被告韩齐呈负担。被告韩齐呈负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高志军
速 录 员 李思雨
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1129号
原告:中国工商银行股份有限公司桑植支行，住桑植县。
负责人：向红，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：刘光明，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被告：潘存英，女，1983年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住桑植县。
法定代表人：龚承，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告刘光明、潘存英、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告冯平于2018年1月18日以刘光明、潘存英已清偿借款，并承担了实现债权费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国工商银行股份有限公司桑植支行承担。
审 判 长 彭齐珠
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年二月一日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2087号
原告黄荣辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张选聪，男，1983年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣辉与被告张选聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼，被告张选聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，被告因需要多次向原告购买角铁，双方于2015年8月13日进行结算，被告结欠原告货款54000元，扣除已支付的30000元，尚欠货款24000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款24000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张选聪未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告于2015年8月13日结欠原告货款54000元，扣除已支付的30000元，尚欠货款24000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购角铁，双方于2015年8月13日进行结算，被告结欠原告货款54000元，扣除已支付的30000元，尚欠货款24000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买角铁，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款24000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款24000元，并按年利率6%计付自2016年3月10日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张选聪应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄荣辉货款24000元，并按年利率6%计付自2016年3月10日起至付款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张选聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第964号
原告阮杨（又名阮绪军），男，1960年5月3日出生，汉族，赤诚饭店经理，住本市东七路群策巷*栋*号门面房。
委托代理人何秀亭，男，1936年11月17日出生，汉族，民革汉中市委员会秘书长，住汉中市明德街41号。
委托代理人肖晓博，陕西省镇安县永乐法律服务所法律工作者。
被告西安市勤俭木箱厂，住所地本市尚俭路***号。
法定代表人张利军，厂长。
委托代理人刘智礼，男，1956年2月10日出生，汉族，西安市勤俭木箱厂工人，住本市尚德路***号副*号。
原告阮杨与被告西安市勤俭木箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮杨及其委托代理人何秀亭、肖晓博，被告法定代表人张利军、委托代理人刘智礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮杨诉称，原告购买被告人民市场222号大小车间共九间，总价款8万元、过户费1万元，原告办理了土地使用证，后原告又转卖于张保德，张保德亦办理了土地证，后该房被他人拆除，张保德将阮杨、西安市乳胶制品厂诉至本院，要求确认买卖无效，本院于2002年3月作出（2001）新民初字第2381号民事判决书，判决认为买卖无效，并判决由阮杨给张保德返还房款11万元。现原告要求确认西安市勤俭木箱厂与自己买卖无效，退还购房款9万元及利息1万元。
被告西安市勤俭木箱厂辩称，原、被告买卖房屋属实，原告付了7.6万元房款，并办理了土地使用更名手续，且又卖于他人，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月3日，原告阮杨（乙方）与西安市包装装璜公司三产部（甲方）签订房屋买卖契约，约定：由甲方将位于本市东五路222号车间鞍房捌间、厦房壹间，大小共计玖间，门口西边黑大门，靠右边北侧另有大门一个，占地面积约166平方米，系始建于1958年的“竹器生产”厂房，此房似刀把形，东邻宋治安，西邻高军，南邻房管所后墙，北邻郑福有，南头西邻杜家公房。以人民币捌万元整，总价款售给阮杨永远为业。此有中介人签字后，款及土地使用证两清，两清后，甲方仅协助乙方办理土地使用证的更名手续，其产生的费用全由乙方承付，甲方概不担负。嗣后，阮杨通过中间人王凤仙如约向被告交付8万元购房款，由被告出具收款收据。因所购上述房产无产权证，原告实际未取得房屋的所有权。1997年9月原告向中间人王凤仙交纳1万元土地更名使用费，办理了人民市场222号166.60平方米国有土地经租使用证。1999年5月阮杨和张保德签订买卖协议，将从被告处所购之房以11万元卖于张保德，张保德亦办理了土地使用证。后该房部分塌陷，被他人建筑使用，张保德遂起诉阮杨和西安乳胶制品厂要求确认买卖无效，认为该房被西安市乳胶制品厂侵占，本院作出（2001）新民初字第2381号民事判决书，判决内容如下：1、张保德与阮杨签订的房屋买卖协议无效；2、阮杨在本判决生效之日起十日内退还张保德房款11万元；3、驳回张保德要求阮杨支付利息之诉。双方均未上诉。该判决已发生法律效力。阮杨遂诉至本院。
查：西安市勤俭木箱厂原被西安市装璜公司兼并，更名为西安市包装装璜公司三产部，后解除兼并，恢复原名独立对外。
以上事实，有当事人陈述、买卖协议、租用城市土地登记表、新城区工业局文件、国有土使用证、收条等在卷佐证。
本院认为，被告西安市勤俭木箱厂未办理诉争房屋的登记手续，未取得房屋所有权而将诉争房屋卖于原告阮杨，原、被告签订的房屋买卖协议无效，西安市勤俭木箱厂应将收取原告的房款予以退还。具体房款数额应以合同约定及收据显示的8万元为准。鉴于阮杨对签订房屋买卖协议亦有过错，故要求被告支付利息之诉依法不予支持。原告要求支付土地更名使用费1万元，因阮杨将该笔钱交于中间人王凤仙，应向王凤仙主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1、原告阮杨与被告西安市勤俭木箱厂签订的房屋买卖协议无效。
2、被告西安市勤俭木箱厂在本判决生效之日起十日内退还给原告阮杨购房款8万元。
3、驳回原告阮杨要求被告西安市勤俭木箱厂支付利息和土地更名手续费的诉讼请求。
诉讼费3620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十月二十八日
书 记 员 郭 薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第964号
原告阮杨（又名阮绪军），男，1960年5月3日出生，汉族，赤诚饭店经理，住本市。
委托代理人何秀亭，男，1936年11月17日出生，汉族，民革汉中市委员会秘书长，住汉中市。
委托代理人肖晓博，陕西省镇安县永乐法律服务所法律工作者。
被告西安市勤俭木箱厂，住所地本市尚俭路***号。
法定代表人张利军，厂长。
委托代理人刘智礼，男，1956年2月10日出生，汉族，西安市�俭木箱厂工人，住本市。
原告阮杨与被告西安市勤俭木箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮杨及其委托代理人何秀亭、肖晓博，被告法定代表人张利军、委托代理人刘智礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮杨诉称，原告购买被告人民市场222号大小车间共九间，总价款8万元、过户费1万元，原告办理了土地使用证，后原告又转卖于张保德，张保德亦办理了土地证，后该房被他人拆除，张保德将阮杨、西安市乳胶制品厂诉至本院，要求确认买卖无效，本院于2002年3月作出（2001）新民初字第2381号民事判决书，判决认为买卖无效，并判决由阮杨给张保德返还房款11万元。现原告要求确认西安市勤俭木箱厂与自己买卖无效，退还购房款9万元及利息1万元。
被告西安市勤俭木箱厂辩称，原�被告买卖房屋属实，原告付了7.6万元房款，并办理了土地使用更名手续，且又卖于他人，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月3日，原告阮杨（乙方）与西安市包装装璜公司三产部（甲方）签订房屋买卖契约，约定：由甲方将位于本市东五路222号车间鞍房捌间、厦房壹间，大小共计玖间，门口西边黑大门，靠右边北侧另有大门一个，占地面积约166平方米，系始建于1958年的“竹器生产”厂房，此房似刀把形，东邻宋治安，西邻高军，南邻房管所后墙，北邻郑福有，南头西邻杜家公房。以人民币捌万元整，总价款售给阮杨永远为业。此有中介人签字后，款及土地使用证两清，两清后，甲方仅协助乙方办理土地使用证的更名手续，其产生的费用全由乙方承付，甲方概不担负。嗣后，阮杨通过中间人王凤仙如约向被告交付8万元购房款，由被告出�收款收据。因所购上述房产无产权证，原告实际未取得房屋的所有权。1997年9月原告向中间人王凤仙交纳1万元土地更名使用费，办理了人民市场222号166.60平方米国有土地经租使用证。1999年5月阮杨和张保德签订买卖协议，将从被告处所购之房以11万元卖于张保德，张保德亦办理了土地使用证。后该房部分塌陷，被他人建筑使用，张保德遂起诉阮杨和西安乳胶制品厂要求确认买卖无效，认为该房被西安市乳胶制品厂侵占，本院作出（2001）新民初字第2381号民事判决书，判决内容如下：1、张保德与阮杨签订的房屋买卖协议无效；2、阮杨在本判决生效之日起十日内退还张保德房款11万元；3、驳回张保德要求阮杨支付利息之诉。双方均未上诉。该判决已发生法律效力。阮杨遂诉至本院。
查：西安市勤俭木箱厂原被西安市装璜公司兼并，更名为西安市包装装璜公司三产部，后解除兼并，恢复原名独立对外。
以上事实，有当事人陈述、买卖协议、租用城市土地登记表、新城区工业局文件、国有土使用证、收条等在卷佐证。
本院认为，被告西安市勤俭木箱厂未办理诉争房屋的登记手续，未取得房屋所有权而将诉争房屋卖于原告阮杨，原、被告签订的房屋买卖协议无效，西安市勤俭木箱厂应将收取原告的房款予以退还。具体房款数额应以合同约定及收据显示的8万元为准。鉴于阮杨对签订房屋买卖协议亦有过错，故要求被告支付利息之诉依法不予支持。原告要求支付土地更名使用费1万元，因阮杨将该笔钱交于中间人王凤仙，应向王凤仙主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1、原告阮杨与被告西安市勤俭木箱厂签订的房屋买卖协�无效。2、被告西安市勤俭木箱厂在本判决生效之日起十日内退还给原告阮杨购房款8万元。3、驳回原告阮杨要求被告西安市勤俭木箱厂支付利息和土地更名手续费的诉讼请求。
诉讼费3620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十月二十八日
书 记 员 郭 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5158号
原告：王锋。
被告：张聪。
本院在审理原告王锋与被告张聪为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保451号
申请人:高永峰，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川。
法定代表人王攀阳，该公司执行董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人高永峰于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下价值1300000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人高永峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2974号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：芮彩芹，女，1951年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人芮彩芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2974号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：芮彩芹，女，1951年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人芮彩芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 菲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执564号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李彬，男，1971年10月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李巧平，女，1974年10月27日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、李巧平金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第62号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额2.6万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人14900元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执564号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李彬，男，1971年10月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李巧平，女，1974年10月27日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、李巧平金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第62号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额2.6万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人14900元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十七日书记员  曾 卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4289号
罪犯罗裔昌，于广东省英德市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月9日作出了(2009)甬海刑初字第502号刑事判决，以被告人罗裔昌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗裔昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗裔昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗裔昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗裔昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1305号
原告翁智良，男。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海。
被告刘成，男，。系佛山市禅城区懒石头健身室的经营者。
原告翁智良诉被告刘成服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人梁洁施、杨学海依法出庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区懒石头健身室（以下简称懒石头健身室）系被告刘成于2013年10月24日注册成立。原告成为懒石头健身室的学员后，通过刷卡的方式交纳健身费用8060元。2014年7月10日，在没有通知原告的情况下，被告刘成搬空健身室。之后，被告电话关机，人亦逃匿。至起诉日，原告尚有4160元未消费。被告以实际行为表明不履行服务义务的行为损害了原告的合法权益，现诉请判令：1.被告返还健身费4160元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告身份信息及懒石头健身室登记资料，证明原、被告主体资格；刘成系懒石头健身室登记的经营者。
2.对账单、签购单，证明2013年6月5日，原告以刷卡的方式向佛山市密密织织造有限公司转入8060元。
依据原告的申请，本院依法调取以下证据：
1.钟伟豪（佛山市密密织织造有限公司的实际经营者）询问笔录，其陈述刘成借用佛山市密密织织造有限公司的名义在兴业银行申请POS机，并与其个人账户绑定，通过该方式收取懒石头健身室的会员费。
2.刘成持有的银行卡交易明细（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账户：39×××53），证明上述银行账户2013年6月6日入账7997.13元，记载摘要为清算入账。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，本院对真实性予以确认。结合原告申请本院调取的证据，原告刷卡交易对象虽为佛山市密密织织造有限公司，但该公司的实际经营者钟伟豪证明被告刘成借用其公司名义开通POS机收取会员费；原告提供的刷卡交费记录与刘成银行卡交易明细在时间和金额上不完全一致，但时间相隔一天，到账比例为99.22%，摘要为清算入账，符合POS机交易的清算习惯和手续费收费标准。综上，钟伟豪的证言与刘成银行卡交易明细能够相互印证，并形成完整的证据链，本院对上述证据均予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告系懒石头健身室的经营者，其在经营期间借用佛山市密密织织造有限公的名义申领兴业银行POS机，并将上述POS机与其个人兴业银行账户（账户39×××53）绑定。原告于2013年6月5日通过上述POS机刷卡交纳健身费8060元。
庭审中经询问，原告陈述其在被告处购买私教课程，每课时收费200元；未办理会员卡，每次健身消费后由学员及教练签名确认健身次数和消费金额，该记录由被告持有，剩余金额为4160元。
另查明：懒石头健身室是个体工商户，经营者系被告刘成。
本院认为，本案属服务合同纠纷。原告提供了刷卡消费记录，能够证实其与被告存在服务合同关系。原告诉请返还剩余健身费，实际上是要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现懒石头健身室停止经营，被告亦下落不明，视为以其行为表明不履行主要债务，原告诉请解除合同并返还剩余金额，符合法律规定，本院予以支持。关于返还的金额，原告称消费记录由被告持有，该陈述符合健身行业的消费习惯，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院推定原告关于剩余金额为4160元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，缺席判决如下：
被告刘成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁智良返还剩余健身服务费4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该证据成立。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初309号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月24日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑�〔2016〕265号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月9日中午，被告人胡某在马鞍山市“盛德轩酒店”（江东店）饮酒后，驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，沿江东大道自南向北行驶，行驶至江东大道与湖南路交叉口时，胡某停车等信号灯，后因醉酒睡着。民警赶到后对胡某进行呼气测试，结果显示酒精含量为198mg/100ml。经抽血检测，胡某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。
被告人胡某被查获后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年7月9日中午，被告人胡某在马鞍山市“盛德轩酒店”（江东店）饮酒后，驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，沿马鞍山市江东大道自南向北行驶，行驶至江东大道与湖南路交叉口时，胡某停车等信号灯，后因醉酒睡着。民警赶到后对胡某进行呼气测试，结果显示酒精含量为198mg/100ml。经抽血检测，胡某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某被查获后�实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、110接警记录、血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，监控录像，证人汤某、黄某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行�查。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽�马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 汪震波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾�等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第1号
原告臧月兰，女，1945年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原告委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告乐清市人民政府。住所地:乐清市城东街道伯乐东路***号。
法定代表人林晓峰，市长。
委托代理人汪德松，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人项国友，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
第三人乐清市虹桥供销合作社。住所地：乐清市虹桥镇幸福东路9-21号，组织机构代码：14551439-5。
法定代表人周青海，主任。
委托代理人赵元元，浙江乐泰律师事务所律师。
第三人臧存来，男，1929年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告臧月兰诉被告乐清市人民政府、第三人乐清市虹桥供销合作社、第三人臧存来土地行政登记一案，于2012年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月4日立案后，于2013年1月8日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告臧月兰及其委托代理人林锋、被告委托代理人汪德松、项国友、第三人法定代表人周青海及其委托代理人赵元元到庭参加诉讼。第三人臧存来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告臧月兰诉称：原告及家人在土改期间分得虹桥镇蒲歧臧氏大宗的一间平房（地号登记为3082，实际地号应为3081），占地面积0.067亩。1952年，乐清县人民政府颁发0109号土地房屋产权所有证。之后，原告将房产出租给虹桥供销社蒲歧分社使用。从1985年起，原告一直要求第三人将上述房产及土地返还给原告。2012年6月19日，经查询得知，被告乐清市人民政府向第三人颁发乐政国用（2012）第29-375号权属证书，其中包括原告出租给第三人的房屋。2012年6月，原告向温州市人民政府申请行政复议，2012年9月12日温州市人民政府驳回了原告的复议申请。原告不服土地登记，请求人民法院撤销被告乐清市人民政府颁发乐政国用（2012）第29-375号土地使用权登记的具体行政行为。
被告乐清市人民政府辩称：原告无法证实其所提供的土地房产证中所载房产位于在涉案宗地范围内，也无法提供证据证明房屋出租给第三人的事实。被告所登记的地块系第三人1975年土地置换后拆建而成，属于3027地块。涉案土地四至清楚、面积准确、权源合法，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告臧月兰与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人乐清市虹桥供销合作社陈述：第三人涉案土地登记项下的土地，民国地籍登记地号为3027、3028，在解放前属于张仲珊所有，解放后被原乐清县房管局接管，作为公房租给第三人用于经营蒲歧旅馆。1975年，原乐清县革命委员会作出乐革生房（75）105号《关于调换公房产权问题的批复》，将蒲歧旅馆房屋产权调换给第三人所有。1976年，第三人对蒲歧旅馆进行拆建，并一直使用至今。1981年6月5日，根据有关政策，第三人与原产权人张仲珊达成《关于房屋拆建退赔协议书》，约定作价收购及产权归属问题。2009年原臧氏大宗祠堂进行拆建，原告所诉称的房产位于3082号原臧氏大宗祠堂，和第三人所有的房产分属不同地块，和涉案土地登记没有关联。原告诉称房屋出租给第三人，毫无事实依据。如果第三人在1976年拆建房屋时占用了原告部分土地面积，也属于民事侵权纠纷，原告也已经超过民事诉讼时效期间。被告土地登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持被诉具体行政行为。
第三人臧存来未作陈述，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据原告所提供的土地房产所有证及乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录，原告及其家人土改期间所确权的房产在民国地籍图上标注的地号系3082，和地号为3027、3028的涉案地块没有法律上的利害关系。原告诉称其房产地号实际应为3081，但其所提供的证据尚不足以证实该主张，且3081地块和涉案地块亦没有法律上的利害关系。原告诉称房产出租给第三人使用的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告主张和被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，证据不足，本院不予支持。原告不具有主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧月兰的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞幼平
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张绍国
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2013）温乐行初字第1号原告臧月兰，女，1945年3月12日出生，汉族，住乐清市。原告委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。被告乐清市人民政府。住所地:乐清市城东街道伯乐东路***号。法定代表人林晓峰，市长。委托代理人汪德松，乐清市国土资源局工作人员。委托代理人项国友，浙江联英律师事务所乐清分所律师。第三人乐清市虹桥供销合作社。住所地：乐清市虹桥镇幸福东路9-21号，组织机构代码：14551439-5。法定代表人周青海，主任。委托代理人赵元元，浙江乐泰律师事务所律师。第三人臧存来，男，1929年6月6日出生，汉族，住乐清市。原告臧月兰诉被告乐清市人民政府、第三人乐清市虹桥供销合作社、第三人臧存来土地行政登记一案，于2012年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月4日立案后，于2013年1月8日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告臧月兰及其委托代理人林锋、被告委托代理人汪德松、项国友、第三人法定代表人周青海及其委托代理人赵元元到庭参加诉讼。第三人臧存来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告臧月兰诉称：原告及家人在土改期间分得虹桥镇蒲歧臧氏大宗的一间平房（地号登记为3082，实际地号应为3081），占地面积0.067亩。1952年，乐清县人民政府颁发0109号土地房屋产权所有证。之后，原告将房产出租给虹桥供销社蒲歧分社使用。从1985年起，原告一直要求第三人将上述房产及土地返还给原告。2012年6月19日，经查询得知，被告乐清市人民政府向第三人颁发乐政国用（2012）第29-375号权属证书，其中包括原告出租给第三人的房屋。2012年6月，原告向温州市人民政府申请行政复议，2012年9月12日温州市人民政府驳回了原告的复议申请。原告不服土地登记，请求人民法院撤销被告乐清市人民政府颁发乐政国用（2012）第29-375号土地使用权登记的具体行政行为。被告乐清市人民政府辩称：原告无法证实其所提供的土地房产证中所载房产位于在涉案宗地范围内，也无法提供证据证明房屋出租给第三人的事实。被告所登记的地块系第三人1975年土地置换后拆建而成，属于3027地块。涉案土地四至清楚、面积准确、权源合法，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告臧月兰与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人乐清市虹桥供销合作社陈述：第三人涉案土地登记项下的土地，民国地籍登记地号为3027、3028，在解放前属于张仲珊所有，解放后被原乐清县房管局接管，作为公房租给第三人用于经营蒲歧旅馆。1975年，原乐清县革命委员会作出乐革生房（75）105号《关于调换公房产权问题的批复》，将蒲歧旅馆房屋产权调换给第三人所有。1976年，第三人对蒲歧旅馆进行拆建，并一直使用至今。1981年6月5日，根据有关政策，第三人与原产权人张仲珊达成《关于房屋拆建退赔协议书》，约定作价收购及产权归属问题。2009年原臧氏大宗祠堂进行拆建，原告所诉称的房产位于3082号原臧氏大宗祠堂，和第三人所有的房产分属不同地块，和涉案土地登记没有关联。原告诉称房屋出租给第三人，毫无事实依据。如果第三人在1976年拆建房屋时占用了原告部分土地面积，也属于民事侵权纠纷，原告也已经超过民事诉讼时效期间。被告土地登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持被诉具体行政行为。第三人臧存来未作陈述，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据原告所提供的土地房产所有证及乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录，原告及其家人土改期间所确权的房产在民国地籍图上标注的地号系3082，和地号为3027、3028的涉案地块没有法律上的利害关系。原告诉称其房产地号实际应为3081，但其所提供的证据尚不足以证实该主张，且3081地块和涉案地块亦没有法律上的利害关系。原告诉称房产出租给第三人使用的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告主张和被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，证据不足，本院不予支持。原告不具有主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告臧月兰的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞幼平代理审判员  吴亦贝人民陪审员  蔡荷微二〇一三年二月二十二日书 记 员  张绍国
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2730号
申请执行人：吴国民。
被执行人：项桂良。
原告吴国民与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）台黄商初字第3528号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国民于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人吴国民借款本金130000元及支付利息，并承担案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2730号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初195号
被告人廉红兵，男，1987年2月21日出生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廉红兵犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月16日由审判员尉军武适用简易程序独任公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人廉红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年8月14日19时许，被告人廉红兵酒后驾驶普通二轮摩托车搭载儿子廉某，沿甘谷县冀城路由南向北行驶，至冀城新广场路段时，车辆失控，摔倒在路上，致廉红兵和儿子廉某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经对其血液检测：其血液中的酒精含量为165.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。经甘谷县交警大队认定：被告人廉红兵负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人廉红兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，形成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廉红兵对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、身份证、驾驶信息查询单、行驶证，证实被告人廉红兵身份情况及廉红兵的准驾信息。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、被告人廉红兵的血样提取登记表，证实2016年8月14日19时对被告人廉红兵采血的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1284号鉴定文书鉴定意见为：从所送廉红兵的血样中检出酒精成分，其含量为165.6mg/100ml。
6、甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人廉红兵承担本次交通事故的全部责任。
7、被告人廉红兵的供述，被告人廉红兵对犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人廉红兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，形成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廉红兵酒后驾驶机动车辆，形成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人廉红兵认罪悔罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廉红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄彦威