广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2008号
上诉人（原审原告）：陈锦源，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区殡仪馆，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇龙西村贵头后山，统一社会信用代码12440403455919654E。
法定代表人：姜林文，馆长。
委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。
上诉人陈锦源因与被上诉人珠海市斗门区殡仪馆健康权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈锦源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈锦源全部诉讼请求或发回重审，本案的诉讼费用由珠海市斗门殡仪馆承担。事实及理由：一、一审以陈锦源工伤证据不足、珠海市斗门区殡仪馆否认为由驳回陈锦源的诉讼请求，属于适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是陈锦源在工作期间受伤。2015年4月7日下午，陈锦源一同四人被派往斗门区金台寺水库收殓尸体，工作期间不慎坠落2米深处的山沟受伤，因当时没顾及身体受伤，自认为是一点小事，继续履行完成工作任务。次日陈锦源继续照常上班，几天之后，陈锦源感觉身体有点不妥，工作之余便抽空到附近的私人诊所就诊，久而久之感觉到身体越来越严重，2015年12月3日，陈锦源到江门市中心医院接受治疗，诊断为腰部受伤，摔重脊柱受损，在外力因素作用下，椎间盘的纤维局部破裂，髓核组织从破裂之处突出（脱出）于后方或椎管内，导致相邻神经根遭受刺激或压迫，从而产生腰部疼痛，一侧下肢麻木，疼痛使下肢不能动弹，脊柱受损拉升至脊柱矩间变大。对此，医院出具了病历证明，公安局斗门派处所也出具了陈锦源工作期间坠落山沟的证明。对此珠海市斗门殡仪馆否认陈锦源是工伤，法院就以此不同意陈锦源作工伤鉴定就匆匆下判，有悖于法律。陈锦源和珠海市斗门殡仪馆法定代表人是隶属关系，平时工作总是针对陈锦源，有过矛盾。
二、一审法院对本案主要事实没有查清。1.对双方有争议的是否存在工伤没有查清。2.陈锦源申请到派出所调查，一审法院予以了拒绝，也没有向现场几位同事核查。3.工伤事后，陈锦源曾一度要求珠海市斗�殡仪馆工伤休息，结果单位以上班期间不准休息或其他理由拒绝了。4.珠海市斗门殡仪馆在承诺陈锦源为陈锦源工伤申报，实际上珠海市斗门殡仪馆欺骗了陈锦源，没有申报更没有协助为陈锦源工伤申报，理应担责。
综上所述，珠海市斗门殡仪馆的法人代表与陈锦源的个人矛盾错误地放到工作上去，极大损害了陈锦源的合法权益，而在这种情况下一审法院却在拒绝陈锦源申请要求法院去斗门派出所和珠海市斗门区殡仪馆调查，判决珠海市斗门殡仪馆不承担任何责任，漠视了弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则，有悖于化解矛盾和社会稳定，请二审法院对本案依法改判。
珠海市斗门区殡仪馆答辩称，珠海市斗门区殡仪馆是斗门区民政局下属的事业单位，资产国有，本单位有健全的社保费缴纳和工伤申报制度，陈锦源在没有工伤事实、没有依法申报的情况下主张并要求工伤待遇，于法不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，而陈锦源的上诉没有事实及法律依据，二审法院应依法驳回其上诉请求，以维护我合法权益、维护我正常的工作秩序、保护国有资产、正法律之视听。具体理由为：
一、陈锦源没有工伤事实。
1.2015年4月7日没有发生工伤事故。陈锦源主张4月7日发生工伤，但由其签名确认的《斗门区殡仪馆职工签到簿》当中从2015年4月7日至2015年12月1日8个月时间，陈锦源考勤情况十分正常，正常上、下班，正常休假，正常工作，期间甚至还参加加班工作（加班时间为4月22日、5月26日、6月21日、7月9日、7月21日、10月31日），他是跑外勤的，需要上下走动、攀爬、扛、抬、搬运等，都必须出重力（一审庭审笔录中也经陈锦源确认），如果是工伤，还能这样继续8个月的正常工作？还能加班？突然8个月后不能动了，就住医院治疗了，之后7个多月都不能上班了，不可能有这样的工伤。
2.陈锦源在2015年4月7日至2015年12月1日没有任何工伤医疗记录。如果医疗机构认定“腰椎间盘突出（外伤性）”是2015年4月7日造成的，而且伤得那么严重，需要停工7个多月治疗，那么，绝不可能坚忍8个月后才突然住院治疗了，而且从陈锦源提供的2016年2月22日江门市中心医院出具的《疾病证明书》诊断“1.腰部外伤后软组织损伤.2.腰椎退变，椎间盘突出（外伤性）”可以看出，陈锦源的是新伤：因为“腰部外伤后软组织损伤”在外伤事发8个月后肯定消失了，而且陈锦源在2015年4月7日后的8个月所有作息都很正常，甚至还经常加班，除非他的伤是新的，是2015年12月1日后造成的，那么，2015年4月7日造成的工伤是不成立的。
3.珠海�斗门区殡仪馆在2015年12月14日前没有接到过任何关于陈锦源有工伤事故报告。陈锦源说2015年4月7日出外勤时受伤，但事至8个月都没有任何人（包括其本人）向单位申报或说起，直到陈锦源在外市（江门市）住院治疗11日后的2015年12月14日才由陈锦源通过短信方式告诉单位，要求申报工伤（其实这也说明他没有工伤，更没向单位报告过工伤情况）。
二、珠海市斗门区殡仪馆没有过错。1.从程序上说珠海市斗门区殡仪馆对申报工伤没有过错。根据《广东省工伤保险条例》第十二条第一款规定，用人单位申报工伤的时间是职工发生事故伤害之日起30日内，因为没有接到过任何关于陈锦源（包括其本人）有工伤事故的报告，珠海市斗门区殡仪馆在30日内不可能申报，所以责任不在珠海市斗门区殡仪馆。2.从实体上说珠海市斗门区殡仪馆对申报工伤也没有过错。正如上述第一点，陈锦源没有工伤事实，珠海市斗门区殡仪馆没有认定工伤的职能。
三、陈锦源自己承担工伤事故申报责任。根据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定，用人单位没有在职工发生事故伤害之日起30日内申报工伤的，该职工或者其近亲属在一年之内申报，陈锦源自己没有申报与珠海市斗门区殡仪馆无关。
四、根据《广东省工伤保险条例》第十二条第三款规定，陈锦源自己承担“工伤事故”待遇责任，与珠海市斗门区殡仪馆无关。1.陈锦源提出的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、床位费、营养费、交通费，因其不是工伤，且工伤申报被驳回是是陈锦源造成，与珠海市斗门区殡仪馆无关，责任由陈锦源自负。2.陈锦源提出的岗位津贴补助费，因其不是工伤，且岗位津贴补助费的发放对象是在岗人员，陈锦源不是工伤也不在岗，显然不能享受此津贴。3.至于陈锦源提出的精神损失费及利息更加依法无据。
陈锦源一审诉讼请求：1.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源在2015年12月21日在广东省江门市中心医院因工受伤就诊医疗费49346.50元；2.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源因工受伤后停发的原岗位工作7个月岗位津贴补助费共计11270元（每月1610元×7个月）；3.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源因工受伤治疗康复期间所需陪人护理费42000元（200元／天×210天）；4.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源因工受伤住院伙食补助6120元（18天×340/天）；5.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源精神损失费50000元；6.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源因工受伤就诊医疗费49346.05元一年的银行定期贷款利息8586.29元（49346.50元×年利率4.35％×4倍）；7.珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源因工受伤治疗陪人护理费费42000元人(暂计一年，应计至支付清日止)一年的银行定期贷款利息7308.00元（42000元×年利率4.35％×4倍）；8.判令珠海市斗门区殡仪馆支付陈锦源住院治疗期间陪人护理床费、营养费、交通费酌情赔偿；9.请求法院委托鉴定部门对陈锦源进行残等级鉴定,以确定后续治疗费,护理费赔偿数额；10.判令珠海市斗门区殡仪馆承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：陈锦源在珠海市斗门区殡仪馆处任职外勤遗体收殓工作。2015年4月7日1时50分左右，珠海市斗门区殡仪馆派遣包括陈锦源在内的四名员工前往斗门区金台寺水库收殓尸体。陈锦源及其同事完成当天收殓尸体工作任务。
根据珠海市斗门区殡仪馆提交的职工签到簿记录，陈锦源自2015年4月1日至2015年12月1日正常上、下班，期间4月22日、5月26日、6月21日、7月9日、7月21日、10月31日加�。
2015年12月3日，陈锦源到广东省江门市中心医院住院治疗，入院检查照片发现：腰部肌肉受伤，摔重脊柱受损，在外力因素作用下，椎间盘的纤维局部破裂，髓核组织从破裂之处突出（脱出）于后方或椎管内，导致相邻脊神经根遭受刺激或压迫，从而产生腰部疼痛，一侧下肢麻木、疼痛使下肢不能动弹，脊柱受损拉升至脊柱矩间变大。2015年12月21日，陈锦源出院。
2016年1月20日，广东省江门市中心医院出具疾病证明书，诊断：陈锦源腰椎间盘突出（外伤性）。
2016年2月22日，广东省江门市中心医院出具疾病证明书，诊断：陈锦源腰部处伤后软组织损伤，腰椎退变，腰椎间盘突出（外伤性）。
2016年3月22日、4月22日，广东省江门市中心医院分别出具疾病证明书，均诊断为：陈锦源腰肌劳损，腰椎间盘突出（外伤性）。
�锦源住院期间，于2015年12月14日通过短信向珠海市斗门区殡仪馆报告住院治疗及提出申报工伤要求。珠海市斗门区殡仪馆回复陈锦源：单位无法解决陈锦源住院费用，关于陈锦源这次病因认定，只能等陈锦源出院后自己向相关部门提出申请，单位派专人全力配合办理。
2016年12月12日，陈锦源向珠海市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请表。2016年12月14日，珠海市人力资源和社会保障局向陈锦源发送斗人社工不字（2016）003号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为：经查实，你申报的受伤日期是2015年4月7日，已超过工伤认定申请的个人申请最长期限，根据《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，经研究，决定对你的工伤认定申请不予受理。如对本决定不服，可以在60日之内向本级人民政府或上一级人力资源和社会保障部门申请行政复议，也可以于6个�内直接向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月20日，陈锦源向一审法院提起本案诉讼。
诉讼过程中，陈锦源向一审法院提出伤残鉴定申请。
一审法院认为，陈锦源为证明其工伤主张提交了珠海市公安局斗门派出所证明、住院记录及疾病证明书。珠海市斗门区殡仪馆予以否认，认为陈锦源不存在工伤。一审法院认为，从陈锦源提交的证据来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”陈锦源提交的珠海市公安局斗门派出所，仅有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，证明内容虽然叙述陈锦源在工作当日（2015年4月7日）“受伤”，但对在场人员、受伤过程、受�部位、受伤程度等等均没有说明，陈锦源亦没有提交其它证据佐证；陈锦源提交的住院记录及疾病证明书，该证据仅能证明陈锦源2015年12月3日入院治疗伤患的事实。陈锦源提交的前述两组证据不能相互印证，不能证明陈锦源2015年12月3日治疗的伤患是陈锦源所主张8个月前（2015年4月7日）受伤导致，不能证明两者存在因果关系。从常理来看，陈锦源提交的派出所证明证明其“受伤”，而医疗单位于约8个月后诊断陈锦源“腰部肌肉受伤，摔重脊柱受损，在外力因素作用下，椎间盘的纤维局部破裂，髓核组织从破裂之处突出（脱出）于后方或椎管内，导致相邻脊神经根遭受刺激或压迫，从而产生腰部疼痛，一侧下肢麻木、疼痛使下肢不能动弹，脊柱受损拉升至脊柱矩间变大。”此2015年12月3日诊断的伤患十分严重，陈锦源主张该伤为2015年4月7日受伤导致，与陈锦源在2015�4月7日后的工作、生活表现不符，正如珠海市斗门区殡仪馆答辩所称：若陈锦源2015年4月7日工作期间受此严重伤患，不可能如陈锦源自述摔下2米深山谷后自行起来继续前往工作现场工作完成担、抬的负重体力工作任务，陈锦源不可能在此后8个月期间正常上、下班及加班工作，陈锦源亦不可能在受伤后8个月内没有任何治疗经历。因此，陈锦源提交的证据不能证明陈锦源在2015年4月7日工作期间发生2015年12月3日所诊断伤患的事实，陈锦源提出的工伤主张有违常理。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈锦源应当对其主张承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对陈锦源提出的工伤事实主张不予认定。珠海市斗门区殡仪馆答辩有理，一审法院予以采纳。
陈锦源没有证据证明珠海市斗门区殡仪馆拖延、拒绝为其申报工伤，珠海市斗门区殡仪馆以其对陈锦源工伤申报过程没有过错为由提出不应承担涉案赔偿责任的答辩主张理由成立，一审法院予以采纳。
陈锦源不能证明其主张工伤事实发生，对其提出的伤残鉴定申请，一审法院不予准许。
综上所述，陈锦源主张的工伤事实不成立，对其据而提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回陈锦源的诉讼请求。本�受理费10元，由陈锦源负担。
在二审调查过程中，陈锦源向本院提交了以下证据：一、国通快递井岸分公司北澳分店出具证明，拟证明陈锦源于2016年2月26日向珠海市斗门区殡仪馆投递快件，而这份快件里面就有珠海市工伤认定申请表。二、光盘及录音翻译，拟证明珠海市斗门区殡仪馆的外勤主任胡忆智承认其在陈锦源2015年4月7日受伤后第一时间接到了通知。三、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、珠海市武氏中医推拿诊所疾病证明书1份，其中病历记载：“2015年4月11日10时，4天前工作时不慎从山上跌下，即时自觉腰痛，伴左下肢麻木、疼痛，行动困难。诊断：腰部椎间盘突出？2015年4月16日9时，臆断：腰部椎间盘突出？”拟证明陈锦源受伤后有间断持续的就医行为。陈锦源陈述第一次到珠海市武氏中医推拿诊所看病，诊所帮其记了病历，病历其没有�回去，后来其没有找诊所要，直到二审诉讼才找诊所要病历。四、会见笔录、珠海市武氏中医推拿诊所医疗机构执业许可证、武东全执业医师证，拟证明陈锦源2015年4月7日因在工作时间受伤造成的伤害会导致江门医院的诊疗结果。五、2015年8月11日陈锦源在珠海市斗门侨立中医院拍的CT2张及费用明细清单、珠海市斗门区侨立中医院CT检查报告单1份，其中有一张CT明确显示时间是下午16时，陈锦源主张另外一张没有明确时点的是上午拍的，拟证明陈锦源在事后有去拍片，且陈锦源当天去看病，但考勤上显示陈锦源在上班，从而可以证明单位的考勤不能实际反映上班情况。六、广东省江门市中心医院于2017年12月19日出具的疾病证明书，拟证明陈锦源腰椎伤害与外伤有因果关系。七、司法鉴定申请书，请求法院依法选定有鉴定资质的鉴定机构对陈锦源在2015年4月7日因工摔伤�伤后多次就医及2015年12月3日广东省江门市中心医院对陈锦源的诊疗结果存在因果关系。
珠海市斗门区殡仪馆质证称：上述证据不属于新证据，不能作为定案依据。一、证据一不能说明快递中是工伤认定申请表。二、证据二录音并无显示经过当事人的同意，我方不清楚录音内是何人，内容也不能说明陈锦源已经按正常的程序报告给珠海市斗门区殡仪馆。该证据与其他同事所做的证明相矛盾，也与陈锦源一审开庭的陈述不相符。且陈锦源在2015年4月7日以后还正常上班，也经常加班。三、证据三陈锦源在珠海市武氏中医推拿诊所治疗的时间陈锦源有上班，珠海市武氏中医推拿诊所在香洲，陈锦源上班在斗门，时间上有矛盾。若陈锦源的病情非常严重，不可能从事高强度的工作。病历是事后补的。四、证据四仅是武东全的个人意见，不能作为认定陈锦源有工伤�事实。五、对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可，陈锦源在一审时陈锦源也没有说过去珠海市斗门区侨立中医院治疗过。陈锦源称其中一张CT是上午拍的，但考勤表显示陈锦源上午上班，下午休息。而且这时间距离4月7日时间长，不能证明陈锦源4月7日有受伤。六、不是新证据，而且该疾病证明书的处理意见与之前该医院出具的疾病证明书、病历有明显不相符的地方，不应予以采纳。七、陈锦源要求司法鉴定是在二审第三次庭审后才提出，明显超过了举证期限，法院不应予以受理。而且陈锦源已经将2015年4月7日已受工伤，这与事实不相符。
珠海市斗门区殡仪馆向本院提交了证据：一、珠海市斗门区殡仪馆值班人员接听外来电话及外派外勤人员出勤任务的原始记录簿记录内容，二、外勤部主任根据值班人员接听外来电话记录簿登记的内容安排外勤各�组出勤的原始记录，拟证明陈锦源的上班及出勤记录，这与陈锦源在珠海市武氏中医推拿诊所的治疗时间相矛盾。其中2015年4月16日，陈锦源8点出车去平沙医院，但珠海市武氏中医推拿诊所的病历显示其9点在看病。
陈锦源对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可，这不是单位的正规出车单，正规的出车单是一式两份，一份单位留底，一份由员工领取，完成任务后要提交出车单，上面附有签名。这些证据上没有员工的签名，属于对方单方制作的。而且上述证据中有铅笔字记载，与钢笔字不是同一时间记载。
另外，陈锦源解释其上班的考勤记录有些是事后补签的。
本院依法向斗门派出所调查，现场民警ＸＸ文称其没有看到陈锦源摔倒，当时现场有人提陈锦源摔了一跤，他摔了之后又继续往山上抬，那里的路确实不好走。不清楚当�陈锦源摔得有多严重。
本院依法向武氏中医推拿诊所调取了电脑中陈锦源的就诊记录，并向武东全作调查，武东全陈述，陈锦源向本院提交的病历是其写的，应该是当时写的。摔伤直接造成腰椎间盘突出倒不一定，可能只是其中的诱因。陈锦源的腰椎退行性改变与外伤没有关系，是年纪大发展而成的。诊所的电脑系统中陈锦源自2015年10月17日开始才有看病记录的原因是陈锦源可能没有开会员卡，所以没有记录，有手工登记，但太多很难查。
本院向珠海市斗门区人力资源和社会保障局询问了以下问题：一、陈锦源向本院提交的《珠海市工伤认定申请表》（见附件）是否与贵局提供的《珠海市工伤认定申请表》样本一致。二、贵局是否要求用人单位在《珠海市工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏填写意见并加盖公章，劳动者才能向贵局申请工伤。如果用人单位不在《珠海市工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏填写意见并加盖公章，劳动者有无其他途径申报工伤。
珠海市斗门区人力资源和社会保障局答复如下：一、陈锦源向贵院提交的《珠海市工伤认定申请表》样式基本与我局的《珠海市工伤认定申请表》一致。二、如果用人单位未按照《广东省工伤保险条例》第十二条的规定提出工伤认定申请的，职工自事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。只要在法定受理期限内，工伤认定申请的资料齐全，我局都会受理申请。用人单位提出工伤认定申请的，我局是要求用人单位在《珠海市工伤认定申请表》中“用人单位意见”栏填写意见并加盖公章确认事实。如是劳动者申请工伤认定，只要资料齐全，当即受理。并不存在要求用人单位必须在《珠海市工伤认定申请表》中“用人单位意见”栏填写意见并加盖公章，劳动者才能向我局申请工伤认定之说法。
陈锦源质证称：一、认可斗门派出所民警的陈述。虽然斗门派出所民警ＸＸ文并没有看见陈锦源摔伤，但斗门派出所开具的证明明确是经过调查得知，摔伤的人就是陈锦源，且该民警也明确路不好走。二、认可珠海市武氏中医推拿诊所的意见，从该意见可以看出，陈锦源受伤后就到该诊所就医。因为陈锦源没有开会员卡，所以没有电子信息。三、复函是公函，代表的是普通、一般性的意见，但不排除确定存在社保人员冲突性的答复。当时前台工作人员的确有告知陈锦源要用人单位在申请表中盖章并附有现场证人证言后才可以提交申报工伤。陈锦源不是专业人员，以前台工作人员的告知内容作为申报准则。陈锦源从社保局回单位后，�将工伤申请表中属于个人应填写的信息填写好后提交给龚常春副馆长，且该副馆长和陈锦源一起找到办公室主任敬大勇，陈锦源转达了社保局前台工作人员就工伤申报的相关要求，龚常春副馆长指示办公室主任敬大勇一定做好陈锦源申报工伤的相关事宜。因有领导多次承诺会派专人协助，再加上陈锦源对工伤申报流程不清楚且前台工作人员的告知事项，陈锦源坚信珠海市斗门区殡仪馆一定会帮助陈锦源将申请工伤事宜办好。直到珠海市斗门区殡仪馆久拖不处理，陈锦源再次到社保局咨询时，才发现已过了工伤申报时间。如果珠海市斗门区殡仪馆一开始就对做不到的事不承诺，积极了解陈锦源要求盖章的事宜不属于其处理范围，就对陈锦源说明情况，让陈锦源另行寻求其他解决途径，完全没有必要一直拖到申报期限已过。
珠海市斗门区殡仪馆质证称：一、�斗门派出所的调查笔录的真实性、合法性、关联性不认可，笔录未证明ＸＸ文的身份情况，也没有证明事发时ＸＸ文在场，且ＸＸ文没有看到陈锦源摔倒，其称当时现场有人提到陈锦源摔了一跤，但没有提供任何证据。二、对珠海市武氏中医推拿诊所的调查笔录的真实性、合法性、关联性不认可。1.武东全的执业资格是2015年11月30日取得，而病历是2015年10月18日前写的。2.病历记载的时间是陈锦源上班时间，这不合理。3.武东全还不确定病历是当时所写还是事后补写的。4.病历所写陈锦源的病情相当严重，而陈锦源却正常上班，其工作是外勤工作，推拉抬杠需要用到全身力量。陈锦源称受伤后屁股都是血，是内伤，却没有人见到，也没有到医院处理。5.陈锦源律师去向武东全调查时，回答流利，而法院调查时，明显犹豫。6.2015年10月17日前的看病记录电脑没有，武东全�解释不合理。医疗机构必须长时间保留医疗记录。7.病历没有任何的发票对应。三、对《答复函》的真实性、合法性、关联性予以认可。复函明确用人单位无需加盖公章，陈锦源如认为是工伤，他可直接交资料，资料齐全，人社局当即受理，此过程中珠海市斗门区殡仪馆无过错，陈锦源一直纠缠必须加盖公章，没有事实及法律依据。
本院认为：一、从珠海市斗门区殡仪馆提交的员工原始工作记录来看，内容连贯，没有涂改痕迹，且四本整本都有铅笔字的记录，且能与另一份记录对应，故本院对该证据予以采纳。根据珠海市斗门区殡仪馆职工签到簿，陈锦源2015年4月11日、4月16日均正常上班。再根据珠海市斗门区殡仪馆提交的员工原始工作记录，其中明确记载陈锦源2015年4月16日8点被派去平沙医院工作，而珠海市武氏中医推拿诊所的病历显示陈锦源于2015年4月11日早上10点和2015年4月16日9点在就诊，根据路程计算，是不可能的。陈锦源主张考勤存在补签的情况，依据是2015年8月11日其上午有去医院拍CT，但其所称的其中一张CT上并没有当天的具体时点，无法证明其上午在拍CT。而签到簿上显示2015年8月11日陈锦源上午上班，下午休息，恰与陈锦源提交的另一张CT显示其在下午16时拍片相吻合。本院认为陈锦源主张考勤存在补签的情况并没有证据证实，应不予采纳。再者，陈锦源在一审陈述，其2015年4月7日摔伤后，当晚就去新鸿酒店斜对面的私人诊所看病，一个月之后再去复诊，也有到白蕉医院治疗过，也有到赖家村的私人铁打看过等，但从未陈述过其到珠海市武氏中医推拿诊所就诊过。陈锦源提交的工伤认定表上写的初诊时间是2015年5月8日，初诊医疗机构是珠海市斗门区北澳私人中医诊所，并不是2015年4月11日在珠海市武氏中医推拿诊所就诊。陈锦源在二审陈述第一次到珠海市武氏中医推拿诊所看病，诊所帮其记了病历，病历其没有带回去，后来其没有找诊所要，直到二审打官司才找诊所要病历。根据日常生活经验，病历都是病人自己保存的，陈锦源称病历一直放在诊所不符合常理。综上所述，故本院对珠海市武氏中医推拿诊所所记载的病历以及武东全的相关陈述不予采信。二、鉴于陈锦源提交的证据二与本案有关，且珠海市斗门区殡仪馆完全可以向其员工胡忆智核实此录音的真实性，珠海市斗门区殡仪馆没有提出相反证据，本院予以采纳。三、因珠海市斗门区殡仪馆认可收到陈锦源提交的工伤认定申请表，故陈锦源提交的证据一无意义，本院不予采纳。四、陈锦源提交的证据五、六具有真实性，但无法证明其主张。
二审经审理查明，陈锦源提交的其与珠海市殡仪馆员工胡忆�的谈话录音中，胡忆智陈述：你跟我说，第一天早上一来你跟我说，你跟我说了之后，我就跟你说你们有班组长，小龚管这东西，去领导那把事情说清楚，因为是工伤，跟其他的不一样，其实这个事应该很好处理，我们单位也不知道怎么回事，这么处理。
2015年8月11日，陈锦源在珠海市斗门区侨立中医院CT检查报告单诊断：1.L3/4、L4/5椎间盘膨出、突出。2.腰椎退行性改变。
珠海市斗门区殡仪馆在收到陈锦源提出要求申报工伤的意见后，于2015年12月15日短信回复：关于你这次病因认定，只能等你出院后由你自己向相关部门提出申请，单位派专人全力配合你办理相关事宜。后因陈锦源当班同事所做的证明与陈锦源申报的事实不相符，所以珠海市斗门区殡仪馆没有在工伤认定申请表内盖章，且陈锦源申报工伤并不需要珠海市斗门区殡仪馆盖章后才能申报。
陈锦源提交的工伤认定申请表上有一栏为“用人单位意见，事故原因、整改措施及单位申报工伤意见，单位负责人签名（加盖公章）”。
经审查，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于陈锦源在2015年4月7日有无摔跤的事实，第一，根据斗门派出所出具的证明以及本院向民警所做的调查，民警称现场有人提陈锦源摔了一跤。第二，陈锦源提交的其与珠海市斗门区殡仪馆的员工胡忆智谈话的录音，证实陈锦源第二天向胡忆智说过摔跤一事。综合上述证据，本院认为陈锦源在2015年4月7日有摔跤的可能性较大，本院予以认定。
二、关于陈锦源2015年4月7日摔跤有无受伤的问题，第一，斗门派出所的民警不清楚当时陈锦源摔得有多严重，不能证明陈锦源有受伤。胡忆智本人也未在现场，也只是听陈锦源说，无法得知陈锦源摔跤有无受伤。第二，陈锦源证明其摔伤后不久就到珠海市武氏中医推拿诊所治疗，但是珠海市武氏中医推拿诊所的就诊记录等本院无法采信，陈锦源于2015年8月到珠海市斗门区侨立中医院拍片离摔跤有4个月，陈锦源于2015年12月至江门中医院治疗离摔跤有8个月，距离2015年4月7日的摔跤的时间久。第三，鉴于陈锦源第一次拍片治疗时间距离摔跤时间长，病症是腰椎盘膨出、突出，也难以鉴定该病症与摔跤有直接因果关系。综上，本院认为，陈锦源所提供的证据不足以证明陈锦源在2015年4月7日有受伤，应承担举证不能的不利后果。
三、退一步讲，即使陈锦源于2015年4月7日有受伤，珠海市斗门区殡仪馆承担责任的前提是存在过错，本院现就珠海市斗门区殡仪馆有无过错的问题评述如下：陈锦源向珠海市斗门区殡仪馆报告要求申报工伤后，珠海�斗门区殡仪馆没有在工伤认定申请表上盖章，珠海市斗门区殡仪馆辩称是因为其不认可是工伤，所以没有盖章。本院认为，珠海市斗门区殡仪馆在2015年12月15日答复陈锦源时，明确表示单位派专人全力配合陈锦源办理相关事宜，这让陈锦源对单位会配合其办理相关事宜产生了期待。工伤认定申请表上只要求用人单位填报意见并盖章，并不代表盖章即表示认可工伤，珠海市斗门区殡仪馆完全可以如实填报单位意见。珠海市斗门区殡仪馆没有配合陈锦源在工伤认定申请表上填报意见并盖章的行为有违诚信。但是从法律上看，用人单位盖章并非劳动者申报工伤的必要条件，而且根据珠海市斗门区人力资源和社会保障局的答复，申报工伤用人单位盖章并不是必经程序，即使用人单位不盖章也不会影响陈锦源自行申报，陈锦源主张珠海市斗门区人力资源和社会保障局前台工作人员告知陈锦源要用人单位在申请表中盖章并附有现场证人证言后才可以提交申报工伤，无论是否属实，并不属于珠海市斗门区殡仪馆所为，珠海市斗门区殡仪馆不应对此错误答复负责。
综上，珠海市斗门区殡仪馆在陈锦源申报工伤事宜中不存在过错，陈锦源要求珠海市斗门区殡仪馆赔偿其损失依据不足，应不予支持。
综上所述，虽一审判决认定的事实与本院认定的有不一致的地方，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈锦源负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年四月十九日
书记员 陈园园