wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第128号
原告罗德轩。
被告刘国平。
原告罗德轩与被告刘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，并于2013年1月5日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告罗德轩，被告刘国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德轩诉称，原、被告于2012年10月22日签订了房屋租赁协议，协议约定从2012年11月1日起开始计算房屋租赁时间，并免装修时间3个月的房租，原告又向被告交纳了房屋12000元，尔后双方因铺面装修等问题发生纠纷，后原告将房屋钥匙退还给了被告方，因双方合同并未实际履行，故现原告方请求判令1、依法撤销双方签订的房屋租赁协议；2、被告退还给原告房租12000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国平辩称，双方签订房屋租赁协议是事实，该协议真实合法有效，应依法履行，原告方现单方面要求终止合同，不符合相关规定，现不同意解除租赁协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行与被告签订的租赁合同。
经审理查明，2012年10月22日原告罗德轩与被告刘国平签订了《租赁协议》一份，协议约定，被告将其位于成都市新都区新民镇福中街125-127号的铺面（面积464.88平方米）出租给原告，租赁期限从2012年11月1日起至2022年10月29日止，每月租金为4000元人民币，协议还约定，租金4年不变，该房装修期间免费三个月房租，同日，原告向被告交纳了房租12000元，被告出具了收条一张，收条载明，被告收取了原告从2012年11月1日到2013年5月29日的房租，已包含免除的3个月的房屋。2012年11月3日双方又签订了《补充协议》一份，协议约定房租5年不变。尔后，双方因房屋门面向外延伸的问题发生纠纷，2012年12月13日原告以租房协议没有正式履行，不能计算房租费为由诉至本院请求依法解决。另查明，本案庭审后，被告刘国平向本院提交了书面申请一份，申请同意终止与原告签订的房屋租赁协议。
以上事实，有原告提供的《租赁协议》一份，补充协议一份，收条一张，被告提交的申请书一份及本院开庭笔录一份附卷为证。
本院认为，原、被告双方于2012年10月22日签订《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应严格按照协议约定履行各方义务，现因原、被告均同意终止协议，本院认为是双方的意思表示，符合法律规定，本院依法予以认可；关于原告主张的该协议未正式履行，不应计算房租，被告应全部返还租金12000元的诉讼请求，本院认为，双方签订协议后，被告向原告交接了房屋钥匙，协议已实际开始履行，房租也实际发生，综合本案案情，本院认为，原告罗德轩在本案中应承担缔约过失的责任，即由其承担一个月房租4000元的责任，其余房租8000元应由被告刘国平返还给原告罗德轩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗德轩与被告刘国平于2012年10月22日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告刘国平于本判决生效后十日内向原告罗德轩返还租金人民币8000元；
三、驳回原告罗德轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗德轩负担25元，被告刘国平负担25元（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年三月十一日
书记员 张 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1044号
罪犯舒成淋，男，生于1992年11月4日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人舒成淋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒成淋在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年5月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯舒成淋的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒成淋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒成淋准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第283号
原告：江观生。
委托代理人：梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：许以谦，广东创杰律师事务所实习人员。
被告：胡志青。
原告江观生诉被告胡志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许以谦、梁志铭，被告胡志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受朋友委托就位于河源市源城区西四路北＊＊号房屋报建和办理房产证等事宜委托被告办理，并向被告支付2万元作为承办房屋报建手续和办理房产证的费用和报酬。原告委托被告办理房屋报建手续后，发现被告未尽受托事务，原告自行处理涉案房屋的相关报建手续并自行退还朋友支付的20000元。2013年4月10日在原告的要求下，被告写下了仍欠原告人民币20000元的欠条，但之后被告分文未还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20000元及利息给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：欠条一张。
被告答辩称：这笔钱是借款，并不是委托合同，被告是欠原告20000元，只是暂时没有钱还。
被告没有提供证据。
本院查明：2013年4月10日，被告向原告立具一张欠条：现欠到江观生人民币贰万元正（20000元）。立具欠条后，被告分文未还。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：被告欠原告20000元，有原告提供的欠条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡志青应在本判决生效后十日内偿还原告江观生欠款20000元及利息（从2014年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告胡志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟美芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2058号
原告：阮国华。
被告：董洪霞。
原告阮国华诉被告董洪霞买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国华到庭参加诉讼，被告董洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称：2012年12月3日，原告为被告拉沙子，共计货款71800元，被告已支付现金10000元，银行转账5000元，余款56800元经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告沙子料款56800元，并支付利息。
被告董洪霞未提交答辩意见。
经审理查明：2010年，被告在寿光市羊口镇元鸣生物有限公司施工工程期间，购买原告沙子，由原告送往被告施工工地。至2012年12月3日，被告尚欠原告货款71800元，并出具欠条，被告先后支付原告货款15000元，其余货款56800元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告沙子，拖欠货款并出具欠条，现原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应承担清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，因未约定利息，可自原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪霞支付原告阮国华沙子货款56800元及利息（自2014年6月30日，按银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月五日
书 记 员 张桂芝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初501号
原告：戚建，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：龚勇勇，女，1983年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告戚建诉被告龚勇勇民间借贷纠纷一案中，原告戚建于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚建撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告戚建负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 方帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第873-1号
申请执行人刘怀书，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾北路。
被执行人张积运，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市大湾北路360号。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第231号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张积运存款、收入22360.82元（其中本金22128.89元；执行费231.93元）；
二、被执行人张积运迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜希和
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第604号
原告杨军，男，1944年7月20日生，汉族。
被告陈必左，男，1957年10月13日生，汉族。
原告杨军与被告陈必左民间借贷、合同纠纷一案，原告杨军于2012年10月29日向本院起诉，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告陈必左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2010年至2011年，被告共借原告7800元。期间，原告多次要求被告还钱，但被告均未归还。现在原告找不到被告，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款7800元。
被告陈必左未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告家住原告经营的旅社附近，曾多次入住原告的旅社。2010年左右，被告向原告多次借款，并于2010年2月28日向原告出具借条一份，载明“今借杨军伍仟元整，3月5号-6号归还日期”。此后，被告又多次入住原告的旅社未结清住宿费，2010年9月30日，被告在原借条上加注“加贰仟八佰元，共计柒仟八佰元”，并签字。经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷及债权债务事实有原告陈述、借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还7800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈必左经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必左于本判决生效之日起十日内归还原告杨军7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈必左负担（被告陈必左应负担的诉讼费用，已由原告杨军预交，被告陈必左在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告杨军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 谢栋良
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 葛梦宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1086号
罪犯莫兰平，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月12日作出（2010）东一法刑初字第958号刑事判决，以被告人莫兰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫兰平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫兰平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兰平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年4月获得记功）；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫兰平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第418号
罪犯盘正军，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二00八年三月三日作出的（2008）信刑再初字第1号刑事判决，以被告人盘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金伍仟元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第582号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯盘正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度十一个月，因余刑不足，减去有期徒刑十个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘正军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初391号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某甲，农民。被告人许某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月23日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许宁，系被告人许某甲的哥哥。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）387号起诉书，指控被告人许某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人许某甲、辩护人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某甲伙同他人于2015年8月30日至9月5日间，进入常熟市辛庄镇卫家塘村（47）高泾20号003室黎某乙租住处，趁人不备，分三次窃得被害人黎某乙放于地图册内的现金共计人民币925元。被告人许某甲于2015年9月8日经电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人许某甲对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人许宁认为，被告人许某甲如实供述自己的罪行，主动向受害人承认错误，把盗窃款全部退还受害人，并取得谅解。被告人许某甲文化素质低、法制意识淡薄、家庭困难，这次犯罪系初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日至9月5日间，被告人许某甲伙同他人进入常熟市辛庄镇卫家塘村（47）高泾20号003室黎某乙租住处，趁人不备，分三次窃得被害人黎某乙放于地图册内的现金共计人民币925元。具体分述如下：
1、2015年8月30日9时许，被告人许某甲伙同他人至常熟市辛庄镇卫家塘村（47）高泾20号003室黎某乙租住处，趁人不备，窃得现金人民币250元。
2、2015年9月3日9时许，被告人许某甲伙同他人至上述地点，趁人不备，窃得现金人民币350元。
3、2015年9月5日14时许，被告人许某甲伙同他人至上述地点，趁人不备，窃得现金人民币325元。
2015年9月8日，被告人许某甲经电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人许某甲对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人黎某乙的报案陈述笔录，被告人许某甲的辨认笔录及辨认照片，证人雍某、黎某甲、许某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人许某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十二日
书记员 周婉吉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更459号
罪犯丁飞，男，生于1989年12月8日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年3月31日作出（2010）金刑初字第39号刑事判决，以被告人丁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。2012年10月、2015年1月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00244号
上诉人（一审原告）葛启海，男，1948年4月27日出生。
委托代理人葛×（葛启海之女），1969年3月5日出生。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
委托代理人杨钊，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人葛启海因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
葛启海诉至一审法院，要求撤销京建通拆许字（2013）第29号续2《房屋拆迁许可证》（以下简称29号续2拆迁许可证）。一审法院裁定认为，经审查，通州住建委已经就葛启海位于拆迁范围内的北京市通州区×镇×村×号房屋的补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第2号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称2号裁决书），葛启海作为被拆迁人的权益可通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销29号续2拆迁许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回葛启海的起诉。
葛启海不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：被上诉人作出的29号续2拆迁许可证与其作出的2号裁决书是两个相互独立的具体行政行为，上诉人根据不同的具体行政行为提起行政诉讼符合法律规定，也是上诉人自行选择权利行使方式的体现。上诉人针对29号续2拆迁许可证提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，法院应当立案审理。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审裁定对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条适用错误。关于2号裁决书的行政诉讼案件，已经由贵院二审判决，在该案二审判决中，根本未涉及29号续2拆迁许可证是否合法、是否应予撤销等问题。综上，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。
本院认为，通州住建委已经就葛启海位于拆迁范围内房屋的补偿安置问题作出2号裁决书，在2号裁决书中葛启海系被拆迁人，其作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故其对29号续2拆迁许可证的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回葛启海的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙森森书记员辛遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05386号
原告：周家林，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省合肥市。
被告：张大云，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周家林诉被告张大云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家林于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周家林撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告周家林负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3076号
罪犯黄化国，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字第970号刑事判决，以被告人黄化国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月2日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄化国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄化国在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄化国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄化国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第100号
再审申请人（原审原告）蔡国钧。
委托代理人（特别授权）周利生。
委托代理人（特别授权）胡坚。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人蔡国钧因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国钧申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑蔡国钧的实际情况，不足以完全弥补蔡国钧的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。蔡国钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡国钧的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第616号
原告：王光樘。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人：王峰。
原告王光樘诉被告徐小青、人保景德镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：60313.12元，依据为医疗费发票。被告徐小青答辩意见及依据：2014年1月12日，原告王光樘跟被告徐小青已经协商好，原告产生的50000元医疗费被告徐小青承担40000元（包括保险公司支付的10000元医疗费），其余原告发生的相关费用与被告徐小青无关。被告人保景德镇分公司答辩意见及依据：已经垫付医疗费10000元。本院认定及理由：医疗费60313.12元，被告徐小青垫付30000元，被告徐小青支付的1204.75元急救费及支付给原告王光樘父亲的500元，双方均同意在医疗费中予以扣除，故被告徐小青垫付医疗费31704.75元。被告人保景德镇分公司垫付10000元。原告承诺自行承担10000元医疗费。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：38天＊50元／天=1900元。被告人保景德镇分公司与被告徐小青均未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：90天＊30元／天=2700元。被告人保景德镇分公司与被告徐小青均未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：90天＊132.5元／天=11925元。被告人保景德镇分公司答辩意见及依据：护理费过高，应酌情扣减。被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、误工费
原告主张及依据：180天＊132.5元／天=23850元。被告人保景德镇分公司答辩意见及依据：误工费过高，应酌情扣减。被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：19373元／年＊20年＊20%=77492元。被告人保景德镇分公司与被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
7、被扶养人生活费
原告主张及依据：只主张原告儿子的抚养费，14498元／年＊6年＊20%／2=8698.8元。被告人保景德镇分公司与被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
8、精神损害抚慰金
原告主张及依据：10000元。被告人保景德镇分公司答辩意见及依据：精神损害抚慰金过高，应酌情扣减。被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
9、交通费
原告主张及依据：560元。被告人保景德镇分公司与被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：酌情支持300元。
10、施救费
原告主张及依据：150元。被告人保景德镇分公司与被告徐小青未发表意见。本院认定及理由：支持原告诉请。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告徐小青辩称其已经与原告王光樘协商一致，除了支付40000元医疗费（包含保险公司支付的10000元）外，不再承担任何赔偿责任的约定不明，其辩称事实证据不足，本院不予采纳，对于原告承诺自行承担10000元医疗费的意见，本院予以采纳。在本案交通事故中，被告徐小青负全部责任，应承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保景德镇分公司投保了交强险，被告人保景德镇分公司应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费损失合计：10000＋110000-10000=110000元。被告徐小青应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费损失合计：60313.12＋1900＋2700＋11925＋23850＋77492＋8698.8＋10000＋300＋150-10000（原告王光樘承诺自行负担10000元医疗费）-10000（保险公司支付的医疗费）-110000=67328.92元，因被告徐小青已经支付31704.75元，还应支付35624.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光樘因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费损失共计110000元。
二、被告徐小青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光樘因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费损失共计67328.92元，扣除已支付的31704.75元，还应支付35624.17元。
三、驳回原告王光樘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告王光樘负担20元，由被告徐小青负担1606元。
原告王光樘于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3252元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十月十三日
代书记员 储丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第598号
原告孙玉玲，女，1974年3月10日出生。
被告齐景龙，男，1975年2月2日出生。
原告孙玉玲诉被告齐景龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告齐景龙分别于2013年10月1日、2014年6月28日先后二次向原告孙玉玲借款共计260，000.00元。借款到期后原告却无法与被告取得联系。原先无奈诉至法院，要求被告齐景龙立即偿还欠款本金及利息共计290，000.00元。
本院认为，原告孙玉玲起诉的被告齐景龙按原告提供的住址无法找到。现原告不能提供被告齐景龙的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉玲的起诉。
本案受理费5，650.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邓文恒
二〇一五年二月四日
书记员 李 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初624号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河大刚分公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人：辛政刚，男，1977年12月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张辉，男，1989年5月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河大刚分公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河大刚分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河大刚分公司以双方和解已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河大刚分公司撤诉。
案件受理费139元，由原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河大刚分公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十一日
书记员 王博宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第309号
原告李成，男，汉族，1964年2月10日生。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人李伟杰，村主任。
原告李成诉被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人李二兴，到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，妙可奶业有限公司租用我村荒地120亩办奶牛基地，由于所租土地达不到妙可奶业的要求，需进行土地平整和烟囱拆除，村委会当时无力及时支付费用，由于原告是在任村主任，为支持村里经济发展，从自家拿出113000元支付了施工费用。2010年8月20日，经村两委召开会议作出会议纪要，并有全体两委成员签字确认，欠原告款113000元，并确认自2009年6月原告垫付工程款后开始支付欠款利息。现村委会已将土地租给他人，每年收取租金，但欠原告款及利息却分文未付，现原告要求被告支付欠款及利息。并所欠113000元自2009年6月30日开始按月息千分之六点三计算共计应当支付欠款利息34911元（利息及计算至2013年8月31日止，此后应当另计至判决之日），诉至法院，请求：1、一审法院依法判令被告支付原告款113000元、支付利息34911元（利息计算至2013年8月31日止，此后另计至实际还款之日止）；2、一审法院依法判令被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、会议记录一份；2、协议、收据复印件各一份；3、时艳军、张仁学、时中顺等三人证人证言各一份。
被告未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月，郑州妙可奶业有限公司租用被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会村南河搞开发，需进行土地平整和烟囱拆除，村委会共支出平整、拆除费用163000元，郑州妙可奶业有限公司支付费用50000元，余款113000元由时任村主任李成垫付。2010年8月20日，该村召开两委成员会，决定原告李成的垫资，将来谁来投资先予支付李成113000元及利息。现被告已将本村东窑场土地出租给龙泉鱼村使用，原告诉至本院，要求被告向其偿还欠款113000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告李成在担任被告二七区马寨镇刘胡垌村民委员会主任期间，因平整土地、拆除烟囱为被告垫付现金113000元，后该村召开两委成员会，对以上事实予以确认，并同意向原告支付欠款及利息，故原告要求被告向其偿还欠款113000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会偿还原告李成欠款113000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月20日计算至本判决生效之日起十日止）。
上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 鸽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第113号
原告何荣昌，男，1951年12月29日生，汉族，住庆云县。
被告何宗良，男，1952年8月15日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告何荣昌诉被告何宗良健康权纠纷一案中，因该案公安机关尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 勾德超
二〇一五年一月三十日
书记员 冯天生
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第113号原告何荣昌，男，1951年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。被告何宗良，男，1952年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告何荣昌诉被告何宗良健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉。本院认为，原被告以双方达成调解协议为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告何荣昌撤回对被告何宗良的起诉。案件受理费339元减半收取，由原告承担170元。审判员  勾德超二〇一五年八月四日书记员  马云倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6724号
原告李雪英，女，1983年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告徐芳华，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告李雪英与被告徐芳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告李雪英到庭参加诉讼，被告徐芳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，借条约定利息按月利率2%计算，还款期限至2014年12月26日。同日，原告以现金方式将3万元借款交予被告。现借款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月26日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告徐芳华未作答辩，也未举证、质证。
因被告徐芳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告徐芳华以经营生意资金周转不灵为由向原告李雪英借款3万元，有被告徐芳华出具给原告李雪英的借条及原告李雪英的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告徐芳华应当偿还。原告李雪英主张被告徐芳华应按月利率2%向其支付利息，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告徐芳华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐芳华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪英借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元、由被告徐芳华负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0465号
原告李胜龙，男，38岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孟庆铃，男，28岁。
原告李胜龙诉被告孟庆铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告孟庆铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜龙诉称：被告孟庆铃因经营需要于2013年4月3日向原告借款人民币20000元，口头约定到2014年春节前归还，并出具借条一份。到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告孟庆铃归还借款人民币20000元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李胜龙为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告孟庆铃向原告李胜龙出具的借条一份；2、原告李胜龙的身份证复印件一份；3、被告孟庆铃的身份信息一份。
被告孟庆铃未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告孟庆铃因经营需要向原告李胜龙借款人民币20000元，未约定利息，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到李胜龙现金人民币贰万元整，（20000元整），2013年4月3日，借款人据：孟庆林，身份证32092219871110573”。条据中的孟庆林即被告孟庆铃，后原告李胜龙向被告孟庆铃催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告李胜龙的庭审笔录以及原告李胜龙提供的孟庆铃出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告孟庆铃向原告李胜龙借款人民币20000元，双方虽未约定还款期限，但原告李胜龙催要后，被告孟庆铃理应积极归还，现拖欠不还，被告孟庆铃应负全部责任。原告李胜龙要求被告孟庆铃归还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告李胜龙要求被告孟庆铃承担该借款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于双方未约定还款期限，被告孟庆铃在原告李胜龙起诉后仍未及时归还该借款，故本院依法认定本案起诉之日为该借款逾期还款之日，双方未约定利息，故本院依法认定被告孟庆铃承担该借款从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告孟庆铃在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告李胜龙所述事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟庆铃归还原告李胜龙借款人民币20000元并承担从2015年9月15日起到履行完毕之日止年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆铃承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第170号
罪犯韩景通，又名黑子，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年7月3日作出（2006）任刑初字第233号刑事判决，以被告人韩景通犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，剥夺政治权利五年。河北省任丘市人民法院于2006年9月7日作出（2006）任刑初字第361号刑事判决，以被告人韩景通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，与原判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金36万元。（刑期自2005年12月31日起至2024年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩景通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯韩景通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月15日，2011年3月15日、6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人蔡程、宋永军及罪犯证明人李永王、刘东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯韩景通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景通减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3536号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：冯贻敏。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告冯贻敏为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。因被告冯贻敏下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告冯贻敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告冯贻敏于2009年9月14日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告冯贻敏愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××89。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年2月5日至2013年12月1日，共欠透支本金4960.27元，利息及滞纳金1382.58元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告冯贻敏偿还原告牡丹贷记卡透支本金4960.27元，利息及滞纳金1382.58元（已计算至2013年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告冯贻敏未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告冯贻敏身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告冯贻敏向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告冯贻敏发放牡丹贷记卡，被告冯贻敏使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告冯贻敏偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告冯贻敏违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贻敏在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4960.27元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日的利息及滞纳金计1382.58元，2013年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯贻敏在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯贻敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李爱琴
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第62号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1320号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市长清区.
法定代表人李士绩，行长。
被执行人郗猛，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人朱洪国，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人吴连辉，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司依据（2014）长商初字第722号民事判决书申请执行，要求被执行人郗猛、朱洪国、吴连辉给付借款本金10万元，以及逾期利息57676.98元，2015年07月31日本院以（2015）长执字第1320号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1320号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1320号
申请执行人许某某。
被执行人徐某。
申请执行人许某某与被执行人徐某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）长民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第123号
原告天津市旭晨阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区建材路18号。
法定代表人赵锁柱，总经理。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯。经理。
本院在审理原告天津市旭晨阳商贸有限公司与被告天津市凯威化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市旭晨阳商贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市旭晨阳商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市旭晨阳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更220号
罪犯石杨强，男，1989年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2014年3月3日贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第34号刑事判决，认定石杨强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石杨强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年7月至2015年8月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石杨强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石杨强予以假释（假释考验期至2016年11月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第143-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人胡某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人胡某某、陈某某已归还部分借款本金。其他无财产可供执行，申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第11号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第600-1号
原告广西桂恒丰律师事务所，住所地：南宁市青秀区园湖南路21号办公大楼。
负责人：梁亮，主任。
被告陈万元。
本院在审理原告广西桂恒丰律师事务所诉被告陈万元委托合同纠纷一案中，原告广西桂恒丰律师事务所于2015年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈万元名下价值人民币110000元的财产，担保人廖东华自愿以名下车牌号为桂A×××××小型轿车为原告广西桂恒丰律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西桂恒丰律师事务所的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人廖东华名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
2、查封被告陈万元名下价值人民币110000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11547号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
被告苏文君，男，1965年3月17日出生。
委托代理人嵇伟（被告之妻），1968年2月19日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司与被告苏文君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京惠通新业科贸有限公司的委托代理人孙世杰、被告苏文君的委托代理人嵇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京惠通新业科贸有限公司诉称，被告居住的小区由我单位负责供暖，我单位提供供暖服务后，被告尚未交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10242元。现要求被告支付所欠供暖费并承担本案诉讼费。
被告苏文君辩称，我认可欠费时间及金额。我不交纳供暖费是因为原告供暖不热，室内温度未达到16℃。原告也知道屋内不暖，故从没有对我进行催缴。现我只同意交纳一半的供暖费，不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告居住的位于丰台区六里桥6号楼×单元×号房屋由原告负责供暖，该房屋建筑面积为56.9平方米，供暖费收取标准为每平方米30元，每年供暖费应为1707元。被告未交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10242元。
上述事实，有原、被告陈述及丰台区住宅锅炉供暖办公室证明等证据在案佐证。
本院认为，被告居住的房屋由原告负责提供供暖服务，原、被告之间形成了事实上的供暖关系，被告享受原告提供的供暖服务后，应当按照有关规定交纳供暖费用，故对原告要求被告交纳所欠供暖费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供暖不达标，但未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏文君于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万零二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十八元，由被告苏文君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2139号
原告：许某。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被告：亓某。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某诉被告亓某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月14日书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回对亓某的离婚诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告亓某的离婚起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 亓 珉
二〇一五年十月十六日
书记员 胥文恺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1446号
罪犯卢志杭，男，1987年7月9日出生，汉族，石狮市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2011年5月10日作出（2011）丰刑初字第470号刑事判决，认定被告人卢志杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元(已交纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年7月28日起至2018年12月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为省级改造积极分子和监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志杭减去有期徒刑二年(刑期自2010年7月28日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1446号罪犯卢志杭，男，1987年7月9日出生，汉族，石狮市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2011年5月10日作出（2011）丰刑初字第470号刑事判决，认定被告人卢志杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元(已交纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年7月28日起至2018年12月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为省级改造积极分子和监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯卢志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志杭减去有期徒刑二年(刑期自2010年7月28日起至2016年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9676号
申请执行人丛秀兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
丛秀兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3941号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1276号
罪犯符平，男，1981年6月21日出生，海南省屯昌县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）琼山刑初字第103号刑事判决，以被告人符平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决后，被告人符平不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海中法刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯符平于2014年5月9日入监服刑。刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯符平自2014年9月至2016年2月共考核18个月，共获得5个表扬（其中4个综合表扬，1个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符平应缴纳罚金6000元，该犯在服刑期间于2016年1月25日前主动缴纳2400元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1077号
罪犯冯彦，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）安刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯冯彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦减去有期徒刑十一个月二日，刑期自2011年12月6日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0314号
原告胡某。
被告于某甲。
原告胡某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年2月20日生一女于某乙，于2001年9月5日生一子于某丙。原、被告婚后感情尚可，几年前被告因酗酒经常发生争吵，原告于2013年诉至法院要求离婚，经调解和好，但被告仍无悔改，且变本加厉，现请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，分割共同财产。
被�于某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，于1997年2月20日生一女，取名于某乙，于2001年9月5日生一子，取名于某丙。原告于2013年1月22日诉至本院要求离婚，经调解和好撤诉。
另查明，被告于某甲曾用名于培文。
上述事实，有原告胡某提交的结婚证、出生证、（2013）港民初字第249号庭审笔录及被告于某甲提交的户口本等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告胡某与被告于某甲系合法夫妻关系，并育有两个孩子，应建立了深厚的夫妻感情，二人婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但均系沟通不善导致，今后双方只要注意�己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，故应当认定原告胡某与被告于某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告胡某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告于某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告胡某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年十月十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执808号
申请执行人：朱仁通，男，1965年11月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人朱仁通与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初537号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人朱仁通红砖款11550元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人朱仁通同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执808号申请执行人：朱仁通，男，1965年11月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人朱仁通与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初537号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人朱仁通红砖款11550元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人朱仁通同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终122号
上诉人（原审被告）大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人赵明阳，该公司董事长。
委托代理人卢哲，徐强，均系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
负责人邓昌旭，该行行长。
委托代理人刘辉，辽宁坤城律师事务所律师。
原审被告大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区明。
法定代表人王顺，该公司董事长。
委托代理人卢哲，徐强，均系辽宁华连律师事务所律师。
原审被告赵明阳，男，满族，1969年10月7日生，住大�市金州区。
原审被告谷红英，女，汉族，1970年6月28日生，住所地同上。
上诉人大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2670-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年1月17日签订的《流动资金借款合同》、《授信额度协议》中，均约定争议解决方式为，向贷款人和乙方住所地人民法院起诉。被上诉人与原审被告大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英于2014年1月17日签订的《最高额保证合同》中约定的争议解决方式为，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。案涉的借款合同、授信额度协议中的贷款人及乙方均系本案被上诉人（原审原告），上述的约定管辖条款不违反级别管�和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人（原审原告）的住所地在原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由无法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6161号
原告：高峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告高峰为与被告袁锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金221,760元（198,000元+利息23,760元），并支付利息39,916元（2015年8月19日至2016年5月18日利息），合计261,676元，此后利息按月利息2%计算至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告出具给原告借条一份，确认截止2015年2月18日尚欠原告水泵货款198,000元，经协商将货款转为个人借款，利息自2015年2月18日起算，月利率为2%，定于2015年8月18日起归还本息，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。然借款到期后，被告未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的借条系原、被告双方对于被告尚欠原告的货款达成的债权债务协议。被告在借条中明确了尚欠的货款金额、约定了借款期限、借款利息、逾期利息，理应按约履行合同确定的义务，故原告有权要求被告归还借款本息。然，虽然原、被告在借条中约定到期不还利息转为本金，但该利息与逾期利息之和，超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋应于本判决生效后十日内归还给原告高峰借款本金198,000元，并支付该借款本金自2015年2月18日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费5,225元，财产保全申请费1,870元，合计7,095元，由原告高峰负担85元、被告袁锋负担7,010元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初194号
公诉机关广水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1991年3月6日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系本案的被害人。
委托代理人付建国，男，45岁，湖北省大悟县人，农民，住址同上。系付某1父亲。
被告人沈超，男，1987年7月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2011年1月27日，因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月26日被包头铁路公安处包头乘警支队民警抓获，并寄押在河南省驻马店市看守所。2016年6月28日被广水市公安局刑事拘留，同年7月8日被广水市公安局取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人沈超犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告委托代理人付建国、被告人沈超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2015年11月30日6时左右，被害人付某1与刘某等人在湖北省大悟县城关镇“168”宾馆玩，刘某的前男友即被告人沈超打被害人付某1电话叫其送刘某回广水，二人在电话中发生口角。被告人沈超遂叫被害人付某1到广水市广水办事处祥和宾馆811房间面谈。被害人付某1来到祥和宾馆811房间，进房间后就被沈超摔倒在地，沈超用折叠刀将被害人付某1双腿刺伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人付某1的身体损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为：被告人沈超故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。
附带民事诉讼原告人付某1诉称，2015年11月30日，在广水市祥和宾馆内，被沈超用尖刀捅了数刀，造成被害人身体多处严重受伤，住院一个月，被告人没有支付任何费用，给附带民事原告人造成了身体和精神伤害。请求依法追究被告人的刑事责任和附带民事责任，要求被告人支付医药费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计30000元。当庭提交了医疗费发票计3020.14元。
被告人沈超对指控的犯罪事实未作辩解，对原告人的赔偿诉求表示愿意赔偿，诉称其联系家人赔偿被害人损失。
经本院审理查明，2015年11月30日6时许，被害人付某1与刘某等人在湖北省大悟县城关镇“168”宾馆玩，刘某的前男友即被告人沈超打被害人付某1电话叫其送刘某回广水，二人在电话中发生口角。被告人沈超邀约被害人付某1到广水市广水办事处祥和宾馆811房间面谈。被害人付某1来到祥和宾馆811房间后，被告人沈超将被害人付某1摔倒在地，并用折叠刀将被害人付某1双腿刺伤。经法医鉴定，被害人付某1身体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人沈超潜逃在外，2016年6月26日，被告人沈超被包头铁路公安处包头乘警支队民警抓获。
被害人付某1受伤后，于2015年11月30日到大悟县人民医院住院治疗，至2015年12月4日出院，共住院治疗5天，用去医疗费3020.14元。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、被告人沈超户籍证明、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、归案情况说明、出所登记表、广水市公安局广水派出所情况说明、被害人付某1医疗费发票和出院证明。证实被告人身份信息、原犯罪事实和归案经过以及被害人住院治疗经过；2、证人证言：证人杨某、付某2、彭某的证言，证实双方发生纠纷的经过。3、被害人付某1的陈述，证实发生纠纷起因和被沈超打伤事实。4、大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人付某1的伤情构成轻伤二级。5、被告人沈超的供述与辩解，证实被告人归案后，在公安机关供述的犯罪事实和经过。
以上证据均经庭审质证、核实，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人沈超故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪行为对被害人造成伤害，对被害人的经济损失应负民事赔偿责任。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
附带民事诉讼原告人付某1提出的民事赔偿30000元的诉求，依据2016年度人身损害赔偿标准，本院依法认定原告人经济损失为医疗费3020.14元，鉴定费400元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费426元（31138元÷365天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、误工费387元（28305元÷365天×5天），对于原告人提出赔偿交通费诉求，因其没有提供相关票据，本院酌情认定其交通费300元。共计5033.14元。被害人诉求赔偿后期治疗费，因没有提交相关证据，本院不予支持。诉求赔偿精神损失费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，故对原告人要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押13日，即自2017年5月19日起至2018年10月5日止）。
二、被告人沈超赔偿附带民事诉讼原告人付某1经济损失人民币5033.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年九月六日
书记员 涂小珺
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1946号
原告：刘某。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谷贺东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日与被告相识后登记结婚，婚后生有一子名陈某乙，现已成年。自从与被告结婚后，常因家庭琐事争吵打架，多年来，我们之间很难相互沟通，双方因生气打架已经变得陌生，夫妻之间感情已经到了崩溃的边缘，不可能共同生活下去，故依法诉至人民法院，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻财产价值16万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，没到感情破裂的程度，还可以和好，家中财产没有原告挣下的，不同意分割。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，现已成年。2016年6月20日，原告刘某起诉至法院要求与被告陈某甲离婚，依法分割价值16万元夫妻财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、询问笔录、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后二十余年的共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王云飞
5广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1353号
原告：邓燕，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：唐海娟，女,1969年2月14日出生,汉族,住徐闻县。
本院在审理原告邓燕诉被告唐海娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓燕撤回起诉。
案件受理费513元，由原告邓燕负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执366号
申请人：陈建群，男，1964年6月16日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人陈建群与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款15529元，承担诉讼费90元及执行费133元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月22日对陈建群进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
5、2017年10月30日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初767号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月三十日
书记员 冯文华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第584号
上诉人（一审被告）秦云合，又名秦云鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）王海亮，男，1969年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）杨世明，又名杨世明，男，1969年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人秦云合因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月11日，秦云合向杨世明借款10万元，书面约定利率4%，有王海亮和案外人王兵、郝丽担保。秦云合从2010年8月13日至2012年1月3日给杨世明分期归还借款124000元，其中归还本金40800元，下欠借款本金59200元。2012年7月12日，秦云合给杨世明重新出具59200元借款单一支，书面约定月利率4%，王海亮以连带责任担保人身份担保。经杨世明向秦云合、王海亮追要，至今未还本息。杨世明诉至法院，请求判令秦云合归还借款本金59200元及至借款归还之日利息，由王海亮承担连带清偿责任。
一审法院审理认为，秦云合向杨世明借款事实清楚，证据充分，杨世明要求秦云合归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，应调整为从2012年7月12日至借款归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。王海亮对上述借款提供连带责任担保，依法承担连带偿还责任。秦云合向法院提供的证据不能证实杨世明提前扣除利息4000元，更不能证实杨世明在法律规定的期限内未向王海亮追要借款。本案在杨世明申请诉讼财产保全后，本院在实施扣押王海亮的汽车时，王海亮未主张杨世明从未追要过借款，庭审中，王海亮对此事实未做回答，证实杨世明一直再向王海亮追要借款。秦云合、王海亮已超过法律规定的担保期限的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告秦云合于判决生效之日归还原告杨世明借款本金59200元，并归还从2012年7月12日至借款归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
一审判决宣判后，上诉人秦云合、王海亮不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求改判上诉人给付被上诉人杨世明借款本金23343元以及从2012年7月12日起至借款归还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：2012年7月12日的借条，并非2012年7月12日的借款，而是上诉人秦云合于2010年6月11日向杨世明所借10万元的延续。该10万元，上诉人秦云合从2010年6月11日至2012年7月12日重新出具借据时，已经按4%的利率向被上诉人杨世明归还124000元。其中按4%支付的利息超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应当予以核减抵顶本金，核减后下欠本金为23343元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。2012年7月12日，上诉人秦云合与被上诉人杨世明，就2010年10万元的借款进行结算并达成合意，由秦云合向杨世明出具59200元借条一支，原审认定秦云合向杨世明借款59200元于法不悖，并无不妥，上诉人秦云合、王海亮应按照借条约定承担相应还款责任。故上诉人秦云合、王海亮提出，将重新出具借条前已付的超出人民银行同期同类贷款利率四倍的利息进行核减，抵顶本金的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人秦云合、王海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 王 燕 萍
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 秀
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。