广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1400号原告：陈婵香，女，1956年11月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。法定代表人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，女，该司员工。被告：林坤松，男，1959年8月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告陈婵香与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）、林坤松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈培鸿，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼，被告林坤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婵香向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车强制责任保险、商业第三者责任险范围内赔偿原告72640.5元（具体赔偿项目：1.住院伙食补助费9000元；2.误工费11840.5元；3.护理费24000元；4.营养费1200元；5.康复费2000元；6.交通费2000元；7.后续治疗费5000元；8.鉴定费2600元；9.精神损害赔偿金15000元。）二、判令被告林坤松对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月5日9时40分，万安平驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从潮阳金灶往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区金灶镇金玉市场路段时与行人原告陈婵香发生碰撞，造成陈婵香受伤住院的交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00517号《事故认定书》，认定万安平承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告因交通事故造成：1.脑震荡；2.眼眶、右侧上颌窦骨折；3.右侧颌面面部皮下血肿、枕头部皮血肿；4.上唇、下唇、右耳廓挫裂伤；5.右侧腰椎横突骨折。现原告已出院，但依据医嘱仍需修养三个月并定期复查。万安平所驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔率，且本案交通事故发生在保险有效期内。被告保险公司应在保险限额内赔偿各项损失。因驾驶员万安平是在履行雇佣工作期间致人损伤，雇主林坤松应承担相应的赔偿责任，遂起诉提出上述诉讼请求。被告人保汕头公司辩称，1.在明确保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实根据。后续治疗费未实际发生，且原告出院时已治疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费的事实；2.原告已到法定退休年龄，无提交相关的误工证明支持其误工费，且揭阳市人民医院住院病历首页已注明原告为无业人员。虽然司法鉴定意见书有对原告的误工期限进行鉴定，但该鉴定只是对患有该伤情的伤者无法从事工作的期限，不代表原告存在误工事实；3.营养费缺乏事实根据和法律依据；4.住院期间60天可按2人、每人每天120元计算护理费；5.精神损害抚慰金的主张依法无据；6.原告应当提交粤Ｄ×××××车辆的行驶证证实车辆具有行驶上路的资格以确定是否属于保险责任，否则无法确定是否属于答辩人赔偿责任范围内；7.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告林坤松辩称，驾驶员万安平系我雇佣的司机，当时是在帮我载货。其驾驶的车辆车主是我，有投保险，应该由保险公司理赔。我方有为原告垫付了住院期间的医疗费48000元、生活费、护工费8000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日9时40分，万安平驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从潮阳金灶往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区金灶镇金玉市场路段时与行人原告陈婵香发生碰撞，造成原告陈婵香受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年9月3日出院，共住院90天。入院诊断：颅脑外伤；出院诊断：1.脑震荡；2.眼眶、右侧上颌窦骨折；3.右侧颌面部皮下血肿、枕部头皮血肿；4.上唇、下唇、右耳廓挫裂伤；5.右侧腰椎横突骨折。出院医嘱：门诊随访。原告于上述医疗过程花去医疗费48022.5元，已由被告林坤松垫付，被告林坤松另为原告垫付了护理费、生活费8000元。案件审理过程，经原告申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残程度等进行评定，该所于2016年12月5日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第112103号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈婵香的损伤程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；误工期评定为150天；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为住院期间前期60天建议每天配护理人员2名。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年6月14日作出潮公交认字[2016]第D00517号道路交通事故认定书，认定驾驶员万安平承担事故的全部责任，陈婵香无责任。另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告林坤松。驾驶员万安平具备从事道路货物运输资格，系被告林坤松雇佣的司机。案件审理过程中，原告陈婵香于2017年1月5日撤回对万安平的起诉。被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。再查明，原告陈婵香属农业家庭户口。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口簿、人口信息查询表、企业机读信息资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、车辆驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定万安平应承担本事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对该责任认定没有异议，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，依法可予采信。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈婵香本次事故造成的损失应由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，根据交警部门的责任认定，由万安平一方承担。万安平承担部分可由被告人保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内承担，不足部分再由万安平一方赔偿。万安平系被告林坤松的雇员，其于从事雇佣活动中造成他人损害应由其雇主林坤松承担。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年1月25日，原告请求按照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见书中除误工期评定不予采信外，其他评定的各项符合法律规定，本院予以确认。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费。按被告提交的医疗费票据计算共48022.5元；2.住院伙食补助费。住院90天，为100元/天×90天=9000元；3.误工费。原告发生交通事故时已年满55周岁，且未提供其产生误工费的证据，故原告请求误工费本院不予支持；4.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准确定，护理期限按照鉴定意见60天，配护理人员2名/天，故护理费为62987元/年÷365天×60天×2人=20708.05元；5.营养费。按鉴定意见1200元；6.康复费。按鉴定意见2000元；7.交通费。原告没有提交交通费相关证据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为800元；8.后续治疗费。按鉴定意见5000元；9.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2600元应予赔偿；10.精神损失费。原告未构成伤残，其请求精神损失费依据不足，本院不予支持。上述10项共89330.55元，属于交强险赔偿项目范围内有86730.55元（医疗费赔偿项目范围63222.5元，死亡伤残赔偿项目范围23508.05元），故由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告33508.05元（其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿23508.05元）；超出交强险部分55822.5元，根据交警部门的责任认定，由被告林坤松一方承担。被告林坤松一方承担的赔偿责任由人保汕头公司在第三者责任险限额内赔付。其中被告林坤松已垫付的医疗费、生活费、护理费共56022.5元可予抵扣，由其与被告人保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求中超出部分因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起15日内支付原告陈婵香33308.05元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取为852元，由原告陈婵香负担535元，由被告林坤松负担317元。原告已预交的案件受理费852元，抵除其应负担部分后余317元不退，由被告林坤松支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一七年二月二十日书记员  张伟雄（附法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。