连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初849号
原告张学波，男，1980年10月12日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告黄龙飞，男,1988年7月13日生，，汉族，无固定职业，住徐州市睢宁县。
被告王保录，男，1956年4月3日生，，汉族，无固定职业，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。统一社会信用代码320324000007601。
法定代表人吴晓春，总经理。
委托代理人许欣生，公司职员。
原告张学波诉被告黄飞龙、王保录、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告张学波及委托代理人周建彬、被告保险公司委托代理人许欣生到庭参加诉讼，被告黄飞龙及王保录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学波向本院提出诉讼请求：1.被告给付车辆损失20404元及鉴定费500，共计20904元。2.被告承担诉讼费用。2016年5月2日，原告驾驶苏Ｇ×××××小轿车行驶至港城大道雁荡山路口时与被告黄飞龙驾驶的苏Ｃ×××××车辆相撞，经交警部门认定，被告黄飞龙负该起交通事故的全部责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了财产险。原告将车辆维修后，共花费费用20404元，原告多次与三被告协商，被告对上述费用不予认可，拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄飞龙、王保录未到庭，向本院提交书面答辩状：1.我方对事故的真实性及责任认定不持异议，苏Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，原告方所有的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。2.事故车扣留在停车场期间，原告方不同意我方车辆离开，后双方协商我方支付8000元保证金给停车场管理人。我方承保的保险公司已及时对原告方的车辆进行定损，定损价格8964元。经多次联系原告方，原告方不予配合，因我方车辆早已修复完成，经保险公司多次催办，我已进行理赔，对方车辆保险公司已赔偿8964元。3.原告的诉讼过高，我方不予认可，原告车辆系2004年上牌的普桑，市场公估价格在12000-14000元之间，其维修价格明显过高，已超实际价值，保险公司定损合理，应该以保险公司定损为准。4.请求法院核实原告损失，如认定保险公司定损的8964元，除去保证金8000元（原告方随时可联系停车场进行领取），我方认可再赔偿原告964元；如认可价格超过8964元部分，应该由保险公司在保险限额内继续进行赔偿。
被告保险公司辩称：1.受损车辆保险公司已经做过定损，当时定损金额为8964元，并且已经赔付给王保录。2.经过我们调查受损车辆的目前市场价大概在14000元左右，所以其评估损失不能超过实际价值。如果原告方坚持其主张的修理费用，那么应当提供修理厂的进货清单，由工作人员出庭作证，证明车辆是否是在该家修理厂维修。
经审理查明，2016年5月21日9时30分许，黄飞龙驾驶王保录所有的苏Ｃ×××××号车辆沿港城大道由东向南左转弯时在雁荡山路口与张学波驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，致两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查后认定，黄飞龙负此事故全部责任，张学波无责任。事故后，苏Ｇ×××××号车在连云港市××东创汽车修理厂维修。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，
原告为证明其主张的车辆损失，向本院提供连云港市价格认定局鉴证结论书（连车损鉴[2017]1号）一份及鉴定费票据，该认定局受连云港市交巡警支队开发区大队的委托对苏Ｇ×××××号车因事故损失做鉴证，鉴证结论为估损总额20404元。鉴定费用为500元。被告保险公司对该鉴证报告不予认可，鉴证结论上仅对车辆进行维修及更换的材料进行估价，没有显示车辆购置价及现在的市场价。如果车辆的维修价值超出市场价格就没有维修的必要。
原告还提供海州区东创汽车修理厂出具的发票三张，证明其为维修车辆支出20404元。被告保险公司不予认可，认为该票据是原告基于鉴证结论而开出的发票，并非实际花费的维修费。
被告保险公司提供定损确认书一份，证明保险公司对涉案车辆苏Ｇ×××××定损价格为8964元，该款已经赔付给车主王保录。原告对该定损确认书不予认可，该证据为打印件没有公司的盖章及被保险人的签字，不具有法律效力。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单、原告及护理人的户口及收入证明、评估报告及鉴定费发票、被告提供的保单、第三者责任保险条款及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告黄飞龙驾驶机动车与原告张学波发生交通事故，黄飞龙负此事故的全部责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担。
对于保险公司提供的对苏Ｇ×××××号车辆的定损单，因是该保险公司单方定损价格不能作为本案定损数额的参考。保险公司主张对苏Ｇ×××××号车辆的定损数额8964元已经赔付被保险人王保录。根据法律规定，在第三者没有实际获得被保险人完全赔偿的情形之下，保险公司向被保险人支付保险赔偿金的行为不能对抗第三者享有的对该赔偿金的直接请求权。故对于保险公司已经将车损金额赔付给王保录的抗辩，本院不予采信。
被告保险公司申请对涉案车辆的实际损失重新鉴定，理由为该鉴证结论书是原告单方委托，在保险公司不知情的情况下做出的，且鉴证书对苏Ｇ×××××桑塔纳轿车的市场价和重置价均未表述，故该鉴定结论程序违法，内容不合法。本院认为，该鉴证结论书为公安机关委托并非原告个人自行委托，故不存在程序违法情形，且保险公司并无证据足以反驳原鉴证结论，因而本院对于被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。因评估鉴定清单中大部分零件为更换，而评估金额中未扣除更换材料的残值，加之原告的车辆为桑塔纳轿车，本院根据该车的市场价值对于残值部分予以扣减2000元，即对于涉案苏Ｇ×××××车辆的损失认定为18404元。该数额由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内承担2000元，超出部分由被告保险公司在商业险中承担16404元。鉴定费500元，由保险公司在商业险范围内承担。即被告保险公司应当赔偿原告的数额为18904元（2000元+16404元+500元）。
被告王保录抗辩其向停车场交纳保证金8000元，因未能向法院举证证明且与本案无关联性，本院不予一并处理。被告车主王保录未能到庭举证其与驾驶员黄飞龙的关系，对于诉讼费用，本院认定由该两被告连带承担。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张学波18904元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告黄飞龙、王保录连带承担（因原告已预交，两被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（1）维修被损害车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（1）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（1）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。