北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04105号
原告刘×，男，2008年5月10日出生。
法定代理人李海云（刘×之母），1983年4月28日出生。
法定代理人刘玉明（刘×之父），1982年6月9日出生。
委托代理人郭晶华，女，1985年1月22日出生。
被告张森，男，1990年11月1日出生。
被告高尚，男，1988年2月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘×与被告张森、高尚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。刘×的法定代理人刘玉明、委托代理人郭晶华，张森，高尚到庭参加诉讼。北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×起诉称：2013年12月11日17时10分，张森驾驶高尚所有的京P81B**号客车由南向北行驶至北京市平谷区崔杏路西鹿角村西时，将正在由东向西行走的刘×撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张森负事故全部责任。当晚刘×被送往北京市平谷区医院就诊，后于2013年12月12日转至北京儿童医院就诊，入院诊断为：车祸伤、左股骨骨折。入院后医生在全麻下为刘×行左股骨干骨折切开复位schanz钉内固定＋外固定架固定术。共计住院4天。出院后刘×遵医嘱先后在北京市平谷区医院及北京儿童医院进行复查、换药、外骨架拆除术等治疗，共计支付医疗费18853.58元。2014年3月17日经北京市分公司车险业务管理部委托，由北京天平司法鉴定中心就刘×的伤残等级、营养期及护理期进行鉴定。2014年4月3日，该中心出具鉴定结果为：刘×伤残等级为X级，赔偿指数为10%；伤后营养期120日，护理期120日。高尚系张森驾驶车辆的所有权人，该车辆在北京市分公司投保了交强险。现诉至法院，要求赔偿医疗费18853.58元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、护理费14400元（120元×120天）、营养费3600元（30元×120天）、就医交通费3339.5元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金1万元等经济损失共计87066.08元；北京市分公司在保险责任范围内先行赔偿刘×经济损失，不足部分由张森、高尚共同承担。
张森答辩称：对发生交通事故的事实没有意见，对交通事故责任认定亦无异议。但刘×的合理损失应由北京市分公司赔偿。事故车辆是高尚的，张森驾驶涉案车辆经过了高尚的同意。
高尚答辩称：对交通事故发生的事实没有意见，对交通事故责任认定亦无异议。事故车辆投保了交强险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故车辆是高尚的，张森开车是经过高尚同意。
北京市分公司答辩称：北京市分公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，北京市分公司不予赔偿。刘×诉请的医疗费，北京市分公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的费用，医疗费票据真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，北京市分公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合刘×的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，北京市分公司认可发生在刘×身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金，请法庭结合刘×的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害赔偿金，请法庭结合刘×的伤残情况予以酌定，如果刘×未因伤致残，北京市分公司不予赔偿；财产损失费，如果损坏财产可以修复，北京市分公司可以承担修理费，刘×需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，刘×需出具购买时发票并且减去合理折旧。另外肇事车辆在北京市分公司投保保险限额为30万元的商业第三者责任保险，北京市分公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，北京市分公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月11日17时10分，在北京市平谷区崔杏路西鹿角村西，张森经高尚同意驾驶高尚所有的车牌号码为京P81B**小客车由南向北行驶时，适遇刘×由东向西行走，车辆前部与刘×身体相接触，造成车辆损坏，刘×受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定张森负事故全部责任。
事故发生后，刘×被送至首都医科大学附属北京儿童医院救治，并住院4天。首都医科大学附属北京儿童医院的出院记录载明刘×的伤情为：车祸伤、左股骨干骨折、颧骨开放性骨折、左肺挫伤？、L5椎体压缩骨折？、头面部皮肤软组织挫裂伤。2014年4月3日，北京天平司法鉴定中心就刘×的伤残等级等鉴定事项出具了鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人刘×伤残等级为X级，赔偿指数10%，伤后营养期120日，护理期120日为宜。
张森驾驶的京P81B**车辆在北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险、不计免赔特约险，其中第三者商业责任保险的责任限额为30万元。经本院核实，刘×的合理损失总计109810.55元，其中医疗费49266.55元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费10920元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3150元。张森为刘×垫付了医疗费30412.97元、鉴定费3150元，并赔偿刘×营养费1700元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、门诊处方、住院费用清单、诊断证明、鉴定文书、鉴定费发票、机动车驾驶证和行驶证，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘×主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金数额适当，本院予以支持。刘×主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院依据医疗机构的病历、鉴定机构出具的司法鉴定意见、侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。张森驾驶的车辆在北京市分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由北京市分公司在第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由北京市分公司在第三者责任商业保险限额内（除鉴定费用外）承担赔偿责任。北京市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内总计赔偿刘×106660.55元，减去张森为刘×垫付的32112.97元，尚欠74547.58元。本案所涉鉴定费用3150元，由侵权人张森负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万六千六百六十元五角五分（被告张森已垫付三万二千一百一十二元九角七分，余款七万四千五百四十七元五角八分于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由原告刘×之法定代理人刘玉明、李海云负担一百五十六元（已交纳），由被告张森负担八百三十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年七月三十日
书记员 陈胜杰