wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第883号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被抓获，同月21日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人杨某乙，男，1986年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被抓获，同月21日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人杨某丙，男，1990年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被抓获，同月21日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人杨某丁，别名杨某戊，女，1988年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被抓获，同月21日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派专职检委刘友谦、代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙雇佣被告人杨某丙、杨某丁自2014年5月份以来，在晋江市新华街翠山苑小区15幢802室出租房内，通过建立虚假购物网站，并在网页上留下手机号码等联系方式，以深圳市耀ＸＸ贸易有限公司名义，虚构有五金设备等物品可以销售，骗取被害人赵某甲（被骗12，950元）、王某某（被骗1，795元）、刘某某（被骗585元）、孙某（被骗1，642.5元）等人将所谓的定金、货款等计17，552.5元汇入到其指定的对公银行账户（账号：4000025209200665377、户名：深圳市耀ＸＸ贸易有限公司）内。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2014年5月20日被抓获，同时被扣押银行卡2张、笔记本电脑5台、手机6部、印章4枚、无线网线网卡4个、U盾2个、SIM卡4个、U盘1个等作案工具及相关书证。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人赵某甲、王某某、刘某某、孙某陈述，证人孟某某、蒋某某、柏某、赵某乙证言，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，网页截图，被扣押营业执照等物证、书证，政府信息公开查询结果答复函及附件，产品购销合同，房屋租赁合同，银行账户交易明细，手机使用基站位置查询，涉案手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人杨某乙所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人杨某丙、杨某丁起辅助作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人杨某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
四、被告人杨某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
五、追缴被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的违法所得款人民币一万七千五百五十二元五角；其中，发还给被害人赵某甲一万二千九百五十元、王某某一千七百九十五元、孙某一千六百四十二元五角、刘某某五百八十五；余款五百八十元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
六、没收四被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第316号
原告：陈涛珍，女，汉族。
委托代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。
被告：彭均海，男，汉族。
原告陈涛珍与被告彭均海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈涛珍诉称，2014年9月1日、9月5日、9月16日，原被告双方共签订了三份“借款协议”。约定被告共向原告借款人民币525万元。上述协议签订后，原告即依约将人民币525万元支付给了被告。因被告未能履行前述借款协议约定的还本付息义务，只是分别于2014年9月30日、10月11日、10月16日、10月24日共归还原告借款本金人民币100万元；故2014年11月1日：1、原被告双方确认前期借款被告应支付原告利息人民币56万元，该笔未支付的利息双方同意作为被告向原告的借款由被告于2014年11月15日前准时归还原告，逾期每日按2‰计息。2、原被告双方签订了一份“借款合同”，约定：被告自2014年11月2日至2014年11月20日止向原告借款人民币本金425万元，该借款利息每天按借款金额的0.6‰计算，按实际天数计算利息。如逾期支付，则每日按应付金额的1%支付违约金。3、原被告双方签订了一份“融资顾问合同”，约定被告自2014年11月2日至2014年11月20日止每天按借款金额的1.4‰计算向原告支付融资顾问费，逾期则按应付金额的20%支付违约金。被告保证按照借款合同约定时间按时向原告还本，逾期按借款金额的日费率2‰计收融资顾问费。4、被告向原告出具了人民币425万及人民币56万元的“借款借据”和借款用途为还银行借款和日常开支的“承诺书”。由于被告至今未向原告支付分文本金及利息，原告多次催讨，被告均予以推诿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币481万元；2、被告自2014年11月1日起至被告还清上述借款之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付上述借款的利息（暂计至2014年12月31日为人民币174695元）；以上两项合计人民币4984695元；3、被告承担本案受理费、保全费等全部费用。
被告彭均海未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告分别于2014年9月1日、9月5日、9月16日签订《借款协议》，约定：被告分别向原告借款100万元、300万元、125万元。被告分别于2014年9月1日、9月5日、9月16日通过银行转账的方式向被告支付借款100万元、300万元、125万元。借款后，被告偿还本金100万元，尚欠425万元。经协商该425万元偿还的时间及利息后，原、被告于2014年11月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款425万元，借款期限为2014年11月2日至2014年11月20日，借款利率为每日0.6‰；如逾期支付，则每日按应付金额的1%支付违约金。同日，原、被告签订《融资顾问合同》，约定：原告为借款提供融资服务，费用每天按借款金额的1.4‰计算。借款和融资顾问合同签订后，被告于同日向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告的借款425万元。经结算，截至2014年11月1日，被告拖欠原告利息56万元。被告于2014年11月1日向原告出具《借款借据》，确认其向原告借款56万元，承诺在2014年11月15日前偿还，逾期每日按2‰计息。2014年11月1日以后，被告未向原告还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年9月1日、9月5日、9月16日向原告借款合计525万元，经偿还，被告尚拖欠原告425万元，故原、被告就拖欠的借款425万元于2014年11月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款425万元的借款合同，合法有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。再次签订借款合同后，被告未向原告还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的月利率、逾期违约金和融资顾问费合计已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故借款利率应按同期同类贷款利率的四倍计算。由于被告2014年11月1日向原告出具的《借款借据》确定的借款56万元系借款利息，故该利息不能再行计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭均海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈涛珍偿还借款425万元，并支付利息（2014年11月1日之前的利息为56万元；自2014年11月2日起的利息：按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款425万元为基数，计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈涛珍的其他诉讼请求。
本案受理费46678元、保全费5000元，合计诉讼费51678元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告彭均海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3726号
罪犯谯小林，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月28日作出了(2008)慈刑初字第1787号刑事判决，以被告人谯小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谯小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谯小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谯小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谯小林减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1073号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号号。
被执行人河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里鋪南北大街77号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款60520元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐靖宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第125号
申请人熊学芝，女，1971年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人周少军，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人熊学芝与被申请人周少军民间借贷纠纷一案中，申请人熊学芝于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人周少军银行存款10.25万元或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，担保人朱颂辉（男，1970年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县）自愿以其所有的湘XXXX**东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人熊学芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周少军银行存款10.25万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封担保人朱颂辉所有的湘XXXX**东风雪铁龙牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00026号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省大丰市区人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人董绍干，该行员工。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告严蔡桂，工人。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称为大丰中行）诉被告严蔡桂信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰中行的委托代理人董绍干、袁园到庭参加了诉讼，被告严蔡桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰中行诉称，2013年6月10日，被告向我行申请办理长城环球系列信用卡一张，我行最终向被告发放透支额度为3万元的信用卡，并确定了透支还款日，信用卡领用合约约定了逾期将产生透支利息、滞纳金等。被告透支后未能按约还款，经我行多次催要未果，截止2015年5月19日，被告尚欠我行透支本息60407.57元，请求法院判令被告严蔡桂偿还原告透支本金44921.92元，截止2015年5月19日透支利息和滞纳金计15485.65元，合计60407.57元，并承担自2015年5月20日起至实际还款之日止合同约定的利息；赔偿律师费4500元；诉讼费由被告承担。
被告严蔡桂未答辩、未举证。
经审理查明，2013年6月10日，被告严蔡桂向原告大丰中行提交长城环球通系列信用卡申请表申请办理移动悠购信用卡，并在该申请表右侧“申请人申明及签名”栏抄誊“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”和同侧“主卡申请人”栏处签名。该申请表背侧《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告严蔡桂（甲方）应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用；被告严蔡桂在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告严蔡桂使用信用卡需要按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等各项费用。另，该领用合约右侧附有一张中国银行信用卡个人卡费率表，其中载明：透支利息日息万分之五，计月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；及相关服务收费等。后原告大丰中行向被告严蔡桂发放了卡号为62×××85的信用卡。发放该卡后，截至2015年5月19日，被告严蔡桂使用该信用卡产生透支本金44921.92元，透支利息和滞纳金计15485.65元，合计60407.57元。原告大丰中行为索款遂诉至本院。另查明，原告大丰中行为本次诉讼支付代理费4100元。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、信用卡申请表复印件、系统查询明细复印件、历史还款记录明细复印件、信用卡领用合约、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告严蔡桂使用原告大丰中行发放的信用卡消费后，未依约履行还款义务，构成违约，故原告大丰中行要求被告严蔡桂依约偿还透支本金并支付信用卡领用合约约定的息费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的其余代理费400元（4500-4100）无证据证实，故本院不予支持。被告严蔡桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蔡桂于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行透支本金人民币44921.92元，截至2015年5月19日的透支利息和滞纳金计15485.65元，赔偿原告诉讼代理费4100元，合计64507.57元，并支付自2015年5月20日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的息费。
二、驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告严蔡桂负担706元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初95号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉远熬，男，1963年7月22日出生，公民身份号码5112281963********，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日自动到案，同年7月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人冉远熬犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人冉远熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日8时许，被告人冉远熬驾驶一辆夏工牌重型非载货专项作业车（铲车），搭乘李某某从城口县左岚乡大坝村往左岚乡场镇方向行驶，车辆行驶至大坝村新田河坝路段时，因操作不当与被害人罗某某、窦某某及罗某某孙女陈某1发生擦挂，致罗某某因失血性休克当场死亡，窦某某、陈某1受伤。同年7月28日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冉远熬承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人冉远熬立即停车查看，积极施救，保护现场，并委托其子帮忙报警，到案后被告人冉远熬如实供述了上述事实。案发后，被告人冉远熬与被害人罗某某家属达成民事赔偿协议，由被告人冉远熬一次性赔偿40万元，现已兑现其中34万元，被害人罗某某的家属、被害人窦某某及陈某1均对被告人冉远熬表示谅解。
上述事实，被告人冉远熬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，被害人窦某某的陈述，证人李某某、陈某2的证言，被告人冉远熬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉远熬违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人罗某某死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉远熬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉远熬积极施救，保护现场，并委托他人报警，系自首，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人冉远熬提出的，请求适用缓刑的辩解意见，经查，其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，可依法适用缓刑，故对该辩解意见本院予以采纳。
综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉远熬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一六年十一月十八日
书记员 石 玮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初692号
原告：ＸＸ彬男，汉族，1985年4月28日出生，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告：黄小芳男，汉族，1984年10月17日出生，住上杭县
被告：高志云女，汉族，1984年12月10日出生，住上杭县
原告ＸＸ彬与被告黄小芳、高志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告黄小芳、高志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ彬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金18.6万元即支付从2017年11月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：其系通过被告黄小芳的姐姐黄小玲介绍认识并成为朋友。2016年5月15日、7月6日、9月18日，被告黄小芳以生意急需资金周转为由分别向其借款10万元、4万元和6万元，因系朋友关系，其并不想要被告利息，但其向被告催要借款时，却总是推脱，多次仅归还人民币1.2万。至2017年9月14日，被告总欠其本金18.8万元，其要求被告作出还款计划，即每月必须还本2000元，如未遵守则有权主张归还全部借款并按2%计算利息。两被告立下还款计划承诺书后，仅通过黄小芳姐姐黄小玲用微信方式支付2000元。此后，其多次催讨无果。为维护自身的合法权益不受侵犯，诉至本院。
黄小芳、高志云经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对ＸＸ彬提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：ＸＸ彬与黄小芳系朋友关系，高志云系黄小芳的妻子。2016年5月15日、7月6日、9月18日，黄小芳以生意周转为由向ＸＸ彬分别借款10万元、4万元、6万元（其中4万元为现金、16万为转账），期间ＸＸ彬多次向黄小芳催要借款，但其总是以各种借口拖欠，仅归还1.2万，2017年9月14日，经结算，黄小芳欠ＸＸ彬借款本金共计18.8万元。ＸＸ彬要求黄小芳、高志云作还款计划，约定每月必须归还本金2000元，如未遵守ＸＸ彬则有权主张归还全部借款并按2%计算利息。黄小芳、高志云夫妇立下还款计划承诺书后，仅通过黄小芳姐姐用微信支付过ＸＸ彬2000元，仍欠借款本金18.6万元，此后ＸＸ彬多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有ＸＸ彬提供的工商银行借记卡明细清单、还款计划承诺书及ＸＸ彬代理人郭来福在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，黄小芳、高志云向ＸＸ彬多次借款经双方结算欠18.8万元的事实清楚，双方借贷关系明确。黄小芳、高志云承诺后未按期归还借款，属违约行为，现ＸＸ彬要求黄小芳、高志云归还借款，理由正当，本院予以支持。黄小芳、高云志作出了的还款承诺后仅支付2000元，ＸＸ彬要求黄小芳、高志云从2017年11月15日起至清偿之日止按借款本金18.6万元计付月利率2%的利息，符合法律规定，依法应予支持。黄小芳、高志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小芳、高志云应在本判决生效之日起五日内归还ＸＸ彬的借款本金18.6万元及支付相应借款本金从2017年11月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由黄小芳、高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李维贵
人民陪审员 丘晓红
人民陪审员 丘建强
二〇一八年三月十五日
代理书记员 阙文利
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2013号
原告：侯淑贞，女，生于1961年3月16日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告侯淑贞与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告侯淑贞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淑贞以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯淑贞撤诉。
案件受理费43元，由原告侯淑贞负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4076号
原告豆政委，男，汉族，1991年10月10日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，1995年3月6日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100005557433186（1－1）。
负责人李玮，职务：总经理。
委托代理人赵海军。
原告豆政委与被告陈飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年8月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、被告陈飞代理人李伟，被告保险公司代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告豆政委诉称：2016年4月12日，被告陈飞驾驶豫N×××××号车与原告驾驶的豫N×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：被告陈飞负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住商丘第一人民医疗住院治疗，花费大量的医疗费，并给原告身体和精神造成一定的伤害。被告车辆在保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费等100000元。
被告陈飞辩称：被告车辆在保险公司投有保险，由保险公司在保险范围内赔偿，原告要求的数额较高请法院酌情判决。被告垫付医疗费2200元，原告应返还。
被告保险公司辩称：在被保险人提供合法行驾手续的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明以下案件事实：2014年4月12日，被告陈飞驾驶豫N×××××号东风牌小型普通客车沿商丘木兰大道由西向东行驶至木兰大道张阁镇沈西大队沈集村路段左转变时，与左侧同方向行驶的原告豆政委驾驶的豫N×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，豆政委被送至商丘第一人民医院治疗，经诊断：右尺骨颈突骨折、多发软组织伤。同年4月19日出院，住院7天，支出医疗费3878.99元。2016年7月18日，本院根据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对豆政委伤残等级、护理期限进行司法鉴定，2016年8月3日该所出具了商都司鉴所（2016）临鉴字第520号意见书，鉴定意见为：被鉴定人豆政委因交通事故致右尺骨颈突骨折后遗症，构成伤残十级，大约需2个月护理期限。鉴定费1300元。2016年4月22日商丘市公安局交警支队事故处理认定：陈飞承担此事故的主要责任，豆政委承担此事故的次要责任。商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司，对“豫N×××××号铃木牌两轮摩托车因事故造成损失价值，进行了估价鉴定后出具了豫万评字（2016）第04－147号估价鉴定结论书，车物损失总金额为：3420元。支付评估费170元。豫N×××××号机动车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：原告自2014年3月份以来，在商丘市城乡××示范区平台街道××大庄社区租房居住，2015年3月至事故发生前，在商丘宏伟机械制造有限公司上班，月平均工资3700元。原告有一子豆羽杰，2013年9月2日出生。本案在审理过程中，豆政委与陈飞就部分损害赔偿，双方于2016年8月11日自愿达成了调解协议。被告陈飞一次性赔偿原告豆政委鉴定费、诉讼费、车辆损失费等各项损失1000元，于协议签订当日付清。（被告陈飞垫付的医疗费2200元已扣除）。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。城镇居民人均消费支出17154元／年。居民服务、修理和其他服务业为30864元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年4月12日，此事故是被告陈飞驾驶机动车在道路上行驶时观察不周，变更车道驶出道路时，影响相关车道内车辆行驶和原告未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经安全技术检验的摩托车未在最右侧车道行驶且未戴安全头盔所造成的。被告陈飞负主要责任，原告负次要责任。豫N×××××号机动车在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。被告保险公司赔偿原告豆政委的损失为：医疗费4578.99元＋误工费12333元＋护理费5665.45元＋交通费200元＋残疾赔偿金51152元＋被抚养人生活费12865.50元＋精神抚慰金5000元＋车辆损失费2000元＝93794.94元。被告保险公司辩称不承担诉讼费、评估费等间接损失的理由，予以采纳。综上，原告豆政委合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告豆政委93794.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告豆政委的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告豆政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月十五日
书记员 胡尊林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2178号
申请人：张国玉，女，汉族，1965年8月13日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：沈艳、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人：张光宁，男，汉族，1963年12月2日生，住南京市白下区。
被执行人：吴冷非，女，汉族，1966年8月2日生，住南京市秦淮区。
申请执行人张国玉与被执行人张光宁、吴冷非民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初579号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张光宁、吴冷非于本判决生效之日起十日内归还原告张国玉借款600000元，并自2015年12月26日起按年利率24%给付利息至本金实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告张光宁负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下均无房产登记信息。
二、被执行人名下均无车辆登记信息。
三、被执行人名下张光宁名下银行存款余额极�，本院未予处置。被执行人吴冷非名下招商银行南京中央路支行卡号为62×××19账户内36500元，本院已依法扣划并交付申请人。被执行人吴冷非名下招商银行南京奥体支行卡号为62×××29账户内12100元，本院已依法扣划，本院已依法扣划，其中9100元已交付申请人，3000元作为生活保障款交付被执行人。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
五、被执行人吴冷非就职于江苏省华泰保险公司，本院已于2017年10月24日查封其工资，但吴冷非于2018年1月辞职。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位45600元，尚未执行到位标的为559900.00元。�院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年二月十一日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2178号申请人：张国玉，女，汉族，1965年8月13日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：沈艳、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被执行人：张光宁，男，汉族，1963年12月2日生，住南京市白下区。被执行人：吴冷非，女，汉族，1966年8月2日生，住南京市秦淮区。申请执行人张国玉与被执行人张光宁、吴冷非民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初579号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张光宁、吴冷非于本判决生效之日起十日内归还原告张国玉借款600000元，并自2015年12月26日起按年利率24%给付利息至本金实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告张光宁负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下均无房产登记信息。二、被执行人名下均无车辆登记信息。三、被执行人名下张光宁名下银行存款余额极�，本院未予处置。被执行人吴冷非名下招商银行南京中央路支行卡号为62×××19账户内36500元，本院已依法扣划并交付申请人。被执行人吴冷非名下招商银行南京奥体支行卡号为62×××29账户内12100元，本院已依法扣划，本院已依法扣划，其中9100元已交付申请人，3000元作为生活保障款交付被执行人。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。五、被执行人吴冷非就职于江苏省华泰保险公司，本院已于2017年10月24日查封其工资，但吴冷非于2018年1月辞职。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位45600元，尚未执行到位标的为559900.00元。�院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年二月十一日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2685号
原告王二女，公民身份号码×××，女，1959年3月2日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告王二女诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二女到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费5276元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2014年6月份开始雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1500元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年3月至6月期间的部分工资款5276元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告王二女在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1500元。原告王二女到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年3月至6月份，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告王二女与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资5276元，被告并给原告出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告王二女起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告王二女在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2014年6月份开始雇佣原告王二女在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1500元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告王二女部分劳务工资后下欠原告2016年3月至6月份部分工资5276元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告王二女劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王二女劳务工资款5276元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢160-1号
申请执行人张斌，男，1990年4月12日生，汉族，河北省武安市。
被执行人邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司。
本院在执行李国强诉邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司劳动争议的（2015）武民初字第02793号民事判决书一案中，被执行人已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第02793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十四日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢160-1号
申请执行人张某，男，1990年4月12日生，汉族，河北省武安市邑城镇。
被执行人邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司。
本院在执行李某某诉邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司劳动争议的（2015）武民初字第02793号民事判决书一案中，被执行人已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第02793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十四日
书 记 员 柴和平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3094号
原告尚全喜，男，汉族，1949年2月19日出生，河南省林州市。
被告尚秋生，男，汉族，60岁，住林州市。
被告尚栋良（梁），男，汉族，36岁，住林州市。
被告尚培良（梁），男，汉族，33岁，住林州市。
原告尚全喜被告尚秋生、尚栋良（梁）、尚培良（梁）排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告尚全喜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告尚全喜申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚全喜撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告尚全喜。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭向伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初第583号
原告莫某。
被告郑某甲。
原告莫某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄顺国适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于1997年2月自行认识，于××××年××月××日在平乐县××××乡民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已外出工作。于××××年××月××日生育儿子郑某丙，现年9岁。婚后原告发现被告性格暴躁，常为了家庭琐事与原告吵闹不休，严重影响了原告的生活。被告自私自利，从没有给家庭补贴家用，挣钱都是其自己赌完花光，从未尽到做丈夫与父亲的责任。婚姻存续期间原、被告在宝沙自建房屋一栋，夫妻没有共同债权、债务。被告的行为严重破坏夫妻致使夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子郑某丙由被告抚养，王春雪的生活费、教育费和医疗费由被告承担，共有财产自建房屋（两层半）一栋归被告所有。诉讼费由原告承担。被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告莫某与被告郑某甲于1997年2月自行认识后于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已外出工作；××××年××月××日又生育儿子郑某丙，现年9岁。原、被告婚后感情尚好，近年来因为抚育小孩及家庭琐事导致双方之间发生争吵并有些不和。原告于2016年4月外出居住。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、原告陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自行认识恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生育抚育两个儿女，建立了稳定的家庭，女儿郑某乙已长大外出工作，能为家庭减轻负担。近年来，只是由于家庭经济压力大致使双方产生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。结为夫妻即是缘，双方应互相体谅对方，共同珍惜、维持夫妻感情；为了给儿女建立一个完整美好的家庭，特别是从儿子郑某丙的健康成长的角度考虑，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄顺国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初118号
原告：张学军，男，汉族，1982年6月24日出生，身份证号码×××，现住甘肃省山丹县大马营乡磨湾村七社。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张学军与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告张学军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初118号原告：张学军，男，汉族，1982年6月24日出生，身份证号码×××，现住甘肃省山丹县大马营乡磨湾村七社。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告张学军与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告张学军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初645号
原告刘某甲。
委托代理人张新文。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：1996年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男某，婚生女孩现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后常因家务琐事发生争吵。2014年底，原、被告再次发生争吵，双方分居生活至今。现原告为维护自己合法权益，特具状诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙、男某由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丁。原告称双方婚初感情较好，后在生男孩之前被告就经常夜不归宿，在外喝酒赌钱，并且存在婚外情，双方因此发生争吵，自2014年农历12月至今，被告杳无音讯，双方再未见面。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚后共同生活多年并育有一男一女，应当建立起深厚的夫妻感情，原告虽称被告有赌博的恶习，并且存在婚外情，但未提交相关证据予以证实，因此对其陈述本院不予认可。夫妻在长期的共同生活中出现冲突、摩擦在所难免，但并没有本质性矛盾，且双方育有一女一子，为了子女的身心××双方应当谨慎对待婚姻关系，只要双方在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从子女和家庭的利益出发，互相体谅，互相包容，夫妻关系还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付 程
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终318号
上诉人（原审被告）：赵晓英，女，1974年生，满族，个体，住西丰县西丰镇。
被上诉人(原审原告)：梁英敏，女，1968年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县西丰镇。
被上诉人(原审被告)：金一俊，男，1946年5月15日生，朝鲜族，退休工人，住西丰县西丰镇。
上诉人赵晓英因与被上诉人金一俊、梁英敏租赁合同纠纷一案，西丰县人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽1223民初1186号民事裁定，梁英敏不服，上诉本院，本院于2017年4月17日作出（2017）辽12民终371号民事裁定书,裁定撤销原裁定，发回重审。西丰县人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽1223民初725号民事判决，宣判后，赵晓英不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵晓英、被上诉人梁英敏的委托诉讼代理人邓庆刚到庭参加诉讼。原审被告金一俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓英的上诉请求：�法撤销西丰县人民法院（2017）辽1223民初725号民事判决，被上诉人赔偿上诉人损失8万元，上诉人腾退房屋。事实和理由：被上诉人打电话跟上诉人说房子卖给胡恩杨，均未协商妥协。上诉人搬走后一直没有给补偿，因为被上诉人没有给补偿上诉人才没搬走。西丰法院只从房屋所有权考虑而没有考虑上诉人的经济损失，让上诉人另行主张权是不公平的，因胡、梁说的都是口头承诺，上诉人无法另行主张权利。
被上诉人答辩：争议房屋的产权人为梁英敏，根据开庭审理过程已经确认，上诉人在上诉状中所述与事实不符。被上诉人梁英敏依法取得房屋所有权，要求上诉人腾空房屋合理合法，西丰县人民法院的判决是公正公平的，请求法院予以支持。
梁英敏向一审法院提出诉讼请求：1、被告腾空并归还承租的房屋；2、被告缴纳超期使用房屋的租金3000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金一俊承租使用原西丰县物资开发公司的办公用房两间，租期为1994年7月1日至2015年12月30日（详见执行和解协议），后租给赵晓英使用至今。承租期内物资开发公司公开拍卖出售该楼整体产权，由梁英敏竞拍取得该房屋产权。原告按原有租赁协议继续履行至2015年12月30日。房屋租赁协议到期后，原告要求被告腾空并归还房屋，但被告拒绝交还房屋。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
一审认定如下事实：原西丰县物资开发公司欠被告金一俊本金4万元及利息，经本院执行，该公司把位于西丰镇民主街育红委1组、房权证西字第191**号、建筑面积38.45平方米的办公用房承租给金一俊，每年租金4000元，以租金抵顶欠款及利息，租期15年，从2000年1月1日至2015年12月30日。后金一俊于2007年将该房屋转租给被告赵晓英使用至今。承租期内（2006年5月）西丰县物资开发公司公开拍卖出售该楼整体产权给原告。房屋租赁协议到期后，原告要求被告腾退房屋并缴纳超期使用的租金3000元，但被告拒绝腾退房屋。
一审法院认为，原告梁英敏通过拍卖形式取得涉案房屋的使用权，即具有占有、使用、处分该房屋权利。被告赵晓英虽然是从被告金一俊手中所承租的该房屋，考虑到现租期已届满，赵晓英应予以腾退该承租房屋。故原告要求被告赵晓英腾空并归还其承租的房屋的诉讼请求，因于法有据，应予以支持。对被告赵晓英提出的西丰县物资开发公司对其的补偿问题，属另一法律关系，本案不予审理。关于原告要求被告赵晓英给付超期使用房屋的租金3000元的诉讼请求，因双方之间不是租赁合同关系，即原告不是被告赵晓英的租赁合同相对人，原告无权要求赵晓英向其缴纳租金，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓英于本判决生效之日起十日内腾退其所承租的位于西丰镇民主街育红委1组、房权证西字第191**号、建筑面积38.45平方米的房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵晓英负担。
二审期间，上诉人围绕上诉人的上诉请求提交证据顾客刘国庆、邻居刘锦涛出具的证实内容，证明动迁所造成的损失。被上诉人质证认为真实性有异议，通过证据想证明事实与实际不符，因为当时搬走之后这个商店在另一地重新进行经营，所以没有造成经济损失。本院认为，证实内容中的证人没有到庭，真实性无法核实，对该证据不予确认。
本院认为，上诉人从被上诉人金一俊手中承租房屋，现租期已届满，被上诉人梁英敏因已取得涉案房屋的使用权，故其要求上诉人腾退房屋的诉讼请求应予支持。关于上诉人认为原审没有考虑上诉人经济损失一节，因法院审理案件应围绕原告诉讼请求进行审理，原审认为补偿问题属另一法律关系，不予审理并无不当。上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月十一日
书记员 于 浩
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审32号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人武红才，男，1956年12月4日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2016）37行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2010年10月擅自占用城关镇塔尼村南组和北组集体土地15817.9平方米建塔尼煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占地15817.9平方米上新建建筑物及其他设施；二、并以集体土地每平方米5元的标准处以罚款，计人民币柒万玖仟零捌拾玖元伍角整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准占用城关镇塔尼村南组和北组集体土地15817.9平方米建塔尼煤场的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 武丽萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第270号
原告：范某某。
委托代理人：周某某。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：杭州市××人民路××号。
负责人：张某某。
委托代理人：沈某某。
原告范某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年4月28日受理后，依法由审判员廖水平适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人周某某
、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告范某某诉称：2009年1月9日7时0分许，被告刘某某
驾驶的浙k×××××号轿车沿金某某自南向北行驶至金某某2
5号门口路段时，与当时在道路右侧路边擦车的原告发生刮擦
，随后轿车车轮碾压原告的双脚，造成原告受伤，轿车受损的
交通事故。根据龙泉市交警大队的认定，被告刘某某负事故的
全部责任，原告范某某不负事故责任。事故共给原告造成各项经济损失共计26713.35元，被告刘某某仅支付了9500元。被告
刘某某驾驶的浙k×××××号轿车向被告中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司投保了交强险，为此，起诉要
求被告刘某某和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司赔偿原告的损失。
被告刘某某辩称：对事故的发生没有异议，事故发生后
答辩人已支付给原告9500元，答辩人已经将车向被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了交强险，故答
辩人的损失应由保险公司来承担，要求保险公司在理赔时予以
返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：对事故的发生和原告受伤治疗的事实没有异议；原告要
求赔偿的医疗费应踢除非医保部份；原告没有住院，生活可以
自理，不应需要护理；误工费，根据原告的伤情，并没有伤到
骨头，休息应为一个月左右，要求法庭酌情认定。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
材料：
1、事故认定书，拟证明被告刘某某负事故的全部责任；
2、保险单，拟证明被告刘某某驾驶的车辆在被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险的
事实；
3、龙泉市谢氏骨伤科医院医疗诊断证明书、病历，拟证
明原告的伤情为胸部挫伤、双足背碾压伤，双足弓损伤；并证
明原告在谢氏骨伤科治疗的时间，治疗中需护理两个月，受伤后需休息11个月的事实；
4、治疗费发票24张，拟证明原告花费的医疗费为3181.3
5元。
被告刘某某质证认为：对原告提供的证据1、2、4没有意
见；证据3中原告范某某受伤后虽没有住院，但受伤后的前半
个月左右都是别人背着去医院的，确实需要他人护理；休息时
间三个月以上是需要的。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
质证认为：1、对事故认定书、保险单、门诊病历没有异议；2
、医疗费发票有异议，除了1月9日的发票是有门诊记录的，其
它的发票都没有相关的门诊病历记录；3、诊断证明书，只是
提到损伤比较严重，需护理两个月的证据不足；4、根据原告
的伤情，并没有伤到骨头，误工时间应为一个月左右。
被告刘某某和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司均未提交证据。
对原告提供的上述证据材料本院作如下认证：对于某告
提供的证据1、2，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。
对于证据3中门诊病历，两被告对其真实性无异议，本院予以
确认。医疗诊断证明书中医生所开具的护理和休息时间，结合
原告的伤情和治疗恢复情况，本院酌情认定护理时间为15天，
误工时间为二个月。证据4中的治疗费发票，是由于某告受伤
后因治疗所花费的损失，与本案存在关联性，故对于该治疗费
损失予以认定。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被
告刘某某负事故全部责任的事实与原告在其起诉中的陈某某致
，本院予以确认。此外，被告刘某某事发前已经将肇事车向被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机
动车交通事故责任强制责任险。
二、原告在该起事故中，有如下损失：
1、医药费：门诊、住院药费合计为3181.35元；
2、护理费：896.55元（59.77元／天×15天）；
3、误工费：3600元（1800元／月×2月）；
事故发生后，被告刘某某已经支付费用9500元。
本院认为：被告刘某某驾驶车辆未能确保安全，以致造
成原告受伤，依法应承担事故的全部责任，对于某告的损失，
应承担全部的赔偿责任。被告刘某某已将肇事车向被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车交通
事故责任强制责任险，故原告对保险责任限额范围内的损失，
基于道路交通安全法的规定，可以向保险人即被告中国人民财
产保险股份有限公司杭州市××支公司主张权利，被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司依法应当在交强险
限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费为3181.3
5元，护理费为896.55元、误工费为3600元，共计7677.79元，
上述款被告刘某某已经在事故发生后进行了支付，故被告中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在理赔时应将上
述款直接支付给被告刘某某。同时，被告刘某某应尽的赔偿责任都已经履行，故对于某告的其它请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司支付被告刘某某先行支付的费用7677.79元，款限本判决
生效之日起十日内交本院中转（中转帐户户名：龙泉市人民法
院执行款专户，开户银行：中国工商银行龙泉市支行，帐号：
1210251029200000309）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范某某的其它诉讼请求；
案件受理费400元，由原告范某某和被告刘某某各负担20
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 许伟娣
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终315号
上诉人（原审被告）：甘肃信泰物业有限公司，住白银区。
法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘瑞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白裕生，男，1985年11月15日生，汉族，系白银市公共交通公司职工，住甘肃省白银市白银区。
上诉人甘肃信泰物业有限公司因与被上诉人白裕生保管合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甘肃信泰物业有限公司向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2017）甘0402民初138号民事判决书，改判上诉人不承担任何付款义务或将本案发回重审。2、被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人白裕生一审时未能举证证明其车辆的实际受损时间及受损原因，而且该车辆损害赔偿金应由实际损害人承担。被上诉人未能举证证明其车辆是何时被损坏，车辆是由何种原因损坏的，因此被上诉人诉称要求上诉人向其赔偿车辆受损价值的诉求显属证据不足。其诉称该车行车记录仪显示车辆是由身穿黄色羽绒服女子损坏，若如被上诉人所述其车辆是由黄衣女子损坏，应由该女子向被上诉人赔偿车辆毁损得损失，因此被上诉人要求上诉人向其赔偿车辆损毁的价值于法无据。2、被上诉人诉求的车辆损毁价值缺乏事实依据。被上诉人诉称车辆损毁的维修价格是基于4S店的维修价格，但4S店的维修价格并非车辆的实际受损的维修价值。总所周知4S店的维修价格显著高于车辆的真实维修价值。因此被上诉人诉称的维修费用于法无据。二、一审法院适用法律不当。本案当事人之间并非保管合同关系，而是场地短时租赁关系。所谓保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在本案中，被上诉人白裕生并未将其所有的汽车所有权交于上诉人甘肃信泰物业服务有限公司，该车辆自始至终都处于被上诉人管理、控制之下，所有权未发生转移。由此可见，被上诉人并非保管合同中的寄存人，在所有权未发生转移的情况下，上诉人不符合保管人的法定要件。上诉人仅向被上诉人提供停车场地，以便被上诉人方便停车，所收取的费用属于短时间租赁场地的租金。因此一审法院适用《合同法》第374条之规定判处本案显属适用法律错误。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
白裕生一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月16日11时许，原告将车停放在被告经营的天天来广场停车场内，同时向被告交纳停车费用二元，期间被告未尽巡视义务，致使原告车辆在停车场内被人为损坏，原告在事后第一时间向公安机关报警并调看了停车场和车辆行车记录仪的录像视频，发现车辆被他人人为损坏，后原告与被告协商解决其维修车辆所产生的维修费用，未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告将车辆停放在被告经营的天天来广场的停车场内，同时被告向原告收取停车费用，据此，原、被告之间已形成车辆保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，保管期间，被告对原告交付的保管物即车辆负有妥善保管并返还保管物的义务。而被告在保管期间，原告车辆被他人损坏，物业公司未能提交其按时巡视的有效证据，应当认定其对涉案车辆未尽到妥善保管义务，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿其车辆维修费用4200元之主张，理由充分，本院予以支持。物业公司赔偿后可向实际侵权人索赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：被告甘肃信泰物业服务有限公司赔偿原告白裕生车辆维修费用4200元。此款被告于本判决生效之日起五日内支付予原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人行为是否构成保管合同法律关系；2、被上诉人请求赔偿数额是否适当。上诉人主张双方并未构成保管法律关系，而是场地短时租赁关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十六条一款规定“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案被上诉人将其车辆停入上诉人经营的停车场所，并向上诉人交付了费用，上诉人向被上诉人出具了收费票据，双方的行为符合保管合同的法律特征，应认定双方的保管合同成立并生效。合同履行期间，上诉人应当妥善保管被上诉人车辆，但因其保管不善，导致被上诉人车辆受到损毁，应当承担损害赔偿的责任。被上诉人一审提交的视频资料、停车发票、公安机关受案回执等证据能够证明被上诉人的车辆在上诉人保管期间受到损毁。被上诉人一审提交的维修清单、维修发票系4S店出具的，证明修复金额为4200元，故被上诉人要求上诉人支付车辆修理费4200元理由正当，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人甘肃信泰物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋文婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1670号
原告王春花，女，1966年2月21日生，汉族。
被告郑州市上街区教育体育局。
法定代表人：刘玉贞，系该局局长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王春花诉被告郑州市上街区教育体育局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方的纠纷已经处理完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告王春花的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 陈克清
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张春杨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1026号
申请执行人：陈军会
被执行人：眉县首善镇建明小吃店，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇荣华北路西排,社会统一信用代码：92610326MA6XAAUG1P。
经营者：杨建明
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1178号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年11月10日申请立案执行。本案应执行标的18708.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1178号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 晗
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执836号
申请执行人唐亚平。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行唐亚平与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人唐亚平亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执836号申请执行人唐亚平。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行唐亚平与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人唐亚平亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00204号
上诉人（原审被告）王运礼（又名王恩），男。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国瑞，男。
委托代理人董运长，男，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人王运礼与被上诉人王国瑞为债权纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第708号民事判决，向本院提出上诉，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王运礼及其委托代理人李磊、王国瑞的委托代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月份，经原、被告口头协商，原告将位于南召县小店乡四厂村的一处选（矿）厂转让给被告，约定转让款为25万元。2011年5月17日被告以银行转帐方式支付原告转让款50000元。2011年6月1日双方同中人余永敏正式签订了选（矿）厂出让协议，该协议签订后，被告于2011年6月2日又以银行转帐方式支付给原告130000元，共计支付原告转让款180000元，下欠70000元转让款被告于2011年6月1日给原告出具借款条据一张，约定支付时间二个月，到期后，被告未付。原告于2013年7月18日诉至本院，请求被告支付欠款。70000元及利息。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告就选（矿）厂转让达成协议，在选（矿）厂交付后，就剩余。70000元转让款，被告以借款的方式确认与原告的债权债务关系，现原告依此主张债权，被告应履行付款义务，原告要求被告付款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因无有效证据支持，被告所辩该款已付的理由不予支持。利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。本案经调解，达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告王运礼于本判决生效之日起十日内支付原告王国瑞款70000元，并自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限止。本案受理费1550元，由被告王运礼负担。
王运礼上诉称：1、原审案由定性债务纠纷错误，应当定性为民间借贷合同纠纷。2、原审认定事实错误，在2011年5月17日签订协议前已付王国瑞50000元，签订合同时付给王国瑞现金200000元，转让款已付清。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
王国瑞答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为70000元是否已支付完毕。
上诉人王运礼提交2011年8月17日存款凭条一份，用以证明下欠数额不符。
王国瑞质证认为该证据上诉人在另一案中已列入诉求，被上诉人已提出反诉，该10000元是支付给被上诉人的电力押金款，不属新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案的70000元是否已支付问题，上诉人诉称2011年6月1日签订合同时已现金支付完毕，但同时又给被上诉人出具70000元借据，且上诉人在第二天即6月2日又给被上诉人汇款130000元。上诉人在2013年人民法院的调查笔录中认可该70000元作为保证金，待外部无纠纷再与支付，二审中上诉人又辩称该70000元是有其它急事借款，显属自相矛盾，也与情理不符。综上，上诉人的上诉理由既与事实不符，也无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人王运礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年四月九日
书记员 高 璐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行工作人员。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区，被告刘选民妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告刘选民、张金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。
审判员 杨广文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10081号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司总经理。
委托代理人：王世英。
被告：孙玉兰。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告孙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4281号
申请执行人庞利，男，汉族，1971年3月18日出生，现住东胜区神华丽苑。
被执行人ＸＸ峰（曾用名杨永峰），男，汉族，1976年8月1日出生，现住东胜区。
被执行人蔺双燕，女，汉族，1977年10月12日出生，现住址同上。
本院在执行庞利与ＸＸ峰、蔺双燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人庞利向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘嘉源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初132号
原告宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村3组，统一社会信用代码91420500052649442P。
法定代表人牟友柱，该公司董事长。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告董泽海，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告董泽海物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2017年1月16日向本院提出撤回对被告董泽海的起诉。
本院认为，原告宜昌恒弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回对被告董泽海的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年一月十六日
书记员 胡勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执446号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第119号刑事判决书，于2017年3月22日依职权移送本院执行李某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执446号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人李某，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第119号刑事判决书，于2017年3月22日依职权移送本院执行李某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十七日书记员  张浩宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特236号
申请人：杜某，男，汉族，1931年1月24日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人苑某的丈夫。
申请人杜某申请确定监护人一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某称：杜某是苑某的丈夫，苑某因脑血栓现已卧床10多年，生活不能自理，一直由杜某照顾，经长春经济技术开发区人民法院2018年4月27日出具了案号为（2018）吉0191民特178号民事判决书，认定苑某为无民事行为能力人。因苑某处于监护权不明确的状态，现为保护苑某的合法权益，杜某申请法院指定其为苑某的监护人。
经审理查明：申请人杜某与被申请人苑某系夫妻关系。2018年4月27日，被申请人苑某经本院作出的（2018）吉0191民特178号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人杜某起诉至法院，请求指定其担任苑某的监护人。
本院认为，苑某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中杜某系苑某的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定杜某为苑某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月五日
书记员 迟茗月
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终40号
上诉人（原审原告）唐小群，女，1969年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长。
上诉人唐小群诉被上诉人溧阳市公安局行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月22日上午7时至10时许，唐小群与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人，在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场，采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司正在施工作业的机械，导致施工无法继续进行，该施工地点后经溧阳市国土资源局通过技术手段测绘对比，确定在宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设用地征地范围之内。溧阳市公安局城南派出所接报警后到现场进行处理，现场处置的民警对唐小群等人就阻挠施工的违法行为及法律后果进行了现场劝阻、解释，但唐小群等人仍未离开，后公安机关当场传唤唐小群等人至城南派出所，并对唐小群等村民及江苏通用路桥公司员工进行了询问调查，制作了调查询问笔录。2016年7月23日，溧阳市公安局城南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，经其所负责人批准，延长唐小群传唤时间至二十四小时,并通知了其家属。同日，溧阳市公安局对唐小群做出处罚前的告知，唐小群未提出陈述或申辩。溧阳市公安局认定2016年7月22日上午7时至10时许，唐小群伙同几十余前同久村民在溧阳东互通施工现场挖机周围，通过静坐或静站等方式阻碍江苏通用路桥公司正常施工秩序数小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年7月23日作出溧公（南）行罚决字[2016]1536号行政处罚决定，决定对唐小群作出行政拘留七日的行政处罚。后唐小群不服，诉至法院，要求撤销前述行政处罚决定书。
原审法院另查明，江苏通用路桥公司依法取得了施工许可证，承接工程名称（标段及规模）为宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁工程A4标。
原审法院认为，溧阳市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据溧阳市国土资源局提供的比照图，结合纠纷现场图片、视频，可以认定唐小群阻碍施工及溧阳市公安局现场处置地点在经有权部门批准的征地范围内，而该征地的用途是用于宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设，该工程为惠民利民工程，对该工程的施工建设，唐小群等村民本应积极配合，即便有合理诉求，也应通过正当途径进行反映，但却以施工破坏出村道路或施工堵塞水沟等前后陈述不一的理由进行阻碍，使工程建设停工；溧阳市公安局根据其调查取证的材料及相关情况，认定唐小群阻碍施工方正常作业并无不当。唐小群在溧阳市公安局现场处置的民警就其行为进行法律释明和劝离后,其仍不停止阻碍施工的行为,溧阳市公安局当场传唤唐小群至城南派出所接受询问调查,并通知了唐小群家属，在充分调查取证后作出本案行政处罚决定前，溧阳市公安局告知了唐小群拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及唐小群依法享有的陈述申辩的权利，唐小群表示无异议，溧阳市公安局遂依据治安管理处罚法的相关规定作出被诉行政处罚决定并依法送达，其遵循程序合法，适用法律正确、量罚适当。综上，溧阳市公安局对唐小群作出的本案被诉行政处罚决定并无不当，唐小群要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐小群的诉讼请求。案件受理费50元，由唐小群负担。
上诉人唐小群上诉称，村民阻扰施工是为了阻止施工方填塞灌溉用的水沟和破坏村民出村的唯一道路；国土局测绘范围不完整，无视施工对村民生产、生活造成的不良影响。请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《江苏省公安厅关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见（试行）》中规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序“情节较重”包括在扰乱单位秩序过程中，占据单位工作场所，不听劝阻，致使工作不能正常进行的。根据溧阳市公安局在一审中提供的现场视频、对唐小群、潘红仙等人的询问笔录，足以证明唐小群与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人于2016年7月22日上午7时至10时许在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司施工，不听民警劝阻，致使施工不能正常进行之事实。同时，施工方江苏通用路桥公司已经依法取得了施工许可证，唐小群等人阻扰的是宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁这一惠民利民工程。综合唐小群违法事实、情节、影响，溧阳市公安局对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人唐小群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴向方
审判员 秦 琳
审判员 杨 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初449号
原告付某，女，汉族，1980年3月10日生，住郸城县。
被告左某1，男，汉族，1981年1月6日生，住郸城县。
原告付某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告左某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚；二、大女儿左卓雅归原告抚养，二女儿左某2归被告抚养；三、原被告无共同财产，案件受理费由双方承担。事实和理由：原告与被告2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，分别生育大女儿左卓雅和二女儿左某2，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告多次殴打原告，并且其不务正业，原告在家抚养孩子，被告常年不给生活费，原告多次劝告被告，但被告仍然不思悔改，导致夫妻感情破裂，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告左某1答辩称，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女左卓雅，××××年××月××日生育次女左某2，现原告以夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求判令原被告离婚，原告抚养次女左某2，被告抚养长女左卓雅。
本院认为，原告付某虽然以夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉离婚，但考虑到本案案情，原被告在一起毕竟生活时间较长，且生育有两个女儿，为了家庭及子女考虑，应不予离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告左某1离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月十三日
书记员 李振亚
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初83号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某香，男。2015年3月30日因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某香犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日晚19时许，邝某榕(已判刑)骑着自己的男式摩托车(湘L75S**)载着被告人李某香从宜章县白石渡镇出发，经宜章县里田镇、汝城县文明镇，来到资兴市滁口镇。当晚23时许，由李某香负责望风，邝某榕将滁口镇政府院内干部职工公示栏下停放的该镇财政所公用的一辆未上防盗锁的女式摩托车盗走，邝某榕和李某香两人用带来的皮筋分别绑在男式摩托车的车架和女式摩托车的前保险杠上，将两辆摩托车连接起来牵引着拖行。由邝某榕驾驶男式摩托车在前面拉着，李某香在后面骑着盗窃来的摩托车沿原路返回至宜章县白石渡镇。后邝某榕将该摩托车以人民币1400元的价格卖给了谭某红，分给李某香人民币500元。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗的女式两轮摩托车价值人民币5280元。案发后，公安机关已将追缴的被盗摩托车发还给被害单位滁口镇人民政府财政所。
另查明，被告人李某香于2015年3月30日因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六个月的刑罚已执行完毕。本案属于漏罪。
上述事实，被告人李某香在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、领条、刑事判决书；证人黄某丽、谭某红、吴某英、许某标的证言；同案人邝某榕的供述、被告人李某香的供述及辩解；资价认定(2016)6号价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某香以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某香起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某香到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某香犯罪所得赃款人民币五百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审7号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人范伟志，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月27日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定。同日，被执行人范伟志签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审7号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人范伟志，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月27日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定。同日，被执行人范伟志签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢606号
申请执行人张彦，男，1985年9月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人贾志红，男，1971年3月7日生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初1326号民事调解书，在执行申请执行人张彦申请执行贾志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2471号
原告：胡小英，女，1984年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，现下落不明。
法定代表人：王会师，职务不详。
被告：诚通人力资源有限公司无锡分公司。
负责人：童艳艳，该公司负责人。
原告胡小英与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告诚通人力资源有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并通知原告补交诉讼费用。原告胡小英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡小英撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 倩