常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3053号原告熊朝会。法定代理人:陈必勇。委托诉讼代理人:宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：冯汉中。被告：常州广益橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北。法定代表人：陆明余，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生,人保公司员工。原告熊朝会诉被告冯汉中、常州广益橡塑制品有限公司（以下简称广益公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序分别于2016年8月18日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告熊朝会的法定代理人陈必勇及委托代理人宋国平、被告冯汉中及广益公司共同的委托诉讼代理人邓全方、被告人保公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝会诉称，2014年11月5日7时25分许，被告冯汉中驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金武路由东向西行驶至金武路17公里处（东榭村道口），遇原告驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿东榭村道口由南向北行驶进入路口左拐向右斜过道路，双方避让不及，发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告冯汉中与原告负事故的同等责任。事故发生时，苏D×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告曾就部分医疗费用诉至金坛法院，法院依法作出（2015）坛水民初字第0054号民事判决书，现原告再次诉至法院要求被告依法赔偿原告因本次事故造成的其他损失468752.7元，并承担本案诉讼费用。被告冯汉中辩称，事故发生后被告共计支付了原告治疗费用344591.79元。对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆系广益公司所有，原告的损失应由广益公司负担。被告广益公司辩称，被告对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆系被告所有，被告同意在合理范围内赔偿原告的损失。原告主张的护理费、误工费、被扶养人生活费标准过高。被告人保公司辩称，原告于2015年7月20日、2015年8月4日、××症的费用，与本次事故无关，应予剔除。原告自行购买人血白蛋白的费用2610元以及常州佳禾医疗用品店收费收据因无医嘱证明，故不予认可。原告提供的常州骏永医疗器械有限公司销售清单因不是正式发票，且也无购买人的名字，亦无医嘱证明，故不予认可。原告的医疗费项目要求扣除10%医保外用药。住院伙食补助费请求法院核实住院天数，对于标准无异议。营养费、护理费过高。原告提供的误工证明仅显示事发前的工资情况，未能证明事发生的收入减少情况，且也未单位营业执照、工资流水、劳动合同、完税证明等材料证明其主张的合理性及合法性。原告主张的7级及10级伤残赔偿金分开计算没有法律依据，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。原告提供的其父母户籍证明没有显示其生存情况及子女情况，且示提供社保证明，故对被扶养人生活费不予认可。鉴定费不予承担。交通费认可1000元。护理费用无法证明与本次事故的关联性，不予认可。经审理查明，2014年11月5日7时25分许，被告冯汉中驾驶登记为被告广益公司所有的苏D×××××号小型普通客车沿金武路由东向西行驶至金武路17公里处（东榭村道口），遇原告熊朝会驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿东榭村道口由南向北行驶进入路口左拐向右斜过道路，双方避让不及，发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告冯汉中与原告熊朝会负事故的同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤当日即被送往金坛市人民医院住院治疗，11月7日原告被转入常州市第一人民医院继续住院治疗，至2014年12月9日出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、双额脑挫裂伤、右颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右肺挫伤、胸腔积液、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、右踝骨骨折、右肾挫伤。2014年12月9日，原告在中国人民解放军处一零二医院住院治疗至2015年3月12日。2015年11月27日，原告因脑出血后遗症、右侧肢体偏瘫进行常州市康复医院治疗至2016年2月1日出院。事故发生后，被告冯汉中共计垫付原告各项费用合计344591.8元。2016年3月30日，原告委托常州市德安医院司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人熊朝会因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；肢体瘫痪目前构成四级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残。伤后需设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止；护理期以180日为宜，此后长期设置部分护理信赖；营养期以120日为宜。原告母亲卜永秀（1959年11月25日生，云南省昭通市昭阳区北闸镇人）与父亲熊玉林共生育了三个子女：长子熊朝府、次子熊朝文、长女熊朝会。原告与陈必勇于2006年7月28日生育一子陈昌鑫。2015年1月26日，本院对原告的部分医疗费用作出（2015）坛水民初字第0054号民事判决书，判决被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿51761元，合计赔偿61761元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，农村常住居民人均生活消费支出为12883元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、（2015）坛水民初字第0054号民事判决书、鉴定意见书、户口簿等在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告熊朝会因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在（2015）坛水民初字第0054号民事判决书中，本院已判决被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿51761元，故本案中被告人保公司应在交强险剩余伤残赔偿限额110000元、商业三者险剩余赔偿限额448239元内对原告的医疗费损失承担赔偿责任。因本起事故被告冯汉中与原告熊朝会负事故的同等责任，本院确定原告熊朝会超过交强险部分的损失由被告人保公司在商业三者险范围内按50%的责任比例直接赔付原告。被告冯汉中系驾驶被告广益公司的车辆在履行职务的过程中发生本次事故，应为履行职务行为，由此造成的损失应由被告广益公司承担相应的赔偿责任，被告冯汉中已垫付的部分视为代广益公司垫付。诉讼中，被告冯汉中、广益公司、人保公司同意原告自行委托的鉴定意见，并放弃重新鉴定的申请，本院对此予以认可。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费177696.92根据原告提供的医疗费票据，其总额为177977.29元。其中原告自购药物2743.8元，本院考虑到原告在本次事故中受伤较重，其自购部分药物用于治疗应为合理，本院予以支持。原告于2015年7月20日、2015年8月4日、2016年1月3日在丹阳市皇塘卫生院产生的费用合计280.××，该费用与本次事故之间没有因果关系，故对该费用予以剔除。住院伙食补助费162天18元/天2916原告主张应为合理，本院予予以支持。营养费120天12元/天1440参照本地一般标准。护理费9000+（180-60）*7070元/天*5年145150原告在解放军102医院住院期间60天的护理费为9000元，该费用有医院证明予以佐证，本院予以支持。剩余护理期内的费用，本院参照本地一般护理费标准予以支持。因原告需要长期护理依赖，本院对于期限确定为5年，5年后如仍需护理，原告可另行起诉。误工费33245元/年510天46451.9根据鉴定意见，原告的误工期为510天。原告提供的误工证据不足以证实其实际的误工损失，因原告居住于农村，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）37173*20*0.7=52042212883*（18-10）*0.7/2（子）=36072.412883*20*0.7/3（母）=60120.6616615根据原告提供的居住证明可以证实原告在金坛区长期居住的事实，故该项目按城镇常住居民人均可支配收入计算。因原告居住在农村，且两个被抚养人均生活于农村地区，故被抚养人生活费参照农村标准计算，其儿子的年限计算8年，其母亲计算20年。精神损害抚慰金35000原告的主张应为合理，本院予以支持。交通费4000根据原告的住院治疗情况酌情确定。护理用品/对于该项损失，原告无法证明其必要性，且无法说明与本次的关联性，故不予支持合计以上原告因本次事故造成的损失为1029269.8元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药17769.7元，剩余损失由被告人保公司在交强险内赔偿110000元。超出交强险部分901500.1由被告人保公司在剩余商业三者险范围内赔偿448239元，不足部分由被告广益公司负担2511元，被告人保公司合计赔偿原告558239元。医保外用药17769.7元中由被告广益公司按50%的责任比例负担8884.8元。广益公司合计需赔偿原告11395.8元，该损失从被告冯汉中先行支付的344591.8元中予以扣除，余款333196元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊朝会医疗费人民币558239元，其中向原告熊朝会支付229307.5元，向被告冯汉中支付328931.5元。驳回原告熊朝会的其他诉讼请求。案件受理费人民币4164元（已减半收取）、鉴定费4365元，合计8529元，由原告熊朝会负担4264.5元，由被告冯汉中负担4264.5元（该款原告已预交，被告应负担的部分从其剩余垫付的333196元中予以扣除，余款328931.5元从被告人保公司赔偿原告的款项中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8328元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年九月五日书 记 员  秦 正