福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2889号
原告林夏兰，女，汉族，1984年1月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人陈永斌，杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告兰林华，男，汉族，1992年6月26日出生，住福建省福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住福建省宁德市。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告林夏兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称中保蕉城支公司）、兰林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林夏兰及委托代理人陈永斌、被告中保蕉城支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。被告兰林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夏兰诉称：2015年5月30日，被告驾驶闽J×××××号小型轿车，从溪东方向沿104国道往福安方向行驶，行经事故路段，碰撞前方骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。原告经宁德市闽东医院治疗后，诊断为：1.牙齿完全性脱位、牙冠折断；2.颅脑损伤等全身多处受伤。福安市公安局交通管理大队对事故作出事故责任认定，原告不负本事故责任，被告负责事故全部责任。肇事者向被告中保蕉城支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业三者险。原告治愈后就赔偿事宜多次与被告协商调解未果，今特起诉，请求依法判决俩被告给付原告医疗费人民币4778.87元，误工费人民币5610.6元，住院伙食补助费人民币350元，必要营养费1000元，交通费500元，以上合计人民币12993.47元，其中由被告中保蕉城支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔付；不足部分由被告兰林华承担赔偿责任。
被告中保蕉城支公司辩称：首先，只要符合理赔条件，答辩人愿意先在交强险的限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除。1.关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目如下：（1）医疗费，凭与本案有关联的发票、门诊病历及住院病案、医疗费用汇总清单等计算具体数额，其中非医保的费用（经审核为1717.47元）不属于交强险的赔偿范围，不应当由答辩人承担；（2）住院伙食补助费，原告没有住院，该项主张没有事实依据，不能予以支持；（3）营养费，没有医疗机构的有效证明不能予以支持，即使可以酌情支持，原告主张1000元也明显偏高。2.关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目如下：（1）误工费，根据原告到医院实际就诊的天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业的平均工资计算；（2）护理费，原告伤情较轻没有住院治疗，不存在护理依赖，所以该项主张没有事实依据，不能予以支持；（3）交通费，凭与本案有关联的符合公共交通费用标准的发票计算。其次，原告的损失并没有超过交强险的限额，答辩人无须第三者责任商业保险内对其承担赔偿责任。
在本案审理过程中，原告林夏兰提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.道路交通事故责任认定书，证明原告不承担事故责任；3.医疗费发票，疾病证明书、门诊病历，证明医疗费用4778.87元，原告受伤后就医形成的误工和护理天数；4.住院费用汇总清单，证明治疗期间的用药情况；5.交强险和商业险保单，证明肇事车辆所投保的保险公司是被告中保蕉城支公司；6.兰林华驾驶证，证明被告兰林华主体适格；7.基本信息一份，证明被告中保蕉城支公司主体适格。
被告中保蕉城支公司质证认为：对原告提供的证据1三性没有异议，可以证明原告是农村居民；对原告提供的证据2三性没有异议；对原告提供的证据3三性没有异议，但其中非医保费用不属于保险赔偿范围，同时可以证明原告伤情较轻，没有住院治疗，并不存在住院伙食补助费、护理费、营养费等项目的损失。至于疾病证明书形式要件没异议，但是原告伤情较轻没有住院治疗，医嘱建议休息一个月不合理，不应采信；对原告提供的证据4三性没有异议，但该清单可以证明原告的医疗费中非医保费用为1717.47元，该费用不属于保险赔偿范围；对原告提供的证据5没有异议，可以证明保险公司把相应险种的保单、条款交付投保人，并尽到条款的提示说明义务；对原告提供的证据6没有异议，但还应当补充提交本案肇事车辆行驶证；对原告提供的证据7真实性没有异议，但是本案肇事车辆交强险、第三者责任商业险的承保公司是宁德市蕉城支公司，所以该证据与本案没有关联性。
在本案审理过程中，被告中保蕉城支公司提供以下证据：1.交强险条款，证明保险公司在该险种中的具体权利义务，特别是非医保费用不属于保险赔偿范围；2.人伤费用核定单，证明原告非医保费用数额1717.47元。
原告林夏兰质证认为：对被告中保蕉城支公司提供的证据1真实性没有异议，但对免责条款不予认可，都是格式条款，对投保人没有做到提示说明的义务，所以该理赔款都应由保险公司承担；对被告中保蕉城支公司提供的证据2，非医保费用数额没意见，但应当在交强险内优先赔偿。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告主体适格，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明原告不承担事故责任，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明原告所支付的医疗费用4778.87元，本院予以采信，但原告受伤后没有实际住院，因此对护理费的主张，本院不予采信；原告提供的证据4，可以证明治疗期间的用药情况，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明肇事车辆所投保的保险公司为被告中保蕉城支公司，本院予以采信；原告提供的证据6，可以证明被告兰林华主体适格，本院予以采信；原告提供的证据7，可以证明被告中保蕉城支公司主体适格，本院予以采信；二、被告中保蕉城支公司提供的证据1，交强险条款，可以证明保险公司在该险种中的具体权利义务，本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；被告中保蕉城支公司提供的证据2，可以证明原告非医保费用数额1717.47元，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月30日，被告兰林华驾驶闽J×××××号小型轿车，从溪东方向沿104国道往福安方向行驶，行经事故路段，碰撞前方骑自行车的原告林夏兰，造成原告受伤的交通事故。原告经宁德市闽东医院治疗后，诊断为：1.牙齿完全性脱位、牙冠折断；2.颅脑损伤等全身多处受伤。2015年6月5日，经福安市公安局交通管理大队作出第201501855号交通事故认定书，认定原告不负本事故责任，被告兰林华承担事故全部责任。在原告住院期间，被告兰林华垫付医疗费人民币1200元。
另查明，闽J×××××号小型轿车在被告中保蕉城支公司投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林夏兰在本起交通事故中不负事故责任，被告兰林华负本起事故的全部责任，综合本案事实，被告兰林华应对由此给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。闽J×××××号小型轿车在被告中保蕉城支公司了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告中保蕉城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告中保蕉城支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。
原告的居住地为农村，故原告的有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币4778.87元；2.误工费人民币2824.7元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告虽没有住院治疗，但在闽东医院的疾病证明书医嘱“建议休息一个月”，存在误工天数为30天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以30－30天÷7天／周×2天＝21天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，则其误工费应为35107元／年÷12月÷21.75天×21天＝2824.7元；3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费人民币350元，本院认为，原告既无住院，又无医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，故其主张赔偿住院伙食补助费，本院不予支持；4.营养费，本院认为，原告主张营养费1000元，于法无据，本院不予支持；5.交通费人民币400元，本院认为，原告主张交通费500元，但未提供相应的票据予以证实，本院不予支持，考虑到原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；6.护理费，本院认为，原告既无住院，又无医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，故其主张赔偿护理费，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币8003.57元。扣除被告兰林华垫付的医疗费人民币1200元，余款人民币6803.57元应由被告中保蕉城支公司在交强险限额内支付。被告兰林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告林夏兰经济损失人民币6803.57元；
二、驳回原告林夏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由原告林夏兰负担人民币22元，被告中保蕉城支公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宏
二〇一六年七月八日
书记员 陈艳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。