湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第32号
原告：余敏。
原告：常光辉。
原告：何利武。
原告：常某某。
四原告共同委托诉讼代理人：李忠林，湖南正言律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：唐波。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，特别授权。
被告：吕新明。
被告：刘爱文。
委托诉讼代理人：程兵华，湖北大义律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市长征路76号三楼。
主要负责人：水乾宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前路497号。
主要负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖北忠民律师事务所律师，特别授权。
原告余敏、常光辉、何利武、常某某与被告唐波、吕新明、刘爱文、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人，被告唐波、刘爱文、天安保险公司、人保财险岳阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故的损失766542.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐波与被告刘爱文驾驶的车辆发生刮撞，被告唐波驾驶的车辆在避让的过程中驶入逆向车道与原告亲属常乐驾驶的湘FXXX**车辆相撞，造成常乐死亡，几方就赔偿问题无法协商一致，特具状起诉。
被告唐波辩称：一、答辩人购买了保险，应首先由保险公司赔偿；二、被害人的赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告吕新明未予答辩。
被告刘爱文辩称：一、原告的损失只能按农村标准计算；二、交警部门作出的事故认定存在问题，应当由被告唐波承担全部责任；三、事故发生后答辩人已向交警部门垫付8万余元。
被告天安保险公司辩称：一、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算，误工费、交通费无依据，请求驳回；二、本案商业险最高限额为30万元；三、被告唐波涉嫌犯罪，不应支持精神损害抚慰金；四、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险岳阳公司辩称：一、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；二、办理丧事引起的误工费、交通费不应计算在赔偿范围；三、本案被告唐波涉嫌交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金；四、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算；五、被保险车辆是运输车辆，其道路运输证在事故发生时已经过期，答辩人在三责险内不承担赔偿责任；六、被保险车辆违反安全装载规定，应增加免赔率10%；七、该公司已支付医药费10000元，应抵扣赔偿款。
经审理查明，2015年8月26日22时52分，唐波驾驶湘FXXX**(鄂FX**挂)号重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至1539KM处时，遇同向前方由刘爱文驾驶的运载货物超过核定车厢长度的湘FXXX**号轻型自卸货车由南往东右转弯，唐波驾驶车辆在往左避让过程中，与湘FXXX**号车运载的超出车厢的树木相刮撞，并驶入逆向车道，与对向由常乐驾驶的湘FXXX**号轿车相撞，造成常乐经医院抢救无效后死亡，湘FXXX**号轿车乘坐人余敏、ＸＸ、潘威、吴嘉羽受伤，三车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经交警部门责任认定：唐波驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，遇险时采取避让措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的主要责任。刘爱文驾驶运载货物超过核定车厢长度的机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的次要责任。常乐、余敏、ＸＸ、潘威、吴嘉羽不负此事故责任。事故发生后，原告唐波垫付了常乐殡仪费3200元，被告刘爱文向交警部门交纳事故保证金86000元，四原告领取了其中的80000元，另6000元被事故另一受害人潘威领取。
另查明，肇事车辆湘FXXX**(鄂FX**挂)号重型半挂牵引车登记车主为被告吕新明，实际车主为被告唐波，该车在被告天安保险公司投保了交强险，并分主车、挂车分别投保了限额30万元和20万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。湘FXXX**登记车主为被告刘爱文，该车在被告人保财险岳阳公司投保了交强险和限额20万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，常乐系农村居民，自2013年7月起在长沙鑫太阳建州门窗装饰有限公司汨罗分公司上班，2014年12月12日与他人合伙注册成立平江县隆丰包装有限公司，2015年2月离开长沙鑫太阳建州门窗装饰有限公司汨罗分公司到平江县隆丰包装有限公司上班，其妻余敏系城镇居民，其女儿常某某，2013年8月19日出生。
以上事实有交通事故认定书、被告驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，常乐因交通事故死亡，且本人没有过错，其近亲属应该得到全额赔偿，本案中交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。四原告诉求中，关于死亡赔偿金问题，死者常乐系农村居民，但自2013年7月起即在公司务工，其主要收入来源来源于城镇，故可适用城镇标准计算死亡赔偿金，为26570元/年×20年=531400元。丧葬费24262.50元及法医鉴定费1200元予以支持。操办丧事误工、交通费3000元，四原告没有提供相关票据，本院酌情予以支持2000元。被抚养人生活费方面，常乐妻子余敏为城镇居民，其女儿常某某在父亲常乐死亡后，必然随母亲生活，故其标准应以城镇居民标准计算为宜，数额为16年×18335元/年÷2=146680元，按相关规定，应一并计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金方面，被告天安保险公司及人保财险岳阳公司均提出本案被告唐波涉嫌犯罪，不应支持精神损害抚慰金，但均未提供相关证据，四原告因亲人意外死亡，精神受到重大打击，本院予以支持精神损害抚慰金50000元。另被告唐波垫付的殡仪费3200元亦属于操办丧事费用范畴，应一并计算。综上，本院核算四原告因本次交通事故，近亲属常乐死亡损失明细如下：一、死亡赔偿金531400+146680=678080元；二、丧葬费24262.50元；三、操办丧事费用5200元（被告唐波垫付3200元）；四、精神损害抚慰金50000元；五、鉴定费1200元，以上五项合计758742.50元。应当首先由被告天安保险公司和被告人保财险岳阳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿22万元，因此次交通事故有其他受害人，经核算赔偿系数为0.2126，计算为（758742.5-1200）×0.2126=161017元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余597725.5元应按照责任认定，由被告唐波承担70%，即597725.5×70%=418407.9元，被告刘爱文承担597725.5×30%=179317.6元，又因两被告驾驶的车辆在被告天安保险公司和人保财险岳阳公司分别投保了限额50万元和20万元的商业三责险，本案中，被告天安保险公司在三责险内应赔偿原告418407.9-1200×70%=417567.9元，因本案天安保险公司只在50万元限额内赔偿，经核算系数为0.75216，故被告天安保险公司在本案中三责险赔偿原告金额为417567.9×0.75216=314078.8元，被告唐波个人应赔偿四原告418407.9-314078.8=104329.1元；被告人保财险岳阳公司在三责险内应赔偿四原告179317.6-1200×30%=178957.6元，又因被告刘爱文违反安全装在规定，应增加10%的免赔率，故人保财险岳阳公司应承担178957.6×0.6318=113065.4元，被告刘爱文个人应赔偿原告179317.6-113065.4=66252.2元，本案中，被告刘爱文个人已垫付四原告费用80000元，被告唐波已垫付费用3200元，上述垫付款可待保险公司赔偿款到位后，扣除两被告个人应承担部分后予以退还。
综上所述，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告损失80508.5元，在商业三责险赔偿限额内赔偿四原告各项损失314078.8元，以上两项共计394587.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告损失80508.5元，在商业三责险赔偿限额内赔偿四原告各项损失1130.65.4元，以上两项共计193573.9元。
三、被告唐波赔偿四原告损失104329.1元，扣除已支付的3200元，还应赔偿四原告101129.1元。
以上一、二、三项，限三被告在判决书生效后五日内付清。
四、被告刘爱文赔偿四原告损失66252.2元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，由四原告承担4000元，被告唐波承担5465元，被告刘爱文承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 伏艳霞
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄婷芳