wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终423号上诉人（原审起诉人）：梁叶新，男，汉族，1979年3月18日出生，住广东省英德市。上诉人梁叶新因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故梁叶新的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对梁叶新的起诉，不予立案。上诉人梁叶新不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初205号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到梁叶新的起诉书，诉称：梁叶新在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，梁叶新见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，梁叶新认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。梁叶新在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。梁叶新起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人梁叶新诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。梁叶新起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同以租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。梁叶新上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年六月十四日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2479号
申请执行人陈培串，男，1981年1月4日出生，公民身份号码:330327198101047350，住浙江省苍南县龙港镇下涝村97号。
被执行人魏舜尧，男，1974年4月22日出生，公民身份号码:330327197404227258，住浙江省苍南县龙港镇斗门村201号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1466号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人陈培串与被执行人魏舜尧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月30日向被执行人魏舜尧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人魏舜尧缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费325元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏舜尧的财产情况，发现被执行人魏舜尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏舜尧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十九日
书记员 侯伯进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民特字第0001号
申请人陈荣春。
被申请人王伟。
被申请人华婷。
申请人陈荣春于2014年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。两被申请人王伟、华婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈荣春诉称，2012年5月28日，王伟向陈荣春借款110000元，并于当日立下借条及收条各一份。同日，陈荣春与两被申请人王伟、华婷共同在无锡市房屋产权监理处办理了房产抵押权证，约定由王伟与华婷共同所有的地处无锡市隆泉园26一501室房产（房屋所有权证号HS1000603938）作抵押（锡房他证字第HS10002743**号），债权数额为110000元。但至今未归还借款，故诉至法院申请实现该房产的担保物权。
被申请人王伟、华婷未作答辩。
本院审查认为，陈荣春为证明其抵押权利的合法性已提供了借条、收条、房屋他项权利证等证据，故陈荣春的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟、华婷所有的登记在锡房他证字第HS10002743**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈荣春对变价后所得款在110000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1787号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人沈鹏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人沈鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2143号
原告卢磊，男，1983年9月10日出生。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号金路宾馆12楼。
本院于2014年6月11日立案受理原告卢磊诉被告郑州绿城巴士有限责任公司、蒋建军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘民安、襄阳永捷运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告卢磊自愿申请撤回对被告郑州绿城巴士有限责任公司、蒋建军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘民安、襄阳永捷运输有限责任公司的起诉，本院已予准许。原告卢磊到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告卢磊诉称，2014年5月23日7时0分许，刘民安驾驶鄂FE10**重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道新郑市郭店镇卢家桥桥下处，与蒋建军驾驶的豫AD01**大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏及贾潮源、马书红、韩志华、牛万军、卢磊受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘民安负此事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告卢磊诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费共计6000元。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月23日7时0分许，刘民安驾驶鄂FE10**重型货车沿107国道由南向北行驶至河南省新郑市郭店镇卢家桥桥下处时，与同向行驶的蒋建军驾驶的豫AD01**大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏及豫AD01**大型普通客车乘车人贾潮源、马书红、韩志华、牛万军、卢磊受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第2014030567号道路交通事故认定书，认定刘民安承担全部责任，蒋建军、贾潮源、马书红、韩志华、牛万军、卢磊均不承担责任。
事故发生后，卢磊在新郑市中医院门诊治疗，被诊断为：软组织损伤、外伤性头痛，共支付医疗费1164元。
另查明：1、卢磊系农村居民。
2、鄂FE10**重型货车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额50000元），未投保机动车第三者责任险不计免赔率，保险期间均自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。
以上事实，有原告方的陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证等证据证明。
本院认为，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘民安对事故的发生及贾潮源、马书红、韩志华、牛万军、卢磊受伤均存在过错，刘民安应当依据事故责任对本次事故给卢磊等人造成的各项损失承担赔偿责任。
卢磊要求赔偿医疗费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书可计医疗费为1164元。（二）误工费：卢磊系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，计算1天，可计误工费为67.01元。（三）交通费：卢磊未能提交交通费票据，本院依据其处理本次事故及就医的情形，对其交通费酌定为50元。以上损失共计1281.01元。卢磊要求赔偿营养费，但其未能提交医疗机构出具其需要加强营养的相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
鄂FE10**重型货车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成五人受伤及两车受损，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，即永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿卢磊医疗费500元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿卢磊误工费、交通费共计117.01元，不足部分为664元。
鄂FE10**重型货车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任险，未投保机动车第三者责任险不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成五人受伤及两车受损，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配。扣除20%的免赔率，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50000元的范围内赔偿卢磊各项损失共计531.20元（664元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢磊各项损失共计1148.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 宗志勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2143号
原告：仝某某，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告：苏某某，女，1969年8月17日出生，汉族。
原告仝某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年9月，我与被告经人介绍相识，1989年年底在一起共同生活（至今未办理结婚登记手续）。1990年9月17日生一男孩取名仝某甲，1993年3月6日生一女孩取名仝某乙。由于我与被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常吵架、生气。2011年5月我与被告发生矛盾。而后被告无故离家与我分居生活，至今已有三年多。2012年7月我曾以夫妻感情破裂为由，向人民法院提出离婚诉讼，法院审理后，认为我与被告还有和好的可能，故我撤回了离婚诉讼。撤诉后，我与被告的夫妻关系没有任何好转，仍是分居状况，根本没有和好的可能。故再次提出离婚诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告离婚；2、对原、被告共同生活期间的财产面包车一辆合理分割；3、共同生活期间的25000元债务共同承担。
被告辩称：原告所诉不实，我们有结婚证，孩子现在这么大了，为了孩子，我一忍再忍。原告和我离婚是因为有外遇，女的是义马的，原告还在义马给那女的买房子。我有原告和第三者的聊天记录和照片，我们也没有共同债务，我不同意离婚。如果离婚原告不能让我露宿街头，并赔偿我精神抚慰金10万元。
经审理查明：原告仝某某与被告苏某某于1989年9月经人介绍相识，1989年年底结婚并共同生活。1990年9月17日生一男孩仝某甲，1993年3月6日生一女孩仝某乙。因原告长期与他人有不正当男女关系，致使原、被告之间夫妻感情日益淡漠。2011年5月双方开始分居生活至今。原告于2012年7月向法院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。现原告再次向本法院起诉，要求解除与被告的夫妻关系。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂和好无望的应准予离婚。本案中因原告与他人有不正当男女关系，致使双方夫妻感情逐渐冷漠，原告曾向本院提出离婚诉讼请求被调解撤诉后，双方仍互不联系，处于分居状态，现原告二次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。根据被告提供的原告以“爱你一生”网名与网名为“心如止水”女子的聊天记录及二人的照片，可以认定原告在婚姻中存在违背夫妻忠诚义务的事实，即原告为过错方。原、被告双方婚后建造的二层楼房一栋（12间），因没有房产证，且建在原告老家，故应由原告居住使用为宜。二人婚后购买的面包车因一直由原告驾驶使用，故亦应判给原告为宜。考虑到被告离婚后没有属于自己的住房且原告属于过错方，故本院酌定原告一次性给予被告经济帮助5万元，并赔偿被告离婚损害赔偿3万元。关于原告要求被告共同承担婚后债务25000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条第、第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、原告仝某某与被告苏某某离婚；
二、婚后建造的位于河南省濮阳市濮阳县白堽乡仝庄村的二层楼房一栋（12间）由原告仝某某居住使用，婚后购买的昌河面包车一辆归原告仝某某所有；
三、原告仝某某一次性给予被告苏某某经济帮助5万元；
四、原告仝某某赔偿被告苏某某精神损失3万元；
五、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
上列三、四项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 裴凤兰
人民陪审员 黄双艳
二○一五年元月五日
书 记 员 夏 冬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1107号
原告：孙庆兰，女，茌平县胡屯镇联合校退休教师。
委托代理人：初晓云，茌平造纸厂员工。
被告：邢桂喜，女，茌平县城关中学退休教师。
原告孙庆兰与被告邢桂喜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰及其委托代理人初晓云到庭参加了诉讼，被告邢桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆兰诉称：2012年1月份起，被告邢桂喜分两次向原告借款共计10万元，约定月息2分，之后被告偿还了本金16000元及18月左右的利息。至2014年12月23日，被告未再偿还原告剩余借款本金及利息。在原告的要求下，被告出具借条一份，借条载明“今借到孙庆兰现金捌万肆仟元整（84000元），经手人邢桂喜，2014年12月23日。”2015年2月12日，被告偿还现金500元。原告多次向被告催要本息，被告以经济困难为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款84000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款83500元；2、被告承担本案诉讼费用
被告邢桂喜在法定期间内未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年1月5日，被告邢桂喜向原告孙庆兰借现金60000元并出具借据一张，约定月息2分；2012年1月8日，被告邢桂喜再次向原告孙庆兰借现金40000元并出具借据一张，约定月息2分。后原告催要，被告于2013年7月份偿还借款本金10000元、后被告又分三次偿还借款本金共计6000元。剩余借款本金，原告多次催要，被告于2014年12月23日收回原来出具的借据2张，重新向原告出具借现金84000元的借据一张，借据上未约定利息、未约定还款期限。2015年2月12日，被告又偿还借款本金500元。后原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金，原告于2015年6月5日诉至法院。
以上事实有借据1张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
2015年6月11日，本院根据原告的申请，将被告邢桂喜的银行存款30000元和工资予以冻结。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已按约定向被告提供借款100000元，故借款合同成立并生效。合同成立后，被告邢桂喜应按约定偿还借款，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告多次催要后，被告分五次偿还借款本金共计16500元，剩余借款本金83500元至今未偿还，故被告已构成违约，故原告孙庆兰要求被告邢桂喜偿还借款本金83500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邢桂喜于本判决生效后十日内偿还原告孙庆兰借款本金83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告孙庆兰承担12元，被告邢桂喜承担1888元；财产保全费860元，由被告邢桂喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 贺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5137号
原告葛爱军，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告庞惠锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告葛爱军与被告庞惠锋民间借贷纠纷一案中，因原告葛爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2673号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟宪春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟宪春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟宪春所有的车牌号为NAxx号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1707号
原告王增臣，男，1957年12月19日出生，汉族。
被告高建伟，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告韩利娟，女，1987年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告王增臣与被告高建伟、韩利娟侵权责任纠纷一案中，因原告王增臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王增臣负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王馨曼
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第55号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人吴温展，男，汉族，1980年2月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人洪舒玲，女，汉族，1977年6月1日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）141号征收社会抚养费决定，于2014年3月6日发出（2014）湖执审字第49号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人价值人民币221996元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值221996元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02646号
原告杨庆飞。
原告李秉彰。
法定代理人李玉保。
被告魏晓甫。
被告石家庄巨源土石方工程有限公司。
法定代表人刘运居。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2015年7月18日，被告魏晓甫驾驶登记在被告石家庄巨源土石方工程有限公司名下的冀A×××××号重型货车行驶至石家庄市槐安路与西二环交口附近变道时与原告杨庆飞所驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，该事故造成原告所驾驶的车辆受损，车上人员李秉彰及原告杨庆飞受伤，被送到白求恩和平医院治疗，经诊断杨庆飞系头面部外伤、颈部外伤。李秉彰系左小腿外伤、头面部外伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告魏晓甫负事故的全部责任�魏晓甫所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业第三者责任险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1600元
对票据的真实性没有异议。
有收费收据、病历本可证实，应予确认。
2、误工费
6000元
不认可误工时间及误工标准。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。原告提交的证据只能证实原告杨庆飞误工15天，主张误工时间为60天没有依据。误工标准应参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算，每天87.79元，共计15天，即1316.85元。
3、营养费
4000元
不认可
门诊病历上的手填部分没有其他证据相互佐证，不能证明其真实性，因此不予支持。
4、精神损害抚慰金
10000元
被�不认可。
二原告的伤情未达到严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持
5、交通费
185.1元
认可100元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述规定，故应酌情给予交通费150元为宜。
原告上述损失总计
共计3066.85元
裁判理由与结果
本院认为，被告魏晓甫驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，造成二原告受伤，被告魏晓甫应承担事故的全部责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险中进行赔付。原告的实际损失�3066.85元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费、误工费、营养费、交通费共计3066.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿二原告各项损失共计3066.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币345元减半收取172.5元，由被告魏晓甫承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费345元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月十一日
书记员 穆 丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02646号
原告董某，住山东省济南市市中区。
委托代理人王成，山东法杰律师事务所律师。
被告韩某，住大连市沙河口区。
原告诉称，原、被告于2013年4月3日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后双方性格不合。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未能就被告经常居住地提供相应证据，被告的住所地应为其户籍所在地。经本院依法核实，被告韩某的户籍所在地在大连市沙河口区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧宁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00122号
原告刘业胜，男，汉族，1960年1月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人文传来，系该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告刘业胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业胜，被告保险公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日6时30分许，谈开德驾驶电动三轮车沿紫弦庭院东侧水泥路由北向南行驶至紫弦庭院东侧十字路口时，遇到原告驾驶的豫SFA9**号轿车沿紫弦庭院南侧水泥路由西向东行至该处，谈开德驾驶的三轮车头撞至原告轿车左侧，造成谈开德受伤，两车受损。光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2014）第2014046号道路交通事故认定书，认定谈开德负此次事故的主要责任，原告刘业胜负事故的次要责任。事故发生后，谈开德被送往光山县人民医院治疗，花医疗费6117.7元。原告驾驶的豫SFA9**号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生时，在保险期限内。根据保险合同，被告保险公司应在交强险限额范围内承担谈开德的医疗费6117.7元、营养费170元、住院伙食补助费510元、护理费1352.59元、误工费394.75元、交通费200元，以上合计8745.04元。但因事故在交警队处理阶段，谈开德的医疗费发票原件被交警队丢失。现有交警队在医疗费票据复印件上加盖公章为证。被告保险公司拒不赔偿谈开德的此次治疗损失，经交警队调解，原告先行垫付给谈开德各项损失费用7100元。另，原告在此次交通事故中造成车辆损失1200元，被告保险公司应在交强险范围内将原告垫付的各项费用偿还给原告。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、被告偿还垫付的医疗费7100元、营养费、住院费、误工费1200元、车辆损失1990元，共计10290元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、光山县交警大队出具的证明一份，医疗费、材料费检查费票据；4、事故损害赔偿调解书，事故损害赔偿凭证；5、光山县人民医院诊断证明书；6、住院病历；7、用药明细单；8、出院证；9、三星汽车修理定损单；10、交强险保单。
被告保险公司辩称：1、对于原告提供的保险合同原件确认保险合同关系；2、原告诉讼请求均有合法证据的予以支持；3；原告诉讼请求过高部分请求法庭不予支持，原告超出垫付金额7100元部分的不予认可，车损费用非正规票据，具体损失无法确定，医疗费票据缺乏合法性，原告所称3000元修理费无依据；4、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月8日6时30分许，谈开德驾驶电动三轮车沿紫弦庭苑东侧水泥路由北向南行驶至紫弦庭苑东侧十字路口，遇原告刘业胜驾驶豫SFA9**号轿车沿紫弦庭苑南侧水泥路由西向东行驶至事故地，该三轮车车头撞至该轿车左侧，造成谈开德受伤，两车损坏。发生事故后，双方均未及时报案，保护现场。事故发生后，谈开德即送往光山县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，于2014年3月25日出院，实际住院17天，花去医疗费检查费等合计6117.7元。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2014）第2014046号道路交通事故认定书认定，谈开德负该起事故的主要责任，刘业胜负该起事故的次要责任。2014年12月24日，在光山县公安交通警察大队主持下，谈开德与原告刘业胜达成调解，刘业胜赔偿谈开德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费施救费等共7100元，刘业胜承担豫SFA9**号轿车修理费。该赔偿款，原告刘业胜已履行完毕。
另查明，原告刘业胜所驾豫SFA9**号轿车在被告购买有交强险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘业胜在被告保险公司购买交强险，发生交通事故之后，保险公司应在根据保险合同的约定，赔偿原告刘业胜在此次交通事故中的损失。对于原告所提出垫付的营养费、住院费、误工费、电动三轮车修理费，因原告与谈开德已达成调解协议并履行完毕，本院不再另行计算。对于被告提出原告未能提供医疗费原件，但有交警部门在复印件上加盖公章，并证明在交警队处理事故时丢失，足以认定。对于原告提出因修车花费1990元修理费，因未提交相关票据证明，本院不予认可。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交强险范围内赔偿原告刘业胜因本次交通事故所垫付的赔偿款7100元，于本判决生效后十日内一次性支付：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 兰晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第46号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
负责人：何建强。
委托代理人：陈大栋、卢秀莉。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
被告：毛丹。
被告：石赣春。
被告：陈旭东。
被告：詹庆丰。
被告：詹新江。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农商银行山下湖支行）与被告浙江星宝珍珠首饰有限公司（以下简称星宝公司）、毛丹、石赣春、陈旭东、詹庆丰、詹新江借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行山下湖支行的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告星宝公司、毛丹、石赣春、陈旭东、詹庆丰、詹新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行山下湖支行诉称：2012年1月11日，原浙江诸暨农村合作银行山下湖支行与被告星宝公司、毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行山下湖支行，借款人为星宝公司，贷款额度为200万元，由保证人毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。原告依约向被告星宝公司发放了200万元贷款，借款期限为2012年1月11日至2013年1月5日，借款利率为月利率7.106710‰。现上述贷款已逾期，被告星宝公司未按约定偿还贷款，被告毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙亦未承担相应保证责任。现原告起诉要求：一、判令由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司归还原告借款本金200万元，并支付至2013年9月8日止的利息211306.18元，合计2211306.18元，2013年9月9日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司承担原告因实现债权而支出的律师代理费100000元；三、被告毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙对第一、二项下债务的履行承担连带清偿责任。
被告星宝公司、毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告农商银行山下湖支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明被告浙江星宝珍珠首饰有限公司在2012年1月11日向原告借款200万元，借款期限为2012年1月11日至2013年1月5日，由第二至第五被告对借款本息提供连带责任保证，并对违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等事项作出约定的事实。
2、借款借据一份，以证明原告于2012年1月11日向被告星宝公司发放贷款200万元，约定月利率7.106710‰，借款到期日为2013年1月5日的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2013年9月8日，被告星宝公司尚欠原告利息211306.18元的事实。
4、委托代理合同一份，以证明原告为本案诉讼花去代理费10万元的事实。
被告星宝公司、毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，经审理，本院认定事实如下：2012年1月11日，原告的前身浙江诸暨农村合作银行山下湖支行与六被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定浙江诸暨农村合作银行山下湖支行同意自2012年1月11日至2013年1月5日期间内向被告星宝公司发放贷款人民币200万元，借款种类为短期贷款，借款利率为月利率7.10671‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人即被告毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定了违约责任等内容。同日，原告向被告星宝公司发放贷款200万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2012年1月11日至2013年1月5日止，借款月利率7.10671‰。借款后，被告星宝公司已付清至2012年10月20日止的利息，借款到期后，被告星宝公司未按约归还借款本金，被告毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，浙江诸暨农村合作银行山下湖支行已于2013年1月26日变更登记为原告农商银行山下湖支行。
本院认为，原浙江诸暨农村合作银行山下湖支行与被告星宝公司、毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙签订的流动资金保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告星宝公司因需向原告贷款200万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告星宝公司偿还借款本金200万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。原告主张律师代理费10万元，但该代理费尚未实际支出，故本院不予支持，原告可待该费用实际支出后再另行主张权利。被告星宝公司、毛某、石某、陈某、詹某甲、詹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金人民币200万元，并支付至2013年9月8日止的利息211306.18元，2013年9月9日起至本判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛丹、石赣春、陈旭东、詹庆丰、詹新江对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江星宝珍珠首饰有限公司追偿；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25290元，由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司负担，被告毛丹、石赣春、陈旭东、詹庆丰、詹新江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费25290元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴 建 钟
代理审判员 俞 琳 琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈翊（代）
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00210号
上诉人（原审原告）苏州五环物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜。
法定代表人孙学荣，总经理。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人陆友信。
苏州五环物业管理有限公司（以下简称五环公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第00091号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人五环公司的委托代理人朱天翔，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人陆友信及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，陆友信系五环公司的职工。2013年5月17日6时50分许，陆友信驾驶电动自行车上班途经苏州市相城区相城大道南天成路东150米段即将到达苏州高铁北站时，与同方向行驶的小轿车发生碰撞，造成陆友信受伤。经相城人民医院诊断为头面外伤；外伤性蛛网膜下腔出血；多发皮肤软组织挫伤；左上侧切牙根折。后苏州市公安局交巡警支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定陆友信在事故中无责任。2014年1月13日，陆友信向社会保险行政部门申请工伤认定。市人社局受理后向五环公司发出了限期举证通知书，并在调查核实的基础上于2014年3月25日作出苏（相）工伤认字（2014）第00341号工伤认定决定，认定陆友信受伤为工伤。五环公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。
原审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，市人社局市作为本市社会保险行政部门，依陆友信申请作出工伤认定系履行法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。本案陆友信上班时间为早上7点钟，发生交通事故的时间为6时50分许，事故地点在陆友信所在单位苏州高铁北站附近，且经交警部门认定陆友信在事故中无责任。因此，陆友信是在上班的合理时间经过合理路线时受到本人无责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。市人社局据此认定陆友信受伤为工伤，并无不当。五环公司认为陆友信在事故当日并未上班，但未能提供充分的证据证明，依法应承担举证不力的后果。经对被诉具体行政行为全面审查，市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。五环公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回五环公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由五环公司负担。
上诉人五环公司上诉称：市人社局所作的工伤认定决定书依据的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局辩称：本局所作的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人社局在一审审理期间提交了如下证据：1、工伤认定决定书及送达回执；2、苏州市工伤认定申请登记表、工伤认定申请表、工伤认定申请证据清单；3、陆友信的身份证某4、企业工商登记资料查询表；5、《有关证明材料》；6、道路交通事故认定书、接处警工作登记表；7、江苏省居住证；8、路线示意图；9、邵六娥的证人证言及身份证某10、门诊病历、出院记录；11、工伤认定限期举证通知书；12、国内特快专递邮件详情单，证明举证通知书的送达情况。
法律法规依据：国务院《工伤保险条例》。
上诉人五环公司在一审审理期间提交了如下证据：1、工伤认定决定书；2、杨正前和宋亚明的证人证言。
原审第三人陆友信未提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政管理部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。
原审第三人陆友信系上诉人五环公司的职工。2013年5月17日6时50分许，陆友信驾驶电动自行车在上班途经的苏州高铁北站附近遭遇交通事故，系在上班的合理时间经过合理路线时受到本人无责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人五环公司上诉称陆友信受伤当天并不上班且所受伤害并非是交通事故所致，但未能提供任何证据予以证实。该上诉理由没有事实依据，不能成立。本院不予采纳。被上诉人市人社局所作苏（相）工伤认字（2014）第00341号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州五环物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜雨昊
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00210号上诉人（原审原告）苏州五环物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜。法定代表人孙学荣，总经理。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和。委托代理人孙利明。原审第三人陆友信。苏州五环物业管理有限公司（以下简称五环公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第00091号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人五环公司的委托代理人朱天翔，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人陆友信及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决经审理查明，陆友信系五环公司的职工。2013年5月17日6时50分许，陆友信驾驶电动自行车上班途经苏州市相城区相城大道南天成路东150米段即将到达苏州高铁北站时，与同方向行驶的小轿车发生碰撞，造成陆友信受伤。经相城人民医院诊断为头面外伤；外伤性蛛网膜下腔出血；多发皮肤软组织挫伤；左上侧切牙根折。后苏州市公安局交巡警支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定陆友信在事故中无责任。2014年1月13日，陆友信向社会保险行政部门申请工伤认定。市人社局受理后向五环公司发出了限期举证通知书，并在调查核实的基础上于2014年3月25日作出苏（相）工伤认字［2014］第00341号工伤认定决定，认定陆友信受伤为工伤。五环公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。原审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，市人社局市作为本市社会保险行政部门，依陆友信申请作出工伤认定系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。本案陆友信上班时间为早上7点钟，发生交通事故的时间为6时50分许，事故地点在陆友信所在单位苏州高铁北站附近，且经交警部门认定陆友信在事故中无责任。因此，陆友信是在上班的合理时间经过合理路线时受到本人无责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。市人社局据此认定陆友信受伤为工伤，并无不当。五环公司认为陆友信在事故当日并未上班，但未能提供充分的证据证明，依法应承担举证不力的后果。经对被诉具体行政行为全面审查，市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。五环公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回五环公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由五环公司负担。上诉人五环公司上诉称：市人社局所作的工伤认定决定书依据的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人市人社局辩称：本局所作的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市人社局在一审审理期间提交了如下证据：1、工伤认定决定书及送达回执；2、苏州市工伤认定申请登记表、工伤认定申请表、工伤认定申请证据清单；3、陆友信的身份证某4、企业工商登记资料查询表；5、《有关证明材料》；6、道路交通事故认定书、接处警工作登记表；7、江苏省居住证；8、路线示意图；9、邵六娥的证人证言及身份证某10、门诊病历、出院记录；11、工伤认定限期举证通知书；12、国内特快专递邮件详情单，证明举证通知书的送达情况。法律法规依据：国务院《工伤保险条例》。上诉人五环公司在一审审理期间提交了如下证据：1、工伤认定决定书；2、杨正前和宋亚明的证人证言。原审第三人陆友信未提供证据。上述证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政管理部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。原审第三人陆友信系上诉人五环公司的职工。2013年5月17日6时50分许，陆友信驾驶电动自行车在上班途经的苏州高铁北站附近遭遇交通事故，系在上班的合理时间经过合理路线时受到本人无责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人五环公司上诉称陆友信受伤当天并不上班且所受伤害并非是交通事故所致，但未能提供任何证据予以证实。该上诉理由没有事实依据，不能成立。本院不予采纳。被上诉人市人社局所作苏（相）工伤认字［2014］第00341号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州五环物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一四年十一月十九日书记员  姜雨昊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1848号
原告陈亮，男，1980年2月28日生，汉族，无业。
委托代理人李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾仲明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告朱妍睿，女，1986年2月13日生，汉族，无业。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
原告陈亮与被告朱妍睿民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人李伟、贾仲明，被告朱妍睿及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告2011年初通过朋友介绍，分数次借给被告本金共计310万元，双方口头约定利息按月息3%计算。后被告陆续还款，截至2011年底，被告尚欠原告借款本金165万元，利息支付至2011年12月5日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款165万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2011年12月6日计算到实际给付之日）；2.本案的受理费保全费由被告负担。
被告朱妍睿辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的款项进入被告帐户实质是案外人徐家戟通过陈亮的帐户进行还款，实际的借款关系发生在被告母亲陈巧玲与案外人徐家戟之间。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，2011年3月17日，原告持有的建设银行4340621370XXX的帐户中有500000元、500000元款项被先后转到被告持有的建设银行×××2754帐户中，2011年3月29日，原告持有的建设银行43406213XXX的帐户中又有500000元、500000元、800000元款项被分别转到被告持有的建设银行×××2754帐户中。2011年7月12日，原告通过其岳母王德勤×××3538帐户汇给被告120000元。2011年11月30日，原告持有的622588125XXXX银行卡中有300000元汇至被告×××3668帐户中。2011年4月18日至2011年12月5日期间，被告分22次向王德勤×××3538帐户中汇入2025680元。
另查明，2011年3月11日至4月1日期间，被告因病住院。
审理中，被告提供出院记录及小结证明原告所述事实发生期间其住院，与原告不存在借贷关系，提供常驻人口登记卡、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行代理业务委托申请书、活期帐户查询明细表、陈巧玲�人证言、借条复印件、短信、银行打款凭证等证据，证明其帐户由其母亲陈巧玲使用，原告汇入被告帐户的款项系其母亲陈巧玲与案外人徐家戟之间的借贷关系的款项。
庭审中，王德勤为原告作证，证明其×××3538帐户由原告使用，原告陈述被告汇入王德勤×××3538帐户中的2025680元中有455680元系按双方口头约定的月息3%至3.5%支付的利息。
上述事实，有原、被告陈述，银行往来凭证、证人证言、出院小结等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但原告仅提供了转帐、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证。被告以双方不存在借贷关系进行抗辩，认为该款项系案外人徐家戟与被告母亲陈巧玲之间的借贷关系，但被告提供的证据不足以证明其与本案有关联性。本院对被告的抗辩意见不予采纳，对于原、被告之间的借贷关系予以认定。因原、被告没有就借款期间的利息进行约定，原告主张455680元为被告支付的利息，无事实与法律依据，本院不予支持，应认定为被告偿还的借款本金。综上，被告应当偿还原告借款1194320元。因原、被告未约定借期内的利率，原告向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告最后一笔归还原告借款时间为2011年12月5日，原告要求自2011年12月6日计算逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱妍睿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮1194300元，并自2011年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计�支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25305.74元，由原告陈亮负担13159元，被告朱妍睿负担12146.74元，保全费5000元由被告朱妍睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李秀英
二〇一三年九月二日
见习书记员 刘 佳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阜指执字第00007号
太和县恒太房地产开发有限公司：
你单位与武光买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第15号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人武光于2014年3月20日向阜阳市中级人民法院申请强制执行，阜阳市中级人民法院于2014年4月10日指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向武光支付人民币428500元。
二：向武光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担仲裁费9700元，其他诉讼费元，申请执行费6473元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年五月四日
联系人：马从亮、电话：1386588****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00077号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被芜湖市公安局取保候审，2015年7月16日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日19时50分许，被告人夏某某酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿芜湖市清闸路由南向北行驶至钟山木业路段时，与王某某驾驶的沿同一路段对向行驶的电动自行车发生碰撞致两车车损。经王某某报警，民警赶至现场发现夏某某有饮酒迹象，遂当场对其进行呼气式酒精测试，后带其至第六人民医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时被告人夏某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事发后，被告人夏某某明知他人报警，而在现场等待处理。
再查明：2014年12月23日，被告人夏某某与电动自行车驾驶员王某某就民事部分双方已私下调解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、涉案二轮摩托车出厂信息、查获现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故现场图、查获经过；证人王某某证言；被告人夏某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2014KF）第088号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人缴纳罚金的能力，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第790号
原告贺福国，别名贺沈宝。
委托代理人，河北浩博律师事务所律师。
被告李书廷，
委托代理人，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告郑雪川，
委托代理人，河北十力律师事务所广平分所律师。
本院在审理原告贺福国诉被告李书廷、被告郑雪川房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺福国司于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺福国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福国撤回起诉。
案件受理费300元由原告贺福国负担。
审判员 李玉明
二〇一三年一月二十六日
书记员 李少龙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4504号
原告王一楠，男，1989年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人祝晓珂、陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
被告四川国坤投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人付玉平，总经理。
委托代理人潘仕强、周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告王一楠与被告四川国坤投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一楠撤回起诉。
案件受理费688元、保全费650元，由原告王一楠负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年八月十四日
书记员 何晓娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1123号
申请执行人王建峰，男，1972年9月出生，汉族，住德州市德城区黎明街***号*号楼*单元***室。
被执行人舜杰建设（集团）有限公司。
上述当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：王宁，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月13日在原告处申请使用号码为53×××02的金穗信用卡（准贷记卡），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为9549.93元，暂计利息为2860.88元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金人民币9549.93元；二、判令被告支付利息人民币2860.88元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月1日，计算至实际还清日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.农行信用卡申请表、免担保领用协议及章程；2.准贷记卡资料查询；3.准贷记卡交易明细查询；4.催收记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年3月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并在其《申请表》中声明：表内所填写内容完全属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定：被告可在核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。被告偿还透支款项顺序为透支利息、透支本金。超过60天未能偿还透支款项的，原告有权取消被告使用金穗信用卡的资格，并依法追回所欠本息。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》约定：被告因使用金穗卡所发生的各种收付款款项由原告计入被告备用金账户，该账户发生透支时，原告按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，被告必须承担偿还透支本金及利息的责任。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2006年3月20日为被告办理了一张号码为53×××02的金穗信用卡（准贷记卡）。被告领卡后开始使用，并自2013年10月9日开始出现透支。截止至2015年6月1日，尚欠透支本金9549.93元，利息为2860.88元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡（准贷记卡）并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交易明细显示截至2015年6月1日止，被告尚欠透支本金为9549.93元，利息为2860.88元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定，被告应向原告偿还拖欠的透支本金9549.93元，支付计至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月1日止金额为2860.88元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9549.93元；
二、被告王宁于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行及支付计算至2015年6月1日止的透支利息人民币2860.88元，并继续支付自2015年6月2日起计至付清时止，按单利日利率万分之五计算的透支利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 刘丹霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林丹华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第164号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
代表人：郑国君
委托代理人：周薏。
委托代理人：林志宏。
被告：江志林
被告：王接军
被告：江志定
被告：张夏娇
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行为与被告江志林、王接军、江志定、张夏娇金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的委托代理人周薏、林志宏，被告江志林、王接军、江志定到庭参加诉讼，被告张夏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行起诉称：2011年1月13日，原告与被告江志林签订编号为镇信联（庄市）循借字第8281120110000213号《个人循环借款合同》一份，约定于2011年1月13日至2013年1月10日期间，被告江志林可循环向原告借款，借款额度为200000元。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。逾期归还借款本金，从逾期之日起按上述借款合同约定的利率基础上再上浮50%的罚息利率计收罚息。付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。同日，被告张夏娇向原告出具共同还款承诺书一份，承诺就编号为镇信联（庄市）循借字第8281120110000213号《个人循环借款合同》项下发生的贷款，作为共同还款人与借款人共同承担主合同项下的还款责任，直至贷款本息清偿完毕。同日，原告还与被告江志林、王接军、江志定签订《农户联保协议》一份，约定由被告王接军、江志定为被告江志林上述编号为镇信联（庄市）循借字第8281120110000213号《个人循环借款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为该协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用等。2012年1月7日，被告江志林向原告申请贷款200000元，借款期限自2012年1月7日起至2012年12月10日止，借款月利率为9.84006‰。同日，原告向被告江志林发放了200000元贷款。然被告江志林、张夏娇仅按约支付了至2012年9月20日止的利息，之后的利息一直未支付，且借款到期后，被告江志林、张夏娇亦未能按期返还借款本金及利息。被告王接军、江志定作为被告江志林借款的保证人亦未承担保证责任。截至2013年1月20日止，被告江志林尚欠借款本金200000元及利息9282.45元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告江志林、张夏娇共同返还借款本金200000元，支付至2013年1月20日止的利息9282.45元，并支付自2013年1月21日起至法院判决确定的履行日止按月利率9.84006‰上浮50%计算的罚息；2.被告王接军、江志定对上述债务承担连带保证责任。
被告江志林答辩称：原告诉称属实，利息只支付到2012年9月20日，由于被告江志林暂无还款能力，故无法返还上述借款本息，请求原告能给予一定的还款期限。
被告王接军、江志定共同答辩称：原告诉称属实，被告王接军、江志定现也暂无能力承担保证责任，希望原告能给予一定的还款期限。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、农户联保协议、共同还款承诺书、借款借据、工商登记变更登记情况表各一份，以证明原告诉称的事实。经庭审质证，被告江志林、王接军、江志定对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告江志林、王接军、江志定未向本院提供证据。
被告张夏娇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告张夏娇未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并另查明以下事实：
2012年11月9日，原告的名称由“宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社”核准变更为“宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行”。
本院认为：原告与被告江志林签订的《个人循环借款合同》，与被告江志林、江志定、王接军签订的《农户联保协议》，以及被告张夏娇出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告江志林发放贷款后，被告江志林应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。被告张夏娇作为共同还款人，应当为此承担共同还款责任。被告江志定、王接军作为连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告江志林、张夏娇未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故原告要求被告江志林、张夏娇返还借款本息，要求被告江志定、王接军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志林、张夏娇共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，支付至2013年1月20日止的利息9282.45元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金200000元为基数按月利率9.84006‰上浮50%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江志定、王接军对上述第一条被告江志林、张夏娇应履行之义务承担连带责任。被告江志定、王接军承担保证责任后，有权向被告江志林、张夏娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439元减半收取2219.5元，由被告江志林、王接军、江志定、张夏娇共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年三月八日
代书 记员 贺露娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3657号
原告王某某，男，1971年8月16日生，汉族，大专学历。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字高科大厦1-2层，统一社会信用代码：9161040075884360X5。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某，女，1977年7月17日生，汉族，公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场综合楼1单元23层12303号，统一社会信用代码：91610400667986322A.
负责人郭某,该公司经理
委托代理人安某某，男，1965年10月13日生，汉族，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层，统一社会信用代码：9161040073535212XP。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人耿某某，女，1969年10月2日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3657号
原告王某某，男，1971年8月16日生，汉族，大专学历。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字高科大厦1-2层，统一社会信用代码：9161040075884360X5。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某，女，1977年7月17日生，汉族，公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场综合楼1单元23层12303号，统一社会信用代码：91610400667986322A.
负责人郭某,该公司经理
委托代理人安某某，男，1965年10月13日生，汉族，。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层，统一社会信用代码：9161040073535212XP。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人耿某某，女，1969年10月2日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1344号
原告刘文建。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告刘玉中。
被告李海霞。
被告李伟。
被告刘延吉。
原告刘文建诉被告刘玉中、李海霞、李伟、刘延吉民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文建及委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告刘玉中、李海霞、李伟、刘延吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文建诉称，2012年4月1日，被告刘玉中、李海霞经被告李伟、刘延吉担保向原告借款170000元，约定借款期限至同年6月1日，如不按时还款按每天300元计算违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告刘玉中、李海霞、李伟、刘延吉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告刘玉中、李海霞经被告李伟、刘延吉担保，从原告处借现金170000元，约定于同年6月1日偿还，逾期还款每天支付违约金300元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行寿光市支行卡卡转账凭证、录音光盘各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借条、中国农业银行寿光市支行卡卡转账凭证及录音资料追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告刘玉中、李海霞拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应自借款到期之日起计算。被告李伟、刘延吉作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉中、李海霞、李伟、刘延吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉中、李海霞返还原告刘文建借款170000元，并
支付违约金（170000元，自2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李伟、刘延吉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉中、李海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二０一四年六月六日
书 记 员 曹路平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执901号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼。
法定代表人：廖晓露。
被执行人：潘常娥，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月16作出的（2016）赣0103民初2812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘常娥于本判决生效之日起十日内返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司不当得利款42010元，并支付以42010元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第378号
原告叶某，女，1977年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陈某甲，男，1973年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原告婚前对被告了解不够，以致婚后双方因性格不合经常吵架。被告暴躁的性格也在婚后表露无遗，经常对原告拳脚相向，实施家庭暴力，被告好逸恶劳，有赌博恶习。结婚后被告从来不给家庭生活开支费用，连儿子的学费和生活费都是原告自己负担。2002年12月4日，被告又一次殴打原告，致原告外伤性中耳炎。为此，双方曾协商过离婚，后因儿子抚养问题未能达成一致意见而未果。原告曾于2002年12月起诉离婚，后考虑到儿子太小而撤诉。时至今日，原、被告关系未有好转，双方仍经常吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告直接抚养，被告从2014年10月起每月支付抚养费800元，直至儿子二十周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
3、（2003）三法民叁初字第24号民事裁定书一份，证明原告曾于2003年1月起诉过离婚，后因未有到庭而按撤诉处理。
被告没有到庭，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明被告有家庭暴力及赌博恶习致夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未能解除，故子女抚养权问题本案不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱秋红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1140号
罪犯黄正孟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年4月24日作出（2009）北刑初字第113号刑事判决，以被告人黄正孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄正孟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄正孟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定�裁定如下：
对罪犯黄正孟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第577号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2013年11月4日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）深宝法刑初字第1193号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，听取辩护认人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日17时55分许，被告人张某驾驶粤S×××××号微型普通货车在深圳市宝安区沙井街道从锦程路进入锦程路××号××工程部门前空地后右转弯过程中，该车车头右侧与被害人王某某身体发生碰撞，王某某倒地后被该车右前轮碾压，造成王某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：王某某符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：被告人张某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾驶机动车未注意观察道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的直接原因，无证据证明王某某有导致此事故发生的过错。张某承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任。
案发后被告人张某共赔偿被害人家属人民币四万余元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息，证人刘某英、杨某的证言，被告人张某的供述，被害人死因鉴定、被告人血液酒精含量鉴定，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人张某上诉提出：1、其出事时没有逃逸；2、因为白天车速慢，灯光和后轮偏刹不是造成事故的原因，因为车年审不到二十天，整体刹车是合格的；3、因为小孩个头小，连路都走不稳，车头高看不见，所以在碰到小孩也感觉不到碰撞，才导致碰撞小孩倒地后右前轮从她身上压过，被害人家属监护不到位也是导致事故的原因之一；4、对方家属已收到交强险和其个人赔偿共14万多元，法院已判决保险公司赔偿商业险20万元。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。对其上诉理由及辩护意见本院综合评述如下：1、原审判决已经对其系自首及赔偿被害人家属的情节予以认定，并在量刑时予以体现，故以同样事由再次要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳；2、上诉人张某驾驶机动车未注意观察道路交通情况，疏忽大意，以及其驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，共同导致本案事故的发生，并无证据证明被害人存在过错，故上诉人认为被害人监护人有过错的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第702号
罪犯毛小华，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月20日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第171号刑事附带民事判决，认定毛小华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对生效的（2000）泉刑初字第105号刑事附带民事判决确定的同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元承担连带责任，继续追缴违法所得退还被害人家属。毛小华不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）闽刑终字第38号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。于2013年5月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯毛小华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯毛小华的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯毛小华减刑的异议。
本院认为，罪犯毛小华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛小华死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02602号
原告：张林玲，女，1985年7月24日出生，汉族。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告张林玲因与被告周宝唐服务合�纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告张林玲的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告周宝唐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林玲诉称：2011年9月23日，被告周宝唐驾驶其所有的京PS85**号轿车发生交通事故后将车辆交给原告所有的泗县大众汽车修理厂修理，在修理过程中，京PS85**号轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司将车辆的损失确定为53929元。车辆修理后，被告却以种种理由拒绝支付修理费用，在这种情况下原告行使留置权，原告就把京PS85**号轿车委托泗县地税局的职工胡建放置在泗县地税局的院内。2012年9月22日，被告周宝唐将车辆擅自开走。原告多次和被告协商，被告仍然拒绝支付修理费用。请求依法�令被告赔偿原告修理费53929元，诉讼费由被告承担。
原告张林玲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码及原告身份证复印件，证明原告张林玲具有主体资格。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司定损单及修理费发票6张，证明被告的车辆由其投保的保险公司定损，车辆损失为53929元，该车经原告修理后，修理费用为53929元。
3、机动车信息查询单，证明京PS85**的车主为被告周宝唐。
4、照片13张，证明被告车辆出事故后在原告处修理。
5、泗县公安局刑警队情况说明一份，证明被告的车辆被原告留置在泗县地税局院内，被告没有支付修理费擅自开走。
被告周宝唐没有答辩，也未提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告张林玲所举证据1、2、3、4、5，能够证明原告的观点，本院予以认定�
本案经举证、认证。本院查明以下事实：泗县大众汽车修理厂系原告张林玲个体经营。2011年9月，被告周宝唐所有的京PS85**号轿车发生交通事故后在泗县大众汽车修理厂修理。该车经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司估损车辆损失为53929元。京PS85**号轿车在修理过程中实际产生的维修费用为53529元。因被告周宝唐没有支付原告修理费用，双方产生纠纷。
本院认为：被告周宝唐所有的京PS85**号轿车发生事故后在原告张林玲处修理，修理费用为53529元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告周宝唐依法应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝唐于本判决生效之日起十日内支付原告张林玲修理费53529元。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告�宝唐负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年九月十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1034号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖雄英，男，1984年10月生，汉族。
被执行人：徐秀英，女，1989年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第416049号征收社会抚养费决定。
本案执行费191元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1328号
罪犯肖美辉，绰号“小弟埋”，男，1969年6月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月27日作出（2012）港刑初字第32号刑事判决，以肖犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得1456100元，该犯对其中1203950元承担责任。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年11月29日至2015年11月28日止，该判决发生法律效力后罪犯肖美辉于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第77号刑事裁定，以其赔偿数额低，悔罪表现差不予减刑；于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第741号刑事裁定，以其财产数额高、履行较低、悔罪表现差不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖美辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年5月累计获达标分21.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯肖美辉财产性义务未履行到位，被暂缓过两次次，建议依法扣减减刑幅度。
本院认为：罪犯肖美辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖美辉减去有期徒刑一个月，其刑期自2010年11月29日至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00807号
原告：孔某甲，居民。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：何某，居民。
原告孔某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王庆学与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子孔某乙。现原告与被告性格不合，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；夫妻财产平均分配。
被告何某辩称：坚决不同意离婚，原被告有夫妻感情，另外被告身体有病，需要原告照顾。
经审理查明：1994年春天，原告孔某甲与被告何某经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历十二月十六日双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在定远县民政局补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名孔某乙。婚后夫妻感情尚好，原告孔某甲在外工作，被告何某在家教育儿子，共同经营家庭生活，并在定远、郑州购置房产。自2014年原被告儿子上大学后，双方缺乏沟通、交流而逐渐产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告孔某甲与被告何某系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且育有一子（现上大学），原、被告应珍惜彼此间的夫妻感情，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向法庭举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。