河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第78号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小兵（曾用名杨红兵。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月9日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年1月10日经原阳县人民检察院批准，于2014年1月10日被原阳县公安局逮捕。2014年4月16日被原阳县人民检察院决定取保候审。2014年7月24日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。2014年11月11日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月13日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年3月7日经原阳县人民检察院批准，于2014年3月10日被原阳县公安局逮捕。2014年4月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2014年7月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人朱守珍，河南兴原律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控被告人杨小兵、原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月16日作出（2014）原刑初字第168号刑事判决，认定上诉人杨小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；认定原审被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并处罚金一万元。宣判后，被告人杨小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决书认定：
一、2012年12月份，公园小区在原阳县葛埠口乡杨庄村开始施工，施工方负责人单某在准备给工地上土方时，遭到原阳县葛埠口乡杨庄村被告人杨小兵等人阻止，并以施工方占用其村土地为由，要求施工方赔偿损失，否则便不让施工方继续施工，为顺利施工，被害人单某被迫给付被告人杨小兵10万元。案发后，赃款已退回并返还被害人单某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨小兵供述和辩解：2012年12月份，其去公园小区施工现场找单某要过10万元钱。其中5万元是我给我村群众的协调款，防止我村群众去施工现场闹事，这是我跟单某商量好的钱，拿到钱以后这5万元我都给村干部杨某庚和杨某己了。还有5万元是土方款，我负责往单某的工地上拉过土方，但是我拉的都是建筑垃圾，单某不要，然后我又拉走了。拉的时候是杨某丁找的车，一共拉了300多车，一车是100元，拿到钱后我给了杨某丁三四万元，剩下的钱在我家放着。
2、被害人单某的陈述：证明其是公园小区的施工承包商。2012年12月份，我们准备给工地上土方时，杨小兵说这是他村的地，要想在这干工程得给钱，我一开始不同意，后来杨小兵找了群众来堵门，实在没办法我就在2012年12月22日给了他2万元，23日给了他8万元，一共10万元钱。杨小兵在我工地上拉土方是2013年1月份的事，他往我工地上拉了一百车左右的建筑垃圾，我一看是垃圾就让他拉走，他一直到2013年6月份才把垃圾拉走，拉走的时候还把我们工地上的好土偷走了三百多车拉去卖了，所以这一百多车垃圾我也没有给钱。
3、证人证言
（1）证人娄某甲的证言：证明其是跟单某一块承包的公园小区的土方工程，后来2013年8、9月份杨小兵入伙了。2012年12月份的时候，杨庄村一些群众经常到工地找事，堵门堵路不让施工，说我们占了他们的地非要补偿。我没有参与这件事，后来听说单某给了他们10万元钱才解决了。
（2）证人杨某乙的证言：证明其和杨某丙一起给公园小区的建筑工地拉过土方，当时是单某和娄某甲负责。其认识杨小兵，但没有跟他合伙拉过土方，也没有让杨小兵介绍大车跟我们的车队拉土方。
（3）证人杨某丙的证言：证明其跟杨某乙一块给公园小区的建筑工地拉土方。其认识杨某丁和杨小兵，但没有跟杨某丁一起拉过土方，也没有受杨小兵安排或者跟杨小兵一起拉过土方。
（4）证人杨某丁的证言：证明其给公园小区建筑工地拉过土方，也给杨小兵干过。杨小兵拉土时我给他装过车，他让装的都是建筑垃圾，一车100元，装了三百车左右，其中二百多车拉到公园小区了，还有七八十车拉到龙腾厂。往公园小区那二百多车杨小兵给我结账了，一车100元。
（5）证人娄某乙的证言：证明其在公园小区工地上收过土方，中间发现有两辆车拉的是不符合要求的土方，他们随着拉好土的车一块来的，我也给开了收土票据。
（6）证人史某甲的证言：证明其在公园小区工地上打工，负责指挥大车把土卸到什么地方。2013年1月份，杨小兵找杨某丁拉的土也在公园小区卸过，有二百车左右，但是单某说那些都是垃圾，让杨小兵拉走，后来我替杨小兵把那些垃圾卖了，卖了9800元钱。
（7）证人杨某戊的证言：证明其是葛埠口乡杨庄村书记，杨小兵是我们村村长。2013年1月份左右公园小区开始施工，我们村的人想在工地干活，就拦着人家不让施工。后来杨小兵说去要5万元钱分给群众，解决这件事。我们村支部都同意，然后杨小兵就去找单某要了5万元钱交给了杨某己、杨某庚，他俩还打了收到条，然后把钱分给了群众。后来我才听别人说杨小兵向单某要了10万元，我很生气，说不管这事儿了。杨小兵买断了我们村在原阳公园工地的经营权，他花5万元买断，可以跟施工方协商要活干，我们村的其他人不能和他争，这是为了防止群众去工地闹事。
（8）证人杨某己、杨某庚的证言：2013年1月份，杨小兵交给杨某己和杨某庚、杨小学三人5万元钱，这是买断公园小区施工经营权的钱，我们仨写了收到条，说收到杨小兵5万元，群众收到钱后不得再去工地闹事。后来我们仨把钱都分给群众了。
（9）证人卢某的证言：证明其是个大车司机，2013年6月份，杨小兵让我找车往外拉垃圾去卖，我们拉的除了建筑垃圾还有公园小区工地的好土，施工方一开始不知道，后来知道了不让拉。我拉了40车左右，一车120元，卖完之后给了史某甲5000元，是杨小兵让史某甲负责的。
（10）证人吴某的证言：证明其给公园小区拉过土方，大概是2013年1月份开始拉的，当时是杨某乙给我结账。
（11）证人刘某的证言：证明其给公园小区拉过土方，是2012年12月23日开始拉的，当时的负责人是杨某乙和杨某丙。
4、书证
（1）违法查询记录：证明被告人杨小兵无犯罪前科的事实。
（2）广场建设施工经营权买断协议：证明由杨小兵出资买断杨庄村的广场建设施工经营权。
（3）证明：证明杨某庚、杨某己、杨小学收到杨小兵的广场经营权承包及协调费用5万元整。
（4）收条：证明杨平均、杨东普、杨小学收到杨小兵的供料经营权买断款。
（5）到案经过：证明被告人杨小兵的到案经过。
（6）邮政储蓄银行明细表：证明单某在邮政储蓄银行共取出过10万元的事实。
（7）情况说明：证明公园小区施工经营权是由杨小兵买断的，因为款项不入大队账户就没有做会议记录，杨小兵的款项到位后并没有在协议上签字的事实。
（8）证明：证明公园小区占地赔偿款已发给杨庄村各户全部到位。
（9）收到条：证明刘某、吴某在公园小区施工收到负责人杨某乙的施工款的事实。
（10）户籍证明：证明被告人杨小兵、杨某甲的基本身份情况。
二、原阳县葛埠口乡杨庄村土地占用补偿款已于2010年前后补偿给土地所有人，2013年5、6月份，原阳县东辉置业有限公司临街楼准备在葛埠口乡杨庄村施工，被告人杨小兵、杨某甲等人以占用其村土地，无理要求赔偿损失，采取堵门方式强迫施工方停止施工，要求施工方继续给予土地赔偿款，不然就不让施工方继续施工，施工方负责人申某乙被迫于2013年6月27日给予被告人杨小兵、杨某甲8万元钱。2013年12月13日，被告人杨某甲到特巡警大队投案，并如实供述了其伙同被告人杨小兵敲诈8万元的事实。案发后赃款已退回并返还被害人申某乙。被告人杨某甲具备适用社区矫正的条件。
认定上述事实的主要证据有
1、被告人的供述和辩解
（1）被告人杨小兵的供述和辩解：称其是葛埠口乡杨庄村村长。2013年5、6月份，东辉家天下小区开始施工，我村七、八个人去拦着不让施工，我就去跟施工的负责人申某乙协调这个事，商量好他出80000元钱，我们保证不再闹事。申某乙就让我们去东辉置业孙某那里拿钱，我跟杨某甲一起去的，因为怕以后麻烦，我们就以申某乙欠钱的名义写了个收到条，杨某甲签的字，钱都在杨某甲那里。
（2）被告人杨某甲的供述和辩解：称其是葛埠口乡杨庄村人。2013年大概7月份，东辉家天下小区的人开始施工，我们村有规定说，在我村里施工占我村的地，就要让我村的人负责进料，所以我们的人拦着不让施工，然后村长杨小兵去找东辉的人调解，说给80000块钱。说好后，杨小兵就让我一块找东辉负责人申某乙要钱，申某乙说让我们去孙某那里拿钱，我们到了以后，孙某说不打条不给钱，因为怕以后麻烦，我们就打了个申某乙欠钱还清的条，我签的字。拿到钱后，我们召集有地的人开了两次会，因为群众意见不一致，钱就一直没有发，在我家放着。
2、被害人申某乙的陈述：证明其是东辉家天下的施工负责人，2013年5月份左右，杨庄村经常有群众阻止我们施工，我就找村长杨小兵协商，他说要给80000元钱，我没办法就通过孙某给了他们80000元钱。
3、证人证言
（1）证人孙某的证言：证明其是东辉家天下的总裁，申某乙是一个承包商。2013年申某乙说杨庄村的群众拦着，不给钱不让施工。他没办法就跟村长杨小兵协调，最后通过我给了他们8万元钱。杨小兵和杨某甲来拿钱的时候我让打个条，他们怕出事就写了个欠钱还清的条。
（2）证人杨某戊的证言：证明其是葛埠口乡杨庄村书记，2013年8、9月份，我村群众反映说杨小兵、杨某甲找东辉的人要了8万元钱，我说这是个人行为，我们大队不知道。我村没有规定说在我们村的土地上施工就要让我们村的人进料。
（3）证人杨某辛的证言：证明其知道其村有人去东辉施工门口堵门了，其没有参与，听说后来杨小兵跟杨某甲去要了8万元钱，让群众不再闹事，但是因为群众意见不一致还没有分钱。
（4）证人毛某的证言：证明2013年6、7月份，我们听说东辉在谁家地上施工就能要1000元钱，我们没有得到钱就去堵门了，后来村长杨小兵出来协调，我们就走了。后来听说他跟杨某甲去要了8万块钱，但没有通知我们家人去开会分钱。
（5）证人杨某壬的证言：证言同上述毛某的证言基本一致。
（6）证人张某的证言：证明其知道我们村的人去堵东辉工地的门，后来杨小兵跟杨某甲去要了8万元钱，然后这钱被你们公安机关拿走了，我写这个请求是请求公安机关把钱给我们村被占地的村民。
（7）证人王某的证言：证明其是东辉施工的一个工长，2013年5月13号，我们工地准备施工的时候，葛埠口杨庄村5、6个妇女来堵门要占地款，不给不让施工，我就报警了。领头的是杨永峰的爱人和杨某甲的爱人，一共拦了三次，耽误施工三天。
（8）证人申某甲的证言：证明其是东辉施工的一个工长，2013年6月3号，杨庄村七八个妇女和两个男的到工地堵着门不让施工，闹了几次，最后给了8万元钱才不闹了，一直到8号才正常施工。
（9）证人袁某的证言：证明我没有去东辉工地门口堵门，我们家人也没有，关于那8万元钱杨小兵也没有找我们家商量。我在张某的请求书上签字是因为他说这钱应该是我们的。
（10）证人何某的证言：证明其见东辉工地那里有人吵架就也去了，后来杨小兵、杨某甲去要了8万元钱准备分给我们，当时通知我家人去拿钱了，我家没人就没去拿。
（11）证人胡某的证言：证明其是杨某甲的爱人，东辉小区施工的时候我去堵门了，因为我们有规定占谁家的地了谁家就可以干活或者拿1000块钱。所以我们就去堵门了。
（12）证人史某乙的证言：证明我们村的土地赔偿款都给过了，堵门那天我没有去阻止施工，但我家的饭店在那里所以我在现场，也不知道有谁去。
4、书证
（1）收条：证明杨小兵、杨某甲找孙某拿8万元钱时打的收条。
（2）接处警登记表：证明2013年5月13日公安机关接到东辉施工现场有人阻止施工的报警事实。
（3）领到条：证明被害人申某乙从公安机关处领到8万元钱的事实。
（4）证明：证明被告人杨某甲到特巡警大队投案，并主动将敲诈施工工地的8万元现金交到公安机关的事实。
（5）证明：证明2013年5月13日东辉小区施工时遭到杨庄村村民聚众阻挠，严重影响工期，直至施工方出钱8万元才得以开工的事实。
（6）证明：证明东辉置业对杨庄村的占地赔偿款已全部发放到各户。
（7）调查评估意见书：证明被告人杨某甲具备适用社区矫正的条件。
（8）违法查询记录：证明被告人杨某甲无犯罪前科的事实。
（9）到案经过：证明被告人杨某甲的到案经过。
（10）户籍证明：证明被告人杨某甲的基本身份情况。
原判据此认为，被告人杨小兵、杨某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人杨小兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与指挥的全部犯罪进行处罚；被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人杨小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币二万元。二、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨小兵提出上诉称：其没有实施敲诈勒索的行为，原审认定其敲诈勒索18万元，认定事实错误。其辩护人认为原审判决认定事实错误、证据不足，且适用法律错误，不应认定杨小兵犯罪。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人也未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨小兵、杨某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人杨小兵、杨某甲系共同犯罪，上诉人杨小兵在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与指挥的全部犯罪进行处罚；被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨某甲有自首情节，又系从犯，犯罪情节较轻，社区调查评估意见书也证实被告人杨某甲具备适用社区矫正条件，根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。关于上诉人杨小兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨小兵等人，在明知开发项目所占土地的赔偿款已发放给村民的情况下，仍以开发项目占用其村土地要求赔偿为由，采取围堵项目工地大门的方式，阻止项目正常施工，迫使公园小区项目施工方负责人单某和东辉置业有限公司临街楼项目施工方负责人申某乙给付上诉人杨小兵等人共计18万元，以上事实有证人证言、被害人陈述等证据证实，其也多次供述，且供证一致，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任彦旭