wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1025号原告张羽贤，男，1985年12月12日出生。委托代理人巫春红（系原告张羽贤之妻）。被告张春来，男，1984年12月6日出生。原告张羽贤与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽贤及其委托代理人巫春红到庭参加诉讼，被告张春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽贤诉称，被告张春来因猪场急需周转资金，于2014年5月28日在原告处赊欠饲料款50，000元，并出具借条1份，约定按月利率15‰支付利息。2015年3月23日，经对账，被告尚欠原告货款47，205元。此后，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即偿还欠款本金47，205元，利息4，248元；被告承担本案诉讼费用。被告张春来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月起，被告多次向原告购买饲料，并支付了部分货款。2015年3月23日，双方对货款进行对账后，被告结欠原告货款47，205元。此后，经多次原告催要未果。2015年10月16日，原告张羽贤向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款本金47，205元，利息4，248元；被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告表示放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、对账单，原告的庭审陈述在案证实。本院认为，原告张羽贤与被告张春来因买卖关系形成债权债务关系明确，依法受法律保护。被告张春来未及时支付拖欠的货款属违约行为，应承担支付拖欠货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款47，205元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示放弃利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春来应在本判决发生法律效力后10日内支付原告张羽贤货款47，205元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，086元，减半后受理费543元，由被告张春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一五年十一月十日书记员  庞郁芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第90号
原告：倪某，男，
被告：商某，女。
委托代理人：周绪伟，莒县法律援助中心律师。
本院在审理原告倪某与被告商某离婚纠纷一案中，因被告商某生育一女，尚在哺乳期内，原告倪某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某承担。
审判员 刘加亮
二〇一五年一月七日
书记员 康学会
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字00189号
原告：陈进，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：杨桂桃，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系原告之妻。
被告：张亮，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陈进诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，由审判员何铸钢依法适用简易程序于2014年4月8日进行了独任审理。原告陈进委托代理人杨桂桃到庭参加诉讼，被告张亮经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈进诉称：张亮因为购车需要于2011年7月向陈进借款19000元，后于2012年2月3日补写借条并且承诺在2012年12月30日归还，但是至今未归还，原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令张亮立即归还所欠款19000元，并支付相应利息。
陈进为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：
证据1、借条一份，证明陈进与张亮之间的借贷关系
证据2、陈进的身份证复印件，证明陈进起诉符合诉讼主体资格。
张亮未举出证据，经过本院传票传唤张亮没有正当理由不出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院对陈进所举证据分析认为：陈进所举证据1、证据2均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
张亮为购车需要于2011年7月向陈进借款19000元整，后于2012年2月3日补写借条并且承诺于2012年12月30日归还，借条的内容为“今借到陈进壹万玖仟元正（19000元）2012.12.30付清”。到期后，陈进数次催要均无果，现起诉至法院。
本院认为：被告张亮因购车需要于2011年7月向原告陈进借款19000元。2012年2月3日被告张亮补写借条并且在借条上承诺于2012年12月30日归还，由此应认定双方已形成民间借贷法律关系。被告张亮所欠原告陈进借款人民币19000元应按照约定的还款日期还款且应承担逾期的借款利息，由此对原告陈进的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告陈进借款19000元并且从2013年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息直至全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及利息的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年四月二十九日
书记员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字00189号
原告：陈进，男，1977年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：杨桂桃，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。系原告之妻。
被告：张亮，男，1980年3月2日生，汉族，农民。
原告陈进诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，由审判员何铸钢依法适用简易程序于2014年4月8日进行了独任审理。原告陈进委托代理人杨桂桃到庭参加诉讼，被告张亮经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈进诉称：张亮因为购车需要于2011年7月向陈进借款19000元，后于2012年2月3日补写借条并且承诺在2012年12月30日归还，但是至今未归还，原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令张亮立即归还所欠款19000元，并支付相应利息。
陈进为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：
证据1、借条一份，证明陈进与张亮之间的借贷关系
证据2、陈进的身份证复印件，证明陈进起诉符合诉讼主体资格。
张亮未举出证据，经过本院传票传唤张亮没有正当理由不出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院对陈进所举证据分析认为：陈进所举证据1、证据2均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
张亮为购车需要于2011年7月向陈进借款19000元整，后于2012年2月3日补写借条并且承诺于2012年12月30日归还，借条的内容为“今借到陈进壹万玖仟元正（19000元）2012.12.30付清”。到期后，陈进数次催要均无果，现起诉至法院。
本院认为：被告张亮因购车需要于2011年7月向原告陈进借款19000元。2012年2月3日被告张亮补写借条并且在借条上承诺于2012年12月30日归还，由此应认定双方已形成民间借贷法律关系。被告张亮所欠原告陈进借款人民币19000元应按照约定的还款日期还款且应承担逾期的借款利息，由此对原告陈进的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告陈进借款19000元并且从2013年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息直至全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及利息的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年四月二十九日
书记员 束大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初140号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告王东东，男，满族，1986年9月22日出生，住址辽宁省开原市。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告王东东联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4432号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告杨瑞芹。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告杨瑞芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告杨瑞芹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨瑞芹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告杨瑞芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11698号
原告胡海根，男，1983年9月6日出生。
被告尹生，男，1971年3月16日出生。
原告胡海根诉被告尹生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海根到庭参加了诉讼，被告尹生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海根诉称：原告在房山区阎村镇张庄村从事门窗加工。2013年被告找到原告要求为其加工门窗，约定全部完工后即付清全款。2013年10月，原告将门窗全部送至被告家并安装完毕，但被告未按约定给付原告门窗款，经原告多次索要，被告于2014年5月1日为原告出具了欠条，并承诺了还款日期，现两笔还款期限均已到期，被告仍未支付原告门窗款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款20800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年5月1日至债务还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告尹生未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告在房山区阎村镇张庄村从事门窗加工。2013年8月被告找到原告要求为其加工门窗，口头约定全部完工后即付清全款。2013年10月，原告将门窗全部送至被告家并安装完毕，但被告未按约定给付原告门窗款，经原告索要，被告于2014年5月1日为原告出具了一份内容为”今欠胡海根门窗款20800元整，在5月6日给小胡4000元整，余款在10月份还清”的欠条，因被告未按约定期限还款，原告于2015年7月25日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告达成的口头承揽协议系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行，因被告未按约定期限给付原告门窗款，现原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；但给付利息的时间，本院将以被告承诺第一次还款期限届满次日确认，对原告要求从书写欠条之日给付利息本院不予支持。被告尹生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹生于本判决生效后七日内给付原告胡海根门窗款二万零八百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自二〇一四年五月七日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告胡海根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告尹生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2147号
原告李某甲。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所。
被告李某乙（健）。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
以上四被告委托代理人郭书芹，定州市南城区维信法律服务所。
原告李某甲与被告李某乙（健）、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张爱英、四被告的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系亲生父子、女关系，原告之妻已去世多年。原告与其妻辛辛苦苦将四个子女养大，并帮助四被告结婚成家，独立生活分家另过。但原告现在年老患病，生活不能自理，需要四被告照料。特别是近年来原告两次住院，花去巨额医药费，两个儿子不尽赡养义务。为了使原告晚年老有所依，要求法院判令四被告履行赡养义务，诉讼费由被告承担。
被告李某乙（健）、李某丙、李某丁、李某戊辩称，李某乙、李某丙两人因做生意较忙，对老人照顾不周，今后按人均标准赡养老人。李某丁、李某戊也会好好赡养老人，让老人过一个幸福的晚年。
经审理查明，原告李某甲生有四个子女，即长女李某丁、次女李某戊、长子李某乙（健）、次子李某丙。原告之妻已去世多年。原告在四被告成家后，与长子李某乙（健）、次子李某丙立有分产契约，约定：“……一、将座落在定州市城内都府营街西口清风路拐角一座三层楼房及院落的所有权归长子李健，…….二、将座落在都府营街（原63号）北房5间、东房2间及院落一所归次子李某丙永远为业。……四、自分家之日起，长子李健所拥有的楼房出租权归其本人，一层租金归其父李某甲本人享用，房屋租金领取至其父身故之日截止。”后原告又与李健、李某丙订立分产契约补充协议，约定：“……二、长子李健、次子李某丙应当赡养老人，每人每年给老人零花钱各2000元、煤1吨，若老人住院医药费均担，百年之后，丧葬费均担。……”后因被告李健、李某丙不对原告履行赡养义务，原告起诉来院。庭审中，原告要求被告李健、李某丙每人每年自10月1日起给付一年零花钱各5000元，被告李某丁、李某戊负责照顾原告的生活。原告自今年10月1日起，在被告李健、李某丙两家轮流居住，每家居住半年。原告生病住院的费用由李健、李某丙均担，原告百年之后，丧葬费由李健、李某丙均担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，正是需要四被告履行赡养义务的时候。原告与两个儿子立有分产契约及补充协议，但两个儿子均未按协议的要求履行赡养义务。由于现在的消费水平较高，且原告无房居住，原告要求李健、李某丙每年各给付零花钱5000元及在李健、李某丙家轮流居住并要求李某丁、李某戊照顾其生活的要求，合情合理，本院予以支持。为保护老年人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
1、自2012年10月1日起，原告李某甲自长子李某乙（健）开始，依次在李某乙（健）、李某丙家轮流居住，每家半年。
2、自2012年10月1日起，每年的10月1日，被告李某乙（健）、李某丙给付原告李某甲一年的零花钱各5000元。
3、被告李某丁、李某戊负责照顾原告李某甲的日常生活。
4、其他事项，被告李某乙（健）、李某丙均按分产契约及补充协议履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某乙（健）、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一二年九月十一日
书记员 吴春生
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第517号
罪犯曹虎平，男，1986年9月26日生，汉族，小学毕业。现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月22日作出（2012）盐刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯曹虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元（刑期自2011年8月25日至2015年3月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹虎平减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获得表扬奖励一次，现累计得减刑分104.6分。本院审查期间罪犯曹虎平缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯曹虎平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曹虎平在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹虎平减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年8月25日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01139-2号
原告高攀。
被告冯健。
被告陈梅。
本院在审理原告高攀与被告冯健、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告高攀于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告高攀与被告冯健、陈梅已庭外和解，故原原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高攀撤回起诉。
本案诉讼费2956元（系原告减半预交），由原告高攀负担。
审判员 吴勇胜
二〇一六年二月十九日
书记员 赵静雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民金初字第69号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人徐予鄂，职务行长。
委托代理人朱曦。
被告林州市正和铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人杨晓庆，职务经理。
被告郭曜华，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告郭俊芹，女，1966年10月10日出生，汉族。
被告曹日明，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告郭泰，男，1989年2月9日出生，汉族。
被告郭佐泰，男，1991年5月12日出生，汉族。
被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司，住所地林州市。
法定代表人杨根山，职务经理。
被告杨根生，男，1960年1月11日出生，汉族。
被告杨兰枝，女，1961年10月12日出生，汉族，系杨根生妻子。
被告杨晓庆。
被告张慧琴，女，1987年5月30日出生，汉族，系被告杨晓庆妻子。
被告秦永刚，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告杨香珍，女，1966年10月15日出生，汉族，系被告秦永刚妻子。
被告秦冰冰，女，1988年3月28日出生，汉族。
被告牛少宇，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告李秀芳，女，1969年7月26日出生，汉族，系被告牛少宇妻子。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告林州市正和铸业有限公司、郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰、牛少宇、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安阳分行诉称，2013年9月27日被告林州市正和铸业有限公司与原告签订《授信额度协议》，该协议约定原告为被告林州市正和铸业有限公司提供800万元授信额度短期流资贷款。为保证上述额度协议项下的借款本息顺利履行，被告郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰自愿为被告林州市正和铸业有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及复利等。2014年3月31日被告林州市正和铸业有限公司依据该额度协议与原告签订一份《流动资金借款合同》，该借款合同约定被告林州市正和铸业有限公司向原告借款200万元用于购置原材料，借款期限为12个月，借款利率为固定利率7.8%，按季结息和利息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若不按时偿还借款本金及利息、罚息，按照罚息利率计算利息、罚息和复利。合同约定，争议管辖法院为原告住所地人民法院。2014年11月6日，原告与被告林州市正和铸业有限公司签订了第二份《授信额度协议》，协议约定，原告为被告林州市正和铸业有限公司提供800万元授信额度用于短期流资贷款。同日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，将2014年3月31日双方签订的借款合同新增林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰作为连带责任保证人。根据原告与被告林州市正和铸业有限公司签订的第二份授信额度协议，被告林州市正和铸业有限公司又分三次向原告借款共计600万元，其中2014年11月6日，借款200万元，借款期限12个月，借款年利率为7.8%；2014年12月1日，借款300万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.28%；2015年1月22日，借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.28%。三份借款合同的罚息利率、复利计算、结息日、付息日等其他约定与2014年3月31日第一次借款合同一致。另为保证上述借款合同的履行，首先，被告林州市正和铸业有限公司自愿将其所有的机器设备作为抵押，与原告签订了最高额抵押合同，愿意以抵押设备对所有债务承担担保责任；其次，被告郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰自愿作为连带责任保证人为被告林州市正和铸业有限公司的第一笔债务及《流动资金借款合同》（编号：AYH201401059）债务提供连带责任保证担保。被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨银山、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰自愿作为连带责任保证人为被告林州市正和铸业有限公司的所有债务提供连带责任保证担保。保证范围均为借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等，并签订了《最高额保证合同》及承诺函。最后，被告牛少宇、李秀芳自愿将其所有的位于林州市红旗渠大道和苑小区21幢4单元402号的房产一套作为抵押，为被告林州市正和铸业有限公司提供最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并到有权部门进行了抵押登记。担保的最高债权额为借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》同时约定，保证人、抵押人按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告林州市正和铸业有限公司所借款项发放至其指定账户中，被告林州市正和铸业有限公司在借款到期后未能如约偿还借款利息，多次催要无果。截止2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金800万元，欠原告利息、罚息、复利总计671504.11元。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告林州市正和铸业有限公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利671504.11元（利息计算至2015年12月15日，之后的罚息、复利按合同约定罚息年利率另行计算）；2、判令原告对被告林州市正和铸业有限公司的抵押设备享有优先受偿权；3、判令被告郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰对被告林州市正和铸业有限公司的2014年3月31日借款本金200万元及利息、罚息、复利217464.26元（利息计算至2015年12月15日，之后的罚息、复利按照合同约定罚息年利率另行计算）承担连带偿还责任；4、判令被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰对被告林州市正和铸业有限公司的债务在诉请第一项范围内承担连带清偿责任；5、判令被告牛少宇、李秀琴以其抵押房产对被告林州市正和铸业有限公司的债务在诉请第一项范围内承担连带担保责任，原告对被告牛少宇、李秀芳的抵押房产享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告连带承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行提供的被告林州市正和铸业有限公司、郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰、牛少宇、李秀芳的住址地址不明确，无法送达法律文书，本院已告知原告提供被告的详细地址，原告至今无法提供详细地址。因此，本案中应当认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第904号
原告：新疆乾海物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷88号。
法定代表人：向增刚，该公司总经理。
委托代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆龙煤物流有限责任公司，注册地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号805-809室，实际办公地：乌鲁木齐市开发区科技园路9号。
法定代表人：张杰，男，1972年10月10日出生，汉族，该公司执行董事。
原告新疆乾海物资有限公司（以下称：乾海公司）与被告新疆龙煤物流有限责任公司（以下称：龙煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向增刚及委托代理人田万潮，被告的法定代表人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告达成口头买卖合同，原告按照约定多次向被告指定的地方送货。2013年3月至2014年6月，原告共计给被告提供价值9077793.14元的货物，被告陆续给原告给付货款5548344.81元，至今被告拖欠原告货款3529448.33元未付，现诉至法院要求被告给付货款3529448.33元，分段按照月利率4.875‰计算支付欠款利息232937元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、增值税专用发票（111张）。证明：原告向被告提供货物价值9077793.14元。
二、银行进账单和银行承兑汇票。证明：被告已向原告给付货款5548344.81元，余款3529448.33元货款未支付。
被告对上述证据的真实性无异议。本院确认上述证据的真实性，并予以采信。
被告辨称：拖欠原告货款3529448.33元属实，由于被告现在业务停止，公司暂时无能力偿还原告货款。同意按照4.875‰计算欠款利息，但是应当从被告最后付款日期2015年6月开始计算。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年3月，原、被告口头协议，由原告向被告提供钢材，自2013年3月至2014年6月，原告陆续向被告提供了总金额为9077793.14元的钢材，被告陆续给付货款5548344.81元，至今尚欠货款3529448.33元未付，现原告诉至法院要求被告给付货款3529448.33元，支付欠款利息232937元。
本院认为：被告对原告在起诉状中记载的事实均予以承认，且，在庭审中对原告出具的付款凭证及开具发票的时间无异议，故，本院确认被告至今拖欠原告货款3529448.33元未付的事实，对原告要求被告货款3529448.33元，支付欠款利息232937元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆龙煤物流有限责任公司给付原告新疆乾海物资有限公司货款3529448.33元；
二、被告新疆龙煤物流有限责任公司支付原告新疆乾海物资有限公司利息232937元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36899.08元（原告已预交），减半收取18449.54元由被告负担。退还原告18449.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛英
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1259号
原告贾某某，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告李某某，男，1988年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份�限公司长治市分公司，住所地：长治市城区西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托代理人裴力军，山西旌晶律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告张某某，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人张敏，女，1984年9月4日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇西山底村***号，系原告张某某的女儿。委托权限为特别授权。
原告贾某某、李某某诉中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、李某某、被告保险公司的委托代理人裴力军、被告张某某的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日8时10分许，原告李某某驾驶晋DJ63**号“骊威”牌小型轿车沿长安大道由东向西行驶至城际连接线叉口左转弯时，遇沿城际线由南向北行驶至长安大道叉口左转弯被告张某某无证驾驶的无牌“大江”牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告张某某受伤、原告车辆损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张某某、李某某承担本次事故的同等责任。事故发生后被告张某某在侯堡医院进行治疗，原告为其垫付医疗费共计3461.83元，原告车辆在襄垣县瑞达钣金喷漆中心修理，支出修理费5000元。原告认为，自己车辆在被告保险公司投保，事故发生在承保期内，根据法律规定所受损失应当由其给予赔偿，被告张某某驾驶的三轮摩托车按照法律规定应当投保机动车强制保险，但并未缴纳。为此，特提起诉讼，请求依法确认被告张某某违章驾驶三轮摩托车造成原告车辆损坏的事实，要求其承担民事赔偿责任；�法判决被告赔偿原告车辆修理费5000元、车辆停驶损失1500元，共计6500元，要求被告保险公司在承保范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告张某某全部赔偿；判决被告保险公司给付原告3461.83元（原告给被告张某某垫付的医疗费）；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的损失对方车在交强险范围内赔偿后，我公司按责任比例予以赔偿。
被告张某某辩称：原告的车辆损失及停驶费不应由被告承担，原告提供的修理费发票的真实性应予核实。
原告贾某某、李某某举证如下：
1、修车发票1支，证明原告支出车辆修理费5000元；
2、医疗费票据10支（住院医疗费票据1支、门诊医疗费票据1支），证明原告为被告张某某垫付医疗费3461.83元；
3、机动车保险单2份，证明原告李某某驾驶的晋DJ63**号车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、机动车停驶损失险等险种；
4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、原因及当事人责任划分；
5、襄垣县瑞达钣金喷漆中心出具的证明，证明晋DJ63**号车在该厂进行修理，修理时间为7天。
被告保险公司质证意见：对证据2、3、4予以认可；证据1、5，该票据载明的时间为2015年，与事故发生时间不符，也没有修车明细，停运损失不符合相关内容，如原告庭后能提交有关定损单相关证明，我方予以认可。
被告张某某质证意见：修车发票不能证明车辆损失是因本次事故造成的，其余质证意见与保险公司一致。
被告保险公司、张某某未提交证据材料。
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据2、3、4被告认可，本院予以确认；证据1、5，结合�告于庭后提交的被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等，各证据间可相互印证，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年12月28日8时10分许，原告李某某驾驶晋DJ63**号“骊威”牌小型轿车沿长安大道由东向西行驶至城际连接线叉口左转弯时，遇沿城际线由南向北行驶至长安大道叉口左转弯被告张某某无证驾驶的无牌“大江”牌三轮摩托发生碰撞，造成被告张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张某某、李某某承担本次事故的同等责任。事故发生后被告张某某在侯堡医院进行治疗，原告给其垫付医疗费3461.83元。
原告驾驶的晋DJ63**号车辆登记所有人系原告贾某某，事故发生后，该车在襄垣县瑞达钣金喷漆中心进行修理，修理时间为7天�原告为此支出修理费5000元。该车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、机动车损失险（保险金额84780元）、机动车停驶损失验（保险金额1500元）等险种，事故发生在保险期内。被告张某某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告张某某驾驶的三轮摩托车与原告李某某驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果，因被告车辆未投保交强险，故原告的损失，应由双方按责任比例予以分担。根据襄垣县交警大队的事故认定，被告张某某应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告贾某某车辆损失2500元。剩余2500元的损失，因原告贾某某的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险（保险金额为84780元），根据保险合同，该损失应由�告保险公司予以赔偿。另原告车辆在被告保险公司还投保有机动车停驶损失险，保险金额为1500元，原告车辆在修理厂修理7天，根据保险合同，按每天300元的损失计算，被告保险公司应赔偿原告停驶损失1500元。
事发前原告贾某某所有的晋DJ63**号车在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，被告张某某的医疗费损失应由被告保险公司予以赔偿，故原告李某某为被告张某某垫付的医药费3461.83元，被告保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某车辆损失2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某车辆损失、停驶损失共计4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某某为被告张某某垫付的医疗费3461.83元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾某某、李某某承担25元，被告张某某承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 郭 玲 玲
人民陪审员 �中
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1259号原告：河南金豫律师事务所。住所地：平顶山市卫东区矿工路东段川海大厦*楼。负责人：王卫民，该所主任。委托代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。被告：韩某生，男，1969年4月5日生，汉族。本院于2015年6月8日立案受理了原告河南金豫律师事务所诉被告韩某生委托合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南金豫律师事务所撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告河南金豫律师事务所负担。审判员  任双军二〇一五年七月十三日书记员  尹路明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖70号
原告：豆秋红，女，汉族，1966年10月28日出生。
被告：杨春莲，女，汉族。
被告：申军，男，汉族。
原告豆秋红与被告杨春莲、申军民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
豆秋红诉称，2014年12月10日，被告以做生意为由向原告借款140000元，并约定月息为2分，借款时间为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还借款140000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1922-1号
申请执行人：杜泽芹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱植刚，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜泽芹与被执行人邱植刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杜泽芹以（2014）莱州沙民初字第31号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱植刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱植刚发出执行通知，责令被执行人邱植刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱植刚有限公司至今未履行。现查明被执行人邱植刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱植刚的银行存款107300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十一日
书记员 张振军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执59号
申请执行人代金梅，女，1972年5月13日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人王同珍，女，1969年4月29日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人蔡艳，女，1972年10月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。
法定代表人：莫劲松，该公司董事长。
本院审理的申请执行人代金梅、王同珍、蔡艳与被执行人荆州市新盟物资有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字【2015】24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代金梅、王同珍、蔡艳于2016年1月26日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新盟物资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币9770元、执行费50元，共计9820元。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2226号
上诉人（原审被告）：陈盛，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：张淑群，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人陈盛因与被上诉人张淑群、原审被告李燕春民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月15日向上诉人陈盛送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈盛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2226号上诉人（原审被告）：陈盛，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：张淑群，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈盛因与被上诉人张淑群、原审被告李燕春民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月15日向上诉人陈盛送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈盛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年五月八日书 记 员  胡谭梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00495号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）王德祠，男，1953年10月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人王德祠劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19797号
罪犯马超，男,汉族，1987年8月28日出生于云南省邱北县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)西刑初字第232号刑事判决，以被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月12日起至2016年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2857号
申请执行人高志广，居民。
被执行人韩彬，居民。
被执行人时翠侠，居民。
申请执行人高志广与被执行人韩彬、时翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）赣民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩彬于2014年3月7日偿还申请人高志广款433000元及利息（自2014年2月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被执行人时翠侠对其中53000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3102号
罪犯杨利兴。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
洪江人民法院于2012年8月31日作出（2012）怀洪刑初字第13号刑事判决，以被告人杨利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨利兴在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为一般以上。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记表扬一个，余奖励分7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨利兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利兴在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兴减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00421号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人李兴才。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审原告）刘全。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人刘全财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人刘伟，被上诉人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2013年7月19日，原告刘全所有的大棚以宽城森田食用菌种植专业合作社名义与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订保险合同，合同期间自2013年7月20日起至2014年7月19日止，保险标的为20个蘑菇大棚，每一蘑菇大棚最高赔偿限额为18000元，每次事故每棚绝对免赔金额为1000元，蘑菇大棚由钢材、厚塑料、草帘子、遮阴网组成。另查明，2013年10月12日，原告所有的大棚遮阴网及塑料膜被大风严重损坏。此次事故经宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定，刘全所有的13个受损大棚的损失为19158元。
原审法院判决理由及结果：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定承担保险责任。被告反驳称原告损失的遮阴网是附属设施，但是合同中并没有明确约定，只规定每个大棚应由遮阴网、塑料布、钢材、草帘子组成，因此属于约定不明确，被告应该在保险限额内对原告的损失进行赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险合同限额内给付原告刘全大棚损失的赔偿款6158元（19158元—1000元（免赔率）×13个大棚］，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费279元减半收取139.5元由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称：依据保险合同约定，保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日，保险标的为20个蘑菇大棚。依据事发时间2013年10月12日，我单位职员勘查照片显示：20个承保大棚塑料膜表层上面均覆盖完好无损的遮阴网，不存在保险理赔事项。被上诉人主张受损外罩是承保标的以外的附属设施，不属于承保范围，亦不属于保险理赔范围。依据保险合同约定诉讼费及间接损失，不属于理赔范围。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人刘全答辩称：因大风给被上诉人大棚的遮阳网造成损害，属于保险理赔的范围。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人刘全对其经营的大棚在上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了财产损失保险，在保险合同期间内，被上诉人投保的大棚发生损害，经价格鉴定机构鉴定的损失客观真实，上诉人应该按合同约定，履行赔偿义务。上诉人的上诉主张，因未提供充足证据加以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币279.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段映雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民特字第22号
申请人陈连慈，男，系廖少华同母异父的弟弟。
被申请人廖少华，男。
申请人陈连慈要求宣告廖少华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈连慈于2014年7月18日向本院申请，称被申请人廖少华系其同母异父的兄弟，1963年，廖少华成为桂阳莲花坪农场插队落户的知青，1968年，在农场工作期间患上精神病，从此，由其母亲陈淑清作为监护人到莲花坪农场代领工资及报销医疗费用。1980年，陈淑清在带廖少华去农场领取工资返家途中，廖少华在桂阳县城区不慎走失，至今未归且没有任何音信。申请人在桂阳县仁义、城北和城郊派出所均未查到廖少华的户籍信息，只在桂阳县档案局查到一张1980年10月的“郴州地区莲花坪农场工分制职工定级审核表”，有廖少华的名字，参加工作的起始时间1963年10月，工资级别为3级，同时廖少华姓名旁标注“神病”二字。现被申请人的继父陈仲屏与母亲陈淑清均已去世。为此陈连慈向本院提出请求宣告廖少华死亡。
经查，首先根据陈连慈提供的廖少华姓名、姓别及曾经工作地，无法查实廖少华的个人身份基本信息或户籍情况，同时无廖少华的户籍资料及身份证号码，桂阳县民政局也无法查询到廖少华的结婚、离婚婚姻登记情况，且现廖少华的生母陈淑清及继父陈仲屏虽已死亡，但其生父生死状况不明，故本案申请宣告死亡的利害关系人顺序不能确定即为陈连慈，其次陈连慈向本院提供的廖少华个人身份信息不详，经本院多方调取也无法查实廖少华的个人身份基本信息或户籍情况，即无法确定本案的被宣告死亡人廖少华，不排除存在其他同名同姓之人，最后，陈连慈提供的廖少华因病走失的各项证明，无法确定廖少华走失的具体时间、地点、原因及一直离家未归，没有任何音信，且桂阳县公安局仁义派出所的证明只能证实陈连慈于2014年7月15日向该所报案，称其兄廖少华于1980年在桂阳县城失踪。
本院认为，申请人陈连慈申请宣告廖少华死亡的事实不能确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈连慈的申请。
本判决为终审判决。
审判员 龙琼
二〇一四年八月八日
书记员 曹晶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00170号
原告：陈衍良，男，1978年02月20日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈衍良与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈衍良于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈衍良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈衍良负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1060号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人石某某，男，27岁，住河南省郏县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日2时许，被告人石某某酒后无证驾驶闽D367**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人石某某被查获时的血液酒精浓度为168mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人石某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人石某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二�日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13209号
原告陆云萍，女，1965年6月8日出生。
被告北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条16号院1号楼2号底商。
法定代表人张一。
本院在审理原告陆云萍与被告北京华梦家联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆云萍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陆云萍作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陆云萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆云萍负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年八月五日
书 记 员 金美辰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1374号
申请执行人：杨若廷，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩延红，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李吉岭，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨若廷与被执行人韩延红、李吉岭民间借贷纠纷一案中，被执行人韩延红、李吉岭确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 张振轲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1011号
原告：顾轩，男，汉族。
委托代理人：马晓娟，女，系顾轩母亲。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告顾轩与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓娟，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号2-4-2房屋，房款542,020元。被告于2013年10月12日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5420.2元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-4-2房屋，总房款542,020元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年10月12日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年8月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5420.2元（542,020元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾轩逾期办证违约金5420.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1795号
原告：吴光德,个体,住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘来计，无固定职业，住卓资县
本院在被告：亢金平，无固定职业，住呼和浩特市xx区。
审理原告吴光德诉被告刘来计、亢金平排除妨害纠纷一案中，原告吴光德于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光德撤回起诉。
审判员 高 明
二〇一七年八月四日
书记员 田慧慧
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初527号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人葛廷龙，男，1978年1月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人葛廷龙犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人葛廷龙及其辩护人张蓉、冯庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月3日23时许，被告人葛廷龙在大连市金州区康居小区与其前妻于某因家庭琐事发生口角，于某报警。大连市公安局金州分局先进派出所警察接到报警后赶到该小区16号楼下依法执行公务。当于某与其儿子欲离开现场并要求警察制止葛廷龙尾随行为时，葛廷龙不听警察劝阻并推搡警察，致使警察孔某某、巡防队员徐某某与葛廷龙同时摔倒在路边花坛里，二名警察受伤。经法医鉴定，孔令旗面部等处损伤符合钝性外伤，其伤情属轻微伤；徐建敏伤情不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人葛廷龙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处葛廷龙拘役三个月至六个月。
被告人葛廷龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出，1、葛廷龙具有坦白情节，已经认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；2、葛廷龙的犯罪情节轻微；3、葛廷龙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、葛廷龙愿意积极赔偿伤者。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人葛廷龙采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人葛廷龙犯罪侵犯的对象为正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人葛廷龙能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。辩护人的辩护已经酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛廷龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1671号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托代理人：苗祥胜，农民。
被告：刘新存，农民。
被告：陈丕井，农民。
被告：刘绍平，农民。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告刘新存、陈丕井、刘绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托代理人苗祥胜、被告刘绍平到庭参加诉讼，被告刘新存、陈丕井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社诉称：2015年3月30日被告刘新存由于资金紧张，向我社借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月。被告陈丕井、刘绍平为被告刘新存的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金5万元及利息。
被告刘新存未答辩。
被告陈丕井未答辩。
被告刘绍平辩称：刘新存原来借过原告的款，由于刘新存没有偿还原告的借款，他要求转账，就又给原告重新签订了借款合同，我为2015年3月30日的借款进行了担保。该笔款刘新存和我都没有偿还。
经审理查明：2015年3月30日被告刘新存由于资金紧张，与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月。被告陈丕井、刘绍平为被告刘新存的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告刘新存因急需用钱，向原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告刘新存，被告刘新存应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告刘新存没有履行债务，被告陈丕井、刘绍平也未代被告刘新存清偿该笔借款，被告陈丕井、刘绍平应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告刘新存、陈丕井、刘绍平偿还借款及利息，于法有据应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新存于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元及利息（利息计算：自2015年3月30日始，至履行完毕时止，利率按月利率1.77%计算），被告陈丕井、刘绍平承担连带清偿责任。
二、被告陈丕井、刘绍平承担保证责任后，有权向被告刘新存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，由被告刘新存、陈丕井、刘绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一六年九月五日
书记员 何秀敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1671号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托代理人：苗祥胜，农民。被告：刘新存，农民。被告：陈丕井，农民。被告：刘绍平，农民。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告刘新存、陈丕井、刘绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托代理人苗祥胜、被告刘绍平到庭参加诉讼，被告刘新存、陈丕井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告定陶县农合农作物种植专业合作社诉称：2015年3月30日被告刘新存由于资金紧张，向我社借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月。被告陈丕井、刘绍平为被告刘新存的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金5万元及利息。被告刘新存未答辩。被告陈丕井未答辩。被告刘绍平辩称：刘新存原来借过原告的款，由于刘新存没有偿还原告的借款，他要求转账，就又给原告重新签订了借款合同，我为2015年3月30日的借款进行了担保。该笔款刘新存和我都没有偿还。经审理查明：2015年3月30日被告刘新存由于资金紧张，与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月。被告陈丕井、刘绍平为被告刘新存的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。以上事实，有当事人陈述、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议书等证据记录在卷，予以证实。本院认为，被告刘新存因急需用钱，向原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告刘新存，被告刘新存应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告刘新存没有履行债务，被告陈丕井、刘绍平也未代被告刘新存清偿该笔借款，被告陈丕井、刘绍平应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告刘新存、陈丕井、刘绍平偿还借款及利息，于法有据应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新存于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元及利息（利息计算：自2015年3月30日始，至履行完毕时止，利率按月利率1.77%计算），被告陈丕井、刘绍平承担连带清偿责任。二、被告陈丕井、刘绍平承担保证责任后，有权向被告刘新存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，由被告刘新存、陈丕井、刘绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一六年九月五日书记员  何秀敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计6000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《看见快乐对我笑》
1、作品名称：《看见快乐对我笑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《新不了情》
1、作品名称：《新不了情》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《夜照亮了夜》
1、作品名称：《夜照亮了夜》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案三部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保116号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：陈明忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王银巧，女，1972年5月9日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明忠、王银巧共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈明忠、王银巧共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费334元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1153号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦文攀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告焦文攀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告焦文攀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,450.19元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币22,450.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执508号
申请执行人长治市通力信达科工贸有限公司。
法人代表王建岗，该公司总经理。
被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩卫星，该公司总经理。
长治市通力信达科工贸有限公司与晋城市瀚港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋0525民初576号民事判决书，晋城市瀚港汽车销售服务有限公司偿还长治市通力信达科工贸有限公司油漆款263764元。该判决发生法律效力后，申请执行人长治市通力信达科工贸有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。因被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司无经营场所，经查询被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人长治市通力信达科工贸有限公司表示同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执508号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月三十日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9436号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，行长。
被告：付安荣，女，1964年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马军，男，1963年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告付安荣、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2014年4月18日签订个人信用贷款合同，合同约定，被告魏强在原告处贷款50万元，每月5日为还款日。2015年11月1日，被告未按合同约定还款。请求依法判令二被告偿还借款本金499082.6元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄梦圆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初167号
原告:常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金�水，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：绍兴上虞元亨照明电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村工业集聚点。
法定代表人：谭建明，职务：董事长。
原告常山县怡海电子有限公司与被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于对账单、增值税发票各2份、律师函、申通快递单、明细账、入账通知书、记账凭证、银行承兑汇票各1份向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14721.33元及支付自起诉之日起的逾期利息按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年起，原、被告之间就建立起买卖合同关系。原告最后两次向被告供货29373.77元，原告按约开具增值税发票，但被告仅支付部分货款，尚欠余款14721.33元。经原告多次催索未果，2017年11月16日，原告委托律师向被告发函，要求其在2017年11月30日前履行付款义务，但被告均未履行，故诉至本院，诉请如前。
被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司书面答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订买卖合同，被告也未授权在对账单上签字的个人，被告不存在尚欠原告货款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：自2009年6月25日至2016年4月13日，原告与被告之间长期保持线路板的买卖往来，交易习惯通常为被告的采购员通过电话等方式向原告下订单，原告按约向被告发货，之后双方对账确认货款，确认无误后原告向被告开具增值税发票，再由被告通过银行转账或承兑汇票等方式支付原告货款。截至2015年12月26日，被告尚欠原告货款33530.56元，2016年4月13日，原告最后一次向被告供货1190.77元，同年7与1日，被告支付货款20000元，尚欠货款14721.33元。另查明，2017年3月1日，被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司变更前的名称为上虞元亨照明电器有限公司。
本院认为，原告提供的对账单上虽未经被告公司盖章，�被告在收到原告开具的增值税发票后，被告通过其公司账户向原告转账支付货款，符合正常的交易习惯，且该事实足以证明原、被告之间的买卖合同有效成立。据此，对被告辩称原、被告之间无买卖合同关系，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。被告收取原告提供的货物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款14721.33元及相应逾期利息（自2018年1月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元(已减半收取)，由被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初167号原告:常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金�水，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：绍兴上虞元亨照明电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村工业集聚点。法定代表人：谭建明，职务：董事长。原告常山县怡海电子有限公司与被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于对账单、增值税发票各2份、律师函、申通快递单、明细账、入账通知书、记账凭证、银行承兑汇票各1份向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14721.33元及支付自起诉之日起的逾期利息按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年起，原、被告之间就建立起买卖合同关系。原告最后两次向被告供货29373.77元，原告按约开具增值税发票，但被告仅支付部分货款，尚欠余款14721.33元。经原告多次催索未果，2017年11月16日，原告委托律师向被告发函，要求其在2017年11月30日前履行付款义务，但被告均未履行，故诉至本院，诉请如前。被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司书面答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订买卖合同，被告也未授权在对账单上签字的个人，被告不存在尚欠原告货款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：自2009年6月25日至2016年4月13日，原告与被告之间长期保持线路板的买卖往来，交易习惯通常为被告的采购员通过电话等方式向原告下订单，原告按约向被告发货，之后双方对账确认货款，确认无误后原告向被告开具增值税发票，再由被告通过银行转账或承兑汇票等方式支付原告货款。截至2015年12月26日，被告尚欠原告货款33530.56元，2016年4月13日，原告最后一次向被告供货1190.77元，同年7与1日，被告支付货款20000元，尚欠货款14721.33元。另查明，2017年3月1日，被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司变更前的名称为上虞元亨照明电器有限公司。本院认为，原告提供的对账单上虽未经被告公司盖章，�被告在收到原告开具的增值税发票后，被告通过其公司账户向原告转账支付货款，符合正常的交易习惯，且该事实足以证明原、被告之间的买卖合同有效成立。据此，对被告辩称原、被告之间无买卖合同关系，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。被告收取原告提供的货物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款14721.33元及相应逾期利息（自2018年1月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元(已减半收取)，由被告绍兴上虞元亨照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月三十日代书记员 曾 鸣?*MERGEFORMAT?3?
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1082号
罪犯屈浜，男，1970年10月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2001年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年12月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2007年4月刑满释放。四川省成都市中级法院于2010年4月14日作出（2010）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人屈浜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈浜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年1月累计获标准考核分160分，月均5.51分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯屈浜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈浜减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月8日至2031年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋月，湖南启元律师事务所律师。
再审申请人（二审第三人）：湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。
法定代表人：葛俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡思友，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人陈黎明、湖南大康国际农业食品股份有限公司（以下简称大康公司）因与被申请人胡思友合同纠纷一案，不服怀化市中级人�法院（2016）湘12民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大康公司申请再审称：1、二审判决认定《和解协议书》的性质属于补偿协议，并非股权代持或股权转让，显属事实认定错误。2、陈黎明与胡思友之间以私下转让上市股份有限公司股份为主要内容的《和解协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。3、本案中“股份转让＋代持”的模式，以规避法律、规避监管为目的，损害的是资本市场的健康运行和社会公共利益，《和解协议书》因此无效。4、二审法院将系争股票的送股、转增股、分红等派生权益一并判决给胡思友，属于适用法律错误和缺乏事实依据。
陈黎明申请再审称：原判决事实认定不清、适用法律错误。1、《和解协议书》效力存疑，其内容不具备强制执行效力。该《和�协议书》本身内容不具有真实交易背景，系出于当时特殊背景情形下而签订，也违背了当事人真实意思表示。2、即便认可《和解协议书》效力，二审判决所确定的民事责任明显与协议约定不符。申请人与被申请人约定的是补偿方案，该补偿金额以申请人持有大康公司100万股为基数，即便被申请人要求支付补偿，也只能以《和解协议书》约定的100万股为基数、按照抛售时的市价进行确定，而不包括该100万股产生的送股、转增股。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据以上规定，未被判决承担民事责任的第三人，无权提出上诉，当然也无权提出再审申请。于本案而言，第三人大康公司未被判决承担民事责任，且判决结果未直接影响大康公司权益，其无权对本案提出再审申请，故对大康公司提出的再审申请理由，本院不予审查。
申请人陈黎明的申请理由主要涉及两个问题。一是《和解协议书》的效力问题。从《和解协议书》的签订过程和协议内容看，陈黎明与胡思友系在怀化市人民政府金融工作办公室主持调解下，“本着友好协商、诚实信用的原则，……”达成的协议。没有证据证明《和解协议书》违背了当事人的真实意思�示，陈黎明亦未在法定的撤销权行使期限内主张撤销协议，相反陈黎明已经依据协议书约定支付了大部分补偿款。故陈黎明认为《和解协议书》不是建立在真实等价交易的基础上，违背了当事人真实意思表示，效力存疑，理由不成立。
二是对在100万股的基础上形成的转增股份数是否应予支持计算的问题。《和解协议书》第三条约定“甲方同意按甲方在大康牧业上市时所持有的股份中以100万股股份为基数补偿给乙方，乙方享受同股同权同利。……”根据此约定，100万股股份产生的转增股份权益应属乙方胡思友享有，即在确定应支付给胡思友的补偿金额时，应将转增股份计算在内。申请人认为原审判决支付款项的范围包括转增股违反了《和解协议书》之约定，理由不成立。
综上，陈黎明的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈黎明的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月四日
代理书记员 苏玲玉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2187号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张耀，该社职工。
被执行人黄苏雅勒图，男，1966年11月11日出生，蒙古族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人斯琴高娃（系被告黄苏雅勒图的妻子），女，1968年8月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被执行人李俊龙，男，1980年1月27日出生，汉族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人尚永清，男，1960年9月4日出生，汉族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人华麟，男，1981年8月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人魏霄鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年五月三日作出（2016）内0622民初762号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告黄苏雅勒图、斯琴高娃自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金194158.69元及从2014年3月10日到2016年4月29日止的利息91696.22元及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按照18.14115‰计算；给付时间：2016年7月15日前一次性付清。被告李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏对上述债务承担连带清偿责任申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请执行。2016年11月9日向被执行人黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2016年11月9日全部履行所有义务，并承担申请执行费4188元，现已冻结被执行人黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏的工资存款，对被执行人黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2187号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张耀，该社职工。被执行人黄苏雅勒图，男，1966年11月11日出生，蒙古族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人斯琴高娃（系被告黄苏雅勒图的妻子），女，1968年8月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被执行人李俊龙，男，1980年1月27日出生，汉族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人尚永清，男，1960年9月4日出生，汉族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人华麟，男，1981年8月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人魏霄鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，鄂尔多斯市森林公安局造林总厂分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年五月三日作出（2016）内0622民初762号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告黄苏雅勒图、斯琴高娃自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金194158.69元及从2014年3月10日到2016年4月29日止的利息91696.22元及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按照18.14115‰计算；给付时间：2016年7月15日前一次性付清。被告李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏对上述债务承担连带清偿责任申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请执行。2016年11月9日向被执行人黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2016年11月9日全部履行所有义务，并承担申请执行费4188元，现已冻结被执行人黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏的工资存款，对被执行人黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供黄苏雅勒图、斯琴高娃、李俊龙、尚永清、华麟、魏霄鹏的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0302龙民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市龙子湖区。
负责人：张浩，该支行行长。
委托代理人：陶华磊。
被告：沈章银，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉被告沈章银金融借款合同一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0302龙民初456号
原告:中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市龙子湖区。
负责人：张浩，该支行行长。
委托代理人：陶华磊。
被告：沈章银，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉被告沈章银金融借款合同一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂晨星
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执405号
申请执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地：威海市世昌大道99号10楼。
被执行人：杜辛，男，汉族，1999年2月3日，住所：山东省乳山市。
被执行人：宋俊蓉，女，汉族，1991年1月30日，住所：山东省乳山市。
被执行人：杜品良，男，汉族，1967年10月10日，住所：山东省乳山市。
被执行人：秦琴，女，汉族，1985年4月20日，住所：山东省乳山市。
被执行人：乳山市聚安石业有限公司，住所地：山东省乳山市白沙滩镇潘家村。
申请执行人山东阿甘融资担保股份有限公司与被执行人杜辛、宋俊蓉、杜品良、秦琴、乳山市聚安石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第110号判决书，已发生法律效力。判决书确定被执行人向申请执行人偿付垫付款3867130.3元及违约金、利息。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威商初字第110号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘书宏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第111号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李联华。
被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司。
法定代表人唐良煜，该公司总经理。
申请执行人李联华与被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的银行存款2622026元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2820号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：慈溪市百盛化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙万仙，该公司执行董事。
被执行人：启东市建国化纤纺织有限公司。住所地：江苏省启东市经济开发区。
法定代表人：孙万仙，该公司执行董事。
被执行人：宁波裕锦电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙旭芳，该公司执行董事。
被执行人：孙万仙，系慈溪市××化纤有限公司法定代表人。
被执行人：罗浓珍。
被执行人：孙旭芳，系宁波××电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：胡建业，系宁波××电器科技有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2067号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被执行人启东市建国化纤纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人启东市建国化纤纺织有限公司名下位于江苏省启东市开发区纬二路258号的房地产已被本院依法处置，其他被执行人名下无实际可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款16429925.19元以及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2820号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李宇飞（代）