天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3809号
原告:李玉氏，女，1942年12月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
原告：王玉保，男，1955年11月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市花苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。
本院于2016年11月7日立案受理原告李玉氏、王玉保与被告天津高速公路集团有限公司物件损害责任纠纷一案，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玉氏、王玉保的共同委托诉讼代理人周阳，被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人刘朔、吕杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉氏、王玉保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元，合计418396元的30%，即125518.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与受害人王玉峰系同胞兄弟姐妹关系。2016年2月13日18时20分，二原告之弟王玉峰驾驶三轮摩托车沿滨保公路第一车道由东向西行驶至滨保高速公路上行25.9公里处，其车前部与在第一车道由西向东行驶的杨园园驾驶的冀Ｂ×××××号马自达牌小型轿车前部相撞，相撞后杨园园车又与道路右侧护栏相撞，王玉峰被撞出75米倒在第二车道内后被随后车辆碾压，造成王玉峰死亡、杨园园及其乘车人张斗宾受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理机关作出事故认定，由王玉峰承担事故主要责任，杨园园承担事故次要责任，张斗宾无责任。事故发生后，原告曾诉至天津市宁河区人民法院，宁河法院（2015）宁民初字第1855号民事判决书判决杨园园所投保的保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，但对于被告是否承担责任，未予处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，被告违反了安全保障义务，故被告应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、天津市公安交通管理局津公交认字[2016]第141602903号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任分成；
二、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书记载：1、冀Ｂ×××××号马自达牌小型轿车车身前部左侧与福源佳宝牌三轮车车身前部左侧发生过碰撞；2、福源佳宝牌三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中关于正三轮摩托车的定义及参数要求；3、福源佳宝牌三轮车与塘承高速芦台经济开发区收费站入口第8车道进入高速公路的三轮车相吻合；4、冀Ｂ×××××号马自达牌小型轿车事故发生时的行驶速度约116km/h。
三、（2015）宁民初字第1855号民事判决书一份，用以证明原告作为权利人向被告主张权利具有合法性，并且原告主张的赔偿数额是经天津市宁河区人民法院判决确定的数额。
被告天津高速公路集团有限公司在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、导致本案所涉事故发生的原因是案外人杨园园与王玉峰的违法行为，答辩人与交通事故无关，不应承担任何责任；二、答辩人作为滨保高速公路的经营、管理单位，已尽到警示义务。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
四、塘承高速芦台经济开发区收费站、宝坻东收费站、东棘坨收费站、七里海收费站、宝坻温泉城东收费站入口处照片一组，用以证明被告尽到了安全提示义务。
针对原告李玉氏、王玉保与被告天津高速公路集团有限公司提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1予以认可，但交通事故认定书并未认定被告承担责任，故被告不应承担责任；证据2真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，理由是该证据证明了王玉峰驾驶的正三轮摩托车最大设计时速小于70km/h,根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，设计时速小于70km/h的车辆不得进入高速公路，王玉峰明知这一规定而擅自闯入，应当自行承担责任；证据3真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，理由是该判决书未认定被告有责任，且原告的损失418396元，由杨园园车辆所投保的交强险赔偿110000元，商业险赔偿61679.20元，故原告自行承担的损失仅剩246716.80元，原告在总损失418396元的基础上主张被告赔偿属于重复主张。原告对被告提交的证据4不予认可，理由是照片没有拍摄时间，地点，且警示标识没有中文标识，被告除了具有警示义务外，还有查禁义务。经认证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2016年2月13日17时30分许，王玉峰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌福源佳宝牌电力驱动三轮车，从塘承高速芦台经济开发区收费站入口第八车道自动栏杆与护栏之间的缝隙处进入高速公路，顺行至塘承高速与滨保高速交汇处，逆行进入滨保高速公路，同日18时20分许，王玉峰沿滨保高速公路第一车道由东向西逆行至滨保高速公路上行25.9公里，汽车前部与在第一车道由西向东行驶的被告杨园园驾驶的冀Ｂ×××××号马自达牌小型轿车前部相撞，相撞后被告杨园园车又与道路右侧护栏相撞，王玉峰被撞出75米倒在第二车道内后被随后车辆碾轧，造成王玉峰死亡、被告杨园园及其车上乘车人张斗宾受伤，两车及道路设施损坏的交通事故，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，王玉峰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车不得进入高速公路，承担事故主要责任，被告杨园园驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任，张斗宾无事故责任。
王玉峰，男，1956年12月4日出生，农业户口，王玉峰共有兄弟姐妹四人，包括王玉存、原告王玉保、李玉氏及死者王玉峰，王玉存于2009年7月23日死亡，无子女。
事故发生后，原告王玉保、李玉氏于2016年5月31日以机动车交通事故责任纠纷为由，将杨园园、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、天津高速公路集团有限公司诉至我院，请求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内按照30%比例承担赔偿责任，天津高速公路集团有限公司按照30%比例承担赔偿责任。我院经审理查明，二原告因王玉峰死亡产生的损失有：死亡赔偿金340280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元，合计418396元。2016年8月5日，我院（2015）宁民初字第1855号、1856号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿二原告110000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照20%的责任比例在商业险范围内赔偿二原告61679.2元，杨园园对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。天津高速公路集团有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。截至本案起诉时止，（2015）宁民初字第1855、1856号民事判决书已经生效并履行完毕。
另查，王玉峰因此次交通事故承担80%责任比例的赔偿数额为246716.80元。
再查，被告天津高速公路集团有限公司在塘承高速芦台经济开发区收费站入口处设有警示牌，警示牌共有四个警示标识，分别为禁止所有种类的农用载具及摩托车类别驶入、禁止自行车和行人进入、限重55吨、限高5米。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本案中，被告天津高速公路集团有限公司作为高速公路的管理者，具有警示和查禁义务，其在塘承高速芦台经济开发区收费站入口处必经路段设有禁止驶入警示牌，尽到了警示义务，但对于王玉峰从驶入高速公路到发生事故长达50分钟的时间内，被告天津高速公路集团有限公司未能采取有效措施，阻止王玉峰进入高速公路及在高速公路上驾驶电动三轮车低速行驶，故被告具有疏于履行相关查禁义务的行为，应承担相应的赔偿责任。王玉峰作为完全民事行为能力人，应当预见到无牌无证驾驶非机动车进入高速公路的后果。根据双方的过错程度，本院确定王玉峰在本次交通事故80%的责任范围内承担70%的事故责任，被告在本次交通事故80%的责任范围内承担30%事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津高速公路集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉氏、王玉保因王玉峰死亡产生的损失246716.80元的30%，即74015.04元；
二、驳回原告李玉氏、王玉保的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告李玉氏、王玉保承担324.1元，由被告天津高速公路集团有限公司承担138.9元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月二日
书记员 段 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。