wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2820号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：上海北茂置业发展有限公司，住所地上海市东新民路115号407室。
法定代表人：郭骥谡，执行董事。
委托代理人：何京广，男，1962年3月21日出生。
委托代理人：吴春明，男，1969年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上被诉人）：北京市惠诚律师事务所，住所地北京市朝阳区外交部南街**号万邦大厦*****层。
负责人：范世汶，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海明腾投资有限公司，住所地：上海市乌鲁木齐南路16号305室。
再审申请人上海北茂置业发展有限公司（以下简称北茂公司）因与被申请人北京市惠诚律师事务所（以下简称惠诚律所）及上海明腾投资有限公司（以下简称明腾公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16660号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北茂公司申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审判决认定北茂公司全额支付789.6万元的律师代理费没有事实和法律依据，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）等项之规定提出再审，请求法院依法查清本案事实，支持申请人的申请请求。
惠诚律所、明腾公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关证据，认定惠诚律所与明腾公司所签《法律服务委托代理合同》对北茂公司具有约束力，且惠诚律所已经完成了委托事项，北茂公司应依据合同约定向惠诚律所支付代理费789.6万元，判决北茂公司给付惠诚律所代理费669.6万元，并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人北茂公司因未提供合法有效的新证据，故北茂公司申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，北茂公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海北茂企业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初752号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：杨俊亮。
被告：杨俊勖，住
上海市杨浦区控江二村107弄25号307室。公民身份号码：××
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告杨俊亮、杨俊勖小额借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨俊亮即时归还原告借款本金434547.10元，并支付自2016年6月17日起至借款实际清偿日止、以借款本金434547.10元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告杨俊勖对上述被告杨俊亮应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月15日。
二、借款金额：100万元。
三、借款利率：月利率13.21‰，按月付息，逾期借款
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息。
四、款项交付：2013年11月15日，原告向被告杨俊亮发放贷款100万元。
五、借款用途：归还宁波嘉能进出口有限公司于2013年5月13日向原告的借款。
六、担保情况：被告杨俊勖对被告杨俊亮向原告借款承担连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费）及其他应付合理费用。
七、还款期限：2014年11月4日。
八、还款情况：被告杨俊亮取得贷款后，原担保人陈国春代偿了2014年11月4日前的利息，又于2015年12月31日支付借款本金85425.90元，并付清该日前的逾期利息，2016年6月16日又承诺代偿借款本金48万元。被告杨俊亮未归还过借款本息，被告杨俊勖未承担过担保责任。
九、尚欠本息：至2016年6月16日，被告杨俊亮尚欠原告借款本金434547.10元及相应的逾期利息。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、保证合同、借款合同、借款借据、承诺书、收款证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、保证合同、借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告杨俊亮借款后未按约还款，显已违约。原告有权依约要求被告杨俊亮还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，符合双方约定，被告杨俊勖自愿对被告杨俊亮的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。现原告未主张2016年1月1日至6月16日期间的逾期利息，未损害被告方的利益，本院予以准许，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨俊勖承担保证责任后，有权向被告杨俊亮追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨俊亮于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金434547.10元，并支付自2016年6月17日起至借款实际清偿日止、以借款本金434547.10元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告杨俊勖对上述判决确定的被告杨俊亮应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨俊亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7900元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 潘玲燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1271号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该公司梁堤头支行信贷主管。
被告：刘济夫，农民。
被告：张新亮，农民。
被告：刘群山，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘济夫、张新亮、刘群山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告刘济夫、张新亮、刘群山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月19日，被告刘济夫在原告所属单位签订借款合同。合同约定，借款人在40万元额度内随借随还，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告张新亮、刘群山签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告刘济夫提供担保。2013年10月29日，原告向被告支付借款15万元，并签订贷转存凭证一份，约定借款月利率5.125‰。请求被告刘济夫偿还借款本金15万元及利息和罚息，被告张新亮、刘群山负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘济夫、张新亮、刘群山未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同及最高额保证合同；2、贷转存凭证；3、被告刘济夫、张新亮、刘群山身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明：2011年3月19日，被告刘济夫与原告签订个人借款合同，约定借款金额40万元，期限为2011年3月19日至2016年3月18日，随借随还循环使用，借款人按月结息。同日，与被告张新亮、刘群山签订最高额保证合同，约定在借款期限内为被告刘济夫提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年10月29日，原告向被告支付借款15万元，并签订贷转存凭证一份，约定借款期限为2013年10月29日至2015年9月10日，借款月利率5.125‰。被告刘济夫偿还利息至2014年12月20日，下欠本金15万元及剩余利息未归还，被告张新亮、刘群山也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告刘济夫签订的借款合同，与被告张新亮、刘群山签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘济夫从原告处借款15万元，并约定了利息。原告履行了义务，将15万元借款支付被告使用，被告刘济夫有按合同约定偿还借款本息的义务。被告刘济夫利息归还至2014年12月20日，下欠本金15万元及利息未偿还，原告要求被告偿还，依法应予支持。原告请求逾期罚息，合同未约定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张新亮、刘群山与原告签订最高额保证合同，为被告刘济夫提供担保，从2011年3月19日至2016年3月18日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币40万元提供担保。被告张新亮、刘群山应在保证合同约定的最高额40万元内承担保证责任。被告张新亮、刘群山承担保证责任后有权向被告刘济夫追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘济夫返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按月利率5.125‰，从2014年12月21日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张新亮、刘群山对被告刘济夫上述债务在40万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张新亮、刘群山承担保证责任后有权向被告刘济夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告刘济夫、张新亮、刘群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈济忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王忠德
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第55号
原告杨智。
被告甘肃盛蕴矿业有限公司，住所地兰州市城关区定西南路2号。
法定代表人樊秀斌，该公司经理。
原告杨智诉被告甘肃盛蕴矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加了诉讼。被告甘肃盛蕴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定二个月内还请，本息一次付清。但是被告未能按时偿还借款，原告多次索要未果。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元，利息24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告向原告借款人民币100000元后向原告出具借条一份，该借条载明借到原告人民币100000元，二月内归还，本息一次清，但对借款利息未明确约定。借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告向被告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交法庭的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告双方的出借款活动，不违反法律规定，应依法确认其行为有效。被告向原告借款后，未按约履行还款义务，属违约行为，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，虽然被告在借条上有支付利息的意思表示，但双方对所支付的利息比例或数额没有明确约定，因此，对被告所支付的利息应按照借款同期银行贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃盛蕴矿业有限公司给付原告杨智借款100000元，支付原告借款利息16938.7元。
案件受理费3740元，由原告杨智负担213元，被告甘肃盛蕴矿业有限公司负担3527。
上述由被告负担的款项合计120465.7元，由被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
代理审判员 姚 琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 满思谦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第1831号
原告马某某，男，住喀左县大城子镇。
被告王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告马某某诉被告王某某因追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月24日，被告向王A某借款1.8万元，原告为此笔借款提供担保，还款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告拒不还款，原告替被告向王A某偿还借款本金1.8万元，王A某并为原告出具了收条。原告偿还借款后，多次向被告催要此笔借款，被告以各种理由推托拒绝还款。因此提起诉讼，要求被告偿还欠款1.8万元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告向王A某借款1.8万元，原告为此笔借款提供担保，还款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告拒不还款，原告替被告向王A某偿还借款本金1.8万元，王A某并为原告出具了收条。原告偿还借款后，多次向被告催要此笔借款，被告以各种理由推托拒绝还款。因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、收条各一张、证人王A某证言及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告为被告向王A某借款提供担保，被告未能在借款期满后偿还借款，原告承担担保责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因提交的借据中对违约金并无约定，且原告亦未提交其它相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩冰霜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2202号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：马丽英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2062号
罪犯史世成，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第461号刑事判决，以被告人史世成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史世成减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年7月22日起至2013年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申20号
申请人：朱韬，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区
被申请人：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥。
法定代表人：陈学松，董事长。
申请人朱韬以被申请人宣城市东维铝业有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对宣城市东维铝业有限责任公司进行破产清算。本院依法通知了宣城市东维铝业有限责任公司，宣城市东维铝业有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：宣城市东维铝业有限责任公司成立于2001年5月23日，注册资本1000万元，注册地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥。公司经营范围为:铝制品制造、销售；建筑装饰材料批发；生产性废旧金属收购。公司股东2名，为安徽东维集团有限公司和陈学松。
宣城市东维铝业有限责任公司与安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽东维能源管理有限公司（该公司注册后未实际经营，对外未发生任何债权债务关系）、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司系高度关联公司，各公司在经营过程中交叉互保，目前各关联企业名下资产均已陆续被多家法院轮候查封，已达不能清偿到期债务之状态。
本院认为，被申请人依法设立并登记，具有独立的企业法人资格，属于破产适格主体。被申请人宣城市东维铝业有限责任公司在经营过程中与关联公司间相互担保，目前各关联公司资金均出现困难，全部停止生产经营活动，主要资产土地及厂房也已陆续被多家法院轮候查封，宣城市东维铝业有限责任公司已达长期不能清偿到期债务状态。申请人朱韬以宣城市东维铝业有限责任公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人宣城市东维铝业有限责任公司进行破产清算，符合法律规定，依法应予受理。
宣城市东维铝业有限责任公司住所地虽在安徽省宣城市辖区，但为便于关联企业破产工作的顺利进行，经向安徽省高级人民法院请示，安徽省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖民辖31号《关于安徽东维集团有限公司破产一案报请指定管辖的批复》，批复同意将宣城市东维铝业有限责任公司破产案指定本院审理，故本院依法对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人朱韬对被申请人宣城市东维铝业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省三河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第370号
原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯，组织机构代码66774148-0。
法定代理人宋海军，总经理。
被告陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号，组织机构代码73267441-4。
法定代表人石建文，董事长。
本院在审理原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2406元，由原告负担。
代理审判员 张大力
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘满杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执476号
申请执行人：闫克俊，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人闫克俊与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初260号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人闫克俊劳务工资20310元，并负担案件受理费250元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初155号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，无业。被告人庞某曾因犯抢夺罪于2007年3月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日19时许，被告人庞某在湛江市霞山区儿童公园对面路段，以50元人民币的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。
2016年3月6日晚上，吸毒人员徐某欲吸食毒品，再次联系被告人庞某，称需购买毒品海洛因，后双方约定在湛江市霞山区文明北××路电视台门前路段进行交易。当庞某来到约定地点准备交易时，即被现场伏击的公安民警抓获。民警从庞某身上缴获毒品海洛因一小包，另从吸毒人员徐某身上缴获毒资人民币120元。经鉴定，该包毒品净重0.96克，检见海洛因成分。
另查明，被告人庞某曾因犯抢夺罪于2007年3月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2007年7月26日刑满释放。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的供述，证人徐某的证言，检查笔录、扣押决定书以及扣押物品清单，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03072号理化检验检验报告书，公某）勘（2016）P59、P60号现场勘查笔录及照片，（2007）霞刑初字第133号刑事判决书及释放证明书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庞某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.96克及毒资人民币120元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01501号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人俞建江。
中国银行股份有限公司常熟支行与俞建江信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）熟商初字第00320号民事判决已发生法律效力。依该裁判，俞建江于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行计算至2014年2月5日的透支本金人民币47517.22元、应收利息人民币3218.56元、费用（滞纳金）人民币10017.80元，并支付自2015年2月6日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金，（如采用转帐方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币659元，由俞建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人俞建江所有的房屋有位于常熟市富阳路21号2幢213室，因该房屋被另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人俞建江所有的房屋有位于常熟市碧溪新区吴市万福新村二区70号，因该房屋属于农村宅基地房屋，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人俞建江名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61412.58元、支付自2015年2月6日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 译
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民再1号
原告安桂生
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告刘警峰
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
原告安桂生与被告刘警峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）承民初字第2124号民事判决，判决生效后被告不服，于2015年6月9日向本院申请再审，本院于2015年8月25日作出（2015）承民申字第1号民事裁定，驳回被告的再审申请。承德市人民检察院于2015年12月16日作出承检民（行）监【2015】13080000081号民事抗诉书，承德市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）冀08民抗1号民事裁定书，决定本案由承德市中级人民法院进行再审，并于2016年4月11日作出（2016）冀08民再7号民事裁定，撤销本院（2014）承民初字第2124号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告安桂生及委托代理人孙迪、被告委托代理人丁文红到庭参加诉讼，被告刘警峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，我承包了承德县岗子乡岗子村新村工程，并与被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，工程竣工后尚欠部分工程款未支付，后被告找我协商，被告同意自愿由其个人承担岗子村欠我的工程款32万元，并让我为岗子村出具收到工程款32万元的收条两张，2009年11月11日，被告为我出具借条一张，金额为32万元。被告当时说几个月就还，我自2010年6月起多次找被告要求归还未果。因此诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款32万元并偿还自2010年6月逾期还款的利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《建筑工程劳务承包合同》，证明原告于2009年8月12日承包了岗子村新村工程，双方约定了工程支付金额及给付时间等内容。
2、收条两张，一张落款时间是2009年6月30日，一张落款时间是2009年9月30日，证明当时岗子村欠原告工程款一直未能给付，被告主动找原告协商，并提出村欠原告的工程款由其个人承担，所以被告让原告给村里出具了两张收条，共计金额32万元，表明原告与村里的债权、债务全部结清。
3、借条一张，证明岗子村欠原告的32万元工程款已全部转移给被告，这32万元的来源是从村欠的工程款转化而来，是被告自愿替村里承担的。
被告辩称，第一、我与原告不存在民间借贷关系，2009年原告安桂生为承德县岗子满族乡岗子村新民居施工，工程款为1618870.00元，岗子村已向原告支付了1356833.00元，尚欠原告工程款262037.00元。因岗子村新民居工程款是由上级拨付，作为岗子村村主任，为了向上级申请尽快拨付工程款，于2009年11月11日与原告商议，由作为岗子村村主任的被告向原告出具32万元的欠条，原告于同日出具两张日期不同的收条，合计金额也是32万元，以便向上级申请到款项后冲抵借条金额，该借条的落款处虽有被告签名，但被告是岗子村的村主任，其行为是代表岗子村，是替岗子村出具，以便向上级申请拨付工程款，并非个人借款，也就是说，虽然收条的日期是2009年6月30日，和2009年9月30日，但与借条是同一天形成，是用同一支笔和同样的纸张在同一个场所出具，金额用来相互冲抵，后因上级未拨款，导致欠原告的工程款未能支付，原告对于双方出具借条的目的十分清楚，被告根本未向原告借款，原告不能因其未收到岗子村欠付的262037.00元工程款而将责任转嫁至被告，原告用一张未实际履行的借条，主张系被告个人借款，属于恶意诉讼，体现出原告的不诚信，原告诉状中新变更的事实和理由，已明确说明原、被告之间事实上不存在民间借贷关系，是岗子村欠付原告的工程款，该款项应由岗子村支付，而不应由被告支付。第二、原告不能证明其向被告提供了借款，即原、被告的借贷行为并未实际发生，被告出具借条的行为是代表岗子村，出具的原因是向上级申请拨付欠原告的工程款，该借条并未实际履行，被告与原告的电话录音内容证明原告还欠着银行贷款，说明原告不具有出借能力，原告要求工程款应向岗子村主张，而不应向被告主张，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一张、收条两张，证明借条和收条系同一天形成，金额并未实际履行，被告与原告之间不存在民间借贷关系。
2、电话录音光盘一张，证明原告向被告主张的款项是岗子村欠原告的工程款，原、被告事实上不存在借款的事实，原告仍欠银行贷款，没有借款能力。
3、证明一张，证明承德县岗子满族乡政府在2009年6月和9月并未向岗子村拨付过10万元和22万元的工程款，岗子村也不可能给付原告这两笔款项。
4、岗子村新民居建设工程结算清单和岗子村记账凭证，证明原告承建岗子村新民居工程的总工程款为1618870.00元，岗子村已向原告支付工程款1356833.00元，至今尚欠原告工程款262037.00元，若加上两张收条的金额32万元，则岗子村已向原告支付了1676833.00元，比应付工程款多支付57963.00元，不符合常理。
经审理查明，2009年11月，时任岗子满族乡岗子村村主任的被告就新民居委员会拖欠原告工程款事宜进行协商，在协商过程中，2009年11月11日，被告为原告出具借条一张，借款金额为32万元，原告为被告出具2张收到岗子村工程款的收条，合计金额32万元。实际上被告并未向原告借款，原告也未向被告支付这32万元借款，原告也未实际收到岗子村的工程款，借款与收款均未实际发生与履行，对以上事实原告当庭予以承认。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告虽为原告出具了借款32万元的借条一张，但原告并未向被告支付该借款，该借款并未实际发生，原、被告之间不成立民间借贷法律关系，所以，本院对原告要求被告给付借款32万元的诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告安桂生的诉讼请求。
案件受理费人民币6100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 范晓静
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年七月六日
书 记 员 雒李淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1270号
申请执行人王珏。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人王珏与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王珏于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00908号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2451.22元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2451.22元退付申请执行人，申请执行人王珏对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00908号民事判决书所确定的第一项内容“将王珏购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人王珏同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1270号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1270号申请执行人王珏。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人王珏与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王珏于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00908号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2451.22元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2451.22元退付申请执行人，申请执行人王珏对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00908号民事判决书所确定的第一项内容“将王珏购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人王珏同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1270号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李楚彬，男，1984年10月22日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楚彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,327.80(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,327.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初432号
原告：信丰拓新钢材贸易有限公司。
住所地：信丰县工业园城北大道。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托代理人：陈昆，该公司职员。
被告邱振泰，男，1994年2月6日生，汉族，住信丰县，。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告邱振泰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24793元；2、判令被告承担从欠款之日起至2017年2月23日的利息按月2%计算的利息13310元，及后续还清款项日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处购买钢筋材料，截止2015年5月11日被告欠原告钢筋款39793元。原告多次要求被告履行付款义务，被告付款15000元后剩余货款均以各种理由搪塞。原告认为被告不守诚信，未按约履行付款义务，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告为经营钢材、五金等建筑材料有限公司，被告在原告处购买钢筋材料，截止2015年5月11日被告欠原告钢筋款计人民币39793元，当日被告向原告立具了欠条一张，约定欠款在所欠之日起十日内付清，逾期则按月利率2%计算利息。被告在欠条上签名确认。后被告支付了欠款15000元，剩余欠款未按约支付，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢筋，尚欠原告货款24793元拒不支付，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。欠款约定了还款时间及逾期支付应按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告应从逾期之日起的次日（即2015年5月22日）起按前述规定支付逾期付款利息。原告主张从欠款之日起计息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振泰支付原告信丰拓新钢材贸易有限公司货款计人民币24793元及利息，利息按月利率2%从2015年5月22日起计算至实际还清款项日止，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年五月十五日
书记员 吕泽鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初132号
原告曹雪英，女，1952年11月27日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇石梁村，农民,身份证号：1404811952********。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告赵志民，男，1965年2月8日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇石梁村，农民，身份证号：1404811965********。
原被告身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开进行了审理，原告的委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居，2016年12月21日13时许，原告在门前扫雪时，被告声称将雪扫到了被告院里，遂对原告不依不饶，并对原告拖拉并进行非常恶劣的殴打，致原告多处挫伤、眼挫伤、牙齿（右下三）缺少，故诉请被告赔偿原告各项经济损失6378元及种植牙费用（以鉴定结果为准）。
被告辩称，原被告确实发生过争执，当时被告上厕所出来时，上面掉下雪来，被告出来看到原告在三岔路口站着，被告问原告将雪扫到被告院子之事，原告说没有，被告拽着原告说去看看走了有6、7米远，原告在被告胸前捣了两下，随后被告用右手打了原告脸两巴掌，原告丈夫及邻居出来拉开并报了警，当时报告只看到原告嘴角有血，未看见牙齿掉下来。
经审理查明，原被告从位置上基本是上下邻居，2016年12月21日13时许，原告在门前扫雪时与被告发生争执，被告认为原告将雪扫入其院中，后被告对原告进行殴打。原告的伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、左眼挫伤，3、牙齿（右下三）缺失，经鉴定原告面部损伤程度属轻微伤。2017年1月10，公安机关因被告的行为作出拘留10日、罚款500元的决定。
上述事实有原告提供的《病历》、《行政处罚决定》、《出院证》、《潞城市人民医院收费证明》、《住院分类清单》、《公安局辛安泉派出所证明》、《公安局鉴定意见通知书》经质证证明。
本案的争议焦点：1、责任划分，2、赔偿项目及计算标准。
对第1个争议焦点，原告认为被告有过错，应承担全部责任，被告认为原告将雪扫到被告院里过错在先，且原告的掉牙与被告的行为没有因果关系。本院认为，本案是因原被告相邻扫雪引发的，致于雪是怎么到了被告的院里，原被告各执一词，也无相应的证据提供，雪对被告构成了何种影响，被告也讲不清，作为上下相邻两方本应互谅互让，原告在扫雪时也应本着和睦相处的原则出发，尽量不要让自己的行为影响到邻居，如果在邻居产生了怀疑的情况下，应即时消除误解，而不应简单处理；而被告即使怀疑原告将雪扫到了院里，那也可能是原告不小心所致，被告理应善意地提醒，而不应该大打出手。原告的伤情已有原告的有关证据证明，在被告无反证的情况下，本院予以采信，在对原被告的行为作比较后，被告的打人行为已明显地超出了邻里和睦相处的范畴，应承担全部责任。
对第2个争议焦点，原告主张：
医药费950元，但原告提供的《住院费用分类清单》及《住院部收费处证明》为814元，故应以此为准。
精神抚慰金，因原告未能证明已构成严重的精神损害，故不予支持。
住院伙食补助费200元，因符合相关标准，本院予以支持。
误工费228元，因符合相关标准，本院予以支持。
种植牙费，原告并未治疗而是待申请鉴定作出结论后再治疗，本院认为鉴定是针对专门性问题开展的，这种专门性问题是超出了一般人的认知范畴，是对于案件解决必不可少的，是依据现有证据无法得出令人信服的结论的，是与案件有关而非正当维护权益的前提。比如，人身受到损害后应本着及时救治的原则进行处理，而不能先鉴定治疗费用后再进行治疗，因为只要及时接受正规的医学治疗，就会将受害者的受伤部位、影响及治疗手段、费用等能够通过现有的医疗技术设施保存下来，为今后的维权形成了证据，这样既不影响对伤者的救治，也不影响今后的维权。如果先鉴定费用再进行救治，那就不是以人为本，因为对牙齿脱落进行治疗这本身既是一个正当的治疗过程，又是一个正当的费用产生过程，只要是在正规的医学机构里进行，所采用的又是科学、节约、环保、合理的治疗手段，那么因此产生的治疗费用就应得到支持。所以治疗费用不是鉴定而来的，而是在正当的治疗过程中产生的。故对于原告的鉴定申请本院不予支持。
综上，原告的经济损失为1242元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告于判决生效后10日内支付原告经济损失1242元。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00359号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2005年6月8日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人曾某。2005年4月8日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役四个月；2005年12月1日因犯诈骗罪被原永川市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月5日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月21日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月12日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月22日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈某、曾某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）永法刑初字第00255号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼；原审被告人曾某没有申请或者被申请出庭，本院依法未传唤其到庭。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2014年12月7日23时许，被告人陈某在重庆市永川区探花路永百超市、佳府酒楼门前的人行道处，发现被害人李某停放在此的一辆黑色新宝牌普通二轮摩托车后产生盗窃念头，遂用其随身携带的摩托车钥匙将该摩托车发动并盗走。之后，陈某将该摩托车予以销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值4606元。2014年12月28日左右的一天凌晨，被告人陈某与被告人曾某共谋盗窃摩托车后来到重庆市永川区青年根据地小区，曾某负责在该小区保安亭附近望风，陈某到该小区13-4号楼下停车场将被害人付某停放在此的一辆价值3143元的绿源牌电动车推出，并采取剪线接线的方式发动后搭乘曾某离开，二人分手时，陈某支付给曾某现金50元。现该车已被追回并发还给付某。2015年1月4日，公安民警根据群众举报将涉嫌吸食毒品的曾某在重庆市永川区小南门音响市场抓获，次日，曾某因吸毒被行政拘留五日。在行政拘留期间，曾某向公案机关主动交待了其伙同被告人陈某在重庆市永川区青年根据地小区盗窃一辆电动车的犯罪事实。2015年1月5日，公安民警根据群众提供的线索，在重庆市永川区胜利路办事处六五二医院附近将被告人陈某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、收据、销售登记单、发票、刑事判决书、释放证明书、举报材料、犯罪线索转递函、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、辩认笔录、辩认作案现场笔录、刑事照片，证人黄某、肖某、周某的证言，被害人付某、李某的陈述，价格鉴证结论书，被告人陈某、曾某的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈某、曾某以非法占有为目的，单独或相互伙同秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。陈某、曾某系累犯，应当从重处罚。曾某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。曾某的违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；三、被告人曾某的违法所得50元，予以追缴、上缴国库；四、由被告人陈某赔偿被害人李某经济损失4606元。
原审被告人陈某上诉提出，其没有实施指控的2014年12月7日晚的盗窃行为；其主动交代了指控的另一起盗窃事实，所盗赃物价值较小，未给受害人造成损失，一审量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，陈某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人陈某在二审中未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某所提2014年12月7日晚其没有盗窃失主李某摩托车1辆的意见，经查，永川区公安局三教派出所在查办陈某、曾某共同盗窃一案过程中，萱花路派出所根据其他线索锁定了陈某系李某摩托车被盗一案的嫌疑人，陈某亦对该起作案事实供认不讳，其供述的事实经过，包括当时被失主追赶及事后拟向他人销赃的过程，与被害人李某、证人黄某、陈某某的陈述能够相互印证，形成锁链，足以认定该起作案事实。故陈某的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人曾某以非法占有为目的，单独或相互伙同秘密窃取他人财物，窃得财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某、曾某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；其在因其他违法行为被行政拘留期间主动如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，系自首，应予从轻处罚。一审法院根据二被告人的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当，陈某所提一审量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭芳芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行审2号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行2017年7月26日向被执行人送达的库环费字［2017］[000015]号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币2472.00元。库伦旗金峰热力有限责任公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。库伦旗环境监察大队于2017年7月26日将《排污核定与排污费缴纳决定书》（库环费字[2017]000015）送达当事人；于2017年8月7日将《排污费限期缴纳通知书》（库环监限字[2017]000015号）送达当事人；2018年1月26日将《履行行政决定催告书》库强催字第[201801]号送达当事人。申请执行人提交的证据，1.排放污染物动态申报表。2.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。3.排污费限期缴纳通知书及送达回证。4.库伦旗环境保护局履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 布仁仓
审判员 陶万春
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2162号
原告福建中维房地产开发有限公司，住所地福州市马尾区保税区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人高超、张云容，公司员工。
被告陈端，男，1991年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院立案受理原告福建中维房地产开发有限公司与被告陈端商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月23日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何必林
二〇一四年七月九日
书 记 员 田润泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1626号
原告：徐建中，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许乐，陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：杨万银，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告徐建中诉被告杨万银民间借贷纠纷一案中，原告徐建中于2018年3月6本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建中撤回起诉。
案件受理费631元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年三月六日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1626号原告：徐建中，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许乐，陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。被告：杨万银，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告徐建中诉被告杨万银民间借贷纠纷一案中，原告徐建中于2018年3月6本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建中撤回起诉。案件受理费631元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年三月六日书记员  金丽???
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第879号
罪犯胡雪峰。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）昌刑初字第165号刑事判决，以被告人胡雪峰犯非法持有枪支、聚众斗殴、包庇罪，判处有期徒刑3年10个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯胡雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1749号
原告赵永良。
被告郑琪将。
被告杨念念。
原告赵永良与被告郑琪将、杨念念民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑琪将、杨念念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永良诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告郑琪将向原告借款100000元，书面约定借期一年，月息1.2%，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还借款人民币100000元并支付利息（利息按1.2%从2013年3月9日计算到实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告郑琪将向原告赵永良借100000元并约定利息、借期的事实。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑琪将、杨念念未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2000年11月28日两被告登记结婚。2013年3月9日，被告郑琪将向原告赵永良借款本金人民币100000元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，并亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告赵永良与被告郑琪将之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑琪将应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告郑琪将、杨念念归还借款本金100000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑琪将、杨念念归还原告赵永良借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率1.2%自2013年3月9日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2684元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初627号
原告：靳某，男，2007年7月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：薛某（系原告母亲），女，1985年2月23日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：马金锁，男，1989年7月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告靳某与被告马金锁侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛某、被告马金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.医疗费2000.00元（不包括起诉前被告支付的费用）、营养费300.00元、护理费339.00元、住宿费300.00元、交通费500.00元、误工费6780.00元（60天X113.00元／天）、精神抚慰金2000.00元；2.伤残赔偿金待伤残鉴定意见书作出后再计算赔偿数额，故暂时提出诉讼请求标的为12219.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日19时10分许，原告和另外两个小孩在居民区踢足球玩，被告马金锁途经此地，其踢起的足球正好砸中原告的左臂。后原告家长与被告一同将原告送到二连市医院就诊，医院建议去内蒙古医科大学第二附属医院治疗。2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月21日，原告监护人与被告马金锁母亲护送原告一同到内蒙古医科大学第二附属医院前后治疗一次、复查两次。2017年7月13日，原告监护人找到被告马金锁之母，要求陪同原告去内蒙古医科大学第二附属医院作最后一次复查，遭到其当场拒绝，原告只得自行带领孩子前去复查，并花费前去所复查的费用。被告的行为直接导致原告受伤，应承担民事侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告马金锁辩称，当时我下班回家原告正在马路上踢球，原告监护人并未在场，系误伤。原告主张的误工费并不存在。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日19时10分许，原告和另外两个小孩在居民区踢足球玩，被告马金锁途经此地，足球滚过脚下，其用脚踢起的足球正好砸中原告的左臂，致使原告受伤。后原告家长与被告一同将原告送到二连浩特市医院就诊，二连浩特市医院建议去内蒙古医科大学第二附属医院治疗。后原告监护人与被告马金锁母亲陪护原告一同到内蒙古医科大学第二附属医院检查、治疗，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断伤情为左桡骨远端青枝骨折。
另查明，原告监护人与被告母亲共同陪护原告前去内蒙古医科大学第二附属医院治疗及复查共三次，治疗、复查费用全部均由被告母亲支付。上述事实有原告向法庭出示的医院检查报告单、挂号凭证、门诊预交金凭证及被告所提供的看病明细予以佐证。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告因过失侵害他人身体而导致本案原告受伤住院，经医院对原告伤情的诊断意见为左桡骨远端青枝骨折。故本案被告（行为人）因其本身过错，造成他人身体受伤，应当承担侵权赔偿责任。原告主张的前期治疗所产生的误工费、精神抚慰金因原告对上述费用的产生不能合理的解释及提供充分的证据予以证实，故本院对其所主张的上述费用不予支持。原告主张的最后一次复查费用（包括门诊预交金凭证、住宿费、车船费）系伤情后续检查费用，并且原告亦提供了相应的票据，故被告应予以赔付。
综上，对原告靳某主张的治疗期间的护理费339.00元、营养费300.00元及后续检查费用664.00元共计1303.00元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马金锁自本判决生效后十日内赔偿原告靳某因治疗伤情所产生的护理费、营养费、后续检查费共计1303.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费105.00元（原告已交纳），由原告靳某负担50.00元，被告马金锁负担55.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员王源
人民陪审员张晓峰
二○一七年十月二十七日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初627号原告：靳某，男，2007年7月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：薛某（系原告母亲），女，1985年2月23日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：马金锁，男，1989年7月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告靳某与被告马金锁侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛某、被告马金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.医疗费2000.00元（不包括起诉前被告支付的费用）、营养费300.00元、护理费339.00元、住宿费300.00元、交通费500.00元、误工费6780.00元（60天X113.00元／天）、精神抚慰金2000.00元；2.伤残赔偿金待伤残鉴定意见书作出后再计算赔偿数额，故暂时提出诉讼请求标的为12219.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日19时10分许，原告和另外两个小孩在居民区踢足球玩，被告马金锁途经此地，其踢起的足球正好砸中原告的左臂。后原告家长与被告一同将原告送到二连市医院就诊，医院建议去内蒙古医科大学第二附属医院治疗。2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月21日，原告监护人与被告马金锁母亲护送原告一同到内蒙古医科大学第二附属医院前后治疗一次、复查两次。2017年7月13日，原告监护人找到被告马金锁之母，要求陪同原告去内蒙古医科大学第二附属医院作最后一次复查，遭到其当场拒绝，原告只得自行带领孩子前去复查，并花费前去所复查的费用。被告的行为直接导致原告受伤，应承担民事侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告马金锁辩称，当时我下班回家原告正在马路上踢球，原告监护人并未在场，系误伤。原告主张的误工费并不存在。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日19时10分许，原告和另外两个小孩在居民区踢足球玩，被告马金锁途经此地，足球滚过脚下，其用脚踢起的足球正好砸中原告的左臂，致使原告受伤。后原告家长与被告一同将原告送到二连浩特市医院就诊，二连浩特市医院建议去内蒙古医科大学第二附属医院治疗。后原告监护人与被告马金锁母亲陪护原告一同到内蒙古医科大学第二附属医院检查、治疗，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断伤情为左桡骨远端青枝骨折。另查明，原告监护人与被告母亲共同陪护原告前去内蒙古医科大学第二附属医院治疗及复查共三次，治疗、复查费用全部均由被告母亲支付。上述事实有原告向法庭出示的医院检查报告单、挂号凭证、门诊预交金凭证及被告所提供的看病明细予以佐证。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告因过失侵害他人身体而导致本案原告受伤住院，经医院对原告伤情的诊断意见为左桡骨远端青枝骨折。故本案被告（行为人）因其本身过错，造成他人身体受伤，应当承担侵权赔偿责任。原告主张的前期治疗所产生的误工费、精神抚慰金因原告对上述费用的产生不能合理的解释及提供充分的证据予以证实，故本院对其所主张的上述费用不予支持。原告主张的最后一次复查费用（包括门诊预交金凭证、住宿费、车船费）系伤情后续检查费用，并且原告亦提供了相应的票据，故被告应予以赔付。综上，对原告靳某主张的治疗期间的护理费339.00元、营养费300.00元及后续检查费用664.00元共计1303.00元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马金锁自本判决生效后十日内赔偿原告靳某因治疗伤情所产生的护理费、营养费、后续检查费共计1303.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费105.00元（原告已交纳），由原告靳某负担50.00元，被告马金锁负担55.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员张晓峰二○一七年十月二十七日书记员阿斯亚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执284号
申请执行人郭春红，女，1972年2月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初354号民事调解书，执行郭春红申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初862号
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行（以下简称南街支行）。
负责人赵继华，任行长职务。
委托代理人许松岩，任该行客户经理。
被告邢广一，男，汉族。
被告邢大柱，男，汉族。
上述二被告委托代理人邢亚东。
被告龚全文，男，汉族。
原告南街支行诉被告邢广一、邢大柱、龚全文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员贺颍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许松岩，被告邢广一、被告邢大柱的委托代理人邢亚东，被告龚全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢广一以肉食加工为由，于2012年10月15日与我行签订借款合同，向我行借款50000元，年利率为8.4％，此款为自助可循环借款，由被告邢大柱、龚全文提供了担保。但该笔借款到2015年10月14日到期后，被告邢广一未及时还款付息，经原告催要无果，要求判令被告归还借款50000元及利息。
被告邢广一口头辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，愿意归还。
被告邢大柱口头辩称，借款属实，愿意归还。
被告龚全文口头辩称，借款属实，愿意归还。
经本院审理查明，2012年10月15日，被告邢广一以肉食加工为由与原告签订了一份借款合同，向原告贷款50000元，年利率为8.4％，该贷款为自助可循环贷款，由被告邢大柱、被告龚全文提供担保。该笔贷款后来于2015年10月14日到期后，被告邢广一未及时归还借款50000元，经原告催要未果，要求判令被告还款付息。
本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，被告邢广一未按照约定的期限及时还款付息，应对此纠纷承担全部责任。被告邢大柱、被告龚全文作为担保人，也应对此笔借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢广一应自本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。并按年利率8.4％偿付利息。利息从2015年10月15日起到借款偿付完毕之日止。
二、被告邢大柱、被告龚全文对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元由被告邢广一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈路盈
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔17号
赔偿请求人：张玉春，男，1963年3月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：刘阳，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
张玉春因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，张玉春不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]67号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张玉春于2016年7月29日向西城分局提出赔偿申请，请求因对张玉春非法适用刑事强制措施，赔偿误工费172486元，精神抚慰金50000元，共计222486元，并消除影响、恢复名誉。西城分局于2016年9月27日作出京公西赔字[2016]22号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对张玉春适用刑事强制措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。张玉春提出的因其被西城分局非法适用强制措施而要求经济赔偿的请求无事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对张玉春不予赔偿。张玉春不服，于2016年11月14日向市公安局申请复议。市公安局于2016年12月16日作出京公赔复字[2016]67号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对张玉春采取刑事拘留措施并无不当，张玉春提出的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]22号《国家赔偿决定书》。
张玉春不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年2月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2015年5月21日，西城分局以莫须有的罪名加害于申请人，申请人没有和任何人说话或有过肢体接触，没有任何违法行为，不应以涉嫌寻衅滋事对申请人刑事拘留。西城分局的刑事拘留程序违法，没有给申请人送达拘留决定、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书和解除取保候审决定书。西城分局在申请人毫无犯罪事实的情况下，错误作出刑事拘留且取保候审的决定，未履行相关的法律程序，属违法拘留，应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销市公安局所作京公赔复字[2016]67号《刑事赔偿复议决定书》和西城分局所作京公西赔字[2016]22号《国家赔偿决定书》，判令西城分局赔偿违法拘留赔偿金24801元，取保候审赔偿金86213元，精神抚慰金50000元，共计161014元，责令西城分局将拘留证、延长拘留通知书、释放证明书和解除取保候审决定书一并交给申请人，并在侵权影响的范围内为申请人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，2015年5月21日11时许，张玉春到北京市西城区平安里西大街41号中纪委南门外上访，与当地接访人员发生冲突，被西城分局福绥境派出所民警现场控制，控制过程中，民警从张玉春腋下发现菜刀一把，后将张玉春口头传唤至福绥境派出所接受讯问。当日，西城分局对张玉春寻衅滋事案立案侦查，并依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对张玉春刑事拘留。2015年5月24日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定，决定将张玉春的拘留期限延长至7日。2015年5月28日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对张玉春取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2016年5月28日对张玉春解除取保候审。
上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、物证、对张玉春制作的讯问笔录、证人证言、现场监控录像等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为张玉春涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对张玉春采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对张玉春所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对张玉春不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年十二月十六日作出的京公赔复字[2016]67号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终93号
上诉人（原审原告）：吴新龙。
被上诉人（原审被告）：李辉。
上诉人吴新龙因与被上诉人李辉债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持吴新龙的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）为李辉建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，李辉已经使用该房屋几年，其应支付给吴新龙代建费用。
吴新龙一审诉讼请求：判令李辉支付吴新龙房屋代建款23368元并承担逾期利息（自2012年11月3日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），案件的诉讼费用由李辉承担。
一审法院审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地，由欣盛公司建设。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向李辉主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回吴新龙对李辉的起诉。案件受理费192元，退还给吴新龙。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，欣盛公司承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与李辉签订了《房屋代建合同》。但涉案工程未取得土地使用权证、土地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，李辉对房屋构造、建筑用材、配套设施也未作决定，且该代建合同系欣盛公司开工建设涉诉房屋几个月后订立，合同对涉诉房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，故本院认定欣盛公司与李辉签订的《房屋代建合同》实质为房屋买卖合同。现本案双方当事人因房屋买卖问题发生纠纷，吴新龙要求李辉支付房款23368元及利息，该诉讼请求涉及到对涉诉房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设和工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费384元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 孙权
审 判 员 万焱
二〇一七年二月三日
法官助理 陈博
书 记 员 高茹
第4页/共4页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1995号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕士猛（特别授权）。
被告丁塑塑，农民。
被告赵哲哲（被告丁塑塑之妻），农民。
被告丁磊，农民。
被告朱跃会，农民。
被告王留柱，农民。
被告王福启，1962年9月23日，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告丁塑塑、赵哲哲、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕士猛到庭参加诉讼。被告丁塑塑、赵哲哲、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月20日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月17日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵哲哲作为被告丁塑塑的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月21日，原告向被告丁塑塑发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年5月18日，月利率10‰。截止到2016年6月15日，被告丁塑塑欠借款本金80000元、利息43389.74元，为维护原告的合法权益,请求判令被告丁塑塑、赵哲哲偿还借款本金80000元、利息43389.74元及自2016年6月16日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告丁塑塑、赵哲哲、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启未作答辩。
经审理查明，被告丁塑塑与被告赵哲哲系夫妻关系。2012年4月9日，被告丁塑塑、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启组成以丁磊为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第05-001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人丁塑塑、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月20日起至2015年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告赵哲哲在面谈记录上签字，知悉上述借款用于大蒜收购等生产经营所需。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年5月21日向丁塑塑发放了贷款80000元。约定到期日2014年5月18日，月利率10‰。截止至2016年6月15日，丁塑塑欠原告本金80000元、利息43389.74元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告丁塑塑、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告丁塑塑发放了贷款80000元,被告丁塑塑作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告丁塑塑返还借款本金并支付逾期罚息。赵哲哲知悉上述借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告丁磊、朱跃会、王留柱、王福启与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁塑塑、赵哲哲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元、利息43389.74元及自2016年6月16日起以本金80000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告丁磊、朱跃会、王留柱、王福启对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告丁塑塑、赵哲哲、丁磊、朱跃会、王留柱、王福启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月十七日
书记员 吴娜娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1965号
申请执行人于长生，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人于长生与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第66号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2.8938万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2.8938万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于长生未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人于长生表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初568号
原告霍某。
委托代理人霍自光。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告武某。
委托代理人李美霞。
原告霍某诉被告武某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某、委托代理人霍自光、姚银玲到庭参加诉讼，被告武某、委托代理人李美霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告经人介绍于2014年农历10月初六举行了典礼仪式并同居生活，典礼前，经介绍人康美英手被告向原告索要见面礼11000元，随后又经介绍人乔玉芹手向原告索要彩礼款80000元，而后被告又亲自向原告索要三金花费7222元，以上三项共计98200元，这仅仅是大项费用，再加之其他零碎开支10000元，共计110000元之多。并且原告要大操大办，连装修加招待费用又一个10万元，可是，就在原、被告典礼9个月后的2015年农历7月29日，被告突然提出去外地打工，并以此为由与原告正式分居，期间原告曾多次去被告家叫被告被告执意不回，并且，被告曾多次去被告，请求法院1、依法判决准予原告与被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，1、原告所诉与事实不符。本案不是婚约财产纠纷而是同居关系析产纠纷，本案案由错误；见面礼11000元不是彩礼款不应返还；三金是赠与而不是索要，根据法律规定，赠与性质不应返还；原告要大操大办，连装修加招待又花销100000元，与被告没有任何关系；原告所诉2015年农历7月29日晚上发生的事根本不实。2、原告因违法吸毒导致家庭破裂，原告应承担全部责任。原告吸毒有吸毒人员动态管控详细信息以及邯郸市妇幼保健院证明佐证，原告因吸毒对胎儿发育成长影响很大，被告在邯郸市妇幼保健院做了引产手术，后导致家庭破裂；2、本着好成好散的原则，被告再放弃自己的陪嫁物品，双方互不追究。被告共收彩礼款80000元，再返还原告彩礼款1、2万元即可。原告借被告母亲20700元，其中原告无证驾驶罚款700元、办驾驶证借款5000元、住院做引产手术15000元，共计20700元，陪嫁物品价值约20000余元再放弃，其他事宜双方互不追究。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
介绍人乔玉芹出具的证明一份，用以证明原告给付被告定亲款11000元以及彩礼款80000元的事实。
被告在规定的举证期限内提交以下证据：
1、财物清单一份，用以证明被告的陪嫁物品的事实；
2、邯郸市妇幼保健院出具的血清学产前筛查报告单（复印件）一份，用以证明因原告吸毒对胎儿有影响的事实。
3、吸毒人员动态管控信息一份，用以证明原告吸毒的事实；
2016年5月30日本院的查物清单一份，用以证明被告现留在原告家的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据无异议；对法庭的查物清单无异议。原告对被告提交的证据1认为，空调、电摩、柜子都在原告家，其他物品在柜子里不太清楚；对证据2认为证据是复印件不予质证，去医院检查时医生说没有任何问题；对证据3有异议，认为实际发生时是在上网时间的10个月之前，已处理完毕，婚后没有过此现象。
经审理查明：原告霍某与被告武某经乔玉芹介绍订立婚约。于××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。订婚前原告经介绍人乔玉芹手给被告见面礼11000元。典礼前经介绍人乔玉芹手交给被告彩礼款80000元。原、被告因故产生矛盾成讼。本案经调解未果。
另查明，同居时被告武某所带嫁妆现在原告家存放的有：空调一台、四门柜一套、电车一辆、被子5条、夏凉被一条、毛毯一条、七件套一套、四件套一套、被罩8条、脸盆2个、暖瓶2个、毛巾8条、凉席1个。
本院认为，原告霍某与被告武某未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告按农村风俗给予被告的见面礼，具有赠予性质，原告要求被告返还依法不予支持。原告要求被告武某返还彩礼款8万元，但考虑到原告与被告共同生活了一段时间，结合本案的具体情况，可酌情予以返还。被告武某带到原告家里的嫁妆，系被告武某同居前的个人财产，依照法律规定，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武某返还原告霍某彩礼款30000元。
二、原告霍某返还被告武某同居时所带的嫁妆（详见庭审查明事实部分所认定的嫁妆物品）。
三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
四、上列一、二项判决之内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月七日
书记员 霍莹莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异3号
申请执行人：丁宝海，男，44岁。
被执行人：蔡黎明，男，62岁。
被执行人：胡淑玲，女，52岁。
本院在申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明、胡淑玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人丁宝海提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人丁宝海称：我不同意从蔡黎明工资中给两名被执行人留出生活费700.00元。根据蛟河市城乡最低生活费标准350.00元，法院留给两名被执行人每人生活费350.00元，合计700.00元，标准过高。因为两名被执行人有其他经济收入，如胡淑玲开麻将馆有经济收入，蔡黎明在外地也有工程，有经济来源，平时蔡黎明打麻将、外出旅游、坐飞机等高消费，工资没开，他哪有钱高消费，一定有存款和经济收入。胡淑玲新买的貂皮衣服，哪来的钱。故不应当在蔡黎明的工资中留给他们生活费。请求法院驳回两名被执行人的无理请求。
申请执行人丁宝海未提供证据。
被执行人蔡黎明辩称：我与胡淑玲是夫妻关系，我身体不好（腰痛），不能劳动，现在没有其他经济收入，依靠工资收入维持生活。胡淑玲也没有工作。我们还要赡养胡淑玲的母亲，她年高多病（91岁）。另外财政补给的两年取暖费1400.00元，也打到工资卡中被扣留。从目前的生活状况看，700.00元生活费根本就满足不了正常的生活，要求增加生活费到1000.00元。
被执行人胡淑玲辩称：麻将馆是我哥哥干的。我是与蔡黎明再婚到一起的。我与母亲一居生活。我与蔡黎明结婚后，蔡黎明搬到我家，我们一起生活。母亲年高多病，没有工资收入。我姊妹7人，有的在外地，也联系不上。当初定的每名子女给生活费600.00元，都没有给，只有哥哥每年给2000.00元。我身体不好，有心脏病，年龄大了，也没有经济收入，就依靠蔡黎明的工资来维持生活。
两名被执行人均未当庭向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第710号民事判决书，判决主文：被告蔡黎明于本判决生效后立即给付原告丁宝海欠款本金315，148.00元及利息（利息以315，148.00元为本金自2011年4月27日起计算至本判决生效之日止，按年息24%，并扣除被告蔡黎明已给付的99，000.00元利息），案件受理费6，296.00元由被告蔡黎明负担。该判决书于2014年9月26日发生法律效力。被执行人蔡黎明未履行判决书所确定的法律义务。申请执行人丁宝海于2014年9月29日向本院申请执行。要求被执行人履行法律义务，并承担申请执行费4，715.00元。本院在执行过程中，追加被执行人蔡黎明的妻子胡淑玲为本案的被执行人，与被执行人蔡黎明一起共同承担偿还欠申请执行人丁宝海借款本息及各项费用的法律义务。本院在执行中，冻结扣划被执行人蔡黎明工资来偿还借款本息。另查，被执行人蔡黎明与胡淑玲均系再婚。婚后两名被执行人对胡淑玲的母亲尹秀芝尽主要赡养义务，其母现年91岁，一居生活。被执行人蔡黎明现工资收入为：2700.00元。蛟河市城乡最低生活费标准每人每月350.00元。
本院认为，申请执行人丁宝海提出的执行异议不能成立，理由如下：
被执行人蔡黎明与胡淑玲系蛟河市城镇居民，在日常生活中，两名被执行人还需对年迈多病的母亲（尹秀芝）尽主要赡养义务。三口之家，依靠每月700.00元的生活费，并非超过城乡最低生活费标准。
综上，为保证两名被执行人及其被赡养人的正常生活，从被执行人蔡黎明工资中每月留出生活费700.00元一事，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁宝海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王彦辉
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异3号
申请执行人：丁宝海，男，44岁。
被执行人：蔡黎明，男，62岁。
被执行人：胡淑玲，女，52岁。
本院在申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明、胡淑玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人丁宝海提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人丁宝海称：我不同意从蔡黎明工资中给两名被执行人留出生活费700.00元。根据蛟河市城乡最低生活费标准350.00元，法院留给两名被执行人每人生活费350.00元，合计700.00元，标准过高。因为两名被执行人有其他经济收入，如胡淑玲开麻将馆有经济收入，蔡黎明在外地也有工程，有经济来源，平时蔡黎明打麻将、外出旅游、坐飞机等高消费，工资没开，他哪有钱高消费，一定有存款和经济收入。胡淑玲新买的貂皮衣服，哪来的钱。故不应当在蔡黎明的工资中留给他们生活费。请求法院驳回两名被执行人的无理请求。
申请执行人丁宝海未提供证据。
被执行人蔡黎明辩称：我与胡淑玲是夫妻关系，我身体不好（腰痛），不能劳动，现在没有其他经济收入，依靠工资收入维持生活。胡淑玲也没有工作。我们还要赡养胡淑玲的母亲，她年高多病（91岁）。另外财政补给的两年取暖费1400.00元，也打到工资卡中被扣留。从目前的生活状况看，700.00元生活费根本就满足不了正常的生活，要求增加生活费到1000.00元。
被执行人胡淑玲辩称：麻将馆是我哥哥干的。我是与蔡黎明再婚到一起的。我与母亲一居生活。我与蔡黎明结婚后，蔡黎明搬到我家，我们一起生活。母亲年高多病，没有工资收入。我姊妹7人，有的在外地，也联系不上。当初定的每名子女给生活费600.00元，都没有给，只有哥哥每年给2000.00元。我身体不好，有心脏病，年龄大了，也没有经济收入，就依靠蔡黎明的工资来维持生活。
两名被执行人均未当庭向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第710号民事判决书，判决主文：被告蔡黎明于本判决生效后立即给付原告丁宝海欠款本金315,148.00元及利息（利息以315,148.00元为本金自2011年4月27日起计算至本判决生效之日止，按年息24%，并扣除被告蔡黎明已给付的99,000.00元利息），案件受理费6,296.00元由被告蔡黎明负担。该判决书于2014年9月26日发生法律效力。被执行人蔡黎明未履行判决书所确定的法律义务。申请执行人丁宝海于2014年9月29日向本院申请执行。要求被执行人履行法律义务，并承担申请执行费4,715.00元。本院在执行过程中，追加被执行人蔡黎明的妻子胡淑玲为本案的被执行人，与被执行人蔡黎明一起共同承担偿还欠申请执行人丁宝海借款本息及各项费用的法律义务。本院在执行中，冻结扣划被执行人蔡黎明工资来偿还借款本息。另查，被执行人蔡黎明与胡淑玲均系再婚。婚后两名被执行人对胡淑玲的母亲尹秀芝尽主要赡养义务，其母现年91岁，一居生活。被执行人蔡黎明现工资收入为：2700.00元。蛟河市城乡最低生活费标准每人每月350.00元。
本院认为，申请执行人丁宝海提出的执行异议不能成立，理由如下：
被执行人蔡黎明与胡淑玲系蛟河市城镇居民，在日常生活中，两名被执行人还需对年迈多病的母亲（尹秀芝）尽主要赡养义务。三口之家，依靠每月700.00元的生活费，并非超过城乡最低生活费标准。
综上，为保证两名被执行人及其被赡养人的正常生活，从被执行人蔡黎明工资中每月留出生活费700.00元一事，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁宝海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王彦辉
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲍 晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申19号
再审申请人（原审被告）：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
再审被申请人（原审被告）：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号。
法定代表人：苏德财。
再审被申请人（原审被告）：苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审被申请人（原审被告）：苏永章，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人潘健萍因与被申请人仲利国际租赁有限公司、中山市宝特利电器有限公司、苏德财及苏永章融资租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15147号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
潘健萍申请再审主要称，其没有委托苏德财参与本案的诉讼，苏德财提供的委托书是虚假的，调解内容也未征得其同意，该调解书违反自愿原则，程序违法，应当予以撤销。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案在原审审理过程中，经法院主持，苏德财持潘健萍的身份证复印件、其与潘健萍的结婚证及潘健萍的授权委托书，到庭参加调解，后各方当事人自愿达成了和解协议。潘健萍的授权委托书载明：“现委托上列委托人在我与仲利国际租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案中，作为我的诉讼代理人。代理人苏德财的委托权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉或反诉。委托人（签字）潘健萍，2016年9月27日”。现潘健萍主张该委托书虚假、本案民事调解未经其参与或授权参与，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘健萍的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴馨怡