wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3108号
罪犯杨光华，男，1986年10月7日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯杨光华共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第568号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马长江，男，1987年11月19日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人马长江犯危险驾驶犯罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员王清景出庭支持公诉，被害人李某、被告人马长江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月3日18时20分许，被告人马长江酒后驾驶豫Ｇ×××××普通两轮摩托车沿滑县英民路自西向东行驶至滑兴路交叉口左拐时，与李某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞。经滑县公安局鉴定，被告人马长江静脉血液中检测出乙醇含量为237.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马长江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马长江在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某陈述、证人王某证言、事故现场照片、被告人抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、违法犯罪信息查询、驾驶证查询结果及被告人马长江户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马长江醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马长江当庭尚能认罪，对被告人马长江请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护道路交通的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一五年十二月八日
书记员 李阳
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第568号公诉机关滑县人民检察院。被告人马某甲，男，1987年11月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶犯罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员王清景出庭支持公诉，被害人李某某、被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年11月3日18时20分许，被告人马某甲酒后驾驶豫GLC0**普通两轮摩托车沿滑县英民路自西向东行驶至滑兴路交叉口左拐时，与李某某驾驶的豫E208**小型普通客车相撞。经滑县公安局鉴定，被告人马某甲静脉血液中检测出乙醇含量为237.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某陈述、证人王某某证言、事故现场照片、被告人抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、违法犯罪信息查询、驾驶证查询结果及被告人马某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲当庭尚能认罪，对被告人马某甲请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护道路交通的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾佳二〇一五年十二月八日书记员  李阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01098号
原告冯明伟，男，1963年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组。
本院在审理原告冯明伟诉被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冯明伟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯明伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯明伟负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月六日
书记员 刘 雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1372号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225852180021D，地址安徽省阜阳市阜南县城关环北路48号二楼。
法定代表人：夏广彬，系该公司总经理。
委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱欣鹏，男，2013年7月17日生，汉族，学生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐，男，1981年10月1日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司和被上诉人王乐因与被上诉人朱欣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的委托代理人崔涛，被上诉人朱欣鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人王乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月27日8时10分许，被告王乐驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿淮滨县城乌龙大道由北向南行驶至淮滨县彩虹桥红绿灯处时，因观察不周，与张静驾驶的“大阳”牌两轮电动车相挂，造成张静和朱欣鹏受伤及两轮电动车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王乐驾驶机动车，应负该事故的全部责任，张静驾驶非机动车，无责任，原告朱欣鹏无责任。原告朱欣鹏受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、支气管炎，住院18天。出院后于2017年11月3日到安徽天衡司法鉴定所进行损伤致残程度鉴定；护理、营养期限鉴定。鉴定意见：被鉴定人朱欣鹏因交通事故致右侧锁骨骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍，致其右肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人朱欣鹏损伤护理期限为60天；营养期限为90天。原告朱欣鹏的各项费用共计76511.91元，其中：医疗费3780.31元、护理费5565.60元（60天×92.76元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。被告王乐在被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司投保有交通强制险和第三责任商业险。
上述事实，原审采信的证据有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定结论、证明、身份证、户口本、保险单、交通费票据等证据。
原审认为，原告朱欣鹏诉被告王乐、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司用交强险赔偿原告朱欣鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费9180.31元；赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金66031.60元。合计75211.91元。；被告王乐赔偿原告朱欣鹏鉴定费1300元、承担案件受理费1757元，合计3057元，与被告王乐垫付的医疗费相抵后，被告王乐还应付给原告朱欣鹏款57元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司不服上述判决，提起上诉称：一是朱欣鹏的伤残鉴定系单方委托，鉴定等级偏高；二是朱欣鹏残疾赔偿金应按照农村标准赔付而不是城镇标准赔付。
被上诉人朱欣鹏的委托代理人答辩称：原审认定事实清楚，处理正确。
二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司和被上诉人朱欣鹏、王乐均未提交新证据。二审查明事实和证据与一审相一致。
本院认为，针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的上诉理由，经查：其一，被上诉人朱欣鹏的伤残鉴定虽系其母亲郭萍委托，但鉴定机构安徽天衡司法鉴定所具有合法合格司法鉴定资质，鉴定人陈某、袁某均具有司法鉴定人执业证；鉴定机构所出具的被上诉人朱欣鹏伤残鉴定等级是根据朱欣鹏受伤后在淮滨县人民医院住院病历、检查和检验报告单及X光拍片等影像资料，并依照《人体损伤致残程度分级》规定而做出的鉴定，且该鉴定机构位于安徽省阜阳市颍州区与河南省淮滨县不属于同一地区而排除弄虚作假等合理怀疑。该鉴定客观公正，应予采信；其二，从河南省民政厅文件（豫民行批[2012]26号）“河南省民政厅关于淮滨县撤销城关镇栏杆镇调整部分乡行政区划设立街道办事处的批复”看，朱欣鹏所在淮滨县栏杆镇郭营村于2012年8月31日实行城市管理体制，属新设立“淮滨县滨湖街道办事处”管辖，朱欣鹏的残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪涛
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一八年四月二日
书记员 刘唱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第875号
原告陈德发，男，1954年5月4日生。
被告张勇，男，1980年3月22日生。
原告陈德发与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈德发到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德发诉称，原被告经朋友介绍认识，后被告因承包的工程缺少工人找到原告，原告于2012年6月起带十几个工人在被告承包的江北大道及扬滁公路上铺沥青和水粉。后被告未能按时足额支付原告及其他工人的工资，遂于2013年5月17日向原告出具欠条两份，并承诺一个月内给付。此后原告多次索要欠款无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告张勇归还原告陈德发欠款55620元；2、被告张勇承担本案的诉讼费用。
被告张勇未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告陈德发与被告张勇经朋友介绍认识，后被告因承包的工程缺少工人找到原告，原告于2012年6月起带十几个工人在被告承包的江北大道以及扬滁公路上铺沥青和水粉。原告陈德发为领班，由原告从被告处领工资后再发放给其他工人。因被告未能按时足额支付原告及其他工人的工资，遂于2013年5月17日向原告陈德发出具欠条两张，欠条分别载明：“今欠到陈德发人民币叁万元正”、“今欠到陈德发人民币贰万伍仟陆佰贰拾元正”。此欠条所载的工资数额实为原告及其他工人的工资总和。嗣后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条、证人证言、工资表以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈德发与被告张勇之间的劳务合同纠纷有被告出具的两张欠条以及证人证言予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张勇应当承担付款义务。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内向原告陈德发归还欠款55620元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1191元，减半收取595元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1191元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年九月五日
见习书记员 周平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初469号
原告：谷永宽，男,1972年6月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:夏岳盛，男,1972年7月20日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告谷永宽与被告夏岳盛民间借贷纠纷一案，原告谷永宽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谷永宽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷永宽撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告谷永宽负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十八日
代书记员 张国平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第323号
原告殷国昌，男，汉族，1972年10月11日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告黄改青，男，汉族，1970年2月8日生。
被告河南省昊元建设工程公司。
被告严传寺，男，汉族，1967年11月22日生。
本院在审理原告殷国昌诉被告黄改青、河南省昊元建设工程公司、闫传寺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告殷国昌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国昌提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷国昌负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4506号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人贾忱。
被告邵斌，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告邵斌居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十二月三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第212-221号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市大岗园林宾馆有限公司。
法定代表人陈志伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市大岗园林宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第295号
原告马某。
被告牛某甲。
被告牛某乙，（拖厂家属院）8号楼1单元3楼2门。
被告牛某丙。
被告牛某丁。
本院在受理原告马某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁为赡养纠纷一案后，原告马某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 魏淑琴
二〇一四年七月四日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第295号
原告马秀灵，女
被告牛宝峰，男
被告牛保森，男
被告牛春英，女
被告牛竹英，女
本院在受理原告马秀灵诉被告牛宝峰、牛保森、牛春英、牛竹英为赡养纠纷一案后，原告马秀灵于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀灵撤回起诉。
审判员 魏淑琴
二〇一四年七月四日
书记员 李 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初719号
原告刘正文，男，1969年9月2日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告刘正文与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正文、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年5月5日向原告借款20000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2015年5月5日向原告借款20000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月5日，被告杨华军向原告刘正文借款20000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告刘正文借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正文借款本金20000元及相应利息（利息自2015年5月5日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第6号
上诉人（原审被告）阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李冬生，董事长。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉春鹏预应力钢绞线销售有限公司。
法定代表人穆建平，经理。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉市上社二景煤炭有限公司（以下简称上社公司）因与被上诉人阳泉春鹏预应力钢绞线销售有限公司（以下简称春鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上社公司的委托代理人甄晋生，被上诉人春鹏公司的委托代理人王春雷、赵松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告春鹏公司与被告上社公司达成口头买卖协议，由原告给被告处送钢材、木材、煤矿配件。自2011年始至2014年5月1日止，经双方对账，被告尚欠原告材料款32497.16元，双方均在企业对账函上盖有公章。后被告未予支付，原告提起诉讼。
原判认为：原告春鹏公司给被告上社公司送钢材、木材等，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约定提供材料，被告应按约定给付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告部分货款，应予支付，故原告之诉讼请求，予以支持。被告辩称对原告提供的产品质量、数量有异议，要求撤销合同，由原告拉回产品，庭审中被告未提供相关的证据证明，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告上社公司于本判决生效之日起十日内支付原告春鹏公司货款人民币32497.16元。案件受理费306元，由被告负担一审判决送达后，上社公司不服，向本院提起上诉，
上诉请求：上诉人没有给被上诉人结款，系被上诉人没有按时供货和开具发票，且在货物供应的数量质量上存在异议，上诉人违约。根据交易习惯，被上诉人应拉回自己的货物。
本院认为：春鹏公司给上社公司送钢材、木材等，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。春鹏公司按约定提供材料，上社公司应按约定给付货款，经双方对账确认，上社公司尚欠春鹏公司货款32497.16元，应予支付。上社公司对春鹏公司提供的产品质量、数量有异议，要求撤销合同，由春鹏公司拉回产品，但未提供相应的证据证明，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年三月二日
书 记 员 李海旭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第13-1号
申请执行人潘英连。
申请执行人潘英兰。
申请执行人潘英美。
申请执行人潘文锋。
申请执行人潘英荣。
申请执行人潘文利。
被执行人梁焕全。
本院在执行潘英连等人与梁焕全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人梁焕全发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年1月16日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，被执行人梁焕全支付了履行款56450元、诉讼费513元、执行费754元，共计57717元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1022号民事判决书第三项执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明才
审 判 员 陈延光
代理审判员 韦耿明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫淑丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第379号
原告：赵香鱼。
被告：胡春娟。
原告赵香鱼为与被告胡春娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵香鱼、被告胡春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香鱼起诉称：被告胡春娟于2011年1月23日向原告借人民币2000元，出具借条一份，约定月利率1%。后被告仅支付了两年的约定利息。原告催讨无着，故诉请法院判令被告胡春娟归还借款2000元，并支付该款自2013年1月23日起按月利率1%计算的利息。
被告胡春娟辩称：被告原先向原告借款是6500元，出具过借条。后归还部分借款，到2010年1月28日时尚欠2000元，只在原先的借条上改过来，没有重新出具借条。后两年的利息付掉，到2013年2月13日（正月初四）被告归还了本金2000元，原先的借条也收回了。应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告赵香鱼向本院提交了被告胡春娟于2011年1月23日签名的借条一份，载明向原告借款2000元。原告陈述，借条内容是原告丈夫书写，被告签名确认。经质证，被告胡春娟认为与自己的签名虽然相像，但被告没有在该份借条上签过名，也不要求鉴定。
被告胡春娟向本院提供了沈忠法、胡罗娟出具的证明一份，以证明借款本息已全部还清。经质证，原告赵香鱼认为不是事实，原告也没有在2013年2月13日见过被告。
本院认定：被告胡春娟虽否认在该借条上签名，但认可曾有借款2000元的事实，且未申请对该签名进行司法鉴定，故借条应作为认定事实的依据。根据被告的陈述，证明人也没有亲眼见到被告在2013年2月13日还款的情况，真实性与关联性均无法确认，本院不予认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定下列基本事实：2011年1月23日，被告胡春娟在借条上签名确认向原告借款2000元，口头约定月利率1%。后被告胡春娟仅支付了两年的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告胡春娟向原告赵香鱼借款2000元，有借条为凭。被告胡春娟认为借款已归还，但未能提供相应的依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡春娟应归还原告赵香鱼借款计人民币2000元，并支付该款自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年七月二十日
书记员 马 琼
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00209号
原告卜某某，女，农民。
被告耿某某，男，农民。
原告卜某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原被告于1995年12月13日登记结婚，2000年2月27日生一子耿瑜。由于原被告婚后经常因家庭琐事争吵，感情一直不和，特别是近几年来被告痴迷赌博，不务正业，对家庭不闻不问，原告多次劝说，被告仍不改正。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告耿某某未答辩。
根据原告的诉称，本案的调查重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后生育情况及孩子抚养问题。
围绕上述调查的重点，原告卜某某提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原被告于1995年12月13日进行结婚登记。
2、河北省无极县人民法院（2013）无民初字第00747号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后又撤诉的事实。
被告耿某某未提供证据。
本院依法对被告姐姐耿军罗进行了调查，耿军罗称，被告大概在2013年正月不知为什么离家出走，刚开始被告给家人联系过一次，说给原告联系原告不接电话，后来就联系不上被告了，去年我父亲去世，被告也没有回来。被告走后，原告在2013年7月份左右也就走了，到现在也没有回来过。他们产生矛盾可能是因为被告赌博。经质证，原告称，被告走后三四天，打过一次电话，后来一直未联系过，其它没异议。
根据原告的当庭陈述和提供的证据及本院对被告姐姐耿军罗的调查笔录，本院经审理查明：1994年原被告经人介绍认识，婚前感情尚可。1995年农历10月26日原被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1995年12月13日办理结婚登记，2000年2月27日生育一子耿瑜，现随原告生活。原被告婚后感情很好，但自2010年左右开始，被告开始耍钱，2012年被告私自外出三四个月，夫妻之间开始产生矛盾，特别是2013年农历2月份被告再次离家出走，双方矛盾加剧，为此，原告曾于2013年6月份起诉与被告离婚，经本院做工作，原告撤诉，但原告撤诉后至今仍未能联系上被告。
经本院调解，原告坚持离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：是否准予原被告离婚，应以原被告双方感情是否破裂为标准。本案虽然原被告婚前感情尚可，但自2010年左右被告开始耍钱，原被告感情出现裂痕，特别是2013年农历2月份以来，被告离家出走，至今已两年多，在此期间被告从未和家人联系，对妻子和孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，为此原告曾起诉与被告离婚，但在原告撤诉后至今未能和被告取得联系，夫妻关系未能改善，致使夫妻感情裂痕加大，经本院调解，原告坚持要求离婚，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故依法应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务”，本案中原被告婚生子耿瑜现随原告生活，因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，故应由原告暂时抚养，抚养费暂自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告耿某某离婚。
原被告婚生子耿瑜暂由原告卜某某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费200元由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王红景
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2942号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告张亚娟，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵满
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1356号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日21时许，被告人郁某某酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区×镇×路×路路口东侧约30米处时，与一辆电动自行车相撞，构成事故，且承担事故的主要责任。经检验，被告人郁某某血液中乙醇浓度为1.19mg／mL。
事故发生后，被告人郁某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及照片，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10580号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：杜刚，男，汉族，1976年8月4日出生，住江苏省睢宁县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省睢宁县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杜刚、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告杜刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金5万元，及截止2017年8月7日的利息20553.84元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告杜刚签订《流量贷授信协议》，约定原告向杜刚提供授信额度5万元，授信期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，年利率14%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向杜刚指定账户汇款5万元。后杜刚未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告ＸＸ系杜刚配偶，应承担共同还款责任。
被告杜刚、ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜刚、ＸＸ未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月13日，二被告向原告申请贷款。2015年5月21日，原告与被告杜刚签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向杜刚提供授信额度为5万元的贷款，授信期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，在该期限内，杜刚可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率14%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月24日向杜刚发放贷款5万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月23日，后杜刚未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，杜刚尚欠原告借款本金5万元、利息20553.84元。
本院认为，原告与被告杜刚签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向杜刚发放贷款5万元，但杜刚未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求杜刚偿还借款本金5万元及截止2017年8月7日的利息20553.84元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求杜刚给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率14%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对于原告要求其给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ系杜刚配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜刚、ＸＸ于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告杜刚、ＸＸ于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为20553.84元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率14%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1564元减半收取782元，由被告杜刚、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10580号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：杜刚，男，汉族，1976年8月4日出生，住江苏省睢宁县。被告：ＸＸ，女，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省睢宁县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杜刚、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告杜刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金5万元，及截止2017年8月7日的利息20553.84元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告杜刚签订《流量贷授信协议》，约定原告向杜刚提供授信额度5万元，授信期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，年利率14%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向杜刚指定账户汇款5万元。后杜刚未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告ＸＸ系杜刚配偶，应承担共同还款责任。被告杜刚、ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜刚、ＸＸ未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月13日，二被告向原告申请贷款。2015年5月21日，原告与被告杜刚签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向杜刚提供授信额度为5万元的贷款，授信期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，在该期限内，杜刚可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率14%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月24日向杜刚发放贷款5万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月23日，后杜刚未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，杜刚尚欠原告借款本金5万元、利息20553.84元。本院认为，原告与被告杜刚签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向杜刚发放贷款5万元，但杜刚未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求杜刚偿还借款本金5万元及截止2017年8月7日的利息20553.84元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求杜刚给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率14%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对于原告要求其给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ系杜刚配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜刚、ＸＸ于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；二、被告杜刚、ＸＸ于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为20553.84元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率14%计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1564元减半收取782元，由被告杜刚、ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月十二日法官助理 李梦媛书 记 员 倪倩文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2043号
原告：房某，无业。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告：张某，无业。
原告房某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告房某及委托代理人张建和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告系复婚。双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不合，再加上被告存在抽烟酗酒的恶习，双方于2008年9月16日办理了协议离婚。后在双方父母的说和下，原、被告于2009年4月16日办理复婚。复婚后被告仍恶习不该，为此双方经常吵架干仗。××××年××月××日女儿张思佳出生后，被告对孩子和家庭更是不管不问，日常生活、还房贷全靠原告在外打工挣钱，原、被告之间矛盾不断升级，原告已无法再与被告共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告诉至法院要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚，我认为夫妻感情尚未破裂；对原告主张的其他诉讼请求我也不同意，原告起诉不实。双方无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，原、被告于2008年9月16日协议离婚。后经双方父母劝说，2009年4月16日双方办理了复婚手续。××××年××月××日婚生一女名张思佳。原告诉称复婚后，被告恶习不改，双方为此经常吵架，女儿张思佳出生后，被告对孩子及家庭不管不顾，日常生活、还房贷都是由原告在外打工挣钱。被告对原告的主张均不认可，原告未提交证据证实。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年9月16日协议离婚，2009年4月16日办理了复婚手续，且育有一女，原、被告之间已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要加强沟通，多查找自身原因，多为对方着想，互相体谅、互相理解，双方感情仍有和好的空间，原告应当给被告一个机会，更有利于孩子的成长。原告主张夫妻感情破裂未能提交充分的证据予以证实，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡宏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1581号
原告珠海德威物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇华阳路396-9号商铺A区。
法定代表人唐倩。
委托代理人余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。
被告邝金悦，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海德威物业管理有限公司诉被告邝金悦物业服务合同纠纷一案中，原告珠海德威物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告邝金悦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海德威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币30元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海德威物业管理有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丽敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1464号
罪犯李世梅，女，彝族，1982年10月26日出生于云南省临沧市，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）普中刑初字第394号刑事判决，以被告人李世梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李世梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年6月19日起至2036年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初688号
原告：门军利，男，汉族，1971年7月4日生，住尉氏县。
委托代理人：门天行，男，汉族，1995年11月1日生，住址同上，系原告之子。代理权限特别授权。
被告：高松林，男，汉族，1969年4月27日生，住尉氏县。
原告门军利诉被告高松林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告在永兴镇卖家电和太阳能，原告因买被告的太阳能与被告相识。2012年4月22日，被告因生意需要向原告借款8000元，并约定月息1分，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以已经还清为由拒不偿还。
被告高松林辩称：欠款8000元属实，也该还。
被告高松林未提交证据。
原告向本院提交如下证据：借条一张。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日被告向原告借款8000元，双方约定月息1分，被告给原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元，双方约定月息1分，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高松林于本判决生效后五日内偿还给原告门军利借款本金8000元及利息（利息计算方法：以本金8000元，按月利率1%，从2012年4月22日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年四月二十日
书记员 过永鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1145号
原告崔颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张劲松，男，1973年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司职工。
原告崔颖、张劲松与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，二原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张劲松、崔颖撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李 淼
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00050号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张宝仁，男，1976年7月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2000年7月因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2006年因盗窃被劳动教养一年。2007年9月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月，因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年7月15日保外就医。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张宝仁犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人张宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日8时许，被告人张宝仁在抚顺市新抚区六道街15路公交车站，趁被害人徐某某上公交车时，被告人张宝仁伸手将徐某某衣兜内人民币12元盗出后被公安人员当场抓获。被盗钱款经公安机关扣押后已返还被害人。
另查明，被告人张宝仁于2011年11月因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人在江苏省洪泽湖监狱服刑期间，于2014年7月15日经监狱有关部门审批暂予监外执行一年，起止时间为2014年7月15日起至2015年7月14日止，至2014年9月25日止，其尚有一年五个月十三天的刑期未执行完毕。
上述事实，被告人张宝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人徐某某的陈述、罪犯保外就医审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝仁因盗窃、抢劫被劳动教养一次、判处刑罚三次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与原犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月十三天，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一五年二月十六日
代书 记员 华文榕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第107号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告胡光运，男，成年，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告胡光运物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋鹏飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第618号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员陈小七，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日凌晨4时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××大众轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.13mg／ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十月二十三日
书记员 方 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第179号
原告高娇凤，女，汉族。
委托代理人林伟国，系广东商盾律师事务所律师。
被告黄培，女，汉族。
原告高娇凤诉被告黄培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告高娇凤的代理人林伟国、被告黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娇凤诉称：2011年4月，被告向原告借现金人民币44700元，当时约定自借款起八个月内还清，即2011年12月30日前还清，当时被告于2011年4月18日也出具《借条》一份。现约定还款期限已届满，被告并未履行其还款义务，经原告多次催要其仍不履行。原告认为，被告久拖借款的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法利益，根据我国《合同法》、最高人民法院相关司法解释等规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。1、判决被告偿还原告人民币肆万肆仟柒佰元及利息（按银行同类同期贷款利率从2012年1月1日起计至清偿之日止）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。
被告黄培辩称：1、原告没有这样的经济能力一次性借我4万多元；2、这笔钱是买六合彩所借的，借据4万多元其中有2万多元是给六合彩庄家的；3、我有还过一部分，但是没有让原告打收条，真实的欠款没有这么多；4、这笔钱会还，但是要等我退休时用住房公积金偿还，并欠款金额希望原告减免一部分。
经审理查明：原、被告是同事，被告多次向原告借钱，并于2011年4月18日就全部借款的总金额向原告出具了一份借据，载明：被告向原告借款44700元，借款时间从2011年4月18日至2011年12月30日。该份借据中还注明，其中有20000元的借条在“黑皮”那里。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借据、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，已违约，需承担相应的民事责任，即应向原告支付逾期还款的利息。故，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。被告辩称已经向原告偿还了13650元，但没有提供证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄培应于本判决生效之日起十日内向原告高娇凤偿还借款人民币44700元及其逾期利息（逾期利息以借款本金44700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告黄培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第179号原告高娇凤，女，汉族，1964年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人林伟国，系广东商盾律师事务所律师。被告黄培，女，汉族，1963年12月9日出生，住址：惠州市惠城区。原告高娇凤诉被告黄培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告高娇凤的代理人林伟国、被告黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娇凤诉称：2011年4月，被告向原告借现金人民币44700元，当时约定自借款起八个月内还清，即2011年12月30日前还清，当时被告于2011年4月18日也出具《借条》一份。现约定还款期限已届满，被告并未履行其还款义务，经原告多次催要其仍不履行。原告认为，被告久拖借款的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法利益，根据我国《合同法》、最高人民法院相关司法解释等规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。1、判决被告偿还原告人民币肆万肆仟柒佰元及利息(按银行同类同期贷款利率从2012年1月1日起计至清偿之日止)；2、判决本案的诉讼费由被告承担。被告黄培辩称：1、原告没有这样的经济能力一次性借我4万多元；2、这笔钱是买六合彩所借的，借据4万多元其中有2万多元是给六合彩庄家的；3、我有还过一部分，但是没有让原告打收条，真实的欠款没有这么多；4、这笔钱会还，但是要等我退休时用住房公积金偿还，并欠款金额希望原告减免一部分。经审理查明：原、被告是同事，被告多次向原告借钱，并于2011年4月18日就全部借款的总金额向原告出具了一份借据，载明：被告向原告借款44700元，借款时间从2011年4月18日至2011年12月30日。该份借据中还注明，其中有20000元的借条在“黑皮”那里。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有借据、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，已违约，需承担相应的民事责任，即应向原告支付逾期还款的利息。故，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。被告辩称已经向原告偿还了13650元，但没有提供证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄培应于本判决生效之日起十日内向原告高娇凤偿还借款人民币44700元及其逾期利息（逾期利息以借款本金44700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告黄培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年七月三十一日书 记 员  林海利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：邹德云，女。
被执行人：徐占新，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：徐占玲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：林柏意，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王根已，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：徐占英，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人邹德云、徐占新、徐占玲、林柏意、王根已、徐占英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：邹德云，女。
被执行人：徐占新，女。
被执行人：徐占玲，女。
被执行人：林柏意，男。
被执行人：王根已，男。
被执行人：徐占英，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人邹德云、徐占新、徐占玲、林柏意、王根已、徐占英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1724号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1�6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处拘役四个月，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月3日左右的一天13时许，被告人刘某某在其租住的石狮市灵秀镇塔前村塔贤路华宾公寓后门一栋民宅407室，容留杨德亮、黄管军、鞠晓娜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月13日左右的一天21时许，被告人刘某某在上述其租住处，容留杨德亮吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月19日，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某、鞠某某、蔡某某证言，辨认笔录及照片，租赁合同书，检查笔录及现场照片，现场检测报告书及尿检照片，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第199号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王木兰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行王木兰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第1209号
原告：刘宝，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：王铮，女，1983年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘宝、王铮共同委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蒋璞，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：方启乾，男，1971年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘宝、王铮诉被告蒋璞、方启乾股权转让纠纷一案中，原告刘宝、王铮于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋璞、方启乾在银行账户存款80万元予以冻结，并以原告王铮在合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆三期C—3幢2205室房产一套（面积89.97平方米）提供担保。
本院认为：原告刘宝、王铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告方启乾在中国建设银行金寨南路支行账号6227001632020838928存款64万元予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张树光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00372号
原告张某甲，男，1987年10月6日生，汉族。
委托代理人李治效、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1986年11月27日生，汉族。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李治效、陈敏，被告周某及其委托代理人怀云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2011年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月24日生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，并多次发生肢体冲突。他认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，致使双方无法再共同生活，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付。
被告周某辩称：原告以家庭矛盾为由提出离婚的理由不成立。事实上，原、被告双方于××××年××月××日结婚登记，但是在双方结婚后不久，原告就与他人发生婚外情，被她发现之后，原告向她认错，并作出了书面的承诺，但之后原告不知悔改。同时原告还有赌博的恶习，虽然原告在感情上背叛了她，但她考虑到小孩，仍能原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲、周某于2011年年初经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年1月24日生儿子张某乙。婚后，由于张某甲有过出轨及赌博等情形，双方产生矛盾。2015年5月29日，周某离家在外居住，双方分居至今。张某乙目前由周某母亲照看，随周某母亲共同生活。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：判决离婚与否应当审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，虽然张某甲与周某结婚后曾为张某甲有过出轨及赌博等情形产生矛盾，但双方婚后生育了儿子张某乙，现已年满3周岁，张某甲与周某应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，遇事多沟通，只要夫妻之间增进交流、加强信任，双方仍有和好的可能，故对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告周某离婚。
案件受理费120元（张某甲已预交），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年九月一日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2353号
原告郭启珍。
被告张田凝。
本院在审理原告郭启珍诉被告张田凝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭启珍撤回对被告张田凝的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月八日
书记员 李小妞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初396号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人苏祖国苏某某，男，1957年5月23日出生，汉族，信阳市平桥区人，文盲，农民，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被刑事拘留，5月27日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人苏祖国苏某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人苏祖国苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年5月14日上午8时许，被告人苏祖国苏某某到信阳市贸易广场逛商品交流会，伺机扒窃。被告人苏祖国苏某某趁被害人王某弯腰购买东西之机，用刀片把王某的蓝色手提袋割开，正在实施扒窃时被巡逻执勤民警发现后当场抓获。
公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、前科证明、抓获经过、扣押、物品文件清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人苏祖国苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人苏祖国苏某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月14日，被告人苏祖国苏某某到信阳市贸易广场借商品交流会之际，伺机扒窃。上午8时许，被告人苏祖国苏某某趁被害人王某弯腰购买东西之机，用刀片把王某的蓝色手提袋割开，正在实施扒窃时被巡逻执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人苏祖国苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏祖国苏某某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人靳某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏祖国苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏祖国苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱亚伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16021号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告李磊，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙震颐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终93号
上诉人(原审原告)金艳涛，男。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇利，男。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原审第三人关杰，男，汉族。
上诉人金艳涛因与被上诉人刘勇利、原审第三人关杰合伙协议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，且二审期间出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1143号民事判决；
二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。
二审案件受理费2700元（金艳涛预交），予以退回。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 露
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初924号
原告李某。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告肖某。
被告哏某。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某诉被告肖某、哏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴颖成、被告肖某、被告哏某委托代理人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告仅偿还了部分利息，对下欠本金及利息至今一直未付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还10万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，其对借款事实无异议，但是其经济能力有限，只能还本不能还息。
被告哏某辩称，其从未借原告任何款项，至于肖某如何借原告钱款，其毫不知情，故借款与哏某没有任何关系。哏某与肖某并非夫妻关系，即便就是夫妻关系，肖某所借款项也并未用于家庭开支，且哏某并不知情，故本案借款并非夫妻共同债务，其与肖某已经解除了同居关系。基于以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月24日被告肖某从原告李某处借取现金人民币10万元，并向原告出具了借条。2015年4月24日被告肖某向原告归还借款期间的利息18000元，并就以上10万元借款重新向原告出具借条一张，借条中约定的借款利率为月息1.5分。对还款时间、还款期限，双方未约定。被告肖某之后，再未向原告还本付息。故原告诉至法院请求被告还本付息。
另查明，二被告肖某、哏某系同居关系，并未登记结婚，且二人因子女抚养，曾于2017年4月17日在周至县人民法院进行过同居关系子女抚养纠纷之诉，经调解结案。
上述事实，有借条、民事调解书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告肖某于2015年4月24日在原告处借取了现金人民币10万元，并自愿向原告出具了借条，借条内容未违反法律的强制性规定，故原告与被告肖某之间成立合法有效的借贷关系。同时，双方在借条中明确约定了借款利率为月息1.5分，故对原告请求被告肖某偿还借款10万元及利息的请求，依法予以支持。因原告与肖某并未约定还款期限，故原告可随时向肖某主张权利。对于原告要求被告哏某承担还款义务的请求，因二被告并未登记结婚，二人只是同居关系，并非夫妻关系，且原告也未提供出肖某所借款项系用于二人共同生活的证据，故对本案所涉债务不能认定为二被告为共同生产、生活所产生的债务，因而对原告要求哏某承担还款义务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某于本判决生效后7日内偿还原告借款本金人民币10万元整，并承担该款自2015年4月24日起至归还之日止的利息，利息按照月息1.5分计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元、保全费1255元，共计4275元（原告已预交），由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李泽通
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执144号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人邹青松，男，1986年8月23日出生，汉族，住随县。
被执行人熊静静，女，1989年7月28日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人邹青松、熊静静行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邹青松、熊静静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月十二日
书记员 孙晓明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初177号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛培忠，男，1955年1月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。被告人葛培忠曾因盗窃，于2001年8月、2001年10月、2002年1月、2002年3月、2002年12月、2005年8月、2006年6月、2009年9月分别被张家港市公安局处行政拘留十日、十日、七日、十五日、十五日、十五日、五日、十五日；曾因盗窃，分别于2008年8月、2011年11月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年4月7日被张家港市人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日转逮捕（含精神鉴定期间）。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人葛培忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人葛培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年10月11日至18日期间，被告人葛培忠多次至常熟市虞山镇丰乐桥上塘32号、98号等地，采用推门入室等方式，盗窃财物，共计价值人民币125元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人葛培忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人葛培忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛培忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月11日至18日期间，被告人葛培忠多次至常熟市虞山镇丰乐桥上塘32号、98号等地，采用推门入室等方式，盗窃财物，共计价值人民币125元。具体分述如下：
1、2016年10月11日23时许，被告人葛培忠至常熟市虞山镇丰乐桥上塘32号，采用推门入室的方式，窃得被害人钱某放于家中的现金人民币50元。
2、2016年10月12日上午8时左右，被告人葛培忠至常熟市虞山镇丰乐桥上塘98号，采用溜门入室的方式，窃得被害人顾某放于家中的价值人民币25元红杉树香烟5包及手机1部。
3、2016年10月18日晚，被告人葛培忠至常熟市虞山镇丰乐桥上塘32号，采用推门入室的方式，窃得被害人钱某放于家中的现金人民币50元及女式夹克衫1件。
2016年10月18日22时许，公安机关在常熟市丰乐桥附近将被告人葛培忠查获，被告人葛培忠到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，女式夹克衫1件、赃款80元已被公安机关追缴并发还给相关被害人，其中发还被害人钱某人民币55元、发还顾某人民币25元。
上述事实，被告人葛培忠在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某、程某、顾某的陈述笔录，证人葛某、胡某、纪某、董某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，病历、精神医学司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，监控录像，被告人葛培忠的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛培忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛培忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛培忠有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人葛培忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛培忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人葛培忠退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月十五日
书记员 施慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初283号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李安辉，男，1977年6月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌非法制造仿真枪，于2016年4月1日被灵山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李安辉犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人李安辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，灵山县公安局伯劳派出所根据李某的报案线索，出警后在灵山县伯劳镇箔竹村委会平古牛湾队长垌麓处被告人李安辉的鱼塘屋附近抓获被告人李安辉。民警在被告人李安辉的鱼塘屋内床头处缴获一支由其持有的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪及68发子弹、17粒钢珠。经鉴定，被告人李安辉持有的改制火药枪具有致伤力。另查明，被告人李安辉因涉嫌非法制造仿真枪，于2016年4月1日被灵山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被灵山县公安局刑事拘留。还查明，被告人李安辉没有持枪证。
以上事实，被告人李安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人李某的证言，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）7号枪支鉴定书，被告人李安辉的供述、指认照片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、检查笔录、现场图、照片、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安辉违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人李安辉的刑事责任成立。被告人李安辉归案后直致庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人李安辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李安辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李安辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年八月三十日
书记员 谭芳英
appoint
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1648号
上诉人（原审被告）：刘二平，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：杨金钟，男，1981年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：李孝明，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘二平因与被上诉人杨金钟、原审被告李孝明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘二平，被上诉人杨金钟，原审被告李孝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘二平上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由：本案不是民间借贷案件，而是房屋买卖纠纷。上诉人将所买房屋退还被上诉人并支付了52500元损失，此款应是被上诉人的损失。上诉人对该房的装修及所购置的饭店所用设施共花费20多万元，实际我们已两顶。被上诉人给李孝明所打的3万元收条不能说明任何问题，与本案无关，仅凭此收条定案无法律依据。
被上诉人杨金钟辩称，上诉人应支付我3万元本金及利息。
原审被告李孝明陈述称，我已给付被上诉人3万元，同意一审判决。
杨金钟向一审法院起诉请求：刘二平返还杨金钟借款3万元，并承担从2015年4月1日起算至清款之日止的利息，按月2分计算。
一审法院认定事实：刘二平、李孝明于2012年租赁吴XX位于临河区中小企业XXX区门店一处，经营职工食堂。2013年12月，吴XX因向杨金钟借款后无能力清偿，将该处门店抵顶给杨金钟。期间，杨金钟要求刘二平、李孝明交还房屋，刘二平、李孝明提出该门店租赁期未满，并要求购买该套门店，双方协商66万元价格，约定一个月内付清房款，因刘二平、李孝明给杨金钟书写借条，内容为“借条，今借到杨金钟现金陆拾陆万元整，（￥66万元），超一个月还不了款按2分，借款人：刘二平、李孝明。2013.12.10”。之后，刘二平、李孝明在给杨金钟支付4个月的利息52800元。2015年3月，双方口头协商，刘二平、李孝明将该房退还杨金钟，补偿杨金钟占用房屋资金的损失6万元，刘二平、李孝明各自给杨金钟承担3万元。李孝明于2015年3月20日给付了杨金钟3万元。66万元借条原件仍保留在杨金钟手中，刘二平、李孝明未收回，刘二平名下的3万元拒不给付。庭审中，刘二平抗辩，双方并未形成借贷关系，不认可向杨金钟借款66万元的事实，退房时已经一次性了结，不存在欠杨金钟3万元的情形。认可房屋买卖关系及向杨金钟支付利息52800的事实。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘二平、李孝明与杨金钟形成的房屋买卖关系事实清楚，双方当事人对此均无异议。刘二平、李孝明因无力支付杨金钟购房款，将购房款转换为借款，并给杨金钟出具借据，同时按借款合同约定，给杨金钟支付4个月借款利息，故本案应按民间借贷关系处理。刘二平、李孝明将所购杨金钟门店回顶杨金钟借款后，补偿杨金钟损失6万元，李孝明已给付杨金钟3万元，尚欠3万元，应由刘二平支付，拒不支付应承担民事责任。杨金钟主张的利息应按照借条约定月息2分计算，从2015年4月1日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、刘二平于该判决生效后五日内支付杨金钟3万元，并承担从2015年4月1日起算至清款之日止的利息，按月息2分计算。二、李孝明在本案中不承担民事责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由刘二平负担，其余部分不再交纳。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系及被上诉人向上诉人主张返还涉案借款有无事实依据两个问题。现根据双方诉辩意见作如下分析认定。本案所涉借条是上诉人与原审被告在购买被上诉人房屋后，无力即时履行付款义务而出具的借条，此时，上诉人和被上诉人因房屋买卖行为转换为债权债务关系，且上诉人也按约定支付了未按期还款的部分利息，以上行为符合借贷关系的形式要件。故原审法院对双方由买卖合同关系转化为借贷关系的认定并无不当。上诉人虽未给被上诉人出具欠款凭据，但双方口头协商一致亦可认定合同成立。本案中的原审被告作为上诉人的合伙人，陈述双方在退房时协商再给被上诉人补偿六万元的事实具有客观性，其也按议定的内容履行了支付三万元补偿款的义务，上诉人对曾经协商补偿事项的事实亦不否认，故原审判令上诉人支付被上诉人补偿款和利息的判项正确，应予维持。上诉人认为支付了被上诉人损失款并用装修及购置费用抵顶了双方的债权债务关系，但其在二审庭审中认可所支付的费用为利息款，而非损失款，其也未提供以装修和购置费用使双方借贷关系归于消灭的证据，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由刘二平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：多力坤·胡瓦提江，男，1971年5月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县喀什乡加尔苏村。
法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、多力坤·胡瓦提江因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新40民终第266号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2186号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼代理人陈开俊、再审申请人多力坤·胡瓦提江，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字第266号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1252号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 努尔亚木
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初928号
原告：陈永明，男，1954年7月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司，住所地在仪征市工农北路154号。
负责人：金岳军，该公司总经理。
委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈永明与被告国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司纠纷一案中，原告陈永明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月三日
书记员 丁佐丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。。
代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：高冲。
被执行人：韩立君，男，汉族，农民。
被执行人：阚辉丰，男，汉族，农民。
被执行人：林宝东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第92号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。。代表人:于洋。委托代理人:高庆玉。委托代理人:高冲。被执行人:韩立君，男，汉族，农民。被执行人:阚辉丰，男，汉族，农民。被执行人:林宝东，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年六月五日书记员  董玉钢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特73号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道福森大厦**层。统一社会信用代码：91330300776489333D。
负责人：潘志坚。
被申请人：王帆。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司称：
2014年6月17日，被申请人王帆与申请人签订《最高额抵押合同》，合同编号为8531320140002682号，合同约定：被申请人王帆自愿以其单独所有的坐落于雁湖住宅区二组团3幢603室房产（温房权证经济技术开发区字第023227号；土地证号：温国用2008字第5-352**号）作为抵押财产，为申请人向被申请人王帆自2014年6月17日至2016年6月16日融资期间内最高融资限额为人民币256万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，被申请人王帆根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及抵押担保范围、违约责任、争议解决方式等做了明确约定。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。合同第七条第（三）项还约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。该抵押合同生效后，双方就上述抵押物向相关部门作了抵押登记，取得他项权利证书（编号温房他证龙湾区字第10186**号）。
2014年6月18日，被申请人王帆与申请人签订《个人借款合同》，合同编号为8531120140014786号，合同约定：申请人同意向被申请人王帆发放贷款人民币179万元；借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王帆发生本合同第八条所列情形之一的，申请人有权提前收回未到期贷款。
2014年6月18日，申请人依约向被申请人王帆发放贷款人民币179万元，借款月利率6.6‰，借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日。至此，原告履行了合同约定的放贷义务。
2015年6月12日，被申请人王帆以“近期资金运转紧张”为由，表示无法按时归还该笔到期借款，向原告申请贷款展期。申请人同意呗申请人王帆贷款展期申请，并与之签订《展期还款协议》，约定展期借款金额179万元，展期还款日期2016年6月5日，展期利率为7.2‰，其他内容继续按原合同执行。
现该笔借款期限已届满，被申请人王帆尚欠借款本金179万元、借款期内未付利息187309.99元、未付复息13141.15元及逾期息（以本金179万元为基数按月利率10.8‰，从2016年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
故，申请：依法拍卖、变卖或折价被申请人王帆名下所有的坐落于雁湖住宅区二组团3幢603室房产（房产证号：温房权证经济技术开发区字第023227号；土地证号：温国用2008第5-35218号）所得价款在2**万元最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人王帆在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及《展期还款协议》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人王帆现尚欠申请人借款本金179万元、借款期内未付利息187309.99元及按合同约定计算的逾期息、复利。
被申请人王帆未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王帆以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团3幢603室的房产【房产所有权证号：温房权证经济技术开发区字第023227号；土地使用权证号：温国用（2008）第5-35218号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额256万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王帆名下的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团3幢603室的房产【房产所有权证号：温房权证经济技术开发区字第023227号；土地使用权证号：温国用（2008）第5-35218号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就合同号8531320140002682号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额256万元范围内优先受偿。
本案申请费11357元，由被申请人王帆负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十三日
代书 记员 章林坚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保146号
申请人：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：严斌,该公司负责人。
申请人吕金彪于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰路房屋(房产证号:永房权证冷字第XXXXXXX**号)中X-
XXX户室产权予以查封。申请人吕金彪向本院提供大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保单担保。
本院经审查认为，申请人吕金彪的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人艾迪的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰路房屋(房产证号:永房权证冷字第XXXXXXX**号)中X-
XXX户室的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人吕金彪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 汪云艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5432号
董晓斌、戴祥尧：
申请执行人董晓斌与被执行人戴祥尧民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00373号民事判决已发生法律效力，申请执行人董晓斌向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴祥尧已履行案款67元，恢复执行67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5432号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3669号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告王玉兰，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司与被告王玉兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣