wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1283号
原告薛涛，男，1968年11月19日生，汉族。
被告魏德洋，男，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告薛涛诉被告魏德洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛涛、被告魏德洋及其委托代理人陈广东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告的建筑机械（即外挂吊篮），截止到2014年7月15日，经双方结算，被告欠原告租金340000元，双方当天签订了租赁协议书，被告在支付214000元租金后，下欠126000元一直未还。之后，被告继续租用原告10台吊篮，租期45天，每台吊篮每天35元，又产生租金15750元，上述两项合计141750元，经原告多次催要至今未还。故为维护合法权益，诉至法院请求：1、要求被告偿还租金141750元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的仅仅是协议书，双方并没有将租金算清；2、原告的工人在被告处领取现金76060元，应在340000元租金中予以抵扣；3、关于新产生的租金15750元，原告并无证据证明，不予认可；所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2014年3月20日租用原告的建筑机械（即外挂吊篮）在淮阳县“金御花园”工地施工，截止到同年7月15日产生租金340000元；之后，被告以现金给付及车辆抵扣方式给付租金214000元，下欠126000元，经原告催要未果，原告起诉来院。
另查明：原告诉称在2014年7月15日后，因被告继续租用原告的外挂吊篮，又产生租金15750元，要求被告偿还；对此，被告否认继续租用原告的吊篮，原告未提供证据证明。被告认为双方签订的仅是租赁协议书，租金数额并未算清；但从协议书的内容看，确实反映出双方自2014年3月20日至同年7月15日所产生的租金数额为340000元，被告亦承认其已经给付原告租金214000元，但协议书中未约定逾期付款违约金。
诉讼中，被告又提供8份证据，证明被告替原告的工人支付现金76060元，认为该款应在340000元租金中予以抵扣；原告对此予以否认，认为该批工人及所领取的款项均与其无关；被告未提供证据证明该款项支出确系替原告支付。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告租用原告的建筑机械，并于2014年7月15日补签了协议书，协议书中明确已经产生340000元租金的内容，并且原、被告双方均承认和认可被告已经履行给付租金214000元，下余126000元租金应由被告给付。关于原告要求被告偿还自2014年7月15日以后因被告继续租用建筑机械所产生的租金15750元，因原告未提供充分证据证明该继续租用建筑机械的事实成立，且被告否认继续租用了原告的建筑机械，故原告该部分请求，本院不予支持。关于原告逾期付款违约金的请求，因租赁协议书中未约定，本院不予支持。关于被告认为其替原告工人支付现金76060元，应从租金中抵扣的辩称，因未提供充分证据证明确系为原告垫付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏德洋于本判决生效后5日内偿还原告薛涛租金126000元。
驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
案件受理费1567.50元，由原告薛涛承担167.50元，由被告魏德洋承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年七月六日
书记员 丁敏哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7685号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告汇添富基金管理股份有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汇添富基金管理股份有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初369号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄大访，男，1968年2月18日出生出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市邕宁区。因犯盗窃罪于2016年3月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年5月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23被执行逮捕。被告人李成安，男，1954年7月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，户籍所在地广西横县。因犯盗窃罪于2016年3月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人黄大访、李成安犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月11日9时许，被告人黄大访伙同被告人李成安在南宁市兴宁区长堽路旧路与燕子岭路交叉路口处，趁被害人黄某1不备之机，合伙盗走被害人背的挎包内的一个钱包，内有人民币214元及会员卡等物，在逃离现场后被公安人员抓获归案。
另查明，2006年6月11日被告人黄大访、李成安被公安机关抓获，并将涉案的钱包、人民币及会员卡等物品依法发还给被害人黄某1。
上述事实，被告人黄大访、李成安对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人黄某2的陈述、被告人黄大访、李成安的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为被告人黄大访、李成安以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大访、李成安犯盗窃罪成立。被告人黄大访、李成安在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄大访、李成安分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。鉴于被告人黄大访、李成安归案后，能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄大访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人李成安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十月二十八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执147号
申请执行人陈江山，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，汉族，住所地广西贵港市中山北路X号院X号。
本院在执行陈江山与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为230000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执147号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初3012号
原告：陈富贵，男，1962年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：陈富传，男，1962年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：连宏，男，1962年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：邓庆，男，1964年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：连东，男，1969年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：肖运雄，男，1986年7月13日生，汉族，宁都城鑫投资管理公司经理，住宁都县，
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟涌泉，男，1982年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
五原告陈富贵、陈富传、连宏、邓庆、连东与被告肖运雄、钟涌泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2018年1月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在案件审理过程中以自愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予五原告陈富贵、陈富传、连宏、邓庆、连东撤回起诉。
案件受理费2025元，减半后收取1012元，公告费300，共计1312元，由被告肖运雄负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾 斌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1073号
原告杨卷生，男，汉族，1942年3月2日生。
被告蔡战义，男，汉族，1975年4月11日生。
原告杨卷生诉被告蔡战义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卷生到庭参加诉讼，被告蔡战义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告蔡战义向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），承诺借期2个月，利息按月息2分计算。借款到期付息后，被告要求再续借一个月。2014年11月下旬，被告付清利息。后原告要求被告还款，被告找各种理由拖延至今。为此，原告诉入法院，请求判令被告偿还借款壹拾万元（100000元）及利息14000元，按月息2分从2014年11月23日算至2016年4月26日，之后利息按月息2分计算至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告蔡战义未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，被告蔡战义以承包工程缺乏资金为由向原告杨卷生借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨卷生现金拾萬元整（￥100000.00）。借款人：蔡战义，2014.8.23”。经原告多次讨要后，被告蔡战义一直未偿还该款。为此，原告诉入本院。
上述事实由原告提供的借条原件、原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告蔡战义向原告杨卷生借款10万元，由被告蔡战义出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系。被告蔡战义未履行还款义务，违反法律规定，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告蔡战义偿还借款本金10万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证明该借款约定有利息，其请求被告按月息2分给付利息证据不充足，本院不予支持。利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算从起诉之日即2016年5月4日起至本金还清之日止较为公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蔡战义于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨卷生本金10万元，同时支付从2016年5月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1290元，由被告蔡战义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 悦
二〇一六年七月六日
书记员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第744号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1981年8月1日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人刘某某原均系东莞市大岭山镇新建峰五金厂员工，刘系管理人员。2014年12月7日14时许，吴某某到车间找刘某某结算工资，进而发生争执。吴某某先动手打了刘某某的头部一拳，后双方扭打在一起。在扭打过程中，吴某某将刘某某的右手掌扭伤。2014年12月11日，因协商不成，刘某某随即报警，公安机关接报后将吴某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、卓某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某判处八个月至一年八个月的有期徒刑。被告人吴某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人吴某某故意伤害致一人轻伤，庭审中表示认罪，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4418号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝额尔敦同力嘎，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席初一，女，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告宝额尔敦同力嘎、席初一、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝额尔敦同力嘎、席初一偿还借款本金32300元，并以32300元为基数按月利率20‰计算支付2016年1月8日至2017年7月8日的利息11628元，本息合计43928元；2.被告何斯琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一是夫妻关系，2014年11月16日被告宝额尔敦同力嘎向原告借款46700元，用于家中建房，约定借款月利率为30‰，还款时间为2015年11月16日，被告何斯琴对该笔借款承担连带保证责任，担保期间为本息还清为止。被告宝额尔敦同力嘎与被告何斯琴向原告出具一枚借据。借款到期后，经催要，2016年1月8日三被告向原告偿还借款本金14400元，利息1600元。剩余本金32300元至今未予偿还，故诉至法院。
被告宝额尔敦同力嘎未进行答辩。
被告席初一未进行答辩。
被告何斯琴未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年11月16日被告宝额尔敦同力嘎、何斯琴向原告出具的金额为46700元借据一枚，拟证明被告宝额尔敦同力嘎向原告借款46700元，约定还款日期为2015年11月16日，逾期还款月利率为30‰，被告何斯琴在保证人处签字的事实；2.奈曼旗新镇布尔敦嘎查出具的证明一份，拟证明被告宝额尔敦同力嘎与宝同力嘎是同一个人、且与被告席初一是夫妻关系的事实；3.奈曼旗档案事业管理局出具的结婚登记申请书一份，拟证明被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一是夫妻关系的事实。以上3份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一是夫妻关系，2014年11月16日被告宝额尔敦同力嘎向原告借款46700元，约定还款时间为2015年11月16日，逾期不还按月利率30‰支付利息，被告何斯琴（曾用名何文玉）为该笔借款承担连带保证责任。被告宝额尔敦同力嘎与被告何斯琴向原告出具一枚借据。2016年1月8日三被告向原告偿还借款本金14400元，利息1600元。剩余本金32300元三被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告何斯琴作为本案借款的连带责任保证人应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应向原告偿还借款本息。原告要求三被告自2016年1月8日起按月利率20‰计算支付逾期还款利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件对逾期还款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告宝额尔敦同力嘎、席初一于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金32300元，利息11628元，本息合计43928元；
二．被告何斯琴对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元,减半收取449元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年九月六日
书记员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4418号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝额尔敦同力嘎，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：席初一，女，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吕桂云与被告宝额尔敦同力嘎、席初一、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝额尔敦同力嘎、席初一偿还借款本金32300元，并以32300元为基数按月利率20‰计算支付2016年1月8日至2017年7月8日的利息11628元，本息合计43928元；2.被告何斯琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一是夫妻关系，2014年11月16日被告宝额尔敦同力嘎向原告借款46700元，用于家中建房，约定借款月利率为30‰，还款时间为2015年11月16日，被告何斯琴对该笔借款承担连带保证责任，担保期间为本息还清为止。被告宝额尔敦同力嘎与被告何斯琴向原告出具一枚借据。借款到期后，经催要，2016年1月8日三被告向原告偿还借款本金14400元，利息1600元。剩余本金32300元至今未予偿还，故诉至法院。被告宝额尔敦同力嘎未进行答辩。被告席初一未进行答辩。被告何斯琴未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年11月16日被告宝额尔敦同力嘎、何斯琴向原告出具的金额为46700元借据一枚，拟证明被告宝额尔敦同力嘎向原告借款46700元，约定还款日期为2015年11月16日，逾期还款月利率为30‰，被告何斯琴在保证人处签字的事实；2.奈曼旗新镇布尔敦嘎查出具的证明一份，拟证明被告宝额尔敦同力嘎与宝同力嘎是同一个人、且与被告席初一是夫妻关系的事实；3.奈曼旗档案事业管理局出具的结婚登记申请书一份，拟证明被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一是夫妻关系的事实。以上3份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一是夫妻关系，2014年11月16日被告宝额尔敦同力嘎向原告借款46700元，约定还款时间为2015年11月16日，逾期不还按月利率30‰支付利息，被告何斯琴（曾用名何文玉）为该笔借款承担连带保证责任。被告宝额尔敦同力嘎与被告何斯琴向原告出具一枚借据。2016年1月8日三被告向原告偿还借款本金14400元，利息1600元。剩余本金32300元三被告至今未予偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告何斯琴作为本案借款的连带责任保证人应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应向原告偿还借款本息。原告要求三被告自2016年1月8日起按月利率20‰计算支付逾期还款利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件对逾期还款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告宝额尔敦同力嘎、席初一于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金32300元，利息11628元，本息合计43928元；二．被告何斯琴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元,减半收取449元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一七年九月六日书记员  李宏鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1242号
李磊：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年9月22日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2677号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某（自报名），男，于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2384号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日凌晨零时15分许，被告人高某酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车行至佛山市南海区里水镇和顺高边村高边大道路段时，与被害人马某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、马某受伤的道路交通事故。
经检测，被告人高某的血液乙醇含量为194.5mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人在侦查阶段的供述及公安机关出具的抓获经过查明，事故发生后，被告人留在现场等候处理。
××证明书及公安机关出具的关于马某损伤程度的说明查明，马某右颞顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，右颞顶部头血肿，左手第一掌骨骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度尚未达到重伤二级。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年七月六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2012号
原告徐明学，农民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇咸水沽镇南环路。
法定代表人徐明江，主任。
委托代理人孟凡明，村党支部书记。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告徐明学与被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会（以下简称池稻地村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明学及其委托代理人高玉武、被告池稻地村委会的委托代理人孟凡明（第一次开庭到庭）及汤洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明学诉称，原告自2011年4月1日起与被告签订协议，加入池稻地村拆迁整合小组，为池稻地村委会进行拆迁有关工作，双方约定被告每月向原告支付工资1000元。自2011年4月1日至2015年6月15日，被告未支付原告工资，被告行为侵害了原告利益，故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告劳务费50500元，诉讼费由被告承担。
被告池稻地村委会辩称，被告村拆迁整合是由镇领导及村委会领导班子孟凡明、池建其、韩金菊、徐明江、高国荣五人及镇里派的人员组成，拆迁整合小组不包括村民，原告没有参与拆迁整合工作，所以双方不存在雇佣关系，故请求驳回原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告的工作证1个，证明原告系池稻地村拆迁整合小组的工作人员。
证据2、池稻地全体村民联名签字的证明1份，证明2010年池稻地村开始整合以来，原告佩戴拆迁整合小组工作证入户做拆迁整合工作。
证据3、（2011）南民三初字第264号民事判决书复印件1份，证明原告参与为村委会作证的工作，证明原告曾参与村内拆迁整合工作。
证据4、前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪要复印件1份，其主要内容为“有人反应（映）了，拆迁小组、整合小组的人都不用了，为工作角度着想，还有刘凤霞一起不用了。（徐明江开会不在书记孟凡明电话已通知他本人意见同意）会议决定池玉州、徐明学、刘凤霞三人公（工）资截止到8月底。孟凡明韩金菊高国荣池建其”。虽然原告称不认可会议纪要的内容，但认为能够证明原告一直从事拆迁整合工作。
证据5、2015年8月19日录音光盘1张，证实原告从事拆迁整合工作。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，对证明目的不认可，当时是为了村委会与案外人韩登枝的诉讼案件制作的证据，为了让原告出庭作证，原告实际没有参与村里工作；对证据2不认可，认为作证应出庭接受质询；对证据3真实性无异议，对关联性和证明目的不认可；对证据4真实性认可，但对证明目的不认可；对证据5真实性认可，对证明目的不认可，录音是在喝酒后所录，是否代表其真实意思不明，且该录音内容含糊不清。
被告池稻地村委会向本院提交如下证据：
证据1、镇里下发的池稻地拆迁工作组人员名单1份，证明拆迁小组没有原告。
证据2、池稻地村土地整合用户记录表1份，证明当时拆迁小组成员入户与村民谈话的记录，没有原告参与。
证据3、（2011）南民三初字第246号案件中2011年4月26日的开庭笔录复印件1份，证明原告未参与被告村拆迁整合工作。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、证据2真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3真实性无异议，但对关联性不认可。
本院对原、被告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，原告系池稻地村村民，池稻地村2010年3月14日开始拆迁整合。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称自2011年4月1日至2015年6月15日在被告村拆迁整合小组工作，工作包括给村民做拆迁整合思想工作、负责村里卫生及村里选举等辅助性村务工作。被告否认与原告间有劳务合同，不同意支付原告劳动报酬，并称2011年8月26日，被告村召开支部生活会，参加人有孟凡明、池建其、韩金菊和高国荣，会议决定池玉洲、徐明学、刘凤霞三人工资截止到8月底，后被告给付原告劳务费5000元，原告虽认可收到过此5000元，但称此款系困难补助。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张原、被告之间存在劳务合同关系、被告应给付原告劳动报酬50500元。原告提交的证据1、证据3、证据4能证实原、被告之间存在劳务合同关系，但原告提交的证据4即前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪要复印件，明确记载原告工资截止8月底，同时庭审中原告承认收到过被告给付的5000元，虽然原告主张此款系困难补助，但无证据相佐，应认定被告给付原告的5000元系劳务费。因此虽然原、被告之间存在劳务合同关系，但被告已经付清应付给原告的劳务费。故原告的主张缺乏证据相佐，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费532元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第108号
上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉。
委托代理人章静。
委托代理人付鹏。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张蓉泠。
委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
上诉人青岛海信电器股份有限公司（以下简称“海信公司”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院适用《民事诉讼法》属于适用法律不当。根据最高人民法院的上述司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市，故本案应移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵害信息网络传播权纠纷即属侵权纠纷范畴，可以适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，而上诉人提及的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定与《民事诉讼法》第二十八条的规定并无本质区别，故上诉人认为原审法院适用法律不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，海信公司住所地、上海聚力传媒技术有限公司（以下简称“聚力公司”）住所地以及涉案被诉侵权行为地均为管辖连结点，因聚力公司的住所地位于原审法院管辖范围内，故依其住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，海信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02018号
申请人王成明，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人王成明与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为22000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初157号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月29日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年2月6日经遵化市公安局决定取保候审。2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年6月6日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人郝某，农民。因本案于2016年2月3日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年6月6日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某、郝某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人张某、郝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日14时许，遵化市公安局交通警察大队党峪中队中队长王瑞双带领民警王德元、许秀国、岳某、贾季征、王某甲在京哈高速公路北线东新庄高速口依法对过往车辆进行检查。被告人郝某驾驶冀B×××××蓝色奥驰型货车载乘被告人张某行驶至东新庄高速口时，看见执勤民警便驾车逆向沿高速公路逃窜，执勤辅警（交通协管员）岳某随即驾车对其进行追赶，被告人郝某仍在高速公路上逆向高速行驶并将对其车辆进行拦截的警车撞坏，被告人郝某在车辆被拦截后逃跑。执勤民警陆续赶至后向被告人张某了解情况时，其拒不配合，并将执勤辅警岳某、王某甲打伤。经遵化市公安局法医鉴定：岳某右腕皮肤擦伤、右手环指、左手小指皮肤划伤、右大腿内侧皮肤肿胀，其损伤程度为轻微伤；王某甲项部皮肤划伤、右小腿中断皮肤擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。经遵化市价格事务所价格鉴定，被撞警车修车赔偿费用价格为人民币2516元。
案发后，二被告人与被害人达成谅解协议。2016年2月2日，被告人郝某主动到遵化市公安局刑警大队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言、被害人岳某、王某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郝某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人与被害人达成谅解协议，可酌情从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初469号
原告董文田，男，1962年2月12日出生，汉族，泥工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市定海区，公民身份342101196202124618。
被告黄世明，男，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市含山县。
原告董文田诉被告黄世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员周意华组成合议庭于2016年7月5日公开进行审理。原告董文田到庭参加诉讼，被告黄世明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系泥水工。被告曾多次雇佣原告至各小区及各工地做活。双方口头约定工资按天数计算。原告按约完成施工后，被告一直未支付款项。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠董文田泥工工费24075元，双方约定于2015年9月份结清。”后，被告仍拖欠未付。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告泥工人工费共计24075元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事泥工工作。被告曾多次雇佣原告至各小区从事泥工工作。原告完成施工后，被告未将相应工资支付给原告。经多次催讨未果，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠董文田泥工工费24075元，双方约定于2015年9月份结清。”后，被告仍未支付款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的工资欠条，证明双方之间存在劳动关系，被告应按欠条约定的金额和期限支付劳动报酬，现被告逾期未支付，应承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄世明于本判决生效之日起十日内支付原告董文田劳务报酬人民币24075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱冰倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1265号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人曹某、龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人曹某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月前后至2013年3月期间，被告人曹某、龚某在其位于慈溪市浒山街道天香桥村天香桥北某号租房后的一空地上，使用高温融化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在慈溪市横河镇乌山村某路附近摆摊售卖给他人食用。2013年3月29日，慈溪市质量技术监督局对被告人曹某、龚某的加工点进行检查，并当场扣押盛装黑色凝固物的铁锅1只、疑似松香的黄褐色固体1袋。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，从该黑色凝固物及黄褐色固体中均检出非食品级松香甘油酯（即工业松香）。
被告人曹某、龚某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、涉案物品清单及照片、扣押物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、抓获经过及被告人曹某、龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、龚某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、龚某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止被告人龚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人龚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的松香一袋、铁锅一只及锅内的黑色凝固物（工业松香和少量食品级松香的混合物），均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：王君，男。
被告：陈宇，男。
被告：赵成国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王君、陈宇、赵成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告陈宇、赵成国到庭参加诉讼。被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求王君、陈宇、赵成国连带偿还本金120000元、利息23791元、罚息3141.30元，本息合计146932.30元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求王君、陈宇、赵成国承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，王君向邮储银行借款120000元，王君与邮储银行签订了借款合同，陈宇、赵成国承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。
陈宇辩称，承认该笔借款，但是已经偿还了20000元，并且不同意承担本案的诉讼费用。
赵成国辩称，承认该笔借款，但是已经偿还了20000元，并且不同意承担诉讼费用。
王君未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，王君与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为120000元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年4月8日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由陈宇、赵成国提供保证担保，于2015年4月8日签订《小额贷款联保协议书》。王君于2015年4月8日领取贷款120000元。期间王君未偿还过贷款。截至2017年1月16日，王君共欠邮储银行贷款本金120000元、利息23791元、罚息3141.30元，本息合计146932.30元。
本院认为，邮储银行与王君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王君、陈宇、赵成国自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。陈宇与赵成国主张王君曾偿还过贷款20000元，但在指定的期限内未提供证据予以证明，故对陈宇和赵成国的主张，不予采信。
综上所述，邮储银行要求陈宇、赵成国对王君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王君于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金120000元、利息23791元、罚息3141.30元，本息合计146932.30元（截止2017年1月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、陈宇、赵成国对上述债务承担连带清偿责任，陈宇、赵成国承担上述责任后有权向王君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由王君、陈宇、赵成国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年四月五日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：王君，男。被告：陈宇，男。被告：赵成国，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王君、陈宇、赵成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告陈宇、赵成国到庭参加诉讼。被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求王君、陈宇、赵成国连带偿还本金120000元、利息23791元、罚息3141.30元，本息合计146932.30元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求王君、陈宇、赵成国承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，王君向邮储银行借款120000元，王君与邮储银行签订了借款合同，陈宇、赵成国承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。陈宇辩称，承认该笔借款，但是已经偿还了20000元，并且不同意承担本案的诉讼费用。赵成国辩称，承认该笔借款，但是已经偿还了20000元，并且不同意承担诉讼费用。王君未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，王君与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为120000元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年4月8日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由陈宇、赵成国提供保证担保，于2015年4月8日签订《小额贷款联保协议书》。王君于2015年4月8日领取贷款120000元。期间王君未偿还过贷款。截至2017年1月16日，王君共欠邮储银行贷款本金120000元、利息23791元、罚息3141.30元，本息合计146932.30元。本院认为，邮储银行与王君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王君、陈宇、赵成国自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。陈宇与赵成国主张王君曾偿还过贷款20000元，但在指定的期限内未提供证据予以证明，故对陈宇和赵成国的主张，不予采信。综上所述，邮储银行要求陈宇、赵成国对王君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王君于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金120000元、利息23791元、罚息3141.30元，本息合计146932.30元（截止2017年1月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、陈宇、赵成国对上述债务承担连带清偿责任，陈宇、赵成国承担上述责任后有权向王君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由王君、陈宇、赵成国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年四月五日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终735号
上诉人（原审原告）叶宏伟，男，1970年1月24日生，汉族，教师，住蒙自市。
上诉人（原审原告）刘巍，女，1972年3月24日生，汉族，公务员，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）蒙自中建房地产开发经营有限公司。
住所地：蒙自市银河路**号。
法定代表人卢华，系该公司总经理。
委托代理人陈锐，男，1988年8月23日生，汉族，蒙自中建房地产开发经营有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人叶宏伟、刘巍因与被上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶宏伟、刘巍原审诉称：2013年8月10日，原、被告签订商品房购销合同，被告将蒙自市观澜路阳光花园1幢2单元第2层201号商品房卖给原告。合同中约定交房时间为2014年5月31日前，被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天40元向原告支付违约金；逾期60天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。2014年9月11日，经法院调解，双方同意被告支付原告2014年6月1日起至房屋竣工之日止的逾期交房违约金5000元。但被告于2014年12月2日竣工后至今未通知原告接房且未将该商品房交付原告，被告再次违约，从2014年12月2日至2015年9月10日共违约222天，应赔偿原告违约金13807元。因与被告协商无果，故提起诉讼，要求被告当庭支付至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（其中计至2015年9月10日止的违约金为13807元），并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，本案原、被告争议的房屋位于蒙自市××与明珠路××西北××花园××单元××号，系原告向被告购买。购买时，双方在《商品房购销合同》中约定交房时间为2014年5月31日前。到期后，被告未按约向原告交付房屋，原告于2014年8月20日以被告逾期交房违约为由向法院提起诉讼，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计至2014年8月20日止的违约金为3496元。在该案庭审时，被告同意支付从2014年6月1日起至房屋竣工之日止的逾期交房违约金5000元，原告表示同意，双方于2014年9月11日达成协议：被告自愿于2014年9月18日前一次性支付原告逾期交房违约金5000元；（2014）蒙民初字第1087号民事调解书对上述协议进行了确认，并已履行完毕。2014年12月2日，涉案的蒙自阳光花园通过竣工验收。由于原告现主张的事实与生效的（2014）蒙民初字第1087号案件查明的事实系同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，现原告基于同一事实再次提起诉讼，要求被告支付至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金的请求，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回原告叶宏伟、刘巍的起诉。案件受理费145元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还”。
宣判后，叶宏伟、刘巍不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。主要理由如下：一审裁定书认定事实及适用法律错误。蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1087号民事调解书确认的事实是由被上诉人给付2014年6月1日起至2014年12月2日竣工之日止的逾期交房违约金5000元。但被上诉人在房屋竣工后至今未通知上诉人接房，造成再次违约，上诉人要求其支付房屋竣工后至2015年9月10日逾期交房的违约金13807元应当得到支持。本案事实与（2014）蒙民初字第1087号民事调解书确认的事实是不同的事实，一审判决把不同的事实当作同一事实来驳回上诉人的起诉错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定驳回上诉人一审请求是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中建公司口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，叶宏伟、刘巍于2013年8月10日向中建公司购买蒙自阳光花园1幢2单元201号房。双方在《商品房购销合同》中约定交房时间为2014年5月31日前，但中建公司未按约交房。为此，叶宏伟、刘巍于2014年8月20日向法院提起诉讼，要求中建公司支付至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计至2014年8月20日的违约金为3496元。后双方于2014年9月11日达成调解协议，协议内容为：中建公司自愿于2014年9月18日前一次性支付叶宏伟、刘巍逾期交房违约金5000元，原审法院以（2014）蒙民初字第1087号民事调解书对上述协议进行了确认，并已履行完毕。叶宏伟、刘巍基于同一事实再次向法院提起诉讼，要求中建公司支付逾期交房违约金属于重复诉讼，其起诉应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年五月四日
书记员 蒋 维
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初586号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人杨秀红。
被告黄某。
原告曹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员龙晟公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某甲诉称：1998年原、被告经人介绍认识谈婚，并按民间风俗举行了婚礼，1999年9月6日生育长子曹某丙，2000年9月6日生育长女曹某丁。2001年原告因意外造成智力残疾，现已无表意能力，监护人为曹某乙。后被告与原告生活了一段时间由于沟通方面问题，双方发生了矛盾，且各自的家庭介入，矛盾更加激化，于是被告离家出走，至今已有七、八年。因此双方感情已彻底破裂，根据婚姻法的规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女曹某丙、曹某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明：原告曹某甲与被告黄某于1999年经人介绍认识，1999年9月6日生育一子曹某丙，2000年1月18日在息烽县养龙司乡婚姻登记部门登记结婚。原、被告于2000年9月6日生育一女曹某丁，2001年原告因意外致脑部受伤，生活不能自理，不能正常表达意思，系三级智力残疾人，同年9月被告离家出走，互不联系，从而分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告监护人曹某乙及委托代理人杨秀红在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、残疾人证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在婚后不久因意外受伤造成脑部残疾无法正常表达意志，双方发生矛盾使得夫妻感情不和，被告黄某因此于2001年9月离家外出，双方互不联系，致使双方分居达15年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽为智力残疾人，但在被告外出期间，双方所生子女一直同原告生活，并由原告监护人曹某乙帮其抚养，已形成了较为稳定的生活环境，曹某丙、曹某丁均表示愿意同原告生活，同时监护人曹某乙在庭审中同意继续帮助原告抚养曹某丙、曹某丁，故对原告方要求子女由其抚养的诉讼请求，本院从其所愿，予以支持；对于要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原告提交的残疾人证证明身体残疾的困难情况，本院对该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项'因感情不和分居满二年的；'”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告曹某甲诉被告黄某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生长子曹某丙（1999年9月6日生）、长女曹某丁（2000年9月6日生）由原告曹某甲抚养，被告黄某从2016年7月份起每月支付抚养费500元，直至子女18岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴嘉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初586号原告曹某甲。法定代理人曹某乙。委托代理人杨秀红。被告黄某。原告曹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员龙晟公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某甲诉称：1998年原、被告经人介绍认识谈婚，并按民间风俗举行了婚礼，1999年9月6日生育长子曹某丙，2000年9月6日生育长女曹某丁。2001年原告因意外造成智力残疾，现已无表意能力，监护人为曹某乙。后被告与原告生活了一段时间由于沟通方面问题，双方发生了矛盾，且各自的家庭介入，矛盾更加激化，于是被告离家出走，至今已有七、八年。因此双方感情已彻底破裂，根据婚姻法的规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女曹某丙、曹某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某未到庭答辩。经审理查明：原告曹某甲与被告黄某于1999年经人介绍认识，1999年9月6日生育一子曹某丙，2000年1月18日在息烽县养龙司乡婚姻登记部门登记结婚。原、被告于2000年9月6日生育一女曹某丁，2001年原告因意外致脑部受伤，生活不能自理，不能正常表达意思，系三级智力残疾人，同年9月被告离家出走，互不联系，从而分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告监护人曹某乙及委托代理人杨秀红在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、残疾人证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在婚后不久因意外受伤造成脑部残疾无法正常表达意志，双方发生矛盾使得夫妻感情不和，被告黄某因此于2001年9月离家外出，双方互不联系，致使双方分居达15年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽为智力残疾人，但在被告外出期间，双方所生子女一直同原告生活，并由原告监护人曹某乙帮其抚养，已形成了较为稳定的生活环境，曹某丙、曹某丁均表示愿意同原告生活，同时监护人曹某乙在庭审中同意继续帮助原告抚养曹某丙、曹某丁，故对原告方要求子女由其抚养的诉讼请求，本院从其所愿，予以支持；对于要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原告提交的残疾人证证明身体残疾的困难情况，本院对该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告曹某甲诉被告黄某离婚，准予离婚；二、原、被告所生长子曹某丙（1999年9月6日生）、长女曹某丁（2000年9月6日生）由原告曹某甲抚养，被告黄某从2016年7月份起每月支付抚养费500元，直至子女18岁止。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  龙晟二〇一六年七月六日书 记 员  吴嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初196号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张俊强，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省四平市公主岭市杨大城子镇公北沟村一组。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张俊强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日，白音努尔、代鹏（二人已判刑）因为代鹏亲属房屋拆迁多索要拆迁费而被拒绝一事，对宁江区兴原乡倪窑村村委会主任李青山、松原市飞达集团副总裁徐维新产生不满，遂于2016年9月20日14时，纠集被告人张俊强及樊博、张鹏（二人已判刑）等人持钢管、镐把等凶器，窜至宁江区兴原乡倪窑村村委会拆迁办公室，持铁管、镐把将被害人徐维新、李青山打伤。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：徐维新左眉弓裂伤，构成轻微伤；李青山左手第五指骨基底粉碎性骨折、左手第5掌骨粉碎性骨折、左侧第5-7肋骨3处骨折的损伤程度，均构成轻伤二级；头部瘢痕、鼻部瘢痕的损伤程度均构成轻微伤。
2018年3月5日，被告人张俊强主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人张俊强的供述�鉴定意见等相关证据。认为被告人张俊强的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张俊强在案发后，主动到公安机关投案如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或在减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人张俊强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张俊强的亲属与被害人李青山、徐维新达成民事赔偿协议，被害人李青山、徐维新对被告人张俊强的行为表示谅解。
上述事实，有证人刘海滨、王翠翠、尤雨石、白音努尔、代鹏、樊博、张鹏的证言；被害人李青山、徐维新的陈述；被告人张俊强的供述、抓获经过、同案犯判决书、赔偿协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊强伙同他人持凶器随意殴打他人，并造成二人三处轻伤、三处轻微伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊强在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，对其依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张俊强的亲属与被害人李青山、徐维新达成了民事赔偿协议，被害人李青山、徐维新对被告人张俊强的行为表示谅解，故对被告人张俊强可酌情予以从轻处罚。根据被告人张俊强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人张俊强可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 平
二〇一八年六月二日
书记员 李晨阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1110号
原告：何芳，男，1959年11月30日出生，汉族，住北流市。
被告：刘进南，男，1981年7月26日出生，汉族，住北流市。
被告：刘进富，男，汉族，1973年2月17日出生，住北流市。
原告何芳与被告刘进富、刘进南相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼。被告刘进南、刘进富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告把排污管下移10米。事实与理由：原告为了用水方便，于2007年在家门前的小河修建了水井。2014年，两被告在原告家对面修建了房屋，并将排污管道设在原告水井之上，污染了原告的水井用水。原告多次要求两被告将排污管移走，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
两被告未向本院提供答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年冬，原告为方便用水，便在家面前的小河旁约60厘米处挖了一口水井。2014年11月中旬，两被告在原告家对面（小河的另一面）修建了房屋，并将污水排到小河里，排污管口在水井上游约1米处，所排污水污染了原告的水井水。原告多次要求两被告改建排污管未果，遂诉至法院，要求处理。2016年7月22日，原、被告双方经协商一致，约定由两被告在15天内沿原告修建的水泥石阶及桥洞内围墙加长排污管至桥洞围墙转角处，在桥洞围墙转角处进行排污。并约定两被告保障排污管的稳固，如因自然灾害或者其他原因导致排污管不稳固的，由两被告负责修缮。两被告于当天将排污管建好。后经本院工作人员到现场勘查，两被告未将排污管修至桥洞围墙的转角处，修好的排污管出水口离原告的水井约7.3米，排污管的中段有渗水现象。本院多次要求两被告按约定修缮排污管，遭到两被告拒绝。上述事实有原告身份证、北流市平政镇村委会调解记录、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，两被告所排污水污染了原告的用水，应承担排除妨害的民事责任。后经双方协商，两被告改建了排污管。但两被告未能依约定修建并完善排污管，排污管的长度及密封性均未达到约定的要求。故两被告应依约将排污管加长，在约定的桥洞围墙转角处设置出水口进行排污；并对排污管进行修缮，使排污管不再渗水。原告提出被告所建排污管有瑕疵，且影响了对原告水泥台阶的正常使用，故主张不应再按约定的方案设置排污管。因改建排污管方案经双方同意；且经本院实地勘察，新建的排污管的出水口在原告的水井下游达7.3米，不会影响原告的正常用水；新建排污管道虽然占用了原告修建的部分水泥台阶，但不影响正常使用。只要两被告依约加长、修缮排污管，既能保障原告方用水的合法权益，亦符合处理相邻关系中团结互助、公平合理的法律精神。故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进富、刘进南加长现有的排污管，在原告修建的桥洞围墙转角处设置出水口排污；并对排污管进行修缮，使排污管不再渗漏。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元（原告已预交），由被告刘进富、刘进南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩建
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁婷婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第35号
原告郭荣常，男，汉族，身份证号码：×××3731，住址：广东省大埔县。
委托代理人汤凯强。
被告廖庆芬，女，汉族，身份证号码：×××3724，住址：广东省大埔县。
委托代理人曾招辉，系被告廖庆芬的丈夫，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省大埔县。
原告郭荣常诉被告廖庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭荣常及其委托代理人汤凯强，被告廖庆芬的委托代理人曾招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣常诉称，被告于2013年11月18日以生意周转困难，要扩大生产规模为由向原告借款人民币伍万元即50000元。原告借款给被告后，多次向被告催收无果，至今仍欠借款50000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币伍万元即50000元；二、由被告承担案件诉讼费。
被告廖庆芬在开庭时口头辩称，向原告借款50000元是事实，但现在经济困难，近期无法偿还欠款。
经审理查明，被告廖庆芬以生意周转资金困难为由，于2013年11月18日向原告郭荣常借款50000元，被告廖庆芬出具了《借条》，内容为：“本人向荣常叔借伍万元，人民币：50000万元。以字为据。￥50000万元。借款人廖庆芬，2013.11.18”，被告并按下了指模。双方在庭审中确认“50000万元”为笔误，实为借款“50000元”。借款时，没有约定利息，也没有约定还款期限。后来原告多次向被告催收无果，原告遂于2015年4月14日向本院起诉，提出上述诉请，并在庭审中提出被告若在法院判决后仍不履行还款义务，要求被告支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，被告没有异议，予以承认，本院予以确认，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在借款时未约定利息，但原告向被告主张归还借款后，被告仍不偿还，属于违约，为此，原告主张法院判决后若被告仍不履行还款义务，要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。利息可按照商业银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告廖庆芬应在本判决生效后15日内偿还原告郭荣常借款50000元。如被告廖庆芬未在本判决指定的期间履行还款义务，从履行期间届满之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 小 明
第3页共3页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第217号
本院于2015年10月26日立案受理的刘群珍申请执行李高方房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘群珍与被执行人李高方于2015年11月3日达成执行和解协议，即被执行人李高方在2015年11月3日将门面返还给申请执行人刘群珍，门面里的物品被执行人李高方自愿放弃，由申请执行人刘群珍自行处理，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方金河。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方金河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方金河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，842.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，842.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初519号
原告:孙长永，男，1953年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘川，男，1973年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：刘宗权，男，自然情况不详。
原告孙长永诉被告刘川、刘宗权劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清劳务费5250元；2.并承担本案诉讼费。
原告孙长永主张的事实与理由：被告在太阳升黄坨村开办果蔬无公害合作社，2015年7月份至9月份，雇我做农工，尚欠劳务费5250元。我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘川未答辩。
被告刘宗权未答辩。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告应当及时给付相应的劳务报酬，被告向原告出具欠据的行为亦是其真实的意思表示，因此被告未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付5250元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘川、刘宗权于本判决生效后十日内偿还原告孙长永工资款5250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨运凡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执282号
申请执行人：四川豪特电气有限公司。
法定代表人：肖丹亚，总经理。
住所地：广汉市经济开发区深圳路东二段。
被执行人：许释文，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省江油市长城新村三号75幢3单元5楼2号。身份证号：519002197803279598。
被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司。
法定代表人：常家熹。
住所地：自贡市沿滩区卫坪岱山村三组。
被执行人：常家熹，男，1982年9月2日生，汉族，住自贡市自流井区梨园附3号。身份证号：510302198209021511。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第94号民事判决书四川豪特电气有限公司申请执行许释文、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、常家熹民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币277201.66元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第94号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鸿源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34429号
原告：张某某，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市长宁区。
被告：殷某某，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告殷某某及其委托诉讼代理人戴捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自行相识相恋，婚初双方关系尚可，后因家庭琐事产生纠纷，因性格各异经常发生争吵，且婚内几乎无性生活。现原告以感情破裂为由向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原告可以去被告家拿个人秋冬衣物以及生活用品，另属于原告个人的财物及生活用品归原告个人所有；3、请求本着照顾女方的原则对被告名下不动产的夫妻共同财产部分依法进行分割；4、请求判决被告给予原告精神损害赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情并未破裂，双方也没有根本性的分歧，故不同意离婚。原告个人的衣物和生活用品不需要搬，也欢迎原告回去居住。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年4月自行相识相恋，双方于2015年6月18日登记结婚，婚后未生育。现原告因生活琐事产生矛盾来院起诉要求判决如其诉请。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在婚后应彼此珍惜已建立的婚姻关系，相互关切，相互尊重。即使为琐事产生矛盾也应该多些沟通，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年三月二日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终951号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘丁荣，男，1989年7月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。2005年12月18日因盗窃被行政拘留五日；2006年5月29日因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人潘丁荣犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0111刑初435号刑事判决。原审被告人潘丁荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至10月份期间，被告人潘丁荣虚构可以帮忙办理驾驶证的事实，先后骗得被害人张某人民币15500元、汤某人民币3000元、梁某人民币5000元、倪某人民币11800元、郎某人民币3300元、楼某人民币8000元、颜某人民币3500元、李某1人民币6500元、王某1人民币2000元、林某1和人民币2000元、殷某1人民币1000元、汪某人民币2000元，合计骗得上述12名被害人共计人民币63600元。
后在被害人的多次催讨下，被告人潘丁荣归还被害人郎某人民币3300元、王某1人民币200元，造成各被害人实际损失共计人民币60100元。
原审以诈骗罪，判处被告人潘丁荣有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；并判令扣押在案的作案工具手机1只予以没收；责令被告人潘丁荣退赔各被害人损失。
上诉人潘丁荣上诉称，其骗过汤某3000元，但是包含在张某的15500元之中，此后还通过微信转账还了张某2500元或3000元；其从倪某处拿到11800元，但其中的1800元是问他借的，并没有骗；其没有骗过楼某的8000元；其虽骗过王某1、殷某1的钱，但已经还清。综上，原判认定犯罪数额有误，且量刑过重，请求本院在查清案件事实的基础上依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘丁荣诈骗的事实，有被害人梁某、倪某、郎某、楼某、颜某、王某1、殷某1、汪某、张某、汤某、李某1、林某1和的陈述，接受证据清单、借条、欠条复印件，协议复印件、转账记录截图等，证人陈某、李某2、方某、盛某、王某2的证言，辨认笔录，手机电子数据光盘、电话录音光盘、微信记录截图，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等。上诉人潘丁荣亦有供述在案，所供能与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人潘丁荣提出对原判认定其骗取汤某、张某、倪某、楼某涉案款项的具体数额有异议，且已经归还过张某部分钱款、还清骗取王某1、殷某1涉案款项，故原判认定其犯罪数额有误的上诉理由。经查，（1）被害人汤某、张某、倪某、楼某、王某1、殷某1一致证实，均被潘丁荣以能够不用考试、可以代办驾驶证为由骗取信任，向潘丁荣交付上述涉案款项，并对被骗经过、具体数额以及有无归还等细节都有详细表述；（2）上述事实有借条、欠条复印件、协议复印件、微信转账记录截图、微信聊天记录截图以及情况说明等在案书证予以佐证；（3）上诉人潘丁荣所称已经归还部分被害人被骗款项的辩解并无其他在案证据可以印证，其本人也不能提供证据予以证实。综上，原判认定其犯罪数额正确，故上诉人潘丁荣所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘丁荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人潘丁荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑到其虽系累犯，有多次犯罪前科，但归案后的认罪、悔罪态度尚可，基本如实供述，且当庭自愿认罪等因素，量刑并无不当，因此上诉人潘丁荣提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐亚慧
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初40号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈后德，男，汉族，1974年4月23日出生于广东省阳江市阳东区，住阳江市阳东区，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2008年10月15日被阳江市阳东区（原阳东县）人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2008年7月18日起至2009年5月17日止），并处罚金1000元。因吸毒于2016年12月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被处以行政拘留15日，因本案于同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈后德犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人陈后德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈后德因吸毒成瘾，产生贩卖毒品的想法。2016年7月28日上午8时许，被告人陈后德在阳江市阳东区大沟镇沙冈村委会沙冈小学附近榕树下以100元的价格向李某贩卖了一小包毒品海洛因。2016年12月13日，民警在大沟镇沙冈小学门口附近抓获陈后德，并从陈后德身上缴获可疑毒品0.04克。经鉴定，该可疑毒品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈后德在庭审过程中无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；指认笔录；理化检验检验报告、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；现场检测报告书；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈后德判处十个月以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈后德无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈后德贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈后德因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈后德归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈后德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ苏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1585号
原告：陈某某，女，生于1985年08月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，四川升力律师事务所实习律师。
被告：陶某某，男，生于1982年05月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复26号
复议申请人（被执行人）：东风（湖北）生态科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号绿洲5A商务中心*楼。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：陈佳佳，该公司员工。
委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
申请执行人：董飞，男，汉族，1967年1月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
复议申请人东风（湖北）生态科技有限公司（以下简称东风生态科技公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异35号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
董飞与东风生态科技公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事仲裁委员会于2016年10月13日作出十劳人仲（2016）裁字第400号裁决书，裁决东风生态科技公司向董飞支付115691.53元。董飞向茅箭法院申请执行后，茅箭法院冻结了东风生态科技公司的银行存款117326元。东风生态科技公司以董飞不是该公司员工为由申请不予执行仲裁裁决。
茅箭法院认为，东风生态科技公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，不予支持。依据相关法律规定，裁定：驳回东风（湖北）生态科技有限公司的执行异议请求。
东风生态科技公司向本院申请复议称：1、董飞不是该公司的员工，双方不存在劳动关系。2、该公司在银行账户冻结后收到执行通知，且执行通知书载明的被执行人并非该公司，应视为未收到执行通知书。请求撤销上述执行裁定，不执行仲裁裁决。
本院认为,对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。被执行人东风生态科技公司以申请执行人董飞不是其公司员工为由申请不予执行生效的劳动仲裁裁决，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回东风（湖北）生态科技有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年四月三日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初447号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁某甲，于湖南省长沙市，无业，住长沙市望城区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人丁某甲犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，被告人丁某甲在长沙市雨花区黎托街道大桥三区19栋1楼门面开设电游室，放置2台打渔机，雇佣丁某乙、曾某（均另案处理）做服务员为参赌人员提供上分退币服务。
2015年1月1日16时许，公安机关在上述地点将曾某及参赌人员曹某等人（另案处理）抓获，同时查获用于赌博的2台打渔机（共16个机位）、赌资人民币1100元及赌场账单。
2016年5月17日，公安机关将被告人丁某甲抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所出具的抓获经过，雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，短信聊天记录截图，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）行聘字[2015]0015号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2015]第0002、0003、0004、0005、0007、0008、0009、0010号《公安行政处罚决定书》，证人丁某乙、曾某、卢某、刘某、宋某、曹某、蓝某、赵某、蒋某、海联发、黄某的证言，被告人丁某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1370号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁章，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在为湖南省永州市祁阳县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人袁章犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人袁章到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月22日15时许，被告人袁章在途经东莞市黄江镇东进路某公司田美南区工业园时，因形迹可疑被便衣民警控制。随后，公安民警在袁章的裤袋处搜出2包透明晶体（净重49.9克）。经检验，上述两包透明晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，吴某、邓某等证人证言，两包白色晶体、一部小米手机等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人袁章的供述等证据，并据此认为被告人袁章无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对袁章判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人袁章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有协助公安机关抓获其上家“白头”的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁章犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁章明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁章犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁章归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人袁章所提的辩解意见，经查，根据公安机关提供的情况说明，被告人袁章归案后如实供述其上家“白头”的基本情况，后公安机关于2017年5月20日在东莞市常平镇抓获“白头”（唐铁军），被告人袁章提供上家体貌特征、联络方式等基本情况，公安机关据此抓获同案犯，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，不能认定为立功情节，但本院在量刑上对此予以考虑。
关于本案被告人袁章的身份问题。根据被告人袁章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁章以其自报身份予以判决。
视被告人袁章的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年10月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹