wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初519号
原告萧学军。
被告株洲市潇湘满江红实业有限公司。
本院在审理原告萧学军与被告株洲市潇湘满江红实业有限公司合同纠纷一案中，原告萧学军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧学军申请撤回对被告株洲市潇湘满江红实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧学军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，原告萧学军自愿承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年三月十九日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2163号
申请执行人：宁海英，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人宁海英与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1635号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月16日立案执行。该案执行标的17423元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17423元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发的万和家园小区，已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 陈礼婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第219号
原告：新疆云龙矿业有限责任公司。
法定代表人：郭金山。
委托代理人：韩小波。
委托代理人：谢斌。
被告：王新民。
委托代理人：曹国策。
委托代理人：王洁。
原告新疆云龙矿业有限公司（以下简称云龙矿业）诉被告王新民合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告云龙矿业委托代理人韩小波、谢斌，被告王新民委托代理人曹国策、王洁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告云龙矿业诉称，2008年9月29日，三亚楼兰酒店管理有限公司与被告签订《总经理承包合同书》，约定被告承包期间每年上交承包费30万元，被告须每年10月底完成承包额，承包合同从2008年1月起执行，截止时间2008年12月31日止。2009年1月1日、2010年1月1日，三亚楼兰酒店管理有限公司与被告两次续订了《总经理承包合同书》，承包费仍为每年30万元，承包期限截止到2010年6月30日。承包合同签订后，依照约定履行期间，被告上交了2008年、2009年度承包费，尚拖欠2010年1月1日至6月30日的承包费15万元未付。依照合同约定，被告承包期间应上交的承包费拖欠未交，理应向三亚楼兰酒店管理有限公司支付，造成经济损失，应支付拖欠期间的利息；2013年三亚楼兰酒店管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的追索承包费及拖延支付期间利息之债权转让给了原告，并已将债权转让通知了被告。现原告催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付承包费150000元，支付利息24862.50元，并承担本案诉讼费。
被告王新民辩称，原告无主体资格，被告与三亚楼兰酒店管理有限公司签订协议，且三亚楼兰酒店管理有限公司现在正在经营，原告并无资格代替两公司来起诉，被告与原告无任何承包关系。依据原告所诉，三亚楼兰酒店管理有限公司从未向被告主张过权利，该诉讼早已过2年的诉讼时效，且本案原告所主张的承包期间，双方并未实际履行，也就不存在承包费用的产生，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，三亚楼兰酒店管理有限公司、三亚山海实业有限公司与被告王新民签订了《总经理承包合同书》，由王新民承包经营酒店并按合同完成承包任务。2010年1月1日，被告王新民与三亚楼兰酒店管理有限公司、三亚山海实业有限公司签订《总经理承包合同》，合同约定沿用2009年所签订的《总经理承包合同》条款，但该合同是由被告王新民及张秀林个人签字。2011年7月15日，被告王新民因贪污被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕。
2012年10月22日，三亚楼兰酒店管理有限公司向王新民送达了《催还欠款通知书》，要求其支付2010年度承包费，被告王新民因不予认可而拒绝签字。2013年5月14日，三亚楼兰酒店管理有限公司与原告云龙矿业签订《债权转让协议》，并于同年5月21日向被告王新民公证送达《债权转让协议》、《债权转让通知》，要求被告王新民直接向原告云龙矿业履行付款义务。
另查，张秀林原系新疆云龙矿业有限责任公司总经理，后于2010年7月成为三亚山海实业有限公司法定代表人。
以上事实有《总经理承包合同》、（2013）新乌证内字第006404号公证书、《催还欠款通知书》、（2012）乌中刑二初字第2号刑事判决书、（2012）新刑一终字第110号刑事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，我国法律对普通诉讼时效的保护期限为两年，民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失了胜诉权。根据本案当事人所提供的证据显示，三亚楼兰酒店管理有限公司与被告王新民之间的《总经理承包合同书》履行至2010年6月到期，而三亚楼兰酒店管理有限公司是于2012年10月22日通过向被告王新民送达《催还欠款通知书》的方式开始主张债务，并于2013年5月14日将债权转让给本案原告云龙矿业。由此本院认为，原债权人三亚楼兰酒店管理有限公司从2010年7月1日起就已知道自己的权利受到侵害，即应当及时向债务人主张权利。故本案诉讼时效应当自2010年7月1日起计算，至2012年6月30日终止。三亚楼兰酒店管理有限公司于2012年10月22日向王新民送达《催还欠款通知书》之时诉讼时效已经届满。另，债权转让诉讼时效的中断，应当从债权转让通知到达债务人之日起计算。三亚楼兰酒店管理有限公司与原告云龙矿业签订《债权转让协议》后，于2013年5月21日才向被告王新民予以送达，并要求王新民直接向原告云龙矿业履行付款义务，该行为并非引起诉讼时效中断的法定情形，且在其债权转让之时，三亚楼兰酒店管理有限公司的债权就已经超过法定诉讼时效期间。据此，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告新疆云龙矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3797.25元（原告已预交），减半收取1898.63元，由原告负担；余款1898.62元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年五月四日
书记员 白 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第263号
原告邬柏峰，男，1964年3月18日出生，居民，住湖北省武汉市。
被告李育峰，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告邬柏峰与被告李育峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告邬柏峰到庭参加诉�，被告李育峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬柏峰诉称，2013年，原告向被告转让车辆鄂A86K**，转让费用187321元，被告支付100000元后，余款一直未付。2013年11月17日，经原告多次催讨，被告给原告出具了欠条并承诺15日内支付余款及利息，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付车辆转让款87321元，并按年利率6.15％支付自2013年12月3日起至清偿之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告给原告出具的欠条（原件）1份，拟证明原、被告车辆买卖及被告欠款的事实；
被告李育峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
该证据能有效证明原、被告车辆买卖及被告�款的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证，结合原告的陈述，认定以下案件事实：2010年12月左右，原告经朋友熊志明介绍认识被告李育峰，熊志明向原告说被告在山西给熊介绍工程，要原告给被告买一辆车，等熊与被告签订合同后再给原告付款，在熊的要求下，原告自己花144000元购买了一辆东风思域小汽车，并以原告自己的名义办理车辆登记上牌（车号鄂A86K**）手续，连同购车款，原告共花费187321元，原告将车辆手续办理完毕后立即将车及车辆全部手续交给被告使用，被告接受上述车辆一直使用至今。2013年11月，原告在山西省找到被告，协商将车辆按原告实际花费价款转让给被告，被告分两次给原告支付了车款100000元，并于同月17日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到邬柏峰车辆转让款捌万柒仟叁佰贰拾壹元整，其中车�款正常利息方面由熊志明协调处理（车牌号鄂A86K**，本田思域），此款于15日内还清。欠款人李育峰，2013年11月17日”。后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2013年11月中国人民银行规定的一至三年期贷款年利率为6.15％。
本院认为：原告将自己的车牌号为鄂A86K**的车辆交给被告使用，后达成转让协议，被告给付原告部分价款，并对余款出具欠条，约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，原、被告间的买卖合同关系成立并有效，双方应按约定履行，但被告逾期未偿还余款，实属违约，故对原告要求被告支付车辆转让款及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育峰于本判决生效之日起三十日内支付原告邬柏峰车辆款87321元，并按年利率6.15％的标准支付自2013年12月3日起到清偿之日止的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告李育峰负担（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第263号
原告朱孝红，女，1972年10月26日出生
被告衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处爱国小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处爱国小组。
负责人凌志刚，该组组长。
本院于2015年4月4日受理原告朱孝红诉被告衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处爱国小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱孝红于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝红申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝红撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费420元，共计757.5元，由原告朱孝红负担。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第775号原告黄光琴，男。委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告熊松根，男。委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄光琴诉被告熊松根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原告决定与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告决定与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄光琴撤回起诉。案件受理费180元（已减半），由原告黄光琴负担。审 判 长  陈宙华代理审判员  毛凯欢‘。；’人民陪审员温小华二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02440号
原告：＊＊集团沈阳＊＊制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘＊，系该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司职员。
被告：辽宁＊＊医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：周＊＊。
本院在审理原告＊＊集团沈阳＊＊制药有限公司与被告辽宁＊＊医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊集团沈阳＊＊制药有限公司撤回起诉。
案件受理费11，208.00元，减半收取5，604.00元，由原告＊＊集团沈阳＊＊制药有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年九月十五日
书记员 马雪娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2549号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：相彩霞。
被申请人：位永亮。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人相彩霞、位永亮金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人相彩霞、位永亮的银行存款317000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币317000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人相彩霞、位永亮的银行存款317000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2101元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初183号
原告张洪旭，男，汉族，1950年8月19日出生。
被告孟庆百，男，汉族，1963年6月11日出生。
本院在审理原告张洪旭与被告孟庆百民间借贷纠纷一案，原告张洪旭于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪旭撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 时振飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第21号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人谭飞腾。
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）向本院提出申请，要求对被申请人谭飞腾非法运营作出的道真运政罚（2014）第73号行政处罚决定予以部分执行，即执行该决定被申请人未缴纳的罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2014年9月1日作出道真运政罚（2014）第73号行政处罚决定。该决定以被申请人谭飞腾未取得道路运输经营许可，用渝GX13**号江淮牌非营运小型普通客车，从贵阳运送乘客至道真县城，所载乘客到达目的地后均是要以贵阳至道真客车票的同等价支付车费，2014年8月19日在行驶途中被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，属非法运营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对其责令停止经营，罚款50000元的处罚。限收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2014年9月1日缴纳了20000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人谭飞腾违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定后已缴纳了部分罚款，故执行道真运政罚（2014）第73号行政处罚决定罚款时应作相应扣减。综上，申请人的执行申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2014年9月1日作出的道真运政罚（2014）第73号行政处罚决定，现准予部分执行，即执行被申请人未缴纳的罚款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年二月三日
书记员 冯 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2321号
原告贾某，女，住胶州市。
被告黄某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月二日
书记员 许崇芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00550号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日19时40分许，被告人徐某驾驶载物超过核定载质量（核载4170KG，实载12105KG）的鄂A×××××号汉阳牌重型罐式货车，沿本市朱家河桥南向北行驶至省银丰物业管理有限公司门前时，遇被害人王某乙（女，51岁）在该处东向西横过马路，由于徐某驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，且遇情况后处置不当，没有确保行车安全，以及被害人王某乙横过道路未走人行横道，造成徐某所驾车辆前部左侧将被害人王某乙撞倒并碾压，致其受伤。被害人王某乙经现场抢救无效于当日死亡。事发后，被告人徐某当即电话报警，并留在事故现场接受交通管理部门的调查。
经鉴定，被害人王某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤、创伤性休克而死亡。
2013年6月9日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任。
2013年7月31日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人徐某赔偿被害人王某乙亲属经济损失共计人民币38万元（已给付）。被害人王某乙的亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、郭某、唐某、刘某、王某甲、李某的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后立即报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人徐某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初703-1号
原告深圳市精实机电科技有限公司。
法定代表人毛秀红。
委托代理人范国安。
被告杨远彪。
本院在审理上述原告深圳市精实机电科技有限公司与被告杨远彪劳动争议纠纷一案中，原告深圳市精实机电科技有限公司于2016年1月18日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精实机电科技有限公司撤回起诉；
本案受理费5元，由原告深圳市精实机电科技有限公司负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审36号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人李光伟，男，1980年9月30日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李光伟不履行景国土资执罚（2018）15号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）15号行政处罚决定书查明：被申请执行人李光伟未经批准用地，擅自在景谷县咖啡地上建盖住房，非法占用土地350.9平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李光伟30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
李光伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向李光伟送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李光伟在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李光伟未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用土地350.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）15号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四项）、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）15号行政处罚决定。对被执行人李光伟在景谷县国有土地上建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03453号
原告胡强林，男，1974年7月10日生，汉族，住西安市未央区凤城一路海璟台北湾，公民身份号码5129221974********。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告李宗刚，男，1974年8月11日生，汉族，四川省南部县南隆镇涌泉村*组村民，现住西安市未央区西航中心小区401号楼5楼10号，公民身份号码5113211974********。
被告代小娟，女，1978年10月18日生，汉族，住同上，公民身份号码6101121978********。
原告胡强林与被告李宗刚、代小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强林及其委托代理人燕利敏、刘春燕,被告李宗刚、代小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强林诉称，被告李宗刚于2013年9月30日向其借款20万元整，次日其将20万元以银行转账形式交付给被告，被告向其出具借条一张。后被告李宗刚又向其借款3.3万元，其将3.3万元现金支付给被告。被告李宗刚于2015年4月25日向其出具总借条一张，该借条显示被告向其总共借款23.3万元。被告代小娟与李宗刚系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应属于夫妻共同债务。经其多次催要，被告至今迟迟不予归还借款。故其诉至人民法院，请求依法判令二被告共同归还其借款23.3万元及利息9.32万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李宗刚辩称，借款其承认，其同意还款，但是双方是二十几年的好朋友了，是友情借款，并没有约定利息，其不愿意给付利息。
被告代小娟辩称，其作为李宗刚的妻子，李宗刚借了钱其原意还，但是中间李宗刚给原告还了五万多元应当扣减，而且第一次给款少了六千元也应当扣减，另外3.3万元系赌债，其不认可。
经审理查明，原告胡强林与被告李宗刚原系朋友关系，被告李宗刚与代小娟系夫妻关系。2013年9月30日，被告李宗刚向原告出具借条一张，注明：“借条今借到胡强林人民币贰拾万元整（￥200000.00）李刚2013年9月30日6222083700004080031”。2013年10月1日，原告胡强林通过其妻郭芸宏账户向被告李宗刚的中国工商银行卡号为6222083700004080031的账号汇款19.4万元。2015年4月12日，被告李宗刚向原告出具借条一张，注明：“借条今借到胡强林叁万叁仟元整（￥33000.00）借款人：李刚2015年4月12日”。2015年4月25日，被告李宗刚向原告出具借条一张，注明：“借条今借到胡强林人民币贰拾叁万叁仟元整（￥233000.00元）此据李宗刚2015年4月25日注（2015年4月25日之前的所有借条作废）”。现原告诉至法院，要求被告还款，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有借条、个人业务凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李宗刚从原告胡强林处多次借款，并向原告出具了借条。后被告李宗刚于2015年4月25日向原告出具了一张总借条，并将以前借条作废。对此借条，被告李宗刚也予以认可，并同意还款，故对此债权债务关系，本院予以确认。原告现依据借条要求被告李宗刚归还借款23.3万元，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，借条并未约定，且被告不予承认，原告也未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告代小娟共同归还债务，被告代小娟作为被告李宗刚之妻，也表示同意归还李宗刚所借债务，符合法律规定，本院予以支持。被告代小娟辩称被告已归还部分借款且有部分借款系赌债，因与被告李宗刚已经认可的2015年4月25日借条相悖且缺乏相关证据，本院不予采纳。综上，应由被告李宗刚与代小娟共同偿还原告胡强林借款23.3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗刚、代小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告胡强林借款23.3万元；
二、驳回原告胡强林其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，原告已交，现由原告承担2000元，由被告李宗刚、代小娟承担4193元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：周春香送达时间：年月日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1641号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年9月12日出生于广东省珠海市，汉族，中专文化，原佛山市创兴汽车销售服务有限公司员工，住佛山市禅城区公正路24号401房，因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人郭鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年2月，被告人邓某某在佛山市创兴汽车销售服务有限公司任维修服务顾问期间，通过保险理赔需要先行垫付维修款的结算方式，利用职务上的便利，取得汽车维修客户的资料，通知客户所维修的汽车已经维修好，私自将汽车交给客户，并对客户谎称已经帮客户将汽车维修费垫付给公司，取得客户信任，私自收取郭某某等多名客户汽车维修费、保证金。邓某某没有将上述款项交还公司，而是私自占有用于生活挥霍和赌博。经审查，邓某某共侵占了佛山市创兴汽车销售服务有限公司104746.50元。
2014年4月22日，邓某某到南海区桂城派出所投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、主观恶性小、认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯民初字第545号
原告：衢州市工业资产投资管理有限公司。
法定代表人：毛丽莹。
委托代理人：黄伟。
委托代理人：郑慧清。
被告：阮荣富。
委托代理人：钱红卫。
委托代理人：伍国庆。
原告衢州市工业资产投资管理有限公司与被告阮荣富房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告衢州市工业资产投资管理有限公司起诉称：被告原系衢州缸套厂（即为浙江四联实业有限公司）职工，于1983年开始租赁原单位的职工宿舍，双方未签订租赁合同。后衢州缸套厂改制，其职工宿舍以国有资产过户至原告名下。2011年3月18日，原告取得该幢房屋的房屋所有权证。2010年3月，根据市政府对西区开发建设的要求及总体规划，被告所居住的房屋进入征收、拆建、开发程序，原告多次与被告协商要求腾房未果，要求：1、解除原、被告的房屋租赁关系；2、责令被告限期腾空居住的房屋，并与原告办理房屋移交手续。
被告阮荣富答辩称：被告从上世纪80年代就已居住在该房屋，原告也承认房屋是原企业分配给被告居住，原企业为了解决职工住宿而建造的福利性住房。2000年企业破产改制后房屋产权处于不明状态。本案涉及单位破产后安置职工住房有关法规政策，属于历史遗留问题，双方之间不存在房屋租赁合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告阮荣富原系浙江四联实业有限公司的职工，该公司于2000年12月破产改制。衢州市柯城区白云街道江郎北路20号1幢、2幢房屋的原产权单位为浙江四联实业有限公司，为解决职工住房问题，公司将该房屋安置给职工居住。被告阮荣富从1983年起一直居住在20号1幢102室住房内。根据市政府有关文件规定，原告衢州市工业资产投资管理有限公司受托管理浙江四联实业有限公司改制后剥离的非经营性资产，并办理了上述两幢房屋权属证书。2010年3月1日，该地块被列为拆迁范围。被告阮荣富对拆迁安置方案有异议，拒绝腾房。
本院认为：被告阮荣富系原浙江四联实业有限公司的职工，其长期占有、使用房屋是基于单位对自管公房的内部分配，涉及国有企业与职工之间的劳动福利性待遇，与劳动身份等关系密切相关。因该房屋的使用权发生的争议，不属于平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告衢州市工业资产投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐桑桑
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初301号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，韩国国籍，户籍所在地韩国庆州市。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苑庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月14日19时50分左右，被告人李某某驾驶小型轿车沿站前大道由南向北行驶至云溪大桥南侧路段，与前方顺行赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，致赵某甲受伤，经医院抢救无效次日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人供述、证人证言、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶人及机动车信息查询、协议书、谅解书、护照复印件等。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护人意见为：一、被告人是自首；二、认罪悔罪，积极对被害人家属进行赔偿，并获得谅解；三、主观恶性不深，应当从轻处罚；四、被告人自1999年就在中国学习生活，是全家唯一的经济来源，无违法犯罪记录。请求对其从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明，2015年8月14日19时50分左右，被告人李某某驾驶小型轿车，沿山东省胶州市站前大道由南向北行驶至云溪大桥南侧路段，与前方顺行赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，致赵某甲受伤，案发后，被告人李某某主动拨打120急救电话，并跟随救护车一起将赵某甲送至医院抢救。同时，李某某拨打122报警电话，并在医院等候，被口头传唤至公安机关。赵某甲经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
又查明，本案在侦查阶段，被告人李某某与被害人赵某甲的近亲属赵某乙、王某甲、王某乙、赵某丙、赵某丁达成赔偿协议，李某某共赔偿被害人的近亲属各项经济损失100万元，目前已经履行。被害人赵某甲的近亲属对李某某的行为书面表示谅解，请求司法机关从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、案件来源、到案经过、前科查询、被告人供述、证人王某乙证言、证人崔某某证言、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸检报告、情况说明、尸检照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收到条、谅解书、护照复印件、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某某案发后积极救治被害人，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某某适用社区矫正，故依法对李某某宣告缓刑。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执635号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李海生，男，1953年12月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人雷壬香，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。系李海生之妻。
被执行人李国，男，1969年10月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李将，男，1978年10月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李海生、雷壬香、李国、李将金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第866号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1085号
申请执行人韩慧莲，个体户。
被执行人杜海川（又名杜龙），个体。
被执行人白春艳（又名白艳），个体，系被执行人杜海川妻子。
被执行人李智敏（又名李连成）。
本院在执行韩慧莲申请执行杜海川、白春艳、李智敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第6949号民事判决书，现查明被执行人杜海川在位于巴彦淖尔市临河区城关镇友谊八社有养殖场（“海川养殖场”）占地面积为3815平方米，建筑面积为380平方米（东至朱喜平，西至小油路，南至农渠，北至王香羽）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜海川所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇友谊八社养殖场（“海川养殖场”）占地面积为3815平方米，建筑面积为380平方米（东至朱喜平，西至小油路，南至农渠，北至王香羽）。
二、被执行人杜海川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜海川可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年六月二十三日
书记员 范思超
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初128号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1952年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人黄某3之妻。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1977年4月3日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人黄某3之子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1979年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住临沂市兰山区。系被害人黄某3之子。
上述三原告人的诉讼代理人刘启媛，临沂兰山天威法律事�所法律服务工作者，特别授权。
被告人张革，男，1984年9月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
统一社会信用代码9121040094166831X2。
负责人隋金萍，公司总经理。
诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张革犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2及其诉讼代理人刘启媛、被告人张革、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年12月31日18时20分许，被告人张革驾驶辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇刘庄村路口处，与由西向东过路行人黄某3发生碰撞，致黄某3当场死亡。被告人张革负此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人张革，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张革的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2与被告人张革自愿达成谅解协议，只要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿经济损失。
被告人张革对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对于合理合法的损失，公司可以赔偿。
经审理查明，2017年12月31日18时20分许，被告人张革驾驶辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇刘庄村路口处，与由西向东过路行人黄某3发生碰撞，致黄某3（男，殁年64岁）当场死亡。被告人张革负此事故的全部责任。
另查明，2017年5月8日，肇事车辆辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××）号解放半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万�和挂车第三者责任保险。被害人黄某3因交通事故死亡后造成的损失有死亡赔偿金223264元、丧葬费31781元等费用，共计255045元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2与被告人张革自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人张革一次性补偿4万元；原告人对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人吴某证言，2017年12月31日18时许，当时张革开车沿205国道由南向北行驶，到李庄镇刘庄村路口时，对行车道灯光很亮，能看清时发现有行人，躲避不及就撞一块去了。我不知道事发地点是哪里，让路人打电话报警的。
（2）证人黄某4证言，当天下午，我跟黄某3坐客车从临沂回郯城，到郯城县李庄镇刘庄村路口下车回家的，�某3在我后面走，过到路东时，回头发现黄某3已经被一辆货车撞倒躺在地上，路人打电话报警，也通知家人了。
2、现场勘查
（1）现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生事故时的位置在郯城县李庄镇刘庄村路口处，驾驶人事故发生后在现场。
（2）肇事车辆照片证明车辆撞击部位的情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人黄某3系心脏破裂死亡。
（2）道路交通事故认定书证明，被告人黄某3驾驶机动车行经路口时未确保安全减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。
4、书证
（1）受理案件登记表、办案说明、立案决定书证明事故发生后，被告人张革在事故现场配合调查。
（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人张革及被害人黄某3的身份情况，被害人黄某3出生于1953年10月6日。
（3）行驶证、保险单证实肇事车辆已投保交强险和第三者责任商业保险。
（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。
5、被告人供述
被告人张革供称，2017年12月31日晚上六点左右，开的是重型半挂牵引车，行驶证是运输公司的名，实际车主是吴国元，车号是辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××），车有保险，是A2D驾驶证。当时车上两人，吴某坐在副驾驶，开车从南向北走到出事路口时，对面有很多车车灯很亮，照的我看不清，发现前边有个老年人时有三四米远，开始踩刹车打方向，但是没躲了撞上了。然后我就停车救人，吴某打电话110和120。
本院认为，被告人张革违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后在现场主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到辽宁省抚顺市东洲区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张革犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定�日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计255045元。本项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初128号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1952年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人黄某3之妻。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1977年4月3日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人黄某3之子。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1979年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住临沂市兰山区。系被害人黄某3之子。上述三原告人的诉讼代理人刘启媛，临沂兰山天威法律事�所法律服务工作者，特别授权。被告人张革，男，1984年9月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码9121040094166831X2。负责人隋金萍，公司总经理。诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师，特别授权。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张革犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2及其诉讼代理人刘启媛、被告人张革、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2017年12月31日18时20分许，被告人张革驾驶辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇刘庄村路口处，与由西向东过路行人黄某3发生碰撞，致黄某3当场死亡。被告人张革负此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人张革，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张革的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2与被告人张革自愿达成谅解协议，只要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿经济损失。被告人张革对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对于合理合法的损失，公司可以赔偿。经审理查明，2017年12月31日18时20分许，被告人张革驾驶辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇刘庄村路口处，与由西向东过路行人黄某3发生碰撞，致黄某3（男，殁年64岁）当场死亡。被告人张革负此事故的全部责任。另查明，2017年5月8日，肇事车辆辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××）号解放半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万�和挂车第三者责任保险。被害人黄某3因交通事故死亡后造成的损失有死亡赔偿金223264元、丧葬费31781元等费用，共计255045元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2与被告人张革自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人张革一次性补偿4万元；原告人对被告人予以谅解。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言（1）证人吴某证言，2017年12月31日18时许，当时张革开车沿205国道由南向北行驶，到李庄镇刘庄村路口时，对行车道灯光很亮，能看清时发现有行人，躲避不及就撞一块去了。我不知道事发地点是哪里，让路人打电话报警的。（2）证人黄某4证言，当天下午，我跟黄某3坐客车从临沂回郯城，到郯城县李庄镇刘庄村路口下车回家的，�某3在我后面走，过到路东时，回头发现黄某3已经被一辆货车撞倒躺在地上，路人打电话报警，也通知家人了。2、现场勘查（1）现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生事故时的位置在郯城县李庄镇刘庄村路口处，驾驶人事故发生后在现场。（2）肇事车辆照片证明车辆撞击部位的情况。3、鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人黄某3系心脏破裂死亡。（2）道路交通事故认定书证明，被告人黄某3驾驶机动车行经路口时未确保安全减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。4、书证（1）受理案件登记表、办案说明、立案决定书证明事故发生后，被告人张革在事故现场配合调查。（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人张革及被害人黄某3的身份情况，被害人黄某3出生于1953年10月6日。（3）行驶证、保险单证实肇事车辆已投保交强险和第三者责任商业保险。（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。5、被告人供述被告人张革供称，2017年12月31日晚上六点左右，开的是重型半挂牵引车，行驶证是运输公司的名，实际车主是吴国元，车号是辽Ｄ×××××（蒙Ｅ×××××），车有保险，是A2D驾驶证。当时车上两人，吴某坐在副驾驶，开车从南向北走到出事路口时，对面有很多车车灯很亮，照的我看不清，发现前边有个老年人时有三四米远，开始踩刹车打方向，但是没躲了撞上了。然后我就停车救人，吴某打电话110和120。本院认为，被告人张革违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后在现场主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到辽宁省抚顺市东洲区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张革犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定�日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、黄某1、黄某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计255045元。本项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  梁 蕴二〇一八年四月二十六日书 记 员  李奉昱
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2332号
上诉人（原审被告）：丁玉奇，个体。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐芹，无业。
被上诉人（原审原告）：韩某某。
法定代理人：徐芹，即上列被上诉人徐芹，基本情况同上，系被上诉人韩某某之母。
上诉人丁玉奇因与被上诉人徐芹、韩某某合伙协议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民重字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人丁玉奇及其委托诉讼代理人李成军与被上诉人徐芹到庭、证人杨某、郑某参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉奇上诉请求：撤销禹城市人民法院（2015）禹民重初字第135号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由：原重审判决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、合伙人的投资绝不是100多万元。根据韩建卫提供的用工及用料清单，在不包括种子款6万元的前提下是233250元，该数据与录音二的内容正好吻合。郑某与杨某都说人均承担20余万元，这与事实严重不符。因上诉人与韩建卫、杨某及郑某合伙种植柴胡总计不超过100亩，其种植成本包括化肥款、耕地款、浇地款、农药、种子款及土杂肥，而大项的种子款又是上诉人丁玉奇所支出。再出195000元的数额完全是有�常理。为了查清案件事实，上诉人申请郑某与杨某出庭。二、上诉人提交录音证据，重审法院以韩建卫已经去世而无法进行鉴定为由而不予采纳。上诉人认为是否能进行鉴定这是鉴定机构的事，而且韩建卫生前任村支书，且是县级人大代表，其声音应该为群众所熟悉。根据上诉人提供的韩建卫与丁玉奇的录音的原件的时间，完全可以推断出声音就是韩建卫的声音。虽然只有简单的几句话，但完全可以证明被上诉人的丈夫韩建卫的投入完全没有那么高。即195000元的计算依据是错误的。综上所述，一审法院在没有查清事实的基础上，便做出判决。其严重损害了上诉人的合法权益。恳请贵院在查清事实的基础上，依法撤销重审判决。
被上诉人徐芹辩称：上诉人的上诉请求不对，被上诉人是家庭妇女，对于生意的事情不清楚。也不知道韩建卫把账目放在哪里了，只是他让自己保管好欠条。上诉人所说的录音绝对不是韩建卫本人说的。
徐芹、韩某某向一审法院起诉要求：一、判令被告立即给付合伙结算款195000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月31日本案原审原告徐芹之夫韩某某与丁玉奇、杨某、郑某签订合伙包地协议。协议约定“合伙人在位于禹城市辛店镇修庄村承包原砖窑厂复耕土地700余亩，租期30年，期间各方诚实合作，责任共担、利益共享、不得排斥、不离不弃，如单方毁约其造成的损失由毁约方承担。在种植项目和经营管理上，由丁玉奇决定安排。”协议上有丁玉奇、韩建卫、杨某的签字。郑某虽然没在协议上签字，但是事后认可协议并参与经营。各合伙人签订协议后着手进行合伙经营。经营期间，丁玉奇曾经在2013年5月21日给合伙人杨某转款50000元，在2013年6月7日给杨某转款20000元。同年7月10日，丁玉奇给韩建卫打欠条一张，内容为“2013、7、10号算账欠地款和种植款还有小房款共计壹拾玖万五千元整（19500）丁玉奇2013、7、10号”。2013年7月20日丁玉奇给杨某转款20000元，杨某将此款交给韩建卫。禹城市辛店镇政府于2015年3月24日出具证明称“韩建卫于2013年在本镇流转修庄窑厂复耕地进行项目种植，因项目亏损于同年秋放弃经营终止合同，镇政府未对其修建房屋做出赔偿。”韩建卫于2013年12月11日因病去世。再审过程中，本院依法对合伙人杨某、郑某进行了调查。二人均认可在散伙时各自投资数额约20多万元。原审法院认为，本案涉案的合伙协议以及各合伙人合伙经营行为是客观真实的。原审只是认定韩建卫与丁玉奇是合伙关系应予纠正。合伙经营后的利益和亏损是均摊的。从原审被告丁玉奇给韩建卫写的欠条以及经营过程中丁玉奇转给�某的70000元款项和欠条形成后又通过给杨某转款付给韩建卫20000元的一系列行为看足以证实本案债权债务关系的真实性。原审被告丁玉奇不承担责任之主张因其未提交真实有效的证据不应支持。原审原告主体适格、其诉讼请求应予支持。原审原告要求被告支付利息，符合法律规定亦应得到保护。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告丁玉奇于判决生效后十日内给付原告徐芹、韩某某现金175000元及利息（利息自原审原告起诉之日即2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求，书面申请证人杨某、郑某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两位证人证言关于经营过程、经营成本、欠条形成基本一致，本院予以采纳。故本案事实认定为：2013年3月31日上诉人丁玉奇与被上诉人徐芹之夫韩建卫、杨某、郑某承包禹城市辛店镇秀庄村承包原砖窑厂复耕土地750亩，因经营不善，于当年决定解散。期间，该经营投资成本80余万元，其中，杨某和郑某各投资约20余万元，韩建卫投资约50万元。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：关于本案欠条195000元认定为合伙经营投资是否合理？
首先，关于该欠条的出具背景来看，根据出庭证人杨某、郑某的证言以及被上诉人徐芹的陈述一致，可以证实该欠条形成过程系上诉人在韩建卫家中、经过韩建卫出具账目，双方合意后出具的，应当认定为自愿出具和真实意思表示。上诉人丁玉奇虽不认可该欠条的真实性，但未提供有力证据予以反驳。
其次，从该欠条的内容合理性和履行情况来看，根据出庭证人韩振利、杨某的证言，对协议发起、经营过程、经营成本以及算账过程基本事实、细节印证一致，可以认定由于经营不当，根据合伙协议的约定，四个合伙人应各自承担亏损产生的成本20余万元，所以，该欠条中记载的经营名目和数额具有合理性，并且上诉人丁玉奇事后已履行了两万元的还款义务，故本着诚实信用的原则，上诉人作为合伙人之一，应足额履行出资义务。
综上所述，丁玉奇的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人丁玉奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4396号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：梁红，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼。被告梁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2015年3月31日至2017年3月31日期间的物业费3006元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3006元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩称，2015年春节的时候，我家室内被盗，向物业公司反映了，物业公司知道这个事情，也没有长时间的派人去巡逻，也看不住，也不能天天去守着那边，隔了两个多月，我家又被盗，而且第二次的时候调取监控也没有，现在家中都不敢去住，物业公司也没有一个说法。我认为物业公司没有尽到应尽的义务，所以没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2004年3月4日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元/平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告梁红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为125.24平方米。被告拖欠从2015年3月31日至2016年4月30日期间的物业费1628元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出室内被盗的损失，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年3月31日至2016年4月30日期间的物业费1628元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初942号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：赵利军，男，1992年6月13日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵利军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初942号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：赵利军，男，1992年6月13日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵利军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十五日书记员  杨帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1527号
申请执行人钱某某，女，汉族，住址略。
被执行人钱某峰，男，汉族，住址略。
申请执行人钱某某申请执行钱某峰抚养费纠纷一案，诉讼过程中申请人申请保全了被执行人钱某峰所有的蒙DY83**号夏利出租车及营运手续的查封，担保人王某某以其所有的位于赤峰市红山区西屯办事处南岔胡同高州置业园林小区的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人钱某峰已履行全部给付义务，现申请人申请解除对担保人王某某担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人王某某所有的位于赤峰市红山区西屯办事处南岔胡同高州置业园林小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1527号申请执行人钱思雨，女，汉族，住址略。被执行人钱旭峰，男，汉族，住址略。申请执行人钱思雨申请执行钱旭峰抚养费纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人钱旭峰所有的蒙DY83**号夏利出租车及营运手续的查封，代表人王桂华以其所有的位于赤峰市红山区西屯办事处南岔胡同高州置业园林小区的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人钱旭峰已履行全部给付义务，现申请人申请解除对担保人王桂华担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人王桂华所有的位于赤峰市红山区西屯办事处南岔胡同高州置业园林小区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月十六日书记员 陆广华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5670号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告白苏金梁。
被告苏丽。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告白苏金梁、苏丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人熊英、胡秀梅到庭参加诉讼，被告白苏金梁、苏丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对二被告居住的小区进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求二被告交纳2013年9月1日至2015年7月31日的物业服务费2449.5元，诉讼费由二被告承担。
被告白苏金梁未应诉答辩。
被告苏丽未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定公寓物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为36.75平方米，每月物业服务费应为106.5元，自2013年9月1日至2015年7月31日二被告未交纳物业服务费2449.5元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白苏金梁和苏丽共同给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日物业服务费2449.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 田乃婷
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6879号
原告：成都金控融资担保有限公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦。
法定代表人：蒋刚。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川绿清贸易有限公司。住所地成都市高新区紫竹北街**号。
法定代表人：倪川。
被告：威远县怡都贸易有限公司。住所地威远县严陵镇中心街***号。
法定代表人：林霞。
被告：倪川，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：林霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都金控融资担保有限公司与被告四川绿清贸易有限公司、威远县怡都贸易有限公司、倪川、林霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告成都金控融资担保有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金控融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都金控融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，财产保全费1432元，由原告成都金控融资担保有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 罗 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李彦春
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初823号
原告：孙中建孙某，男，1981年11月13日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群李某，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙中建孙某与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中建孙某委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告�县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中建孙某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款4318.8元。事实和理由：原告孙中建孙某诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦共计3428斤，欠款3976元，约定2015年年底结账，结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO：0025640）一份，主要内容为：收麦数量为3428斤，单价为1.16元，金额为3976元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院�以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙中建孙某小麦款人民币4318.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖�同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终406号
上诉人（原审被告）：于伟光，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审原告）：乳山市农村信用合作联社，住所地山东省乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
被上诉人（原审被告）徐文华，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：孙京华，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：李雪莲，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：李培龙，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：刘桂贤，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：兰兴利，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人于伟光因与被上诉人乳山市农村信用合作联社、徐文华，原审被告孙京华、李雪莲、李培龙、刘桂贤、兰兴利金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于伟光向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于伟光在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于伟光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3216元，减半收取1608元，由上诉人于伟光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚玉娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执53号
刘建华、梁清平、王�川：
关于申请执行人刘建华与被执行人梁清平、王晓川合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人梁清平、王晓川已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
审判 人员 ：黄瑛
代理书记员 ：梁瑶
二〇一六年九月二十三日
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第677号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告郝景坤，男，其他自然情况不详。
本院于2015年5月4日受理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告郝景坤物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 海 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13452号
原告：樊希华，男，1969年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：东阳市天牛建筑有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢三楼。
法定代表人：卢有红，董事长。
委托代理人：徐相乐，男，1988年6月22日出生，公司员工。
第三人：东阳市横店镇禹阳社区马祖居民小区，住所地东阳市。
负责人：马响亮。
原告樊希华与被告东阳市天牛建筑有限公司（以下简称天牛公司）、第三人东阳市横店镇禹阳社区马祖居民小区（以下简称禹阳社区马祖小区）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款145900元，并支付利息损失21155.5元（已自2015年5月8日起按年利率6%计算至2017年10月7日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、第三人在尚欠被告工程款范围内承担支付责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金春如、被告委托代理人徐相乐到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾用名樊世华。被告于2013年承接了第三人的综合楼工程的施工建设。原告为被告提供上述工程建设所需的砂石料。2015年5月8日，原、被告进行结算，并签订了一份结算书，载明截止2015年5月5日被告尚欠原告砂石料材料款145900元。被告的法定代表人卢有红签字并加盖了被告公司印章。第三人于2017年3月8日出具了一份情况说明，内容为：2015年5月8日，天牛公司委托我马祖居民小区支付樊希华沙款145900元。我居民小区认为，天牛公司应先前来办理工程结算签字，如工程款确有剩余，我居民小区可以代为支付沙款。结算后，被告未支付原告上述材料款，第三人也未代被告支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天牛建筑有限公司应于本判决生效后十日内支付原告樊希华货款145900元，并支付利息（自2015年5月8日起按中国人民�行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、第三人东阳市横店镇禹阳社区马祖居民小区在尚欠被告东阳市天牛建筑有限公司工程款范围内直接向原告樊希华承担支付责任。
三、驳回原告樊希华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（已减半收取），由原告樊希华负担21元，被告东阳市天牛建筑有限公司负担1800元（第三人在尚欠原告樊希华工程款范围内承担支付责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月四日
代书记员 方俊欢
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第577号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：王中平平，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王中平物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第577号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：王中平。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王中平物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初636号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：，肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：傅开道，男，黎族，1976年11月30日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
被告：王盈，女，汉族，38岁，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告傅开道、王盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李佳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2143号
原告:王忠秀，女，1966年1月5日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：姚春瑞（王忠秀之子），住惠民县。
被告：钟井永，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
委托诉讼代理人：焦方浩，男，该公司员工。
原告王忠秀与被告钟井永、中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王忠秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠秀的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王忠秀负担。
审判员 卢 强
二〇一七年九月十一日
书记员 桑平平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事�定书
（2015）榆民初字第04707号
原告郝某
被告王某
被告闫某
本院在审理原告郝某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1550元，退还原告郝某。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月十六日
书记员 马宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1876号
原告：狄维文,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告狄维文与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄维文诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币49268.32元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬人民币49268.32元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没有异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告狄维文在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币49268.32元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告向原告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（汇率16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，因被告未提供证据证明，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄维文人民币40269.43元。
二、驳回原告狄维文其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林莎
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初43号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人庞某乙（曾用名庞某甲），男，1996年6月24日，汉族，河南××经济学院学生。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月23日被逮捕。
辩护人朱志勇，河南××沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人庞某乙犯猥亵儿童罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人庞某乙及其辩护人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人庞某乙在安阳市××区××洹北小区西门自家经营的华英冷饮烟酒店，趁被害人王某（2010年12月11日出生）到该店铺玩耍之机，将王某拉至该店铺里屋内，让王某自己用手捂住双眼，其用手指将王某嘴巴拨开后，将其阴茎放入王某口中，因其母亲喊其到店外，其将阴茎拔出后离开现场。案发后，被告人庞某乙家属于2016年2月4日赔偿被害方50000元，并取得被害人王某法定代理人谅解。
上述事实，被告人庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、夏某乙证言，被害人王某陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、出警证明、谅解书、收到条、接处警信息表、被害人出生医学证明等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某乙猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控庞某乙犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出庞某乙系初犯、偶犯，自愿认罪，且已赔偿被害方损失，取得被害人法定代理人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某乙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付艳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7222号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告朱培，女，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱培信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告朱培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年8月，朱培向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱培在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱培发放了信用卡。朱培于2012年8月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月26日止，朱培尚欠建行信用卡透支本金230475.35元、利息15220.18元、滞纳金4515.98元、以上合计250211.51元。前述款项朱培至今未予归还。故诉至法院请求判令：朱培立即偿还信用卡透支本金230475.35元、滞纳金4515.98元、利息15220.18元，以上合计250211.51元；朱培支付利息和复利（自2015年12月27日起至欠款付清时止，利息以本金230475.35元为基数按日万分之五计算，复利以利息15220.18元为基数按日万分之五计算）。
被告朱培未答辩。
经审理查明，2012年8月，朱培向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人朱培为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱培相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱培于2012年9月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月26日，朱培尚欠透支本金230475.35元、利息15220.18元、滞纳金4515.98元，以上合计250211.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与朱培签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。朱培办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱培偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金230475.35元；
二、被告朱培于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月26日的滞纳金4515.98元、利息15220.18元，以上合计19736.16元；
三、被告朱培于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息15220.18元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2526元，由被告朱培负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱培在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初582号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告冉保健，男，汉族，1974年5月5日出生，保定市满城区。
被告李二玲，女，汉族，1971年11月22日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告冉保健、李二玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海到庭参加诉讼。被告冉保健、李二玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，被告冉保健向信用社申请借款，借款本金100000元，李二玲负连带担保责任。经我公司多次催收未归还。要求被告冉保健、李二玲还借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息14349.09元，自2014年7月21日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3000元）。
被告冉保健、李二玲未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告下属分支机构保定市满城区农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告冉保健签订了个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2012年7月21日起至2014年7月20日，借款利率月利率9‰，第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构保定市满城区农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告李二玲签订保证合同，约定被告李二玲为被告冉保健的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月21日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年8月30日还利息1200元，2012年10月31日还利息1000元，2012年11月30日还利息1760元，2012年12月31日还利息909.09元，2013年3月29日还利息1000元，2013年7月5日还利息4600元，2013年8月31日还利息900元，2013年8月31日还利息180元，2013年10月30日还利息900元，2013年11月12日还利息1900元，2014年7月28日还利息3000元），后不再偿还本金及利息。
上述事实由原告陈述，内资企业登记基本情况表复印件、冉保健、李二玲身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印、保证合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、个人借款合同复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同和担保合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冉保健于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息14349.09元，2014年7月21日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3000元）。被告李二玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉保健、李二玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7520号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系该公司员工。
被告：谢凯，男，1998年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司（以下简称商务公司）诉被告谢凯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告商务公司的委托诉讼代理人温海波到庭参加诉讼，被告谢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凯支付原告受让的债权5000元；2、判令被告支付原告服务费4700元；3、判令被告支付原告实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告谢凯与刘正签订《信用借款合同》，合同约定借款金额5000元，借款月利率2%；借款期限12个月；还款方式为等本等息；违约还款，被告自愿按照借款本金的0.8%支付违约金；刘正有权根据自己的意愿将本合同项下对原告的债权转让给第三方，转让后原告需要对债权受让人继续履行借款合同约定的还款义务。同日，谢凯与原告签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定原告为谢凯提供借款的相关全程信息咨询服务并协助办理各项手续，被告须支付原告月服务费为借款本金的1.5%。合同签订当日，刘正通过银行转账方式向被告支付4000元借款，被告借款后至今未按合同约定归还刘正及原告本息与服务费。刘正及原告于2017年5月9日、6月20日、7月11日多次催要无果。2017年8月11日，刘正向被告指定的电子邮箱发送了《债权转让通知书》，告知其刘正已将上述信用借款合同的债权余额（及利息）全部转让给原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告谢凯未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，谢凯与刘正订立借款合同，合同的主要内容是，谢凯向刘正借款金额为5000元，借款月利率2%，借款期限12个月，从2017年3月27日起至2018年3月26日止。出借方式由刘正通过网银汇款至谢凯指定账户；还款方式等本等息，由谢凯在每期还款日前将当期应还金额存入刘正指定账户；若谢凯发生逾期，刘正有权将合同下对谢凯的债权转让给第三方；谢凯逾期还款，除必须按合同还款计划表现定金额向刘正正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.8%向刘正支付逾期违约金直至全部归还之日止；有下列事项之一均视为谢凯违约，并视为合同提前到期，刘正可要求谢凯立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用：1、违反任何一项条款的约定；2、在合同期内未按时归还借款本息；3、经济状况出现足以令刘正依法行使不安抗辩权的情形；4、其他严重影响谢凯归还本息的行为。违约责任，谢凯承诺自觉履行合同条款的义务，无论任何原因导致刘正的合同利益或合同权利受到损害，谢凯将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于刘正在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用。该合同还对其他违约责任进行了约定。
合同订立当日，刘正通过招商银行个人银行账户向谢凯指定的工商银行账户（尾号7816）转账4000元，并由谢凯向刘正出具5000元借条。原合同生效后，谢凯未按约定返还借贷本金及支付利息。
2017年8月11日，刘正按合同中谢凯提供的邮箱（104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），通过发送电子邮件方式，通知谢凯将借贷合同产生的债权转让给商务公司。
以上事实有借款申请表、借款合同、借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、信用咨询及管理服务协议、债权转让通知书及邮件截屏各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债权人刘正与债务人谢凯之间的民间借贷合同自谢凯收到借款时生效。刘正与商务公司之间的债权转让合同自谢凯的2017年8月11日收到债权转让通知时发生效力。债权转让合同生效后，原《借款合同》权利的内容并未改变，谢凯应按借款合同的约定向商务公司清偿债务。《借款合同》第九条约定，谢凯在合同期内未按时还款，刘正可以要求其立即清偿全部借款本息，谢凯未按合同清偿债务，商务公司主张其返还借款、支付利息，本院予以支持。
刘正向谢凯提供借款时，扣除了20%的还款保证金，谢凯收到的借款为4000元，并非5000元，其返还的借款应为4000元。《借款合同》约定的利率按年利率24%（月息2%）收取，商务公司在主张约定利息的同时，一并主张违约金及其他费用，对以上各项主张总计超过了年利率24%，其主张违约金及其他费用，本院不予支持。商务公司以双方签订的《信用咨询及管理协议》主张谢凯支付服务费，系另一法律关系，不属于本案处理的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢凯于本判决生效之日起三日内向原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司返还借款4000元，并支付借款利息（以4000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计算至款项全部返还时止）。
二、驳回原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢凯负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严橄玲