wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初163号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，�日被梨树县公安局取保候审。经本院决定，同年3月11日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
被告人刘某某，女，1966年生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被梨树县公安局取保候审。同年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贷款诈骗罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年12月12日，被告人李某某伙同妻子被告人刘某某，用被告人刘某某的名义以养牛为由，用其二人的土地经营权做抵押（该土地已转包他人），在榆树台镇信用社贷款7万元，贷款期限3年。李某某、刘某某取得贷款后，未用于养牛，而是用于偿还其他债务及用于他处。贷款到期后，未予偿还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某、刘某某供述，证人王某某等人证言以及相关书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，诈骗榆树台信用社贷款7万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某、刘某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2012年12月12日，被告人李某某伙同妻子被告人刘某某，用被告人刘某某的名义以养牛为由，用其二人的已转包他人的土地经营权做抵押，在榆树台镇信用社贷款7万元，贷款期限3年。李某某、刘某某取得贷款后，未用于养牛，而是用于偿还其他债务及用于他处。贷款到期后，未予偿还。案发后，被告人李某某被抓获，被告人刘某某到公安机关投案自首，并偿还贷款2万元，其余5万元已做出还款承诺。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、承包合同书，证明2007年10月1日，李某某将第二轮土地承包时分得的一晌半土地承包给梁某某耕种，到2017年12月30日承包结束。
2、贷款凭证、借款合同等，证明被告人李某某、刘某某贷款诈骗时办理了相关手续，贷款7万元。
3、公安机关抓获经过，2016年1月5日公安人员在梨树县梨树镇李某某的居所将其抓获；2016年2月19日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
4、贷款还款凭证、还款承诺书、谅解书�证明被告人李某某、刘某某诈骗的贷款已经偿还2万元，其余5万元已做出还款承诺，并得到了榆树台信用社的谅解。
5、证人姜某某、王某某证言，证实我们是李某某、刘某某夫妇的屯邻。他们欠信用社贷款一直没有还，并且全家搬到外地已经三年了，我们三年没有看见他们了。
6、证人梁某某证言，证实2007年李某某、刘某某夫妇将第二轮土地承包时分得的一晌半土地承包给我耕种，到2017年12月30日承包结束。承包费是三万伍千元。
7、证人王某、鹿某某证言，证实我是梨树县榆树台信用社的工作人员。2012年12月12日，李某某和其妻子刘某某，用刘某某的名义以养牛为由，用其二人的土地经营权做抵押，在榆树台镇信用社贷款7万元，贷款期限3年。贷款到期后我们多次向刘某某催收贷款及利息，但是刘某某和李某某不在家中，不知去向。我们在收缴刘某某抵押给银行的土地经营权时发现刘某某、李某某在抵押前就将土地转包给了梁某某。
8、被告人李某某、刘某某供述，2007年我们夫妇二人将第二轮土地承包时分得的一晌半土地承包给梁某某耕种，到2017年12月30日承包结束。2012年12月12日，我们又用该土地经营权做抵押，用刘某某的名义以养牛为由，在榆树台镇信用社贷款7万元，贷款期限3年。取得这些贷款后，我们没有用于养牛，而是用于偿还其他债务了。贷款到期后，信用社的工作人员多次找我们催收贷款，但是我们没有钱一直没有偿还，当时向信用社贷款7万元时，我们隐瞒了抵押的土地已经转包出去的事实，要不然信用社不可能贷款给我们。2012年我们办完贷款后，因为无力还债就搬走了，信用社就找不到我们了。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，骗取榆�台信用社贷款7万元，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控贷款诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。视本案二被告人诈骗的贷款已经偿还2万元，其余5万元已做出还款承诺，并得到了榆树台信用社的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2021年3月1日止。）
二、被告人刘某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 岚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初868号
原告（反诉被告）：卢荣飞，农民。
被告（反诉原告）：罗康，农民。
委托诉讼代理人：王正显，系河镇乡老街村委推荐。
原告（反诉被告）卢荣飞诉被告（反诉原告）罗康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢荣飞，被告（反诉原告）罗康及其委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告拉闸门和玻璃门损失16000.00元，房屋损失待鉴定后确定；2.请求判决被告赔偿原告租金损失28800.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告房屋损失3565.61元及租金28800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告驾驶车牌为贵F×××××的中型货车，行至原告房屋旁时，因操作不当，车辆侧翻，车内货物将原告房屋损害。经交警认定，被告负全责。因此，依据相关法律诉至法院请求解决.
被告罗康辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告所称的发生事故的时间，地点和翻车事实不持异议，但对原告诉称的租金有异议，车内货物只是将门和玻璃门损害，没有损害房屋主体结构，故原告的诉讼请求过高。事发当天打开原告房屋，里面并没有什么货物，明显没有出租给别人做生意的事实，且房屋内的地板砖完整，故租金不应支持。同时，被告已经给了原告10000.00元，扣除原告的具体损失后，应退还被告。
被告（反诉原告）罗康向本院提出如下反诉诉讼请求：1.请求判决反诉被告卢荣飞赔偿其货车停运损失18000.00元；2.本案各项费用由反诉被告卢荣飞承担。事实及理由：2016年4月9日发生交通事故后，反诉原告支付了10000.00元给卢荣飞，但其拒绝归还车辆，导致反诉原告没有收入，故反诉被告应承担相应损失。
反诉被告卢荣飞辩称：车辆是派出所和交警大队调解时喊停在那里的，不关反诉被告的事，不同意反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提供的房屋租赁合同及收据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日17时15分许，被告（反诉原告）罗康驾驶的贵F×××××号中型自卸货车在河镇乡街上桥边路段处，因操作不当导致车辆侧翻，车内货物将旁边原告（反诉被告）卢荣飞的房屋损害。2016年4月17日，赫章县公安局交通警察大队出具5224283201600231号事故认定书，认定罗康负此次事故的全部责任。事发后，被告（反诉原告）罗康支付原告（反诉被告）卢荣飞10000.00元用于赔偿被损害的拉闸门和玻璃门，在审理过程中，双方皆同意不再就拉闸门和玻璃门产生纠纷。2016年7月25日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具昭滇乾工鉴字（2016）第45号鉴定意见，意见为，原告（反诉被告）卢荣飞房屋右左边柱内侧抹灰刷双飞粉工程等修复费用为3565.61元。
另查明：2016年3月6日，原告（反诉被告）卢荣飞与孙成朝签订门面租赁协议，约定由孙成朝向原告（反诉被告）卢荣飞租赁一楼门面（即受损害房间），租金一年28800.00元。
再查明：原告（反诉被告）卢荣飞向云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心支付鉴定费用共6500.00元。
本案的争议焦点：1.原告（反诉被告）方是否有租金损失，如有，如何确定。2.被告（反诉原告）的车是否系原告（反诉被告）扣押。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告（反诉原告）罗康驾车不慎导致原告（反诉被告）卢荣飞的房屋受损，理应承担赔偿责任。因原告（反诉被告）卢荣飞的房屋受损，导致其无法向他人出租房屋以获取租金，故侵权人罗康应承担相应的租金损失。具体计算的方式为每月租金损失乘以房屋停用时间（28800元／12月＊4月=9600元），加上房屋的修复费用3565.61元，原告（反诉被告）卢荣飞损失共计为13165.61元。关于被告（反诉原告）罗康反诉请求，因证据显示其车辆非原告（反诉被告）卢荣飞扣押，故被告（反诉原告）罗康的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）罗康于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）卢荣飞房屋及租金损失13165.61元；
二、驳回被告（反诉原告）罗康的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费920.00元，鉴定费用6500.00元，共计7420元，由原告（反诉被告）卢荣飞负担3590.00元，由被告（反诉原告）罗康负担3830.00元；反诉案件受理费250.00元，由被告（反诉原告）罗康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 郭春才
人民陪审员 陈怀选
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何继品
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11854号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海乐韵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仁其。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海乐韵文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第389号
原告曹某。
法定代理人：曹金瑞，男，1969年5月1日出生，系原告之父，住址同上。。
被告赵兵霞，男，43岁，汉族，冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车车主，住邯郸市邯郸县。。
本院在审理原告曹某诉被告赵兵霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2011年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告停放在景县交警队停车场的冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车，价值5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告停放在景县交警队停车场的冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一一年三月十五日
书记员 韩金藏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初91号
原告杨某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告屯留县某某村民委员会。
法定代表人崔某某，该村委主任。
住所地，屯留县某某。
原告杨某某与被告屯留县某某村民委员会（以下简称某某村委）买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某村委经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2012年开始为被告村委提供鞭炮并进行村内维修等工程。2013年6月被告给原告出具了手续，欠原告60503元。原告多次催要，被告一直拖延未付。为此请求法院判令：1.被告支付原告欠款60503元并承担欠款利息8090元。合计68593元。2.诉讼费由被告承担。
被告某某村委未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，通过审理，原告方举证，本院确认下列事实：
原告杨某某于2012年为被告某某村委维修村内下水沟、路面花砖，共垫资40273元，被告于2013年6月20日给原告出具了60503元收据一支，其中将原告为被告购买鞭炮的20230元也开到了一块，此后，原告多次向被告追要无果。另查明，杨旭广与原告杨某某系同一人（有被告某某村委证明）。
本院认为：原告杨某某为被告某某村委维修村内下水沟、地面花砖及垫资购买鞭炮，事实清楚，证据充分，且被告某某村委也向原告打下收条，认可拖欠60503元的事实，故该款应被告予以支付。关于原告杨某某主张利息8090元的诉请，其向本院提交的证据不能证实其主张的真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告屯留县某某村民委员会于本判决生效后30日内给付原告杨某某欠款60503元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告屯留县某某村民委员会承担1300元，原告杨某某承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘寒松，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人：池荣茹，该公司董事长。
一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，该公司总经理。
再审申请人刘寒松因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘寒松申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。刘寒松在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，刘寒松的诉请没有超过诉讼时效。综上，刘寒松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：刘寒松与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，刘寒松未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对刘寒松的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘寒松的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘寒松，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人：池荣茹，该公司董事长。一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。法定代表人：李小城，该公司总经理。再审申请人刘寒松因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘寒松申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承诺履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。刘寒松在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，刘寒松的诉请没有超过诉讼时效。综上，刘寒松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：刘寒松与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，刘寒松未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对刘寒松的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘寒松的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1465号
原告：汤陶，女，1988年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工。
原告汤陶与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤陶的委托诉讼代理人陈川川，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
汤陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金601717.45元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买春立方1号楼商品房一套，出卖人应当在2015年12月28日前，将商品房交付买受人使用，同时约定了交房条件；出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，后原告支付了房价款767493元。原告购买的房屋在2017年1月24日取得了《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。原告认为被告构成违约，逾期交房超过392日。故按合同约定应承担违约金60171.45元。被告虽然多次承诺赔偿，但至今未履行。
仁恒置业公司辩称，交房的就按交房日期赔偿，没交房的就按公告交房日期赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月23日，买受人汤陶与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0275067），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元30层013001号房屋一套，建筑面积131.66平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5829.36元，总金额为767493元”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
二、合同签订之后，汤陶向仁恒置业公司支付了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年9月5日，汤陶办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限的问题。汤陶与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，汤陶虽然在2016年9月5日接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故汤陶要求仁恒置业有限公司支付违约金60171.45元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤陶支付逾期交房违约金60171.45元。
二、驳回原告汤陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年九月七日
书记员 杨玉亭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初729号
原告:王静，女，汉族。
被告：汉中天天粮油有限责任公司。住所地：陕西省南郑县汉山镇草堰村。
法定代表人：张少斌，公司执行董事。
原告王静诉被告汉中天天粮油有限责任公司（简称天天粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求原告归还借款本金998561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人张少斌与原告过往相识，被告因生产资金困难先后向原告借款998561元（2015年4月6日一笔五万元整，2016年4月18日一笔149577元整，2016年7月11日五笔共计458327元整，2016年7月26日两笔共计340567元整）。被告汉中天天市天天粮油有限责任公司法定代表人张少斌将原告的钱借去后，一直不给归还，原告曾多次找被告张少斌催要无果，至今分文未归还。原告依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天天粮油公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天天粮油公司因缺乏�动资金，于2015年4月16日向原告王静借款50000元，约定借期1年，年利率13.5%，到期日为2016年4月16日；2016年4月18日向原告借款149577元；2016年7月11日向原告借款5笔共计458327元；2016年7月26日向原告借款2笔共计340657元。上述8笔借款均约定借款收益按2016年3月26日债权人大会决议执行，从2016年3月1日起按照中国人民银行存款基准利率计息。以上9笔借款共计998561元均全部入被告账户。被告天天粮油公司及其法定代表人张少斌、财务主管蒋富贵、出纳李永军均分别在收据上盖章或签名。此后经原告多次催要，被告均未返还原告借款本息。
上述事实，有原告王静提交的借款收据原件、原告的身份资料等相关材料载卷，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告天天粮油公司因资金流动需要，向原告出具借款收据，对借款金额、利率等事项明确约定。原告按照约定向被告天天粮油公司提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汉中天天粮油有限责任公司返还原告王静借款本金50000元，并返还本金50000元自2015年4月16日至实际还款之日按年利率13.5%计算的借款利息。
二、被告汉中天天粮油有限责任公司返还原告王静借款本金948561元，并返还本金948561元自2016年3月1日至实际还款之日按中国人民银行存款基准利率计算的借款利息。
上述执行款项，均限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13786元，减半收取为6893元，由汉中天天粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 徐 剑
二〇一七年四月二十五日
法官助理 岳 媛
书 记 员 王丹丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3068号
原告：王辉，男，1958年12月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城陋室西街与环城西路交叉口处。统一社会信用代码：913405231537975677。
法定代表人：陈大银，系该公司董事长。
第三人：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
第三人：陈红，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王辉诉被告安徽和州建筑安装工程有限责任公司、第三人李坤贤、陈红执行异议之诉纠纷一案中，在本案审理过程中，原告王辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王辉承担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王经伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5444号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄坚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金40157.92元、利息3986.45元、滞纳金9007.33元、律师费3189.10元，总计56340.80元（暂计至2015年7月7日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡已作核销，当庭确认：截至2016年5月27日，被告尚欠信用卡本金29015.12元、利息8517.03元、滞纳金11467.85元，合计49000元，之后不再计收利息、滞纳金；同时，明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费3189.10元的诉求。
因被告黄坚下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄坚在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：长城环球通IC信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年5月27日，黄坚尚欠信用卡透支本金29015.12元、利息8517.03元、滞纳金11467.85元，合计49000元。
本院认为，黄坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄坚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。黄坚欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黄坚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，诉讼保全费583元，合计1791元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告黄坚负担1723元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄坚应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4543号
原告吴明海，住广东省廉江市。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。
原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称，涉案产品配料含有氢化植物油，但未按强制标示规定标示反式脂肪酸含量，故请求法院判令被告退款691.2元并十倍赔偿6912元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，涉案产品乃使用GB28050-2011附录B.2.1的格式标示故符合规定，最多仅为标签瑕疵问题，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年9月5日吴明海在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“猴头菇营养粉”24罐、单价28.8元、合计691.2元；上述产品的外包装上显示配料包含植脂末（葡萄糖、氢化植物油、酪蛋白酸钠（含牛奶蛋白））等，营养成分表项目则包括能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。
据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.5条，营养标签的格式见附录B，食品企业可根据食品的营养特性、包装面积的大小和形状等因素选择使用其中的一种格式。第4.4条，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。附录B.2.1仅标示能量和核心营养素的格式。B.2.2标注更多营养成分。B.2.3附有外文的格式。B.2.4横排格式。B.2.5文字格式。B.2.6附有营养声称和（或）营养成分功能声称的格式。
本院认为，其一，购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》；其二，《预包装食品营养标签通则》的附录B仅是列明营养成分可使用的格式即营养成分表述方式、形式为六种，而非指明何种成分应标出、何种成分可标可不标，故对被告的相关辩解本院不予采纳；其三，《预包装食品营养标签通则》第4.4条属强制标示条款，现涉案产品未在营养成分表中标出反式脂肪（酸）的含量，当然属于不符合食品安全的产品，故被告应予退款并十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“猴头菇营养粉”24罐的货款合计691.2元给吴明海；吴明海在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若吴明海不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴明海6912元。
本案受理费140元由吴明海负担70元、华润万家生活超市（广州）有限公司负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 殷善芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8775号
上诉人（原审被告）：周国柱。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪吉清。
委托诉讼代理人：梁加镇（倪吉清丈夫�。
上诉人周国柱因与被上诉人倪吉清房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审据以判决的关键证据是《解除合同协议书》，周国柱在一审时对该证据已经提出异议，主张该协议上周国柱的签名并非本人签署。关于该《解除合同协议书》是否为周国柱本人书写的问题，倪吉清申请鉴定后又撤回申请，原审法院未依法向周国柱释明其应申请鉴定，而是以周国柱未申请鉴定为由直接采信该《解除合同协议书》不妥。周国柱在本院二审过程中申请对《解除合同协议书》中周国柱的签字是否系本人亲自书写进行司法鉴定。本案发回重审后，应对案涉《解除合同协议书》中周国柱签名的真伪进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6375号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人周国柱预交的二审案件受理费739元予以退回。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二〇一�年十一月十四日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8775号上诉人（原审被告）：周国柱。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪吉清。委托诉讼代理人：梁加镇（倪吉清丈夫�。上诉人周国柱因与被上诉人倪吉清房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审据以判决的关键证据是《解除合同协议书》，周国柱在一审时对该证据已经提出异议，主张该协议上周国柱的签名并非本人签署。关于该《解除合同协议书》是否为周国柱本人书写的问题，倪吉清申请鉴定后又撤回申请，原审法院未依法向周国柱释明其应申请鉴定，而是以周国柱未申请鉴定为由直接采信该《解除合同协议书》不妥。周国柱在本院二审过程中申请对《解除合同协议书》中周国柱的签字是否系本人亲自书写进行司法鉴定。本案发回重审后，应对案涉《解除合同协议书》中周国柱签名的真伪进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6375号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人周国柱预交的二审案件受理费739元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二〇一�年十一月十四日书记员王丽秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2178号
申请人吴连富，男，1954年2月6日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人胡可金，男，1977年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李桃红，女，1979年4月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人5294元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第03164号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 翔
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初335号
原告：李克锋，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话180XX****XX。
被告：董永善，男，出生年月不详，汉族，个体户，住甘州区。
原告李克锋与被告董永善运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李克锋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克锋负担。
审判员 曹楠
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702牡执291号
申请执行人：李法文，男，1964年8月28日出生，汉族，菏泽市牡丹区政6179。
被执行人：刘超振，男，27岁，汉族，居菏泽市高新区村6151。
本院在执行申请执行人李法文与被执行人刘超振民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初4811号民事判决书确定的标的额为2万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1702民初4811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘美英
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3263号
原告准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇伊东集团公司办公楼11层1105号。
法定代表人杨二喜，系该公司总经理。
委托代理人刘欣，系该公司职员。
被告石伟，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨瑞欣，准格尔律师事务所律师。
原告准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司（以下简称伊东陶瓷公司）诉被告石伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员高晓辉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告伊东陶瓷公司的委托代理人刘欣、被告石伟及其委托代理人杨瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊东陶瓷公司诉称，原告伊东陶瓷公司与被告石伟的劳动争议经准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决，作出准劳仲字（2015）143号裁决书，裁决原告伊东陶瓷公司向被告石伟支付解除劳动合同经济补偿金及缴纳社会保险。原告伊东陶瓷公司认为是被告石伟主动解除劳动合同，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。缴纳社会保险不属于法院受理民事案件范围。请求人民法院判决：1、原告伊东陶瓷公司无需向被告石伟支付解除劳动合同经济补偿金；2、原告伊东陶瓷公司无需给被告石伟缴纳社会保险。原告伊东陶瓷公司提交准劳仲字（2015）143号裁决书、送达回证对其主张予以证明。
被告石伟辩称，被告石伟于2011年2月在原告伊东陶瓷公司工作，公司从2015年1月起拖欠被告石伟工资未足额发放且从2013年8月起，原告伊东陶瓷公司一直未给被告石伟缴纳社会保险，原告伊东陶瓷公司的行为违反劳动合同法，被告石伟提出解除劳动合同。原告伊东陶瓷公司应当给被告石伟支付解除劳动合同经济补偿金。原告伊东陶瓷公司违法解除劳动合同还应当向被告石伟支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告伊东陶瓷公司拖欠2012年绩效工资8353.5元未付。被告石伟出示准格尔旗社会保险事业管理局单位参保管理股证明、准劳仲字（2015）143号案卷材料对其主张予以证明。
经审理查明，被告石伟于2011年2月在原告伊东陶瓷公司工作，原告伊东陶瓷公司从2015年1月起拖欠被告石伟工资，且从2013年8月起，原告伊东陶瓷公司一直未给被告石伟足额缴纳社会保险。被告石伟认为原告伊东陶瓷公司违反劳动合同法，向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月31日作出准劳仲字（2015）143号裁决书，裁决原告伊东陶瓷公司向被告石伟支付解除劳动合同经济补偿金；支付拖欠的劳动报酬、支付拖欠的2012年绩效工资、补缴劳动关系存续期间未缴纳的社会保险。原告伊东陶瓷公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告石伟解除合同前12个月的平均工资是3531.6元。原告伊东陶瓷公司拖欠被告石伟的工资已于起诉前发放。原告伊东陶瓷公司拖欠2012年绩效工资8353.5元未付。以上事实有原、被告的陈述，原告伊东陶瓷公司出示的准劳仲字（2015）143号裁决书、被告石伟出示的（2015）143号裁决书案件材料、准格尔旗社会保险事业管理局单位参保管理股证明等证据在案佐证。
本院认为，原告伊东陶瓷公司未及时支付被告石伟的劳动报酬且未给被告石伟足额缴纳社会保险，被告石伟提出解除劳动合同，属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，因此原告伊东陶瓷公司应当向被告石伟支付经济补偿金。经济补偿全应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告石伟从2011年2月在原告伊东陶瓷公司工作，于2015年6月提出解除劳动合同，原告伊东陶瓷公司应当向被告石伟支付解除劳动合同经济补偿金3531.6元×4=14126.4元。被告石伟主张补缴社会保险，不属于法院受案范围，被告石伟应当向社会保险行政部门主张。被告石伟主张2012年绩效工资8353.5元，原告伊东陶瓷公司亦认可未给付，因此，原告伊东陶瓷公司应当给付被告石伟2012年的绩效工资8353.5元。被告石伟主张原告伊东陶瓷公司应支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本案是由劳动者提出解除劳动合同，因此，被告石伟要求支付经济赔偿金不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告石伟解除劳动合同经济补偿金14126.4元；
二、原告准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告石伟2012年绩效工资8353.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1376号
原告：郑荣标。
委托诉讼代理人：王洪兴。
被告：张道凤。
被告:孙绍彬。
二被告共同委托代理人：王福华。
原告郑荣标与被告张道凤、孙绍彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣标及其委托代理人王洪兴，被告张道凤、孙邵彬及其共同委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣标向本院提出诉讼请求：1.依法确认临沂市郯城县马头镇新河村0024号民房的不动产物权所有权人为原告、两被告不享有任何物权权利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和孙月婷（已过世）夫妻膝下共育有三子两女，张道凤系原告的长儿媳。原告夫妇一直为临沂市郯城县马头镇新河村村民，因孙月婷生前在原新村乡党委工作，导致原告夫妇户口性质为农转非。1988年（当时各子女均系未成年且均未婚嫁），原告夫妇在原祖籍宅基地上投资翻建了涉案民房，原告一直在本村该民房内生活居住至今。2016年10月份开始，张道凤以“民房被政府确权在自己名下、有权卖房”为由要赶走原告，双方发生纠纷且经公安机关多次处理未果。公安机关建议当事人限期诉讼解决。原告认为，原告系该民房不动产真正物权所有权人。张道凤利用原告为非农业户口性质，而张道凤保留农业户口的便利条件，并趁着不动产确权登记以形式审查为主的机会，虚构事实、隐瞒真相，骗取了登记。登记错误，应由人民法院对物权归属通过实质审查依法裁决为原告享有所有权权利。事实上，原告一直独立生活，并未对将来遗产处分作出任何意思表示，也希望儿女平等尽孝、家庭和睦。被告的行为违背人伦及公序良俗，严重伤害了原告的合法权益和感情，为此提出上述请求。
被告张道凤、孙绍彬辩称，1.依据物权法第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、和消灭经依法登记发生效力，被告方持有的涉案房屋确权证书是经过郯城县人民政府依法按程序批准认可，系涉案房屋合法的使用权人，也是涉案地块合法的使用权人，作为享有房屋所有权的被告，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.就涉案诉争标的物郯城县马头镇新河村0024号民房的不动产物权所有人，系本案被告张道凤、孙绍彬，原告的主张无事实和法律依据，涉案房屋所有权证书和集体土地使用证均系郯城县人民政府土地主管部门的具体行政行为，应该由有关行政主管部门确认，在有关行政主管部门作出明确确认之后仍然发生纠纷的方能进入司法程序。因此，原告方在没有有关行政主管部门作出明确确认之前提出确权诉讼有悖法理，人民法院应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告郑荣标（其丈夫孙月婷已去世）共生育五个子女，分别是孙绍修、孙绍芳、孙绍彬、孙绍栋、孙绍利。被告孙绍彬系原告长子，被告孙绍彬和被告张道凤系夫妻关系。涉案房产位于郯城县马头镇新河村0024号。2014年12月9日，被告张道凤取得了涉案房产的郯集用（2014）第0203780号集体土地使用权。2016年4月5日，二被告取得了房产管理部门颁发的涉案房产的郯房权证马头镇字第1232**号、1232**号房屋所有权证书。2017年3月6日，原告获颁鲁（2017）第0002630号郯城县不动产证明，该证明显示，证明权利或事项为异议登记，异议登记的内容为：原告郑荣标对张道凤涉案房屋登记有异议。
庭审中，原告申请证人孙月楼、孙月杰出庭作证并提交梁加同、孙月华书面证言，以证明涉案房屋为原告夫妇于1988年自建。被告辩称系原告打电话让其去办理房产证和土地使用证的，原告对此予以否认。2017年6月9日，郯城县马头镇广源社区新河村出具书面证明，该证明显示，2014年郯城县人民政府重新确权并颁发的郯集（2014）第0203780号集体土地使用证（土地使用权人为张道凤）和郯房权证马头镇字第1232**号房屋所有权证（房屋所有权人为张道凤、孙绍彬共同共有，老房产证的所有权人为孙绍彬），在马头镇新河村委申报及公示过程中，村委已经告知张道凤的婆婆郑荣标本人将位于新河村0024号一幢一层一室的房屋重新确权给张道凤与孙绍彬夫妻共同共有，郑荣标本人表示同意将上述房屋重新确权给张道凤、孙绍彬夫妻。后该村又于2017年7月11日出具新的证明，同时撤回2017年6月9日的证明。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的书证、证人证言等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，关于涉案房产的所有权归属，应根据证据综合评判。孙月楼等人的证人证言表明涉案房产系原告夫妇于1988年自建，被告辩称系原告打电话通知其办理房屋产权证及土地使用证，但原告对此予以否认。原告亦对郯城县马头镇广源社区新河村出具的书面证明内容予以否认，被告未提交证据证明其系通过购买、赠与或其他方式取得了涉案房屋的所有权，故原告要求确认涉案房产归其所有，本院予以支持。关于涉案房屋的土地使用权，因该土地使用权登记在被告张道凤名下。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于郯城县马头镇新河村0024号1幢1层1室、2幢1层1室的房屋所有权归原告郑荣标所有。
二、驳回原告郑荣标关于确认涉案土地使用权的起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月一日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1376号
原告:郑荣标。
委托诉讼代理人：王洪兴。
被告：张道凤。
被告：孙绍彬。
委托诉讼代理人：王福华。
原告郑荣标与被告张道凤、孙绍彬所有权确认纠纷一案，因需要调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月十日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1376号原告：郑荣标。委托诉讼代理人：王洪兴。被告：张道凤。被告:孙绍彬。二被告共同委托代理人：王福华。原告郑荣标与被告张道凤、孙绍彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣标及其委托代理人王洪兴，被告张道凤、孙邵彬及其共同委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣标向本院提出诉讼请求：1.依法确认临沂市郯城县马头镇新河村0024号民房的不动产物权所有权人为原告、两被告不享有任何物权权利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和孙月婷（已过世）夫妻膝下共育有三子两女，张道凤系原告的长儿媳。原告夫妇一直为临沂市郯城县马头镇新河村村民，因孙月婷生前在原新村乡党委工作，导致原告夫妇户口性质为农转非。1988年（当时各子女均系未成年且均未婚嫁），原告夫妇在原祖籍宅基地上投资翻建了涉案民房，原告一直在本村该民房内生活居住至今。2016年10月份开始，张道凤以“民房被政府确权在自己名下、有权卖房”为由要赶走原告，双方发生纠纷且经公安机关多次处理未果。公安机关建议当事人限期诉讼解决。原告认为，原告系该民房不动产真正物权所有权人。张道凤利用原告为非农业户口性质，而张道凤保留农业户口的便利条件，并趁着不动产确权登记以形式审查为主的机会，虚构事实、隐瞒真相，骗取了登记。登记错误，应由人民法院对物权归属通过实质审查依法裁决为原告享有所有权权利。事实上，原告一直独立生活，并未对将来遗产处分作出任何意思表示，也希望儿女平等尽孝、家庭和睦。被告的行为违背人伦及公序良俗，严重伤害了原告的合法权益和感情，为此提出上述请求。被告张道凤、孙绍彬辩称，1.依据物权法第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、和消灭经依法登记发生效力，被告方持有的涉案房屋确权证书是经过郯城县人民政府依法按程序批准认可，系涉案房屋合法的使用权人，也是涉案地块合法的使用权人，作为享有房屋所有权的被告，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.就涉案诉争标的物郯城县马头镇新河村0024号民房的不动产物权所有人，系本案被告张道凤、孙绍彬，原告的主张无事实和法律依据，涉案房屋所有权证书和集体土地使用证均系郯城县人民政府土地主管部门的具体行政行为，应该由有关行政主管部门确认，在有关行政主管部门作出明确确认之后仍然发生纠纷的方能进入司法程序。因此，原告方在没有有关行政主管部门作出明确确认之前提出确权诉讼有悖法理，人民法院应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告郑荣标（其丈夫孙月婷已去世）共生育五个子女，分别是孙绍修、孙绍芳、孙绍彬、孙绍栋、孙绍利。被告孙绍彬系原告长子，被告孙绍彬和被告张道凤系夫妻关系。涉案房产位于郯城县马头镇新河村0024号。2014年12月9日，被告张道凤取得了涉案房产的郯集用（2014）第0203780号集体土地使用权。2016年4月5日，二被告取得了房产管理部门颁发的涉案房产的郯房权证马头镇字第1232**号、1232**号房屋所有权证书。2017年3月6日，原告获颁鲁（2017）第0002630号郯城县不动产证明，该证明显示，证明权利或事项为异议登记，异议登记的内容为：原告郑荣标对张道凤涉案房屋登记有异议。庭审中，原告申请证人孙月楼、孙月杰出庭作证并提交梁加同、孙月华书面证言，以证明涉案房屋为原告夫妇于1988年自建。被告辩称系原告打电话让其去办理房产证和土地使用证的，原告对此予以否认。2017年6月9日，郯城县马头镇广源社区新河村出具书面证明，该证明显示，2014年郯城县人民政府重新确权并颁发的郯集（2014）第0203780号集体土地使用证（土地使用权人为张道凤）和郯房权证马头镇字第1232**号房屋所有权证（房屋所有权人为张道凤、孙绍彬共同共有，老房产证的所有权人为孙绍彬），在马头镇新河村委申报及公示过程中，村委已经告知张道凤的婆婆郑荣标本人将位于新河村0024号一幢一层一室的房屋重新确权给张道凤与孙绍彬夫妻共同共有，郑荣标本人表示同意将上述房屋重新确权给张道凤、孙绍彬夫妻。后该村又于2017年7月11日出具新的证明，同时撤回2017年6月9日的证明。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的书证、证人证言等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，关于涉案房产的所有权归属，应根据证据综合评判。孙月楼等人的证人证言表明涉案房产系原告夫妇于1988年自建，被告辩称系原告打电话通知其办理房屋产权证及土地使用证，但原告对此予以否认。原告亦对郯城县马头镇广源社区新河村出具的书面证明内容予以否认，被告未提交证据证明其系通过购买、赠与或其他方式取得了涉案房屋的所有权，故原告要求确认涉案房产归其所有，本院予以支持。关于涉案房屋的土地使用权，因该土地使用权登记在被告张道凤名下。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于郯城县马头镇新河村0024号1幢1层1室、2幢1层1室的房屋所有权归原告郑荣标所有。二、驳回原告郑荣标关于确认涉案土地使用权的起诉。案件受理费减半收取XXX元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年八月一日书记员  马丽悬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1133号
原告薛飞，男，汉族
被告郝羽飞，男，汉族
本院在审理原告薛飞诉被告郝羽飞民间纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛飞撤回起诉。
诉讼费2425元，由原告薛飞承担。
审判员 ：田新萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1133号
原告薛飞，男，汉族，1982年9月18日出生，住新乡市，
被告郝羽飞，男，汉族，1984年5月3日出生，住新乡市，
本院在审理原告薛飞诉被告郝羽飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛飞撤回起诉。
审判员 ：田新萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第944号
申请执行人杨松柏。
被执行人深圳市虹显液晶显示器有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案【2014】2330号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市虹显液晶显示器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1598号
原告:郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：614705064。
法定代表人:王建亭，该公司董事长。
委托代理人:孙国强，该公司法律顾问。
被告:鞍山市民兴特种耐火材料厂，住所地：辽宁省鞍山市立山区劳动路***号，机构代码：725699154。
法定代表人邹义田，该厂厂长。
原告郑州登峰熔料有限公司与被告鞍山市民兴特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑州登峰熔料有限公司的委托代理人孙国强到庭参加诉讼，被告鞍山市民兴特种耐火材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州登峰熔料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款142728.47元并承担违约金6351元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：多年以来，原、被告之间存在铝酸盐水泥等买卖合同关系，原告依据合同约定履行了交付货物的义务，但被告仅向原告支付部分货款，2014年12月26日双方对账后，被告确认尚欠原告货款142728.47元，该款经原告多次催要无果，现原告依据相关法律规定依法提起诉讼。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、工矿产品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖铝酸盐水泥合同关系，合同约定逾期付款承担日万分之一的违约金；2、对账单1份，证明被告确认欠原告货款142728.47元的事实。
本院对证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日原告郑州登峰熔料有限公司与被告鞍山市民兴特种耐火材料厂签订工矿产品购销合同，对双方权利义务进行约定，并约定2014年12月31日前结清所有欠款，需方逾期付款或供方逾期发货，均按逾期货款的日万分之一向对方支付违约金。后原告按合同约定向被告交付货物，但被告仅向原告支付了部分货款，2014年12月26日双方经对账，被告确认欠原告142728.47元货款没有支付，原告多次讨要无果，诉至本院。
本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告郑州登峰熔料有限公司与被告鞍山市民兴特种耐火材料厂签订工矿产品购销合同，原告如约履行供货义务，被告鞍山市民兴特种耐火材料厂没有依约支付剩余货款142728.47元，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，原告与被告鞍山市民兴特种耐火材料厂的购销合同第八条约定了违约责任，即违约方需按逾期货款的日万分之一承担违约金，被告鞍山市民兴特种耐火材料厂未按合同约定支付货款即构成违约，原告在庭审中表示要求被告从2015年1月1日起至货款清偿完毕之日止按逾期货款142728.47元的日万分之一支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山市民兴特种耐火材料厂于本判决生效之日起十日内向原告郑州登峰熔料有限公司支付货款142728.47元及违约金（违约金的支付方式：按逾期货款142728.47元的日万分之一从2015年1月1日起支付至货款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，保全费1320元，总计4475元，由被告鞍山市民兴特种耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 常自然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10119号
原告李玲才，男，1956年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告李玲才诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玲才诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李玲才将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李玲才对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玲才的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李玲才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10119号原告李玲才，男，1956年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告李玲才诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李玲才诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告李玲才将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李玲才对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玲才的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李玲才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0466号
原告徐某，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年7月份原、被告在读书期间相识，恋爱后同居生活二、三个月，于××××年××月××日在灌云县民�局办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式。婚后双方因在外地工作便未在一起生活。原告发现被告的脾气暴躁，酗酒，与其他异性共同居住。即于2013年7月25日到灌云县法院起诉离婚，被判决不予离婚。从2011年6月份起原、被告分居至今，分居期间没有任何形式往来。现原、被告因感情不和分居已满二年，感情彻底破裂。现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2010年7月开始同居生活，于于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方感情一般，2013年7月25日原告以夫妻感情破裂为由到本院起诉离婚，被判决不予离婚。判决后被告在外未归且无联系，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼要求离婚。
另据原告陈述，原、被告未�育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县人民法院（2013）灌民初字第0922号民事判决书。上述证据能认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系持续期间，原告先后提起两次离婚诉讼，离婚态度坚决。被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，表明被告对维持婚姻持消极态度。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告陈述无夫妻共同财产、共同债权债务。因为被告孙某未到庭，如其今后提出双方存在共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定�，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1900号
原告：赵长安。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山县设备安装有限公司。住所地：象山县大徐镇产业区c区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
原告赵长安为与被告象山县设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年12月8日�开开庭进行审理。原告赵长安到庭参加诉讼，被告象山县设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长安起诉称：2007年1月，被告雇佣原告从事门卫工作，约定每月工资为1800元。工作期间，原告服从被告安排，勤恳地完成各项工作。2014年1月始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至同年10月，被告共拖欠原告18000元。后经原告催讨，未果。现原告以被告会计张春凤制作的工资单为凭，请求法院判令被告支付原告工资款18000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.2014年1月至10月工资单十份，证明被告应发原告10个月工资18000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实。
被告象山县设备安装有限公司未提供答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭后本院对被告的副总经理朱忠立做的谈话笔录，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告工资款18000元的事实清楚，有被告会计张春凤制作的工资单为凭。现原告持该十份工资单向本院起诉请求被告支付工资款18000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山县设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告赵长安支付劳务工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告象山县设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 毕妍妍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第478号
原告白某某，女，出生于1974年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，出生于1973年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告白某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称：原、被告婚前了解少，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，2008年双方发生纠纷后被告即不履行夫妻义务，2010年双方发生纠纷后分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告于2012年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍长期分居生活，原告现再次起诉离婚。
被告蒙某甲未作答辩。
经审理查明：原告白某某与被告蒙某甲于1994年3月经人介绍相识订婚，1995年农历正月18日双方按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年5月18日原、被告在苍溪县某镇人民政府补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，1995年9月13日生育一子蒙某乙，现已独立生活。后因原、被告为生活琐事发生纠纷，及双方在外务工期间间断分居，2008年后夫妻感情生变，2010年后双方长期分居生活，夫妻感情恶化，原告于2012年10月起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍各自一方务工，夫妻分居生活至今又一年余，原告现再次起诉离婚。
上述事实，有民事判决书、结婚登记档案、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和，双方在外务工期间分居生活，导致夫妻感情生变，在原告于2012年起诉离婚本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今又一年余，原告现再次起诉离婚，其夫妻关系难再维持，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满1年，互不履行夫妻义务的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告白某某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓 川
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第552号
原告：胡香配。
委托代理人：应露。
被告：黄康俊。
被告：王红。
被告：永康市城建五金工具有限公司。
法定代表人：黄康俊。
本院在审理原告胡香配与被告黄康俊、王红、永康市城建五金工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡香配未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈珩俐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00035号
申请人：刘永明，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：谢雷，男，1986年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人刘永明因与被申请人谢雷机动车交通事故责任产生纠纷，申请人刘永明于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢雷名下皖XXX**号小型轿车（价值2万元）采取保全措施，并提供担保人李猛在XXXXX银行存款20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘永明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人李猛在XXXXX银行存款20000元予以冻结；
二、对被申请人谢雷名下皖XXX**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第842号
原告岳碧云，女，1935年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安天宏房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人和歆伟，董事长。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
原告岳碧云与被告泰安天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳碧云的委托代理人王黔、被告泰安天宏房地产开发有限公司的委托代理人许永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳碧云诉称，2010年5月，被告向原告借款人民币130000元，双方约定月息2%，自2010年6月份开始被告向原告按月支付利息，至本金归还之日止。后双方如约履行各自义务，但被告于2012年8月开始停止支付利息并拒绝归还本金，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务并拒绝支付利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当履行各自义务，现在被告的行为已严重损害原告的债权利益，应当立即偿还借款130000元并按照约定支付利息。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款本金人民币130000元并支付自2012年8月起至其应当履行还款义务之日止的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告泰安天宏房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款本息被告已经全部偿还，本案诉争债务系原告其子张某交付被告，借款发生后原告应得的利息也全部通过原告其子张某代收，2013年1月被告将借款本金130000元已经全部偿还给原告，该款也是由原告之子张某代收，被告认为本案的债权债务关系已经归于消灭，被告已经全部履行了还本付息的义务，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年5月，被告泰安天宏房地产开发有限公司向原告岳碧云借款130000元，并出具收款收据一份。收款收据主要内容为：“今收到岳碧云借款人民币壹拾叁万元（￥130000）（月息2%），收款收据中盖有：泰安天宏房地产开发有限公司财务专用章”。原告持上述借据向被告主张权利。
另查明，原告岳碧云与张某系母子关系，张某系被告单位职工。被告对原告提交的收款收据的真实性无异议。
被告向本院提交原告之子张某所写收到条一份证实其公司已经全部偿还了原告借款本金息，收到条内容为：“今收到泰安天宏房地产开发有限公司偿还借款本金壹拾叁万元正，至此借款本金全部结清，原借据作废，代收人张某，岳碧云，2013年1月17日”。原告对被告提交的收到条真实性和关联性有异议，称尽管原告与张某系母子关系，但二人是完全民事行为能力人，原告也未曾授权张某处理原告与被告之间的债权债务关系，被告将130000元交予张某，是被告与张某之间的法律关系，与原告无关，凭此收到条不能证明该债权债务的消灭。
关于借据的形成及履行情况被告称原告之子张某系其单位职工，公司是借的张某的钱，钱是由张某交付给其公司的，当时是张某要求出具署名为原告岳碧云的收款收据而且原告也认可出具署名为岳碧云的收款收据。原告对此有异议，称原告不清楚被告所说的事情，其借款给被告时是将130000元交给被告公司财务，由被告财务人员出具债权凭证一份。该债权凭证现一直由原告持有。
原告称借款利息被告已支付至2012年7月，2012年8月至今的利息一直未付，本金也未偿还。被告称利息一直都支付了且是以现金的方式支付给原告之子张某，公司没有利息支付凭证。
上述事实有收款收据一份、收到条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告泰安天宏房地产开发有限公司不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告泰安天宏房地产开发有限公司之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告泰安天宏房地产开发有限公司出具的收款收据为凭。原告向被告泰安天宏房地产开发有限公司交付了借款，被告泰安天宏房地产开发有限公司应及时足额偿还借款本金并支付利息，借款经原告催要，被告拖欠不还，其理应承担法律责任。故原告要求被告泰安天宏房地产开发有限公司偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定，不违反法律法规规定的范围，也系合法有效约定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，其公司已经将借款本金及利息通过原告之子张某偿还给原告的主张，其虽提供张某出具的收到条一份予以证实，但原告不认可其授权给其子张某代为领取款项，且被告也未提供证据证实张某有原告的相关授权，加之被告向原告出具的盖有被告公司财务专用章的收款收据原件至今仍然在原告处，这也与被告已经偿还原告借款的陈述相矛盾，故被告的该主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告的其他辩称，均无事实和法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰安天宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岳碧云借款本金130000元。
二、被告泰安天宏房地产开发有限公司支付原告岳碧云借款利息（按照前项所述本金及双方约定的利率，自2012年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告泰安天宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨麦娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01861号
上诉人（原审原告）：高红波，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉福超市有限公司光谷分公司。住所地：武汉市东湖高新区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区****号。
法定代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人高红波为与被上诉人武汉汉福超市有限公司光谷分公司、武汉汉福超市有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高红波于2015年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高红波自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高红波撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由高红波负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雯瑾
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00077号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡力，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人胡力犯故意伤害罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人胡力到庭参加了诉讼。因案情复杂，经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日17时许，陈雄兵（已判刑）因替他人征地开发房地产之事，与同村村民张某乙及其儿子张某丁发生矛盾。陈雄兵邀约并指使被告人胡力及吴振武（已判刑）、王云涛、蒋新（均另案处理）等人持砍刀到张某乙家将其堂屋匾牌玻璃、香桌上的物品毁损，当被告人胡力等人欲离开现场时，与前来制止的张某乙及其妻子张某丙、儿子张某丁发生打斗，被告人胡力等人将张某乙、张某丙、张某丁打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤，被害人张某丙、张某丁的损伤程度均为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某乙、张某丙、张某丁向本院对被告人提起附带民事诉讼，因三被害人与被告人案外自愿达成民事赔偿协议，且被告人已经履行协议义务，三被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。庭审前，被害人张某乙、张某丙、张某丁向本院提出书面撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人胡力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人陈雄兵、吴振武、王云涛、李某甲、张某甲、郭某、李某乙、李某丙、孙某等的证言，被告人的供述，司法鉴定意见，辨认笔录，现场勘查、检查笔录，与本案相关的照片，被告人户籍资料，民事赔偿协议及凭据，谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡力及其同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡力在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与本案的所有被害人达成民事赔偿协议，被告人已经履行了协议义务，取得了所有被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人胡力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 成海澜
二〇一四年五月九日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和刑法》相关法律条文及司法解释
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2325号
原告林金建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告吴朝阳，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林金建与被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金建的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告吴朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金建诉称：2012年10月25日，被告吴朝阳向其借款人民币100000元（币种下同），口头约定月利息为3%，被告据此出具自己亲笔书写的《借条》给原告，陈国山作为担保人也在借条上签名捺手印。但时至今日，被告拒不还款。请求判令被告归还借款100000元及自借款次日起至还清之日止按银行同期贷款4倍利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝阳未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2012年10月25日向原告借款100000元，陈国山为担保人的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月25日，被告吴朝阳向原告林金建借款100000元，时被告出具借条一份给原告收执，未约定利息及借款期限，案外人陈国山作为担保人在借条上签名捺印。后经催讨，被告未能还款。2014年4月24日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴朝阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴朝阳向原告林金建借款100000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。双方未约定利息，原告诉请利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，原告该诉请超出的部分不予支持。被告吴朝阳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴朝阳应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金建借款人民币十万元，并自二〇一四年四月二十四日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董际祥，男，汉族，1973年10月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚凤娟，女，汉族，1975年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春雨，男，汉族，1996年8月15日出生。
再审申请人董际祥、姚凤娟因与被申请人王春雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董际祥、姚凤娟申请再审称：一、原审认定王春雨在其修理部受伤的时间、地点缺乏证据证明，其与王春雨不是师徒关系也非雇佣关系。二、一审法院审判员田力军无审判资格且与当事人有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、董际祥、姚凤娟与王春雨之间是否存在劳务关系；二、董际祥、姚凤娟是否应对王春雨的眼部受伤承担赔偿责任；三、一审法院审判组织是否合法。
一、关于董际祥、姚凤娟与王春雨之间是否存在劳务关系的问题。本案中，2012年7月23日至2012年8月9日期间，王春雨到董际祥、姚凤娟的修理部学习汽车修理。一方面王春雨为董际祥、姚凤娟提供了简单劳动，另一方面王春雨虽未从董际祥、姚凤娟处取得劳务报酬，但在劳动中获得了汽车修理的相关技能，因此，应视为王春雨为董际祥、姚凤娟提供了有偿劳务。董际祥在一审庭审中亦自认，王春雨自2012年7月末开始在其修理部进行修车观摩，故原审认定双方属于劳务关系并无不当。
二、关于董际祥、姚凤娟是否应对王春雨的眼部受伤承担赔偿责任的问题。2012年8月9日下午，王春雨在董际祥、姚凤娟修理部从事过敲击金属物体工作，第二天发现左眼受伤，经诊断王春雨左眼伤残系受金属屑射入眼底所致。原审法院根据证据的高度概然性认定王春雨所受伤害是在董际祥、姚凤娟修理部造成的，而董际祥、姚凤娟主张王春雨受伤系其本人在家工作所致，但未举示充分的证据予以证明。且本案一审期间，王春雨请求将其左眼射入的异物与修理部致害物体进行比对，但董际祥、姚凤娟无法提供比对物件，在此情况下，董际祥、姚凤娟应当承担举证不能的法律后果。另外，王春雨受伤时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其在工作时也应尽有安全、谨慎的注意义务。因此，原审法院通过综合分析，并根据公平原则，判决双方按各自过错承担相应责任，即董际祥、姚凤娟承担赔偿责任的60%，王春雨自行承担40%，并不违反相关法律规定。
三、关于一审法院审判组织是否合法的问题。经审查，一审法院杨明晨为本案独任审判员，田力军为书记员。董际祥、姚凤娟称田力军为本案审判员与事实不符。董际祥、姚凤娟称田力军与本案当事人之间的存在利害关系，亦未提供相应证据予以证实，故其该项申请理由也不成立。
综上，董际祥、姚凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董际祥、姚凤娟的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年四月九日
书 记 员 李龙杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1694号
原告福建大棵树涂料制造有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山出口加工区围网外。
法定代表人王浩妹，董事长。
委托代理人何而发，公司员工。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告连兴，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告福建大棵树涂料制造有限公司与被告连兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建大棵树涂料制造有限公司于2015年9月1日以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建大棵树涂料制造有限公司申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建大棵树涂料制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告福建大棵树涂料制造有限公司负担。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月一日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3466号
原告韩某。
原告陈某甲。
被告陈某乙，成人。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告韩某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年7月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某、陈某甲撤回起诉。
审判员 吴红云
二〇一六年七月七日
书记员 徐 芬