wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第610号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）505号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月12日00时20分许，被告人韩某某饮酒后驾驶云A19H**号“大众”牌小型轿车，沿昆明市财盛巷由南向北行驶至与人民中路交叉口右转时，所驾车与公民黄某某所驾云AT73**号“捷达”牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后被告人韩某某未停车保护现场并报告公安机关交通管理部门，驾车由现场逃逸。被告人韩某某在驾车逃逸时，在本市人民中路与青年路交叉口又与四辆轿车发生碰撞，造成二次财产损失道路交通事故。事故发生后被告人韩某某继续驾车逃逸，公民黄某某报警后追逐被告人韩某某至本市气象路延长线宏海小区门口将其抓获，后移交公安机关处理。经鉴定，被告人韩某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为180.46mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己对被害人进行了赔偿，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月12日00时20分许，被告人韩某某饮酒后驾驶云A19H**号“大众”牌小型轿车，沿昆明市财盛巷由南向北行驶至与人民中路交叉口右转时，所驾车与公民黄某某所驾云AT73**号“捷达”牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后被告人韩某某未停车保护现场并报告公安机关交通管理部门，驾车由现场逃逸。被告人韩某某在驾车逃逸时，在本市人民中路与青年路交叉口又驾车碰撞停在路口等待交通信号灯的公民冯某某、王某、高某某、崔某某分别驾驶的四辆轿车，造成二次财产损失道路交通事故。事故发生后被告人韩某某继续驾车逃逸，公民黄某某报警后追赶被告人韩某某至本市气象路延长线宏海小区门口将其抓获，后移交公安机关处理。经鉴定，被告人韩某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为180.46mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。案发后，被告人韩某某对公民黄某某、冯某某、王某、高某某、崔某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人甘某、刘某某、黄某某、冯某某、王某、高某某、崔某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，报警记录，扣押物品清单，协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某造成交通事故并逃逸，应当从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，对公民黄某某、冯某某、王某、高某某、崔某某进行了赔偿，可以适用缓刑。关于被告人韩某某所提请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十月十七日
书记员 侯迎春
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审45号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人沈艳华，山东省日照市东港区兴海路88号5号楼4单元201室。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行沈艳华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年9月以被执行人未经批准，擅自占用城关街道岩头村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）658平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书。给予被执行人“责令沈艳华将非法占用的658平方米土地退还城关街道岩头村集体；没收沈艳华在非法占用土地上新建的厂房，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币19740元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款19743元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人沈艳华在收到本裁定书后三日内缴纳罚款19743元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初44号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年生，汉族，中专文化程度，住伊川县白沙乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月8日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月3日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月25日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年10月22日0时10分左右，被告人杨某某驾驶豫CCY＊**号白色小型轿车沿伊川县豫港大道由东向西行驶至伊川县水寨镇上天院村路口时，因观察不周、措施不当，将同向行驶在前宋项国驾驶的二轮电动车撞倒后，又撞到路灯杆上，造成两车损坏，宋项国当场死亡。事故发生后，杨某某主动到伊川县公安局投案。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故全部责任，宋项国不负事故责任。经鉴定，宋项国的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。案发后，杨某某赔偿宋项国近亲属655000元。伊川县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年10月22日0时10分左右，被告人杨某某驾驶豫CCY＊**号白色小型轿车沿伊川县豫港大道由东向西行驶至伊川县水寨镇上天院村路口时，因观察不周、措施不当，将同向行驶在前宋项国驾驶的二轮电动车撞倒后，又撞到路灯杆上，造成两车损坏，宋项国当场死亡。事故发生后，杨某某主动到伊川县公安局投案。经鉴定，宋项国的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故全部责任，宋项国不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某与受害人近亲属经伊川县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，被告人杨某某赔偿受害人近亲属655000元，并已履行完毕。受害人近亲属表示对被告人杨某某的行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人杨某某供述；2、证人韦玉宁、吴超杰证言；3、司法鉴定检验报告书；4、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、到案证明、死亡证明、户口注销证明、安葬证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、事故认定书；5、勘察笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人杨某某无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周鸳鸳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 程巧利
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初44号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人杨帅锋，男，1989年6月9日生，汉族，中专文化程度，伊川县龙鼎铝业有限公司职工，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月8日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月3日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月25日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告杨帅锋犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人杨帅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年10月22日0时10分左右，被告人杨帅锋驾驶豫Ｃ×××××号白色小型轿车沿伊川县豫港大道由东向西行驶至伊川县水寨镇上天院村路口时，因观察不周、措施不当，将同向行驶在前宋项国驾驶的二轮电动车撞倒后，又撞到路灯杆上，造成两车损坏，宋项国当场死亡。事故发生后，杨帅锋主动到伊川县公安局投案。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杨帅锋负事故全部责任，宋项国不负事故责任。经鉴定，宋项国的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。案发后，杨帅锋赔偿宋项国近亲属655000元。伊川县人民检察院认为，被告人杨帅锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨帅锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年10月22日0时10分左右，被告人杨帅锋驾驶豫Ｃ×××××号白色小型轿车沿伊川县豫港大道由东向西行驶至伊川县水寨镇上天院村路口时，因观察不周、措施不当，将同向行驶在前宋项国驾驶的二轮电动车撞倒后，又撞到路灯杆上，造成两车损坏，宋项国当场死亡。事故发生后，杨帅锋主动到伊川县公安局投案。经鉴定，宋项国的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杨帅锋负事故全部责任，宋项国不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人杨帅锋与受害人近亲属经伊川县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，被告人杨帅锋赔偿受害人近亲属655000元，并已履行完毕。受害人近亲属表示对被告人杨帅锋的行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人杨帅锋供述；2、证人韦某、吴某证言；3、司法鉴定检验报告书；4、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、到案证明、死亡证明、户口注销证明、安葬证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、事故认定书；5、勘察笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人杨帅锋无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨帅锋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人杨帅锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人杨帅锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周鸳鸳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 程巧利
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初150号
原告:马春清,男，1952年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住辽宁省本溪市平山区。
原告：辛炳芝，女，1953年10月11日出生，汉族，辽宁省凤城市人，退休工人，住辽宁省本溪市平山区。
两名原告委托诉讼代理人：林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：本溪市恒达建筑工程处，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：韩兆有，该工程处处长。
委托诉讼代理人：付井顺，该工程处工作人员。
原告马春清、辛炳芝与被告本溪市恒达建筑工程处劳务合同纠纷一案，原告马春清、辛炳芝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春清、辛炳芝撤诉。
案件受理费2145元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1271号
原告：芜湖联众传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华山路。
法定代表人：付晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰林律师事务所律师。
被告：湖南中文传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路185号2203房。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵红玉，该公司法务。
原告芜湖联众传媒有限公司（以下简称联众传媒公司）与被告湖南中文传媒有限公司（中文传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联众传媒公司向本院提出诉讼请求：判令中文传媒公司向其支付广告费210550元并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算，从到期应付款之日起至实际支付日止）。事实与理由：双方于2015年8月6日签订《电台媒体广告合同书》，约定联众传媒公司于2015年8月8日至2016年8月7日期间，在汉寿之声好朋友92.6电台为中文传媒公司发布德江南国际商贸城的房地产广告，中文传媒公司分四期支付广告费283000元。联众传媒公司依约履行了广告发布的所有义务，中文传媒公司仅支付72450元，未按约定支付剩余广告费。
中文传媒公司辩称：因联众传媒公司未完全履行合同，经核算，中文传媒公司已经付款完毕，且合同并未约定逾期付款赔偿损失的条款，故中文传媒公司无需再支付任何款项，请求驳回联众传媒公司的诉讼请求。
双方就其诉、辩向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，联众传媒公司提交的《电台媒体广告合同书》、广告费发票、银行转账回单、汉寿广播电视台出具的委托书能证实双方存在广告合同关系，联众传媒公司取得汉寿电台广告发布权，联众传媒公司履行部分合同义务及中文传媒公司支付部分费用的事实，故予以采信。联众传媒公司提交的“常德好朋友92.6广告播出签发单”与其提交的《电台媒体广告合同书》在播出时间段及次数上有出入，且该签发单未经中文传媒认可，该签发单不足以证明联众传媒按合同约定全面履行了合同义务，故不予采信。联众传媒公司提交的QQ、微信聊天记录，因无法考证其真实性，故不予采信。联众传媒公司提交的音频播放U盘，能证实联众传媒公司未按合同约定的时间段、时间点履行了部分合同义务，且中文传媒公司亦认可联众传媒公司履行了部分合同义务，但不完全符合合同要求，故对该证据证实联众传媒不全面客观地履行了部分合同内容义务的事实予以认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实为：联众传媒公司与中文传媒公司于2015年8月6日签订《电台媒体广告合同书》，约定联众传媒公司于2015年8月8日至2016年8月7日期间，在汉寿之声好朋友92.6电台为中文传媒公司发布德江南国际商贸城的房地产广告：播出时长/次数为30秒/30次、播出时间段为7:30-23：45（7:00/7:30/8:15/8:45/9:15/9:30/10:15/11:00/11:15/12:15/12:45/13:15/13:30/14:15/14:30/15:00/15:30/15:45/16:30/17:00/17:15/18:00/18:30/19:3019:45/20:15/21:00/21:30/22:00/23:15），中文传媒公司分四期支付广告费283000元。合同签订后，联众传媒并未完全按照该合同约定的时间点、时间段播放，多次出现异常，联众传媒提交的广告播出签发单上每天的播出时间段、点为:7:00/7:30/8:15/8:45/9:15/9:30/10:15/11:00/11:15/12:15/12:45/13:30/14:30/15:00/15:30/15:45/16:15/17:00/17:30/18:00/18:30/19:30/19:45/19:45/20:15/21:0021:30/22:00/23:15。中文传媒已支付广告费72450元。
本院认为，本案的焦点问题是联众传媒公司是否按照约定全面正确履行了广告发布义务，双方之间关于在汉寿之声好朋友92.6电台发布广告的约定是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。本案联众传媒公司未提交足够证据证实其已按合同约定如实、全面、客观地履行了发布广告的义务，其虽提交部分证据证实履行了部分合同义务，但该履行义务不完全符合合同约定，联众传媒公司亦不能提交证据其已履行的不完全符合合同约定的部分系按中文传媒公司指示或安排，故对联众传媒公司要求中文传媒公司给付剩余广告费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回芜湖联众传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费4458元，财产保全费1620元，合计6078元，由芜湖联众传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 金保田
人民陪审员 万德安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第430号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人许某某，女，1988年9月25日出生，汉族，初中毕业，个体工商户。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日被濮阳县公安局取保候审，同年7月21日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
辩护人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人宋阳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月13日下午，濮阳县五星乡王寨村村民王某某（另案处理）窜至本县城关镇国庆路东段翰林文苑小区谢某某家中盗窃黄金项链一条、黄金戒指一个、现金若干元。后王某某将所盗黄金项链、黄金戒指销售给被告人许某某。被告人许某某明知黄金项链和戒指系犯罪所得，仍以4000元的价格收购。经鉴定，黄金项链和戒指价值为6980元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读了其供述和辩解、被害人谢某某陈述、证人王某某、裴某某、冯某某、林某某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、协议书、价格鉴定结论书、到案情况说明等证据。公诉机关认为，许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人认为被告人许某某无犯罪前科，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日下午，濮阳县五星乡王寨村村民王某某（另案处理）窜至本县城关镇国庆路东段翰林文苑小区王某某姑夫谢某某家中盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金若干元。后王某某将所盗黄金项链、戒指销售给被告人许某某。许某某明知黄金项链和戒指系犯罪所得，仍以4000元的价格收购，后黄金项链和戒指被谢某某以4005元的价格买回。经鉴定，黄金项链和戒指价值为6980元。
认定上述事实的证据有被告人许某某供述、被害人谢某某陈述、证人王某某、裴某某、冯某某、林某某证言、户籍证明、前科证明、案发经过、到案情况说明、价格鉴定结论书等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为许某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吉 星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3773号
原告：安斌，居民。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋峰，居民。
被告：韦娟，居民。
原告安斌与被告宋峰、韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斌的委托代理人董干到庭参加了诉讼，被告宋峰、被告韦娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安斌诉称：二被告系夫妻关系。被告宋峰于2015年3月19日向原告安斌借款8万元。借款到期后，经原告安斌催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告宋峰、韦娟偿还原告安斌借款8万元及利息。
案经送达，被告宋峰、被告韦娟未作答辩。
经审理查明：被告宋峰、韦娟系夫妻关系。被告宋峰于2015年3月19日向原告安斌借款8万元，并向原告安斌出具了收到条一张，该收到条的内容为：“收到条今收到借款捌万元整，￥80000.00，其中七万打入日照银行6248账户，另收到一万现金收到人：宋峰2015.3.19号”。借款后，经原告安斌催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、收到条、结婚登记等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告宋峰向原告安斌借款，双方即建立了借款合同关系。原告安斌已将借款交付给被告宋峰，履行了自己的义务，被告宋峰也应按照约定按期偿还原告安斌借款。被告宋峰逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告安斌借款之责任。由于借款时未约定利息，应视为不支付利息，被告宋峰应自原告安斌起诉之日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%支付原告利息。被告韦娟与被告宋峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应负共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峰、韦娟于本判决生效之日起五日内偿还原告安斌借款本金80000元；
二、被告宋峰、韦娟于本判决生效之日起五日内支付原告安斌借款本金80000元的利息（自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计息）；
三、驳回原告安斌本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋峰、韦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月十七日
书记员 李洪扬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字2718号
原告赵某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告海某某，女，1970年6月15日出生，回族，住址同上，系赵某某之妻。
本院在审理原告赵某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 于勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00136号
原告徐利新。
委托代理人朱秋红。
委托代理人陈青青。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人陈冬雪。
委托代理人夏中成，公司员工。原告徐利新诉被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司（以下简称嘉泰张家港分公司）、江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐利新的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告嘉泰公司的委托代理人陈冬雪、夏中成到庭参加诉讼。被告嘉泰张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐利新诉称：原告于2011年7月开始供给被告嘉泰张家港分公司所建南华机械车间项目部石子，直至2013年1月，被告嘉泰张家港分公司共结欠原告货款146400元，负责人王建国于2013年1月8日出具欠条一张，确认欠原告货款。因当时分公司的印章已经被总公司收掉，所以落款时没有加盖公章。该款经多次催要，被告至今未支付。另查明，被告嘉泰张家港分公司是被告嘉泰公司的分公司，故请求法院判令两被告立即支付原告货款146400元，诉讼费由两被告承担。被告嘉泰张家港分公司未作答辩。
被告嘉泰公司辩称：被告嘉泰张家港分公司没有建南华机械车间项目部，也没有收到原告供给的材料，所以被告嘉泰张家港分公司不欠原告货款。原告诉称负责人王建国于2013年1月8日出具欠条一张，该欠条是否王建国个人所写，无法确认，即使欠条是王建国本人所写，欠条上没有被告嘉泰张家港分公司的印章，纯属王建国个人行为，与被告嘉泰张家港分公司和被告嘉泰公司没有任何关联。实际上被告嘉泰公司直到2014年4、5月份才把被告嘉泰张家港分公司的章收回，之前章一直在被告嘉泰张家港分公司内由被告嘉泰公司派专人保管。被告嘉泰公司不应承担本案的民事责任，请求法庭驳回原告对被告嘉泰公司的诉讼请求。经审理查明：嘉泰张家港分公司系嘉泰公司设立的分公司，王建国系嘉泰张家港分公司负责人。2013年1月8日，王建国向徐利新、柏启龙出具欠条一份，内容为：“今欠徐利新南丰南华机械工地石子款￥壹拾肆陆仟肆佰元正（￥146400元），柏启龙黄沙南丰南华机械工地黄沙款￥玖万捌仟元正（￥98000元）欠款单位江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司王建国”。欠条未加盖嘉泰张家港分公司印章。因嘉泰张家港分公司至今未支付上述货款，徐利新诉讼来院。
以上事实，有欠条、工商登记资料查询表及庭审记录等证据予以证明。本院认为：王建国作为被告嘉泰张家港分公司的负责人，其以被告嘉泰张家港分公司的名义向原告徐利新出具欠条，确认尚欠原告货款146400元，事实清楚，债权债务关系明确，被告嘉泰张家港分公司理应及时支付，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嘉泰公司辩称该欠条未加盖被告嘉泰张家港分公司公章，系王建国个人行为，与两被告无关，该抗辩依法不能成立。因被告嘉泰张家港分公司不具有独立的法人资格，故被告嘉泰公司作为被告嘉泰张家港分公司的归属法人，应对被告嘉泰张家港分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告嘉泰张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司应支付原告徐利新货款146400元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告江苏嘉泰建设工程有限公司对被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614，保全费1270元，合计2884元，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许丹敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2968号
申请执行人王兆彬
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，总经理。
申请执行人王兆彬与被执行人南通盛达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）皋磨民初字第729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盛达铸造有限公司于2015年7月8日之前给付原告王兆彬所欠工资款98700元。二、就本案，双方一次性处理结束，其他再无争议。三、案件受理费25元，由原告王兆林负担。四、上述协议自双方签字后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金98700元，案件受理费25元，执行费1381元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人南通盛达铸造有限公司因资金链断裂，于2016年5月停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有房屋（无证），及公司里的机器设备、原材料等财产。其土地使用权为南通市通州区人民法院首封，由南通市通州区人民法院处置被执行人的房地产，本院处置其机器设备。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2968号申请执行人王兆彬被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，总经理。申请执行人王兆彬与被执行人南通盛达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）皋磨民初字第729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盛达铸造有限公司于2015年7月8日之前给付原告王兆彬所欠工资款98700元。二、就本案，双方一次性处理结束，其他再无争议。三、案件受理费25元，由原告王兆林负担。四、上述协议自双方签字后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金98700元，案件受理费25元，执行费1381元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人南通盛达铸造有限公司因资金链断裂，于2016年5月停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有房屋（无证），及公司里的机器设备、原材料等财产。其土地使用权为南通市通州区人民法院首封，由南通市通州区人民法院处置被执行人的房地产，本院处置其机器设备。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  顾 幽二〇一六年七月十三日书记员  刘国军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03698号
申请执行人贺文贵，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨凤祥，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺文贵依据本院（2015）神民初字第01843号民事调解书申请执行杨凤祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨凤祥发出执行通知书，责令其向申请执行人杨凤祥偿还工资及滞纳金共计1.62万元。承担案件受理费100元，案件执行费140元。本案在执行过程中，当事人双方私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行此案，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更495号
罪犯伍洋。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）资刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人伍洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201052.1元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现突出，于二〇一三年八月三十日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二〇一八年五月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯伍洋在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因夹控获奖励分1分，其他奖励分共2分；2014年因被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，被评为省级改造积极分子获奖励分20分，因夹控获奖励分1分，其他奖励分共2.5分；2015年因被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，被评为优秀互监组长获奖励分2分，因夹控获奖励分2分。截止2015年11月底，共获考核分193分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯伍洋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍洋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍洋减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初913号
�诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人焦某某，男，1962年9月18日出生，汉族，本科文化程度，安阳市某职工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人李海涛，河南信腾律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日、2018年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月9日21时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿安阳市文峰区曙光路由南向北行驶至迎春东街交叉口被�勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，焦某某血液中乙醇含量为207mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、无前科证明、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人焦某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人焦某某认罪悔罪，未造成严重后果，且规劝在逃人员归案，具有立功情节，建议从轻处理并适用免刑。
经审理查明，2017年2月9日21时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文峰区曙光路由南向北行驶至迎春东街交叉口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，焦某某血液中乙�含量为207mg/100ml。2017年10月16日，被告人焦某某规劝并带领因涉嫌犯故意伤害罪的一名在逃人员到安阳市公安局文惠分局投案。
上述事实，被告人焦某某供述2017年2月9日21时30分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文峰区曙光路由南向北行驶至迎春东街交叉口时被执勤民警查获事实，与安阳市公安交通警察直属示范路大队出具的2017年2月9日21时30分许在曙光路与迎春东街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员焦某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有证人娄某关于2017年2月9日晚其和焦某某等人饮酒后焦某某酒后驾车被交警查获的证言、安阳市公安局文惠分局出具的涉嫌犯故意伤害罪的在逃人员袁某供述其在焦某某的劝解和陪同下到公安机关投案的情况说明、血醇检验鉴定意见、焦某某C1驾驶证信息、无前科信息、户籍信息等证据证实，足以�定。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某带领在逃人员投案，具有立功情节；同时考虑其一贯表现较好，认罪悔罪，综合被告人焦某某案发时血醇含量等犯罪情节，对辩护人以被告人焦某某认罪悔罪、未造成严重后果、具有立功情节的从轻辩护意见予以采纳，对辩护人以焦某某适用免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年二月九日
代理书记员 王平平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执59号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路三正世纪豪门豪景苑1栋106、108、109、111号商铺。
负责人：林竹。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市明光科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房504、505室。
法定代表人：叶灿坤。
被执行人：东莞市高力实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇鸿图广场内B5型7号首层。
法定代表人：袁暖标。
被执行人：东莞市高信贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城西141号。
法定代表人：袁健英。
被执行人：广东龙华经贸开发有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村委增龙路段。
法定代表人：袁暖标。
被执行人：袁暖标。
被执行人：韩玉茹。
被执行人：叶灿坤。
被执行人：袁柱深。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4812号裁决书申请执行东莞市明光科技有限公司、东莞市高力实业有限公司、东莞市高信贸易有限公司、广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、叶灿坤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市高力实业有限公司、东莞市高信贸易有限公司、韩玉茹、袁暖标名下有财产已被东莞市第一人民法院查封冻结。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4812号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月十九日
书记员 谢炽辉
第2页共3页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初76号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人都磊，男，1987年1月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人张亚婕，女，1997年12月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省远安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]55号《起诉书》指控被告人都磊、张亚婕犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人都磊、张亚婕及其辩护人赵拥军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人都磊、张亚婕在其入住的宜昌市伍家岗区金岛假日酒店8480房间，容留吸毒人员叶某、李某、皮某等与其共同吸食毒品“麻果”，被公安机关查获并当场收缴红色圆形药片状毒品疑似物1袋。
经宜昌市公安局水陆公交分局检测，都磊、张亚婕等五人的尿样甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人都磊、张亚婕在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人叶某、李某、皮某等人的证言，旅客住宿登记表、尿检报告单，检查笔录及照片，扣押物品清单，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都磊、张亚婕容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都磊、张亚婕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人都磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张亚婕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张曼莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田惠，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵冠良，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：邵金殿，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人田惠、邵冠良、邵金殿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）淮民一初字第01245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月4日11时许，邵冠良驾驶邵金殿所有的皖C×××××号小型客车沿淮上大道由西向东行驶至淮上大道王小沟段诚信搅拌站西侧时，追尾撞上同向前方田惠驾驶的皖C×××××号小型客车，致皖C×××××号车辆失控又撞上前方的电动三轮车，造成田惠受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，邵冠良负事故的全部责任。当日，田惠前往蚌埠市第一人民医院门诊治疗，支出救护费100元、医药费537.73元。2014年2月15日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖C×××××号小型客车的车损估损总值为29493元，支出评估费2000元。
原审法院另查明：皖C×××××号小型客车登记所有人为田惠。皖C×××××号小型客车登记所有人为邵金殿，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和限额100000元商业第三者责任险且不计免赔率。
原审法院认为：公民的人身、财产权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，予以采纳。由于皖C×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故田惠的合理损失应由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
田惠主张的医药费537.73元、救护费100元、车辆损失29493元、评估费2000元，符合相关法律规定，予以支持。误工费支持1天为63.33元。关于保险公司提出评估报告系田惠单方委托，程序违法的意见，因在法定期限内未提供充分证据支持其主张，也未申请重新鉴定，保险公司的该意见不予支持。邵金殿的垫付费用可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险保险限额内赔偿田惠医药费537.73元、救护费100元、误工费63.33元、车辆损失2000元，合计2701.06元，于判决生效之日起20日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿田惠车辆损失27493元、评估费2000元，合计29493元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回田惠的其他诉讼请求。（田惠确认接受赔偿款账户：中国农业银行蚌埠淮河支行户名田惠账号12×××39）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由邵冠良负担。
一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院认定车辆损失所依据的评估报告，系田惠单方委托，鉴定程序违反法律规定，该鉴定结论不能作为定案依据，原审判决认定事实不清；2、依据商业保险合同的约定，保险公司不承担评估费，原审法院判决保险公司承担评估费错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
田惠答辩称：保险公司在事故发生后没有给予定损，所以田惠不得不单方委托评估损失。合同免责条款没有向投保人履行说明义务，对投保人不生效，保险公司应当承担评估费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵冠良、邵金殿未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，田惠提供了其委托鉴定机构对车辆损失作出的评估意见，原审法院据此确认田惠的车辆损失为29493元。现中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为原审法院认定车辆损失所依据的评估意见系田惠单方委托，鉴定程序违反法律规定，但其未提供相应的证据予以反驳并申请重新鉴定，故中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”现中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉认为，依据商业保险合同的约定，保险公司不承担评估费，但保险公司未提供证据证明已就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，原审法院认定中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担评估费符合法律规定。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1410号
上诉人（一审被告）：冯德华，女，1985年10月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：孙佳男，男，1991年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
上诉人冯德华、孙佳男因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯德华、孙佳男又以一审判决正确并服从原判为由，于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯德华、孙佳男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁�如下：
准许上诉人冯德华、孙佳男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由上诉人冯德华、孙佳男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1184号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉人福健康护理产业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：陈玉国，总经理。
委托代理人：刘辉，该公司员工。
委托代理人：钱枫，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉人福健康护理产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超,该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李鹭鸶，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人李鹭鸶保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年十月十日
书记员 马 骉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15095号原告黄红仙，女，1960年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告黄凤星，女，1952年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘海华，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄红仙诉被告黄凤星、刘海华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘海华位于上海市浦东新区高行镇花山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告黄红仙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘海华名下位于上海市浦东新区高行镇花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪军燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初412号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马玉，男，1987年8月14日生，出生地安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，外来务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2007年6月14日刑满释放；因寻衅滋事，于2009年10月被平湖市公安局行政拘留十日;因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年3月20日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人马玉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉。被告人马玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月初至2017年3月8日，被告人马玉在其开设的平湖市当湖街道商业文化广场124号小哥烧烤店内，在明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，先后三次容留马德标采用锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人马玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、检查笔录、房屋租赁协议、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉在自己控制的场所内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马玉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人马玉曾受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月十五日
书记员 沈琳琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00674号
申请执行人：汪松林，男1957年8月出生，汉族，芜湖市人，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人：董柏槐，男，1962年10月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县红杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2002）芜民二初字第61号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董柏槐妻子陶爱英名下银行存款人民币26166元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一二年十二月五日
书记员 陶静波
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第29号
罪犯高永刚，男，汉族，生于1984年8月6日，小学文化，四川省天全县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以罪犯高永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年度计分考核得分50分，2014年1月至10月计分考核得分60分。累计得分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款单、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高永刚减刑九个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00049号
上诉人（原审原告）任洪杰，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
任洪杰诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定一案，任洪杰与内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府均不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任洪杰、上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府分别于2015年6月1日、2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任洪杰、上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任洪杰撤回上诉；
二、准许上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，上诉人任洪杰、上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包鸣飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第531号
原告：方志龙。
委托代理人：蔡炜。
被告：俞云忠。
被告：倪雪莲。
被告：吴小军。
本院在审理原告方志龙诉被告吴小军、倪雪莲、俞云忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志龙撤回起诉。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告方志龙负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱姁毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终170号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：闫云，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕太秀。
委托诉讼代理人：毕家军，安逸皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗超。
被上诉人（原审被告）：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：张广英，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人吕太秀、罗超、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人闫云，被上诉人吕太秀及其委托诉讼代理人毕家军、马玄玄到庭参加诉讼。被上诉人罗超、祥龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：请求依法撤销原判发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案肇事驾驶员罗超已与受害人达成和解，赔偿210000元，该笔款项已支付给吕太秀。原判上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任于法无据。
吕太秀辩称，罗超在本起事故发生后仅支付答辩人100000元，尚欠110000元，上诉人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
吕太秀向一审法院起诉请求：请求法院判令罗超、祥龙公司、人寿保险公司在交强险范围内连带赔偿各项损失合计110000元。
一审法院认定事实：2015年3月2日15时，罗超无证驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿霍邱县户胡镇街道由西向东行驶时，与由北向南横过道路后站在路中间的行人吕某相撞，致吕某当场死亡。本起事故经交警部门责任认定：罗超负事故主要责任，吕某负事故次要责任。吕某生前无父母，无配偶子女。2015年3月10日罗超与吕某亲属（弟及妹）吕太国、吕太群、吕太富、吕太秀达成协议，罗超赔偿死者吕某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等一切费用总计210000元整。其中履行方式约定2015年3月10日付款100000元整。剩余110000元通过保险公司赔偿。2015年3月10日，霍邱县道路交通事故人民调解委员在双方调解协议基础上出具道路交通事故经济赔偿凭证，死者吕某亲属吕太国、吕太群、吕太富、吕太秀收到罗超赔偿款210000元，罗超支付死者吕某亲属100000元，人寿保险公司未支付110000元。原审起诉前吕太国、吕太群、吕太富与吕太秀签订委托合同，吕太国、吕太群、吕太富共同推选吕太秀为诉讼代表人，吕太秀因诉讼产生的一切法律后果均由吕太国、吕太群、吕太富共同承担。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人系祥龙公司，该车在人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。死者吕某1956年10月17日生，生前为城镇户口，死亡赔偿金496780元，吕某当场死亡，无医疗费损失。其亲属与罗超达成的各项赔偿总计210000元，未超过应赔偿损失数额。
一审法院认为，肇事者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案吕太秀及其亲属与肇事者罗超达成经济赔偿协议，罗超连同人寿保险公司交强险110000元在内总计赔偿吕太秀方210000元，在调解协议中明确罗超已支付的100000元不包括保险公司的110000元。罗超已支付100000元，人寿保险公司未支付110000元。故吕太秀诉求于法有据，应予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕太秀110000元，于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1000元，由被告罗超负担500元。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为人寿保险公司是否应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中肇事驾驶员罗超无证驾驶致伤吕某，事故发生后罗超与受害人吕某亲属签订的赔偿调解协议涉及到人寿保险公司的赔偿义务，但人寿保险公司对该份赔偿调解协议并不知情亦未表示认可协议效力，该份协议依法对人寿保险公司不具备约束效力。原审法院以罗超与受害人亲属达成的和解协议内容判决人寿保险公司履行赔偿责任理由不当，应予纠正。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的┄保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算”，本案肇事驾驶员罗超虽系无证驾驶，但此节事实并不能免除人寿保险公司在交强险责任限额内应承担的法定赔偿义务。原审判决人寿保险公司应承担的赔偿责任并未超出交强险赔偿限额，故原审判决结果适当，可予维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月十七日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第116号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：王秀奎，农村居民。
被告：薛凤彦，农村居民。
被告：王发迎，农村居民。
被告：王新吉，农村居民。
被告：崔文光，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星，被告王秀奎、王发迎、王新吉到庭参加诉讼。被告薛凤彦、崔文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王秀奎于2012年5月17日在我社贷款80000元，由被告薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光提供连带保证担保，贷款于2013年5月16日到期。贷款到期后，被告王秀奎拖欠我社贷款本金78000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王秀奎辩称，借款属实。
被告王发迎、王新吉辩称，担保属实，但是已经超出担保期限，不应当承担担保责任。
被告薛凤彦、崔文光未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告王秀奎向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元，并签订了借款合同，贷款于2013年5月16日到期。被告王秀奎提供被告薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光为其担保，原告与四被告薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将80000元交给被告王秀奎。借款到期后，被告尚欠贷款本金78000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀奎签订的借款合同，与被告薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王秀奎付还借款本金78000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光为被告王秀奎提供担保，对被告王秀奎的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告王发迎、王新吉主张已经超出担保期限，不再承担担保责任，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2015年5月16日尚在保证期间内，原告于2015年4月20日起诉，并未超出担保期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秀奎于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金78000元及合同约定的利息。
二、被告薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，两项合计2550元，由被告王秀奎、薛凤彦、王发迎、王新吉、崔文光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧慧婷
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第22号
申请人：王蕾，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人王蕾于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司欠申请人6月份、7月份工资及押金，出具有欠条。经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资款等总计2930元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王蕾工资等2930元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十五日
书记员 卫凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1914号
原告:李鑫，男，1990年7月7日出生，满族，住吉林省延吉市。
被告：文赫，男，1987年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告李鑫与被告文赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告文赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.被告文赫偿还借款本金3万元并支付利息1500元(自2018年1月17日至2018年5月1日止，按月利率2.5%计算，多余利息放弃)；2.被告文赫支付诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并表明两个月后归还。经原告多次催要未果。诉讼过程中，李鑫增加诉讼请求：被告文赫偿还原告借款本金700元。
文赫辩称，借款事实属实，但只收到3万元借款本金中的2.7万元，对原告主张的利息1500元无异议。另，确实向原告再借款1300元，已偿还600元，还剩700元没还。
经本院审理查明：2018年1月17日，李鑫和文赫签订借款合同，约定“借款金额为3万元，借款期限自2018年1月17日起至2018年3月17日�，借款期限内月利率为2.5%，利息从借款发放之日起计算”。同日，文赫出具借款借据，内容为“文赫实收李鑫转账方式支付的借款3万元整，借款时间自2018年1月17日始至2018年3月17日止。借款月利率为2.5%，如逾期不还款除付清全部利息外，按每日10%支付利息”。同日，文赫向李鑫出具内容为“文赫收到3万元整，转入建行账号”的收条后，李鑫将2.7万元转账给了文赫。2018年2月，文赫再次向李鑫借款1300元，未约定还款期限，嗣后文赫偿还李鑫600元。庭审中，李鑫自认文赫出具收条之后将3万元中的2.7万元转账给文赫，剩余3000元以现金的方式支付文赫，文赫仅承认收到2.7万元，未收到3000元现金。
认定上述事实的证据有：原告李鑫的身份证复印件、借款合同、�款借据、收条、保证书、证人肖永刚证言以及双方当事人的庭审陈述。
关于李鑫提交身份证复印件、借款合同、借款借据、收条、保证书、证人肖永刚证言，以此证明文赫于2018年1月17日向其借款3万元的事实。文赫认为，3万元借款中，实际收到的借款本金为2.7万元。本院认为，虽然文赫出具了一份数额为3万元的收条，但该收条是在李鑫履行支付义务之前形成的，故该收条不能充分证明文赫收到的借款本金为3万元的事实，且证人肖永刚与李鑫系同事关系，与本案存在利害关系，故通过上述证据仅能认定上述3万元借款中文赫收到借款本金为2.7万元的事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现2.7万元借款期限已届满，双方约定借款期限内利息为月利率2.5%、逾期利率为日10%，均高于法律规定，故本院调整为月利率2%，因原告主张的至2018年5月1日止的利息为1500元（超过实际产生利息的部分放弃），故本院认为，文赫应返还借款本金2.7万元，并支付利息1500元。另，双方于2018年2月发生的1300元借款，未约定返还期限，李鑫可随时主张，扣除文赫已偿还的600元，本院认为，文赫应返还李鑫借款本金700元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告文赫于本判决生效后立即向原告李鑫�还借款本金共计2.77万元，并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告已预交588元），减半收取计302.5元，其中由被告文赫负担265元，原告李鑫负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年五月八日
书记员 金龙虎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异35号
案外人毕某，男，1983年07月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，禧禄达国际酒店有限公司董事长。
被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号，组织机构代码74442457-9。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
本院在执行孙继东申请执行金春学、金跃集团有限公司（以下简称金跃集团）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毕某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕某称，其于2008年10月29日向世纪家园公司购买位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦8号楼1单元011520室（产籍号385-480-4/3-8-011520）房屋，建筑面积54.84平方米房屋，其是正常购买的商品房，有正式的购房发票和合同，但一直没时间去办理房照，今年去办理房照的时候，被告之因为开发商黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与别人债务关系，法院把其房屋查封，请法院查明，解除对其房屋的查封。
本院查明，原告孙继东诉被告金春学、金跃集团、世纪家园公司民间借贷纠纷�案，原告孙继东向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月31日作出（2014）牡商初字第95-1号民事裁定书，于2014年8月28日查封被告世纪家园公司名下38户房屋、2014年9月16日查封被告世纪家园公司名下53户房屋，其中包括案外人毕某提出异议的金地大厦8号楼1单元011520室。在执行过程中，案外人毕某向本院提出书面异议，并提供如下证据：1、2008年10月29日与世纪家园公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同载明:买受人毕某购买太平路与解放路之间爱民街以北房产图号：385-480-4/3-8-011520号房，房屋建筑面积54.84平方米,总金额143270元。2、2008年11月4日、12月25日世纪家园公司为毕某出具的《销售不动产统一发票》二张，总金额143270元。3、2010年3月17日宏宇房地产测绘服务中心出具的《牡丹江市房屋产籍图》一份，申请人：毕某/世纪家园公司，产籍号385-480-4/3-8-011520。4、牡房�西安区字第2101444&218号房屋所有权证一份，载明房屋所有权人世纪家园公司，购房人毕某，登记时间2010年10月12日。另查明，案外人毕某在牡丹江市无其他登记用于居住的房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人毕某与被执行人世纪家园公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，并交付全部购房款，且案外人毕某在牡丹江市无其他登记用于居住的房屋，故案外人毕某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦8号楼1单元011520号（产籍号385-480-4/3-8-011520）房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月五日
书记员 鲍起佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2149号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献文，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋质斌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告王敏与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人虞爱荣、ＸＸ志，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司的委托诉讼代理人孟献文、邱程，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司的委托诉讼代理人宋质斌、邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告自2010年5月1日至2016年2月29日的加班费计171599元；2、判决两被告支付原告2010年5月1日至2016年2月29日的年休假工资计7906.9元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月1日，原告进入被告公司工作，被安排在801号滁全线公交线从事随车售票员工作。2016年3月1日，被告解除与原告的劳动关系，但未按照法律规定支付原告加班费与年休假工资。原告为此找被告协商，但被告一直不予理睬。无奈之下，原告于2016年6月份向全椒县劳动人事争议仲裁院提起了劳动仲裁申请。全椒县劳动人事争议仲裁院作出了全劳人仲裁字〔2016〕94号仲裁裁决。但该仲裁认定事实错误，裁决结果不符合法律规定。原告在从事随车售票员工作时，每天的工作时间长达13.5小时，周末正常工作，每周的工作时间超过国家法定工作时间44小时。因此，原告主张加班费符合法律规定。原告主张的年休假工资也属于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此，原告主张被告支付2010年5月1日至2016年2月29日的年休假工资并未超过仲裁时效。现原告依据相关法律规定提起诉讼。
两被告辩称，本案已经过劳动仲裁裁决，原告的主张无事实和法律依据，原告的两项诉请均不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日至2016年2月29日期间，原告在安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司从事滁州至全椒客运班线的随车售票员工作。双方签订的书面劳动合同约定原告实行不定时工作制，但全椒县人力资源和社会保障局批复随车票员实行综合工时制。在原告工作期间，安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司每月随工资已支付原告数额不等的加班费。2016年3月1日，原、被告解除劳动关系。2016年6月，原告就诉请事项向全椒县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年7月25日，全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字〔2016〕94号仲裁裁决书，裁决两被告支付原告年休假工资款计1581元，并驳回了原告其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工资记录与被告提供的工资表证明了被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司在每月工资中已支付原告加班费。原告提供的证据不能充分证明加班费支付不足及不足的差额，故本院对原告要求支付加班费的请求不予支持。关于原告未休年休假工资问题，原告应向劳动保障部门反映处理，该诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00017号
申请人陈丽敏，女。
被申请人佟斌，男。
被申请人吴少红，女。
申请人陈丽敏和被申请人佟斌、吴少红、因XX纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佟斌所有的位于XX房产依法查封。申请人陈丽敏提供了XX所有的座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟斌、吴少红、房产价值XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人陈丽敏提供XX所有的座落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3245号
原告：王昌霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王昌霞与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌霞及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌霞向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告与王立斌共同驾驶苏Ｎ×××××号车辆，王立斌是主驾，原告是副驾，原告实际开始驾车的时间是2011年6月16日。2012年11月5日，原告与王立斌及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，与主驾共同承包出租车经营，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2012年11月5日，原告与案外人王立斌及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告与案外人王立斌共同承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人王立斌各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人王立斌签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受王立斌与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾王立斌共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2011年6月16日起存在劳动关系，翁卫斌、胡东红的陈述不能证明该主张，翁卫斌、胡东红与案件的审理有利害关系，原告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告王昌霞自2012年11月5日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第868号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人黄学车
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄学车借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄学车在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1370号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第563号
原告刘娟某，女，1971年6月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇珠泉东路**号个人信息………略。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李柏喜某某，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇丙穴居委会人民北路**号304个人信息………略。
原告刘娟某与被告李柏喜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年11月4日受理后依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘娟某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李柏喜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟某诉称，原、被告于2009年12月按照农村风俗举办婚礼并开始同居，2010年12月25日原、被告生下儿子李琳某杰，现随原告生活。原、被告同居后因性格不合经常发生争吵，导致双方关系恶化。请求法院判决原、被告非婚小孩李琳某杰随原告生活，由被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份情况。
2、小孩李琳某杰的户籍资料复印件。拟证明原、被告非婚小孩李琳某杰的身份情况。
被告李柏喜某某未作答辩，�举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审核实的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年12月同居生活，于2010年12月25日生育一男孩，取名李琳某杰，曾用名李林杰，现随原告生活。原、被告同居生活后不久因性格差异双方经常发生争吵，以致分开生活。
本院认为，原告刘娟某与被告李柏喜某某未办理结婚登记手续而共同生活在一起，在同居期间所生子女为非婚子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚子女与婚生子女享有同等的权益，任何人不得加以危害或歧视。根据本案的实际情况，原、被告非婚生子李琳某杰以随原告生活，由被告给付原告一定的小孩抚养费为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘娟某与被告李柏喜某某非婚生子李琳某杰随原告刘娟某生活。小孩成年后，随父随母生活由其本人选择。被告李柏喜某某有探望小孩的权利。
二、由被告李柏喜某某给付原告刘娟某小孩抚养费每月600元直至李琳某杰成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘娟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年十二月一日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法�根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第414号
原告郭凤华。
委托代理人刘畅。
被告许华、。
原告郭凤华诉被告许华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告许华经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤华诉称，判决被告偿还借款本金172740元，按银行利率偿还利息至本金清偿完毕（自2013年7月1日起算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告许华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年原、被告相识。2011年6月开始，被告陆续向原告借款200000余元，只偿还部分借款，尚欠172740元未偿还。并分别于2013年1月20日给原告出具还款计划书一份，承诺每月还款5000元。同年2月28日出具损失经过一份，保证二年内还清。2013年6月14日，被告给许华出具欠条一份，载明：“今许华欠郭凤华人民币壹拾柒万贰仟柒佰肆拾元.（172.740元）欠款人：许华2013.6.14日”。后被告至今未偿还，原告于2015年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的还款计划书、损失经过、还款说明、欠条、承诺书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告多次向原告借款，并出具欠条及承诺，均未履行，故原告向其主张偿还借款本金及利息请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告许华经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华偿还原告郭凤华借款本金172740元。
二、被告许华支付原告郭凤华借款本金172740元的利息（自2013年7月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二款项被告许华于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3754元（原告已预交），公告费800元，由被告许华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初再字第1号
原审原告：李同昌。
原审被告：梁延久。
本院在审理原审原告李同昌与原审被告梁延久劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原审原告李同昌于2015年9月8日以被告下落不明，自愿放弃权利为由，向本院提出申请，要求撤回对原审被告梁延久的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。原审原告自愿放弃权利，要求撤回对原审被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原审原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告李同昌撤回起诉。
二、撤销本院（2008）瓦民初字第3645号民事判决。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李同昌负担。
审 判 长 孙志宏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年九月九日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初再字第1号原审原告：李同昌。原审被告：梁延久。本院在审理原审原告李同昌与原审被告梁延久劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原审原告李同昌于2015年9月8日以被告下落不明，自愿放弃权利为由，向本院提出申请，要求撤回对原审被告梁延久的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。原审原告自愿放弃权利，要求撤回对原审被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原审原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告李同昌撤回起诉。二、撤销本院（2008）瓦民初字第3645号民事判决。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李同昌负担。审 判 长  孙志宏人民陪审员  李 杰人民陪审员  冯淑华二〇一五年九月九日书 记 员  李江红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第298号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年3月30日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月下旬某日，被告人张某在其入住的象山县丹东街道步行街丹晨宾馆407房间内，向沈某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸食毒品工具，并与沈某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月中旬某日，被告人张某在其入住的象山县丹东街道步行街富华宾馆506房间内，向沈某提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，并与沈某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月30日下午，被告人张某在其入住的象山县丹东街道步行街凯歌宾馆501房间内，向沈某提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，并与沈某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、象山县公安局检查笔录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赖越超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初232号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹冬梅，女，1997年6月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地四川省巴中市巴州区）。因本案，2017年1月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人邹冬梅犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人邹冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日，被告人邹冬梅在海宁市硖石街道紫阳路金碧辉煌8803室内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某1钱包内现金3400元。案发后，赃款被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人邹冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人唐某、张某2证言，扣押决定书、扣押、发还清单，调取证据清单及通话记录、微信聊天记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹冬梅以非法占有为目的，秘密窃取公民私人钱财3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹冬梅所犯罪名成立。被告人邹冬梅归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹冬梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚男