重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00109号
原告杨旭树，男，1963年4月29日出生，汉族，个体户，现住重庆市南川区。
委托代理人杨家俊，男，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈明志，男，务农，住四川省资阳市。
被告ＸＸ，男，1964年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
原告杨旭树与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。由于被告ＸＸ下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员冯骥，人民陪审员赵友铨组成合议庭，共同负责案件审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭树的委托代理人杨家俊、陈明志到庭参加诉讼。被告陈明志下落不明，经本院在2014年2月14日《重庆法制报》登报公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭树诉称，2009年11月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件，并约定了租金及赔偿费用的计算方式等内容。合同签订后，被告向原告交纳押金1000元。从2009年11月13日起至2010年2月4日止，被告共计租赁钢管7107米、扣件4530套，使用后退还钢管6447.20米、扣件3985套。该期间产生的钢管租金5493.70元、扣件租金2769.40元，钢管和扣件的上下车费2221.70元。从2012年2月1日起至2013年11月19日止，被告租赁钢管659.80米、扣件545套，由此产生钢管租金7803.90米、扣件租金5165.40元。上述两个期间段的租金共计25799.20元，被告已支付11000元，尚欠原告14799.20元。另外由于被告尚有钢管659.80米、扣件545套未归还给原告，按照租赁合同约定，被告应赔偿的钢管款为9879元、扣件款为2997.50元。因此，被告共计下欠原告租赁费及赔偿款27693.70元。由于原告多次向被告催收无果，特起诉至法院，请求判令：被告立即支付钢管、扣件租金14799.20元（包括钢管、扣件的上下车费2221.70元）及利息（从起诉之日至款项付清之日止按同期贷款利率计算）；并立即支付钢管、扣件赔偿款12894.50元及利息（从起诉之日至款项付清之日止按同期贷款利率计算）。
被告ＸＸ未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订书面建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告经营的南川区旭东租赁站的钢管、扣件；租赁期从2009年11月13日起，材料从出库之日起按天数计算租金；租金单价为钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天；材料原价为钢管15元／米、扣件5.5元／套；钢管250米为一吨，扣件800套为一吨；租赁材料上下车费标准每吨15元。合同签订后，原告向被告发出租赁建筑设备，发货明细如下：2009年11月13日发出钢管1860米、扣件1400套；2009年11月14日发出钢管1507米、扣件400套；2009年11月19日发出钢管1780米、扣件1000套；2009年11月22日发出扣件480套；2009年11月27日发出钢管1960米、扣件800套；2009年11月30日发出扣件450套。原告共计向被告发出钢管7107米、扣件4530套。被告施工完毕后归还了租赁建筑设备，退货明细如下：2010年2月2日退还钢管2660.40米、扣件1282套；2010年2月4日退还钢管3786.80米、扣件2703套（差螺丝70颗）。被告共计向原告退还钢管6447.20米、扣件3985套（差螺丝70颗）。被告未归还的钢管有659.80米、扣件545套。
另查明，原、被告签订建筑设备租赁合同时，被告向原告交纳了押金1000元。被告于2013年向原告支付了建筑设备租赁款10000元。
还查明，原告当庭提交的6张发货明细表中，落款时间分别为2009年11月13日、2009年11月19日、2009年11月27日的3张发货明细表备注有“搬运费未付”字样；原告提交的2张退货明细表中，只有落款时间为2010年2月4日的退货明细表备注有“未付下车费”字样。原告提出被告在发货和退货时产生的上下车费（搬运费）均未支付，但亦明确认可备注的上下车费情况均当场经过了被告确认，但只在上述3张发货明细表和1张退货明细表上备注了，其余都忘记了。
庭审过程中，原告当庭提出放弃对被告未归还的70颗螺丝的赔偿款。
上述事实，有原告提交的《南川旭东租赁站发货明细表》6张、《南川旭东租赁站退货明细表》2张、书面租赁合同及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的书面租赁合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定，履行义务。原告已按合同的约定，向被告交付了租赁建筑设备，被告应当按合同约定归还租赁建筑设备、支付租金、上下车费并对未归还的租赁建筑设备进行赔偿。故，对原告提出的要求被告支付建筑设备租赁款、上下车费及未归还建筑设备赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。从被告分别于2010年2月2日、2010年2月4日集中向原告归还租赁的建筑设备，及被告在2013年支付了租金10000元的事实，足以认定，原、被告集中归还租赁建筑设备的时间为原、被告双方实际的建筑设备租金计算截止时间。由于被告在使用完毕租赁建筑设备的情况下，未在合理期限内付清建筑设备租金、上下车费和未归还租赁建筑设备赔偿款的行为实际侵害了原告的合法权益，故，对原告提出要求被告支付下欠租金、上下车费、赔偿款的利息（从2014年1月2日起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清时为止）诉讼请求，依法亦予以支持。
关于被告应支付给原告的建筑设备租赁款的具体数额问题。为便于计算，将所有租赁设备的租金计算截止日定于2010年2月4日，在计算得出租金总额的情况下，再另行对2010年2月2日归还的部分租赁设备多计算的2日租金进行扣减，即可得到被告应向原告支付的建筑设备租赁款的数额。（1）2009年11月13日发出的部分，从2009年11月13日至2010年2月4日共计84天，钢管租金为1562.40元（钢管0.01元／米／天×1860米×84天）、扣件租金为940.80元（扣件0.008元／套／天×1400套×84天）；（2）2009年11月14日发出的部分，从2009年11月14日至2010年2月4日共计83天，钢管租金为1250.81元（钢管0.01元／米／天×1507米×83天）、扣件租金为265.60元（扣件0.008元／套／天×400套×83天）；（3）2009年11月19日发出的部分，从2009年11月19日至2010年2月4日共计78天，钢管租金为1388.40元（钢管0.01元／米／天×1780米×78天）、扣件租金为624元（扣件0.008元／套／天×1000套×78天）；（4）2009年11月22日发出的部分，从2009年11月22日至2010年2月4日共计75天，扣件租金为288元（扣件0.008元／套／天×480套×75天）；（5）2009年11月27日发出的部分，从2009年11月27日至2010年2月4日共计70天，钢管租金为1372元（钢管0.01元／米／天×1960米×70天）、扣件租金为448元（扣件0.008元／套／天×800套×70天）；（6）2009年11月30日发出的部分，从2009年11月30日至2010年2月4日共计67天，扣件租金为241.20元（扣件0.008元／套／天×450套×67天）。以上钢管租金为5573.61元、扣件租金为2807.60元。由于被告在2010年2月2日退还的钢管有2660.40米、扣件有1282套，因此，该部分租赁设备应扣减2日租金73.72元（钢管0.01元／米／天×钢管2660.40米×2天＋扣件0.008元／套／天×1282套×2天），因此被告下欠原告的租金合计为8307.49元。
关于原告主张的租赁建筑设备上下车费的具体数额问题。原告提出被告在发货和退货期间均未支付上下车费。由于只有落款时间分别为2009年11月13日、2009年11月19日、2009年11月27日3张发货明细表及落款时间为2010年2月4日的退货明细表上未付上下车费的信息，且原告亦认可备注均当场经过了被告确认，加之原告亦未举示有效证据证明其主张，本院仅能认定，落款时间分别为2009年11月13日、2009年11月19日、2009年11月27日的3张发货明细表和落款时间为2010年2月4日的退货明细表上载明的未付上下车费的情况属实。书面租赁合同明确约定上下车费标准：钢管250米为一吨，扣件800套为一吨；租赁材料上下车费标准每吨15元。故，2009年11月13日发出货物产生的上车费为137.85元［（钢管1860米÷250米／吨＋扣件1400套÷800套／吨）×15元／吨］；2009年11月19日发出货物产生的上车费为125.55元［（钢管1780米÷250米／吨＋扣件1000套÷800套／吨）×15元／吨］；2009年11月27日发出货物产生的上车费为132.60元［（钢管1960米÷250米／吨＋扣件800套÷800套／吨）×15元／吨］；2010年2月4日退回货物产生的下车费为277.95元［（钢管3786.80米÷250米／吨＋扣件2703套÷800套／吨）×15元／吨］。以上上下车费共计673.95元。
关于被告应向原告支付的未归还建筑设备赔偿款具体数额问题。由于双方的书面租赁合同明确约定原材料钢管为15元／米、扣件为5.5元／套，被告未归还的钢管有659.80米、扣件545套，故，钢管赔偿款为9897元（钢管15元／米×659.80米）、扣件赔偿款为2997.50元（扣件为5.5元／套×545套），共计12894.50元。
综上，被告共计应向原告支付的款项为21875.94元（租金8307.49元＋上下车费673.95元＋赔偿款12894.50元）。由于被告已向原告支付了押金1000元、租金10000元，因此，被告现仍下欠原告10875.94元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告杨旭树支付下欠原告的建筑设备租金、上下车费、及赔偿款共计10875.94元，并从2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清时为止。
二、驳回原告杨旭树的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），公告费600元，共计1100元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担之金额1100元限于本判决生效后十日内迳付原告杨旭树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张焜棋