wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初103号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人周某某。
辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人续辉等到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被告人周某某因怀疑妻子罗某2与罗某某有不正当男女关系，便驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××黑色别克轿车来到通城县四庄乡上坪村畈上屋罗某某家，见其家中无人，遂拾起罗某某家门口的四方小木凳摔到罗某某家石棉瓦房顶上后离开。次日18时许，周某某再次来到罗某某家门前场地，手持军用刺刀强行闯入罗某某家，对罗某某的父亲罗某3、女儿罗某4进行恐吓。周某某用膝盖顶烂罗某4卧室房门准备强行闯入时，将极力阻拦的罗某3推倒在地，后周某某持军用刺刀和用拳头损毁锅盖、铁门、木门等。经通城县价格认证中心价格认定，被损毁物品价值人民币204元。
案发后，被告人周某某的亲属赔偿了被害人罗某3的全部经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开�审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的铝制锅盖、铁门、木门、门帘等被损毁财物照片、户籍资料、到案经过、通话记录、收条、刑事谅解书、证人罗某1、江某、罗某2的证言、被害人罗某3、罗某4的陈述、价格认定书、被告人周某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，持凶器恐吓老年人和未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人周某某不构成寻衅滋事罪，应以非法侵入住宅罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人周某某强行进入被害人住宅，目的是在住宅内威胁恐吓被害人，该行为造成了被害人精神上的恐慌，其手段行为与目的行为之间具有牵连性，按照牵连犯的处罚原则应从一重罪定罪处罚，故对被告人周某某应以寻衅滋事罪定罪处罚，对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人辩称对被告人可以从轻的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（�）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00506号
原告李平，男，1968年2月10日出生，汉族，干部。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告范晨晨，男，1996年10月2日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
被告惠张晖，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。
被告赵西文，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
原告李平诉被告范晨晨、ＸＸ、惠张晖、赵西文机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李平于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李平申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告范晨晨、ＸＸ、惠张晖、赵西文的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告李平负担250元。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 王一婷
人民陪审员 杨军利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩清俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00018号
上诉�（原审被告）朱伟。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆艳。
原审被告葛小慧。
上诉人朱伟因与被上诉人骆艳，原审被告葛小慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人朱伟在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，骆艳与朱伟、葛小慧之间系民间借贷关系，骆艳向朱伟转账付款的地点在江苏省灌云县，故原审法院因合同履行地在江苏省灌云县，对本案具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回朱伟对本案管辖权提出的异议。
朱伟不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）灌商初字第1242号民事裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。其理由为：1、原审法院以转账付款的地点在江苏省灌云县为由，认定合同履行地在江苏省灌云县，没有法律依据。2、原审被告朱伟、葛小慧住所地均在连云港市海州区，民间借贷并未约定合同履行地，应以原审被告住所地确定管辖法院，故应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因借贷合同为实践性合同，故其生效的条件是款项支付即生效，而不以借贷合同签订为生效要件。原审裁定因骆艳向朱伟转账付款的地点在江苏省灌云县，认为该借贷行为履行地为江苏省灌云县符合借贷合同性质要求，故对朱伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人朱伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第280号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地山东省陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理张先海。代理权限：特别授权。
被告叶新民，男，1975年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告纪海英，女，1977年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被告叶新民之妻。
被告叶德刚，男，1958年8月出生，汉族，农民，住址同上。
被告叶新军，男，1973年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告纪晓东，男，1971年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜灵君，女，1967年10月出生，汉族，农民，住址同上。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告叶新民、纪海英、叶德刚、叶新军、纪晓东、杜灵君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县农信社委托代理人张先海、被告叶新民、叶新军、纪晓东、杜灵君到庭参加了诉讼，被告纪海英、叶德刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，被告叶新民在原告下属前孙信用社办理贷款，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息。另外该贷款由叶德刚、叶新军、纪晓东、杜灵君提供担保并承担连带责任。原告下属前孙信用社按约定放款后，被告叶新民未及时偿还借款本息，尚有借款本金194999.95元及利息未还，其他保证人也未履行保证责任。因此提起诉讼，请求依法判令被告叶新民、纪海英偿还借款194999.95元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据。
证据1、个人借款合同一份，用以证明2011年3月13日，被告叶新民向原告申请贷款20万元，并于原告签订了借款合同。
证据2、最高额保证合同两份，用以证明被告叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君自愿为被告叶新民提供连带保证责任。
证据3、借款借据一份，证明被告向原告借款195000元。
证据4、承诺书一份，证明被告纪海英与叶新民系夫妻关系，认可叶新民的贷款是夫妻共同负债。
证据5、活期存款账户明细表一份，证明截止2014年5月4日除原告在其借记卡上自动扣款0.05元外，被告尚欠原告本金194999.95元及利息17345.35元。
被告叶新民辩称，对原告主张的借款被告予以认可，未偿还的原因是贷的款都用到建鸡棚和养鸡了，后来赔了。
被告叶新军辩称，认可给被告叶新民提供了担保，不知道被告叶新民没有偿还贷款，我们积极偿还。
被告纪晓东辩称，认可给被告叶新民提供的担保，希望被告叶新民及时偿还。
被告杜灵军辩称，被告是受被告叶新民欺骗而提供的担保。第二天被告就找到原告下属前孙信用社经办人李某要求撤回担保，李某不同意被告撤回。要求被告叶新民自行偿还借款本息。
被告纪海英、叶德刚未出庭应诉，亦未答辩。
对原告提交的证据，被告叶新民均无异议，认可承诺书是被告纪海英亲自签的字，也认可195000元已转到自己的账户。
被告叶新军对借款合同和保证合同均无异议，也认可保证合同上的署名是自己签名。
被告杜灵君对以上证据均无异议。认可保证合同上的署名是自己签名，但认为是受被告叶新民欺骗而提供的担保。
经审理查明，被告叶新民因养鸡缺少资金向原告陵县农村信用合作联社申请借款20万元，被告纪海英作为被告叶新民的妻子向原告出具了还款承诺书。2011年3月13日，被告叶新民与原告签订了借款合同，同日被告叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君与原告签订最高额保证合同，为被告叶新民提供担保。借款合同约定，贷款期限自2011年3月13日起至2014年3月12日止。借款方式为可循环方式。支付利息方式为月结，结息日为每月的20日。违约责任自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮30%记收罚息。担保人自愿为借款人自2011年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处形成的债权的最高余额折合20万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
2013年8月22日，被告叶新民在原告处借款195000元，借款到期日为2014年3月11日。借款凭证上注明借款利率为10.5000‰。除2014年3月11日原告在被告叶新民的借记卡账户内自动扣款0.05元外，之后被告叶新民未偿还原告剩余借款本息。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告叶新民签订的个人借款合同及原告与叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君签订的最高额保证合同，未违反法律、法规的禁止性规定，是原、被告双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告叶新民向借款到期后，应本着诚实信用原则，按合同约定履行合同义务，其未按期还款，构成违约。被告纪海英以与被告叶新民是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告叶新民的贷款本息承担连带清偿责任，故原告关于要求判令被告叶新民、纪海英偿还借款本金194999.95元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杜灵君系具有完全民事行为能力的自然人，知道或应当知道其在相关保证文书上签名的法律后果。被告叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君自愿与被告叶新民提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君承担连带清偿责任，符合法律规定。被告叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君承担保证责任后，依法有权向被告叶新民追偿。被告纪海英、叶德刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。原告关于律师费和实现债权的费用由被告负担的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新民、纪海英于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款194999.95元及利息、罚息（利息按借款利率10.5000‰计算自2013年8月22日起算，罚息按借款利率10.5000‰上浮30%计算自2014年3月11日起算至付清之日止）。二被告互负连带清偿责任；
二、被告叶新军、叶德刚、纪晓东、杜灵君对上述确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1495元，由被告叶新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 罗士信
二〇一四年九月十日
书 记 员 王建文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第844号
申请执行人马旭东，男，44岁，汉族，市民。
被执行人朱艳春，女，36岁，汉族，市民。
马旭东申请执行朱艳春婚姻家庭纠纷一案，被执行人朱艳春履行五万元，没有能力履行此案，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1308民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志武
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00039号
原告李某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年一月二十日
书记员 王腾飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第188号
原告柯杨斌。
委托代理人周迅，孙垚杰。
被告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
原告柯杨斌与被告德清县康灵饲料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告柯杨斌及其委托代理人周迅，被告法定代表人张鸿一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告订购米粉、皮糠等饲料原料。2014年1月15日，经结算，被告所欠货款金额为766433元。此后，被告又多次向原告订购饲料原料，但仅支付了部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款830879元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币830879元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《对账单》2份，运输调运单16份，过磅单7份。
被告辩称，对欠款事实无异议，但目前无力偿还。
对原告提交的上述证据，被告均不持异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自1999年开始发生饲料原料买卖业务。截止2014年1月15日，经双方结算，被告结欠原告货款766433元。之后，被告又向原告购买饲料原料，计货款1102052元，被告陆续支付货款1037606元。余款830879元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未支付原告货款，致使形成本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德清县康灵饲料有限公司支付原告柯杨斌货款人民币830879元，限本判决生效后十日内履行；
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12109元减半收取6054.5元，由被告德清县康灵饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年六月十日
代书记员 沈淑芸
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1663号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张志，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张志供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩、被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2012-2013、2013-2014年度采暖费2341元；2、诉讼费由被告承担。
被告张志辩称，2012-2013年度供暖温度不够，导致其爱人得病，看病花费几百元，故不同意交纳该年度的采暖费。之后原告为被告增加了暖气片，温度有所好转，故2013-2014年度的采暖费同意交纳。另外，政府指令延长供热期时被告都没有供热。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2012年11月15日至2013年3月15日（2012-2013年度）及2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区XX园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为46.83平方米，每个采暖期的采暖费为1170.75元。被告拖欠2012-2013及2013-2014年度采暖费共计2341.50元。2012年12月29日10时，原告入户为被告测温时表明厅内温度为17℃，后原告为被告户内增加了暖气片。按天津市相关规定，在供热期内厅内温度低于18℃两度之内的应当减免测温当日的应收采暖费的10%，审理中原告自愿同意减免该年度采暖费的10%，被告坚持拒交2012-2013年度的采暖费。案经调解，原、被告坚持己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。被告以2012年12月29日10时的供暖温度不达标而拒绝给付全年的采暖费，以此做为抗辩理由不能成立，原告对此提出可减免该年度采暖费的10%，本院对原告自愿承担超出其应担之责予以照准。对2013-2014年度采暖费的给付，双方均无异议，本院不再分析。被告所提因温度低造成家人生病支出费用的意见，因与本案不属同一法律关系，可另案解决，本案对此不予处理。被告其他所辩因无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张志一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013及2013-2014年度采暖费共计（1053.68＋1170.75）2224.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3067号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋，该公司总经理。
委托代理人陶丽娟。
委托代理人王丹。
被告张雪莲。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1289元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋窗台下面墙体漏水、玻璃漏气，物业公司不进行维修。富城春天花园小区售楼处承诺以老带新的客户会给一定的奖品，但是售楼处至今未兑换奖品承诺，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告张雪莲系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为71.43平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2010年6月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月*㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年6月30日至2013年12月31日的物业服务费1289元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1289元。
上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。
关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1289元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋窗台下面墙体漏水、玻璃漏气及富城春天花园小区售楼处未兑现承诺问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，富城春天花园小区售楼处主体为开发商，故被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雪莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2013年12月31日期间物业费1289元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3067号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋，该公司总经理。委托代理人陶丽娟。委托代理人王丹。被告张雪莲。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1289元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋窗台下面墙体漏水、玻璃漏气，物业公司不进行维修。富城春天花园小区售楼处承诺以老带新的客户会给一定的奖品，但是售楼处至今未兑换奖品承诺，所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，被告张雪莲系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为71.43平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2010年6月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月·㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年6月30日至2013年12月31日的物业服务费1289元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1289元。上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1289元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋窗台下面墙体漏水、玻璃漏气及富城春天花园小区售楼处未兑现承诺问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，富城春天花园小区售楼处主体为开发商，故被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2013年12月31日期间物业费1289元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1520号
原告皇甫海涛，男。
被告介休市中鑫房地产开发有限公司，住所地晋中市介休市裕华路129号。
法定代表人乔步光。
原告皇甫海涛诉被告介休市中鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告于2012年12月购买介休市中鑫房地产开发有限公司中鑫东苑小区商品房一套，按照单价4389|㎡，交付定金1万元，房屋86.4平米，总价379210元。原告与被告于2013年11月2日签订了中鑫房地产职工集资建房协议书，约定原告付款方式为1、签订合同时交房款179210元整；2、剩余房款200000元按揭，按揭15年。原告于2014年8月份失业，现在打工的收入只能维持基本生活，无法继续按揭剩余房款。认为受客观形势所迫，发生不可抗力，现诉至法院请求判令解除原告与被告公司的房屋买卖合同，将房屋买卖首付款及定金合计179210元退还与原告，并愿意适当支付违约金。
经审查，原、被告于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中仲裁委员会仲裁。本院立案后，被告于答辩期内针对本院应否受理本案提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，本院不应受理本案，应由晋中仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案中因原、被告已在《商品房买卖合同》第十九条中明确约定有仲裁条款，且被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故对原告皇甫海涛的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告皇甫海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2499号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
被告张建华，女，1970年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告张建华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十三日
书记员 邵悦恒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第882号
原告林集利，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告韩志勇，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告林集利与被告韩志勇民间借贷纠纷一案中，原告林集利于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林集利以欲与被告庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林集利撤回起诉。
本案受理费人民币177元，适用简易程序减半收取88.5元，由原告林集利负担。
审判员 王振勇
二〇一五年三月三日
书记员 王雪华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00535号
原告：唐书琴，女。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴国平，男。
被告：吴金平，男。
被告：吴爱平（曾用名吴小毛），女。
委托代理人：王干，男（系被告吴爱平丈夫）。
原告唐书琴诉被告吴国平、吴金平、吴爱平赡养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐书琴的委托代理人赵林芳，被告吴国平、吴金平、被告吴爱平的委托代理人王干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐书琴诉称：唐书琴生育三个子女，分别是吴国平、吴金平、吴小毛。2012年7月吴国平、吴金平、吴小毛的父亲去世后，吴金平基本上对唐书琴的生活不管不问，吴小毛也不过问唐书琴的生活起居，仅仅吴小毛的丈夫王干过节给付一些过节费用，只有吴国平一直赡养着唐书琴。唐书琴因2011年骨折后，生活不能自理，需专人护理，现随吴国平一起生活，由吴国平照顾服侍，但吴国平经济条件有限，唐书琴仅有每月八百五十元的遗属补助，不足以支付唐书琴的日常生活费用。唐书琴现诉至法院要求吴国平、吴金平、吴小毛每人每月支付700元的赡养费；诉讼费用由吴国平、吴金平、吴小毛承担。
唐书琴为证明自己的主张，向法庭举证，经吴国平、吴金平、吴爱平质证，本院认证如下：
1、唐书琴、吴国平的身份证复印件、吴金平、唐书琴的户口簿复印件各1份，证明唐书琴、吴国平、吴金平的身份情况。吴国平无异议，吴金平、吴爱平对唐书琴、吴国平的身份证没无异议，但是对吴金平、唐书琴的户口簿有意见，认为这不是吴金平原来的户口本，吴金平户口本是2004年签发的，但是原告举证的这份户口本的是2011年签发的，这份2011年签发的户口本不知道是怎么办来的。
2、泾县云岭镇栗阳村村民委员会2014年3月3日出具的证明1份，证明唐书琴有三个子女。吴国平无异议，吴金平、吴爱平认为吴金平是南陵县人，其母亲也是南陵县人，泾县的栗阳村委会无权出具证明，应该由南陵当地的村委会出具证明。
3、泾县云岭中心卫生院北贡分院2014年3月5日出具的证明1份，证明唐书琴瘫痪在床，生活无法自理。吴国平、吴爱平无异议，吴金平认为这份证明只能证实唐书琴瘫痪，不能证明其他目的。
经庭审质证，唐书琴所举证据1、2、3，经本院审查，具有证据的三性，本院予以认定。
吴国平辩称：对唐书琴的起诉没有意见。
吴国平未向法庭举证。
吴金平辩称：我母亲唐书琴并没有想起诉我的意思，这完全是由吴国平一手操作策划的。我现在希望法院能够公平公正地把这件事情解决。
吴金平为证明自己的主张，向法庭举证，经唐书琴、吴国平、吴爱平质证，本院认证如下：
吴国平、吴金平2011年7月6日签订的协议书复印件1份，证明吴国平、吴金平曾协议约定由吴金平一人负责赡养唐书琴。唐书琴认为这份协议没有原件，无法进行核对，协议上虽然讲是由吴金平一人负担赡养唐书琴，但是现在实际上是吴国平在赡养唐书琴，吴金平并没有负担。吴国平对该协议书无异议，因为唐书琴一直是由其在赡养。吴爱平无异议。
经庭审质证，吴金平所举证据协议书没有原件，真实性不能确定，且该份协议内容不合法，本院不予认定。
吴爱平辩称：唐书琴没有起诉我的意思，希望法院能够公平公正地把这件事情解决。
吴爱平未向法庭举证。
经审理查明：唐书琴系南陵县烟墩镇烟墩村村民，共生育有三个子女，分别为长子吴国平、次子吴金平、女儿吴爱平。唐书琴患有高血压、脑梗塞多年，现因股骨颈骨折已在床瘫痪三年，生活不能自理。唐书琴现有每月850元的遗属补助用于维持生活。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。作为农村居民，唐书琴已年满80周岁，作为子女的吴国平、吴金平、吴爱平在母亲唐书琴已年老且患有疾病、瘫痪在床的情况下，应对唐书琴承担赡养扶助的义务。因唐书琴现瘫痪在床、生活不能自理，故唐书琴现有的每月850元的遗属补助已不足以维持其生活开支及必需的护理费用等。根据上述情况，本院酌定吴国平、吴金平、吴爱平自2014年5月起每人每月承担唐书琴赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴国平、吴金平、吴爱平每人每月承担原告唐书琴自2014年5月起的赡养费300元，2014年5月至9月的赡养费由被告吴国平、吴金平、吴爱平于本判决生效后十日内一次性给付，此后的赡养费由被告吴国平、吴金平、吴爱平于每年的12月30日、3月30日、6月30日、9月30日前各给付900元；
二、驳回原告唐书琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，原告唐书琴负担10元，被告吴国平、吴金平、吴爱平各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年四月三十日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3948号
原告：王军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：易继军，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
被告：佘月娥，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市，系被告易继军之妻。
原告王军与被告易继军、佘月娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告易继军、佘月娥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告易继军、佘月娥及时偿还原告王军债款本金33500元及其利息（月利率按2%计算，从2015年12月13日起至债款本金还清之日止）；案件诉讼费由被告易继军、佘月娥负担。事实和理由，易继军、佘月娥于2015年12月13日向原告王军借款33500元，并给王军出具了借款条据，约定月利率按2%计算。经王军多次催要，被告易继军、佘月娥久拖不还。为此请求人民法院判令被告易继军、佘月娥偿还给原告债款本金及其利息。
王军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条及转账凭证各一份，证明被告易继军、佘月娥于2015年12月13日借原告王军现金33500元，月利率按2%计算；3、易继军、佘月娥身份证复印件及易继军、佘月娥结婚证各一件，证明易继军、佘月娥的诉讼主体资格及系合法夫妻关系。
易继军未答辩、未举证。
佘月娥辩称：借王军债款本金是30000元，不是33500元，之所以出具33500的借据是根据原告王军要求，预付给王军3500元的利息，月利率按2%计算，易继军已于2016年1月31日通过手机转账的方式偿还王军10000元，现在易继军、佘月娥只欠王军债款本金20000元，利息应从2016年2月1日计算。
佘月娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、佘月娥的身份证，证明佘月娥的诉讼主体资格；2、易继军的转账记录，证明易继军于2016年1月31日给王军转账10000元用于清偿王军的借款；3、被告易继军的手机银行转账记录截屏，证明易继军于2016年1月31日给王军转账10000元用于清偿王军的借款。
本院查明的事实为：易继军、佘月娥于2015年12月13日向王军借款33500元，并当即给王军出具了借款条据，约定月利率按2%计算。经王军多次催要，被告易继军、佘月娥于2016年1月31日通过手机转账的方式偿还王军10000元，余款被告易继军、佘月娥久拖不还。为此，王军向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告易继军、佘月娥偿还给原告债款本息。
以上事实由原、被告陈述及所举的证据在卷佐证
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。易继军、佘月娥向王军借款33500元，是当事人的真实意愿表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效。易继军、佘月娥辩称易继军已于2016年1月31日通过手机转账的方式偿还王军10000元，本院予以采信；易继军、佘月娥辩称本金是30000元，其余3500元系预付利息，利息应从2016年2月1日计算，无事实依据，本院不予采信
综上所述，王军请求易继军、佘月娥偿还债款本金33500元及其利息，其部分诉讼请求，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易继军、佘月娥于本判决生效次日起五日内偿还给原告王军债款本金23500元及其利息（债款利息按月利率2%计算，自2015年12月13日算起至23500本金还清之日止）；
二、被告易继军、佘月娥于本判决生效次日起五日内支付给原告王军已偿债款本金10000的利息323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告易继军、佘月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第187号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人刘红武，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人胡小霞，女，1974年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人李峰，女，1967年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人刘红武、胡小霞、李峰借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘红武、胡小霞、李峰价值334298.41元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘红武、胡小霞、李峰价值334298.41元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人王朝庆负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 甘小明
二〇一五年二月六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00752号
申请执行人李百堂，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李百堂于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的为：2886310元及利息。
本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产，但该财产暂时难以变现。申请执行人李百堂书面向�院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01347号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李百堂发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 剑 桥
审 判 员 刘 娟 杰
代审判员 杨军二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 长 乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第34号
申请执行人：戴远东，男，汉族。
被执行人：惠州市远望明通数码有限公司。
法定代表人：叶国雄。
本院在执行申请执行人戴远东与被执行人惠州市远望明通数码有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2014）惠城法民一初字第1632号民事调解书，被执行人惠州市远望明通数码有限公司应向申请执行人戴远东支付赔偿款47000元，并负担案件受理费487.5元、执行费612元。现被执行人已向申请执行人戴远东支付了40000元，申请执行人自愿放弃本案其他款项的执行，并自愿承担执行费612元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠城法民一初字第1632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 锐
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1416号
原告曹宝芬，女，1989年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告段浩，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年7月6日立案受理了原告曹宝芬诉被告段浩定作合同纠纷一案，原告曹宝芬于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段浩的起诉。
本院认为，原告曹宝芬的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宝芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝芬负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书记员 王洪英
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1416号
原告曹宝芬，女，1989年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告段浩，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年7月6日立案受理了原告曹宝芬诉被告段浩定作合同纠纷一案，原告曹宝芬于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段浩的起诉。
本院认为，原告曹宝芬的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宝芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝芬负担。
审判员刘璐
二〇一六年九月十九日
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1416号原告曹宝芬，女，1989年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告段浩，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。本院于2016年7月6日立案受理了原告曹宝芬诉被告段浩定作合同纠纷一案，原告曹宝芬于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段浩的起诉。本院认为，原告曹宝芬的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹宝芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝芬负担。审判员刘璐二〇一六年九月十九日书记员王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1416号原告曹宝芬，女，汉族，个体工商户。原告段浩，男，汉族，个体工商户。本院于2016年7月6日立案受理了原告曹宝芬诉被告段浩定作合同纠纷一案，原告曹宝芬于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段浩的起诉。本院认为，原告曹宝芬的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹宝芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝芬负担。审判员 刘 璐二〇一六年九月十九日书记员 王洪英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1728号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付炳华，男，1958年10月16日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省�堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人付炳华、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与付炳华达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1368号
申请执行人：刘金廷，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人刘金廷与被执行人王来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金廷于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王来，申请执行人刘金廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终48号
上诉人（原审被告）:常州捷佳创精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区机电工业园宝塔山路9号。
法定代表人:余仲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:上海埃伊机电设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号C座302B室。
法定代表人:陈德华，该公司总经理。
上诉人常州捷佳创精密机械有限公司因与被上诉人上海埃伊机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月29日以双方达成和解，被上诉人同意撤回起诉为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州捷佳创精密机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月十二日
书记员 李双
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00099号
原告昆山捷赫电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路北侧14幢。
法定代表人崔清涛，该公司总经理。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人杨卫星。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山捷赫电子材料有限公司（以下简称捷赫公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2014）第08597号工伤认定决定书，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月17日向被告昆山人社局、第三人杨卫星邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告捷赫公司的法定代表人崔清涛，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼，第三人杨卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告康惠捷赫公司于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山捷赫电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告捷赫公司负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 洁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第193号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷华锋，男，1994年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月29日由丰城市公安局决定取保候审。同年5月18日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人雷华锋犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人雷华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人雷华锋和熊晨裕、龚文超、熊小磊（三人均已判刑）在本市尚庄街道金色网吧门口一夜宵摊吃夜宵，恰逢被害人游某3、游某4等人也在此吃夜宵。期间，被告人雷华锋和熊晨裕、龚文超、熊小磊以游某3、游某4等人说了专打北坑人为由，用啤酒瓶、塑料凳子、钢管等对游某3、游某4进行殴打，致该二人受伤。经法医鉴定，游某3、游某4伤势均为轻微伤。
2015年1月19日，被告人雷华锋主动到公安机关投案自首。案发后，被告人主动承认错误、积极赔偿了二被害人的医药费，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊晨裕、龚文超、熊小磊的供述，被害人游某3、游某4的陈述，证人游某1、游某2、熊某的证言，现场照片，丰安司法鉴定中心（2014）法医检字第活460、461号司法鉴定检验报告书，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华锋伙同他随意殴打被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动承认错误、积极赔偿了二被害人的医药费，二被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第193号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月29日由丰城市公安局决定取保候审。同年5月18日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人雷某某和熊某甲、龚某某、熊某乙（三人均已判刑）在本市尚庄街道金色网吧门口一夜宵摊吃夜宵，恰逢被害人游某甲、游某乙等人也在此吃夜宵。期间，被告人雷某某和熊某甲、龚某某、熊某乙以游某甲、游某乙等人说了专打北坑人为由，用啤酒瓶、塑料凳子、钢管等对游某甲、游某乙进行殴打，致该二人受伤。经法医鉴定，游某甲、游某乙伤势均为轻微伤。
2015年1月19日，被告人雷某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人主动承认错误、积极赔偿了二被害人的医药费，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某甲、龚某某、熊某乙的供述，被害人游某甲、游某乙的陈述，证人游某、游某丙、熊某的证言，现场照片，丰安司法鉴定中心（2014）法医检字第活4-60、4-61号司法鉴定检验报告书，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他随意殴打被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动承认错误、积极赔偿了二被害人的医药费，二被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第193号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日14时许，被告人周某醉酒驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶至唐山市韩城镇阳光小区路段时，与前方同向董春中驾驶的电动三轮车（乘员王某）尾部相撞，致董春中电动三轮车发生侧翻并刮到么某停放的冀B×××××号小型轿车；后被告人周某驾驶冀B×××××号轻型普通货车又与相对方向董某乙驾驶的电动三轮车（乘员董某丙、袁某、刘某甲）相撞，致董某乙驾驶的电动三轮车发生侧翻并刮到鲁某停放的冀B×××××号微型轿车；后被告人周某驾驶冀B×××××号轻型普通货车又与相对方向刘某乙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成六车不同程度受损，董春中、王某、董某丙、刘某甲、袁某受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1】第020号道路交通事故认定书认定被告人周某承担此次事故的全部责任。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测，被告人周某血液中酒精含量为221.8mg／100m1。
另查明，2015年2月11日周某赔付么某1000元；2015年2月13日周某赔付董某乙1000元，赔付王某、董春中夫妇20000元，赔付董某丙500元，赔付袁某20000元，赔付刘某甲1000元；2015年3月2日周某赔付刘某乙3000元，均已实际支付。被害人鲁某自愿承担自己车损，不追究他人责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、王某、么某、董某乙、董某丙、袁某、刘某甲、刘某乙的陈述；唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2015第0182、0183、0184、0185号血液酒精检验报告；唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）219号鉴定书及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1】第020号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；和解协议、收条；被告人周某的户籍证明、驾驶信息及冀B×××××号轻型普通货车的行驶信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述案件事实，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于本案具体情节，可以对被告人周某适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年八月十二日
书记员 姚芳芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1116号
原告：刘会来，男，1968年5月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾地平，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告刘会来与被告贾地平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘会来于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会来撤回对被告贾地平的起诉。
案件受理费10元，由原告刘会来负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丛林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1164号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，现任主任。被告：周永增。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称：前庄信用社）与被告周永增因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼，被告周永增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告前庄信用社诉称：2013年2月24日被告周永增从我社借款10000元，该款于2014年2月23日到期，后经我社多次催收被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。被告周永增未提交答辩状。本院经审理查明：2013年2月24日原告前庄信用社与被告即借款人周永增签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供借款10000元给借款人周永增，借款期限从2013年2月24日至2014年2月23日，月利率7.5‰。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。上述事实有原告提供的信用借款合同、借款借据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告前庄信用社与被告周永增签订的信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了相关合同义务，被告周永增应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告周永增归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周永增于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金10000元及利息（利息从2013年2月24日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周永增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年八月六日书记员张秋菊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执421号
申请执行人：王敏，女，1970年3月21日生，汉族，初中文化，贵州顶效开发区鑫盛商贸有限公司职员，住贵州省兴义市。
被执行人：张振信，男，1982年7月11日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省兴义市。
本院在执行王敏与张振信民间借贷纠纷一案中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁瑶瑶
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第30号
原告田锡红，女，汉族，1975年5月29日出生，现住河北省张家口市怀来县沙城镇九街新村**号。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府，住所地：河北省怀来县府前街1号。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告田锡红因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锡红向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告田锡红诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地6.5亩，怀来县人民政府经过四次征收，到2006年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2006年承包地全部被征用。证据2，屈成、赵海、屈成河等人的证明，证明原告家经过四次征地，已无承包地。证据3，派出所亲属关系证明，证明原告与赵贤的亲属关系。证据4，原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告田锡红以其公公赵贤的名义代表家庭承包土地，原告与赵宏勇的夫妻关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-11，被告无异议，证据1-4能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2006年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村14号，本院予以确认。证据5-9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告田锡红以公公赵贤的名义代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告田锡红的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0369号
原告张晓燕。
委托代理人周锡华。
被告丁根妹。
原告张晓燕与被告丁根妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张晓燕的委托代理人周锡华到庭参加诉诉讼，被告丁根妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2012年6月份，被告丁根妹因购买房产需要向其借款35000元。2012年10月12日，丁根妹向其出具借条一份，确认借款35000元。后经多次催讨，丁根妹未还款。要求判令丁根妹立即归还借款35000元。
被告丁根妹未作答辩。
经审理查明：2012年六七月份，被告丁根妹因购买房产需要向原告张晓燕借款35000元。2012年10月12日，丁根妹向张晓燕出具欠条一份，确认结欠张晓燕35000元。丁根妹承诺争取在年底还清借款，后丁根妹未还款。该款张晓燕经催讨未着，即诉至本院。
以上事实，有原告张晓燕提供的欠条及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张晓燕与丁根妹之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁根妹结欠张晓燕借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，张晓燕可以随时要求丁根妹还款。现张晓燕要求丁根妹立即归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁根妹于本判决生效后十日内向张晓燕归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告丁根妹负担（原告张晓燕同意其预交的诉讼费由丁根妹向其直接支付，本院不再退还，丁根妹应在本判决生效之日起十日内向张晓燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初242号
原告王某某，女，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，现住山西省大同�。
被告李某，男，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，住该村。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1978年举行婚礼共同生活，1980年3月20日领取结婚证，婚后生育三个孩子，均已成年。由于原告是在父母的包办下结婚的，婚前根本谈不上了解，婚后两人因性格、兴趣爱好不同，夫妻间经常发生争吵，被告整天赌博，有时三天三夜不回家，而且脾气非常粗暴，原告常常被打的浑身是伤，不仅如此，被告每天睡觉在枕头下面不是压着改锥，就是瓜铲。有时原告晚上根本不敢睡觉，原告每天提心吊胆的过日子。因此，原、被告共同生活期间，几乎每天争吵，家中从未有过安宁的日子。期间，原告也曾想到法院提出离婚，后为了年幼的孩子原告多次原谅了被告，以后的生活依旧在吵闹中度过。随着孩子们一天天长大，被告对原告的态度日渐恶劣，打骂程度逐渐频繁，无奈，原告只好于1996年春天离家外出打工至今。综上所述，由于原被告婚前了解不够，婚后因琐事两人经常发生争吵，更主要的是被告经常殴打原告，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，现原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，况原被告分居达二十年之久，为此，特向贵院提出起诉，请依据本案实情及相关法律规定依法判决原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚；我不是不让原告回家，是原告自己不想回，且故意躲着我。
经审理查明，原、被告于1978年举行婚礼并共同生活，1980年3月20日补办结婚登记，婚后生育二儿一女，均已成年；1996年原告离家外出，并与被告�居至今。
本院认为,原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告坚持离婚，经调解双方不能和好，且原、被告分居二十年，已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告李某离婚。
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李会峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0081号
申请执行人戴文霞，学生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区巴楚县支公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县团结西路*号。
负责人朱汉江，该公司经理。
戴文霞与中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区巴楚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）盱马民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区巴楚县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴文霞损伤的各项费用计人民币5057.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，由于该公司长期无人，电话联系不上。尚未执行到位5057.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱晶津
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00014号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，系陕西乐优益商贸有限公司货运司机。2013年12月12日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，同年12月13日被该分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人汪某某，男，汉族，高中文化，系陕西乐优益商贸有限公司搬运工。2013年12月24日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被该分局监视居住，2015年1月21日被本院取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，系陕西乐优益商贸有限公司搬运工。2013年12月10日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，2014年1月6日被该局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）164号起诉书、西未检公诉变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人侯某、汪某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人李建忠、被告人汪某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，陕西乐优益商贸有限公司（以下简称乐优益公司）与西安顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）签订了《物流服务协议》，乐优益公司承担顶益公司生产的系列方便面配送工作。2012年11月30日及2013年1月1日，被告人侯某与乐优益公司连续签订了二年份《货车租赁合同》，被告人侯某以自有的车牌号为陕AX93**轻型厢式货车，自当司机为该公司送货，合同执行至2013年8月20日；乐优益公司另安排搬运工被告人汪某某、冯某某，协助被告人侯某送货。2013年5月份，三被告人闲聊中，被告人侯某提出，在每次按配送表装运货物时，趁人不备，多装几箱，赚取费用伙分，被告人汪某某、冯某某同意。自2013年5月至8月期间，三被告人利用公司货物出库清点不规范的漏洞，每次多装货物，并由侯某将多装的货物以低于送货价销售给商户牟利。其中，桶装面以一箱40元出售（送货价为46.5元），袋装面以一箱30元出售（送货价为35.8元）。三被告人陆续多拉桶装、袋装方便面约1500箱，非法获利6万元左右。汪某某分得1.5万元，冯某某分得4000元，余为被告人侯某自留，现均已挥霍。2013年9月，乐优益公司发现库房存货与实际不符后报警。2013年12月10日，被告人冯某某在该公司有关人员询问时，如实回答了基本犯罪事实，并在该公司人员的陪同下到公安机关投案，且退回非法所得4000元，并协助公安人员查找销赃商户；2013年12月12日，该公司通知被告人侯某到单位，公安机关在该单位将被告人侯某抓获；同年12月24日，公安机关通过被告人汪某某所在公司传唤被告人汪某某，被告人汪某某得到通知后，到公安机关接受调查。公安机关将被告人冯某某退赔的非法所得4000元，发还被害单位；被告人汪某某家属退赔2万元，已随案移送本院。本院审理中，被告人侯某家属退赔受害单位损失4.1万元。庭审中，被告人侯某的辩护人提出，公安机关通过公司联系被告人侯某，当侯某到达公司时被已守候的民警抓获，应视为投案，且如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、三被告人的职责说明、物流服务协议书、货车租赁合同、乐优益盘点清册、高琦询问笔录、辨认笔录及照片、扣押物品及文件清单、被告人汪某某妻子孙陆云的诊断证明及残疾证、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、汪某某、冯某某以非法占有为目的，利用公司配货出库的管理漏洞，秘密窃取公司财物牟利，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人侯某提起犯意，并与经销商具体商谈、销赃、分赃，获利较多，为主犯，被告人汪某某、冯某某积极参与实施犯罪行为，亦为主犯。被告人冯某某向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人汪某某，被公安机关传唤归案，且能如实供述其犯罪事实，亦属自首，可依法减轻处罚。被告人侯某归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。三被告人及家属积极退赔了所盗公司财物，取得了该公司的谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人在实施犯罪过程中的地位、作用，分别予以处罚。被告人汪某某、侯某退赔的赃款应发还被盗单位（已发还）。被告人侯某辩护人提出的侯某系自首之辩称，不符合本案实际，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，宣告缓刑三年，并处罚金1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田爱芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12735号
原告张洪春，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人张民，董事长。
原告张洪春与被告重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称锦晖陶瓷公司）均不服重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的巴劳人仲案字（2015）第860号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第10735号、第12710号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告张洪春诉被告锦晖陶瓷公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10735号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告锦晖陶瓷公司诉被告张洪春劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12710号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告张洪春诉被告重庆锦晖陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10735号）并入原告重庆锦晖陶瓷有限公司诉被告张洪春劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12710号）审理；
原告张洪春诉被告锦晖陶瓷公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10735号）终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张馨予
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01145号
原告吕鹏，男，汉族，1980年9月13日出生。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组，住所地高陵县崇皇街办绳刘村*组。
负责人彭清理，该组组长。
原告吕鹏诉被告高陵县崇皇街办绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其委托代理人安社，被告高陵县崇皇街办绳刘村五组负责人彭清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�鹏诉称，原告吕鹏与被告村组村民武某某2007年5月21日依法登记结婚，由于武某某家中有女无儿，且武某某父母身体越来越差，为了解决其父母的赡养问题，将原告招为上门女婿，于是原告的户口于2014年5月7日经被告村组村民同意后，依法将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。2014年7月，被告村组因国家开发给每位村民分得土地补偿款4433元，但被告却无故拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付给原告土地补偿费4433元并承担本案诉讼费。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组辩称，认可原告所陈述的事实，吕鹏户口确实转到我们组上了。
经审理查明，原告吕鹏与被告村组村民武某某2007年5月21日依法登记结婚，由于武某某家中有女无儿，随着父母的年龄增大，为了解决其父母的赡养问题，将原告招为上门女婿，于是原告的�口于2014年5月7日经被告村组同意后，依法将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。原告庭审中提交了原户口所在地资阳市雁江区保和镇保和场社区居民委员会证明一份，证明原告在原户口所在地并未享受过任何居民待遇。2014年7月，被告村组因国家开发给每位村民分得土地补偿款4433元，但被告却无故拒绝原告参加分配。被告庭审中亦认可原告陈述的事实。
以上事实有原被告陈述，庭审笔录，原告吕鹏的身份证、户口本，原告吕鹏与妻子武某某的结婚证，被告村委会证明一份，原告原居住地资阳市雁江区保和镇保和场社区居民委员会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吕鹏因妻子武某某家有女无儿被招为上门女婿，并依法将户口迁入被告村组，且分配征地款时原告户口已经转入被告村组，�告在原户口所在地也并未享受过任何居民待遇，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。且被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在庭审中认可原告所陈述的事实，并对原告提交的证据均无异议。因此应该对原告的诉请予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在本判决生效后十日内支付原告吕鹏土地补偿款4430元。
如果被告高陵县崇皇街办绳刘村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告高陵县崇皇街办绳刘村五组承担（原告预交50元，退回原告25元，被告直付原告25元）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一四年九月十九日
书记员 冯慧君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1393号
原告：关磊。
委托代理人：张丽，女，1970年8月出生，汉族。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告：靖建建。
被告：苗琳琳。
二被告共同委托代理人：张军。
原告关磊与被告靖建建、苗琳琳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关磊的委托代理人张丽、刘凯，被告靖建建、苗琳琳的共同委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关磊诉称：2013年6月10日，被告向原告借款30万元，约定利息月息2分，被告于2014年6月6日给原告书写欠条认可欠款30万元及5个月的利息28500元，但未能偿还该借款，因被告苗琳琳与靖建建是夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任，为此，原告现具状起诉请依法判处：1、依法判令被告偿还原告借款328500元及利息（从2014年6月1日至还清款之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告靖建建辩称：借款本金30万元是事实，约定给了28500元利息，因经济困难同意分期给付，欠条之后的没有约定利息，因此只同意还上述328500元钱。
被告苗琳琳辩称：这笔借款，我之前不知道，原告起诉后才知道的，被告靖建建把这个钱用到什么地方了我也不知道。钱不是我借的，我也没有用，因此我没有还款义务，请求法庭驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年6月6日，被告靖建建为原告关磊出具欠条一份，确认欠关磊借款本金30万元，利息28500元。2013年11月20日，被告靖建建就所欠原告关磊的借款本息提出还款计划，该还款计划中认可利息为每月6000元。靖建建与苗琳琳2008年8月8日登记结婚。原告主张利息从2014年6月1日至还清款之日，按照月息2分计算。
上述事实有当事人陈述、欠条、还款计划书、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告关磊与被告靖建建之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告靖建建应偿还所借原告的借款本金30万元及利息。借款30万元约定的利率为月息2分有还款计划书及欠条为证，事实清楚，本院予以确认。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息2分未超出法定限额，本院予以支持。本案涉及的借款发生在被告靖建建与苗琳琳的婚姻关系存续期间。苗琳琳不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为靖建建个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为靖建建与苗琳琳夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靖建建与苗琳琳共同给付原告关磊借款本金人民币30万元、利息28500元及其他利息（以本金30万元为基数，自2014年6月7日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，财产保全费2270元，合计8498元，由被告靖建建与苗琳琳负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 薛 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李双燕
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第23号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人洛阳佑东房地产开发有限公司。
负责人贺淑桃，该公司业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第1017号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费1080元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第874号
罪犯李宝免，男，1979年8月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省五大连池市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2007年8月7日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2007）沈刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李宝免犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人李宝免服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝免，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李宝免的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2035年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00195号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人闫某某，住海城市。2009年4月20日因犯诈骗罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。2011年7月9日刑满释放。因本案于2015年1月11日被公安机关抓获，同年1月13日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年3月至6日，被告人闫某某谎称自己的舅舅是辽宁省省长，以能给高某某位于昌图县某某镇开办的养老院办理营业执照为由，先后7次以汇款的方式骗取高某某人民币36400元，分7次以当面给付的方式骗取高某某人民币53100元，合计骗取高某某人民币89500元后，被告人闫某某称营业执照已经办下来，让高某某交齐余下的63000元就可以拿走手续，高某某将营业执照拍照后前去铁岭市民政局核实真伪，经核实营业执照为假，后被告人闫某某逃跑并失去联系。
2015年1月11日，被告人闫某某在辽阳市被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对指控的罪名无异议，对被害人高某某以现金方式给付的人民币数额没有异议，通过银行汇款的钱数记不清楚，诈骗的数额没有起诉书指控的那么多。
经审理查明，2014年3月至6日，被告人闫某某谎称自己的舅舅是辽宁省省长，以能给高某某位于昌图县某某镇开办的养老院办理营业执照为由，先后7次以汇款的方式骗取高某某人民币36400元，分7次以当面给付的方式骗取高某某人民币53100元，合计骗取高某某人民币89500元后，被告人闫某某称营业执照已经办下来，让高某某交齐余下的63000元就可以拿走手续，高某某将营业执照拍照后前去铁岭市民政局核实真伪，经核实营业执照为假，后被告人闫某某逃跑并失去联系。
2015年1月11日，被告人闫某某在辽阳市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：昌图县民政局证明证实了被害人高某某提供的营业执照是假的；汇款回执证实了高某某以汇款方式给付被告人的钱数，记账单证实了高某某以现金方式给付被告人的钱数以及被害人向他人借款的数额；刑事判决书及释放证明证实了被告人闫某某2009年4月20日因犯诈骗罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，2011年7月9日刑满释放；被害人高某某陈述了其被骗的事实经过及数额；证人李某某证实了高某某找闫某某办理养老院的营业执照，经过核实闫某某给办的营业执照是假的，期间她给高某某拿过钱的事实；证人田某某、张某、高某某证实了高某某分别向三人借钱的事实；被告人闫某某供述了以给高某某办理养老院办理营业执照为由骗取高某某钱以及用骗取的钱买狗以及日常消费的事实，同时还有户籍信息、案件来源、抓获经过等证据证明且相互印证，足之认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因银行汇款单证明了被害人高某某以汇款方式付给被告人闫某某36400元，故被告人闫某某对此的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人骗取的钱款应退赔给被害人高某某。故对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人闫某某于本判决生效后立即退还诈骗被害人高某某人民币89500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2019年6月10日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 佟 皓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第973号
原告韩凤国，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人韩凤祥（系原告弟弟），男，汉族，住柳河县。
被告通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿，住所地白山市江源区松树镇。
原告韩凤国诉被告通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩凤国负担。
审判员 王树春
二〇一四年十一月六日
书记员 王玉娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5013号
原告：金洋洋，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：王琪，女，1997年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王树勇，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：王晓霞，女，42岁，汉族，农民，住宁城县。
原告金洋洋与被告王琪、王树勇、王晓霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洋洋撤回起诉。
案件受理费750元，邮寄费66元，计款816元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月一日
书记员 陈 哲