wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第168号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人邢某，无固定职业，2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年8月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月19日21时4分许，被告人邢某酒后驾驶黑D×××××松花江牌微型小型面包车行驶至前进农场迎宾路与前进大街交叉路口处，被执勤民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：邢某血液中乙醇含量为169.9135mg／100ml，属于醉酒驾车。2015年6月19日，被告人邢某被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人邢某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日21时4分许，被告人邢某酒后驾驶黑D×××××松花江牌微型小型面包车沿前进农场迎宾路由南向北行驶至前进农场迎宾路与前进大街交叉路口处，被执勤民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：邢某血液中乙醇含量为169.9135mg／100ml，属于醉酒驾车。
2015年6月19日，被告人邢某被公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人邢某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等；证人张某的证言；酒精呼气测试检验单、黑龙江省民强司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场方位示意图、指认笔录及照片；被告人邢某醉酒驾驶机动车的录像光盘；被告人邢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡昌盛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保32号
申请人：徐文镇，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安庆市凯瑞建材有限公司，住所：安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码：91340822697387582J。
法定代表人：储茂德，执行董事兼总经理。
被申请人：储茂德，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人徐文镇与被申请人安庆市凯瑞建材有限公司、储茂德买卖合同纠纷一案，申请人徐文镇于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市凯瑞建材有限公司、储茂德的银行存款50万元采取保全措施。申请人徐文镇以其所有的皖Ｈ×××××小型普通客车、担保人邵李竹以其所有的皖Ｈ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人徐文镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆市凯瑞建材有限公司、储茂德的银行存款50万元，期限为一年；
二、查封申请人徐文镇所有的皖Ｈ×××××小型普通客车、担保人邵李竹所有的皖Ｈ×××××小型轿车，期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人徐文镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩承友
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第390号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区润迪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳效正。
委托代理人陈润华、胡裕强，均系广东科顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建军，住湖南省沅江市。
上诉人佛山市顺德区润迪服装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月28日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区润迪服装有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇万寿宫社区解放路633号。
负责人李翔，该行行长。
被告胡某。
被告郑某某。
被告杨某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告胡某、郑某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行交纳。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 彭杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第613号
申请执行人林建龙，男，1968年9月16日出生，住惠安县。
被执行人张瑞，女，1991年6月17日出生，住惠安县。
申请执行人林建龙与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1234号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路258号701室。
组织机构代码：79946014-6。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：刘敏，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011604110186。
被告：万国军，男，1978年12月11日出生，汉族，住南昌县站前西路299号水岸皇庭1栋3单元1904室。身份证号：36012119782115550。
被告：龚叶青，女，1977年3月14日出生，汉族，住南昌县站前西路299号水岸皇庭1栋3单元1904室。身份证号：360103197703144464。
本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告万国军、龚叶青物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佳琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人曲延军。
被执行人于永旭。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第776号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲延军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲延军名下的坐落于烟台经济技术开发区阳光花园29号楼内4号、烟国用（2007）第53620号土地使用权证项下的土地使用权。
二、被执行人曲延军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄艺林
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第423号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人严某，又名严六晴、严静泽，职工。2013年9月9日因盗窃被新昌县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月29日，被告人严某租住于新昌县羽林街道青山头村101号章某家二楼。同年7月8日下午，被告人严某趁房东家中无人之际，溜门进入三楼、四楼房间，在三楼房间床头柜抽屉内窃得黄金戒指一枚，在四楼衣柜拎包内窃得人民币1100元。经评估，该黄金戒指价值人民币1414元。
2、2014年7月27日中午，被告人严某溜门进入上述三楼房间，在衣柜上的拎包内窃得人民币400元。
3、2014年7月底一天中午，被告人严某溜门进入上述三楼房间，在衣柜上的拎包内窃得人民币400元。
4、2014年8月14日，被告人严某溜门进入上述三楼房间，经翻找后未窃得财物。
5、2014年8月24日上午，被告人严某溜门进入上述三楼房间，在翻找时被章某当场抓获。
案发后，被告人严某母亲已退赔被害人人民币3313元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某陈述，抓获经过，新昌县国方珠宝销售凭证，现场照片，赔偿协议，谅解书，辨认笔录，犯罪现场及赃物照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第134号关于千足黄金价格鉴定结论书，新昌县公安局新公行罚决字（2013）第653号行政处罚决定书复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第4、5节犯罪事实，被告人严某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次入户盗窃，有劣迹，均可酌情从重处罚；其母亲已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十一月三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张黎明。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：：陈创兴，男，1984年9月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈创兴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：4033610023220451），约定透支利息按日息万分之五计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2014年5月5日，被告共拖欠上述信用卡各项款人民币6891.63元。原告经催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应遵循《申领表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，特诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡暂计至2014年5月5日的本金5555.17元、利息905.62元、滞纳金430.84元，合共6891.63元，其后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈创兴在法定限期内未作书面答辩，也没提供任何相关证据。
经审理查明：2013年2月17日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，其约定：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容；2、被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项内容。随后，原告将信用卡（卡号：4033610023220451）一张交付被告管理使用。被告在使用该卡过程中欠费未付，原告经催�未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容约定，透支利息以日利率万分之五利率、按月计收复利；以及滞纳金的计算方式。截止2014年5月5日，被告欠原告透支本金5555.17元、利息905.62元、滞纳金430.84元，合计6891.63元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告在被告申请并确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，向被告发放了中国农业银行信用卡，双方就信用卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为�，原告要求被告偿付透支本金、利息、滞纳金的主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈创兴应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金5555.17元及其利息905.62元、滞纳金430.84元（暂计至2014年5月5日，从2014年5月5日日起的利息和滞纳金以实际欠款额为本金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式另行计付至本判决确定的履行款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱星新
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口邮政银行）。
负责人李杰，男。
委托代理人郭德松，男。
被执行人周远发，男。
江口邮政银行申请执行周远发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第438号民事判决书，于2015年1月3日向被执行人周远发发出执行通知书，责令被执行人周远发向申请执行人江口邮政银行履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人江口邮政银行借款本金14078.03元、利息363.92元及逾期利息、案件受理费80.50元，并承担申请执行费116元。但被执行人周远发在执行通知书指定期间未履行义务。执行中查明，被执行人周远发及其妻杨再花在各金融危机均无存款，在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人周远发因患脑溢血已瘫痪而丧失劳动能力，其妻杨再花（逾64岁）劳动能力弱小，家庭无经济来源，被执行人家庭除仅供居住的3柱2瓜木瓦房一间半外，确无任何其他财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，申请执行人江口邮政银行仅书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周远发因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，属于终结执行的法定情形，本案应依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年三月十九日
代理书记员 薛 伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永靖执字第621号
申请执行人永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：马永福，职务：理事长。
被执行人崔成功，男，汉族，生于1971年9月7日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月22日作出的（2013）永靖民初字第493号民事调解书，于2013年9月24日开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔成功的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一三年九月二十五日
书记员 孔维智
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00296号
原告：王某某，男，1973年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：李某某，女，1977年生，汉族，农民，住铁岭县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议，其给付被告8000元，被告已协助其办理房屋更名手续，并承诺不再向其索要土地补偿款为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费5110元，减半收取2555元，由原告王某某承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 泽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3296号
原告：杨明权，男，1967年6月12日出生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯涛，执业证号：13209201510236307,江苏天全律师事务所律师。
被告：韦长乐，男，1951年1月13日出生，住东台市五烈镇。
被告：张粉罗，女，1951年3月22日出生，住东台市五烈镇。
原告杨明权与被告韦长乐、张粉罗劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告杨明权及其委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告韦长乐、张粉罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明权向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付原告工资款58200元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2001年被告韦长乐雇佣原告等在东台市三期工程**号楼（金敦组团）从事建筑施工。当年年底双方结账，被告韦长乐共差欠原告工资款63200元，因未能给付而出具欠条确认上述事实。此后，原告多次索要，被告韦长乐仅付款5000元，后避而不见，拒绝付款。为此，原告具状起诉，提出上述诉讼请求。
被告韦长乐、张粉罗未应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2001年期间，被告韦长乐雇佣原告在东台市三期工**号楼从事建筑施工。2001年腊月二十六日，双方结账，被告韦长乐向原告出具欠条一份，内容为：“暂欠人工工资计人民币陆万叁仟贰佰元。欠款人韦长乐。代办韦长虹。**#结账，代办杨德桃长虹”。后被告韦长乐支付了5000元，余款58200元至今未支付，故原告诉来本院提出上诉诉讼请求。审理中，原告放弃要求两被告支付从起诉之日起至判决之日止按年6%标准支付利息的诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告韦长乐尚向杨明权出具了工资欠条，其应当按欠条数额给付工程款，故原告杨明权持欠条主张劳务报酬58200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
案涉的工程劳务款项是在两被告夫妻关系存续期间发生的，在两被告无证据证明债权人原告同意或知道该工程劳务欠款为被告韦长乐个人债务的情况下，该工程劳务欠款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同给付其劳务报酬58200元的诉讼请求，依法应予支持。被告韦长乐、张粉罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦长乐、张粉罗于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨明权劳务报酬款58200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告韦长乐、张粉罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3296号原告：杨明权，男，1967年6月12日出生，住江苏省东台市东台镇。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，执业证号：13209201510236307,江苏天全律师事务所律师。被告：韦长乐，男，1951年1月13日出生，住东台市五烈镇。被告：张粉罗，女，1951年3月22日出生，住东台市五烈镇。原告杨明权与被告韦长乐、张粉罗劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告杨明权及其委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告韦长乐、张粉罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明权向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付原告工资款58200元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2001年被告韦长乐雇佣原告等在东台市三期工程**号楼（金敦组团）从事建筑施工。当年年底双方结账，被告韦长乐共差欠原告工资款63200元，因未能给付而出具欠条确认上述事实。此后，原告多次索要，被告韦长乐仅付款5000元，后避而不见，拒绝付款。为此，原告具状起诉，提出上述诉讼请求。被告韦长乐、张粉罗未应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2001年期间，被告韦长乐雇佣原告在东台市三期工**号楼从事建筑施工。2001年腊月二十六日，双方结账，被告韦长乐向原告出具欠条一份，内容为：“暂欠人工工资计人民币陆万叁仟贰佰元。欠款人韦长乐。代办韦长虹。**#结账，代办杨德桃长虹”。后被告韦长乐支付了5000元，余款58200元至今未支付，故原告诉来本院提出上诉诉讼请求。审理中，原告放弃要求两被告支付从起诉之日起至判决之日止按年6%标准支付利息的诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告韦长乐尚向杨明权出具了工资欠条，其应当按欠条数额给付工程款，故原告杨明权持欠条主张劳务报酬58200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉的工程劳务款项是在两被告夫妻关系存续期间发生的，在两被告无证据证明债权人原告同意或知道该工程劳务欠款为被告韦长乐个人债务的情况下，该工程劳务欠款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同给付其劳务报酬58200元的诉讼请求，依法应予支持。被告韦长乐、张粉罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦长乐、张粉罗于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨明权劳务报酬款58200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告韦长乐、张粉罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘美萍代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀0804执520号
申请执行人：姚某1。
被执行人：姚某2。
本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1591号
原告：柳红心，男，汉族，1966年7月5日出生。
被告：熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生。
被告：柯贤圣，男，汉族，1963年4月28日出生。
被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司。住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。
法定代表人：武国建，任经理职务。
原告柳红心与被告熊芳、柯贤圣、南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年3月1日受理后，依原告柳红心提供地址向被告熊芳、柯贤圣、南阳市兴立房地产开发有限责任公司送达应诉手续时，因地址不明确无法送达,案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明�的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳红心的起诉。
案件受理费87800元，退还给原告柳红心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 景 阳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初24号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张虎，男，1982年6月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖北省老河口市。因犯盗窃罪于2009年10月16日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2012年10月22日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月6日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月11日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人王俊（又聋又哑），男，1990年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖北省老河口市。因犯盗窃罪于2010年1月19日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪于2010年6月29日被浙江省缙云县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月6日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月11日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人谢继周，孟州市法律中心指派的律师。
翻译党小林，河南特殊教育学校老师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人张虎、王俊犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉。被告人张虎及其辩护人张春福、被告人王俊及其辩护人谢继周、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张虎、王俊以非法占有为目的，先后7次在孟州市、济源市、伊川县等地的网吧内盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人张虎、王俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王俊系又聋又哑的人，可以从轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张虎、王俊在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人张虎、王俊对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人张虎的辩护人辩称：被告人张虎认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人王俊的辩护人辩称：被告人王俊系又聋又哑的人，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月16日14时许，被告人张虎、王俊到孟州市西虢镇店上村“深蓝网络家园网吧”，将被害人解某的0PP0a53手机盗走。经鉴定，该手机价值1119元。
2、2016年8月16日15时许，被告人张虎、王俊到孟州市农坛路“阳光网吧”，将被害人阎某的0PP0R9手机盗走。经鉴定，该手机价值2195元。
3、2016年8月15日19时许，被告人张虎、王俊到伊川县城关镇“战略网吧”，将被害人刘某的“苹果”牌6PLUS手机盗走。
4、2016年8月15日20时许，被告人张虎、王俊到洛阳市洛龙区太康路“伍先生网咖”，将被害人李某1的VIVOX6S手机盗走。
5、2016年8月16日17时许，被告人张虎、王俊到温县振兴路“超越网吧”，将被害人李某2的“三星”牌A9000手机盗走。
6、2016年8月17日14时许，被告人张虎、王俊到济源市沁园办事处屯军村“盛世网吧”，将被害人常某的OPPOR9手机盗走。
7、2016年8月17日17时许，被告人张虎、王俊到沁阳市“鸿浩网咖”，将被害人任某的“三星”牌A8手机盗走。
综上，被告人张虎、王俊盗窃作案7起，所盗物品价值3314元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书、购买手机凭证、残疾证。
2、被害人解某、阎某、刘某、李某1、李某2、常某、任某分别陈述在网吧上网时手机被盗的事实。
3、被告人张虎、王俊供述：先后在孟州市、济源市、洛阳市伊川县及洛龙区、温县、沁阳市的网吧内盗窃手机7部。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、视听资料：辨认作案现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张虎、王俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张虎、王俊的行为系共同犯罪。被告人张虎、王俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王俊系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张虎、王俊辩护人的辩护观点成立，本院依法予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人张虎、王俊非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾晓曼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3156号
原告：陈晨，男，1993年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈兆阳，男，1996年2月生，汉族，安徽人，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈晨诉被告沈兆阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年、人民陪审员周建敏、人民陪审员祝家骥组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，公告费260元，合计727元，由原告负担。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵 玮
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执176号
被执行人：冯平伟，男，汉族，生于1974年9月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1381号冯平伟申请执行李明红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月三十日
书记员 董仓荣
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审195号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：丁玉响，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-307号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人丁玉响未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇北隅村集体土地302平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-307号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9060元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-307号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-307号行政处罚决定书。
二、限被执行人丁玉响自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人丁玉响所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人丁玉响自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9060元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4054号
原告宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂，住所地宜宾市翠屏区西郊大运乡前进路449号。
负责人张吉荣。
被告陈燕。
本院在审理原告宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂与被告陈燕修理合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂以“双方当事人已达成协议为由”于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂负担。
审判员 杨红
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00400-10号
申请人：王林兵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00400-10号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第336-1号
申请执行人李元昌，男，1953年9月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人邓沛和，男，1933年4月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈玉珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴玉婵，女，1988年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人李元昌与被执行人邓沛和、陈玉珍、吴玉婵、陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日�出（2014）云城法民一初字第869-1号民事裁定书，对申请执行人用作诉讼财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人李元昌用作诉讼财产保全担保，登记在李海坤名下的小型普通客车的查封（车牌号码：粤WXZ5**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月十九日
书记员 尹培源
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初295号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李富义，男，1979年出生于辽宁省新民市，现住新民市。因犯故意伤害罪，于2012年1月5日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月1日被新民市公安局取保候审。
辩护人王德辉，男，退休教师，现住址新民市。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李富义犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人李富义及其辩护人王德辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日16时50分，在新民市前当堡镇后当堡村小二烧烤店内，陈某某与李富义、毕某某（另案处理）酒后发生口角，被告人李富义持酒瓶子，毕某某持玻璃口杯将陈某某头部打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某头皮损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李富义故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节、当庭自愿认罪、与被害人达成协议，取得被害人谅解等量刑情节，公诉机关建议本院判处有期徒刑一年，可以从轻处理。提请本院依法判处。
被告人李富义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年6月5日16时50分，在新民市前当堡镇后当堡村小二烧烤店内，陈某某与李富义、毕某某（另案处理）酒后发生口角，被告人李富义持酒瓶子，毕某某持玻璃口杯将陈某某头部打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某头皮损伤程度为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人李富义到公安机关投案。
另查明，受害人陈某某与被告人李富义达成赔偿协议，受害人陈某某对被告人李富义的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，查获经过，被告人李富义的户籍证明，证人文某某、赵某某、毕某某1的询问笔录，新民市人民医院法医司法鉴定报告，本院询问笔录，被告人李富义的供述等证明材料。上述证据经庭审举证、质证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李富义故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李富义犯故意伤害罪罪名成立。被告人李富义具有持械伤害他人，并有前科，应酌情从重处罚量刑情节，同时具有自首情节，当庭自愿认罪，取得陈某某谅解的从轻情节，且本案启动认罪认罚从轻制度，故比照其它审理程序对+被告人李富义予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李富义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 武长江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00423号
原告文朝刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告文朝刚与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告文朝刚于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告文朝刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文朝刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文朝刚负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初403号
原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人覃建，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，该公司员工。
特别授权委托代理人蒲建，该公司员工。
被告赵某某，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
被告祝某，女，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告赵某乙，女，汉族。
原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与赵某某、夏某某、祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，2016年3月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序于同年4月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人覃建的特别授权委托代理人黄毅、蒲建到庭参加了诉讼，被告赵某某、夏某某、祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年1月26日，被告赵某某向原告申请借款人民币1100000元，同日，被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙与原告签订了最高额抵押合同，约定以原告6人共有的房屋为赵某某的借款提供抵押担保。双方于同日在房屋主管部门办理他项权抵押登记。2015年2月9日，被告赵某某向原告村镇银行借款人民币1100000元，并与其签订了《个人贷款借款合同》，借款期限1年即从2015年2月9日至2016年2月8日，利率为10.08%，逾期利率15.12%。借款到期后，被告赵某某、夏某某未按约定偿还借款及利息。为此，原告请求判令赵某某、夏某某共同返还借款人民币1100000和利息（含逾期罚息）及实现担保权利和债权所产生的费用，被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙在赵某某、夏某某未偿还借款时，以其共有的房屋价款优先受偿，本案的诉讼费由被告共同负担。
被告赵某某、夏某某、祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，原告村镇银行与被告赵某某、夏某某签订《授信协议》，协议约定，被告赵某某、夏某某在原告村镇银行授信协议项下最高借款额为人民币1100000元，期限为2014年1月26日至2017年1月25日，在该期限内，被告赵某某、夏某某在额度内可循环借款，由被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押协议，编号为遂融银行2014年个高抵字第2014-0003号。合同签订当日，被告赵某某因资金短缺向原告借款人民币1100000元，约定合同有效期1年。同日，被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙与原告签订了编号为遂融银行2014年个高抵字第2014-0003号最高额抵押合同，约定被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙以其共有的位于遂宁市船山区凯东路496号中天外滩2栋4层1号附1号房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的期限自2014年1月26日至2017年1月25日，抵押人所担保的主债权为村镇银行与赵某某之间产生的全部债权，其债权余额不超过1100000元。同日，双方在房屋主管部门办理了抵押他项权抵押登记。借款到期后，被告赵某某返还了原告村镇银行借款1100000元。2015年2月9日，被告赵某某、夏某某夫妻向原告村镇银行申请借款人民币1100000元，并与其签订了合同编号为（遂银融）行2015（个借）字第2015-0048号《个人贷款借款合同》，借款期限1年即从2015年2月9日至2016年2月8日，每年利率为10.08%，逾期利率为本合同约定借款利率的150%。合同签订后，原告村镇银行向被告赵某某支付了借款人民币1100000元，被告赵某某、夏某某支付利息至2015年10月20日止。借款到期后，经原告村镇银行向被告赵某某、夏某某等催收未果。审理中，原告村镇银行坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证明复印件、结婚证明，《个人贷款借款合同》，借款凭证，《最高额抵押合同》，房地产抵押清单，房屋他项权证，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告赵某某、夏某某与原告村镇银行签订的借款合同，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效。原告村镇银行已支付被告赵某某、夏某某借款1100000元，逾期后，被告赵某某、夏某某未返还，依法应当承担返还借款及支付利息（含逾期利息）的民事责任。被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙以其共有的房屋在抵押担保期限内为借款提供抵押担保，并在房屋主管部门办理了抵押他项权抵押登记，因此，双方签订的抵押合同，符合法律法规的规定，合法有效，在依法登记后，原告村镇银行就抵押物的价款享有优先受偿权。故对原告村镇银行请求赵某某、夏某某的返还借款并支付利息以及要求以被告祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙共有房屋的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
赵某某、夏某某共同返还遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司价款人民币1100000元及利息（利息从2015年10月21日起至2016年2月8日期间按每年利率为10.08%计算，2016年2月9日起至本判决确定履行之日止的利率按每年15.12%计算）。限本判决生效之日起立即付清。逾期未付清，遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司可以祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙共有位于遂宁市船山区凯东路496号中天外滩2栋4层1号附1号的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如赵某某、夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司可以在本判决指定履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费7350元，保全费5000元，合计人民币12350元，由赵某某、夏某某、祝某、赵某甲、唐某某、张某某、李某某、赵某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年五月三日
书记员 廖家强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6875号
原告：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：牛钦德，男，1979年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：呼建宝，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：盐池县通达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县汽车城东侧。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
原告郭懿德与被告牛钦德、呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司（以下简称通达汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告于2016年8月9日提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告通达汽车公司所有的位于宁夏回族自治区盐池县某房屋的产权产籍。本院于2016年8月9日作出（2016）宁0104民初6875号民事裁定书，冻结了被告通达汽车公司所有的上述房屋的产权产籍。本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭懿德及被告呼建宝到庭参加诉讼，被告牛钦德、通达汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭懿德向本院提出诉讼请求：1.被告牛钦德偿还原告借款80万元，并按月利率3%向原告支付自2016年7月30日至借款清偿之日止的利息；2.被告呼建宝、通达汽车公司就上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，由被告呼建宝、通达汽车公司提供担保，被告牛钦德为偿还被告通达汽车公司客户车贷向原告借款80万元。为此，原、被告签订了借款合同，约定借款期限自2016年7月19日至2016年7月29日，借款期间无利息，逾期利息按月利率3%计算。合同签订后，原告向被告牛钦德指定的被告呼建宝名下银行账户转款80万元，三被告向原告出具了相应的收据。因三被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
牛钦德未作答辩。
呼建宝辩称，对原告主张的80万元借款无异议，该款项用于偿还被告通达汽车公司客户在宁夏银行的车贷。但对于借款期限及利息的约定被告呼建宝并不清楚，借款时没有约定利息。
通达汽车公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、宁夏银行转账记账凭证二份、宁夏银行贷款借（还）款凭证五份、宁夏银行进账单五份，被告牛钦德、通达汽车公司未予质证，被告呼建宝对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告牛钦德向原告借款80万元，双方为此签订了借款合同一份，约定：借款期限自2016年7月19日至2016年7月29日，逾期利息按月利率3%计算；被告牛钦德指定被告呼建宝在宁夏银行的账户为收款账户；被告呼建宝、通达汽车公司在上述合同的担保人处签字盖章。合同签订后，原告按约定方式向被告呼建宝名下银行账户转款80万元，被告牛钦德向原告出具了相应的借据，载明：”今借到郭懿德人民币捌拾万元整（小写￥800000元），期限为2016年7月19日至2016年7月29日（10天），特此立据为证。注次款用于还王涛、刘旭东、乔刚、李良、顾建文宁夏银行车款”，被告呼建宝、通达汽车公司在该借据的担保人处签字盖章。
本院认为，被告牛钦德向原告借款的事实，有被告双方签订的借款合同、借据、宁夏银行转账记账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已按被告牛钦德的要求履行了提供借款的义务，被告牛钦德也应履行向原告偿还80万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款期限内的利息，约定逾期月利率3%，即年利率36%，该约定违反了逾期利息不能超过年利率24%的规定，故本院依法调整为年利率24%，即被告牛钦德应按年利率24%向原告支付80万元借款自2016年7月30日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告主张被告呼建宝、通达汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告呼建宝、通达汽车公司仅在借款合同、借据的担保人处签字、盖章，未约定保证的方式、范围、期间，故被告呼建宝、通达汽车公司应为本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告在法定的保证期间内主张权利，被告呼建宝、通达汽车公司应就本案借款本息承担连带清偿责任，被告呼建宝、通达汽车公司承担上述责任后，有权向被告牛钦德追偿。被告呼建宝辩称在借款时未约定借款利息，原告对此并不认可，被告呼建宝也未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，原告主张被告牛钦德偿还借款80万元，并按月利率3%支付自2016年7月30日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告牛钦德向原告偿还借款80万元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2016年7月30日至本判决确定的还款之日止的利息。原告主张被告呼建宝、通达汽车公司为本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人们共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛钦德于本判决生效之日起十日内偿还原告郭懿德借款80万元，并按年利率24%向原告郭懿德支付上述借款自2016年7月30日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司有权向被告牛钦德追偿；
三、驳回原告郭懿德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费300元，保全费4520元，合计16720元，由被告牛钦德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马东晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李静雯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3326号
原告：成都新兴宝石晶体有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：蒋立军，董事长。
委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘平，公司员工。
被告:山东锆铪耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：杜常灵。
原告成都新兴宝石晶体有限公司（下简称新兴公司）与被告山东锆铪耐火材料有限公司（下简称锆铪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人万福荣、刘平到庭参加诉讼。被告锆铪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款381451元；2.判令被告以381451元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2015年6月21日起计算至2017年8月21日止，即201329.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原被告在四川金堂签订由原告向被告提供氧化锆砂15吨的《产品供货合同》，2015年5月4日，原告向被告发出氧化锆砂14.367吨，5月11日被告收到并验收入库。2017年3月20日，原被告双方进行了结算，被告向原告出具了货款开票明细中载明被告尚欠原告货款381451元。现被告不按期履行支付货款的义务，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
锆铪公司未作答辩。
新兴公司围绕诉讼请求依法提交了《产品供货合同》、淄博市锆铪耐火材料技术有限公司材料入库单、山东锆铪货款开票明细等证据。经本院对新兴公司提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：新兴公司提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证。能够证明原被告之间的供货合同关系和被告尚欠原告货款的事实。本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。关于货款金额。原告向本庭举示了货款开票明细，原、被告经对账，截至2017年3月20日，双方确认被告尚欠原告381451元货款未给付。故原告要求被告支付尚欠货款381451元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。按照合同第四条约定：验收标准、方法及提出异议期限：按照第二条标准验收，货到15日内无异议视为合格；按照合同第六条约定：1、货到购货方验收合格，供货方开具增值税专用发票，购货方40天内付清货款；2、购货方应按时支付供货方货款，如支付超过约定期限，逾期时间购货方须按银行贷款利率的四倍向供货方支付利息。原告举示的锆铪公司的材料入库单时间为2015年5月11日，按照合同约定40天为限，原告要求被告从2015年6月21日起至2017年8月21日止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东锆铪耐火材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新兴宝石晶体有限公司支付货款381451元及逾期付款利息（以货款381451元为计算基数，从2015年6月21日起至2017年8月21日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、驳回成都新兴宝石晶体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，诉讼保全费3470元，由被告山东锆铪耐火材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年九月六日
书记员 汪霓雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1166号
原告：天水茂林商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠路。
法定代表人：孟小梅，该公司总经理。
被告：天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区王家磨。
法定代表人：汪彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告天水茂林商贸有限公司与被告天水世纪玛特超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水茂林商贸有限公司法定代表人孟小梅及被告天水世纪玛特超市有限公司委托诉讼代理人任绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水茂林商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告货款2万元；2.依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月20日起至货款付清时止的利息。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告签订经销合同书及补充协议，约定原告为被告供应调味品，货款按月结算，之后被告并未按照合同约定按月支付货款。2017年4月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠天水茂林商贸货款金额20000元，大写贰万元整。双方约定于2017年4月20日之前付清欠款，如未按时付清，可通过司法途径进行追偿。”但时至今日，被告仍未按约定支付货款，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故状诉到院，要求处理。
天水世纪玛特超市有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同中，没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对于原告主张被告尚拖欠货款2万元的事实并无异议，故对于原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方签订的经销合同书及补充协议中没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的逾期付款利息，即是被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，也符合上述法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款2万元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告天水世纪玛特超市有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告天水茂林商贸有限公司货款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天水世纪玛特超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石慧云
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00203号
原告王巧玲，女。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告任光临，男。
原告王巧玲与被告任光临为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人梁发贵、宋清龙，被告任光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，被告在原告家庭开办的一个货品经销公司打工。2015年4月12日，被告因结婚需用现金向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告款项20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利�，从2015年4月12日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任光临辩称，第一，2015年3月11日至2015年6月25日，我在安阳市如日枣业有限公司上班总计3个月14天，当时与总经理刘某某口头协议月工资7000元加提成，约定天猫店铺3-6月做到销售额100万。由于公司部门经理杨伯泉于2015年6月25日将我开除（实际运营并未达到3个月），所以我没有违约。第二，因我考虑到2015年5月1日婚期，需要部分资金进行结婚，与刘某某总经理达成一致，承诺结婚前可以借20000元作为结婚资金，即于2015年4月12日写借条20000元整，借条上王巧玲正是刘某某的妻子。第三，我工作3个月14天，公司并没有给我开任何工资，至今拖欠工资24161元。综上所述，刘某某总经理承诺将20000元作为工资预支给我，并不是我向原告所借，原告所述不但不成立而且应当赔偿我4161元，更不用�利息或诉讼费用。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告王巧玲向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况以及原告具备诉讼主体资格。
2、被告任光临给原告出具的借据一张，证明被告在2015年4月12日向原告借款20000元，且在借款用途说明中，备注有此借款与本人工资无关。
围绕争议焦点，被告任光临向本院提交的证据有：2015年7月14日，被告与安阳市如日枣业有限公司总经理刘某某手机通话录音一份，证明被告在安阳市如日枣业有限公司上班等相关问题。
经庭审质证，被告任光临对原告王巧玲提交的证据的质证意见为：对证据均无异议，借据上的字迹均为其书写。
经庭审质证，原告王巧玲对被告任光临提交的证据的质证意见为：该证据与本案没有关系。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对上述证据认证如下：对被告无异议的原告证据，对证据的真实性，本院均予以采信。被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告任光临曾在原告任巧玲亲属所办企业工作。2015年4月12日，被告任光临因结婚向原告任巧玲借款20000元，并向原告出具了借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000元借款用途说明：此借款与本人工资无关借款人任光临6212261702006061501郑州卡”。后原告将20000元款项给付至被告提供的银行卡账户，现原告以该20000元借款被告未予偿还为由将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律的保护。被告任光临向原告王巧玲借款20000元至今未还，现原告主张被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。被告任光临辩解借据中的20000元是其预支的工资并非借款的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告提到的工资问题因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。本案中，原、被告双方未明确约定利息及还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日起，按照年利率6%，计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任光临应于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧玲借款20000元及利息（利息应按照年利率6%，从2015年10月22日起计算至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告任光临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年十二月七日
书记员 李思远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3537号
申请执行人李万友，电话：。
被执行人李云，电话：。
被执行人如皋市华英机械制造厂，组织机构代码：764156793，住所地如皋市东陈镇蒋宗村。
法定代表人李云，厂长。
关于李万友与李云、如皋市华英机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2014年8月18日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人李云因债务较多，长期在外，去�不明，其系被执行人如皋市华英机械制造厂法定代表人，被执行人如皋市华英机械制造厂早已停产，其机器设备已被本院查封并已评估，目前正进行拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08220号
原告刘亚南。
被告刘春郎。
被告乔美霞。
本院在审理原告刘亚南与被告刘春郎、乔美霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚南撤回对被告刘春郎、乔美霞的起诉。
案件受理费4500元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一五年一月十六日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第08220号2015�1月15日封发
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2987号
原告：马玉珍，女，1957年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：丁治兵，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省固始县。
二原告委托代理人：胡仁满，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈佩才，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河路181号。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人付新革，该公司员工。
原告马玉珍、丁治兵与被告陈佩才、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁治兵及其委托诉讼代理人胡仁满、被告陈佩才、被告财险公司的委托代理人付新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉珍、丁治兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计624280元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月14日，在固陈路××××路段，被告陈佩才驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KBB**挂重型自卸半挂车与受害人丁文有驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，受害人丁文有当场死亡。该事故经河南省固始县公安交通警察大队认定，陈佩才负事故的全部责任，丁文有不承担责任。现丁文有妻子、儿子诉至法院要求赔偿。
被告财险公司辩称：1、原告方未提供保险合同约定的驾驶证、行驶证、从业资格证，无法核实是否符合商业保险赔偿的规定；2、原告未将被保险人阜阳市顺畅运输有限公司列为被告，从合同法的角度本案不应合并处理商业险；3、死亡赔偿金应以农村标准计算；4、精神损失不应支持；5、办理丧葬事宜的人员误工费和交通费明显过高，应以庭审查明的事实确定；6、财险公司不承担诉讼费。
被告陈佩才辩称除第1、6项外同意财险公司的答辩意见。
经本院审理查明：2016年4月14日，在固陈公路固始县陈集镇泉河村路段，被告陈佩才驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KBB**挂重型自卸半挂车与受害人丁文有（1953年9月11日出生）驾驶的两轮电动车相撞，丁文有当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，陈佩才负事故全部责任，丁文有不承担责任。被告陈佩才驾驶的车辆在被告财险公司投了交强险及牵引车保额为30万元、挂车保额20万元的第三者责任商业保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丁文有残疾赔偿金适用标准。原告马玉珍、丁治兵提交有固始县陈集镇人民政府、固始县公安局陈集派出所、固始县陈集镇胡楼村委会证明、租房协议等，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，两原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
2、丁治兵处理丧葬事宜误工损失问题。原告马玉珍、丁治兵提供了苏州市相城区黄桥华明机械加工厂出具的误工证明，加盖公司印章并有经办人签字，对其真实性本院予以认定。
3、精神抚慰金问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持。
4、被抚养人生活费问题。二原告要求赔偿被抚养人生活费，但是并未提供任何证据证明原告马玉珍丧失劳动能力且没有生活来源，同时原告马玉珍和死者丁文有系夫妻关系，双方没有物质上的抚养关系，原告马玉珍在年老或丧失劳动能力时应由其子女赡养，故对该项请求本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对于赔偿数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：安葬费为21335元（2014城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元÷2）、死亡赔偿金为434792元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年×17年）、精神损失费为50000元、交通费酌定为1000元、亲属处理丧葬事宜误工损失8000元。以上共计515127元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿两原告死亡偿金、精神抚慰金、交通费等共计515127元。
驳回原告马玉珍、丁治兵其他诉讼请求。
上列执行款于本判决生效后十五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费4400元由被告陈佩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾呈祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：郑州车城，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周靖菘，男，汉族，1974年10月29日出生，住广西桂林市七星区。
上诉人郑州车城因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地位于郑州市××××号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，本案被告住所地与合同履行地均在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审被告郑州车城提交的惠济区迎宾路街道办事处出具的证明显示，郑州车城地址花园北路，属地管理归属惠济区迎宾路街道办事处管辖。本案原审被告住所地在郑州市××区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16439号之一民事裁定；
二、本案由郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 宋孟颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1220号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：颜雪华，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告颜雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告颜雪华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘娜
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初502号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨4时许，被告人朱某某伙同茅某某（另案处理）携带液压钳、螺丝刀等作案工具到济南市槐荫区纬十一路232号楼下，强行扭断车把锁，盗窃被害人张某某的鲁A2Q0**号厦杏三阳牌蓝白相间摩托车1辆，后茅某某以3000元的价格通过物流将该车卖给山东省淄博市临淄区皇城镇北羊村的王某某。案发后从王某某处追回发还给失主。经鉴定，该车被盗时价值8970元。
2016年4月3日凌晨，被告人朱某某伙同茅某某携带液压钳、螺丝刀等工具到济南市天桥区金容花园小区盗窃摩托车，二人在该小区夏园8号楼1单元门口处，扭断车把锁、撬开U型锁，盗窃被害人陈某某停放在此的国威牌蓝色125型两轮摩托车1辆，经鉴定，价值1885元；二人在夏园2号楼5单元门口处，盗窃被害人宁某某停放在此的滨崎牌白色福喜125型两轮摩托车1辆，经鉴定，价值2380元；二人在厦园1号楼3单元楼下，盗窃焦某某停放在此的绿萌牌白色踏板两轮摩托车1辆，经鉴定，价值1600元；二人在夏园1号楼1单元门口处，扭断车把锁、撬开U型锁，盗窃怀某某停放在此的雅马哈牌白色巧格100型两轮摩托车1辆，被茅某某以1800元的价格销赃给王某某。其他车辆亦被茅某某销赃。
2016年4月16日凌晨1时许，被告人朱某某伙同茅某某携带携带液压钳、螺丝刀等作案工具到济南市槐荫区经一纬十二路交叉口处的鑫志网吧门前，扭断车把锁，盗窃被害人王某某停放在此的金福牌两轮摩托车1辆，经鉴定，价值8228元。二人将盗窃的摩托车藏匿于槐荫区八里桥85-1号茅某某租赁的出租屋内。二人又到济南市天桥区柳行小区盗窃，朱某某在该小区53号楼前望风时，巡逻至此的公安人员发现其形迹可疑，遂对其盘查，发现其随身携带的背包内有液压钳、剪刀、螺丝刀、折叠刀等物品，后朱某某如实供述了其正在给在该小区盗窃摩托车的同伙茅某某望风的事实，公安人员在小区内没有找到茅某某。朱某某归案后，如实供述了上述伙同茅某某盗窃摩托车的事实，并带领公安人员在槐荫区八里桥85-1号将盗窃的金福牌蓝白色两轮摩托车查获，已发还失主王某某。朱某某共分得销赃款2400元。案发后，朱某某赔偿了陈某某现金950元、赔偿了怀某某现金1000元、赔偿了宁某某现金1200元、赔偿了焦某某现金800元、赔偿了王某某现金2000元，上述人员对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人于朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、陈某某、宁某某、焦某某、怀某某、王某某的陈述，证人李某某、肖某某、王某某的证言，办案人员调取的被害人张某某被盗机动车信息单、证人李某某对张某某被盗摩托车的辨认笔录，陈某某对被盗名片辨认的照片，办案人员调取的王某某被盗机动车信息单、王某某对被盗摩托车的辨认笔录、王某某提供的购买摩托车的发票及车辆一致性证书、注册登记信息复印件，证人肖某某对租住其房屋的茅某某辨认笔录、证人王某某对卖给其摩托车的茅某某的辨认笔录、王某某提供的支付购车款的微信账单、王某某对其购买的夏杏三阳牌摩托车照片的辨认笔录，济南市公安局天桥区分局制作的搜查笔录、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，济南市公安局天桥区分局黄台派出所制作的调取证据清单、光盘制作说明、光盘1张，办案民警出具的办案说明、制作的作案现场照片、藏匿、转移赃物地点照片、被盗摩托车的照片、被盗摩托车的车牌、名片照片、作案工具照片，被告人朱某某对同案犯茅某某的辨认笔录、对其携带的作案工具的照片、盗窃的摩托车及车牌、名片的照片、作案地点、藏匿赃物地点的辨认笔录，同案犯茅某某的供述及对同案犯朱某某、对盗窃的摩托车、车牌、作案工具的照片、作案地点、藏匿盗窃的摩托车地点、销赃的物流公司地点的辨认笔录，济南市天桥区物价局价格认证中心出具的济天桥价鉴字〔2016〕63号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人陈某某、宁某某、焦某某、怀某某、证人王某某出具的谅解书，射阳县公安局出具的户籍证明、济南市公安局天桥区分局黄台派出所民警李大鹏、刘玉荣出具的发、破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人朱某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具液压钳、螺丝刀等依法没收。
三、继续向被告人朱某某追缴违法所得2400元依法没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1425号
申请执行人陈宝珍，女，1969年10月6日出生，住惠安县。
被执行人曾英花，女，1972年5月7日出生，住惠安县。
申请执行人陈宝珍与被执行人曾英花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第27号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张存良，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张存良供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年二月一日
书 记 员 李明洲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第508号
被执行人施某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人施某某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）荔刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，判决被告施某某偿还被害人白某某人民币五百一十五元。2015年2月27日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第104号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：河南海天会文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州希翼商业管理有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告：张亚蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：张超峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南海天会文化传播有限公司因与被上诉人郑州希翼商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7977号民事裁定，向本院提起上诉。
河南海天会文化传播有限公司上诉称，双方在协议中约定发生争议由合同签订地有管辖权的法院管辖，双方合同签订地不在郑东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张合同签订地和被告住所地不在郑东新区，并未提交相应证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫沛沛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1009号
原告：何玉英，女，1945年1月25日出生，汉族，天津第三市政公路工程有限公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被告：张旗祥，男，1962年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张旗海，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张旗红，女，1965年12月21日出生，汉族，天津市公交四公司退休工人，住天津市河东区。
原告何玉英与被告张旗祥、被告张旗海、被告张旗红赡养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉英及其委托诉讼代理人尹玉华、被告张旗祥、被告张旗海、被告张旗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告赡养费每月1000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告之母，原告之夫张广明于1994年因工伤死亡，张广明死亡后，其单位为了原告生活为原告购买了临池里住房一套，三被告在未征得原告同意的情况下将房子登记在被告张旗红名下。自单位购买此房后原告就一直在此居住，2011年被告张旗红提出此房由她的儿子居住，让原告搬到张旗红家居住，并承诺原告吃住不花一分钱，并由她负责原告的生养死葬。2014年原告与被告张旗红因琐事发生争执，张旗红对原告不闻不问，整日闲言碎语，摔摔打打，原告每天都要忍受张旗红的脸色。现原告年事已高，又患有多种疾病，靠自己生活，每天都要吃药，退休金难以支撑正常生活，故诉至法院。
何玉英举证如下：1、工资存折复印件一份；2、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表复印件一份。
被告张旗海、被告张旗祥辩称，同意原告诉请，同意每月支付原告赡养费1000元。
被告张旗红辩称，不同意原告诉请。我也要生活，同意每月支付原告赡养费400元。
张旗海、张旗祥、张旗红未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫张广明共育有三名子女，即本案三被告。原告之夫张广明于1994年因工伤去世，原告没有再婚。原告经天津中医药大学第二附属医院诊断患有肺心病，享受门诊特殊病种医疗保险待遇。原告每月有退休金2000余元。被告张旗祥育有三名子女，每月依靠低保生活。被告张旗海离异，有一名子女现已成年，每月收入3000余元。被告张旗红每月有退休金2400余元，其夫每月有退休金2600元，有一名子女现已成年。庭审中，被告张旗海、被告张旗祥同意每月各支付原告赡养费1000元，被告张旗红只同意每月支付原告赡养费400元，经本院依法调解，双方未能就赡养费数额达成一致意见。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年迈，且身患疾病，虽然原告每月有退休金，但长期治病吃药必然需要更多的费用方能维持正常的生活，故原告主张三被告给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。关于赡养费数额问题，本院认为，被告张旗海、被告张旗祥当庭表示同意原告诉请，同意每月各支付原告赡养费1000元，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告张旗红表示不同意原告诉请，只同意每月给付原告赡养费400元，本院综合考虑原告及被告张旗红经济状况、原告病情及实际支出情况等因素，酌定被告张旗红每月给付原告赡养费600元。
赡养老人是中华民族的传统美德，也是赡养义务人不可推卸的法律义务。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰等内容。本案原告年事已高，且身患疾病，各被告应多关心原告，努力处理好家庭问题。现原告丧偶独自生活，三被告更应发扬尊老传统，多抽出时间陪伴照顾原告，在原告年老多病的情况下承担起对原告的赡养责任，使原告安享幸福的晚年生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张旗祥、被告张旗海自2017年3月起每人每月月底前各给付原告何玉英赡养费1000元；
二、被告张旗红自2017年3月起每月月底前给付原告何玉英赡养费600元；
三、驳回原告何玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旗祥、被告张旗海、被告张旗红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十日
书记员 周立芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第441号
申请执行人王代国，男，1962年12月24日生，汉族，高平市马村镇人。
申请执行人王卫林，男，1965年2月15日生，汉族，高平市马村镇人。
申请执行人李文绪，男，1972年9月19日生，汉族，高平市马村镇人。
被执行人张和林，男，1963年5月23日生，汉族，泽州县大阳镇人。
王代国、王卫林、李文绪与张和林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出了（2014）泽民初字第510号民事判决书，判决内容为：张和林返还王代国、王卫林、李文绪的财产：电焊机一台、电锯一台、水管两盘（约100米）、钢架管（4米7根、3米12根、2米7根）、木架板（4米4块、3米5块）、平车两辆、瓦刀4把、铲4把、靠板3根、30米钢尺一个。案件受理费300元，由张和林负担。判决生效后，王代国、王卫林、李文绪于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张和林在履行了部分财产后因长期在外打工，暂时无法联系到，还剩余3米钢管1根、木架板4米2块、3米1块、平车一辆、瓦刀4把、铲4把、水管两盘（约100米）、30米钢尺一个、电锯一台未履行。申请执行人也同意终结本次执行程序，对于被执行人张和林尚未履行的财产及案件受理费300元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第441号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年二月十五日
书记员 许晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终20号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）滨塘刑初字第811号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张××于2015年7月底8月初，在天津市滨海新区塘沽××家园14栋18楼楼道内，将被害人白××的黑色建设雅马哈新巧格牌踏板摩托车盗走；2015年8月初，在天津市滨海新区塘沽工农村堰宾里7栋1门楼洞内，将被害人孟××的黑色建设牌摩托车盗走，被盗摩托车鉴定价值人民币900元；2015年8月初，在天津市滨海新区塘沽××小区17栋21楼楼道内，用钢锯锯条把车锁锯断后将被害人黄××的菲利普牌山地自行车盗走，被盗山地自行车鉴定价值人民币600元；2015年8月6日23时许，在天津市滨海新区塘沽××小区17栋16楼楼道内，将被害人王××的金戈本田牌燃油助力车盗走，被盗燃油助力车鉴定价值人民币1600元；2015年8月8日23时许，在天津市滨海新区塘沽××小区6栋2门一楼大厅内，将被害人尚××的黑色摩托车盗走。
2015年8月9日9时许，被告人张××驾驶所盗摩托车行驶至塘沽向阳市场附近准备变卖时，被事主尚××发现，遂将摩托车还给尚××后逃跑。张××于2015年8月10日被抓获归案。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
1.被害人白××的陈述证实，其有一辆两轮燃油黑色建设牌雅马哈新巧格牌踏板摩托车，2015年7月26日放在天津市滨海新区塘沽××家园14栋18楼楼道内，同年8月1日下午其发现该摩托车被盗。
2.被害人孟××的陈述证实，其有一辆黑色建设弯梁双轮摩托车，放在天津市滨海新区塘沽工农村堰宾里7栋1门楼洞内，2015年8月初其发现该摩托车被盗。
3.被害人黄××的陈述证实，其有一辆菲利普牌27速山地自行车，放在天津市滨海新区塘沽××小区17栋21楼的消防通道内，2015年8月6日其发现该自行车被盗。
4.被害人王××的陈述证实，其有一辆黑色燃油摩托车，放在天津市滨海新区塘沽××小区17栋16楼楼道电梯口，2015年8月7日早晨8时左右发现该车被盗。
5.被害人尚××的陈述证实，其有一辆黑色木兰式踏板摩托车，放在天津市滨海新区塘沽胡家园街××小区6号楼2单元一楼大厅，2015年8月9日早晨8时左右发现该车被盗。当日上午其在塘沽向阳卫生院附近发现一陌生男子骑乘该失窃摩托车，遂上前质问并要回该车。经尚××辨认，其在向阳卫生院附近发现骑乘其失窃摩托车的男子即是被告人张××。
6.购车发票证实，被害人王××被盗黑色摩托车是金戈助力车，于2015年4月30日花费人民币2500元购买。
7.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《价格鉴定结论书》证实，涉案王××、黄××、孟××被盗车辆价值人民币3100元。
8.户籍证明材料、现场勘验检查笔录、现场照片、案件来源及抓获经过，证实被告人张××的身份信息，以及案件侦破、勘查、抓获情况。
9.被告人张××的供述并原审当庭供认情况证实，其于2015年7月底至8月初，在天津市滨海新区先后盗窃多辆摩托车、自行车。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张××多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张××向被害人孟××退赔经济损失人民币九百元，向被害人黄××退赔经济损失人民币六百元，向被害人王××退赔经济损失人民币一千六百元。
原审被告人张××以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，定罪、量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张××于2015年7、8月份在本市滨海新区先后盗窃作案五起，其中：7月底8月初，在××家园14栋18楼楼道内，盗窃黑色建设踏板摩托车一辆；8月初，在工农村堰宾里7栋1门楼洞内，盗窃价值人民币900元黑色建设弯梁摩托车一辆；8月初，在××小区17栋21楼楼道内，盗窃价值人民币600元菲利普牌山地自行车一辆；8月6日23时许，在××小区17栋16楼楼道内，盗窃价值人民币1600元金戈本田牌燃油助力车一辆；8月8日23时许，在××小区6栋2门一楼大厅内，盗窃黑色木兰式踏板摩托车一辆。后张××被抓获归案。
二审查明事实与第一审判决认定的事实一致，据以认定的证据有：被害人白××、孟××、黄××、王××、尚××的陈述，被害人尚××的辨认笔录，购车发票与《价格鉴定结论书》，现场勘验笔录与照片，户籍证明与案件来源、抓获经过，以及上诉人张××的供述等证据材料。
以上证据经原审庭审举证、质证，相互印证足以证实案件事实，本院认为可以作为定案依据，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张××多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪应予惩处，原审判决定罪准确。对于张××所提量刑过重的上诉理由，经查，张××所犯罪行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张××先后实施五起盗窃，所盗财物数额较大，且多次作案均在人民群众生活、居住的小区，对安定的社会生活环境破坏严重、影响恶劣。原审根据张××所犯罪行，结合其人身危险性和社会危害程度，以及法定从轻处罚情节，对张××处以有期徒刑九个月并处罚金的刑罚，罚当其罪，量刑适当。对于张××所提上诉理由，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，应予采纳。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 朱福亮
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月七日
书 记 员 车怡轩