山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第329号
原告韩建华。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告武磊磊。
委托代理人张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告孙大步。
委托代理人马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告韩建华诉被告武磊磊、孙大步提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建华委托代理人汤向阳、被告武磊磊委托代理人张传伟、被告孙大步委托代理人马兆远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建华诉称，自2015年2月8日，原告受雇于被告武磊磊从事驾驶工作。2015年2月25日，原告在被告孙大步位于枣庄汽车二队修理厂为被告武磊磊维修鲁D×××××号车辆时掉进地沟摔伤，造成右大腿骨折。原告受伤时因给被告武磊磊工作，且由于被告孙大步场地原因造成的，因此，二被告应承担共同赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计133372元。
被告武磊磊辩称，原告在被告武磊磊处从事驾驶员工作属实。原告在修理鲁D×××××号车辆停放完毕后，原告在被告孙大步的修理厂内闲逛时掉到修理厂的地沟内，与修理车辆雇佣工作无关。原告受伤后，被告武磊磊已向医院交押金4000元。
被告孙大步辩称，原告起诉被告孙大步主体不适格，因为本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，因此，原告应起诉接受劳务的一方，原告没有向被告孙大步提供劳务，因此应驳回对被告孙大步的起诉。
原告韩建华为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、医疗费票据、住院病历、用药清单、院前急救病历，意在证明原告韩建华受伤地点在被告孙大步的汽修厂内，伤后被送到枣庄矿业集团枣庄医院接受治疗，住院17天，支付医疗费22476.79元。
证据2、山东金剑司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，意在证明原告韩建华的伤构成十级伤残，营养期限40-70日，出院后护理时间为60-100日，期间需1人，后续治疗费6000-8000元；二次手术后休息时间为30-60日，护理时间20-40日，期间需一人护理。原告为鉴定支付鉴定费2700元。
证据3、原告驾驶证、上岗证，意在证明原告从事驾驶员工作。
证据4、原告户口簿，意在证明原告系城镇居民，原告伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。
证据5、护理人员贺娟的身份证、结婚证、苏鲁服饰广场摊位租赁协议书及证明一份、租金收据两张，意在证明护理人员贺娟系原告韩建华之配偶，护理人员在苏鲁服饰广场从事批发和销售服装，护理费应按每天163.24计算。
证据6、交通费票据9张，意在证明原告为治伤支付交通费800元。
证据7、原告与被告武磊磊通话记录，意在证明原告受雇于被告武磊磊工作期间，在被告孙大步修理厂修车过程中受伤。
被告武磊磊经质证后认为，对于证据1无异议，对于证据2系原告单方鉴定，要求重新鉴定。对于证据3、4无异议，但证据4不能证明原告是城镇居民。对于证据5有异议，护理人员应当提供营业执照。对于6有异议，原告交通费不合理，由法院酌情认定。
被告孙大步经质证后认为，对于证据1无异议，对于证据2系原告单方鉴定，不要求重新鉴定。对于证据5收据不清楚，不符合证据要件。对于证据7与我方无关。
经审理，本院查明，原告韩建华受雇于被告武磊磊从事驾驶员工作。2015年2月25日21时许，被告武磊磊指派原告韩建华驾驶鲁D×××××号车辆到被告孙大步位于枣庄汽车二队修理厂进行修理的过程中，原告掉进修理厂的地沟内摔伤。伤后，原告被送往枣庄矿业集团枣庄医院接受治疗，住院17天后出院，经诊断，原告的伤为右股骨骨折，原告为治伤支付医疗费22476.79元。经山东京杭律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心对于原告韩建华作出鉴定意见为：1、韩建华在工作期间致右下肢活动丧失功能10%以上（25%以下），已构成道路交通事故十级伤残。2、韩建华营养期限建议为40-70日，于2015年3月14日枣庄矿业集团枣庄医院出院后，建议护理时间为60-90日，期间需1人护理。3、韩建华后续治疗费用（右股骨内固定取出）共需人民币6000-9000元；二次手术后休息时间建议为30-60日，护理时间建议为20-40日，期间需1人护理。原告为鉴定支付鉴定费2700元。被告武磊磊对原告提交鉴定意见书有异议，但未按本院指定期间提交鉴定申请。另查明，被告武磊磊在原告住院期间支付医疗费押金4000元。
本院认为，原告韩建华受雇于被告武磊磊从事驾驶工作，在事发当日，原告韩建华驾驶鲁D×××××号车辆到被告孙大步位于枣庄汽车二队修理厂进行修理，系受雇主武磊磊安排而从事其指示范围内的劳务活动，原告韩建华的行为应属雇佣活动，原告在修车的过程中，掉进修理厂的地沟内摔伤，应属在雇佣活动中遭受的伤害，原告韩建华因此所遭受损失，被告武磊磊作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。同时，被告孙大步作为汽车修理厂的经营者管理者，从中获取利益，了解修理厂的实际情况，能够预见可能发生的危害和损害，并可据此采取必要的措施防止损害的发生或减轻损害的程度，因此其应尽合理限度范围内的使他人免受损害的义务，通过积极行为使进入汽车修理厂的维修人员免受人身和财产损失的发生。事发当时，正值夜晚人的视觉不好，存在安全隐患，被告孙大步未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成原告掉进维修区坑道摔伤，对于原告损伤应承担次要的赔偿责任。原告韩建华作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，其对自身损害后果的发生亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告韩建华主张的各项赔偿事项及数额：（一）医疗费22476.79元，原告均已提交病例及医疗费票据，确系为治伤所需支出，本院予以确认。（二）伤残赔偿金58444元，原告韩建华提供证据证明其为城镇居民，其因伤经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准计算为58444元（29222×10%×20）。（三）误工费18139.77元，经审查，原告韩建华提供证据证明其伤前系从事交通运输业，要求按每日183.23元计算自受伤之日至定残前一日即2015年6月3日的误工费为17956.54元本院予以确认。（四）护理费20731.48元，经审查，护理人员贺娟为原告韩建华之配偶，其从服装批发和零售业，原告依据鉴定，要求按日均收入163.24元计算原告住院期间、出院后护理及二次手术护理等护理费共计20731.48元符合规定，本院予以支持。（五）原告主张后续治疗费用7000元，依据鉴定，原告要求本院予以支持。（六）原告主张住院伙食补助费255元、营养费825元符合法律规定，本院予以支持。（七）精神损害抚慰金2000元，原告因伤致残，其身心遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据被告的过错程度，本院酌定为1500元。（八）鉴定费2700元以鉴定费发票为证，确系实际支出，本院予以支持。（八）交通费800元，经审查，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定交通费400元。综上，原告主张损伤数额为132288.81元，根据案情，本院酌定被告武磊磊负担损失数额的60%，即为66144.40元，其中，被告武磊磊已预付医疗费4000元应予扣除。被告孙大步负担20%，即为26457.76元。原告韩建华应自负30%。被告武磊磊辩解原告在被告孙大步的修理厂内闲逛时掉到修理厂的地沟内，与修理车辆雇佣工作无关，但未提供证据，故其辩解不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第六条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
原告韩建华因伤造成损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车旅费、鉴定费、精神抚慰金等共计132288.81元，被告武磊磊应赔偿62144.40元，被告孙大步应赔偿26457.76元，二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行；
驳回原告韩建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费2967元，保全费520元，以上合计3487元，由原告负担1867元，由被告武磊磊负担1160元，孙大步负担460元，原告已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并提交上诉状及其副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 雷