湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00512号
原告周智伟，个体工商户。
委托代理人耿学军、吴胜武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告夏敬波，个体工商户。
被告吴红芳（系被告夏敬波之妻），个体工商户。
以上二被告的共同委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告余智敏（系原告周智伟之妻），个体工商户。
被告陈德丛，自由职业。
被告全辉（系被告陈德丛之外甥），自由职业。
被告肖慧芳（系被告陈德丛之妻），自由职业。
被告陶维新，自由职业。
被告王陈，自由职业。
原告周智伟诉被告夏敬波、吴红芳侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依被告夏敬波、吴红芳的申请，依法追加了余智敏、全辉、陈德丛、肖慧芳、陶维新、王陈作为本案的被告参加诉讼。后本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智伟的委托代理人耿学军、吴胜武，被告夏敬波、吴红芳及其委托代理人卫东、被告余智敏、全辉、陈德丛、肖慧芳、陶维新、王陈，均到庭参加诉讼。因被告夏敬波、吴红芳申请对原告周智伟损伤程度重新鉴定，鉴定期间2015年7月11日至2015年12月3日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告周智伟诉称，2014年8月9日，我受朋友邀约到被告夏敬波、吴红芳经营的烧鸭店二楼就餐，餐后离开时，由于楼梯陡峭、楼道狭窄、楼道较滑，在没有任何安全措施及防滑警示的情况下，导致我从楼梯上摔倒受伤。后我被送往广州军区武汉总医院住院治疗39天，诊断为急性颅脑损伤、腰左侧横突骨骨折、左下腰背部软组织损伤、肺部感染等，损伤程度经鉴定分别为构成4级、8级伤残，后期治疗费每月800元（按2年内计算），休息及护理时间自受伤之日至鉴定前一日，护理依赖50%。为此，特诉至法院，要求被告夏敬波、吴红芳赔偿我的各项损失883508.97元，并要求被告余智敏、全辉、陈德丛、肖慧芳、陶维新、王陈在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告夏敬波、吴红芳辩称，我们在本案中不应承担赔偿责任。烤鸭店已经营12年，还未发生过消费者摔伤的情况。楼梯有扶手、瓷砖是防滑的，不存在原告陈述的设施不全，未尽到安全警示义务的事实。我们经营的烤鸭店不存在安全隐患，也不需尽安全警示提示义务，我们已尽到安全保障的义务。原告周智伟进餐时一共7人，喝了两瓶白酒和几瓶啤酒，其中有2人未喝酒，原告过量饮酒是造成本次事故发生的主要原因。原告诉请80余万元过高，计算有误。综上，我们不应承担赔偿责任，但愿意给予适当补偿2万元左右。
被告余智敏辩称，我与原告周智伟是中途去烧鸭店二楼就餐的，去时酒已倒好，我未喝酒，也未劝酒。如果原告周智伟喝醉了，我会扶他下楼梯的，原告周智伟摔伤，我不应承担责任。
被告全辉辩称，2014年8月8日晚6点左右，我到陈德丛经营的八分山驾校玩。因陈德丛是我舅舅，我就请陈德丛、王陈、陶维新到被告夏敬波、吴红芳经营的烧鸭店二楼包间吃饭。我们四个人先拿了一斤稻花香白酒喝，途中陈德丛的妻子肖慧芳将周智伟及其妻子余智敏带来一同就餐。我向余智敏问周智伟能不能喝酒，她答能喝一点儿，我就在外边又买了一斤白酒，我给周智伟倒了一杯约3两左右的白酒。喝完酒后，周智伟又要了一瓶冰啤酒，他倒了一杯，其余的给王陈代喝了。我们四人聚餐，没有请周智伟，也不认识他，也未劝酒。周智伟摔伤，我不应承担赔偿责任。其受伤不是喝酒造成的，是因被告夏敬波、吴红芳经营的酒店楼梯陡峭、狭窄导致的，请求法院驳回要求我承担赔偿责任的请求。
被告陈德丛辩称，我没有请周智伟来吃饭，酒后周智伟言语和行为都很正常，我认为周智伟受伤是因为被告夏敬波、吴红芳经营的餐馆安全原因造成的，请求法院驳回要求我承担赔偿责任的请求。
被告肖慧芳辩称，我是驾校工作人员，因余智敏当天科目二没考过，我见其心情不好，当时我只是想调剂一下其心情，就请其和其丈夫周智伟一起到烧鸭店二楼就餐，周智伟受伤我没有责任。
被告陶维新辩称，我们四人喝酒时，未请周智伟参加，也不认识，席间也询问过周智伟能不能喝酒。周智伟喝酒后从其言语和行为来看，没有醉酒的迹象，其受伤我不应承担赔偿责任。周智伟受伤的主要原因是楼道比较窄、滑，没有安全措施，请求法院驳回要求我承担赔偿责任的请求。
被告王陈辩称，我不认识周智伟，其未喝完的啤酒，我代喝了而已，我没有喝白酒。从周智伟酒后的言行来看很正常，其受伤主要是楼道比较窄、滑和没有安全措施造成的，其受伤和喝酒没有因果关系，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回要求我承担赔偿责任的请求。
经审理查明，2014年8月8日晚6时左右，被告全辉邀请被告陈德丛、王陈、陶维新到位于武汉市江夏区西港市场旁被告夏敬波、吴红芳经营的“波胖子烧鸭店”二楼包间就餐。餐中，被告肖慧芳又邀请了被告余智敏及原告周智伟与被告全辉等人一起就餐。就餐期间，被告全辉、陈德丛、陶维新及原告周智伟一同分喝了2瓶白酒，其中原告周智伟喝了约3两白酒及1杯啤酒，被告肖慧芳、余智敏未参与饮酒。就餐后，原告周智伟穿着拖鞋下楼时，在二楼至一楼楼梯处摔倒受伤。后原告周智伟在武汉市江夏区第一人民医院及广州军区武汉总医院共住院治疗66天，诊断伤情为急性颅脑损伤（重型）、继发性癫痫、脑外伤后遗症等损伤，出院医嘱记载有“注意休息，加强营养”等内容，医疗费为210611.29元，其中含购白蛋白自行支付的1710元，上述费用武汉市江夏区居民最低生活保障服务中心救助报销了4000元，医保报销了930.78元。2015年4月27日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第135号《周智伟病情鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周智伟颅脑外伤所致智力障碍。2015年5月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第0815号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周智伟损伤分别构成八级伤残、四级伤残，后期医疗费按每月800元计算（两年内），误工时间及护理时间自受伤之日至鉴定之日止，护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%。原告周智伟支付了上述鉴定费用3600元。2015年11月22日，经湖北中真司法鉴定所重新鉴定，该所作出鄂中司鉴2015法鉴字第1934号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周智伟的残疾程度为6级残疾，其后期治疗费约800元／月，误工时间365日，护理时间为180日。被告吴红芳支付了该次鉴定费用3000元。重新鉴定期间，因鉴定需要原告周智伟又在武汉大学人民医院住院治疗了19天，被告夏敬波、吴红芳支付了该次医疗费11788.41元，另给付了现金1000元，上述费用原告周智伟又通过医保报销了5031.16元。
另查明，原告周智伟系城镇户口，与被告余智敏于2009年12月18日生育一女周紫君，以从事小百货、服装零售为主要收入来源。
再查明，被告夏敬波、吴红芳系事发武汉市江夏区波胖子烧鸭店的登记个体经营者。事发楼梯系该店楼上、楼下的唯一通道，未设立安全提示标志。
诉讼中，被告夏敬波、吴红芳亦认可其店内楼梯较陡的事实。因当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，病历、出院小结、医疗费票据、法医鉴定、个体工商户营业执照、户口本等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告夏敬波、吴红芳作为餐饮业的经营者，依法对在其经营场所内就餐的人员负有安全保障的义务，但二被告在明知其经营场所内的楼梯较陡的情况下，此前既未对楼梯进行改造措施以防止事故发生，又未设立任何安全警示提示标识，在经营场所未尽到合理程度范围内的安全保障义务，致使原告周智伟在通过该地点时摔伤，应依法承担相应的赔偿责任。原告周智伟作为完全民事行为能力人，在通过楼梯上楼就餐时，就应该知道楼梯较陡的事实，其在酒后穿着拖鞋下楼时，自身未尽到合理的安全注意义务，其本人亦应承担相应的责任。根据本案实际情况综合考量，本院酌定由原告周智伟自行承担70%的损失，由被告夏敬波、吴红芳承担30%的赔偿责任。被告余智敏、全辉、陈德丛、肖慧芳、陶维新、王陈在同原告周智伟就餐时，并未对原告周智伟进行劝酒，且原告周智伟摔伤并非由饮酒的原因造成的，故原告周智伟要求被告余智敏、全辉、陈德丛、肖慧芳、陶维新、王陈赔偿损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告周智伟要求被告夏敬波、吴红芳承担民事赔偿责任的请求，合理、合法，本院予以支持，但赔偿数额依法确认。被告夏敬波、吴红芳辩称其经营的场所不存在安全隐患、不需尽安全警示提示义务及不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采信。
关于赔偿数额，原告周智伟主张的医疗费222399.70元中，其中含有武汉市江夏区居民最低生活保障服务中心救助报销的4000元，但该款属救助性质不予扣减，医保报销的5961.94元应扣减，购白蛋白1710元属合理用药范围，不予扣减，本院核定支持医疗费为216437.76元；其主张后期治疗费计算20年过长，根据本案的实际情况，该项费用暂计算5年，如后期仍需该费用，原告周智伟可另行主张；其主张的误工费43217元过高，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业标准计算支持33148元；其主张的护理费22868元过高，其在住院期间请护工护理的费用据实计算，其他护理费按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，支持18145.15元；其主张的营养费根据鉴定意见中的护理时间本院酌定支持2700元；其主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，本院支持1275元；其主张的交通费5000元过高，根据本案的实际情况本院酌定支持2000元；其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理用品费用2670元，经审查，均在合理范围内，本院予以支持；其主张被扶养人生活费100086元计算有误，本院支持58383.50元；其主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持5000元。据此，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告夏敬波、吴红芳于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告周智伟的各项损失194383.82元，其中已付12788.40元，还应付181595.42元。
二、驳回原告周智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，减半收取2933元，鉴定费6600元，合计9533元，由原告周智伟负担6533元，被告夏敬波、吴红芳负担3000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5866元，款汇武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄绍红
赔偿明细
1、医疗费216437.76元{210611.29元－医保报销930.78元＋重新鉴定医疗费11788.41元－医保报销5031.16元}
2、后期治疗费48000元（800元／月×12个月×5年）
3、误工费33148元（批发零售业33148元／年）
4、护理费18145.15元{28729元／年÷365天×（180天-护工护理60天）＋护工护理8700元}
5、营养费2700元（180天×15元／天）
6、住院伙食补助费1275元（85天×15元／天）
7、交通费2000元（酌定）
8、残疾赔偿金248520元（24852元／年×20年×50%）
9、护理用品2670元（纸巾、尿不湿、尿袋、各种手套、气床垫等）
10、被扶养人生活费58383.50元（16681元／年×14年×50%÷2人）
小计：631279.41元
11、精神损害抚慰金5000元
合计：636279.41元
由被告夏敬波、吴红芳共同赔偿原告周智伟的各项损失194383.82元（631279.41元×30%＋精神损害抚慰金5000元），被告吴红芳已赔付12788.40元（医疗费11788.40元＋现金1000元），还应赔付181595.42元。