wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1199号
原告程磊。
被告戴绍伟。
被告孙丽霞。
委托代理人张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告程磊与被告戴绍伟、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，适用简易程序由代理审判员李茜独任审判，后因被告戴绍伟下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊、被告孙丽霞及其特别授权委托代理人张亚健均到庭参加诉讼，被告戴绍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2013年5月25日被告向原告借款15000元，经原告多次催要，至今未能偿还。现要求被告立即归还原告借款15000元及按照银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙丽霞辩称，自己对该笔借款并不知情，该笔借款形成时间为两被告办理离婚手续前的分居阶段，即使该笔借款属实，也应为被告戴绍伟的个人债务，请求法院驳回原告对被告孙丽霞的诉讼请求。另孙丽霞认为该笔债务系原告与被告戴绍伟串通所为，请求法院启动鉴定程序。
被告戴绍伟未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月25日，被告戴绍伟向原告程磊出具借条一份，载明“借条今借到程磊人民币15000元壹万伍仟元整。借款人：戴绍伟2013.5.25”。
原告当庭述称，2013年5月25日下午，被告戴绍伟与我电话联系后到我家楼下，向我借款用于还房贷，并称还贷后会将房屋过户给被告孙丽霞，然后两被告离婚，由被告孙丽霞至银行贷款归还债务。我从家里拿现金15000元交付给被告戴绍伟，当时口头约定借款期限为1-2个月，没有约定利息，也没有当扣利息。因被告戴绍伟至今未能偿还上述借款，原告程磊遂于2015年9月18日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告孙丽霞称自己根本不知道借款的事实，且两被告离婚协议约定，夫妻存续期间的债务由戴绍伟承担，故即使借款属实，也应由被告戴绍伟个人偿还。孙丽霞认为案涉借条实际形成时间是2014年上半年，是原告与被告戴绍伟串通将借条时间写到两被告离婚之前，并申请对该借条的形成时间进行鉴定，后因双方均未能依照要求提供可供比对的鉴定样本，致未能启动鉴定程序。
因被告戴绍伟未到庭应诉，原告程磊保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告戴绍伟与被告孙丽霞于2007年12月3日登记结婚，于2013年7月1日登记离婚。
审理中，因被告戴绍伟下落不明，本院于2015年9月24日公告送达应诉通知及开庭传票。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告程磊借款给被告戴绍伟，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告戴绍伟因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于利息的计算问题。本案中，双方并未约定借款利息，原告所称约定还款期限并无证据予以佐证，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原告程磊主张的自起诉之日即2015年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款15000元的逾期利息，本院照准。对于原告主张的利息中超出的部分，依法不予支持。
关于借条形成时间的问题。审理中被告孙丽霞主张案涉借条是两被告离婚后形成，并申请对该借条的形成时间进行鉴定，后因未能依照要求提供可供比对的鉴定样本，致未能启动鉴定程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告戴绍伟与被告孙丽霞于2007年12月3日登记结婚，于2013年7月1日登记离婚。对于2013年5月25日借款15000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告孙丽霞未提供证据证实本案存在以上三种情形。故该笔借款应为夫妻共同债务，由被告戴绍伟、孙丽霞共同偿还。
被告戴绍伟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴绍伟、孙丽霞偿还原告程磊借款15000元及相应利息（2015年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告戴绍伟、孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年一月二十日
见习书记员 许笔砚
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人沈旭东，该支行行长。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人嵇丹，该××总经理。
被执行人常州市飞腾机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人谢仁松，该××总经理。
被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘玉刚，该××总经理。
被执行人嵇丹。
被执行人谢伟星。
被执行人嵇耀贤。
被执行人沈红美。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司、常州市飞腾机械有限公司、常州市华腾油品有限公司、嵇丹、谢伟星、嵇耀贤、沈红美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金鼎腾新机械装备有限公司在本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金799.12万元及相应的利息，包括罚息、复利。常州市飞腾机械有限公司对上述第一项债务在900万元的最高限额内承担连带清偿责任，常州市华腾油品有限公司对上述第一项债务在1050万元的最高限额内承担连带清偿责任，嵇丹、谢伟星对上述第一项债务在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任，嵇耀贤、沈红美对上述第一项债务在5000万元的最高限额内承担连带清偿责任，承担诉讼费72739元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人所有的房产均被多家法院查封，并设立了抵押，在银行无足额的存款，无其他财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位8063939元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴筱琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2021号
原告:谢振广，男，1985年2月11日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人:王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告:陆建明，男，1989年7月27日生，汉族，住盐山县。
被告:刘海笛，女，1992年5月8日生，汉族，住盐山县。
被告:刘孝政，男，1989年6月12日生，汉族，沧州铁路局职工，住。
被告：孟凡俊，男，1964年4月22日生，汉族，盐山县农业银行职工，住盐山县。
原告谢振广与被告陆建明、刘海笛、刘孝政、孟凡俊民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振广及其委托诉讼代理人王兴田、被告刘海笛、刘孝政、孟凡俊均到庭参加诉讼，被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振广向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆建明、刘海笛偿还原告借款本金90万元及利息；2.判令被告孟凡俊、刘孝政承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年11月至2015年7月，被告陆建明、刘海笛数十次向原告借款，借款到期后未能偿还，按照借款到期时间，被告陆建明、刘海笛分别给原告出具四张总借款条或借款合同。2015年4月23日，被告将借款中的90万元与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，利息月结，如到期不还利息按银行同期贷款利率四倍计息等条款。由被告孟凡俊、刘孝政提供担保。
被告刘海笛辩称：原告转账的金额不是诉状上所诉的90万元，是42万元。
被告孟凡俊辩称:1.我担保的金额是20万元不是90万元，借款合同上的字是我本人签的；2.被告陆建明、刘海笛打过几次总条，包括这笔钱；3.我有一辆现代瑞纳，车牌在陆建明的名下，车牌号是冀Ｊ×××××，这辆车以抵账的方式给原告。
被告刘孝政辩称:我当时担保的金额也是20万元，并以一辆车牌号为冀Ｊ×××××的斯柯达轿车进行抵押。
本院经审理认定事实如下：被告陆建明、刘海笛系夫妻关系。2014年10月至2015年4月23日，被告陆建明、刘海笛向原告谢振广多次借款，原告谢振广分50余笔给二被告打款，合计金额550余万元。2015年4月23日，被告陆建明、刘海笛就其中90万元为原告出具借款合同，被告刘孝政、孟凡俊在担保人处签字。借款合同中约定，借款期限三个月，利息月结，逾期还款利息按银行贷款利率四倍计算，被告陆建明、刘海笛以JHR484的斯柯达轿车一辆，作价10万元；编号为2013119的房屋作价20万元作抵押；余款60万元由保证人共同偿还,被告孟凡俊、刘孝政在保证人处签字。
本院认为，2015年4月23日，被告陆建明、刘海笛在原告谢振广处借款，就其中90万元为原告出具借款合同，被告刘孝政、孟凡俊担保其中60万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2015年7月22日借款到期，被告陆建明、刘海笛未按时偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。借款合同中约定利息月结，但未约定利息计算标准，属约定不明，视为不支付利息，对借款期间内利息不予支持。原、被告约定的逾期利率，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中被告孟凡俊主张北京现代轿车抵账给原告、被告刘孝政主张斯柯达轿车抵押给原告，原告否认，被告孟凡俊、刘孝政未提供证据，本院不予采信。被告刘孝政、孟凡俊作为保证人签字，但未约定担保方式和担保期限，应按连带责任保证承担保证责任。原告谢振广有权自借款期满之日起六个月内要求被告刘孝政、孟凡俊承担保证责任，原告谢振广未在借款期满之日起六个月内要求被告刘孝政、孟凡俊承担保证责任，被告刘孝政、孟凡俊免除保证责任。
综上所述，被告陆建明、刘海笛应偿还原告借款90万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，被告刘孝政、孟凡俊免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建明、刘海笛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢振广借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金，利息按年利率24%计算，自2015年7月23日至本判决生效日止）。
被告刘孝政、孟凡俊不承担担保责任。
三、驳回原告谢振广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陆建明、刘海笛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年九月十三日
书记员 黄媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终242号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仁有，男，1988年3月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，家住龙泉市。2008年8月12日因犯敲诈勒索罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年9月24日刑满释放。2012年10月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留10日。2016年6月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）潘游民，男，1981年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住利辛县。2016年3月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王冬民，男，1986年12月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，家住嵊州市。2016年3月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月26日变更为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴仁有、潘游民、王冬民犯非法拘禁罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0782刑初36号刑事判决。原审被告人吴仁有、潘游民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月左右，陈某向吴某1借款人民币100万元，由被害人胡某、黄金先作为担保人，后陈某无力还款。吴某1委托被告人吴仁有讨要该笔债务，被告人吴仁有纠集被告人潘游民及张某1、“阿某”实施讨债。在同年7、8月的一天下午，在江南四区41幢3单元，被告人吴仁有、潘游民及吴某1、吴某2、张某1、“阿某”等人拦住刚回来的被害人黄金先、胡某要债。当晚，因被害人黄金先、胡某无力还钱，吴某1、吴某2又让被告人吴仁有将被害人看住实施逼讨债务，被告人吴仁有、潘游民及张金平、“阿成”将被害人胡小宁、黄金先看守在江南四区41幢3单元202室7、8日，后被害人胡某从他人处借得5万元，并写了65万元的借条，被害人胡某夫妻才获得自由。
2、2014年11月左右，骆某委托宋某2对被害人王某3讨债。同年11月23日中午，在义乌市江东街道五爱小区附近，宋某1、戴某、宋某2找到被害人王某3，强行将被害人王某3带至城中西路97号宇翀文化馆看守逼讨债务。当日下午17时许，被害人王某3以找债务人陈秋明为由，趁机途中逃脱。约半小时后，被告人潘游民及宋某2、戴某等人在车站路快乐唱响KTV门口找到被害人王某3，后再次被带至宇翀文化馆看守，期间骆某、吴某3、宋某1、宋某2、戴某等逼迫被害人王某3拿出身上身份证、银行卡等物件，殴打胁迫王某3说出银行卡密码，强制刷走卡内人民币6000元。当日凌晨4时许，被告人潘游民和宋金财、宋金福将被害人王某3带至五湖宾馆208房间继续看管逼债，被害人王某3趁看守的人睡觉，偷偷用手机发短信向朋友王某1、王某2求救。2014年11月24日6时许，稠城派出所的工作人员将王某3解救。
3、2015年5、6月份，被害人傅某、张某2、张某3向被告人吴仁有和宋某1借15万元用于赌博。为讨要赌博债，同年6月19日左右，被告人吴仁有和宋某1、张某1在后宅街道菜市场边的小宾馆找到并控制了傅某、张某2，并带至汇丽宾馆8306房间看管要求还钱。在8306房间内控制至同年6月23日，又继续将傅芳娟、张益敏带至后宅街道洪深路626号的夜想曲宾馆，由被告人王冬民和姜某等人对被害人实施轮流看管，期间对被害人傅某采用不让睡觉、晒太阳、喝农药等方式胁迫被害人傅某还钱。6月25日，张某2在其亲属将5万元送至被告人吴仁有后得以离开，而被害人傅芳娟被继续控制在该宾馆8217房内。直至6月27日，傅某的丈夫方某送来1.5万元还给被告人吴仁有，并被迫写下10万元的欠条给宋某1，才得以离开。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人吴仁有有期徒刑一年四个月；被告人潘游民有期徒刑一年二个月；被告人王冬民有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人吴仁有、潘游民均上诉提出，被害人黄金先对其出具有谅解书，一审公诉人没有向法庭出示，导致原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴仁有、潘游民、原审被告人王冬民非法拘禁的犯罪事实，有证人吴某2、吴某1、王某3、朱某1、朱某2、方某、张某3、张某1、吴某3、宋某1、宋某2、戴某、王某2、姜某的证言，被害人王某3、胡某、傅某的陈述，辨认笔录，借款合同，情况说明，警情详细情况，旅客信息查询，辨认笔录及照片，短信记录，被告人吴仁有、潘游民、王冬民的供述和身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人吴仁有、潘游民在二审之前从未提起谅解书之事。在二审审理过程中，吴仁有、潘游民供述系从律师处得知黄金先曾对其出具谅解书，但又无法说出该律师姓名和联系方法；经联系被害人黄金先、胡某，均无法取得联系；另经联系吴仁有提供的知情人楼云中（音），楼云中也无法提供相关谅解书及线索，因此，吴仁有、潘游民的相关上诉事由无法查证核实。
本院认为，原审被告人吴仁有、潘游民、王冬民非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑各被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人吴仁有、潘游民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴仁有、潘游民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年五月二日
代书 记员 梁昊婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2148号
原告何卫峰，男，1977年6月9日生，汉族。住扶沟县汴岗镇汴岗街***号。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李亚辉，男，1980年12月7日生，汉族，住扶沟县。
被告ＸＸ强，男，1981年7月26日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何卫峰诉被告李亚辉、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝昌，被告ＸＸ强委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告李亚辉经合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1、借款合同，证明欠款数额及利息。2、还款承诺书，证明欠款数额及利息和李亚辉愿意将车作为抵押。3、担保人承诺书，证明证明被告ＸＸ强用自家房屋作为抵押偿还借款。
被告李亚辉未到庭发表答辩意见和质证意见。
被告ＸＸ强的答辩意见是，原告要求被告ＸＸ强承担担保责任，由于已过法定担保期间，根据《担保法》第26条第二款规定，不承担担保责任，被告ＸＸ强所提供的房屋抵押担保由于未办理抵押登记，根据物权法187条规定，原告不享有担保物权。综上请求法院依法驳回原告对ＸＸ强的诉讼请求。
被告ＸＸ强对原告提供证据的质证意见是，对证据1真实性无异议，但借款到期日为2014年10月3日，担保期间应计算为2015年4月2日.对于证据2与ＸＸ强无关，不予质证。对于证据3所提供担保的房屋没有依法办理房屋登记，原告不享有抵押权。
被告李亚辉、ＸＸ强均未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，综合分析、评定，本院确认以下事实：2014年9月3日被告李亚辉向原告何卫峰借款20万元，约定借款期限为一个月，即2014年9月3日至2014年10月3日，并于同日签订借款合同一份，被告李亚辉作为甲方（借款人），原告何卫峰作为乙方（出借人），被告ＸＸ强作为丙方（担保人）分别在借款合同上签字。被告李亚辉作出还款承诺，愿用其广汽传祺轿车一辆和拖车一辆作为抵押物，被告ＸＸ强作出担保承诺，愿用其自家房屋作为抵押物用于担保还款，但均未办理抵押登记手续。被告李亚辉所设的抵押物广汽传祺轿车一辆和拖车一辆，在签订合同后，该抵押物并未由原告实际控制，现已被他人抵账占有。
本院认为：原告何卫峰与被告李亚辉、ＸＸ强签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，属有效合同，被告李亚辉作为借款人，在借款到期后，未按约还款属违约，应负清偿责任。被告ＸＸ强作为担保人，设定用其房屋作为抵押担保，不受6个月担保期限的约束，不超过法定担保期间，应负连带清偿责任。被告李亚辉在签订合同后，用其广汽传祺轿车一辆和拖车一辆作为抵押物，作出还款承诺，该抵押未办理抵押登记手续，且该抵押物并未由原告实际控制，原告对该抵押物不享有优先受偿权。因不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告何卫峰与被告ＸＸ强虽签订了担保承诺书，但双方约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立。故原告何卫峰对被告ＸＸ强涉案的自家房屋不享有优先受偿权。根据《中华人民共国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李亚辉于判决生效后二十日内偿还原告何卫峰借款20万元。
被告ＸＸ强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜柯欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25535号
原告余小清，女，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。
委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围旧厦布山地，组织机构代码708413679。
法定代表人许慕韩，董事长。
委托代理人谢六生，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，系该公司法律顾问。
委托代理人陈维邦，男，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘兵，被告委托代理人谢六生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、九、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年12月15日。
二、工作岗位：洗碗工。
三、签订劳动合同的情况：已签订合同期限自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、解除劳动关系的时间：2016年5月12日。
五、解除劳动关系的原因：被告以原告于2016年4月11日持刀威胁恐吓同事，严重违反公司规章制度及员工手册的规定为由与原告解除劳动关系。
六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。
被告主张原告持刀威胁恐吓同事，并提交了有原告签名确认的过失通知书、原告本人书写的违纪事实经过、员工手册及员工手册领取确认表等证据证明原告的违纪事实及辞退原告的依据，原告对上述证据的真实性均予以确认，本院予以采信。本院认为，原告的行为已严重违反公司规章制度，被告据此辞退原告并不违反劳动法律法规的规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
七、被告应支付原告2016年5月1日至2016年5月12日期间工资：1,400元。
原、被告均未就该项仲裁裁决结果起诉，应视为双方已认可该项仲裁结果，本院予以确认。
八、被告应支付原告2013年12月15日至2016年5月12日期间未休年休假工资：1,174元。
原、被告均未就该项仲裁裁决结果起诉，应视为双方已认可该项仲裁结果，本院予以确认。
九、被告是否应支付原告2015年度年底双薪：否。
原告未能举证证明双方有关于年底双薪的约定，被告亦不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
十、被告应支付原告律师费：268元。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告已提交律师费发票证明支出律师费3,000元，根据原告胜诉的比例，被告应支付原告律师费268元。
十一、申请仲裁时间：2016年7月12日。
十二、仲裁请求：1、被告支付2016年5月1日至2016年5月12日期间工资1,639.31元；2、被告支付非法解除劳动关系赔偿金20,798.75元；3、被告支付2013年12月15日至2016年5月12日期间的年休假工资3,278.62元；4、被告支付2015年度的年底双薪差额2,500元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月12日期间工资1,400元；2、被告支付原告2013年12月15日至2016年5月12日期间的年休假工资1,174元，3、驳回原告其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、判令被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金20,973.75元；2、判令被告支付原告2016年5月1日至2016年5月12日期间工资1,400元；3、判令被告支付原告6天年休假工资1,174元；4、判令被告承担原告支付的律师费3,000元；5、判令被告支付原告2015年年度绩效工资奖金（年底双薪）5,257.79元；6、本案的诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余小清2016年5月1日至2016年5月12日期间工资1,400元；
二、被告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余小清2013年12月15日至2016年5月12日期间未休年休假工资1,174元；
三、被告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余小清律师费268元；
四、驳回原告余小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第1页共6页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00133号
原告年某某，男，。
委托代理人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告叶某甲，女。
被告叶某乙，男，。
二被告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告年某某与被告叶某甲、叶某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹红芳、赵国中，被告叶某甲、叶某乙共同委托代理人张超楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告年某某与被告叶某甲经人介绍相识，于2013年3月31日举行订婚仪式；订婚时，经被告要求，按当地风俗，由媒人经手并见证，由原告向被告给付彩礼现金26000元，购买黄金戒指一枚价值1700元；双方订婚后，由于性格不合，被告叶某甲一直在娘家居住并拒绝与原告年某某举行婚礼。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告返还彩礼现金26000元及黄金戒指一枚价值1700元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶某甲、叶某乙辩称，原告年某某与被告叶某甲2013年3月31日订婚时，原告给付被告彩礼款实为6600元，且无黄金戒指；双方订婚后，原告就与第三者交往并同居生活，在年某某与叶某甲准备结婚前，该第三者用年某某的手机给叶某甲打电话、发微信告知叶某甲其系年某某的同居女朋友；这给叶某甲精神上造成极大的打击，年某某与叶某甲婚约的解除系年某某的过错所致，故减少返还彩礼的数额应确定为彩礼总额的50%为宜。被告叶某甲为了与原告年某某结婚而提前辞去月薪12000元的工作，因年某某的过错导致叶某甲经济损失一万多元，年某某应予赔偿；年某某与叶某甲订婚后，原告及其家人经常来找叶某甲，被告方共花费招待费8200多元，应折抵彩礼款。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告年某某与被告叶某甲经媒人武焕中介绍相识，于2013年3月31日举行订婚仪式；订婚时，经蔡高民之手原告向被告叶某乙给付彩礼现金26000元。年某某与叶某甲准备结婚前，与年某某交往的一女子用年某某的手机给叶某甲打电话、发微信告知叶某甲其系年某某的同居女朋友。为此双方发生纠纷，致使年某某与叶某甲的婚约解除。原、被告双方就彩礼返还事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、婚贴、身份证复印件、电话录音光盘、微信照片、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原、被告双方按农村风俗所订婚约不受法律保护，任何一方均可要求解除。本案中婚约的解除系原告年某某的原因所致，故其要求返还彩礼款的诉讼请求应酌情减少，被告叶某甲、叶某乙返还给原告彩礼款数额应为26000元×50%=13000元。原告年某某要求返还黄金戒指一枚的诉讼请求，因其提供证据不足，且被告予以否认，本院不予支持。被告方辩称：“叶某甲为了与原告结婚而提前辞去月薪12000元的工作，因年某某的过错导致叶某甲经济损失一万多元，年某某应予赔偿；年某某与叶某甲订婚后，原告及其家人经常来找叶某甲，被告方共花费招待费8200多元，应折抵彩礼款”，因其提供证据不足，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙返还原告年某某彩礼款13000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费246元，由原告年某某承担183元，由被告叶某甲、叶某乙承担63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘耀威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初746号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴黔军，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）734号起诉书指控被告人吴黔军涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人吴黔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月9日18时许，被告人吴黔军到柳州市某路某小区菜市口的手撕鸡摊位处，趁被害人封某扭头买菜之机，将封某放在电动车储物箱内的一台苹果牌6S手机（经评估，价值人民币4,550元）盗走。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年9月20日，在柳州市鱼峰区某路某百货对面巷子口将吴黔军抓获归案。被盗手机已销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。
上述事实，被告人吴黔军在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害封某璐的陈述，手机销售凭证，被告人吴黔军的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人吴黔军的户籍信息及前科材料，被害封某璐的户籍信息，天网视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴黔军以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴黔军犯盗窃罪成立。吴黔军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴黔军年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴黔军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴黔军退赔被害人封卢璐经济损失人民币4,550元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：粉色短袖衬衫一件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初906号
原告徐兴宝，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告朱全胜，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住台前县。
原告徐兴宝诉被告朱全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴宝到庭参加诉讼，被告朱全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴宝诉称，被告朱全胜因做生意周转需要，于2015年2月17日在原告徐兴宝处借款36400元。后被告朱全胜至今未还。原告徐兴宝诉至本院，请求依法判令：1.被告朱全胜偿还借款本金36400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱全胜未到庭。
经审理查明：2015年2月17日，被告朱全胜在原告徐兴宝处借款36400元，向原告徐兴宝出具欠条一份，该欠条显示：“借条今借到徐兴宝叁万陆仟肆佰元整2015年2月17号欠款人朱全胜”。被告朱全胜收到借款后，至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告朱全胜在原告徐兴宝处借款36400元，有被告朱全胜向原告徐兴宝出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告徐兴宝请求被告朱全胜偿还借款本金36400元的请求依法予以支持。被告朱全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱全胜偿还原告徐兴宝欠款36400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告朱全胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初906号原告徐某某，男，1986年6月2日出生。被告朱某某，男，1986年9月28日出生。原告徐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告朱某某因做生意周转需要，于2015年2月17日在原告徐某某处借款36400元。后被告朱某某至今未还。原告徐某某诉至本院，请求依法判令：1.被告朱某某偿还借款本金36400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某未到庭。经审理查明：2015年2月17日，被告朱某某在原告徐某某处借款36400元，向原告徐某某出具欠条一份，该欠条显示：“借条今借到徐某某叁万陆仟肆佰元整2015年2月17号欠款人朱某某”。被告朱某某收到借款后，至今未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告朱某某在原告徐某某处借款36400元，有被告朱某某向原告徐某某出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告徐某某请求被告朱某某偿还借款本金36400元的请求依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某偿还原告徐某某欠款36400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  姜刘伟二〇一六年六月二十八日书记员  岳彩猛
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初第2150号
原告王国文，男，1974年11月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告王忠权,男,2010年4月28日出生,汉族,沅江市人,住沅江市。
两原告委托代理人江浩,沅江市和谐法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理,即代为提起诉讼,承认、反驳变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，领取执行款项。
被告候强，男，1985年1月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼，1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人谢志刚，单位经理。
委托代理人陈骞，系该公司员工，男，汉族，1979年8月9日出生，住益阳市赫山区，代理权限为代为出庭应诉、发表代理意见、提起申请（包括鉴定申请及程序性申请）、提交证据、参与鉴定、领取法律文书，代为协商调解.
本院于2016年12月20日立案受理了原告王国文、王忠权与被告候强、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告王国文、王忠权诉称，2016年5月30日16时50分，被告侯强驾驶湘Ｈ×××××轿车在沅江市琼湖街道办事处沅江大道路段与原告王国文驾驶的二轮摩托车（载原告王国文之妻刘苏平及其儿子王忠权）相撞，造成原告之妻刘苏平、原告王忠权受伤车辆受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告侯强负本次事故的同等责任。被告候强驾驶的湘Ｈ×××××轿车向被告保险公司投保了交强险。保险期限从2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。故两原告诉至法院请求：1，判令被告保险公司在保险责任范围内对原告损失约150000元（最终以鉴定结论为准）承担赔偿责任；2，判令被告候强赔偿原告保险获赔不足部分的损失，并负担本案诉讼费用。
被告候强未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司未予答辩。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王国文、王忠权共计118600元（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
被告侯强赔偿原告王国文、王忠权42800元，该笔款项被告侯强已经先行垫付给两原告做医药费，不再给付其他款项；
本案纠纷一次性解决，原告王国文、王忠权和被告候强均不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司主张任何权利；
本案案件受理费525元，原告王国文、王忠权自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡佳乐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第818号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人金×，男，1982年6月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人金×犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月8日23时许，在北京市房山区韩村河镇×村，被告人金×酒后与李×发生冲突，后李×的妻子张×报警。北京市公安局房山分局×派出所民警魏×、霍×接警后赶到现场进行处置。被告人金×不听从民警劝阻，欲再次殴打李×被魏×制止。在制止过程中，被告人金×用拳头将民警魏×的右眼打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，魏×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人金×于2014年4月9日被传唤到案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金×的供述，被害人魏×的陈述，证人霍×、张×、李×等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人金×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑春节
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5543号
原告：白玉，女，1969年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：朱延峰，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：李晓莉，女，1976年10月20日生，汉族，住淮安市清河区。
原告白玉与被告朱延峰、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托诉讼代理人程刚、被告朱延峰、李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款13万元、支付利息（其中7万元本金自2014年12月1日起按月利率2%计算至2016年7月25日止、3万元本金自2014年12月29日起按月利率2%计算至2016年7月25日止，2016年7月26日后以本金13万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告朱延峰和被告李晓莉系夫妻。被告朱延峰以做工程为由多次向原告借款，2014年12月1日，被告朱延峰向原告借款7万元。2014年12月29日，被告朱延峰向原告借款3万元。2016年3月28日，被告朱延峰向原告借款3万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款本息。
被告朱延峰和李晓莉辩称，两被告系夫妻，同意共同归还借款。但被告只借原告10万元，3万元的借条是被逼出具的。被告朱延峰收到借款时被扣除4200元和1800元.
经审理查明，两被告系夫妻。2014年12月1日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借款人朱延峰因经营需要，向出借人白玉借款人民币柒万元整，即70000元。借款期限自2014年12月1日起至2014年12月31日止，利率为每月2%，全部本金于2014年12月31日一次性偿还。…借款人：朱延峰2014年12月1日”。
2014年12月29日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借到白玉人民币叁万元（小写30000），月利率2%在2014年12月至2015年1月每月28日付息600元，全部本金于2015年元月28日一次偿还。…借款人：朱延峰2014年12月29日”。
2016年3月28日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借到白玉人民币叁万元整（30000）借款人：朱延峰2016.3.28”。原告索要未果诉至本院。
原告白玉与被告朱延峰并不熟悉，系经他人介绍相识。原告借款给被告具体做什么工程并不知情。审理中，就借款数额是13万元还是10万元，原告本人始终未到庭与被告进行质证。法庭通知双方就借款数额征询是否同意测谎，原告本人也未到庭。两被告对借款10万元无异议，也同意共同偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条三份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告白玉借款给被告朱延峰，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为13万元，被告朱延峰认可借款数额为10万元，本院综合考虑原、被告之间的关系及其借款目的等对本案借款数额产生合理怀疑，法庭要求原、被告本人当庭质证及测谎，原告本人始终未到庭。故本院综合认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱延峰的借款已经到期，原告现要求被告朱延峰归还，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。被告朱延峰辩称借款时原告收取4200元和1800元，被告未提供证据证明其主张，原告也表示否认，故对被告辩称不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告要求借款按照夫妻共同债务进行处理，两被告对此也无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱延峰和李晓莉于本判决生效后十日内共同返还原告白玉借款10万元、支付利息（其中本金7万元自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止，本金3万元自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告白玉负担667元，被告朱延峰和李晓莉共同负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二O二O一七年三月七日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5543号原告：白玉，女，1969年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱延峰，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市清河区。被告：李晓莉，女，1976年10月20日生，汉族，住淮安市清河区。原告白玉与被告朱延峰、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托诉讼代理人程刚、被告朱延峰、李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款13万元、支付利息（其中7万元本金自2014年12月1日起按月利率2%计算至2016年7月25日止、3万元本金自2014年12月29日起按月利率2%计算至2016年7月25日止，2016年7月26日后以本金13万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告朱延峰和被告李晓莉系夫妻。被告朱延峰以做工程为由多次向原告借款，2014年12月1日，被告朱延峰向原告借款7万元。2014年12月29日，被告朱延峰向原告借款3万元。2016年3月28日，被告朱延峰向原告借款3万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款本息。被告朱延峰和李晓莉辩称，两被告系夫妻，同意共同归还借款。但被告只借原告10万元，3万元的借条是被逼出具的。被告朱延峰收到借款时被扣除4200元和1800元.经审理查明，两被告系夫妻。2014年12月1日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借款人朱延峰因经营需要，向出借人白玉借款人民币柒万元整，即70000元。借款期限自2014年12月1日起至2014年12月31日止，利率为每月2%，全部本金于2014年12月31日一次性偿还。…借款人：朱延峰2014年12月1日”。2014年12月29日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借到白玉人民币叁万元（小写30000），月利率2%在2014年12月至2015年1月每月28日付息600元，全部本金于2015年元月28日一次偿还。…借款人：朱延峰2014年12月29日”。2016年3月28日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借到白玉人民币叁万元整（30000）借款人：朱延峰2016.3.28”。原告索要未果诉至本院。原告白玉与被告朱延峰并不熟悉，系经他人介绍相识。原告借款给被告具体做什么工程并不知情。审理中，就借款数额是13万元还是10万元，原告本人始终未到庭与被告进行质证。法庭通知双方就借款数额征询是否同意测谎，原告本人也未到庭。两被告对借款10万元无异议，也同意共同偿还。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条三份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告白玉借款给被告朱延峰，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为13万元，被告朱延峰认可借款数额为10万元，本院综合考虑原、被告之间的关系及其借款目的等对本案借款数额产生合理怀疑，法庭要求原、被告本人当庭质证及测谎，原告本人始终未到庭。故本院综合认定本案借款数额为10万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱延峰的借款已经到期，原告现要求被告朱延峰归还，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。被告朱延峰辩称借款时原告收取4200元和1800元，被告未提供证据证明其主张，原告也表示否认，故对被告辩称不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告要求借款按照夫妻共同债务进行处理，两被告对此也无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱延峰和李晓莉于本判决生效后十日内共同返还原告白玉借款10万元、支付利息（其中本金7万元自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止，本金3万元自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告白玉负担667元，被告朱延峰和李晓莉共同负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二O二O一七年三月七日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初632号
原告：孝昌县计源特种水泥制品厂。住所地孝昌县陡山乡107国道口。
法定代表人：王乾坤，该厂总经理。
被告：鲁松清。
本院在审理原告孝昌县计源特种水泥制品厂诉被告鲁松清买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告孝昌县计源特种水泥制品厂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孝昌县计源特种水泥制品厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县计源特种水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由原告孝昌县计源特种水泥制品厂负担。
审判长 田振雄
二〇一八年六月十三日
书记员 王 敏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1117号
原告余洋。
委托代理人宋保东。
被告刘腾。
委托代理人郑璐璐。
委托代理人ＸＸ龙。
被告郝清梅。
原告余洋诉刘腾、郝清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告余洋及委托代理人宋保东，被告刘腾的委托代理人郑璐璐、ＸＸ龙到庭参加了诉讼，被告郝清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋诉称，被告刘腾因家庭所用向原告借款150000元，并出具借条一份，偿付25000元后余款至今未予偿还，要求被告偿还欠款150000元及利息40000元。
被告刘腾辩称，原告所述借款事实属实，但已经归还40000元，且二被告已经离婚，不能证实该笔借款用于家庭开支，借条上没有约定给付利息和利率，不应支付原告利息。
被告郝清梅未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月间，原告余洋分两次将150000元交付被告刘腾，12月12日，被告刘腾向原告余洋出具借条一张，内容为“借条，今借余洋壹拾伍万元整，小写（150000）于2013年12月28日前还清，刘腾，2013、12、12”。后余洋向刘腾催要未果，遂诉至本院要求二被告偿付。
另查明，被告刘腾与被告郝清梅于2008年8月28日在徐州经济技术开发区办理婚姻登记，于2014年9月26日在徐州市泉山区民政局办理离婚手续，离婚协议第四条约定“双方婚姻存续期间无共同房产，所有债权债务由男方（刘腾）承担”。
上述事实，有本院调取的二被告婚姻登记证明、离婚协议、原告提交的借条、取款记录、一卡通明细、证人张爽的当庭证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
一、原告余洋对于借款事实的陈述与证人张爽的证言之间存在矛盾，应如何采信？
余洋陈述借款的过程为分两次，分别出借70000元、80000元，其来源为从亲属处转借，交付地点为刘腾公司所在地。证人张爽陈述借款源自余洋将自己的房屋抵押向他人借款后转借给刘腾，在刘腾公司一次性给付刘腾现金150000元。尽管两者陈述不完全一致，但刘腾对向余洋借款150000元的事实自认，此属于对刘腾不利的事实，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干意见》的相关规定，本院对2013年8月间刘腾向余洋借款150000元并在之后出具借条的事实予以认定。
二、被告郝清梅是否应对刘腾对余洋的债务承担连带偿还责任？
经本院合法传唤，被告郝清梅未到庭、未答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院查明刘腾向余洋借款期间系刘腾与郝清梅婚姻存续期间，刘腾无证据证明该笔借款非家庭支出，也无证据证明郝清梅不知情，且郝清梅放弃答辩权利，因此即使刘腾与郝清梅离婚时约定全部债权债务归刘腾所有，亦不能以此对抗善意第三人余洋，故郝清梅应对刘腾对余洋的债务承担连带清偿责任。
三、借款清偿数额的确定。
原告余洋自认已收到还款25000元，刘腾主张已清偿40000元，但无证据证明。根据合同法的相关规定及民事诉讼证据规则，本院认定借款已归还25000元，余款125000元尚未归还。
四、借款利息的计算。
余洋主张利息40000元，但其借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，本院酌定按照年息6%给付逾期利息，起算期为2013年12月29日至给付之日。
综上，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘腾偿付原告余洋借款人民币125000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘腾偿付原告余洋借款利息，计算方式为本金人民币125000元，年息6%，起算日为2013年12月29日，至给付之日时止；
三、被告郝清梅对上两项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告余洋负担650元，被告刘腾与郝清梅连带负担1400元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年十月十九日
书记员 董榆川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1117号
原告聂静，女，1972年7月1日出生，壮族，住河南省南阳市卧龙区。
原告段红涛，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告聂静、原告段红涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款312931元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月20日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元9层东户89号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3129.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元9层东户89号的房产1套，总金额为312931元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款312931元和契税，被告于2012年3月20日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3129.31元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款312931元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3129.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告聂静、原告段红涛办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元9层东户89号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂静、原告段红涛违约金三千一百二十九元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十一日
书记员 杨宾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1117号
原告：车木旭，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：尚国瑞，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告车木旭与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会（简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯超，被告委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车木旭诉称，2014年唐山市政府修建唐古快速路工程征用了原告0.527亩农田，应补�原告58855.36元，但被告收到补偿款后拒绝发放给原告。2015年5月23日，被告通知原告如不在2015年6月7日前起诉，被告将把补偿款发放给车增来。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告将扣留的征地补偿款
58855.36元发放给原告。
被告村委会辩称，2001年原告自愿与本村村民车增来、车增钱相邻的土地进行调换，车增来承包的土地被调换至修路地段。因被告对原告调换承包地事宜不知情，故在修路征地时按照承包地登记薄填写土地流转协议，该协议并未生效。被告依据《河北省农村土地承包条例》将征地补偿款发放给车增来，于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告承包了唐山市开平区洼里镇孩儿屯村位于横头的3亩土地。2001年原告与本村村民车增来、车增钱将承包地相互调换，调换后双方未通知村委会。2014年唐山市政府修建唐古快速路工程，征用了调换后车增来承包的土地，被告根据调换后的土地现状，将征地补偿款发放给了车增来。原告认为被告应按原承包地位置发放补偿款，故形成诉讼。
上述事实，有原告提交的土地承包登记薄、土地流转协议、村委会证明、村委会通知，被告提交的土地承包登记薄、证人证言，本院现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。作为同一集体经济组织的农户，原告自2001年与车增来互换经营对方的承包地，时间已超过2年。原告不能提供证据证明未互换承包地的事实，依照相关法律规定应按互换处理。被告按照土地征用相关法律规定将征地补偿款发放给车增来，并无不妥。原告要求被告向其发放征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条，《河北省农村土地承包条例》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告车木旭要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会向其发放征地补偿款58855.36元的诉讼请求。
案件受理费636元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初73号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月7日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区�民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日23时许，被告人高某酒后无证驾驶一部车牌号为闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区XX路由西往东行驶至XX路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人高某血样中乙醇含量为153.93mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，驾驶证查询信息，闽E×××××二轮摩托车信息，扣押笔录、扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检�，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执627-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王鹏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏金融借款纠纷一案中，查明被执行人王鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王鹏（身份证号码：370687198010280675）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执627-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王鹏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初401号
（2018）吉0202执保46号
申请人：钱根发，男，住安徽省池州市。
被申请人：袁占成，男，住黑龙江省五常市。
被申请人：赵伟程，男，住吉林省吉林市。
原告钱根发与被告袁占成、赵伟程追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁占成、赵伟程名下的银行存款共计8万元予以保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结袁占成、赵伟程名下的银行存款共计8万元。冻结存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。
审判员 历建山
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 隋畅怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第236号
上诉人（一审起诉人）胡辉。
上诉人胡辉不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人胡辉向一审法院递交诉被起诉人广西双鹿房地产开发有限责任公司（以下简称广西双鹿公司）、广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称广西交通设计院）民事纠纷一案的起诉材料称，被起诉人广西双鹿公司系南宁市青秀区凤岭北路逸园小区7栋2单元03号房的开发商，被起诉人广西交通设计院系该房的团购中介方。起诉人于2008年1月按照被起诉人广西双鹿公司的要求交完该房的最后房款，与女儿当面同被起诉人广西双鹿公司在该房的新合同上签名捺印，并将合同交由被起诉人广西双鹿公司的董事长朱讲诚，待其按流程签完字后再交还合同。但朱讲诚借故要求起诉人补交莫须有的数千元“滞纳金”后才交还合同，起诉人对其这一无理要求，断然予以拒绝，结果朱讲诚便一直以必须补交“滞纳金”为由扣住该房。因两被起诉人一直未告知起诉人收取滞纳金的合法依据，也未对起诉人提出的房屋售价提高幅度过大等质疑作出书面答复，且至今未向起诉人交付涉案房屋，严重侵害了起诉人的合法权益。同时，被起诉人广西双鹿公司不按2011年5月9日的《证明》开据购房交款发票给起诉人的行为，不仅违反了合同，更构成了侵占犯罪。为此，请求依法判令：一、被起诉人给起诉人开具购买南宁市青秀区凤岭北路逸园小区7栋2单元03号房的交款发票；二、被起诉人在没有法定机构授权下和在竣工验收前要收取起诉人滞纳金（违约金）的行为应停止侵害、消除影响，并在《南国早报》上刊登赔礼道歉。
一审法院经审查认为，起诉人关于判令被起诉人为其开具购房交款发票的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对此不予受理，起诉人宜向相关行政管理部门反映情况，另寻合法解决途径。而起诉人关于判令被起诉人停止侵害、消除影响、赔礼道歉的请求，属于侵权纠纷的审理范畴，与起诉人在诉状中所述的滞纳金（违约金）这一合同纠纷事由，分属不同的法律关系，不能一并主张，故一审法院对此亦不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对胡辉的起诉不予受理。
上诉人胡辉不服一审裁定上诉称，上诉人提供的材料均证明由被起诉人广西双鹿公司、广西交通设计院狼狈为奸，对上诉人挑起商品房合同纠纷借机不交房，进而广西双鹿公司霸占私自违法处理上诉人购买下的逸园小区7栋2单元203号房长达九年。上诉人依据《民事诉讼法》第三条的规定要求广西双鹿公司人开据购房收款发票符合三方按生效的《定向开发商品房认购协议》的约定义务，属相互之间因财产关系提起的民事诉讼。上诉人己按国家相关法规在竣工验收2005年11月26日前按《通知》要求在2008年1月28日按1900元／m2交够购房款，这有2011年5月9日的《证明》作证，广西双鹿公司无行政部门授权执意收取自认为上诉人欠有的滞纳金分明是违法行为。首先逸园小区开发完全是商品房性质，而商品房又分为定向开发商品房和一般商品房两种，发生纠纷均套用商品房法规来界定和执行。广西交通设计院在本案中和上诉人是团购中介关系。从2008年1月起上诉人按广西双鹿公司的要求交完最后房款，并和女儿当面同双鹿公司由朱讲诚董事长起草，并经交院主管阮副院长审核过的5-6份购逸园小区7-2-203号房新合同上签了名字和按了手印，交由广西双鹿公司朱讲诚董事长亲自拿走，按流程等签完字再交合同给上诉人。后来朱讲诚借故要求上诉人需补交完所谓的“滞纳金”几千块钱为由才交合同给上诉人，这样无根据的理由当然被上诉人拒绝，所以被上诉人一朱讲诚以此为理由不交合同给上诉人。其间在房子竣工后上诉人又多次找广西双鹿公司要逸园小区7-2-203号房门钥匙给上诉人入住，一直被广西双鹿公司以需交纳“滞纳金（违约金）”为由扣住房子。上诉人认为由于广西双鹿公司对收取“滞纳金（违约金）”理由不合法也不规范，如双鹿公司不能给予确切的数据解释来敷言是难以说服上诉人的，因此上诉人拒绝付“滞纳金（违约金）”就顺理成章。但被上诉人一朱讲诚不同意，而且广西双鹿公司和团购中介方广西交通设计院一直未能给过上诉人确定的“滞纳金（违约金）”收取的提价合法计算依据和逸园小区建设过程中售价提高幅度过大等质疑的书面答复，在这种情况下上诉人不得已多次要求以暂时搁置“滞纳金（违约金）”的争议，看在上诉人是房子实际出资人的情况下要被上诉人先交房后论证，如确实被上诉人认为是上诉人的过失而上诉人不认可被起诉人上诉人的主张时可明依法到法院告上诉人来依法依据了断争议。但广西双鹿公司采取野蛮方式扣房一直不交房给上诉人至今都9年了。上诉人在通过学习法律后结合实际才知道在与广西交通设计院签的购买《定向开发商品房认购协议》中，没有到合理交房期限被上诉人可以凭某种理由不交房进而能扣房有事先约定的任何条款，而上诉人当时和女儿一同签字并按手印交广西双鹿公司收走据说没有签字让合同生效的《商品买卖合同》中也没有不交房能扣房的条款。广西双鹿公司在没有经过法定机构的授权下，私自以权代法决策长期用“莫须有”理由扣压上诉人出资购买的商品房属违法《民法通则》第七十五条行为，同时又不诚信按2011年5月9日《证明》来义务开据购房交款发票给上诉人的行为不单是民事合同纠纷这么简单，更从法律上己构成触犯《刑法》侵占罪等违法犯罪。请求二审法院判令：一、广西双鹿公司给上诉人开具所购买的南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元03号房交款发票。二、广西双鹿公司和广西交通设计院在没有法定机构授权下和在竣工验收前要收取上诉人滞纳金（违约金）的行为应停止侵害、消除影响，在《南国早报》上刊登赔礼道歉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人胡辉起诉请求判令被起诉人广西双鹿公司开具购房交款发票，不属于人民法院的主管事项，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。上诉人诉讼请求中涉及的被起诉人要求收取滞纳金（违约金）的行为属于履行合同过程中发生的纠纷，而上诉人请求被起诉人停止侵害、消除影响、赔礼道歉则属于侵权纠纷，分属不同的法律关系，不应同时主张，因此对该诉讼请求法院一并不予受理。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1976号
原告陈某某，男，1971年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟某某，女，1969年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以“自行和好”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨久华
二〇一四年六月十六日
书记员 王大平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初152号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹庆义，男，1982年6月28日，汉族，无业。2009年3月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院拘役四个月；2010年1月27日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年6月8日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月21日转刑事拘留，6月24日被取保候审，11月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曹庆义犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年2月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人曹庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年6月8日4时许，被告人曹庆义在郑州市金水区张家村超威电池北区配送站门口将被害人马某乙停放在该处的一辆灰色金田鸽牌电动车三轮车（价值人民币2340元）盗走。
2015年11月10日3时许，被告人曹庆义在郑州市金水区柳林村340号楼下将被害人李某乙停放在该处的一辆蓝色骠骑牌电动车（价值人民币4800元）盗走。
案发后，涉案电动车均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人曹庆义的供述，被害人马某乙、李某乙的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，发还物品清单，前科材料，户籍证明等证据，认为被告人曹庆义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹庆义对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年6月8日4时许，被告人曹庆义在郑州市金水区张家村超威电池北区配送站门口将被害人马某乙停放在该处的一辆灰色金田鸽牌电动车三轮车（价值人民币2340元）盗走。
2015年11月10日3时许，被告人曹庆义在郑州市金水区柳林村340号楼下将被害人李某丙停放在该处的一辆蓝色骠骑牌电动车（价值人民币4800元）盗走。
案发后，涉案电动车均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某乙的陈述：2015年6月8日4时30分许，其发现昨天停放在郑州市金水区张家村超威电源长威电池配送站门口的电动车不见了，后其报警。
2．被害人李某乙的陈述：2015年11月9日12时30分许，其将电动车停放在郑州市金水区柳林村340号楼下，2015年11月10日晚上18时许，其发现电动车被盗，后其报警。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案的电动车价值共计人民币7140元。
4.案发后，被告人曹庆义辨认出其实施盗窃的地点及盗窃的电动车。有辨认笔录在卷证明。
5.刑事判决书证明被告人曹庆义的前科情况。
6.受案经过、到案经过证实：2015年6月8日凌晨5时30分许，民警将在郑州市金水区高皇寨村中街将被告人曹庆义口头传唤到案的事实；2015年11月13日5时许，民警在郑州市金水区陈砦村北一街将被告人口头传唤到案的事实。
7.公安机关从被告人曹庆义处扣押了一辆蓝色骠骑牌电动车、四块蓝色泰能牌电瓶、一辆银色金田鸽牌电动车、两把钥匙，现电动车已发还被害人。有扣押清单、发还清单、证据保全清单在卷证实。
8.户籍证明证实被告人曹庆义的身份情况。
9.被告人曹庆义对上述盗窃的犯罪事实予以供认，与上述证据相印证一致。
本院认为：被告人曹庆义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹庆义犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人曹庆义的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人曹庆义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但被告人曹庆义到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人曹庆义的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年6月8日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张振龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第454-1号
原告苏州越吴人力资源集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。
法定代表人董礼，该公司董事长。
委托代理人朱金花，该公司员工。
被告仇保成。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州越吴人力资源集团有限公司诉被告仇保成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告苏州越吴人力资源集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州越吴人力资源集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州越吴人力资源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州越吴人力资源集团有限公司负担。
审判员 何亚平
二〇一五年五月八日
书记员 瞿忠奎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第681号
原告王启山，男，1956年1月出生。
被告虞城县咸亨钣金业加工厂，住所地虞城县。
负责人谷文力，厂长。
被告谷文力，男，1967年2月出生。
原告王启山与被告虞城县咸亨钣金业加工厂、谷文力民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案由审判员�仲秋、梁培勤、人民陪审员黄金光依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告王启山及被告虞城县咸亨钣金业加工厂负责人谷文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启山诉称，2014年7月15日和2014年12月10日被告分二次向原告借款260万元，并出具借据，约定利息月息3分，被告用其土地及房产为借款抵押。经催要被告没有偿还，为此向法院起诉，请求判令被告给付原告借款260万元及利息。
被告虞城县咸亨钣金业加工厂及谷文力辩称，欠款是事实。借款用于厂还贷款，还了邮政银行60万元，还了虞城通商村镇银行100万元，给原告打180万元的借条是以前几个条汇总一块。另外的80万元转借给了顶森公司，与顶森公司约定的利息4分，与原告约定的3分，这是80万元借款的利息情况。180万元的借款原告要求偿还时，说的利息是5分。现被告已经还了93.9万元，包括利息5万元，其余是本金。被告在外有债权，要来抓紧时间偿还原告，另外有房产也可以抵偿给原告。
原告王启山为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料为：1、2014年7月15日被告虞城县咸亨钣金业加工厂负责人谷文力出具的借条一份，向原告借款80万元，月息3分；2、2014年12月10日被告出具的借条一份，借款180万元，约定月息5分。
被告虞城县咸亨钣金业加工厂、谷文力对原告的上述证据没有异议。
被告谷文力提交的证据材料是，1、偿还借款的凭证，证明被告偿还原告93.9万元，其中5万元的利息，其余是本金；2、2014年5月28日的协议一份，证明钣金业加工厂的设备和厂房已经租赁给张新。
原告对被告证据质证意见是，对证据1有异议，认为偿还的都是利息。其中180万元的借款偿还利息18万元，利息截止2015年2月11日；80万元的借款偿还利息14.4万元，利息截止2015年1月27日；其余偿还的利息是以前和其他账，与本案借款没有关系。对证据2认为是虚假的，是为了逃避债务故意与别人签的。
对原告提交的证据因被告没有异议，能够证明案件的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1，系银行电子回单，显示交易金额合计为76.89万元，其中的44.49万元交易日期均在被告出具借条日期之前，与本案借款没有关联性，其余32.4万元是本案借款的利息，且电子回单上显示的用途也是利息，并不能证明是偿还的本金，对其证明目的不予采信。对被告证据2，因与本案借款没有关联性，不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告虞城县咸亨钣金业加工厂、谷文力于2014年7月15日向原告王启山借款80万元，口头约定利息月息3分，没有约定还款期限，截止2015年1月27日被告偿还原告利息14.4万元。2014年12月10日被告谷文力又向原告借款180万元，截止2015年2月11日被告偿还原告利息18万元。后经原告催要，被告没有偿还，引起纠纷。
本院认为，被告虞城县咸亨钣金业加工厂、谷文力向原告王启山借款的事实存在，被告与原告王启山之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款260万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，双方约定的利率应以不超出银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分的本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞城县咸亨钣金业加工�、谷文力于本判决生效之日起五日内偿还原告王启山借款260万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，80万元利息从2014年7月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息14.4万元；180万元的利息从2014年12月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息18万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、财产保全费5000元，合计32600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费27600元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年五月二十日
书记员 赵晓慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第752号
上诉人（原审被告）中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴越，董事长。
被上诉人（原审原告）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈坚，董事长。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1874-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：根据民事诉讼法关于管辖法院原告就被告的基本原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司的项目经理部与被上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司签订的《预拌混凝土购销临时合同》第四条约定：“本合同在执行中如遇特殊情况，双方共同协商解决，协商不成，任何一方有权将争议提交新罗区人民法院提出诉讼”，被上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司的住所地在新罗区，上诉人与被上诉人约定纠纷由上诉人的住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效，新罗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
代理审判员 童寿华
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 江静鹤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执243号
申请执行人：米博博，男。
被执行人：薛康，男。
本院在执行米博博与薛康买卖合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人米博博于2017年5月12日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执243号申请执行人：米博博，男。被执行人：薛康，男。本院在执行米博博与薛康买卖合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人米博博于2017年5月12日申请执行。本院在执行薛康系列案件中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月十日书记员 魏      文      俭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6705号
原告：尹鹏翔，男，1979年12月15日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李姚，男，1980年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告尹鹏翔与被告李姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款84000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李姚于2014年12月24日到期的借款至今没有归还。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，否则裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告尹鹏翔起诉被告李姚要求返还借款，但根据原告尹鹏翔提供的被告李姚的住址，本院无法有效送达，原告在本院规定期限内亦未提供被告的身份证等有关信息，无法采取其他方式进行送达，据此本案属于被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹鹏翔的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初409号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月10日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人黄某未经林业部门批准，擅自使用捕鸟工具在其居住地捕获1只草鸮、1只鹰鸮和12只其他鸟类，并于次日上午将捕获的鸟类在贺州市城西菜市场摆卖，在摆卖的过程中被公安人员当场查获。公安人员在被告人黄某处扣押鸟类14只。经鉴定，从黄某处扣押的鸟类中的1只草鸮、1只鹰鸮为国家Ⅱ级重点保护动物。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月9日，被告人黄某未经林业部门批准，擅自使用捕鸟工具在其居住地捕获1只草鸮、1只鹰鸮和12只其他鸟类，并于次日上午9时许将捕获的鸟类在贺州市城西菜市场摆卖，在摆卖的过程中被公安人员当场查获。公安人员在被告人黄某处扣押鸟类14只。经鉴定，从黄某处扣押的鸟类中的1只草鸮、1只鹰鸮为国家Ⅱ级重点保护动物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，疑似猫头鹰照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，贺州市林业局出具的情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 骆珈希
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01406号
原告荣金华，男，汉族，1979年生，住河南省项城市南顿镇。
原告刘新华，女，汉族，1979年生，住河南省项城市南顿镇。
共同委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告贺雷明，男，汉族，1982年生，住河南省项城市湖滨路。
被告史俊丽，女，汉族，1981年生，住址同上。
原告荣金华、刘新华与被告贺雷明、史俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣金华及共同委托代理人刘涂复员到庭参加诉讼，被告贺雷明、史俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日原、被告约定，被告将位于项城市湖滨路东明建花园4号楼三单元三层西户，以156000元卖与原告，原告给付房款后，被告却迟迟未交付原告房屋，为此原告请求判令被告退还购房款156000元；诉讼费由被告承担。
被告贺雷明、史俊丽在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方约定买卖房屋，在2014年8月31日被告贺雷明、史俊丽向原告出具收款条一份，载明：“今收到刘新华、荣金华购房款壹拾伍万陆仟元”。后被告未向原告交付房屋，为此原告向被告追要购房款未果。故原告诉至法院请求判令二被告退还购房款156000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告买卖房屋意思表示真实，且原告已实际向二被告交付购房款156000元，被告未按双方约定交付房屋，被告存在违约情形。现原告诉请二被告退还购房款156000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雷明、史俊丽于本判决生效之日起七日内退还原告购房款156000元。
诉讼费1710元，保全费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高中良
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执658号
申请执行人：王国臣，男，1950年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市二井镇。
被执行人：张廷军，男，1964年2月8日出生，汉族，原住黑龙江省北安市二井镇，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1318号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷军在中国农业银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一七年八月十四日
书记员 曹亮