wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1085号
原告：胡长宪，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91422825316513099Q，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园区。
法定代表人：李良伶，该公司总经理。
原告胡长宪与被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长宪到庭参加诉讼、被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告红茶款120212.8元；2、判令被告补偿原告生活费、车费及误工费等1000元；3、判令被告承担本案诉讼费及欠款的利息。事实和理由：被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司于2016年10月6日、2016年10月18日两次向原告收购红茶共计120212.8元，因被告当时未向原告付款，故向原告出具欠条两张，后经原告多次催收，被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。
被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司向原告收购红茶，红茶款计52488元，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司财务部负责人李良俐当场向原告出具欠条一张，并加盖被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司公章。2016年10月18日，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司再次向原告收购红茶，红茶款计67724.8元，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司财务部负责人李良俐当场向原告出具欠条一张，并加盖被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司公章。事后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付红茶款，故原告诉至法院。
本院认为，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司两次向原告收购红茶，由被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司财务部负责人李良俐当场出具欠条两张，并由被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司加盖公章，原、被告间的买卖合同依法成立并生效，原告依约履行了合同义务，向被告给付了红茶，被告至今未向原告支付红茶款，已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告胡长宪要求被告支付红茶款120212.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告补偿原告生活费、车费、误工费及支付欠款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付红茶款120212.8元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告补偿原告生活费、车费、误工费及支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司支付原告红茶款120212.8元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡长宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一七年八月七日
书记员 张琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初627号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1995年9月30日出生，兰州市人，农民。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月17日8时许，被告人张某某携带作案工具窜至西固区张家大坪张甲某家门口，发现挂着明锁，家中无人，张某某用携带的改锥撬开明锁，进入北面室内，盗走张甲某放在柜子抽屉里的现金2300元后逃离现场。破案后张某某家属给受害人张甲某退赔2300元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某均不持异议，同时有公安机关出具的失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取痕迹、辨认笔录、现场勘验、指认笔录及照片、被告人供述、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退赔失主的全部经济损失，可酌情从轻判处。宣告缓刑对被告人张某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十二月一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1126号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭信用社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区**号楼*单元***室。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭信用社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：安立生，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇孟家村*组。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告安立生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚已按时参加诉讼，被告安立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告安立生为借款人，向原告所属沙岭分社贷款40，010.00元，贷款利率为9.3‰，贷款期限为2011年6月3日至2012年6月2日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款40，010.00元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款40，010.00元及全部利息。
被告安立生未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告安立生为借款人，向原告所属沙岭分社贷款5万元，贷款月利率为9.3‰，贷款期限为2011年6月3日至2012年6月2日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告只偿还一部分，下欠40，010.00元本金及利息没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金40，010.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、借款合同等在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安立生偿还原告盘山县农村信用合作联社本金40，010.00元及利息（利息自2011年6月3日始至2012年6月2日止按月利率9.3‰计息，自2012年6月3日始至被告还清时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告安立生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1743-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人杜修国，农民。
被执行人杜军民，农民。
被执行人王永良，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜修国、杜军民、王永良借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第503号民事判决书确定的总标的额为170000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务170000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第503号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00854号
原告：王纪亭。
被告：嵇国良。
原告王纪亭与被告嵇国良民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因无法直接向被告送达，故转普通程序向被告公告送达。本案于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告王纪亭到庭参加诉讼，被告嵇国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪亭起诉称：被告嵇国良于2005年1月1日、2月12日、2月16日共向原告王纪亭借款17077元至今未还，故请求判令：被告嵇国良返还原告王纪亭借款本金17077元及利息22321.65元（算至2015年11月30日）并承担本案诉讼费。
被告嵇国良未作答辩。
本院经审理认定，2005年1月1日，被告嵇国良向原告王纪亭借款12155元，约定月息1分。同年2月12日，被告嵇国良再向原告王纪亭借款3720元，约定月息1分。同年2月16日，被告嵇国良又向原告王纪亭借款1200元，约定月息1分。上述借款共计17077元至今未还，按约定利息计算至2015年11月30日欠付利息为22321.65元。
上述事实，由原告王纪亭提供的三份借条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，借款应当归还。被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的原因，应承担付款责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇国良归还原告王纪亭借款本金17077元，支付借款利息22321.65元，合计39398.65元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，公告费560元，合计1345元，由被告嵇国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费785元(具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。收款单位开户：农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 潘春春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚颖燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3001号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：焦馨漫，曾用名焦娇，女，1988年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与焦馨漫罚金一案中，经查，被执行人焦馨漫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3001号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：焦馨漫，曾用名焦娇，女，1988年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与焦馨漫罚金一案中，经查，被执行人焦馨漫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印法民初字第139号
原告路某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告路某某于2013年3月11日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告路某某向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告路某某对被告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 军
二〇一三年三月十一日
书记员 崔圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2819号
原告:郭蔷,女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告:丁自荣,男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭蔷诉被告丁自荣民间借贷纠纷一案中，原告郭蔷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁自荣的银行存款200000元或查封、扣押被告丁自荣价值200000元的其他财产，并提供担保人葛某某名下的位于安徽省合肥市铜陵路XXX号华业苑XX号楼XXX室房产（合瑶字第120048X**号）作为担保。
本院认为：原告郭蔷提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人葛某某名下的位于安徽省合肥市铜陵路XXX号华业苑XX号楼XXX室（合瑶字第120048XXX号）的房产；
二、冻结被告丁自荣银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2819号原告：郭蔷,女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：丁自荣,男，1978年5月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。原告郭蔷与被告丁自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭蔷的委�代理人仇荣庆、被告丁自荣到庭参加诉讼。双方一致请求给予3个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。原告郭蔷诉称：2013年11月1日，丁自荣以本人名义借款做生意为由向郭蔷借款200000元，至今只还40000元。郭蔷多次追要，但丁自荣拒不还款。原告郭蔷认为：一、本案借款已经实际交付；二、本案没有高利贷现象，丁自荣也没有举证证明，郭蔷主张的40000元利息从实际借款开始到起诉之日，并未超过法律规定。原告郭蔷现诉至贵院，请求依法判令：被告丁自荣偿还原告郭蔷借款本金160000元，支付利息40000元，合计200000元。被告丁自荣辩称：一、丁自荣不欠郭蔷的钱，借条是2013年11月1日出具的，但郭蔷没有转账，丁自荣也没有收到现金，郭蔷并未实际出借。对银行明细单与本案没有任何关系，转账的人是王某，不是郭蔷，且时间也不相符。丁自荣与王某另有频繁的经济往来，郭蔷不能证明王某的钱就是她给丁自荣的钱；二、双方所写的借条也没有注明有任何利息；三、300000元中丁自荣都还了140000元，现在还欠160000元。其实都不算有了，本金100000元丁自荣早就还了。所谓的利息还了140000元，好几笔利息都是直接支付给王某的。去年又给了40000元，有收条，其实都没有了。综上，这笔钱就是高利贷。经审理查明：郭蔷与丁自荣是熟人关系，丁自荣出具日期为2012年12月30日的借条一张，载明：“今借到郭蔷人民币叁拾万圆整（￥300000.00），今款人：丁自荣”。丁自荣又出具日期为2013年11月1日的借条一张，载明：“今借到郭蔷人民币贰拾万元整（200000.00），今款人：丁自荣”。丁自荣与案外人王某银行账户资金往来频繁且数额大。后郭蔷出具日期为2015年1月9日的收条，载明：“今收丁还款人民币（10000整）（壹万元整），收款人：郭蔷”。郭蔷出具日期为2015年9月10日的收条，载明：“今收到丁自荣人民币壹万元整（10000），收款人：郭蔷”。郭蔷出具日期为2016年1月5日的收条，载明：“今收到丁自荣人民币壹万元整（10000），收款人：郭蔷”。郭蔷及丁自荣均认可还款40000元。余款丁自荣认为包含对王某的利息等给付在内已经结清，郭蔷认为尚余160000元未能归还，遂诉讼来院。案件审理期间，本院多次组织调解，因双方就还款期限不能达成一致未果。以上事实，有公民身份信息、借条、银行凭证、流水以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：丁自荣出具的借条形成了客观的记录凭证，其本人在庭审中时而否认，时而又承�该债务，并表示已经还清。结合丁自荣对还款情况的陈述，可以认定为郭蔷已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。合同没有约定借款期限，丁自荣应在郭蔷催告后善意履行义务，其却只支付40000元，至今未能完全清偿，故应当承担继续履行的义务，将上述160000元返还郭蔷。考虑丁自荣前后矛盾的陈述及郭蔷对利息具体计算方式不能明确，且郭蔷不明确认可丁自荣对王某利息的给付，否认丁自荣还了160000利息；从借条上看双方对利息也没有约定，现视为该借款不支付利息。为避免双方矛盾激化，本院酌情自郭蔷起诉日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁自荣返还原告郭蔷借款160000元；被告丁自荣给付原告郭蔷逾期利息（计算方式：自2016年4月20日起以160000元为基数按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）驳回原告郭蔷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告郭蔷承担734元，被告丁自荣承担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年九月二十八日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2819号原告:郭蔷,女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。被告:丁自荣,男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告郭蔷诉被告丁自荣民间借贷纠纷一案中，原告郭蔷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁自荣的银行存款200000元或查封、扣押被告丁自荣价值200000元的其他财产，并提供担保人葛某某名下的位于安徽省合肥市铜陵路XXX号华业苑XX号楼XXX室房产（合瑶字第120048X**号）作为担保。本院认为：原告郭蔷提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人葛某某名下的位于安徽省合肥市铜陵路XXX号华业苑XX号楼XXX室（合瑶字第120048XXX号）的房产；二、冻结被告丁自荣银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程巅二〇一六年七月八日书 记 员  罗文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初134号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
被告人胡磊。因犯聚众斗殴罪，于2004年8月30日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年4月9日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年4月9日12时许，被告人胡磊陪其朋友贺某在武汉市蔡甸区张湾街某号张某某家的吸引力理发店理发。期间，被告人胡磊未经张某某同意去理发店后面的卫生间上厕所，双方为此发生口角，在争执过程中贺某推了张某某一掌。后被告人胡磊及贺某离开吸引力理发店，前往张湾街柏林街6路汽车公交站准备乘车。张某某心中不服，乘坐吴某驾驶的汽车追赶至公交站，张某某手持吴某汽车上的1根棒球棍与贺某发生冲突，双方僵持过程中被告人胡磊抢过棒球棍对张某某进行击打，张某某被击打后向柏林街6路汽车公交站旁边小巷逃跑。被告人胡磊追赶张某某并手持棍球棒对张某某进行击打，致张某某受伤。
经鉴定，张某某主要损伤为鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人胡磊赔偿医疗费12992.63元、住院伙食补助费195元、营养费195元、护理费2559.29元、交通费800元、误工费9000元、鉴定费1300元，共计人民币27041.92元。
被告人胡磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行；附带民事诉讼原告人张某某有过错，愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某某的部分经济损失。
经审理查明：
刑事部分
2015年4月9日12时许，被告人胡磊陪其朋友贺某在武汉市蔡甸区张湾街某号张某某家的理发店理发。其间，被告人胡磊未经张某某同意去理发店后面的卫生间上厕所，双方为此发生口角，在争执过程中贺某推了张某某一掌。后被告人胡磊及贺某离开理发店，前往张湾街柏林街6路汽车公交站准备乘车。张某某心中不服，乘坐吴某驾驶的汽车追赶至公交站，张某某手持吴某汽车上的1根棒球棍下车与贺某发生冲突，双方在僵持过程中，被告人胡磊抢过棒球棍击打张某某，张某某向柏林街6路汽车公交站旁小巷逃跑，被告人胡磊手持棍球棒追赶张某某对其击打，致张某某受伤。
经鉴定，张某某主要损伤为鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人张某某的陈述，证人贺某、吴某的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，湖北省武汉市汉南区人民法院（2004）南刑初字第38号刑事判决书，以及被告人胡磊的供述等证据予以证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人张某某受伤后，当日到武汉市第一医院住院治疗。经法医鉴定，张某某的损伤不构成伤残，其后期医疗费按实际发生确定，自受伤之日起休息时间90日，护理时间30日。附带民事诉讼原告人张某某受伤前在武汉天天净环境卫生有限公司工作，月收入3000元。附带民事诉讼原告人张某某的经济损失有：医疗费13488.83元、住院伙食补助助费195元（15元／天×13天）、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）、误工费9000元（3000元／月×3个月）、鉴定费1300元，共计人民币26542.83元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某某提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、武汉市第一医院出院记录证实：附带民事诉讼原告人张某某受伤后，当日到武汉市第一医院住院治疗13天。
2、门诊收费票据、住院收费票据、挂号费票据证实：附带民事诉讼原告人张某某用去医疗费共计人民币13488.83元。
3、湖北省增值税普通发票证实：附带民事诉讼原告人张某某用去鉴定费1300元。
4、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书证实：张某某的损伤不构成伤残；其后期医疗费按实际发生确定；自受伤之日起休息时间90日，护理时间30日。
5、误工证明证实：附带民事诉讼原告人张某某受伤前在武汉天天净环境卫生有限公司工作，月收入3000元。
本院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡磊如实供述自己的犯罪事实，并且承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡磊曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人胡磊持械伤人，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，被害人张某某在被告人胡磊及贺某已离开理发店，乘车并持械追撵被告人胡磊及贺某，对矛盾激化负有责任，可以对被告人胡磊从轻处罚。被告人胡磊的行为造成附带民事诉讼原告人张某某身体伤害，应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助助费、护理费、误工费、鉴定费。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人胡磊赔偿营养费195元，没有医疗机构的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿交通费800元，未提供相应的证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人张某某对损害的发生有过错，应减轻被告人胡磊的赔偿责任。被告人胡磊关于附带民事诉讼原告人张某某有过错的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某某的医疗费13488.83元、住院伙食补助助费195元、护理费2559元、误工费9000元、鉴定费1300元，共计人民币26542.83元，由附带民事诉讼原告人张某某自行承担30%即7962.85元，由被告人胡磊赔偿70%即18579.98元，此款于判决生效之次日起7日内支付；
三、附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘 辛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10277号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。
被告：谭芳燕，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谭芳燕信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因谭芳燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：谭芳燕向中行中山分行偿还信用卡欠款本金16538.56元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息1445.42元、滞纳金2107.7元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告谭芳燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：谭芳燕。
信用卡卡号：62×××67。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：谭芳燕于2014年9月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，谭芳燕持卡消费并发生透支，从2015年7月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年3月18日透支信用卡交易款16538.56元、滞纳金2107.7元、利息1445.42元，合计20091.68元。
本院认为,谭芳燕向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭芳燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于谭芳燕欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且谭芳燕没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。谭芳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20091.68元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，诉讼保全费221元，共计523元，由被告谭芳燕负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交372元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10277号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。被告：谭芳燕，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谭芳燕信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因谭芳燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：谭芳燕向中行中山分行偿还信用卡欠款本金16538.56元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息1445.42元、滞纳金2107.7元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。被告谭芳燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：谭芳燕。信用卡卡号：62×××67。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：谭芳燕于2014年9月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，谭芳燕持卡消费并发生透支，从2015年7月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年3月18日透支信用卡交易款16538.56元、滞纳金2107.7元、利息1445.42元，合计20091.68元。本院认为,谭芳燕向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭芳燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于谭芳燕欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且谭芳燕没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。谭芳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20091.68元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，诉讼保全费221元，共计523元，由被告谭芳燕负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交372元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月二十三日书 记 员  李泳瑜周晓文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审300号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002829521号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002829521号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖32号
原告：管旭。
被告：康为光。
原告管旭与被告康为光劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月27日立案。
原告管旭起诉请求：判令被告支付原告赔偿款500000元，双倍返还定金20000元。
重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，本案系运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，该院对本案无管辖权。遂于2017年6月1日裁定：本案移送有管辖权的重庆铁路运输法院管辖。
2017年12月6日，重庆铁路运输法院以重庆市沙坪坝区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆铁路运输法院认为，原告所诉应为劳务合同纠纷，并非运输合同，铁路运输法院对本案无管辖权。
本院认为：本案系基于劳务合同纠纷提起的诉讼，所涉法律关系应为劳务合同纠纷，并非运输合同纠纷案件，铁路运输法院对本案无管辖权。双方当事人在合同中约定由甲方住所地法院管辖，甲方即原告住所地在沙坪坝区，沙坪坝区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1489号
原告：赵军，男，1968年3月19日生，住吉林省桦甸市。
被告：麻成国，其他情况不详（缺席）。
原告赵军与被告麻成国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年7月8日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告麻成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军诉称：2015年初，麻成国在我处赊购牛肉，并为我出具一份欠条，保证在2015年5月3日前付款。付款期至后，我多次向麻成国催要未果。故起诉，要求麻成国给付欠款9440元，并自2015年5月3日至2016年5月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%给付利息577.25元。
麻成国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：麻成国为赵军出具一份欠条。内容：今欠桦甸市赵军牛肉款9441元。还款日期为2015年5月3日前。欠款人：麻成国。庭审中赵军自认麻成国已给付5000元，在本案中只要求麻成国给付4440元，余款及利息放弃。
认定上述事实的证据：欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵军提供的证据足以证明麻成国拖欠牛肉款的事实，麻成国未按约定足额付款，已构成违约，同时麻成国未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故赵军要求麻成国给付拖欠牛肉款的诉讼请求，应予支持。庭审中赵军自认麻成国已给付5000元，在本案中只要求麻成国给付4440元及放弃利息，是赵军对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告麻成国于本判决生效之日给付原告赵军牛肉款4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻成国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年七月八日
书记员 冷文颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞楼，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞怀，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞胜，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清义，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑艳，女，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁敬斌，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁敬如，女,住河北省宽城城满族自治县。
原审第三人杨瑞云，女，住河北省宽城满族自治县。
原审第三人袁向华，男，住河北省宽城满族自治县。
原审第三人袁向利，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜因与被申请人刘清义、陈淑艳、袁敬斌、袁敬如及原审第三人杨瑞云、袁向华、袁向利合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜申请再审称：1、一、二审认定事实有误，对亏损的130299.13元和被申请人单干期间利润484314元未平均分摊；2、申请人从权利被侵害至今一直积极主张权利，不存在超出诉讼时效问题，一、二审适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，2005年5月13日刘清义与袁瑞楼签订了调解协议，并且在事后得到了其他合伙人的追认，该协议合法有效。申请人请求对2004年11月至2005年4月期间的收益进行分配，但并未提供充分有效证据证明合伙收益的情况，且该主张已经超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜的再审申请。
审 判 长 王继军
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞楼，男，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞怀，男，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞胜，男，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清义，男，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑艳，女，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁敬斌，男，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁敬如，女,住河北省宽城城满族自治县。原审第三人杨瑞云，女，住河北省宽城满族自治县。原审第三人袁向华，男，住河北省宽城满族自治县。原审第三人袁向利，男，住河北省宽城满族自治县。再审申请人袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜因与被申请人刘清义、陈淑艳、袁敬斌、袁敬如及原审第三人杨瑞云、袁向华、袁向利合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜申请再审称：1、一、二审认定事实有误，对亏损的130299.13元和被申请人单干期间利润484314元未平均分摊；2、申请人从权利被侵害至今一直积极主张权利，不存在超出诉讼时效问题，一、二审适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，2005年5月13日刘清义与袁瑞楼签订了调解协议，并且在事后得到了其他合伙人的追认，该协议合法有效。申请人请求对2004年11月至2005年4月期间的收益进行分配，但并未提供充分有效证据证明合伙收益的情况，且该主张已经超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁瑞楼、袁瑞怀、袁瑞胜的再审申请。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 硕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初388号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人白某某，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍在河北省沧州市，暂住本市。
辩护人宫玉涛、朱杰，上海市光大律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人宫玉涛、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人白某某于2017年3月4日20时30分许，在本市南京东路XXX号H&M;服装专卖店二楼，从货架上拿取数件衣物后进入试衣间，将其中梭织衫、T恤衫各1件(共计价值人民币648元)藏入自己携带的双肩包内，离店后在商场三楼被目睹其行窃的民警人赃俱获。后白某某主动交代其于同年3月3日在该店采取相同手法盗窃蓝色毛线衣1件、长裤1条(共计价值人民币1,148元)的事实。
到案后，被告人白某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃衣物已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪；其有自首等从轻处罚情节，建议对白某某在拘役2个月至3个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初388号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人白某某，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍在河北省沧州市，暂住本市。辩护人宫玉涛、朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人宫玉涛、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人白某某于2017年3月4日20时30分许，在本市南京东路XXX号H&M服装专卖店二楼，从货架上拿取数件衣物后进入试衣间，将其中梭织衫、T恤衫各1件(共计价值人民币648元)藏入自己携带的双肩包内，离店后在商场三楼被目睹其行窃的民警人赃俱获。后白某某主动交代其于同年3月3日在该店采取相同手法盗窃蓝色毛线衣1件、长裤1条(共计价值人民币1,148元)的事实。到案后，被告人白某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃衣物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪；其有自首等从轻处罚情节，建议对白某某在拘役2个月至3个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一七年五月二十七日书 记 员  周洁琼附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执378号
被执行人：徐智康，男，1995年1月8日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省甘南县兴隆乡兴鲜村。
徐智康犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐智康未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行罚金1000元。
执行过程中，已向被执行人徐智康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人徐智康的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人徐智康纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金1000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 周家民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2098号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地本区德都路***弄***号***室。
被告人罗某某，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人朱某某，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地本区永清新村***号***室。
被告人鲍某，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地本区马泾桥二村***号***室甲。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1912号起诉书指控被告人陈某、罗某某、朱某某、鲍某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日0时50分许，被告人陈某、罗某某、朱某某、鲍某酒后途经本区月罗路XXX号“梦歌纯K”KTV门口时，陈某的手臂与途经此处的被害人蔡亚男所驶车辆左侧反光镜发生轻微碰擦。被害人蔡亚男停车道歉，被告人陈某拒不接受并挥拳击打其面部。被告人罗某某、朱某某、鲍某见状亦上前殴打被害人蔡亚男，并将其拖拽下车后继续殴打，致其左侧第5、6肋骨骨折及面部挫伤，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
本案在审理过程中，四名被告人已赔偿被害人蔡亚男的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡亚男所作的陈述及辨认笔录，证人胡万平、王西川所作的证言及辨认笔录，谅解书及收条，现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某某、朱某某、鲍某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、朱某某、鲍某具有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人罗某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人蔡亚男的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。)
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。)
三、被告人朱某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。)
四、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初178号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李兴贵，男，1962年5月7日出生，住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李兴贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人李兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年6月3日12时许，会理县公安局派出所民警，根据攀枝花市公安局东区大渡口派出所提供的案件线索，对被告人李兴贵家依法进行搜查。民警在李兴贵家中当场查获射钉器改装枪支一支，并依法予以扣押。
2016年6月24日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从李兴贵处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完成、动作可靠，能够正常击发，曾发射非制式弹药致他人受伤，应认定为枪支，具有致伤力。
指控事实的受案登记表及归案情况说明、搜查证、扣押决定书，证人王某、李某的证言，被告人李兴贵的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人李兴贵违反法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李兴贵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人李兴贵无辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日12时许，会理县公安局派出所民警，根据攀枝花市公安局东区大渡口派出所提供的案件线索，对被告人李兴贵家依法进行搜查。民警在李兴贵家中当场查获射钉器改装枪支一支，并依法予以扣押。2016年6月24日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从李兴贵处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完成、动作可靠，能够正常击发，曾发射非制式弹药致他人受伤，应认定为枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年6月3日10时53分，会理县派出所接攀枝花市公安局大渡口派出所来电称：李某因面部受枪伤，现在攀枝花中心医院治疗，经询问后得知打伤李某的枪现在家中，请核查。
2、被告人李兴贵的供述。证实：2016年1月下旬一天，我在内东乡金洞山山上放羊时遇见三个男的，他们带了三支射钉枪，我想买一支来吓野猪，就以300元的价格向他们买了一支射钉枪，他们还送了我十多颗子弹和一包铁砂，我把枪拿回家后一直放在家里。2016年6月2日晚上22时许，我家的狗叫得很，儿子李某就把我买来的那支射钉枪拿起出去了，十多分钟后我听见我家房子外面一声枪响。我出去看，在玉米地路上看见我儿子睡在地上，满脸都是血，我就问他怎么回事，他说把枪弄走火把脸打伤了，我们赶紧把李某送去医院。那支射钉枪有1.5米左右长，枪把是绿色塑料的，枪托是木头的。我们那里野猪多，野猪经常来破坏庄稼，我买枪是用来吓野猪的。
3、证人王某的证言。证实：枪是一支射钉枪，灰色的，有两米左右长，枪管有一米多长，我听李兴贵说射钉枪是他放羊子时给别人买的。我们那点山上野猪多，野猪会拱我们的庄稼，他们带着枪去把野猪吓跑。当晚儿子李某带射钉枪出去后，不知怎么的自己就弄伤了。
4、证人李某的证言。证实：野猪经常偷吃我家的庄稼，那天晚上我拿起我家的射钉枪，准备去打野猪。后我滑到了，枪托撞在地上，枪就响了，我左边下巴被打伤。是一把射钉器改装枪，是去年腊月间，父亲李兴贵从外面买回来的，好像买成300元钱。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场图及扣押照片。证实：2016年6月3日12时10分至13时0分，会理县公安局派出所对李兴贵家进行搜查，在其房屋西面烤烟房内查获到一支射钉器改装的枪支，经测量，该枪支全长133CM，系绿色塑料柄，木质枪托，金属枪管，并依法对该枪支进行扣押。
6、攀枝花市东区分局大渡口派出所出具的出警说明、接处警登记表。证实：2016年6月3日8时34分，大渡口派出所接攀枝花市公安局110指令称：有人受枪伤住进攀枝花市中心医院，要求立即出警。民警立即前往中心医院保卫科，在保卫科领取了医院方从受枪伤伤者身上取出的钢质弹丸9颗、铜质弹壳一枚。经电话询问李兴贵，李兴贵称2016年6月2日晚上22时许，李顺州用改装的射钉枪外出打野猪时摔倒，枪走火将自己脸部打伤。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从李兴贵处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发，曾发射非制式弹药致他人受伤，应认定为枪支，具有致伤力。
7、破案经过及归案情况说明。证实：本案的破案经过及被告人李兴贵的到案经过。
被告人李兴贵供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李兴贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴贵在公安机关向其电话调查李某受伤事件时，如实供述李某因枪走火脸部被打伤的事实，并主动配合调查，如实供述其非法持枪的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李兴贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执299号
申请执行人:潘尚林，男，汉族，生于1969年5月3日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：未显章，男，汉族，生于1966年12月15日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初692号潘尚林申请未显章民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1279号
原告：麦某1，女，汉族，2012年1月12日出生，住广东省佛山市高明区，
法定代理人：麦某2，男，汉族，1968年3月16日出生，住广东省佛山市高明区，系原告父亲。
被告：罗伟平，男，汉族，1959年12月30日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人（公民代理）：伍日波，男，汉族，1952年2月2日出生，住广东省佛山市高明区更合镇新田村*号。
原告麦某1诉被告罗伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告麦某1的法定代理人麦某2、被告罗伟平的委托诉讼代理人伍日波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2、被告在超出交强险范围内赔偿原告10456元。事实和理由为：2016年9月4日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿X504线由屏山村往更楼方向行驶，当行驶至X504线4KM处时，遇原告在摩托车行驶方向前方由左往右横过道路过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，被告与原告监护人承当事故的同等责任。事故发生后，原告分别在更合镇中心卫生院、佛山市高明区人民医院、佛山市第一人民医院就医。原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。
被告辩称，一、根据公安机关事故认定书，被告承担事故的同等责任，因此，本案中被告只对原告的损失承担一半的赔偿责任；二，医疗费由法院根据原告提供的正规医疗费票据核定，对于没有入院记录病历印证的票据，被告不予认可；三、交通费发票中00037338与00037339属于连号，而且时间间隔仅2分钟，此两份发票应不予认可，其余由法院核实；四、住院伙食补助费无异议；五、精神损害抚慰金不应超过3000元；六、后续医疗费尚未发生，不予认可；七、伤残赔偿金应当按30192.9元/年计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：
1、发票号码为00037338、00037339的广东省佛山市出租汽车机打发票为同日同一台出租车打印，两发票下车时间分别为15:56、15:58，此与常理不符，本院对此两份交通费发票不予认定。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费20969元，依据医疗费收费收据确定；
2、后续治疗费10000元，根据鉴定意见，虽未实际发生，为免当事人诉累，本院一并支持；
3、住院伙食补助费900元，即100元/天×9天；
4、护理费4830元，即70元/天×69天；
5、残疾赔偿金69514元，即34757.2元/年×20年×10%；
6、鉴定费2500元，根据鉴定费发票确定；
7、交通费700元，本院依法酌定；
8、精神损害抚慰金8000元，本院依法酌定。
以上8项，合计117413元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。涉案的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车实际支配使用人为被告，该车没有投保交强险。原告交强险范围内的损失为96444元（含医疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费4830元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2500元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告诉请被告在交强险范围内赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持，被告应当在交强险范围内赔偿给原告96444元。原告交强险不足赔偿部分的损失为20969元，因被告承担事故同等责任，事故发生在机动车与行人之间，本院依法确定被告对原告交强险不足赔偿部分的损失承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告12581元（20969元×60%）。扣除被告已经支付给原告的2000元，被告实际应赔偿给原告107025元（96444元＋12581元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107025元给原告麦某1。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，因适用简易程序审理，减半收取1451.5元（已预交）。由原告麦某1负担256.5元，由被告罗伟平负担1195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年五月四日
书记员 陈前西
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1093号
原告：华青。
委托诉讼代理人：陈峰贤。
被告：周红。
原告华青与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰贤到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华青向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告以其儿子购房为由向我借款100000元。后经催要，被告一直未能归还借款，故我依法起诉，望判如所请。
被告周红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年4月13日，被告周红向原告华青借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。被告周红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效之日起十日内归还原告华青借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告周红负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 管玲
二〇一六年八月十五日
见习书记员 唐华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋小井。
委托代理人：顾海先。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋时军。
委托代理人：王恩普。
再审申请人宋小井因与被申请人宋时军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小井申请再审称：（2012）黔东民终字第480号民事判决与本案案情相同判决却不同。二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其承包地”。即妇女婚姻状况变更不影响其承包权。宋小井1983年在悦来村分得一份自留山林地在宋时军户内。后来虽出嫁到龙井村，但未分得承包地和自留山地，那么在悦来堡村宋时军户内的自留山的承包经营权依然存在。二审判决以宋小井嫁到龙井村后，作为龙井村张仕华户的家庭成员之一，第二轮土地延包时，作为张仕华户的家庭成员，已经享有承包地的说法是十分错误的。宋小井依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于新的证据。宋小井在再审审查中提交（2012）黔东民终字第480号民事判决书作为新的证据。经审查，该判决书不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的几种情形，不能作为新的证据使用，也不足以推翻原判决。
宋小井于1983年出嫁后，将其户口从悦来堡村迁入龙井村，故属龙井村集体经济组织成员之一。宋小井出嫁到龙井村后，成为其丈夫张世华户家庭成员之一，且以张世华户参加了龙井村的第二轮土地延包，根据我国农村家庭土地承包的“增人不增地、减人不减地”政策规定，宋小井因系张世华户家庭成员而当然取得该户的农村土地承包经营权，且以此承包土地作为其最基本的生活保障。且《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其承包地。”的情形是指在一个“承包期内”，而本案宋小井于1983年出嫁，第二轮土地承包是1998年，其情形已不属于“承包期内”。因此，宋小井不属悦来堡村征地补偿和安置对象，二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，宋小井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小井的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 晟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1184号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，身份证号，男，1979年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］422号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月21日晚，被告人谢某饮酒后驾驶号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区临浦快速路东恩线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。建议对被告人谢某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑淑妮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第3号
原告：方元昌。
被告：陆国强。
原告方元昌为与被告陆国强追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方元昌到庭参加诉讼，被告陆国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方元昌起诉称：2012年3月开始，被告陆国强因承包卓成壁纸公司工程，雇请原告做工人，经2013年2月8日结算，被告尚欠原告工资40000元未支付，其出具欠条一张，并承诺于2013年5月底付清。经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉请求判令：1.被告支付工资款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资款40000元的事实，且被告承诺2013年5月底付清的事实。
被告陆国强未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告陆国强未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条上载明了欠原告工资及被告承诺的报酬支付时间，可认定原、被告双方间劳务合同关系成立。被告对该报酬久拖未付，显属不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告陆国强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆国强应于本判决生效后三日内支付原告方元昌劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费300元，由被告陆国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年四月二日
代书 记员 周俏俏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更25号
罪犯武永贵，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋源刑初字第174号刑事判决，以罪犯武永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期至2020年4月23日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武永贵在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武永贵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永贵减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00046号
申请人王天羊，男，汉族。
委托代理人王春兰，女，汉族。
被申请人徐道军，男，汉族。
被申请人徐道鑫。
申请人王天羊以情况紧急，不申请保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人徐道军驾驶、徐道鑫所有的陕AEF0**号车予以扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐道军驾驶、徐道鑫所有的陕AEF0**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2791号
原告张建明，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建川，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张建明与被告李建川买卖合同纠纷一案中，原告张建明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建明以被告李建川已清偿所欠货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取25元，由原告张建明负担。
审 判 员 王 英
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 罗文英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审215号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人张某。
谷城县国土资源局在调查处理张某土地行政违法一案中，张某未经依法批准，擅自占用谷城县庙滩镇万家营村二组土地兴建鸡舍。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对张某所占用谷城县庙滩镇万家营村二组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张某占用谷城县庙滩镇万家营村二组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人张某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审215号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9245.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03782号
罪犯郭建，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）邯市刑初字第77号刑事判决，以被告人郭建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年9月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初69号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程某某，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍在香港特别行政区。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）73号起
诉书指控被告人程某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人贺娜娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人程某某为牟利于2014年7月至8月间，受蒋某某（已判决）指使，先后三次带领、陪同胡鸿锦、林某某、吴文昕、叶某某等人从深圳市蛇口码头到香港特别行政区机场，实施偷越国（边）境行为。期间，被告人程某某在机场内观察、帮助上述人员登机，并通过电话向蒋某某通报登机进展情况。其中，叶某某、林某某、吴文昕因被查获而未能出境。
2015年9月8日，被告人程某某被拱北出入境边防检查站查获。到案后，被告人程某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某、叶某某、林某某、金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局收集的叶某某、胡鸿锦、林某某、吴文昕的护照复印件、机票订单信息、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录、拱北出入境边防检查站出具的《查获经过》、《收押回执》及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人多次组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。被告人程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 刘敏敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6538号
上诉人（原审被告）：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市佐村镇友谊村宝山**号。现住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：何志翔，行长。
原审被告：东阳市万豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道东院村76号。
法定代表人：钱飞鹏。
原审被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东�市。
原审被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人钱飞鹏因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，原审被告东阳市万豪服饰有限公司、王波兰、钱飞华、陈建宏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱飞鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如�：
本案按上诉人钱飞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8930号
原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司，住所地宿迁市运河南路8号。
法定代表人陶宏平，该公司总经理。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告朱敏，女，1981年9月17日生，汉族，住址同上。
原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司（以下简称聚旺建材）与被告黄宜龙、朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告聚旺建材委托代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告黄宜龙、朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚旺建材向本院提出诉讼请求：1、被告黄宜龙搬离承租房屋；2、二被告支付租金37200元及滞纳金19386元；3、二被告支付违约金7000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月5日，聚旺建材与黄宜龙签订《运河海派城租赁合同》，约定黄宜龙承租位于运河海派城B区北楼商业用房一楼，经营游艺厅，租期两年，半年交纳租金一次，如拖欠租金累计达两个月的，原告可以终止合同、收回物业，被告朱敏作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，黄宜龙未按时交纳租金，原告于2016年4月26日发出解除合同通知书，要求其付清房租水电并搬离房屋。被告至今未搬出，拖欠租金37200元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除原被告签订的房屋租赁合同。
被告黄宜龙、朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，宿迁市为海置业有限公司（甲方）与黄宜龙（乙方）签订运河海派城租赁合同，担保人为朱敏，约定乙方租用运河海派城B区北楼商业用房一楼，房间编号：B1003、B1004、B1020、B1019，作为游艺厅使用。租赁期限为两年，自2015年5月5日至2017年5月4日。租金每年70000元，合同总价为140000元，分别于2015年5月5日、2016年5月5日支付上半年租金35000元，于2015年10月20日、2016年10月20日支付下半年租金35000元。如乙方不能按时向甲方交纳租金，甲方有权对乙方停水、停电，限制乙方经营活动，并按年租金额3‰每天加收滞纳金，超过2个月，甲方有权终止本合同并同时收回物业，由此造成的损失和后果由乙方全部承担。合同第十条约定“双方应严格遵守合同各项条款，如发生违约，由违约方承当责任；本合同各项条款中涉及违约赔偿的，其违约金赔偿标准为本合同总价款的5%”。合同签订后，原告聚旺建材按照合同约定履行义务，被告黄宜龙未按约定支付租金，原被告协商未果，故而成讼。
另查明，2016年3月9日，宿迁市为海置业有限公司更名为宿迁市聚旺建材贸易有限公司。
以上事实有租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告聚旺建材与被告黄宜龙签订的《运河海派城租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。该租赁合同中担保人处有被告朱敏的签字，未约定保证方式，则视为连带责任保证。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁合同第四条第三项约定，黄宜龙不能按时间向聚旺建材交付租金，聚旺建材有权按年租金3‰每天加收滞纳金，超过2个月，聚旺建材有权终止本合同并同时收回物业。现已查明，至本案开庭时，黄宜龙应于2015年10月20日支付2200元，于2016年5月5日支付35000元，合计37200元，其均未支付，且已超过2个月，双方约定的解除合同条件已成就。原告主张解除其与黄宜龙签订的租赁合同，本院予以支持，被告应当在合理期间内搬离房屋，将房屋交还原告。关于滞纳金，合同约定被告黄宜龙不按时交纳租金，原告有权按年租金3‰每天加收滞纳金，该约定滞纳金标准过高，现原告主张滞纳金以37200元为基数自2016年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，本院予以支持。关于违约金，合同已约定违约金计算标准，二被告未按合同约定给付租金，构成违约，且约定了违约赔偿标准，即滞纳金，故原告主张违约金7000元，与滞纳金计算系重复主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄宜龙与被告宿迁市聚旺建材贸易有限公司于2015年5月5日签订的《运河海派城租赁合同》；
二、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内搬离运河海派城B区北楼商业用房一楼（房间编号为B1003、B1004、B1020、B1019），并将该房屋交还给原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司；
三、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司租金37200元及滞纳金（以37200元为基数，自2016年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
四、被告朱敏对第散项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告黄宜龙、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8930号原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司，住所地宿迁市运河南路8号。法定代表人陶宏平，该公司总经理。委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告朱敏，女，1981年9月17日生，汉族，住址同上。原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司（以下简称聚旺建材）与被告黄宜龙、朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告聚旺建材委托代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告黄宜龙、朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚旺建材向本院提出诉讼请求：1、被告黄宜龙搬离承租房屋；2、二被告支付租金37200元及滞纳金19386元；3、二被告支付违约金7000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月5日，聚旺建材与黄宜龙签订《运河海派城租赁合同》，约定黄宜龙承租位于运河海派城B区北楼商业用房一楼，经营游艺厅，租期两年，半年交纳租金一次，如拖欠租金累计达两个月的，原告可以终止合同、收回物业，被告朱敏作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，黄宜龙未按时交纳租金，原告于2016年4月26日发出解除合同通知书，要求其付清房租水电并搬离房屋。被告至今未搬出，拖欠租金37200元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除原被告签订的房屋租赁合同。被告黄宜龙、朱敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，宿迁市为海置业有限公司（甲方）与黄宜龙（乙方）签订运河海派城租赁合同，担保人为朱敏，约定乙方租用运河海派城B区北楼商业用房一楼，房间编号：B1003、B1004、B1020、B1019，作为游艺厅使用。租赁期限为两年，自2015年5月5日至2017年5月4日。租金每年70000元，合同总价为140000元，分别于2015年5月5日、2016年5月5日支付上半年租金35000元，于2015年10月20日、2016年10月20日支付下半年租金35000元。如乙方不能按时向甲方交纳租金，甲方有权对乙方停水、停电，限制乙方经营活动，并按年租金额3‰每天加收滞纳金，超过2个月，甲方有权终止本合同并同时收回物业，由此造成的损失和后果由乙方全部承担。合同第十条约定“双方应严格遵守合同各项条款，如发生违约，由违约方承当责任；本合同各项条款中涉及违约赔偿的，其违约金赔偿标准为本合同总价款的5%”。合同签订后，原告聚旺建材按照合同约定履行义务，被告黄宜龙未按约定支付租金，原被告协商未果，故而成讼。另查明，2016年3月9日，宿迁市为海置业有限公司更名为宿迁市聚旺建材贸易有限公司。以上事实有租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告聚旺建材与被告黄宜龙签订的《运河海派城租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。该租赁合同中担保人处有被告朱敏的签字，未约定保证方式，则视为连带责任保证。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁合同第四条第三项约定，黄宜龙不能按时间向聚旺建材交付租金，聚旺建材有权按年租金3‰每天加收滞纳金，超过2个月，聚旺建材有权终止本合同并同时收回物业。现已查明，至本案开庭时，黄宜龙应于2015年10月20日支付2200元，于2016年5月5日支付35000元，合计37200元，其均未支付，且已超过2个月，双方约定的解除合同条件已成就。原告主张解除其与黄宜龙签订的租赁合同，本院予以支持，被告应当在合理期间内搬离房屋，将房屋交还原告。关于滞纳金，合同约定被告黄宜龙不按时交纳租金，原告有权按年租金3‰每天加收滞纳金，该约定滞纳金标准过高，现原告主张滞纳金以37200元为基数自2016年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，本院予以支持。关于违约金，合同已约定违约金计算标准，二被告未按合同约定给付租金，构成违约，且约定了违约赔偿标准，即滞纳金，故原告主张违约金7000元，与滞纳金计算系重复主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄宜龙与被告宿迁市聚旺建材贸易有限公司于2015年5月5日签订的《运河海派城租赁合同》；二、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内搬离运河海派城B区北楼商业用房一楼（房间编号为B1003、B1004、B1020、B1019），并将该房屋交还给原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司；三、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市聚旺建材贸易有限公司租金37200元及滞纳金（以37200元为基数，自2016年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；四、被告朱敏对第散项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告黄宜龙、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  薛 勤人民陪审员  朱丹宁二〇一七年五月九日书 记 员  张秀玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2359号
原告：江某甲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市花都区。
原告江某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年4月18日不公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托诉讼代理人谭意娣、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子江某乙由原告携带抚养，被告按照1000元/月的标准支付65个月的抚养费；婚生女儿江某丙由被告携带抚养。3、婚姻存续期间购置的车辆(车牌号码：粤A×××××)归被告所有，被告支付4万元给原告。4、本案的案件受理费由原被告共同负担。事实与理由：原被告于2003年9月经人介绍认识，其后确立恋爱关系，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个子女：婚生女儿江某丙，××××年××月××日出生；婚生儿子江某乙，××××年××月××日出生。自2012年儿子出生后，2014年起，原被告的夫妻感情变差，被告变得不愿理睬原告，双方自2014年初起分房居住，至今没有夫妻生活。双方之间甚少交谈沟通，原告精神上甚为痛苦，曾几次与被告协商离婚问题，被告仅表示需满足一定条件才能离婚，双方因故没能达成协议，但夫妻感情一直没有改善。原告认为，双方的夫妻感情已属于完全破裂，没有和好可能，双方已分房居住超过3年。现原告请求法院依法判决准予原被告离婚，支持原告的上述诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系。2、两份出生医学证明复印件及计生证，证明原被告婚姻存续期间生育两子女：江某丙、江某乙及两孩子出生的情况。3、行驶证复印件，证明车牌号码为粤A×××××车辆是夫妻共同财产。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，两个婚生小孩还小，被告不想离婚影响到婚生孩子的成长，而且原告起诉状所说的并不是事实。双方一直在花都区花山镇xx村xx队xx巷xx号居住，双方并没有分居。
经审理查明：原被告于2003年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女儿江某丙，于××××年××月××日生育一儿子江某乙。现原告认为双方婚前相识时间短，了解不深，婚后经常发生矛盾，双方在2014年开始分居，甚少交谈沟通，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告江某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第367-1号
申请执行人李福，男，生于1979年4月，回族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区管委会西湖社区。
被执行人马维龙，男，生于1984年1月，回族，城镇居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡非农居委会史店街***号。
申请执行人李福与被执行人马维龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1314号民事判决书确定，由被执行人马维龙返还申请执行人李福借款100000元，并负担案件受理费2300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马维龙仍长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1314号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。