山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2818号
原告张守南，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所�师。
被告房建阳，居民。
被告左建锋，居民。
以上二被告委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂金海丰运输有限公司。住所地：兰陵县贾庄乡贾庄村。
法定代表人颜廷伟，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号裕城大厦**层。
法定代表人孟黎明，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告张守南与被告房建阳、左建锋、临沂金海丰运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发珍、被告房建阳及其与被告左建锋共同委托代理人戚建菊、被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等200000元，并承担诉讼费用。后在庭审中变更为：医疗费63913.91元、住院期间护理费5184元（144元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、伤残赔偿金105036.88元（11882元×13×0.68）、残后护理费409968元（144元×365天×13年×60%）、××器具费149400元（49800元×3次）、装配假肢食宿费5400元（30×60×3）、假肢装配陪护费12960元（144元×30天×3）、鉴定费800元、复印费56元、精神抚慰金10000元、交通费980元、车辆损失费2045元、评估费300元，合计767123.79元，原告主张650000元。
被告保险公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证，经我公司核实，如构成保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；根据事故认定书我公司承保的车辆违反安全装载规定，根据规定我公司实行10%�免赔；原告起诉数额过高，主张的假肢费用明显高于普通适用器具的标准，原告既然安装了假肢，证明已经能独立行走，不存在护理依赖问题，原告主张护理依赖没有法律依据。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告左建锋、房建阳辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，均购买了不计免赔。对被告保险公司辩称的超载扣赔10%系免责条款，被告保险公司并未对被保险人及投保人履行提示说明义务，对其免责条款我方不予认可，且针对免赔率在（2014）费民初字第1750号判决书中未支持保险公司的辩解，因此在本案中也不应支持；因原告××辅助器具费无法鉴定，因此对本案原告关于××辅助器具的鉴定也不应予以支持。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，原告系农村居民。2014年3月27日10时许，被告左建锋驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车（严重超载），沿岚济线由西向东行驶至费县新庄镇雷山头村路段，与顺行左拐弯的原告张守南驾驶的电动自行车相撞，致张守南受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定左建锋负事故主要责任，张守南负事故次要责任。原告张守南伤后在费县人民医院住院治疗44天，本院（2014）费民初字第1750号案件中已对原告在费县人民医院住院44天期间的损失进行了判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张守南17407.36元（医疗费10000元、护理费6707.36元、交通费700元），在第三者责任险范围内赔偿原告张守南59798.77元。后原告又在临沂市人民医院住院治疗36天，花医疗费63366.65元，在费县芍药山乡卫生院治疗花医疗费67.3元，在费县中医医院检查花CT费480元、复印费56元。原告伤情于2014年7月24日经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为1、被�定人张守南因交通事故致右下肢毁损、多发肋骨骨折、左足足趾缺失分别构成五级、八级、十级伤残。2、其护理程度为大部分护理依赖。3、因左足部分创面尚未愈合，需继续治疗。原告支付鉴定费800元。另，原告护理人员张宗士，系原告之子，1978年12月出生，住费县马庄镇涑源村三组116号，系个体工商户，在费县芍药山乡驻地开办了费县芍药山宗士车辆销售部，组织形式为家庭经营，经营范围：摩托车、摩托三轮、电动车、电动三轮销售、维修。
山东省2014年批发和零售业年平均工资为42148元。
另查明，原告张守南系其驾驶电动自行车的实际所有人，该车在事故中受损，其损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为2045元，原告支付评估费300元。被告左建锋、房建阳及被告保险公司均对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内均未申请重新评估。
2014年8月24�，南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具《关于张守南配置××辅助器具（假肢）的证明》中的检查结果为：1、右大腿截肢。2、残肢较短，残肢肌力较弱。3、幻肢痛较强。4、左脚脚趾缺失，大面积植皮。处理意见为：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币49800元。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命。原告于2014年11月4日在南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司购买假肢一具，价格为49800元。原告为治疗、鉴定、安装假肢等支出交通费980元。
被告房建阳在诉讼中申请对原告张守南的伤残等级及护理依赖重新鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费用。被告保险公司在诉讼中申请对原告张守南的护理依赖及××器具费用重新鉴定，对于护理依赖，经本院委托，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张守南护理依赖程度为部分护理依赖。2、被鉴定人张守南××器具费用鉴定不属于我所鉴定范围，建议委托具有相关资质的鉴定单位进行鉴定。后本院技术室对于××器具费用，出具了鉴定说明“经咨询相关机构，无鉴定单位进行此项鉴定”。
为此，原告共计算损失为：医疗费63913.91元、住院期间护理费5184元（144元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、伤残赔偿金105036.88元（11882元×13×0.68）、残后护理费409968元（144元×365天×13年×60%）、××器具费149400元（49800元×3次）、装配�肢食宿费5400元（30×60×3）、假肢装配陪护费12960元（144元×30天×3）、鉴定费800元、复印费56元、精神抚慰金10000元、交通费980元、车辆损失费2045元、评估费300元，合计767123.79元，原告主张650000元。
被告保险公司在庭审中提交了山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准，其中规定组件式大腿假肢安装费用为22000元，还提交了山东省警官总医院假肢科出具的配置××辅助器具（假肢）证明，证明根据原告年龄、截肢部位及生活环境等因素，原告安装普通适用型假肢价格为28000元／具，被告保险公司认为原告主张的假肢安装费用过高，认可国产型大腿假肢价格区间为6900元及28000元，并主张原告假肢维护费用、更换假肢所需训练时间及食宿费用可待实际发生后另行主张。
被告左建锋系被告房建阳雇佣的驾驶员，被告房建阳系鲁Q×××××号重型自卸货车的实际所有人�该车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险限额为500000元，购买了不计免赔，事故发生时均在保险期限内。被告保险公司在庭审中提交了机动车保险商业保险条例及被保险人运输公司盖章的机动车辆保险投保单，证实根据保险条例第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险公司已尽到了告知义务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告左建锋驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车（严重超载）与原告张守南驾驶的电动自行车相撞，致张守南受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的左建锋负事故主要责任，张守南负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号重型自卸货车承保交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，该车并致原告张守南受伤、车辆受损，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；被告保险公司称左建锋违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险公司已尽到了告知义务。本院认为被告运输公司虽在投保单上加盖公章，但该投保单中并无有关机动车辆装载实行10%的绝对免赔率的相关内容，并且从被告保险公司提交的机动车保险商业保险条例可以看出，该保险条例第十四条虽然规定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但该条规定字体明显偏小，无加黑加大或者进行标注，没有加入足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明，属于格式条款，该条款对投保人不发生效力。被告保险公司认为不应在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。故对原告张守南超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业责任险范围内按照保险合同及被告左建锋在事故中的责任承担赔偿责任；原告超出交强险及商业三者险限额以外的损失，被告房建阳作为雇主及车辆实际所有人，应按被告左建锋在事故中的责任承担赔偿责任，被告运输公司作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。
山东省人口平均寿命为75岁，故原告张守南主张××器具的时间应计算至75周岁。原告张守南定残日为2014年7月24日，已年满67周岁。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费、车辆损失费、评估费，本院均依法予以支持；主张的住院期间护理费、××赔偿金、残后护理费均超出规定，超出部分不予支持。对于××器具费，被告保险公司虽在庭审中提交了山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准，证实其中规定组件式大腿假肢安装费用为22000元，并提交了山东省警官总医院假肢科出具的配置××辅助器具（假肢）证明，证明根据原告年龄、截肢部位及生活环境等因素，原告安装普通适用型假肢价格为28000元／具，被告保险公司认可国产型大腿假肢价格区间为6900元及28000元。本院认为原告之伤系道路交通事故损害所致，并不属于工伤事故，原告不认可××辅助器具费按照工伤职工辅助器具的配置标准计算理由正当，并且被告保险公司虽提交了山东省警官总医院假肢科配置××辅助器具（假肢）证明，但原告称“并未去山东省警官总医院假肢科让其安装假肢，该假肢科也未见到原告”，对此被告保险公司也未作出反驳，故本院认为被告保险公司提交的山东省警官总医院假肢科出具的配置××辅助器具（假肢）证明与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，结合南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司针对原告伤情作出的检查结果及根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，从而确定原告适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民�49800元的辅助器具，对此本院予以采信。因原告张守南装配普通适用型大腿假肢，故对于原告初装假肢装配期间的陪护费及食宿费，可采信济南分公司出具的30日计算，原告以后更换假肢陪护费及食宿费用均酌定按2天计算为宜。另外，原告之伤确给其精神上造成了痛苦，生活上造成了不便，其主张的精神抚慰金，本院应予支持，但其主张的数额过高，本院根据其伤残程度及在事故中所负的责任，酌定精神抚慰金为6000元。
综上，本院确定原告张守南的损失为医疗费63913.91元、住院期间护理费4156.92元（115.47元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、××赔偿金98858.24元（11882元／年×13年×64%）、残后护理费273962元（42148元／年×13年×50%）、××器具费99600元（49800元／具×2次）、假肢装配期间食宿费3840元（60元／天／人×30天×2人＋60元／天／人×2天×2人）、�肢装配期间陪护费3695.04元（115.47元／天×30天＋115.47元／天×2天）、鉴定费800元、复印费56元、交通费980元、精神抚慰金6000元、车辆损失费2045元、评估费300元，合计559287.11元。被告保险公司在（2014）费民初字第1750号案件中的赔偿数额应在本案交强险及第三者责任险限额内扣除。该事故系机动车与非机动车发生的道路交通事故，被告左建锋承担80%的事故责任比较妥当。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，第二十三条、第六十五条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的�释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守南精神抚慰金6000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守南交通费980元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守南车辆损失费2000元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守南住院期间护理费4156.92元、××赔偿金91455.72元，合计95612.64元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告张守南医疗费63913.91元、剩余××赔偿金7402.52元、残后护理费273962元、××器具费99600元、假肢装配期间�护费3695.04元、剩余车辆损失费45元，合计448618.47元的80%，即358894.78元。
六、被告房建阳赔偿原告张守南住院伙食补助费1080元、假肢装配期间食宿费3840元、鉴定费800元、复印费56元、评估费300元，合计6076元的80%，即4860.8元。
七、被告临沂金海丰运输有限公司对上述第七项负连带赔偿责任。
八、驳回原告张守南要求被告左建锋赔偿的诉讼请求
九、驳回原告张守南的其他诉讼请求。
上述一至七项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告张守南负担880元，由被告房建阳、临沂金海丰运输有限公司负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 乾