上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32316号
原告董梅娟，女，1950年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告王佳林，男，1989年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告董梅娟诉被告王佳林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董梅娟的委托代理人马瑞琪、被告王佳林、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅娟诉称，2014年9月4日11时05分许，被告王佳林驾驶牌号为浙BCXX**的轿车在本市浦东新区万祥镇万兴村万二由南向北行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王佳林负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残，需给予休息期180天、营养期105天、护理期105天（包括后续治疗）。被告王佳林所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）63，031.07元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金152，672元、误工费15，600元（2，600元／月×6个月）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费6，550元（1，750元＋60元／天×80天）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、车辆损失费450元、衣物损失费500元、律师费6，000元，对上述损失要求由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告王佳林赔偿。
被告王佳林辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后为原告垫付过医疗费251.50元，还送给原告2，000元慰问金。对原告主张的损失：律师费，不同意承担；其余各项均同意被告平安财险上海分公司的意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告王佳林所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）。对原告主张的各项损失：医疗费，具体金额由法院根据票据和对应的病历材料核实，应扣除住院费中的伙食费414元、事故发生前的费用、与本案治疗无关的费用、外购药费用、附加支付和非医保费用；住院伙食补助费，认可；残疾赔偿金，对原告的伤残等级、城镇标准没有异议，但计算年限应为15年；误工费，对原告提交证据的真实性不认可，不认可原告有误工损失；营养费，认可按30元／天计算105天；护理费，对原告已支付护理费的发票没有异议，计算标准认可按30元／天计算105天；交通费，依法酌定；精神损害抚慰金，认可；鉴定费，无异议；车辆损失费，对原告车辆的定损金额确为450元，但原告未提交修理费发票及修理清单，不认可；衣物损失费，认可100元；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告认可被告王佳林提交的医疗费票据金额系由被告王佳林垫付；误工费，原告代理人陈述不清楚具体工作内容；营养费，同意按30元／天计算105天；衣物损失费，同意100元。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定及治疗情况、鉴定情况属实。被告王佳林于事发后为原告垫付医疗费251.50元，所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明，原告系本市非农业户籍人员。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告王佳林的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告在上海市浦东医院的出院小结、病历册、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书、原告户口簿，被告王佳林提交的医疗费票据，原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告王佳林驾驶在被告平安财险上海分公司投保的机动车与原告董梅娟驾驶的非机动车发生交通事故，被告王佳林负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告王佳林承担全部赔偿责任，并由被告平安财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费480元、营养费3，150元（30元／天×105天，含后续治疗期间）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、衣物损失费100元，双方均无异议，本院予以确认。2、医疗费，经审核，扣除无病历对应的医疗费用、无处方笺的外购药费，根据原告提交的医疗费票据及对应的病历材料，本院确认原告的医疗费为60，150.35元（含被告王佳林垫付的251.50元）。被告平安财险上海分公司辩称应扣除住院费中与治疗本案伤情无关的费用，经审核，原告出院小结中并未记载原告治疗了其他疾病，被告平安财险上海分公司也未举证证明其意见，故本院不予采纳该意见；被告平安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤后定残时年满64周岁3个月，故本院按双方均认可的本市城镇居民标准47，710元／年计算15年9个月，再结合原告的伤残等级，确认为150，286.50元。4、误工费，原告已年满64周岁，现仅提交了聘用合同、工资单和单位营业执照，尚不足以证明其在超过退休年龄后仍在从事工作，故对该项损失，本院不予确认。5、护理费，原告已实际支付25天共1，750元护理费，由护理费票据佐证，本院予以确认；剩余护理期80天（含后续治疗所需护理期），本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天，计算为4，000元，故原告的护理费共计5，750元。6、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定500元。7、车辆损失费，原告主张450元，被告认可定损金额为450元，故本院予以确认。被告辩称原告应提交修理发票及修理清单的意见，本院认为，原告车辆的损失已经确定，与其是否实际修理并无关系，故对该意见，本院不予采纳。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为4，000元，该损失由被告王佳林赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为236，866.85元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120，550元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元、车辆损失费450元计550元］，不足部分116，316.85元，其中112，316.85元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元，由被告王佳林承担，扣除其已垫付的251.50元，其尚需赔偿原告3，748.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告董梅娟120，550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董梅娟112，316.85元；
三、被告王佳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告董梅娟3，748.50元；
四、驳回原告董梅娟其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，139元（原告已预交），减半收取计2，569.50元，由原告董梅娟负担184.50元，被告王佳林负担2，385元。被告王佳林负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。