安徽省芜湖市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00129号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汤霞，该支行行长。
委托代理人：张念党，该行员工。
委托代理人：吴海为，该行员工。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被告：蒋光树。
被告：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥宏村工贸有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：杨德毅，该公司总经理。
委托代理人：杨德毅，该公司总经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹图律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工行无为支行）与被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司（以下简称中瑞节能公司）、蒋光树、董桂桂、合肥宏村工贸有限公司（以下简称宏村工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告工行无为支行的委托代理人张念党、吴海为、被告宏村公司委托代理人杨德毅、潘昌俊到庭参加诉讼，被告中瑞节能公司、蒋光树、童桂桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
工行无为支行诉称：2013年3月6日，中瑞节能公司与工行无为支行签订《国内保理业务合同》（编号为13070007-2013（EFR）00055号），中瑞节能公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向工行无为支行申请办理有追诉权的国内签订一份编号为13070007-2013（EFR）00055号的《国内保理业务合同》，约定：工行无为支行向中瑞节能公司发放有追索权回购型国内保理业务融资310万元整，期限为11个月，约定每月20日为结息日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的（按月利率浮动），还款时间为2014年1月26日。蒋光树、董桂桂为上述保理融资承担连带保证责任并签订合同（编号为13070700-2013年ZR（保）字0306-1号），担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后工行无为支行如期向中瑞节能公司发放310万元融资款。但一直未收到中瑞节能公司的应收账款。中瑞节能公司提供给工行无为支行的应收账款发票代码3400121620，发票编号为00653741-2、00653745-6、00653749，金额合计为7703000元，借款人中瑞节能公司向购货方宏村�贸公司询证，并经购货方宏村工贸公司确认至2013年2月24日未付货款750万元。工行无为支行书面告知中瑞节能公司依约应对所转让应收账款予以回购，2014年1月26日，中瑞节能公司确认对应收账款予以回购，却迟迟不支付对价，不履行合同义务和回购承诺，已构成合同违约，故提起诉讼，请求判令：1、中瑞节能公司支付工行无为支行有追索权回购型国内保理业务融资本金310万元、利息40273.22元（暂计算至2014年3月13日），合计3140273.22元，以及自2014年3月13日起至中瑞节能公司实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、蒋光树、董桂桂承担连带保证责任；3、宏村工贸公司将中瑞节能公司应收账款汇入《应收账款债权转达让通知书》约定的账户。
工行无为支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》、《授权委托书》各一份，证明工行无为支行主体资格适格。
证据2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证明》各一份，证明各被告主体资格适格。
证据3、《国内保理业务合同》、《应收账款转让明细表》各一份，证明双方之间保理业务的合同关系。
证据4、《借款借据》一份，证明2013年3月7日工行无为支行已按约履行付款义务。
证据5、《保证合同》一份，证明蒋光树、董桂桂为中瑞节能公司上述保理业务合同提供连带责任担保。
证据6、《应收账款回购通知书》一份，证明2014年1月20日工行无为支行未收到应收账款，按约要求中瑞节能公司回购的事实。
证据7、《应收账款回购确认书》一份，证明2014年2月26日中瑞节能公司同意回购，但未履行回购义务的事实。
证据8、《应收账款债权转让通知书》一份，证明2013年3月6日购货方回执表示无异议的事实。
宏村工贸公司辩称：宏村工贸公司不欠中瑞节能公司任何欠款，双方之间无经济往来，工行无为支行提交的证据材料中宏村工贸公司印章系伪造。即使双方之间存在应收账款，工行无为支行已于2014年1月26日将应收账款回购了，宏村工贸公司与工行无为支行之间不存在债权债务的转让关系，其无权向宏村工贸公司主张权利。
中瑞节能公司、蒋光树、童桂桂、宏村工贸公司未向本院提交证据。
宏村工贸公司对工行无为支行证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议、三性无异议。对证据3，因宏村工贸公司不是合同的当事人，故对其真实性无法发表质证意见，对关联性有异议，宏村工贸公司与中瑞公司无应收账款来往�应收账款转让清单上宏村工贸公司公章非本公司真实印章。对证据4、证据5的真实性无异议，对关联性有异议，与宏村工贸公司无关。对证据6的合法性、关联性有异议，回执上宏村工贸公司公章系伪造，发票和金额均非事实。对证据7，因与宏村工贸公司无关，故对真实性无法发表意见，且工行无为支行已将中瑞节能公司应收账款回购，故中瑞节能公司与工行无为支行之间的债权债务关系与宏村工贸公司无关。
中瑞节能公司、蒋光树、童桂桂未对工行无为支行证据发表质证意见。
2014年7月15日，宏村工贸公司向本院提交鉴定申请书一份，请求对工行无为支行提交的《应收账款债权转让通知书》中宏村工贸公司印章进行真实性鉴定。因在指定的期限内未向鉴定机构提交鉴定所需的检材及预交鉴定费用，2014年11月25日，鉴定机构对该案的委托作出了退�处理。
本院对工行无为支行证据的认证意见：宏村工贸公司对证据1、证据2、对证据4、证据5的三性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。宏村工贸公司认为其非《国内保理业务合同》中的当事人，且与中瑞节能公司无应收账款来往，《应收账款债权转让通知书》回执上宏村工贸公司公章系伪造，但对该辩称未提交证据证实，且在递交对公司印章真实性进行鉴定申请后，未在鉴定机构指定的期限内提交检材及预交鉴定费用，故对其辩称不予采信；中瑞节能公司、蒋光树、童桂桂未到庭对工行无为支行证据进行质证，应视为其放弃权利，故本院对工行无为支行证据3、证据6、证据7的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年3月6日，中瑞节能公司为购原材料，以其与购货方宏村工贸公司之间形成的应收账款，向工行无为支行申请办理有追诉权的国内保理业务，双方签订编号为13070007-2013（EFR）00055号的《国内保理业务合同》一份，约定：1、中瑞节能公司将应收账款债权相关权利转让给工行无为支行，工行无为支行审查后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予中瑞节能公司总额310万元整的保理融资。中瑞节能公司同意将产生日期及还款日期均在循环保理额度有效期内以上述购货方为付款方的应收账款转让给工行无为支行，且在本合同项下任何一笔提款的到期日均不得迟于循环保理额度有效期的截止日，具体每一笔应收账款发票对应的融资金额及融资期限见《应收账款转让清单》。2、工行无为支行给予中瑞节能公司的每笔应收账款发票对应的保理融资期限自融资发放日起至双方约定的还款日止详见《应收账款转让清单》。3、实际提款日和还款日以借据为准。5、借款期限为11个月，自2013年3月6日起至2014年1月26日止，每月的20日为结息日，融资利率以基准利率加浮动确定，其中基准利率为提款日按本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，浮动幅度为上浮5％。提款后遇基准利率调整，根据不同情况按双方约定的第（1）种方式处理。6、融资发放后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清。7、应收账款由中瑞节能公司催收、督促购货方及时存入保理账户。8、利率见《应收账款转让清单》。蒋光树、董桂桂自愿为上述《国内保理业务合同》项下的保理融资金额承担连带保证责任，并与工行无为支行签订编号为13070700-2013年ZR（保）字0306-1号《保证合同》一份，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，工行无为支行按约向中瑞节能公司发放了310万元的融资款。2013年2月24日，中瑞节能公司向工行无为支行提交《购货发票明细表》一份，载明购货方为宏村工贸公司，开票时间分别为2013年1月28日、30日、同年2月4日、2月6日、2月22日。2014年1月20日。2014年1月26日，应收账款发票编号为NO-00653741、NO-00653742、NO-00653745，NO-00653746，NO-00653749，票面金额共计7703000元。工行无为支行在未收到上述应收账款后，于2013年3月6日向宏村工贸公司发出书面《应收账款债权转让通知书》，要求该公司按照与中瑞节能公司签订的《购销合同》约定，将应收账款债权及相关权利转让给其行指定的账户。宏村工贸公司对上述《应收账款债权转让通知书》的内容无异议，并于当日在回执一栏的购货方处盖章确认。因宏村工贸公司迟迟未履行支付义务，工行无为支行于2014年1月20日向中瑞节能公司发出书面《应收账款回购通知书》，要求该公司于同月26日前对310万元的应收账款进行回购，因中瑞节能公司未能在上述期限内履行支付义务，工行无为支行故提起诉讼。
另查明：宏村工贸公司向本院提交对工行无为支行《应收账款债权转让通知书》中宏村工贸公司盖章的真实性进行鉴定申请，因未在鉴定机构指定的期限内提交鉴定检材及预交鉴定费，鉴定机构对该案的委托作出撤案处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、中瑞节能公司为购原材料向工行无为支行申请办理有追诉权的国内保理业务，双方签订的《国内保理业务合同》及蒋光树、董桂桂对上述合同进行担保与工行无为支行签订《保证合同》、宏村工贸公司对工行无为支行向其发出《应收账款债权转让通知书》的盖章确认，均系各方当事人的真实意思表示，内容均不�反国家法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。二、工行无为支行在合同签订后，按约履行了向中瑞节能公司支付合同项下保理融资借款的义务，并按约向购货方宏村工贸公司发出票号为NO-00653741、NO-00653742、NO-00653745，NO-00653746，NO-00653749的《应收账款债权转让通知书》，宏村工贸公司虽对上述应收账款债权转让进行了确认，但未向工行无为支行指定的账户支付约定票号中的应收账款，故中瑞节能公司理应按约履行对应收账款进行回购，逾期履行应承担相应的违约责任。本院对工行无为支行关于要求中瑞节能公司支付有追索权回购型国内保理业务的融资本金310万元及利息、罚息和复利的请求予以支持；对主张宏村工贸公司应履行向其指定账户支付应收账款的请求，不予支持。三、蒋光树、董桂桂作为担保人在中瑞节能公司逾期偿还上述借款情况下，理应�担相应的担保责任。各保证人承担保证责任后可依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司无为支行支付回购融资款310万元，并以本金310万元为基数，按年利率6.3%计算，支付自2013年3月6日起至2014年1月26日止的合同期内利息；以本金310万元为基数，按年利率9.45%计算，支付自2014年1月27日起至本判决生效后确定给付之日止的逾期罚息；以本金310万元的合同期内利息及2014年1月27日起至本判决生效后确定给付之日止的逾期罚息为基数，按年利率9.45%计算，支付自2013年3月6日起至本判决生效后确定给付之日止的复利。
二、被告蒋光树、董桂桂对上述支付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31922元，保全费5000元，合计36922元，由被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、蒋光树、董桂桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 谭 宁 玲
人民陪审员 高 邦 国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。