天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8207号
原告：马某1，女，2013年5月21日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：马某2（系原告之父），男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）
委托诉讼代理人：马全心（系原告祖父），男，1963年4月7日生，汉族,无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
法定代理人：王某（系原告之母），女，1985年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。(未到庭)
被告：陈某1，女，2009年8月18日出生，汉族，小学二年级学生，住天津市北辰区。
法定代理人：侯某（系被告之母），女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：陈某2（系被告之父），男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈树光（系陈某2之兄），男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯某，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈某2，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈树光，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇胡园村后园子*号。
原告马某1与被告陈某1、侯某、陈某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2的委托诉讼代理人马全心、张世明及被告陈某1的法定代理人侯某、陈某2，以及被告侯某、陈某2，以及陈某2的委托诉讼代理人陈树光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费7159.98元，住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2484元、交通费1400元，共计14443.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日原告马某1与其祖母孙家英在天津市北辰区京津公路汉沟公交车站附近行走，当时被告陈某1正巧在此处玩耍，被告陈某1将手中的竹篮抛向天空，竹篮落下时正巧砸在原告的左眼造成原告左眼多处破裂损伤，至今未能恢复正常视力，事故发生后，原告就医花去医药费若干，被告陈某1母亲侯某仅为原告支付了部分医药费，对此事便不再过问。原告现无能力继续承担后续大量治疗费用，故原告起诉。
陈某1、侯某、陈某2辩称，原告所述与事实不符，原告受伤与被告无关，被告方听马某1祖母说是陈某1弄伤了马某1的眼睛，才给马某1支付了16000元的医药费。后来陈某1说不是她弄的，周边在场的证人也说不是陈某1造成的，故不同意赔偿,要求原告返还被告支付的16000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的天津市眼科医院的票据15张，金额为19159.78元，诊断证明书、住院清单、被告侯某书写的证明及马某1父亲马某2与被告侯某的通话录音，被告均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的认定:1.被告陈某1的行为是否对原告马某1眼睛造成伤害。在马伊然眼睛受伤后，原被告双方均未报警，对于事情经过未经派出所现场调查，仅根据原告马某1祖母及被告陈某1母亲的叙述进行推断。根据原告马某1的父亲马某2与被告侯某的通话录音，以及被告侯某为原告父亲马某2所写证明，证明被告侯某对陈某1砸伤原告马某1眼睛表示承认。对被告陈某1提供的张润海、王炳会、庞以发证人证言，因不属于原始证据，又因被告侯某与证人同时位于出事现场附近，被告侯某本身对事实经过能够进行判断，上述证人证明原告马某1眼睛不是被告陈某1造成，综合本案案情考虑，上述证人证言的证明力明显小于被告侯某本人出据的书证证明力。故对事实经过的认定仍以被告侯某写的书证为准。对被告陈某1提供的张润海、王炳会、庞以发证人证言本院不予认定。2.对被告支付原告是16000元，还是12000元，根据被告陈某1提供的证人刘某证言证明刘某代被告为原告送去2张押金条，原告对被告支付2次押金无异议，对被告陈某1提供的刘某证人证言予以认定。对原告提供的被告侯某给付5000元医药费的证明，可以认定被告除为原告交纳11000元住院押金外，另支付了5000元医药费。本院确认被告侯某共给付原告医药费16000元。对原告提供的原告祖母孙家英证人证言因孙家英与原告有亲属关系，故对其证言不予认定。对被告提供的ＸＸ、杨延军证人证言因不是原始证据，本院也不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某1与其祖母于2016年11月2日下午4时许在汉沟车站附近玩耍时，遇被告陈某1也在该处玩耍，陈某1抛掷的塑料水果篮筐盖碰伤原告马某1眼睛，造成马某1左眼受伤。
马某1于2013年5月21日出生，截止2016年10月2日不满3岁半。2016年10月2日至2016年10月25日马某1在天津市眼科医院治疗，实际住院23天，诊断为眼球破裂伤、角膜破裂伤、外伤性白内障、玻璃体疝、睫状体脱离、脉络膜脱离。花费医药费19159.98元，造成住院伙食补助费损失2300元。原告主张的护理费2268元，参照2016年颁布的上一年度居民服务业标准，可以确认。原告主张的交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情考虑200元。对原告主张的营养费损失没有法律依据，本院不予认定。原告经济损失共计23927.98元。
本院认为，双方主要争议焦点为：1.被告陈某1是否对原告眼睛造成伤害；2.原告主张赔偿是否应当支持，双方责任应当如何分担。根据原被告双方所述事实，综合分析，原告马某1年幼，长期由其祖母看管，在其祖母看护期间，没能照顾好孩子的安全，对周边危险不能做出正确判断加以避免，导致原告受伤原告祖母孙家英负有不可推卸的责任。被告陈某1虽然7岁，但也尚幼，其父母仍应负有监护责任，被告侯某虽然在离陈某1不远处做生意，但没能尽到监护警示义务，对损害事实的发生也负有一定责任。被告先后3次向原告支付医药费并为原告父亲马某2书写证明，可以确认原告马某1受伤系被告陈某1造成。因双方均是限制行为能力人，双方监护人对损害后果的发生应负有同等责任。原告的实际损失为23927.98元，本院考虑适当照顾伤者原则，原告监护人承担40%的民事责任，被告承担60%民事责任。原告现经济损失共计23927.98元，被告应承担14356.79元，现被告已支付原告16000元，超出其应赔偿数额，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还16000元医药费，但未提出反诉，本院不予合并审理。被告可另行主张权利。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某1担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年一月二十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。