wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初233号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月8日出生。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月11日0时50分左右，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮助力车，从德化县浔中镇阳光名城后往城后路方向行驶，行至浔中镇阳光名城“哇哈哈美食馆”前路段时碰撞到陈某某停放在道路右侧的鄂C1G8**号重型半挂牵引车后挂鄂C39**号挂车尾部，造成被告人张某某受伤、助力车损坏的交通事故。经检验，张某某血液中乙醇浓度达128.44mg／100ml；经鉴定，被告人张某某驾驶的助力车属摩托车，归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本事故的主要责任。2016年5月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张某某经电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；被告人张某某经电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岐松
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申109号
再审申请人(一审被告）：吴某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人(一审被告）：吴某2，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告）：吴某3，男，1980年8月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2013)蜀民一初字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某1、吴某2申请再审称，（一）原审法院认定吴正文生前与郑成芝共同出具给吴某3的借条系吴正文、郑成芝的真实意思表示内容合法有效，系事实认定错误，“郑成枝”未曾向吴某3借款，更未出具借条，且被申请人诉讼时没有出具该借条的银行转账或取款记录，不能证明该借贷关系存在；（二）申请人没有继承吴正文的任何遗产，而原审判决吴某1、吴某2在继承吴正文遗产的范围内共同支付被申请人吴某3借款及利息错误；（三）原审法院未实际送达的情况下，通过公告形式送达起诉书及开庭传票，程序违法。再审申请人吴某1、吴某2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求法院依法再审并改判。
本院经审查认为：原审法院审理期间，在穷尽手段后，仍不能送达相关法律文书，采用公告方式送达，符合法律规定。2013年7月18日，安徽省合肥市蜀山区人民法院即作出(2013)蜀民一初字第00499号民事判决，并向申请人吴某1、吴某2进行了公告送达，公告期满后，上诉期限内，吴某1、吴某2未提出上诉，该判决发生法律效力。2017年7月26日，吴某1、吴某2向本院申请再审，不符合当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定。据此，申请人吴某1、吴某2的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回吴某1、吴某2的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一七年十一月六日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申109号再审申请人(一审被告）：吴某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人(一审被告）：吴某2，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告）：吴某3，男，1980年8月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2013)蜀民一初字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1、吴某2申请再审称，（一）原审法院认定吴正文生前与郑成芝共同出具给吴某3的借条系吴正文、郑成芝的真实意思表示内容合法有效，系事实认定错误，“郑成枝”未曾向吴某3借款，更未出具借条，且被申请人诉讼时没有出具该借条的银行转账或取款记录，不能证明该借贷关系存在；（二）申请人没有继承吴正文的任何遗产，而原审判决吴某1、吴某2在继承吴正文遗产的范围内共同支付被申请人吴某3借款及利息错误；（三）原审法院未实际送达的情况下，通过公告形式送达起诉书及开庭传票，程序违法。再审申请人吴某1、吴某2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求法院依法再审并改判。本院经审查认为：原审法院审理期间，在穷尽手段后，仍不能送达相关法律文书，采用公告方式送达，符合法律规定。2013年7月18日，安徽省合肥市蜀山区人民法院即作出(2013)蜀民一初字第00499号民事判决，并向申请人吴某1、吴某2进行了公告送达，公告期满后，上诉期限内，吴某1、吴某2未提出上诉，该判决发生法律效力。2017年7月26日，吴某1、吴某2向本院申请再审，不符合当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定。据此，申请人吴某1、吴某2的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吴某1、吴某2的再审申请。审判长 艾 云审判员 欧 健审判员 张 进二〇一七年十一月六日书记员 陈庆宾
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初118号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人龚后忠，男，1974年2月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人龚后忠犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人龚后忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人龚后忠饮酒后驾驶轿车，从光泽县火车站往县医院方向行驶，途经光泽县胜利桥附近路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将龚后忠带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，龚后忠血样中的乙醇含量为162.5mg／100ml。
上述事实，被告人龚后忠在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚后忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
鉴于被告人龚后忠在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚后忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四�元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执566号
王舟丹：
申请执行人王舟丹依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）624号裁决申请执行西安国巨实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）624号裁决第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执566号
西安国巨实业有限公司：
申请执行人王舟丹依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）624号裁决申请执行西安国巨实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）624号裁决第二项执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00046号
原告暨诉讼代表人杨道祥，男，汉族，1959年8月6日出生，居民身份证号码3208111959********，个体工商户，住淮安市清浦区化工路**号*单元*栋***室。
原告暨诉讼代表人孙凯兵，男，汉族，1962年9月8日出生，居民身份证号码3208111962********，农民，住淮安市清浦区城南乡城南村*组**号。
原告暨诉讼代表人刘万友，男，汉族，1967年8月20日出生，居民身份证号码3208111967********，农民，住淮安市清浦区城南乡关城村*组*号。
原告暨诉讼代表人桂在刚，男，汉族，1967年11月27日出生，居民身份证号码3208111967********，农民，住淮安市清浦区城南乡柯山路电信局西侧。
原告王洪年，居民身份证证号码320811197009192539，农民。
原告陈广前，农民。
原告陈子虎，农民。
原告高爱民，农民。
原告刘建丽，农民。
原告牟桂英，农民。
委托代理人甘立权、师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人韩文军，淮安市国土资源局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司董事长。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
第三人中国农业发展银行淮安市分行营业部，住所地淮安市淮海东路114号。
法定代表人刘从万，该营业部经理。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨道祥等人诉被告淮安市人民政府土地行政确认一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨道祥等人先后以其所争议的房屋征收问题已达成补偿协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨道祥等人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道祥等人负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阴文婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2134号
上诉人（原审原告）：肖庆祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）:安微省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
原审第三人:高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：汪冬良，男，1970年9月8日出生，住临湘市。
上诉人肖庆祥因与被上诉人安微省中成建设工程有限公司（以下简称“中成公司”）、原审第三人高四龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖庆祥，被上诉人中成公司、原审第三人高四龙的委托诉讼代理人汪冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖庆祥上诉请求：1、撤销一审判决。2、由被上诉人中成公司向肖庆祥支付基本工资57000元。3、支付未签订劳动合同二倍工资41250元。4、补偿一个月经济补偿金3000元。5、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金28500元。6、为肖庆祥缴纳社会保险费、开具终止劳动合同证明、办理档案盒社会保险转移手续。在二审庭审中，肖庆祥当庭自愿放弃要求确认与被上诉人中成公司存在劳动关系的请求并变更上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人中成公司向肖庆祥支付基本工资57000元。3、补偿一个月的经济补偿金3000元。4、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金28500元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案第三人高四龙的“�务分包”，不仅负责提供劳动力，而且负责提供大型机械设备、工程材料，系人工、机械、材料全面承包，其实质属土方工程专业工程分包，一审法院认定为劳务分包错误；高四龙系自然人，既无建筑企业资质，又未取得安全生产许可证，一审法院认定高四龙的劳务分包合法有效错误；劳动者的工资不仅承包人有支付义务，而且发包人在欠付工程款价款范围内也负有支付义务，一审法院认定中成公司没有工资支付义务错误；2、一审判决适用法律错误；3、被上诉人中成公司的代理人没有代理权，一审法院就以被上诉人已经实际到庭作出判决，程序严重违法。另原审法院仅以本案不属于劳动争议调整的范围为由驳回上诉人的上诉请求，不按其他案件予以审理程序严重违法。
被上诉人中成公司辩称，上诉人与中成公司之间既无劳动关系，也无劳务关系，一审�决正确，请求依法维持原判。
原审第三人高四龙述称，一审认定的工程量错误，实际工程量应为3600米，而不是一审法院认定的2800米，故一审法院认定的工程款57.7万元是错误的，另一审法院认定的法律关系错误，原审第三人与中成公司应为工程分包关系，其他标段的分包情况不能作为本案证据使用。
肖庆祥向一审法院起诉请求：判决中成公司支付基本工资57000元、未签订劳动合同二倍工资41250元、一个月经济补偿金3000元、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金28500元并为肖庆祥缴纳社会保险费、开具终止劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。
一审法院认定事实：安徽省中成建设工程有限公司于2014年8月中标云溪区道云路改建项目后，成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平。敖国平�该工程路基土方施工业务又分包给高四龙等四人，除高四龙外，另外三人都签订了书面合同。其中高四龙负责2800米，工程款57.7万元。肖庆祥即在高四龙处工作。高四龙在工程量还有700多米未完成的情况下即终止施工，已领取工程款45万元。肖庆祥在高四龙处领取一个月工资后再未领到工资。经向高四龙讨要工资未果，遂于2016年7月25日向岳阳市云溪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，云溪区劳动仲裁委员会于2016年8月1日作出岳云劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人与被申请人不存在劳动关系），肖庆祥遂诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、肖庆祥与中成公司及第三人是否存在劳动关系；二、中成公司将路基土方工程分包给第三人高四龙是否合法有效。关于焦点一，构成劳�关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动须支付劳动报酬。中成公司于2014年8月中标云溪区道云路改建项目后，即成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平又将该工程土方业务分包给高四龙等四人，而肖庆祥系高四龙聘请的劳务人员，三方均未签订劳动（劳务）合同。因此肖庆祥与中成公司之间不存在劳动关系，其仅与第三人高四龙存在劳务关系。关于焦点二，本案分包给高四龙施工的是土方劳务业务，并无资质限制，因此，该劳务分包行为合法有效，作为发包方中成公司对劳务分包人高四龙应付给肖庆祥的工资没有支付义务。肖庆祥与中成公司之间不存在劳动合同关系，其�高四龙之间系劳务关系，均不属于劳动合同法的调整范围，故对肖庆祥的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖庆祥的诉讼请求。案件受理费10元，由肖庆祥负担。
本院二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，高四龙与安微省中成建设工程有限公司未就工程款进行结算，高四龙对其完成的工程量及工程价款有异议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，因现上诉人在二审期间不要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对双方之间不存在劳动关系，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以认可。
对于上诉人要求被上诉人支付基本工资的问题，首先，因双方并不存在劳动关系，故上诉人不能以被上诉人作为用人单位为由直接主张要求支付基本工资。其次，在上诉人与被上诉人不存在劳动关系的前提下，上诉人要求被上诉人直接承担工资支付责任并无法律依据，上诉人上诉所依据的部门规章等依据主要是行政部门的管理性规定，并无相关法律明确规定上诉人可以直接要求被上诉人支付工资。最后，根据本案查明的事实，上诉人与原审第三人高四龙系劳务关系，由原审第三人安排做事，上诉人并非实际施工人，故其也不能直接向发包方即被上诉人主张欠付工资责任。
因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故对于上诉人要求补偿一个月的经济补偿金3000元及未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金28500元的诉求，本院亦不予支持。
综上所述，肖庆祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳龙静妮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第701号
原告于道海（份证号码×××），方正县方正镇城郊村。
被告董清海，出生年月日不详，住方正县。
原告于道海诉被告董清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告于道海到庭参加诉讼。被告董清海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道海诉称：2012年12月14日，被告董清海在方正县农村信用合作联社借款6万元，原告为被告担保，被告出具欠据。现被告不还款，故诉至法院要求被告给付欠款人民币6万元及按信用社贷款利率计算1000天的利息19，600.00元，共计79，600.00元。
被告董清海未出庭，未答辩。
原告于道海为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、欠条，意在证明2012年12月14日，原告在信用社贷款6万元，该款本金及利息由被告董清海负责偿还。
证据二、还款凭证，意在证明原告于道海在信用社贷款的利率为0.096。
经原告申请，证人于某某出庭作证，意在证明被告董清海让其找人贷款，2012年12月14日，其找于道海在信用社贷款6万元，该款给被告董清海后，董清海给于道海出具欠据，约定由被告董清海负责偿还贷款本金及利息。
经庭审质证，被告董清海未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告董清海未向本院举示证据。
经审理查明：于某某与原告于道海，被告董清海是朋友关系。被告董清海让于某某帮忙找人贷款，2012年12月14日，于道海以其名义在方正县农村信用合作联社贷款6万元，月利率0.096，于道海将该款借给被告董清海，被告董清海出具欠条，约定该贷款本金及利息由被告董清海偿还。贷款到期后，被告董清海未偿还。
本院认为：被告董清海与原告于道海之间债权、债务关系明确，合法有效，被告董清海应该按照约定履行给付欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于道海借款本金人民币6万元及利息19，200.00元，共计79，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，790.00.00元，减半收取895.50元，由被告董清海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 剑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更832号
罪犯李志向，男，1985年10月25日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年9月5日以（2014)卫刑初字第81号刑事判决，认定被告人李志向犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院2014年12月16日以（2014）平少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李志向确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人李志向伙同他人违背妇女意志，先后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。该犯具有自首情节。
罪犯李志向自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志向自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志向减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年二月十六日起至二〇二四年六月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘焕新，女，汉族，1962年1月10日出生，住河南省台前县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告刘焕新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告刘焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘焕新偿还原告借款本金184387.7元，利息15842.51元，滞纳金10214.66元，消费手续费4253.76元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计214698.63元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告刘焕新在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××39普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金184387.7元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
刘焕新未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告刘焕新向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××39，信用额度200000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2016年9月29日被告尚欠信用卡透支额人民币214698.63元（含利息、滞纳金、消费手续费等），其中本金为人民币184387.7元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘焕新向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、消费手续费的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告刘焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金184387.7元，利息15842.51元，滞纳金10214.66元，消费手续费4253.76元（上述金额暂计算至2016年9月29日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521减半收取2260.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担25元，由被告刘焕新承担2235.5元，剩余2260.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓阳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第143号
原告姚爱玲，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银南大道1号。
负责人景继军，系该公司经理。
被告河津市华晋汽运有限公司，地址:河津市清涧火车站对面。
法定代表人杨水生，系该公司经理。
被告郝肖宾，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河津市。
被告段晓安，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。
本院在审理姚爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、河津市华晋汽运有限公司、郝肖宾、段晓安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚爱玲目前病情尚未痊愈，仍在医院接受治疗，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一五年八月二十六日
书记员 史国斌
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1163号
王某某：
崔某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3659号
原告连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人陈圣勇，董事长。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告张群。
原告连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金圣混凝土公司的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣混凝土公司诉称，2013年，被告因建设赣榆区青口镇金色家园小区工程用原告成品混凝土。其工程结束后仅给付原告一部分混凝土款项。2014年1月29日，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土货款325600元。现请求依法判令被告支付原告混凝土货款325600元及利息。
被告张群未作答辩。
经审理查明，2013年，被告张群因承包工程需要，在原告金圣混凝土公司购买商品混凝土。2014年1月29日，经结算，被告张群共欠原告金圣混凝土公司混凝土货款325600元，被告张群在工程结算单欠款单位签章处签字确认。工程结算单的主要内容包括混凝土所用工程部分、强度等级、发货数量、单价以及货款总额。根据结算单，被告张群共计在原告金圣混凝土公司处购买混凝土775600元，已付货款450000元，尚欠货款325600元。后该款经原告金圣混凝土公司多次催要，被告张群拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告金圣混凝土公司主张利息自2014年1月29日起按照年利率6%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的由被告张群签字确认的工程结算单以及原告金圣混凝土公司的委托代理人丁元和的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告张群在原告金圣混凝土公司处购买商品混凝土，被告张群与原告金圣混凝土公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金圣混凝土公司按约向被告张群交付混凝土，被告张群在接收混凝土后应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张群尚欠原告货款325600元至今未付，有原告提交的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故本案的利息应自原告主张权利之日（起诉之日）按照年利率6%计算为宜。综上，对原告要求被告支付货款325600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款325600元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，由被告张群负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6185元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年七月十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01088号
原告王某某。
被告张某某。
法定代理人张某甲，系被告之父。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某法定代理人张某甲的委托代理人张荣福、梁志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，致婚后夫妻感情不好，难以共同生活。被告性格孤僻，双方根本无法沟通。虽生育有孩子，但自从孩子出生后，被告从未对孩子尽过抚养义务，孩子一直由原告抚养。原、被告因夫妻感情不和已分居达五年之久，期间原告曾三次向人民法院提起离婚诉讼，夫妻感情早已彻底的破裂，故请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告张某某辩称，原告所诉的内容不属实。原告经常对被告实施家庭暴力，并导致被告患病。原告不履行其应尽的扶助义务。其起诉要求离婚，有遗弃被告之嫌，据此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年10月16日生女孩王瑞悦。近年来，双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾逐步激化，难以共同生活。原告曾先后三次向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告于2009年5月份共同购买了单元房一套，该房屋系以按揭的方式购买，现尚欠银行贷款59549.54元未归还。双方其余夫妻共同财产还有TCL牌彩色电视机一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌空调一台，柜子一个、双人床一个。又查明，被告患有精神分裂症未治愈。被告主张因治病欠有外债6万元，但就其该主张举不出充足的证据予以佐证。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院对外委托陕西中盛房地产评估有限公司对原、被告位于周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园的单元房进行了评估，结论为：截至估价时点二0一六年一月十三日估价对象市场公允评估参考价格为：人民币25.27万元。原、被告分居生活后，孩子一直随原告生活。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，病历、诊断证明、合同、估价报告、还款明细、（2014）周民初字第00408号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但夫妻感情不好。原告已先后三次向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方一直分开各自生活，互不履行夫妻义务，难以和好。现原告再次诉讼要求离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故对原告离婚之请求予以支持。被告主张为治病欠有债务，但被告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信。被告患病未治愈，原告应一次性给予其经济补偿20000元。因被告患病，加之孩子长期随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜。被告虽患病，但其有固定收入，故其应负担孩子抚养费。诉讼中，被告方明确表示不要房屋，要求就房屋的损失由原告给其予以补偿，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚；
孩子王某乙由原告王某某抚养，被告张某某每月负
担孩子抚养费500元，直至孩子满18周岁（限被告张某某于每年的公历8月1日之前将当年的抚养费6000元给付完毕）；
三、夫妻共同财产中按揭单元房一套归原告王某某所有，尚欠银行的按揭贷款亦由原告负责归还。原告王某某补偿被告张某某房屋损失96575.23元；
四、夫妻共同财产中TCL牌彩色电视机一台、三洋牌洗衣机一台归被告张某某所有，其余财产均归原告王某某所有；
五、原告王某某一次性给付被告张某某经济补偿20000元整（以上给付内容限原告王某某于本判决生效后30日内给付完毕）。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告王某某负担300元，被告张某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
代理审判员 何有涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执399号
申请执行人胥宝强，男，汉族，1958年5月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人肖爱琴，女，汉族，1964年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3573号民事调解书受理执行胥宝强与肖爱琴扶养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖爱琴银行存款3711元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 �京凤
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终75号
上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人谭海波，自贡市公安局自流井分局工作人员。
委托代理人刘闻阅，自贡市公安局自流井分局工作人员。
刘平因治安行政处罚一案不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，2016年1月11日到北京市府右街中南海周边等不能上访的区域进行非正常上访的过程中被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2016年3月6日自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）根据自贡市公安局的指定管辖并据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘平不服该决定，向法院提起行政诉讼。
一审认为，自流井公安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，系行使治安管理职能的机关，且自流井公安分局依据刘平的陈述和辨解及相关证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出对刘平行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故刘平的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，不予支持。刘平辩称自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，法院不予采纳。其理由为，其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，说明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第二款的规定，自流井公安分局依据其上级机关即自贡市公安局的指定管辖决定行使对刘平扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，故其具有处罚的管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘平负担。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称：一、自流井公安分局无管辖权，受理案件程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关进行处罚，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖，但应由违法行为发生地公安机关向违法行为人居住地公安机关移交。本案中，刘平的行为发生在北京，即便认为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也应当有相应的案件移交材料。但自流井公安分局并无北京市公安局西城分局的移交手续，且刘平的居住地不在自贡市自流井区范围内，因此自流井公安分局受理案件程序违法。二、自流井公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误。2016年1月11日，刘平只是到北京市府右街中南海周边的邮局交信件而非上访。无证据证明刘平实施了扰乱公共场所秩序的行为。请求：1.撤销一审判决；2.撤销自流井公安分局作出的行政处罚决定；3.一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。
被上诉人自流井公安分局答辩称：自流井公安分局于2016年1月14日在工作中发现刘平于2016年1月11日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，在接到自贡市公安局指定管辖决定后以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤并按照法定程序依法进行了询问，收集了相关证据材料。刘平于2016年1月11日到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，自流井公安分局于2016年3月6日对刘平作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回刘平的上诉，维持我局作出的行政处罚决定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
二审经审理查明，2015年9月4日、10月28日、12月13日，刘平因非正常上访被自流井公安分局分别处以拘留七日、九日和十日的行政处罚。2016年3月6日自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款（二）项的规定，对刘平作出了拘留十日的行政处罚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”、第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，刘平居住在自贡市大安区和平乡，属于自贡市公安局大安分局的辖区范围，经自贡市公安局指定，自流井公安分局有权对刘平的治安行政案件行使管辖权。自2015年9月至2016年3月，自流井公安分局作出此次行政处罚决定前，刘平因非正常上访受到数次治安行政处罚。2016年1月11日，刘平再次到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访并被北京公安机关截获、训诫，其行为扰乱了公共场所秩序和国家正常的信访工作秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、刘平的陈述、证人证言及自流井公安分局行政处罚决定书等予以证实。自流井公安分局依法受理案件、开展调查、询问当事人及证人、在作出处罚决定前告知当事人陈述、申辩权及拟处罚的事实、理由、法律依据，最终根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出自井公（东）行罚决字[2016]83号行政处罚决定并无不当。刘平上诉所称事实及理由，与查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十二月五日
书记员 朱梦洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1814号
原告岳某，女，1991年9月12日出生，回族，宁夏平罗县人，在平罗县东方神韵广告传媒有限公司打工，住平罗县城东方明珠B区2-3-402室。
被告马某甲，男，1990年7月4日出生，回族，宁夏平罗县人，在宁夏吴忠市利通区车战友汽车装潢部打工，住平罗县城星海北苑29-2-601室。
原告岳某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告岳某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，于2012年11月11日登记结婚，婚后于2013年9月生育一男孩马某乙。由于婚前对被告不了解，草率地结婚，在原告月子期间，被告因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。原告一时害怕且身无分文，连夜返回娘家。三日后原告父母及亲戚送原告回家，被告却将家门反锁，不让原告进家。现双方已分居1年半，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判决婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；判令被告支付原告精神损失费30000元。
被告马某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。被告不同意给原告支付精神损失费30000元。
原、被告均向法庭提供了结婚证，证实双方于2012年11月13日登记结婚的事实。本院对该证据予以采信。
被告当庭提供了一份离婚协议书，证明双方于2014年到平罗县民政局办理离婚手续，因原告要求被告支付30000元精神损失费，被告不同意，无法达成离婚协议。
原告对离婚协议书质证后，对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议。认为虽然双方协商过离婚，但是离婚协议书中的有些条款不明确。
被告提供的离婚协议书只是双方离婚的意向，最终并未按照协议的内容履行，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月13日登记结婚，婚后于2013年9月27日生育一子马某乙。在共同生活期间，双方因为生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，原告于2013年10月26日离家在娘家居住至今。为此，引起原告诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题。根据我国法律关于子女抚养问题的相关规定，从利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的婚生子马某乙系未成年人，原、被告发生矛盾后，原告离家至今1年半的时间，孩子一直由被告的父母亲带领。如果改变生活环境，对孩子健康成长明显不利。从原、被告的经济条件等诸多因素考虑，被告的条件优于原告，因此孩子由被告直接抚养较为合适。孩子由被告抚养，原告应当支付抚养费。根据当地的实际生活水平和原告的负担能力，由原告每月支付孩子抚养费300元。
原告要求被告支付精神损失费30000元，因无精神损害的事实和相关证据证实，对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告岳某提出离婚，被告马某甲同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告岳某自2015年7月1日起，每月负担孩子抚养费300元，于每年11月30日前付清当年的抚养费。支付至孩子18周岁止。原告岳某有探望孩子的权利，被告马某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 玲
附：民事判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上为成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对于子女健康成长明显不利的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1814号
原告刘静，女，汉族。
委托代理人李代波（特别授权），四川渝达律师事务所律师。
原告刘智聪，男，汉族。
委托代理人李代波（特别授权），四川渝达律师事务所律师。
被告平昌县万铭房地产开发有限公司。
法定代表人刘世伦，该公司总经理。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告刘世伦，男，汉族。
原告刘静、刘智聪诉被告平昌县万铭房地产开发有限公司与被告刘世伦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李代波、被告平昌县万铭房地产开发有限公司的法定代表人刘世伦及委托代理人蒲青松、被告刘世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静、刘智聪共同诉称，两原告与被告刘世伦于2010年10月签订了投资建设“长印关”项目的协议，后两原告依照约定各投资50万元与被告刘世伦一起进行居民集居点建设。2014年3月两原告与刘世伦签订了《退款协议》，约定刘世伦在2014年5月前退还两原告的投资本金。但被告刘世伦在退款到期后不讲诚信，两原告多次催收，但被告刘世伦至今分文未付。因被告刘世伦系被告平昌县万铭房地产开发有限公司的法定代表人，两原告与被告刘世伦所签订的协议是被告刘世伦代表平昌县万铭房地产开发有限公司履行职务行为，故被告平昌县万铭房地产开发有限公司应承担连带责任。
被告平昌县万铭房地产开发有限公司辩称：1、二原告与被告刘世伦前后两次签订的“协议”被告平昌县万铭房地产开发有限公司均不知情，平昌县万铭房地产开发有限公司不应对上述协议承当任何责任，原告与被告刘世伦签订退款协议时，投资的“长印关”项目一直处于亏损，且双方未进行清算，根据利益共享、风险共担的投资惯例，该退款协议显失公平。2、二原告的投资款全部用于“长印关”项目开发，双方签订的“协议”属建设工程领域类投资协议，双方的投资行为更接近于共同垫资修建“长印关”项目，并非民间借贷，虽被告刘世伦在签订退款协议时约定了利息，但该约定与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外的规定不符，故不应当按照约定支付利息，而应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。3、退款协议上只有被告刘世伦的个人签字，没有加盖被告平昌县万铭房地产开发有限公司的章，所以不是履行职务行为，而是个人投资行为。
刘世伦辩称：二原告与被告系亲属关系。原、被告签订投资建设“长印关”项目属实，投资后由于多方面原因，该项目一直停工，目前该项目处于严重亏损。在签订退款协议时，双方并未清算，而是基于两原告与被告之间的亲戚关系，碍于情面才签的，故对退款本金没有异议，但约定利息于法无据，不应�持。
经审理查明：原告刘静、刘智聪与被告刘世伦系亲属，于2010年10月5日签订了《平昌县坦溪镇民兴村长印关集中居民点建设的投资协议》，内容为“甲乙双方关于平昌县坦溪镇民兴村长印关集中居民点建设投资达成如下协议：1、需筹集资金贰百万元，甲乙双方各投资资金壹佰万元，甲方刘世伦实投资壹佰万元整，乙方由刘静、刘智聪各投资五十万元整。2此筹集资金用于拆迁补偿及建设此项目...”。协议签订后两原告按照协议各投资了50万元并对“长印关”项目进行了开发，后由于外部阻力“长印关”项目被迫停工，经两原告与被告刘世伦协商，双方于2014年3月15日签订了《退款协议》，内容为“......现经双方友好协商对于之前签订的《平昌县坦溪镇民兴村长印关集中居民点建设的投资协议》决定进行终止，甲方退换乙方全部本金。达成如下协议①退款期限为2014年3月15日至2014年5月15日②退还刘智聪方本金人民币伍拾万元整③退还刘静方本金人民币伍拾万元整④如退还本金超过①条规定的时限即2014年5月15日，甲方刘世伦作出如下承诺：自2014年5月起按照月息2%，年息24%按月结息给乙方：刘静、刘智聪......以实归还计算借款期限为壹年，即2014年5月15日至2015年5月15日。”退款期限届满后被告一直未履行退款协议，现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还两原告100万元并支付利息。
同时查明，被告刘世伦系平昌县万铭房地产开发有限公司自然人独资股东，且系该公司法定代表人。
上述事实有四川省平昌县工商行政管理局档案、原、被告签订的《平昌县坦溪镇民兴村长印关集中居民点建设的投资协议》、《退款协议》以及被告当庭陈述予以证明。
本院认为：经两原告与被告刘世伦协商达成协议，由二原告各出资50万元，被告刘世伦出资100万对“长印关”项目进行开发，双方出资后资金全部用于该项目建设，但后因特殊情况，该项目一直停工，后双方解除了投资协议，并由被告刘世伦书立了退还两原告投资款的协议，故被告刘世伦应当按照约定退还二原告的投资款；虽平昌县万铭房地产开发有限公司在上述两次“协议”中均未加盖印章，但被告刘世伦系平昌县万铭房地产开发有限公司自然人独资股东，且系该公司法定代表人，被告刘世伦的签字行为应认定为履行职务行为，被告平昌县万铭房地产开发有限公司应对被告刘世伦的行为承担责任；诉讼中，二被告均未向法庭提供被告平昌县万铭房地产开发有限公司与被告刘世伦之间独立的财务关系，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，二被告应对退还投资款承担连带责任。两原告主张二�告应依照约定按月利率2%支付利息，被告认为该退款并非借款，系原告用于长印关项目开发前期的投资款，不应按照民间借贷支付利息，二原告的投资款的性质更接近于垫资的性质，故被告主张该退款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外的规定，本院对被告的辩称理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告平昌县万铭房地产开发有限公司与被告刘世伦在本判决生效后10日内共同偿还原告刘静、刘智聪各人民币50万元（共计100万元），并从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息还清为止。
本案案件受理费13800元和诉讼保全费5000元，由被告平昌县万铭房地产开发有限公司与被告刘世伦共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 泽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1814号
原告黄盛辉，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告郑金锋，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住平和县。
原告黄盛辉与被告郑金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛辉、被告郑金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛辉诉称，被告郑金峰向原告黄盛辉借款人民币240000元，2013年3月30日，被告郑金峰出具一张欠条给原告收执，双方约定，借款期限六个月即自2013年9月30日至2013年9月30日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。原告黄盛辉诉请判令被告郑金峰偿还借款本金人民币240000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑金峰辩称，本案已经超过诉讼时效；被告向原告借款的240000元中，包括三次的借款合计38800元及合作亏损欠款21000元。原告的行为系高利放贷及利滚利的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑金峰自2007年起陆续向原告借款。2013年3月30日，原、被告双方结算，被告郑金峰出具一张借条结欠原告人民币240000元。该借条内容为：“因业务拓展需要资金周转，兹郑金峰（身份证××）向黄盛辉借人民币贰拾肆万元整（240000）钱款已收到，2013年3月30日起至2013年9月30日止。到期连本带息一起返还。特立此据。借款人郑金峰2013年3月30日”。借款期满后，经原告催讨，被告未能还款。原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄盛辉提供被告郑金峰出具的借条一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄盛辉请求被告郑金峰归还借款人民币240000元并支付自起诉之日即2014年9月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有原告黄盛辉提供的被告郑金峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告于2015年9月24日向本院递交起诉状并交纳的案件受理费，本案没有超过诉讼时效。被告提出其仅向原告借款38800元、借条中的款项有双方合作亏损欠款21000元及高额利息，因被告未能提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑金峰应于本判决生效后十日内偿还原告黄盛辉人民币240000元并支付自2015年9月24日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告郑金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一五年十一月五日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5069号
申请执行人:俞光亚，女，1932年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人:江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号，组织机构代码70403703-9。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初5417号民事判决书，江苏万诚置业有限公司应付给俞光亚248743.93元及利息，并承担案件受理费3396元。经毛海英申请，2016年12月8日本院立案执行，2016年12月19日向被执行人江苏万诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封被执行人江苏万诚置业有限公司位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5069号申请执行人:俞光亚，女，1932年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号，组织机构代码70403703-9。法定代表人：孙文化，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初5417号民事判决书，江苏万诚置业有限公司应付给俞光亚248743.93元及利息，并承担案件受理费3396元。经毛海英申请，2016年12月8日本院立案执行，2016年12月19日向被执行人江苏万诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封被执行人江苏万诚置业有限公司位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十二月十八日书记员  黄婷第1页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执97号
申请执行人刘云玲。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人刘云玲与被执行人山东御临实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第244号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00865号
原告新疆震企油脂有限公司，住所地：五家渠市103团团部。
法定代表人陈国刚。
委托代理人毛桂兰，该公司员工。
被告张建全，男，36岁。
原告新疆震企油脂有限公司与被告张建全劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告震企公司的委托代理人毛桂兰、被告张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震企公司诉称，2008年7月，原、被告签订《劳动合同》，后因原告震企公司经营困难，2005年1月，双方解除劳动关系。震企公司按法律规定提前一个月通知被告解除劳动关系，并向被告多发了一个月的工资，但新疆生产建设兵团农六师劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）又裁决原告向被告支付经济补偿金，因仲裁委的裁决书无事实及法律依据，故诉至人民法院要求不予支付被告27692元的经济补偿金。
被告张建全辩称，仲裁委的裁决符合事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定被告任原告震企公司软化车间操作工。2015年1月27日，原告公司召开全体员工大会，原告告知全体员工，因因原告资金不足、经营困难，原告需与员工解除劳动合同。原告承诺待公司重组后，可优先录用原公司员工。2015年2月10日，被告同意与原告解除劳动关系，并多领取了一个月的基本工资1650元，后被告离开原告震企公司。
2015年4月，原告向仲裁委申请，要求原告支付被告经济补偿金、加班费等。2015年6月19日，仲裁委作师劳仲案字（2015）31号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金27692元（3956元×7个月）。原告不服向人民法院提起诉讼，要求不予支付被告经济补偿金。
另查，原、被告均认可被告在与原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3956元。
上述事实有师劳仲裁案字（2015）31号裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原、被告系协商一致解除劳动关系，因此，原告应按上述规定应向被告支付经济补偿金。被告在原告工作年限为七年，平均工资为3956元，故原告应向被告支付27692元的经济补偿金。又因原、被告双方解除劳动关系时，原告向被告多支付了一个月基础工资1650元，应予以扣除，综上，原告应支付被告经济补偿金20642元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
原告新疆震企油脂有限公司于判决生效后十日内支付被告张建全经济补偿金20642元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取）、邮寄费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告新疆震企油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年七月三十日
书记员 顾芸卉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3198-3200号
申请执行人：陈智明，男，1958年11月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：卢锦华，女，1978年11月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人陈智明申请执行被执行人卢锦华民间借贷纠纷三案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第327-329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢锦华应向申请人陈智明偿还借款本金、利息等共144758.64元。根据申请执行人的申请，本院于2014�4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第3198-3200号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第01170号
原告湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广。
被告吴志中。
被告湖北麻一建设有限公司。
法定代表人叶泽仁。
本院在审理原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告吴志中、被告湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告吴志中所有的财产或银行存款，并已提供湖北宏源面业有限公司房屋所有权证作担保。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告吴志中所有的与诉讼标的相应的财产或冻结被告吴志中所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保物麻政房字第200710**号房屋所有权证的户名为湖北宏源面业有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区车站路东砖混结构一层房屋一栋进行查封，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李永平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第483号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9742号
罪犯杨明龙，男,1987年2月15日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）文中刑初字第11号刑事判决,以被告人杨明龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第423号刑事判决书，维持对杨明龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3923号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02259号
原告柴某某
委托代理人郑某，柴某某儿子。
被告杨某某
被告吴某某
原告柴某某与被告杨某某、吴某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人郑某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下邻居关系。2015年7月8日中午一点钟左右，原告在自己硷畔上刮土，平整路面，刚用镢头只刮两镢头，被告吴某某发现后，跑来先辱骂，后打了原告。打了以后，原告去被告家，问被告杨某某两家的地界，不料二被告不听分说，二人又将原告打倒在被告家里，原告当时昏迷不醒。被告见状，跑去山里破口大骂原告的丈夫郑有爱，将其衣服撕破强行叫回。发现原告昏迷，郑有爱将原告抱回自己家中，告知子女情况后，报警石湾派出所后租车来到横山百信医院救治，原告在百信医院住院治疗11天。2015年7月30日，横山县公安局石湾派出所作出横公（石湾）行罚决字（2015）918号决定，只对被告吴某某作500元罚款的决定，未对原告医疗费、精神损失费等作任何处理意见，故原告现起诉请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、住宿费、今后治疗费、精神赔偿金等全部共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、照片6张，证明原告被被告殴打伤情。
2、横山百信医院住院病历、诊断证明等，证明原告住院时间、伤情等治疗情况。
3、住院清单、医疗费结算票据及门诊票据各一份、药房取药凭证10支，证明原告住院花费3415元，门诊费15元，合计3430元。
4、收据2支，证明原告住院伙食费合计1124元。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，事件的起因是原告将粪土撒到被告水井中，被告吴某某好言相劝，原告竟对此怀恨在心，引发矛盾，是原告到被告家行凶，被告并未殴打原告，所以原告所请求的一切费用均应自行承担。
被告吴某某经合法传唤未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取了以下证据：
1、横山县公安局石湾派出所作出的行政处罚决定书，证明原、被告发生撕挽的事实以及被告吴某某被行政处罚的情况。
2、横山县公安局石湾派出所与吴某某、杨某某、柴某某的询问笔录，证明原、被告因琐事发生纠纷及互相撕挽的情况。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告都有异议，均不予认可。
对本院调取的2组证据，原告均无异议；被告对证据1无异议，对2组中柴某某询问笔录有异议。
本院对原告提供及法庭调取的证据作以下认证：
对原告提供的证据1被告有异议，能证明原告受过伤，但不能证明是被告所为，本院不予认定；证据2、3系横山百信医院住院病例、诊断证明、住院清单及医疗费票据，真实合法，本院予以确认；证据4系饭店票据，被告有异议，其为手写收据，非正规发票，且原告的伙食补助标准相关法律亦有明确规定，故本院不予采信；本院依法调取的证据系横山县公安局石湾派出所与当事人询问笔录，相互印证，可以证明原、被告因琐事发生撕挽的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告属邻居关系。2015年7月8日中午一点钟左右，双方因琐事发生争吵，进而相互撕挽。横山县公安局石湾派出所于2015年7月30日对被告吴某某作出了罚款500元的行政处罚。原告柴某某受伤在横山百信医院住院治疗，经诊断原告伤情为头皮血肿、脑震荡伤、外伤性头疼头晕、全身多处软组织损伤，住院11天后出院休养，共计花费3430元。因民事赔偿双方未能调解处理，现原告起诉请求法院依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因为琐事发生矛盾，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而使矛盾激化相互撕挽造成原告受伤，原、被告均应承担一定的责任。综上，对于原告受伤本院酌定被告承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。
原告的合理损失，本院确认如下：
医疗费3430元，误工费1474元，护理费1474元，住院伙食费330元，营养费330元。精神损失费因原告经住院治疗出院未构成伤残，并未造成严重后果，结合本案实际，考虑双方过错程度等，本院酌定不予赔偿，以上损失共计7038元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告柴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计人民币3519元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担30元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月六日
书记员 王文龙
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第38号
吴艳丽：
你不服辉南县人民法院（1996）辉刑初字第107号刑事判决和本院（2015）通中刑终字第55号刑事裁定，以“原审认定寻衅滋事事实错误，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人张祝英、吴艳丽寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的张祝英、吴艳丽的供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人吴艳丽提出的申诉理由，经查，吴为得到非法目的到国家机关等地闹事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
本院认为，原审判决对吴艳丽认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9598号
罪犯李刚，男,1982年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年一月十八日作出(2009)昆刑三初字第826号刑事判决,以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以(2010)云高刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2019年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1000号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 裴忠朗
二〇一二年四月五日
书记员 毕双玉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1752号
本院在执行浙江港发软包装有限公司与烟台金诺生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台金诺生物工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台金诺生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第414号
原告：杨光军（曾用名杨凯），男，生于1974年1月7日，汉族。
被告：邓政智，男，生于1973年5月8日，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理原告杨光军与被告邓政智买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告杨光军与被告邓政智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军诉称：被告欠原告货款42000.00元，在2013年9月7日，被告跟原告协商，其称自己购买的川BFL9**号长城牌CC6460KM07小型普通客车（所有人：刘景山）作价42000.00元卖给原告，以抵所欠货款，同时还承诺此车春节可以过户。嗣后，原告驾驶该车时，在2013年9月18日该车被成都嘉银融资担保有限公司扣押。原告多次就车辆被扣找到被告，被告却以各种理由搪塞，原告也向法院提起了两次诉讼。
该车是抵押物，被告将此车抵给原告时故意隐瞒了真实情况，现该车被担保公司收回，被告以该车抵扣原告货款实属一种不当得利的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告立即退还原告向被告支付的购车款42000.00元及占用期间的资金利息及448天的经济损失22400元，第一次诉讼费及误工费2425元，共计66825元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓政智辩称：原告诉状上所述不属实，我和原告口头谈好车子作价42000元，但我没有欠到原告42000元货款，我只欠了原告1万多元的货款，我把车子抵给原告，原告补给我22000元现金；我没有故意隐瞒车子的来源，原告明知车子是我抵债来的，且我也有相关手续；车子是在原告处被担保公司扣押了的，我现在什么都没有了，我的损失找谁赔偿。
经审理查明：2011年11月24日，案外人刘景山使用中国工商银行信用卡透支支付6.6万元用于购买哈弗H52.0车辆一台（车牌号川BFL9**），并由成都嘉银融资担保有限公司提供担保。后因刘景山未按合同约定向银行还款，成都嘉银融资担保有限公司于2014年2月代刘景山提前偿还完全部贷款。
2011年12月24日，因刘景山与案外人向兵的债权债务问题，向兵将刘景山的川BFL9**号车辆扣留。后又因向兵无力偿还其欠邓政智的款项，遂将该车交给被告邓政智。
2013年9月7日，因被告邓政智欠原告杨光军20000.00元的货款未付，双方达成以车抵债的协议，载明“我于二零壹叁年九月柒号卖给杨光军一辆越野车，价格为肆万贰仟元整，一次性付清车款，车牌号为川BFL9**，品牌型号为长城CC6460KM07，此车二零壹叁年九月七日之前的所有债权债务由我负责，二零壹叁年拾贰月叁拾壹日前年审与保险由我负责办理（注：杨光军只负责国家规定费用及二零壹叁年拾壹月至二零壹肆年拾壹月保险）。特此证明证明人邓政智二零壹叁年九月柒日”。当日，被告邓政智向原告交付了川BFL9**号车及车辆行驶证以及刘景山给向兵出具的协议和借条原件，以及向兵出具的证明，邓政智出具的证明。同时，原告杨光军给被告邓政智支付现金22000元。2013年9月18日，成都嘉银融资担保有限公司以行使质押权为由，从原告杨光军处将川BFL9**号车辆开走至今，并给原告留下《暂管车辆通知单》一份。当天，杨光军向江油市公安局城郊派出所报案。2014年4月23日，原告诉至本院，请求判令被告邓政智支付购车款42000元、利息以及本案诉讼费由被告承担，后原告撤回起诉；2014年7月15日，原告杨光军又诉至本院，请求判令成都嘉银融资担保有限公司立即返还原告购买的川BFL9**号小型普通客车一辆价值约4万元，并赔偿原告实际经济损失13500元。本院于2014年11月14日依法判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月23日，原告再次诉至本院，诉请判令被告邓政智立即退还原告向被告支付的购车款42000.00元及占用期间的资金利息及448天的经济损失22400元，第一次诉讼费及误工费2425元，共计66825元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、证明、暂管车辆通知单、接（报）处警登记表、机动车行驶证、民事诉状、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：案外人向兵并非讼争车辆的合法所有权人，其将讼争车辆卖给或抵给被告邓政智的行为违反法律规定，故被告邓政智对讼争车辆的占有不是合法占有，对讼争车辆没有处分权。原、被告在明知车辆的所有权人是刘景山，并涉及多次抵车情况下双方仍达成购车协议，且未办理车辆的转移登记，该买卖行为因被告邓政智并非讼争车辆的合法所有权人而无效，故原告主张被告返还购车款42000.00元及利息的诉请，本院予以支持；由于本案讼争车辆为非营业型车辆，原告主张的经济损失无法律和事实依据，本院不予支持；原告于2014年4月23日第一次起诉，因应首先明确车辆归属其撤诉，其诉讼费应由其自行承担，故原告主张被告支付第一次起诉的诉讼费及误工费无法律依据，本院不予支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、限被告邓政智于本判决生效后二十日内向原告杨光军返还购车款42000.00元；
二、限被告邓政智于本判决生效后二十日内向原告杨光军支付购车款42000.00元的利息（利率按商业银行1-3年期贷款基准利率计，计息时间从2013年9月8日起至付清款项时止；
三、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470，减半收取735元，由被告邓政智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 齐彬羽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1443号
原告曾鹏。
被告屏山县凌源粘土矿业有限公司，住所地：四川省屏山县龙华镇碳石村三仑坝组。
法定代表人吴治强，该公司总经理。
本院在审理原告曾鹏与被告屏山县凌源粘土矿业有限公司健康权纠纷一案过程中，原告曾鹏于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾鹏撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告曾鹏负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨东升
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第00489号
原告赵海伟
被告戴明
原告赵海伟与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海伟到庭参加诉讼，被告戴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海伟诉称：2011年8月7日，被告向原告借款12000元，至今未还。原告现起诉请求判令被告立即偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴明未作答辩。
经审理查明：2011年8月7日，被告戴明向原告赵海伟借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵海伟人民币现金壹万贰仟元（￥12000），此据戴明2011年8月7日”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告戴明向原告赵海伟出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告戴明未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效后十日内偿还原告赵海伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00114号
原告沙永彬。
被告启东市北新镇人民政府。
法定代表人茅永杰。
委托代理人周海滨、彭明星。
本院受理原告沙永彬与被告启东市北新镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙永彬撤回对被告启东市北新镇人民政府的起诉。
本案受理费20元，依法减半收取10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 施红华
二〇一四年五月三十日
书记员 邱 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2178号
原告赵某，女。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告赵某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人诸雪芳、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年5月30日经人介绍相识，于2012年10月26日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚前双方了解不深，关系一般，婚后被告一直怀疑原告有外遇。被告于2014年3月5日在原告家中装了两个摄像头。2014年6月25日，原告儿子的同学来到原告家中，第二日，被告即因此而打了原告几下耳光，还骑在原告身上用拳头打原告，原告的儿子过来后，被告还打了原告的儿子。后原告儿子报警。原、被告婚后财务分开，双方经济独立。婚后被告因做生意需要资金向原告借款人民币（以下币种同）1，830元，该款至今未归还。被告还拿走了原告婚前的2，000元现金和一枚金戒指以及原告婚后购买的绿宝石戒指。原告认为，被告的殴打行为严重影响了夫妻感情，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告金戒指一枚，借款1，830元，婚前现金2，000元，婚后购买的笔记本电脑一台以及摄像头一套依法分割；3、被告赔偿原告身体受到伤害损失2，000元。
审理中，原告增加如下诉讼请求：要求被告赔偿原告木地板损失1，200元、电视柜损失1，600元、电风扇损失300元；要求被告返还原告华夏牌电瓶车1辆及绿宝石戒指一枚。
被告潘某某辩称：不同意原告的所有诉讼请求。原告所述的恋爱、结婚经过及未生育子女情况无异议。被告确实怀疑原告有外遇，因为被告接到过原告外遇打给原告的几个电话。被告是在家中装了摄像头，但是是为了防小偷，而且摄像头没装之前原告一直在被告皮夹子里拿钱，装摄像头后就好了很多。2014年6月25日，被告从摄像头里看到有一个年纪比较大的男人在原告家里，被告询问原告三次，原告未回答，被告才打了原告一个耳光，但是没有骑在原告身上打她。被告也只是咬了一下原告的儿子，也没有打他。婚后双方经济是分开的。婚后，原告向被告借款2万元。
经开庭审理查明：原、被告于2012年5月30日经人介绍相识后建立恋爱关系，于同年10月26日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。恋爱期间以及结婚后初期双方感情较好，后因被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现矛盾。2014年3月，被告在原告的家中装了两个摄像头。2014年6月26日，因被告从摄像头里看到原告家中前一天有陌生男人进入，怀疑原告有外遇，故打了原告耳光，且咬了原告儿子的手臂。经报警，双方都参加了验伤。原、被告从2014年6月26日起分居至今。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、验伤通知书，被告提供的验伤通知书等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。婚后双方因为被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，且被告因此而打了原告，导致双方矛盾激化，一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告具有一定的过错，但并未因此而导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互信互爱，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00209号申请人李作保。被申请人张明坤。被申请人李永华，系被申请人张明坤之妻。申请人李作保于2015年7月3日向本院提出申请称：被申请人张明坤、李永华于2014年5月19日向申请人李作保借款60万元，双方约定借款期限为1年，利息为月息5%。后被申请人张明坤、李永华仅向申请人李作保偿还了10万元借款，支付了部分利息。至今尚欠申请人李作保50万元借款本金未予偿还，5万元借款利息未予支付。为了防止被申请人张明坤、李永华转移财产，逃避债务，特申请对被申请人张明坤、李永华所有的价值15万元财产进行诉前财产保全。担保人刘俊自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人李作保为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张明坤、李永华所有的价值15万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人刘俊所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年七月三日书记员王磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第66号
原告海朋远，男，出生于1965年5月14日，回族。
被告翟书臣，男，出生于1964年3月7日，汉族。
原告海朋远诉被告翟书臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海朋远到庭参加了诉讼，被告翟书臣经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告向原告借现金8000元，并承诺2013年3月11日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款8000元，并从2013年3月11日起按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年2月10日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份：今借海朋远现金8000元，到3月11号还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告8000元未偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从2013年3月11日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟书臣于本判决生效后十日内归还原告海朋远借款8000元，并从2013年3月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翟书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白艳芳