wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2225号
申请执行人韩玉兰，居民。
申请执行人李华，居民。
申请执行人李杰，居民。
申请执行人韩思文，居民。
被执行人韦树荣，居民。
申请执行人韩玉兰、李华、李杰、韩思文与被执行人韦树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月17日作出的（2014）宿豫来民初字第0275号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告韦树荣于本判决生效后十日内原告韩玉兰、李华、李杰、韩思文借款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告韦树荣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦树荣的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人韦树荣其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年06月17日作出的（2014）宿豫来民初字第0275号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年三月三十日
书记员 陆文慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4889号
罪犯胡艳华，男，1992年9月10日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年1月18日作出（2012）海刑初字第19号刑事判决，以被告人胡艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令二被告人共同退赔被害人经济损失人民币16498.37元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯胡艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡艳华减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳华减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00573号
原告周某甲，男，生于1958年11月17日，汉族，高中文化，村民。
被告周某乙，男，生于1936年5月16日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周某甲负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨育学
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5205号
原告董某甲，男，1939年3月4日出生，汉族，住农安县。
被告董某乙，男，1962年3月21日出生，汉族，住农安县。
被告董某丙，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告董某丁（董淑贤），女，1959年2月28日出生，汉族，住德惠市。
被告董某戊，女，1966年5月22日出生，汉族，住农安县。
被告董某己，女，1972年2月28日出生，汉族，住德惠市。
原告董某甲诉被告董某乙、董某丙、董某丁（董淑贤）、董某戊、董某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告董某乙、董某丁（董淑贤）、董某戊、董某己到庭参加了诉讼，被告董某丙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的五名子女，均已结婚独立生活。我现年事已高，体弱多病，生活困难，但被告不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每人每年给付赡养费1500.00元，我看病的10000.00元，要求被告负担。
被告董某乙辩称，我同意原告的请求。
被告董某丁（董淑贤）辩称，我同意原告的请求。
被告董某戊辩称，我同意原告的请求。
被告董某己辩称，我同意原告的请求。
被告董某丙缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原告一生共生育五名子女，均已结婚独立生活。原告现年事已高，体弱多病，生活困难，但被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求被告每人每年给付赡养费1500.00元，医疗费10000.00元，要求被告负担。
本院认为：被告未能履行赡养义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告董某乙、董某丙、董某丁（董淑贤）、董某戊、董某己每人每年给付原告董某甲赡养费各1500.00元。2014年的赡养费于本判决生效后立即给付，以后每年的赡养费于每年的1月1日给付。
二、医疗费10000.00元，被告董某乙、董某丙、董某丁（董淑贤）、董某戊、董某己各负担2000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，五被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5614号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告鲍杭建。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告鲍杭建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告鲍杭建经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2010年12月24日，被告鲍杭建与原告签订了《个人循环授信额度合同》，约定被告鲍杭建向原告申请个人循环授信额度，原告授予被告鲍杭建贷款额度人民币144万元，额度期限自2010年12月27日至2020年12月27日；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、期限、利率、还款方式以具体贷款业务合同及借款借据为准；被告鲍杭建以其名下房产为其所应承担的全部债务提供抵押担保，并于2011年1月7日办理了相应房产的抵押登记手续，并由上海市杨浦区房地产登记处出具《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》；抵押担保范围为被告鲍杭建所应承担的全部债务本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用，利息、复利、逾期利息按具体授信合同的约定计算。2011年1月被告鲍杭建与原告签订了《个人贷款合同》，并签订了《个人房贷组合新品协议》作为该合同的补充，约定：原告向被告鲍杭建发放贷款144万，贷款期限自2011年1月14日起至2014年1月14日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年调整；还款方式为按月等额本金还款；被告鲍杭建未按时偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收逾期利息，并对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2011年1月14日，原告依约放款给被告鲍杭建。现贷款已到期，被告鲍杭建未按时还贷，为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告鲍杭建归还原告借款本金1，023，476.10元；2、依法判令被告鲍杭建支付原告利息24，784.11元、逾期利息186.29元，暂计至2014年2月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《个人贷款合同》的约定计算）；3、依法判令被告鲍杭建支付原告为实现债权而产生的律师费40，000元；4、依法判令被告鲍杭建承担抵押担保责任，如被告鲍杭建不履行上述还款义务的，原告可与被告鲍杭建协商，以抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告鲍杭建承担。
被告鲍杭建未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环授信额度合同》及上海市房地产登记证明，证明原告向被告鲍杭建提供贷款额度144万元，被告鲍杭建以其名下房产为其所应承担的债务提供抵押担保并办理了抵押登记
证据2、《个人贷款合同》、《个人房贷组合新品协议》及个人借款借据，证明原告依约向被告鲍杭建发放贷款144万元，被告鲍杭建未按时还贷应承担违约责任
证据3、不良贷款明细表，证明被告鲍杭建贷款逾期情况。
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用
证据5、还款清单，证明被告鲍杭建未按时偿还借款本息；
证据6、对账单，证明欠款本息金额。
被告鲍杭建未提供证据材料。
鉴于被告鲍杭建未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告鲍杭建签订的《个人循环授信额度合同》《个人贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告鲍杭建未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告鲍杭建归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告鲍杭建经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，023，476.10元；
二、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月26日的利息24，784.11元、逾期利息186.29元；
三、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金1，023，476.10元为基数，利率按《个人贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失40，000元；
五、如被告鲍杭建未履行上述第一至第四项的判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告鲍杭建协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额144万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告鲍杭建所有，不足部分由被告鲍杭建继续清偿。
案件受理费14，596元，由被告鲍杭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第45号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈木九，男，1962年8月2日出生，汉族，住德庆县。
被告阮炳权，男，1964年11月30日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈木九、阮炳权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为622元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年二月十九日
书记员 何欣荣
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第104-1号
申请执行人李新胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人李新顺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人李新永，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人李新平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的李新胜、李新顺、李新永与李新平侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第176号民事判决书，被执行人李新平一次性给付申请执行人李新胜、李新顺、李新永医疗、丧葬费用4748元；被执行人李新平负担案件受理费23元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新平所有的银行存款4821元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第104-1号
申请执行人中储发展股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人宝丰县鑫聚煤业有限公司，住所地宝丰县前营乡。
本院在执行本院（2013）平民初字第52号民事调解书过程中，由于被执行人宝丰县鑫聚煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘庆春
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 鸣
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第335号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许某，电焊工，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。2014年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察院张海峰出庭支持公诉，被告人许某及辩护人许斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日9时33分许，被告人许某到本区西兴街道永健网吧13号机位上网时，发现座位上有1个电脑包（内有华硕牌x550v型笔记本电脑1台、无线鼠标1只），便乘在14号机位上网的失主王某不注意，将电脑盗走并迅速离开网吧。经滨江区价格认证中心估价，被盗物品共计价值3470元。案发后，公安机关从被告人许某处扣押其所盗窃的电脑等物品，并发还给失主王某。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、监控视频、价格鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据，据此认定被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人许某盗窃数额较少、情节较轻，被盗物品已发还被害人。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日9时33分许，被告人许某到本区西兴街道永健网吧13号机位上网时，发现座位上有1个电脑包（内有华硕牌x550v型笔记本电脑1台、无线鼠标1只），便乘在14号机位上网的失主王某不备，将电脑包盗走并迅速离开网吧。经鉴定，被盗物品共计价值3470元。案发后，公安机关从被告人许某处扣押了其盗窃的电脑等物品，并发还给失主王某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人王某陈述，证明2014年10月19日上午8时30分许，其在本区西兴街道固陵路上的永健网吧14号机位上网时，将黑色华硕电脑包1只（内有黑色华硕牌笔记本电脑1台、无线鼠标1只）放置于左手边的13号座位上，后电脑包被盗的事实。
2.搜查笔录及照片，证实民警于2014年10月19日对被告人许某入住的文津旅馆808号房间进行搜查，在室内床上搜查到了华硕笔记本电脑1台、华硕电脑包1只、黑色无线鼠标1只的事实。
3.扣押及发还物品清单，证明公安机关扣押的赃物情况，后已发还被害人。
4.监控视频，证明在永健网吧拍摄到的被告人许某实施盗窃行为时的情形。
5.抓获经过，证明被告人许某在本区西兴街道文津旅馆808号房间被抓获归案的事实。
6.价格鉴定报告，证实经鉴定，华硕x550v笔记本电脑价值3400元，电脑包价值30元，无线鼠标价值40元。
7.户籍证明，证明被告人许某的身份情况。
8.被告人在当庭的供述，所供与上述证据能相互印证。
本案事情清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某在庭审中能自愿认罪且被盗物品已追回，故对其酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起止2015年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
代理审判员 费 婧
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1528号
原告：蒋某甲。
被告：王某。
委托代理人：蒋×。
原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月21日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲
、被告王某及其委托代理人蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋某甲起诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍认
识并恋爱，在认识一个月后被告就要求与原告结婚，因当时原
告在江苏镇江服兵役，双方接触时间少，对被告的认识也限于
表面，只是从介绍人口中得知被告人很好，所以原告在没有对
被告深入了解的情况下，就同意与被告订婚，并办了订婚酒席
。订婚后，原告继续回江苏镇江服兵役，双方两地分居，在此
期间原告发现双方在性格脾气方面有很多不合，经常为琐事吵
架，为此，原告也向被告提出分手，但是被告不同意，还到原
告的部队去找原告，原告无奈只好在2003年4月22日和被告在
东阳市画水镇人民政府登记结婚，并在××××年××月××日生育一
子，取名蒋某乙。婚后的生活，原告与被告也一直是两地分居，
虽然被告的性格脾气让原告无法接受，但是因为原告常年在外而且又考虑到孩子还小所以都是诸多忍让。但是2008年原告退
伍回家后，双方有了深入的接触和了解，原告发现被告根本就
不能尽到一个妻子和儿媳应尽的责任。被告还总是嫌弃原告赚
不了钱，总是拿一些琐事和原告吵架，根本没有办法沟通。原
告认为，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚
；婚生儿子由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费800元，
直至儿子成年为止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结婚
登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。居民
户口本一份，用以证明儿子的出生情况的事实。
被告王某书面答辩称，被告不同意离婚，理由如下：一
、在婚姻基础方面，双方从认识到结婚经过了三年多时间的恋
爱，是基于感情的成熟，自愿登记结婚，原、被告间有着深厚
的感情基础。二、婚后感情方面，关系融洽，至今已有十年之
久，夫妻感情深厚。在双方共同努力下，婚后将座落于画水镇
陆宅村高平中心街5号的房屋三间一层添置到三间三层半。三
、夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能。婚后十几年，不可
避免发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情。自结婚至今，
被告一直勤恳持家，为了家庭和睦，为了孩子健康成长，这么
多年都是自己一个人照顾孩子，一直默默付出。为此，请求依
法判决不准离婚。
被告王某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告
没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后恋爱。
于2003年4月22日在原东阳市画溪镇人民政府办理结婚登记手
续。并于××××年××月××日生育一儿子，取名蒋某乙。原、被告双
方因性格不合及生活琐事，时有争吵发生。为此，原告认为夫
妻感情已彻底破裂，无法和好，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后恋爱，但属自
愿登记结婚。婚后感情尚可，并生育了儿子。虽因性格不合及
生活琐事时有争吵发生，但只要双方多作自我批评，在生活中
互相关心，互谅互让，多以家庭和儿子的利益为重，夫妻感情
还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不
充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月十七日
代书记员 俞佩菁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第468号
原告石家庄市某某体育文化用品有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人周某，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人魏某，河北正晨律师事务所律师。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人师某某，董事长。
原告石家庄市某某体育文化用品有限公司（以下简称某某体育用品公司）与被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某体育文化用品有限公司委托代理人周某、魏某到庭参加诉讼，被告石家庄某某商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄市某某体育文化用品有�公司诉称，原、被告双方于2010年7月签订联营协议，协议解除后，双方进行了对账，并签署《协议》两份。第一份《协议》约定，截止2012年5月31日，被告实际应偿还原告货款283463.76元，被告保证于2012年5月31日前将所有欠款偿还完毕，逾期偿还的，按欠款总额的日千分之四向原告支付滞纳金。该协议签订后，被告未按协议约定偿还款项。第二份《协议》约定，扣除2012年6月1日至2012年10月31日之间的所有费用后，截止2012年12月31日，被告实际应还款额为183463.76元，最后一期还款时间截止到2013年7月15日前。该协议签订后，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款183463.76元，并按欠款总额的日千分之四向原告支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告石家庄某某商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月签订联营协议，�告某某体育用品公司租赁被告某某商贸公司经营的某某大厦副一层2号位置场地，用于运动品牌的销售。双方约定由被告代为收取原告销售款，原告向被告支付物业管理费及租金；被告应于次月的20日与原告就销售额进行对账，核对后5日内与原告结算货款。现在双方已解除联营协议。经过双方对账后，签订书面协议一份。《协议》载明：截止到2012年1月1日，被告共拖欠原告货款399450.66元，扣除2012年1月1日至2012年5月31日的费用115986.9元后，剩余欠款数额为283463.76元，同时被告保证于2012年5月31日以前将所欠原告的销售款偿还完毕，逾期未偿还，按欠款总额的日千分之四向原告支付滞纳金。该协议书签订后，被告未按协议约定履行，未向原告支付任何款项。后双方又签订一份《协议》：确认扣除2012年6月1日至2012年10月31日的所有费用10万元后，被告实际应偿还原告183463.76元；协议约定分期付款，2012年12月25日前还款43463.76元，2013年1月15日前还款20000元，2013年2月15日前还款20000元，2013年3月15日前还款20000元，2013年4月15日前还款20000元，2013年5月15日前还款20000元，2013年6月15日前还款20000元，2013年7月15日前还款20000元。协议签订后，被告仍未还款。对上述事实，原告提交与被告签订的两份《协议》予以证实。对于上述欠款，原告同意按照银行同期贷款利率的四倍分段计算违约金，不再主张被告按欠款总额的日千分之四支付滞纳金。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告某某商贸公司欠原告某某体育用品公司货款183463.76元，有双方签字确认的协议书予以证实，应予认定。对所欠原告货款，被告应予以偿还。由于被告未按协议书约定期限履行付款义务，故应承担相应的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利�的四倍支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告石家庄某某商贸有限公司偿还原告石家庄市某某体育文化用品有限公司货款183463.76元，并支付违约金（其中43463.76元自2012年12月26日起计算，20000元自2013年1月16日计算，20000元自2013年2月16日起计算，20000元自2013年3月16日起计算，20000元自2013年4月16日起计算，20000元自2013年5月16日起计算，20000元自2013年6月16日起计算，20000元自2013年7月16日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3969元，由被告石家庄某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1350号
原告：杨元全，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省大竹县庙坝镇街道****号，公民身份号码:5130291964********。
委托代理人：连双雄、梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告：青海华宁物资有限公司,住所地：青海省西宁市城北区门源路2号，组织机构代码：57993547-X。
法定代表人：范国明，公司总经理。
第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码：76227797-0。
法定代表人：万正柏，公司董事长。
本院在审理原告杨元全诉被告青海华宁物资有限公司、第三人四川万能建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告杨元全经传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第三百一十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费29795.00元，原告已预交的受理费50元由原告承担。
审 判 长 古海洪
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 康国霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（九）项、第三款、裁定适用于下列范围：
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2504号
本院在执行申请执行人王向前与被执行人王治勇、马建堂民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第4017号，申请人王向前申请将被执行人王治勇、马建堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王治勇、马建堂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马建堂（身份证号：372801197009184211）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋守先，男，汉族，1925年9月18日出生。
委托代理人：宋兰香，女，汉族，1964年5月19日出生。
委托代理人：宋宏霞，女，汉族，1969年10月29日出生。
原审被告：王娟娟，女，汉族，1989年11月14日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险濮阳支公司）与被上诉人宋守先、原审被告王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华，被上诉人宋守先的委托代理人宋兰香、宋宏霞，原审被告王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月1日10时许，在濮阳市黄河路景观城院内，王娟娟驾驶豫JAA9**号轿车在景观城院内倒车时将行人宋守先撞倒，造成宋守先受伤的交通事故。经交警部门认定，王娟娟负事故全部责任，宋守先无事故责任。当日，宋守先被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，同月29日出院，住院28天，支付医疗费41163.77元。宋守先的损伤出院被诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱为：1、绝对卧床休息；2、每月复查，根据复查结果决定能否下床，如8个月骨折不愈合需二次手术治疗；3、骨折愈合后一年取内固定，抗骨质疏松治疗，不适随诊。宋守先出院后按照出院医嘱做一般性检查及治疗花费404.2元。2013年5月8日，宋守先向原审法院提出要求对其在本次事故中的伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定的书面申请，按照双方当事人的选择，2013年6月10日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，结论：1、宋守先左下肢损伤伤残程度为10级；2、宋守先目前护理依赖程度未达到相关规定。宋守先支付鉴定费1300元。宋守先因伤购买残疾器具花费1230元。王娟娟向宋守先已支付赔偿款9000元。
另查明，护理人员宋兰香，女，汉族，1964年5月19日出生，宋守先的女儿；宋守先，88岁，长期随其女儿宋兰香在濮阳市景观城小区17号楼1单元5楼西户居住。
又查明，事故车辆豫JAA9**号轿车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，王娟娟负事故全部责任，宋守先无事故责任。平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫JAA9**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿宋守先合理损失，不足部分，由王娟娟向宋守先承担民事赔偿责任。宋守先的损失：1、医疗费41567.97元。2、护理费8900.03元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，一人护理，住院28天，出院后，因宋守先年龄较大，自身恢复能力较差，参照医嘱按100天计算；3、交通费560元。4、住院伙食补助费840元。5、营养费560元。6、残疾赔偿金10221.31元。宋守先长期在城镇居住，其残疾赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按5年的10%计算；7、残疾辅助器具费1230元。按照宋守先提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上宋守先各项损失共计70179.31元，扣除王娟娟垫付的9000元后，平安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应支付宋守先赔偿款61179.31元。王娟娟垫付的9000元，由平安财险濮阳支公司向王娟娟返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿宋守先各项损失共计61179.31元；二、驳回宋守先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由王娟娟负担430元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担430元。
上诉人平安财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应该分责任限额判决，原审未分项处理错误；2、宋守先的伤情经司法鉴定达不到护理依赖的等级标准，原审认定院外护理时间100天，无法律依据；3、鉴定费系间接损失，上诉人不应承担；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿数额37878.97元。
被上诉人宋守先辩称，宋守先系老年人，出院后仍需要护理，原审认定院外护理时间100天，护理时间过短。上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王娟娟请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王娟娟驾驶轿车倒车时撞倒宋守先，致使宋守先受伤，经交警部门认定，王娟娟负事故全部责任，宋守先无事故责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿宋守先因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决，未分项处理并无不当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“（三）护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；（四）受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。依据上述规定，护理依赖司法鉴定结论是认定定残后护理时间及护理费的依据，原审并未判决宋守先定残之后的护理费用。宋守先因交通事故导致左股骨干骨折时，已是88岁高龄的老人，原审依据出院医嘱与后续诊断门诊病历认定院外护理时间为100天，较为合理。3、鉴定费系宋守先因交通事故所遭受的合理财产损失，上诉人应予赔偿。4、濮阳市华龙区长庆路街道办事处景观城社区居委会及濮阳市公安局胜利分局社区警务大队出具证明，宋守先自2010年至今随其女儿刘兰香在景观城小区17号楼1单元502居住。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费747元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终7104号
上诉人（原审起诉人）：深圳市东凌电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋二楼201、202、203。
法定代表人：马建东。
上诉人不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初4872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
深圳市东凌电子有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定；本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。事实和理由：本案当事人未约定合同履行地，涉案送货地址不应认定为合同履行地。作为买卖合同当事人双方，原审被起诉人负有向上诉人支付货款的义务，上诉人为接收货币一方，上诉人的住所地依法为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，上诉人深圳市东凌电子有限公司作为接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院认定《采购单》记载的送货地址为合同履行地，据此认为该院无管辖权而裁定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2018）粤0306民初4872号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月八日
书记员 温秋意
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第314号
原告：段花女。
被告：郑建根。
原告段花女诉被告郑建根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郑建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告因承包工程需要，自2012年7月2日开始，从原告处赊账购买木板、方料及毛竹片等施工材料。2013年6月17日，双方经结算，被告尚欠原告工程材料款250000元，并向原告出具借条一份，期限届满后，被告未支付货款。现起诉要求：一、判令被告支付原告货款250000元并支付该款自2013年6月17日起至还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款250000元等事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2012年7月2日起，被告从原告处购买木板、方料及毛竹片等施工材料，预付了30000元货款。2013年6月17日，双方经结算，被告尚欠原货款250000元，并向原告出具借条一份，约定在2013年12月30日前付清货款，并约定按月利率3%计算利息。期限届满后，被告尚欠货款250000元。
本院认为，被告自愿将尚欠的货款以借款形式向原告出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建根于本判决生效之日起十日内支付原告段花女货款250000元及该款自2013年6月17日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告郑建根负担。
原告段花女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑建根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 孙婷
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 江珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2007号
上诉人（原审被告）刘帅争。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾新华。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
上诉人刘帅争因与被上诉人曾新华民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘帅争的委托代理人周小学，被上诉人曾新华及其委托代理人郭文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾新华、刘帅争之间系同学关系。2013年11月12日，曾新华通过兴业银行自动柜员机向刘帅争汇款2000元，2013年11月13日、20日分两次向刘帅争转款1000元。2013年12月28日，刘帅争再次向曾新华借款，曾新华借给刘帅争现金19000元。之后，曾新华向刘帅争催要借款，刘帅争以种种理由推脱拒不偿还，导致双方发生矛盾。2014年6月2日，曾新华就上述借款22000元向公安机关报案，经公安机关传讯，刘帅争母亲出面协调于2014年6月底偿还。2014年8月10日，郑州市公安局嵩山路派出所就上述事实出具证明一份。现曾新华以刘帅争拒不偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、刘帅争偿还借款22000元并支付利息（利息从2013年11月12日起至实际支付完毕止按照同期同类银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费由刘帅争承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘帅争向曾新华借款22000元，虽然没有向曾新华出具借款凭据，但综合曾新华提供的转账凭证、电话录音、聊天记录，以及公安机关的协调证明等证据，足以证明刘帅争拖欠曾新华借款22000元的事实。曾新华主张刘帅争偿还借款本金22000元，合法有据，本院予以支持。因刘帅争未及时返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故曾新华主张刘帅争支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，本院参照银行同类贷款的利率予以计息。关于利息计算的开始时间，因曾新华未举证证明明确的催要借款时间，本院自曾新华诉至本院之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘帅争于判决生效之日起十日内向曾新华偿还借款人民币22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年5月8日起支付至判决确定的给付之日止）；二、驳回曾新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘帅争承担（该款曾新华已预交，刘帅争应在支付上述款项时一并支付给曾新华）。
刘帅争不服原审判决，向本院提起上诉称：曾新华主张借款，未提供充分证据，主张的金额与事实不符，曾新华向我方转账2000元，我方没有异议，其余不予认可。对郑州市公安局嵩山路派出所出具的证明，我方不清楚。原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
曾新华答辩称：我方与刘帅争系同学关系，我方先向刘帅争的银行卡转款2000元，又用手机转款1000元，后又给刘帅争现金19000元。刘帅争一直不还，2014年6月2日因为要钱，我们发生纠纷，我方向郑州市公安局嵩山路派出所报警，刘帅争的母亲在派出所承诺6月底前还款，至今未还。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，曾新华主张刘帅争拖欠借款未还，提供转款凭证、电话录音、公安机关证明等相关证据为证。刘帅争上诉称曾新华主张的借款金额与实际不符，且证据不充分，未提供相应证据证实，故刘帅争的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由刘帅争负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00122号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。被告人曹某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被取保候审。
辩护人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被害人韩某及其委托代理人侯兵（上海莫高律师事务所律师）、被告人曹某甲及其辩护人黄鹂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某甲于2014年11月7日14时50分许，在苏州市相城区阳澄湖镇新泾村莲花岛南码头，看到其姐曹某乙与被害人韩某相互扭打，遂用拳头击打被害人韩某头部，致被害人韩某双耳受伤并均构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人曹某甲的供述，书证病历资料，被害人韩某的陈述，证人曹某乙、张某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被害人韩某及委托代理人的意见是，被告人曹某甲故意伤害被害人，至被害人轻伤二级，被告人曹某甲的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。
被告人曹某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月7日14时50分许，被告人曹某甲在苏州市相城区阳澄湖镇新泾村莲花岛南码头，看到其姐曹某乙与被害人韩某相互扭打，遂用拳头击打被害人韩某头部，致被害人韩某双耳受伤。被害人韩某双耳因外伤性损伤均构成轻伤二级。
被告人曹某甲归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人曹某甲赔偿被害人韩某人民币170000元，被害人韩某对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人曹某甲的供述并有记录在卷。
2、书证病历资料，证实被害人韩某的伤情。
3、被害人韩某的陈述，证实其和曹某乙均在苏州市相城区阳澄湖镇新泾村莲花岛村个体开饭店。2014年11月7日14时许，其和曹某乙在苏州市相城区阳澄湖镇新泾村莲花岛南码头因生意发生纠纷，后两人争吵、扭打，在其和曹某乙扭打过程中，曹某乙的弟弟曹某甲上来用拳头打其头部和背部，致其双耳膜穿孔。
3、证人证言
（1）证人曹某乙的证言，证实2014年11月7日下午2时许，其和韩某因生意上的事与韩某发生争吵、扭打，其弟曹某甲看到后，就上来打韩某，具体怎么打的，其没看清楚。
（2）证人张某的证言，证实曹某乙与韩某扭打并摔倒在地时，曹某乙的弟弟曹某甲冲上去用拳头殴打韩某。
4、苏州市公安局出具的法医学人体损伤鉴定书，证实被害人韩某双耳因外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，双耳的损伤均构成轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
6、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。
7、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某甲积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人曹某甲造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人曹某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13760号
原告福建森沃商贸有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼1-2层。
负责人黄锦彬，总经理。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人黄伟，男，1964年12月4日出生。
被告王国锋，男，1978年2月28日出生。
原告福建森沃商贸有限公司北京分公司（以下简称森沃北京分公司）与被告王国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森沃北京分公司的委托代理人安春、黄伟到庭参加了诉讼。被告王国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告森沃北京分公司诉称：原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处订购服装，但提货并销售后长期未向原告结清货款，截至目前尚欠460381.62元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款460381.62元并承担本案诉讼费用。
被告王国锋未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：森沃北京分公司与王国锋之间存在长期业务关系，王国锋从森沃北京分公司处订购服装。2013年4月22日，森沃北京分公司出具对账单一份，对账期间为2012年12月1日至2012年12月31日，尚欠金额为488549.12元，王国锋在对账单上签字确认。现森沃北京分公司主张，上述对账单出具后，王国锋陆续向其支付了8万元，但其在2013年4月22日又发货51832.5元，故目前王国锋尚欠金额为460381.62元。
上述事实，有原告森沃北京分公司提供的对账单、订购合同、托运单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。森沃北京分公司与王国锋之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。森沃北京分公司履行供货义务后，王国锋应当按时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故森沃北京分公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国锋于本判决生效之日起十日内给付福建森沃商贸有限公司北京分公司货款四十六万零三百八十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零三元，由被告王国锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温迎福
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00010号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨翠华。
杨翠华诉南京市拘留所行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）宁行诉终字第134号行政裁定，已发生法律效力。杨翠华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠华向本院申请再审称：1.南京市拘留所在拘留杨翠华的过程中存在违反《拘留所条例》和《中华人民共和国人民警察法》规定的行为；2.请求人民法院确认行政行为违法的诉讼请求属于人民法院行政案件受案范围。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2014年7月7日，杨翠华以南京市拘留所为被告向南京市浦口区人民法院起诉，要求确认南京市拘留所在杨翠华被拘留期间给其戴铐等行为属于违法行为。
一审法院经审查认为：杨翠华诉称在被拘留期间被实施了戴铐等行为，该行为是南京市拘留所对杨翠华实施的监管行为，所以杨翠华的诉请不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。经一审法院释明后，杨翠华坚持起诉，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2014年9月2日作出（2014）浦行诉初字第14号行政裁定：对杨翠华的起诉不予受理。
杨翠华不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但必须提供证据证明其起诉符合法定条件。杨翠华未提供南京市拘留所对其使用警械的相关证据，故其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨翠华仍不服，向江苏省南京市中级人民法院申请再审。该院经审查认为：杨翠华称其在拘留期间被南京市拘留所实施了戴手铐等行为，请求确认该行为违法。因该行为是南京市拘留所对杨翠华实施的监管行为，杨翠华的诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。另外，杨翠华未提供南京市拘留所对其使用警械的相关证据，故其起诉亦不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，该院于2015年3月6日作出（2015）宁行监字第1号行政裁定：驳回杨翠华的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨翠华起诉南京市拘留所，应当提供具体的事实根据证明其起诉符合法定条件。杨翠华主张南京市拘留所存在违法行为，并未提供具体的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的案件受理条件。
综上，杨翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨翠华的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李云洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4078号
原告谭伟，男，生于1983年6月22日，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告兰忠彪，男，生于1977年7月19日，汉族，住广安市广安区。
被告王华，女，生于1986年8月18日，汉族，住广安市广安区。
原告谭伟诉被告兰忠彪、王华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人严光华到庭参加了诉讼，被告兰忠彪、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称：被告兰忠彪因急需�金，向原告借款40万元，原告支付后，兰忠彪出借条一张，经多次催收，被告仍未返还；被告王华系兰忠彪之妻，对共同债务应承担共同偿还责任。要求二被告共同偿还借款40万元并承担从2013年6月7日至还清时的利息和本案诉讼费。
被告兰忠彪、王华未提供答辩意见。
审理查明：2013年6月7日，被告兰忠彪向原告谭伟借款40万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到谭伟现金400000元正（肆拾万元）。借款人兰忠彪2013年6月7日”。当天，谭伟分别通过四川省农村信用社向兰忠彪转账18万元，在工商银行广安建安南路分理处转账20万元，支付现金2万元。同时查明：兰忠彪、王华二人于2011年5月20日在广安区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转款凭证、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，�法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告经多次催收，有权要求被告立即返还借款。双方未约定利息，对原告利息主张，应从原告主张权利之日起，按照银行同期贷款利率计算支持。借款发生时，为二被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告兰忠彪、王华在本判决生效后十五日内向原告谭伟返还借款人民币40万元及利息（利息从2014年10月23日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告兰忠彪、王华共同承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年十二月一日
书记员 李菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6572号
原告陈×1，男。
法定代理人陈×2，男。
被告北京市昌平区机关幼儿园，住所地北京市昌平区鼓楼南大街永安巷*号。
法定代表人刘淑新，园长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告陈×1与被告北京市昌平区机关幼儿园（以下简称机关幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人陈×2、被告机关幼儿园的委托代理人王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：陈×1是机关幼儿园管理的幼儿。2013年10月25日，机关幼儿园组织陈×1进行园内户外活动时，缺乏看护，致使陈×1从器具上摔下来，造成尺桡骨3处骨折。为此，在家休息3个月，由陈×1父亲脱产照顾。综上，机关幼儿园作为幼教教育机构，有义务保障幼儿安全。由于机关幼儿园疏于管理，对于陈×1的损害应当承担赔偿责任。因双方协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令机关幼儿园赔偿医疗费1210.75元、陪护费10200元、交通费1531元、营养费2000元、精神损失费5000元、医疗器械费680元，共计20621.75元；2、诉讼费由机关幼儿园承担。
被告机关幼儿园辩称：事情经过是2012年10月25日上午10时15分开始户外活动时，陈×1在走平衡木的过程中摔伤。平衡木有高有矮，老师在高的地方守护着，陈×1在走到平衡木快到头的比较矮的地方摔倒在地。平衡木两侧都铺有垫子，地面也是厚塑胶的，但是在平衡木末端陈×1摔倒的地方没有铺垫子，陈×1就摔倒在塑胶地面上了。事情发生后机关幼儿园立刻联系了家长，先后到昌平区医院和积水潭医院就医，老师一直陪同，当天晚上也到陈×1家进行了探望。机关幼儿园也一直关注此事的处理。此次事件属于意外，老师也在现场，但是孩子多，老师少，不可能所有的事情都能避免，机关幼儿园愿意依法承担相应责任。
经审理查明：陈×1就读于机关幼儿园。2012年10月25日上午10时许，机关幼儿园组织陈×1等幼儿进行户外活动走高低平衡木，现场有老师看守防护平衡木较高部分，平衡木两侧铺有防护软垫，但平衡木末端有部分地面未铺设防护软垫，陈×1在走至平衡木较低处末端时摔倒在地受伤。受伤后，陈×1先后就诊于北京市昌平区医院（1次）、北京市积水潭医院（6次），经诊断为左尺桡骨骨折，花费医疗费共计1210.75元、矫形器具费680元，医嘱建议休息3个月。陈×1称因医嘱休息3个月，故其父陈×2脱产陪护3个月，产生陪护费即陈×2的误工费10200元，并提交《劳动合同》和《收入证明》予以证明。《劳动合同》显示陈×2工作于北京××××有限公司，月工资3400元。《收入证明》为北京××××有限公司于2014年4月22日出具，证明陈×2为其员工，月工资为3400元，2013年10月25日至2014年1月25日在家陪护孩子未能上班扣除其工资10200元。机关幼儿园对陈×1主张的陪护费及相关证据不予认可，但未能在本院指定期间提交证据予以反驳。陈×1称其受伤后就诊均驾驶自己家里的私家车，共花费交通费1531元，并提交北京积医停车场发票（6张共计16元）、高速路车辆通行费发票（5张共计75元、日期与就诊日期相对应）、汽油发票（4张共计1450元）予以证明。机关幼儿园对发票的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
上述事实，有诊断证明、病历、矫形器发票、医疗费票据、北京积医停车场发票、高速路车辆通行费发票、汽油发票、《劳动合同》、《收入证明》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事件发生时陈×1年仅四岁半，年纪较小，缺乏自我防护能力，机关幼儿园在组织进行户外活动时应做好看管及防护措施。陈×1行至平衡木尾端时无老师在近处防护，尾端也未铺设防护软垫，导致陈×1摔倒受伤，机关幼儿园作为教育机构未能尽到相应管理职责，应对此承担责任。关于陈×1所主张的医疗费和矫形器具费，为治疗所必需，本院予以支持。考虑到陈×1年纪小，受伤部位又在左桡骨，的确需要家长全日看护，故本院对其所称由陈×1父亲陈×2脱产陪护的说法予以采信。虽然机关幼儿园对《劳动合同》、《收入证明》不予认可，但未提交证据予以反驳，且《劳动合同》和《收入证明》所反映的陈×2的收入情况具有合理性，故本院对陈×1主张的陪护费10200元予以支持。关于交通费，北京积医停车场发票和高速路车辆通行费发票所反映的情况与陈×1的就诊情况相符，而汽油发票所反映的情况与陈×1的就诊情况相差较远，本院根据陈×1的就诊情况及发票酌情确定交通费为750元。关于精神损失费，此次受伤的确给陈×1造成了惊吓，但未造成严重后果，基于陈×1年幼受惊的影响考虑，本院酌情支持精神抚慰金500元以示抚慰。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区机关幼儿园于本判决生效后七日内赔偿原告陈×1医疗费一千二百一十元七角五分、矫形器具费六百八十元、陪护费一万零二百元、交通费七百五十元、精神抚慰金五百元，以上共计一万三千三百四十元七角五分；
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告陈×1负担九十一元，已交纳；由被告北京市昌平区机关幼儿园负担六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第46号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，汉族，1965年11月4日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）朱后高，男，汉族，1968年10月23日出生，个体工商户。
上诉人杨志钢因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志钢与被上诉人朱后高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月，原告与被告口头达成房屋出租合同，后又于2012年8月29日，签订书面《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将位于额济纳旗达来呼布镇古日乃西路南原盐场办公大楼面积为300平米的一楼商铺租赁给乙方（被告）使用；出租期限为3年，自2011年12月1日至2014年11月30日止；第一年租金为100000元，第二年起租金在100000元的基础上按照社会养老保险金上浮的百分比率同步增长，且双方还约定第二年、第三年租金必须在2012年9月30日以前和2013年9月30日前缴清，否则出租方有权终止合同，并罚收违约金30000元。2013年6月原告与被告因第二年的租金问题产生争议，原告诉至法院要求与被告解除合同并责令被告返还房屋，还要求被告给付违约金30000元，后原告以另行解决为由撤回起诉。2013年10月，原告与被告因第三年的租金问题产生争议，被告不同意继续履行合同，不给付第三年的租金，双方协商未果，原告又诉至法院要求被告交付房屋租金126900元，并依约给付违约金30000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为解除合同，给付违约金。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案第一争议焦点为原、被告双方签订的合同是否可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》期限届满前，被告明确表示不履行合同义务，原告在庭审中也明确表示同意解除合同不再主张被告给付房屋租金126900元的诉求，但要求被告承担违约金，因原、被告均同意解除合同，故确认，解除双方签订的《房屋租赁合同》。对于被告辩称原、被告签订的《房屋租赁合同》是无效合同，是在原告欺诈、胁迫下所签订的，但被告并未提供相关证据加以证明其主张，故被告的该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采信。本案第二个争议焦点为被告是否承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告在终止合同事项上未达成合意的情况下，被告理应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金30000元的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：一、解除原告朱后高与被告杨志钢签订的《房屋租赁合同》。二、判决生效之日起十日内由被告杨志钢给付原告朱后高违约金30000元。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告杨志钢承担。
判决送达后，被告杨志钢不服提起上诉。认为，一审法院认定事实错误。本案中被上诉人要求终止合同，而不是上诉人不履行合同，上诉人不应当承担违约责任。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第四条约定：第二年、第三年租金必须在2012年9月30日以前和2013年9月30日前缴清，否则出租方有权终止合同，并罚收违约金30000元。本案是上诉人杨志钢因未按照双方约定的时间缴纳第三年的租金而引起纠纷，故原审法院依照双方的约定判决上诉人承担违约金处理适当，上诉人提出的不应当承担违约责任的主张，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨志钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲍 扬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第194号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人戎某某，男，1992年6月22日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人戎某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月14日凌晨1时许，被告人戎某某与同案人陈某甲、杨某某、肖某某、郭某甲（均已被判刑）等人，驾驶四部二轮摩托车沿汕头市金砂路自东往西行驶至金砂路“金乐酒店”附近路段时，被害人吕某、王某某驾驶二辆二轮摩托车刚好快速经过该处。同案人陈某甲、杨某某等人以为被害人吕某、王某某要飙车，遂驾驶二轮摩托车从其后面追赶。期间，同案人杨某某用脚与被害人互相踢踹，追至金砂路与金新路交界处附近时，被害人王某某摔倒，被告人戎某某驾摩托车搭载同案人陈某甲从被害人王某某身上碾过，同案人郭某甲驾摩托车撞击被害人吕某所驾驶的摩托车后摔倒，同案人杨某某、肖某某见状用摩托车将被害人吕某逼停后，同案人杨某某、陈某甲、肖某某与被告人戎某某等人用拳脚对被害人吕某、王某某进行殴打。期间，同案人杨某某、陈某甲持一把匕首将被害人吕某、王某某捅伤。经鉴定，被害人吕某、王某某的伤情均构成重伤，伤残程度均为九级。
2013年4月26日，被告人戎某某到公安机关投案自首。
另查明：案在侦查期间，经相关部门主持调解，被告人戎某某与被害人吕某、王某某达成民事赔偿协议并已清结。被害人吕某、王某某对被告人戎某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吕某、王某某及其亲属的报案、陈述；同案人陈某甲、杨某某、肖某某、郭某甲的供述；证人郭某乙、蔡某某、陈某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言；公安机关的发、破案经过和相关办案说明及被告人戎某某的户籍登记证明材料；作案现场、犯罪嫌疑人相关辨认照片和辨认笔录；广东省汕头市公安局金平区分局公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2012）第08065号、08066号法医学人体损伤程度鉴定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字（2012）322号DNA鉴定书；被害人吕某、王某某出具的收据和谅解书和本院问话笔录以及被告人戎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人戎某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人戎某某伙同同案人，故意伤害他人身体致二人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人戎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚；被告人戎某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年五月八日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：
……。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3730号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月一日
书记员 陈嫒萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第70015号
原告王忠海，男，汉族，生于1971年，住兰州市七里河区。
委托代理人陈艳，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告龚成红，男，汉族，生于1971年，住兰州市七里河区。
原告王忠海诉被告龚成红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠海及其委托代理人陈艳、康云霞，被告龚成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠海诉称，其与被告是同村村民。2014年11月29日，被告怀疑自己农田里种植的百合被原告饲养的驴踩踏，将原告叫至农田查看时，双方发生争执，被告用随身携带的刀具将原告右大腿捅了六刀，原告被村民送往兰州大学第二医院抢救治疗。现要求被告赔偿医疗费1592.06元、误工费2413.50元、护理费1000元、住院伙食费1000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告龚成红辩称，双方发生纠纷及原告受伤是事实。原告住院期间的医疗费其已承担大部分，住院期间看护及饮食也由其负责，现原告要求赔偿的医疗费其同意赔偿，交通费只承担原告出院回家的费用；原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金其不承担。
经审理查明，2014年11月29日，被告怀疑其农田里种植的百合被原告饲养的驴踩踏，将原告叫至农田查看过程中，双方发生争执，被告用随身携带的刀具将原告捅伤，原告被他人送往兰州大学第二医院抢救治疗，住院21天，产生医疗费11019.88元（其中原告支付1592.06元，被告支付9427.82元）。原告在住院期间由被告负责看护并承担了部分伙食费。同年12月24日，经七里河区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告之损伤属轻微伤。兰州市公安局七里河分局魏岭派出所于2015年1月2日作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留五日的处罚。
上述事实有病历、医疗费发票、行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系同村村民应和睦相处。因琐事发生争执，被告用刀将原告捅伤，致原告受伤入院治疗，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失现核定为医疗费1592.06元、误工费以入院21天按农业年人均工资计算为1750元、住院伙食费酌情支持600元，本院予以支持。关于原告主张的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告龚成红于判决书生效后五日内赔偿原告王忠海医疗费1592.06元、误工费1750元、住院伙食费600元，合计3942.06元。
如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚成红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一五年六月三日
书记员 张芮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第14号
罪犯刘孝虎，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年1月27日作出（2011）罗刑初字第7号刑事判决，以被告人刘孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第763号刑事裁定，将罪犯刘孝虎的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘孝虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年月获得监狱表扬一次；2013年5月至2014年9月获标准分113分。共计123分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯刘孝虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘孝虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯刘孝虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第47号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人肖某某，女，1939年8月18日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住石棉县。2014年5月13日因涉嫌犯失火罪被石棉县森林公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年4月23日，肖某某在石棉县回隆彝族乡回隆村杠子组杠子上（小地名：白坟）自家地里烧杂草，杂草烧完后便回家休息。因其未做到人离火灭，引起森林火灾。肖某某见状让其子帮其电话报案，石棉县森林公安局接到报案后随即对其进行询问，肖某某如实交代了引起火灾的事实经过。后经鉴定，此次火灾的过火面积为8.5公顷（127.5亩），过火区域为有林地，树种为云南松和栎类。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明肖某某具有刑事责任能力；受案登记表、受理报警登记表、到案经过，证明肖某某归案的经过情况；证人神某某、宿某的证言，证明案发的情况和肖某某归案的经过情况；辨认笔录、辨认照片，证明肖某某对失火现场的辨认情况；物证打火机一个、扣押笔录、扣押决定、扣押物品文件清单、扣押照片，证明肖某某点火所用打火机的情况及该打火机被扣押的情况；鉴定意见，证明本案过火面积和地类的情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明失火现场的情况；林权证、证明、协议，证明肖某某与受害方就赔偿达成协议的情况；被告人肖某某的认罪供述、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某防火意识淡薄，因其疏忽大意引发森林火灾，导致森林资源遭受损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。石棉县人民检察院指控被告人肖某某犯失火罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某引起火灾后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，且与被害人达成赔偿协议，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具绿色一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年七月二日
书记员 周恒旭
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审65号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人尹承宇，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）662号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）662号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹承宇系城镇户口，其与张盛花于2012年9月1生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2015年3月30日向被执行人尹承宇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履�征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）662号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不吕行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）662号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终474号
上诉人（原审被告）：上海延华畜牧科技有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢3层B区3008室。
法定代表人：胡美珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。
法定代表人：崔昺埈，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宿迁市志明奶牛养殖专业合作社，住所地在江苏省宿迁市宿城区陈集镇陈集村六组。
法定代表人：张建珍，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：毛庆扬，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：鲁子建，男，1987年7月29日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人上海延华畜牧科技有限公司与被上诉人希杰（南京）饲料有限公司、宿迁市志明奶牛养殖专业合作社、毛庆扬、鲁子建买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初919号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海延华畜牧科技有限公司上诉称，第一，原审法院程序违法。第二，原审法院认定事实不清。2015年10月1日，上诉人与被上诉人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社签订《牧场专业承包经营合同》，该合同18.2条约定，如一方不愿协商解决或协商解决不成的，须在本合同签订地法院诉讼，且该合同最后一页写明了在江苏省南京市鼓楼区签订本合同。同时，上诉人与另一被上诉人希杰（南京）饲料有限公司并无直接的合同关系，不应按《直销牧场购销协议》确定案件管辖。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，管辖约定对非签署方不具有法律约束力。本案中上诉人与被上诉人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社订立的《牧场专业承包经营合同》中管辖约定对被上诉人希杰（南京）饲料有限公司不具有法律约束力，故该管辖约定不能适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院以被上诉人希杰（南京）饲料有限公司与本案另一被上诉人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社签订的买卖合同中的管辖约定来确定管辖法院系适用法律错误，本院依法予以纠正。但原审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王梦男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1795号
原告：高秀芬，居民。
被告：日照市交通运输有限公司，住所地日照市南昌路东柳州路北。
法定代表人：孙延文，总经理。
委托代理人：张滨，日照市交通运输有限公司副总。
委托代理人：王太坤，日照市交通运输有限公司职工。
原告高秀芬诉被告日照市交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案�理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀芬、被告日照市交通运输有限公司的委托代理人张滨、王太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称：2013年10月27日，原告挂靠被告单位的车辆鲁L×××××发生交通事故。2013年11月份，被告不但没有做到应尽的挂靠义务，还以停运为由要挟要求罚款1万元。原告处于弱势地位，被逼无奈之下，只能缴纳1万元了事。2014年3月6日，原告将车辆转让给案外人孔凡杰之后，多次要求被告返还1万元，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告立即支付原告1万元及利息；利息按照银行同期贷款利率，从罚款缴纳日直至返还原告为止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告日照市交通运输有限公司辩称：原�起诉事实理由不属实，本案事实是2013年10月27日16时许，原告私自将其经营的鲁L×××××客车交由未取得营运客车服务资质证（未经上岗培训）的周文平驾驶，车辆在后村石桥官庄路段因周文平处理路面情况侧翻，发生32名乘客不同程度受伤的交通事故，该事故经交警勘察，认定周文平承担事故全部责任。我公司接到事故报案后，立即派人赶赴事故现场了解情况，伤员全部送医后，随即赶往中医院和东港区人民医院，配合交警核实受伤人员。在整个事故的处理过程中，我公司安全部经理全程陪同，协调交警、保险公司，参与选择评残机构及全部诉讼开庭。鲁L×××××车辆事故受伤人员众多，影响面大，性质恶劣，严重损害日照市、市�通行业及我公司形象和声誉。为严格安全管理，教育广大车辆经营者，警示全体从业人员，遏制此类事件频繁发生，保护人民群众的生命和财产安全，按照国家对发生事故“四不放过”（事故原因未查清不放过；事故责任者和群众没有受到教育不放过；没有制定出防范措施不放过和事故责任者没有受到处理不放过）处理的原则，公司对事故有关责任人进行了追责。原告经过教育学习，认识到事故的影响和严重性，自愿交纳罚款1万元，并保证以后不再发生类似事故，如再发生类似事件仍愿意接受处罚。我公司对事故处理的依据是（一）2002年11月1日起施行的《中华人民共和国安全生产法》第四条（生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制度）、第六条（从业人员应当依法履行安全生产方面的义务）、第二十一条（未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业）、第九十条（从业人员不服从管理，违反安全生产规章制度或者操作规程的，依照有关规章制度给予处分）；（二）《车辆经营合同》第十条第六项、第七项规定；（三）《日照市交通运输有限公司安全责任追究办法（试行）》；（四）原告之夫魏本峰的《保证书》。原告不履行法律义务及经营合同义务，安全生产观念淡薄，置乘客的生命财产于不顾，严重违反安全法规和制度，影响恶劣，如不对其处罚，公司就是纵容违法违规，就是对人民生命和财产安全不负责任，就可能发生更大、更严重的事故，威胁到社会公共安全。并且原告自愿认罚，交纳了罚款并书写了保证书。公司在对鲁L×××××车辆事�的处理中尽到了义务，不存在要挟、弱势之说。另外，我公司对鲁L×××××车辆事故处理的时间发生在2013年11月份，原告是自愿交纳罚款，其违反诚实信用原则，于2015年10月12日反悔，起诉要求撤销公司处罚，已超过了法律规定的有关1年的时效。综上，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订车辆经营合同一份。合同主要约定：甲方同意鲁L×××××号牌车辆由乙方经营从事客运业务，营运路线自日照至南庄。乙方向甲方支付履约保证金5000元，每月向甲方支付各项费用及劳动报酬3960元；甲方负责办理挂牌及营运手续，所需费用由乙方承担。车辆发生交通事故产生的赔偿费由乙方自理，应由保险公司理赔的由甲方协助索赔，不足部分乙方承担；如有剩余归乙方所有。合同期限自2013年4月23日至2014年4月25日。其中第十条第6项约定，乙方“严格遵守交通法规和甲方的安全制度，按时参加安全例会和集中学习培训，不得缺会或他人代替，切记牢固树立安全第一的思想，确保安全运营”；第七项约定“对于乙方经营的车辆，其驾驶员由乙方雇佣、管理，但驾驶员必有具有适格的驾驶证、上岗证、资格证，并对其进行经常性的安全教育，对其驾驶活动及后果负全部责任”。后上述合同签订后，原、被告按约履行合同义务。
2013年10月27日，原告雇佣的司机周文平驾驶鲁其经营的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致32人受伤。2013年11月13日，原告因其经营的涉案车辆发生事故，被被告罚款1万元，原告之夫魏本峰书写保证书，愿意接受公司处罚。该车经被告许可，原告于2014年3月6日转让给案外人孔凡杰。
双方争执焦点：对罚款1万元，原告主张车辆经营合同没有约定罚款事项；被告主张是根据合同、公司规章制度及原告书写的保证书进行的罚款，并提交公司安全责任追究办法，原告丈夫魏本峰书写的保证书、交通事故认定书复印件一份，安全责任追究办法中有对发生责任事故进行罚款的处罚内容。经原告质证，除对公司安全责任追究办法称不知道外，其他无异议。
上述事实，有当事人陈述、车辆经营合同书、公交通事故认定书、公司安全责任追究办法、原告丈夫魏本峰书写的保证书、罚款收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告的车辆因经营需要挂靠于被告名下，双方签订车辆经营合同，约定了各自的权利与义务。其约定原告严格遵守交通法规和被告的安全制度，原告经营的车辆因发生交通事故导致车上32名乘客不同程度的受伤，其雇佣的驾驶员承担该事故的全部责任，被告根据公司安全责任追究办法对原告进行处罚，因安全责任追究办法属公司内部对安全生产责任制定的规章制度，且原告之夫书写保证书愿意按受处罚，该纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，故对原告的起诉，依法不予受理，已经受理的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十二月十一日
书记员 匡姗姗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2199号
申请执行人孙南征，男，1949年3月8日生。
被执行人赵江海，男，1950年2月15日生。
申请执行人孙南征与被执行人赵江海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）秦民初字第752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵江海未能在规定期限内履行判决所确定的义务，申请执行人孙南征向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院未能找到被执行人本人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第752号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十七日
见习书记员 武文婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法蒙执字第4号
申请执行人蒯同春，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人禅华安的财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
终结执行申请人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 陈 林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 秦应军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1552号
原告：武慧敏，女，1962年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王川，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告：原花林，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告武慧敏与被告王川、原花林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武慧敏到庭参加诉讼，被告王川、原花林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款75000元及支付违约金（从2013年7月16日，按月利率2%计算至2018年2月25日；自2018年2月26日起，按每日50元计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告王川、原花林在梨林××村大河面业修水泥地面、挖地沟渠，因资金紧张，于2013年6月1日在其处借款75000元，约定使用45天，如到期未还，每日按750元承担违约金。后经其多次催要，被告王川以种种理由推拖，至今未还。
被告王川、原花林未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王川、原花林系夫妻。2013年6月1日，王川向原告借款75000元，约定借款期限自2013年6月1日起至2013年7月15日止，如到期不能如数偿还，自愿按每日750元支付违约金。借款到期后，原告陆续收到被告王川及其家人偿还的借款共计21500元，诉讼中，原告同意在借款本金中扣除上述款项。原告称2013年10月22日、同年11月9日、2014年1月，其分别收到王川支付的10000元、8000元、1500元，剩余2000元系王川母亲支付，其已记不清具体时间。
本院认为，被告王川向原告借款75000元的事实，有王川出具的借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王川及其家人共计支付原告21500元，余款53500元被告王川应予偿还。借款到期后，被告王川未予还款，根据双方的约定，被告王川应支付原告违约金，但因双方约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，现原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽二被告系夫妻，但因借款数额较大，已超出家庭日常生活所应负债务，原告未举证证明借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，现原告以夫妻共同债务要求原花林承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王川于本判决生效后三日内偿还原告武慧民53500元及支付违约金（自2013年7月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告武慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3166号
原告：郭向涛，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：李庆民，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李春科，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李庆民之父。
本院2017年10月31日对原告郭向涛与被告李庆民民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0923民初3166号民事判决书，该民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0923民初3166号民事判决书第三页正数第九行案件受理费25元处应更正为“案件受理费223元”现以予补正。
审判员 李忠明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 赫
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00630号
原告户某甲，男，汉族。
委托代理人户某乙，男。（系原告之父）
被告苏某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族（系苏某某之母）
本院在审理原告户某甲与被告苏某某、付某某财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭对此案进行了审理，原告户某甲及委托代理人户某乙和被告苏某某、付某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏某某在尧头煤场装煤时，因停车发生口角，被告苏某某便上前将原告所戴的金项链（老凤祥牌，重为29.91克）拉断，经现场查看，项链有一节被弄丢了。当天下午，苏某某父母就赶到原告家中，商量解决此事，并达成协议，即原告将剩余的项链及购货发票交给被告，由被告按照发票克数补齐，双方不再为此闹事。原告的父亲便将发票及剩下的半截项链交给被告付瑞云。时隔几天，原告见没有动静，原告的父亲便找被告询问，苏某某父亲称25号他开资后，便将事办了。可谁料事隔几天，苏某某的父亲因家庭琐事与被告付某某发生口角喝药自杀而亡，原告的父亲再找时，付某某以她不知道苏某某的父亲把项链怎么了。予以抵赖。被告的行为有失诚信，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的老凤祥金项链一条（29.91克），或按当日金价折现，并承担诉讼费用。
被告苏某某辩称，我与原告打架中，拉断原告项链属实，说事是两家父母说的事，我不在家，断了的项链，原告送到了我家，我父亲给原告赔了没赔，我不知道，现在我父亲去世了，说不清。
被告付某某辩称，闹事当天，原告将项链送到我家属实，本来我们想着给原告一、两千元让他们自己拾掇，原告父亲要求赔新的，为此事，我丈夫心烦，经常喝酒，出事了，现在人不在了，项链我也弄不清在哪，故我不赔偿。
经审查明，原、被告系同村人，2012年4月30日，原告户某甲与被告苏某某在尧头煤场，因停车发生口角，继而发生厮打，厮打中，被告苏某某弄断了原告户洋的金项链。经户某甲、苏某某父母协商，双方达成口头协议，由原告将弄断的金项链和购项链的发票一并交给被告，被告按照发票上注明的金项链克数和单价，给原告另买一条新项链，弄断的金项链归被告所有。2012年4月30日晚，原告将弄断的项链及发票交给被告方。后被告苏某某父亲因故去世，原告找被告付某某索要时，付某某以苏某某父亲人已死亡，弄坏的项链现在放在哪里，究竟给原告赔没陪新项链我说不清为由拒绝赔偿，原告遂提起诉讼，提出如前所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、调查笔录及原告提供的证据附卷备查、相互印证、足以认定。
综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告发生冲突期间，损坏了原告的个人财产，双方父母就赔偿事宜达成协议，在原告将损坏物交给被告后，被告应信守承诺，依协议作出赔偿。被告辩称，人已死了，不知道弄坏的项链在哪里，新项链还了没还，她说不清为由拒绝赔偿，因未举出已经偿还的证据，故其辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告苏某某、付某某在本判决生效后十五日内赔偿原告户洋老凤祥牌金项链一条（折价12500元）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韩国龙
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初46号
原告李XX。
被告李X1。（未出庭）
上列原、报告均住绿春县。
原告李XX诉被告李X1同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年2月18日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告李X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李X1作缺席判决。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经自由恋爱于1996年在一起同居生活，生育两个孩子。同居期间，无共同语言、性格不和，经常为琐事发生争吵，且被告与异性有不正当的联系，为此事殴打原告，双方无法组建家庭关系；共有财产：一幢三层钢筋水泥房屋、一辆面包车、水田4丘、干田6丘。因此提起诉讼，请求法院判决长女由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁；共有财产：钢筋水泥房屋一幢、水田4丘、干田6丘归原告所有及经营；一辆面包车归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证及居民户口薄复印件，欲证明原、被告及子女的自然情况。
以上原告列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于1996年在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活。同居期间，常为一些生活琐事发生争吵。在庭审过程中，原告自愿放弃解决财产的诉讼请求。
根据原告举证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
首先，原告请求长女由其抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁，该不该支持。本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护，应依法自行解除。原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务，结合本案实际，本院依法征求了非婚生长女和被告李X1的意见：长女愿意与被告共同生活；被告李X1同意女儿由其抚养。故原告请求法院判决非婚生长女由其抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，原告主张请求放弃解决财产的诉讼请求，该不该支持。本院认为，共有人对共有财产享有所有权和分割权，但在庭审过程中，原告自愿放弃解决财产的诉讼请求，是其真实意思表示，且未违背法律的规定，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子女由被告李X1抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
二、驳回原告李XX的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告李XX承担（已交纳）。
如果原告李XX未按本判决指定的期间履行义务，被告李X1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年二月二十六日
书记员 李才英