wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第366号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冷冬，男，1991年4月18日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市东陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年3月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人冷冬犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人冷冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月末的一天，被告人冷冬在沈阳市铁西区某某东路17-2号362室容留田某、彭某、辛某、孙某某吸食毒品；
2013年9月7日20时许，被告人冷冬在沈阳市铁西区某某东路17-2号362室容留辛某、刘某某、田某吸食毒品。
上述事实，被告人冷冬在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人冷冬身份证明材料、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、证人刘某某、辛某、孙某某、田某、朱某某、冷某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认现场照片、辨认笔录、情况说明、被告人冷冬的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冷冬容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冷冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月3日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年三月十二日
书记员 叶 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2441号
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人张红琼，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人张红琼劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第546号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人张红琼的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，张红琼于2008年5月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，张红琼以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。张红琼20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。张红琼离职前月平均报酬为851元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因张红琼20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于张红琼的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，张红琼以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于张红琼的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付张红琼经济补偿金851元×7.5个月=6382.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张红琼的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且张红琼认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，张红琼清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。张红琼同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而张红琼于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张红琼答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实张红琼与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实张红琼提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实张红琼未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，张红琼未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实张红琼辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实张红琼已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。张红琼对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及张红琼的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付张红琼劳动报酬的行为，张红琼根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张红琼以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第546号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2441号申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人张红琼，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人张红琼劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第546号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人张红琼的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，张红琼于2008年5月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，张红琼以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。张红琼20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。张红琼离职前月平均报酬为851元。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因张红琼20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于张红琼的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，张红琼以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于张红琼的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付张红琼经济补偿金851元×7.5个月=6382.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张红琼的其他仲裁请求。琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且张红琼认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，张红琼清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。张红琼同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而张红琼于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人张红琼答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实张红琼与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实张红琼提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实张红琼未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，张红琼未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实张红琼辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实张红琼已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。张红琼对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及张红琼的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付张红琼劳动报酬的行为，张红琼根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张红琼以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第546号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁人民陪审员 裴幼郡二０一五年十一月十九日书 记 员 杜 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2917号
申请执行人田梅，居民。
被执行人李小传，居民。
被执行人曹桂梅，居民。
申请执行人田梅与被执行人李小传、曹桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月6日作出的（2015）邳民初字第2009号民事判决书：被告李小传、曹桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告田梅借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李小传、曹桂梅负担。
因被执行人李小传、曹桂梅未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人田梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2917号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3232号
上诉人（原审原告）许根昌。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宣化展览服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人许根昌因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人许根昌的委托代理人余庭、林海，被上诉人上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月13日，许根昌（乙方）与宣化公司（甲方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方的物品提供展览、宣传及销售等服务。合同服务期限自本合同签订之日起至2014年12月31日止，服务期内，甲方为乙方的物品进行展览、宣传，并尽可能努力促使许根昌的物品成功销售。乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）100，000元，服务期内未成功销售的，本基础服务费不予退还。乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付代理服务费，具体金额为乙方物品成交额的9％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，此成交是指非拍卖方式的成交。如拍卖成交，甲方应当向拍卖公司支付拍卖成交额的9%作为佣金，乙方按物品成交后的实际所得办理个人所得税凭证的缴纳，按成交额91%作为转让收入额，以3%征收率计算缴纳个人所得税。合同第六条甲方的权利义务第2款约定：甲方应将乙方物品的相关资料录入甲方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传，甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其它形式的影像制品，并依法享有包括上述照片、图示、图录或其它形式的影像制品的著作权在内的一切知识产权，且有权依法使用。第六条第5款约定，甲方应配合乙方选择或指定或协商委托专业机构或聘请资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方估算乙方物品价值的参考，最终定价仍由乙方以书面方式向甲方确认。合同第十五条风险告知第1款约定：专业机构或资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方的参考。因乙方物品的特殊性，该评估不作为甲方对乙方物品艺术性及经济价值的承诺，对于评估风险，乙方应当予以充分考虑。此外，合同就有关的违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“中华龙奇石”，客户自报底价50，000，000元，保留价80，000，000元。上述物品的基础服务费100，000元，许根昌已按约向宣化公司支付。
原审庭审中，宣化公司向原审法院提交了上海市AA公证处出具的公证书一份，表明宣化公司接受许根昌委托后在其网站上对许根昌的物品进行了网页宣传；“秋韵古雅致臻2014香港BB国际大型艺术品拍卖会”宣传图册及拍卖会影像资料一份，表明许根昌的物品参加了香港BB国际艺术品拍卖有限公司举办的2014年秋季艺术品拍卖会；房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明宣化公司向案外人上海＊＊机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。
许根昌于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，要求判令宣化公司退还100，000元。
原审法院认为，合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。宣化公司的经营范围包含展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，许根昌、宣化公司签订的《服务合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，宣化公司为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。宣化公司在合同履行的过程中，通过具有相关资质的拍卖公司将许根昌的藏品进行拍卖，是履行服务合同内容的行为，而非许根昌所认为的双方代理并导致服务合同无效。此外，许根昌主张宣化公司在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，实施虚假拍卖，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以采信。综上，许根昌将价格昂贵的藏品交给宣化公司进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，宣化公司在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，许根昌也接受了宣化公司提供的服务。现许根昌以双方签订的服务合同无效为由，要求宣化公司退还服务费，原审法院难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：驳回许根昌的诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由许根昌负担。
判决后，许根昌不服，向本院提起上诉称，其与宣化公司之间的服务合同兼具委托合同和居间合同的属性。原审法院未对该合同性质作出认定，未对双方权利义务予以核实，仅仅根据服务合同及宣化公司陈述认定事实，系事实认定不清。宣化公司以拍卖公司名义进行虚假宣传，诱导许根昌，在宣传、报价及服务阶段，丝毫未尽到受托人或居间人应尽的忠实履行义务，并无实际履约行为。宣化公司系双方代理，损害许根昌的权益，宣化公司不具备拍卖人主体经营资格，系争合同属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的合同应属无效，原审关于合同效力的认定适用法律错误。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宣化公司辩称，不同意许根昌的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，宣化公司系具有展览展示服务及文化活动交流策划等经营范围的有限责任公司，其与许根昌签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。许根昌关于合同无效的主张，缺乏依据，本院难以采纳。按双方在该《服务合同书》中的约定，宣化公司为许根昌的物品展览、宣传、销售等提供相应的服务，基础服务费即展览展示、宣传推广等服务费，并按约支付，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还。在案证据显示，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对许根昌提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港BB国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务，宣化公司向许根昌收取约定的服务费，具有依据。许根昌称宣化公司并未实际履行合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，许根昌的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人许根昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第491号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年12月28日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县。因本案于2014年1月25日被中山市公安局决定取保候审，同年3月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）618号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月7日上午10时许，被告人谢某某驾驶制动不良的轻型厢式货车在中山市南朗镇翠亨沙园路翠亨小学对开道路左转弯时，与行人被害人罗某某发生碰撞而肇事，造成罗某某受伤经送医院抢救无效于2013年12月15日死亡（经法医鉴定，罗某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门认定，被告人谢某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。
2014年1月2日，被告人谢某某接公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人家属人民币220000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人吴某某的证言，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人谢某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄伟清
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第241号
原告张宝成，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈应泉，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告易宏权，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告张宝成诉被告易宏权民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张宝成委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告易宏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝成诉称：2013年1月28日，被告易宏权因生意困难向原告借款人民币800000元，并立下借据，该借据约定被告于2013年4月30日前还清借款，司徒立权作为该借款的见证人。被告易宏权借款后未按约定期限向原告还款，经原告多次催讨，被告均未向原告偿还分文借款。1、判令被告偿还原告借款本金人民币800000元；逾期还款利息156000元（按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之五点计算，从2013年4月30日暂计至2014年5月25日共390日），以上合共人民币956000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张宝成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2013年1月28日借据一份，证明被告借款80万元的事实。
被告易宏权没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告易宏权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和原告的庭审陈述，本院查明以下事实：被告易宏权于2013年1月28日向原告张宝成借款800000元，并立下《借据》一份交原告收执，约定2013年4月30日前还清，对利息没有约定。案外人司徒立权作为见证人在《借据》上签名。因被告易宏权至今未还。原告追讨无果，遂提起诉讼。此外，本院根据原告的财产保全申请，作出了（2014）开法民二初字第241-1号民事裁定，于2014年5月29日轮侯查封了被告座落于开平市升平路62号2幢304房以及开平市长沙区三江大道海伦堡服装城A区1座304房的房屋。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告向原告借款后，没有依约还清借款给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金800000元及计付利息，理据充足。因被告向原告借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息应予支持，因中国人民银行己于2004年1月1日起取消原来固定的逾期贷款利率，故原告请求按每日万分之五点计算无法律依据，其计算应以实际欠款额为基数从逾期还款之日即2013年5月1日起至判决付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易宏权应自本判决生效之日起十日内偿还借款800000元及利息（利息从2013年5月1日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告张宝成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元，财产保全费5000元，合计18360元（原告张宝成已预交），由被告易宏权负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭雪银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21391号
原告：陈大林，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所工作者。
被告：陈康福，男，汉族，1963年2月16日出生，重庆市渝中区。
原告陈大林与被告陈康福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈大林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大林撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告陈大林负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第876号
申请执行人：张虹，女，汉族，1987年3月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是6000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2064号
申请人常开慧。
被申请人邢文东。
被申请人刘东，成年。
申请常开慧与被申请人邢文东、刘东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2426号
原告：侯秀枝，女，汉族。
被告：马彬，男，回族。
被告：马维发，男，汉族。
本院审理的原告侯秀枝诉被告马彬、被告马维发买卖合同纠纷一案，原告侯秀枝以已与被告自行协商解决为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秀枝庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀枝撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告侯秀枝自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 马里亚木
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第533号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人喻本某（自报名），男，1970年5月18日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，农民，住靖安县璪都镇新庄村前山组*号，因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
辩护人许小林，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人喻本某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日20时许，被告人喻本某为追讨债务，纠集“小麻子”等四名男子（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区北区“映像红商行”门前，将被害人李秋某强行带上其驾驶的一辆粤AV2＊**号小汽车并控制。期间，“小麻子”等人殴打李秋某，致李秋某受伤。
经法医鉴定，李秋某系受钝性暴力作用致左眼部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人喻本某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人喻本某认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解为由请求对被告人喻本某从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了谅解书、收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻本某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已赔偿3万元予被害人，并取得了被害人的谅解。该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人喻本某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻本某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 李桂莲
人民审判员 周惠霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第691号
原告：浙江××胶囊有限公司
5-8）。住所地：浙江省××县××桥。
法定代表人：王甲。
委托代理人：吴某某。
被告：侯马××药业有限公司
8-7）。住所地：山西省××市合欢街××号。
法定代表人：王乙。
原告浙江××胶囊有限公司为与被告候马霸王药业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院
受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任进行审理。20
10年9月20日公开开庭审理本案。原告浙江××胶囊有限公司
的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告候马霸王药业有限公
司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××胶囊有限公司诉称：原、被告间素有胶丸
业务往来关系。2009年5月31日，双方达成还款协议，截止200
9年5月底，被告尚欠原告胶丸款人民币193000元，于同年7月
底前付清。到期后，被告未予支付。为此诉请：1、判令被告
立即支付胶丸款人民币193000元并承担律师代理费4500元；2
、本案诉讼费用由被告候马霸王药业有限公司某担。
被告候马霸王药业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江××胶囊有限公司在本院确定的期限内提供了
以下证据材料：1、由被告方经办人安某某、法定代表人王乙
签名的对帐函一份，证明截止2008年1月10日，被告结欠原告
货款计人民币203556.56元。2、被告方某某代表人王乙签名的
协议书一份，证明截止2009年5月底，经双方对帐，被告尚欠
原告货款193000元，约定于2009年7月底前付清，如逾期，被
告应承担原告为主张债权支出的费用。3、统一发票一份，证
明被告为主张债权支付律师代理费4500元。
被告候马霸王药业有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，
对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件
相关事实的证据。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告已按约履行了交货义务，而被告未付清全部价款，
应承担付清货款的责任。原告诉请被告支付货款人民币193000
元并按约定支付律师代理费合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告侯马××药业有限公司支付原告浙江××胶囊有限
公司货款人民币193000元、律师代理费4500元，合计人民币197500元。限于判决生效后七日内付清。
如果被告侯马××药业有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元减半收取2125元，由被告被告侯马×
×药业有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年九月二十日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第42号
申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司。
法定代表人何俊东，董事长
特别授权委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄天辉，男，1975年3月12日出生，壮族。
申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人黄天辉小额借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第304号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人黄天辉有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人黄天辉有可供执行财产随后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第304号判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年七月八日
书记员 李淑妹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2312号
原告：王安华，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告：刘德昌，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现羁押于白城市看守所。
原告王安华与被告刘德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华、被告刘德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元及利息。事实和理由：2017年2月15日被告向原告借款2万元，并给原告出具借据一枚。原告多次向被告索要此款，被告总是拖着原告至今未给，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘德昌辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日王安华向白城农村商业银行股份有限公司青山支行贷款3万元，其中2万元给刘德昌使用，同时刘德昌给王安华出具金额为20000.00元的借据，刘德昌同意按王安华所要求按农村商业银行贷款利率计算利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王安华要求刘德昌给借款2万元及按月利率7.6125‰计算利息的请请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
刘德昌于本判决生效之日起五日内给付王安华2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为本金，自2017年2月15日起至给付之日止按月利率7.6125‰计算）
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元、保全费110.00元由刘德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘洪哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初148号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人周栋，该行员工。
委托代理人吴兵，该行员工。
被告王杰。
被告王升银。
被告张家萍。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行和被告王杰、王升银、张家萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加诉讼。被告王杰、王升银、张家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，被告王杰因购买住房需要，于2014年3月向我行申请个人二手住房贷款30万元，同日，我行与被告王杰签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告王升银、张家萍向原告书面承诺与借款人共同承担还款义务。合同约定被告王杰向我行借款30万元用于购买房产，借款期限为360个月，每月按等额本息还款法还款，罚息利率按在借款合同约定的利率基础上加收50%确定。此笔贷款由被告王杰作为抵押人将所购的仪征市****室房屋作抵押，抵押建筑面积为86平方米，为此于2014年3月21日签订了《房地产抵押合同》一份，且在仪征市房屋产权监管处办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款。贷款发放后，借款人仅按月等额归还了部分到期贷款本息，三被告自2015年7月起未按约向原告还款。现原告依法起诉，要求三被告立即归还借款本金287500.05元，利息合计15254.54元（利息计算至2016年6月15日），共计302754.59元，承担本金部分自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息，对上述款项，原告有权就被告王杰所有的仪征市****室房屋实现抵押权，对折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、《共同还款承诺书》各1份，三被告身份信息及结婚证复印件各1份，房屋他项权证1份，个人借款凭证1份，单客户借款详细信息4张。
被告王杰、王升银、张家萍在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告王杰系被告王升银、张家萍之子。2014年3月20日，原告作为贷款人、被告王杰作为借款人（××）和抵押人，2014年3月5日，被告王升银、张家萍书面承诺作为共同还款义务人，双方共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款人向贷款人借款30万元用于购买坐落于仪征市****室房屋一套，借款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.55%,每月按等额本息还款法归还借款本息，每期还款日为每期20日；抵押人同意以上述房屋设定抵押；借款人未按本合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2014年3月21日，被告王杰作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定甲方同意将购买的坐落于仪征市****室房屋设立抵押权抵押给乙方，抵押贷款额为30万元，抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2014年4月1日，原告按约发放了30万元贷款，并按被告王杰授权将该款划入卖房人李星星账户。2014年3月25日，原告与被告王杰对上列抵押房屋办理了抵押登记手续（仪房他证真字2014001209号）。被告自2015年7月起未按约向原告还款。截止2016年6月15日，被告王杰欠付原告贷款本金287500.05元，利息、罚息、复利合计15254.54元未付，共计302754.59元，对此，被告王升银、张家萍也未按承诺向原告履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《共同还款承诺书》、个人借款凭证、房屋他项权证、被告身份信息及结婚证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方订立《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《共同还款承诺书》均合法有效，双方应按约履行。三被告至今已超三个月以上未按合同约定的期限分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息和罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故原告主张的复利，本院予以支持。原告有权要求三被告偿还借款本金、利息、罚息和复利，亦有权以被告抵押的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王杰、王升银、张家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、王升银、张家萍于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行贷款本金287500.05元及至2016年6月15日止的利息合计15254.54元，共计302754.59元，并承担本金287500.05自2016年6月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；对上述款项，原告有权就被告王杰所有的坐落于仪征市****室房屋（他项权证为：仪房他证真字××号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元、公告费600元，共计6442元，由被告王杰、王升银、张家萍共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5842元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 龚正斌
人民陪审员 朱广龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚兴云
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初4号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人谷福祥，男，傈僳族，务农。现年41岁，小学文化，云南省丽江市华坪县人。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局刑事拘留，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人谷福祥犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人谷福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人谷福祥酒后驾驶云PC77**普通二轮摩托车从华坪县中心镇农贸市场处驶往华坪县凉风凹方向，当车行驶至华坪县华兴路华东楼路段时，将张仕清撞伤。经检测，被告人谷福祥血液中的酒精含量为：174.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定被告人谷福祥在此次事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谷福祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷福祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月19日19时许，被告人谷福祥酒后驾驶云PC77**号普通二轮摩托车从华坪县中心镇农贸市场处驶往华坪县凉风凹方向，当车行驶至华坪县华兴路华东楼路段时，将张仕清撞伤。经检测，被告人谷福祥血液中的酒精含量为：174.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定被告人谷福祥在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；电话查询记录、前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过、工作记录，证实查获被告人的经过情况及在查获的过程中被告人拒不配合公安执法的事实；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人机动车驾驶证，并检验被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、查询件，证实被告人持有机动车驾驶证，其准驾车型为E；情况说明、机动车信息查询结果单，证实云PC77**号普通二轮摩托车行驶证因遗失，故未进行扣留，随后经公安交通管理综合运用平台查询，其车系被告人谷福祥所有；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测告知记录、检定资质证书，证实2015年6月19日19时05分对被告人进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为173mg/100ml；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2015】229号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人谷福祥血液中乙醇含量为174.55mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，被告人谷福祥承担此事故的全部责任，当事人张仕清无责任；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；证人丁荣芬的证言，证实其与被告人系夫妻关系，被告人发生交通事故后回家要钱，因家里没钱就摘了点花椒离开，此后没有再回过家的事实；受害人张仕清的陈述，证实发生事故的时间、地点、经过情况及受伤情况；被告人谷福祥的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶摩托车发生事故的时间、地点、经过情况及受伤情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人谷福祥反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年2月6日止)。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年一月十三日
书记员 肖宗琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1071号
罪犯宋经册，又名宋册，1970年2月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年10月11日作出（2011）肃刑初字第96号刑事判决，以被告人宋经册犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年4月29日起至2015年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋经册在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋经册在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月3日、11月30日，2013年3月31日、6月20日，2014年1月20日、4月20日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张华、高继山及罪犯证明人林超、尹建通的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯宋经册在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。执行机关建议减刑九个月，鉴于该罪犯剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋经册减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审10号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴志坚，男，1982年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人肖良钰，女，1985年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30013号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月7日以被执行人吴志坚、肖良钰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴志坚、肖良钰征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30013号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月8日依法送达给被执行人吴志坚、肖良钰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30013号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴志坚、肖良钰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30013号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴志坚、肖良钰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人吴志坚、肖良钰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终203号
上诉人（原审被告）于杨。
被上诉人（原审原告）冯喜军。
原审被告西安名扬网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO4幢1单元24层12409号。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07836号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款�第二十三条之规定，本案属合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定且无法确定，应为上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冯喜军与原审被告西安名扬网络科技有限公司签订产品销售代理合同后，现被上诉人冯喜军选择原审被告西安名扬网络科技有限公司住所地，作为案件管辖地提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周 小 弟
审判员 张�鸿
二〇一六年四月七日
书记员 王 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1757号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郑伟鹏。
被告：张怀忠。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告张怀忠物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月九日
书记员 李 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初543号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐太龙，男，1991年12月12日出生，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人唐太龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日21时47分，被告人唐太龙驾驶牌号为“鄂Ｆ×××××”灰色“别某”牌小型汽车，沿武汉市洪山区雄楚大道由西向东行驶。当车行至雄楚大道尤李村工贸家电门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人唐太龙静脉血送检血液中检测出乙醇含量为135.68mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐太龙具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人唐太龙拘役2个月以上3个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人唐太龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐太龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人唐太龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第17115号
原告：张永康，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。
被告：钟健鹏，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：钟健谦，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告张永康与被告钟健鹏、钟健谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王兆山到庭参加诉讼。被告钟健鹏、钟健谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告借款本金375000元及利息（按照月利率2.5%，从2016年7月21日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，原告借给被告现金500000元。被告钟健鹏作为借款人、被告钟健谦作为担保人向原告出具了《借条》，约定了借款期限、利息、担保方式、担保期限等。被告钟健鹏于2016年6月27日、2016年7月20日支付了两笔100000元，尚欠借款本金375000元和2016年7月21日起的利息。
被告钟健鹏、钟健谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张2014年4月借了500000元给被告钟健鹏，被告钟健鹏陆续支付了利息，2015年11月4日双方进行了结算，被告钟健鹏确认尚欠借款本金500000元，两被告向原告出具了《借条》，被告钟健谦为案涉债务提供连带担保。原告提交的《借条》内容为“兹钟健鹏(男,汉族,1971年06月07日出生,住广东省东莞市南城区胜和塘贝新村4巷9号，身份证号码)借到张永康现金人民币伍拾万元整（500000元）。借款期限为陆个月。月利息按25厘（2.5%）计算直至还清之日止，利息于当月5日前支付。该借款用途为生意周转。担保人钟健谦（男，汉族，1973年04月16日出生，住广东省东莞市南城区胜和塘贝新村4巷12号，身份证号码）自愿为名钟健鹏的该借款的本息承担连带担保责任。担保期限为主债务到期之日起计两年。另担保人钟健谦提供了房产证号为粤房产证字第××号房产作为质押。借款人如有违约，债权人张永康有权自借款人违约之日起要求借款人、担保人偿还借款本息。”，借款人处有被告钟健鹏的签名，担保人处有被告钟健谦的签名，落款日期为2015年11月4日。
原告主张两被告的还款情况为：被告钟健鹏于2016年6月27日、2016年7月20日各支付100000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告钟健鹏向原告借款500000元的事实。对于原告主张的还款情况，两被告没有提出异议，本院予以采信。
关于被告钟健鹏已还款项的性质。《借条》约定的利息利率为月利率2.5%，没有超过年利率36%，故可按照月利率2.5%计算被告钟健鹏已还款项中的利息部分。截止2016年6月27日，被告钟健鹏应向原告支付借款本金500000元、利息96986.30元=500000元×2.5%/月×12个月÷365天×236天，被告钟健鹏当日偿还的100000元用于支付利息96986.30元后，剩余款项3013.70元用于归还借款本金，即尚欠借款本金500000元－3013.70元=496986.3元。截止2016年7月20日，被告钟健鹏应向原告支付借款本金496986.3元、利息9395.08元=496986.3元×2.5%/月×12个月÷365天×23天，被告钟健鹏当日偿还的100000元用于支付利息9395.08元后，剩余款项90604.92元用于归还借款本金，即尚欠借款本金406381.38元=496986.3元－90604.92元。原告主张被告钟健鹏尚欠的借款本金375000元少于本院计算的金额，对被告钟健鹏有利，故本院认定被告钟健鹏应向原告归还借款本金375000元。
《借条》约定的月利率2.5%超过年利率24%，因此被告尚欠原告利息计算方式为：以375000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月21日计至实际清偿之日止。
被告钟健谦作为担保人在《借条》上签字，自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告钟健谦对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟健鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张永康归还借款本金375000元；
二、限被告钟健鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张永康支付利息（以375000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月21日计至实际清偿之日止）；
三、被告钟健谦对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9945元（含受理费6925元、财产保全申请费3020元，原告已预交），由原告负担45元，两被告共同负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 莫绮莉（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第450号
申请执行人：王洪碧，女，汉族，生于1958年8月16日，农村居民，住四川省南江县。
被执行人：李含文，男，汉族，生于1970年1月16日，农民居民，住四川省旺苍县。
被执行人：徐涛，男，汉族，生于1982年10月13日，农村居民，住贵州省纳雍县。
被执行人：查应，男，汉族，生于1985年7月21日，农村居民，住贵州省纳雍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区北京路11号。
负责人：吴运全，总经理。
本院在执行王洪碧与李含文、徐涛、查应、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年五月九日
书记员 杨彦平
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00235号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭XX，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时05分，被告人郭XX饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QFP9**号五羊本田两轮摩托车，从汝南县汝宁镇淮府街由北向南行驶，至天中大道汝南师范门口南200米处，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭XX血样中乙醇含量为222.55／mg100ml。被告人郭XX于2015年7月6日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭XX在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年八月七日
书记员 王 睿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3619号
申请执行人苏仙根，男，1965年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈丽娜，女，1967年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人苏仙根与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒商初字第01261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏仙根于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娜支付借款本金60000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人陈丽娜有可供执行财产。申请执行人苏仙根以被执行人陈丽娜目前无财产可供执行为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏仙根以被执行人陈丽娜目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3619号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第691号
原告林丰。
委托代理人徐广明，扬州市江都区小纪镇新纪法律服务所法律工作者。
被告常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
原告林丰诉被告常州常捷电动车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告林丰、原告委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年起，我开始为被告进行油漆加工，被告支付加工费，截止2014年12月20日，被告尚欠加工款227065元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付加工款227065元，本案的诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告常年存在油漆加工的业务往来，原告为被告提供加工，被告支付加工款，截止2014年12月20日，被告尚欠原告加工款227065元，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的送货单、对账单以及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间进行油漆的业务往来有原告提供的送货单、对账单及原告的陈述予以佐证，被告理应支付全额加工款，被告未付款�应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丰加工款227065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告常州常捷电动车有限公司负担（该款原告林丰已交纳，被告常州常捷电动车有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告林丰直接支付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第691号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告姜珣。
被告陈祥林。
被�袁胜广。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告姜珣、陈祥林、袁胜广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告姜珣、陈祥林、袁胜广的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
姜运林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执539号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：姜运林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人姜运林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜运林无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执539号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字350号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人陈某。
被申请执行人胡某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初181号
原告：李某1，男，1977年2月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。
法定代表人：范某，经理。
原告李某1诉被告赤峰金源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤峰金源矿业有限责任公司给付设备款61000元，给付2015年12月31日至2017年8月31日期间的利息6100元，并继续按月利率5‰给付原告2017年9月1日至欠款还清时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赤峰金源矿业有限责任公司购买了原告所有的空压机、潜孔钻等设备，并于2014年8月20日为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年12月31日前付清，现被告未偿还原告欠款。
被告赤峰金源矿业有限责任公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠条，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰金源矿业有限责任公司购买了原告李某1所有的空压机、潜孔钻等设备，并于2014年8月20日为原告李某1出具欠条一枚，约定欠款于2015年12月31日前付清，现被告未偿还原告欠款。
本院认为，被告赤峰金源矿业有限责任公司欠原告李某1设备款61000元未给付的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故被告赤峰金源矿业有限责任公司应承担给付原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2015年12月31日至2017年8月31日期间利息6100元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率5‰给付2017年9月1日至欠款还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1欠款61000元，给付利息6100元，并继续按月利率5‰给付原告李某12017年9月1日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费400元，由被告赤峰金源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员张艳华
二0一七年九月十八日
书记员吕国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初181号原告：李某1，男，1977年2月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。法定代表人：范某，经理。原告李某1诉被告赤峰金源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤峰金源矿业有限责任公司给付设备款61000元，给付2015年12月31日至2017年8月31日期间的利息6100元，并继续按月利率5‰给付原告2017年9月1日至欠款还清时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赤峰金源矿业有限责任公司购买了原告所有的空压机、潜孔钻等设备，并于2014年8月20日为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年12月31日前付清，现被告未偿还原告欠款。被告赤峰金源矿业有限责任公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠条，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰金源矿业有限责任公司购买了原告李某1所有的空压机、潜孔钻等设备，并于2014年8月20日为原告李某1出具欠条一枚，约定欠款于2015年12月31日前付清，现被告未偿还原告欠款。本院认为，被告赤峰金源矿业有限责任公司欠原告李某1设备款61000元未给付的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故被告赤峰金源矿业有限责任公司应承担给付原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2015年12月31日至2017年8月31日期间利息6100元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率5‰给付2017年9月1日至欠款还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1欠款61000元，给付利息6100元，并继续按月利率5‰给付原告李某12017年9月1日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，公告费400元，由被告赤峰金源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员张艳华二0一七年九月十八日书记员吕国庆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2566号
申请执行人章素珍。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人章素珍与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章素珍分得360元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2566号申请执行人章素珍。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人章素珍与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章素珍分得360元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1756号
原告王某某。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告张某甲。
被告骆某某。
委托代理人张某甲，基本情况同前，系被告骆某某丈夫。
三被告共同委托代理人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、张某甲、骆某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马润生，被告张某某、张某甲及其委托代理人吴桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年底经人介绍相识后于2015年12月10日订婚，原告向被告送彩礼86000元及价值7500元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，后被告退回彩礼5000元。在订婚之前三被告还以各种名义向原告索要见面礼红包共10000元。2016年1月27日原、被告举行结婚仪式共同生活，但双方未领取结婚证。在共同生活的几天内，被告张某某无故与原告吵闹，农历腊月二十四，被告张某某按民间习俗“站对月”被其哥哥接走，农历腊月二十八返回原告家中后，无理取闹，双方发生争吵，被告张某某遂喊来其父亲及姐夫将其接回娘家，再没有回过原告家中，双方就此断绝往来。综上，原告认为，三被告以婚姻为名，向原告索取财物的行为违反法律规定，给原告造成巨大的经济压力，现诉至法院，希望法院依法判令三被告返还彩礼81000元，金项链一条、金手链一条、金戒指一枚以及见面礼红包10000元。
原告为支持其诉请，有证人王某甲、王某乙出庭作证，证明原告共送彩礼86000元及三金，被告退还5000元，共送现金81000元。
被告辩称，原、被告于2016年1月5日订婚，当时送的彩礼是66000元，后退5000元给原告，实际收取彩礼61000元，原告另赠送了被告张某某衣服及零花钱20000元，赠送了三金，被告为订婚请客三桌花费27830元，其中各种财物14978元送至原告家中，见面礼红包属于礼尚往来的人情世故，不存在返还问题，并且是原告的过错，原告先动手打被告张某某，被告遂喊来父亲及姐夫接回娘家。综上，彩礼不予全部返还，只酌情按彩礼61000元的40%返还。另外张某某结婚陪嫁物有价值780元落地灯一台，价值930元梳妆台一个，价值560元落地镜一个，价值300元皮箱一对，价值1000元被子两床，价值400元褥子两条，价值200元电饭锅一个及价值250元灶具一套。被告张某某还赠原告王某某价值1600元的手机一部，且还一部价值3700元的手机现遗落在原告家中。
被告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、被告张某某与媒人通话录音U盘一份，证明被告收到的彩礼是66000元，退还原告5000元，剩余彩礼61000元。
2、证人张某乙、褚某某、张某丙出庭作证，证明原告共送彩礼66000元，被告退还原告5000元，被告共收彩礼现金61000元，后来原告给被告张某某20000元零花钱，不属于彩礼。
对原、被告提交的证据、到庭作证的五证人证言，本院当庭进行了质证：对证人王某甲、王某乙的证言，原告认为属实，二被告认为不属实；对被告提供的证据1，原告有异议，认为被告所出示的录音不能辨认是否是媒人；对证人张某乙、褚某某、张某丙的证言，原告认为均不属实，被告认为均属实。
根据原、被告对证据及证人证言的质证意见，本院认为出庭作证的证人均系原、被告的近亲属，对对方证人证言另一方又不认可，对其证明效力本院不予认定；被告提交的证据1现无法确定系媒人所言，且该录音也没有明确彩礼项目，故该证据系无效证据。
根据原、被告的陈述，查明下列事实：原告王某某与被告张某甲、骆某某女儿张某某因在同一学校教书相识后开始谈恋爱，并于2016年1月5日订婚，订婚时，原告送三被告彩礼86000元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，被告退还原告彩礼5000元，被告张某某将其中20000元拿走买衣服。2016年1月27日原告王某某与被告张某某在没有登记结婚的情况下，举行结婚仪式共同生活。张某某结婚陪嫁有落地灯一台，梳妆台一个，落地镜一个，皮箱一对，被子两床，褥子两条，电饭锅一个及灶具一套。2016年2月6日王某某与张某某发生矛盾，张某某返回娘家居住，被告张某某带走了陪嫁物中的皮箱一只及衣物、三金，其手机一部现遗落在原告家中。后双方就是否能继续生活协商无果，原告遂诉讼来院要求三被告返还彩礼。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，且对未办理登记结婚手续的，法律亦明确规定应当返还彩礼，但考虑到双方有过共同生活的经历，其彩礼可酌情返还。至于原告主张的“三金”及见面礼红包，“三金”系双方基于结婚目的馈赠，见面礼红包是双方人情往来互有赠与，具体数目也没法确定，故原告的此项请求本院不予支持。因被告返还了原告部分彩礼，被告的陪嫁物及遗落在原告家中的手机一部可由原告返还。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲、骆某某返还原告王某某彩礼56000元，限于判决生效后10日内付清；
二、原告王某某返还被告张某某的陪嫁物落地灯一台，梳妆台一个，落地镜一个，皮箱一只，被子两床，褥子两条，电饭锅一个、灶具一套及遗落在原告家中的手机一部，在被告返还彩礼时退还；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2260元，减半收取1130元，由原告王某某负担330元，被告张某某、张某甲、骆某某负担800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年四月十一日
书记员 廖金秀
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03159号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭庆，男，1981年4月8日出生，苗族，居民。
被告杨先华，女，1987年11月2日出生，苗族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告郭庆、杨先华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交669元），减半收取669元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月十五日
书记员 王 洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03824号
原告任延福。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄祖莲（曾用名黄祖蓬）。
原告任延福与被告黄祖莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告丈夫刘希明是朋友关系。2001年4月8日，被告丈夫刘希明称其家庭用款向我借款20000元，约定月息每月1000元，并以“刘希铭”署名为我出具借据一枚。嗣后，我多次找被告丈夫刘希明催要，但被告丈夫一拖再拖。2015年6月被告丈夫刘希明去世，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，利息10000元，共计30000元。
被告黄祖莲未予答辩。
经审理查明，被告黄祖莲与案外人刘希明（曾用名刘希铭）系夫妻关系。2001年4月8日，被告丈夫刘希明称其家庭用款，以“刘希铭”署名向原告借款20000元，约定月息每月1000元，并为原告出具借据一枚。借款后，被告丈夫按月偿还了利息6000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年6月，被告丈夫刘希明去世。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息10000元。
另查，刘希明曾以“刘希铭”为案外人徐广龙出具借据，并经法院另案调解，该调解书现已生效。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、（2013）宽民一初字第00292号民事调解书等证据材料在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丈夫刘希明以“刘希铭”署名向原告借款，双方之间已经形成了借贷关系。现因被告丈夫去世，原告以夫妻共同债务向被告主张权利，因原告与被告丈夫之间的债务形成于双方婚姻关系存续期间，而被告对此未进行抗辩，亦未举证证明该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告黄祖莲对此笔债务负有共同偿还的义务。关于原告与被告丈夫之间约定的每月利息1000元，即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告与被告丈夫之间对利息部分的约定超出法律规定，对超出部分不予保护，双方之间的利息应调整至按照至年利率24%，并扣除被告丈夫已经偿还的利息6000元。本案中，原告主张被告偿还利息10000元，未超出上述利息总额，对原告在此节的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖莲偿还原告任延福借款本金20000元及利息10000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5628号
原告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。
被告：厦门市永福森照明科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路177号。
法定代表人：杨巍立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所执业律师。
苏文礼与厦门市永福森照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，苏文礼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏文礼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏文礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏文礼负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5628号原告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。被告：厦门市永福森照明科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路177号。法定代表人：杨巍立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所执业律师。苏文礼与厦门市永福森照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，苏文礼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏文礼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏文礼负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初506号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：黄荣达，男，该联社的工作人员。
被告：林国发，男，1983年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡能阳，男，1980年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告林国发、蔡能阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人黄荣达、被告林国发到庭参加诉讼；被告蔡能阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林国发归还借款本金30000元及截至2017年10月16日的利息8592.40元，合计38592.40元，并支付从2017年10月17日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.蔡能阳对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，林国发因种植花卉需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年12月6日至2016年12月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元正内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林国发向漳浦信用社借款3万元，借款期限为2015年12月19日至2016年12月5日，约定月利率为9.316250‰。蔡能阳与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，被告未依约支付本息，截至2017年10月16日，尚欠贷款本金30000元及利息8592.40元，本息合计38592.40元。
林国发辩称，借款属实，如能减免利息，答辩人将在短时间内一次性归还本金；如不能减免利息，答辩人只能分期偿还借款。
蔡能阳未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细查询登记薄、核销本金收回表、居民身份证。林国发对上述证据无异议。蔡能阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月6日，林国发、蔡能阳与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2013年12月6日起至2016年12月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，执行月利率9.10‰，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整。若林国发逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡能阳作为保证人，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用社依据约定于2015年12月19日向林国发发放了30000元的贷款，林国发在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2015年12月19日起至2016年12月5日止，借款月利率9.316250‰。借款期限届满后，林国发未按约定偿还借款本息。经结算，林国发尚欠漳浦信用社贷款本金30000元及计至2017年10月16日止的利息8592.40和2017年10月17日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与林国发、蔡能阳签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。林国发应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。蔡能阳作为该借款的连带责任保证人，应对林国发的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林国发追偿。蔡能阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令林国发归还尚欠借款本息，蔡能阳对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国发应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年10月16日的利息8592.40元，本息合计38592.40元，并从2017年10月17日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息；
二、蔡能阳对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林国发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元，适用简易程序审理减半收取计382.50元，由林国发、蔡能阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 张志勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第718号
原告赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告马书强，男，1982年7月8日出生，汉族。
第三人春军锋，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告赵占奎诉被告马书强、第三人春军锋追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂到庭参加诉讼，被告马书强、第三人春军锋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵占奎诉称：2011年11月1日被告马书强向第三人春军锋借款70000元，约定借款期限为2011年11月1日至2012年5月1日共六个月，月利息为30‰。该款由马书强名下位于漯河市人民路小商品B座2幢2C43室房屋一套抵押，且由原告赵占奎担保。到期后被告未能清偿该笔借款及利息，被告与第三人协商延长借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，此期限利息约定为25‰，到期后被告仍未还款，原告赵占奎作为担保人向第三人履行了还款义务，结清了本金70000元及利息，后原告向被告追偿该款项，被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告向原告给付70000元款项及利息；2、有关交通费、律师费、误工费、诉讼费由被告承担。
被告马书强、第三人春军锋均未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告马书强与第三人春军锋签订借款抵押合同一份，约定被告向第三人借款70000元，期限自2011年11月1日至2012年5月1日，月利率为30‰，原告赵占奎为被告提供连带责任保证担保。2011年11月1日，被告出具借据及收据各一份并捺印，春军锋作为出借人、赵占奎作为担保人均在相应借据及收据上签字。借款到期后，马书强于2012年6月4日与春军锋商定上述借款延期到2013年6月3日，并约定此期间月利率为25‰。原告称借款到期后，马书强未归还借款，只是通过原告向春军锋清偿到2013年9月30日的利息，此后利息未清偿。2015年5月19日春军锋出具证明称，赵占奎作为保证人代马书强清偿了70000元借款本金及2013年10月1日至2015年4月30日之间共19个月的利息33250元（70000×25‰×19=33250）。
本院认为：被告马书强经传票传唤未到庭，依法应承担不利后果。根据马书强、春军锋及原告签署的借款抵押合同及春军锋出具的证明，本院认定，原告作为担保人代被告清偿70000元借款及33250元利息的事实存在。原告可依法向债务人马书强追偿。但原告代为清偿的2013年10月1日至2015年4月30日之间共19个月的利息为月息25‰，已超出银行同期贷款利率的四倍，对该部分不受法律保护的超额利息，原告未进行充分抗辩即清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，故对原告追偿的利息，应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的交通费、律师费、误工费等费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告马书强于判决生效后十日内向原告赵占奎偿还欠款70000元及19个月的利息（利息按2011年11月1日银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵占奎其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告马书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨磊刚