wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第693号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人翟刚，男，1987年1月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2011年11月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人翟刚犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人翟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人翟刚到本区城东街道霞美社区霞福路出租房外，从窗外用钓鱼竿勾取，将被害人王某置于屋内窗户附近的一部红米手机（经鉴定，价值人民币350元）盗走。
2、2014年7月下旬的一天凌晨3时许，被告人翟刚到本区城东街道东星社区玉塘路82号出租房外，从窗外伸手将被害人何某置于屋内窗户附近的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1932元）盗走后销赃。
3、2014年7月24日凌晨4时许，被告人翟刚到本区城东街道霞美社区霞兴路出租房外，从窗外伸手将被害人王某某置于屋内窗户附近的一部三星牌笔记本电脑（未能估价）盗走后销赃。
2014年7月21日，公安机关在工作中发现被告人翟刚有犯罪嫌疑后对其立案侦查，同月31日下午在市区东湖街道水蔡社区其租住处将其人赃俱获。案发后，缴获的赃物红米手机已由被害人王某领回。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关追缴了被告人翟刚人民币2000元及作案工具钓鱼竿一根。翟刚共销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人翟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、王某某的陈述、证人周某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人庄某某的证言、提取笔录、价格鉴定意见书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。翟刚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；翟刚在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翟刚于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某某一部三星牌笔记本电脑的经济损失；赔偿被害人何某的经济损失人民币1932元；将被告人翟刚被扣押的人民币2000元抵作赔偿款按比例赔偿被害人王某某、何某的经济损失；责令被告人翟刚退出违法所得人民币500元，上缴国库。
三、没收被告人翟刚的作案工具钓鱼竿一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年十一月十四日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终714号
上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
主要负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王灏壬，男，1988年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：程宁、韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人王灏壬保险合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险许昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.王灏壬单方委托做出的鉴定结论不具有公正性、客观性、合法性。根据民事诉讼法第76条规定，在诉讼中涉及到的需要以相关部门的鉴定意见作为认定案件事实依据的时候，应由法院委托双方选定的鉴定机构对当事人申请的鉴定项目作出鉴定，鉴定机构做出的鉴定意见才对双方具有约束力。上诉人在对涉案车辆的查验过程中，发现该车修复后的许多价值较高的零部件，在实际修复中并没有更换，鉴定意见依据的照片中没有的配件，却出现在鉴定意见的更换配件项目中，原告所举证据相互矛盾，鉴于原告诉前单方委托司法鉴定意见存在的诸多问题，由此可见无论是从实体还是程序被上诉人单方委托的鉴定结论均存在严重的问题，为了保障上诉人的合法权益，请二审法院能充分考虑上诉人的上诉意见，允许重新鉴定。2.根据相关规定和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等费用不应承担责任。一审法院依据的保险法第64条，是管理性规范，而不是具有强制性的效力性规范，仅仅具有指导性，对于当事人平等自愿签订的保险合同，不具有约束力，在上诉人与被上诉人签订的保险合同中，明确约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。综上所述一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王灏壬辩称，1.诉前被上诉人多次和上诉人联系赔偿事宜，上诉人即不定损，也不理赔，无奈被上诉人才委托有资质的鉴定机构，进行了定损，并提起诉讼。2.根据最高院关于适用民事诉讼法若干规定第27条，上诉人提出重新鉴定的申请必须由证据予以证明原先的鉴定结论存在27条规定的四项情形。因上诉人没有提出证据予以证实，故一审法院驳回上诉人的鉴定申请，这符合法律规定，且是法院行使裁定权的具体表现。3.本案所涉及的鉴定的结论书完全是依法做出的，不像上诉人所阐述的比如“前杠雾灯”报告中根本就没有涉及，因此该结论书，公正合法。4.关于上诉人承担诉讼费、鉴定费，符合保险法的相关规定。5.该鉴定结论书，仅仅是对车辆零部件损失的鉴定，不是对车辆怎样修理的鉴定，是否更换受损的零部件，被上诉人有自行决定权。
王灏壬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失223417元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：豫Ｋ×××××号奔驰轿车系原告所有，2015年12月11日，原告作为被保险人，为该轿车在被告保险公司投保，其中包括车损险。2016年5月18日22时许，王聪亚驾驶该车沿尉氏县城建设路由面向北行驶至寺前刘路段时，与相对方向行驶李瑞阳驾驶的专项作业车相撞，造成李瑞阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王聪亚负事故主要责任，李瑞阳负次要责任。后原告车辆经评估，车损为216910元，原告支付估价费6507元。原告与被告保险公司协商理赔事宜，被告不同意原告的理赔请求，为维护原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对原告提供的道路交通事故车物损失结论书，被告保险公司辩称，原告提交的车损评估意见评估价格过高，根据事故受损程度，一些零部件不应当更换，并提交了重新鉴定申请书，重新鉴定的理由是“定损内容更换零部件依据不准，定损价格过高”，但被告未提交任何证据材料以反驳原鉴定结论，故对被告保险公司的重新鉴定申请，一审法院不予支持，对原告提交的道路交通事故车物损失结论书一审法院予以采信，该结论书的意见为：该车（豫Ｋ×××××号奔驰轿车）损失总值为216910元。为此原告支付评估费6507元。
一审法院认为，原被告双方签定保险合同并已生效，原告在被告保险公司为其所有的豫Ｋ×××××号奔驰轿车投保机动车损失险（保险金额为310880.00元）并不计免赔，在保险期间内，原告车辆发生交通事故，被告应当依保险合同约定赔偿此事故给原告车辆造成的损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失费216910元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故对原告为确定车辆损失数额而支付的评估费6507元，被告保险公司应当承担。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王灏壬车辆损失费216910元，并支付评估费6507元；案件受理费4651元，减半收取2325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，王灏壬所有的车辆因交通事故导致损失，因人寿财险许昌公司为王灏壬的车辆承保机动车损失险，人寿财险许昌公司应在保险范围内予以赔偿王灏壬合理损失。河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书系第三方委托，且河南省豫华价格事务所具备鉴定资格，人寿财险许昌公司亦未举出该道路交通事故车物损失结论书存在错误的证据，故一审依据该结论书确定赔偿数额并无不当；本案的评估费、诉讼费系因交通事故引发，一审认定由人寿财险许昌公司承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4651元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月九日
书记员 单长志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初310号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某甲，无职业。2015年12月20日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2016年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人黄振忠，湖北津廷律师事务所律师。
被告人赵某乙，无职业。2015年12月20日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2016年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
被告人王某，无职业。2015年12月20日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2016年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人邓军超，湖北武北律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、检察员工作人员高尚出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、王某及其辩护人黄振忠、高树宏、邓军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人赵某甲、赵某乙、王某在武汉市硚口区一品天下“金汇KTV”，因琐事持菜刀、铁锹、锤子等物品随意殴打被害人熊某、吕某、李某等人，并将被害人熊某面部打伤，后被公安人员抓获。被害人熊某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人赵某甲、赵某乙、王某的家属已代其赔偿被害人吕某人民币5000元、熊某人民币1000元，被害人吕某、熊某对被告人赵某甲、赵某乙、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过、办案说明，人口信息表，前处查询材料，行政处罚决定书，物证及现场照片、视频截图，扣押清单，被害人熊某、吕某、李某的陈述，证人陈某、彭某、赵某丙、许某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，刑事谅解书、收条以及被告人赵某甲、赵某乙、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙、王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；三被告人已赔偿大部分被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某甲、赵某乙、王某系初犯，属坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘艳艳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00552号
申请执行人刘健钢，武汉钢实炼铁修造安装有限公司职工。
被执行人桂渊，武钢交运公司职工。
关于刘健钢与桂渊合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘健钢于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人桂渊应当履行下列义务：1、向申请执行人刘健钢支付押金16，000元；2、向申请执行人刘健钢支付迟延履行期间的债务利息，从2015年7月11日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费104元；4、承担执行费142元。现查明，截至2015年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为257.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂渊的银行存款16，503.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十日
书记员 苏 珉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9759号
原告:杨仁慧，女，1955年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:洪克建，男，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
诉讼代表人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：刘建，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘建，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市九龙坡区。
原告杨仁慧与被告洪克建、重庆农村商业银行股份有限公司西永支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁慧、被告洪克建、重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人刘建、刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁慧向本院提起诉讼请求：一、要求被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行、洪克建协助原告杨仁慧办理位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某号房屋的产权过户手续。二、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告洪克建享有位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某号房屋一套，面积78平方米。1999年6月11日，被告洪克建因向被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行（原重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社）有借款2万元，经重庆市沙坪坝区人民法院调解，达成调解协议：被告洪克建偿还被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行借款2万元，利息6610.80元，合计26610.80元，此款由被告洪克建用其所有的陈家桥镇某号房屋作价给付被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行取得该房屋后，于2000年3月29日与原告签订《房屋出售协议》一份，将该房屋出售给原告，原告于签订协议当日向被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行支付购房款2万元。原告购得该房屋后，即一直居住在该房。
被告洪克建辨称，原告所述属实，现要求原告补偿我1万元，我就同意协助过户。其他没有意见。
被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行辨称，原告所述属实，同意原告的请求。我方同意协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：被告洪克建享有位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇某号房屋一套，面积78平方米。该房只有房屋所有权证，无土地使用权证。1999年6月11日，被告洪克建因欠重庆市沙坪坝区虎溪镇农村合作基金会借款2万元，经重庆市沙坪坝区人民法院调解，达成调解协议：被告洪克建偿还借款2万元，利息6610.80元，合法26610.80元，此款由被告洪克建用其所有的陈家桥镇某号房屋作价给付重庆市沙坪坝区虎溪镇农村合作基金会。后因重庆市沙坪坝区虎溪镇农村合作基金会被撤销，其债权债务被重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社接收。2008年6月重庆市农村信用合作社后改制为重庆农村商业银行，重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社亦为的下属分理处。重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社于2000年3月29日与原告签订《房屋出售协议》一份，将该房屋20000元出售给原告。原告购得该房屋后，即一直居住在该房。现因原告要求办理该房屋办理所有权过户手续而起诉本院，请求二被告履行协助义务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的房屋所有权证（沙区字第06****号）、（1999）沙虎经初字第16号民事调解书、收条、房屋出售协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的房屋买卖合同合法有效。被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告洪克建的房屋抵偿债务的协议已经本院（1999）沙虎经初字第16号民事调解书确认合法有效。原告依约买得房屋，要求二被履行合同的附随义务即协助原告办理房屋所有权变更手续理由正当，本院予以支持。被告洪克建要求原告支付10000元才同意履行协助义务的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告洪克建、重庆农村商业银行股份有限公司西永支行在本判决发生法律效力后10日内协助原告杨仁慧将重庆市沙坪坝区陈家桥镇某号房屋的所有权变更登记在原告杨仁慧的名下。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨仁慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖习敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1124号
申请执行人：文某；
被执行人：赵某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1124号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1182号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1989年9月22日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系上海易迅电子商务发展有限公司仓库盘点员，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人陈某甲、贾某某犯职务侵占罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、贾某某及辩护人晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月间，被告人陈某甲、贾某某利用担任上海易迅电子商务发展有限公司仓库盘点员的职务便利，采用一人望风、一人实施盗窃的方法，由被告人陈某甲窃得金色和白色iphone5S16G手机各1部，由被告人贾某某窃得白色iphone564G手机1部，合计价值人民币15115元。
2014年1月至2月间，被告人贾某某利用上述职务便利，窃得价值人民币4722元的金色iphone5S16G手机1部。
2014年1月至3月间，被告人陈某甲利用上述职务便利，窃得合计价值人民币8135元的黑色iphone5S64G手机1部和海盗船牌固态硬盘1个。
综上，被告人陈某甲涉案价值合计人民币23250元，被告人贾某某涉案价值合计人民币19837元。
2014年5月12日，被告人贾某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位易迅公司报案材料，证人宋某某、陈某乙的证言，公安机关制作并出具的调取证据通知书、清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，企业法人营业执照复印件、情况说明、员工信息、离职证明，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、贾某某以非法占有为目的，利用职务便利，单独或者合伙窃取公司数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在家属的帮助下退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第300号
原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，总经理。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告王金城。
本院在审理原告苏州新豪纤维工业有限公司诉被告王金城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新豪纤维工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告苏州新豪纤维工业有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴甪民初字第300号原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路**。法定代表人林泰利，总经理。委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被告王金城。本院在审理原告苏州新豪纤维工业有限公司诉被告王金城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新豪纤维工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币90元，由原告苏州新豪纤维工业有限公司负担。代理审判员 黄 瑩二〇一四年十一月二十八日书 记 员 徐苏敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初468号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘拥军，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1989年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1994年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2004年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2014年11月13日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2015年10月27日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人刘拥军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人刘拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人刘拥军至洛阳市涧西区广州路8号皇后甜品店内购买甜品，趁被害人胡某出店换零钱之际，将胡某放在柜台上的一部苹果6plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值6588元。
另查明，被告人刘拥军在强制戒毒期间向公安机关主动供述了其上述盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的报案材料和陈述，到案经过、辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人刘拥军的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘拥军犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘拥军在强制隔离戒毒期间如实供述了公关机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可以从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘拥军退赔违法所得6588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘会丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00149号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目28#、30#、43#、49#、58#楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2014年1月21日，被告向第三人颁发了编号为320922020140003《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为320922020140003《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的土地承包经营权证没有被注销。上诉人是本案讼争土地使用权利害关系人，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，事实不清，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李诗平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00136号
原告周邦军，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告但兆才，农民。
被告柳发连（被告但兆才之妻），农民。
本院在审理原告周邦军诉被告但兆才、柳发连物权保护纠纷一案中，原告周邦军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦军撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告周邦军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周邦军负担（已交纳）。
审判员 张国继
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯泽芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10166号
原告封某1，女，1989年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告张某，其他信息不详。
被告封某2，其他信息不详。
本院在审理原告封某1与被告张某、封某2分家析产纠纷一案中，原告封某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告封某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告封某1负担，已交纳。
代理审判员 张 钰 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康�丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第36-2号
申请执行人胡秀英，女，汉族，1970年8月3日出生，住江西省赣州市崇义县，系佛山市南海区罗村大华田松机械厂经营者。
委托代理人黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人揭阳市泰业贸易有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人吴伟东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭中法民二终字第117号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条和一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人揭阳市泰业贸易有限公司向申请执行人购买的XXXX半自动液压纵剪分条线设备”一套，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢潇潇
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第341号
原告：田某某，男，汉族，1984年10月26日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗乌兰苏木。
被告：乔某某，女，汉族，1989年11月13日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗乌兰苏木。
原告田某某诉乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2009年11月13日登记结婚，婚后原告一直想要个孩子，但是被告不愿意，多次与被告沟通后，被告仍采取推脱态度不愿意要孩子，2009年被告怀孕了，却没有和原告商量，私自去做了流产。结婚五年来，因为生孩子的问题经常吵架，直到现在都达不成一致意见。2013年11月19日，原告又因为孩子的问题与被告商量，引发双方争吵，被告就此离家去了包头一直就没有回来，现在夫妻感情已完全破裂，无奈原告只好起诉至法院要求和被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并要求返还彩礼钱48000元。
被告辩称：离婚可以，但是存在建设银行卡上的67000元属于夫妻共同财产，被原告取走，我要求依法分割，原告诉状中写的都不是事实，诉状中所说我怀孕是事实，但是由于家庭环境所迫，经我和原告商量同意后我们一起做的流产。2013年11月19日吵架的原因并不是因为生小孩的问题，而是原告把卡里的钱全部转走了。此外原告还有三个月的工资（每月3000元）没有拿回家，还有30000元的压房钱，名字是原告父亲的，密码也是他父亲的。
为证明其主张被告出示以下证据：1、建设银行信用卡一张及银行卡客户交易查询记录一份，证明原告从卡里转走了67000元；2、原告田某某与被告乔某某的电话录音，证明该笔钱是原告田某某取走的。
经审理查明：原、被告于2009年11月13日登记结婚，婚后关于是否生孩子的问题双方始终不能达成一致意见，多次争吵致使夫妻感情完全破裂。2013年11月18日原告从夫妻二人存在中国建设银行内蒙古准格尔分行的67648元的存款中取走了67000元，2013年11月19日双方发生争吵后，被告乔某某离家去了包头，2013年11月25日原告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，分割共同财产。庭审中，原告田某某提出将结婚时给予被告乔某某的48000元彩礼钱应如数归还。另外，被告临走时把照相机（价值4800元）、电脑（价值4000元）、黄金项链、戒指（合计22克价值约5000元）全部拿走，还有原告考取驾驶本时共花费10000元左右。
被告对原告提出其拿走的照相机（价值4800元）一个、电脑（价值4000元）一台及黄金戒指（8克）一个、黄金项链（14克）一条予以认可，对其考取驾照承认只花了9000元左右。
本院认为：原、被告于2009年11月13日登记结婚，婚后常因是否生小孩的问题发生争执，多次沟通协调也未达成一致意见，应认定夫妻感情彻底破裂。原告按照当地习俗给付被告方48000元彩礼钱后，原、被告已于2009年11月13日就办理了结婚登记手续，并共同生活，所以原告要求退还彩礼钱这一诉求不予支持；原告购买给予被告的黄金项链及戒指应视为赠与，且婚后一直为被告一方的专用生活用品，应归被告所有。现金67648元系原、被告婚后共同存款，照相机（价值4800元）一个、电脑（价值4000元）一台均属夫妻二人婚后购买，以上均系夫妻共同财产；庭审中原告提到为被告考取驾照共花费10000元左右请求归还，该花费应属于夫妻二人在婚后日常开销，原告该项要求不予以支持。被告提出压房钱30000元系原告婚前财产应归原告所有，被告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第九条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
黄金项链（14克）一条及黄金戒指（8克）一个归被告所有；
婚后双方共同财产（包括存款67648元、电脑一台、照相机一个）共计价值76448元，原被告各分割一半。被告乔某某拿走的照相机（价值4800元）一个、电脑（价值4000元）一台及建设银行卡上余额648元归被告所有，因原告已提走存款67000元，上述款物折抵分割后原告应再给付被告28776元，本判决生效即履行。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：邓旭明
二〇一四年二月十七日
书记员 ：张程晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1553号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：莱阳市沐浴店镇鹤山后村委
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1553号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3542号
原告：任某，女，汉族，生于1985年1月7日。
被告：胡某某，男，汉族，生于1985年6月12日。
本院于2014年7月2日作出（2014）仪民初字第1613号财产保全的裁定，现因被告胡某某以已与原告任某达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全措施并扣划应享有的资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、扣划原告任某在中国农业银行账户（账号6………）内的存款60000元至被告胡某某在中国农业银行账户（户名：胡某某，账号6………），对原告任某在中国农业银行及（账号6……）余下存款解除冻结；
二、解除对担保人胡某某位于江苏省常州市的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马向阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓焱蓬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5696号
原告：杨耀刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：中芯国际集成电路制造（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：赵海军，董事长。
委托诉讼代理人：周俊红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亿，该公司员工。
原告杨耀刚与被告中芯国际集成电路制造（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀刚及其委托诉讼代理人孙青松、被告之委托诉讼代理人周俊红、张亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀刚向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告终止劳动关系违法，要求被告与原告续订无固定期限劳动合同。2.被告支付原告2017年2月1日至6月30日期间工资99000元。3.被告为原告补缴2017年2月至6月社会保险及公积金。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日至2017年1月31日，原告与被告先后三次连续签订固定期限劳动合同。2017年1月23日，被告通知原告2017年1月31日原、被告第三次签订的劳动合同到期后不再与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。原告不同意被告单方终止劳动合同关系，并于2017年3月27日提出仲裁申请。
被告中芯国际集成电路制造（天津）有限公司辩称，双方未解除劳动关系，劳动关系属于到期终止，原告诉讼请求无事实依据。被告通知原告合同终止至劳动仲裁申请之日，原告始终未向被告提出过续订无固定期限劳动合同。原告在2017年2月1日至6月30日期间未提供劳动，劳动关系到期终止，原告诉讼请求无依据。社会保险及公积金不属于法院受案范围，应予驳回。本案诉讼费用由败诉方承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月1日入职被告处。原、被告签订的劳动合同期限分别为2006年2月1日至2010年1月31日、2010年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2017年1月31日。
原、被告共认约定原告月工资数额从2016年3月1日开始为税前14934元，其中含本薪11788元+固定津贴+月奖金。
被告以银行转账形式发放原告工资至2017年1月31日。被告自然月计薪，下发薪，发放工资条。
原告在被告处实际提供劳动至2017年1月23日。
原、被告劳动合同于2017年1月31日到期，被告主张不再续签，并于2017年1月31日通过今晚报向原告公告送达终止劳动合同通知书。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出津劳人仲裁字[2017]第146号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、2017年1月31日今晚报、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告自劳动合同法施行后已连续订立二次固定期限劳动合同，且原告没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，被告在未征询原告是否要求续签无固定期限劳动合同的情况下，终止双方劳动合同关系，属违法终止，被告应与原告续订无固定期限劳动合同。原告于2017年1月31日后未在被告处实际提供劳动的责任在于被告，被告应支付原告2017年2月1日至3月26日期间工资27293.17元。原告要求被告补缴2017年2月至4月社会保险的诉讼请求，属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理。原告要求被告补缴2017年2月至4月公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原告主张2017年3月27日至6月30日期间工资、补缴2017年5月和6月社会保险和公积金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告与原告终止劳动合同关系违法，被告于本判决生效之日起十日内与原告补订无固定期限劳动合同。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年2月1日至3月26日期间工资27293.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年七月六日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第527号
原告刘金余，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告范仁志，居民。
被告王翠荣，居民。
被告程兆坤，居民。
被告杨正国，居民。
原告刘金余与被告范仁志、王翠荣、程兆坤、杨正国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序进行了审理。审理中，原告刘金余撤回对被告范仁志、王翠荣的诉讼，本院依法准许。原告刘金余的委托代理人潘连诗、被告程兆坤、杨正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金余诉称：被告范仁志、王翠荣因办厂需要，于2014年5月1日向我借款354000元，于2014年10月30日归还，被告程兆坤、杨正国负连带清偿责任担保。如逾期归还，被告则要承担同期信用社贷款利息的四倍作为违约金，直至还清为止。借款到期后，我多次催要未果，现我要求被告杨正国、程兆坤偿还担保借款354000元，并承担利息、律师费26000元。
被告程兆坤辩称：我为范仁志向原告借款提供担保属实，但借款本金为300000元，另外的54000元是提前计算的利息，当时约定月息3分，借期为半年，就将半年的利息54000元也计入本金。本金300000元，实际拿到手只有280000元，扣除了保证金15000元及其他费用5000元，该款应等范仁志回来协商解决。
被告杨正国辩称：我为范仁志向原告借款提供担保属实，但借款本金为300000元，54000元为提前计算的利息，其他意见同被告程兆坤的答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告范仁志、程兆坤、杨正国与原告刘金余在江苏盐龙律师事务所的见证下签订了借款协议一份，协议约定范仁志向刘金余借款人民币叁拾伍万肆仟元整，出借金额以借据为准，交付方式（农行转账贰拾捌万元整，剩余款现金支付），借款期限从2014年5月1日起至2014年10月30日止，如逾期归还，则从借款之日起承担利息每月为2%直至还清时止，并承担律师费、诉讼费。协议还约定由担保人程兆坤、杨正国对该笔借款本息及引发的所有费用作连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，如果发生纠纷由盐都区人民法院管辖，协议还对其他事项作了约定。借款人范仁志、担保人程兆坤、杨正国均签名捺印，并各自书写了手机联系方式。同时被告范仁志又向原告出具了金额为354000元的借款借据一份，被告程兆坤、杨正国均在担保人处签名捺印。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：2015年6月8日，原告刘金余与被告江苏盐龙律师事务所签订了委托代理合同，约定原告刘金余与范仁志、杨正国、程兆坤民间借贷纠纷一案，原告全权委托该所潘连诗律师为其代理人，代理费26000元。江苏盐龙律师事务所开具了计26000元的发票。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据、委托代理合同各一份，江苏盐龙律师事务所发票三份计26000元，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘金余与被告范仁志的借款行为及被告杨正国、程兆坤提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告杨正国、程兆坤均辩称，借款时双方约定月息3分，借款借据与借款协议中所载明354000元中的54000元为六个月利息，另还辩称原告在支付借款时汇款280000元，扣除了借款保证金15000元及其他费用5000元，实际到手只有280000元，但未提交相关证据证明；原告则认为其是按借款协议中明确约定的付款方式，即汇款280000元、剩余款项为现金支付，在支付现金后被告范仁志在现金支付方式处捺印确认，可见原告已完成了全部借款的交付，能够充分证明双方借款数额为354000元，故对被告杨正国、程兆坤的辩称，本院不予采信。借款后被告范仁志未能按期还款，被告杨正国、程兆坤亦未能履行担保责任,从而引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告杨正国、程兆坤偿还担保款354000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，未超过双方借款协议的约定，亦符合法律规定，本院依法照准。原告还主张被告支付律师代理费26000元，双方协议有相关约定，并有开具的发票为证，亦符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正国、程兆坤支付原告刘金余担保款人民币354000元，并从2014年5月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时向原告刘金余支付律师代理费26000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费3020元，合计4670元，由被告杨正国、程兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 杨汉华
二〇一五年八月六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1094号
原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平山一路5号。
法定代表人黄友毅，该公司执行董事。
委托代理人蒋宇杰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告广西普生三凤乳业有限公司，住所地南宁市明阳工业区B区B-1-2南面。
法定代表人黄联莉。
原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司与被告广西普生三凤乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告多次向被告出售货物，经原告多次催促，被告于2014年1月21日支付了货款10047元，双方确认截止2014年1月21日被告尚欠原告货款76000元。之后被告未再向原告还过款。原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款76000元及从2014年1月21日至还清该款本息之日止的利息，暂时计算至2016年1月21日的利息为9120元（利息按照年利率6%计算，从2014年1月21日起至2016年1月21日，76000元本金的利息为9120元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠原告货款76000元。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西普生三凤乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年度原告多次向被告出售货物。2013年6月6日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款86047.13元。2014年1月21日，被告向原告支付了货款10047元。被告尚欠原告货款76000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告亦应及时足额向原告支付货款。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付尚欠的货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西普生三凤乳业有限公司向原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司支付货款76000元；
二、被告广西普生三凤乳业有限公司向原告南宁市新大海包装印刷有限责任公司支付利息（利息计算：从2014年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以76000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费964元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1928元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 忆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第763号
原告宋成军。
委托代理人委托代理人葛电宏。
委托代理人委托代理人赵波。
被告李燕。
原告宋成军诉被告李燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月份共转给被告41万元定金订购维修配件，并约定了在2013年5月27日到期后，若不到货将即刻退还订金余额，截止2013年6月23日，被告仍欠原告18万元的订金款，原告屡次向被告追讨订金款未果，为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿订金180000元和逾期还款利息11070元（从2013年7月10日暂计算至起诉之日2014年7月15日），共计191070元；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称与被告存在债权债务关系的事实，被告欠原告货款180000元，并提交了字条、银行账户历史交易明细予以证明。经查，字条为打印版本，载明：宋成军、李燕，2013年4月份宋成军共转给李燕41万订金订购维修配件。订单到2013年5月27日止，约期不到货即刻退还订金余额；截止2013年6月23日，宋成军方共计收到货物价值及退款23万元，李燕还欠差宋成军订金款总共180000元。双方确认后签字！2013年7月3日。双方签名处有“李燕”的手写签名，另有手写笔迹：“2013年7月9日，全款还完。李燕。”原告名下尾数为9272的招商银行账户的账户历史交易明细载明：2013年4月19日，原告向被告转款5000元；2013年4月22日，原告向被告转款19000元；2013年4月23日，原告向被告转款50000元；2013年4月24日，原告向被告转款70000元；2013年4月25日，原告向被告转款50000元；2013年4月26日，原告向被告转款58600元；2013年4月27日，原告向被告转款100000元；2013年5月29日，被告向原告转款30000元；2013年6月7日，被告向原告转款20000元；2013年6月24日，被告向原告转款20000元；2013年7月9日，被告向原告转款20000元。
原告在庭审中明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有字条、银行账户历史交易明细等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在买卖合同关系，其向被告购买手机配件，被告已退原告货款23万元，尚有18万元未退还，并提交了字条、银行账户历史交易明细予以证明。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。字条显示被告尚欠原告订金款18万元，且原告提交的银行账户历史交易明细显示的转账记录亦能对原告向被告支付订金，被告向原告退还部分订金的事实予以佐证，故本院采信原告的主张，被告应退还原告订金18万元。被告未及时退还订金款，其行为构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告提交的字条左下方注明“2013年7月9日全款还完”，并有被告签名确认字迹，因此本院确认利息自2013年7月10日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告宋成军退付货款人民币18万元；
二、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告宋成军支付上述款项的逾期利息（利息自2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4122元，由被告李燕负担。案件受理费已经由原告宋成军预交，本院不退，被告李燕将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告宋成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐 僖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文江的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨子
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2269号之一
申请执行人陈荣炜，男，1982年11月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周林峰，男，1985年3月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘小建，男，1989年5月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈荣炜与被执行人周林峰、刘小建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初378号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人周林峰、刘小建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周林峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈荣炜借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人刘小建负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人周林峰、刘小建未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周林峰、刘小建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周林峰、刘小建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周林峰、刘小建在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周林峰、刘小建在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周林峰、刘小建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周林峰、刘小建有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周林峰、刘小建拒不申报财产，本院已将被执行人周林峰、刘小建纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周林峰、刘小建采取媒体曝光措施。并对被执行人周林峰、刘小建拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周林峰、刘小建的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周林峰、刘小建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周林峰、刘小建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2269号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2269号
被罚款人：周林峰，男，1985年3月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被罚款人：刘小建，男，1989年5月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈荣炜与被执行人周林峰、刘小建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初378号民事判决书一案中，向被执行人周林峰、刘小建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周林峰、刘小建未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周林峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人刘小建罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2269号之一申请执行人陈荣炜，男，1982年11月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人周林峰，男，1985年3月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘小建，男，1989年5月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈荣炜与被执行人周林峰、刘小建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初378号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人周林峰、刘小建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周林峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈荣炜借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人刘小建负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人周林峰、刘小建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周林峰、刘小建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周林峰、刘小建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周林峰、刘小建在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周林峰、刘小建在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人周林峰、刘小建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周林峰、刘小建有其他可供执行的财产。本院因被执行人周林峰、刘小建拒不申报财产，本院已将被执行人周林峰、刘小建纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周林峰、刘小建采取媒体曝光措施。并对被执行人周林峰、刘小建拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周林峰、刘小建的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周林峰、刘小建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周林峰、刘小建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2269号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第33号
原告马学伟，男，1976年8月17日生，汉族，苗农。
委托代理人魏有清。
被告张涛，男，1980年3月20日生，汉族，农民。
被告张德勇，男，1954年3月22日生，汉族，农民。系张涛父亲。
被告张德清，男，1967年9月13日生，汉族，农民。
原告马学伟与被告张涛、张德勇、张德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学伟的委托代理人魏有清，被告张德勇、张德清到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学伟诉称，2014年8月上旬，张涛、张德勇两被告因经营之需，欲向原告借款。最终张涛、张德勇两人于2014年8月14日书写借条一份，并由被告张德清进行担保。同时，约定还款期限为2015年8月15日。原告将10万元交付张涛后，张涛于2014年9月27日携款出走，且音讯全无。原告遂向张德勇、张德清两被告主张权利，但其均要求原告诉讼解决。为此，原告诉至法院，请求判令：一、张涛、张德勇两被告共同归还原告借款人民币10万元；二、被告张德清对上述借款承担连带清偿责任。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张德勇辩称，我是张涛的父亲，借条是张涛出具的，借条上确实也有我的签名，但借条出具后，我听说原告实际只交付给张涛5万元。现张涛已离家出走，我也只能在5万元内，分批偿还。
被告张德清辩称，上述款项是张涛、张德清所借，他们两人是主债务人。借条上我已注明，上述借款张涛不还，才由我来还，现在他们已答应还，所以原告就不能来告我，让我还款；况且还款期限还未到期。
经审理查明，被告张涛系被告张德勇之子，被告张德清系被告张德勇之弟。2014年8月14日，张涛、张德勇以借款人身份向原告出具借条一份，载明“今借到马学伟计人民币壹拾万元整（100000元）。注：还款日期壹年，到2015年8月15日”。与此同时，被告张德清在该借条上注明“如张涛到期不还由张德清还”。张德清并以担保人身份在该借条上签名。被告在出具上述借条一个半月后即在2014年9月底，被告张涛离家出走，现下落不明。此后，原告向其他两被告主张权利，但均无结果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明其有出借能力，并将案涉借款10万元全部交付被告张涛，还向法庭提供其于2014年8月9日从银行提取10万元现金的取款凭证一份，但张德勇、张德清清认为，该证据发生时间在其出具借条之前，不能证明其从银行取出的10万元已全部交付给了张涛。原告还认为，上述款项交付张涛时，张德勇、张德清均不在场，而他们只认可张涛收到5万元，仅是“听说”而已，并无其他证据证实，法院应不予采信。
上述事实有原告及到庭的被告在法庭上陈述，原告提供的被告出具的借条一份、银行取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉借贷与担保的合同关系依法成立，且合法有效。就本案而言，借贷双方虽约定主债务人的还款期限于2015年8月15日届满，但主债务人之一张涛，在取得案涉借款仅一个多月的时间后，就离家出走，且下落不明，其用自己的行为表明不再履行本案的还款义务，已足以构成预期违约，在此情形下，原告有权要求在借款期限到来前，解除案涉的借贷关系，并要求主债务人归还借款10万元。因担保合同是从合同，在主合同解除的情况下，担保合同也当然解除。又因张德清明确表示为张涛担保，而张涛已下落不明，故原告要求张德清承担连带担保责任，于法有据，本院也应予支持。被告张德勇只认可收到原告借款5万元，但无证据证实，对其辩称，本院不予采信。被告张德清的辩称，于法无据，本院也不予采信。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向马学伟支付借款本金人民币10万元。
二、被告张德清对张涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张涛、张德勇、张德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐振宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0103号
申请人江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人卞刚红，该公司董事长。
委托代理人马明亚，该公司员工。
申请人江苏三房巷实业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10500043200553XX，票据金额为46366元，申请人为江苏三房巷实业股份有限公司，收款人为甘肃省敦煌种业股份有限公司瓜州优质棉种繁育加工厂，出票行为中国建设银行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三房巷实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年三月二十九日
书记员 张 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1025号
原告：余姚市明德灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施勇飞，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市梁弄东美灯具厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：ＸＸＸ，该厂厂长。
被告：钟楼区邹区梁弄照明灯饰经营部。住所地：江苏省常州市钟楼区。
经营者：赵煜炯，该经营部业主。
本院在审理原告余姚市明德灯具有限公司与被告余姚市梁弄东美灯具厂、钟楼区邹区梁弄照明灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市明德灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市明德灯具有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 沈梁丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00357号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年2月23日生一子，现年10岁。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异经常发生吵打，双方于2011年开始分居，原告曾于2012年向法院起诉，后经调解撤诉，但双方的关系并未得到改善，已4年未尽夫妻义务。故特向法院起诉，请求�民法院判决准许原、被告离婚，依法确定婚生子的抚养问题。
被告王某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2005年1月1日登记结婚，2006年2月23日生一子，取名王XX，现年10岁。婚后原、被告因家庭生活琐事、性格存在差异等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一五年三月二十五日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第590号
申请执行人：王某甲
被执行人：艾某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第590号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 潘永臣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执893号
申请人：龚宏燕，女，1996年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司经理。
申请人龚宏燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宏燕向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款71256.93元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初900号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第451号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某。2013年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年4月至10月4日期间，王道兴（已判）在临海市杜桥镇酒店村中央路老爷殿开设“捺六名”赌场，招揽他人赌博，从中抽头获利。为躲避公安机关检查，王道兴招揽被告人项某与卢建军、金恩贵（二人均已判）三人为赌场护场、望风，其中被告人项某与金恩贵在赌场外围望风。赌场非法获利共计人民币225000元左右，被告人项某为赌场望风三个月左右时间，获利共计8000余元。
2013年10月25日，被告人项某在临海市杜桥镇卢家村被抓获。
公安机关已向被告人项某追缴违法所得人民币5000元。在本院审理期间，被告人项某退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、预收款票据，证人姚某、尹某陈述及归案经过，被告人项某及同案犯王道兴、卢建军、金思贵的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以营利为目的，帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退清违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某退出的违法所得人民币八千元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 屈明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5675号
原告国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号，组织机构代码61201229-9。
法定代表人王国康，总经理。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市美头山五金制造有限公司，住所地厦门市思明区洪文村石村社。
法定代表人陈清斌。
本院在审理原告国际铝业（厦门）有限公司与被告厦门市美头山五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国际铝业（厦门）有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国际铝业（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国际铝业（厦门）有限公司撤回对被告厦门市美头山五金制造有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告国际铝业（厦门）有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年四月十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第236号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告窦真仁，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告白金栋，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告窦生，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告窦真仁、白金栋、窦生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦真仁、白金栋、窦生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月14日被告窦真仁与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告窦真仁从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告白金栋、窦生担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告窦真仁立即偿还借款本金及利息，被告白金栋、窦生承担连带偿还责任。
被告窦真仁、白金栋、窦生均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告窦真仁、白金栋、窦生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告窦真仁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告白金栋、窦生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告窦真仁于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月14日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告白金栋、窦生对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告窦真仁承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第930号
申请执行人黄琳，女，1989年9月16日出生。
被执行人陈炳辉，男，1989年9月12日出生。
原告黄琳与被告陈炳辉租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）同民初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄琳于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陈炳辉支付人民币3600元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈炳辉的存款情况，被执行人陈炳辉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人黄琳与被执行人陈炳辉租赁合同纠纷一案：
许志坚：原告黄琳与被告陈炳辉租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）同民初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄琳于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陈炳辉支付人民币3600元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈炳辉的存款情况，被执行人陈炳辉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈炳辉的存款情况，被执行人陈炳辉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈炳辉的存款情况，被执行人陈炳辉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第213号
原告：崔某甲。
法定代理人：崔某乙。
委托代理人：方成林。
被告：竺某。
原告崔某甲与被告竺某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某甲及其法定代理人崔某乙、委托代理人方成林，被告竺某均到庭参加诉讼。
原告崔某甲起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2009年9月3日，原、被告收养一女取名竺颖蕾。婚后被告向原告父母借钱，以170000元购置洞桥明苑小区64幢197号403室房屋，再以490000元出卖，以280120元购得洞桥镇洞欣路33号店面房，现被告名下有三套房屋，租金收入较多。原告系智力残疾，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告整日沉迷吸烟上网，不务正业，双方经常为此争吵，被告致原告身体多处受伤，2011年8月原、被告分居至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、养女竺颖蕾由被告抚养；3、170000元债务由被告承担；4、依法分割夫妻共同财产（位于鄞州区洞桥镇洞欣路33号的房屋，暂估价500000元）。
被告竺某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；因不同意离婚，对原告其他诉讼请求不予答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.中华人民共和国收养登记证一份，用以证明原、被告于2009年9月3日收养一女竺颖蕾的事实；证据3.借条、银行交易明细一组，用以证明被告向原告父亲崔某乙借款170000元的事实；证据4.证明一份，用以证明崔某乙与原告系父女关系的事实；证据5.残疾人证一份，用以证明原告系智力残疾人，没有自食其力能力和抚养能力的事实；证据6.明苑小区非住宅用房购置合同一份，用以证明位于鄞州区洞桥镇洞欣路33号的房屋系原、被告婚后共同购买，系夫妻共同财产的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据7.房屋拆迁安置协议、承诺一组，用以证明原告诉称位于鄞州区洞桥镇洞欣路33号的房屋系被告父亲拆迁所得，不是原、被告夫妻共同财产的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6，被告无异议。证据3，被告对30000元的借条真实性无异议，也认可原告父亲向被告汇款120000元，但认为该两笔借款被告已还清，对于其他借款被告不认可。证据7，原告对真实性无异议，但认为拆迁后其中位于鄞州区洞桥镇洞欣路33号的房屋系原、被告共同出资购买，属于夫妻共同财产。本院认为，证据1、2、4、5系原件，真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。对于证据3、6、7，因被告不同意离婚，且结合本案其他证据难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告双方的财产部分暂不予处理，故对该三组证据暂不予审查。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2008年12月10日，中国残疾人联合会认定原告系智力残疾人，残疾等级为三级。2009年9月3日，原、被告共同收养一女竺颖蕾（2007年8月4日出生）。婚后因双方缺乏沟通，又为生活琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。
本院认为：夫妻双方应当彼此珍惜夫妻感情，互相尊重、互相扶持，共同履行家庭义务。双方虽均系再婚，但共同生活已有多年，有一定的感情基础，且被告认为夫妻感情并未破裂，原告应给予双方和好机会，共同修复夫妻感情。原告系智力残疾，被告也应多给予生活上的照顾和精神上的支持。若原、被告双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告主张的养女竺颖蕾由被告抚养、170000元债务由被告承担及依法分割夫妻共同财产（位于鄞州区洞桥镇洞欣路33号的房屋，暂估价500000元）的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该三项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告竺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年八月五日
书记员 陈胡琼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第225-1号
申请执行人：申俊英，男
被执行人：蔡国华，男
被执行人：温国建，男
关于申请执行人申俊英与被执行人蔡国华、温国建债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人蔡国华、温国建共同支付申请人申俊英垫付第三人钟国添、钟裕坚等88人工资款88682元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡国华、温国建已履行全部款项且申请人支取了全部金额。现本案已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王思豪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00027号
原告：安徽省九成农工商有限责任公司。
法定代表人：盛文祥，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师
委托代理人：杨琼林，安徽省九成农工商有限责任公司法制科科长。
被告：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银麟，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省九成农工商有限责任公司诉被告浙江普飞鞋业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，安徽省九成农工商有限责任公司于2014年5月27日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结浙江普飞鞋业有限公司银行存款50万元或查封其等值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省九成农工商有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江普飞鞋业有限公司50万元银行存款予以冻结或查封其等值的财产。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2250号
原告赵晓燕，女，1986年7月2日出生�汉族。
委托代理人付焕敏，女，1956年7月9日出生，汉族，系原告赵晓燕之母。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告赵晓燕诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00335号
罪犯薛孝成，男，1967年9月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）亳刑初字第081号刑事判决，以被告人薛孝成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第0245号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年2月13日本院根据执行机关安徽省安庆监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0102号刑事裁定，将薛孝成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛孝成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯薛孝成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯薛孝成的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00322号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某，男，1964年9月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被巢湖市公安局取保候审，同年5月5日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日14时50分许，被告人周某驾驶皖A83**学号小型轿车沿巢湖市S316线由东向西行驶至该线15.68KM处时，因违法超车、超速行驶撞到郑某某驾驶的二轮电动车，造成郑某某经医院抢救无效死亡、乘坐人魏某某受伤以及两车损坏的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，周某负事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人魏某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某主动电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，其工作单位巢湖市顺达驾驶学校与被害人郑某某近亲属达成赔偿协议且已支付全部赔偿款七十六万元。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某、王某某等人的证言、被害人魏某某的陈述、现场勘查笔录及照片、死亡证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动拨打报警电话并在现场抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被害人的近亲属得到全部经济赔偿，可酌定对被告人周某从轻处罚；被告人周某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人周某的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻处罚及赔偿损失的酌定从轻处罚情节而应予以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；其提出的本案被害人对交通事故的发生应负一定责任的意见因无法律依据而不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年九月十二日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执291号
申请执行人徐德霞，女，1966年11月14日生，汉族，住双辽市辽西街西环委。
被执行人单双，男，1962年2月8日生，汉族，住双辽市辽北街北育委。
被执行人孟庆贤，女，1962年7月22日生，汉族，现住址同上。
徐德霞与单双，孟庆贤民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出（2015）双民一初字第502号民事判决书，判决二被告于判决生效后5日内偿还原告徐德霞借款本金71000元及利息。案件受理费2913元及保全费300元由二被告负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人单双的工资款已被依法冻结，现暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 多
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6697号
原告：魏贞山，男，1958年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陆立成，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人：不详。
原告魏贞山与被告陆立成、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告魏贞山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏贞山撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由魏贞山负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李海蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2115号
申请执行人房立祥，居民。
被执行人朱孔宝，居民。
房立祥与朱孔宝健康权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月25日作出（2014）赣民初字第06120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱孔宝应赔偿房立祥各项损失1616.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，多次要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆