wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2678号
原告郑州市华豫耐火材料有限公司。住所地：新密市曲梁科技产业园。组织机构代码：76020668-5。
法定代表人高改菊，该公司经理。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所实习律师。
被告河南中油昆仑燃气有限公司新密分公司。住所地：新密市曲梁镇电厂路庙朱村。组织机构代码：05471695-2。
法定代表人李威亚，该公司经理。
被告河南中油昆仑燃气有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街**幢**层**号。组织机构代码：68176080-5。
法定代表人李威亚，该公司经理。
原告郑州市华豫耐火材料有限公司诉被告河南中油昆仑燃气有限公司新密分公司合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，原告郑州市华豫耐火材料有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市华豫耐火材料有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市华豫耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7842元，减半收取为3921元，由原告郑州市华豫耐火材料有限公司负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫文红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1355号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职员。
被告：何玉高，男，生于1968年1月25日，汉族，峨眉山市。
被告：范小红，女，生于1974年9月7日，汉族，峨眉山市。
本院于2014年7月10日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告何玉高、范小红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员莫云组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人车文龙到庭参加了诉讼，被告何玉高、范小红经本院依法于2014年7月23日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：第一被告何玉高于2012年7月3日向原告申请贷款20000元用于“种食用菌”，约定还款日期为2013年7月2日到期归还，月利率7.8876‰。借款到期后，经原告多次催收，但被告未履行还款义务。截止2014年7月4日，被告何玉高应归还原告借款本金20000�，利息及逾期利息共计4880．92元。
第二被告范小红与第一被告何玉高系夫妻关系，被告何玉高向原告申请借款是用于“种食用菌”系家庭生产费用，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决原告诉请。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及结婚证》、《贷款申请》、《农户短期借款申请书》《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》等证据。
被告何玉高、范小红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
被告何玉高与被告范小红系夫妻关系。2012年7月3日，被告何玉高向原告申请借款20000元用于“种�用菌”，约定月利率7.8876‰，还款日期为2013年7月2日到期归还。原告于当日履行了划款义务，被告何玉高在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。截止2014年7月4日，被告何玉高尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息共计4880．92元。经原告多次催收，被告至今尚未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告何玉高未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告何玉高向原告申请借款的同时，被告范小红向原告提供了自己的身份证及结婚证，证明与被告何玉高系夫妻关系。该借款是用于何玉高和范小红夫妻共同生活存续期间生产经营“种食用菌”。因此，根据我国婚姻法的相关规定，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还该借款，原告的诉讼请求依法应予支持。被告何玉高、范小红经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何玉高、范小红于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金20000元及利息4880．92元，并从2014年7月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告何玉高、范小红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 莫 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 娟
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第74号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人张桑铭。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）66号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1367.1平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的943平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月10日作出绍县国土罚字（2013）66号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年年初开始在原绍兴县兰亭镇桃源村解放水库旁建造储酒仓库，共计非法占用土地面积1367.1平方米，其中建筑占地面积1367.1平方米。非法占用的土地中，943平方米为未利用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；424.1平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1367.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的943平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的424.1平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用943平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币23575元整；对法占用424.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币8482元整。合计罚款人民币32057元整。该处罚决定书于2013年8月9日送达。2013年8月9日，被申请人缴纳罚款32057元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第113号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月4日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的943平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年1月13日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）66号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的1367.1平方米土地；限期拆除非法占用的943平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月二日
书记员 陈颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13784号
原告：佛山市顺力德智机器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606570106114W。
法定代表人：郑贻端，总经理。
委托代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告：上海添卓机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码：91310120664373395N。
法定代表人：郎国平。
原告佛山市顺力德智机器有限公司（以下简称“顺力德智公司”）与被告上海添卓机械制造有限公司（以下简称“添卓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告顺力德智公司的委托代理人何善彬到庭参加诉讼，被告添卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺力德智公司向本院提出诉讼请求：1.被告添卓公司向原告支付货款52000元及违约金（从2014年12月15日起按日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月8日为30836元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告添卓公司向原告购买三台微机组合秤，货款合共122000元。被告只支付了其中的70000元货款，尚欠52000元货款未支付。
本院受理本案后，依法向被告添卓公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告添卓公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的工商登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同传真件、货物托运单、支票、付款确认函、催款通知书、预定出货通知书、销售出库单各一份、增值税发票复印件二份，证明双方存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款52000元。
诉讼中，被告添卓公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告添卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原、被告于2014年5月12日签订《销售合同》，双方约定：被告向原告购买微机组合秤3台，总价款为122000元；合同签订之日起，被告必须在一周内向原告出具票面金额为122000元的支票，原告在收到支票后一周内安排发货；合同生效后，如一方不按期履行义务，逾期一个月的，自逾期一个月后第一天起算，违约方需向守约方按每天总货款0.1%支付违约金，如逾期两个月，守约方有权要求解除合同，并向违约方追讨赔偿，双方协商同意延期除外。
上述合同签订后，原告按约定向被告发货，被告于2014年11月15日出具《付款确认函》，确认未支付的总货款为122000元，承诺于2014年11月14日支付50000元，于2015年2月10日前支付72000元。因被告未按上述时间支付货款，原告于2016年3月10日向被告发出《催款通知单》，确认被告于2015年8月14日前向原告支付了70000元，被告尚欠52000元未支付，原告要求被告于2016年3月25日前支付拖欠的货款。
原告追讨上述货款未果，遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告添卓公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告添卓公司支付货款52000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告添卓公司未及时支付货款，故要求以52000元为本金从2014年12月15日起按日千分之一计付违约金至实际清偿之日止。经审查，原告向被告发出《催款通知单》要求被告于2016年3月25日前支付尚欠的货款52000元，可视为双方对货款支付时间进行约定，即为2016年3月25日前支付涉案货款，故原告主张的违约金应从2016年3月25日的次日即2016年3月26日起按日千分之一计付至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海添卓机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺力德智机器有限公司支付货款52000元及违约金（违约金计算方法：以52000元为本金从2016年3月26日起按日千分之一计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺力德智机器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1870.9元，减半收取计935.45元（原告已预交），由被告上海添卓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 张丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特872号
申请人：王利勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请人：包进刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年11月9日受理了申请人王利勇与申请人包进刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员厉磊审查此案，现已审查完毕。
申请人王利勇与申请人包进刚提供劳务者受害责任纠纷，于2016年10月18日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王利勇的医疗费用6300元已由包进刚全额支付。
二、包进刚于2016年10月20日前一次性赔偿王利勇伤残补助、医疗补助、就业补助及停工期间的留薪工资等共计2500元。
三、双方解除劳资关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 杜珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01591号
原告田生钰，又名田文清，男。
被告张爱民，男。
原告田生钰与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告田生钰、被告张爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田生钰诉称，被告家中之前开办有预制厂，因厂里资金周转困难，被告张爱民于2012年2月22日从原告处借款20000元，后又于2012年9月11日从原告处借款40000元，并分别给原告写有借据。借款分别到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。因此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款60000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张爱民辩称，被告从原告处借款的事实不错，因做生意赔了，现没有钱还给原告，需要给一定时间才能还原告。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告家中曾开办有一预制厂，因资金周转需要，被告于2012年2月22日从原告处借款20000元，借款期限至2013年2月22日。后原告又于2012年9月11日从原告处借款40000元，借款期限至2012年12月10日。以上两笔借款被告均给原告出具有借据。两笔借款分别到期后，经原告催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据二份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张爱民从原告处借款共计60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告另主张被告自借款之日起按照同期银行贷款利率支付借款利息，被告予以认可，对原告该项主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内给付原告田生钰借款人民币60000元及利息（其中借款本金20000元从2012年2月22日起，本金40000元从2012年9月11日起，两笔借款均计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 宋永华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初208号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被安徽省固镇县王庄派出所民警抓获，羁押于固镇县看守所，2017年8月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年2月22日，被告人韩某某使用伪造的“鄄城县交通运输局与菏泽中通工程有限公司鄄城分公司签订的公路施工合同”和“工程违约保证金收据”，虚构鄄城县交通运输局已将“火车站至临商公路改造工程”发包给自己的事实，取得鄄城县左营乡夏堂村村民杨某的信任，以借钱为名，骗取杨某人民币九万五千元。后为躲避杨某催要，被告人韩某某逃至外地直至被抓获。
另查明，案发后，被告人韩某某的家人退赔了被害人杨某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公路施工合同、山东农信客户回单、银行卡历史交易明细、证人孙某、王某的证言、被害人杨某的陈述、山东菏泽中通工程有限公司鄄城分公司证明、鄄城县交通运输局证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伪造施工合同，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人韩某某认罪态度较好，案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王永社
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1347号
原告冯长春。
委托代理人王进。
被告艾明。
委托代理人艾贝生。
被告郑大丽，1991年11月11月生。
被告罗先伟。
原告冯长春与被告艾明、郑大丽、罗先伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年1月13日、2月6日公开开庭进行了审理。原告冯长春及委托代理人王进、被告艾明及委托代理人艾贝生到庭参加诉讼，被告郑大丽、罗先伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾明四次向原告借款共计22万元，其中4万元由被告罗先伟提供担保。后经原告催要，被告仅归还1.5万元。因被告艾明和郑大丽系夫妻关系。现起诉要求被告艾明、郑大丽归还借款20.5万元；被告罗先伟对4万元债务承担连带责任。
被告艾明辩称：被告分五次归还原告现金7.2万元，银行转账6次计1.18万元。被告和罗先伟、孙强一共借了2万元，但原告让被告打了4万元的条子，钱都是原告转账过来的，后面的其他借条都是只打条子没拿到钱。
被告郑大丽未作答辩，也未向本院提交证据。
被告罗先伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1：2014年9月21日借条一张，拟证明艾明向原告借款4万元，此款由罗先伟、孙强提供担保，该款项系通过网上银行转账2万元，另支付现金2万元；
证据2：2014年9月26日借条一张，拟证明艾明向原告借款6万元，该款项系通过银行转账2.55万元，其余支付现金；
证据3：2014年9月29日借条一张，拟证明艾明向原告借款2万元，该款项系给付现金2万元；
证据4：2014年10月14日借条一张，拟证明艾明向原告借款10万元用于偿还御东国际房产按揭，此款项系通过银行转账9万元；
证据5：购销合同和付款证明一份，拟证明被告于2014年9月26日向原告借款6万元，2014年9月29日向原告借款2万元，给付被告的现金是原告在收取工程款后借给被告的；
证据6：婚姻登记证明一份，拟证明被告艾明和郑大丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1：银行转账凭证6张，拟证明被告归还原告11800元；
证据2：农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明证明原告转入的每一笔钱给被告之后又把钱取走；
证据3：便条一张，拟证明被告自书的还款经过。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据1，2，3，4，证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该四份证据能够证明原告或以银行转账或以支付现金的方式向被告艾明出借22万元的事实。对证据6，证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证实被告艾明和郑大丽系夫妻关系。对证据5，对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，该证据仅能反映出原告从事经营活动的收入状况，不能反映原告直接将该收入借给被告。
对被告提交的证据1，证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证实被告归还给原告1.18万元的事实。对证据2，对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，该证据不能证明系原告从被告银行卡中取走的现金。对证据3，证据的真实性、合法性、关联性均不能予以认定。
经审理查明：2014年9月21日，被告艾明向原告借款4万元，此款由罗先伟、孙强提供担保；2014年9月26日，被告艾明向原告借款6万元；2014年9月29日，被告艾明向原告借款2万元；2014年10月14日，被告艾明向原告借款10万元，以上合计22万元。后被告通过转账及给付现金方式归还借款本金1.5万元。经原告多次催要，被告艾明未能归还借款。2014年12月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张借款大部分为银行转账，部分金额为现金支付，对现金交付部分，庭审中原告认为其经济能力较好，对小额现金的交付，其有足够的支付能力，故对借贷事实，可以予以认定。被告艾明辩称借款并未实际发生，证据不足，不予支持。被告艾明同时辩称，2014年10月14日原告向其银行卡转账9万元，后随即被原告逼迫其取出，对此被告提供的银行明细，不能证明该主张，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告艾明尚欠原告借款20.5万元未归还，理应及时归还该借款。原告要求被告罗先伟为担保的4万元履行还款责任，本院予以支持。被告艾明和郑大丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾明、郑大丽于本判决生效后十日内归还原告冯长春借款20.5万元；
二、被告罗先伟对被告艾明的4万元债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告艾明负担（此款原告已预交，被告艾明在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告罗先伟对该款项中的400元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月十日
书记员 许 雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第372号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1972年9月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月31日4时许，被告人张×在北京市丰台区大红门服装商贸城门口通道，因走路与被害人杨×发生口角，后被告人张×用拳头殴打被害人杨×面部，致被害人杨×右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人杨×为轻伤一级。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人杨×的陈述，证人崔×、禹×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，调解协议，谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏 萌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第697号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张枫，男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月28日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年4月10日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宁时璞、林帅，辽�正然律师事务所律师。执业证号：12102109710585313、12102201310952164。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张枫犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月23日、11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张枫及辩护人宁时璞、林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张枫于2014年3月27日23时许，伙同赵剑寒（另案处理）在本市沙河口区辽宁师范大学继续教育学院北门口对金某实施殴打，被告人张枫趁金某倒地无力反抗之机，抢走被害人金某放在钱包内的人民币8500元，“苹果”牌5代手机1部，价值人民币2340元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人金某“苹果”牌5代手机1部。被告人亲属赔偿被害人金某各项经济损失人�币35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人周某、王某某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、赃物照片、伤情照片、警情登记表、价格鉴定意见书、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张枫以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张枫犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张枫如实供述犯罪事实，被动返还赃物，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故对被告人张枫予以从轻处罚。被告人张枫辩护人提出，被告人构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5299号
申请人宣城市杨柳青化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇同意村。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人吴江市利虹橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，该公司执行董事。
被执行人朱卫忠，男，1967年9月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇新*弄**号。
宣城市杨柳青化工有限公司与吴江市利虹橡塑有限公司、朱卫忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王明元于2015年9月15日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的251845元，执行费3678元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人朱卫忠名下的资产进行评估，经评估上述资产［位于平望镇通运西路底别墅区住宅房地产及装修，苏房地估字（2014）吴鉴第026号］的价值为人民币309.26万元。2015年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人朱卫忠名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为309.26万元。第一次拍卖因无人报名而流拍。第二次网上拍卖，买受人范念祖经多次激烈竞价以3635000元竞得上述资产。现买受人范念祖已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为朱卫忠的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为朱卫忠执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费24978元，支付申请执行费总计35824元，鉴定评估费14900元，公告费800元，总计76502元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币3635000元，减去优先支付款项76502元及抵押债权1450000，实际可分配财产为2108498元；参与分配债权为人民币12038973元，故分配比例为17.51%。根据该分配方案，本案申请执行人宣城市杨柳青化工有限公司得款44210元（含返还诉讼费用4820元）。另本院查明被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下有一套PVC服装革制造机和一台涂层机，本院于2015年4月份已经将上述资产评估、拍卖处置完毕。由于本案在当时未能取得生效的法律文书，故根据最高院司法解释规定不能参与本次分配。余款被执行人未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人朱卫忠的别墅进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人王明元总计得款44210元（含返还诉讼费用4820元），除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛商初字第00035号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月五日
书记员 杜 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执770号
申请执行人王晓东，男，1990年10月12日出生。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良。
本院在执行王晓东申请执行河南城建建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人王晓东向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第952号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1972年1月7日生于四川省资中县，初中文化程度，无固定职业。2013年12月24日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，同年2月2日被取保候审。
被告人谭某，男，汉族，1971年8月5日生于农一师六团，初中文化程度，无固定职业。2013年12月24日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，同年2月2日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1986年3月7日生于四川省资中县，初中文化程度，无固定职业。2013年12月24日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，同年2月2日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第369号起诉书指控被告人严某、谭某、张某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人严某、谭某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年12月23日0时30分许，被告人严某伙同被告人谭某在阿克苏市晶水路圆和苑小区20楼2002室被告人张某的租住房内，以“二八杠”的形式进行赌博。张某为赌博提供场所和赌具，并每场赌博收取1000元至3000元不等的红利。当日凌晨0时30分许，被阿克苏市公安局晶水路派出所查获，现场扣押赌资134050元。被告人严某、谭某、张某的行为构成赌博罪，请依法判处。
上述事实，被告人严某、谭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某、谭某、张某的供述，证人秦定超、任卓亚、吴文兵、张永平、杜明军、周萍萍等人的证词，缴款票据、刑事照相、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某、谭某、张某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿认罪又主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
四、赌资人民币134050元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 威
2
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2114号
原告李海军。
被告天津九江建国酒店管理公司，住所地天津市宁河区北京清河农场。
本院在审理原告李海军与被告天津九江建国酒店管理公司劳动争议纠纷一案中，原告李海军于2016年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李海军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 征
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3439号
原告：于飞，男。
委托代理人：王强，男，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：孙吉华，男。
本院在审理原告于飞与被告孙吉华民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外达成还款协议。原告于飞2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告于飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于飞承担。
审判员 万乙新
二〇一四年六月十一日
书记员 尹丽葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第725号
原告王国恩。
被告李雪军。
原告王国恩与被告李雪军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国恩到庭参加诉讼，被告李雪军经传票传唤无正当理由未到庭。
原告王国恩起诉称：2011年11月14日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定还款期为同年11月19日。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付该款自2011年11月20日起至2012年7月20日止的逾期利息1200元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率0.5%支付上述借款自2011年11月20日起至2012年7月19日止的逾期利息1200元。
被告李雪军未作答辩。
原告王国恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年11月14日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告王国恩起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按月利率0.5%支付该款自2011年11月20日起至2012年7月19日止的逾期利息1200元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李雪军在本判决生效后十日内返还王国恩借款30000元，并支付逾期利息1200元，合计人民币31200元。
如果李雪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由李雪军负担。该款王国恩已预交，由李雪军在本判决生效后十日内直接支付给王国恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 施锋丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人张延波，行长。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人石建虎，董事长。
被执行人鄄城县鸿宇工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人冯佰建，董事长。
被执行人王怀君，男，汉族，初中文化，鄄城君民发制品有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。
被执行人董瑞民，女，汉族，初中文化，住山东省鄄城县，系王怀君之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司�城支行申请执行鄄城君民发制品有限公司、鄄城县驰恒工艺品有限公司、鄄城县鸿宇工艺品有限公司、王怀君、董瑞民金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第1226号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结和划拨了被执行人董瑞民在工行山东省菏泽牡丹支行的存款（账号：16×××31）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足。另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十八日
书记员 常 亚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1602号
申请执行人李某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0823民初837号民事判决书，我院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款本金3万元及其利息（利息从2014年4月16日起至履行完毕之日止，已付2000元），月利率按18‰计算；案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某某在中国农业银行横山县城关分理处的账户中的8935.87元存款。
划拨被执行人雷某某在陕西横山农商银行古城路支行的账户中的1800元存款。
划拨被执行人雷某某在陕西横山农商银行东环路支行的账户中的（）元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1602号申请执行人李某某被执行人雷某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0823民初837号民事判决书，我院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款本金3万元及其利息（利息从2014年4月16日起至履行完毕之日止，已付2000元），月利率按18‰计算；案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷某某在中国农业银行横山县城关分理处的账户中的8935.87元存款。划拨被执行人雷某某在陕西横山农商银行古城路支行的账户中的1800元存款。划拨被执行人雷某某在陕西横山农商银行东环路支行的账户中的（）元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十六日书记员  李艳玲
�西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1602号申请执行人李某某被执行人雷某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0823民初837号民事判决书，我院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款本金3万元及其利息（利息从2014年4月16日起至履行完毕之日止，已付2000元），月利率按18‰计算；案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷某某在中国农业银行横山县城关分理处的账户存款。划拨被执行人雷某某在陕西横山农商银行古城路支行的账户存款。划拨被执行人雷某某在陕西横山农商银行东环路支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十六日书记员  李艳玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执929号
申请执行人马建南，女，汉族，1978年2月28日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，该公司董事长。
申请执行人马建南与被执行人湘潭首和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）雨法民一初第959号民事判决书，被执行人不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘03民终259号民事判决书。申请执行人于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湘潭首和置业有限公司自动将执行款114720元交付到本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终259号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年二月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00839号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：沈卓。
被告：孔绍凤。
原告武义三美小额贷款有限责任公司为与被告沈卓、孔绍凤小额借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义三美小额贷款有限责任公司起诉要求法院判令：1、解除原、被告于2015年8月14日签订的《抵押借款合同》；2、被告沈卓返还原告借款本金70万元，并支付利息43050元（利息已从2015年8月21日计算至2016年3月12日，以后至清偿之日的利息仍按月息9‰计算）；3、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费35000元；4、原告对被告孔绍凤提供抵押担保的位于武义县城温泉南路仙霞人家46号楼117室的房产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2005）第008148号；房他证：武字第805**号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告沈卓、孔绍凤与原告签订《抵押借款合同》。合同约定：被告沈卓向原告借款70万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月12日，借款利率为月利率9‰，按月结息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约。被告孔绍凤以其所有的坐落于武义县城温泉南路仙霞人家46号楼的房产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2005）第008148号】为被告沈卓向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后，被告沈卓未能按约支付利息，截止2016年3月12日已拖欠利息43050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卓于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息43050元（利息已计算至2016年3月12日，以后利息仍按月利率9‰计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告沈卓于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用35000元。
三、原告武义三美小额贷款有限责任公司对登记在被告孔绍凤名下的坐落于武义县城温泉南路仙霞人家46号楼的房产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2005）第008148号】拍卖、变卖后的价款在上述债务范围享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告武义三美小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告沈卓、孔绍凤负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月十一日
代书记员 张 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6178号
原告：郑新华。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郑小宝。
被告：徐琪。
原告郑新华与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年6月16日日公开开庭进行了审理。原告郑新华到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新华诉称，两被告系夫妻。两被告因需于2015年1月25日向原告借款55000元，约定借款以月利率1.3%计息，借款期限为一年。借款期限届满后，两被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金55000元，支付约定利息。
被告郑小宝、徐琪未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告郑新华向本院提交借条原件一份，用以证实被告向原告借款55000元，约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金55000元及相应利息，该款被告应予以归还。被告郑小宝、徐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪归还原告郑新华借款本金55000元，支付该款从2015年1月25日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，依法减半收取721.5元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十七日
书记员 钟杭丹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执231号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇西溶路034号。
被执行人：陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所：石门县楚。
负责人：申小勇，石门畅春进口汽车维修厂厂长。
被执行人：丁申涛，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：贺群，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人申小勇、陈庆莲、石门畅春进口汽车维修厂、丁申涛、贺群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 向 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4924号
上诉人（原审被告）曹长海，男，1956年8月7日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬电涛，男，1941年1月18日出生。
上诉人曹长海因相邻通行纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，姬电涛起诉至原审法院称：我与曹长海系同村村民，我与曹长海侄子曹红权房屋中间是一条南北通道。我开西门原是向北出行。2014年曹长海侄子曹红权建房占用了部分南北通道，造成我无法向北出行，由此发生纠纷。此事在村委会、镇政府规划科调解中达成协议：内容是曹长海负责清除南北通道南侧所有树木，我向南出行。曹长海在其侄子曹红权建完房不履行协议中清除树木的承诺，造成我出行困难。故起诉要求：1、判令曹长海清除道路上的5颗树，达到出门道路畅通；2、诉讼费由曹长海承担。
曹长海辩称：不同意姬电涛的诉讼请求，树是我的，种树的地方是属于我的宅基地，我不同意姬电涛在我的宅基地上通行，关于调解协议我并不知情，调解的时候我并不在现场，调解协议是由我的侄子曹红权和我的儿子曹红卓签的，并不能代表我的意见。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，曹红权、曹红卓为使曹红权顺利建设房屋与姬电涛达成宅基地调解协议。在曹红权建好房屋后，并未履行协议为姬电涛提供必要的出行便利。曹长海自述其为争议树木的权利人，其儿子曹红卓无权代表自己签署协议的说法并不合理。曹红卓作为曹长海的儿子已经成年并具有完全的民事行为能力，在曹家未有明确分家的情况下，曹红卓有权签署宅基地调解协议，且曹红卓在签署协议时确会使姬电涛相信其可以履行协议。在这一背景下要求该协议必须经曹长海或曹家其他人同意才能生效的主张过于苛刻且并不合理。曹红权、曹红卓是在姬电涛为曹红权顺利建房提供便利的需求下签署的协议，在完成建房后不履行协议，不为姬电涛提供通行便利的行为有违诚实信用原则。据此，原审法院于2016年3月判决：曹长海于判决生效后三十日内自行将姬电涛房屋西墙向西2.4米范围内的五棵树木移除。
判决后，曹长海不服，以《宅基地调解协议》应认定无效，原审法院据此协议判决其移除树木错误为由提出上诉，并称原审法院审理本案程序违法，要求本院依法改判。姬电涛同意原判
本院经审理查明：姬电涛与曹红权系同村村民。2014年，因曹红权需翻建房屋，姬电涛与曹红权就宅基地问题产生纠纷。2014年8月29日经北京市大兴区庞各庄镇赵村人民调解委员会调解，姬电涛与曹红权（系曹长海侄子），曹红卓（系曹长海儿子）达成宅基地调解协议，协议约定：1、双方本着自愿的原则，从姬电涛宅地房屋2.85往南归姬电涛。宅北房西外墙往西2.4米为胡同边，如曹红权建围墙在2.4米外建。2、从姬电涛宅北房后2.85米处向南，北头为2.4米，南边为姬电涛最南排房西外墙向西量2.6米，南北贯通为胡同。3、双方认可以上协议，无反悔。协议上有曹红权、曹洪卓、姬电涛签字确认。庞各庄赵村书记韩占永作为证明人签字确认。
2014年9月6日，北京市大兴区庞各庄镇赵村人民调解委员会出具调解无效证明记载，赵村村民曹红权与东邻姬电涛由于宅基地问题发生矛盾，经村委会调解于2014.8.29签订调解协议，双方在自愿原则下达成协议，姬电涛往南出行，曹红权将道路上的五棵树清除，现曹红权已将房建完，不履行协议（不清除五棵树），姬电涛不能顺畅通行，此事经村委会多次调解无效。特此证明。曹长海主张其与二哥曹维（曹红权父亲）关系比较好，当时是其二哥要盖房子，因曹家没有分过家，兄弟几个的宅基地也没有划分，其儿子曹红卓是属于去帮忙，所以曹红卓才在协议上签了字，签协议并没有经过自己的认可。
原审法院向庞各庄赵村主任韩占永了解情况时，韩占永自述，调解协议中没有明确约定要砍树，但对建房的位置有约定，从姬电涛往西量出2.4米，由姬电涛通行，曹红权把树砍了建设围墙，后来树没有砍，围墙也没有建设。
经原审法院现场勘查确定，姬电涛北邻为韩宅，韩宅东临为曹红权，姬电涛西侧现为空地。韩宅与曹红权宅相距约1.6米，不足以供姬电涛日常通行。姬电涛家建有北房五排，其中在房屋西侧开有四扇门、房屋南侧开有一扇门供日常出行。姬电涛由北向南数一至三排房屋仅有西门供出行，第四、第五排可由南门出行。自姬电涛房屋西侧2.4米范围内生长有5棵树木，由北向南依次为榆树（距姬电涛西墙2米）、洋槐（距姬电涛西墙1.5米）、榆树（距姬电涛西墙1.6米）、洋槐（距姬电涛西墙1.7米）、枣树（距姬电涛西墙2.2米）。曹长海主张其为5棵树木的权利人，树下的土地为其宅基地。
上述事实，有宅基地调解协议、现场照片、原审法院现场勘查及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于曹长海上诉所提宅基地调解协议应认定无效的问题。经查，该协议系经北京市大兴区庞各庄镇赵村人民调解委员会调解后签署，并由庞各庄赵村书记韩占永作为证明人签字确认；同时，曹红卓作为曹长海的儿子已经成年，具有完全的民事行为能力，在曹家未有明确分家的情况下，签订的上述协议。故综合上述情形，原审法院对该协议予以采信并据此所作认定及处理并无不当，符合本案的实际情况。另，根据本案查明的事实及原审法院现场勘查的情况，不移除本案诉争的树木，确会给姬电涛的出行造成困难。故综上所述，原审法院判决曹长海移除树木正确，本院予以确认。曹长海的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。另查，原审法院审理本案的程序符合相关法律规定，并无不当。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曹长海负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由曹长海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 雯
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审216号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付传美，女，1969年7月4日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付传美未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地630平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送�《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第260号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计18900元（30元×630=18900元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第260号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第260号行政处罚决定；
二、被执行人付传美于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款18900元。被执行人付传美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付传美自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费183元，由被执行人付传美负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月�六日
书记员 李 璇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初550号
原告：梁日鸣，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。
被告：王广游，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告梁日鸣与被告王广游合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁日鸣到庭参加诉讼，被告王广游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁日鸣向本院提出诉讼请求：王广游支付19390元。事实和理由：2014年6月18日，王广游与梁日鸣双方协商终止合伙经营的安防生意，王广游独自经营，经结算王广游需支付给梁日鸣19390元，王广游出具《欠条》一份，约定于2014年12月30日前付清该款。付款期限到期后，经梁日鸣多次催讨王广游未付款。
王广游未作答辩。
梁日鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，王广游未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，梁日鸣与王广游的合伙终止时，王广游出具的《欠条》实为书面协议王广游支付梁日鸣19390元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
综上所述，梁日鸣要求王广游支付19390元的诉讼请求，本院予以支持。王广游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的意见(试行)》第五十五条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
王广游应于本判决生效之日起十日内支付梁日鸣19390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由王广游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的意见(试行)》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初695号
原告：王明，男，1973年7月11日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：牛道平，男，1960年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，系原州区农村实用技术培训中心职工，住固原市原州区。
原告王明与被告牛道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告牛道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款40000元及利息（月利息按照3%自2016年11月3日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告从被告处购买房屋，因被告贷款将房产证抵押在中国邮政储蓄银行，其拖欠银行贷款40000元，便从原告处借款40000元用于还款。被告给原告出具了借条，双方约定借款月利率为3%，且自2016年11月3日计算至借款本金清偿完毕止。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告牛道平未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告从被告处购买了住房，因被告将房产证抵押在中国邮政储蓄银行用于抵押贷款，为办理房产过户手续，2016年11月3日，被告从原告处借款40000元，用于偿还银行贷款，被告给原告出具了借条，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2016年12月份。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，并给原告出具了借条，属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管双方未约定借款返还期间，原告可以催告被告在合理的期限内返还，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方当事人书面约定借款月利率为3%，且被告已按照约定将借款利息清偿至2016年12月份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，双方约定的借款月利率超过法律规定月利率2%，故本院酌情将月利率调整为法律保护的月利率2%以内，即被告应自2016年12月份起按照借款月利率2%向原告支付拖欠利息。
综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉请理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息应按月利率2%从2016年12月份计算至借款本金偿还完毕之日止。被告牛道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛道平自本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月份起计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牛道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终474号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：黄清锡，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人黄清锡商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人黄清锡未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2335号
原告：李全增，男，1979年5月13日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告李全增与被告张夫营、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，期间，因涉及原告的伤残鉴定及被告张夫营的刑事诉讼，本案中止审理。后原告申请撤回对被告张夫营的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全增的委托诉讼代理人邵兆乾、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120,000元。事实和理由：2017年4月13日22时10分许，张夫营驾驶鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车，沿河东区孝友路由南向北行驶至孝友路与安居街交汇路口时，与行人李全增发生碰撞，致李全增受伤。事故发生后张夫营驾车逃逸。原告被送往河东区人民医院住院救治，后转院至成武县人民医院继续治疗。交警部门勘查认定张夫营醉酒驾驶车辆。经事故认定，张夫营承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××车辆在被告平安财保临沂支公司投保交强险。原告因事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、住宿费等损失共计408,680元，其中只医疗费88,710.73元、残疾赔偿金204,072元，就均已超过交强险赔偿限额，被告平安财保临沂支公司应赔偿120,000元。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和50万含不计免赔商业险属实，鉴于事故车主在本次交通事故中醉酒驾驶，我司对商业险免除赔偿责任，鉴定费等程序费用我司不承担，且保留对该车车主追偿的权利。原告请求数额中的残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均过高，对损失总额超过交强险限额120,000元无异议。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错，由负事故全责任的机动车一方张夫营承担赔偿责任。本案中原告李全增的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费等损失数额已超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿120,000元。原告李全增与张夫营已就超过交强险限额的损失达成和解协议，撤回对张夫营的起诉，诉讼费由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告李全增120,000元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告李全增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 璇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初486号
原告：张新月，男，1941年5月20日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：沛县五段镇后六段村民委员会，住所地沛县五段镇后六段村。
法定代表人：张修红，村主任。
原告张新月诉被告沛县五段镇后六段村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张新月于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新月的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新月撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张新月负担。
审判员 祝永水
二〇一八年二月六日
书记员 冯 娟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执196号
申请人：徐天国，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县松坪乡上花山村2组。
被执行人：范友方，女，1993年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化,住会东县新山乡大山老村2组。
申请人徐天国申请执行被执行人范友方同居关系子女抚养纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第178号民事调解书已发生法律效力，申请人徐天国于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人范友方在银行的账户及财产无果，且下落不明。申请人徐天国已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第178号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初762号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某，职工。被告人汪某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，于同年12月18日转逮捕，于同年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪某于2015年8至9月份期间，通过常熟58微同城网结识枪支卖家，后通过微信转账的方式向卖家购买以气体为动力的手枪2把、铅弹1480发、钢珠433粒、玻璃弹珠788粒、弹壳6发，并藏匿于其位于常熟市房产管理处测绘办公室内。常熟市公安局于2015年11月30日在被告人汪某办公室内查获上述手枪2把等物。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，其中2支疑似手枪以压缩气体为动力，均认定为枪支。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控其非法买卖枪支犯罪未表示异议。
经审理查明，2015年8至9月份期间，被告人汪某通过常熟58微同城网结识枪支卖家，后通过微信转账的方式向卖家购买以气体为动力的手枪2把、钢珠433粒、玻璃弹珠788粒、弹壳6发等物品，并藏匿于其位于常熟市房屋产权登记发证中心测绘办公室内。常熟市公安局于2015年11月30日根据线索在被告人汪某办公室内将其抓获，并查获上述手枪2把等物品。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，其中2支疑似手枪以压缩气体为动力，均认定为枪支，上述枪弹已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人汪某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：常熟市公安局检查证、检查笔录及照片、清点笔录、提取笔录及微信聊天记录，银行交易明细，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，接受危险物品凭证、常熟市公安局抽样笔录、侦查实验笔录、常熟市出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告，到案经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支二把，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人汪某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李浩然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01049号
原告：戴振永。
被告：滕功佐。
原告戴振永与被告滕功佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。原告戴振永于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已协商解决纠纷并实际履行，原告戴振永申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴振永撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一七年八月十八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第801号
原告：庞兆铭，农民。
被告：李建永，农民。
原告庞兆铭与被告李建永租赁合同纠纷一案，原告庞兆铭于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞兆铭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞兆铭撤回起诉。
案件受理费815元，由原告庞兆铭负担。
审判员 刘运宽
二〇一四年八月十日
书记员 沈海亮
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第801号原告：庞兆铭，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，滦南县人，住该村。被告：李建永，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，滦南县人，现住滦南县。原告庞兆铭与被告李建永租赁合同纠纷一案，原告庞兆铭于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞兆铭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞兆铭撤回起诉。案件受理费815元，由原告庞兆铭负担。审判员  刘运宽二〇一四年八月十日书记员  沈海亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第808号
罪犯张忠敏，男，1970年4月10日生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰人民法院于2011年11月17日作出（2011）舒刑初字第344号刑事判决，以被告人张忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币42000元。2014年1月29日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张忠敏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张忠敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠敏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执174-1号
申请执行人刘兆斌，男，汉族，农民。
被执行人牛龙，男，汉族，职业同上。
被执行人牛双龙，男，汉族，职业同上。
被执行人牛春玲，女，汉族，农民。
上列当事人赡养费纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）陕0502民初3511号民事判决书已发生法律效力。因牛龙、牛双龙、牛春玲未按生效判决履行义务，申请执行人刘兆斌向本院申请执行，执行标的为：牛龙、牛双龙、牛春玲分别支付申请人刘兆斌200元及案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛龙、牛双龙、牛春玲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人牛龙、牛双龙、牛春玲处执行回案款700元，并已全部兑付申请执行人刘兆斌，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3511号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张矿军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市，2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年5月23日被固原市原州区人民检察院取保候，同年5月28日决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月3日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至固原市区新天地广场南门附近被执勤民警依法查获。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]074号血醇检验报告、证人闫某某、王某某的证言、被告人杨某的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人杨某犯罪情节较轻，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月�并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年五月三十一日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初179号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市，2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年5月23日被固原市原州区人民检察院取保候，同年5月28日决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月3日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至固原市区新天地广场南门附近被执勤民警依法查获。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]074号血醇检验报告、证人闫某某、王某某的证言、被告人杨某的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人杨某犯罪情节较轻，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月�并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年五月三十一日书记员苟亚宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初504号
原告：黄清泉（曾用名陈清泉），男，1950年4月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：彭冬香，女，1963年11月21日生，汉族，住赤壁市新区。
被告：杨小春，男，1959年12月11日生，汉族，住址同上，系被告彭冬香之夫。
原告黄清泉诉被告彭冬香、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告黄清泉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清泉撤诉。
案件受理费100元，由原告黄清泉负担。
审判员 韩婧
二〇一七年五月二日
书记员 李鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初868号
原告吴云江，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告吴云江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2622.00元（43.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1103号
原告：刘培东。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部。
负责人：马自章，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：濮阳市建设路西段路南张海村。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘培东与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部（以下简称人保财险开州营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培东委托代理人姜靖，被告人保财险开州营销服务部委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培东诉称，2015年5月21日，原告为豫J×××××号小型轿车在被告人保财险开州营销服务部投保了486300元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。2015年12月9日20时许，原告驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至迁西县三抚路往冶金路方向，因操作不当，撞到路中间墩子上，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年12月14日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2016年3月14日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，豫J×××××号小型轿车损失为268500元。开支公估费21480元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失289980元。
被告人保财险开州营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故证明、豫J×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，公估选定鉴定机构时未通知其公司参加，申请重新鉴定。公估费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司公估豫J×××××号小型轿车损失为268500元。被告认为车辆损失过高，公估选定鉴定机构时未通知其公司参加，申请重新鉴定。但被告未提供车辆损失过高的证据，原告提供的公估报告书中有被告保险公司参加拆解人员照片，故对被告申请重新鉴定意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费21480元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险开州营销服务部承担。
本院认为，原告刘培东与被告人保财险开州营销服务部签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为豫J×××××号小型轿车在被告人保财险开州营销服务部投保了486300元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为289980元（车辆损失268500元＋公估费21480元），未超过486300元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告人保财险开州营销服务部应赔偿原告289980元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部在豫J×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘培东事故保险金人民币289980元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月十三日
书记员 纪红艳