西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初1127号原告唐坤银，男，1958年12月24日出生，汉族，现住拉萨市。委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人刘丽，四川雅州律师事务所律师。被告西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市。法定代表人扎西，系该公司负责人。原告唐坤银与被告西藏玉杰建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐坤银的委托代理人常凤龙，被告西藏玉杰建筑有限公司的法定代表人扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月至4月，原被告双方签订了《那曲地区那曲县古露镇11村农牧民砂石厂工程承包合同》（以下简称《承包合同》）和《那曲地区那曲县古露镇11村农牧民砂石厂工程承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告承包的位于那曲地区那曲县古露镇11村的砂石厂交由原告加工承揽，原告主要负责组织工人、提供机械筛选砂石，被告收取原告保证金100000元。合同签订后，原告依约履行义务，双方于2015年11月12日签订《那曲古露镇11村砂石厂2015年结算单》（以下简称《结算单》），被告应支付原告承揽费用1511900元，但是被告怠于履行付款义务，双方经结算后就不再继续履行合同。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原被告签订的《承包合同》和《补充协议》；2、被告支付原告承揽费1511900元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《承包合同》、《补充协议》原件各一份，用以证明双方之间存在承揽关系，并对付款时间进行了约定；2、《收条》复印件一份、《结算单》原件一份，用以证明被告从原告处收取保证金100000元及经结算被告应向原告支付1511900元。被告答辩称，原被告之间签订了《承包合同》、《补充协议》和《结算单》。被告从原告处收取了100000元保证金，但是被告代付的人工工资不止17500元，油料款大概垫付了56万余元。因原告在承包期间破坏了当地村民的草场，导致村民不让被告继续在当地开办砂石厂，给被告造成了损失。只有与当地村民进行调解，解决破坏草场的问题，才能支付原告的相应款项。被告为证明其抗辩理由向本院提交了西藏那曲县古露镇巴荣夺村民委员会出具的《意见书》，用以证明原告在承包砂石厂期间乱挖砂石严重破坏当地草场，当地村委会及群众要求赔偿相应损失，否则不让被告继续开办砂石厂，因此给被告造成严重损失。经审理查明：2015年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包合同》，约定被告将那曲地区那曲县古露镇11村农牧民砂、石厂工程承包项目发包给原告；工程量为筛砂石工程，原告生产的砂子、石子供应给被告销售；工期自2015年4月1日至2019年12月30日止；结算付款方式为每三个月结算一次，付款80%；原告在签订合同七日内向被告交纳安全保证金100000元，该保证金在2015年结算时一次性退还。该《承包合同》第五条约定：“1、甲方负责村、镇、县的一切相关手续资料，场地、环保一切费用由甲方负责，（电源由甲方负责协调办理，费用由乙方负责承担），乙方进场之日起，垫2个月油料后由甲方负责，剩余方量要求甲方收方支付80%，如销售不完的砂、石，由甲方全权负责承担。2、砂场砂石销售由甲方全权负责销售”。双方还约定了违约金等其他事项。2015年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：“补充协议之一，原合同第四条价格及结算付款方式，第三款结算付款方式，经双方协议商定，甲方该3月支付乙方完成工程总价的80%，余款下次结算时一起结算，以此类推，结算时间以进场之日起算，工程款每次最终支付时不得超过95天，以此类推。本补充协议与原合同具有同等法律效力”。2015年4月13日，原告向被告支付安全保证金100000元。2015年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）对原告2015年完成的工作量及造价进行了结算，并签订《结算单》，列明：原告完成的产值为1793500元；被告应向原告支付现场停工窝工费用35000元；原告代被告支付水泥管运费3200元；被告代原告支付油款400000元和民工工资17500元；原告代收现场卖砂石收入1000元；被告代付现场向村里借油款1300元；按照合同约定被告应退还原告保证金100000元；该《结算单》还载明“根据双方约定，未买砂石按80%计算为：1434800元。故甲方应付乙方总款额为：1434800+35000+3200-400000-17500-1000-1300+100000=1153200.00元，（大写：壹佰壹拾伍万叁仟贰佰元整）”。另查明：原被告双方于2015年11月12日进行结算后，未继续履行《承包合同》和《补充协议》。被告自结算至今未向原告支付过任何款项。被告在庭审中表示愿意按100%结算原告完成的产值，并且同意解除双方签订的《承包合同》和《补充协议》。上述事实由《承包合同》、《补充协议》、《收条》、《结算单》及双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，《承包合同》、《补充协议》和《结算单》系原被告双方自愿签订，且双方均予以认可，本院予以确认。现双方均表明自2015年11月12日进行结算后，未继续履行《承包合同》和《补充协议》，且均愿意解除。本院对原告要求解除双方签订的《承包合同》和《补充协议》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付承揽费用1511900元的诉讼请求，双方于2015年11月12日按照原告完成产值1793500元的80%，即1434800元进行了结算，现被告认可应按100%结算原告完成的产值。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院按照原告完成的总产值1793500元，依据双方的《结算单》，对原告要求被告支付承揽费用1511900元（1793500元+35000元+3200元-400000元-17500元-1000元-1300元+100000元）的诉讼请求予以支持。被告举出的《意见书》虽能够证明那曲县古露镇巴荣夺村的草场在2015年遭到破坏的事实，但被告并未举出其他证据证明其已向当地村民进行赔偿或其存在损失的证据，故本院对该证据不予采信。被告关于其垫付的油料款和人工工资高于《结算单》中相关数额的抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐坤银与被告西藏玉杰建筑有限公司分别于2015年3月24日和2015年4月12日签订的《那曲地区那曲县古露镇11村农牧民砂石厂工程承包合同》和《那曲地区那曲县古露镇11村农牧民砂石厂工程承包合同补充协议》；二、被告西藏玉杰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐坤银支付承揽费用1511900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18407.1元（原告唐坤银已预交），依法减半收取9203.55元，由被告西藏玉杰建筑有限公司承担（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 索朗卓嘎二〇一六年十二月六日书记员 胡 金 萍