wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第41号
原告丁某。
委托代理人谢某某。
被告王某某。
原告丁某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被
告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月4日向本院起
诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，
于2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢某
某到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，安徽省阜南县地城镇邢郢村
邢郢组93号邢某某驾驶豫s×××××二轮摩托车由武康城区
驶往武康秋某某虎山，10时40分，行经德清县武康镇秋山中学
门口，与浙江省德清县武康镇秋某某丁墓17号被告驾驶浙e×
××××东风牌手扶拖拉机发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客
原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队
责任认定，邢某某负主要责任，被告负次要责任。原、被告经
多次协商未能就损害赔偿达成一致，故原告诉请法院判令：判
令被告赔偿原告人民币24375.18元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以
下材料作为证据：1、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书原件一份，
拟证明本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定情况；
3、住院病历原件一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；4、医
疗发票及用药清单原件一组，拟证明原告治疗期间所花费的医
疗费；5、建休证明原件一份，拟证明医生建议原告休息的天
数；6、纳税证明、工资清单及证明原件各一份，拟证明原告
工资收入情况；7、调解终结书复印件一份，拟证明原、被告
经调解不成才进行起诉的情况。
被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证
据。
经当庭质证，本院现认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据
六符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，本院
予以采信。对于原告提交的证据五，原告除提交该建休证明外
并无其他相关证据证明原告应休息时间，故本院对该部分证据
不予认可，对误工时间由本院酌定。对于原告提交的证据七，
因原告提交的证据为复印件，且无其他相关证据予以佐证，故
本院对该证据不予认可。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年6月16日，安徽
省阜南县地城镇邢郢村邢郢组93号邢某某驾驶豫s×××××
轻骑牌普通二轮摩托车由武康镇城区驶往武康镇秋某某虎山。
10时40分，行经德清县武康镇秋山中学校门口，与浙江省德清
县武康镇秋某某丁墓17号被告驾驶浙e×××××东风牌手扶
拖拉机发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客原告、丁某某、汪某某受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队责
任认定，邢某某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责
任，原告、丁某某、汪某某在此事故中无责任。被告驾驶的车
辆登记人为被告的浙e×××××东风牌手扶拖拉机未在保险
机构投保交强险及其他商业险。
原告请求处理的误工时间107天的主张考虑到本案的实际
情况，本院酌情予以支持。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费用14665.54元；
二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；
三、误工费11239.39元（115.87元／天×97天）；
四、护理费1427.49元（83.97元／天×17天）；
原告共计损失27842.42元。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实
清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告驾驶浙
e×××××东风牌手扶拖拉机作为机动车却未投保交强险，
并且在本次交通事故中负有次要责任，故应在交强险限额内承
担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照责任进行分配。医疗
费、住院伙食补助费共计15175.54元，被告在交强险限额内承
担10000元，剩余5175.54元按照本次交通事故的责任分配，本
院认定被告承担30%，原告承担70%，即被告承担1552.66元。
误工费、护理费共计12666.88元，被告在交强险限额内承担12
666.88元。综上，被告共需赔偿原告道路交通事故赔偿款为24
219.54元，扣除被告已经支付的1000元，被告尚需赔偿原告23219.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条
、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
丁某道路交通事故赔偿款23219.54元；
二、驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告丁某负担140
元，由被告王某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年三月十五日
代书 记员 冯艳红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第41号
原告丁群。
委托代理人谢荣明。
被告王昌泉。
原告丁群（以下简称原告）与被告王昌泉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢荣明到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，安徽省阜南县地城镇邢郢村邢郢组93号邢玉友驾驶豫S×××××二轮摩托车由武康城区驶往武康秋山村虎山，10时40分，行经德清县武康镇秋山中学门口，与�江省德清县武康镇秋山村丁墓17号被告驾驶浙E×××××东风牌手扶拖拉机发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，邢玉友负主要责任，被告负次要责任。原、被告经多次协商未能就损害赔偿达成一致，故原告诉请法院判令：判令被告赔偿原告人民币24375.18元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下材料作为证据：1、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书原件一份，拟证明本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定情况；3、住院病历原件一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗发票及用药清单原件一组，拟证明原告治疗期间所花费的医疗费；5、建休证明原件一份，拟证明医生建议原告休息的天数；6、纳税证明、工资清单及证明原件各一份，拟证明原告工资收入情况；7、调解终结书复印件一份，拟证明原、被告经调解不成才进行起诉的情况。
被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经当庭质证，本院现认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。对于原告提交的证据五，原告除提交该建休证明外并无其他相关证据证明原告应休息时间，故本院对该部分证据不予认可，对误工时间由本院酌定。对于原告提交的证据七，因原告提交的证据为复印件，且无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年6月16日，安徽省阜南县地城镇邢郢村邢郢组93号邢玉友驾驶豫S×××××轻骑牌普通二轮摩托车由武康镇城区驶往武康镇秋山村虎山。10时40分，行经德清县武康镇秋山中学校门口，与浙江省德清县武康镇秋山村丁墓17号被告驾驶浙E×××××东风牌手扶拖拉机发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客原告、丁现昆、汪茂海受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，邢玉友负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，原告、丁现昆、汪茂海在此事故中无责任。被告驾驶的车辆登记人为被告的浙E×××××东风牌手扶拖拉机未在保险机构投保交强险及其他商业险。
原告请求处理的误工时间107天的主张考虑到本案的实际情况，本院酌情予以支持。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费用14665.54元；
二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；
三、误工费11239.39元（115.87元／天×97天）；
四、护理费1427.49元（83.97元／天×17天）；
原告共计损失27842.42元。
本院认为，本次交通�故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告驾驶浙E×××××东风牌手扶拖拉机作为机动车却未投保交强险，并且在本次交通事故中负有次要责任，故应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照责任进行分配。医疗费、住院伙食补助费共计15175.54元，被告在交强险限额内承担10000元，剩余5175.54元按照本次交通事故的责任分配，本院认定被告承担30%，原告承担70%，即被告承担1552.66元。误工费、护理费共计12666.88元，被告在交强险限额内承担12666.88元。综上，被告共需赔偿原告道路交通事故赔偿款为24219.54元，扣除被告已经支付的1000元，被告尚需赔偿原告23219.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王昌泉于本判决生效之日起十日内支付给原告丁群道路交通事故赔偿款23219.54元；
二、驳回原告丁群其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告丁群负担140元，由被告王昌泉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年三月十五日
代书 记员 冯艳红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0232号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告黑龙江康尔药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路120号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告黑龙江康尔药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款44980.58元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1465号
原告：张义超，男，1980年4月28日生，汉族，住伊川县。
被告：程华鹏，男，1982年10月6日生，汉族，住伊川县。
被告：路爱胜，男，1965年1月23日生，汉族，住伊川县。
被告：路要伟，男，1981年3月1日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告张义超诉被告程华鹏、路爱胜、路要伟民间借贷纠纷一案中，原告张义超于2017年10月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告程华鹏、路爱胜、路要伟的起诉。
本院认为，原告张义超申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义超撤回对被告程华鹏、路爱胜、路要伟的起诉。
受理费2300，减半收取1150元，由原告张义超负担。
审 判 长 史希龙
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李称义
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00128号
原告袁永军，男，1971年6月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告秦天振，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告袁永军与被告秦天振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永军到庭参加了诉讼，被告秦天振经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告秦天振以做生意为由向我借款100000元，约定借期半年，并给我出具借条一份。后我找被告要钱未果。现请求判令被告偿还我借款100000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条一份，证明被告秦天振向原告借款100000元的事实。
3、证人王某出庭作证，证明被告秦天振向原告借款100000元的事实。
被告秦天振经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，合法有效，能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告秦天振向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借袁永军现金10万元大写拾万元整借款人秦天振证明人王某2012、11、9”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告袁永军向被告秦天振提供借款，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，被告应履行偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦天振经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天振于本判决生效后十日内偿还原告袁永军借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告秦天振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 何云众
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕志侠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初42号
原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李晓伟、邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：无锡市燕子春副食品商店，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春星工业园**号（芙蓉二路）。
经营者：燕子春，男，1973年12月27日生，住安徽省阜南县。
原告张丽芬与被告无锡市燕子春副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张丽芬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张丽芬负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 李 骏
人民陪审员 王幸娴
二〇一八年五月九日
书 记 员 陶梦婕
甘肃�兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1059号
原告马某。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳，甘肃惠普律师事务所律师。
被告郝某某。
委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。
原告马某与被告郝某某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并书面形式公开道歉，消除影响，恢复原告名誉（要求被告对其侵犯原告肖像权及侮辱、诽谤原告的具体情况以书面形式澄清事实）；2、判令被告赔偿原告医药费402.71元、误工费7093.24元（工资损失2006.62元、奖金损失2286.62元、考勤损失2800元）、精神损害赔偿3000元，以上合计10495.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告人郝永涛在兰州大学第一医院门诊楼散发侮辱、诽谤原告马菁的文字及其电脑拼接合成的虚假图片、照片等材料。被告的行为导致诽谤内容在原告单位及社会上流传，造成恶劣影响，并迅速扩散，成为原告单位的爆炸性新闻，单位上上下下，无人不知，无人不晓。随后，原告单位领导找原告谈话，此事件仍在不断的发酵，给原告的工作、生活造成了严重的负面影响，原告无法专心工作和正常生活，出现焦虑、抑郁、失眠、厌食等症状。原告因此请假，看病就医，产生了大量的费用。原告认为，被告的种种行为给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，也给原告造成了不必要的经济损失。被告上述行为严重侵犯了原告的名誉权、肖像权、隐私权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、�一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向法院起诉，请求判如所请。
郝某某辩称，原告所述属实，被告愿意调解解决。
经审理查明，原告马某与被告郝某某曾为男女朋友关系。2018年1月7日12时08分许，被告在兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院门诊部以散发侮辱诽谤文字图片的方式侵害原告的人格权和名誉权。2018年1月17日兰州市公安局城关分局渭源路派出所出具城公（渭）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某某给原告马某出具书面道歉信一份（达成调解协议时被告郝某某交付原告马某）；
二、被告郝某某于2018年6月30日前一次性支付原告马某精神抚慰金等共计8000元；
三、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马某自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3232号
原告王某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住永安市。
被告黄某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告黄某某自行解决而于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 �丽花
二〇一四年九月十七日
书记员 高 美 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14360号
原告：于秀全。被告：上海采莲超市有限公司。法定代表人：谢吉人，董事长。委托代理人：赵亮，男，上海采莲超市有限公司工作。委托代理人：陶钧杰，男，上海采莲超市有限公司工作。原告于秀全与被告上海采莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告委托代理人陶钧杰开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀全向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还货款人民币2,267.10元（以下币种同）并赔偿原告所购商品十倍的赔偿金22,671元。事实和理由：原告于2016年5月11日与5月24日在被告处购买了娜瓦塔草莓酱夹心威化饼干65条、香草味夹心威化饼干34条、榛子味夹心威化饼干129条，合计人民币2,267.10元。上述产品中文标签标注保质期为12个月，生产日期见包装，但在产品的原包装上却分别标有“bestbeforedate22/09/2015”、“bestbeforedate28/09/2015”和“bestbeforedate06/10/2015”。故上述产品在出售时已经超过保质期，另上述产品添加有碳酸铵，经查询相关食品安全国家标准得知，碳酸铵属于工业用助剂，并不是国家食品安全标准允许使用的食品添加剂。原告认为，被告公然销售不符合食品安全国家标准和国家法律法规禁止经营的食品，对食品安全造成了严重威胁。被告上海采莲超市有限公司辩称，对原告在被告处购买涉案物品无异议，若法院查实确实存在销售违反食品安全法规定的食品，同意退款，但被告销售的产品来源合法，被告已履行了自己的合理审查义务，故不应承担十倍的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月11日与5月24日在被告处购买了娜瓦塔草莓酱夹心威化饼干65条、香草味夹心威化饼干34条、榛子味夹心威化饼干129条，合计2267.10元。上述产品中文标签均标注“保质期：12个月”、“生产日期：见包装背面喷码（日/月/年）”，英文标签均标注“bestbeforedate：seepackagelabel”。涉案产品包装上仅一个喷码，草莓酱夹心威化饼干的喷码为“22/09/2015”，香草味夹心威化饼干的喷码为“28/09/2015”，榛子味夹心威化饼干的喷码为“06/10/2015”。本院认为，根据原告提供的购物小票和商品实物，被告向原告出售了涉案产品，故原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告出售了涉案产品的中文标注和英文标注陈述内容并不一致，根据英文标注和唯一的喷码，被告向原告出售的商品系超过保质期的食品，属于法律规定禁止经营的产品。被告作为销售者，应当负有保证食品安全的法定义务，现被告仍然销售过期产品，系不履行其法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，原告主张退款和支付价款十倍的赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。因过期食品已经无食品价值，故尚存在原告处的涉案商品，应予销毁。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条的规定,判决如下：一、被告上海采莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于秀全货款2,267.10元；二、被告上海采莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于秀全赔偿款22,671元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告上海采莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月十日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保738号
申请人：屈盈州，男，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：张海州，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州鼎立金属制品有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村。统一社会信用代码：91410183572468055R。
法定代表人：樊志刚，该公司经理。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人张海州、郑州鼎立金属制品有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人屈盈州负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵怡莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初234号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：任琦，男，1962年12月11日出生，汉族，住玉环市。
原告任磊与被告任琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告任磊到庭参加诉讼，被告任琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告任琦立即归还原告借款本金15000元，并以本金15000元按月利率2%计算从2017年12月4日起支付至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一张为凭。嗣后，被告仅支付原告利息款，余欠借款本金15000元被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告任琦未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告任琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告任磊与被告任琦之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当按约偿还本金及利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任琦于本判决生效后十日内偿还原告任磊借款15000元，并按月利率2%支付自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告任琦负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 张 琪
二〇一八年一月十八日
代理书记员 黄婧婧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00155号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：张桂容。
被告：孙兵。系被告张桂容丈夫。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告张桂容、孙兵金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑嵘，被告孙兵到庭参加诉讼。被告张桂容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告张桂容、孙兵签订借款合同，约定被告向原告贷款200000元。原告与张桂容、孙兵签订《抵押合同》，约定被告张桂容、孙兵以其名下位于蕲春县管窑镇学堂岗村十一组68号的房产提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张桂容、孙兵偿还贷款本金136686.82元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息13538.21元（利息计算自2015年1月22日至2015年9月9日）、罚息3153.87元、应还复利1064.32元，合计154443.22元（后期利息计至全部欠款还清之日）；2、被告张桂容、孙兵以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、两被告共同连带承担本案的诉讼费用。
被告孙兵辩称，对借款和抵押的事实无异议。我的意见是在2016年1月1日前偿还已到期的贷款本息，剩下的贷款本息按照合同约定期限偿还。
被告张桂容未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、被告结婚证复印件。拟证明二被告之间夫妻关系事实；
3、营业执照复印件。拟证明被告经营事实；
4、借款合同复印件。拟证明被告借款事实；
5、抵押合同复印件。拟证明被告抵押事实；
6、综合授信合同复印件。拟证明被告借款事实；
7、抵押物清单复印件。拟证明被告抵押的房产；
8、借款借据、放款凭证复印件。拟证明被告借款事实；
9、贷款余额查询表。拟证明被告欠贷事实；
10、全部收贷通知书复印件。拟证明被告同意收贷事实。
被告质证意见：对证据1-10均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1-10，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告张桂容、孙兵未向本院提交证据。
本院查明：
2013年11月20日，原告与被告张桂容、孙兵签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元；借款期限36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日；年利率17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；还款方式为等额本息，首次放款日之后每月对应日是所有贷款的每期还本还息日。为担保该借款合同下的原告债权，原告与张桂容、孙兵签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张桂容、孙兵以其所有的位于蕲春县管窑镇学堂岗村十一组68号的房屋提供抵押担保，担保范围为主合同项下的原告债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。双方未就抵押房屋办理抵押登记。原告于2013年11月22日发放贷款，因被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年9月17日向被告送达《全部收贷通知书》一份，被告仍逾期未还，原告遂诉至本院。
本院认为：
原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定的还款计划，被告已多次违约，合同约定在被告严重违约时，原告可提前收回全部贷款本息，原告亦向被告送达了《全部收贷通知书》，故原告要求被告偿还尚欠的全部借款本息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《抵押合同》虽已成立，但未办理抵押登记，按照法律规定，以房屋作抵押应当依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告主张对被告提供抵押的房产优先受偿，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张桂容、孙兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币136686.82元及2015年9月9日之前的借款利息人民币13538.21元、罚息人民币3153.87元、复利人民币1064.32元，合计人民币154443.22元，后期利息按合同约定顺延计算至全部欠款还清之日止；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388.86元，因适用简易程序减半收取1694.43元，由被告张桂容、孙兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一五年十一月九日
书记员 李 贞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4332号
原告：郑某，男，1986年1月13日，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。
原告：张某，男，1988年4月11日，公民身份号码，回族，司机，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1966年5月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告郑某、张某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、张某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢晓旭到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告停运损失3301.2元（393元/天×12天×70%）；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
事实及理由：2016年11月4日7时15分许，被告杨某驾驶×××号小型普通客车行驶至木兰街由西向东直行行驶至事故地点左转弯行驶时与沿木兰街由东向西直行行驶的郑某驾驶的×××号出租车相刮，发生至郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某承担本次事故的次要责任，被告杨某承担本案的主要责任。被告杨某驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证、维修证明，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实
原告郑某、张某系×××号出租车黑、白班租车人。2016年11月4日7时15分许，被告杨某驾驶×××号小型普通客车行驶至木兰街由西向东直行行驶至事故地点左转弯行驶时与沿木兰街由东向西直行行驶的郑某驾驶的×××号出租车相刮，发生至郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某承担本次事故的次要责任，被告杨某承担本案的主要责任。被告杨某驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告承租的×××号出租车于2016年11月4日至2016年11月16日在松山区吴老三钣金喷漆门市进行维修，造成停运12日，该车辆的维修费用，被告保险公司已经赔付完毕。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号轿车自2016年11月4日至2016年11月16日的期间的停运损失进行评估，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估资产×××号轿车（自2016年11月4日至2016年11月16日）共计12天的停运损失为人民币4716元，二原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告杨某在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失停运损失3301.2元（393元/天×12天×70%），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告郑某、张某停运损失3301.2元；
二、驳回原告郑某、张某要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年九月五日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4332号原告：郑某，男，1986年1月13日，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。原告：张某，男，1988年4月11日，公民身份号码，回族，司机，现住赤峰市。被告：杨某，男，1966年5月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告郑某、张某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、张某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢晓旭到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告停运损失3301.2元（393元/天×12天×70%）；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2016年11月4日7时15分许，被告杨某驾驶×××号小型普通客车行驶至木兰街由西向东直行行驶至事故地点左转弯行驶时与沿木兰街由东向西直行行驶的郑某驾驶的×××号出租车相刮，发生至郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某承担本次事故的次要责任，被告杨某承担本案的主要责任。被告杨某驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证、维修证明，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实原告郑某、张某系×××号出租车黑、白班租车人。2016年11月4日7时15分许，被告杨某驾驶×××号小型普通客车行驶至木兰街由西向东直行行驶至事故地点左转弯行驶时与沿木兰街由东向西直行行驶的郑某驾驶的×××号出租车相刮，发生至郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某承担本次事故的次要责任，被告杨某承担本案的主要责任。被告杨某驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告承租的×××号出租车于2016年11月4日至2016年11月16日在松山区吴老三钣金喷漆门市进行维修，造成停运12日，该车辆的维修费用，被告保险公司已经赔付完毕。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号轿车自2016年11月4日至2016年11月16日的期间的停运损失进行评估，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估资产×××号轿车（自2016年11月4日至2016年11月16日）共计12天的停运损失为人民币4716元，二原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告杨某在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失停运损失3301.2元（393元/天×12天×70%），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告郑某、张某停运损失3301.2元；二、驳回原告郑某、张某要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年九月五日书记员朱冠男
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初924号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付某，无业。2015年12月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处罚金四千元。2016年3月14日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日至3月23日，被告人付某在临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处御园公寓等3处，先后三次窃取王某等人的雅迪电动车电瓶一组、联想笔记本电脑一台，及现金500元，价值共计1400元。具体分述如下：
1、2016年2月22日，被告人付某在临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处御园公寓一楼电梯口处，窃取王某的雅迪电动车电瓶一组，价值200元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2016年3月12日5时许，被告人付某在临沂市兰山区大学城迪迦网吧内，趁无人之际，窃取该网吧收银台内的现金500元。案发后，赃款挥霍。
3、2016年3月13日2时许，被告人付某在临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇东农贸市场内，窃取林某黑色联想笔记本电脑一台，价值700元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有辨认笔录、勘验、检查笔录，鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、其他书证、证人张某、曹某的证言、被害人王某、林某的陈述、被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后，坦白认罪，悔罪态度较好、部分赃物退还被害人，对其可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚，本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔被害人王某损失200元、林某损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨美荣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执773号
申请执行人华久桂，女，1968年8月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人徐辉，男，1986年7月17日生，汉族，住仪征市。
华久桂与徐辉担保追偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）仪商初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，华久桂向江苏仪征农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向徐辉追偿。后申请执行人华久桂代徐辉向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还了114140元，因被执行人徐辉未按生效法律文书履行义务，权利人华久桂向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人华久桂于2017年5月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执773号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月九日
书记员 周 星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1121号
原告高尚海。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨宝新。
原告高尚海诉被告杨宝新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年及2015年上半年，我在被告位于涿州市码头镇的工地打工，被告共计拖欠我工资18000元。2015年7月11日，被告给我出具了欠条，但经多次催要均未果，请求法院判令被告支付拖欠我的工资18000元并承担本案诉讼费用。
被告杨宝新经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告向原告出具欠条一张“今欠高尚海壹万捌仟元整（18000）元，其中有去年2014年10000元杨宝新20**.7.11”。上述18000元被告尚未支付。
上述事实的认定，有原告提交的欠条�庭审笔录入卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资18000元属实，故对于原告要求被告给付18000元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宝新于本判决生效后十日内支付原告高尚海工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�长邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邸 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17322号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卫英。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告卫英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2012年8月至2016年12月的物业费人民币（以下币种同）7,334.14元；2、判令被告支付违约金7,334.14元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告物业费，按照《前期物业合同》的约定，被告另需承担相应的违约金。被告卫英未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审理查明，被告欠缴原告2012年8月至2016年12月的物业服务费及相应的违约金属实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卫英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2012年8月至2016年12月物业服务费人民币7,334.14元。二、被告卫英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币7,334.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告卫英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6157号
原告：绿城物业服务集团有限公司温州分公司，住所地：温州市机场大道。
代表人：朱海蓉，系总经理。
委托诉讼代理人：柯晓枫，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：王美芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司与被告王美芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行物业服务费用为由，申请撤回对被告王美芳的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司撤回对被告王美芳的起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二日
书记员 季伊丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第26号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）黄某乙，女，1993年4月15日出生，汉族，农民。
上述三上诉人的共同委托代理人陈军、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谢某乙，男，1994年2月24日出生，汉族，农民。
上述三被上诉人的共同委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙因与被上诉人谢某甲、陈某乙、谢某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告谢某乙与被告黄某乙经人介绍认识后于2013年2月27日定亲并由三原告支付给三被告彩礼聘金168000元，被告黄某乙于当日随原告谢某乙到原告家生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾。被告黄某乙在原告家生活了两个月便离开原告家。2013年9月13日，三原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，被告黄某甲、陈某甲以被告黄某乙的婚姻收取三原告支付的彩礼168000元，该事实有相关证人证言及调查笔录、询问笔录相互印证，结合庭审陈述，足以证实。三被告主张其并未收取原告方的聘金，却并未提供任何证据证实，本院不予采信。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。原告谢某乙与被告黄某乙未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活，共同生活时间不长，本院根据本案的实际情况及农村习俗，酌定被告方予以返还134400元，原告要求三被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。原告方给付的金戒指一枚系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，且价值不大，不应折价返还。根据农村习俗，聘金系女方父母收取的，故原告要求被告黄某乙承担返还责任依据不足，不予支持。被告黄某甲、陈某甲不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、被告黄某甲、陈某甲应在本判决生效之日起五日内返还给原告谢某甲、陈某乙、谢某乙彩礼人民币十三万四千四百元；二、驳回原告谢某甲、陈某乙、谢某乙对被告黄某乙的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3690元，由原告谢某甲、陈某乙、谢某乙负担738元，被告黄某甲、陈某甲负担2952元。
一审宣判后，上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙上诉称：一、原审法院仅凭证人证言、平海镇司法所的一份调查笔录及原审法院对戴某某所作的询问笔录即草率认定上诉人收取被上诉人支付的聘金人民币16.8万元，属认定事实错误。因司法所不是调查处理同居案件的法定机关，不具备相应的法定职责，其所作的调查笔录，包括法院对司法所工作人员戴某某所作的询问笔录，属于证人证言，在证人戴某某未出庭作证的情况下，原审法院直接认定，明显违法。二、原审法院认为“三被告主张未收取原告方的聘金，却并未提供任何证据证实，本院不予采信”是错误的。本案不属于法律规定的举证责任倒置的情形，上诉人是否有收取被上诉人给付的聘金，举证责任在于被上诉人。三、上诉人未收取被上诉人支付的任何聘金，相反黄某乙因这场婚姻怀孕堕胎，身心遭受严重的损害，原审法院认定黄某乙无法证实其有做过人流手术，是错误的。四、即使上诉人有收取聘金，原审法院判决返还的比例也过高。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人谢某甲、陈某乙、谢某乙辩称，从农村婚约习俗看，男方支付了对应的聘金，女方才会跟随回家。从被上诉人提供的证据看，被上诉人申请出庭作证的三个证人，虽然与被上诉人有利害关系，但能与平海镇司法所工作人员戴某某对陈某甲所作的笔录及秀屿法院对戴某某所作的调查笔录能够相互印证，可以证实上诉人收取被上诉人支付的彩礼人民币16.8万元的事实。上诉人主张黄某乙做过人流手术，但未提供证据证实。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人对黄某乙离开被上诉人家的原因有异议，认为黄某乙是被迫离开被上诉人家的；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人谢某甲、陈某乙、谢某乙对原审法院查明的事实没有异议。对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人是否有收取被上诉人支付的聘金人民币16.8万元。上诉人称被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，证明力可信度低，陈某甲未在莆田市秀屿区平海镇司法所工作人员戴某某对陈某甲所作的调查笔录上签字，被上诉人提供的证据不足以证实上诉人有收取被上诉人支付的聘金。因戴某某与双方均无利害关系，陈某甲虽未在该《调查笔录》上签字，但被上诉人提供的三个证人所作的证言与该《调查笔录》及原审法院对戴某某所作的询问笔录，形成完整证据锁链相互印证。同时根据民间婚嫁习俗及当地嫁娶情况，原审法院认定上诉人收取被上诉人方给付的彩礼人民币16.8万元是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，上诉人黄某乙与被上诉人谢某乙经媒人介绍后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，被上诉人方请求上诉人方返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。综合考虑双方同居生活时间较短及本案的实际情况等因素，原审法院判决上诉人返还彩礼人民币134400元并无不当，可予维持。上诉人称黄某乙怀有身孕遭受谢某乙欺骗堕胎，其精神受到创伤，因黄某乙已另案主张，本院在本案不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2952元，由上诉人黄某甲、陈某甲、黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执行字第00002号
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局，住所地葫芦岛市专利技术园�。
法定代表人孙XX，该局局长。
委托代理人柏XX，该局干部。
被执行人王XX，男，1982年1月16日出生，汉族住葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村。
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的葫安监管罚字（2013）第4007号行政处罚决定和本院2014年12月10日作出的（2014）葫行审字第00003号准予强制执行裁定，于2015年1月16日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
经查，被执行人王XX现无财产可供执行，如发现被执行人王XX有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行，对此申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局表示同意。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市安全生产监督管理局2013年9月4日作出的葫安监管罚字（2013）第4007号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：“有下列情况之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
第（一）项：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
第（三）项：申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第709号
申请执行人：黄某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人转继承纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）济民终字第914号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）济民终字第914号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第74号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：苏风武，男，回族，1974年5月10日出生，住新疆乌苏市。
被告：马永珍，女，回族，1977年2月1日出生，住新疆乌苏市。
被告：张万军，男，汉族，1969年10月2日出生，住新疆乌苏市。
被告：腊国忠，男，回族，1963年4月7日出生，住新疆乌苏市。
被告：苏金祥，男，回族，1967年2月25日出生，住新疆乌苏市。
被告：惠从友，男，回族，1980年5月8日出生，住新疆乌苏市。
被告：赛力克，男，哈萨克族，1973年1月1日出生，住新疆乌苏市。
被告：王茂辉，男，汉族，1971年11月19日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告苏风武、马永珍、张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员毛劲松担任审判长，审判员毕建、人民陪审员古丽娜参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告腊国忠、惠从友、赛力克到庭参加诉讼，被告苏风武、马永珍、张万军、苏金祥、王茂辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称，被告苏风武于2014年4月21日在我社办理联保贷款100000元，到期日为2014年10月20日，由被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉担保。借款到期后，被告苏风武未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告苏风武、马永珍偿还借款本金90000元，支付计算至2015年1月20日的利息6924.69元，2015年1月12日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为11.205‰），被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉承担连带责任。
被告腊国忠、惠从友、赛力克辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告苏风武、马永珍、张万军、苏金祥、王茂辉未做答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告苏风武、马永珍在原告处借款100000元，约定月利率为7.466667‰，还款日为2014年10月20日，由马春学、苏风良及被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉承担连带保证责任，约定联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率11.2‰计息。
借款到期后，被告苏风武未偿还借款本金90000元及利息，马春学、苏风良及被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉也未承担连带保证责任。
被告马永珍系被告苏风武之妻，本案所涉及的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，原告向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款保证合同，担保承诺书、借款借据、利息清单、常住人口登记卡予以证明。被告腊国忠、惠从友、赛力克对原告提供的证据均无异议，被告苏风武、马永珍、张万军、苏金祥、王茂辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告苏风武签订的个人借款合同及与被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉签订的借款保证合同合法、有效，应受法律保护。被告苏风武向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。在保证期间内，被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏风武、马永珍、张万军、苏金祥、王茂辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏风武、马永珍于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金90000元，利息6924.69元，并自2015年1月13日起按借款合同约定的利率11.2‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉对本判决第一项确定的被告苏风武、马永珍全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告苏风武、马永珍、张万军、腊国忠、苏金祥、惠从友、赛力克、王茂辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 毛劲松
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 亮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初121号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某甲，务工。2015年12月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月17日经天台县人民检察院批准被逮捕。2016年7月13日被本院决定取保候审。
辩护人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年4月26日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人王恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日20时16分许，被告人庞某甲驾驶浙J×××××小型轿车从天台县街头镇驶往天台县城区，途经天台县平桥镇小学通往二中路段时，与同向行走的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤后经天台县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人庞某甲负此次事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。经鉴定，吴某系交通事故致其重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人庞某甲驾车逃离现场。大概隔了十多分钟，被告人拨打电话报警，但在接受侦查机关询问时，未如实供述其犯罪事实。2015年12月18日，被告人庞某甲家属与被害人吴某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币201800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、庞某乙、王某的证言，《酒精呼气检测单》，《道路交通事故勘查笔录及照片》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《保险单复印件》，《交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《调解协议书》，《谅解书》，《病历》，《报警录音》，《监控视频》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反道路交通安全法的有关规定，以致造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在逃逸后有拨打电话报警希望被害人得到救助的行为，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且其家属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 娄银红
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审21号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人王爱奎。
我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]09号行政处罚决定书一案后，于2016年8月24日举行了执行听证会。被申请执行人王爱奎称，2005年时娄烦镇人民政府规划新农村建设，在我村划定70亩土地用于修建房屋。规划范围内有能力的当时就修好房子了。我们家这块地也在规划范围内，但由于当时经济困难，直到去年才东挪西借修起房子。在规划范围内前期建起的房屋已经合法化，所以我希望我家的房子也一样合法化，而拆除了的话就无住处了。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局是基于王爱奎没有合法用地手续而占用土地建房对其进行的处罚，申请执行人的申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人王爱奎非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人王爱奎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审21号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人王爱奎。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]09号行政处罚决定书一案后，于2016年8月24日举行了执行听证会。被申请执行人王爱奎称，2005年时娄烦镇人民政府规划新农村建设，在我村划定70亩土地用于修建房屋。规划范围内有能力的当时就修好房子了。我们家这块地也在规划范围内，但由于当时经济困难，直到去年才东挪西借修起房子。在规划范围内前期建起的房屋已经合法化，所以我希望我家的房子也一样合法化，而拆除了的话就无住处了。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局是基于王爱奎没有合法用地手续而占用土地建房对其进行的处罚，申请执行人的申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人王爱奎非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人王爱奎负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年八月二十五日书 记 员  李宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1119号
罪犯罗贵豪，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）港北刑初字第468号刑事判决，以被告人罗贵豪犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月17日至2018年4月16日止），2013年1月31日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗贵豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗贵豪在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗贵豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗贵豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵豪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月16日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2020号
上诉人（原审原告）：郑晓莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区江南春城**幢*单元***室。公民身份号码：3402031969********。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码9134200686873649Y。
法定代表人：任金山，经理。
委托代理人：琚秀枝，该公司员工。
上诉人郑晓莉因与被上诉人芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地物业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑晓莉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的事实是被上诉人存在违法调岗，强迫劳动者接受调岗，并提出“要么调岗、要么离职”，被上诉人擅自变动双方签订的劳动合同，未按照劳动合同约定提供劳动条件，加重上诉人的工作负担，进而胁迫劳动者认可单方变更劳动合同，因此，上诉人要求支付经济补偿符合法律规定；2、《社会保险法》并未规定相应的实效，且被上诉人缴纳社会保险费是其法定义务，因而应不适用诉讼时效的规定。
正地物业辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑晓莉向一审法院起诉请求：一、请求判令正地物业支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18900元；二、请求判令正地物业支付2016年4月工资1350元；三、请求判令正地物业支付2009年至2011年6月期间的社保或补缴；四、判令正地物业承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年9月，郑晓莉入职正地物业，任瑞华苑地区安管部监控，工资约1350元／月。2016年3月31日，正地物业与瑞华苑小区前期物业管理服务合同到期终止。2016年4月1日，郑晓莉到新岗位上班。2016年4月28日至今，郑晓莉未到正地物业处上班。正地物业已支付郑晓莉2016年3月份工资。截止庭前，正地物业尚未解除与郑晓莉劳动合同关系，已为郑晓莉缴纳社保至2016年6月。郑晓莉认为系正地物业单方强制要求其同意调岗或离职。郑晓莉诉至法院，请求判令所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合庭审查明的事实，正地物业至今尚未解除与郑晓莉的劳动合同关系，故郑晓莉要求正地物业支付因违法解除劳动合同关系支付经济赔偿金的请求无法律和事实依据，郑晓莉主张2009年至2011年6月期间的社保或补缴已超过诉讼时效，依法不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据正地物业提交的郑晓莉的考勤表，正地物业应支付郑晓莉2016年4月份工资1179元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告芜湖正地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告郑晓莉2016年4月份工资1179元；二、驳回原告郑晓莉的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告郑晓莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并无证据能够表明正地物业与郑晓莉的劳动合同关系已经解除，因此对于郑晓莉要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。至于郑晓莉上诉要求正地物业补缴其相应的社保，因已过诉讼时效，本院不予支持。郑晓莉该项上诉请求亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第625号
罪犯叶振宇，男，1978年4月15日出生，黎族，出生地，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）深中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人叶振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审�，于2004年8月8日作出（2004）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶振宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯叶振宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶振宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月被评为改造积极分子；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶振宇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶振宇予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1210号
原告王×1，女，1963年9月30日出生。
被告胡×，女，1949年6月1日出生。
被告王X2，男，1975年10月5日出生。
二被告委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
原告王×1与被告胡×、王X2转继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1，被告胡×、王X2及其委托代理人钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告胡×和被继承人王X3系夫妻关系，共育有两子，长子系被告王X2，次子王X4，系原告王×1之夫。被继承人王X3于2013年5月28日因交通事故去世，生前留有坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X室楼房一套。王X3去世后该房一直由被告王X2占有居住。2014年12月5日，王X4去世，其去世前上述房产一直未分割。坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X室的房屋系王X3与胡×的夫妻共同财产，原告之夫王X4对该房屋享有份额，王X4后于被继承人去世，原告作为王X4的妻子，享有转继承权利，王X4在该套房屋中所继承的份额应由原告本人转继承。同时，被告王X2对被继承人也未尽赡养义务，应当少分或不分。现起诉要求：判决原告继承被继承人坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X室的房产份额，房屋总价款按100万元计。本案诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称：原告对坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X室的房产有继承权。但我与被继承人王X3一直和被告王X2共同生活在该楼房，现我年岁已高，且身有残疾，无经济来源，所以在分割遗产时应对我予以照顾。我不同意原告的诉讼请求，但我和王×2可以给原告二、三万元继承份额折价款。
被告王X2辩称：我母亲胡×所述属实，我也身有残疾，但父母一直随我一起居住生活，我尽了较多的赡养义务，在分割遗产时应对我予以照顾。所以我不同原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人王X3与被告胡×系夫妻，二人于1970年4月2日登记结婚，婚后共生育二子，分别是长子王X2（1975年10月5日出生）、次子王X4（1979年6月2日出生）。2001年10月6日，被继承人王X3购买北京市密云县X区X号楼X单元X室楼房一套，2010年9月2日，王X3取得了X京房权证密字第X号房屋所有权证。2003年10月3日，原告王×1与王X4结婚，婚后未生育子女。2012年5月28日，王X3因交通事故去世，生前对诉争房产未立遗嘱，去世后遗产一直未予分割。2014年12月5日，王X4因病去世。
另查，密云县鼓楼南街道石桥社区居民委员会出具证明，证明王X3及胡×自2001年至2012年一直在诉争房屋中居住，另有，被告胡×、王X2系智力残疾人。
庭审过程中，原告认可被告王X2一直与王X3、胡×一起在诉争楼房共同居住生活。原告提出被告王X2未尽赡养义务，但未提供有效证据加以证明。双方均认可坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X室的诉争房屋现价值100万元。
上述事实，有当事人陈述、X京房权证密字第X号房屋所有权证、结婚申请书及结婚证、残疾人证、石桥社区居民委员会证明、火化证明、居民死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理。在法定继承中，配偶、父母、子女均为第一顺序继承人。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产和财产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害财产的效用，不宜分割的财产，可以采取折价，适当补偿等方法处理。
王X3与胡×系夫妻关系，位于北京市密云县X区X号楼X单元X室的房屋在双方婚姻关系存续期间购买，系王X3和胡×的夫妻共同财产。王X3去世后，其未留有遗嘱，其遗产份额应先分出胡×所有的份额，剩余份额被继承人王X3的配偶、子女享有均等的继承权。被继承人王X3先于其子王X4去世，原告王×1作为王X4的配偶，亦系其法定继承人，其有权继承该房屋中属于王X4的份额，故对于原告王×1要求继承北京市密云县X区X号楼X单元X室的房屋中属于其所有的份额之诉求，于法有据，理由正当，本院予以准许。涉诉房屋现由被告胡×、王X2居住使用，且胡×占有房屋的大部分份额，从有利于生产和生活需要角度出发，考虑到遗产的实际效用，且二原告表示同意将份额分在一起，故该房屋判归被告胡×、王X2所有，由被告胡×、王X2对原告给付货币补偿为宜。对于原告王×1提出王X2未尽赡养义务，要求酌减王X2继承份额之诉讼请求，因其未提供合理有效的证据加以证明，且其认可被告王X2一直与被继承人王X3、被告胡×一起居住，故对原告的上述请求，本院不予支持。对被告胡×、王X2提出身体均有残疾，请求在分割遗产时予以照顾的辩解意见，因二被告身体确有残疾，且考虑到被告胡×年事已高，故本院予以采信。在庭审过程中，双方认可诉争房屋现价值为1000000元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云县X区X号楼X单元X室楼房归被告胡×、王X2所有，由胡×、王X2给付原告王×1应分财产份额折价款十二万元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告王×1负担五千五百五十元，限本判决生效之日起七日内交至本院，由被告胡×、王X2负担一千三百五十元，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3273号
原告：徐友。
被告：叶丽霞。
原告徐友与被告叶丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶丽霞归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐友到庭参加诉讼，被告叶丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日，被告叶丽霞因生意周转需要，向原告借款人民币100000元。同日，原告徐友通过其妻余梅的银行账户交付了出借款。次日，被告叶丽霞出具借条，约定借期至2015年8月26日止，未约定借款利息。还款逾期后，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽霞在本判决生效后十五日内归还原告徐友人民币100000元并支付利息（利息从2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶丽霞负担；公告费300元，由原告徐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈乙瑄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘发祥，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市正果镇蒙花布村民委员会。住所地：广东省增城市。
法定代表人：高国强，村长。
原审第三人：增城市正果镇人民政府。住所地：广东省增城市。
法定代表人：邓海军，镇长。
再审申请人刘发祥因与被申请人增城市正果镇蒙花布村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3611号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2015）粤高法立民申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘发祥申请再审称：请求撤销（2014）穗增法民二初字第187号和（2014）穗中法民五终字第3611号民事裁定，判决被申请人赔偿因合同违约造成其经济损失437736元，并承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由是：申请人要求被申请人依据《土地租约》赔偿实际损失，是平等主体之间的财产纠纷，不存在由行政机关先行裁决的问题，人民法院应当依法受理。
经再审查明：1998年2月16日，刘发祥与增城市正果镇蒙花布村民委员会签订《土地租约》，其主要内容包括，增城市正果镇蒙花布村民委员会将其村集体所有的蒙花布（土名）山地出租给刘发祥自主经营，自由使用；在租赁期内如遇国家征收土地，征用土地费归增城市正果镇蒙花布村民委员会，其他补偿费归刘发祥；等等。2006年11月18日，刘发祥将修建好的猪场等场地转让给曹祥炽经营，并继续经营涉案土地其他部分。后增城市正果镇人民政府征收了包括猪场在内的土地。刘发祥认为征地范围包括了其继续经营的部分土地，遂于2013年12月16日向一审法院起诉，请求判令增城市正果镇蒙花布村民委员会赔偿因合同违约造成的经济损失437736元并承担诉讼费用。
本院认为，本案刘发祥与增城市正果镇蒙花布村民委员会签订了《土地租约》，现刘发祥起诉的依据为《土地租约》，该租约是双方当事人即刘发祥与增城市正果镇蒙花布村民委员会在协商一致情况下为自己创设民事权利义务的行为，所以，本案系合同纠纷，属于人民法院主管和受理范围。一、二审裁定认为本案诉讼属于因土地征用补偿而产生的纠纷，并以刘发祥主张损失的根源在于政府征用了其使用的土地为由，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，混淆了合同关系和征地关系的界限，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第187号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3611号民事裁定；
二、本案由广东省增城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阮海锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱洪，住所地湖南省湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，929.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，929.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4379号
原告王某，农民，现住滦县。
委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（原告长女），农民，现住滦县。被告陈某乙（原告次女），农民，住滦县。
被告陈某丙（原告三女儿），
委托代理人李伟，农民，住址同上。
被告陈某丁（被告四女儿），
被告陈某戊（被告长子）
原告王某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘成岐和被告陈某乙、陈某丙及委托代理人李伟、陈某丁和被告陈某戊均到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与陈＊＊原系夫妻关系，原告与陈＊＊生有四女一子，长子陈某戊，长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈某丙、四女陈某丁。陈＊＊于1983年农历十二月十九去世，原告于1987年改嫁他人，数年后老伴去世。因后老伴为退休工人，原告享有每月40元的遗属待遇，但不能维持生活，故又与他人同居生活，因双方发生矛盾，原告被迫回户口所在地古城办事处校场村。五被告曾自愿达成轮流赡养协议，后因互相攀比，未能实际履行。现原告困在被告陈某戊处，为此诉至法院，要求原告在五被告处轮流居住或送老年公寓，如轮流居住期间发生疾病，医药费先由原告自己的积蓄中支付，不足部分五被告均摊。
被告陈某甲未做答辩。
被告陈某乙辩称，我同意上轮，但要把原告手里的钱给大家均分，住老年公寓的话先花费原告自己手里的钱，不足部分大家均摊。
被告陈某丙辩称，我们同意上轮，最好是住老年公寓，老人手里有三万多元钱，养老金每月55元，老龄生活补贴每年600元，改嫁后遗属补助每月40元，而且有教场占地改造的钱，具体多少我不清楚。住老年公寓应该够了，不够我们可以均摊。
被告陈某丁辩称，我也同意轮流居住，住老年公寓的话先把老太太手里的钱花完了可以均摊。
被告陈某戊辩称，我也同意，可以上轮也可以住老年公寓。
经审理查明，原告王某与陈＊＊原系夫妻关系，王某与陈＊＊共生有四女一子，长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈某丙、四女陈某丁、长子陈某戊，均已成家另过。陈＊＊于1983年农历十二月十九去世。原告王某1987年改嫁他人，几年后老伴去世。因其为退休工人，原告享有每月40元的遗属补助。后原告又与他人同居生活，因双方发生矛盾，2014年4月王某被迫回到滦县滦州镇校场村生活。五被告曾于2014年6月14日就原告养老问题自愿达成轮流赡养协议，原告在五被告处按每人半个月轮流居住，原告原有积蓄33721.06元由原告自己保存，留作大病住院及百年后安葬事宜，不足部分五被告均摊。后因发生矛盾，未能实际履行，原告一直在被告陈某戊处。现原告王某诉至法院，要求在五被告处轮流居住赡养，实在无奈之后再送老年公寓，费用由五被告均摊。
另查明，原告王某每月领取55元养老保险，600元高龄生活补贴，40元遗属补助，另有生活积蓄33721.06元。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告王某含辛茹苦将儿女养育成人，五被告作为子女理应对原告尽孝。庭审过程中被告陈某乙等主张原告手中积蓄平均分配后再轮流居住，如需居住老年公寓先行花费原告手中积蓄后再平均分摊花费的主张是对原告财产权益的侵犯，于理不通、于法无据，本院不予支持。庭审过程中原告王某主张自己的养老保险、遗属补助、高龄补贴作为零用钱，积蓄作为有病或百年后丧葬时支出，不挑吃穿只是在五个子女家中轮流居住，和亲人在一起享受晚年天伦之乐，无论从伦理道德还是法律规范均不为过，本院依法予以支持。结合农村风俗出嫁女儿不适宜和男儿同等条件赡养老人，故轮流居住以被告陈某戊比被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁时间长较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁按先后顺序以半个月为周期，被告陈某戊以一个月为周期对原告王某轮流赡养居住。自判决生效之日起按先后循序主动接叫。
二、原告王某支出医药费在自有积蓄33721.06元范围内由原告自负，超出部分由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各担五分之一。
案件受理费40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一四年十二月八日
书记员 贾馥玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第545号
申请执行人王某，男，汉族，1988年6月10日出生。
被执行人赵某，女，1993年3月16日出生，汉族。
本院在执行王某申请执行赵某同居关系一案中，经查明，被执行人赵某现下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人是具备执行条件时可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一四年八月十九日
书记员 李占荣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1354号
原告俞巧峰;俞伟林;俞巧琴与被告祝跃香交通肇事罪一案，（2015）金武刑初字第00650号判决书已发生法律效力。申请执行人俞巧峰;俞伟林;俞巧琴于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人祝跃香支付执行款273104元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，且正在服刑，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1354号案终结执行。申请执行人俞巧峰;俞伟林;俞巧琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第936号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁健荣，职务总经理。
委托代理人：雷金明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市，系原告的员工。
被告：黄国华，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告黄国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3248元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢绮琴
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02326号
原告：夏明凤，女，汉族。
被告：陈建华，男，汉族。
本院在审理原告夏明凤诉被告陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明凤于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告夏明凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏明凤撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2408号
罪犯秦立志，男，1977年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯秦立志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志红。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩勇。
原审被告尚兴强。
再审申请人杜志红与被申请人韩勇因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志红申请再审称，2013年5月16日，杜志红、吴丙义、李卫彬三人找到韩勇，韩勇安排三人装卸新到货物。申请人在提供劳务时被申请人韩勇指挥申请人首先对冷库内的货物进行清理，然后再进行外面货物的装卸。杜志红在装卸货物的过程中摔倒受伤。尚兴强在本次提供劳务的活动中，仅起到介绍的作用。尚兴强并未到现场提供劳务，韩勇也未对尚兴强结算。故二审法院认定事实和适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第546号民事判决，依法对本案进行再审。
韩勇答辩称，“超越冷库”之中尚兴强与杜志红形成了承揽关系，对于冷库的工作任务，杜志红只是根据装卸货物完成情况获得本次报酬，因此法院认定两者形成承揽关系及对本案事实的认定正确。邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第546号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人杜志红的再审申请。
本院认为，本案中韩勇的货物装卸工作由尚兴强通知找人。2013年5月16日，杜志红由尚兴强通知到韩勇租用的冷库装卸货物。杜志红装卸货物并不受韩勇的监督、控制、支配，工作时间、纪律不受被申请人韩勇的约束。其与韩勇之间不存在控制、支配和从属关系，且装卸费用由韩勇与尚兴强结算后由尚兴强将杜志红应得部分付给杜志红。上述事实证明杜志红与韩勇之间的关系不符合雇佣劳务关系的特征。故二审法院认为尚兴强、杜志红等人在冷库装卸货物行为符合承揽合同特征，以杜志红要求韩勇承担赔偿责任依据不足而判决驳回杜志红的诉讼请求并无不当。杜志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜志红的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月二十二日
书记员 李雅敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第577号
申请执行人曲阜市农村信用合作联社
被执行人孔某某
被执行人孟某某
被执行人孟某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲商初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第577号
申请执行人:孔某某
被执行人:曲阜市董庄乡东焦沟村村民委员会
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲王商初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中