山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3629号
原告王延铁。
委托代理人王新。
委托代理人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
被告王伏。
被告董乃旭。
委托代理人秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告张勉锋。
原告王延铁与被告王伏、董乃旭、张勉锋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延铁委托代理人王新、蔡守明，被告王伏、被告董乃旭及其委托代理人秦志强、被告张勉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延铁诉称，2013年11月27日凌晨零时40分许，被告王伏、董乃旭开车带原告去聊城装树，约定报酬为每天200元，在聊城装完树后，返程时在高速路长沟段桥上被告方所驾驶的车辆爆胎，原告当时人身受到了伤害、神志不清，车也废了，原告不得已从车上下来，车未打视角灯，桥上亦未有其他灯光，原告躲闪后方来车快速驶来的车辆时，不幸从约5米高的桥上掉下，原告多处受伤严重，即到济宁医学院附属医院住院治疗，后经鉴定，原告伤残分别构成八、九、十、十级伤残，给原告造成巨大的经济损失与精神痛苦，原告多次与被告协商未果，请求依法判令被告赔偿原告误工费、经营损失费、护理费、后续治疗费、××赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计271604.4元。
被告王伏辩称，2013年11月26日上午9时许，王伏和董乃旭喊原告帮忙去聊城装树，装完树后已近晚上20时许，我们开车往回赶。王伏、董乃旭、原告同坐一辆车。但走到济徐高速汶上次丘附近时，车辆左前轮爆胎，车辆直接撞到高速路中间隔离带，滑行三四十米，车停在超车道上，我们打开报警灯下车走到紧急停车带上，王伏打电话求援，联系拖车。三四分钟后，王伏和原告查看车辆受损情况，王伏从车前走到车后，后面驶来一辆车，王伏紧急打手势，提醒来车。原告当时在车辆左前方，后方来车大约还有一百来米时，原告可能为了躲避来车，便从这边向对面的道路翻了过去。来车停下问我们是否需要帮忙，王伏说不需要，车就开走了。这时董乃旭听见喊声，才发现原告在隔离带下面。我们就打120急救电话。原告要求的赔偿，合理合法的部分同意赔偿。
被告董乃旭辩称，未约定与原告报酬200元／天。车爆胎的时候原告只是面部受轻微的皮外伤，并不是神志不清，车也没报废，发生事故后便打开四角灯，车上的三人都走到紧急停车带；原告不是从桥上掉下，是跳下去的，我不同意承担赔偿责任。乘坐的车爆胎后，三人都走到停车带，原告明知超车道上有较多且高速行驶的车辆，会发生损害自己的后果，却径直走到超车道上查看车辆，放任这种结果的发生，应属于原告的故意行为，而且在距离后方来车100多米的情况下，离车较近的王伏毫发无损，原告却不知因何故非得往下跳，我认为系原告的故意行为。事发过程与王伏提交的事情经过一致。原告住院时三被告给原告交住院费66918.31元。
被告王新辩称，答辩意见同董乃旭的意见。
经审理本院认定，2013年11月26日，被告王伏、董乃旭约原告上聊城装树。活干完后，被告董乃旭驾驶车辆带原告和被告王伏连夜返回济宁。当行驶到济徐高速长沟镇附近时，所开车辆爆胎，车辆停靠在高速公路左侧行车道上。原告及被告王伏、董乃旭下车去紧急停车带等待救援。后原告和被告王伏前去查看车辆时，因后方来车，原告翻越高速公路中间隔离护栏从桥夹缝中坠落受伤。原告受伤后被送至济宁市医学院附属医院救治，经诊断，原告伤情为：右跟骨粉碎性骨折、腰椎骨折（L1，爆破型）、腰椎压缩性骨折（L2）、脊髓圆锥损伤。原告在济宁医学院附属医院作面部皮肤裂伤清创缝合术后住院治疗。原告住院33天，医疗费及住院预收款共计68033.81元均有三被告支付，原告出院时任城新农医保报销11918.31元。2014年5月6日，济宁平直物证司法鉴定所受原告委托，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定意见，认为：原告因外伤致：腰1椎体压缩粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折分别行内固定术，腰2椎体骨折，左足跟骨骨折，分别构成工伤八、九、十、十级伤残；如无意外情况发生，其后期治疗费用约需贰万元人民币。原告支付鉴定费2200元。同年5月22日，济宁平直物证司法鉴定所对原告“三期”鉴定认为，原告多发性骨折，综合评定其伤后休息期360日、营养期90日、护理期180日。原告为此支付鉴定费1000元。原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院，要求三被告承担赔偿责任，赔偿误工费39945.6元、经营损失费100602元、护理费19972.8元、后续治疗费20000元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、交通费1500元、××赔偿金76464元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，共计271604.4元。本案在审理过程中，三被告申请对原告伤情进行伤残程度鉴定及后续治疗费用评估。2014年10月20日，经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认为：原告构成八级伤残，后续治疗费用约需人民币壹万捌仟元。三被告支付鉴定费2600元。庭审过程中，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的医疗费单据、住院病案、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，济宁医学院附属医院诊断证明书、发票、收款收据、照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告约原告上外地一块装树，在返程途中发生原告受伤事件，虽然原告主张受被告雇佣，被告未予认可，但原告受伤发生在返程途中，且是由被告驾驶车辆与原告同车前往工作地点及返程，原告的受伤应是在原告为被告工作过程中，依照有关法律规定，无论原告是受被告雇佣还是义务帮工，被告均应承担赔偿责任。三被告之间为合伙关系，应共同承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。对于原告要求三被告赔偿的各项损失，合理部分，依法予以支持。对原告要求三被告赔偿误工费、护理费、营养费，原告提供了济宁平直物证司法鉴定所对三期的鉴定意见书，以证明原告休息期为360日、营养期90日、护理期180日，被告虽对该鉴定书提出异议，但并没有提出相关证据亦未申请重新鉴定，故本院对原告主张的三期时间予以确认。原告为农村居民，未能提供证据证实其误工期间的明确收入状况，虽然原告承包土地从事种植树木经营，但其收入具有不确定性，要求按照上一年度农林牧渔业行业平均工资计算误工损失的诉讼请求，理由不当，依法不予支持，故原告的误工损失应按当地农村居民平均收入计算。原告受伤住院，其伤情构成伤残，要求伙食补助费及营养费，理由正当，但原告要求的伙食补助费过高，过高部分，依法不予支持；原告要求的营养费亦未提供医疗机构出具证明需要营养具体费用的证明，故原告住院期间的伙食补助费应按本地国家机关一般工作人员出差标准予以计算，营养费按其农村居民每天生活性消费支出的50%予以计算。原告要求赔偿的护理费，未能提供护理人的误工损失证明，故原告要求的护理费应参照本地护工收入标准予以计算一人的护理费，本院酌定护理费为50元／日。原告伤情经本院委托重新鉴定，原告伤情构成八级伤残，虽然原告主张应按其自己委托的鉴定计算××赔偿金和后续治疗费，但原告自己委托的鉴定系其单方委托，且被告提出复检，本院亦按照相关规定及标准委托鉴定机构重新进行了鉴定，故原告主张应按其自行委托的鉴定结论计算××赔偿金及后续治疗费的要求，理由不当，依法不予支持，原告的××赔偿金和后续治疗费均应按重新鉴定的标准予以计算。原告要求的交通费，没有提供证据证实，但原告受伤住院，合理的交通费被告应予赔偿，故酌定原告的交通费为500元。原告自己委托两次鉴定，因伤残重新鉴定，故原告要求被告承担伤残鉴定费的请求，理由不当，依法不予支持；三期鉴定费为原告受伤后的合理支出，要求被告赔偿，理由正当，依法予以支持。原告要求被告赔偿的经营损失和精神抚慰金，于法无据，依法不予支持。据此，本院对原告的损失认定如下：医疗费56115.51元、误工费10476元（10620元／365天×360天）、护理费9000元（50元／天×180天×1人）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费911.25元（7393元／365天×90天×50%）、交通费500元、××赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、鉴定费1000元、后续治疗费18000元，合计160712.76元。
原告所乘车辆在高速公路爆胎，原告作为非驾驶人员下车后应紧急到安全地带等待救援，而原告前去查看车辆，遇后方来车，避险过程中没有注意所在位置，翻越隔离护栏坠落桥下受伤，原告对损害的发生存在一定过失，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担的责任为30%，三被告承担70%的责任，即112498.93元。
综上所述，原告在工作过程中受伤，三被告应对原告的损害承担共同赔偿责任。原告未注意安全义务，对损害的发生存在过失，可减轻被告的赔偿责任。三被告在原告住院期间支付的医疗费68033.81元，原告医疗费已经医保补偿，退款亦由原告方进行了领取，故被告支付的医疗费应在被告赔偿款项中予以扣减。被告支出的重新鉴定的费用，亦有原、被告双方按比例承担，原告应承担部分在赔偿款中扣除，即三被告赔偿原告共计43685.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王伏、董乃旭、张勉锋于判决书生效之日起五日内赔偿原告王延铁误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计43685.12元；
二、驳回原告王延铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由原告王延铁承担4064元，被告王伏、董乃旭、张勉锋承担1310元。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时，一并给付原告1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 夏继昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 霞