山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1078号
原告常斌华，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
被告张庆巨，男，25岁，汉族，居民，住巨野县。
被告上海嘉顿储运有限公司。
住所地：上海市嘉定区。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人陈民伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
住所地：上海市。
负责人嵇某某，该公司经理。
委托代理人郑恩平，该公司员工。
原告常斌华诉被告张庆巨、上海嘉顿储运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，2013年8月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯伟、被告上海嘉顿储运有限公司委托代理人陈民伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司委托代理人郑恩平到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回了对被告张庆巨的起诉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司对原告的车损申请重新鉴定，后于2014年6月30日撤回申请，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日4时30分许，李新月驾驶登记在被告上海嘉顿储运有限公司名下的沪AXXX**／沪AXX**挂重型特殊结构半挂车，与前方顺向骑跨紧急停车带分道线停车的被告张庆巨驾驶、被告常斌华所有的鲁hXXXXX号重型货车发生交通事故，致使两车损坏，车上人员受伤，该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队认定，李新月与张庆巨负该事故的同等责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆、货物损失77593.5元。
被告上海嘉顿储运有限公司辩称，公司事故车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额外的赔偿，听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险和商业第三者保险，同意在保险险限额内赔偿，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年7月13日4时30分许，李新月驾驶登记在被告上海嘉顿储运有限公司名下的沪AXXX**／沪AXX**挂重型特殊结构半挂车，与前方顺向骑跨紧急停车带分道线停车的被告张庆巨驾驶、被告常斌华所有的鲁hXXXXX号重型货车发生交通事故，致使两车损坏，车上人员受伤，该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队认定，李新月与张庆巨均负该事故的同等责任，事故发生后原告的货车经平阴县物价局价格认证中心评定损失为42120元，车上货物评定损失74727元，支出鉴定费用6000元，原告支出事故现场清理费用1400元，路政设施损毁吊装施救费8100元，交通事故车辆救援服务费3200元，吊装施救费2200元（未提供正规发票），装卸搬运费5200元。
另查明，被告上海嘉顿储运有限公司的沪AXXX**／沪AXX**挂重型特殊结构半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了两份交强险；一份商业第三者保险，商业第三者保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、鉴定报告，书证材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：李新月驾驶登记在被告上海嘉顿储运有限公司名下的沪AXXX**／沪AXX**挂重型特殊结构半挂车，与前方顺向骑跨紧急停车带分道线停车的被告张庆巨驾驶、被告常斌华所有的鲁hXXXXX号重型货车发生交通事故，致使两车损坏，车上人员受伤，该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队认定，李新月与张庆巨均负该事故的同等责任，认定责任明确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，原告的车辆及所载物品的损失有物价部门的鉴定报告，应予支持；原告支出事故现场清理费用1400元，路政设施损毁吊装施救费8100元，交通事故车辆救援服务费3200元，装卸搬运费5200元有正规票据为凭，本院予以支持；吊装施救费2200元，原告未提供正规发票，被告提出异议，对该项请求本院不予支持，综上原告的合理损失为140747元，包括车损42120元，货物损失74727元。鉴定费用6000元，事故现场清理费用1400元，路政设施损毁吊装施救费8100元，交通事故车辆救援服务费3200元，装卸搬运费5200元，《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，被告上海嘉顿储运有限公司的驾驶员因过错致原告遭受经济损失，被告上海嘉顿储运有限公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，因该肇事机动车辆在被告保险公司同时投保了两份交强险和商业第三者险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照过错比例应由被告保险公司按照商业三者险的约定承担。该案中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损4000元，超出部分136947元，减去鉴定费用6000元为130947元，被告保险公司应在商业第三者保险限额内赔偿50%，计款65473.5元，合计被告保险公司应赔偿原告经济损失69473.5元；鉴定费6000元，由被告上海嘉顿储运有限公司承担3000元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司赔偿原告常斌华经济损失69473.5元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
二、由被告上海嘉顿储运有限公司赔偿原告常斌华经济损失3000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告上海嘉顿储运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判长 徐福建
审判员 吕常运
审判员 杨松青
二〇一四年八月二十日
书记员 牛 欣