广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第225号
原告周小红。
委托代理人刘怀生。
委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被告余电旦。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇冯京路45号。
法定代表人石小东，该公司总经理。
委托代理人汤亚辉，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地：河池市文体路39号。
负责人黄海凌，该公司经理。
委托代理人欧婷，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。
原告周小红诉被告余电旦、宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司（以下简称“金瀚宇物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下简称“人保财险金城江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员梁聪、人民陪审员谭金波参加的合议庭。诉讼中，被告余电旦申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院根据其申请依法委托了广西公仆司法鉴定中心进行上述鉴定，待鉴定机构出具司法鉴定意见书后，本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告周小红及其委托代理人刘怀生、覃涨，被告余电旦及其委托代理人卢炳基、被告金瀚宇物流公司委托代理人汤亚辉、被告人保财险金城江支公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余电旦受雇于宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司。2014年4月3日早上，原告驾驶的电动自行车与被告余电旦驾驶的桂12-021**号多功能拖拉机在东江氮肥厂路口相撞，造成原告周小红受伤、原告侄女刘璐死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河池市交警二大队认定，原告与被告余电旦承担事故同等责任。原告当天被送进河池市第三人民医院住院治疗，出院后原告的伤情经河池市一品司法鉴定所鉴定，构成四级、九级、十级（多等级）伤残。此事故给原告造成的损失为469，000元，被告余电旦除支付6，000元的医疗费外，原告的相关赔偿事宜无法通过协商解决，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：原告各项经济损失272，025元（交强险外原告自行担责50%）由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（包括精神损害赔偿金），不足部分由被告余电旦、宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司连带赔偿。
原告为其主张向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、河池市交警二大队作出的河公交认字（2014）第（死亡）重新0**号道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及事故责任认定情况；
3、疾病证明书原件1份，证明此次交通事故造成原告的受伤情况；
4、河池市一品司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告主张残疾赔偿金的依据；
5、医疗费发票原件1份，证明医疗费共计60，750元的事实；
6、《运蔗合同书》、运蔗车辆管理规定、被告余电旦签名的承诺书复印件各1份，证明被告余电旦受雇于被告宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司；
7、甘蔗收购磅单打印件1份，证明事故发生当日被告余电旦正在运输甘蔗；
8、交警部门对被告余电旦的询问笔录复印件1份，证明事故发生当日被告余电旦正在运输甘蔗；
9、经营者为“刘怀生”的个体工商户营业执照，证明原告及丈夫长年在金城江从事五金、灯饰零售。
被告余电旦辩称，一、其与被告金瀚宇物流公司系雇员与雇主的关系，其应当承担的赔偿责任依法由金瀚宇物流公司承担；二、原告所计算的误工费、护理费，依据标准错误、计算期间错误，营养费、交通费无证据证明，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，精神损害抚慰金请求金额过高；三、被告余电旦已垫付原告医疗费7，300元，向原告支付了重新鉴定的交通费600元，交纳鉴定费用1，930元，应予以抵扣。
被告余电旦为其辩解向本院提交的证据有：
1、住院临时收款收据4份，证明被告余电旦垫付原告医疗费7，300元的事实；
2、收条原件1份，证明被告余电旦向原告支付了重新鉴定的交通费600元的事实；
3、广西公仆司鉴中心（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书、收费收据各1份，证明经重新鉴定后，原告因本次交通事故受伤构成两处九级伤残，被告余电旦支付鉴定费用1，930元的事实。
被告金瀚宇物流公司辩称，一、被告金瀚宇物流公司不是本案的责任主体。我司参与“博东公司”13／14榨季原料蔗运输，被告余电旦要求加入，双方随即于2013年11月27日签订《运蔗合同书》，“博东公司”于2014年3月29日停止落蔗收榨，我司与余电旦的运蔗合同即终止，双方便不存在任何民事法律关系。被告余电旦在2014年4月3日驾车与原告发生的交通事故应由余电旦及保险公司共同承担赔偿责任，原告以我司作为被告主张赔偿责任无事实及法律依据；二、原告所计算的误工费、护理费，依据标准错误、计算期间错误，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，其负事故同等责任，主张精神损害抚慰金无法律依据。综上意见，请求人民法院依法驳回原告对被告金瀚宇物流公司的诉讼请求。
被告金瀚宇物流公司为其辩解向本院提交的证据有：
1、广西博东食品有限公司“关于2013／14榨季停榨时间的告知函”复印件1份，证明“博东公司”2013／14榨季于2014年3月29日正式停止落蔗收榨；
2、广西博东食品有限公司2013／14榨季甘蔗运输承包合同书复印件1份，证明被告下属运输分公司、广西博东食品有限公司于2013年11月15日签订甘蔗运输承包合同，被告承包“博东公司”2013／14榨季原料蔗运输业务；
3、被告下属运输分公司与被告余电旦签订的《运蔗合同书》复印件1份，证明余电旦自愿加入被告承包的原料蔗运输，运输过程中发生的交通事故由其自行承担，该合同自签字起生效，至“博东公司”停止收榨之日终止。
被告人保财险金城江支公司辩称，桂12-021**号多功能拖拉机在我司投保机动车交强险，我司在事故发生后已向医院预付原告医疗费10，000元，我司在余下的死亡伤残赔偿责任限额110，000元内承担责任。
被告人保财险金城江支公司为其辩解向本院提交的证据有：医疗费10，000元支付凭证复印件1份，证明该费用已支付的事实。
经开庭质证，对原告所提交的证据，被告余电旦及人保财险金城江支公司对证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对其他证据提出异议认为：证据4不能作为本案定案依据；证据9与本案不具关联性。被告金瀚宇物流公司对原告所提交的证据1、2、3、5无异议，对其他证据提出异议认为：证据4不能作为本案定案依据；证据6、7、8不能证明金瀚宇物流公司与余电旦系雇佣关系；证据9与本案不具关联性。对被告余电旦所提交的证据，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不能作为本案定案依据。被告金瀚宇物流公司及人保财险金城江支公司均无异议。对被告金瀚宇物流公司所提交的证据，被告人保财险金城江支公司均无异议，原告及被告余电旦均认为其证据证明金瀚宇物流公司与余电旦之间形成的是雇佣关系。对被告人保财险金城江支公司所提交的证据，各方均无异议。本院对各方当事人无异议的证据予以认定和采纳，对原、被告双方有异议的证据或者对证据需要证明的内容有异议的，但因各方均无相反的证据予以否定，且各方提供的证据确与本案当事人诉辩事由具有一定关联性，这些证据本院均作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
一、2013年11月15日，被告金瀚宇物流公司的下属机构宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司运输分公司（系依法登记成立但无注册资本的分支机构）作为承运方与托运方广西博东食品有限公司签订《广西博东食品有限公司2013／14榨季甘蔗运输承包合同书》，合同主要约定由承运方承包托运方原料蔗的运输业务；托运方按运蔗线路等级和远近不同支付承运方运费（附运输价格分布表）；承运方需遵守托运方的用车计划，对于承运方组建的运输车队，托运方有权进行调度，并遵守托运方运蔗管理规定；合同暂定一个榨季，期限从双方签订合同之日起至2014年4月30日止，合同终止后，双方仍承担合同终止前依合同规定双方应履行而未履行完毕的责任与义务。2013年11月27日，宜州市金瀚宇物流房地产有限责任公司运输分公司作为甲方，与乙方余电旦签订《运蔗合同书》，合同主要约定乙方自愿加入甲方参与博东公司13／14榨季原料蔗运输；甲方按与博东公司的运蔗协议之运费价格支付乙方运费，博东公司将运费转到甲方账户后，甲方经过账务处理5天内转到乙方账户；乙方承诺遵守博东公司运蔗管理规定、服从其调度安排并按时按量完成运输任务；合同自签订时起立即生效至博东公司榨季生产结束时止。
二、2014年4月3日凌晨3时许，被告余电旦驾驶其桂12-021**号多功能拖拉机从白土乡中村村“何海宁”户运输甘蔗进入“博东公司”厂区，在过磅打单完成此次运输后，其驾车沿国道323线往金城江方向行驶，8时25分车辆行至国道323线1205KM＋50M（东江氮肥厂路口）路段时，与由东江氮肥厂路口驶出的由原告周小红驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告周小红受伤、无号牌电动自行车上乘客刘璐当场死亡（另案处理）、刘芸熙（已放弃权利主张）表皮擦伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经河池市交警二大队认定，周小红未让优先通行的直行车辆先行并违载；余电旦驾驶制动、转向系不符合技术标准的车辆在通过交叉路口时未减速慢行，两人承担事故的同等责任，刘芸熙、刘璐不负事故责任。原告受伤后被送进河池市第三人民医院住院治疗。原告经住院治疗30天后出院，出院时医嘱全休六个月。后经原告申请，河池市一品司法鉴定所于2014年11月11日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：周小红交通事故伤残程度为四级、九级、十级（多等级）伤残。
三、发生事故的桂12-021**号多功能拖拉机所有人为被告余电旦，该拖拉机在被告人保财险金城江支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险合同有效期内。本案交通事故发生后，被告人保财险金城江支公司已先期支付原告周小红医疗费10，000元，被告余电旦已先期支付原告周小红医疗费7，300元。
四、诉讼中，本院根据被告余电旦的申请依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见为：1、周小红头部损伤遗留轻度智力障碍，评定为九级伤残；2、胸部损伤有8根肋骨骨折，评定为九级伤残。被告余电旦为此支付原告重新鉴定交通费600元，支付鉴定费用1，930元。
因各方就赔偿事宜未能达成一致，原告向本院提出本案诉讼，提出前述所诉求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿是否有相应的事实及法律依据；二、本案的责任主体以及责任人之间的责任承担应如何认定。
本院认为：一、关于原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿是否有事实及法律依据的问题。
根据相关法律规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告之诉请，对本案交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的主张。原告住院医疗费60，750元有住院收费收据予以证实，本院予以确认；原告住院30天，其计算住院伙食补助费为3，000元，该项计算符合规定，本院予以确认；参照医嘱加强营养、结合原告伤情，本院酌情支持原告营养费600元；
2、关于误工费的主张。误工时间原告主张从其住院之日计至评残受理之日共计214天，未明显超出医疗机构建议全休范围，本院予以确认；原告与其丈夫系从事零售业，按该行业标准计算其误工费为22，493元（38，365元／年÷365天×214天）；
3、关于护理费的主张。医院的疾病证明书虽记载“住院期间留陪人贰名”，但原告方庭审时表示主要由其丈夫刘怀生护理，其未能说明并提供第二护理人的身份职业等相关证明材料，故本院按一人陪护认定其护理费。按护理人刘怀生所从事的零售业标准，原告护理费核定为3，153元（38，365元／年÷365天×30天）；
4、关于交通费的主张。原告虽未能提供相关票据反映其交通负担情况，但其家人基于看护需要往返医院实为所需，本院参照城市公共交通标准，对原告住院期间的交通费酌情支持200元；
5、关于残疾赔偿金的主张。根据原告因本次交通事故受伤构成两处九级伤残并结合其城镇经商居住生活已达一年以上的客观事实，其残疾赔偿金依法计算为23，305元／年×20年×28%＝130，508元；
6、关于鉴定费的主张。原告支付“一品”作出的伤残评定鉴定费700元，有收费发票为凭，本院予以认定，但考虑本案并未以该鉴定意见作为定案依据，故原告自行委托鉴定产生的鉴定费用由其自行负担；
7、关于精神损害抚慰金的主张。原告对本次交通事故的发生负事故同等责任，其请求精神损害抚慰金30，000元数额过高，本院根据其过错程度相应减轻侵权人的赔偿责任，对原告的该项主张酌情支持4，000元。
上述原告的各项损失合计224，704元。
二、关于本案的责任主体以及责任人之间的责任承担应如何认定的问题。
本案所涉交通事故对原告周小红造成的损害是由于周小红及余电旦各自过错驾驶行为所致，依据双方的过错程度并结合交警部门所作的事故成因分析、责任认定，本院认定原告周小红自行承担50%的民事责任，被告余电旦承担50%的民事赔偿责任。被告金瀚宇物流公司是否应对本次交通事故承担民事赔偿责任，应根据其下属运输分公司与被告余电旦之间所形成的法律关系而定。从该公司与“博东公司”、余电旦分别签订的合同来看，被告余电旦以其自有车辆为相对方提供的是运输行为而非单纯的劳务行为，其通过该行为获取的报酬是运费而非劳务费，无论被告金瀚宇物流公司或是“博东公司”对其仅是在运输路线、运量等与运输相关的方面进行调度、监管，各方并不具有人身依附性。故，被告金瀚宇物流公司下属运输分公司与被告余电旦之间系运输合同关系而非雇佣关系，无需对被告余电旦的侵权行为承担民事赔偿责任。
本次交通事故造成的上述损害，首先应由人保财险金城江支公司在交强险限额范围内分项予以赔偿，因事故的另一受害方亦提起诉讼，应依法按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分则由侵权责任人按照责任比例进行赔偿。根据交强险的赔偿分项限额，其中：医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残项赔偿限额为110，000元。1、关于医疗费用的赔偿问题。原告起诉所获支持的医疗费项下损失合计64，350元（60，750元＋3，000＋600元），因被告人保财险金城江支公司在交强险医疗费用赔偿限额已先期赔付完毕，不足部分即54，350元（64，350元-10，000元），由被告余电旦按50%的责任比例承担27，175元（54，350元×50%）；2、关于死亡伤残赔偿项下损失赔偿的问题。因原告主张精神损害抚慰金在该项赔付，故原告该项损失合计160，354元（224，704元-64，350元），较同一交通事故另一案，即原告聂桂华案该项下的损失514，809元，其占交强险该项下损失比例为24%，依法获赔110，000元×24%＝26，400元（含精神损害抚慰金4，000元），由被告人保财险金城江支公司予以赔付。不足部分133，954元（160，354元－26，400元），由被告余电旦按50%的责任比例承担66，977元（133，954元×50%）。故，被告余电旦应赔偿原告周小红损失合计94，152元（27，175元＋66，977元）。另，被告余电旦支出重新鉴定的交通费600元，鉴定费1，930元，合计2，530元，原告周小红亦应负担该费用的一半即1，265元。故，扣除该费用及余电旦先期支付的7，300元后，被告余电旦实际尚需赔偿原告周小红的金额为85，587元（94，152元－7，300元－1，265元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告周小红各项损失26，400元；
二、由被告余电旦赔偿给原告周小红各项损失85，587元；
三、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
本案受理费5，380元（原告已预交），由原告周小红承担3，165元，被告余电旦承担1，693元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司承担522元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5，380元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 谭金波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦祖珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。