安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路，组织机构代码84978061－6。
负责人：高山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮熙明，男，1939年2月26日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：张应锁，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵公司）因与被上诉人阮熙明、张应锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南陵公司上诉请求：1、依法改判医疗费中扣除非医保费用；2、依法改判护理费为1760元（22天×80元／天=1760元）；3、依法改判上诉人不承担误工费；4、依法改判残疾赔偿金为11903.1元（10821元／年×5年×22%=11903.1元）；5、依法改判精神抚慰金为7700元；6、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决未扣除非医保费用系适用法律错误；护理期限应当按照住院天数22天计算，每天按照80元计算，护理费应为1760元；事发时，阮熙明已年满75岁，村委会的证明不能证明村民的实际工作情况，一审判决误工费适用法律错误；阮熙明未举证其在城镇有相对稳定的工作和收入，一审认定其残疾赔偿金按城镇标准计算系适用法律错误；依据司法实践，两处九级伤残精神抚慰金为11000元，结合其在事故中责任，本案精神抚慰金应为7700元。
阮熙明向一审法院起诉请求：判决各被告赔偿各项损失116712.4元（医疗费49341.95元、误工费270天×86.3元／天＝23301元、护理费150天×116元／天＝17400元、住院伙食补助费22天×30元／天＝660元、交通费2000元、营养费120天×30元／天＝3600元、残疾赔偿金26936元／×5年×（20%＋2%）＝29629.6元、鉴定费1600元、财产损失3000元、精神损害抚慰金13000元，合计143532.55元，减去自己承担20%的部分；交强险由另案权利人优先受偿）。
一审法院认定事实：2016年2月18日，张应锁驾驶皖Ｂ×××××号“东风”牌小型面包车沿318国道由南向北行驶，15时30分，行驶至G318线355KM＋700M处，与前方同向左转弯的未取得机动车驾驶证的阮熙明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人谭腊梅受伤经抢救无效死亡、阮熙明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，张应锁负事故的主要责任，阮熙明负事故的次要责任。事故发生后，阮熙明被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，阮熙明伤情构成二处九级伤残，伤后需休息270日、护理150日、营养120日。另张应锁驾驶的皖Ｂ×××××号车在人保南陵公司投保了交强险和商业三责险。
一审法院认为，此次交通事故共造成阮熙明各项损失为：1、医疗费49032.95元，虽然人保南陵公司对住院治疗费申请非医保用药鉴定，但其并没有提交有力证据证明该部分存在非医保用药，故不予准许；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、营养费，结合阮熙明伤情，酌定3000元；4、护理费，结合阮熙明伤情、年龄，参考鉴定意见，认定护理天数为150天；按80元／天计算，故为12000元；5、误工费，虽然阮熙明年龄较大，但考虑其尚有劳动能力并实际从事农业生产，认定每天损失为40元；结合其伤情、出院医嘱、误工期限的鉴定意见，认定其误工天数为200天，故误工费为8000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，虽然阮熙明系农业人口，但本起交通事故有两人受伤，另一人相关赔偿标准适用城镇居民标准，故本案也适用城镇居民标准，即26936元／年；阮熙明年龄已超过75周岁，赔偿年限为5年，有二处九级伤残，所以，该项费用为29629.6元（26936元／年×5年（20%＋2%）］；8、鉴定费1909元（含智力鉴定费用309元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、电动三轮车损失，酌定1000元，以上合计115731.55元。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，张应锁违章驾驶车辆造成交通事故，致使阮熙明受伤、车辆受损，并负主要事故责任，因此，对阮熙明造成的各项损失，张应锁依法承担赔偿责任，但因其驾驶的肇事车辆在人保南陵公司投保了交强险和商业三责险，故先由人保南陵公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后对超过交强险的损失部分由其在商业三责险内代替张应锁按责承担。结合事故认定书认定的主次责任及双方均为机动车辆的事实，对超过交强险的损失部分张应锁承担70%，阮熙明承担30%。根据查明并认定阮熙明损失项目和数额，人保南陵公司在交强险内赔偿阮熙明8431.84元（医疗费项下7431.84元、财产损失项下1000元），在商业三责险内赔偿阮熙明73773.5元［（115731.55元－交强险赔偿额8431.84元－鉴定费1909元）×70%］，合计82205.34元。张应锁赔偿阮熙明鉴定费1336.3元（1909元×70%）。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保南陵公司赔偿阮熙明82205.34元，于判决生效之日起十五日内付清；二、张应锁赔偿阮熙明1336.3元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回阮熙明的其它诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由张应锁负担1100元，阮熙明负担217元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保南陵公司的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：
在交通事故中，首要的是对受害人的救治，保险公司赔付的医药费，应当以医院是否以受害人的生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而不应以是否属于医保范围来衡定。在医疗过程中，以保护受害人的利益为目的所发生合理的、必要的费用，都应当属于保险公司赔付医疗费的范围。人保南陵公司主张扣除非医保费用，但未举证证明非医保费用的范围，且未证明该非医保用药系不合理、不必要的费用，故对其该主张不予支持。阮熙明在事故中受伤住院治疗22天，经鉴定，其护理期限为150天，原审结合其伤情及阮熙明的身体状况，采信鉴定意见，认定护理期限150天并无不当。阮熙明虽超过法定退休年龄，但其仍从事农业生产，当地村委会亦出具证明证实，原审酌定按40元／天核算其误工费并无不妥。同一起交通事故中受害人死亡伤残赔偿金标准应当一致，本起交通事故另一受害人死亡赔偿金系按城镇标准计算，故阮熙明的残疾赔偿金亦应按城镇标准计算。阮熙明因本起事故造成两处九级伤残，原审酌定精神抚慰金10000元，符合法律规定的原则和精神。综上，人保南陵公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。