wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2171号
原告：郑晓玉，女，1964年6月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关福财，男，1965年4月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：任宏霞（系被告关福财妻子），女，46岁，住吉林省蛟河市。
原告郑晓玉与被告关福财、任宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓玉到庭参加诉讼。被告关福财、任宏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓玉向本院提出诉讼请求：1.关福财、任宏霞立即共同偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.关福财、任宏霞共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，关福财在郑晓玉处借款20万元，并出具1张借条，约定月息3分，未约定借款期限。后经多次索要，关福财至今未履行还款义务。关福财与任宏霞系夫妻关系，关福财向郑晓玉借款属于夫妻共同债务，任宏霞应与关福财共同偿还。
关福财、任宏霞未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，关福财在郑晓玉处借款20万元，并出具1张借条，约定月息3分，未约定借款期限。后经多次索要，关福财至今未履行还款义务。任宏霞与关福财系夫妻关系，此笔借款发生在任宏霞与关福财婚姻关系存续期间。
本院认为，关福财向郑晓玉借款，并出具借据的事实，应认定郑晓玉与关福财之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，虽然双方当事人未约定借款期限，关福财作为借款人，应在出借人郑晓玉催告后返还借款，并支付约定利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因双方当事人约定的利率月息3分超过法定标准，约定利率应按照法定标准年利率24%计算；又因双方未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照约定利率计算，由于约定利率超过法定标准，逾期利率亦应按照法定标准年利率24%计算。故郑晓玉请求关福财立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，予以支持。
关于郑晓玉请求任宏霞与关福财立即共同偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求。关福财向郑晓玉借款发生在关福财与任宏霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，任宏霞应与关福财共同偿还。故此项诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关福财、任宏霞于本判决生效后立即共同偿还原告郑晓玉借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告关福财、任宏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2171号原告：郑晓玉，女，1964年6月28日出生，住吉林省蛟河市。被告：关福财，男，1965年4月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：任宏霞（系被告关福财妻子），女，46岁，住吉林省蛟河市。原告郑晓玉与被告关福财、任宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓玉到庭参加诉讼。被告关福财、任宏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓玉向本院提出诉讼请求：1.关福财、任宏霞立即共同偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.关福财、任宏霞共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，关福财在郑晓玉处借款20万元，并出具1张借条，约定月息3分，未约定借款期限。后经多次索要，关福财至今未履行还款义务。关福财与任宏霞系夫妻关系，关福财向郑晓玉借款属于夫妻共同债务，任宏霞应与关福财共同偿还。关福财、任宏霞未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，关福财在郑晓玉处借款20万元，并出具1张借条，约定月息3分，未约定借款期限。后经多次索要，关福财至今未履行还款义务。任宏霞与关福财系夫妻关系，此笔借款发生在任宏霞与关福财婚姻关系存续期间。本院认为，关福财向郑晓玉借款，并出具借据的事实，应认定郑晓玉与关福财之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，虽然双方当事人未约定借款期限，关福财作为借款人，应在出借人郑晓玉催告后返还借款，并支付约定利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因双方当事人约定的利率月息3分超过法定标准，约定利率应按照法定标准年利率24%计算；又因双方未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照约定利率计算，由于约定利率超过法定标准，逾期利率亦应按照法定标准年利率24%计算。故郑晓玉请求关福财立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，予以支持。关于郑晓玉请求任宏霞与关福财立即共同偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求。关福财向郑晓玉借款发生在关福财与任宏霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，任宏霞应与关福财共同偿还。故此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关福财、任宏霞于本判决生效后立即共同偿还原告郑晓玉借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告关福财、任宏霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一六年十二月二十二日书记员  陆旸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10532号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告吴建中，男，汉族，1965年9月4日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费1489.55元已由原告预交，本院按四分之一收取372元。
审判员 李 立
二〇一四年四月四日
书记员 张乐艺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13310号
原告王霞，女，1985年3月25日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告汤海月，男，1961年6月11日出生。
被告北京得天力物流有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区顾八路甲1号-D99。
法定代表人毕连云，总经理。
委托代理人郝宗平，男，1973年2月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。
原告王霞与被告汤海月、北京得天力物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王霞的委托代理人朱素斌，被告汤海月，被告物流公司的委托代理人郝宗平，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2013年4月19日20时许，在北京市通州区觅永路老槐庄路口，被告汤海月驾驶重型厢式货车（车牌号：京AE61**）由东向西行驶时，适有原告步行由北向南横过马路，被告车左前部与原告接触，造成车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，本次事故原告无责，被告汤海月全责。后查明，重型厢式货车所有人为被告物流公司，由被告保险公司承保交强险和三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费65206.25元、住院伙食补助费3350元、营养费4806.9元、护理费19272元、鉴定费4050元、残疾赔偿金199788元（含被抚养人生活费78825元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费436元、误工费23766.27元、住宿费1889元、交通费2291元、财产损失7737元，共计352592.42元，诉讼费由被告承担。
被告汤海月、物流公司共同辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险，不计免赔，本次事故给原告造成合理合法损失，我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。
经审理查明：2013年4月19日20时许，在北京市通州区觅永路老槐庄路口，被告汤海月驾驶重型厢式货车（车牌号：京AE61**）由东向西行驶时，适有原告王霞步行由北向南横过道路，重型厢式货车左前部与原告王霞接触，造成车辆损坏，原告王霞受伤。此事过经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告汤海月负全责。事发后原告王霞被送往医院治疗。经诊断，原告王霞伤情为：骨盆骨折、左耻骨下支骨折、左坐骨支骨折等多处骨折。经核算，原告王霞的合理损失为：医疗费65206.25元（被告物流公司垫付10000元）、住院伙食补助费3350元、营养费2000元、护理费8040元、鉴定费4050元、残疾赔偿金199788元（含被抚养人生活费78825元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费436元、误工费17480元，共计320350.25元
另查，被告汤海月系被告物流公司雇员，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告汤海月驾驶车辆与原告王霞发生交通事故，致使原告王霞受伤，被告汤海月承担事故全部责任，被告物流公司作为用人单位应对原告王霞的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告物流公司承担。关于原告王霞主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。关于原告王霞主张的护理费，本院依据其住院的时间，按照一般护理人员的标准予以支持，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告王霞主张的营养费，本院结合其伤情，酌情予以支持。关于原告王霞主张的误工费，本院依据其收入状况，对于事发后至定残前一日的部分予以支持，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告王霞主张的交通费、住宿费，均非其本人为就医花费的费用，对此本院不予支持。关于原告王霞主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王霞医疗费一万元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告王霞医疗费五万五千二百零六元二角五分、住院伙食补助费三千三百五十元、营养费二千元、护理费八千零四十元、残疾赔偿金三万零九百六十三元、被抚养人生活费七万八千八百二十五元、残疾辅助器具费四百三十六元、误工费一万七千四百八十元，共计十九万六千三百元二角五分（被告北京得天力物流有限公司已支付一万元），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京得天力物流有限公司赔偿原告王霞鉴定费四千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十九元，由原告王霞负担六百零三元（已交纳），由被告北京得天力物流有限公司负担五千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李卫东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00155号
申请执行人武汉市远方装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村附3号。
法定代表人周泰福，该公司经理。
被执行人武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会，住所地武汉市江岸区后湖乡花桥村。
法定代表人陈义顺，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民监三再终字第49号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币1，646，847.79元，不含迟延履行期间的债务利息）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会的银行存款人民币1，646，847.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月五日
书记员 余 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初10554号
原告：赵学勤，男，1945年11月3日出生。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告赵学勤与被告北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
赵学勤向本院提出诉讼请求：判令北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为我核算的2300元（法定退休年龄：2005年11月3日）标准调整养老保险待遇。事实和理由：北京铁路局在1998年6月尚未参加地方社会养老保险统筹时为我办理了因病提前退休。北京铁路局在1999年未按照国家和北京市规定进行“自查自纠”，未将我从退休人员中剔除返回工作岗位，损害了我的合法权益。2004年北京铁路局制定《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文），2009年在北京地区实行。2009年11月，我按照北京铁路局要求向其提出书面申请纠正养老保险待遇，双方签订了协议。北京铁路局按84号文规定内容逐人审核，核算出我2300元的调整养老保险待遇标准，并制表通知了我。84号文是处理我98年因病提前退休问题的合法文件，双方之间签订了按84号文规定解决待遇的协议。北京铁路局应该恪守该规定和双方签订协议的内容，不应单方反悔。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，赵学勤要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2300元（法定退休年龄：2005年11月3日）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵学勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初10554号原告：赵学勤，男，1945年11月3日出生。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。原告赵学勤与被告北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。赵学勤向本院提出诉讼请求：判令北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为我核算的2300元（法定退休年龄：2005年11月3日）标准调整养老保险待遇。事实和理由：北京铁路局在1998年6月尚未参加地方社会养老保险统筹时为我办理了因病提前退休。北京铁路局在1999年未按照国家和北京市规定进行“自查自纠”，未将我从退休人员中剔除返回工作岗位，损害了我的合法权益。2004年北京铁路局制定《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文），2009年在北京地区实行。2009年11月，我按照北京铁路局要求向其提出书面申请纠正养老保险待遇，双方签订了协议。北京铁路局按84号文规定内容逐人审核，核算出我2300元的调整养老保险待遇标准，并制表通知了我。84号文是处理我98年因病提前退休问题的合法文件，双方之间签订了按84号文规定解决待遇的协议。北京铁路局应该恪守该规定和双方签订协议的内容，不应单方反悔。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，赵学勤要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2300元（法定退休年龄：2005年11月3日）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵学勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年三月三十日书记员 程艳晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3865号
原告：程华敏，女，1975年8月4日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。住所地：淮阳县城关镇白楼村。
法定代表人：宋金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
原告程华敏与被告淮阳县羲和商业管理有限公司（以下简称羲和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程华敏、被告委托诉讼代理人李守贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程华敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告保证金5000元；2、被告归还原告欠款30202.89元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月3日签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，约定被告暂收原告营业款，每月20日之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金5000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还。被告9月18日为原告出具欠条并承诺10月31日付清，后经原告催要，被告拒绝返还，致使合同无法继续履行。
被告辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，但被告已于2017年9月18日、10月26日两次共向原告支付现金5000元；2、被告与周口市隆鑫置业有限公司（以下简称隆鑫公司）于2017年9月30日签订的“协商纪要”第五条约定，2017年6月30日后的债权债务由隆鑫公司承担，况且隆鑫公司将2017年4月份的货款已向原告支付，原告所诉的2017年5月份货款也应由隆鑫公司承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月3日签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，约定期限为2017年2月1日至2018年1月31日，被告暂收原告营业款，每月15日为结账日期，同时原告依约向被告交纳合同履约保证金5000元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2017年5月份代收营业款30202.89元，并于2017年9月18日为原告出具“欠条”，承诺2017年10月31日一次付清。后经原告催要，被告只还原告5000元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定及时向原告结清代收营业款，属违约行为。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持；原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。对于被告主张涉案债务应由隆鑫公司承担的抗辩意见，所提供的证据“隆鑫公司与羲和公司协商纪要”所显示的只是二公司的合作协商纪要，并不能证实涉案债务已转移至隆鑫公司，况且该协商纪要第二条载明“……羲和公司应当结算并偿还挪用拖欠的羲和广场经营商户的营业款等”。被告所提供证据不能达到其证明目的，其抗辩理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告退还合同履约保证金、偿还代收营业款并解除合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的租赁合同。
被告退还原告合同履约保证金并支付拖欠营业款
共计30202.89元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，被告淮阳县羲和商业管理有限公司。负担315元；原告程华敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李淳厚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：孟庆磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张兴，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日，张兴为号牌号码为冀B×××××的车辆与人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额365000元，并投保不计免赔险。被保险人为张兴，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止。特别约定载明：车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的损失保险公司不负保险责任，倾覆事故没有保留第一现场加免30%。2014年3月30日，迁安市九江线材有限公司保卫处出具证明，尹英海驾驶冀B×××××重型自卸汽车于2013年7月29日在其厂3号料垛卸车倒车时发生翻车事故。2014年5月15日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，张兴贷款购买的冀B×××××车截止到2014年5月15日不欠银行本息款。2014年9月26日，张兴向本院提交笔迹鉴定申请书。本院于2014年10月22日委托唐山物证司法鉴定中心对被告提交的投保单、被保险人声明上“张兴”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，上述字迹与样本字迹不是一人所写，原告开支鉴定费3200元。经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但原告缴纳保险费原告视为对他人代签名的认可。2014年9月26日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年10月22日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定。经鉴定，被保险车辆损失为95770元，被告开支鉴定费5746元。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
一审法院经审理认为，张兴与人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差17019元（112789元-95770元），故原告应承担公估费1874元【（5650元×17019元÷112789元）＋（5746元×17019元÷95770元）】，被告应承担公估费9522元，因被告已经支付公估机构5746元，故被告应赔偿原告公估费3776元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，被告提交的相关文书上的签字均不是原告张兴所签，故应当认定被告未履行明确说明的义务，该免责条款对原告不产生效力，鉴定费3200元由被告负担。综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿111246元（车损95770元＋施救费8500元＋公估费3776元＋鉴定费3200元）。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴保险金111246元；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1262元，原告张兴负担158元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：保险合同特别约定载明了：“车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的损失保险公司不负保险责任”。本案在一审阶段已审理查明，尹英海驾驶的被保险车辆卸货倒车时发生翻车事故，这正构成了保险合同所约定的责任免除情形。上诉人对保险合同的内容尽到了明确说明义务。一审开庭过程中，上诉人向法庭出示了投保单、投保提示、投保人声明，虽经笔迹鉴定结论为其上的签字并非被上诉人张兴本人签字，但是被上诉人张兴投保时向上诉人缴纳了保险费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，因此应当认定上诉人就保险合同中所约定的赔偿范围、保险责任、权利义务、责任免除等事由尽到了提示及明确说明义务，故一审法院应当依据保险合同的约定的计算赔偿。
被上诉人答辩称：保险合同不是我本人签字，因为上保险的时候我不在，一审时做了笔迹鉴定。支斗状态不赔没有对我进行告知。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张的保险条款“车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的损失保险公司不负保险责任”属于免除保险人责任的免责条款，根据保险法的相关规定，对免责条款保险人有义务对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人一审时提交的投保单、投保人声明、投保提示等相关文书上张兴的签字，经笔迹鉴定，均不是张兴本人所签，故应认定上诉人未就免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力。上诉人应在保险责任限额范围内对被上诉人张兴的损失予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欣
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00200号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男1987年6月20日生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日因犯故意伤害罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局网上追逃。2015年3月30日被深圳市公安局�浪派出所抓获，3月31日因涉嫌故意伤害被临时羁押于深圳市保安区看守所；2015年4月5日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年5月10日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日21时许，余某某（已判刑）在汉中市汉台区“水晶宫”演艺广场上班期间，被常来玩耍的杨某某（被害人，男，32岁）不慎推倒后将腿摔破，余某某到中心医院处理完伤�回到前男友赵某某（已判刑）的住处，将腿受伤的事告诉了赵某某，赵某某对此心怀不满，便向余某某索要杨某某的电话与其联系未果，赵某某就带余某某去夜市吃饭。途中被告人张某某与赵某某通电话，赵某某将余某某腿受伤的事告诉张某某，张某某带上刀、弩纠集丁某某（外号“肉娃”，在逃）在夜市找到赵某某和余某某，见面后赵某某向张某某提议，先过去找杨某某，让杨某某给余某某赔损失，如果杨某某态度不好，不赔偿就砍杨某某，被告人张某某表示同意。商量好后，张某某又打电话叫来王某某（已起诉）和李某某（外号金龙，在逃），六人一起乘出租车到“水晶宫”歌剧院找杨某某未果。赵某某指使余某某给杨某某打电话，问其在什么地方。余某某给杨某某打电话得知杨某某的位置后，赵某某、余某某伙同张某某、王某某、李某某和丁某某六人乘坐�租车来到前进路夜市附近，被告人张某某从其随身带的渔具包里拿出两把刀给王某某和丁某某，余某某先去转了一圈发现杨某某并返回告知赵某某等人，赵某某和余某某先到杨某某跟前，让杨某某赔偿余某某腿受伤造成的损失，在遭到杨某某的拒绝后，赵某某便对守候在旁边的张某某、王某某等人说：“就是他”。得到赵某某的指使和授意后，王某某和丁某某持刀，被告人张某某持弩，李某某持酒瓶追、砍、打杨某某，致杨某某受伤。后杨某某被同行人员送至汉中市中心医院住院治疗。经法医鉴定：杨某某全身损伤系他人锐器砍刺所致；左眉弓损失、右手腕部、左肘关节、右小腿损失、胸背部损伤属轻伤一级。均未达到伤残标准。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、接受刑事案件登记表、110在逃人员信息表、抓获经过、诊断证明及住院病历、户籍证明；2、汉中市汉台区人民法院及城固县人民法院刑事判决书；3、证人包某某、李某甲、张某乙、王某某、赵某某、余某某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、法医鉴定意见；6、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销城固县人民法院（2013）城刑初字第00038号刑事判决书中对张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年之宣告缓刑部份的判决。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与城固县人民法院（2013）城刑初字第00038号刑事判决书对张某某判处有期徒刑十个月合并，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，宣告缓刑前羁押37天，应予折抵，即自2015年3月31日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年九月二日
书 记 员 张思雨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初471号
原告：付朝，男，1977年12月24日出生，汉族，职工，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，现住河北省安平县。
被告：史会峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：高杏蕊，女，1980年11月7日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告付朝诉被告史会峰、高杏蕊追偿权纠纷一案中，因原告付朝无法提供被告史会峰、高杏蕊的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告付朝的起诉。
案件受理费1250元，退还原告付朝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3056号
原告：唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村十字街西。
法定代表人：王春义，该公司总经理。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：王凤春，农民。
被告：纪春桥，农民。
被告：付立苓，居民。
原告唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司（以下简称万融公司）与被告王凤春、纪春桥、付立苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告万融公司委托代理人李贺春、被告王凤春、付立苓到庭参加了诉讼，被告纪春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万融公司诉称，2013年7月21日，原告与被告王凤春、纪春桥签订《保证担保借款合同》，约定王凤春向原告借款150万元，用于经营短期资金，借款期限为2013年7月21日至2013年8月20日，利率为年息24%，到期一次性归还本息，纪春桥为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自贷款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告指示本单位工作人员刘芳芳按约定将借款付至王凤春指定的收款人付立苓的账户。还款期至原告多次向被告主张权利未果，故诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款150万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2013年8月21日至给付日的利息；判决被告纪春桥、付立苓对上述债务承担连带给付责任。
被告王凤春辩称，原告所述借款属实，我可以偿还，但是原告得配合我向公安局说明情况，我前几次向原告借的款都打给谁了，钱是谁还的。
被告纪春桥未作答辩。
被告付立苓辩称，原告所说的钱是打的我卡上了，后来被王凤春支走了。
经审理查明，2013年7月21日，原告与被告王凤春、纪春桥签订《保证担保借款合同》，约定王凤春向原告借款150万元，用于经营短期资金，借款期限为2013年7月21日至2013年8月20日，利率为年息24%，到期一次性归还本息，纪春桥作为保证人在合同上签名为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自贷款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告指示本单位工作人员刘芳芳按约定将借款通过银行转账方式付至王凤春指定的收款人付立苓的账户。
后经原告催要，被告至今没有偿还。以上有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、网银查询回执等证据为证。
本院认为，原告与被告王凤春、纪春桥签订《保证担保借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告如约向被告王凤春提供借款，被告王凤春应如期偿还借款本金并支付利息。被告王凤春没有如期偿还借款及利息，被告纪春桥应承担连带给付责任。被告付立苓向被告王凤春提供银行账户，借款转入被告付立苓银行账户，被告付立苓对此借款亦应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王凤春在判决生效后5日内偿还原告唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司借款150万元，并自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息；
二、被告纪春桥对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、被告付立苓对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3056号
原告：唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村十字街西。
法定代表人：王春义，该公司总经理。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：王凤春，农民。
被告：纪春桥，农民。
被告：付立苓，居民。
原告唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司（以下简称万融公司）与被告王凤春、纪春桥、付立苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告万融公司委托代理人李贺春、被告王凤春、付立苓到庭参加了诉讼，被告纪春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万融公司诉称，2013年7月21日，原告与被告王凤春、纪春桥签订《保证担保借款合同》，约定王凤春向原告借款150万元，用于经营短期资金，借款期限为2013年7月21日至2013年8月20日，利率为年息24%，到期一次性归还本息，纪春桥为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自贷款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告指示本单位工作人员刘芳芳按约定将借款付至王凤春指定的收款人付立苓的账户。还款期至原告多次向被告主张权利未果，故诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款150万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2013年8月21日至给付日的利息；判决被告纪春桥、付立苓对上述债务承担连带给付责任。
被告王凤春辩称，原告所述借款属实，我可以偿还，但是原告得配合我向公安局说明情况，我前几次向原告借的款都打给谁了，钱是谁还的。
被告纪春桥未作答辩。
被告付立苓辩称，原告所说的钱是打的我卡上了，后来被王凤春支走了。
经审理查明，2013年7月21日，原告与被告王凤春、纪春桥签订《保证担保借款合同》，约定王凤春向原告借款150万元，用于经营短期资金，借款期限为2013年7月21日至2013年8月20日，利率为年息24%，到期一次性归还本息，纪春桥作为保证人在合同上签名为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自贷款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告指示本单位工作人员刘芳芳按约定将借款通过银行转账方式付至王凤春指定的收款人付立苓的账户。
后经原告催要，被告至今没有偿还。以上有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、网银查询回执等证据为证。
本院认为，原告与被告王凤春、纪春桥签订《保证担保借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告如约向被告王凤春提供借款，被告王凤春应如期偿还借款本金并支付利息。被告王凤春没有如期偿还借款及利息，被告纪春桥应承担连带给付责任。被告付立苓并非此笔借款的借款人或保证人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤春在判决生效后5日内偿还原告唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司借款150万元，并自2013年8月21日起至给付之日止按年利率24%支付利息；
二、被告纪春桥对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告唐山市丰润区万融科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十月二十日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3056号原告黄国清，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告王舒芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告郑家忠，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄国清与被告王舒芳、郑家忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国清委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告王舒芳、郑家忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄国清诉称，被告王舒芳与被告郑家忠系夫妻关系，2014年10月25日，被告王舒芳向原告黄国清借款11500元。以上事实有被告王舒芳向原告出具的《借条》为证。原告黄国清多次向被告王舒芳、郑家忠催讨借款，其均以各种理由推脱拒不偿还借款。原告诉请判令被告王舒芳、郑家忠立即向原告黄国清返还借款11500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定之日止）。被告王舒芳、郑家忠未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告王舒芳向原告黄国清借款11500元，并于当日出具一份借条给原告收执，借条载明：“兹向黄国清借人民币壹万壹仟伍佰元整小写：（11500）元。”被告王舒芳在借条的“今借人”处签名按手印确认。另查，被告王舒芳、郑家忠系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条、户籍信息、查阅婚姻登记信息证明、庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告王舒芳向原告黄国清借款11500元，有被告王舒芳亲自书写出具给原告黄国清收执的借条为凭，本院予以确认。被告王舒芳、郑家忠系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中并未约定还款时间，原告随时可主张还款，原告诉请判令被告王舒芳、郑家忠立即偿还原告借款11500元，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告王舒芳、郑家忠按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年5月14日起计付利息，合理合法，依法应予支持。被告王舒芳、郑家忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒芳、郑家忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国清借款11500元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日起至本判决确认还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告王舒芳、郑家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭锡锋二〇一五年六月二十三日书记员张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特340号
申请人（仲裁申请人）：丹阳世纪新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎春路晓墟村。
法定代表人：宋台生，董事长。
委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：天津市化工设计院，住所地天津市南开区长江道孤山路*号。
法定代表人：沈伟。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
申请人丹阳世纪新能源有限公司（以下简称世纪新能源公司）与被申请人天津市化工设计院（以下简称化工设计院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
世纪新能源公司称，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）[2017]中国贸仲京裁字第0372号裁决（以下简称仲裁裁决）存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，该仲裁裁决应依法予以撤销，具体理由如下：世纪新能源公司与化工设计院于2008年6月18日签订《丹阳市海润半导体材料有限公司500吨/年多晶硅二期工程精馏车间设备和管道制作合同》，约定化工设计院作为丹阳市海润500吨/年多晶硅二期工程的承包人，向世纪新能源公司提供设备与管道的制作与安装等服务。合同签订后，世纪新能源公司依约分别于2008年6月25日及2008年9月27日共向化工设计院支付16432000元预付款。后因化工设计院未能如约向世纪新能源公司提供设备和管道的制作与安装，故世纪新能源公司依据合同约定，提起仲裁，要求解除合同并要求化工设计院返还预付款。在仲裁过程中，化工设计院为达到非法占有世纪新能源公司预付款的目的，联合下游供货商天津瀚洋金属设备有限公司等多家公司通过伪造赔偿协议、虚构经济损失的方式，在没有确定实际损失的前提下恶意串通编造赔偿金额，开具虚假收据（并未依法开具发票，该款项亦未实际支付），向贸仲委提供虚假证据，以致贸仲委依据伪造的证据作出仲裁裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形，该仲裁裁决应依法予以撤销。综上所述，请求法院依法撤销仲裁裁决。
化工设计院称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应当维持。化工设计院与世纪新能源公司因履行《丹阳市海润半导体材料有限公司500吨/年多晶硅二期工程精馏车间设备和管道制作合同》发生纠纷，后世纪新能源公司提起仲裁，要求解除合同及化工设计院退还预付款16432000元等。贸仲委以化工设计院依合同约定已先期行使了合同解除权以及世纪新能源公司超过诉讼时效主张权利丧失胜诉权和依据仲裁请求的支持程度等因素，作出驳回世纪新能源公司全部仲裁请求的仲裁裁决。该仲裁裁决并不存在法定撤销情形，应依法予以维持。二、世纪新能源公司的申请事项没有事实和法律依据，依法应予驳回。世纪新能源公司罔顾本案的客观事实，未提供任何证据证明就主观认定化工设计院与下游供货商“伪造”赔偿协议、“恶意串通”编造赔偿金额等，是极不负责任的。反倒是世纪新能源公司明明知道贸仲委并非是依据上述赔偿协议做出的裁决，而为达到其法院受理该案并最终撤销仲裁裁决的目的，不惜违背客观事实表述为“向仲裁委提供虚假证据，以致最终仲裁委依据伪造的证据作出仲裁裁决”，世纪新能源公司的表述没有事实和法律依据。望法院驳回世纪新能源公司的撤销请求。
经审查查明：2017年3月17日，贸仲委作出仲裁裁决：（一）驳回世纪新能源公司全部仲裁请求。（二）本案仲裁费用348570元，全部由世纪新能源公司承担。上述费用已与世纪新能源公司预缴的仲裁预付金全额冲抵。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，世纪新能源公司提出仲裁裁决依据的证据存在伪造的可能，但世纪新能源公司未能提供证据来证明化工设计院伪造了证据并直接影响仲裁裁决结果。
综上，世纪新能源公司提出的撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回丹阳世纪新能源有限公司的申请。
申请费400元，由丹阳世纪新能源有限公司负担。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初819号
原告：李贵轩，男，汉族，农民，住勉县老道寺镇。
被告：宁保安，男，汉族，农民，住勉县黄沙镇。
本院在审理原告李贵轩与被告宁保安民间借贷纠纷一案中，原告李贵轩于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁保安的起诉。
本院认为，原告李贵轩自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵轩撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告李贵轩负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭亿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民特6号
申请人：马某甲，男，1939年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：董某某，女，1943年4月19日生，汉族，住大连市金州区。
代理人：马某乙，男，1965年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人马某甲申请认定董某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某甲称，申请人与被申请人于1963年登记结婚，系夫妻关系，多年前被申请人因病不省人事至今，且长期卧床需要特别照顾。为保护被申请人的权益，申请人提起申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，确认申请人为被申请人监护人。
代理人马某乙称，我是马某甲、董某某的儿子。董某某卧床20年，有两段病史，1997年脑出血，2013年脑梗。从2013年10月份开始，没有语言能力，四肢不能动，不能说话，几乎没有意识。看到孩子、孙子来家，也没有什么反应。不认人，你跟她说什么，她都没有反应。我同意董某某为无民事行为能人，也同意马某甲为其监护人。
经审理查明，申请人马某甲系被申请人董某某的丈夫，马某乙是马某甲、董某某的儿子。2013年10月11日至2013年10月25日董某某在大连市金州区第一人民医院住院，出院的诊断为：脑梗死、多发陈旧性脑梗死、脑出血后遗症、高血压病2级（极高危组）、2型糖尿病、糖尿病肾病？、低蛋白血症、脂代谢紊乱、肺内感染。大连市金州区第一人民医院于2018年1月30日出具诊断书一份，记载：董某某2型糖尿病、高血压病、脑梗死、脑出血后遗症。病人长期卧床，不能言语，痴呆状态，不能自理，肌肉萎缩。马某乙的朋友孙庆彬证明：董某某卧床21年，神志不清，不能说话，不认识人，是因为脑梗才导致这种状态的。董某某的邻居侯国生证明：董某某现在四肢不能动，不能说话，不认识人，意识不清醒，跟她打招呼，她一点儿意识也没有，这种状态已经五六年了。
本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、董某某为无民事行为能力人；
二、指定马某甲为董某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱华
二〇一八年二月七日
书记员 孙欢欢
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初198号
原告：石泽友，男，住湖南省泸溪县。
原告：康小花，女，住址同上，系原告石泽友妻子。
被告：姚祖柏，男，现具体住址不详。
被告：唐五儿（又名唐玉英），女，现具体住址不详。
原告石泽友、康小花与被告姚祖柏、唐五儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，因被告姚祖柏、唐五儿外出，现具体住址不详本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告石泽友、康小花到庭参加诉讼。被告姚祖柏、唐五儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泽友、康小花向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告借款本金40000元；2、两被告承担案件受理费。事实和理由：2010年12月18日，被告姚祖柏、唐五儿因开矿山需要资金周转，向原告石泽友、康小花借款40000元。俩原告多次催还未果，俩被告于2014年11月29日给两原告打一张借款40000元借条。尔后，俩被告仍未按约定期限偿还借款，故诉至法院。
原告石泽友、康小花围绕诉讼请求，依法提交了借条原件，被告姚祖柏、唐五儿未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院认为，原告所举借条来源合法，内容客观真实，对原告所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
被告姚祖柏、唐五儿未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据采信证据认定如下事实：被告姚祖柏、唐五儿因经营开采矿山，缺乏资金，便于2010年12月18日向两原告借款40000元，并承诺随时可以清偿。两原告借款后，未能及时偿还，经两原告催收，两被告于2014年11月29日向两原告出具借条一张，约定于2015年3月底还清。但两被告至今仍未偿还该借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院认为，原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款。故对二原告请求责令两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚祖柏、唐五儿在本判决生效后十日内返还原告石泽友、康小花借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已交纳），由被告姚祖柏、唐五儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2402号
原告：韩某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某的委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.五莲县利民路10号7号楼东1单元2层西户楼房归原告所有，其他财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。婚后，双方向原告父母借款交纳首付，购买了位于五莲县利民路10号7号楼东1单元2层西户的楼房一处。近年来，被告对外举债数额较大，债权人多次上门索要，原告替其偿还了部分债务，因此双方产生矛盾。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。
被告刘某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原告韩某与被告刘某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚后，双方未生育子女。婚后初期，双方相处融洽。近年来，因债务偿还问题，双方产生矛盾。2016年10月，因感情不和，原、被告开始分居生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告韩某与被告刘某相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽。近年来，双方虽因债务问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现在，双方分居生活时间尚短，只要原、被告加强家庭责任感，彼此真诚相待，坦诚面对生活中的矛盾和冲突，互谅互让、相互关心、相互信任，就能够和好如初，继续共同生活。夫妻间便会和好如初。综上，原告韩某与被告刘某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告韩某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告韩某与被告刘某离婚；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月十三日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13382号
原告：张涟，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程婷婷、孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告：重庆市莱顺房地产开发有限公司，地址：重庆市渝北区农业园区宝圣大道348号，统一社会信用代码91500112709344126U。
法定代表人：江世英，经理。
委托诉讼代理人：蒋欢、李可，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆鹏豪房地产营销策划有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道城兴路26号附16号融创·渝北中央公园2-2幢1-商业5，统一社会信用代码915001123203885348。
法定代表人：喻忠陈，经理。
委托诉讼代理人：王云燕，公司员工。
原告张涟与被告重庆市莱顺房地产开发有限公司（以下简称“莱顺公司”）、重庆鹏豪房地产营销策划有限公司（以下简称“鹏豪公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序（小额诉讼）于2017年7月17日、2017年8月1日公开开庭审理了此案。第一次庭审，原告张涟的委托诉讼代理人程婷婷，被告莱顺公司的委托诉讼代理人蒋欢、李可，被告鹏豪公司的法定代表人喻忠陈、委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告张涟的委托诉讼代理人程婷婷，被告莱顺公司的委托诉讼代理人蒋欢，被告鹏豪公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涟向本院提出诉讼请求：判令被告返还12000元。事实与理由：原告与被告于2016年12月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市渝北区某小区18幢22-15房屋一套，总房款为363999元，签订合同时，原告支付首付款72999元，余款291000元由原告办理银行按揭。原告在被告莱顺公司工作人员的引导下完成交费，事后发现被告莱顺公司多收取了12000元，并开具了一张以鹏豪公司为收款单位的收据。根据法律规定，被告构成不当得利，理应退还多收取的费用，故原告提起诉讼。
被告莱顺公司辩称：我公司未收取涉案款项，收据是由鹏豪公司盖章出具的，费用由鹏豪公司直接向客户收取，与我公司无关，总房款363999元为团购优惠后的价格，团购申请书模板是由我公司制作。
被告鹏豪公司辩称：我公司是帮莱顺公司进行宣传，房屋销售需要收取一定的费用，团购申请也是有效的，经客户审阅，合同上也注明了买房要收取费用，此费用相当于莱顺公司支付给我公司的佣金。
本院经审理确认如下案件事实：被告莱顺公司开发建设了Mi公馆项目，为销售房屋，被告莱顺公司（甲方）与鹏豪公司（乙方）签订了《某渠道销售代理合同书》，约定鹏豪公司在2016年1月1日至12月31日期间接受莱顺公司委托销售Mi公馆的房屋，并在鹏豪公司介绍的客户签订《重庆市商品房买卖合同》后获得该房源中介服务费12000元，支付方式：乙方介绍的客户认购甲方物业并签订《重庆市商品房买卖合同》之后，客户按照所签订的《“XX公馆”团购申请书》金额支付12000元，此费用由乙方直接向客户收取作为乙方中介服务费。后被告莱顺公司向被告鹏豪公司提供了团购申请书的模板，鹏豪公司据此制作了团购申请书。
2016年12月24日，原告向被告鹏豪公司支付12000元团购资格费并出具《“XX公馆”团购申请书》一份载明：本人确认：1.在提交此申请书之前已经认真阅读和充分了解贵公司出示的该物业的相关优惠政策并同意接受；2.公司除团购资格费外并未向本人另行收取任何其他费用。1.本人申请团购条件如下：购买高层产品——交12000元，享受房款优惠30000元：1）除上述优惠外，不再参加其他团购优惠（即一套房只能享受一个团购优惠），2）上述优惠时效以现场公示的优惠方案为准，过期不予保留；2.若本人使用团购资格选房成功，在XX公馆签订认购协议并完成《重庆市商品房买卖合同》的签订，本人在我公司交纳的“XX公馆”团购资格费概不退还；3.若本人最终未行使团购资格，未能在“XX公馆”成功购买房屋，可以提出退款申请，我公司需在本人提出书面退款申请及退还所有票据30个工作日内，由本人凭身份证、本承诺书原件、公司收据原件，办理退还团购资格费到本人账户中（不计利息），我公司无任何理由拖欠；4.此团购资格费由重庆市莱顺房地产开发有限公司授权委托我公司收取，高层收取12000元（人民币壹万贰元整），并出具正式收据，如未成功购买团购房源，客户凭本单位开具的正式收据金额进行退款；5.本人经慎重考虑，并清楚明白本申请书所产生的相应责任及后果，自愿做出上述申请。
同一天，原告张涟与被告莱顺公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定案涉商品房单价为建面5557.24元/平方米，套内7156.88元/平方米，总成交金额为363999元，原告张涟当天支付了首付款72999元，余款291000元向银行办理了按揭贷款。
审理中，原告经释明认为团购申请书无效，其未能享受30000元房款优惠，遂以合同纠纷为由要求被告返还12000元。
上述事实有重庆市商品房买卖合同、团购申请书、销售代理合同书、收据及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告主张团购申请无效，二被告均不认可。本案二被告之间的销售代理合同书载明鹏豪公司促成一套房成交有权从莱顺公司处收取12000元中介服务费，该费用从客户处直接收取，团购申请书则载明团购资格费系由莱顺公司授权委托鹏豪公司收取。因此，原告与被告莱顺公司之间形成房屋买卖合同关系，团购优惠系该合同的组成部分，该约定并不违反法律法规的强制性规定，对原告与莱顺公司均具有约束力。被告鹏豪公司依据莱顺公司的授权收取案涉款，其行为后果应由莱顺公司承担，原告主张鹏豪公司返还12000元，本院不予支持。
原告签署的团购申请书中载明交12000元享受30000元房款优惠，这是团购申请最重要的目的，因此，原告应当知晓这一重要权利。原告在与被告莱顺公司的协商购房过程中可以行使优惠购买的权利，也有权放弃优惠而与莱顺公司成交，甚至不与其成交并退还12000元，现原告并未举证证明其在购房中主张优惠购买权利而遭到被告莱顺公司拒绝，从而使其权利落空的事实，因此，本院认为，原告在与被告莱顺公司协商达成《重庆市商品房买卖合同》的过程中已经行使或者放弃行使其优惠购房权利，被告莱顺公司没有违约行为，原告要求其返还12000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张涟的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张涟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年八月八日
书记员 钟爱玲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审5号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人马昭峰，郏县国土资源局城关中心所所长。
被执行人高天才，男，1947年11月28日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）119号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月7日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）119号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对占地面积165.2平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款1652元（壹仟陆佰伍拾贰圆整）。申请执行人于2015年5月7日将该处罚决定书送达被执行人。2015年5月23日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）109号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国土资罚（2015）119号土地行政处罚决定书于2015年5月7日作出，根据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人不服行政处罚决定的起诉期限为六个月，而申请人在向被执行人下达的处罚决定书中却告知向郏县人民法院起诉的期限为三个月，剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，且行政处罚决定催告书应当在起诉期限届满后，申请人民法院强制执行前催告，而该催告书在起诉期限届满前催告，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且未在起诉期限届满后依法催告致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）119号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程乐乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨钢，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大帝（福建）科技有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区1999号。
法定代表人：柯金灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶国成，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州律师事务所律师。
再审申请人杨钢因与被申请人大帝（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨钢，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大帝（福建）科技有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区1999号。法定代表人：柯金灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶国成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州律师事务所律师。再审申请人杨钢因与被申请人大帝（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3640号
原告：叶惠玲，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶庆有。
原告叶惠玲与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶惠玲到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年8月22日出生于南海区罗村芦塘旧一村民小组，出生后户口一直在旧一村，没有离开过。婚前享有村民同等待遇。在2007年1月，原告与袁富汉结婚，婚后户籍仍保留在原村。但结婚后，被告停止了原告的村民股权待遇。在2008年12月31日，被告向原告出具股权证，重新确认了原告享有村集体经济组织10股的股权权益。但被告在进行股权利益分配时，未向原告分配。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年股份分红10万元，包括2014年口粮款3000元、2015年分红17000元、卖地款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告信息查询结果、证明各1份。用以证明：原被告的诉讼主体资格。
2、股权证、行政处理决定书、行政执行裁定书各1份。用以证明：被告享有集体经济成员待遇。
3、结婚证、计划生育服务证各1份。用以证明：原告未违反计划生育政策。
4、户口本1份，银行流水3份。用以证明：被告已经向集体经济组织其他成员发放分红10万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。本院经审查认为，证据1至4来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：原告于1981年8月22日出生于广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村旧一村民小组，出生后户口一直在原村，享有村民同等待遇。2007年1月，原告与袁富汉结婚，但户口仍然保留在原村。原告结婚后，被告停止向原告发放相应的股权待遇。2008年12月31日，佛山市南海区罗村街芦塘村旧一村民小组向原告出具股权证，确认原告属集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告未向原告进行分配。
2011年3月1日，原告向原佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，要求落实集体经济组织成员权益。2011年9月12日，原佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决（2011）155号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；被告应自收到决定之日起十日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。
被告于2015年5月6日向集体经济组织成员发放分配款3000元；于2016年1月22日向集体经济组织成员发放分配款17000元；于2016年2月23日向集体经济组织成员发放分红款80000元。被告未向原告支付上述款项。
另查，原佛山市南海区罗村街芦塘村旧一股份经济社于2013年3月22日更名为被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社。
本院认为，罗街办行决（2011）155号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向持有其10股股份的集体经济组织成员发放了三笔共计10万元的股权权益，被告也应向原告支付上述股份分红10万元。现原告请求被告支付股份分红款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红款合共100000元予原告叶惠玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黎晓云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1269号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人丁长福。
被执行人丁玲。
被执行人周淑玲。
被执行人卢德生。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉丁长福、丁玲、周淑玲、卢德生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1269号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3677号
原告：贾某某，女，1989年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1980年7月21日出生，汉族。
原告贾某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养3、夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工厂打工期间认识，当时原告年少无知，没有听家里人的劝阻，草率与被告结婚，并生育一子邓某乙。随着生活回归现实，原告与被告因为地域和生活习惯的差异，经常发生争吵，根本不能进行正常夫妻间的感情交流。现原告与被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂。综上，原、被告婚前没有加深了解，婚后没有建立夫妻感情。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邓某甲未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原、被告在河北打工时相识，后同居生活，2012年1月30日办理结婚登记手续。二人于2013年7月28日生育一子取名邓某乙，原告以双方生活习惯不同，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告贾某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2462号
上诉人（原审被告）：营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人赵刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人倪云魁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）牟明胜，男。
上诉人营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司因与被上诉人牟明胜返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司的委托诉讼代理人倪云魁，被上诉人牟明胜到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
上诉人营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司上诉请求：驳回被上诉人要求上诉人返还保险保证金3000元这一项请求。上诉理由：1、保险保证金、贷款保证金、GPS费用均是上诉人代银行收取的。2、被上诉人违反约定，未在银行指定的保险公司投保，该保险保证金银行不予返还，所以上诉人也无法返还被上诉人。
被上诉人牟明胜辩称：1、其没有违反约定，买车时就已经在银行指定保险公司投险；2、所有款项交给了上诉人。有保险合同、与农村信用社签订的合同、上诉人出具的三联发票可以证明，应予维持。
被上诉人牟明胜向一审法院请求：判令被告返还保险保证金、贷款保证金、GPS费用合计9800元；被告承担诉讼费50元。
一审法院认定事实，2013年1月9日，原告以其所有的摩卡棕色迈腾轿车辽Hxxx**作为抵押，由被告负责办理银行贷款。原告向被告交纳：1、保险保证金3000元，双方约定：此车贷款期，在指定保险公司投保，否则不予返还。原告的辽Hxxx**车辆2014年、2015年均在中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保保险；2、贷款保证金4800元，双方约定：此车在贷款期间，贷款如出现违约，不予返还。原告现于2015年12月全部清偿案涉车辆贷款；3、GPS费用2000元，被告未能提供已为原告安装GPS的证据，原告亦不予认可。一审法院认为，原、被告之间就上述三项款项形成的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告现已按照约定就案涉车辆投保保险、清偿贷款，故被告应返还原告贷款保证金、保险保证金7800元。关于GPS费用2000元，被告作为合同履约方对安装GPS承担举证责任，被告未能举证证明，原告亦不予认可，故被告应承担举证不能之责任，应返还原告GPS费用2000元。判决：被告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告牟明胜保险保证金、贷款保证金、GPS费用9800元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人牟明胜提供的专用收款收据、保险合同、偿还银行贷款流水及结算单等证据材料，可以认定案涉3000元保险保证金是上诉人营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司收取的，被上诉人牟明胜已经按照合同约定在指定公司投保，且上诉人并未提供证据证明被上诉人违约。故原审认定上诉人营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司返还上诉人保险保证金3000元正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 陆玮琪
代理审判员 栾 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李铭浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3136号
原告潍坊昊洲钢材有限公司。住所地潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场**号楼**号。统一社会信用代码913707023103621118。
法定代表人张复青，总经理。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司。住所地平度市新河镇南崔家村。组织机构代码76027263-1。
法定代表人陈秀波，总经理。
被告陈秀波，男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙辉臣，男，1947年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张旭光，男，1977年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告潍坊昊洲钢材有限公司诉被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昊洲钢材有限公司的委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊昊洲钢材有限公司诉称，被告青岛荣坤精密锻造有限公司自2012年起从原告处进货（圆钢等），经常欠付原告货款。2016年9月3日，原告与被告青岛荣坤精密锻造有限公司经对账核实，该公司欠付原告货款60000元。该公司出具欠款条，承诺于2016年9月30日付清所欠货款，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光自愿对上述债务承担连带保证责任，并在欠款条上签字确认。该欠款到期后，被告青岛荣坤精密锻造有限公司未按约支付货款，原告多次催要，四被告均以资金紧张为由予以拒绝。请求法院依法判令：1、被告青岛荣坤精密锻造有限公司偿还原告货款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉时计算至本金还清时）；2、被告陈秀波、孙辉臣、张旭光对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告潍坊昊洲钢材有限公司针对其诉讼主张，向本院提交欠款条1份，该欠款条由被告青岛荣坤精密锻造有限公司于2016年9月3日出具，明确欠付货款数额为60000元，还款日期为2016年9月30日，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光作为担保人在该欠款条上签字，证明：被告青岛荣坤精密锻造有限公司欠付原告货款60000元，至今未予偿还，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光对该笔债务承担连带保证责任。
经审理查明，从2012年起，被告青岛荣坤精密锻造有限公司多次从原告处购买圆钢等货物，累计部分货款为60000元。2016年9月3日，该被告为原告出具欠款条1份，载明：“经核实，债务人青岛荣坤精密锻造有限公司欠潍坊昊洲钢材有限公司货款6万元，大写陆万元整，约定于2016年9月30日付清”，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光作为担保人在该欠款条上签字捺印。因四被告未能及时支付所欠货款，原告于2017年3月27日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告潍坊昊洲钢材有限公司提交的欠款条1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告青岛荣坤精密锻造有限公司购买原告潍坊昊洲钢材有限公司的圆钢等货物，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠款条，系被告欠原告货款的有效凭证，现被告拖延支付，已构成违约，原告凭该欠款条要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈秀波、孙辉臣、张旭光作为该笔欠款的保证人对该笔欠款承担连带保证责任，被告青岛荣坤精密锻造有限公司违约后，原告在担保期间届满之前要求该三被告承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。该三被告承担担保责任后，可以向被告青岛荣坤精密锻造有限公司追偿。庭审中查明，被告尚欠原告货款60000元，本院予以确认。
买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告拖欠原告货款，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛荣坤精密锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊昊洲钢材有限公司货款60000元及利息（利息计算：自2017年3月27日至本判决生效之日，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息）。
二、被告陈秀波、孙辉臣、张旭光对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年六月十六日
书记员 董玉蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终162号
上诉人（原审原告）：胡书国，男，汉族，1958年11月26日生，下岗工人，住昭苏县。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市江苏路138号。
负责人：刘海山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
上诉人胡书国因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡书国于2017年2月21日以一审诉讼请求错误，导致本案无法进展为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，胡书国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡书国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 洋
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第23号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月22日被弋阳县公安局取保候审，2014年12月1日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人马泉水，原工作单位为江西省德兴市万村司法所，现已退休。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马泉水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨3时30分许，被告人徐某无证驾驶无牌“时风”三轮农用车，从德兴市万村乡万村沿上德公路再转弋漆公路往弋阳县城方向行驶，途经弋漆公路21公里路段时与被害人张某发生碰撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的后果。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人徐某在本次事故中负全部责任。案发当日凌晨4时许，被告人徐某拨打110电话报警，并留在医院接受公安机关调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某一次性赔付被害人家属共计人民币150000元，其行为得到被害人家�谅解，并请求对被告人予以从轻或免予刑事处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、弋阳县公安局行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。且其案发后认罪态度好，具有悔罪表现，并积极履行赔偿义务，得到被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 汪 清
二〇一五年四月七日
书 记 员 王建荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02884号
原告ＸＸ，男，1976年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2007年11月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋于使用过程中出现的损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用5万元。
上述事实有商品房买卖合同、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用5万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋的费用5万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03331号
原告：重庆市长寿区国家税务局，地址长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048373-2。
法定代表人：王廷奎，局长。
委托代理人：李俊灵。
委托代理人：朱宁。
被告唐雪美。
委托代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区国家税务局与被告唐雪美房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国家税务局于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区国家税务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区国家税务局撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区国家税务局负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6458号
原告：卢永宏。
委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：姜勤娃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
诉讼代表人：高乃青。
委托代理人：文维娜。
原告卢永宏与被告姜勤娃及被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永宏及委托代理人张顺利，被告姜勤娃到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢永宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费4502.5元及拖车费200元，共计4702.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日16时许，原告驾驶陕ATU6**号小轿车在韦曲南街由东向西行驶，当原告行驶到乐福泉假日酒店门口时，适逢被告在该酒店门口左转弯，二车相撞，致被告受伤和原告的车受损的交通事故，原告为修车共花费7005元。该事故经公安机关处理，认定双方负事故同等责任。现就损失起诉至法院。
被告姜勤娃辩称，原告所述交通事故经过属实，对于原告的合理损失愿意承担责任，但在其之前就其各项损失起诉原告的交通事故案件中，原告方车辆投保的保险公司只赔偿了1800元，而其实际花费是3000元，希望能在本案中就剩余的1200元修车费一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司未到庭，但在庭前提交了答辩状，称被告姜勤娃驾驶的陕A8E0**号黄牌汽油三轮车在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险的财产赔偿限额2000元内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日16时许，姜勤娃驾驶陕A8E0**号车沿韦曲南街由西向东行驶至乐福泉假日酒店门口左转时，适逢卢永宏驾驶陕ATU6**号车沿韦曲南街由东向西行驶至此，两车相撞，造成姜勤娃受伤、两车受损的交通事故。2016年6月1日，西安市公安局交通警察支队长安大队做出西公交长简认字【2016】第20618号道路交通事故认定书，认定被姜勤娃与卢永宏负事故同等责任。事故发生后，原告所有的陕ATU6**号车辆被送往西安晨光汽车服务有限公司修理，产生维修费7005元及拖车费400元。现原告就其损失起诉至法院。
另查明，被告姜勤娃所有的陕A8E0**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告姜勤娃对原告主张的损失予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司未到庭，本案未能调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜勤娃驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，应当依据事故责任比例承担侵权赔偿责任，因被告姜勤娃的陕A8E0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险，故对于原告的损失7405元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失5405元，应按照同等责任由被告姜勤娃承担2702.5元，另外一半损失2702.5元由原告自行承担。对于被告姜勤娃提出的其在另一案中未获赔偿的1200元损失，因其就本次交通事故产生的各项损失已经在该案中处理，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告卢永宏车辆维修费、拖车费共计2000元。
二、被告姜勤娃于判决生效后15日内赔偿原告卢永宏车辆维修费、拖车费共计2702.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告及被告姜勤娃各承担12.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏团团
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2399号
申请执行人刘绪殿，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执150号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人王能立，男，1972年1月28日出生，汉族，住随县。
被执行人宋正玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人王能立、宋正玲行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审65号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王能立、宋正玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月十四日
书记员 孙晓明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1075号
被执行人韩晓龙，男，1977年9月22日出生户籍地辽宁省抚顺市东洲区22416。
本院在执行被执行人韩晓龙盗窃罪财产刑部分一案中，被执行人韩晓龙未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1702刑初181号刑事判决书中财产刑确定的总标的额为2000元。现因本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702刑初181号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘美英