陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01189号
原告杨某，女。
原告池某某，女。
法定代理人杨某，女。
法定代理人池乙某，男。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告池甲某，女。
法定代理人杨某，女。
法定代理人池乙某，男。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马甲某，男，该村委会主任。
委托代理人杨甲某，男，该村委会书记。
委托代理人窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告杨某、池某某、池甲某与被告彬县城关镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、原告池某某、池甲某法定代理人与被告东街村委会及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、池某某、池甲某诉称，原告杨某系被告村常住村民，户籍一直登记在被告村，1997年9月原告杨某与池乙某在未办理结婚登记的情况下，按习俗举行结婚仪式同居生活，先后生育池某某、池甲某。2008年分配征地款时被告决议不给原告分配，原告诉至法院，法院支持了原告的请求。今年被告分房时又给原告不予分配，原告认为被告的规定侵害了原告合法权益，现要求被告分配原告房屋建筑面积104.955㎡（价值209910元），本案诉讼费由被告承担。
被告东街村委会辩称，原告虽在被告村居住，但与被告无权利义务关系，被告分配方案符合《村民组织法》及有关法律法规的规定，不存在侵害原告权益的问题，另外，被告村至今未听说池甲某户籍情况，也不清楚其户籍信息，现请求依法驳回三原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、三原告是否具有被告村民资格；2、被告不给原告分配的理由是否违反有关法律、法规的规定。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：
1、常住人口登记卡，证明三原告户籍登记在被告村，系被告村民。
2、农村合作医疗证，证明原告杨某在被告村办理了农村合作医疗。
3、（2008）彬民初字第00718号民事判决书，证明原告杨某、池某某被认定为被告村民，具有被告集体经济组织成员主体资格；
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，但对证据证明目的有异议，池甲某申报户籍并未告知被告，被告不清楚其户籍情况，判决书系原告杨某、池某某在2008年诉讼时结论，与本案无关联性。
被告对其诉讼主张提供了会议记录，证明分房系由村民代表会议决定，每4人分1套房屋，面积为139.94㎡，2000元／㎡。并证明该决定符合法定程序，也符合有关法律规定。
原告质证认为，对分房面积及价格无异议，但村民代表会议程序不合法，分房决议的内容侵害了原告合法权益，故对会议记录有异议。
本院审查认为，对原告提供的常住人口登记卡、农村合作医疗证、（2008）彬民初字第00718号民事判决书，因被告对证据真实性无异议，予以确认；对被告提供的会议记录，原告虽提出异议，但原告无证据证实形成会议决定时被告并未召开村民代表会议研究，故结合原、被告对本案的陈述，对该会议记录予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原告杨某自出生至今户籍一直登记在被告村，且一直居住、生活在被告所在地。1997年9月原告杨某未办理结婚登记按习俗与池乙某（农村居民）举行结婚仪式同居生活，先后生育池某某、池甲某。2008年原告杨某、池某某以东街村委会侵害其合法权益为由，将东街村委会诉至本院，经审理后，本院以（2008）彬民初字第00718号民事判决书判决：被告东街村委会于判决书生效后十日内分配原告杨某土地补偿款37000元，分配原告池某某土地补偿款18500元。2010年5月5日原告杨某将池某某户籍登记在被告村，2011年8月30日原告杨某将池甲某户籍亦登记在被告村。2014年8月8日东街村一组村民代表会议决定：1、对位于彬县泾河新区东街村一组安置房进行分配，分房截止时间按现有人口确定，2、出嫁女以前分钱时官司胜诉现户籍在册，本次分房给予全额分配，但本人需书面承诺以后不参与东街村任何分配，户籍并在分房前迁出东街村，3、每4人分1套房屋，面积为139.94㎡，人口差价为2000元／㎡，4、每户人数不够或超出4人，实行村民内部自行调整。决定形成后原告遂以被告侵权为由再次提起诉讼。现彬县泾河新区东街村一组安置房已建成。
另查明，原告杨某与池乙某于2002年10月协议解除同居关系，2004年3月经私下调解，双方又和好同居生活。2014年5月11日原告杨某与池乙某再次协议分居生活，协议并约定，孩子池某某由杨某作为监护人，池甲某由池乙某作为监护人。协议达成后池某某、池甲某随池乙某生活。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨某自出生起即落户在被告处，其婚姻关系虽发生在农业户籍人员之间，但其户籍至今并未迁转，且原告杨某一直在被告村、组生活，应视为其已取得了被告的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不能认定原告杨某丧失了被告集体经济组织成员资格。原告池某某、池甲某系未成年人，随其监护人在被告村生活，并均在被告村登记了户籍，因此，亦应视为已取得了被告集体经济组织成员资格，各享有人均一半分配权。被告辩解原告杨某虽在被告村居住但与被告无权利义务关系，被告对其主张无证据证实，被告以出嫁女不予分配的决定，违反法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。2008年原告杨某、池某某以被告侵害其合法权益为由将被告诉至本院，经本院审理，确认了原告农村集体经济组织成员资格，现被告再次以相同理由拒绝原告参与分配，其行为违法。东街村一组事务由被告东街村委会管理，故被告应分配三原告相应房屋建筑面积69.97㎡折价款139940元。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨某应分建筑面积34.985㎡的房屋折价款69970元；
二、被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告池某某应分建筑面积17.4925㎡的房屋折价款34985元，给付原告池甲某应分建筑面积17.4925㎡的房屋折价款34985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告彬县城关镇东街村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙军军
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。