wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第684号
原告：王体平，男，汉族，住所地：浙江省舟山市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告王体平在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任水手长职务，直至2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月5000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款26833元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款26833元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为26833。
3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年2月1日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任水手长职务，月工资伍仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限10个月，自2012年2月1日至2012年12月31日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明开泰1号水手长王体平，从2012年1月1日上船工作至2012年9月11日下船，该船员总工资款为26833元（大写）贰万陆仟捌佰叁拾叁元整，船上未付该工资款，特此证明。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年2月1日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资26833元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资26833元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”号轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告王体平船员工资26833元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费541元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第690号
原告：周某甲，经商。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某乙，家务。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人吴斌斌、被告周某乙到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日再婚登记。婚后未生育子女。原告再婚前育有一子周某丙，现已成年，被告再婚前育有两子，均已成年。双方婚后，常为家庭琐事发生争吵，并常分居生活。2013年12月，原告曾诉至法院要求离婚，但被告以寻短见吓唬原告，致使原告无奈缺席法庭审理，法院裁决该案按撤诉处理。之后，双方未能和好。2013年农历11月28日，被告母子骗取原告向文成县樟台信用社贷款10万元，由被告提供两人作为保证人，该贷款至今未还。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、信用社贷款10万元由被告偿还。
被告周某乙答辩称：双方感情好，婚后一直共同经商，双方近期发生矛盾是因为原告有外遇，但双方感情还未到破裂的程度。被告不同意离婚。对于原告陈述的10万元债务不清楚。双方同居以后，被告有在厦门购买一处房产，在瑞安有两间套房，应属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告均属再婚。双方于2009年4月认识后开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年12月13日，原告曾诉至本院要求离婚，因未到庭参加诉讼，该案于2014年1月9日裁定按撤诉处理。2014年12月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、被告身份证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张常为家庭琐事发生争吵且常分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 胡莉莉
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3122刑初42号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人舒某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，泸溪县公安局于2016年3月24日决定对其取保候审。2016年4月11日，泸溪县人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2016年5月23日决定对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐建国担任审判长，与审判员杨顺承、人民陪审员张茂成组成合议庭审理该案。书记员马啸担任法庭记录。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月10日15时许，因被告人舒某某养的羊吃了被害人刘某家桔子树的叶子，双方生口角，尔后被告人舒某某对被害人刘某实施殴打，造成被害人刘某的脸部、手臂等多处身体受伤。经泸溪县公安局法医鉴定，被害人刘某全身多处软组织挫伤已构成轻伤二级，左额部长度为1.3Cm的皮肤裂创已构成轻微伤。
案发后，经泸溪县公安局浦市派出所民警电话通知，被告人舒某某于2016年1月12日主动到浦市派出所交代了自己的犯罪事实。2016年1月30日，被告人舒某某赔偿了被害人刘某医药费4500元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律无异议，请求对其从轻判处。未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月10日15时许，因被告人舒某某养的羊吃了被害人刘某家桔子树的叶子，双方发生口角，随后被告人舒某某对被害人刘某实施殴打，造成被害人刘某的脸部、手臂等多处身体受伤。经泸溪县公安局法医鉴定，被害人刘某全身多处软组织挫伤已构成轻伤二级，左额部长度为1.3Cm的皮肤裂创已构成轻微伤。
案发后，经泸溪县公安局浦市派出所民警电话通知，被告人舒某某于2016年1月12日主动到浦市派出所交代了自己的犯罪事实。2016年1月30日，被告人舒某某向被害人刘某赔偿了医疗费4500元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实经泸溪县公安局浦市派出所民警电话通知，被告人舒某某于2016年1月12日9时许主动到浦市派出所接受调查。
2、户籍证明，证实被告人舒某某的身份信息。
3、领条，证实被告人舒某某于2016年1月30日赔偿了被害人刘某医药费4500元。
4、证人杨某的证言，证实被害人刘某和被告人舒某某因赶羊发生口角，被告人舒某某将被害人刘某打伤的事实。
5、证人向某的证言，证实被告人舒某某将被害人刘某打伤的事实。
6、被害人刘某的陈述，证实被害人刘某与被告人舒某某发生口角，被告人舒某某将被害人刘某打伤的事实。
7、被告人舒某某的供述和辩解，证实因被害人刘某讲被告人舒某某养的羊吃了被害人刘某家桔子树的树叶，双方为此发生口角，后被告人舒某某用拳头打被害人刘某脸部，用塑料搓衣板打被害人刘某的左手臂等部位，将被害人刘某打伤。
8、泸公物鉴法临字(2016)002号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某全身多处软组织挫伤已构成轻伤二级，左额部长度为1.3cm的皮肤裂创已构成轻微伤。
9、泸公刑勘(2016)K433122430000201601006号现场勘验检查工作记录、图及照片，证实现场位于浦市镇印家桥社区九小区杨某家中。在杨某堂屋外面发现一块被打烂的塑料搓衣板。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人舒某某主动到案并如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人舒某某部分赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度考虑，可以对其从轻判处并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1661号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告李某某、宋某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告宋某某与被告李某某系夫妻关系。2011年7月10日，被告李某某以做生意用钱为由，向原告借款50000元。该款经原告多次催�，被告一直未偿还。故请求法院依法判令：1.两被告偿还借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告李某某、宋某某未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告韩某某向本院提供的证据材料有：借条一张，证明2011年7月10日，被告李某某借原告现金50000元，并给原告书写借条一张。
原告在庭审过程中提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证。合议庭认为，该证据与本案具有关联性，符合客观事实，应作为有效证据使用。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告李某某与被告宋某某系夫妻关系。2011年7月10日，被告李某某借原告现金50000元。为此，被告李某某给原告出具借条一张。该借条上未写明借款期限和借款利息。2013年8月7日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉来本院。
本院认为，原告韩某某与被告李某某之间签订�借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。因双方未书面约定还款期限，因此，现原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告宋某某未在借条上署名，但是因被告李某某的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，亦不存在相反的证据证明存在法定的例外情形，由此产生的债务应属两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告宋某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李某某未书面约定借款利息，原告也没有证据证实。因此，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、宋某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韩某某借款50000元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告李某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴光
审 判 员 祁永庆
代理审判员 梁姗姗
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘建伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08459号
原告：王某某，女，1928年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：付某某，男，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑某某，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王某某与被告付某某、郑某某赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人吴代彬，被告付某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与付怀良结婚后生育被告付某某；付怀良死亡后，原告与郑树华结婚生育被告郑某某，均已成年。现郑树华已死亡，原告年老卧病在床，生活不能自理，要求二被告履行赡养义务轮流与二被告一起居住生活，并由其护理，医疗费用由二被告负担。
被告付某某辩称：原告与被告郑某某一起居住八年余，为其代养子女，要求原告再与郑某某生活八年后，再随付某某居住生活。原告本人应出庭，否则，我不予赡养。
被告郑某某辩称：同意履行赡养义务，平均承担生活、护理费用，共同承担医疗费用。
经审理查明：原告王某某与付怀良结婚后生育被告付某某；付怀良死亡后，原告与郑树华结婚生育被告郑某某，均已成年。现郑树华已死亡，原告随被告郑某某一起居住生活，现原告年老卧病在床，生活不能自理，子女为赡养原告产生纠纷。2015年9月15日原告诉讼来院要求二被告履行赡养义务，承担医疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页、医疗费发票等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王某某年老多病，子女本应协商处理好赡养事宜，但因各执己见而产生矛盾，实不应当。原告要求二被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告王某某从2015年10月1日起与被告郑某某一起居住生活，被告付某某从2015年10月起每月1日前给原告王某某生活费300元、护理费500元，共计800元。
二、原告王某某的医疗费用16848元，由被告付某某、郑某某各承担8424元，限被告付某某、郑某某在判决生效后五日内给付原告王某某。此后所产生的医疗费凭据除医疗保险外，由被告付某某、郑某某各承担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付某某、郑某某、各负担20元。限被告付某某、郑某某在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年九月二十八日
书记员 程馨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04716号
原告：陈茂文，男，1992年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发，该公司董事长。
委托代理人：马正品，该公司职工。
原告陈茂文与被告重庆贵龙冶金有限责任公司（以下简称贵龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓娟于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈茂文及其委托代理人李勇、邓斌到庭参加诉讼，被告重庆贵龙冶金有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年3月2日，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序，由审判员唐璜担任审判长，与代理审判员黄晓娟、人民陪审员刘天明组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂文的委托代理人邓斌、李勇，被告贵龙公司的委托代理人马正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂文诉称，原告于2014年1月5日被聘到被告在黔江区照耀村的生产车间（现为被告黔江分公司）开铲车，每月工资为4500元，但被告聘用原告后，未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年9月2日，被告无故将原告辞退，辞退时未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。为此，原告向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求贵龙公司支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元，及未签订劳动合同双倍工资差额31500元。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：1.对重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书中不支持原告解除劳动合同经济补偿金与未签订劳动合同双倍工资的错误裁决予以纠正，支持原告的解除劳动合同经济补偿金与未签订劳动合同双倍工资的请求；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元及未签订劳动合同双倍工资差额31500元；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元的诉讼请求，变更为被告向原告支付赔偿金4500元。
被告贵龙公司辩称，被告认可仲裁裁决的内容，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告贵龙公司于2013年9月到黔江区冯家街道照耀村组建生产车间，2014年7月21日成立重庆贵龙冶金有限责任公司黔江分公司。原告陈茂文于2014年1月5日起在被告贵龙公司位于黔江区冯家镇照耀村的生产车间，从事铲车驾驶工作，约定每月工资4500元，2014年9月2日离职。期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2014年3月26日，原告在中国农业银行的帐户收到补发的1月工资3650元。
原告于2014年9月29日以贵龙公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出渝黔劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书，裁决：对陈茂文主张贵龙公司支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。原告不服，于2014年12月2日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的证据能够证明其作为劳动者在被告贵龙公司从事铲车驾驶工作，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。对于双方建立劳动关系的时间、原告离职时间及原告月工资数额的相关证据，应当由被告掌握管理并提供，但被告未提供，应当承担不利后果，故本院根据原告的陈述确认原告于2014年1月5日到被告处工作至2014年9月2日，原、被告双方约定的原告月工资为4500元。
原告诉称其于2014年1月5日开始在被告贵龙公司上班，2014年9月2日离职，期间，被告未与原告签订劳动合同，被告未举示相关证据证明已与原告签订劳动合同，应当承担举证不力的不利法律后果，因此被告应当支付原告2014年2月5日至2014年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额。2014年2月5日至2014年2月28日期间计薪天数为17天，2014年9月1日至2014年9月2日期间计薪天数为2天，故被告应当支付原告未签劳动合同的工资为30931.03元（4500元÷21.75天×17天＋4500元×6月＋4500元÷21.75天×2天）。原告以被告违法解除劳动合同为由，请求被告支付赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告应当举证证明其不存在违法解除劳动合同的情形，但被告未举示，故根据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应当支付原告赔偿金。原告自2014年1月5日起在被告处上班至2014年9月2日，超过六个月，故被告应当支付原告的赔偿金为9000元，原告只主张4500元，予以支持。渝黔劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书因原告在法定期间内起诉，已不发生法律效力，本院亦无权审查该仲裁裁决的正确，原告亦在审理过程中放弃该项诉求，故本院对该诉求不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵龙冶金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈茂文未签劳动合同的工资30931.03元。
二、被告贵龙冶金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈茂文赔偿金4500元。
三、驳回原告陈茂文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贵龙冶金有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 刘天明
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜林桐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第262号
原告李仕恩，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会。
法定代表人母怀军。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李仕恩与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕恩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕恩撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第202号
原告广州北亭物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人黄瑞兴，职务：总经理。
委托代理人黄岩，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人郑超，系广东尚之信律师事务所律师助理。
被告崔淑卿，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州北亭物业管理有限公司诉被告崔淑卿物业服务合同纠纷一案中，原告广州北亭物业管理有限公司于2015年9月25日以与被告崔淑卿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州北亭物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州北亭物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费831元，由原告广州北亭物业管理有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴惠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1334号
罪犯王正光，男，回族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）齐刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王正光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王正光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第508号
申请执行人段红生
被执行人陈鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住温县。
被执行人牛兆钧，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人段红生与被执行人陈鹏、牛兆钧保证合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记�张振兴
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第73号
申请执行人奥瑞（天津）工业技术有限公司，住所地天津市亚青经济开发区四朝N5-2。
法定代表人张晋喜，该公司经理。
委托代理人赵卫彬，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李家窑村。
法定代表人郑延风，该公司董事长。
委托代理人王旭东，山西德民律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）左商初字第75号山西省左云县人民法院民事调解书，于2015年10月16日向被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其在2015年10月30日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的时间内至今没有履行义务。
本院查明，被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司所有的位于左云县小京庄乡李家窑村南名称为山西大同李家窑煤业有限责任公司厂房及配套设备（具体数量详见财产清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西大同李家窑煤业有限责任公司位于左云县小京庄乡李家窑村南该公司的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人李家窑煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人李家窑煤业有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为壹年（自2015年11月25日至2016年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
审判员 李世斌
审判员 高永亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白先锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9361号
罪犯陈超，男,1993年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）临中刑初字第118号刑事判决,以被告人陈超犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月十四日以（2011）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21059号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月29日起至2019年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2046号
原告：南乐县福堪乡供销合作社，住所地南乐县。
法定代表人：赵军士，主任。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：王相奇，男，1953年11月10日生，汉族，住河南省南乐县。
第三人：王相友，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告南乐县福堪乡供销合作社与被告王相奇、第三人王相友建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县福堪乡供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由�告南乐县福堪乡供销合作社负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵玮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第582号
原告李某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱怡嘉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00009号
申请执行人：方平。
被执行人：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司。
被执行人：朱维华。
申请执行人方平申请执行被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司、朱维华健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣中民一终字第00014号民事判决书及本院于2013年9月26日作出的（2013）泾民一初字第01041号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年3月28日查封了被执行人朱维华所有的在安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司内的货车三辆。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱维华所有的在安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司内的货车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年二月十六日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第378号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，初中文化，2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
公诉机关指控，2014年10月5日晚，被告人郭XX驾驶车牌号为川ARP6**的中华牌轿车，由都江堰市方向沿成青路往成都市温江区方向行驶，19时41分许行驶至都江堰市大观镇丽江村三组“程家院子”前路段时，未在人行横到处减速，导致与由其行驶方向左至右驾驶人力三轮车经过横道的罗某某相撞，致两车不同程度损坏，并致罗某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，郭XX承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人郭XX主动报警并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月2日，双方就赔偿事宜达成民事协议，被告人郭XX已支付完毕。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、交通过事故现场照片、现场勘查图、勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡证明、司法鉴定意见、火化证明、民事调解书、收条、被告人郭XX的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭XX主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭XX认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第378号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1954年10月4日出生，初中文化，家住成都市锦江区，2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
公诉机关指控，2014年10月5日晚，被告人郭XX驾驶车牌号为川ARP6**的中华牌轿车，由都江堰市方向沿成青路往成都市温江区方向行驶，19时41分许行驶至都江堰市大观镇丽江村三组“程家院子”前路段时，未在人行横到处减速，导致与由其行驶方向左至右驾驶人力三轮车经过横道的罗某某相撞，致两车不同程度损坏，并致罗某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，郭XX承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人郭XX主动报警并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月2日，双方就赔偿事宜达成民事协议，被告人郭XX已支付完毕。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、交通过事故现场照片、现场勘查图、勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡证明、司法鉴定意见、火化证明、民事调解书、收条、被告人郭XX的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭XX主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭XX认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 捷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第256号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：易建毅，男，住四川省夹江县漹镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1029号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书：“被告易建毅于本判决生效后15日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付截止2013年12月21日的罚息5088.69元，合计25088.69元。2013年12月21日以后的罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满为止。本案案件受理费410元，由被告易建毅负担。”在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1740号
原告：钱甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告钱甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，钱甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8709元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告钱甲工资款8709元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告钱甲工资款8709元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00100号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州金虹锻造有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路南侧、西气东输门站以东。
法定代表人郭强，该公司总经理。
被申请人徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州市东环工业园1号。
法定代表人叶举，该公司总经理。
被申请人郭强。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州金虹锻造有限公司、徐州天业金属资源有限公司、郭强借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州金虹锻造有限公司、徐州天业金属资源有限公司、郭强所有的价值350万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州金虹锻造有限公司、徐州天业金属资源有限公司、郭强所有的价值350万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第319号
原告：李璇。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告李璇与被告莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会（以上简称上游村委会）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李璇的委托代理人周微、被告上游村委会的法定代表人朱向军及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璇诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李璇的起诉。
案件受理费50元，退还原告李璇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第8号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月8日出生，汉族，高中肄业，个体经营者。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2011年10月30日被新县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地犯罪，2011年11月24日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农地罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，被告人陈某某与周某某（另案处理）等六人合伙，以陈某某名义与新集镇阮祠堂村民组签订协议，以218400的价格购买了该村民组虎背山大洼九斗冲8.4亩的山场用于建房，后六合伙人协商由陈某某和周某某负责把山场挖平，再分地皮并结算工程款，2010年5月，陈某某和周某某在未办理任何手续的情况下，雇请挖机开挖山体、破坏林木。2010年6月份，陈某某以52000元的价格购买了红龙村民组虎背山大洼周某甲的自留山2亩，在未办理任何手续的情况下于2011年1月份开挖，破坏了山体、植被，后陈某某在阮祠堂村民组与红龙村周某甲购买的山场交界位置建房并入住。经鉴定，陈某某在新县新集镇白果树村虎背山大洼九斗冲山场占用林地面积1.1694公顷（17.541亩），其中占阮祠堂村民组林地面积0.5953公顷（8.9295亩），占红龙村民组林地面积0.5741公顷（8.6115亩）。
另查，被告人陈某某非法占用林地不在公益林区域内，非防护林和特种用途林。案发后，被告人对部分林地进行复耕，部分树木成活。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、黄某某、宋某某、徐某某、张某某、张某甲、阮某某、张某某、陈某某的证言；新县森林公安局现场勘验检查笔录及现场照片；信阳市林业技术推广站（2011）林鉴字第028号司法鉴定意见书；书证自留山转让协议、山皮转让协议、户籍证明、到案经过、受案登记表、新县森林公安局证明、新县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有土地用途，造成林地大量损坏，其行为构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理；其系初犯、偶犯；案发后对部分土地进行复耕，量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 徐艳华
审判员 李富玉
二〇一三年二月五日
书记员 李 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5809号
原告：郑冬森，男，1993年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：舒国宏，男，1987年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒樟勇，男，1962年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑冬森与被告舒国宏、舒樟勇民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑冬森与被告舒国宏到庭参加诉讼，被告舒樟勇经本院传唤未到庭。
原告起诉称：2017年8至10月，原告通过微信转账多次借款给被告舒国宏，借款总计20万元。2017年11月9日，被告舒国宏向原告出具借条，约定于2017年11月16日前归还，被告舒樟勇在借条上签字担保。但二被告至今未还款。现诉请：要求判决被告舒国宏归还原告借款20万元并赔偿从2017年11月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告舒樟勇承担连带保证责任。
被告被告舒国宏答辨称：借款属实。
被告被告舒樟勇未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，被告被告舒国宏答辨称借款属实，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，二被告应分别承担还款并赔偿利息损失、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒国宏归还原告20万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月17日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告舒樟勇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半），由被告舒国宏、舒樟勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第45号
原告：谭岳振，男，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。
被告：何向华，男，广东省阳春市人。
原告谭岳振诉被告何向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭岳振的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告何向华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭岳振诉称：原告是阳春市春城肥振货运站经营者，被告是原告雇佣工人。被告以家庭建房为由，于2012年6月20日至2013年2月5日分别四次向原告借款现金人民币共计40980元。其中2013年2月5日向原告借款12280元，该款约定2013年4月16日前还清，借款月利息为3%。由被告亲笔立下的借款单及《借据》为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款本金40980元及利息7728元（其中借款本金12280元，按月利率3%计算利息，直至偿还清全部款项日止，每月利息368元，从2013年4月16日起暂计至2015年1月6日止，共计21个月，利息7728元。借款本金28700元，从起诉日计至判决确定偿还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何向华缺席无作答辩，也没有提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告谭岳振向本院提交了三张格式化表格式的借款单，分别是2012年6月20日借现金12700元，2012年12月12日借现金5000元，2012年12月21日借现金11000元。其中2012年6月20日和2012年12月21日的借款单的“借款单位”记载是“肥振货运站”，2012年12月12日借款单的“借款单位”处空白无内容，2012年12月21日借款单中“借款理由”记载着“建房”，其余2张借款单没有记载借款理由；上述三张借款单的“借款人签章”处均为“何向华（捺指印）”，“预计还款日期”处均为空白无内容；此外，上述借款单记载有脚注：“注，借款时每人写一单，还款时另发回收据，借款单不退回。”除了上述三张借款单外，原告还同时向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“本人何向华（捺指印）现向谭岳振先生借到人民币现金（￥12280元）（捺指印），月利息为3%，定于2013（捺指印）年4月16（捺指印）日前还清。如到期未还，本人自愿每天向谭先生先生缴纳368／月元的3%的违约赔偿金，即每天（￥元），绝不反悔，签字生效。特立此据。担保人：王牛头（捺指印）借款人：何向华（捺指印），2013年2月5日，××（捺指印）。”
庭审时，原告称被告何向华原是阳春市春城肥振货运站的员工，因建房需要资金而借款，2012年6月20日借款12700元，2012年12月12日借款5000元，2012年12月21日借款11000元，2013年2月5日借款12280元，前3笔借款均没有约定利息，最后一笔约定月利息3%；2012年6月20日和2012年12月21日的借款是借肥振货运站的，而2012年12月12日、2013年2月5日的借款是借原告本人的，三张借款单和《借据》借款人签章均为被告何向华的签名并捺指印；2013年2月5日的《借据》是原告打印的，手写部分是何向华书写的，“谭先生”、“368／月”是原告要求被告当天加写的，“王牛头”是指被�在“王牛头”居住；被告自借款至今均没有偿还过本金及利息，原告遂于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
另查明，阳春市春城肥振货运站是个体工商户，经营者为谭岳振。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、借款单、借据、身份证、营业执照等证据附卷予以证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，阳春市春城肥振货运站作为有字号的个体工商户，在诉讼中应以字号为当事人，阳春市春城肥振货运站与被告何向华之间的民间借贷纠纷属个体工商户与个人之间的法律关系，由于个体工商户�未提起诉讼，本案不作处理，当事人可另行起诉。
被告何向华向原告谭岳振借款，有原告提交的由被告何向华签名并捺指印的《借据》及借款单为证，借款事实清楚，应受法律保护。被告何向华向原告谭岳振借款共17280元（2012年12月12日借款5000元、2013年2月5日借款12280元），本院予以确认，被告何向华应偿还借款本金17280元给原告谭岳振。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的2012年12月12日的5000元借款为不定期无息借款，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间的2013年2月5日的12280元借款，双方约定按月利率3%计付利息，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护。被告何向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何向华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金17280元及利息（从2015年2月5日开始至本判决确认给付之日止，以12280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如3%的月利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按3%的月利率计付利息；从2015年2月26日起至本判决确定的给付之日止，以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告谭岳振；
二、驳回原告谭岳振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，公告费260元，合计1278元，由被告何向华负担492元，原告谭岳振负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柯琼意
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第487号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王中富，男，1985年10月19日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王中富犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王中富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日15时许，公安人员在对东莞市虎门镇九门寨黄山公寓1207房例行检查时抓获被告人王中富，在王租住的上述1207房客厅茶几上缴获可疑白色晶体2.7克（含甲基苯磺酰胺成分），在房间小方桌上缴获可疑白色晶体99.8克（含甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸0.83克（含咖啡因成分）、可疑红色药丸13.01克（含甲基苯丙胺成分），在房间床头柜上缴获可疑白色粉末0.68克（含氯胺酮成分），在房间电脑桌面上缴获白色晶体19.01克（含氯胺酮成分），在房间衣柜内缴获可疑白色晶体66.8克（含氯胺酮成分），在王的汽车（车牌号粤B.RL2**）内缴获可疑白色晶体21.75克（含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人王中富在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某洋的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告书，到案经过，痕迹检验报告书，扣押清单，称重照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，租房合同，户籍证明，说明材料，被告人王中富的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中富非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王中富犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2023年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、公诉机关随案移送处理的别克牌小汽车1辆（权属不清，暂扣公安机关），退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初685号
原告：卢凤才，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：蒋家胜，颍上县法律援助中心指派人员。
被告：陈波，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高波，男，1968年6月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告卢凤才与被告陈波、高波为合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告卢凤才于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢凤才撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢凤才负担。
审判员 万 驰
二〇一八年三月十三日
书记员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执106之一号
申请执行人：吉林省吉佳机械设备有限公司。
被执行人：韩连珍，女，住柳河县柳河镇胜利委*组。
依据通化市中级人民法院（2016）吉05执监4号执行裁定书，本院受理申请执行人吉林吉佳机械设备有限公司与被执行人韩连珍返还原物纠纷一案。本案在执行过程中2016年8月12日，申请执行人吉林省吉佳机械设备有限公司向本院提出书面申请，依法终结执行本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远明
审判员 ：冷柏松
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王嘉桐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第7号
原告：陈某。
被告：裘某。
本院在审理原告陈某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1901号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：刘道清等。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行与被执行人刘道清等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年7月31日作出的（2007）川民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第448号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1123号
罪犯唐国强，男，出生于1991年11月11日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院人民法院于2011年6月27日作出（2011）达达刑初字第117号刑事判决，以被告人唐国强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已退赃6000元）。刑期自2010年10月4日起至2020年10月3日止。罪犯唐国强于2011年9月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯唐国强减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年2月13日作出了（2015）达中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯唐国强减去有期徒刑一年四个月。罪犯唐国强应于2018年5月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐国强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内获得标准考核积分分。
经审理查明，罪犯唐国强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月获监狱级改造积极分子一次。2014年11月至2016年6月底考核期内获得标准考核分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐国强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第260号
原告刘晓惠，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告王志成，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘晓惠与被告王志成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓惠撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担150元。
审判员 杜树桐
二〇一五年二月十日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00246号
原告肖某甲，无业。
被告肖某乙，农民。
被告肖某丙，农民。
被告肖某丁，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、聂某继承纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、聂某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖某甲负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00246号
原告肖某1，男，1969年8月5日出生，汉族，无业，住随州市曾都区。
被告肖某2，女，1950年出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告肖某3，男，1961年出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告肖某4，男，1971年出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告聂某，女，1940年10月15日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
本院在审理原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、聂某继承纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回对被告肖某2、肖某3、肖某4、聂某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖某1负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢守顺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2350号
罪犯王明生，男，1951年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于1983年9月21日作出（83）新法刑字第63号刑事判决，以被告人王明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自1983年9月7日起至1993年9月6日止。服刑期间，该犯于1986年6月1日脱逃。2010年2月23日，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2010）玉红刑初第53号刑事判决，以被告人王明生犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并原判余刑，决定执行有期徒刑九年，刑期自2009年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月12日裁定对罪犯王明生共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王明生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王明生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00895号
原告：余娟，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告余娟诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告余娟的委托代理人何世常，被告华熠管理公司的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2140号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月31日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2140号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计67273元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22424元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款22424元，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月4日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款22424元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（22424元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业集公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告余娟作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：余娟将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2140号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为67273元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22424元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，余娟与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月31日，余娟与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付余娟2013年度商铺经营租金22424元，余娟诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告余娟与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余娟2013年度商铺经营租金22424元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余娟逾期付款利息（以22424元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第136号
原告：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。
负责人：陶伟，该支行行长。
委托代理人：卢长江，男。
被告：刘茂建，男。
被告：张瑞红，女。
被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司。
负责人：李长征，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告刘茂建、张瑞红、山东银联担保有限公司莱芜分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢长江到庭参加诉讼，被告刘茂建、张瑞红、山东银联担保有限公司莱芜分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘茂建签订2011年QFF字014号专向分期付款合同，约定贷款金额为人民币77万元，贷款期限为2011年8月2日至2014年8月2日。张瑞红作为借款人配偶与我行签订共同债务人配偶同意书。山东银联担保有限公司莱芜分公司与我行签订了中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述借款提供连带保证。合同签订后原告按合同约定履行了义务。在合同履行过程中因借款人贷款到期未按合同约定履行还款，为维护我行合法权益，请求法院判令被告刘茂建支付贷款拖欠本金人民币477253.17元、利息6532.68元（至2013年4月16日）、滞纳金14636.57元（至2013年4月16日）；被告张瑞红承担共同还款责任；被告山东银联担保有限公司莱芜分公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘茂建、张瑞红、山东银联担保有限公司莱芜分公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告刘茂建签订中国银行有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定贷款金额为人民币770000元，分期期数为36期。同日被告刘茂建与原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行签订中国银行有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，刘茂建将汽车抵押给原告。2011年5月20日，张瑞红作为借款人的配偶给原告出具了共同债务人配偶同意书和消费贷款授权转款、还款委托及共同债务人还款承诺书。2011年5月20日山东银联担保有限公司莱芜分公司给原告出具了同意担保书，并于2011年8月2日与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定履行了义务。借款人刘茂建自2012年10月7日开始一直未按合同约定还款。
上述事实，有原告提供的专向分期付款合同、保证合同、长城信用卡对帐单、庭审笔录、共同债务人配偶同意书和消费贷款授权转款、还款委托及共同债务人还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告刘茂建的专向分期付款合同，被告张瑞红出具了共同债务人配偶同意书和消费贷款授权转款、还款委托及共同债务人还款承诺书，被告山东银联担保有限公司莱芜分公司与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放了借款，借款人刘茂建未按照合同约定履行还款义务，应承担还款及违约责任。被告张瑞红应与刘茂建共同承担偿还责任，被告山东银联担保有限公司莱芜分公司应当按照保证合同的约定，对以上借款本金及利息承担连带还款责任。被告刘茂建、张瑞红、山东银联担保有限公司莱芜分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘茂建、张瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行借款拖欠本金人民币477253.17元、利息6532.68元、滞纳金14636.57元及从2013年4月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定）；
二、被告山东银联担保有限公司莱芜分公司对以上借款本金及利息承担连带还款责任，山东银联担保有限公司莱芜分公司承担保证责任后有权向借款人刘茂建追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8776元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 王 中
二〇一三年七月二日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1164号
原告：王燕。
委托代理人：吴刚。
被告：韩永强。
被告：舒美红。
原告王燕与被告韩永强、舒美红民间借贷纠纷一案，于2014年4月21向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相应法律文书，本案依法转为普通程序，并由本院审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告韩永强、舒美红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕起诉称：2012年12月6日，被告韩永强向原告借款30万元，由被告舒美红提供连带责任担保。双方还对借款方式、期限等作了约定。该借款至今尚未归还。故起诉请求判令：一、被告韩永强立即归还原告借款30万元，并支付自2013年2月6日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告舒美红对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告韩永强、舒美红在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王燕为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条及网上银行转账记录各一份，以证明被告韩永强向原告借款300，000元，被告舒美红提供担保的事实。
被告韩永强、舒美红未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告韩永强、舒美红未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告韩永强向原告借款300，000元，被告舒美红提供担保的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告韩永强于2012年12月6日出具给原告王燕借条一份，载明：本人因家庭、生产经营之需，向王燕借款计人民币300000元整，大写叁拾万元整；借款期为60天，自2012年12月6日至2013年2月5日，到期归还本金。逾期归还的，每逾期一日，按照银行利息的四倍收取违约金。被告舒美红自愿为被告韩永强的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。原告按约交付借款，但上述借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告韩永强尚欠原告王燕借款本金300，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告韩永强未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告韩永强归还借款300，000元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告舒美红自愿为被告韩永强的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告韩永强、舒美红无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永强应归还给原告王燕借款人民币300，000元，并支付该款自2013年2月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告舒美红对被告韩永强的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告韩永强追偿。
如被告韩永强、舒美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，060元，由被告韩永强负担，被告舒美红承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第7号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程××，男，1971年4月9日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年11月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月14日22时许，被告人程××酒后驾驶速腾轿车，沿世纪大道由西向东行驶至大庆高新技术产业开发区红星美凯龙附近路段时，与于××驾驶的白色宝来轿车发生刮蹭，车辆受损，无人员伤亡，程××被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，程××血液中检出乙醇，含量为171.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程××已赔偿于××经济损失人民币500元。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中无异议，并有被告人程××的供述，证人于××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00243号
原告：汤兴霸。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宣城日丰轴承机械有限公司。
法定代表人：杨柏成，该公司总经理。
原告汤兴霸诉被告宣城日丰轴承机械有限公司（宣城日丰）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤兴霸及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告宣城日丰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汤兴霸诉称：其长期从事货车运输业务。2013年5月起，汤兴霸与宣城日丰开始业务往来。汤兴霸替宣城日丰将其公司货物运送至浙江省慈溪市和江苏省盱眙市。在双方业务往来过程中，汤兴霸自行驾驶车辆或委托他人代为运输宣城日丰的货物，由汤兴霸负责与宣城日丰进行运输业务结算。截止2013年底，汤兴霸与宣城日丰之间的运输费用一直未能结清，宣城日丰尚欠汤兴霸运输费用17600元至今未予支付。且经汤兴霸多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：宣城日丰立即支付汤兴霸运输费用17600元并承担本案诉讼费用。
宣城日丰没有到庭亦未提交书面答辩意见。
汤兴霸为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、宣城日丰企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明宣城日丰的主体资格。
2、送货回单2份，拟证明汤兴霸将宣城日丰货物运输至浙江慈溪的事实。
3、收条2份，拟证明汤兴霸将宣城日丰40吨货物运输至江苏盱眙的事实。
4、证人鲁可荣证言：“我与汤兴霸系朋友关系，驾驶13米半挂货车，每次运输货物载重为40吨左右。2013年7-8月份经汤兴霸介绍替宣城日丰将其公司货物运输至浙江慈溪、江苏盱眙，我共运输了3次，运费结了一次，将货物从泾县运输至浙江慈溪为120元／吨，运输至江苏盱眙为110元／吨。运费由汤兴霸统一结算。”
5、证人李月明证言：“我与汤兴霸系朋友关系，驾驶13米半挂货车，每车载重量40吨左右。2013年7-10月份间，经汤兴霸介绍替宣城日丰将其公司货物运输至浙江慈溪、江苏盱眙，我共运输了6次，运费结了10000余元，将货物从泾县运输至浙江慈溪为120元／吨，运输至江苏盱眙为110元／吨。”
宣城日丰没有向法庭提交证据。
经庭审举证，对汤兴霸所举证据，宣城日丰没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为汤兴霸所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：
2013年4-5月左右，汤兴霸因在物流配货过程中因替宣城日丰运输货物而与其建立业务往来关系。汤兴霸与宣城日丰实际投资人罗志浩相识，经协商，其公司的货物由汤兴霸负责运输，从泾县运输货物至浙江慈溪为120元／吨，运输至江苏盱眙为110元／吨。自2013年7月至2013年底，汤兴霸自行或委托他人替宣城日丰运输货物约30-40车次，前期，宣城日丰每运输货物10余次，结付运输费用一次。2013年10月17日、29日，汤兴霸替宣城日丰将货物从泾县运输至浙江慈溪，均由浙江慈溪更生公司仓库保管员魏林国签收，该两次运输货物重量为39.436吨、40.006吨，合计运输费用（39.436吨＋40.006吨）＊120元／吨=9533.04元；2013年10月21日、26日，汤兴霸分别两次从泾县替宣城日丰运输货物到江苏盱眙，运输费用分别为3600元和（货物重量为40吨＊110元／吨=）4400元。该四次运输费用合计17533.04元宣城日丰均未给付，且经汤兴霸催讨未果。汤兴霸现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：汤兴霸与宣城日丰就其公司货物运输事宜达成口头协议，由汤兴霸负责其公司货物运输，双方实质形成口头运输合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对汤兴霸、宣城日丰均具有法律上的特定约束力。订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，汤兴霸按约定完成了宣城日丰指定货物的运输业务，宣城日丰应按约定及时给付运输费用，其至今对尚欠汤兴霸17533.04元运输费用未予支付，宣城日丰的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。汤兴霸要求宣城日丰支付运输费用17533.04元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。汤兴霸的其余诉讼请求与本案事实不符，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城日丰轴承机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汤兴霸运输费用17533.04元；
二、驳回原告汤兴霸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由被告宣城日丰轴承机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0247号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月6日被羁押），同月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日下午，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇石牌毛纺路由南向北行驶至相石路大桥下时，与前方行驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为223mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，并未造成重大财产损失和人身伤害后果，且能当庭认罪，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月10日下午，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇石牌毛纺路由南向北行驶至相石路大桥下时，与前方行驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为223mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、颜某某、王某某、朱某某、徐某的证言及辨认笔录、血样提取登记表、传唤证、机动车发票、合格证复印件、现场照片、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、传唤证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通出警单、身份信息、驾驶资格查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿事故相对方的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王某归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，并能当庭认罪等建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15528号
原告徐斌。
被告蔡佳宾。
原告徐斌与被告蔡佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告蔡佳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，被告于2015年3月4日以家属住院与业务周转为由，从原告处借得信用卡。以消费方式取得85，000元（人民币，下同），并约定还款时间为2015年3月至2015年9月，共六个月，前5个月每月还款15，000元，最后一个月还款1万元，截止到2015年5月12日，被告已归还13，000元整。由于无力归还，被告要求原告申请信用卡分期，手续费由被告承担。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告72，000元。诉讼中，原告将上述金额调整为71，766.80元。
被告蔡佳宾未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐斌名下账号为＊＊＊＊653招商银行信用卡，自2014年10月至2015年5月期间，由被告蔡佳宾持有使用。
2015年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今（出借人）徐斌借给（借款人）蔡佳宾85，000元整，借款期限自2015年3月1日起至2015年9月31日止，共6个月。自2015年3月份起前5个月每月现金还款15，000元整，最后一个月还款1万元。
诉讼中，�告确认被告出具上述借条后，以部分电话卡抵债后尚余66，500元未归还，由于被告无力偿还，经双方协商，由原告向银行申请分十二期还款，每期支付手续费438.90元，共计5，266.80元，分期后上述信用卡被告所欠未归还之款项66，500元及分期手续费，现均由原告自行按月归还。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐斌提供的借条，足以证明原告与蔡佳宾间存在借贷关系。被告蔡佳宾为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，并承担相应的法律后果。现原告自述被告出具借条后已归还部分款项，尚余66，500元未归还，本院予以确认，被告理应按照约定期限予以归还，故对原告要求被告归还上述欠款之诉讼请求，本院予以支持�原告另主张因被告无力归还上述欠款，申请银行分期付款产生手续费共计5，266.80元，本案中被告系通过使用原告所有的信用卡向原告借款，上述分期还款手续费系因被告拖欠还款的行为所产生的合理费用，故原告上述主张，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡佳宾于本判决生效之日起十日内向原告徐斌归还欠款71，766.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告蔡佳宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执256号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：孔某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞