广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4018号
原告黄振华。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告莫学炎。
被告梁团艺。
上列两被告的委托代理人陈凯玲。
被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
法定代表人陈标，经理。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，经理。
委托代理人陈勇，公司员工。
原告黄振华与被告莫学炎、梁团艺、广西桂平市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄振华的委托代理人李柏成，被告莫学炎、梁团艺的委托代理人陈凯玲到庭参加了诉讼；被告奔马公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称，2015年3月13日，原告黄振华桂R×××××号轻型厢式货车（以下简称55999号车）沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至3KM＋300M处，遇被告莫学炎驾驶属被告奔马公司的桂R×××××号中型普通客车（以下简称66929号车）由对向驶来，双方发现后采取避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告黄振华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书，认定莫学炎负本次事故的主要责任；黄振华负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗28天。原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，已构成X级伤残。本次事故造成原告的经济损失129969.22元，其中交通费500元、护理费2076.76元（74.17元／天×28天）、误工费8752.06元（74.17元／天×118天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、被抚养人生活费24072元（15045元／年×（15年＋17年）÷2×10%］、精神损害抚慰金10000元、医疗费30670.40元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、施救费660元、鉴定费1100元。66929号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失129969.22元给原告，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内按70%责任赔偿；再有不足部分的，原告自愿放弃被告莫学炎、梁团艺、奔马公司的赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫学炎、梁团艺辩称，1、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书无异议，被告莫学炎驾驶登记在被告奔马公司名下的桂R×××××号中型普通客车（以下简称66929号车）实际所有权人是被告梁团艺，并挂靠被告奔马公司运营。66929号车在被告保险公司投保交强险和商业险（保额50万元不计免赔率），所以对原告本案的损失应由被告保险公司承担；2、对原告主张的损失由法院依法认定；3、事故发生后，被告梁团艺在本次事中造成的损失有：拖车费和停车费2760元，修车费10745元，应由责任人赔偿给被告梁团艺。
被告保险公司书面答辩称，1、66929号车在我司承保了交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告主张的合理合法损失，我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内承担不超过70%赔偿责任；2、对原告主张赔偿的损失，其中住院伙食补助费2800元、护理费2076.76元、误工费8752.06元、施求费660元、残疾赔偿金49338元均无异议。医疗费30670.40元，应扣除非医保用药18981.66元×30%=5694.50元。精神损害抚慰金过高，认可2000元。交通费和鉴定费不认可；3、我司不负担诉讼费用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月13日18时35分，原告黄振华驾驶登记在李卓思名下的55999号车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至3KM＋300M处，遇被告莫学炎驾驶登记在被告奔马公司名下的66929号车由对向驶来，双方发现后采取避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告黄振华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于20115年4月15日作出浔公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书，认定莫学炎负本次事故的主要责任；黄振华负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年4月10日出院，住院28天。2015年8月3日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年8月4日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第987号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：黄振华受伤致残程度依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定属X级伤残。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费300元、护理费2076.76元、误工费8752.06元、残疾赔偿金49338元、被抚养人生活费23567.99元、精神损害抚慰金3000元、医疗费30670.40元、住院伙食补助费2800元、施救费660元、鉴定费1100元。登记在奔马公司名下的66929号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告梁团艺已支付医疗费3000元给原告。66929号车实际所有权人是被告梁团艺，并挂靠奔马公司运营，被告莫学炎是被告梁团艺雇请的司机。黄桂森与李锦新属夫妻关系，原告黄振华是俩人婚生的儿子，黄群华是俩人收养的女儿。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍登记证明、浔公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书、正诚司鉴（2015）临鉴字第987号法医临床司法鉴定意见书、桂平市人民医院的疾病证明书、门诊和住院收费收据、病人费用清单、鉴定费发票、拖车施救费发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少；被告莫学炎、梁团艺、奔马公司、保险公司应如何赔偿给原告。
本院认为，首先依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中住院伙食补助费2800元、护理费2076.76元、误工费8752.06元、施求费660元、残疾赔偿金49338元，由于双方当事人均无异议，本院予以确认；交通费酌情确定为300元；被扶养人生活费：至本次事故发生时，黄桂森已65.5岁，需抚养14.5年；李锦新已63.17岁，需抚养16.83年，按照上一年度城镇居民人均消费性支出15045元／年计算为15045元／年×（14.5年＋16.83年）÷2×10%=23567.99元；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告十级伤残，给原告的精神打击是严重的。综合被告莫学炎的过错，并结合当地生活水平，应确认精神损害抚慰金为3000元，因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持；医疗费30670.40元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定。对保险公司主张应扣除非医保用药的费用5694.50，是依据不足的，本院不予采纳；鉴定费1100元，有票据予以证实，应予确认。
其次，由于到庭的原、被告双方当事人对桂平交警大队作出的本次道路事故认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告莫学炎与原告黄振华的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告莫学炎应承担70%责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。因被告莫学炎是66929号车实际的车主即被告梁团艺雇请的司机，而发生本次事故时属执行职务期间，所以因本次事故产生的民事赔偿责任应由被告梁团艺承担，而66929号车挂靠被告奔马公司营运，故被告奔马公司对被告梁团艺应承担的义务负连带清偿责任，但在本案中，原告已自愿放弃被告莫学炎、梁团艺、奔马公司的赔偿责任，本院予以照准。登记在在奔马公司名下的66929号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以，被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险按70%责任赔偿给原告，再有不足的或不属保险责任范围内的损失，由原告自行负担。
综上分析，被告保险公司应当在66929号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、残疾赔偿金49338元、护理费2076.76元、被扶养人生活费23567.99元、误工费8752.06元、精神损害抚慰金3000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元；财产损失赔偿限额施救费660元，合计97694.81元；不足部分的医疗费20670.40元、住院伙食补助费2800元，合计23470.40元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿16429.28元（23470.40元×70%）给原告。对不在保险责任范围内的鉴定费1100元，由原告自行负担。对于被告梁团艺已支付给原告的医疗费3000元，因被告梁团艺已自愿放弃向原告主张权利，本院予以照准；对本次事故造成被告梁团艺的损失，由于被告梁团艺并未提出反诉，对此本院不予处理，被告梁团艺可另案向赔偿义务人主张权利。被告奔马公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂R×××××号中型普通客车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失97694.81元给原告黄振华；
二、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂R×××××号中型普通客车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失16429.28元给原告黄振华；
三、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
本案受理费1449元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告黄振华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2898元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年十月二十一日
代书记员 莫凯媚