wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3122号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任该公司总经理。
委托代理人刘锦，男，1986年12月25日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。
被告刘燕杰，男，1985年6月20日生，汉族，住长葛市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告刘燕杰（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘锦，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是我公司在垫付宝网上推出的支持“垫付宝”会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入“垫付宝”业务，为“垫付宝”会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。“垫付宝”会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展“垫付宝”会员的“垫付宝”公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原、被告于2015年1月24日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000002236）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款项。经我公司催要，截止我公司起诉之日，被告仍欠我公司垫付款项59000元未返还以及违约金5900元未支付。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款59000元；2、被告支付原告违约金5900元；3、被告支付原告滞纳金，滞纳金自欠款之日起每日按欠款金额的0.1%计算；4、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告于2016年1月10日替我向霍春宇霍某垫付消费款项59000元，按照原、被告约定，我应于2016年2月9日偿还原告该59000元垫付款，但我至今没有偿还该59000元垫付款。大概在2016年8月份，原告委托代理人刘锦在许昌市从我雇的司机手中将我的牌号为豫Ｋ×××××的东风牌工程车强行扣押，当时刘锦打电话告诉我说，等我把欠原告的59000元垫付款还清时再将该车返还给我。我现在愿意偿还原告该59000元垫付款，但原告应当同时将该车返还给我。
原告提供如下证据：1、编号为垫000002236的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、《授权书（LS6）》1份、《授权书（LS7）》1份，2、被告在垫付宝网站的《交易明细》1份、《付款明细》1份、《账单》1份、《中信银行石家庄裕华东路支行现金管理交易凭证业务回单》复印件1份（该复印件加盖有中信银行石家庄裕华东路支行的印章），证明被告自愿在原告指定网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为被告网上授予垫付宝账户；被告于2016年1月10日通过垫付宝网站与原告的会员霍春宇霍某进行交易，被告应支付霍春宇霍某59000元，原告于该日为被告垫付了该59000元消费款项，被告现欠原告59000元垫付款未偿还的事实。
被告刘燕杰对原告所提供的证据1、2均无异议，
被告刘燕杰未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月24日，原、被告签订编号为垫000002236的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1式2份，主要约定：1、被告自愿在原告指定网络平台--
垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为被告网上授予垫付宝账户；2、垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；3、被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；4、被告应按照垫付宝网站上被告和原告达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；5、被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；6、被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；7、被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费。
2016年1月10日，被告通过垫付宝网站与原告的会员霍春宇霍某进行交易，被告应支付霍春宇霍某59000元，原告于该日为被告垫付了该59000元消费款项。后经原告催要，被告未将该59000元垫付款偿还原告，原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定为被告在垫付宝网站上的交易垫付了消费款项，但被告未按照合同约定将59000元垫付款偿还原告，被告的行为已构成违约，因此，被告应当承担偿还原告59000元垫付款并支付违约金之责任，违约金按欠款总额的10%计算即为5900元。被告辩称原告委托代理人刘锦强行扣押了其车辆，因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘燕杰于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59000元并支付违约金5900元。
案件受理费1422元，由被告刘燕杰负担。
如果被告刘燕杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3122号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，任该公司总经理。委托代理人刘锦，男，1986年12月25日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。被告刘燕杰，男，1985年6月20日生，汉族，住长葛市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告刘燕杰（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘锦，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是我公司在垫付宝网上推出的支持“垫付宝”会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入“垫付宝”业务，为“垫付宝”会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。“垫付宝”会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展“垫付宝”会员的“垫付宝”公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原、被告于2015年1月24日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000002236）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款项。经我公司催要，截止我公司起诉之日，被告仍欠我公司垫付款项59000元未返还以及违约金5900元未支付。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款59000元；2、被告支付原告违约金5900元；3、被告支付原告滞纳金，滞纳金自欠款之日起每日按欠款金额的0.1%计算；4、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：原告于2016年1月10日替我向霍春宇霍某垫付消费款项59000元，按照原、被告约定，我应于2016年2月9日偿还原告该59000元垫付款，但我至今没有偿还该59000元垫付款。大概在2016年8月份，原告委托代理人刘锦在许昌市从我雇的司机手中将我的牌号为豫Ｋ×××××的东风牌工程车强行扣押，当时刘锦打电话告诉我说，等我把欠原告的59000元垫付款还清时再将该车返还给我。我现在愿意偿还原告该59000元垫付款，但原告应当同时将该车返还给我。原告提供如下证据：1、编号为垫000002236的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、《授权书（LS6）》1份、《授权书（LS7）》1份，2、被告在垫付宝网站的《交易明细》1份、《付款明细》1份、《账单》1份、《中信银行石家庄裕华东路支行现金管理交易凭证业务回单》复印件1份（该复印件加盖有中信银行石家庄裕华东路支行的印章），证明被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为被告网上授予垫付宝账户；被告于2016年1月10日通过垫付宝网站与原告的会员霍春宇霍某进行交易，被告应支付霍春宇霍某59000元，原告于该日为被告垫付了该59000元消费款项，被告现欠原告59000元垫付款未偿还的事实。被告刘燕杰对原告所提供的证据1、2均无异议，被告刘燕杰未提供证据。本院对原告所提供的证据经审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月24日，原、被告签订编号为垫000002236的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1式2份，主要约定：1、被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为被告网上授予垫付宝账户；2、垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；3、被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；4、被告应按照垫付宝网站上被告和原告达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；5、被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；6、被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；7、被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费。2016年1月10日，被告通过垫付宝网站与原告的会员霍春宇霍某进行交易，被告应支付霍春宇霍某59000元，原告于该日为被告垫付了该59000元消费款项。后经原告催要，被告未将该59000元垫付款偿还原告，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定为被告在垫付宝网站上的交易垫付了消费款项，但被告未按照合同约定将59000元垫付款偿还原告，被告的行为已构成违约，因此，被告应当承担偿还原告59000元垫付款并支付违约金之责任，违约金按欠款总额的10%计算即为5900元。被告辩称原告委托代理人刘锦强行扣押了其车辆，因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘燕杰于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59000元并支付违约金5900元。案件受理费1422元，由被告刘燕杰负担。如果被告刘燕杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年十月二十日书 记 员  高启迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初169号
原告张丙新，男，汉族，居民。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告赵盼，男，汉族，村民。
原告张丙新与被告赵盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丙新诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费28712元、住院伙食补助费1200元、护理费15000元、残疾赔偿金48658元、交通费1000元、住宿费158元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1700元、车损898元，共计105326元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵盼的答辩意见：对事故认定书无异议，我的车投有一份交强险，应由被告保险公司赔偿原告的损失以外，赔偿原告合理损失，对原告在治疗过程中治疗与交通事故无关的费用，我不赔偿。
原告张丙新针对其主张提供的证据有：1、原告身份证、交通事故认定书、宣责记录、保单一份、事故车行驶证复印件、机动车交易协议书，证明事故发生事实和责任划分及原、被告的主体资格、车辆投保情况。2、韩城市人民医院门诊病历、门诊费票据5张、渭南市骨科医院诊断证明、住院结算票据一张3969.8元、门诊费票据1张、住院病案一套、费用清单一套、渭南市中心医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院结算单一张、门诊票据8张，渭南市第一医院的门诊票据2张，渭南市中心医院门诊诊断证明书两份、门诊病历一份、住院结算票据一张21666.26元、门诊费票据17张、住院病案一套、费用清单一套、第四军医大学西京医院门诊费票据一张，证明原告受伤住院治疗情况及花费。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告七级伤残、护理期限150天及鉴定费的花费。4、交通费票据123张，证明花费交通费1000元。5、住宿费票据一张，证明花费住宿费158元。6、车损鉴定结论书一份，证明原告车损为898元。
被告赵盼质证意见：对证据1无异议。对证据2中韩城市人民医院门诊病历、门诊费票据不认可，这是事故发生后2016年2月14日花费的费用，与交通事故无关，对渭南市骨科医院的证据无异议，对渭南市中心医院的证据真实性无异议，因原告转院时未告诉我，对此不认可，对第四军医大学西京医院门诊费票据一张真实性无异议，证明目的不认可，费用我不承担。对证据3无异议。对证据4、5不认可。对证据6无异议。
经审理查明，2015年8月13日17时许分，赵盼驾驶陕A957**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道交斜镇宝塔石化加油站门前时，与原告张丙新驾驶电动三轮车沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致原告张丙新首饰，两车受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告张丙新在渭南市骨科医院住院治疗6天，被诊断为：1、右肘关节脱位；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右侧闭合性臂丛神经损伤；5、高血压病。花费医疗费3975.8元。随后在渭南市中心医院住院治疗32天，被诊断为：1、臂丛神经损伤；2、桡骨骨折；3、肘关节脱位；4、癫痫。花费23257.29元。随后在韩城人民医院检查，花费医疗费798元。后又在第四军医大学西京医院门诊治疗，花费医疗费655元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第590号道路交通事故认定书认定，赵盼应负事故全部责任，张丙新不负事故责任。原告张丙新在审理过程中，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第416号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张丙新此次外伤后右肘关节脱位、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、闭合性臂丛神经损伤致右上肢肌力IV级，评定为七级伤残；2、被鉴定人张丙新此次外伤护理期限为150日。花费鉴定费1700元。原告张丙新驾驶的电动三轮车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2015]582号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车损为898元。另查，陕A957**号车现已变更车牌号为陕AH32**号，该车的实际车主系被告赵盼。该车在被告保险公司投有一份交强险事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵盼支付原告张丙新医疗费9000元。原告张丙新新与被告保险公司达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第590号道路交通事故认定书认定，赵盼应负事故全部责任，张丙新不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张丙新与被告保险公司已达成调解协议。原告张丙新下余的医疗费18686.09元，被告赵盼主张对原告张丙新的医疗费中私自转院及后续的检查费用未给其通知，且原告张丙新的医疗费用中有与交通事故无关的费用，对此均不认可。对被告赵盼的主张，因未提供相应的证据，对其主张不予采信。对原告张丙新下余的医疗费18686.09元予以认定。对原告张丙新的住院伙食补助费1140（30元/天×38天）元依法予以认定。对原告张丙新超过交强险责任限额的部分，由被告赵盼按照责任比例进行赔偿。履行时应扣减被告赵盼支付的9000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵盼赔偿原告张丙新下余医疗费18686.09元、住院伙食补助费1140元，共计19826.09元（履行时扣减被告赵盼已经支付的9000元）。
二、鉴定费1700元由被告赵盼承担。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1204元由被告赵盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年六月十七日
书记员 高 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21808号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里戊夜楼，统一社会信用代码：×××56Ｆ。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码：×××31Ｇ。
负责人：周敬东，总经理。
委托诉讼代理人：于向君，女，国网天津市电力公司滨海供电分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告国网天津市电力公司滨海供电分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙严妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四初字第26号
原告：唐平文，男，1970年10月25日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
被告：衣廷宸，男，1971年9月4日出生，台湾地区居民，现住南宁市，
原告唐平文起诉被告衣廷宸转让合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告唐平文及其委托代理人覃海光到庭参加诉讼。被告衣廷宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐平文起诉称：2014年3月1日，被告承租了李德奎所有的位于南宁市商铺，租期至2017年2月28日，合同也约定了承租人未经出租人同意不能自行转租铺面。2015年2月12日，原告与被告协商签订了《店铺转让定金协议》，双方约定将所承租的上述铺面的租赁权转让给原告，转让费为30万元，签订时原告交纳10万元给被告作为担保；被告须确保出租人允许原告将铺面用于餐饮业，并在签订协议后15日内协调办妥原告与出租人之间签订租赁合同，如原告无法与租赁人就重新签约事宜达成一致而导致原告受让租赁权的目的无法实现的，被告须立即退还原告所付订金，逾期付款的，每日递增20%计算应退款项数额。双方签订合同后，虽经协调，但因出租人不同意将商铺用于餐饮业经营，原告也多次向被告告知后果并催促其退款，但被告虽口头同意退款，但一直未退款，该商铺也已经被被告重新装修作为中国移动营业厅。因合同目的无法实现，现原告要求被告退还所收的订金并按照银行贷款利率的四倍计算违约金。请求判决：一、被告退还原告订金10万元并支付违约金1876元（自2015年2月28日起计至起诉之日止，以后按人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告衣廷宸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：，证据一、《房屋租赁合同》，证明被告向李德奎租用了南宁市安湖路丰华利花苑A栋底层二号商铺的事实；证据二、《店铺转让订金协议》，证明2015年2月12日，原告与被告签订协议约定被告将所租铺面的租赁权转让给原告并收取原告50000元订金的事实；证据三、收条，证明被告于2015年2月14日另行收取原告50000元订金的事实；证据四是原、被告的短信息截屏，证明原告向被告明确提出要求退还10万元订金，被告同意退还的事实。
鉴于被告衣廷宸未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告衣廷宸经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据除证据一无原件，亦无法证明李德奎的房屋所有权人的身份，本院对此份证据不予确认外，其余证据的内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实。本院据此对原告在诉状中陈述的案件事实予以认可，并作为本案的定案事实，
经审理查明：2015年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）协商签订了一份《店铺转让定金协议》，双方约定：甲方对南宁市安湖路丰华利花苑A栋底层二号商铺，现店名“耀辉眼镜”店的店铺进行租赁权转让，一：双方对转让费的金额确定为30万元，转让后门面现有的装修、装饰及不动产设备全部归乙方所有。所承租的上述铺面的租赁权转让给原告，转让费为30万元，签订时原告交纳10万元给被告作为担保；被告须确保出租人允许原告将铺面用于餐饮业，并在签订协议后15日内协调办妥原告与出租人之间签订租赁合同，如原告无法与租赁人就重新签约事宜达成一致而导致原告受让租赁权的目的无法实现的，被告须立即退还原告所付订金，逾期付款的，每日递增20%计算应退款项数额。合同签订当日，原告向被告支付了5万元。2015年2月14日，原告向被告另行支付5万元。双方签订合同后，原告一直未能与该铺面的合法所有权人签订新的租赁合同，也未取得铺面的经营。原告多次向被告告知后果并催促其退款，原告使用189××××5035的手机与被告158××××7677的手机进行多次的短信联系，被告虽同意退款，但一直未退款。因合同目的无法实现，原告遂诉至本院，请求判决被告退还所收的订金并按照银行贷款利率的四倍计算违约金。
本院认为：一、关于本案的法律适用问题。本案被告衣廷宸为台湾地区居民，台湾地区与大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”的规定，本案中，涉案合同为转让铺面租赁权的合同，铺面租赁权为用益物权，因此本案的处理适用我国大陆法律。
二、关于本案的处理。首先，对于合同的效力，除双方约定如原告无法与租赁人就重新签约事宜达成一致而导致原告受让租赁权的目的无法实现的，被告须立即退还原告所付订金，逾期付款的，每日递增20%计算应退款项数额的比例过高无效外，其余部分有效，双方均应遵照执行。现被告收取了原告10万元，但原告无法与房屋所有权人签订租赁合同也未实际取得铺面的经营权，因此，被告应当向原告退回收取的款项并支付违约金。对于违约金的计算方式，原告参照民间借贷的标准要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，虽然被告未到庭也未就违约金计算方式提出异议，但就原告支付款项后遭受到的经济损失看，应当是以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告衣廷宸退回原告唐平文转让款100000元；
二、被告衣廷宸向原告唐平文支付违约金（违约金计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，从2015年3月1日起计至付清之日止）
案件受理费2338元，由被告衣廷宸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 健
审判员 王文强
审判员 李 帮
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 谊
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定
第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1289号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余小江，男，1985年9月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人余小江犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人余小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人余小江在重庆市南岸区多次采用石头砸车窗的方式盗窃财物。其具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区铜元局风临洲小区附近，采用石头将被害人范某某的白色长城牌小汽车车窗砸开后，余小江进入车内实施盗窃，但未盗得财物。
2、2016年1月3日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区南滨西路巴味鲜火锅店旁，用石头将被害人孙某的白色长安牌小汽车车窗砸开后，余小江进入车内实施盗窃，但未盗得财物。
3、2016年1月11日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区万寿花园侧门，用石头将被害人杨某某的白色长安牌小汽车车窗砸开后，进入车内盗走“中华”牌香烟5包。同日，被告人余小江在南岸区上海城下穿道处，用同样方法盗走刘某的白色奔腾汽车内现金40余元。
4、2016年1月21日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区俊逸蓝山新世纪超市附近，用石头将被害人许某某的奇瑞牌小汽车车窗砸开，但未盗得财物。
5、2016年1月26日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区金紫街10号路边，用石头将被害人郭某某的黑色长安牌小汽车车窗砸开后，进入车内将“郭某某”身份证盗走。
6、2016年2月16日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区南坪兴业银行江南支行旁，用石头将被害人魏某的丰田牌小汽车车窗砸开，但未盗得财物。
7、2016年2月26日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区花园五村路口，用石头将被害人杨某某的白色现代牌小汽车车窗砸开，但未盗得财物。
8、2016年3月5日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区五小区怡丰海韵豪园附近，用石头将被害人李某某的白色江铃牌小汽车车窗砸开后，进入车内盗得现金100元。之后，余小江砸开同地段被害人吴某某的福特牌小汽车，未盗得财物。同日，被告人余小江再来到南岸区赵家坝立交桥下，采用同样方法盗走被害人唐某某的银灰色奇瑞牌小汽车内几十元现金。
9、2016年5月27日凌晨，被告人余小江在重庆市南岸区金紫大厦下，用石头将被害人李某的现代牌小汽车车窗砸开，但未盗得财物。同日，被告人余小江采用同样方法砸开被害人王善某某停于万达广场轻轨站旁的小汽车以及苏某余停于南坪树诚电脑店旁的起亚牌小汽车，但均未盗得财物。
10、2016年5月30日凌晨，被告人余小江来到南岸区洋河南滨小区外，用石头将被害人黄某的白色雪铁龙牌小汽车车窗砸开后，进入车内盗得现金100元。
2016年5月31日，民警在重庆市南岸区南坪福天大厦B座30楼将被告人余小江抓获，并从余小江处查获其所盗窃的“郭某某”身份证。归案后，被告人余小江如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人余小江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押、发还清单；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被害人范某某、孙某某、刘某、许某某、郭某某等人的陈述；被告人余小江的供述、DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余小江以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，余小江如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人余小江退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十二月六日
书记员 伏晓波
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第8号
申请执行人广西塘高机电设备有限公司
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司
申请执行人广西塘高机电设备有限公司依据本院（2013）田民二初字第81号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款69383元及逾期利息，案件受理费773元，于2015年1月5日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款20814元，余下部份款项，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第8号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月十二日
书记员 潘春梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2213号
原告：陈传宏，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王芬，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈传宏与被告王芬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宏的委托诉讼代理人李永红�庭参加诉讼，被告王芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈传宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方租赁合同；2、判令被告立即退还原告租金2万元及押金3000元；3、判令被告承担违约金2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，原、被告双方签订了一份租赁合同，被告将其位于宁国市津河西路泰然商住楼303室的房屋出租给原告，双方约定租金为每年1万元，两年一次结清，另原告预交3000元给被告，作为房屋的押金，合同终止后，被告必须一次性全额退还原告押金3000元，被告需在合同签订两日内将房屋的钥匙以及可以使用的家具电器等使用权交给原告。至今原告也没有收到被告交的房屋钥匙，原告多次找到被告，被告总是以种种理由推脱。现诉至贵院，请求判如所请。
被告王芬未向本院提交书面答辩材料。
原告陈传宏围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、结婚证复印件、房地产权证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，原告陈传宏与被告王芬签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于宁国市津河西路泰然商住楼303室的房屋出租给原告居住使用，期限两年；年租金1万元，两年一次结清，此款于签订之日付清；原告预交3000元作为押金，合同终止后一次性全额退还；自签字之日起，两日内被告必须将房屋、房屋钥匙等交给原告；若被告违约，应一次性全额退还总租金、押金，并偿付总租金的20%作为违约金。原告按约定向被告支付了租金2万元及押金3000元，但被告未按约定将房屋交付给原告。
本院认为，�、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立并有效，当事人均应信守和全面履行。被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告无法使用房屋，已构成根本违约，故对原告陈传宏请求解除合同，返还房屋租金2万元、押金3000元并支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈传宏与被告王芬于2016年6月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王芬于本判决生效后十日内返还原告陈传宏房屋租金20000元及押金3000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，已减半收取212.5元，由被告王芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年九月二十二日
书记员 程明敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第108-1号
申请执行人李伟花，女，1981年6月22日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
被执行人陆荣山，男，1975年5月13日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2009）凭民初字第227号民事调解书，于2015年9月19日向被执行人陆荣山发出执行通知书，责令被执行人陆荣山立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人陆荣山至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆荣山在凭祥市农村信用合作联社夏石信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆荣山在凭祥市农村信用合作联社夏石信用社的帐户（帐号为：17×××89）上的存款1200元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞强
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执657号
申请执行人：李正有，男，1964年12月4日，汉族。
被执行人：赵军，男，1979年9月6日，汉族。
被执行人：李正海，男，1970年12月23日出生。
本院在执行李正有与李正海、赵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭冬梅
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘建军
本案所适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区文明中路***号。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，职员。
被告：梁锡洪，男，汉族，住高州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告梁锡洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告梁锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政茂名分行诉称，原告邮政茂名分行与被告梁锡洪签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮政茂名分行借款80000元给被告梁锡洪。原告邮政茂名分行向被告梁锡洪发放贷款80000元后，被告梁锡洪一直按时偿付借款本金和利息至2014年12月。但自2015年2月5日起开始未能偿还全部借款本息，构成违约。为此，请求法院：1.解除原告邮政茂名分行与被告梁锡洪签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：XXX）。2.判令被告梁锡洪偿还借款本金72025.86元，利息（包含罚息）计至2015年8月31日为3649.55元，以后产生的利息按照合同约定另外计算至清偿日止。3.判令原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告抵押车辆所得款项，具有优先受偿权。4.判令被告梁锡洪承担本案全部诉讼费用。
被告梁锡洪不作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告邮政茂名分行作为贷款人与被告梁锡洪作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人购置车辆的贷款80000元，用于购买汽车。贷款期限自2014年8月31日至2017年8月31日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率在基准利率基础上上浮30%，实际以借据为准。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，则构成违约。借款人构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除合同等。同时，该合同对双方权利义务作了其他相关约定。被告梁锡洪自愿以北京牌轿车（车牌：粤KXXX**）为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务等。
2014年9月5日，原告邮政茂名分行向被告梁锡洪发放了贷款80000元，借据约定借款期限为2014年9月5日至2017年9月5日，借款利率为年利率7.995%。贷款发放后，被告梁锡洪只是偿还借款本金7974.14元和2015年2月前的利息。后经原告邮政茂名分行催收未果而致成纠纷。原告邮政茂名分行遂于2015年9月10日诉至本院，请求判如前所诉。
另查，原告邮政茂名分行提交粤KXXX**车辆注册登记摘要信息栏显示该车辆抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。庭审中，原告邮政茂名分行主张由于原告机构改革，涉案车辆抵押权人虽然登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，但原告邮政茂名分行对该抵押车辆享有抵押权。原告邮政茂名分行未能提供证据证明上述主张。
以上查明的事实，有营业执照复印件、身份证及户口本复印件、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、车辆注册登记摘要信息栏、还款明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。
被告梁锡洪未能依合同约定偿付借款本息，构成违约。现原告邮政茂名分行请求判令解除双方签订的《个人购车/购房借款及担保合同》并偿还借款本金72025.86元及利息（包含罚息）3649.55元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起至偿付借款本金时止的利息按年利率11.9925%计算），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
《个人购车/购房借款及担保合同》约定被告梁锡洪以粤KXXX**车辆向原告邮政茂名分行提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，抵押担保合同生效，但该车辆办理的抵押他项权证上的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名城区支行，虽为原告邮政茂名分行的一级支行，但本案无证据证明中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名城区支行的债权债务由原告邮政茂名分行承担，故原告邮政茂名分行的优先受偿权不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告梁锡洪签订的《个人购车/购房借款及担保合同》（编号：XXX）。
二、被告梁锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金72025.86元及利息（包含罚息）3649.55元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起至偿付借款本金时止的利息按年利率11.9925%计算。期间遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对被告梁锡洪的粤KXXX**车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、公告费520元，合计2212元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告梁锡洪负担。被告梁锡洪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈培君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初720号
原告：曾昭玉，男，1941年5月25日出生。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：杨仁义，男，1961年11月2日出生。
原告曾昭玉与被告杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭玉的委托代理人朱书文到庭参加诉讼，被告杨仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭玉诉称：2013年3月2日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率为2%。几年来原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告却以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息至清偿之日止。
原告曾昭玉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，证明被告杨仁义于2013年3月2日向原告曾昭玉借款20000元，双方约定借款利率为月息20‰。
被告杨仁义未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因购车缺乏资金，被告杨仁义于2013年3月2日向原告曾昭玉借款20000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款月利率为20‰，未书面约定还款时间。借款发生后，被告仅偿还原告5个月借款利息2000元。后经原告多次催讨，借款本金与剩余利息被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁义因购车需要向原告曾昭玉借款，被告在收到原告提供的借款时向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。虽原、被告双方并未约定借款期限，但经原告合理催告后被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告关于利息的约定符合法律的规定，被告自借款后仅支付利息至2013年8月2日，故对原告要求被告支付利息至本金全部清偿之日止的诉讼请求，本院亦予支持。被告杨仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁义限本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭玉借款20000元，支付自2013年8月3日起至借款全部清偿之日止按约定月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年五月十二日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执627号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人于龙，男，汉族，30岁，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于龙供用热力合同纠纷一案中，被执行人于龙主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执627号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00114号
原告：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262127-9。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：蔡恒志，该公司职工。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告中国扬子集团有限公司与被告李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国扬子集团有限公司诉称：滁州市琅琊区紫薇小区33号楼系该公司在上世纪80年代为解决来公司工作的大、中专毕业生而建设的单身集体宿舍。李玲玲一直居住在该小区的507、519室。现公司决定对该楼进行改造。对属于公司原职工的住房困难户，同意安排到其他租赁房屋居住。现要求判令李玲玲立即搬出其占有的滁州市琅琊区紫薇小区507、519室房屋、支付拖欠的房租、水电费至房屋交付之日止，并承担本案诉讼费用。
李玲玲辩称：李玲玲系基于扬子公司职工的身份才分配到现有的住房，并不是私自占用。
本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国扬子集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还给原告中国扬子集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王梦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执153-2号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人钱良成，居民。
被执行人孙正权（系钱良成丈夫），居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人钱良成、孙正权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请人向本院出具申请，请求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执153号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙诗洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初11号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：刘庆堂，董事长。
原告中钢集团天津有限公司与被告山东恒达精密薄板科技有限公司、刘庆堂买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团天津有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东恒达精密薄板科技有限公司银行存款人民币50000000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。申请人中钢集团天津有限公司向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，中钢集团天津有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒达精密薄板科技有限公司银行存款人民币50000000元；如存款不足，查封、冻结、扣押被申请人山东恒达精密薄板科技有限公司其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林世开
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3496号
原告：李长征，男，1954年10月2日出生，住襄阳市。
被告：阳超，男，1983年7月2日出生，住襄阳市。
原告李长征与被告阳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳超偿还借款65000元及滞纳金（从2013年9月13日起至借款还清之日止，按日千分之五计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款65000元，保证在2014年9月13日前还清，否则自愿承担自借款之日起按日千分之五计算的滞纳金。借款期限届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告阳超辩称，是原告托被告高息放贷，不是被告借款。当时原告只给被告了50000元。被告目前经济困难，承诺积极向真正借款人索款。
经审理查明，被告阳超系原告李长征儿子李静的同学，2013年3月5日，阳超从李长征处拿取50000元用于高息放贷，约定月息3000元。2013年4月5日，阳超向李长征支付了一个月的利息3000元。从2013年4月6日至2013年9月5日，约定利息共计15000元，因阳超未向李长征支付该部分利息，阳超遂于2013年9月13日向李长征出具借条，载明：今收到李长征、陈新萍现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元），保证在2014年9月13日前还清，否则自愿承担自借款之日起每日千分之五的滞纳金。之后，阳超未再向李长征支付利息、偿还本金。
另查明，陈新萍系李长征之妻，于2014年10月27日因病去世。陈新萍的父母早于陈新萍去世。李静系陈新萍、李长征唯一子女，李静书面表示对陈新萍向阳超享有的债权，自愿放弃继承。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条、社区证明、结婚证、死亡证明、李静的申明书，被告提交的收据等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李长征向本院提供的借条及原、被告双方的陈述，证明李长征、陈新萍与阳超形成了民间借贷的法律关系，虽然借款的目的是用于高息放贷，但不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。阳超未按约定向李长征、陈新萍偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，承担向李长征、陈新萍偿还借款、支付滞纳金的义务。债权人陈新萍于2014年10月27日死亡，陈新萍的父母早于其死亡，陈新萍的儿子李静放弃了对陈新萍向阳超所享有债权的继承，故李长征作为陈新萍的丈夫，是陈新萍向阳超所享有债权的唯一法定继承人。本案中，李长征单独作为原告提起诉讼，其原告主体适格，本院予以确认。关于借款本金，2013年9月13日的借条中约定借款65000元，其包含2013年3月5日的借款50000元及2013年4月6日至同年9月5日间的结算利息15000元。2013年4月5日，阳超以50000元为借款本金，向李长征支付了一个月的利息3000元，该利息的计算标准为月利率6%，根据相关法律规定，月利率超过3%的部分无效，故该3000元的利息中，有1500元李长征应返还给阳超，冲抵借款本金后，阳超尚欠李长征借款本金48500元。另根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对于前期利率法院在年利率24%范围内支持，超出部分法院不予支持。故原告李长征诉请被告阳超偿还借款65000元，本院支持53350元（48500元＋48500元×2%×5个月），超出部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然借条中约定自借款之日起按日千分之五计算，但法律规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告诉请从2013年9月13日起至借款还清之日止的滞纳金，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分本院不予支持。即2013年4月6日至2013年9月5日的利息已按利率24%计算，对于利息部分不能再行计算滞纳金，2013年9月13日之后的滞纳金应以48500元为基数，至借款还清之日止按年利率24%标准计算滞纳金。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳超于本判决生效之日起十日内偿还原告李长征借款48500元及利息4850元，并支付从2013年9月13日起至借款还清之日止，以借款48500元为基数，按年利率24%标准计算的滞纳金；
二、驳回原告李长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告阳超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗庆宁
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审294号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人陈立方，男，38岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人陈立方未经批准擅自占用店子镇马庄村集体土地1358.94平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为�知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第121号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米25元罚款，共计33973.5元（25元×1358.94=33973.5元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此�请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第121号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国�资执罚字（2016）第121号行政处罚决定；
二、被执行人陈立方于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款33973.5元。被执行人陈立方在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人陈立方自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费409元，由被执行人陈立方负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初82号
原告：杨教育，男，1965年7月10日出生，汉族号码341125196507103658，住定远县定城镇迎宾路238号
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族号码341125197008136310，住定远县定城镇新大街33号1室
本院在审理原告杨教育与被告雍凤引民间借贷纠纷一案中，原告杨教育于2016年3月9日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨教育主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨教育撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨教育承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年三月九日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19891号
原告：康明生，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邱红、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州龙记金属制品有限公司，统一社会信用代码913301006998084401，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东三路7711号。
法定代表人：邵玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：田金炉、张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
原告康明生诉被告杭州龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲燕，被告委托诉讼代理人田金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明生诉称：2009年10月9日，原告到龙记集团下的杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作，双方签订了劳动合同。原告经常被安排加班，但是被告并未及时足额支付加班工资。原告多次与被告协商支付加班工资等相关事宜，但均未果。为保障原告的合法权益，2017年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的加班工资以及经济补偿金等。2017年11月6日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出大江东劳人仲案字（2017）第0120-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故提起诉讼，理由如下：一、原告提交的考勤记录，被告在仲裁庭审过程中虽然对该考勤记录的形式不认可，但是对考勤的实际情况并没有予以否认。可是被告每天只支付了1.5小时的加班工资，与实际加班时间并不一致，被告应当按实际的考勤来支付相应的加班工资。原告之所以在考勤签知表上签字，认可每天的加班时间只有1.5小时，是为了留在被告处工作，拿到工资，实属不得已而为之。二、被告没有及时足额支付加班工资的行为，原告可以要求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。综上所述，原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加班工资27634.13元；二、被告支付原告经济补偿金71188元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙记公司辩称：原告的加班工资已经足额支付，原告系主动离职，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、劳动合同、中国银行交易流水明细、工资单、解除劳动合同的通知、快递单的真实性、合法性、关联性予以认定。对杭州龙记员工证的真实性予以认定，对其关联性不予认定。考勤记录系复印件，被告不予认可，也无法核实其真实性，故不予认定。录音被告不予认可，对其真实性无法核实，故不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对工资单、考勤签知表、员工手册、签收单、加班申请表、退厂调厂申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年4月16日，原告到杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作。同年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、裁决解除双方的劳动合同；二、裁决被告支付拖欠的加班工资共计27634.13元；二、裁决被告支付原告高温津贴5760元；三、裁决被告支付原告经济补偿金67000.4元。同年11月6日，该委作出大江东劳人仲案字【2017】第0120-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告填写退厂/调厂申请表，要求离职。同年11月13日，原告以公司未足额发放劳动报酬为由提出要求解除劳动合同并支付经济补偿金，并于当天将《解除劳动合同的通知》邮寄给被告公司员工。同年11月21日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。关于加班费，原告诉称其实际加班时间与其签字认定的加班时间不符，然未提供证据证明其考勤签到存在被欺诈、胁迫的情况，双方之间的加班时间应按考勤签到表上的时间为准，而被告已按照上述加班时间及时足额支付了加班费，故无需另行支付加班费。故原告以被告未足额发放劳动报酬为由离职并主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回康明生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由康明生负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1464号
原告：东莞良烨塑胶有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：郭锦平。
委托代理人：何依婷，该公司员工。
被告；广州美沙特涂料有限公司，住所地广州市增城区（二）。
法定代表人：刘云。
原告东莞良烨塑胶有限公司诉被告广州美沙特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李金勇适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告东莞良烨塑胶有限公司的委托代理人何依婷到庭参加诉讼，被告广州美沙特涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞良烨塑胶有限公司起诉称：被告一直向原告购买塑胶桶，2015年6月15日被告向原告订购1000套塑胶桶，单价14.5元/个，另加50个桶盖，单价4.5元/个，总货款14725元，2015年6月15日原告按订单向被告交付货物，后双方结算确认送货金额为14725元，原告多次要求被告支付货款，被告于2015年12月24日电汇10000元至原告账上，剩余4725元至今未向原告支付。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币4725元及逾期付款违约金（以4725元为基数，从2015年6月16日起计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明原告主张，原告提供证据如下：承诺书，证明被告承诺于2016年1月15日向原告支付塑胶桶余款4725元。
被告广州美沙特涂料有限公司未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原、被告之间有塑胶桶买卖交易往来。2016年6月15日，原告按被告要求向其送塑胶桶。货物价款为14725元。2015年12月24日，被告向原告出具《承诺书》载明，To.东莞良烨塑胶有限公司：本公司承诺于2016年1月15号支付塑胶桶余款4725元。但被告并未按《承诺书》的约定如期向原告支付款项。
庭审中，原告放弃要求被告向其支付逾期付款违约金，并要求案件受理费由被告径行向其支付。
本院认为：对被告拖欠原告塑胶桶余款4725元的事实，有原告提交的承诺书为凭，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款4725元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告广州美沙特涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州美沙特涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款4725元给原告东莞良烨塑胶有限公司。
二、驳回原告东莞良烨塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告广州美沙特涂料有限公司负担，并由其在支付案涉货款时一并径付原告东莞良烨塑胶有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李金勇
二〇一六年五月十一日
书记员 谢佳静
附本判决相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执752-1号
申请执行人贺兰县人民法院，组织机构代码01010356-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，贺兰县人民法院院长。
被执行人庞娟，女，汉族，1983年8月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王小勇，男，汉族，1985年7月21日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺刑初字第217号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人庞娟、王小勇罚金一案中,确定由被执行人庞娟、王小勇向申请执行人贺兰县人民法院支付罚金4000元（庞娟、王小勇各2000元）。申请执行人贺兰县人民法院于2016年4月18日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，被执行人庞娟、王小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞娟、王小勇的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执752-1号申请执行人贺兰县人民法院，组织机构代码01010356-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人李彤伟，贺兰县人民法院院长。被执行人庞娟，女，汉族，1983年8月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王小勇，男，汉族，1985年7月21日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺刑初字第217号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人庞娟、王小勇罚金一案中,确定由被执行人庞娟、王小勇向申请执行人贺兰县人民法院支付罚金4000元（庞娟、王小勇各2000元）。申请执行人贺兰县人民法院于2016年4月18日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，被执行人庞娟、王小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞娟、王小勇的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年七月十三日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更380号
罪犯陈建营，男，1977年4月2日生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）金刑初字第489号刑事判决，认定陈建营犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年四月十一日提出（2018）沪司狱医减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建营减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯陈建营在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈建营的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建营在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建营减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2520号
上诉人（原审被告）江西省群力钢结构工程有限公司。
法定代表人李堂群。
被上诉人（原审原告）湖南瑞铨冶金有限公司。
法定代表人高大俊，总经理。
上诉人江西省群力钢结构工程有限公司因与被上诉人湖南瑞铨冶金有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06930号民事裁定，向本院提起上诉称，首先本案不属于不动产纠纷，关于案件纠纷的性质江西省进贤县人民法院民事判决书和江西省南昌市中级人民法院民事裁定书确认为承揽合同纠纷，江西省进贤县人民法院对本案同一合同纠纷已经做出判决，根据民事诉讼法司法解释的规定，应将本案移送先立案的江西省进贤县人民法院管辖；其次，双方签订两份钢结构制作、安装合同内容来看，价款376万元的制作在上诉人工厂完成，安装价款为36万元，本案应由上诉人住所地和合同履行地的江西省进贤县人民法院管辖。综上，撤销原裁定，将本案移送江西省进贤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南瑞铨冶金有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据等，本案中湖南瑞铨冶金有限公司与上诉人即原审被告江西省群力钢结构工程有限公司签订《湖南瑞铨冶金有限公司车间1、2、3和仓库建筑钢结构制作合同》和《湖南瑞铨冶金有限公司车间1、2、3和仓库建筑钢结构安装合同》，湖南瑞铨冶金有限公司因对方延误工期，依据两合同要求江西省群力钢结构工程有限公司支付违约金等。从上述合同内容看，主要是钢结构制作，而安装为附随义务，故本案案由为承揽合同纠纷，非建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告江西省群力钢结构工程有限公司住所地和合同履行地均为江西省进贤县，故江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定认为本案系建设工程合同，并以不动产所在地确定管辖法院不当，应予以纠正。上诉人江西省群力钢结构工程有限公司提出“将本案移送江西省进贤县人民法院管辖”的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06930号民事裁定；
二、本案移送至江西省进贤县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4014号
上诉人（原审被告）：李俊青，男，汉族，1970年8月12日生，个体户，现住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：洪黎，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：申云粉，女，汉族，1973年8月10日生，个体户，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：江苏省钟星消防工程有限公司昆明分公司。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园**幢*层****号。
负责人：于士明，总经理
委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李俊青因与被上诉人申云粉、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司昆明分公司（以下简称“钟星消防”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李俊青的委托诉讼代理人洪黎，被上诉人申云粉及委托诉讼代理人吴壹，原审被告钟星消防的委托诉讼代理人郭志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊青上诉请求：1、维持一审判决第二项；2、撤销一审判决第一项；3、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定欠条所涉606万元是工程欠款，却没有查清该工程欠款是基于什么工程产生的，该欠条是上诉人受胁迫签订的，不是上诉人的真实意思表示，一审法院仅凭一份欠条而没有其它相关证据佐证的情况下就认定上诉人欠被上诉人工程款606万元是错误的。另外，欠条内容载明钟星消防同意支付327万元，但一审法院却以签字人员无代理权限及无原审被告盖章或负责人签字为由，将钟星消防应承担的327万元转嫁给被上诉人，违背了被上诉人的真实意思表示。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人申云粉辩称，上诉人出具涉案的欠条时，并未受到任何威胁，该欠条内容是在双方结算后书写的，上诉人在出具欠条之后也未申请撤销。因被上诉人无钱交纳上诉费，故没有提出上诉，但被上诉人认为赵冬生收取原件的授权委托书的真实性应当得到确认，其就是钟星消防的财务负责人，钟星消防在本案中应当承担连带责任。
原审被告钟星消防述称，钟星消防并非本案适格主体。在涉案的欠条上没有钟星消防的公章或负责人签名，钟星消防事后也没有对该欠条进行追认，故该欠条对钟星消防没有约束力，被上诉人在程序上也并未提出上诉，故钟星消防不应承担付款责任。
申云粉向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告606万元，以及从2016年1月10日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告申云粉与被告李俊青有合作土方施工关系，2015年5月27日，双方经结算，由被告李俊青出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠申云粉人民币六百零六万元（6060000）用于消防公司17号、G8号土方开挖的工程款。注：消防公司已经答应付327万元。同时，案外人赵冬生作为在场人在《欠条》上签字并写明：此款与我没有关系，我在场。后因该款项至今未支付，故原告申云粉诉至法院，主张前述诉请。一审法院认为，本案中，原告申云粉与被告李俊青双方虽无合同，但均认可存在土方施工合作关系，后被告李俊青于2015年5月25日就双方间的工程款向原告出具欠条，明确了与原告之间的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告李俊青应按照约定履行自己的义务。至于原告要求由被告钟星消防承担连带赔偿责任，因原告基于主张权利的欠条上，并未有被告钟星消防的盖章或其法定代表人签字，且原告提交的证据不足以证实在欠条上签字的赵冬生是钟星消防财务部负责人，故对原告要求两被告连带支付工程款的诉请不予支持。因该欠条并未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的主张亦不予支持。据此判决：一、被告李俊青于本判决生效之日起十日内支付原告申云粉工程款6060000元；二、驳回原告申云粉的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李俊青围绕其上诉请求提交了报警回执和接处警登记表各一份，证明上诉人在被迫写下涉案的欠条的第二天就已经向公安机关报案；被上诉人申云粉提交了短信截图一份，证明涉案的欠条并不是在上诉人受到胁迫的情况下所写，在上诉人出具欠条之后，双方还一起到南京找钟星消防总公司要钱。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；上诉人对被上诉人提交的证据与本案的关联性不予认可；钟星消防对上诉人提交的证据的真实性无异议，对被上诉人提交的证据的真实性不予认可。因上诉人提交的证据有原件核对，被上诉人提交的证据有原始载体核对，故对双方提交的前述证据形式上的真实性予以确认，至于能否证明双方各自的诉讼主张，本院将结合全案证据和事实在下文一并评述。各方当事人对一审确认事实未持异议，本院对于一审判决确认事实依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人认可其存在合作土方施工关系，且上诉人二审当庭认可被上诉人实际进行了出资的事实，根据上诉人于2015年5月27日出具的欠条内容，明确载明欠被上诉人606万元工程款的事实，上诉人辩称该欠条是在其受胁迫的情况下所写、并非其真实意思表示，但从其提交的证据来看，其在出具该欠条的次日报警记录中只是说到存在经济纠纷，未提及被上诉人以及存在受人胁迫的问题，并称有时间再到派出所说明情况，但此后上诉人却未再要求后续处理，而上诉人提交的病历等亦不能证明与被上诉人的关联性，故上诉人提交的现有证据不足以证实其主张，一审法院判令上诉人按照欠条内容支付被上诉人工程款606万元并无不当，被上诉人在上诉期内对于一审判决并未提出上诉，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李俊青的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费54220元，由上诉人李俊青负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈攀宇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初333号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人青某，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市怀远镇。2015年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人青某犯非法制造枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月左右，被告人青某先后购买射钉枪一把、钢管一根，在崇州市怀远镇川旅路101号电焊铺子焊接在一起，制成火药枪用于打鸟。2015年12月9日晚上9时许，被告人青某在崇州市公议乡花果山地界用所制火药枪打鸟时被公安民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人青某所制造的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人青某的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人青某因本案非法携带枪支行为被公安机关行政拘留五日。有公安机关受案登记表和关于被告人青某到案经过的说明，常住人口详细信息，现场检查笔录和照片，证据保全决定书，扣押清单，证人吕星某的证言，被告人青某指认涉案枪支和制造枪支地点的照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人青某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人青某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人青某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人青某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人青某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、引炮、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3873号
上诉人（原审原告)：泊头市朋程机械制造有限公司，住所地郝村镇西芦庄村。
法定代表人:芦振朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奎忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人泊头市朋程机械制造有限公司因与被上诉人王奎忠劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泊头市朋程机械制造有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方存在事实劳动合同关系没有事实和法律依据。2016年6月初，上诉人将本公司铸造车间的铸造业务承包给郭金华，与郭金华之间口头约定了铸件的结算价格和结算方式，后郭金华雇佣被上诉人等人从事铸件生产。2016年6月28日，被上诉人受伤，从本案劳动仲裁案卷材料中表明是郭金华同被上诉人等按郭金华与被上诉人等约定的工资标准和出勤天数为其结算工资，也就是说，郭金华与被上诉人之间存在雇佣合同关系，上诉人不直接管理被上诉人和对被上诉人发放工资，因此，上诉人与被上诉人之间不存在管理、指挥和监督的关系，故，双方之间不存在任何事实劳动关系。
王奎忠辩称：1、上诉人所谓的将铸造业务承包给郭金华无事实及法律依据，上诉人与郭金华之间并非承包关系，郭金华与被上诉人及其他员工一样均接受上诉人的管理和指挥，被上诉人不是郭自己雇佣的而是经郭介绍为上诉人单位从事生产经营的员工。2、即使如上诉人所讲的，其确实与郭系承包关系由于郭不具备用工主体资格及铸造业务的生产资质，上诉人也是非法承包，依照法律规定由此产生的用工责任依法应由上诉人进行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
泊头市朋程机械制造有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决泊头市朋程机械制造有限公司与王奎忠之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王奎忠经郭金华联系，与葛立顺、季维锋等人共同在泊头市朋程机械制造有限公司铸造车间从事翻砂工作，按吨计算共同劳动任务工作量，按出勤天数计算劳动报酬，平板每吨100元、床身每吨150元、工作台每吨120元，郭金华与王奎忠等人同工同酬。后王奎忠发生事故受伤，双方因赔偿事宜产生纠纷。
一审法院认为：泊头市朋程机械制造有限公司、王奎忠都具有符合法律规定的主体资格，王奎忠系通过郭金华接受泊头市朋程机械制造有限公司安排的有报酬的劳动，该劳动是用人单位：泊头市朋程机械制造有限公司）的业务组成部分，王奎忠等人也实际接受用人单位（泊头市朋程机械制造有限公司）的管理、指挥与监督，用人单位（泊头市朋程机械制造有限公司）按劳动量向王奎忠等人发放工资。因泊头市朋程机械制造有限公司与王奎忠之间的情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定事实劳动关系情形。泊头市朋程机械制造有限公司称将车间铸造业务承包给郭金华个人证据不足，泊头市朋程机械制造有限公司通过中间人郭金华与王奎忠等人达成的劳动报酬支付方式，不能以此推定系郭金华个人雇佣王奎忠等人。因此泊头市朋程机械制造有限公司主张，不予釆纳。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第一条，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审法院判决如下：王奎忠与泊头市朋程机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由泊头市朋程机械制造有限公司承担。
本院二审期间，上诉人泊头市朋程机械制造有限公司提交证据一、郭金华与上诉人之间签订的结算承包工程款的协议。证明上诉人与郭之间为承包关系。协议的签订时间是2016.9.20。证据二：郭金华的支款证明。证实郭与上诉人之间是承包关系。证据三：由季维锋和郭金华出具的证明两份。证实被上诉人的受伤的过程及被上诉人为承包者郭金华的工人。被上诉人王奎忠综合质证意见：1、被上诉人认为上诉人在原审法院规定的举证期限内，未能提交本次庭审证据，该证据不属新证据。2、由于上诉人所提供的均系郭金华签字的证明材料，并且该证据均发生在本案一审开庭日前，而郭金华在一审过程中出庭作证，应当以郭金华原审出庭证言为准，我方对郭金华2017年2月7日及2016年10月3日两份证明及2016年9月20日协议书真实性、合法性有异议。因其与郭金华原审开庭证言不符，不能证明以上证据系郭金华的真实意思表示、郭金华书写证明的背景是否受胁迫、该证明系郭本人签字，我方对以上证据不认可。3、本案被上诉人的事故时间是发生在2016年6月28日，2016年9月20日协议书不能证明6月28日上诉人与郭金华的法律关系。且我方有足够证据能够证实2017年2月7日所书写的证明不是郭金华本人真实意思表示。被上诉人提供证据：一：2017年2月10日泊头市西卢庄村证明一份。用以证实上诉人村委会，因为上诉人员工王奎忠在公司打工受伤，该村委会多次进行调解，因数额差距大未能调解成功。证据二、2017年2月9日郭金华证明一份。用以证实2017年2月8日给芦振朋（上诉人公司法人）所打证明，是在郭喝醉情况下写的。这里的2017年2月8日证明事实上就是上诉人所提交的2017年2月7日的证明，因当天是夜晚喝醉后写的，是2017年2月7日的后半夜。上诉人质证意见：对证据一村委会证明不能证实双方之间的关系，仅仅陈述是有一个调解的过程，在仲裁及一审中均没有采纳。对证据二首先证明书写的笔迹与上诉人提交的证据中郭金华的笔迹是相同的，证明中写的是2017年2月8日，而上诉人提交的是2017年2月7日书写。至于被上诉人对此证明相关的陈述，在该证明中并没有体现，对其陈述的理由上诉人不认可。本院对证据的分析：上诉人提交的证据一、二、三，及被上诉人提交的证据二，因均为书面证言，记载内容存在矛盾，对其真实性无法核实，对以上证据均不予认定。被上诉人提供的证据一泊头市西卢庄村证明，因该证明加盖村委会印章并由出具人签字，对该证据的真实性予以认定。可证实上诉人住所地村委会对双方之间的纠纷进行了调解。
本院认为：泊头市朋程机械制造有限公司、王奎忠具有符合法律规定的主体资格，王奎忠系通过郭金华接受泊头市朋程机械制造有限公司安排的有报酬的劳动，该劳动是泊头市朋程机械制造有限公司的业务组成部分，王奎忠也实际接受泊头市朋程机械制造有限公司的管理、指挥与监督，泊头市朋程机械制造有限公司按劳动量向王奎忠发放工资。以上情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定事实劳动关系情形。结合劳动仲裁以及一审法院庭审过程中证人出庭作证证言、二审中泊头市西卢庄村证明综合分析，一审法院认定上诉人泊头市朋程机械制造有限公司与被上诉人王奎忠之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以认可。
综上所述，泊头市朋程机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泊头市朋程机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第150号
申请执行人张瑞，住哈尔滨市道外区。
被执行人王洋，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张瑞与被执行人王洋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月五日
书记员 李 微
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初444号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人付某，男，1970年6月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被采取强制措施，于2016年4月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年4月19日经临川区法院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
辩护人李建飞江西利群律师事务所律师
谢进江西利群律师事务所律师（实习律师）
被告人付某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年11月4日以临检公刑诉字（2016）423号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2016年11月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年3月24日凌晨，被告人付某到位于抚州市临川区嵩湖乡的抚州市龙鑫生态养殖有限公司（以下简称“龙鑫公司”）偷鸡后，骑电动车准备将所偷的鸡运往抚州市临川区钟岭街办长岭新村进行贩卖时，于当日5时20分许在临川区嵩湖乡嵩湖村上谢组戏台附近被龙鑫公司巡逻人员罗某、杜某、付祥龙抓获，当场从其电动车上缴获4袋鸡，每袋装有4只鸡，总共16只鸡，其中8只系龙鑫公司自行研发、为公司独有的飞天凤种鸡，另外8只系龙鑫公司养殖的东乡土鸡。经鉴定，查获的16只鸡总价值人民币7728元。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、证人罗某、杜某、付某1、付某2、车某的证言；4、被告人付某的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对起诉书中指控的盗窃事实有异议，他是在付胜高那里买的鸡，没有偷鸡。
辩护人认为，1、认定盗窃的证据不充分；2、鉴定依据不合理，该鉴定意见不能作为定案价值的依据。
经审理查明，2016年3月24日凌晨，被告人付某明知他人是抚州市龙鑫生态养殖有限公司（以下简称“龙鑫公司”）盗窃所得鸡，从他人手中购买后骑电动车准备将鸡运往抚州市临川区钟岭街办长岭新村进行贩卖。当日5时20分许，当其骑电动车至临川区嵩湖乡嵩湖村上谢组戏台附近被龙鑫公司巡逻人员罗某、杜某、付祥龙抓获，当场从其电动车上缴获4袋鸡，每袋装有4只鸡，总共16只鸡，其中8只系龙鑫公司自行研发、为公司独有的飞天凤种鸡，另外8只系龙鑫公司养殖的东乡土鸡。
经鉴定，查获的16只鸡总价值人民币7728元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，被告人被扭送至公安机关后，予以立案受理。
（2）归案情况说明证实，被告人付某2016宁3月24日被扭送至公安机关归案。
（3）常住人口信息证实，被告人付某1970年6月11日生，犯罪时系完全刑事责任年龄人员。
（4）证据保全及发还清单证实，扣押的飞天凤种鸡8只；东乡土鸡8只发还给被害人。
（5）照片两张证实，缴获的4袋鸡图样。
（6）证明一份证实，龙鑫生态养殖公司的飞天凤种鸡系自行研发的鸡种，重量在3斤左右；东乡土鸡重2.5斤左右；在嵩湖乡境内没有其他养殖户养殖该两种鸡。
（7）通话记录及情况说明一份证实，2016年3月21日至24日，被告人付某与购买鸡的顾客祝全昌的妻子车某存在多次通话。
2、鉴定意见
江西省涉案财物价格鉴证委托书及江西省涉案物品价格鉴证意见书临价认字（2016）第059号，证实涉案的飞天凤种鸡8只价值6704元；东乡土鸡8只价值1024元。合计7728元。
3、证人证言
（1）罗某、付某1、杜某的证言证实，他们均是龙鑫生态养殖公司的员工，近一个月来公司经常被盗，2016年3月24日凌晨开始，公司共有六名员工轮流巡逻，凌晨3时许，他们三人在公司靠近加升村东坑付家组附近铁丝网附近发现一个人提着塑料编织袋从公司围网里钻出去，罗某喊偷鸡的不要跑，那人往树林里跑了，罗某让人开汽车去追，到处找了一段时间，5时20分左右，看见从加升往嵩湖方向行驶过来一辆电动车，从他们身边路过，他们看见电瓶车上有几个袋子，估计是偷鸡的，他们在嵩湖村上谢家组戏台附近将其逼停，并抓住了他，发现其电动车上有四袋鸡（16只），将其扭送至公安机关。另外付某1证实，他是付某的堂哥，付某平时在家种田，没有养鸡，去年年底他发现付某家里有他公司的鸡，估计是他偷的，他当时告诉付某不要去偷。
（2）付某2的证言证实，付某是他同村村民，平时在家种田，还种点西瓜，家里没有养很多鸡，最多养了几只鸡生蛋。
（3）车某的证言证实，2016年2月底，手机号码为131××××4182的嵩湖一个男子卖过7-8次鸡给她。每次8只，每次以市场价10元一斤收购。还买过鸡蛋。2016年3月24日凌晨5时左右打了他的电话，问他会不会送鸡过去卖。
4、被告人付某供述，他之前在龙鑫生态养殖公司偷过四只鸡卖给长岭新村鸡贩子，他将卖鸡的事告诉同村的付胜高，付胜高就找他卖鸡，由他到长岭新村去卖个鸡贩子，付胜高的鸡是从隔壁龙鑫生态养殖公司偷来的，他在付胜高处买过两次鸡卖给鸡贩子，一次是案发前两天，一次就是被抓这天，2016年3月23日晚上吃完晚饭，付胜高到他家告诉他下半夜5点到他家去拿鸡。他按照约定时间在付胜高家中厨房拿了16只鸡，15元一只，总共花了240元。他装在电瓶车上准备去长岭新村农贸市场卖，在谢组戏台附近被龙鑫生态公司的人抓住了。
本院认为，被告人付某明知是赃物，从他人手中予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的证据不够充分，本院不予采纳。辩护人认为鉴定过程和方法不合理，该鉴定意见不能作为定案价值的依据。经查，该鉴定意见程序合法、鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，可以作为定案的依据。对辩护人此意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下；
被告人付某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晏 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第571号
原告盛纲与被告李秀峰、李占国、郑州众信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤五正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2970元，减半收取1485元，由原告盛纲负担。
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔小利