wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1256号
原告傅发兴。
委托代理人王明生，男，系原告亲戚。
被告杨荣。
被告吴晓榕。
原告傅发兴与被告杨荣、吴晓榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明生，被告杨荣到庭参加诉讼，被告吴晓榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅发兴诉称，被告杨荣于2014年1月29日因生产经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为两个月，借款利息为月息2分。被告杨荣收到原告借款后出具借条一份与原告。借款期限届满至今，被告却未如约支付利息及归还借款本金，虽经原告多次催讨，被告皆以各种理由进行推诿，至今仍未返还与原告。原告认为，被告杨荣因投资需要资金，其属二被告在夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同连带偿还责任。故请求依法判令：一、判令二被告返还原告借款人民币100000元，并支付自2014年1月29日起至款清之日止以人民币100000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息（暂计利息10000元）。二、二被告承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荣答辩称，对借款事实没有异议，但借款不是用于生产经营，是用于赌博的。双方未约定借款期限和利息。其妻子吴晓榕对此借款并不知情。原告两次到被告的店铺闹事，要补偿其损失。
被告吴晓榕未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨荣向原告傅发兴借款人民币100000元。被告杨荣出具借条一张交由原告收执。被告至今未归还借款。
另查明，被告杨荣与被告吴晓榕系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣向原告傅发兴借款人民币共10万元，有被告出具给原告的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨荣经原告催收未归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告诉称双方口头约定借款期限为两个月，借款利息为月息2分，被告予以否认。由于借条上没有体现借款期限和利息，应视为没有约定借款期限和利息。原告傅发兴诉请被告支付按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息没有其他证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杨荣、吴晓榕系夫妻关系，杨荣借款时是在夫妻关系存续期间，被告未能证明该借款属被告杨荣的个人债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。被告吴晓榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣、吴晓榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅发兴借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年9月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告傅发兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告傅发兴负担100元，由被告杨荣、吴晓榕负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第995号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月27日22时许，被告人冯某某在珠海市斗门区商店兼开的麻将馆内，与被害人林某甲等人以“牌九”的形式进行赌博。期间，冯某某与林某甲发生口角，冯某某从商店货架上拿了两个酒瓶，打伤林某甲的左侧脸部（经鉴定，林某甲所受损伤为轻伤二级）后逃离现场。2014年9月10日，被告人冯某某被抓获归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人何某某、林某乙的证言及辨认笔录，被告人冯某某在侦查阶段的供述，现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人冯某某在其家属的协助下，赔偿了被害人林某甲各项经济损失共计人民币10000元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某在其亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。因被告人冯某某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 凌文彬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第790号
申请执行人李夸飞，男，1986年3月17日出生，德化县人。
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
被执行人陈斯杨，曾用名陈斯扬，男，1960年12月11日出生，德化县人。
申请执行人李夸飞与被执行人罗淑玲、陈斯扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李夸飞于2014年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元和受理费680元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人罗淑玲的房产已被我院在（2013）德执427号案中依法拍卖且已分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第382号
原告中原圣起工业有限公司。
法定代表人苗体魁，总经理。
委托代理人李桂林、郎希发，公司员工。
被告世林（漯河）冶金设备有限公司。
本院在审理原告中原圣起工业有限公司诉被告世林（漯河）冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中原圣起工业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原圣起工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告中原圣起工业有限公司承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕 迪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第581-2号
申请执行人陈勇。
被执行人深圳迅能精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人柯昌权。
申请执行人陈勇与被执行人深圳迅能精密技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳迅能精密技术有限公司的银行存款（以人民币40465.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 何孝剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07044号
原告柏树林，男，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理柏树林宋仁清民间借贷纠纷一案中，原告柏树林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏树林负担。
审判员 董文峰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 怡
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第385号
原告刘利军，男，1977年2月5日出生，汉族，临泽县干部。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告汪如松，男，1985年8月18日出生，汉族，临泽县新华镇干部。
原告刘利军与被告汪如松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘利军的委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告汪如松经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘利军诉称：2012年12月8日，被告向原告借款30000元用于偿还贷款，并给原告出具借条一张，约定于2013年1月7日前偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。现起诉请求判令被告偿还原告借款30000元，偿付利息13572元，本息合计43572元；要求诉讼费由被告承担。
被告汪如松未到庭应诉未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告借款30000元，约定于2013年1月7日前还清欠款，并给原告出具内容为“今借到刘利军现金30000元（叁万圆整），限2013年1月7日前一次性还清，借款汪如松人，2012.12.8”借条一张。到期后经原告催要，被告没有还款。原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述和原告当庭提交的借条证实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未偿还，应承担清偿责任。原被告在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”中国人民银行发布的六个月至一年短期贷款（含一年）年利率为6.00%，故原告主张的利息从2013年1月8日计算到2014年7月8日为2700元。原告要求被告承担利息13572元无事实和法律依据，应不予支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪如松于本判决生效后五日内偿付原告刘利军借款30000元，偿付利息2700元，本息合计32700元；
二、驳回原告刘利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费700元，由被告汪如松承担。
案件受理费890元，由原告刘利军承担250元，由被告汪如松承担640。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 郭兴才
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第385号
原告李某某，女，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，威县人，现住河北省威县。
委托代理人潘明欣，河北威县政府法制办工作人员。
委托代理人要某某，女，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，威县人，住河北省威县。
被告夏某某，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人潘明欣、要某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年1月22日在临西县民政局登记结婚，2013年11月17日生育女孩婷婷，现随原告生活。因双方性格差异较大，在原告怀孕期间就不时发生矛盾，后发展到被告及家庭拒不照顾原告生活，最严重时造成原告无饭可吃，原告生产期间被告及家人也从未出面，医疗费用4000余元全部由原告娘家垫付至今。双方没有建立起夫妻感情，并且没有和好的愿望。2013年8月6日原告回娘家分居至今。故请求法院判决离婚。婚生婷婷有原告抚养，被告夏某某应一次性承担抚养费10万元。原告嫁妆建筑4万余元请求准予原告带回。原告娘家垫付医疗费用4000余元，被告应予给付。双方无共同财产和其他债权债务。
被告夏某某辩称，一、被告坚决不同意与原告离婚，请求法官调解和好。二、如果女方执意要求离婚且经法官调解无效，则要求：1、女儿归被告抚养，不要求女方一分钱的抚养费。2、因双方发生矛盾后，女方一些不当言论对被告造成负面影响，可能对被告的再婚造成困难，甚至终身娶不上老婆，如法官一旦判决双方离婚，被告要求原告支付青春损失费30万元，精神损失费30万元。共计60万元。3、双方在婚前及婚后婚姻关系存续期间的经济纠纷由双方协商解决。答辩理由：我们是经人介绍双方自愿结婚。因婚前接触时间短，婚后由于年轻气盛，发生一些矛盾，本属正常现象。可因原告的母亲是强势女人，孩子们都是看她的眼色长大的，自主生活能力差，加之原被告刚刚结婚，被告对原告及母亲性格了解不够，一些言辞引起女方的不满。由于双方家长做的都不到位，被告又外出打工没能及时化解矛盾，造成现状。被告认为随着年龄的增长，经法官调解和好，我们会处理好夫妻关系，加之我们有了儿女，我们一定能做一对模范夫妻。请求给我一次机会，给妻子李某某和女儿一个圆满的家庭。
原告李某某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、2013年1月22日临西县民政局出具结婚证。
证据3、临西县人民医院2013年11月17日的住院收费票据，计款1674.02元。
证据4、原告李某某住院生活用品，洗具病例费25元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年1月22日在临西县民政局登记结婚，因原被告性格不合，婚后双方经常发生矛盾，没有建立起夫妻感情，2013年8月6日原告回娘家，与被告分居至今。2013年11月17日原告生育女孩婷婷，现随原告生活。原告请求法院判决原被告离婚，要求抚养婷婷，由被告夏某某承担抚养费，原告要求被告返还4万余元的嫁妆，要求被告给付原告娘家垫付医疗费用4000余元。被告夏某某表示坚决不同意与原告离婚，请求法官调解和好，如果调解无效，被告则要求抚养女儿，自行承担抚养费。被告要求原告支付青春损失费30万元，精神损失费30万元。共计60万元。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告夏某某2013年1月结婚，8月即分居，双方性格差异较大，结婚时间较短，共同生活时间不长，且被告生育孩子期间，双方仍然未能和好，可见双方未建立起夫妻感情，已无和好的可能，故对原告李某某提出的离婚诉讼请求，应予支持。原被告婚生女儿婷婷，尚处于哺乳期，一直随原告方生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告方继续抚养，被告要求抚养，不予支持。婚生女儿婷婷的抚养费，应由被告夏某某依法承担，按照2013年度河北省农村居民人均年收入9102元的25%的标准，被告夏某某应于每年的12月30日前向被告方支付2275元。原告要求被告一次性承担抚养费10万元，未提供相关法律依据和事实根据，不予支持。原告要求被告承担原告生产期间的医疗费用4000余元，因其系原被告婚姻关系存续期间的生产消费行为，原告未提供充分有效的证据，被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告返还价值4万余元的嫁妆，未提供法律依据及充分有效的证据，不予支持。被告夏某某要求原告李某某给付青春损失费、精神损失费60万元，未提供法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
二、原被告婚生女儿婷婷由原告李某某抚养，抚养费由被告夏某某承担。被告夏某某于每年的12月30日前向原告李某某支付对婷婷的抚养费2275元，至婷婷十八周岁止。被告夏某某对婷婷享有探望权。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵秀琳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第385号
原告徐某某，女，1984年8月10日生，汉族，临沧市耿马自治县人，居民，住临沧市。
被告李某某，男，1974年9月8日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告相互认识一个月后就共同居住生活，2003年7月10日生育长女李某甲，2009年8月22日生育次女李某已，2010年5月4日登记结婚。2011年3月份开始，被告就无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此多次发生争吵，双方家庭也参与调解，但被告却威胁要对原告及家人的安全不利。2011年双方开始分居，2013年提起过离婚诉讼，但因为两个女儿的抚养问题未能协商一致，原告撤回了起诉。双方在临翔区XXXXXX购买了土地，建盖了4-5间石棉瓦简易房，但该简易房原告放弃主张权利。双方没有共同债权。现双方仍不能一起生活，感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的两个女儿李某甲、李某已由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚及生育孩子的时间都是正确的，原、被告是在2000年相互认识，认识两年后才共同居住生活。2011年原、被告就开始分居至今，共同生育的两个女儿三年来也是被告独自抚养。现长女在临翔区XX小学就读，次女系学龄前儿童。被告借款8000元在临翔区SXXXXX购买了土地，建盖了简易房，原告放弃简易房的权利，被告也不要求原告承担8000元债务。被告同意离婚，但应当由被告抚养两个孩子，并由原告每月支付2000元抚养费。双方没有共同债权。
针对原、被告离婚后子女如何抚养的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口册复印件用于证明长女的身份情况。
经质证被告对原告提交证据没有异议。
被告向本院提交如下证据材料：1、结婚证原件一本，用于证明原、被告的夫妻关系；2、次女李某已的出生医学证明，用于证明次女的身份情况。
经质证原告对被告提交的证据没有异议。
为查明案情，本院依法向原、被告的长女李某甲调查取证，用于证明李某甲在原、被告离婚后愿意随被告共同居住生活。
本院认为，原、被告提交的及本院调取的证据，双方均无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年相互认识并确定恋爱关系，后共同居住生活，2003年7月10日生育长女李某甲，2009年8月22日生育次女李某已，2010年5月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事常发生争吵，2011年原告返回耿马娘家居住生活至今。长女李某甲在原、被告离婚后愿意随被告共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同生育的两个女儿李某甲、李某已由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告婚前建立了一定的感情基础，并生育了两个孩子，但在婚后不能够相互包容、相互沟通，导致双方产生较大的矛盾，不能共同居住生活，且分居超过两年。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院准予离婚。对于子女抚养的问题，鉴于原、被告共同生育两个女儿，双方各自抚养一个为宜。另，长女李某甲已经年满十周岁，其明确表示在父母离婚后希望和被告李某某生活，次女李某已系学龄前儿童。故应由原告抚养次女李某已，被告李某某抚养长女李某甲。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同生育的次女李某已由原告徐某某抚育，长女李某甲由被告李某某抚育，双方互不支付抚养费。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李星年
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1571号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人纪四兴，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王昕，河南文�律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马艺玲，女，1982年12月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王宽，男，1987年1月22日生，汉族，住址同上。系被告马艺玲丈夫。
被告马乾，男，1956年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告柴蓉，女，1959年10月7日生，汉族，住址同上。系被告马乾妻子。
被告三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。
法定代表人郭胜利，系该公司董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告马艺玲、王宽、马乾、柴蓉、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人纪四兴、王昕，被告中原量仪公司的委托代理人李文广到庭参加诉讼。被告马艺玲、王宽、马乾、柴蓉本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年12月30日,被告马艺玲向我行借款260万元用于流动资金，期限1年，于2015年12月30日到期。被告马乾、中原量仪公司为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告总是以种种借口为由拒不履行还款付息义务，被告马乾、中原量仪公司也没有履行担保义务。为维护我行合法权益，现起诉请求判令：一、被告马艺玲、马乾、中原量仪公司共同归还原告贷款本金260万元及截止到2016年2月28日的利息163612.8元，后续利息继续承担；二、被告王宽、柴蓉对上述债务承担连带还款责任；三、�讼费由被告承担。
被告马艺玲未答辩。
被告王宽未答辩。
被告马乾未答辩。
被告柴蓉未达辩。
被告中原量仪公司辩称：贷款属实。我公司依法承担担保责任。
经审理查明：2014年12月30日，马艺玲与原告湖滨农商行签订最高额个人借款合同，借款260万元用于流动资金，期限1年，月息8.64‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。马艺玲的丈夫王宽出具承诺书，同意妻子马艺玲向原告最高贷款300万元，贷款到期后共同偿还借款本息。同日，湖滨农商行与马乾、中原量仪公司签订最高额保证合同，主要约定：为确保马艺玲与债权人在2014年12月30日至2015年12月30日连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意�债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保债权金额为260万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。马乾的妻子柴蓉出具担保承诺书，承认完全知晓并同意丈夫马乾为马艺玲在原告处贷款的300万元提供连带责任保证。湖滨农商行于2014年12月30日向马艺玲发放贷款，该笔贷款的利息支付至2015年8月26日。2015年12月30日借款到期后，马艺玲没有向原告偿还贷款本金及剩余利息。
审理中，湖滨农商行增加诉讼请求，要求五被告连带偿还其为实现债权支出的律师代理费22100元，并提交委托代理合同及律师代理费发票。
另查明，马艺玲与王宽在2013年4月8日登记结婚，马乾与柴蓉系夫妻关系。
本院认为：原告湖滨农商行与被告马艺玲签订的最高额个人借款合同、与被告马乾、中原量仪公司签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告马艺玲未履行按期还款付息的义务，违反了合同约定，应当归还原告借款本金260万元并支付利息。被告马乾、中原量仪公司为该笔借款提供连带责任保证，应与被告马艺玲连带偿还借款本息，故原告要求被告马艺玲、马乾、中原量仪公司共同偿还借款260万元及利息本院予以支持。关于利息，自2015年8月27日起至2015年12月30日，按照月利率8.64‰计算；自2015年12月31日起按照逾期利率12.96‰计算。原告为实现债权支出律师代理费22100元，该数额未违反律师收费规定，且原告与被告马艺玲在借款合�中约定由被告承担实现债权的费用，故被告马艺玲应当支付原告22100元律师代理费。原告与被告马乾、中原量仪公司签订的保证合同中约定保证人担保的范围包括主合同项下的律师费，故被告马乾、中原量仪公司应当与马艺玲连带偿还原告支出的22100元律师代理费。本案借款系被告马艺玲与被告王宽婚姻关系存续期间产生，王宽对上述借款知晓并承诺承担共同还款责任，故应为夫妻共同债务。被告马乾为马艺玲的上述债务提供连带责任保证，发生在与被告柴蓉的婚姻关系存续期间内，柴蓉知晓并愿意承担连带担保责任，故被告柴蓉、马乾应共同为马艺玲的债务向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高�民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马艺玲偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（利息计算方式：自2015年8月27日起至2015年12月30日，按照月利率8.64‰计算；自2015年12月31日起按照逾期月利率12.96‰计算至本判决确定的给付之日止），并给付原告为实现债权支出的律师代理费22100元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；被告王宽、马乾、柴蓉、三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29090元，保全费5000元，由被告马艺玲、王宽、马乾、柴蓉、三门峡中原量仪股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨肖依
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1571号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人张文军，系该公司董事长。委托代理人纪四兴，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人王昕，河南文�律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马艺玲，女，1982年12月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王宽，男，1987年1月22日生，汉族，住址同上。系被告马艺玲丈夫。被告马乾，男，1956年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告柴蓉，女，1959年10月7日生，汉族，住址同上。系被告马乾妻子。被告三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人郭胜利，系该公司董事长。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告马艺玲、王宽、马乾、柴蓉、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人纪四兴、王昕，被告中原量仪公司的委托代理人李文广到庭参加诉讼。被告马艺玲、王宽、马乾、柴蓉本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2014年12月30日,被告马艺玲向我行借款260万元用于流动资金，期限1年，于2015年12月30日到期。被告马乾、中原量仪公司为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告总是以种种借口为由拒不履行还款付息义务，被告马乾、中原量仪公司也没有履行担保义务。为维护我行合法权益，现起诉请求判令：一、被告马艺玲、马乾、中原量仪公司共同归还原告贷款本金260万元及截止到2016年2月28日的利息163612.8元，后续利息继续承担；二、被告王宽、柴蓉对上述债务承担连带还款责任；三、�讼费由被告承担。被告马艺玲未答辩。被告王宽未答辩。被告马乾未答辩。被告柴蓉未达辩。被告中原量仪公司辩称：贷款属实。我公司依法承担担保责任。经审理查明：2014年12月30日，马艺玲与原告湖滨农商行签订最高额个人借款合同，借款260万元用于流动资金，期限1年，月息8.64‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。马艺玲的丈夫王宽出具承诺书，同意妻子马艺玲向原告最高贷款300万元，贷款到期后共同偿还借款本息。同日，湖滨农商行与马乾、中原量仪公司签订最高额保证合同，主要约定：为确保马艺玲与债权人在2014年12月30日至2015年12月30日连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意�债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保债权金额为260万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。马乾的妻子柴蓉出具担保承诺书，承认完全知晓并同意丈夫马乾为马艺玲在原告处贷款的300万元提供连带责任保证。湖滨农商行于2014年12月30日向马艺玲发放贷款，该笔贷款的利息支付至2015年8月26日。2015年12月30日借款到期后，马艺玲没有向原告偿还贷款本金及剩余利息。审理中，湖滨农商行增加诉讼请求，要求五被告连带偿还其为实现债权支出的律师代理费22100元，并提交委托代理合同及律师代理费发票。另查明，马艺玲与王宽在2013年4月8日登记结婚，马乾与柴蓉系夫妻关系。本院认为：原告湖滨农商行与被告马艺玲签订的最高额个人借款合同、与被告马乾、中原量仪公司签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告马艺玲未履行按期还款付息的义务，违反了合同约定，应当归还原告借款本金260万元并支付利息。被告马乾、中原量仪公司为该笔借款提供连带责任保证，应与被告马艺玲连带偿还借款本息，故原告要求被告马艺玲、马乾、中原量仪公司共同偿还借款260万元及利息本院予以支持。关于利息，自2015年8月27日起至2015年12月30日，按照月利率8.64‰计算；自2015年12月31日起按照逾期利率12.96‰计算。原告为实现债权支出律师代理费22100元，该数额未违反律师收费规定，且原告与被告马艺玲在借款合�中约定由被告承担实现债权的费用，故被告马艺玲应当支付原告22100元律师代理费。原告与被告马乾、中原量仪公司签订的保证合同中约定保证人担保的范围包括主合同项下的律师费，故被告马乾、中原量仪公司应当与马艺玲连带偿还原告支出的22100元律师代理费。本案借款系被告马艺玲与被告王宽婚姻关系存续期间产生，王宽对上述借款知晓并承诺承担共同还款责任，故应为夫妻共同债务。被告马乾为马艺玲的上述债务提供连带责任保证，发生在与被告柴蓉的婚姻关系存续期间内，柴蓉知晓并愿意承担连带担保责任，故被告柴蓉、马乾应共同为马艺玲的债务向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高�民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告马艺玲偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（利息计算方式：自2015年8月27日起至2015年12月30日，按照月利率8.64‰计算；自2015年12月31日起按照逾期月利率12.96‰计算至本判决确定的给付之日止），并给付原告为实现债权支出的律师代理费22100元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；被告王宽、马乾、柴蓉、三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29090元，保全费5000元，由被告马艺玲、王宽、马乾、柴蓉、三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨肖依
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
负责人张勇，行长。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛第一木工机械厂。
法定代表人王德希，厂长。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
法定代表人徐贞敏，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告青岛第一木工机械厂、青岛市黄岛区红石崖街道办事处金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行撤回对被告青岛第一木工机械厂、青岛市黄岛区红石崖街道办事处的起诉。
案件受理费48591元，减半收取24295.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行负担。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 何宜瞳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴珊珊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第312号
原告刘德影，男，1947年4月6日生。
被告刘伟昌，男，1976年8月9日生。
本院在审理原告刘德影诉被告刘伟�民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘德影承担。
审判员 董 兴
二〇一五年九月九日
书记员 范英帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第288号
原告吴凤美，居民。
委托代理人解立宝，律师。
被告刘凯，居民。
被告邱娜，居民。
被告付希玲，居民。
原告吴凤美与被告刘凯、邱娜、付希玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴凤美及其委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告刘凯、邱娜、付希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凯、邱娜（刘凯、邱娜借款时系夫妻关系，后离婚）经过被告付希玲（付希玲系邱娜母亲，原告同事）介绍，先后于2012年4月27日和2012年7月23日分两次向原告各借款50000元，共计100000元，约定月息一分六，其中2012年4月27日借款50000元由被告付希玲作为担保人提供担保。由于原告急需用钱向被告催款，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令刘凯、邱娜偿还原告借款100000元及利息。被告付希玲对2012年4月27日的借款及利息承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘凯辩称，借款属实，这两笔借款发生在其与邱娜夫妻关系存续期间。
被告邱娜辩称，该两笔借款发生在其与刘凯夫妻关系存续期间，但2012年6月份刘凯已经不在家居住了，不清楚借款，被告刘凯也未给过被告钱。
被告付希玲辩称，当时刘凯做生意，让其借钱，遂介绍向原告吴凤美借款50000元，刘凯让其在借款借据上签字，不知道要承担何种责任，另外，不清楚2012年7月23日的50000元的具体情况。
经审理查明，原告吴凤美与被告刘凯签订借款借据一张，借款金额为人民币50000元，刘凯在借款人处签字，并在“连带责任保证单位（人）法人代表（签字）身份证号码联系电话”栏中签名字、身份证号码及联系电话并按手印，付希玲在“连带责任保证单位（人）法人代表（签字）身份证号码联系电话”栏签名，借款借据中未约定借款日期和还款日期，未约定借款使用期限和利息。原告主张该笔借款发生在2012年4月27日，其于当日去位于高密市人民医院东边的信用社取款50000交给被告，没有证据提交。被告刘凯主张大约在2012年5月份，被告邱娜表示不清楚，被告付希玲表示好像在2012年5月份，三被告均无证据证明其主张。
另查明，原告吴凤美主张其于2012年7月23日以现金形式给付被告刘凯50000元借款，被告刘凯给其出具借条一张，借条内容：“借条今借吴凤美现金五万元整（50000.00元）刘凯2012.7.22”。
又查明，原告主张涉案两笔借款月息一分六，被告刘凯分别于2012年5月27、6月27日各还了八百元的利息，2012年7月份还了一千六元的利息，原告主张被告所还的这三笔款项可以印证原告主张的利息，剩余的利息及本金被告一直未还。原告主张其同事张玉芹也借钱给被告刘凯，利息亦是一分六，被告刘凯主张其所还的是本金，并非利息。被告付希玲表示不清楚是否有利息。
再查明，被告刘凯与邱娜原系夫妻关系，现已离婚，被告邱娜认可涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借条一份，原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述足以证明原告吴凤美与被告刘凯之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘凯应该依照约定履行还款义务。被告付希玲在借款借据中连带责任保证单位（人）处签名，是其为该笔借款提供保证的真实意思表示，合同中未约定还款日期和期限，亦未约定保证期限，原告在向借款人刘凯主张权利的同时，向被告付希玲主张权利，未超过担保期限，因此，被告付希玲应该对该笔涉案借款承担连带清偿责任。原告主张第一笔借款发生在2013年4月27日，无证据提交，主张被告刘凯于2012年5月27日还第一笔借款的利息800元，被告刘凯、付希玲均主张大约在2012年5月，亦未提交证据证明，刘凯主张原告提及的800元，系还原告的本金，因双方均无确凿证据证明借款发生的具体时间，根据举证规则，原告应该承担举证不能的后果，第一笔借款宜认定发生在2012年5月份。原告主张的利息因在两笔借款中均未约定，原告主张以还款金额与约定利息、借款金额相符以及原告同事张玉芹主张其借给被告刘凯款项亦约定月息一分六两项证据来证明涉案借款利息为月息一分六，本院认为这两项证据不能充分证明原告吴凤美与被告刘凯之间确实约定涉案借款利率为月息一分六，因此，对于原告的利息主张，本院不予支持，两笔借款的利息宜自原告起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算。原告主张的被告刘凯已经归还的3200元，应视为归还的2013年5月份借款的本金。因此，被告刘凯应该归还原告吴凤美2013年5月50000元借款中剩余的46800元以及2013年7月22日的借款50000元，共计96800元，被告付希玲对2013年5月份的借款剩余借款46800元承担连带清偿责任。
涉案两笔借款发生在被告邱娜系夫妻，涉案债务应属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、邱娜偿付原告吴凤美借款本金46800元及利息（利息自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘凯、邱娜偿付原告吴凤美借款本金50000元及利息（利息自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告付希玲对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费620元，共计2920元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年三月七日
书记员 台艳林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第288号
原告崔山山，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
被告南京天运塑业有限公司，住所地南京市。
法定代表人陈选国，总经理。
委托代理人王剑，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告崔山山与被告南京天运塑业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。经被告申请本院依法追加第三人范文权参加诉讼，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔山山的委托代理人王玉龙、王正虎，被告南京天运塑业有限公司的委托代理人王剑到庭参加了诉讼，第三人范文权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔山山诉称，2013年12月27日上午，被告指派其员工第三人范文权等人将原告所有的车牌号为鲁E3D2**的奔驰汽车在济南高新区舜泰广场附近强行扣押，并转移匿藏。后原告报警，高新区舜华路派出所给原告出具了报警证明，被告称其与原告的公司之间存有经济纠纷，所以扣押了该车。被告非法扣押原告车辆至今未返还侵犯了原告的合法财产权。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告车牌号为鲁E3D2**的奔驰汽车，不能返还车辆的，应折价赔偿原告90万元；诉讼过程中原告增加诉讼请求被告赔偿占有该车期间给原告造成的损失共计151245.40元但经本院催交该诉求的诉讼费原告未予交纳。
被告南京天运塑业有限公司辩称，原告所陈述的侵权行为与被告无关，本案系范文权所致。原告无证据证明范文权系我公司员工。原告所述的侵权损失赔偿无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人范文权述称，我系被告的经销商，原告拖欠我方货款未付。2013年12月27日，我向原告索要货款但其拒绝支付。我在该车内索要货款，原告将该车开至派出所门口离开，后我将案涉车辆保管在一家公司内。请求法院判令原告支付我车辆保管费50000元，支付货款120000元，驳回原告的诉讼请求。第三人未向我院交纳相关诉讼费。
经审理查明，2013年12月27日上午11时30分，原告崔山山的驾驶员刘文起向济南市公安局高新区分局舜华路派出所（以下简称高新区舜华路派出所）报警，被告南京天运塑业有限公司的经销商第三人范文权将原告所有的车牌号为鲁E3D2**的奔驰轿车在济南高新区舜泰广场附近扣留，并转移他处。后经公安机关调查第三人称其公司与原告的公司之间存有经济纠纷，所以将该车开走。
庭审中，原告陈述第三人范文权系被告南京天运塑业有限公司的员工，并提交了其对范文权的录音，被告不予认可，原告未能提交其他证据予以证明。庭审中原告陈述其配偶与被告之间存在货款纠纷。2014年5月15日，本院对第三人范文权作了笔录，其陈述有：原告拖欠其挤塑板货款，事发时原告的驾驶员将该车钥匙拿走，因该车门未锁故范文权将该车拖至达盛集团的院内保管。范文权从被告公司拿货以自己名义销售给原告，被告未向其出具授权委托书，亦不向其发放工资报酬。
案件审理过程中，2014年5月15日，本院工作人员及高新区舜华路派出所民警、原、被告代理人及第三人范文权共同至达盛集团院内勘验案涉车辆。勘验笔录载明：在达盛集团院内（舜华路）发现鲁E3D2**奔驰汽车，经原告代理人王虎正和被告代理人王剑及范文权共同辨认该车为本案标的物。原告代理人陈述车内无其他物品，后备箱打不开，原因系汽车电瓶没有电了。BBA维修公司工作人员现场测试需更换电瓶。勘验完毕后原告的工作人员将该车开走。
上述事实，有机动车行驶证复印件、关于证明刘文起报警（报案）的函、视频资料、2013年10、11、12月份的工资表、劳动合同、录用备案和参加社会保险职工花名册、勘验笔录、调查笔录、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告有案涉车辆的行驶证，享有该车所有权，其他个人不得扣留。第三人范文权因与原告的配偶存在货款的纠纷，将案涉车辆开至他处，有公安机关出具的函及原、被告与第三人对事发过程的陈述予以证明，第三人对该车转移占有事实清楚。第三人采取不向原告归还案涉车辆的方式侵害了原告对该车的所有权，应及时返还车辆。本案审理过程中，经本院现场勘验，案涉车辆已实际交付原告。故原告已经实现了原物返还的诉讼目的。
原告陈述第三人系被告员工，被告不予认可，并抗辩其不向第三人支付劳动报酬，因被告未向第三人出具经销货物的相关授权，第三人以自己的名义向原告销货，故对被告的抗辩理由本院予以采纳。故原告向被告主张返还案涉车辆无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费，因原告未交纳相应诉讼费用，本院依法不予处理。第三人所述请求法院判令原告支付该车辆保管费50000元、支付货款120000元与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔山山对被告南京天运塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费5000元，由原告崔山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周丹丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第288号
原告姜继头，男，1966年2月23日生，汉族。
委托代理人孙瑟。
被告邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
被告杨抱娣，女，1968年9月17日生，汉族。
原告姜继头诉被告邢华忠、杨抱娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜继头及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告邢华忠、杨抱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继头诉称，两被告系夫妻关系，其与两被告系朋友关系，2012年6月8日，被告邢华忠以经营急需资金周转为由向其借款100000元，约定月息1%，未约定借款期限，后多次催讨，被告邢华忠未履行还款义务。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款100000元及相应利息（自2010年6月8日起按月利率1%算至本案判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告邢华忠、杨抱娣未出席庭审亦未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年6月8日，被告邢华忠以经营急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定借款期限，后原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有被告邢华忠出具的借条原件1张、银行活期历史明细单1份以及原告姜继头的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢华忠间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢华忠经催要后应履行还款义务。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨抱娣也未举证证明该债务系被告邢华忠个人债务，故应认定未夫妻共同债务，被告杨抱娣应对借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢华忠偿还原告姜继头借款本金100000及相应利息（以月利率1%计息，自2012年6月8日计算至本判决确定给付之日），限本判决生效后十日内付清；
二、被告杨抱娣对被告邢华忠上述的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邢华忠、杨抱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第288号
原告孙吉龙，男，汉族，1971年11月出生，初中文化，农民
被告孙学正，男，汉族，现年40岁，小学文化
原告孙吉龙诉被告孙学正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。2014年5月6日，原告孙吉龙以被告孙学正常年在外，下落不明，致使本案无法开庭审理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告孙吉龙撤回起诉。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由原告孙吉龙承担。本院预收原告受理费369元，退还其184.5元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年五月六日
书 记 员 于丽梅
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01154号
原告游某。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告杨某。
原告游某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。因被告张某提出原告游某在河南省南阳市卧龙区安皋镇小杨庄组生育有儿子杨某，本院依法追加杨某作为本案被告参加诉讼。并裁定本案转为普通程序进行审理，决定由审判员崔显祝担任审判长，审判员李家荣、人民陪审员朱平槐组成合议庭。2015年9月16日，原告书面申请，要求被告张某先予支付生活费每月1000.00元。次日，本院作出（2015）鄂建始民初字第01154-1号《民事裁定书》，裁定被告张某先予支付原告游某生活费1000.00元。2015年10月10日，原告游某向本院提出申请，要求审判长崔显祝回避。本院依法另行组成由审判员陆军担任审判长，审判员李家荣、人民陪审员彭青惠参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人黄治波，被告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原告与袁纯阶结婚后生育被告张某。随后经过离婚，结婚，又离婚，现在原告单身一人，没有生活来源，且经医院确诊为脑梗塞，没有生活能力。被告虽有正式工作，有固定收入，但没有对原告尽赡养义务。现原告重病在身，日渐衰落，吃、住均无着落，故诉至法院，要求被告张某每月支付原告赡养费1000.00元。
原告游某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、武汉市第三医院《CT检验报告单》、《病历内容》复印件各1页1份。证明原告患有××。
证据三、《租房协议》原件1份。证明原告在恩施市舞阳大道租住房屋的事实。
被告张某辩称，被告三岁时寄养在舅舅家，五岁母亲离家出走，在河南省××××与杨长文结婚，并生于儿子杨某。被告由父亲和继母抚养成人。原告回到故乡后，被告给原告的银行卡中汇款和不时的给付现金，以供养其生活。被告张某虽有固定收入，但每年需支付婚生小孩叶碧辉抚养费3000.00元，每年支付婚生小孩张凌峰抚养费6000.00元。每年支付房屋租费6000.00元。现在原告体弱多病，照顾原告的饮食起居，更是被告不可推卸的责任。被告张某就原告的赡养问题有两个方案，一是被告张某现已租下了房屋，购买了生活必备品，准备与原告在一起生活，由被告张某照顾原告。二是原告与杨某在一起生活，被告张某按月支付生活费。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：《个人租房合同》复印件1份。证明被告张某每月支付房租费500.00元的事实。
证据二：（2015）鄂建始民初字第00464号《民事判决书》复印件1份。证明被告张某每月应支付小孩张凌峰生活费500.00元。
被告杨某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权对被告杨某进行了询问，并制作了《询问笔录》。杨某陈述：他的母亲是湖北省建始县的，名叫游某，并有一个同母异父的哥哥张某。母亲1988年离家出走，2006年回来过两次。张某与母亲同时来过一次。2013年张某来过一次。
经庭审质证，被告张某对原告游某提交的证据，原告游某对被告张某提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告张某对法院依职权对杨某询问并制作的《调查笔录》无异议。原告对该笔录的真实性、合法性无异议，但不承认被告杨某是原告游某亲生。本院认为，虽然被告杨某在调查笔录中承认自己的母亲是原告游某，但原告不承认杨某是其亲生，且在审理过程中，被告张某放弃做亲子鉴定，故仅凭被告杨某的自认不能充分证明被告杨某是原告游某所生，因此，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告游某与袁纯阶结婚后生育被告张某。之后原告与袁纯阶离婚。现原告年满61岁，体弱多病，没有经济收入和生活能力。被告张某系正式教师，具有赡养原告的能力。审理中，原告不请求被告杨某支付赡养费，将诉讼请求变更为要求被告张某每月支付赡养费800.00元。被告张某亦不要求杨某分担赡养原告的义务，愿意全部承担赡养义务。经调解，因双方在给付数额和时间上分歧较大，无法达成协议。
2015年9月16日，原告书面申请，要求被告张某先予支付生活费每月1000.00元。次日，本院作出（2015）鄂建始民初字第01154-1号民事裁定书，裁定被告张某先予支付原告游某生活费1000.00元。在执行过程中，被告张某支付了450.00元。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，原告游某现年61岁，体弱多病，没有生活能力和生活来源，亦没有属于自己的住房。被告张某作为儿子应当履行赡养义务，让老人安度晚年。原告不请求被告杨某尽赡养义务，被告张某亦同意全部承担原告的赡养义务，系原告和被告张某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告游某要求被告张某每月支付赡养费800.00元的请求，于法有据，本院予以支持，被告张某应当自2015年9月1日起，每月给原告游某支付赡养费800.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自2015年9月1日起，每月给原告游某支付赡养费800.00元，定于每月的30日前付清。
本案受理费100.00元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 李家荣
人民陪审员 彭青惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 锐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第43号
原告：单恩卫，农民。
被告：迁安市交通运输局。
法定代表人：李晓波。
住所地：迁安市。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
原告单恩卫与被告迁安市交通运输局返还原物纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）安民初字第523号民事判决书。被告迁安市交通运输局不服该判决，在法定期间内向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）唐民三终字第298号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第523号民事判决书，发回河北省迁安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单恩卫，被告迁安市交通运输局的委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，我雇佣的司机刘开业驾驶我所有的蒙D×××××号福田农用车行至迁安市马兰庄路段，被告将我的车扣留，并放置在伟力停车场。2009年6月9日，我交清罚款，被告于当日给我签发了放车单，我拿着放车单到伟力停车场取车，该停车场以被告欠他钱为由拒不放车，过一段时间，我再次去取车，伟力停车场已不存在了，我的福田货车也找不到了。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还我蒙D×××××号农用福田货车，并赔偿我经济损失。
被告辩称，被告扣押原告车辆属于行政行为，不存在任何过错。原告违反相关法律在先，迁安市交通运输局依据相关的法规对蒙D×××××号车暂扣，扣留后将近一年的时间，原告才于2009年9月6日交清罚款，接受行政处罚，我们已为原告开具了放车单，开具放车单后是伟力停车场没有放车，我们没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月4日，原告单恩卫雇佣的司机刘开业驾驶原告所有的蒙D×××××号福田农用车行至迁安市马兰庄路段时，被告迁安市交通运输局以原告无道路运输证从事危险品运输为由将蒙D×××××号福田农用车扣押，并于2009年6月9日对原告单恩卫进行了处罚，罚款金额为2000元。在原告单恩卫缴纳了罚款后，被告迁安市交通运输局公路综合执法大队给原告开具了放车单，载明被扣押车辆蒙D×××××号存车地点伟力停车场。原告持该放车单到伟力停车场取车时，该停车场负责人以被告欠其钱为由拒不放车。后原告单恩卫再次到该停车场取车时，该停车场已不存在。原告单恩卫的蒙D×××××号福田货车亦不知去向。
另查明，蒙D×××××号福田货车是原告单恩卫于2008年6月8日以40000元的价格从张华处购买。被告将原告单恩卫的蒙D×××××号福田货车扣押后，停放在伟力停车场，伟力停车场既无营业执照，也无收费许可证。
本院认为，原告单恩卫所有的蒙D×××××号福田货车违章营运被被告扣押后，被告将原告单恩卫所有的蒙D×××××号福田货车停放在既无营业执照又无收费许可证的伟力停车场。原告单恩卫接受违章营运处罚后，被告虽为原告开具了放车单，但在原告去取车时，伟力停车场及伟力停车场负责人均不知去向，致使原告无法取回车辆。由于被告将扣押车辆停放在无营业执照和收费许可证的停车场，造成原告无法将该车取回，被告存在过错，应予赔偿。原告单恩卫的蒙D×××××号福田货车系2008年6月8日以40000元的价格从张华手中购买，被扣押的时间系2008年7月4日，相隔不足一个月，现原告单恩卫请求返还的车辆已不存在，被告按40000元对原告进行赔偿为宜。庭审中原告单恩卫放弃赔偿其他经济损失的请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告迁安市交通运输局赔偿原告单恩卫40000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，由被告迁安市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立新
审 判 员 冯玉清
代理审判员 刘艳艳
二〇一三年一月四日
书 记 员 翟立然
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00151号
原告：安徽怀宁农村合作银行高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：徐勇智，该支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：王风民，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操乐情，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行高河支行与被告王风民、操乐情金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇智、张世龙到庭参加诉讼，被告王风民、操乐情经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行高河支行诉称：2011年12月30日，被告王风民与原告签订一份《借款合同》，向原告借款3万元，约定借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日，年利率13.776%，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，王风民、操乐情向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。王风民、操乐情依约支付了2012年9月29日前的利息。借款逾期后，尚有3万元本金及该本金自2012年9月30日后的利息（含罚息）未偿还。故请求法院判令被告王风民、操乐情共同偿还原告借款本金3万元及其所欠利息（含罚息）【自2012年9月30日起至2012年12月30日止，按年利率13.776%计算；自2012年12月31日起至偿还本金之日止，按年利率13.776%×（1＋50%）计算】。
王风民、操乐情未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，王风民与安徽怀宁农村合作银行高河支行签订一份《借款合同》，约定王风民向安徽怀宁农村合作银行高河支行借款3万元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日，年利率13.776%，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，王风民、操乐情向安徽怀宁农村合作银行高河支行出具了一份《还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。王风民、操乐情依约支付了2012年9月29日前的利息。借款逾期后，尚有3万元本金及该本金自2012年9月30日后的利息（含罚息）未偿还。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《还款承诺书》、借款借据、《欠息说明》等在卷佐证。
本院认为：安徽怀宁农村合作银行高河支行与王风民、操乐情之间签订的借款合同、出具的承诺书，合法有效，双方均应按约履行。安徽怀宁农村合作银行高河支行已依约发放贷款，王风民、操乐情未完全按合同约定按期归还贷款本息，显已构成违约，故对安徽怀宁农村合作银行要求王风民、操乐情偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风民、操乐情于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽怀宁农村合作银行高河支行借款本金3万元及利息（含罚息）【自2012年9月30日起至同年12月30日止，按年利率13.776%计算；自2012年12月31日起至还清本金之日止，按年利率13.776%×（1＋50％）计算】，息随本清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由王风民、操乐情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李逢良
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2069号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告徐俊立，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告徐俊立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告徐俊立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月23日，被告累计欠付原告透支款项59494.1元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月23日的信用卡透支本息及费用59494.1元及自2013年12月24日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐俊立未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月17日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第三条第一款约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。
第三条第二款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
第三条第三款约定：除另有约定之外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计算，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
第三条第四款约定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
第三条第五款约定：一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
原告接受被告的申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月23日被告拖欠本金49963.8元、利息4884.3元、费用4646元，合计59494.1元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表合约内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月23日透支本金49963.8元、利息4884.3元、费用4646元，合计59494.1元，并向原告支付自2013年12月24日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日信用卡透支本金49963.8元、利息4884.3元、费用4646元，合计59494.1元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元及公告费（以实际发生额为准），均由被告徐俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4523号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1782号
原告申彩艳，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐春平，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告徐春明，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告徐春玲，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告申彩艳诉被告徐春平、徐春明、徐春玲赡养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是她的女儿，均已成家立业。原告虽然年纪不大，但患有脑梗塞、颈椎压迫神经致使左胳膊失去功能、子宫肌瘤、糖尿病等疾病，不能劳动，且要经常用药，生活十分困难。原告无奈只好将三被告诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费2，400元及医疗费2，000元，三被告承担本案的诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告每人每年给付医疗费4，000元。
原告提供的证据：
住院病志一份、检查报告单十份及医疗费票据十六份，证明她体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源，需要经常服药及到医院检查、治疗，并表示她每月大概需花费医疗费1，000元。
徐春平辩称：从结婚至今她的土地就由原告耕种，直补款也是原告领取，且她生活也比较困难，所以她不同意给付原告赡养费和医疗费。
徐春明辩称：她土地承包费和直补款每年都给原告作为赡养费了，且原告现在有经济能力，所以她不同意给付原告赡养费和医疗费。
徐春玲辩称：她同意给付原告赡养费和医疗费。
徐春平、徐春玲未提供证据。
徐春明提供的证据：
人民调解协议书一份，证明经调解原告所有财产均归徐春玲所有，赡养义务也由徐春玲负担，但调解时她不在场，也没有签字。
经本院组织质证，三被告对原告提供的证据据均没有异议，均表示原告确实患有诉称的多种疾病。徐春平表示原告每月的医疗费她不清楚，徐春明表示原告每月医疗费应为700元左右，徐春玲表示原告每月医疗费不止1，000元。原告和徐春玲对徐春明提交的证据提出异议，提出调解时原告和徐春明不在场，名字也是徐春玲代签的，所以此调解协议是无效的。徐春平、徐春明对调解协议中原告医疗费超过10，000元时由三被告分摊的条款不予认可。
本院经过审查核实，对原告提交的证据予以确认。对徐春明提供的证据不予确认，调解应有所有当事人当场才能进行，所以此调解协议是无效的。
经审理查明：原告与三被告系母女关系，三被告均已成年，独立生活。原告虽然年纪不大，但患有脑梗塞、颈椎压迫神经致使左胳膊失去功能、子宫肌瘤、糖尿病等疾病，不能劳动，且要经常用药，生活十分困难。三被告未尽赡养义务。
本院认为：子女给付父母赡养费是法定的义务。原告体弱多病，已丧失劳动能力，无其它生活来源。此种情况下，三被告拒绝给付赡养费，显然是错误的。原告的诉讼请求有理有据，应予支持。三被告辩称的不同意给付赡养费的理由均不能成立，本院不予采纳。医疗费待实际发生后可另行主张权利。为正确调整社会主义家庭关系，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐春平、徐春明、徐春玲自2015年起每人每年给付原告申彩艳赡养费2，400元，此款于每年的12月31日前给付；
二、被告徐春平、徐春明、徐春玲于本判决生效之日起三日内每人给付原告申彩艳已发生的医疗费718元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1985号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，营业场所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
代表人孙强，行长。
被执行人：李嘉，男，1980年8月11日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人李嘉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1985号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，营业场所天津市和平区成都道25号（老号29号）。代表人孙强，行长。被执行人：李嘉，男，1980年8月11日出生，汉族，住址天津市河北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人李嘉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1448号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 段红祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 连晓丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初161号
原告：姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：姬建亮，男，1980年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：姬耀国，男，1984年4月2日生，汉族，住汝阳县。
原告姚合兴与被告姬建亮、姬耀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚合兴到庭参加了诉讼，被告姬建亮、姬耀国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚合兴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率2%从2016年7月7日起计算至实际偿还之日）。事实与理由：2015年7月7日，经姬耀国介绍并担保，被告姬建亮以承包工程为由，急需资金向原告借款6万元并出具收据一份。借款到期后，经原告讨要，二被告以没钱为由拒付，故提起诉讼。
被告姬建亮、姬耀国在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月7日，被告姬建亮向原告姚合兴出具收据一张，约定被告姬建亮向原告姚合兴借款6万元，期限二个月，月利率40‰。被告姬耀国自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日到实际偿还之日。被告姬建亮按月利率40‰向原告姚合兴支付一年的利息28800元。后，被告拒绝支付本息，原告姚合兴向本院提起诉讼。
本院认为，姬建亮向姚合兴借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方对借款数额及还款期限进行了约定，被告姬建亮应当按照双方的约定偿还借款，因此，原告姚合兴要求被告姬建亮偿还借款6万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原告姚合兴与被告姬建亮明确约定月利率40‰，但该约定超过法律规定的利率上限，被告姬建亮应当按照年利率24%向原告姚合兴支付利息。经核算，被告姬建亮按月利率40‰向原告姚合兴支付一年的利息28800元，计算至2016年7月7日多付息7200元，该7200元可折抵以后的利息。
被告姬耀国作为担保人在借据上签字，并明确约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至实际偿还完毕之日，且原告姚合兴在2016年8月和2017年春曾找姬耀国主张权利，因此，被告姬耀国应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告姬建亮于本判决生效之日起五日内偿还原告姚合兴借款60000元及利息（按本金60000元、年利率24%自2016年7月7日起计算至实际偿还之日，履行时扣除7200元）。
被告姬耀国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姬建亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 李田娃
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初161号原告：姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。被告：姬建亮，男，1980年1月2日生，汉族，住汝阳县。被告：姬耀国，男，1984年4月2日生，汉族，住汝阳县。原告姚合兴与被告姬建亮、姬耀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚合兴到庭参加了诉讼，被告姬建亮、姬耀国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚合兴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率2%从2016年7月7日起计算至实际偿还之日）。事实与理由：2015年7月7日，经姬耀国介绍并担保，被告姬建亮以承包工程为由，急需资金向原告借款6万元并出具收据一份。借款到期后，经原告讨要，二被告以没钱为由拒付，故提起诉讼。被告姬建亮、姬耀国在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月7日，被告姬建亮向原告姚合兴出具收据一张，约定被告姬建亮向原告姚合兴借款6万元，期限二个月，月利率40‰。被告姬耀国自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日到实际偿还之日。被告姬建亮按月利率40‰向原告姚合兴支付一年的利息28800元。后，被告拒绝支付本息，原告姚合兴向本院提起诉讼。本院认为，姬建亮向姚合兴借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方对借款数额及还款期限进行了约定，被告姬建亮应当按照双方的约定偿还借款，因此，原告姚合兴要求被告姬建亮偿还借款6万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原告姚合兴与被告姬建亮明确约定月利率40‰，但该约定超过法律规定的利率上限，被告姬建亮应当按照年利率24%向原告姚合兴支付利息。经核算，被告姬建亮按月利率40‰向原告姚合兴支付一年的利息28800元，计算至2016年7月7日多付息7200元，该7200元可折抵以后的利息。被告姬耀国作为担保人在借据上签字，并明确约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至实际偿还完毕之日，且原告姚合兴在2016年8月和2017年春曾找姬耀国主张权利，因此，被告姬耀国应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告姬建亮于本判决生效之日起五日内偿还原告姚合兴借款60000元及利息（按本金60000元、年利率24%自2016年7月7日起计算至实际偿还之日，履行时扣除7200元）。被告姬耀国对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姬建亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一八年三月二十七日书记员  李田娃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1488号
罪犯裴飞，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月14日作出（2009）浦少刑初字第29号刑事判决，以罪犯裴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币17000元。宣判后，罪犯裴飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月5日以（2010）沪一中少刑终�第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期2022年10月28日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达420分，折抵记功4次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯裴飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币17000元不变。
（刑期至2021年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01493号
原告王某，女。
被告齐某某，男。
被告刘某，女。
原告王某与被告齐某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某某、刘某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，经马玉娥介绍，原告给被告借款10万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，本息随时要随时还。由被告刘某当场打下借据一支，并以齐某某的名义签字捺印。此后，原告多次向被告催要，被告未能及时偿还。后马玉娥代为偿还了半年利息15000元。请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及2013年4月20日后的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告齐某某于2012年10月11日向原告借款10万元，月利率2.5%的事实。
被告齐某某辩称，被告欠原告钱是事实，被告想办法慢慢给还。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告齐某某于2012年10月11日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年10月11日，被告齐某某向原告王某借款10万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，后被告偿还了半年的利息，经原告催要，本金及其余利息未予偿还。另查明，被告齐某某与刘某原是夫妻关系，于2013年4月17日办理离婚登记手续。
本院认为，被告齐某某向原告王某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告齐某某理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率总额为25‰，未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告齐某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告齐某某与刘某原是夫妻关系，虽于2013年4月17日办理了离婚登记手续，但在向原告借款时是双方夫妻关系存续期间，被告齐某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某有义务与被告齐某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某、刘某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月20日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告齐某某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 焕
第2页
第3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第145号
原告周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周某某与被告王某某、陈某、陈甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告周某某放弃要求被告陈某、陈甲作为继承人承担清偿被继承人陈某某债务的责任，以借款系被告王某某与其丈夫陈某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求被告王某某偿还借款。本院根据原告变更后的法律关系，变更案由为民间借贷纠纷。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告王某某的丈夫陈某某系同村村民，平日里关系很好。2012年9月20日，被告王某某的丈夫陈某某和儿子陈甲到原告家中以其承揽工程急需资金为由，向原告借款40000元。双方约定，同年12月30日前还款，如逾期，则承担利息4000元。被告陈某某于当日给原告出具借据1张。还款期限到期后，原告多次到被告家中向陈某某催要借款，陈某某均以暂无还款能力为由，未能偿还借款。后陈某某病故，借款仍未能偿还。因借款是陈某某与被告王某某在婚姻关系存续期间向原告所借的款，故陈某某向原告的借款应视为陈某某与被告王某某的夫妻共同债务。现陈某某病故，故原告要求被告王某某偿还借款40000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
被告王某某辩称：被告丈夫陈某某因何原因向原告借款40000元，被告不清楚，但陈某某在世时，原告曾多次来到被告家中，向陈某某催要过40000元借款，因陈某某无能力偿还借款，故借款40000元到陈某某病故后都未能偿还。被告承认丈夫陈某某向原告借款40000元的事实，现陈某某病故，被告又无能力偿还其借款，故请求依法裁决。
经审理查明：原告周某某与被告王某某的丈夫陈某某系同村村民。2012年9月20日，被告王某某的丈夫陈某某以其承揽工程资金短缺为由，向原告借款40000元，陈某某于当日给原告出具借据1张，约定于同年12月30日前还款，如逾期，则承担利息4000元。借款期限到期后，原告多次到被告家中向陈某某催要借款，陈某某均以暂无还款能力为由，未能偿还借款。后陈某某病故，借款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据1张在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某的丈夫陈某某向原告周某某借款40000元的事实，有原告提供的借据证实，陈某某虽已病故，但被告王某某承认陈某某在世时，原告曾多次向陈某某索要过借款40000元，因此，对陈某某向原告周某某借款40000元的事实应予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关于存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因该借款系被告王某某与陈某某在婚姻关系存续期间的债务，应认定为被告王某某与陈某某在婚姻关系存续期间的共同债务。现陈某某病亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告偿还借款40000元的请求，予以支持；原告放弃要求被告承担利息的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告周某某借款40000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年三月三十日
书记员 张增奎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4657号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，本单位职工。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司。住所地，日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，经理。
被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司。住所地，日照市岚山区山海三路现侧、潮石路以西。
法定代表人：张宗武，经理。
被告：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司。住所地，日照市岚山区童海路。
法定代表人：曹善忠，经理。
被告：苏同山，男，1947年2月22日生，汉族，住日照市岚山区。
被告：苏超，男，1976年3月10日生，汉族，住日照市岚山区。
被告：王进，女，1978年1月15日生，汉族，住日照市岚山区。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被告日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、苏同山、苏超、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行撤回起诉。
案件受理费82801元，减半收取计41400.5元，由原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行负担。
审 判 员 王福宁
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 煜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第57号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴林杰，汉
族，小学文化，农民，住浙江省海宁市长安镇兴福村西陈浜23号
。2002年8月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒
刑一年三个月，并处罚金4000元。2004年6月24日因盗窃被浙江省
嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2
006年1月5日因盗窃被浙江省桐乡市公安局决定治安拘留14日。20
06年11月24日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政
拘留14日。2008年4月23日因盗窃被浙江省桐乡市公安局决定行政
拘留15日。2009年6月17日因盗窃被浙江省嘉兴市人民政府劳动教
养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年8月24日因犯盗窃
罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1
0000元。2012年9月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处
有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年7月24日刑满释放。因本
案，2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁
押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1242号起诉书
指控被告人吴林杰犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
4年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检
察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人吴林杰到庭参加诉讼
。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月24日中午，被告人吴林杰窜至海
宁市硖石街道海马路18-
3号附近路边，利用被害人朱某遗留在电瓶车上的钥匙，窃得其停
放在此的速派奇二轮电瓶车1辆，价值1970元。窃后，该车被朱某
自行找回。
上述事实，被告人吴林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人朱某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，
扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，劳动教养决定书、公安
行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓
获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林杰以非法占有为目的，秘密窃取公民
私有财物，价值1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控被告人吴林杰所犯罪名成立。被告人吴林杰曾因故意犯
罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴林杰归
案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情
从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不
受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条之规定，判决如下：
被告人吴林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一
千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
负责人杨星君
委托代理人李智武
被告李春学
被告张立丰
被告张雨臣
被告朱茹春
被告李春清
被告郑丽敏
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李春学、张立丰、张雨臣、朱茹春、李春清、郑丽敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2011年4月4日，被告以农户联保方式在原告处申请贷款，并与原告签订了《小额借款合同》和《小额联保协议》，借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，借款采用阶段性等额本息还款法。协议约定如借款人不能按期偿还贷款，保证人自愿承担连带偿还责任。合同生效后，我行依约对被告全额发放了贷款50000.00元，现被告未按约履行还款义务，截止到目前，应还本息合计81348.33元，根据相关法律规定，上述被告还款期限已经届满。故诉至法院，要求被告李春学、张立丰偿还贷款本息81348.33元，被告张雨臣、朱茹春、李春清、郑丽敏承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
经审查，被告张雨臣、朱茹春辩称其二人均未在借款合同及联保协议中签字。本院认为，该案涉嫌经济犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费1592.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡 博
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执120号
申请执行人李德贵，男，1970年5月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡田庄村**组**号。
被执行人邵阳县家和门窗有限公司，地址邵阳县工业园。
法人代表康志芳，该公司负责人。
申请执行人李德贵与被执行人邵阳县家和门窗有限公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字[2016]第8号仲裁调解书的确认及李德贵的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人邵阳县家和门窗有限公司主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字[2016]第8号仲裁调解书所确定的邵阳县家和门窗有限公司应付李德贵之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01712号
申请执行人何平，男性。
申请执行人徐蓉，女性。
申请执行人何焓，男性。
被执行人浏阳市社港镇社港社区社港片红砖村民小组。
本院在执行申请执行人何平、徐蓉、何焓与被执行人浏阳市社港镇社港社区社港片红砖村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，查明被执行人浏阳市社港镇社港社区社港片红砖村民小组暂无财产可供执行。申请执行人何平、徐蓉、何焓也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民特3号
申请人姜某某，现住扶余市。
法定监护人刘立娟，女，1961年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村，身份证号码×××。
申请人要求宣告王晓雨失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月28日，申请人姜某某向提出申请称，王晓雨于2009年3月份离家出走，已有7年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告王晓雨失踪。
经查，被申请宣告失踪人王晓雨，女，1985年3月离家出走，至今下落不明。申请人姜某某的父亲姜东风于2012年5月7日因病去世，申请人姜某某由奶奶刘立娟照顾至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年4月8日在北法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晓雨仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王晓雨离家出走，时间较长，经利害关系人姜某某申请，法院以公告的方式寻找，王晓雨仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事法通则》第二十条规定，判决如下：
宣告王晓雨为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 威
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00329-1号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人吴丽君，女。
被申请人周新军，男。
被申请人王国萍，女。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与吴丽君、周新军、王国萍追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丽君、周新军、王国萍的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 袁 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2781号
上诉人（原审原告）：陈树明，男，1953年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳双益实业公司破产案件管理人，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段三巷。
负责人：马智明，组长。
被上诉人（原审第三人）：安阳市民政局，住所地河南省安阳市彩虹路9号。
负责人：张双献，局长。
上诉人陈树明因与被上诉人安阳双益实业公司破产案件管理人、安阳市民政局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初35号驳回起诉的民事裁定，以原审法院裁定驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为陈树明对安阳市双益实业公司破产案件管理人起诉是否违反一事不再理原则，构成重复诉讼。一事不再理原则，是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再理原则。本案中，陈树明提起的诉讼基于其与安阳市双益实业公司破产案件管理人之间的劳动合同法律关系，与（2011）北民一初字第118号陈树明与安阳市双益实业公司破产案件管理人劳动争议纠纷一案的当事人、诉讼标的相同。并且，后诉与前诉的诉讼请求均为：生活费，经济补偿金及额外经济补偿金，基本医疗保险费，基本养老保险费，具有相同的诉讼请求。陈树明以前诉判决不明确为由再次对双益公司破产管理人提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。至于陈树明在本次诉讼中增加了第三人安阳市民政局主张承担连带责任的问题。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担的民事责任承担方式。连带责任的特点为因一个债务人的全部给付，使债务消灭。本案中，安阳市双益实业公司破产案件管理人将29457元交付给北关法院执行局，本案执行完毕，前诉判决所设定的债务已消灭。无论安阳市民政局是否为双益公司的主管单位，无论是否应当承担连带责任，陈树明均无权主张连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈树明的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人陈树明提起的本次诉讼与其提起的（2011）北民一初字第118号诉讼的当事人与诉讼标的均相同，本案的主要诉讼请求与（2011）北民一初字第118号案件的诉讼请求亦相同，因此，本案构成重复起诉。
综上，上诉人陈树明上诉请求不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 于芳珠