wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第343号
申请执行人：宁波海纳百川酒店投资管理有限公司。住所地：宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：杨考华，该公司执行董事。
委托代理人：赵继挺，该公司员工。
被执行人：张华。
申请人宁波海纳百川酒店投资管理有限公司与被申请人张华建设工程施工合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的甬仲裁字（2012）第97号裁决书，已发生法律效力。根据该裁决书，张华应于2013年12月6日前向申请人支付款项147343.05�。但张华到期未履行生效法律文书确定的义务，宁波海纳百川酒店投资管理有限公司申请本院执行。本院于2013年12月17日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人张华发出执行通知书，因迁移新址不明被退回。同时对被执行人存款进行查询，只发现少量存款。因张华规避法律执行，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张华暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，因此本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第343号一案的本次执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长宁航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年三月二十日
代书 记员 马 素
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3276号
原告：庄景东，男，汉族，1974年9月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈亚伟，男，汉族，1985年11月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：唐彬玲，女，汉族，1989年2月10日出生，住泉州市泉港区。
原告庄景东与被告陈亚伟、唐彬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景东的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景东向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚伟、唐彬玲共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日即2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月28日、2015年12月22日，陈亚伟以资金周转困难为由先后两次各向庄景东借款3万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈亚伟出具借条2张交庄景东收执。借款后，陈亚伟未能偿还。唐彬玲与陈亚伟系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告陈亚伟、唐彬玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日、2015年12月22日，陈亚伟先后两次各向庄景东借款3万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈亚伟出具借条2张交庄景东收执。借款后，陈亚伟未能偿还。2011年11月11日，陈亚伟与唐彬玲登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年10月31日，庄景东诉诸本院。
上述事实，有庄景东的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈亚伟、唐彬玲在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚伟向庄景东借款6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄景东可随时请求陈亚伟偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈亚伟与唐彬玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄景东的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚伟、唐彬玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄景东借款本金6万元及利息(自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈亚伟、唐彬玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3276号原告：庄景东，男，汉族，1974年9月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈亚伟，男，汉族，1985年11月15日出生，住泉州市泉港区。被告：唐彬玲，女，汉族，1989年2月10日出生，住泉州市泉港区。原告庄景东与被告陈亚伟、唐彬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景东的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄景东向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚伟、唐彬玲共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日即2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月28日、2015年12月22日，陈亚伟以资金周转困难为由先后两次各向庄景东借款3万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈亚伟出具借条2张交庄景东收执。借款后，陈亚伟未能偿还。唐彬玲与陈亚伟系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告陈亚伟、唐彬玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日、2015年12月22日，陈亚伟先后两次各向庄景东借款3万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈亚伟出具借条2张交庄景东收执。借款后，陈亚伟未能偿还。2011年11月11日，陈亚伟与唐彬玲登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年10月31日，庄景东诉诸本院。上述事实，有庄景东的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈亚伟、唐彬玲在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚伟向庄景东借款6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄景东可随时请求陈亚伟偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈亚伟与唐彬玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄景东的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚伟、唐彬玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄景东借款本金6万元及利息(自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈亚伟、唐彬玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年十一月三十日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初705号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人鄢某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年11月份的一天晚上，被告人鄢某在遵义市新蒲新区新舟镇永福社区建新路窃得被害人叶某某停放在门口的一辆电动三轮车上的电瓶6个，经鉴定，电瓶价值人民币180元；
2.2017年2月份的一天晚上，被告人鄢某到遵义市新蒲新区新舟镇永福社区幸福路50号门前窃得被害人田某某停放的一辆三轮车上的电瓶6个，经鉴定，电瓶价值人民币1195元；
3.2017年5月份的一天晚上，被告人鄢某到遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村共合组窃得被害人吴某某停放在自家门前的一辆三轮车上的电瓶5个，经鉴定，电瓶价值人民币248元；
4.2017年6月份的一天晚上，被告人鄢某到遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村天光组李某某家院坝窃得被害人黎某甲停放的一辆三轮车上的电瓶6个，经鉴定，电瓶价值人民币216元；
5.2017年6月份的一天晚上，被告人鄢某到遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村天光组窃得被害人杨某某停放在自家门前的一辆三轮车上的电瓶5个，经鉴定，电瓶价值人民币996元；
6.2017年6月份的一天晚上，被告人鄢某窜到遵义市新蒲新区在新舟镇金钟村腾达洗车场门前窃得被害人任某停放的一辆三轮车上的电瓶5个，经鉴定，电瓶价值人民币150元；
7.2017年6月份的一天晚上，被告人鄢某到遵义市新蒲新区新舟镇禹门村建设组，将黎某乙停放在路边的电动三轮车一辆窃走，经鉴定，电动三轮车价值人民币4100元；
8.2017年7月20日2时许，被告人鄢某到遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村红光组，将周某某停放在自家门前的电动三轮车一辆窃走，经鉴定，电动三轮车价值人民币1450元；
公诉机关认为被告人鄢某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、归案到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、领条、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人鄢某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人鄢某所盗电瓶均销赃给唐某、邓某某，案发后，唐某、邓某某均因收购赃物被公安机关行政处罚，且二人已分别退赔被害人叶某某400元、田某某400元、吴某某300元、黎某甲300元、杨某某300元、任某300元；鄢某所盗二辆电动三轮车已被公安机关追回并发还给被害人黎某乙、周某某。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鄢某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后再犯本罪，且多次盗窃，其不思悔改，情节恶劣，可从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人鄢某退赔被害人田应平795元、杨先容696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5896号
原告姜国余，男，1954年7月19日出生(公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告聂孝彦，女，1967年3月2日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍地哈尔滨市道外区×××。
被告哈尔滨市新一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人左凤臣，该公司总经理。
委托代理人毕玉萍，该公司办公室主任。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
原告姜国余与被告聂孝彦、哈尔滨市新一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国余及委托代理人王东辉，被告新一建筑公司委托代理人毕玉萍、冯铁山到庭参加诉讼。被告聂孝彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜国余向本院提出诉讼请求：1、聂孝彦、新一建筑公司给付48万元货款及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由聂孝彦、新一建筑公司负担。事实与理由：2009年，聂孝彦挂靠到新一建筑公司，承建位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区的住宅楼。聂孝彦、新一建筑公司因工程建设需要，向姜国余购买48万元的木材，并于2009年9月21日出具欠款承认两份。2015年10月9日，聂孝彦、新一建筑公司向姜国余出具欠据，对上述欠款予以确认。姜国余多次向聂孝彦、新一建筑公司索要未果，故诉至法院。
聂孝彦未出庭，未答辩。
新一建筑公司辩称，不同意姜国余的诉讼请求。姜国余主张的木材款系聂孝彦承包工程产生，买卖双方为姜国余与聂孝彦，与新一建筑公司无法律关系。且聂孝彦诉新一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，经两级法院审理，判决现已生效，根据判决新一建筑公司应给付聂孝彦工程款（该款项已被法院冻结，其中包含姜国余供给聂孝彦的48万元木材款）。新一建筑公司无理由支付姜国余48万元木材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、姜国余提交的证据一、证据二、证据三真实有效，能相互佐证，新一建筑公司对其真实性无异议，本院予以采信。2、新一建筑公司提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：2009年，聂孝彦挂靠到新一建筑公司，承建位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区的住宅楼。聂孝彦因工程建设需要，向姜国余购买48万元的木材，并于2009年9月21日出具欠款承认两份。2015年10月9日，聂孝彦向姜国余出具欠据，再次对上述欠款予以确认。聂孝彦、新一建筑公司未给付姜国余上述欠款。
本院认为，姜国余和聂孝彦买卖合同关系成立，姜国余依约供货，聂孝彦应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。姜国余要求聂孝彦自2009年9月21日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。新一建筑公司系聂孝彦承建哈尔滨市道外区南棵绿荫小区住宅楼的挂靠单位，因该工程产生的债务，新一建筑公司应承担连带给付责任，其与聂孝彦的内部债权债务关系，不能对抗第三人姜国余，
综上，本院对姜国余的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告聂孝彦于本判决生效后立即给付原告姜国余货款48万元；
被告聂孝彦于本判决生效后立即支付原告姜国余欠款利息（自2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告哈尔滨市新一建筑工程有限责任公司对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元（原告姜国余均已预交），由被告聂孝彦负担，此款与上述款项一并给付原告姜国余，被告哈尔滨市新一建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年七月二日
书 记 员 姚宏艳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第469号
原告陈青，女，1971年5月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱仁宋，总经理。
本院在审理原告陈青与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告陈青负担。
审判员 傅本希
二〇一五年四月七日
书记员 何志涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初78号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人匡伟、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日第一次公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人孙丰柏、被告人郭某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼；由于涉及附带民事诉讼，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年3月17日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王德霞到庭参加诉讼。因原告人张某1与被告人郭某某民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日19时许，在新泰市羊流镇中张庄村张某1家门口，被告人郭某某与其姐夫张某1因家庭琐事发生争执，郭某某用拳头将被害人张某1面部打伤，致张某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级、右眼部损伤为轻微伤。同年11月8日，郭某某主动投案并如实供述犯罪事实。
2017年3月16日，被告人郭某某与被害人张某1达成3万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；被害人张某1的陈述；证人张某1、郭某、徐某、张某1、张某2、徐某等人的证言；新泰市人民医院住院病案、诊断书、医疗费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]1134号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；发破案经过；被告人郭某某户籍证明；调解笔录、调解协议、谅解书、收到条及被告人郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某因家庭琐事与被害人张某1发生争执，故意用拳头伤害被害人的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。本案系因家庭矛盾引发，被告人郭某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2431号
原告天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，总经理。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被告巩兰玲。
原告天津市盛仁进出口贸易有限公司诉被告巩兰玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。
经审查，被告巩兰玲于2015年5月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告天津市盛仁进出口贸易有限公司向其支付2015年3月至5月工资。该案经仲裁部门审理，于2015年7月16日做出裁决，裁决天津市盛仁进出口贸易有限公司一次性给付巩兰玲工资4474元。裁决书中同时载明，该裁决为终局裁决，天津市盛仁进出口贸易有限公司如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决。
裁决后，原告向本院起诉，被告没有提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条等规定对于劳动争议仲裁中终局裁决的事项有明确之规定，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条则规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。据此，原告作为用人单位对于上述确定了终局裁决类型的裁决书有意见，应当依法向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，且裁决书中对此亦有告知，故原告向本院起诉不符合上述法律的规定，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张宗芳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2657号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：赵维和。
身份证号码：×××
被告：刘敏。
身份证号码：×××
被告：梅海波。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告梅海波、赵维和、刘敏借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对梅海波、赵维和提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：赵维和于2014年12月28日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告刘敏与梅海波自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，赵维和未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告刘敏立即偿还借款本金及利息。
被告刘敏未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明赵维和在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明赵维和在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。梅海波与被告刘敏承担连带保证责任。
庭审中，由于被告刘敏未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是赵维和领取借款时的凭证，且赵维和亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于赵维和，证据三系梅海波与被告刘敏签订担保合同，能够证明被告刘敏与梅海波承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：赵维和在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付赵维和并亲自接收、签名。借款到期后，赵维和拒不还借款，被告刘敏承担连带保证责任。
本院认为，赵维和在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付赵维和，赵维和未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二被告赵维和、刘敏系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告刘敏偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告刘敏给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告刘敏给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月28日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 吴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初262号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李海福，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市金溪县，经常居住地江西省抚州市临川区。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年5月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2017年5月18日由抚州市临川区公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李海福犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年5月7日4时50分许，被告人李海福驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿214省道从抚州往临川北高速收费站方向行驶，行至抚北镇矮竹岗路口时，撞上由南往北横过公路的行人曾某，造成曾某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：李海福负本次事故全部责任；曾某不负责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人李海福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告李海福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人李海福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日4时50分，被告人李海福驾驶赣Ｆ×××××牌二轮摩托车沿抚北镇广银大道由抚州往临川北高速收费站方向行驶，当行驶至临川区抚北镇矮竹岗路段时，遇行走在斑马线位置的行人曾某、万某一前一后由东往西横过公路，后撞到行人曾某，造成曾某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年5月10日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：李海福夜间驾驶报废的机动车上路，行经人行道时未提前减速且未避让在人行横道上的行人，其违法过程行为是造成本次道路交通事故的根本原因，为其一方过错，应负本次交通事故全部责任；曾某无引起本次道路交通事故的违法过程行为，不负本次道路交通事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李海福家属与被害人曾某家属达成赔偿协议即由李海福家属赔偿被害人曾某家属各项经济损失，被害人曾某家属对被告人李海福犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人李海福的个人基本情况及家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年5月7日4时50分许，李海福驾驶赣Ｆ×××××牌二轮摩托车在临川区抚北镇矮竹岗路口路段撞到了行人曾某，后曾某经抢救无效于当日死亡。
3、归案经过，证实：2017年5月7日4时58分，李海福在发生交通事故后一直呆在事故现场等待交警处理，办案民警从事故现场把李海福带至交警队进行调查。
4、驾驶人信息、机动车行驶证，证实：李海福准驾车型为B2E，有效期自2011年5月15日至2021年5月15日，赣Ｆ×××××牌二轮摩托车的车辆检验有效期至2008年4月30日，机动车状态为“注销”。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区抚北镇矮竹岗路口路段，事故造成曾某受伤。
6、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）曾某的死亡原因：系头部遭受剧烈的外力（道路交通事故）作用后至重型颅脑损伤引起的创伤性休克。2）、赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车前右侧受损痕迹及事故时现场视频资料分析，系该车在行驶过程中碰撞人体时所致。3)、赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。4）李海福的静脉血中未检出酒精成份。
7、道路交通事故认定书，证实：李海福夜间驾驶报废的机动车上路，行经人行道时未提前减速且未避让在人行横道上的行人，其违法过程行为是造成本次道路交通事故的根本原因，为其一方过错，应负本次交通事故全部责任；曾某无引起本次道路交通事故的违法过程行为，不负本次道路交通事故责任。
8、证人万某的证言，证实：2017年5月7日4时37分，他担着一担菜与妻子曾某从家里出发去抚北农贸市场卖菜，4时50分行至矮竹岗路口时，突然他看见左侧有灯光过来，有一辆两轮摩托车撞了过来，把曾某撞倒了，他也被带倒，摩托车司机连人带车也倒地了。后来他就叫摩托车司机赶紧报警，他家属将曾某送到医院救治，当日7时，曾某经抢救无效死亡。
9、被告人李海福的供述，证实：2017年5月7日4时50分许，他驾驶赣Ｆ×××××牌二轮摩托车沿214省道抚州往临川北高速收费站方向行驶，当行至矮竹岗路口路段时，他发现前面有两个人横过公路，因距离太短，他来不及刹车，直接撞到了其中一个行人，他自己也摔倒在地，他从地上爬起来后就拨打了报警电话。他一直在现场等待交警来现场处理。
10、调解协议、谅解书、收条，证实：2017年5月31日，被告人李海福家属与被害人曾某家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人曾某的家属对被告人李海福犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李海福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李海福具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人李海福从轻处罚。根据被告人李海福的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海福犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴亚雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第0612号
原告周福顺，男，1954年8月15日出生。
被告曹建香，男，1965年10月25日出生。
原告周福顺与被告曹建香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周福顺诉称：2005年1月1日，原告与被告签订承租孝德小鸡场合同书一份。租赁场地位于北京市顺义区木林镇孝德村。租赁期限为2005年1月至2010年12月止，租期6年。租金为每年12000元，被告应每两年向原告支付一次租金。在合同期内，原告一直向被告追要租金，但被告一直以各种理由推脱。现租赁合同已经终止。被告至今未向原告支付租金，被告现已拖欠租金共计72000元。根据合同约定，被告应按时交纳租金，如双方出现违约，都将赔�方10000元。被告拖欠租金的行为已经构成严重违约，应赔偿原告损失。故请求判令：被告立即支付原告租金72000元、违约金10000元，共计82000元。
被告曹建香辩称：原告所述不属实。当初有人要办砂石厂，通过我的介绍，找到原告。后来该砂石厂干了三个月就关停了，搬走时通知原告了。我没有和原告签协议，只是中间人，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
周福顺与曹建香共同确认，涉诉地块位于北京市顺义区木林镇孝德村西与北京市密云县河南寨镇两河村交界之处。对涉诉土地的四至，周福顺表示不清楚。
周福顺称，其原系北京市顺义区粮食局职工，1983年北京市顺义区粮食局租用孝德村50亩地用作养鸡场，后周福顺于1998年从北京市顺义区粮食局处买断其中5亩土地，钱款已经给付完毕；该块土地上有5栋大厂房、13间民房；曹建香于2005年1月承租该块土地，2010年12月到期；2012年，周福顺将该块土地转给他人；周福顺与曹建香曾合伙经营砂石厂并有纠纷。
审理中，周福顺提交一份《承租孝德小鸡场合同》。其上记载：“甲方周福顺、乙方曹建香，经双方商定，甲方养鸡场租给乙方（开办沙石场长期）住人（使用）。自2005年1月开办，至2010年12月止，租期陆年，（不管）乙方（沙场）每年（是否经营。都）用现金方式向甲方（正常）支付租金：壹万贰仟元。地皮租金由甲方交纳，乙方每两年合并交一次租金。房屋维修和其他所有费用由乙方自负。在乙方租用期间，保证场内5栋大房和13间普房完整使用。水电设施确保完好。（场周边由乙方负责维护）。在合同期内如有未尽事宜，共同协商解决。乙方确保按时交纳租金。在合同期内，如双方出现违约，都将赔给对方壹万元损失费。自签订合同之日起，本合同生效。2005年1月1号。”上述合同内容包括括号内修改的内容，周福顺自称均系其书写。周福顺以此证明其与曹建香之间存在土地租赁合同关系。曹建香对该合同上的签名不认可。周福顺称其至起诉前一直向曹建香索要租金，曹建香总是不给。
本院认为：根据查明的事实，周福顺无证据证明涉诉土地的性质为国有土地或集体土地建设用地，且该块土地四至不明，其与曹建香之间的纠纷并非土地租赁合同法律关系。故原告周福顺的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周福顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初760号
原告：郑某甲。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
原告郑某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2015年麦收后，被告分两次收购原告价值10734元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款10734元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告分两次共出售给被告小麦4607公斤，每公斤1.165元，共计价款10734元；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明一份，证实郑某甲与郑某乙系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某甲、韩某乙出庭作证。证人韩某甲、韩某乙共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时分两次在被告处共存了4607公斤小麦，每斤1.165元，折款10734元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩应伦、韩耀红的证人证言及梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告按每斤1.165元的价格收购了原告4607公斤小麦，折款10734元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款10734元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告郑某甲小麦款10734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初760号
原告：郑希岭（曾用名郑希令），农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱，农民。
原告郑希岭诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希岭及委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑希岭诉称，2015年麦收后，被告分两次收购原告价值10734元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款10734元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告分两次共出售给被告小麦4607公斤，每公斤1.165元，共计价款10734元；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明一份，证实郑希岭与郑某系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某甲、韩某乙出庭作证。证人韩某甲、韩某乙共同证明：2015年6月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时分两次在被告处共存了4607公斤小麦，每斤1.165元，折款10734元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩应伦、韩耀红的证人证言及梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告按每斤1.165元的价格收购了原告4607公斤小麦，折款10734元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款10734元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告郑希岭小麦款10734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1385号
罪犯廖宗仁，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年9月9日作出（2014）涟刑初字第273号刑事判决，以被告人廖宗仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年9月20日交付执行。
执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分35.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖宗仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宗仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗仁减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审6号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人大庆市金利钢木经贸有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人吴春秀，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院申请强制执行岗人社监令字[2016]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年6月8日受理后，由审判员阎国君担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、王君依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年11月8日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条要求被执行人七日内支付拖欠计秋白等23人2014年1月-2016年10月工资751420元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人拖欠计秋白等23人2014年1月-2016年10月工资751420元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人大庆市金利钢木经贸有限公司拖欠计秋白等23人2014年1月-2016年10月工资751420元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎国君
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月十三日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初259号
原告：张成军，男，1980年6月8日生。
原告：崔蕾蕾，女，1981年6月16日生。
上述二原告的委托代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1981年2月3日生。
委托代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告张成军、崔蕾蕾诉被告王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成军、崔蕾蕾及二原告的委托代理人侯续香，被告王海龙的委托代理人白友斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成军、崔蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年2月19日，原告和被告经中介寿阳县风光地产营销策划有限公司介绍，签订《房屋买卖合同》，约定将位于寿阳县滨河花园9号楼2单元301室的房屋卖给被告，合同总价为330000元。合同签订后，原告已将卖与被告的房屋内东西腾空，并为此专门租了房屋放置腾出的东西,但被告将合同定金打给中介寿阳县风光地产营销策划有限公司后，却声明其不再购买原告的房屋，并声明其与原告签订的《房屋买卖合同》作废，委托寿阳县风光地产营销策划有限公司办理退房手续。寿阳县风光地产营销策划有限公司在收到被告定金后并未将该定金交予原告，却在2017年3月21日正式书面通知原告合同作废。原告认为被告的行为构成违约，应按照《房屋买卖合同》第五条第一款的约定承担违约责任，即按照总购房款的10%向原告支付违约金33000元。
二原告为证明其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、房屋买卖合同书复印件，用于证实2017年2月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同，该合同约定房屋价款为330000元，该合同第五条第一款规定了违约责任。
2、委托书、通知，用于证实被告王海龙于2017年2月25日委托寿阳县风光地产营销策划有限公司办理相关退房手续。2017年3月21日寿阳县风光地产营销策划有限公司向二原告发出通知，内容为被告王海龙已不再购买原告的房屋并作废与原告签订的房屋买卖合同。
3、原告和寿阳县风光地产营销策划有限公司一位姓冀的工作人员的通话录音，用于证实被告王海龙已经将100000元定金支付寿阳县风光地产营销策划有限公司。
4、依据原告方的申请，本院准予证人崔志明出庭作证，证人崔志明的证言和情况说明，证实位于寿阳县滨河花园9号楼2单元301室的房屋，是以该的名义购买的，但该房屋的实际出资人为女儿崔蕾蕾和女婿张成军，该房屋实际为张成军和崔蕾蕾所有，该手中没有房屋所有权的任何凭证。
被告王海龙辩称：本案所争议的房屋权属不明，因此，原告无权处分该房屋。被告与原告于2017年2月19日在中介寿阳县风光地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》并未生效，也未实际履行，应认定为无效合同，故被告不存在违约。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
依据被告的申请，本院准予证人刘攀出庭作证，证人刘攀的证言证实其为寿阳县风光地产营销策划有限公司经理。原告与被告签订的《房屋买卖合同》不能履行是因为原告张成军和崔蕾蕾在卖房时陈述他们是该房屋的第一产权人，中介公司也将这一情况反映给了被告王海龙，签订合同时原告没有出示房屋权属证明，我们公司要求张成军和崔蕾蕾提供房屋的权属证明，但他们只能提供一个物业清单，上面写的是原告父亲的名字。合同虽然是签了字，但是只是在我们中介公司放着。我们作为中介机构，具有审查的义务，必须保证双方的利益，不能让委托人承担风险。
经原、被告当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院对该证据需结合其他证据予以认定；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告提出异议，从录音的内容无法无法确定谈论的具体事情与本案待证事实是否有关，故对该证据的关联性本院不予认定；原告提供的证据4，对证人崔志明的证言，因其与原告方系亲戚，有直接利害关系，且被告对其证言不予认可，本院对其证言不予认定；对证人刘攀的证言，能客观反映本案的事实，即原、被告双方在签订合同后，中介公司并未将合同送达双方，而是要求原告提供相关房屋权属证明时，因原告未能提供，中介公司将此情况如实告知被告，导致合同未实际履行。
经审理查明：2017年2月19日，经中介公司寿阳县风光地产营销策划有限公司介绍，原告和被告签订《房屋买卖合同》，双方在合同中约定原告将位于寿阳县滨河花园9号楼2单元301室的房屋卖给被告，房屋总价款为330000元。原、被告双方在签订合同后，寿阳县风光地产营销策划有限公司并未将合同送达双方，而是要求原告提供相关房屋权属证明，因原告未能提供，寿阳县风光地产营销策划有限公司将此情况如实告知被告。被告王海龙于2017年2月25日委托寿阳县风光地产营销策划有限公司办理相关退房手续。2017年3月21日寿阳县风光地产营销策划有限公司向二原告发出通知，内容为被告王海龙已不再购买原告的房屋并作废与原告签订的房屋买卖合同。
本院认为：本案诉争的房屋买卖合同是因原告张成军、崔蕾蕾未提供合法有效的房屋权属证明导致合同根本目的无法实现而无法履行，被告王海龙对此没有过错，被告的行为并不构成违约，无需承担违约责任。原告要求被告承担违约责任并按房屋买卖合同约定支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张成军、崔蕾蕾的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张成军、崔蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01512号
上诉人（原审原告）承德县北方公路工程建设有限责任公司。
法定代表人刘保民，总经理。
被上诉人（原审被告）高立泉。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司因与被上诉人高立泉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2368号
原告宁波江东丰隆进出口有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路37号（8-1）（8-10）（8-11）。
法定代表人朱海明，该公司总经理。
被告常州杜得国际贸易有限公司，住所地常州市金坛市晨风路35-1号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在审理原告宁波江东丰隆进出口有限公司诉被告常州杜得国际贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东丰隆进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1650元（已减半），由原告宁波江东丰隆进出口有限公司负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 袁 震
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李志华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终668号
上诉人（原审原告）宋明祥，又名宋明强，男，生于1970年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周琼英，女，生于1965年4月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人宋明祥因与被上诉人周琼英合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋明祥于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋明祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋明祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年四月十四日
书记员 李 居
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1082号
罪犯钟建平，男，汉族，1968年10月5日出生于广东省南雄市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月17日作出(2001)粤高法刑终字第239号刑事判决，认定罪犯钟建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯钟建平曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯钟建平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟建平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止）。减刑后的刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4244号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
被上诉人（原审被告)胡正（曾用名胡振）。
被上诉人(原审被告)杨利国（曾用名杨定国）。
原审原告何际福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人胡正、杨利国，原审原告何际福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04629号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2016年6月2日之前预交二审案件受理费1136元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4244号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。被上诉人（原审被告)胡正（曾用名胡振）。被上诉人(原审被告)杨利国（曾用名杨定国）。原审原告何际福。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人胡正、杨利国，原审原告何际福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04629号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2016年6月2日之前预交二审案件受理费1136元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  游慧艳代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00272号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年9月28日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处罚金人民币二千五百元；因寻衅滋事，于2014年4月8日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月6日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］322号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2014年4月7日20时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，自泰州市海陵区苏陈镇伟业服饰有限公司行使至泰州市姜堰区姜堰镇沿河村十三组38号其家门口后，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某事发时血液中酒精含量为123.06mg／100ml。
被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某、王某等人的证言；高清卡口监控照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人丁某曾因犯盗窃罪受刑事处罚。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1488号
原告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李学银，总经理。
委托诉讼代理人：温贺，该公司职员。
被告：清远市翔宇经贸进出口有限公司，住所地清远市新城。
法定代表人：陈颂欢。
原告广东亿捷科技发展有限公司（以下简称亿捷公司）诉被告清远市翔宇经贸进出口有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿捷公司的委托诉讼代理人温贺、被告翔宇公司的法定代表人陈颂欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款238068.55元，并从2015年9月1日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率支付利息给原告。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是贸易关系，原告于2014年8月至2015年3月多次向被告供应HIPS塑胶粒共548吨，总价值5501148.06元。被告截至2015年9月1日共付款5263079.51元，尚欠原告238068.55元，该款项经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告翔宇公司辩称，确认原告主张的货款本金238068.05元的事实，但对利息有意见。双方有其他合作、经济往来，从来都不计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年8月13日至2015年2月28日期间向原告购买HIPS塑胶粒并拖欠原告货款。庭审时，被告对向原告购买货物及拖欠货款238068.55元的事实没有异议，但认为原告因原材料进口代理业务拖欠被告关联公司广州市集泰进出口有限公司代理费用，因此不同意支付本案货款，认为应当先就进出口代理费用与本案货款进行结算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买HIPS塑胶粒并拖欠货款238068.55元的事实，有原告向本院提交的送货单及增值税专用发票为凭，被告对欠款事实及金额亦无异议，对此本院予以确认。作为买受人，被告在收取原告货物后，有义务向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款238068.55元及自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告与其关联公司之间的进出口代理事务，与本案为不同主体之间的不同法律关系，被告据此不予支付货款的辩驳观点没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告清远市翔宇经贸进出口有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东亿捷科技发展有限公司支付货款238068.55元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告清远市翔宇经贸进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第297-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区新华西路。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路。
关于申请执行人张伟与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）228号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人张伟向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）228号仲裁裁决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4903号
本院在执行申请执行人李容与被执行人曾焕思合伙协议纠纷一案中查明，被执行人曾焕思拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初687号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曾焕思（男，1971年3月28日出生，住浙江省洞头县东屏镇仙岩东路33弄23号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4903号之一申请执行人：李容，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：曾焕思，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人李容与被执行人曾焕思合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初687号民事判决已于2017年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人70000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执2988号案件过程中，于2017年6月20日裁定查封被执行人曾焕思、钟爱玉所有的坐落于玉环市坎门街道××大道××室的房地产(玉房权证玉环字第××、19××65号；玉国用2013第02553号)，该房产已设置抵押89万元；本院于2017年9月26日裁定冻结被执行人曾焕思在玉环杰霸机械有限公司持有的出资额为10万元占该公司100%的股权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4903号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  王 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初764号
原告:某物业公司。地址：北镇市。
法定代表人：朱某。职务：经理。
委托代理人：董某，男，1964年6月1日生，汉族，该公司职员，住北镇市。
被告：李某，女，1978年12月20日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告某物业公司与被�李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，李某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴纳物业管理费753.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告购买位于某小区某住宅一座，面积89.65平方米，一直居住至今，2015年以前被告均一直缴纳物业费，但自2016年开始被告没有缴纳物业费，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某未做辩称。
本院经审理认定事实如下：被告系黑山县某某镇某小区某业主，原告系该小区物业公司，被告于2011年入住该小区并一直缴纳物业管理费，2016年物业管理费753.00元没有缴纳。2017年1月1日开始，原告公司将某某物业转让给其他物业公司进行管理。以上事实，原告提供了《关于补充修改锦州市物业服务收费管理实施办法的通知》及其他业主缴纳物业费收据予以证明，经本院审查，认为该两份证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告李某是原告某物业公司所服务小区的业主，2016年已接受了原告的物业管理服务，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，被告如认为物业对其造成损害，可另行提起诉讼解决，并不是不缴纳物业费的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告2016年物业管理费人民币753.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二日
书记员 杨 轩
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初230号
原告：杨广鎏。
委托代理人：皇信美,系原告之母亲，特别授权代理。
被告：罗斌。
被告：张双敏。
原告杨广鎏诉被告罗斌、张双敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇信美到庭参加诉讼。被告罗斌、张双敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告杨广鎏诉称：原告杨广鎏与被告罗斌、张双敏相识，2014年7月16日，被告罗斌找到原告，称做生意周转资金不够，向原告借款50000元。由于是熟人，被告罗斌又请被告张双敏作为担保，原告同意借款，三方达成借款协议，借款资金为人民币50000元，由被告罗斌按月支付1000元的利息给原告，债务履行由张双敏担保，定于2014年10月16日一次性还清。约定好后，原告将50000元现金交给被告罗斌使用，被告罗斌向原告出具了借条，借条上写明双方借贷事由，借款人、担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向被告罗斌催要借款，被告罗斌以无钱为由拒绝还款，多次催要均未果。至今，除本金外尚欠利息4000元，故诉请判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息4000元，合计54000元。
被告罗斌、张双敏未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：借条1份，用以证明原被告双方存在借贷关系，借款金额、还款期限，借款人和担保人的情况。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告罗斌、张双敏未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告罗斌因资金周转需要，于2014年7月16日向原告杨广鎏借款50000元，定于2014年10月16日归还，被告张双敏承担保证的担保责任，未约定保证方式及保证期限。借条上未载明利息约定情况。被告罗斌未按约定归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原告杨广鎏与被告罗斌之间属于民间借贷关系，原告已向被告罗斌提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告罗斌应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告罗斌应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告罗斌归还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。
虽然借条中没有保证条款，但张双敏在借条上以担保人的身份签字，足以认定保证合同成立。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张双敏应按连带责任方式承担保证责任。双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即自2014年10月16日起六个月内要求被告张双敏承担保证责任，但原告2016年5月5日才起诉要求张双敏承担保证责任，已经超出了张双敏承担保证责任的保证期间，应当免除保证人的保证责任，故对原告要求被告张双敏承担保证责任的诉请依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗斌归还原告杨广鎏借款人民币50000元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨广鎏要求被告罗斌支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告杨广鎏要求被告张双敏承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，由原告杨广鎏承担50元，被告罗斌承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 欧阳海花
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1481号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人温彩梅，女，1965年8月29日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆石河子市。现住址山西省太原市迎泽区。
本院在执行温彩梅罚金一案中，因未找到被执行人温彩梅可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1481号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚南
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初170号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱力顺，男，1986年11月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省池州市人，家住安徽省池州市贵池区。2009年12月31日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年3月20日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月18日因犯抢夺罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月22日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月10日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人钱力顺犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钱力顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月4日，被告人钱力顺采用溜门的方式进入德清县新市镇市景花园25幢2单元403室失主邱某家中，窃得现金人民币500余元。
2、2017年1月5日，被告人钱力顺采用溜门的方式进入德清县新市镇木行小区10幢1号失主沈某家中，窃得现金人民币300元。
3、2017年1月5日，被告人钱力顺采用溜门的方式进入德清县新市镇西安路25号二楼失主王家国租房内，被当场发现，未窃得财物。
综上，被告人钱力顺共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币800元。
另查明，案发后，公安机关追回赃款人民币594元，均已发还失主。
上述事实，被告人钱力顺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某、沈某、王某的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱力顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱力顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钱力顺已着手实施起诉书指控第3起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人钱力顺虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱力顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年2月28日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2015年2月11日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某自2012年5月起，通过互联网发布出售犀牛角制品的信息，并在其××鱼××区××xx城××楼××楼××号商铺，非法出售犀牛角制品而从中获利。2014年2月28日，被告人王某在其商铺内被公安人员抓获，公安人员当场查获疑似犀牛角粉370克、疑似犀牛角片218克、疑似犀牛角丝15克。经鉴定，查获的疑似犀牛角制品粉、片状均为犀牛所有。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案件登记表》；《立案决定书》；被告人王某的供述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；关于王某在互联网发布出售犀牛角制品的信息截图；《扣押清单》；《林某某字（1691）号物证鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《发还物品清单》；《归案经过》被告人王某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而仍予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市森林公安局刑事侦查大队的作案工具：粉碎机一台，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍艳丽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4251号
原告：朱自赏。
被告：叶光鹏。
被告：黄官华。
原告朱自赏与被告叶光鹏、黄官华为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案公开开庭进行审理。原告朱自赏到庭参加诉讼。被告叶光鹏、黄官华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱自赏起诉称：原、被告系朋友关系。被告叶光鹏以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年3月28日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条给原告。同时被告黄官华对上述款项承担连带保证责任。后经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告朱自赏请求依法判令：一、由被告叶光鹏立即归还原告借款本金人民币20000元整，由被告黄官华对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光鹏、黄官华未作答辩。
原告朱自赏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告叶光鹏于2016年3月28日向原告朱自赏借款人民币20000元整，以及被告黄官华对借款承担连带责任担保的事实。
被告叶光鹏、黄官华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告朱自赏提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告叶光鹏、黄官华均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶光鹏、黄官华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱自赏与被告叶光鹏之间的民间借贷关系合法有效。原告朱自赏与被告叶光鹏双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄官华作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告朱自赏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶光鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱自赏借款人民币20000元整；
二、被告黄官华对上述款项负连带偿还责任，被告黄官华承担保证责任后，有权向被告叶光鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告叶光鹏负担，被告黄官华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第835号
原告张某某，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告吴某，男，1978年3月8日出生，回族，某某公司职工，住宁夏石嘴山市。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱于2012年2月22日登记结婚。婚后，原、被告缺乏了解，彼此间性格不合，且被告不信任原告，常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告赔偿原告精神损失费30000元；三、依法分割家庭共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证实其主张提供了以下证据予以证实，被告吴某当庭进行了质证：
一、结婚证二份，证明原、被告双方存在婚姻关系。被告吴某对该证据没有异议。
二、保证书一份，证明被告经常殴打原告，并保证不再殴打原告的事实。被告吴某对该证据没有异议。
三、石嘴山市第一人民医院CT检查报告单复印件一份，证明被告殴打原告的事实。被告吴某称该伤情是由于原、被告双方互相推搡时原告从床上跌落造成的。
被告吴某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情稳定，由于多种因素的影响，导致原、被告发生争吵，双方的感情尚未破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，被告有信心与其和好。
被告吴某为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据，原告张某某进行了质证。
《房屋征收补偿协议》、《房屋买卖合同》、石嘴山银行进账单各一份，证明位于惠农区某地的房子是用被告婚前位于惠农县园艺镇自建房的拆迁补偿款购买的事实。原告张某某称不知情。
对于原、被告提供的上述证据，经本院组织双方当事人质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据一、二，因被告无异议，本院予以采信。
二、对于原告提供的证据三，对该证据的真实性本院予以采信。
三、对于被告提供的证据，对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告吴某系自由恋爱，于2012年2月22日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，吴某系再婚。在共同生活中原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，庭审中被告吴某表明与原告张某某的感情并没有破裂，不同意离婚。现原告张某某以无法继续与被告共同生活为由，诉至本院要求与被告吴某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告一起共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。在庭审中，被告称与原告的感情并没有破裂，不同意离婚。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 武 汉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第439号
原告：于加秋。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道13号-11。
法定代表人：吴军伟，该公司经理。
委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告于加秋诉被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年7月14日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告于加秋及其委托代理人李贺春，被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司的委托代理人杜文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于加秋诉称：2011年8月5日，原告购买了二台唐山万兴工程机构有限公司生产的物料升降机（出厂编号分别为20110059和20110060），交由被告对外出租，并签订了《起重设备挂靠合同》，约定原告将机械挂靠被告公司，供其对外租赁，被告支付原告租赁费10500元／月，每二个月支付一次，合同履行最初，被告尚能按合同约定支付租赁费，但后期租赁费用经原告多次催要未付，被告的行为构成违约，应当承担继续履行租赁费的责任，故诉至法院，请求：1、判令被告给付租赁费126000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司辩称：合同存在，但是应该由甲方（承建方）直接给付原告。原告应向甲方索要费用。根据被告公司负责人所说，被告委托原告到丰南湖畔丽舍直接追要租凭费用，据湖畔丽舍会计人员回答已经给了四万元，该项目还拖欠原告租赁费用两万多元且该租赁费应由承租方承担，与被告已没有关系，不同意支付；对于深南项目还拖欠原告不到三万元的租赁费用。
经审理查明：2011年8月5日，原告于加秋（乙方）与被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司（甲方）签订了两份《起重设备挂靠合同》，乙方将编号为20110059和20110060号起重设备挂靠甲方，甲方负责对外出租，支付乙方租赁费。甲方每月支付乙方设备租赁费10500元，每两个月付一次。乙方所获得的利润为10500元（不包括没扣除的大修费用）。合同签订后，两台设备分别在滦南湖北祥和建设集团承建的绵绣313楼和北京宏福承建的丰南湖畔郦舍6-2号楼出租使用。2012年9月11日，被告向原告出具《委托函》，委托原告结算北京宏福承建丰南湖畔郦舍6-2号楼使用升降机租赁费71310元。原告从北京宏福处取得该设备租金4万元，剩余租赁费41310至今未收到，现原告主张30000元。
2012年10月在滦南湖北祥和建设集团承建的绵绣313楼使用的起重机出场，被告欠原告四个月租赁费，其中2011年1个月、2012年3个月，累计租赁费42000元，原告主张租赁费40000元。被告对欠该设备租赁费事实予以认可。
在庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的起重机设备挂靠合同。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告之间签订的两份《起重设备挂靠合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，原、被告应按合同约定履行合同义务。被告对滦南湖北祥和建设集团承建的绵绣313楼使用起重机欠四个月租赁费的事实认可，本院予以确认。对于北京宏福承建丰南湖畔郦舍6-2号楼使用起重机产生的租赁费问题，虽被告为原告出具《委托函》由原告与承租方进行结算，双方委托关系不构成债权转让，未结算租赁费仍应由被告承担，故被告辩称原告应向承租方主张租赁费，依据不足，不予采纳。综上，被告共欠原告租赁费73310元，原告主张70000元，本院予以确认。在合同履行过程中，被告拖欠租金，原告要求解除《起重设备挂靠合同》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告于加秋与被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司签订的两份《起重设备挂靠合同》自2015年7月14日解除。
二、被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司自判决生效后15日内支付原告于加秋租赁费70000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告于加秋负担1180元，被告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第439号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人王力。
被告陈静。
本院受理原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被陈静民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年二月二日
书记员 赵 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11601号
原告高有才，男，1962年1月11日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告高有才（下称原告）与被告孙建怀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日至6月26日期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天260元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费22120元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费22120元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意支付相应的钱款，但是我现在经济困难，无法进行支付。
经审理查明：2015年3月8日至2015年6月26日期间，原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天260元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费22120元。
庭审中，原告提交欠条一张，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且数额得到被告的确认，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙建怀于本判决生效之日起三十日内支付原告高有才二○一五年三月八日至二○一五年六月二十六日期间的劳务费欠款二万二千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告孙建怀负担（原告高有才已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告高有才）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李国龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第142号
原告：吴俊松，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西田阳县，。
被告：黄国贤，男，住广东省中山市西区。
本院在审理原告吴俊松诉被告黄国贤加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊松撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣，该公司经理。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：岳秦，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋。
委托代理人：杨汉萍。
第三人：成都巨鸿房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路502号
法定代表人：赵生武，该公司经理。
再审申请人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建公司）因与被申请人王栋、第三人成都巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）不当得利纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都二建公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻本案原判决。成都市中级人民法院于2015年6月19日做出的（2012）成民初字第1871号民事判决为“新证据”。该判决认定“巨鸿公司已付款金额为58136024.43元”，其将王栋支付的700万元计算至巨鸿公司已付的工程款总额内。2015年11月10日，巨鸿公司法定代表人赵生武出具的《情况说明》载明，该公司之所以在<委托书>上签署“情况不属实”是因为受到王栋及其母亲胁迫。该情况说明表明巨鸿公司所述王栋代该公司付款事实为真。二审法院未结合本案事实对关键证据进行正确评判，导致基本事实认定不清。1、二审法院以《会议纪要》中没有涉及由王栋支付成都二建公司工程款的相关内容且制作委托书的过程王栋未参与为由，认定王栋未同意接受巨鸿公司的委托与客观事实不符。巨鸿公司出具的委托书系该公司的真实意思表示，虽未经王栋进行确认，但其内容符合客观事实，制作程序也并无不妥。王栋所称因其欲接手项目而向成都二建公司汇款的理由没有相应证据证明。王栋并未参加过温江政府协调会，其为自然人主体，无论从法律规定还是从合同约定的角度看，其接手项目均无任何依据。王栋汇款时间为2013年5月14、24日，其却在长达一年后才起诉索要款项，明显与常理不符。鉴于巨鸿公司濒临破产的客观情况，对其出具证据的证明力法院应予以正确的评判。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审，请求：撤销二审判决；对本案进行提审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王栋口头发表意见称，对于巨鸿公司所述王栋代巨鸿公司支付700万元工程款给成都二建公司的事实不予认可。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
巨鸿公司未提交意见。
本院认为，本案再审审查争议焦点是成都二建公司取得王栋支付的700万元是否属于不当得利、应否返还问题。
《中华人民共和囯民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，本案中，成都二建公司取得王栋打入的700万元款项是否具有合法依据，是认定成都二建公司是否构成不当得利的关键事实。成都二建公司主张王栋系代巨鸿公司给付工程款，其取得700万元款项具有合法依据。二审法院认为成都二建公司没有提供充分的证据证明其有合法依据收取王栋向其支付的款项。本院再审审查期间，成都二建公司提交了成都市中级人民法院（2012）成民初字第1871号成都二建公司诉巨鸿公司建筑工程施工合同纠纷一案的起诉书、变更诉讼请求申请书、诉讼缴费材料、庭审笔录、一审判决书、《中共成都市温江区委答复》以及巨鸿公司法定代表人赵生武于2015年11月10日写的《情况说明》等证据，用以证明案涉700万元工程款实系王栋代巨鸿公司所付工程款。王栋主张其付款给成都二建公司是希望可以获得案涉部分工程，并也提交了相关证据。上述证据与案涉争议焦点相关，其涉及到王栋代巨鸿公司付款是否具有合理性、其是否代巨鸿公司付款、王栋主张的付款原因是否成立等问题，二审法院对上述问题并未全面涉及，因此，尚需在查清上述事实基础上，依法进行责任认定。
综上，申请人成都二建公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 星 月
审判员 黄 年
审判员 张雪楳
二〇一五年十二月一日
书记员 侯佳明