wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2127号
原告:刘顺民，男，1968年3月28日出生，汉族，住岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告刘顺民与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告刘顺民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月4日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘顺民的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘顺民起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺民的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1498号
原告：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区，
被告：孙宇龙，男，1977年10月5日出生，汉族，系大庆市排水公司职工，住大庆市萨尔图区，
被告：王洪涛，男，1972年10月13日出生，汉族，系大庆市萨尔图区萨尔图税务所职工，住大庆市萨尔图区，
原告徐丽与被告孙宇龙、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告孙宇龙、王洪涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款170000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，二被告向原告借款20000元，定于2016年10月27日偿还，但该款到期后被告没有按时还款，同日，二被告又向原告借款150000元，定于2017年3月15日偿还，但该款到期后被告仍没有按时还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙宇龙、王洪涛未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，二被告以做生意为由向原告借款共计170000元，其中一笔借款20000元定于2016年10月27日偿还；另外一笔借款150000元，定于2017年3月15日偿还，并且二被告出具了借条及收到借款的收条。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：原告徐丽与被告孙宇龙、王洪涛达成借款协议，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇龙、王洪涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐丽借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告孙宇龙、王洪涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 张 蕾
二〇一八年一月三日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初7号
原告：周素谊，女，1958年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周素谊与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素谊到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金53600元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起暂计至起诉之日计55700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花因资金周转需要于2012年农历八月初二向原告借款53600元。后经原告多次催讨被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历八月初二被告李金花因需要资金周转向原告借款53600元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告周素谊身份证复印件、周宁县狮城镇东园社区居民委员会出具的证明，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告周素谊与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的借款利息55300元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告周素谊借款53600元，并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息55300元。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初7号原告：周素谊，女，1958年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周素谊与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素谊到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金53600元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起暂计至起诉之日计55700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花因资金周转需要于2012年农历八月初二向原告借款53600元。后经原告多次催讨被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历八月初二被告李金花因需要资金周转向原告借款53600元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告周素谊身份证复印件、周宁县狮城镇东园社区居民委员会出具的证明，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告周素谊与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的借款利息55300元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告周素谊借款53600元，并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息55300元。本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年二月二十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1126号
原告：邓福祥，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍住址:湖南省祁阳县，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告邓福祥与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共21747元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告邓福祥工资21747元，定于2017年7月30日前支付7218元、于同年8月30日前支付7470元、同年9月30日支付7059元给原告。（汇款账号：农信社6217281972900630306。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执42号
申请执行人李龙保，男，1964年12月18日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2421号民事判决一案中，申请执行人李龙保向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2421号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1943号
原告高碧惠，女，1998年4月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告高碧惠与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高碧惠到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碧惠诉称，原告2013年7月进入被告公司上班，从事生产工种。双方约定每月保底工资为1800元。原告2015年7月份工资1800元、2015年8月份工资1656元加满勤奖200元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元。以上合计6156元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计6156元。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年7月份工资900元、2015年8月份工资1656元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元，合计5056元。
另查，2016年3月21日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年7月至2015年10月工资共计6156元；2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第077号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、情况说明、2015年7月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告高碧惠系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资的事实有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。关于拖欠工资具体金额的问题，原告主张7月份工资1800元，与其提供的7月份工资表上金额不符，又未能提供其他证据加以证明，故本院以工资表确认原告2015年7月份工资为900元，2015年8月份工资为1656元、2015年9月份工资为1500元、2015年10月份工资为1000元。被告需支付原告2015年7月至2015年10月的工资为5056元（900＋1656＋1500＋1000）。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高碧惠2015年7月份至2015年10月份工资欠款5056元。
二、驳回原告高碧惠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初80号
原告：李志文，住湖南省衡山县。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：廖毅华，住广东省梅县。
被告：丘苑辉，住广东省广州市天河区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
原告李志文诉被告廖毅华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志文与各被告达成调解协议于2017年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志文撤回起诉处理。
审判员 彭 军
二〇一七年四月二日
书记员 周裕园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初80号原告：李志文，住湖南省衡山县。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：廖毅华，住广东省梅县。被告：丘苑辉，住广东省广州市天河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。负责人：贺晓龙。委托代理人：黄得明，该公司职员。原告李志文诉被告廖毅华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志文与各被告达成调解协议于2017年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志文撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一七年四月二日书记员 周裕园
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1666号
原告李广耀，居民。
委托代理人李全，居民。
被告郝志祥，居民。
原告李广耀与被告郝志祥欠款纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李广耀的委托代理人李全到庭参加诉讼，被告郝志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广耀诉称：被告郝志祥于2015年4月至2015年7月间多次购买原告彩钢夹芯板等产品，至今尚欠款31440元，经我多次催要未果。现我要求被告郝志祥归还欠款31440元，并承担本案诉讼费用。
被告郝志祥未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告开办盐城晨光彩钢制品有限公司，从事夹芯板、彩钢瓦等加工、销售业务，被告郝志祥多次向原告购买产品，2015年8月1日，双方结账，被告出具欠条，欠盐城晨光彩钢制品有限公司李广耀材料款31440元；2015年8月3日，被告又向原告出具还款协议，共计欠原告人民币叁万壹仟肆佰肆拾元正。（￥31440元）计划：2015.8.10.还壹万元，9.10还款壹万元，10.10.还清余款（11440元）。后被告未能按约还款，原告李广耀经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条1份、还款协议1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告郝志祥因欠款向原告李广耀出具欠条及还款协议，但未能按约归还欠款，应承担违约责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郝志祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李广耀欠款人民币31440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告郝志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1272号
上诉人（原审被告）：谢洪霞。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶南支行。
负责人：薛涛，行长。
原审被告：青岛东方华远国际贸易有限公司。
法定代表人：谢洪霞，董事长。
原审被告：姜踊。
原审被告：田家成。
上诉人谢洪霞因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第3387号民事裁定，向本院提起上诉。
谢洪霞上诉称，原审被告青岛东方华远国际贸易有限公司注册地虽然在青岛市保税区，但实际办公地点在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与青岛东方华远国际贸易有限公司所签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，属有效约定。贷款人中国银行股份有限公司胶南支行住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初546号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王传义，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月30�刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被关押，2016年9月22日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人王传义犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人王传义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王传义系吸毒人员，2016年8月25日10时许，被告人王传义在桂平市城区中山公园西门的麻垌手工粉店旁被公安民警抓获，民警当场在其摩托车车头的一个黑色挎包里的紫色礼品盒内缴获毒品可疑物一小包（编号1号，净重10.1克），在黑色挎包里的王老吉枇杷糖小铁盒内缴获毒品可疑物一小包（编号2号，净重0.5克）。经鉴定，在1�毒品可疑物中检出海洛因，在2号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王传义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、强戒材料、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人王传义的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传义明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王传义犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王传义因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王传义能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王传义犯罪的事实、性质、情节以及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王传义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李家治
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终286号
上诉人（原审被告）：内蒙古恒业成有机硅有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人：郭均浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：连云港中复连众复合材料集团有限公司,住所地江苏省连云港市海连东路195号。
法定代表人：任桂芳，该公司董事长。
上诉人内蒙古恒业成有机硅有限公司（以下简称恒业成公司）因与被上诉人连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒业成公司提起上诉称，一、双方签订的合同已约定履行地点为本公司住所地。1.《加工定作合同》第4条约定：交货地点：恒业成公司。2.《技术协议》约定：第1.2.1条：安装地点：内蒙古乌海乌达工业区、第6.3条：现场制作安装时的设备安全性和人员安全工作由卖方负全部责任、第7条：现场施工由买方提供的条件、第7.1条：买方提供施工场地、第7.2条买方为卖方提供现场施工期间所需的水、电等、第7.4条卖方根据现场施工条件制作施工安装方案，经买方审核确认后进行施工。因此，双方已明确约定了合同的履行地点为本公司住所地，即中复连众公司承揽的玻璃钢贮罐施工安装地点和交货地点均在本公司厂区内。二、本案系承揽合同纠纷，但一审裁定书的案由为买卖合同纠纷，显然双方签订的承揽合同性质更明确。三、一审裁定认为，2011年2月，双方签订的《加工定作合同》及《技术协议》中均未对合同履行地作出约定，系认定事实错误。四、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定系适用法律错误。综上，本案应由内蒙古乌海市乌达区人民法院管辖，连云港市海州区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法作出公正裁定。
本院审查查明：2011年2月，上诉人恒业成公司与被上诉人中复连众公司签订的《加工定作协议》及《技术协议》中均未约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中复连众公司向恒业成公司主张支付剩余货款560000元，争议标的为给付货币，故中复连众公司作为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，中复连众公司住所地为江苏省海州区，故一审法院海州区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人恒业成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行。
法定代表人李景康，任该行行长。
委托代理人罗绍有，中国农业银行股份有限公司临沧分行特殊资产经营部客户经理。
被执行人郑太才，男，1955年1月22日生，汉族，初中文化，务农。
被执行人叶德美，女，1954年7月8日生，汉族，初中文化，务农。
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人郑太才、叶德美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）云民初字第143号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，执行到位49823.54元，本案所涉及抵押物属于被执行人叶德美必需居住的房屋，暂时不能处置。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
本院的（2015）云执字第50号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年八月五日
书记员 字金兵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂海，男，1956年4月19日出生，汉族，天津市和平区道路管理所职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区道路管理所。住所地：天津市和平区成都道***号。
法定代表人：苗庆彬，该所所长。
委托代理人：李建华，该所党支部书记。
委托代理人：刘希军，该所人事干部。
再审申请人孙桂海因与被申请人天津市和平区道路管理所（以下简称和平道管所）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂海申请再审称：和平道管所在2011年5月孙桂海距离法定退休年龄60岁还差5年时，依据该所内部规定对孙桂海按待岗对待，仅按天津市最低工资标准给付工资，停发其他相关福利待遇。根据天津市人事局关于做好事业单位人事制度改革中未聘人员安置工作的意见第五条规定“距离法定退休年龄5年以内且工作年限满20年的未聘人员，经单位、未聘人员双方协商并达成书面协议，可以实行内部退养。内部退养期间，单位应当按照不低于本人基本工资、未纳入奖金及未纳入补贴之和的标准发放工资；按照在职人员享受国家增资及国家和本市规定的福利待遇，继续按规定缴纳社会保险费并享受相关待遇，工龄连续计算。内部退养人员达到法定退休年龄时，单位应当按照有关规定为其办理退休手续。”和平道管所的上述行为违反了劳动法律、法规的强制性规定，应当向孙桂海补发2011年5月至2012年10月期间的工资差额及福利待遇。综上，孙桂海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
和平道管所提交意见称，孙桂海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为和平道管所在孙桂海未达到60岁时对其按照待岗标准发放待遇是否合法。孙桂海的工作内容为道路养护。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《劳动人事部关于交通部门提前退休的特别繁重体力劳动工种的复函》中将公路养路工列为特别繁重体力劳动工种，明确该工种可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项的规定办理。根据上述规定，男性养路工的退休年龄应为55岁。和平道管所制定并经职代会批准通过的《2011年和平区道路管理所机构调整岗位竞聘工作方案》中关于“职工到法定退休年龄的不再聘任，可以本人申请退休……如本人到退休年龄不申请退休，按待岗处理。”的规定，并不违反相关法律规定。因孙桂海年满55岁时不申请退休，也未再从事道路养护工作，和平道管所依据该方案对其按照待岗标准发放待遇，并无不当。孙桂海依据《天津市人事局关于做好事业单位人事制度改革中未聘人员安置工作的意见》第五条的规定，主张享有内部退养待遇，但孙桂海并不符合该条所规定的实行内部退养的条件。原判决认定和平道管所向孙桂海发放待岗工资及待遇的行为符合法律规定，并无不当。孙桂海主张和平道管所向其支付待岗期间的工资差额及福利待遇，缺乏事实及法律依据。综上，孙桂海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙桂海的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张雪男
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初27号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邓某，女。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月27日上午，被告人邓某到青原区XX酒楼应聘服务员，5月28日上午酒楼通知其去上班，5月29日13时左右，邓某到酒楼报到，随后被安排到位于青原区XX街道XX社区XX村9栋的员工宿舍二楼大厅休息，当日16时许，邓某趁其他员工都去上班而宿舍无人之机，进入被害人李某某的房间并将其放在铁架床上的一只装有1500元现金钱包盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人邓某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；勘查、辨认笔录及照片等证据。认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月27日上午，被告人邓某到青原区XX酒楼应聘服务员，5月28日上午酒楼通知其去上班，5月29日13时左右，邓某到酒楼报到，随后被安排到位于青原区XX街道XX社区XX村9栋的员工宿舍二楼大厅休息，当日16时许，邓某趁其他员工都去上班而宿舍无人之机，进入被害人李某某的房间并将其放在铁架床上的一只装有1500元现金钱包盗走。
另查明，案发后被告人父亲代其赔偿了被害人的全部损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；谅解书；行政处罚决定书；被告人邓某归案情况说明及常住人口信息表，足以认定。
本院认为,被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，金额为1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人邓某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2088号
罪犯李福，男，1990年7月10日生，哈尼族，高中文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第267号刑事判决，以被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2011年12月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00236号
原告张某。
委托代理人杨蓉（受张某的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年七月二十一日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4386号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44639.42元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第759号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告陈万文，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告陈万文、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1013号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩飞勇，男，1982年9月3日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月4日被贵阳市公安局南明分局决定取保候审，同年6月20日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
辩护人李坚（执业证号15201199410227008）、杜听平（实习），贵州谦明律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人韩飞勇犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人韩飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日早上6时30分许，贵州警官职业学校中专部中山育德教育学校学生、被害人聂某因不满教官即被告人韩飞勇的管理方式，因而在该校学生宿舍门口趁打水之际用拳头打被告人韩飞勇头部使其摔倒在地。后被告人韩飞勇将被害人聂某带至宿舍内用手扇其耳光，用脚踢被害人聂某致其摔倒在地，并用钢管对其实施殴打，造成被害人聂某手臂骨折。后经鉴定，被害人聂某因外力作用至右肱骨外髁骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人韩飞勇的供述、证人卢某某及韩某某的证言、被告人韩飞勇的户籍信息、疾病证明书、X现平片诊疗报告单、CT诊疗报告单、心电图检查申请单、涉案照片、收据、贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6022号法医临床鉴定意见书等证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人韩飞勇对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
被告人韩飞勇的辩护人认为，被告人韩飞勇在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿伤者，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，且系初犯、偶犯，并具有自首的法定从轻、减轻情节。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人韩飞勇系贵州省贵阳市中山科技学校育德素质教育部教官，被害人聂某系该校学生。2015年12月12日早上6时30分许，被害人聂某因不满被告人韩飞勇的管理方式，因而在该校学生宿舍门口趁打水之际用拳头打被告人韩飞勇头部使其摔倒在地。被他人劝解开后，被告人韩飞勇将被害人聂某带至宿舍内用手扇其耳光，用脚踢被害人聂某致其摔倒在地，并用钢管对其实施殴打，造成被害人聂某右手臂骨折。后经鉴定，被害人聂某因外力作用至右肱骨外髁骨折属轻伤二级、因外力作用致头部软组织伤属轻微伤。
事发后，被告人韩飞勇于2015年12月20日被行政拘留10日并罚款200元。公安机关告知经伤情鉴定被害人伤情如构成轻伤其需负刑事责任。后经鉴定，被害人伤情属轻伤二级，公安机关即电话告知韩飞勇被害人伤情已达轻伤，并通知被告人到公安机关进行处理，被告人韩飞勇遂自动到公安机关配合调查。
另查，被告人韩飞勇所在学校支付了被害人聂某医疗费4963.6元，并于2016年1月8日赔偿被害人聂某人民币十八万元。被告人韩飞勇垫付了被害人三千余元的医疗费，并于本案审理中赔偿被害人人民币一万元。
上述事实，被告人韩飞勇在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人韩飞勇的供述、证人卢某某及韩某某的证言、被告人韩飞勇的户籍信息、疾病证明书、X现平片诊疗报告单、CT诊疗报告单、心电图检查申请单、涉案照片、收据、贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6022号法医临床鉴定意见书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩飞勇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩飞勇犯罪后自动到案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。因本案的发生被害人亦存在过错，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人韩飞勇的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于其认罪态度较好，诚恳悔罪，对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩飞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹明明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0055号
上诉人（一审申请人）：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区。
法定代表人于振川，董事长。
委托代理人沈在林，天津市中天清算事务所主任。
上诉人天津世纪橡胶有限公司因破产重整立案审查一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中立破字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人拟通过其他方式解决自身的债务纠纷，故于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津世纪橡胶有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许天津世纪橡胶有限公司撤回上诉。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 荆媛媛
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保30号
申请人：闫小平，男，1959年4月1日出生，汉族。
被申请人：侯建青，男，1972年10月30日出生，汉族。
被申请人：河南省建筑安装有限公司长治分公司。
申请人闫小平于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯建青、河南省建筑安装有限公司长治分公司账面资金27万元。申请人闫小平已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯建青、河南省建筑安装有限公司长治分公司的账面资金27万元。
案件申请费1870元，由被申请人侯建青、河南省建筑安装有限公司长治分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年九月七日
书记员 倪艳霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1741号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告张丽琴。
原告陈宁与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军律师到庭参加诉讼。被告张丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，原、被告有民间借贷关系，截至同年12月19日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）59，200元未返还，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：“定于2012年3月20日（一）并归还”。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金59，200元；支付上述借款的逾期利息，自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告有民间借贷关系，截至2011年12月19日，被告共欠原告借款本金59，200元未返还，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：“定于2012年3月20日（一）并归还”。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金59，200元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金59，200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺定于2012年3月20日一并归还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽琴返还原告陈宁借款本金人民币59，200元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，487.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第687号
原告杨再刚，男。
委托代理人万江东，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告杨正才，男。
原告杨再刚诉被告杨正才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。由于被告杨正才外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告杨再刚的特别授权代理人万江东到庭参加了诉讼，被告杨正才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨再刚诉称：我与被告是朋友关系，2012年4月，被告说自己急需资金，要我借30万元给他，并说需几个月就可以给我，当时我就答应借给他。并于2012年4月20日在建设银行通过机子卡转卡转账5万元给被告，4月21日，通过邮政银行柜台转账给被告17万元，当天又通过建设银行柜台转8万元给被告，两天共打款给被告30万元。2012年9月，因我买房需要装修款，我就要求被告还款，被告说没有钱偿还，后经我多次催被告还款，被告总以各种理由搪塞。特提起诉讼，请求：一、被告返还原告借款人民币30万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告杨再刚在举证期限内向本院提交的证据有：
杨再刚身份证一份，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
借条及杨正才身份证一份，拟证明被告杨正才于2012年4月21日向原告借款30万元的事实；
中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证明杨再刚于2012年4月21日通过中国邮政储蓄银行转账给杨正才17万元；
中国建设银行转账凭条一份，拟证明杨再刚于2012年4月21日通过中国建设银行转账给杨正才8万元；
银行卡客户交易查询单一份，拟证明杨再刚于2012年4月20日通过建设银行ATM转账给杨正才5万元；
《房权属登记信息》查询结果单一份，拟证明被告杨正才的财产登记情况。
被告杨正才既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
对原告提供的6份证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨正才是否向原告杨再刚借款30万元；是否应当偿还借款。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告杨再刚与被告杨正才系朋友关系。2012年4月，被告杨正才以其急需资金做生意，向原告杨再刚借款30万元，原告杨再刚同意借款给被告杨正才后，于2012年4月20日在中国建设银行通过ATM转账5万元给杨正才；同年4月21日，杨再刚又通过中国邮政储蓄银行柜台转账17万元给杨正才；当天杨再刚又通过中国建设银行柜台转账8万元给杨正才，原告杨再刚共转款给杨正才30万元。2012年4月21日，被告杨正才在其身份证复印件上书写借条后向原告杨再刚出具，借条载明：“今借杨再刚人民币300000元，大写叁拾万元整，银行转账。借款人：杨正才，2012、4、21。”。被告杨正才至今未向原告杨再刚清偿借款本金30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经口头协商，原告同意借款给被告后，原告通过银行转账将借款30万元借给被告，被告收到借款后又向原告出具了借条，原告杨再刚与被告杨正才之间产生借贷关系，原告杨再刚系债权人，被告杨正才系债务人，现原告杨再刚要求被告杨正才偿还借款本金30万元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告杨正才返还原告杨再刚借款本金30万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正才在本判决生效后30日内返还原告杨再刚借款本金人民币300000元。
如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告杨正才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 张 飞
人民陪审员 田应光
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈绯绯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第262号
原告：孟凡雷，城镇居民。
被告：刘丕涛，城镇居民。
被告：山东阳光天润化工设备有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术开发区阳光盛华（太临路路北）。
法定代表人：刘传奇，该公司总经理。
原告孟凡雷诉被告刘丕涛、山东阳光天润化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡雷到庭参加诉讼，被告刘丕涛、山东阳光天润化工设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡雷诉称，被告山东阳光天润化工设备有限公司承包了山东临沂有色金属有限公司除硫工程，被告山东阳光天润化工设备有限公司又将工程分包给了刘丕涛。原告孟凡雷于2014年2月21日至2014年3月25日在被告刘丕涛工地干电焊工，被告刘丕涛承诺支付给原告劳动报酬6600元。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付劳动报酬6600元，诉讼费由被告承担。
原告孟凡雷为支持自己的主张提供如下证据：1、2014年7月30日被告刘丕涛电话录音光盘一份；2、山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第283号民事判决书一份。录音光盘证实被告欠原告劳动报酬和生活费，判决书证实原告为被告提供劳务。
被告刘丕涛、山东阳光天润化工设备有限公司均未答辩。
经审理查明，被告山东阳光天润化工设备有限公司承包了山东临沂有色金属有限公司除硫工程，后被告山东阳光天润化工设备有限公司又将工程分包给了被告刘丕涛，被告刘丕涛无相应的施工资质。原告孟凡雷经人介绍为被告刘丕涛提供劳务，于2014年2月21日至2014年3月25日在被告刘丕涛工地除硫工程中从事电焊工作，共工作三十二天零一小时。被告刘丕涛承诺每日工作十小时、日工资190元、每日补助生活费15元。被告应支付给原告劳动报酬6099元、生活费480元。经原告多次索要未果，遂于2014年8月25日诉来本院，要求依法调解或判令被告偿还劳动报酬6600元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、录音光盘、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丕涛欠原告孟凡雷劳动报酬6099元、生活费480元。由被告刘丕涛的电话录音光盘及山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第283号民事判决书为证，二证据具备真实性、关联性、合法性。被告山东阳光天润化工设备有限公司将除硫工程转包给无相关资质的被告刘丕涛，应对该欠款承担连带偿付责任。原告孟凡雷要求二被告刘丕涛、山东阳光天润化工设备有限公司偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕涛于本判决生效后三日内偿付给原告孟凡雷劳动报酬6099元及生活费480元。
二、被告山东阳光天润化工设备有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丕涛、山东阳光天润化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 敏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第89号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人战军。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人战军作出《关于回购战军经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路＊＊号＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购战军经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市甘井子区玉浓街80号5-5-2号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第182号
原告冯正友，系佛山市顺德区均安镇正有服装后工序加工场经营者。
委托代理人李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告佛山市顺德区品亚服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面下沙工业区2号之一。
法定代表人陈纯。
原告冯正友与被告佛山市顺德区品亚服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区品亚服装有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正友诉称，原告为被告提供牛仔服装后工序加工和增码加工业务，截至2013年8月13日止，被告欠原告加工费57317元，双方签订协议书，约定原告同意被告支付加工费45000元，被告定于2013年8月16日前向原告支付20000元，余款25000元定于9月底前付清，但被告未按约定支付加工款，据此，请求判令被告立即支付加工款45000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、企业机读档案登记资料、协议书、民事裁定书（复印件）各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月16日向被告佛山市顺德区品亚服装有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区品亚服装有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区品亚服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区均安镇正有服装后工序加工场系原告个人开办的个体工商户。被告委托原告经营的佛山市顺德区均安镇正有服装后工序加工场为其进行牛仔服装后工序加工和增码加工，双方没有签订加工合同，在双方交易过程中，被告共欠原告加工费57317元。2013年8月13日，双方签订协议书，约定截止至2013年8月13日，被告欠原告加工费57317元，经协商，原告同意加工费减去12317元，被告需向原告支付加工费45000元，分二次付款，2013年8月16日前被告向原告支付20000元，余款25000元被告于2013年9月底前付清。签订协议书后，被告没有按照约定支付加工费，原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告加工费45000元事实清楚，双方约定了付款期限，但被告没有按照约定如期付清款项，故原告请求被告支付所欠加工费，并从起诉之日即2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区品亚服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯正友支付加工费45000元及其利息（利息计算方法：从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告冯正友已预交），由被告佛山市顺德区品亚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 欧阳佩仪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执954号
申请执行人文光华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人文光华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5583元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执954号申请执行人文光华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人文光华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5583元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终264号
上诉人（原审被告）：索尼（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼冠城大厦701。
法定代表人：高桥洋，董事长。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挥，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州赛泫科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号212室。
法定代表人：倪建尧，总经理。
原审被告：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道富春路701号。
法定代表人：唐勇。
上诉人索尼（中国）有限公司因与被上诉人杭州赛泫科技有限公司、原审被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初889号民事裁定，向本院提起上诉。
索尼（中国）有限公司上诉称，杭州赛泫科技有限公司将华润新鸿基房地产（杭州）有限公司和索尼（中国）有限公司作为共同被告提起诉讼缺乏依据。1.杭州赛泫科技有限公司并未在起诉状中说明华润新鸿基房地产（杭州）有限公司和索尼（中国）有限公司分别实施了何种侵权行为，在无确定的侵权行为的情况下，被诉侵权产品的销售地法院不具有管辖权。2.杭州赛泫科技有限公司提供的被诉侵权产品购买公证书显示索尼（中国）有限公司只是被诉侵权产品的总经销商，故本案不能适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定。3.杭州赛泫科技有限公司针对华润新鸿基房地产（杭州）有限公司和索尼（中国）有限公司的销售行为提起的诉讼系两个独立的诉讼，而杭州并非索尼（中国）有限公司销售行为的发生地或其住所地，故杭州赛泫科技有限公司的起诉不符合“原告就被告”的管辖原则。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，杭州赛泫科技有限公司在提交起诉状之后，又向原审法院明确了被诉行为的具体内容，即华润新鸿基房地产（杭州）有限公司实施了许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，索尼（中国）有限公司实施了制造、进口、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为。此外，其在原审中提交的（2016）浙杭西证民字第10867号公证书等证据，可以初步证明该公司公证购买的被诉侵权产品系由华润新鸿基房地产（杭州）有限公司销售，索尼（中国）有限公司总经销，且前者系后者的指定线下销售店之一，前者所售被诉侵权产品系来源于后者，两者的被诉侵权行为之间存在紧密关联。杭州赛泫科技有限公司据此将华润新鸿基房地产（杭州）有限公司和索尼（中国）有限公司作为原审共同被告提起诉讼并无不当。至于该二者最终是否应承担共同侵权的责任，则属于实体审理的问题，不应在管辖权异议程序中解决。据此，原审法院作为原审共同被告之一华润新鸿基房地产（杭州）有限公司住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。索尼（中国）有限公司关于将本案移送至北京知识产权法院审理的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾梦倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第568号
原告：刘先富，男，1970年1月13日生，汉族，住南充市高坪区环塔路44号3幢1单元1楼4号。身份证号：512923197001133794。
被告：夏斌，男，1979年8月5日生，汉族，住南充市高坪区青居镇曙光村4组。身份证号：511303197908053558。
本院在审理原告刘先富诉被告夏斌拖欠租赁费纠纷一案中，原告刘先富以被告夏斌已经偿还拖欠租金为由，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘先富自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘先富撤回起诉。
诉讼费175元由原告刘先富负担。
审判员 武 强
二〇一五年七月一日
书记员 冯清和
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00879－2号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
被执行人镇江市丹徒区中源彩印厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人於敏，该厂厂长。
被执行人陈风，女，1975年12月12日生，汉族。
被执行人陈春香，女，1979年2月26日生，汉族。
被执行人陈国英，女，1982年4月10日生，汉族。
被执行人於敏，男，1972年11月17日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区中源彩印厂、陈风、陈春香、陈国英、於敏借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）徒辛商初字第00025号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、镇江市丹徒区中源彩印厂于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金599998.19元、利息41452.28元（利息计算至2011年11月20日，自2011年11月21日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计641450.47元；二、江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行有权就陈风、陈春香、陈国英、於敏继承的位于镇江市丹徒区辛丰镇前进河路商住房（镇房权证徒字第845009**号，建筑面积794.81平方米）拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款本息。案件受理费10220元，由镇江市丹徒区中源彩印厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月22立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区中源彩印厂、陈风、陈春香、陈国英、於敏所有的财产状况进行了调查，并对查封的被执行人陈风、陈春香、陈国英、於敏分别所有的座落在镇江市丹徒区辛丰镇前进河路门面房17间（其中自南向北第一件楼上下归陈国英所有，自南向北第二、三间楼下二间楼上三间归陈春香所有，其余归陈风、於敏所有），建筑面积为794.81平方米，产权证号镇房权证徒字第845009**号的房产进行了评估、拍卖，因三次拍卖无人登记而流拍。经申请执行人的申请，本院依法以第三次拍卖的保留价948500元公告变卖上述财产，因在公告规定的期限内无人竞买，后经征求申请执行人意见而不愿接受以物抵债的情况下，依法解除对该房产的查封并退还给被执行人。本案申请执行标的800000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、流拍通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对查封的被执行人陈风、陈春香、陈国英、於敏分别所有的座落在镇江市丹徒区辛丰镇前进河路17间门面房进行评估、拍卖、变卖，因无人登记而流拍外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第00879－2号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人朱坚，该行行长。被执行人镇江市丹徒区中源彩印厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人於敏，该厂厂长。被执行人陈风。被执行人陈春香。被执行人陈国英。被执行人於敏。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区中源彩印厂、陈风、陈春香、陈国英、於敏借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）徒辛商初字第00025号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、镇江市丹徒区中源彩印厂于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金599998.19元、利息41452.28元（利息计算至2011年11月20日，自2011年11月21日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计641450.47元；二、江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行有权就陈风、陈春香、陈国英、於敏继承的位于镇江市丹徒区辛丰镇前进河路商住房（镇房权证徒字第845009**号，建筑面积794.81平方米）拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款本息。案件受理费10220元，由镇江市丹徒区中源彩印厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月22立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区中源彩印厂、陈风、陈春香、陈国英、於敏所有的财产状况进行了调查，并对查封的被执行人陈风、陈春香、陈国英、於敏分别所有的座落在镇江市丹徒区辛丰镇前进河路门面房17间（其中自南向北第一件楼上下归陈国英所有，自南向北第二、三间楼下二间楼上三间归陈春香所有，其余归陈风、於敏所有），建筑面积为794.81平方米，产权证号镇房权证徒字第845009**号的房产进行了评估、拍卖，因三次拍卖无人登记而流拍。经申请执行人的申请，本院依法以第三次拍卖的保留价948500元公告变卖上述财产，因在公告规定的期限内无人竞买，后经征求申请执行人意见而不愿接受以物抵债的情况下，依法解除对该房产的查封并退还给被执行人。本案申请执行标的800000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、流拍通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对查封的被执行人陈风、陈春香、陈国英、於敏分别所有的座落在镇江市丹徒区辛丰镇前进河路17间门面房进行评估、拍卖、变卖，因无人登记而流拍外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）徒辛商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  殷祥华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6967号
原告：张随心，男，1979年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王建华，男，1963年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张随心与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张随心的委托代理人李道鹏到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随心向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法依法判决被告偿还原告煤泥款63000元及利息（利息自2015年6月14日计算至实际偿还借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告先后多次向原告购买煤泥，至2015年6月14日，经原、被告共同结算，被告共计欠原告煤泥款63000元，该欠款由被告向原告出具欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王建华未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张随心经营煤泥生意，自宿州市埇桥区芦岭煤矿购进煤泥对外出售。被告王建华因经营需要，先后多次从原告张随心处购买煤泥。2015年6月14日，经原告张随心与被告王建华双方共同结算，被告王建华共计欠原告张随心煤泥款63000元，该欠款由被告王建华出具欠条。该欠条言明：“今欠张随心煤泥款陆万叁仟元整（63000），欠款人：王建华，2015年6月14日”。原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还所欠煤泥款63000元及自2015年6月14日起至执行完毕止的同期银行利息。
本院认为，债务要清偿，被告王建华欠原告张随心煤泥款63000元，有被告王建华出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分。原告张随心起诉要求被告王建华偿还煤泥款63000元及利息（利息自2015年6月14日起计算至履行完毕止，按同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告张随心煤泥款63000元及利息（自2015年6月14日计算至履行完毕止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时或者7日内，预交上诉案件受理费1375元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一六年九月九日
书记员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第3号
原告：郑镇岚，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，均系广东香山律师事务所律师。
被告：肖欣耀，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑镇岚诉被告肖欣耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑镇岚的委托代理人李树坚到庭参加了诉讼，被告肖欣耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑镇岚诉称：原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转的需要，于2008年2月25日向原告借款350000元，约定借款期限为一年，借款利率按同期贷款利率计算支付，被告为保证归还借款本息，以其自有的位于中山市神湾镇神溪村的一块土地使用权【中府国用（2007）第易3201＊＊号】提供抵押担保，双方就此签订《借款协议书》一份。被告借款期限届满后未能按期还本付息，被告多次要求延期还款，经协商双方于2013年5月30日再次签订书面补充协议，约定原告再给予被告三个月还款宽限期，即被告必须于2013年8月31日前归还全部借款本息，但宽限期届满至今被告仍未归还借款本息给原告。为维护自身合法权利，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金350000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年2月25日起计至清偿之日止）；2.原告对处分被告抵押的位于中山市神湾镇神溪村土地使用权【证号：中府国用（2007）第易3201＊＊号】所得款项享有优先受偿权。
原告郑镇岚就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借款协议书及收据；3.借款协议书补充协议；4.土地他项权证书。
被告肖欣耀提交书面答辩状辩称：原告有关起诉的借款本息情况及金额均属实，但由于本人现无力筹措资金归还，本人同意将抵押的土地依法折价抵偿所欠的借款本息，若原告不同意折价抵偿，可以依法拍卖后归还有关款项。
被告肖欣耀在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2008年2月25日，原告郑镇岚（甲方）与被告肖欣耀（乙方）签订《借款协议书》一份，载明：“乙方向甲方借款￥350000.00元（人民币：叁拾伍万元正）。甲方于本协议签订之日向乙方支付上述借款，乙方收到上述款项时已向开具收据给甲方，收据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。借款期间为壹年，即2008年2月25日至2009年2月24日止；借款期内，乙方以借款金额按同期银行贷款利率计付利息，乙方需延期还款的，应经甲方书面同意，否则，甲方有权按四倍收逾期日息；乙方应在借款期满时一次性清偿全部借款；乙方保证在借款期满清偿全部借款，乙方提供自有土地【中府国用（2007）第易3201＊＊号土地】作连带保证，担保范围包括本金及因本次借款而发生的全部费用，担保期限自本协议签订之日起至乙方清偿全部借款之日止”。同时，被告肖欣耀出具收据一张，载明：“今收到郑镇岚借款人民币叁拾伍万元正”。同日，广东铭致律师事务所出具（2008）广铭律见字第005号见证书，载明：“兹证明郑镇岚先生、肖欣耀先生在本律师面前，在前面之《借款协议书》上签名属实”。
2009年3月3日，中山市国土资源局出具了土地他项权证【证号：中府他项（2008）第0022＊＊号】，土地他项权利人为郑镇岚，义务人为肖欣耀，他项权利种类为抵押，抵押贷款金额为350000元，土地证号：中府国用（2007）第易3201**号。
2013年5月30日，原告郑镇岚（甲方）与被告肖欣耀（乙方）签订《借款协议书补充协议》一份，载明：“乙方于2008年2月25日向甲方借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00），约定借款期限至2009年2月24日归还，并且乙方同意以自有的位于中山市神湾镇神溪村一块土地使用权【土地证号：中府国用（2007）第易3201**号】作抵押担保，双方就此签订《借款协议书》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。但鉴于乙方未按期归还借款，甲方曾多次催促乙方还款和要求处分抵押物，但乙方要求甲方再给予其三个月宽限期还款，若到期仍未能归还则立即处分抵押物归还借款本息，双方就此订立本补充协议如下：一、乙方确认，截至本粗重协议签订之日止，乙方未归还过甲方任何借款本金以及利息。二、甲方同意再次给予乙方三个月还款宽限期，乙方承诺于2013年8月31日前还清所欠甲方的全部借款本金叁拾伍万元及借款期间的利息（利息自2008年2月25日至还清全部借款之日止按同期银行贷款利率计算），宽限期内原抵押物提供的抵押担保仍然有效。三、乙方同意如果其未能在上述宽限期内还清借款本息给甲方，甲方有权依法处分抵押物以对借款本息及其他费用优先受偿”。2014年12月22日，原告以被告分文未还为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告肖欣耀向原告郑镇岚借款并签订借款协议书及其补充协议，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款提供了借款协议书、收据、补充协议、土地他项权证等证据原件，并作了相应陈述，被告亦确认了原告主张的事实，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。被告向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金共350000元并从合同约定的利息起算之日即2008年2月25日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告肖欣耀以其名下房屋作为偿还贷款的担保，并办理了土地他项权证，郑镇岚作为土地他项权利人对该房屋拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告肖欣耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖欣耀于本判决生效之日起七日内向原告郑镇岚偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2008年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、原告郑镇岚在350000元债权范围内对被告肖欣耀名下位于中山市神湾镇神溪村的土地使用权【土地证号：中府国用（2007）第易3201**号，土地他项权证号：中府他项（2008）第0022＊＊号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告肖欣耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取为4532元（原告郑镇岚已预交4532元），由被告肖欣耀负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李可任
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更765号
罪犯孙豪豪，男，汉族，1991年8月1日出生，原户籍所在地河南省襄城县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2013年9月24日作出（2013）新刑初字第126号刑事判决，以被告人孙豪豪犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月24日至2028年2月23日止），罚金10000元，剥夺政治权利四年。在刑罚执行过程中，2016年1月19日本院作出（2016）新40刑更35号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。经减刑后，该犯刑期止于2027年3月23日。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审查查明，罪犯孙豪豪服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金10000元已于2015年7月30日执行完毕。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙豪豪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豪豪予以减刑一年，剥夺政治权利不变。减刑后，该犯刑期止于2026年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1841号
原告：郑金美，住安徽省歙县，系诸葛睛月母亲。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：柯建辉，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：诸葛晴月，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地温州市塘下镇。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告郑金美与被告柯建辉、诸葛睛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 吴宇飞
审判员 潘 华
审判员 章建中
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈进红
附转换程序事项通知：
1、原告郑金美与被告柯建辉、诸葛睛月民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员吴宇飞担任审判长，与审判员潘华、审判员章建中共同组成合议庭进行审理。
2、本案的举证期限延长至收到本通知后15日内，逾期提交证据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一六年十月二十四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1611号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告薛长年，男，汉族，1977年2月1日生。
被告洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被告董夫如，男，汉族，1979年1月24日生。
被告邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
被告吴齐德，男，汉族，1971年9月22日生。
被告齐渊英，女，汉族，1977年9月15日生。
委托代理人薛长年（齐渊英的丈夫），男，汉族，1977年2月1日生，住所地浙江省泰顺县三魁镇薛外村傍垅园。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告薛长年并作为被告齐渊英的委托代理人，被告董夫如、邱正堂、吴齐德到庭参加诉讼。被告洪晖权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月11日，原告与薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英签订联合体担保合同和保证合同。同时，原告与被告薛长年签订贷款合同，约定薛长年向原告借款100万元，借款期限为1年。各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向薛长年发放了贷款。但薛长年在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年12月9日，薛长年欠原告贷款本金845587.95元，利息19378.61元、罚息5.61元，洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告薛长年立即偿还借款本金845587.95元，利息19378.61元、罚息5.61元，并继续支付自2014年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英为薛长年上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告薛长年、齐渊英对借款及担保事实不持异议。
被告董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英对担保事实均不持异议。
被告洪晖权未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，平安南京分行与薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德签订联合体担保合同一份，约定：薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与薛长年签订贷款合同一份，约定：薛长年向平安南京分行借款100万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2013年9月11日起至2014年9月11日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如薛长年发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求薛长年立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、执行费等亦由薛长年承担。同时，平安南京分行还与齐渊英签订保证担保合同一份，约定：如薛长年未履行还款义务，齐渊英为薛长年上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，平安南京分行依约发放了100万元贷款，但薛长年在借款期限届满后未按约偿还借款本息，洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英亦未承担连带清偿责任。截至2014年12月9日，薛长年欠平安南京分行贷款本金845587.95元，利息19378.61元、罚息5.61元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。本案中，平安南京分行按约将贷款借给薛长年，而薛长年却未按约偿还平安南京分行贷款利息。故平安南京分行主张薛长年立即偿还借款本金845587.95元，利息19378.61元、罚息5.61元，并继续支付自2014年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英对薛长年上述债务承担连带保证责任。由于薛长年未按约偿还平安南京分行贷款利息，故平安南京分行主张洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英为薛长年上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英在实际清偿后有权向薛长年追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。洪晖权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长年自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金845587.95元，利息19378.61元、罚息5.61元，并继续支付自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告薛长年追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，因适用简易程序减半收取6923元，保全费5000元，合计11923元，由被告薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、齐渊英共同负担（鉴于原告已预交，六被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陆 丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00187号
原告陶某甲，无业。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告黄某，无业。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人黄文禄，无业。
原告陶某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人刘贤初，被告黄某及委托代理人王德轩、黄文禄到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名陶某乙。由婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告性格强势、固执。一旦赌起气来，就我行我素，根本不考虑别人的感受。2014年年底，双方为一件小事发生争执，被告便跑回娘家，任凭怎么劝说都不回来。就连小孩生病，被告也不为所动。据此，原、被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决：一、原告陶某甲与被告黄某离婚。二、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元至婚生子年满十八周岁止。
原告陶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陶某甲身份证、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：中国农业银行股份有限公司江陵县支行出具的借记卡查询单。证明2015年3月1日，被告黄某将原告陶某甲卡上的9万余元转入被告嫂子黄银银的银行卡中。
被告黄某未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：原、被告婚后感情尚可。2013年，原告父亲向原、被告借款4万元。2014年底，原告父亲与被告谈及还钱一事，发生争执，原告父母赶被告出门，被告无奈之下才回娘家生活。后因上述欠款之事，原告父亲还打电话辱骂被告父亲。2015年3月1日，被告将原告银行卡中的9万元取走，是为了偿还原、被告欠被告父母的借款。总之，原告与原告父母欺人太甚，因此被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养。
经庭审质证，被告黄某对原告陶某甲提交的证据一、二、三无异议，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后，女到男方家生活，夫妻感情尚可。2013年，原告父亲曾向原、被告借款4万元。2014年底，因原告父亲与被告为还款之事争执，被告遂回娘家生活。2015年2月18日，原、被告及其双方父母为前述欠款之事再次发生争执。2015年3月1日，被告从原告的银行卡中转款90039元至被告嫂子黄银银的银行卡内。原告认为原、被告感情确已破裂，遂于2015年3月16日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近期因经济纠纷引发家庭矛盾，致双方关系不和。虽然被告黄某在庭审中同意离婚，但其与原告陶某甲的夫妻感情并未破裂，只要双方互相尊重、互相信任，遇到问题，冷静、理智的处理与解决，多为家庭与子女着想，共同维护和睦、文明的家庭关系，则夫妻感情仍有和好可能。故原告陶某甲的诉讼请求不符合法定离婚的情形，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 阳家英