wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00080号
申请执行人铜川市印台区工商联合会。
被执行人张国良，男。
被执行人张雄，男。
铜川市印台区工商联合会申请执行张国良、张雄借款合同纠纷一案，本院于2011年3月12日作出（2011）铜印法民初字第00219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本案执行标的23000元。
本案在执行过程中，于2013年10月16日依法立案，于2013年10月17日向张国良、张雄发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区工商联合会支付案件款23000元，并向本院缴纳执行费245元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了张国良的银行存款23000元，且已支付给申请执行人案件款23000元，被执行人向本院缴纳执行费245元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）铜印法民初字第00219号民事调解书（标的23000元）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李洪波
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保15号
申请人：韩敬伟，女，1985年1月2日出生，汉族，住博野县。
被申请人：苏建东，男，1982年1月1日出生，汉族，住博野县。
申请人韩敬伟于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建东驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车予以查封。担保人韩博以其自有的冀Ｆ×××××威志牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏建东驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 凯 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人王金铸，男，1976年10月25日生，汉族，农民
被执行人柴帅，男，1980年10月5日生，汉族，农民
被执行人柴江，男，1969年1月26日生，汉族，农民
被执行人柴宝恒，男，1960年3月17日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2249号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为25349.77元，诉讼费217.00元，执行费280.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人柴宝恒分期向申请执行人履行给付义务每月还款5000.00元直至全额偿还完毕为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2249号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 丛家乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01422号
原告胡世友，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人黄文清，重庆凯豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地：重庆市云阳县云阳镇水库村十组。
负责人张发明，该厂负责人。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡世友诉被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂（以下简称杨家湾煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世友及其委托代理人谭伟、黄文清，被告杨家湾煤厂负责人张发明及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世友诉称，2003年4月，原告被被告招用为采煤工。原告在工作多年后患上职业病（煤工尘肺），其伤残等级为4级。之后，原告违心与被告签订了工伤赔偿协议，但该协议违反了法律规定，应属无效协议。现被告拒不支付社保局向原告下发的一次性伤残补助金，原告为此申请仲裁，因对仲裁不服，起诉要求：一、被告向原告赔偿因未足额缴纳工伤保险费所造成的损失37129.50元（334.50×111＝37129.50）；二、原、被告保留劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残补助金79443.00元、停工留薪期待遇22698.00元、职业病诊断及劳动能力鉴定费1219.40元、交通费450.00元。
被告杨家湾煤厂辩称，对原告所患职业病被认定为工伤及伤残等级无异议。要求按双方达成的工伤赔偿协议支付原告相关待遇。
经审理查明，原告系被告招用的采煤工。2013年3月12日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断，患有职业病（煤工尘肺贰期）。2013年6月20日，云阳县人力资源和社会保障局认定，原告所患职业病属于工伤。2013年9月18日，原告经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为肆级，无护理程度依赖。2013年11月12日，被告向云阳县社会保障局申领了原告的工伤保险待遇70826.40元。2014年1月26日，原、被告达成工伤赔偿协议，其中约定原告所享受6个月停工留薪工资22698.00元予以放弃，作为其缴纳工伤生育保险费用，并另外每月再承担工伤保险费200.00元。因被告至今未将申领工伤待遇支付给原告，2014年2月12日，原告申请仲裁，要求被告支付其工伤保险待遇。经云阳县劳动人事争议仲裁委员会确认，原告各项工伤待遇如下：一次性伤残补助金79443.00元（3783×21＝79443.00）、停工留薪期待遇22698.00元（3783×6＝22698.00）、职业病诊断及劳动能力鉴定检查费1219.40元、交通费450.00元，合计103810.40元。因原告对仲裁裁决部分内容不服，诉至本院要求处理。庭审中，原、被告双方对仲裁确认的事实及计算原告相关待遇的方式与金额无异议。同时，原告认为原、被告所达成的赔偿协议，违反法律规定，应属无效协议，被告应按仲裁裁决支付其待遇。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、仲裁裁决书，被告提供的工伤赔偿协议书在卷佐证。
本院认为，因工作患职业病的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。被告应对原告的工伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。原、被告之间所达成的工伤赔偿协议，违反了上述规定，现原告要求被告按仲裁裁决支付其工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。而仲裁裁决所确认的被告各项工伤待遇，原、被告无异议，其计算方式正确，本院依法确认原告所应享受的工伤待遇为103810.40元。因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，属于社会保险费征缴和工伤待遇核发的范围，故对于原告要求被告赔偿因未足额缴纳工伤保险费所造成的损失的主张，本院在本案中不予处理。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告胡世友与被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂保留劳动关系，
二、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂在本判决书生效后3日内支付原告胡世友一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断及劳动能力鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计103810.40元。
三、驳回原告胡世友的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年七月十日
书记员 雷霆
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执69号
申请执行人郭爱民，男，1969年4月21日出生，汉族，住成安县。
被执行人王洪海，男，1974年11月8日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人郭爱民与被执行人王洪海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪海拒不执行判决、裁定案，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2015）成民初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 硕
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初246号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986月10月1日出生，汉族，专科毕业，农民，因本案，于2016年11月29日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年12月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王源、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日16时许，被告人冯某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至大广高速公路长垣县收费站进站口时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某静脉血中乙醇定量检测为144.20mg/100mL。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人冯某某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 坤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2254号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人�检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月25日，被告人赵某某到石狮市达狮雄商住区B-10号后门，采用螺丝刀撬开车盖后接线的手段，盗走被害人欧某某的1辆春风CF250T型二轮摩托车（价值人民币3400元）。案发后，赃车未追回。
2、2015年7月30日3时许，被告人赵某某到石狮市灵秀镇塔前村塔兴街39号蓝天干洗店旁，采用螺丝刀撬开车盖后接线的手段，盗走被害人段某某的1辆宝洲五羊型助力车（价值人民币2240元）。后被告人赵某某驾驶该车到石狮市灵秀镇南环路渡槽路口灯控处时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某、段某某陈述，抓获经过的工作说明，扣押、发还清单，合格证，户籍证明，被盗�辆照片，价格鉴定结论意见书，被告人赵某某的供述，指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币5640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金�于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔赃物折价款人民币三千四百元，发还被害人欧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初569号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赫君玲，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年4月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月25日瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人赫君玲犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人赫君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年3月1日16时许，在瓦房店市红沿河镇前大地村南房身屯韩某某家大棚附近，被告人赫君玲和韩某某、史某某因大棚建设问题发生厮打，在厮打过程中，被告人赫君玲用木方将被害人史某某左手臂打伤。经鉴定，被害人史某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人赫君玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赫君玲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人赫君玲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月1日16时许，在瓦房店市红沿河镇前大地村南房身屯村民韩某某家大棚附近，被告人赫君玲与韩某某、史某某因大棚建设问题发生争执即厮打。被告人赫君玲持用木方将被害人史某某左手臂打伤，致左尺骨骨折；经鉴定，属轻伤二级。公安机关将作案工具扣押并暂存。
案后，双方自行协商达成赔偿协议，被告人赫君玲一次性赔偿被害人史某某各项经济损失合计人民币35000元整，现已经履行完毕，被害人史某某谅解被告人赫君玲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、人口基本信息、协议书、收条、住院病志，证人韩某某、程某某、王某某证言笔录、被害人史某某陈述笔录、被告人赫君玲供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赫君玲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赫君玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫君玲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赫君玲如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人赫君玲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赫君玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的作案工具木方一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执481号
申请执行人：张森，男，汉族，1979年2月21日生。
被执行人：四川网致信息技术有限公司住所地：南充市西充县安汉大道二段**号。机构代码：69697886-6。
法定代表人：何玉春
申请执行人于2017年3月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付28450.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第47号
原告李娜。
委托代理人白迪。
被告上海吕野投资管理有限公司。
法定代表人吕野。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告李娜诉被告上海吕野投资管理有限公司（以下简称吕野公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人白迪，被告吕野公司的委托代理人林关琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年4月19日，原告与被告签署《房产按揭贷款服务合同》，被告承诺为原告办理房屋贷款，如未办下来则退款，后多次联系被告，被告声称无法办理，并不予退款。原告认为合同中约定无法办理或审批即给予退款，且被告并未给予任何实际服务，故请求判令被告返还原告服务费5000元。
被告吕野公司辩称，被告为原告办理了有关贷款申请并通知原告前去签字，是原告自己放弃不去。事后，双方经过协商达成口头协议，被告退还原告2500元，双方解除合同，故不同意原告的请求。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、房产按揭贷款服务合同一份，证明双方于2014年4月19日签订合同，约定由被告为原告办理贷款，如被告未能办出，则退还原告已付款项；
2、服务费收据、POS刷卡凭条各一份，证明原告在签订当日支付给被告服务费5000元。
被告为支持其主张向本院提交银行转账凭证一份，证明双方口头达成一致协议后，被告于2014年7月14日向原告退款2500元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告则认为是否收到退款需要核实，但不认可双方达成口头协议。
经审查，本院确认上述所有证据的证据效力。上述证据能够证明双方之间成立相关服务合同以及原告支付5000元服务费和被告退还2500元服务费的事实，但被告仅以退款凭证不足以证明双方就解除居间合同达成口头协议以及该协议的具体内容。综上，本院确认事实如下：2014年4月19日，原、被告签订《房产按揭贷款服务合同》一份，约定由被告为原告办理以原告所购房产向银行申请个人抵押贷款104万元的相关手续，综合服务费为15000元，原告先行支付5000元，并约定如果银行审批未通过，被告退还原告已付款项；但由于原告中途主动放弃或故意造假以及不配合导致未审批通过的，则已付款项转为违约赔偿金不予退还等。同日，原告支付被告服务费5000元。之后，被告于2014年7月14日以转账方式退还原告2500元服务费，并终止办理相关贷款申请手续。因原告要求退还全部服务费遭拒，遂涉讼。
本院认为，合同约定一方为另一方提供订立合同的媒介服务的为居间合同。委托的一方称为委托人，提供服务的一方称为居间人。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。本案中，双方订立的服务合同，主要内容是被告为原告提供媒介服务，促成其与银行签订房屋抵押贷款合同，故为居间合同。根据合同约定，原告支付服务费的前提是被告促成了贷款合同的订立，现贷款审批未果被告即已终止相关服务，应按约定退还原告已付费用。被告认为终止服务是由于原告主动放弃，且事后双方达成口头协议以被告退还原告2500元而解除合同的意见，并无充分有力的证据的予以证明，本院难以采信，被告仍应退还剩余的2500元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海吕野投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李娜服务费人民币2500元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李娜和被告上海吕野投资管理有限公司各半负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的合理费用。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第83号
申请人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人姚飞。
委托代理人张杰。
被申请人庄新伟（系句容市茅山镇鑫泰服装厂业主）。
申请人句容市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，作出句人社察理字（2014）第1号行政处理决定，对被申请人作出责令立即支付邹爱青等17名职工工资40265元，并加付20132元赔偿金的行政处理。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，2014年10月27日申请人依法催告被申请人履行行政处理决定无果，遂于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字（2014）第1号行政处理决定中的立即支付邹爱青等17名职工工资23150元，并加付11575元赔偿金，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 桂珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第237号
原告张志刚。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告周烽。
被告王琴梅。
两被告委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告张志刚诉被告周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序分别于同年2月5日及3月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志刚的委托代理人李航、两被告及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。
原告张志刚诉称：被告周烽因资金周转需要向原告借款20万元，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告起诉要求两被告返还借款20万元。
被告周烽辩称：原告诉称不属实，我没有向原告借款，借条是原告逼迫我书写的。当时原告带我到澳门去赌博，结果我输了钱，原告要我回家借钱再来赌，我讲借不到钱了，原告要我付5万元才肯让我回家，因我付不出，原告就要我写了20万元的借条，后来回家的机票钱也是原告出的。原告诉称的借款不存在，即使存在也是我的个人债务，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王琴梅辩称：我对周烽向原告借款一事根本不知情，我只知道与原告一起一个名叫马东的人天天来接我丈夫周烽出去赌博，我原以为只是小玩玩的，根本不知道他们去了澳门，把周烽的钱都骗光了。原告诉称的借款不存在，即使存在也是周烽的个人债务，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点有两个：1、原告与周烽间的借贷关系是否依法成立；2、如果原告与周烽间的借贷关系依法成立，该债务系周烽个人债务还是两被告夫妻共同债务。
对于第一个争议焦点，原告向本院提供了借条一份，载明2014年11月29日，周烽因资金周转需要向张志刚借款20万元，并注明现金已经收到。周烽向本院提供了2014年11月20日及24日其本人的登机牌2张；王琴梅向本院申请调取了周烽的出入境记录。根据杭州市公安局出入境管理局提供的出入境记录显示，周烽于2014年10月23日至27日经浦东机场口岸出入境；同年11月10日至15日、11月20日至24日、11月30日至12月4日经拱北口岸出入境。经质证，对借条的真实性周烽表示无异议，但对合法性提出异议，认为系在原告逼迫下书写的，王琴梅则认为借条与其无关。对于登机牌，原告对其真实性及关联性提出异议；对本院调取的出入境记录，原告及两被告对真实性均无异议，但原告对关联性提出异议，认为不能证明与王琴梅无关。经审查，本院对出入境记录的证明效力予以认定，结合该证据，本院对登机牌的证明效力亦予以认定；对于借条，本院认为两被告虽然提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，本院对其证明效力予以认定。综上，就原、被告双方证据的证明力大小而言，本院认为借条的证明效力大于出入境记录及登机牌的证明效力，也即后者尚不足以证明借条所载的债务不存在或系非法之债。
对于第二个争议焦点，原告向本院提供了两被告的结婚登记申请书；王琴梅向本院申请调取了周烽的出入境记录。经质证，两被告对结婚登记申请书表示无异议，本院对其证明效力予以认定；对于出入境记录的证明效力，本院此前已经予以认定。本院认为周烽的出入境记录虽然不足以证明两被告抗辩的债务不存在或系非法之债，但能够证明案涉的债务为周烽的个人债务，非两被告出于夫妻共同生活需要，或为了夫妻共同利益所负。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月29日，周烽因个人资金周转需要在珠海向张志刚借款20万元，该款至今未还。
另查明周烽、王琴梅于1994年12月28日登记结婚。
本院认为：张志刚与周烽间的民间借贷关系依法成立，周烽未及时返还借款，应承担相应的民事责任。张志刚起诉要求周烽返还借款20万元，理由正当，本院予以支持；周烽抗辨借条系受胁迫所写，实际借款并不存在，依据不足，本院不予采信。至于张志刚起诉要求王琴梅承担共同归还之责，本院认为该债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但由于非因夫妻共同生活或夫妻共同利益需要所负，不应认定为夫妻共同债务，且张志刚也未能提供证据证明周烽的行为构成表见代理，因此，不应由王琴梅承担共同归还之责。综上所述，对于张志刚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对于其中的不合理部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周烽于本判决生效后十日内返还张志刚借款20万元。
二、驳回张志刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周烽负担。此款张志刚已向本院预交，由周烽在本判决生效后十日内直接支付给张志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张 杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞利娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1515号
罪犯肖玉昌，男，1993年3月9日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年8月11日作出（2014）将刑初字第101号刑事判决，以被告人肖玉昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳11000元），退出的非法所得人民币5700元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）闽04刑更1187号刑事裁定，对罪犯肖玉昌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉昌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1235分。2016年4月至2017年6月累积考核分1385分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极公子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉昌减去有期徒刑四个月，刑期自2014年2月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1515号罪犯肖玉昌，男，1993年3月9日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省将乐县人民法院于2014年8月11日作出（2014）将刑初字第101号刑事判决，以被告人肖玉昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳11000元），退出的非法所得人民币5700元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）闽04刑更1187号刑事裁定，对罪犯肖玉昌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月26日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉昌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1235分。2016年4月至2017年6月累积考核分1385分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极公子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯肖玉昌减去有期徒刑四个月，刑期自2014年2月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00374号
原告：ＸＸ，男，1973年11月19日出生。
原告：胡武军，女，1975年1月6日出生。
两原告共同委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1974年5月10日出生。
被告：吴静华，女，1976年3月23日出生。
原告ＸＸ、胡武军诉被告殷勇、吴静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及两原告的共同委托代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告殷勇、吴静华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、胡武军诉称：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。殷勇因做生意需资金周转，分别于2013年3月1日、2013年12月15向胡武军借款20万元，2012年3月26日、2013年9月25日向ＸＸ借款20万元，共计借款40万元。双方口头约定月息三分至五分，殷勇付息至2014年9月后，再未还本付息。故诉请判令：两被告偿还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告殷勇、吴静华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：ＸＸ与胡武军是夫妻关系。2013年3月1日，殷勇向胡武军出具借条一份，载明借款10万元用于生意周转，同日，胡武军预扣一个月利息5000元，汇款9.5万元；2013年12月15日，殷勇再次向胡武军出具借条一份，载明借款10万元，借款期限至2014年2月15日，同日，胡武军预扣一个月利息5000元，汇款9.5万元；2012年3月26日，殷勇向ＸＸ出具借条一份，载明借款10万元用于生意周转；2013年9月25日，殷勇再次向ＸＸ出具借条一份，载明借款10万元用于生产经营，同日，ＸＸ转账10万元至殷勇账户。其后，两被告均未能归还欠款，遂成讼。审理中，ＸＸ陈述两被告支付利息至2014年9月。
另查明：殷勇与吴静华于2003年12月11日登记结婚。
上述事实有借条、汇款凭证、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：殷勇向胡武军、ＸＸ借款，有借条、汇款凭证等证据予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。2013年12月15的借条约定的还款期限业已届满，胡武军可向殷勇主张权利，故本院对胡武军主张殷勇归还借款的诉请予以支持。其他三张借条均未约定借款期限，故两原告可随时主张殷勇还款。原告实际支付本金39万元，本院确认双方借款本金为39万元。2013年3月1日、2013年12月15日的两笔借款，胡武军均预扣了一个月利息5000元，故可以推断双方对这两笔借款均约定了月息2分，该约定未超过法律规定，故对这两笔借款按月息2分计算自2014年10月1日起计算的利息本院予以支持。对2012年3月26日、2013年9月25日的借款，原告未能提供证据证明双方已约定利息，且双方未约定借款期限，故本院对按银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（2015年1月14日）起的利息予以支持。吴静华与殷勇借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷勇、吴静华于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ、胡武军借款本金39万元并支付利息（其中19万元借款的利息按月息2分支付自2014年10月1日至本判决确定的给付之日止；另20万元借款的利息按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月14日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3896元、保全费2770元，合计6666元，由被告殷勇、吴静华负担（因原告已预付，两被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00374号
原告：ＸＸ，男，1973年11月19日出生。
原告：胡武军，女，1975年1月6日出生。
被告：殷勇，男，1974年5月10日出生。
被告：吴静华，女，1976年3月23日出生。
本院在审理原告ＸＸ、胡武军与被告殷勇、吴静华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、胡武军于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告殷勇、吴静华所有的价值人民币45万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ、胡武军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告殷勇、吴静华所有的价值人民币45万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告ＸＸ、胡武军提供的担保物即位于芜湖市镜湖区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1497号
申请执行人苏某某，女，2005年8月6日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人马某，女，1972年8月10日出生，回族，个体，住大武口区，系申请人母亲。
法定代理人苏某1，男，1967年8月4日出生，回族，工人，住大武口区，系申请人父亲。
被执行人尹某，男，2004年2月15日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人尹某某，男，1975年12月8日出生，汉族，职工，住大武口区，系被执行人父亲。
被执行人尹某1，男，1975年12月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人王某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住大武口区，系被执行人尹某母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某、尹某某、王某某在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入484元(其中执行标的434元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十四日书记员ＸＸＸ
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1604号
申请执行人高登洋,男,1966年10月16日生,汉族,住建湖县。
被执行人肖万荣,男,1967年5月18日生,汉族,住建湖县。
被执行人盐城驰宇建筑工程有限公司,住所地建湖县县城秀夫南路666号。
法定代表人胡习付,该公司总经理。
本院在执行申请执行人高登洋与被执行人肖万荣、盐城驰宇建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，被执行人在本案立案前即2017年7月30日已将执行款汇入申请人账户，申请人于2017年8月24日向本院申请请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1180号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年7月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年9月2日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]928号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日19时许，被告人韩某至武进区南下墅街道南湖家苑*幢南侧，窃得被害人王某停放在该处一辆价值人民币4800元的豪爵摩托车，案发后车辆已追缴并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人周某、刘某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起，扣除先行8天，羁押的至2015年11月23日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执270号
申请执行人闵文勇，男，汉族，生于1972年11月25日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号闵文勇与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初576号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告邱仁清，男，1975年12月12日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告邱燕，女，1977年7月17日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告邱仁清、邱燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00106号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王国荣。
被告夏雪岭。
被告镇江新区大港源江金属材料经营部，住所地镇江市新区大港吉祥街23幢12室。
投资人王国荣。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王国荣、夏雪岭、镇江新区大港源江金属材料经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告王国荣、夏雪岭、镇江新区大港源江金属材料经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2014年5月21日被告王国荣、夏雪岭和原告签订了一份个人贷款合同。合同约定被告向原告贷款，用于经营，贷款金额为300000元，贷款期限1年，贷款月利率6.00‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月还息，到期一次还本，还款日期为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%等。2014年5月21日被告镇江新区大港源江金属材料经营部和原告签订一份个人贷款保证合同，约定由其为被告王国荣的借款提供连带责任保证，被告夏雪岭与被告王国荣系夫妻关系，并向原告承诺共同还款，合同签订后，原告按约向被告王国荣发放了贷款。借款到期后被告王国荣未能及时还款，已构成违约。故要求被告王国荣、夏雪岭归还欠款本金、利息、罚息合计309120.07元（该利息计算至2015年2月11日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），承担原告支出的律师费21300元，镇江新区大港源江金属材料经营部对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王国荣、夏雪岭、镇江新区大港源江金属材料经营部未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日被告王国荣、夏雪岭和原告签订了一份个人贷款合同，合同约定被告王国荣向原告贷款用于经营，贷款金额300000元，贷款期限1年，贷款月利率6.00‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月付息，到期还本。还款日期为每月10日，逾期贷款罚息在合同约定利率的水平上加收50%等。同日被告镇江新区大港源江金属材料经营部与原告签订了一份个人贷款保证合同，由被告镇江新区大港源江金属材料经营部为被告王国荣、夏雪岭的贷款提供连带责任保证，保证的范围包含本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的律师费等。合同签订后，原告按约向被告王国荣、夏雪岭发放了300000借款，但被告王国荣、夏雪岭未能按合同的约定及时足额还款，截止2015年2月11日，被告王国荣、夏雪岭欠原告本金、利罚息合计309120.07元。原告为实现债权委托律师支出了律师费21300元。
又查，被告王国荣、夏雪岭系夫妻关系。2014年5月12日被告夏雪岭出具共同还款承诺函，承诺对被告王国荣的上述贷款承担共同还款责任。
上述事实，有原、被告签订的贷款合同、保证合同、原告提交的共同还款承诺函、结婚证、划款委托书、借款借据、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、保证合同合法有效。被告王国荣、夏雪岭收到贷款后，应当按约履行还款义务。因被告王国荣、夏雪岭在贷款到期后未能及时还款，已构成违约。现原告要求被告王国荣、夏雪岭偿还借款本息并承担律师费，被告镇江新区大港源江金属材料经营部承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国荣、夏雪岭于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息计309120.07元（利息计算截止到2015年2月11日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告王国荣、夏雪岭于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费21300元。
三、被告镇江新区大港源江金属材料经营部对被告王国荣、夏雪岭上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费5937元、财产保全费2320元，合计8257元，由被告王国荣、夏雪岭、镇江新区大港源江金属材料经营部共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终488号
上诉人(原审原告)：蕉岭县蕉城镇金星村村民委员会，住所地，广东省蕉岭县蕉城镇金星村，组织机构代码：777842725。
负责人：赖家根，系该村村委主任。
委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖来将，男，汉族，1964年4月3日出生，住蕉岭县。
上诉人蕉岭县蕉城镇金星村村民委员会（以下简称为金星村委会）因与被上诉人赖来将排除妨害纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金星村委会上诉请求：撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初97号民事裁定，改判并支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人拆除蕉艾路处的门楼，占用蕉艾路建围墙，蕉艾路因门楼被拆造成大型、重型车辆驶入损毁路面，上诉人在一审中已提供证据予以证明，被上诉人在一审答辩中也承认拆门楼和建围墙的事实。但一审法院却以所拆门楼不能证明属上诉人所有及上诉人不是拆除占路违建和修复损毁道路的权利人为由，驳回了上诉人的起诉是错误的。首先，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村的土地属于农民集体所有，蕉艾路原建门楼和修建的村道，土地属于上诉人村集体所有，修建门楼和村道也是以上诉人的名义募捐修建的，法律亦无明确规定门楼和村道要办理所有权证，在上诉人的土地上募捐修建的门楼和村道，所有权人当然是上诉人。其次，即使所有人不能确定，但管理人也是应该可以确定的。本案中的门楼和村道均是上诉人村内的，这些公共设施的管理者是上诉人，而非交通主管部门，所以管理人有权对受侵害的管理物进行诉讼，要求侵害人修复损害的物品，排除妨害，赔偿损失。综上，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，为维护村民集体的利益不受侵害，维护法律的公平正义，特提起上诉。
赖来将未提交答辩意见。
一审法院认为，对于民事案件的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百一十一条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，第一，原告金星村委会主张被告赖来将在蕉艾公路原大门位置重新建一座门楼，实质是物权权利人行使物权保护中的恢复原状的权利。原告金星村委会提交的证据只能证明建设蕉艾公路时各捐资人的情况，不足以证明被告赖来将拆除的门楼属于原告所有。第二，原告金星村委会起诉请求被告赖来将拆除占蕉艾路的违章建筑（围墙）及修复损毁道路的前提条件为原告是蕉艾公路的权利人。首先，蕉艾公路纳入政府公路管理的范围，根据《中华人民共和国公路法》的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。因此，原告金星村委会对该公路没有管理权，也没有证据证明原告是蕉艾公路的物权权利人。其次，违章建筑的认定与拆除工作，属于行政执法的范畴，不属于人民法院的受理范围。综上所述，根据现有的证据材料无法认定原告金星村委会是涉案标的物的权利人。因此，原告金星村委会是与本案蕉艾公路及附属门楼没有直接利害关系的其他组织。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回了原告蕉岭县蕉城镇金星村村民委员会的起诉。
本院审理查明，金星村委会于1995年向村民集约资金和发动社会捐款重建了蕉艾路及其门楼，虽然蕉艾路于2004年已列入蕉岭县乡道，但至今未与蕉岭县地方公路管理站办理移交手续，因此，目前蕉岭县地方公路管理站并不负责蕉艾路的管理和养护。
本院认为，涉案的蕉艾路及其门楼由社会各界人士捐资修建。蕉艾路门楼建在上诉人金星村委会的集体土地上，从被上诉人赖来将在拆除涉案门楼前与上诉人金星村委会沟通可知该涉案门楼由上诉人管理。而蕉艾路由于未正式办理移交手续，目前蕉岭县地方公路管理站并不负责蕉艾路的管理和养护。鉴于蕉艾路门楼及蕉艾路目前的管理养护均属于金星村委会的公共事务和公益事业，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，……”之规定，上诉人金星村委会作为蕉艾路及其门楼等公共设施的管理人，诉请拆除蕉艾路门楼的被上诉人赖来将恢复原状并拆除其侵占蕉艾路的违章建筑（围墙）及修复损毁道路并无不当，一审法院在未查清事实的情况下，仅以无法证明上诉人是涉案标的物的权利人为由驳回起诉不妥，应予以纠正。综上，上诉人的上诉有理，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初97号民事裁定；
二、本案指令广东省蕉岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪佳玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初100号
原告：李康全。
被告：陈洋德。
原告李康全与被告陈洋德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李康全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李康全撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月十七日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初100号原告：李康全。被告：陈洋德。原告李康全与被告陈洋德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李康全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李康全撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月十七日书记员 孟佳敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇织西社区织太路*号。公民身份号码：3305011970********。
被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇织里社区中华路*号。公民身份号码：3305111968********。
被告：胡卫峰，男，1980年6月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇秧宅村秧宅****号。公民身份号码：3305011980********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告徐卫华、郑瑞芳、胡卫峰金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐卫华、郑瑞芳立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行编号为（331001150330）浙泰商银（个借）字第（0100080122）号个人借款合同的本金人民币300000.00元，利息20015.03元，逾期利息1225.97元（按照合同约定月利率10.98‰上浮50%暂计算至2016年2月25日，要求计算至实际清偿日），合计321241.00元；2、判令被告胡卫峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告徐卫华与原告签订个人借款合同，合同约定借款30万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月19日，借款月利率10.98‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利，并由郑瑞芳向原告出具夫妻共同债务声明书确认共同偿还。
2015年3月30日，被告胡卫峰作为最高额保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告徐卫华向原告借款自2015年3月30日至2016年3月30日间的借款提供50万元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，2015年3月30日，原告依约履行了发放贷款30万元，到期日为2016年3月19日，月利率为10.98‰，并将借款打入被告徐卫华指定账户中。嗣后，经原告多次催讨，被告徐卫华、郑瑞芳仅归还部分利息，未能全部还本付息，保证人胡卫峰也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月25日，被告徐卫华、郑瑞芳尚欠原告借款本金300000元，利息20015.03元，逾期利息1225.97元，合计321241元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫华、郑瑞芳应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐卫华、郑瑞芳应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年2月25日为21241元），次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的利率计算，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告胡卫峰对被告徐卫华、郑瑞芳上述第一、二项债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6119元，减半收取3060元，由被告徐卫华、郑瑞芳负担，被告胡卫峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6119元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：】。
审判员 冯群安
二〇一六年七月十四日
书记员 毛鸿美
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审301号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人赵跃进，男，1960年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕112号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵跃进于2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西大宋村耕地203.79平方米（0.31亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕112号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇西大宋村居民赵跃进退还非法占用的203.79平方米土地；2、限赵跃进十五日内自行拆除在非法占用的203.79平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月17日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的203.79平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕112号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵跃进于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的203.79平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1091号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜丽丽，女，汉族，1993年8月27日出生，因本案于2017年9月18日被取保候审，同年12月7日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人杜丽丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日凌晨2时许，被告人杜丽丽在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被执勤民警查获。民警对被告人杜丽丽进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杜丽丽带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杜丽丽血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为134.0mg/100ml。
被告人杜丽丽归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜丽丽具有坦白的法定从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杜丽丽拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜丽丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金于判决生效之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月七日
见习书记员 顾颖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初856号
原告：赵某，女，汉族，1988年1月6日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，汉族，1985年10月12日出生，现住枣强县。
原告赵某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告丁某1离婚；2、婚生儿子丁某2由被告抚养，抚养费自理；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子丁某2。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告丁某1离婚。
被告丁某1辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子丁某2。原、被告于2017年3月分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方结婚登记时间较短，已育有一子，生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告丁某1不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告赵某要求与被告丁某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告丁某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初25号
原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕向阳，该公司总经理。
组织机构代码：07082687-9。
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住泊头市。
被告：李某，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。原告沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合小额公司）与被告张某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中合小额公司的委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告张某某、李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中合小额公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、李某共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年8月21日起至被告全部偿还本息完毕之日，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实与理由：2014年3月3日，被告张某某、李某作为共同借款人与原告签订了《最高额借款合同》一份。借款合同约定：被告张某某向原告借款300000元，借款期限自2014年3月3日至2014年9月2日，利率为月息20%，按月付息。到期还本；如果被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息。被告张某某以其名下房产为此借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订以后，原告向被告支付了借款，被告只偿还了200000元本金，还息至2014年8月21日。现合同已到期，按合同约定被告除应归还原告借款本金外还应支付相应罚息。被告张某某、被告李某为共同借款人且系夫妻关系，应共同偿还原告剩余本金及罚息。原告催要未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、李某缺席无辩称。
经审理查明，被告张某某于2014年3月1日与原告中合小额公司签订《最高额借款合同》，被告张某某、李某在借款人处共同签字。合同约定，被告张某某向原告借款300000元，借款期限自2014年3月3日至2014年9月2日，月利率20‰。合同同时约定，如被告不按期偿还借款本金又未获展期的，从逾期之日其加收30%的利息，借款人不按期偿还借款利息的，按日加收借款本金1‰的罚息。按月结息，结息日为每月20日。原告于2014年3月4日通过中国建设银行向被告张某某转款300000元。
借款到期后，原告与被告张某某于2014年9月3日签订《借款展期合同》，约定借款期限为2014年9月3日至2016年9月2日，其他约定同《最高额借款合同》。
2014年3月3日，被告张某某与原告签订《抵押合同》，约定被告张某某以其所有的位于泊头市对其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
借款到期后，被告只偿还了本金200000元及部分利息，剩余本金100000元未还，利息已支付至2015年1月14日。
另查明，被告张某某、李某系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《最高额借款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》、借据、银行回单、会计分录序时薄、婚姻登记记录证明、他项权证书、张某某还款明细、原告关于被告还款本息的说明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，案涉《最高额借款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告张某某发放了借款，被告张某某亦应按约定偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告李某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张某某以位于泊头市房屋为借款提供抵押担保，并对该抵押物办理了抵押登记，故原告取得抵押权，有权就该抵押物优先受偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原告关于律师代理费的主张，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息已计算至2015年1月14日，自2015年1月15日起按合同约定计算至被告本息付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告对抵押物泊头市房屋（泊房权证字第××号）享有抵押权，有权优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵文铭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初216号
原告包彦明，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告郎卫红，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告包彦明诉被告郎卫红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告包彦明诉称：原、被告系朋友，2014年12月31日，经双方协商一致，由被告将其自有的一辆大众志俊小轿车（车号甘JL78**）以52000元的价款出售给原告。当日原告向被告给付现金12000元，通过银行转账支付10000元，后原告又分两次向原告支付车款8000元，共计支付30000元。合同约定在签订合同时被告将车交付原告，但因被告将该车辆借与他人，被告承诺过几天交付，但时至今日被告仍未向原告交付车辆。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、由被告返还已给付车辆价款30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告包彦明诉被告郎卫红买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告“郎卫红”与其提交的及本院调取的证据中“郎红卫”姓名不符，故原告起诉的被告不是本案的适格主体，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包彦明的起诉。
案件受理费550元退回原告包彦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00058号
申请执行人田茂成，男，1991年7月27日出生，苗族，贵州省剑河人.
被执行人吴召堂，男，1989年12月21日出生，侗族，贵州省剑河县人.
第三人吴＊＊，男，1968年5月13日出生，侗族，贵州省剑河县人.
第三人杨＊＊，女，1970年7月28日出生，侗族，贵州省剑河县人.
本院在执行申请人田茂成申请执行吴召堂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人户籍、银行存款、车辆、工商登记、房产情况等等，第三人杨＊＊（系其母亲）在中国农业银行股份有限公司永康支行长城分理处有存款7600元，本院已要求当地法院协助执行扣划该款项到我院执行专户，并已发放给申请人，尚欠14064元未向申请人履行，目前被执行人还在监狱服刑，家里已无财产可供执行。经本院将上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示目前无法提供可供执行的财产亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 方其丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执690号
申请执行人高金华，女，1966年9月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本案在执行申请执行人高金华与被执行人王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人王珠妹、王朗官长期外出，未在其户籍所在地居住，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照等信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王朗官有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已于2015年9月21日另案裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2016年10月20日，本院依法将被执行人王珠妹、王朗官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人王珠妹、王朗官去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3896号
上诉人（原审原告）：李保华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史海江，男，汉族。
委托诉讼代理人：史辉（史海江之子）。
委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
原审第三人：李玉吉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
上诉人李保华因与被上诉人史海江、原审第三人李玉吉债务纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保华于2016年12月29日申请撤回二审上诉。
本院认为，李保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许李保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12719元，减半收取6359.5元，由上诉人李保华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭闪闪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃志宁，（曾用名覃志勇），因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月27日被宾阳县公安局抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2013年6月10日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人覃志宁犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月25日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人覃志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年5月24日，被告人覃志宁用其身份证，在宾阳县宾州镇商贸城“凯悦宾馆”登记住宿602号房间，后于同月27日将该房供吸毒人员刘XX、施XX、覃XX吸食毒品“麻古”，当天早上10时30分被公安人员当场抓获。经民警现场采用甲基安非他明尿样检测，覃志宁、覃XX、施XX、刘XX的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人覃志宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、住宿登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测报告书、搜查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志宁容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃志宁归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃志宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初288号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某，男，出生于1982年8月18日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因故意伤害违法行为于2013年5月30日被新安县公安局行政拘留10日，罚款500元。因犯滥伐林木罪，于2015年8月26日被新安县森林公安局刑事拘留，同年9月8日被新安县森林公安局取保候审，于2016年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。在前罪的取保候审期间，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月18日被新安县公安局刑事拘留，同年7月28日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日上午8点半左右，被告人裴某因怀疑本村袁某将其木炭炉扒了，到袁某住处张某家中，在张某家厨房门口，裴某用手拉住袁某脖子后衣领将其头往厨房门框上磕，致使袁某面部受伤、左眼晶状体脱位，经鉴定为袁某之损伤为轻伤二级。
另查明，被害人袁某表示，另行提起民事诉讼要求被告人裴某赔偿，本案中不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人裴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人裴某的供述，被害人袁某的陈述，证人张某、裴某等人的证言，案发现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，重新鉴定书，被毁木炭炉照片，抓获经过，被告人裴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意损害他人身体健康，造成一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在被告人裴某犯滥伐林木罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人裴某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人裴某当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯滥伐林木罪判处拘役五个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某的刑期自2016年7月18日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高云波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人廖庆串，该行客户经理。
被告韦从邱。
被告韦加毫。
被告韦广喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦从邱、韦加毫、韦广喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦从邱、韦加毫、韦广喜的起诉。
本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃欧芸
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第222号
原告（反诉被告）龚岱仔，女，1986年6月8日出生，汉族，天津市宝坻区人。身份证号码：1202241986********。
法定代表人郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
委托代理人付栋梁，男，1984年4月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职工，系原告之夫。住原平市京原南路****号。
被告原平市领航房地产开发有限公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会工作人员。
被告（反诉原告）繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：繁峙县繁城镇石龙街。
法定代表人刘强，男，该公司总经理。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会工作人员。
第三人赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，原平市人，住原平市永康南路糖厂家属院。身份证号码：142202195607170030.
委托代理人寇晋涛，女，原平市法律援助中心律师。
原告龚岱仔诉被告原平市领航房地产开发有限公司、繁峙县鑫茂建筑工程公司、第三人赵晨光房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告繁峙县鑫茂建筑工程公司诉反诉被告龚岱仔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告龚岱仔委托代理人郝俊杰、付栋梁，被告原平市领航房地产开发有限公司及繁峙县鑫茂建筑工程公司委托代理人石峰、第三人赵晨光及委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告从被告处购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，并于同日向被告交付购房款200000元。现在，被告拒绝与原告履行合同。现起诉，请求判令一、解除原、被告签订的购房合同；二、被告退还原告购房款200000元。
原告提供的证据有：购房交款单复印件1份。
被告原平市领航房地产开发有限公司辩称，被告原平市领航房地产开发有限公司是承建商，与原告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、营业执照1份及组织机构代码证1份。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司辩称：2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司以原告的名义购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，同时约定剩余房款于2011年12月31日前付清。但是，自从石变连交款后，原告及石变连再没有到过公司，更不用说交余款。不是被告拒绝与原告履行合同，而是原告不履行合同。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司提供的证据有：商品房出售合同1份。
第三人赵晨光述称，购房人实际是石变连，原告是名义上的购房人。原告没有交购房款的原件，原件由石变连拿上抵押给第三人赵晨光借款了，请求确认原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套归第三人所有。
第三人赵晨光提供的证据有：原平市人民法院刑事判决书1份；借款条1份；购房交款收据1份。
反诉原告繁峙县鑫茂建筑工程公司诉称，2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司代为原告龚岱仔购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，建筑面积104平方米，单价每平方米3350元，全额购房款348400元。当日石变连代其交付房款200000元，同时约定剩余房款148400元于2011年12月31日前付清。从购房之日起至今，被反诉人龚岱仔从未到过反诉原告公司，所欠房款没有交付，已经构成违约，反诉原告一直联系不上反诉被告，反诉原告多次通知石变连处理购房的有关事宜，一直未处理，至今反诉被告欠反诉原告购房款148000元、配套费27982元、采暖费7020元、维修基金3640元、物业费6240元、一次性其他费用404元，共计193686元。现起诉，请求判决反诉被告继续履行合同，给付反诉原告购房款等费用193686元。
反诉原告提供的证据有：购房合同1份；配套设施费明细表1份；1号楼西1单元交款情况1份；1号楼西1单元各住户收取各项费用情况花名表1份
反诉被告辩称，原告对缴纳购房款事实无异议。对配套费明细表无异议。造成合同未履行的原因是被告拒绝与原告履行合同，被告违约，应驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告未提供证据。
经审理查明，2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司以原告的名义购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，同时约定剩余房款于2011年12月31日前付清。石变连交款后，于2013年6月30日持缴纳购房款原件向第三人借款110000元，并将购房款原件放到第三人处作为抵押。后来原告之夫付栋梁及第三人赵晨光均到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司缴纳余款，因为第三人持有交款原件，被告繁峙县鑫茂建筑工程公司发现该房屋出现纠纷后，告知原告之夫付栋梁及第三人赵晨光将二人之间的事情处理妥当后，再交款。二人在起诉前，没有协商一致。引起原告诉讼。在诉讼过程中，第三人于2016年7月20日以与原告私下协商处理为由，提出撤诉申请。本院审查后，认为第三人在本案中是有独立请求权的第三人，有当事人的诉讼权利，第三人的撤诉申请，符合法律规定，准许第三人撤诉。现原告起诉，请求判令一、解除原、被告签订的购房合同；二、被告退还原告购房款200000元。反诉原告起诉请求判令反诉被告继续履行合同，给付反诉原告购房款等费用193686元。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司以原告的名义购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套。虽然原告龚岱仔未亲自到场办理缴纳房款手续，但从被告繁峙县鑫茂建筑工程公司购房款收据可看出实际购房人是原告龚岱仔。虽然原告龚岱仔未亲笔签订购房合同，但是原、被告的缴纳购房款及开具购房款收据的行为是双方真实意思表示，构成了实质意义上的房屋买卖合同。被告原平市领航房地产开发有限公司不是买卖合同相对人。至今未缴纳余款的原因，不是被告繁峙县鑫茂建筑工程公司的原因造成的，原告龚岱仔应继续履行合同。反诉原告请求反诉被告给付反诉原告购房款等费用193686元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内，反诉被告龚岱仔给付反诉原告繁峙县鑫茂建筑工程公司购房款148000元、配套费27982元、采暖费7020元、维修基金3640元、物业费6240元、一次性其他费用404元，共计193686元。
二、驳回原告龚岱仔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、反诉费2150元，由原告（反诉被告）龚岱仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年十一月三日
书记员 宗小梅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第222号
原告（反诉被告）龚岱仔，女，1986年6月8日出生，汉族，天津市人。
法定代表人郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
委托代理人付栋梁，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告原平市领航房地产开发有限公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会工作人员。
被告（反诉原告）繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：繁峙县繁城镇石龙街。
法定代表人刘强，男，该公司总经理。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会工作人员。
第三人赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，原平市人。
委托代理人寇晋涛，女，原平市法律援助中心律师。
原告龚岱仔与被告原平市领航房地产开发有限公司、繁峙县鑫茂建筑工程公司、第三人赵晨光房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告繁峙县鑫茂建筑工程公司诉反诉被告龚岱仔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告龚岱仔委托代理人郝俊杰、付栋梁，被告原平市领航房地产开发有限公司及繁峙县鑫茂建筑工程公司委托代理人石峰、第三人赵晨光及委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告从被告处购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，并于同日向被告交付购房款200000元。现在，被告拒绝与原告履行合同。现起诉，请求判令一、解除原、被告签订的购房合同；二、被告退还原告购房款200000元。
原告提供的证据有：购房交款单复印件1份。
被告原平市领航房地产开发有限公司辩称，被告原平市领航房地产开发有限公司是承建商，与原告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、营业执照1份及组织机构代码证1份。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司辩称：2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司以原告的名义购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，同时约定剩余房款于2011年12月31日前付清。但是，自从石变连交款后，原告及石变连再没有到过公司，更不用说交余款。不是被告拒绝与原告履行合同，而是原告不履行合同。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司提供的证据有：商品房出售合同1份。
第三人赵晨光述称，购房人实际是石变连，原告是名义上的购房人。原告没有交购房款的原件，原件由石变连拿上抵押给第三人赵晨光借款了，请求确认原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套归第三人所有。
第三人赵晨光提供的证据有：原平市人民法院刑事判决书1份；借款条1份；购房交款收据1份。
反诉原告繁峙县鑫茂建筑工程公司诉称，2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司代为原告龚岱仔购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，建筑面积104平方米，单价每平方米3350元，全额购房款348400元。当日石变连代其交付房款200000元，同时约定剩余房款148400元于2011年12月31日前付清。从购房之日起至今，被反诉人龚岱仔从未到过反诉原告公司，所欠房款没有交付，已经构成违约，反诉原告一直联系不上反诉被告，反诉原告多次通知石变连处理购房的有关事宜，一直未处理，至今反诉被告欠反诉原告购房款148000元、配套费27982元、采暖费7020元、维修基金3640元、物业费6240元、一次性其他费用404元，共计193686元。现起诉，请求判决反诉被告继续履行合同，给付反诉原告购房款等费用193686元。
反诉原告提供的证据有：购房合同1份；配套设施费明细表1份；1号楼西1单元交款情况1份；1号楼西1单元各住户收取各项费用情况花名表1份
反诉被告辩称，原告对缴纳购房款事实无异议。对配套费明细表无异议。造成合同未履行的原因是被告拒绝与原告履行合同，被告违约，应驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告未提供证据。
经审理查明，2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司以原告的名义购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套，同时约定剩余房款于2011年12月31日前付清。石变连交款后，于2013年6月30日持缴纳购房款原件向第三人借款110000元，并将购房款原件放到第三人处作为抵押。后来原告之夫付栋梁及第三人赵晨光均到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司缴纳余款，因为第三人持有交款原件，被告繁峙县鑫茂建筑工程公司发现该房屋出现纠纷后，告知原告之夫付栋梁及第三人赵晨光将二人之间的事情处理妥当后，再交款。二人在起诉前，没有协商一致。引起原告诉讼。在诉讼过程中，第三人于2016年7月20日以与原告私下协商处理为由，提出撤诉申请。本院审查后，认为第三人在本案中是有独立请求权的第三人，有当事人的诉讼权利，第三人的撤诉申请，符合法律规定，准许第三人撤诉。现原告起诉，请求判令一、解除原、被告签订的购房合同；二、被告退还原告购房款200000元。反诉原告起诉请求判令反诉被告继续履行合同，给付反诉原告购房款等费用193686元。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，2011年8月9日，石变连到被告繁峙县鑫茂建筑工程公司以原告的名义购买了原平市新园小区1号楼1单元1501室单元楼一套。虽然原告龚岱仔未亲自到场办理缴纳房款手续，但从被告繁峙县鑫茂建筑工程公司购房款收据可看出实际购房人是原告龚岱仔。虽然原告龚岱仔未亲笔签订购房合同，但是原、被告的缴纳购房款及开具购房款收据的行为是双方真实意思表示，构成了实质意义上的房屋买卖合同。被告原平市领航房地产开发有限公司不是买卖合同相对人。至今未缴纳余款的原因，不是被告繁峙县鑫茂建筑工程公司的原因造成的，原告龚岱仔应继续履行合同。反诉原告请求反诉被告给付反诉原告购房款等费用193686元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内，反诉被告龚岱仔给付反诉原告繁峙县鑫茂建筑工程公司购房款148000元、配套费27982元、采暖费7020元、维修基金3640元、物业费6240元、一次性其他费用404元，共计193686元。
二、驳回原告龚岱仔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、反诉费2150元，由原告（反诉被告）龚岱仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年十一月三日
书记员 宗小梅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第222号
原告西安德泰克电子系统有限责任公司，住所地：西安市西影路20号。
法定代表人宋如意，该公司总经理。
委托代理人段强，男，1978年7月2日出生，西安德泰克电子系统有限责任公司员工。
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地：山西省忻州市原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人高殿龙，该公司执行董事。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人徐景凯，男，1982年8月8日出生，该公司职工。
原告西安德泰克电子系统有限责任公司诉被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安德泰克电子系统有限责任公司的委托代理人段强，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人申斌清、徐景凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告从原告处采购“煤炭水分、灰分在线监测系统设备”，总金额为1685100元；付款方式及时间为“货到验收合格后付总价款的60%，设备安装运行三个月付总价款的30%，余款10%作为质保金，质保期满后付清余款（无息）”；质保期为一年。合同签订后，原告依被告要求于2012年11月27日将设备送至被告处，设备安装并正常使用；2013年7月3日，原告依约定向山西省环境保护厅申请并办理了《辐射安全许可证》，完成了自己的所有义务。然而，被告未能依约支付设备款，致使原告利益严重受损，经原告多次催要，被告每次均表示“近期马上支付”，但时至今日，也未能支付。依据《合同法》相关规定及双方合同约定，为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令一、被告支付原告货款1685100元，逾期利息240948.24元（至2015年5月27日）并计算至实际给付之日，以上两项合计1926048.24元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、工业品买卖合同1份；2、设备装箱清单2份；3、陕西增值税专用发票15份；4、对账单（传真）2份及传真机号码清单1份；5、营业执照1份及组织机构代码证1份。
被告辩称，一、原被告通过招标的形式，在2012年8月30日订立工业品买卖合同，8月31日又订立技术协议，11月27日到货，12月5日完成安装后开始使用。因原告的设备在使用过程中，不显示数值、数值不准确、系统经常死机，为此被告在2013年1月10日、3月8日、3月12日、11月24日、12月29日、2015年6月30日通过电子邮件和特快专递向原告提出质量异议，但问题一直未得到解决。鉴于此事实，依照合同规定，原告的付款期限为货到付60%，设备安装运行3个月后付30%，以此被告应付款的时间为2013年3月6日前，从货到后至今原告未主张任何权利，至2015年3月6日已经超过诉讼时效。二、依据合同第2条质保期为1年，第15条质保期内发生质量问题，原告应给予退货，质保期收到通知后48小时赶赴现场进行处理；第14条如原告提供的产品不合格，违反本合同约定的其他义务，被告可以单方解除合同，依据这3条规定，被告认为原告提供的产品，不符合双方约定的质量要求，正式提出与原告解除合同，做退货处理，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、营业执照1份及组织机构代码证1份；2、工业品买卖合同1份；3、技术协议1份；4、联系函2份及邮件记录5份；5、指标对比专项记录12份。
经审理查明，2012年8月30日，原告西安德泰克电子系统有限责任公司（出卖人）与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司（买受人）签订PD-2012-89号《工业品买卖合同》。其中约定：“第一条：被告从原告处采购“煤炭水分、灰分在线监测系统设备”，总金额为1685100元；第二条第二款：质保期限为自设备试运行验收合格日起一年；……第九条，检验标准由买受人按本合同约定的标准检验，双方如对质量有争议，以买受人所在地质量监督检验机构检验结果为准，费用由责任方承担，地点为买受人使用地，检验期限为买受人试运行90天；第十条结算方式及结算时间按货到验收合格后付总价款的60%，设备安装运行三个月无质量问题付总价款的30%，余款10%作为质保金，质保期满无遗留问题后付清（无息）”。因为该合同约定的设备有放射元素，通过山西省环保厅辐射安全及放射源转入评估是必经程序。。；第；；原告按约向被告交付设备，并按要求进行了安装。被告在运行过程出现质量问题，2013年1月10日、3月8日、3月12日分别通过电子邮件和特快专递向原告提出质量异议，原告派技术人员进行了调试。同时，原告向被告催收货款，被告未付。设备运行后，经被告方申请，由原告承担一切费用，2013年7月3日，山西省环保厅经过审查，给被告发放辐射安全许可证；2013年12月19日，经过现场检验，山西省环保厅通过了放射源转入的审批。2015年5月29日，原告给被告发了一份对账单，请求对被告欠原告货款1685100元予以确认，被告签字确认无误后，传真发回原告。被告收到设备后未按约定向原告支付货款，经过原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的购货合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告供货后，虽然被告在合理期限内向原告提出设备不显示数值、数值不准确、系统经常死机等问题，在原告派技术人员进行调试后，被告继续使用。如果不能使用的话，则被告就没必要向山西省环保厅申请办理辐射安全许可证和放射源转入审批，原告就不必支付审批、验收费用；根据合同约定：“双方如对质量有争议，以买受人所在地质量监督检验机构检验结果为准”,在本案审理中，被告没有提供山西省质量监督检验机构检验结论证实设备不合格；况且，在设备交付二年以后的2015年5月29日，当原告给被告发对账单核对账务时，被告对所欠债务予以确认，故被告的辩称理由不予采信，原告给付货款的请求应予支持。对于原告认为被告应赔偿以利息的形式计算原告损失的请求，因被告未按合同的约定履行义务，在一定程度上给原告造成了损失，该请求应予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，时间从2013年12月19日山西省环保厅通过放射源转入的审批时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付原告西安德泰克电子系统有限责任公司货款1685100元，并从2013年12月19日开始按照2013年12月19日中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年六月十三日
书记员 高 健
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1412号
原告：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：张渭波。
被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：谢海姣。
本院在审理原告石棉恒泰昌商砼有限公司诉被告湖南湘达路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2901元，减半收取1450元，由原告石棉恒泰昌商砼有限公司负担。
审判员 廖嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯欢