四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1238号
原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司，住所地：江安县江安镇长江大道。统一社会信用代码：91511523097434373P。
负责人徐建华。
委托代理人王天才，公司员工。
被告黄龙华，男，1984年5月24日出生，汉族，驾驶员，住湖南省临武县。
被告镇江新区恒盛物流有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区圌山路3号（镇江新区竹茶科技示范园内）。组织机构代码：66274369-8。
法定代表人宋有盛，公司总经理。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地：镇江新区大港路88号。统一社会信用代码：9132119130200682XE。
法定代表人季志武，公司总经理。
委托代理人敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司（以下简称长峰公司）与被告黄龙华、镇江新区恒盛物流有限公司（以下简称恒盛物流）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称人寿财险镇江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人王天才，被告恒盛物流的委托代理人唐玉林、官地兰，被告人寿财险镇江新区支公司的委托代理人敬海燕到庭参加诉讼。被告黄龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长峰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告修理费5200元、车辆停运损失6000元，合计11200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告黄龙华驾驶苏L178**号重型半挂牵引车从江安县底蓬镇沿江红路（Q25县道）往江安县城区方向行驶，当日13时50分行驶至江安县夕佳山境内江红路（Q25县道）24km+100m处时，由于未与前车保持足够安全的制动距离，与同向王天才驾驶搭载肖启、邵治仁、邵治清、邓安黔、王亮的川Q363**号大型普通客车发生追尾，造成王天才、肖启、邵治仁、邵治清、邓安黔、王亮6人不同程度受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告黄龙华负此次事故的全部责任，其余人员无责任。事故发生后，被告恒盛物流预付原告赔偿款4000元。原告因车辆维修产生费用5200元，车辆停运多日。苏L178**号重型半挂牵引车系被告恒盛物流所有，该车在被告人寿财险镇江新区支公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告恒盛物流辩称，一、被告黄龙华系我公司的驾驶员。二、对事故的发生及责任划分无异议。二、苏L178**号重型半挂牵引车已投保交强险、商业三者险，保险范围内的赔偿责任由保险公司承担。三、事故发生后,川Q363**号大型普通客车停运3天是事实，但此后是否维修不清楚。停运损失因保险公司未尽告知义务，合理损失由保险公司承担。四、在本次事故中为原告垫付的4000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险镇江新区支公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议。二、苏L178**号重型半挂牵引车已投保交强险、商业三者险，保险范围内的赔偿责任我公司依合同约定承担。因挂车未投保交强险，该车交强险范围内的赔偿责任应由被告恒盛物流承担。三、我公司于2016年4月6日对车辆定损，维修费应以定损金额2560元为准，停运损失根据保险合同约定我公司不承担。定损前，川Q363**号大型普通客车已停运3天，定损后车辆是否维修不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实之一，维修费是多少的问题。原告为证明产生5200元维修费的事实，提交了相应的定额发票。各被告以原告未提交维修清单为由对该证据的其真实性持异议，对维修费不予认可。被告人寿财险镇江新区支公司为证明定损金额为2560元的事实，向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书（定损单）。原告对该证据所列修理项目无异议，但主张被告人寿财险镇江新区支公司并未到现场定损，也未通知过原告，因而对定损金额持异议。被告恒盛物流对定损单的真实性、合法性、关联性均无异议，并主张维修金额以定损金额为准。原告对其主张的车辆维修损失负有举证义务，但未提供维修清单等证据证明具体的维修项目及金额，应承担不利的法律后果，本院对其提供的定额发票不予采纳。本院根据被告人寿财险镇江新区支公司提交的定损单确认车辆维修费为2560元。本案争议的事实之二，川Q363**号大型普通客车实际维修了多少天的问题。审理中，原告陈述维修了3天，各被告虽持异议，但未提供足以反驳的证据。因定损单列明的维修项目与原告主张的维修天数基本相符，故本院对维修天数确认为3天。
另查明，川Q363**号大型普通客车系原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司所有。该车具有合法的运营资格，其经营范围为县内班车客运（四类）（农村客运），其核定载人数为35人。
又查明，被告黄龙华具有合法驾驶资质。被告恒盛物流系苏L178**号重型半挂牵引车的所有人。该车在被告人寿财险镇江新区支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。交强险、商业三者保险条款均约定：保险公司对停运损失不赔偿。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，单位的合法财产受法律保护。本案争议的焦点之一，挂车是否应投保交强险的问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，挂车不投保交强险。
被告恒盛物流自认黄龙华系其公司员工，在工作过程中造成原告受伤，并负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告恒盛物流承担此次交通事故全部民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院对原告主张的各项损失核定如下：关于维修费5200元，本院核定为2560元。关于停运损失，因维修前已停运3天，维修停运3天，共计停运6天。原告主张停运损失为6000元，虽未提供相应的证据证明具体损失，但鉴于川Q363**号大型普通客车系客运车辆，其核定载人数为35人的实际情况，本院酌情调整为1800元（300元/天×6天）。综上，原告在此次交通事故中各项经济损失合计为4360元（2560元+1800元）。
苏L178**号重型半挂牵引车在被告人寿财险镇江新区支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险。关于维修费2560元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告人寿财险镇江新区支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿560元（2560元-2000元）。关于停运损失1800元，根据保险合同约定，应由被告恒盛物流赔偿。审理中，被告恒盛物流请求垫付的4000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告人寿财险镇江新区支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告360元（4360元-4000元），支付被告恒盛物流垫付款2200元（4000元-1800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十五日内，在苏L178**号重型半挂牵引车机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司因本次交通事故造成的各项经济损失360元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十五日内，在苏L178**号重型半挂牵引车机动车交强险、商业三者险责任限额内支付被告镇江新区恒盛物流有限公司垫付款2200元；
三、驳回原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司负担15元，由被告镇江新区恒盛物流有限公司负担25元；此款原告四川宜宾长峰运业有限责任公司江安分公司已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司在支付给被告镇江新区恒盛物流有限公司的垫付款中扣除25元，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 强