wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10482号
原告：陈天平，男，1961年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。被告：陶爱联，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号甲。被告：王慧珍，女，1961年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号甲。原告陈天平与被告陶爱联、王慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天平到庭参加诉讼。被告陶爱联、王慧珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币84,760元。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系，两被告因欠他人钱款，被他人逼债，多次央求原告借款给他们还债，原告共计借款给被告98,660元，两被告出具书面协议予以确认，并承诺将被告王慧珍的工资卡交给原告由原告每月取款作为还款，原告共计取款6次，后来被告将工资卡挂失并以各种借口拒绝还款，故原告诉至法院。被告陶爱联、王慧珍未作答辩。本院认定如下：2015年8月15日，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订协议一份，主要内容：因乙方陶爱联拖欠甲方陈天平人民币98,660元，现经双方协商决定：乙方同意暂将自己的工资卡交于甲方，以工资卡中每月工资作为还款，甲方则每月从乙方工资卡中扣除工资以抵消乙方欠款，直至乙方欠款还清为止，甲方再将工资卡交还给乙方，至此双方履行协议结束。审理中，原告表示，原告从被告王慧珍的工资卡内取款共计13,900元作为还款，余款84,760元两被告没有归还。上述事实，有协议、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的协议、借条等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还剩余借款84,760元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陶爱联、王慧珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶爱联、王慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈天平借款人民币84,760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,919元，由被告陶爱联、王慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初401号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年1月21日、2016年10月20日被封丘县公安局黄德派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕348号起诉�指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月21日凌晨1时许，被告人闫某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××面包车，从新乡市丰华街一饭店行驶至道清路天下城门口时与保安发生口角，后被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，闫某某血液中乙醇定量检测为206.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人闫某某的照片、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人崔某、梁某、时某证言；被告人闫某某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人闫某某的刑事责任，认为被告人闫某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二日
书记员 郝新明
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初282号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱某强，男，1997年6月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告人邱某佳，男，1997年10月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月7日被羁�，同月8日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人邱某强、邱某佳犯开设赌场罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人邱某强、邱某佳及其各自的辩护人邱声群、蔡佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某强自2017年8月下旬开始至被抓获期间，在其位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村老太埔顶围A座18号的家中及其朋友家中，利用手机微信创建一个微信群（群成员144人，实际参赌人数为66人），微信群名称为“龙腾四海把清50起”，邱某强自己当群主，�从被其拉入群的人中找到一些拉手为其拉人进群参与赌博，每天10时至13时、19时至22时设赌，赌注为人民币30元至5000元不等。自2017年10月份开始，邱某强雇佣被告人邱某佳在该微信群发赌博规则及发红包供他人下注参赌。至被查获时邱某强共获利人民币20000元，邱某佳共获利人民币2000元。2017年12月7日，邱某强、邱某佳被公安机关抓获归案，民警现场从邱某强、邱某佳身上扣押到涉案手机2部。
上述事实,被告人邱某强、邱某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，电子证物检查笔录，银行卡交易记录，手机视频截图，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人邱某强、邱某佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某强、邱某佳无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某强、邱某佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某强在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人邱某佳协助邱某强开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邱某强、邱某佳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邱某强的辩护人辩护称被告人邱某强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人邱某强从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人邱某佳的辩护人辩护称被告人邱某佳系从犯、初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人邱某佳从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳�公诉机关建议本院对被告人邱某强在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人邱某佳在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、被告人邱某佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯�集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执551号
申请执行人姚春健，男，1955年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村人民西路*****号。
投资人浦惠文，该厂厂长。
被执行人浦惠文，男，1972年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人钱英，女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于姚春健与无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英于2016年2月底前归还姚春健借款本金150000元及利息79000元，�计229000元；二、本案4735元减半收取计2368元，保全费1770元，合计4138元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英负担（此款原告已预交，无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英于2016年2月底前支付给原告）。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月29日立案执行。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、公积金、证券、动产等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、公积金、证券等财产线索；被执行人钱英、浦惠文共有一套位于无锡市幸福里15-1802号房屋，以上房屋已经被本院查封，但该房屋上存在两次抵押且抵押权价值较大无评估拍卖价值；被执行人无锡顺时金属制品厂无房产、国有土地使用权，其经营场所系租赁；被执行人钱英、浦惠文名下无车辆，被执行人无锡顺时金属厂名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号车辆的汽车，该车已经被本院查封现在另案中评估拍卖；被执行人无锡顺时金属制品厂名下的机器设备等动产已经被本院查封，但由于被执行人结欠大量工人工资，申请人同意待工资处置结束以后及以上资产评估拍卖变现以后再参与分配；被执行人无锡顺时金属制品厂现已停产歇业，其负责人下落不明，被执行人无其他可供执行的资产。本案未执行到位的金额为233138元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年九月二十九日
书记�许伟杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初651号
原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。
法定代表人：陈寿明，董事长。
委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人：孙常荣，公司员工。
被告：谢立，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨梦，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司诉被告谢立、杨梦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谭家兵、孙常荣到庭参加诉讼，被告谢立、杨梦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢立与杨梦系夫妻关系，2015年2月6日原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（甲方）与被告谢立、杨梦（乙方）签订了编号为隆锦春小贷（2015）年借字第00X号的《个人借款合同》，约定甲方出借350000元给乙方用于资金周转；借款期限为六个月，自2015年2月6日起至2015年8月5日止；借期内利息为月利率1.4%，若乙方逾期还款，执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告谢立打款350000元。2015年2月7日，以原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司为乙方（抵押权人），以被告谢立为甲方（抵押人），双方签订了编号为（2015）抵押第0206013XXXX的《重庆市房地产抵押合同》，双方在合同中约定，甲方谢立以坐落于璧山区璧城街道向阳街（产权证号为房地产权证212合字第000XX**号）的房产设定抵押权作为谢立向乙方重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司履行债务担保，抵押期限自2015年2月6日至2015年8月5日。借款到期后，被告谢立、杨梦拒不清偿到期债务，经原告多次催收未果，原告特诉至本院，请求判令：1、被告谢立、杨梦于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金350000元，且应从2015年8月6日起至借款偿清为止，以尚欠借款为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息；2、原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司有权就拍卖、变卖被告谢立所有的坐落于璧山区璧城街道向阳街（产权证号为房地产权证212合字第000XX**号）的房产后所得的价款在借款本金、逾期利息范围内享有优先受偿权;3、诉讼费由二被告承担。
被告谢立、杨梦未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告谢立与杨梦系夫妻关系，2015年2月6日原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（甲方）与被告谢立、杨梦（乙方）签订了编号为隆锦春小贷（2015）年借字第00X号的《个人借款合同》，约定甲方出借350000元给乙方用于资金周转；借款期限为六个月，自2015年2月6日起至2015年8月5日止；借期内利息为月利率1.4%，若乙方逾期还款，执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告谢立打款350000元。2015年2月7日，以原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司为乙方（抵押权人），以被告谢立为甲方（抵押人），双方签订了编号为（2015）抵押第0206013XXXX的《重庆市房地产抵押合同》，双方在合同中约定，甲方谢立以坐落于璧山区璧城街道向阳街（产权证号为房地产权证212合字第000XX**号）的房产设定抵押权作为谢立向乙方重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司履行债务担保，抵押期限自2015年2月6日至2015年8月5日。借款到期后，被告谢立、杨梦拒不清偿到期债务，经原告多次催收未果，原告特诉至本院，提出如上请求事项。
庭审中，原告陈述二被告支付了借款期间的利息，故主张从2015年8月6日起的逾期利息。
以上事实，有《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、银行打款记录以及原告陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告谢立、杨梦双方之间形成了合法有效的借款合同关系，被告谢立、杨梦应当依照合同约定归还借款本息，且被告谢立、杨梦经原告催收仍不按约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请成立，本院予以支持。二被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告谢立、杨梦于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金350000元，且应从2015年8月6日起至借款偿清为止，以尚欠借款为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息；
二、原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司有权就拍卖、变卖被告谢立所有的坐落于璧山区璧城街道向阳街（产权证号为房地产权证212合字第000XX**号）的房产后所得的价款在借款本金、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告谢立、杨梦承担（限二被告于本案生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 林 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周成愉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初697号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲某某某，男，彝族，文盲（以上系自报）。经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。2016年4月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月20日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日11时许，被告人曲某某某在成都市金牛区二环路北三段内侧2路公交车火车北站东站站台处，趁被害人刘某某不备之机，用左手将被害人刘某某上衣右侧口袋内的一部粉色蓝博兴牌手机盗走，在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人曲某某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人曲某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人曲某某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场及物证照片，被告人曲某某某的身份证明，扣押及发还物品清单，证人赵某某、罗某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人曲某某某的供述和辩解，法医临床学鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曲某某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月九日起至二〇一六年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴瑶
七二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初9号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张洪，男，1992年7月8日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。2014年1月23日，因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为监视居住，经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:
2016年9月至11月间，被告人张洪先后七次至衢州市衢江区大洲中学教学楼教室内，盗得现金共计人民币1736.5元。具体事实如下：
1.2016年9月份的一天夜里，被告人张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高一（3）班盗得现金280元；
2.2016年9月18日夜里，张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高一（6）班盗得现金400元；
3.2016年10月上旬与中旬间的一天夜里，张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高一（3）班盗得现金170元，在高一（2）班盗得现金400元，在高一（6）班盗得现金20元；
4.2016年10月底的一天夜里，张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高一（3）班盗得现金20元；
5.2016年11月13日夜里，张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高二（6）班盗得现金90元；
6.2016年11月23日夜里，张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高一（2）班盗得现金80元，在高一（5）班盗得现金60元；
7.2016年11月27日夜里，张洪至衢江区大洲中学南面的教学楼各教室内，逐个对室内学生的书包进行翻找，在高一（2）（3）（5）（6）班共盗得现金216.5元。
案发后，张洪退出所有赃款并发还被害人。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人胡某的证言，被害人王某、蓝某、祝某、郑某、郑某甲、吴某2、苏某、倪某、吴某3、林某、郑某乙、徐某、宋某、吴某4、郑某丙、严某的陈述，被告人张洪的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张洪退赔被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张洪判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月1日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终419号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂民，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人吴桂民劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人吴桂民的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴桂民的全部诉讼请求，本案诉讼费用由吴桂民负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与吴桂民之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，吴桂民提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
吴桂民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与吴桂民未签订劳务合同不影响吴桂民根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与吴桂民成立事实劳务关系，吴桂民在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付吴桂民的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴桂民向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付吴桂民劳务工资22826元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团有限公司处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2015年1月，吴桂民在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，吴桂民与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名，并加盖荣良公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠吴桂民劳动报酬37026元，扣除吴桂民借支款等，尚欠22826元至今未付，以至成诉。
一审法院认为，吴桂民在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。荣良公司作为建筑劳务分包经营法人，应该了解在建筑工地劳动的艰辛。现荣良公司未足额支付吴桂民的劳动报酬，显已违约，且有背情理。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。吴桂民提交的荣良公司工程结算单，经审查认为，荣良公司住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，荣良公司已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。综上，吴桂民主张要求荣良公司支付劳务费用而提供的证据，足以支持其诉讼请求，荣良公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣良公司于判决生效之日起十日内支付吴桂民工资22826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.50元，由荣良公司负担。
荣良公司和吴桂民在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴桂民在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《工程结算单》等证据予以证明，荣良公司对工程结算单所涉签字人员和印章不予认可，否认与吴桂民形成劳务合同关系。本院已经生效的（2015）池民一终字第00546号民事判决书和（2016）皖17民终362号民事判决认定彭会明系荣良公司派驻案涉工程项目的项目经理，荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算，彭会明在《工程结算单》上签字属荣良公司授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。案涉《工程结算单》载明吴桂民的工作天数、日工资数额、工资总数额等具体明确，一审根据该结算单载明事项判决荣良公司给付吴桂民尚欠的工资款，认定正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣良公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年九月二十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 胡 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终204号
上诉人（原审原告）：秦桂香，女，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫国文，男，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人秦桂香因与被上诉人宫国文所有权确认一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦桂香及其委托诉讼代理人翟文斌、被上诉人宫国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：房子是我扩建的，且在离婚时已归我所有。
宫国文答辩称同意一审判决，对于新建的房子我有投入，不同意给上诉人改房票。
秦桂香向一审法院起诉请求：确认被告名下160平方米房屋为原告所有，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告秦桂香与被告宫国文于2014年3月协议离婚，并签订离婚协议。在离婚协议住房归属和其他中的第二条写有，位于清原县x村平房3间，建筑面积73.2㎡归秦桂香所有。房屋在2013年春天拆毁灭失，后又在2015年秋天重建，面积为160平方米,在房屋建造时秦桂香投入人工费、建筑材料、器具等共合计264，624.00元人民币。宫国文称，在建造房屋时出过木材钢材约40,000.00元人民币左右。2016年春房屋建成竣工后，秦桂香用于经营棋牌社和大众洗浴，大众洗浴注册日期为2016年7月6日，大众棋牌社注册日期为2016年8月17日。新房屋建成后秦桂香独立去敖家堡乡政府办理新房屋产权证，宫国文向秦桂香提供了身�证，需要宫国文本人签字的材料是由秦桂香拿到宫国文家中由宫国文签写的.之后敖家堡乡政府的工作人员去县级房屋管理部门办理完成。新房屋产权证更新的填发日期为2016年12月22日，房屋间数5间、建筑面积160平方米，所有权人宫国文。秦桂香表示因念及多年夫妻感情，渴望与宫国文复婚，故在2016年办理新房屋所有权时，自愿办理在宫国文名下。
一审法院认为，2014年3月28日，原告秦桂香与被告宫国文签订离婚协议中约定案涉的位于清原县x村平房3间，建筑面积73.2㎡，归女方所有。但在2013年春天，双方婚姻存续期间该房屋已经拆毁灭失，即在签订离婚协议时该房屋并不存在，即双方实际上只约定了73.2平米的宅基地使用权为女方。2016年，新房屋建成后，面积为160平方米，间数5间，虽占用原房屋部分基地，但面积增加一倍有余，该新房屋与离婚协议中所涉的73.2平方米的宅基地不能等同。不动产权属证书，是权利人拥有该不动产的证明。秦桂香念及过去夫妻情感，在办理新房屋的所有权证书时，自愿将该160平方米新房屋所有权办理在宫国文名下，且现宫国文主张该房屋宫国文亦参与建设共投入40,000.00元。现秦桂香要求确认新建成房屋产权完全由其个人所有的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第6条、第十七条之规定。判决：驳回原告秦桂香的诉讼请求。案件受理费2200.00元，减半收取为1100.00元，由原告承担。
本院对双方争议的事实认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为所有权确认纠纷，即核心问题为确定涉案房屋的权属。案涉的160平方米的房屋系在该地块上属于上诉人所有的原房屋灭失后，由上诉人重新修建而成的，并办理了扩大面积的相关手续。扩大面积部分的房屋对于上诉人而言应认定为因生产劳动而产生的物权原始取得。故涉案房屋应归上诉人所有。关于被上诉人陈述其在上诉人修建房屋时有投入一节，因双方已解除婚姻关系，且其未能提供证据证明双方之间存在其他的可以形成物权共有的法律关系基础。故其所主张的投入是否存在、应如何主张权利不在本案的审查范围内，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1545号民事判决；
二、坐落于清原县x村宫国文名下的建筑面积160平方米的房屋归上诉人秦桂香所有。
一审案件受理费2200元（减半收取1100元）、二审案件受理费2200元，均由被上诉人宫国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初187号
原告：屈广卫，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：宋新峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。
原告屈广卫与被告宋新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈广卫到庭参加诉讼，被告宋新峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新峰于2014年9月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，经原告催要，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告宋新峰按照约定承担20%的违约金。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，宋新峰向屈广卫出具借条一份，载明“借条今借到屈广卫现金壹拾万元整（小写：100000元），借期陆个月，如到期不还，我自愿承担20%的违约金，并承担法律后果。借款人：宋新峰2014年9月20日”。该款后经屈广卫催要，被告未予偿还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，宋新峰欠屈广卫款100000元，有宋新峰出具的借条为证，事实清楚，屈广卫要求宋新峰偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。宋新峰出具的借条上并未约定借款利息的支付标准，屈广卫也未提供证据证明双方对利息的约定情况，屈广卫要求宋新峰在支付借款本金的同时支付利息，理由不足，本院不予支持。
宋新峰出具的借条是其真实意思表示，应当对宋新峰具有法律约束力，该份借条上约定“如到期不还款，自愿承担20%的违约金”，宋新峰于借款到期后，并未按照约定期限偿还借款，应当支付借条上约定的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋新峰于本判决发生法律�力之日起十日内偿还原告屈广卫借款本金100000元；
二、被告宋新峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈广卫借款违约金20000元；
三、驳回原告屈广卫的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年六月六日
书记员 范 芃
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终388号
上诉人（原审原告）马骥，男，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局。地址：石家庄市新华区联盟路***号。
法定代表人董双，局长。
上诉人马骥不履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告马骥主张他人利用投毒、针刺、毒气麻醉、遥控实验等特殊技术侵害其身体，实施犯罪行为，其多次要求公安局刑警中队立案侦查，始终没有得到公安机关的处理。原告马骥要求公安机关实施的刑事侦查行为属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告马骥的起诉。
上诉人不服，提出上诉，主要理由为：2017年1月4日被衡水周围血管病医院孙万才通过寄信方式投毒始而引发本案发生。接着以跟踪、针刺、毒气麻醉、遥控搜索、盗窃、不明射线照射、刺入多种不明物质等等，对我体内几乎所有脏器进行实验和破坏，致使我身体受到极大伤害且发生巨大变化，并致我患有严重危及生命的疾病。案发后开始并无数次向新华分局刑警五中队报案，刑警五中队受理报案后仅仅询问了相关案情，刑警五中队及新华分局既没有告知不受理该案，也没有给出任何说明，同时也未出具不予立案的书面材料。上诉人认为新华分局及有关刑警队的行为是严重失职和行政不作为。新华区法院的裁定是错误的。请求二审撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人（原审被告）在二审期间未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人马骥主张他人利用投毒、针刺、毒气麻醉、遥控实验等特殊技术侵害其身体，实施犯罪行为，其多次要求公安局刑警中队立案侦查，始终没有得到公安机关的处理。上诉人马骥要求公安机关实施的刑事侦查行为属于公安机关的刑事司法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该行为属于《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对被上诉人的行为有异议，应按照刑事案件法律规定和法律程序主张权利。原审裁定驳回原告马骥的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人马骥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终388号上诉人（原审原告）马骥，男，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局。地址：石家庄市新华区联盟路***号。法定代表人董双，局长。上诉人马骥不履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告马骥主张他人利用投毒、针刺、毒气麻醉、遥控实验等特殊技术侵害其身体，实施犯罪行为，其多次要求公安局刑警中队立案侦查，始终没有得到公安机关的处理。原告马骥要求公安机关实施的刑事侦查行为属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告马骥的起诉。上诉人不服，提出上诉，主要理由为：2017年1月4日被衡水周围血管病医院孙万才通过寄信方式投毒始而引发本案发生。接着以跟踪、针刺、毒气麻醉、遥控搜索、盗窃、不明射线照射、刺入多种不明物质等等，对我体内几乎所有脏器进行实验和破坏，致使我身体受到极大伤害且发生巨大变化，并致我患有严重危及生命的疾病。案发后开始并无数次向新华分局刑警五中队报案，刑警五中队受理报案后仅仅询问了相关案情，刑警五中队及新华分局既没有告知不受理该案，也没有给出任何说明，同时也未出具不予立案的书面材料。上诉人认为新华分局及有关刑警队的行为是严重失职和行政不作为。新华区法院的裁定是错误的。请求二审撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责。被上诉人（原审被告）在二审期间未提供书面答辩意见。本院认为，上诉人马骥主张他人利用投毒、针刺、毒气麻醉、遥控实验等特殊技术侵害其身体，实施犯罪行为，其多次要求公安局刑警中队立案侦查，始终没有得到公安机关的处理。上诉人马骥要求公安机关实施的刑事侦查行为属于公安机关的刑事司法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该行为属于《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对被上诉人的行为有异议，应按照刑事案件法律规定和法律程序主张权利。原审裁定驳回原告马骥的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人马骥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年七月二十八日书记员  孙亚珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初729号
原告:张伟，女，1972年2月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园路*号附*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张伟另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8483.53元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张伟的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张伟的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张伟与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8483.53元，逾期腾房每月赔偿标准727元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初729号原告:张伟，女，1972年2月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园路*号附*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张伟另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8483.53元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张伟的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张伟的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张伟与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8483.53元，逾期腾房每月赔偿标准727元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1205号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地山西省晋城市高平市长平东街北侧。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1991年11月5日生，汉族，高平市人。
原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司以“双方已自行和解”为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1900号
上诉人（一审被告）：熊某，男，1985年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）：于某，女，1985年9月9日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人熊某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊某又以一审判决正确并服从原判为由，于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人梁熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽影，女，1963年8月10日出生，住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。
再审申请人陈丽影因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00180号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽影申请再审称：申请人于2012年9月6日至7日到国家信访局、建设部、中纪委去申诉、举报得到了各部门接待、受理。9月7日上访结束返回途中，被传唤至北京市公安局天安门分局审查，认定没有违法上访行为，移送北京上访救助站统一返鞍。当晚由鞍山市公安局驻京工作组将申请人从救助站接出，送回鞍山。9月8日到鞍山被传唤到派出所，于当日给予行政拘留。申请人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，已由当地公安机关管辖、审理、结案处置。被申请人违规重复行使管辖权、处罚权。被申请人没有证据证明再审申请人是非正常上访行为。鞍山市公安局驻京工作组不具备信访接待的法职，不应做为判决的依据。故申请再审，要求撤销一、二审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，陈丽影等人聚集在非正常上访区天安门地区上访，欲制造有影响的事件。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。陈丽影申请再审的理由不能成立。
综上，陈丽影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽影的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3534号
原告：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：王立超，男，1988年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：仝娟娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住无棣县。
原告赵秀亮与被告王立超、仝娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀亮、被告王立超到庭参加诉讼。被告仝娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2510元及滞纳金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之前系夫妻关系，2015年7月9日，无棣县人民法院判决二被告离婚。原告从事货煤买卖生意，被告王立超因从事养殖向原告购买煤，2013年，被告王立超向原告购买煤欠款共计3510元，2015年11月1日，被告王立超偿还原告1000元货款，其重新为原告出具欠条一份。原告多次催要剩余货款及滞纳金，被告拒不偿还。
王立超辩称，原告所述属实，在我与仝娟娟婚姻关系存续期间向原告购买煤欠原告货款，后来我向原告偿还了部分货款，原欠条作废，应原告要求给原告重新书写了欠条。
仝娟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵秀亮从事煤炭售卖业务，被告王立超、仝娟娟在婚姻关系存续期间以王立超的名义向原告赊购了煤炭，共计欠款4510元。2015年9月27日，被告王立超向原告偿还欠款1000元，余款以欠条确认，并约定余款需在80日内付清，逾期按月利率2%支付违约金。2015年11月1日，被告王立超又偿还1000元，剩余2510元至今未付。
无棣县人民法院于2015年7月9日作出（2015）棣民初字第641号民事判决书，判决被告王立超、仝娟娟离婚，并确认欠原告赵秀亮货款由二被告共同偿还。
本院认为，原告赵秀亮与被告王立超、仝娟娟之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告赊购煤炭，尚欠货款2510元，事实清楚证据充分，该欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，且也为生效判决书予以确认，故原告赵秀亮诉求被告王立超、仝娟娟共同偿还欠款，应予支持。被告未在约定的期限内偿还欠款，应按约定承担违约责任，原告诉求被告支付违约金，应予支持，自逾期付款日期2015年12月17日至清偿完毕之日按月利率2%计算，但不应超过原告主张数额3000元为限。被告王立超主张剩余欠款应由被告仝娟娟清偿，但该债务系二人的共同债务，对债权人而言，二被告均有清偿全部债务的义务，其可以在二被告之间另案主张具体分担份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王立超、仝娟娟于本判决生效后十日内给付原告赵秀亮货款2510元，并在3000元限额内按月利率2%支付自2015年12月17日至清偿之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立超、仝娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4924号
罪犯叶丙林，女，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）永中刑一初字第69号刑事判决，以被告人叶丙林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年1月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）湘高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯叶丙林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2036年2月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丙林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分130.1分，没收个人财产三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶丙林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶丙林减去有期徒刑一年（刑期至2035年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4924号罪犯叶丙林，女，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）永中刑一初字第69号刑事判决，以被告人叶丙林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年1月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）湘高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯叶丙林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2036年2月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶丙林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分130.1分，没收个人财产三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶丙林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶丙林减去有期徒刑一年（刑期至2035年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1034号
原告温谢勇，男，汉族，1985年10月6日生，住广西陆川县，
原告张翠琼，女，汉族，1988年2月17日出生，住址同上，
原告共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告共同委托代理人吕玉井，广西鸿州律师事务所律师。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村
负责人：温有光
被告温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告温谢勇、张翠琼诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温谢勇、张翠琼撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：黄文胜
人民陪审员 ：庞裕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗 海 权
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1131号
上诉人（原审被告）：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳工业园戚黄路东侧。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘文波。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县宁徐路西侧。
法定代表人：刘红烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告：江苏同欣塑业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路。
法定代表人：王征，该公司董事长。
诉讼代表人：姜国慧，破产管理人宿迁求实会计师事务所有限公司负责人。
原审被告：王征。
原审被告：王应。
原审被告：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路。
法定代表人：汤明亚，该公司董事长。
原审被告：汤明亚。
原审被告：王金。
原审被告：江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢。
法定代表人：陆跃，该公司董事长。
原审被告：徐桃。
上诉人宿迁市文达包装有限公司、刘文波因与被上诉人泗洪县银兴资金信用担保有限公司，原审被告江苏同欣塑业有限公司、王征、王应、江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、王金、江苏腾达汽车配件制造有限公司、徐桃追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主债务人江苏同欣塑业有限公司已于2014年12月10日被江苏省泗洪县人民法院以（2014）洪商破字第0004-3号民事裁定纳入关联企业江苏同旺农产品有限公司合并破产清算，而泗洪县银兴资金信用担保有限公司系于2015年2月13日向江苏省宿迁市中级人民法院提起本案诉讼，要求主债务人江苏同欣塑业有限公司及反担保人宿迁市文达包装有限公司、刘文波等清偿债务，而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，据此，本案应由受理破产申请的人民法院即江苏省泗洪县人民法院管辖，江苏省宿迁市中级人民法院受理本案并作出判决不当。宿迁市文达包装有限公司、刘文波就此提出的上诉理由，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00071号民事判决；
二、本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
公告费560元，由宿迁市文达包装有限公司、刘文波共同负担。宿迁市文达包装有限公司、刘文波各自预交的二审案件受理费41239元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1131号上诉人（原审被告）：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳工业园戚黄路东侧。法定代表人：刘文波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘文波。两上诉人共同委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县宁徐路西侧。法定代表人：刘红烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告：江苏同欣塑业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路。法定代表人：王征，该公司董事长。诉讼代表人：姜国慧，破产管理人宿迁求实会计师事务所有限公司负责人。原审被告：王征。原审被告：王应。原审被告：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路。法定代表人：汤明亚，该公司董事长。原审被告：汤明亚。原审被告：王金。原审被告：江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢。法定代表人：陆跃，该公司董事长。原审被告：徐桃。上诉人宿迁市文达包装有限公司、刘文波因与被上诉人泗洪县银兴资金信用担保有限公司，原审被告江苏同欣塑业有限公司、王征、王应、江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、王金、江苏腾达汽车配件制造有限公司、徐桃追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主债务人江苏同欣塑业有限公司已于2014年12月10日被江苏省泗洪县人民法院以（2014）洪商破字第0004-3号民事裁定纳入关联企业江苏同旺农产品有限公司合并破产清算，而泗洪县银兴资金信用担保有限公司系于2015年2月13日向江苏省宿迁市中级人民法院提起本案诉讼，要求主债务人江苏同欣塑业有限公司及反担保人宿迁市文达包装有限公司、刘文波等清偿债务，而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，据此，本案应由受理破产申请的人民法院即江苏省泗洪县人民法院管辖，江苏省宿迁市中级人民法院受理本案并作出判决不当。宿迁市文达包装有限公司、刘文波就此提出的上诉理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00071号民事判决；二、本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。公告费560元，由宿迁市文达包装有限公司、刘文波共同负担。宿迁市文达包装有限公司、刘文波各自预交的二审案件受理费41239元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年十二月二日书 记 员  杨玉婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1016号
原告杨广成，现住依兰县。
被告依兰县达连河镇红星村委会。
法定代表人韩瑞志，职务村委会主任。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
原告杨广成与被告依兰县达连河镇红星村委会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨广成、被告依兰县达连河镇红星村委会主任韩瑞志及委托代理人谢英琰、吕景洪均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨广成诉称，原告与被告红星村委会在1998年签订了《农村土地承包合同》，承包期30年。2004年、2005年被告单方违约在红宇屯调整承包地，并将红宇屯部分承包户诉至法院，经法院判决，原告土地承包合同中部分土地按机动地由被告收回。因原告与被告签订的土地承包合同法院并没有撤销、解除、终止，因此原告的土地承包合同有效期应到2027年终止。被告于2005年强制调整出原告的土地2.5垧，违反了法律规定及双方合同约定，原告诉至法院，请求法院判令被告对强制违法调整抽出的土地承担违约金9.9万元（33万元×30%）；2、要求被告赔偿因违约造成原告2005年至2027年共22年的经济损失33万元（2.5垧×每垧土地转包费6000元×22年）。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、1、原告与被告签订的《土地承包合同书》，证明双方签订的《土地承包合同书》中没有机动地。
2、红宇屯侯吉林与被告签订的《土地承包合同书》及《机动地承包合同书》，证明承包机动地需要单独签订承包合同，不能与承包责任田签订在同一合同中。
3、1997年3月30日原告向村委会交纳土地承包费的《承包费收据》，证明双方争议的土地在第一轮土地承包时就是以承包地向村委会缴纳承包费。
4、1998年和1999年农户往来结算明细，证明原告已履行了双方合同约定义务，不存在违约行为。
5、红宇屯2005年耕地面积劳动力人口公示帐，证明红宇屯村民小组调整承包地给他人代耕，违反法律规定。
被告依兰县达连河镇红星村委会辨称，原告所述要求返还2.5垧承包地属重复诉讼，不应予以支持。2005年，本案被告诉本案原告土地承包合同纠纷一案，经法院审理，认定原、被告1998年签订的土地承包合同部分有效，原告诉请的2.5垧土地系合同无效部分，原告要求被告承担该2.5垧土地的违约金及经济损失，因合同被确认无效，不具有法律效力，因此不存在违约金及经济损失。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，举示证据如下：
证据、（2005）依民初字605号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一监字第138号驳回再审申请通知书，证明1998年原、被告签订的土地承包合同中2.5垧（本案争议的25.1大亩）土地，经法院认定为合同无效部分。
对原告的证据评定如下：
被告认为原告递交的一组证据中，证据1《土地承包合同书》已经法院确认，合同中2.5垧土地系无效部分，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。被告对原告证据2、3、4、5的真实性及证明问题均有异议，且这些证据均与本案无关。本院认为原告举示的证据2、3、4、5具有客观真实性，但该证据与本案不具有关联性，对原告举示的证据2、3、4、5不予采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据的真实性无异议，但判决不符合政策及法律规定，不合法。本院认为被告举示的判决是生效判决，具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于1998年签订《土地承包合同书》，双方约定原告承包被告50.1亩土地，合同期限自1998年1月1日至2027年12月30日。2005年被告与原告因土地承包合同纠纷一案诉至依兰县法院，被告要求确认与原告在1998年签订的《土地承包合同书》部分无效。2005年7月10日依兰县人民法院作出（2005）依民初字第605号民事判决书，判决认定：原告与被告签订的《土地承包合同书》中50.1大亩土地承包合同部分有效（按村委会土地台帐所显示的25大亩），无效的25.1大亩（本案双方争议的2.5垧）土地（其中包括2002年已由村委会抽回的16.3大亩土地）中的8.8大亩土地（按村委会土地台帐显示的地块）由依兰县达连河镇红星村民委员会收回，按《中华人民共和国村民委员会组织法》中的规定，另行发包给无地或少地农户。原告对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，2005年12月5日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈民一终字第2279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服提出再审申请，哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈民一监字第138号驳回再审申请通知书。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同书》已经黑龙江省依兰县人民法院（2005）依民初字第605号民事判决书判决，双方争议的2.5垧土地系该合同无效部分，由被告收回，另行发包给无地或少地农户。判决书已发生法律效力。无效的合同自始没有法律约束力，被告因合同确认无效将土地收回并未违反双方约定及法律规定，本院对原告要求被告给付违约金及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条规定判决如下：
驳回原告杨广成的诉讼请求。
案件受理费7735元由原告杨广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李伟健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2026号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：支天水，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与支天水信用卡纠纷一案中，依法向被执行人支天水发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22799号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金462,387.04元及利息77,037.31元、滞纳金40,645.60元、承担受理费4,800.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2276号
原告李静，女，1984年9月12日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人申兴平，涉县荣建法律服务所法律工作者。
被告王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告李静与被告王何爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡，被告因有事急需用钱，于2014年6月15日向原告借款伍万元整，期限为3个月。到期后原告持被告写的借条多次催要未果。被告开始还接电话，后来连电话也不接了，人也找不见。无奈原告故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年6月15日被告给原告打的借据，用以证明借款事实；
2、证人李某（原告父亲）出庭作证，证明借据是自己代笔写的，王何爱按的手印。
被告王何爱没有答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原告的娘家与被告系同村，2014年6月15日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，被告通过中间人李某代笔向原告出具了借据，内容为：今借到李静现金伍万元整，借期叁个月，还期9、15。借款人王何爱证明人李某2014、6、15号。被告王何爱在借据上按的手印。到期后原告向被告索要未果，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款及利息（从2014年9月15日按银行同期贷款利率支付）。
本院认为，被告王何爱向原告借款50000元并通过中间人写下借据，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，为此原告请求被告王何爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王何爱不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告支付逾期利息，因双方没有明确约定，利息应从2014年9月16日至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王何爱于本判决生效后三日内偿还原告李静借款本金50000元及逾期利息（从2014年9月16日至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 扬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01613号
原告钟金金，男，1964年5月9日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市高新技术经济开发区，
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告新余市海源工贸有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区东兴北路1888号。
法定代表人罗淑辉，该公司经理。
原告钟金金（下称原告）与被告新余市海源工贸有限公司（下称被�）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,自2013年8月其，被告因经营业务之需而请原告为其机械设备、模具等进行线割、改模等业务，原告的每笔业务加工费的送货单（即结算单）均经过被告的经手人签名确认，至2014年5月19日，经双方结算被告尚欠原告加工费3598元。自2014年6月20日-2014年9月15日，割新模加工费计币19173元，自2014年6月6日-2014年10月18日，被告尚欠原告修模加工费计币4789元，以上共计人民币37560元。后经原告多次催付后，被告现以先前其公司经手人员签名确认的加工费过高为由而要求对之前结算并清结完毕的加工费重新结算并冲减。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起�讼，请求法院判令：被告支付原告加工费37560元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
送货单三本。证明：被告尚欠原告加工费37560元，送货单签字的人分别是张永兵、姜花、付小根、李发兵。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
严小红出具的情况说明一份。证明：原告的加工费比市场价高出一倍。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，按送货单计算其确实拖欠原告37560元，但其认为该送货单张永兵签字的单据计算存在问题，按市场价其只需要支付18000元左右。本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院不予采信。
对被告提交的证据，被告认为该组证据系证人证言，严小红应出庭作证接受法庭质询，不能作为合法证据使用。本院认为，严小红未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故对于该组证据，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年8月9日至2014年10月8日，原告陆续为被告机械设备、模具等进行加工业务。每一次加工完成之后，被告员工都会在送货单上签名确认，签名人员分别为姜花、李发兵、付小根、张永兵。其中张永兵在2014年9月之前担任被告厂长，截至2014年10月8日，送货单确认被告尚欠原告37560元未支付，原告多次催讨，原告未予支付，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告虽未签订书面的加工合同，但原告实际为被告机械设备、模具等进行了加工，被告亦对此进行了确认，双方实际形成了加工法律关系。因双方一直未对支付报酬的时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，因原告已将加工产品交付给了被告，故原告可要求被告支付加工费，至于加工费的数额，原告主张为送货单上确认的金额即37560元，被告辩称其公司原厂长张永兵签名的单据高于市场价，应按市场价重新结算，本院认为，张永兵签名确认时系被告公司厂长，其签名行为就代表被告实际已认可原告提供的单据价格，故对于被告该辩称意见，本院不予采纳，对于原告要求被告支付加工费37560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告新余市海源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟金金加工费37560元�
被告新余市海源工贸有限公司如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费770元，合计2446元（已由原告钟金金预交），由原告钟金金承担628元，被告新余市海源工贸有限公司承担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德检
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1091号
原告：王亮，住伊宁市。
被告：康祖昊，住霍城县。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
原告王亮诉被告康祖昊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告康祖昊的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2016年12月5日，原告与被告约定,将原告所有的×××号福特福克斯型轿车与被告的×××号现代轿车互换使用，当日上午，被告将×××号福特福克斯型轿车开走。2016年12月6日，被告因与朋友赵赟共同饮酒，赵赟醉酒后驾驶×××号车辆在伊宁市砖瓦厂路口发生事故，导致车辆严重损坏。现诉至法院，请求判令：1、被告返还×××号福特福克斯轿车；2、被告偿还原告车辆维修费60000元及原告车辆贬值损失20000元整（以评估数额为准）；3、判令被告赔偿原告车辆维修期间交通费用6000元;4、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆价值95000元；2、被告赔偿原告车辆维修期间交通费用6000元；3、涉诉费用由被告承担。
被告康祖昊辩称：原告坚持不要这辆车的情况下，被告想要这辆车。对价格评估结论书不认可，但不申请鉴定人出庭。造成车辆损坏的并不是被告所致，而是由赵赟驾驶发生交通事故，该事故应由赵赟承担全部责任，被告申请追加赵赟为本案共同被告。
经审理查明：原告王亮系×××号福克斯牌小型轿车的车辆所有人。2016年12月5日，原告与被告康祖昊约定,将原告所有的×××号福特福克斯型轿车与被告的×××号现代轿车互换使用。同日上午，被告将×××号福特福克斯型轿车开走。2016年12月5日22时，因被告喝醉后找来朋友赵赟代驾并将该车交给赵赟，2016年12月6日凌晨0点30分被告与赵赟一起饮酒，同日03时39分许，赵赟醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市公园大街由东向西行驶至砖瓦厂路口前路段将隔离护栏碰撞，造成车辆受损及护栏损坏的交通事故。事故认定赵赟负事故的全部责任,该车辆至今未归还原告。2016年12月23日，被告康祖昊向原告出具换车事实及车辆损害的证明一份。事故发生后，被告未与原告就受损车辆由谁维修、维修地点、维修材料及维修标准达成一致的情况下，被告自行对×××福特轿车进行了维修，2017年3月14日，被告花费修理费27500元。现原告以受损车辆修理未经原告同意且维修不符合原告要求为由，在举证期限延长届满前变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆交付时完好无损的车辆价值及交通费，不要求被告返还受损车辆。经原告申请，本院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司作出的伊价估字（2017）026号价格评估结论书，对×××号福特福克斯小轿车2016年12月6日价值评估为90684元。2016年12月6日至2016年12月31日共计25天的交通费用评估为765元。为此，原告王亮花费评估费2750元。
上述事实，有机动车注册登记信息，行驶证，证明，照片，道路交通事故认定书，修理费票据，价格评估结论书，评估费票据及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。原告将其所有的×××福特轿车与被告车辆互换后，被告在使用管理原告车辆过程中，饮酒后找来朋友赵赟代驾，并将车辆交给赵赟，此行为系被告授权赵赟驾驶机动车，被告明知赵赟是来代驾的仍与其共同饮酒，应当知道赵赟饮酒后依法不能驾驶机动车，仍放任赵赟醉酒后驾驶该车，造成交通事故，导致原告车辆严重损坏，侵害了原告的财产权，被告作为该车辆管理人对损害的发生存在过错，理应承担赔偿责任。车辆损害后被告未能及时与原告就车辆维修地点、维修材料及维修标准达成一致的情况下，被告自行将车辆交付维修地点进行维修，损害了原告的知情权和选择权。现原告以维修车辆不符合其要求为由，主张被告赔偿车辆交付时的价值，符合法律规定，本院予以准许。经原告申请，本院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司作出的伊价估字（2017）026号价格评估结论书内容真实，程序合法，本院予以采信。被告作为车辆管理人将车辆交付醉酒的赵赟驾驶存在过错，造成原告车辆损坏，被告应当承担赔偿责任。对×××号福特福克斯小轿车交付时间2016年12月6日价值评估为90684元，予以认定。对2016年12月6日至2016年12月31日共计25天的交通费用评估为765元，因其提供证明与自述工作具体地点不符，不予认定。对原告王亮花费评估费2750元，以票据为证，应当由被告承担。被告要求追加赵赟为本案被告，因原告与被告康祖昊换车使用，被告在使用管理该车辆过程中发生交通事故，其行为构成民事侵权，原告不要求赵赟赔偿损失，故对被告要求追加赵赟为本案被告的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康祖昊于本判决生效后十日内赔偿原告王亮车辆损失90684元；
二、被告康祖昊于本判决生效后十日内支付原告王亮车辆价格评估费2750元；
三、驳回原告王亮其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告康祖昊负担1068元，原告王亮负担119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月三日
书记员 祁 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00126号
原告李章锋，农民。
委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告李章锋与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李章锋及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章锋诉称，我于2011年2月至2011年3月，我受被告公司雇请，为被告挖鱼塘、平整场地、拖土等工作，工程完工并经被告验收。2011年7月到2011年8月，我再次受被告公司雇请，为被告挖鱼塘、平整场地、拖土等工作，工程完工并经被告验收。被告共计欠我工资163280元，经我多次催要，被告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告劳务报酬163280元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李章锋为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告于2012年3月6日向原告出具的欠条，欠原告劳务报酬443280元，先后共计给付了280000元。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
原告李章锋分别于2011年2月至2011年3月、2011年7月至2011年8月，先后两次经与被告协商一致，为被告挖鱼塘、平整场地、拖土，共计劳务报酬443280元。后经原告催要，被告已给付了280000元，还欠原告163280元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已按照与被告的约定完成了相应的工作量，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其劳务报酬163280元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李章锋劳务报酬163280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告李章锋负担2600元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3131号
原告：易某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告易某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人王家玮和被告赵某及其委托代理人杨连勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经相识并恋爱。2003年11月30日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2004年9月23日，原、被告生育女儿，取名易某乙；2009年6月22日，原、被告生育儿子，取名易某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且2012年起俩人分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻事实，本院予以确认。
本院认为，原告易某甲起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第907号
原告：张吉，男，1985年8月出生，汉族，住富蕴县。
被告：赵新，男，1970年12月出生，汉族，住富蕴县。
原告张吉与被告赵新租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉诉称，2012年8月1日，被告赵新从原告处租赁铲车一台，共产生租赁费10万元，一直未付。2012年12月11日，原告再次找到被告，被告给原告出具借条并签字确认欠款事实。原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款100000元及借款期间银行利息，并承担本案诉讼费。
原告张吉为支持其主张向本院举证如下：
一、欠条一份，证明被告赵新欠原告张吉的铲车租赁费10万元。
二、工程机械买卖合同，证明被告赵新租赁的铲车车主系刘雪莉。
三、证人刘雪莉的证言，证明铲车是以刘雪莉的名义购买，付款人是张吉，张吉是实际车主。
本院认证意见为，原告提供的证据一，该欠条形式合法，内容明确，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据二、证据三，结合证人刘雪莉的证言，证实铲车车主系张吉。
经审理查明，2012年8月1日，被告租赁原告挖掘机在富蕴县山上挖矿，双方约定租赁费共计10万元。2012年12月11日，被告赵新给原告张吉出具了欠条，欠条中载明：今欠铲车费共计10万元。以上租赁费至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审陈述，证实被告拖欠原告租赁费10万元；工程机械买卖合同及证人刘雪莉的证言，证实铲车车主系张吉，故本院对原告要求被告支付租赁费的主张予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁费期间的利息，因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效之日起十日内支付原告张吉欠款100000元；
二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告赵新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 匡利
二〇一五年十月九日
书记员 王燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第135号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年2月16日被该局变更强制措施为取保候审。2015年11月11日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年2月13日15时许，被告人李某醉酒后驾驶临时号牌为黑C×××××众泰小型普通客车，行驶到黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）中心大街与迎宾路交叉口西侧80米处时，与被害人于某停放在路面南侧的车牌号为黑G×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定李某负此起事故的全部责任，于某无责任。经鉴定：李某血液中乙醇含量为252.2毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2015年2月13日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并认为被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年2月13日15时许，被告人李某醉酒后驾驶临时号牌为黑C×××××众泰小型普通客车，行驶到八五四农场中心大街与迎宾路交叉口西侧80米处时，与被害人于某停放在路面南侧的车牌号为黑G×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。案发后李某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定李某负此起事故的全部责任，于某无责任。经鉴定：李某血液中乙醇含量为252.2毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人李某于2015年2月13日被公安机关抓获到案。案发后李某已赔偿被害人于某经济损失，被害人表示对被告人谅解并申请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某、赵某、吴某、吴某某的证言，被害人于某的陈述，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对李某判处拘役四个月以下，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月13日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决书生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第135号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年2月16日被该局变更强制措施为取保候审。2015年11月11日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年2月13日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶临时号牌为黑c24442众泰小型普通客车，行驶到黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）中心大街与迎宾路交叉口西侧80米处时，与被害人于某停放在路面南侧的车牌号为黑g0635a小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定李某某负此起事故的全部责任，于某无责任。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为252.2毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2015年2月13日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述�被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年2月13日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶临时号牌为黑c24442众泰小型普通客车，行驶到八五四农场中心大街与迎宾路交叉口西侧80米处时，与被害人于某停放在路面南侧的车牌号为黑g0635a小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。案发后李某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定李某某负此起事故的全部责任，于某无责任。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为252.2毫克／100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人李某某于2015年2月13日被公安机关抓获到案。案发后李某某已赔偿被害人于某经济损失，被害人表示对被告人谅解并申请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某某、赵某、吴某、吴某某的证言，被害人于某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对李某某判处拘役四个月以下，并处罚金。李某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月13日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决书生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0252号
原告王述兵，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告朴红梅，女，1968年2月18日出生，汉族。
原告王述兵诉被告朴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述兵委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告朴红梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王述兵诉称：2012年9月4日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2012年9月4日向原告借款30000元，被告至今未能还款。
被告朴红梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2012年9月4日，被告向原告借款30000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴红梅于本判决生效后十日内支付原告王述兵款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告朴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄欣欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第481-1号
原告：徐海燕。
被告：曹洪波。
上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹洪波名下的车辆（详见协助执行通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年三月二十六日
书记员 庄术文