广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人区海平，该行行长。
委托代理人覃达明，该行风险管理部经理。
委托代理人余友彰，该行个人金融部客户经理。
被告覃方梅。
被告覃寿平。
被告张海兴。
被告张八兴。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告覃方梅、覃寿平、张海兴、张八兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余有彰，被告覃寿平、张海兴到庭参加诉讼，被告覃方梅、张八兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉称：原告于2010年08月14日与被告覃方梅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃方梅发放贷款人民币肆万元正，用于购化肥、种子及饲料等生产经营，采用自助可循环方式，授信期限为3年，自2010年08月14日至2013年08月13日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用按季结息，到期还本的还款方式，由被告张海兴、张八兴提供保证联保。合同签订后，被告覃方梅于2010年08月15日向原告借款人民币肆万元正，期限一年，于2011年08月14日到期，贷款到期前，经农行象州县支行通知，借款人积极筹集资金归还到期贷款本息，并多次循环使用，被告覃方梅于2013年08月06日，通过自助柜员机最近一次向原告借款金额40000元，期限6个月，于2014年02月05日到期，采用一次还本按季还息的还款方式，现贷款已逾期。目前被告覃方梅尚欠原告贷款本金37215.92元，利息6416.69元，本息合计43632.61元。在原告客户经理多次电话及上门催收情况下，被告覃方梅、覃寿平及联保小组保证人张海兴、张八兴未能按期归还所欠的到期贷款本息，在合同履约期间被告覃方梅及联保小组保证人张海兴、张八兴未按合同约定归还原告贷款本息，至使该笔贷款逾期；截至2015年11月25日止被告覃方梅尚欠原告贷款本息合计为43632.61元。三位被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益；故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告覃方梅、覃寿平归还原告借款本金37215.92元及利息6416.69元，本息合计43632.61元（利息计算至2015年11月25日），此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2、判令被告张海兴、张八兴作为被告覃方梅借款联保小组担保人承担连带偿还贷款本息责任；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费、办案人员差旅费等由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请书，证明借款人借款意愿；
证据二、借款人及配偶身份证、户口簿，证明被告的身份和住址情况；
证据三、授权书，证明户主授权；
证据四、担保人身份证、户口簿，证明被告的身份和住址情况；
证据五、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告和被告的权利和义务；
证据六、自助循环贷款额度签约通知单，证明借款人可自助借款；
证据七、自助循环贷款额度签约记账凭证，证明自助贷款记账；
证据八、惠农卡，证明用于贷款资金结算情况；
证据九、贷款还款汇总试算清单，证明借款人欠款、欠息证明；
证据十、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明贷款人对被告的催收纪录。
被告覃寿平辩称，其与覃慧英系朋友关系，是覃慧英需使用这笔款要求其帮贷的，其当时仅到农行签字，对其他事项不知情，贷得的款也是覃慧英使用，办理农行惠农卡的事其也不知情。2013年续贷，被告也没有得签名。
被告覃寿平在举证期限内无证据材料向本院提供。
被告张海兴辩称，其与覃慧英系亲戚关系，覃慧英需要用款，其自行与银行协商，被告仅在借款时到场签字，贷得的款均由覃慧英使用，至于是三户联保其作为该笔借款的保证人，其更是不知情。
被告张海兴在举证期限内无证据材料向本院提供。
被告覃方梅、张八兴无答辩，亦未向本院提供有证据材料。
经庭审质证，被告覃寿平对原告提供的证据八有异议，认为借款时其对办理银行惠农卡一事不知情；对其他证据无异议。被告张海兴对原告提供的证据无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告覃方梅、张八兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认
本院综合原告提供的证据，原、被告的诉辨意见以及庭审记录，认定本案的法律事实如下：被告覃方梅与被告覃寿平系夫妻关系，覃寿平授权覃方梅于2010年08月14日，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃方梅发放贷款人民币肆万元正，用于购化肥、种子及饲料等生产经营，采用自助可循环方式，授信期限为3年，自2010年08月14日至2013年08月13日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用按季结息，到期还本的还款方式。被告张海兴、张八兴为该借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为4万元可循环借款的1.1倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告覃方梅于2010年08月15日向原告借款人民币肆万元正，期限一年，于2011年08月14日到期，贷款到期前，经农行象州县支行通知，借款人积极筹集资金归还到期贷款本息，并多次循环使用，被告覃方梅于2013年08月06日，通过自助柜员机最近一次向原告借款金额40000元，期限6个月，于2014年02月05日到期，采用一次还本按季还息的还款方式，现贷款已逾期。被告覃方梅尚欠原告贷款本金37215.92元，利息6416.69元，本息合计43632.61元。在原告客户经理多次电话及上门催收情况下，被告覃方梅、覃寿平及联保小组保证人张海兴、张八兴未能按期归还所欠的到期贷款本息。截至2015年11月25日，被告覃方梅尚欠原告贷款本息合计为43632.61元。三位被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告覃方梅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的书面协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款4万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃方梅、覃寿平作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃方梅、覃寿平未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金及利息。为此，原告请求被告覃方梅、覃寿平偿还借款本金37215.92元，利息6416.69元，本息合计43632.61元（利息计至2015年11月25日），事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张海兴、张八兴作为借款保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，是其真实意识表示，其应在4.4万元的债务余额范围内承担保证责任。被告覃寿平、张海兴主张系覃慧英借款，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃方梅、覃寿平应偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金37215.92元及利息6416.69元（利息暂计至2015年11月25日，2015年11月26日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告张海兴、张八兴在44000.00元的债务余额范围内对上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费891.00元，减半收取445.50元，由被告覃方梅、覃寿平、张海兴、张八兴负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。