甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初982号
原告:平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称”惠民公司”）。统一社会信用代码：×××。
住所地:泾川县城北新街**号。
法定代表人：吕某，男，汉族，1972年12月6日出生，住甘肃省泾川县罗汉洞乡南河村东社，身份证号：×××。该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司财务部经理。代理权限：特别代理。
被告：何某，现住甘肃省泾川县。
被告：周某，现住甘肃省泾川县。（缺席）
被告：杨某，住甘肃省泾川县，现住泾川县。（缺席）
被告：李某，住甘肃省泾川县，现住泾川县。（缺席）
被告：赵某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告惠民公司诉被告何某、周某、杨某、李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，2018年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人、被告何某到庭参加了诉讼，被告周某、杨某、李某、赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带清偿原告借款本金400000.00元，利息58768.00元（截止2018年6月1日），本息合计458768.00元，2018年6月1日之后的利息按照合同约定计算直至借款本息全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告何某因资金周转困难与我公司签订《个人借款/担保合同》一份，由我公司向被告借款200000.00元，期限为2016年2月4日至2016年8月3日，月利率为3%。此笔借款由被告赵某连带保证担保，保证期限为自借款合同签订之日起至借款到期后两年，担保范围为全部借款本金、利息等。2017年7月1日，被告何某因资金周转困难与我公司签订《个人借款/担保合同》一份，由我公司向被告借款100000.00元，期限为2017年7月1日至2018年6月30日，月利率为3%。此笔借款由被告杨某连带保证担保，保证期限为自借款合同签订之日起至借款到期后两年，担保范围为全部借款本金、利息等。2017年7月14日，被告何某因资金周转困难与我公司签订《个人借款/担保合同》一份，由我公司向被告借款100000.00元，期限为2017年7月14日至2018年7月13日，月利率为1.44%。此笔借款由被告杨某和被告李某连带保证担保，保证期限为自借款合同签订之日起至借款到期后两年，担保范围为全部借款本金、利息等。以上三笔合同签订后，我公司如约履行了借款义务，被告何某分别清息至2017年11月4日、2018年2月1日、2018年2月14日，之后再未清息，也未还本。我公司多次催要未果，现诉至法院请求依法判准其诉请事项。
被告何某辩称，借款的事合适，三笔借款都有担保人。我现在资金出现问题，不能一次性还清，我请求与原告达成分期付款的意见，即2018年12月30日前还款10万元本金及利息，2019年6月30日前还款20万元本金及利息，2019年12月30日前还款10万元本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和到庭被告进行了质证。到庭被告何某对原告提交的证据均无异议。现就原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
第一笔借款（即2016年2月4日签订的借款合同）的证据认定：证据1、2、3、5、6、7、9、15，借据一份、借款申请一份、借款承诺书一份、告知书一份、谈话笔录一份、何某身份证复印件一份、个人征信业务授权书一份、《个人借款/保证合同》复印件一份，证实原告与被告何某存在债权债务关系，予以采信；证据4、8，共有人还款承诺书一份、周某身份证复印件一份，不能据此证实周某为债务人，也即不能证实周某为本案的适格被告，不予认可；证据10、11、12、13、14、16，个人担保面谈词一份、赵某身份证复印件一份、个人征信业务授权书一份、贷款担保承诺书一份、保证合同一份、影像资料一份，证实被告赵某对该笔借款承担连带保证责任，该证据客观真实，予以采信。
第二笔借款（即2017年7月1日签订的借款合同）的证据认定：证据1、2、3、4、5、6、7、11，借据一份、借款申请一份、面谈记录一份、告知书一份、影像资料一份、借款承诺书一份、何某身份证复印件一份、《个人借款/担保合同》复印件一份，证实原告与被告之间存在债权债务关系，予以采信；证据8、9、10，杨某身份证复印件一份、贷款担保承诺书一份、保证合同一份，证明被告杨某对此笔借款承担连带保证责任，该证据内容清楚、形式合法，予以采信。
第三笔借款（即2017年7月14日签订的借款合同）的证据认定：证据1、2、3、4、5，借据一份、何某身份证复印件一份、借款申请一份、借款承诺书一份、影像资料一份，证实原告与被告之间存在债权债务关系，予以采信；证据6、7、8、9、10、11、12、13，杨某身份证复印件一份、贷款承诺书一份、保证合同一份、影像资料一份、业务凭证一份、李某身份证复印件一份、贷款担保承诺书一份、保证合同一份，证明被告杨某、李某对此笔借款承担连带保证责任，该证据内容清楚、形式合法，予以采信。
（二）事实
经查明，2016年2月4日，被告何某因资金周转困难向原告惠民公司借款200000.00元，月利率1.45%，借款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，被告赵某提供连带责任担保。借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同约定的利率上加收100%的利息即逾期年利率为34.8%。原告惠民公司如约发放借款后，被告何某按约定清息至2017年11月4日，之后再未清息也未还本。
2017年7月1日，被告何某再次向原告惠民公司借款100000.00元，月利率3%，借款期限为2017年7月1日至2018年6月30日，被告杨某提供连带责任担保。原告惠民公司如约发放借款后，被告何某按约定清息至2018年2月1日，之后再未清息也未还本。
2017年7月14日，被告何某又次向原告惠民公司借款100000.00元，月利率1.44%，借款期限为2017年7月14日至2018年7月13日，被告杨某、李某提供连带责任担保。原告惠民公司如约发放借款后，被告何某按约定清息至2018年2月14日，之后再未清息也未还本。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某未及时向原告惠民公司履行清偿义务，其应当向原告惠民公司承担违约责任，原告惠民公司主张被告何某支付其借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告赵某、杨某、李某与原告惠民公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且在保证期间内，故对原告惠民公司主张三被告对借款本息承担连带保证责任的请求，也予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持”。原告惠民公司与被告何某签订的前两笔借款合同中约定的年利率分别为34.8%、36%，违反了上述法律规定，故对原告要求被告对前两笔借款按合同约定的年利率支付利息的请求不予支持，应按年利率24%计算其利息。经本院审查认定被告周某系不适格被告，因该三笔借款均系被告何某个人行为，且借款人一栏中签字仅是”何某”，且原告惠民公司也称被告周某系财产共有人，而非借款人，故原告惠民公司主张被告周某承担清偿本息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000.00元、利息28000.00元（即2017年11月4日至2018年6月3日的利息，自2018年6月4日起利息按年利率24%计算至履行完毕），被告赵某对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告何某向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000.00元、利息10000.00元（即2018年2月1日至2018年6月30日的利息，自2018年7月1日起利息按年利率24%计算至履行完毕），被告杨某对该借款本息承担连带清偿责任；
三、被告何某向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000.00元、利息7200.00元（即2018年2月14日至2018年7月13日的利息，自2018年7月14日起利息按年利率14.4%计算至履行完毕），被告杨某、李某对该借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任的其它诉讼请求。
（一、二、三项限十日内履行）
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181.00元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥