wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3739号
原告伍成德，男，生于1956年7月25日，汉族，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）王伟，四川奥飞律师事务所律师。被告达川区景市镇井塘河煤厂。
法定代表人付健，系该厂负责人。
委托代理人（特别授权）李代波，四川渝达律师事务所律师。
本院在审理原告伍成德诉被告达川区景市镇井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告伍成德于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成德申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍成德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告伍成德负担。
审判员 何琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 李俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00476号
朱某，女，汉族，生于1983年6月29日，无业，住宝鸡市千阳县千河雅居。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，法律援助。
被告路某，男，汉族，生于1985年3月11日，住金台区宝平路。
本院在审理朱某路某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 晁靖雲
二〇一四年四月八日
书记员 赵东辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第25号
原告南某某，女，农民。
委托代理人李世民，男，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，农民。
原告南某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告与被告杨某甲经双方父母包办订婚。后双方登记结婚。原告于1999年2月18日生一男孩，取名杨某乙。后于2000年10月11日生一男孩，取名杨某丙。婚后原告与被告因家庭琐事发生矛盾。现原告请求与被告离婚并抚养一个孩子。
原告提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告结婚的事实；
被告杨某甲辩称，原告南某某所诉基本属实。原告与被告无共同财产及共同债权、债务。但原告与被告的夫妻感情尚好。故不同意离婚。
本院审查证据认为，原告提供的证据，经质证均无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告南某某与被告杨某甲双方经双方家长包办成婚。后双方于1998年3月10日在会宁县草滩乡人民政府登记结婚。原告于1999年2月18日生一男孩，取名杨某乙。后于2000年10月11日生一男孩，取名杨某丙。原、被告婚后因琐事发生矛盾。原告外出打工与被告分居生活。原告遂起诉与被告离婚。
经查，原告与被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告南某某与被告杨某甲结婚多年，婚后已建立起夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，从双方感情的现状来看，有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告南某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年二月三日
书记员 李少平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第25号
原告佘某某，女，1983年2月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年11月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告佘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 文松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月14日深夜，被告人侯某至嘉善县魏塘街道南北暑村张安村78号“嘉善鑫龙润滑油有限责任公司”门前，采用活动扳手硬撬的方式，从被害人鲍某停放在该处的鲁Q×××××蓝色江淮牌货车上窃得货车电瓶2个，共计价值人民币690元。
2、2014年4月16日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘街道庄港村佳美饭店对面路边，采用活动扳手硬撬的方式，从被害人王某停放在该处的浙F×××××蓝色解放牌货车上窃得货车电瓶2个，共计价值人民币1020元。
3、2014年4月18日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘街道南北暑村花园浜88号“嘉善诚富来彩印厂”门口，采用活动扳手硬撬的方式，从被害人章某停放在该处的浙F×××××红色北京福田牌货车上窃得货车电瓶2个，共计价值人民币862.5元。
4、2014年4月20日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘街道北大金城北侧善江公路东侧路边，采用活动扳手硬撬的方式，从被害人苗某停放在该处的浙F×××××红色东风牌货车上窃得货车电瓶2个，共计价值人民币850元。
5、2014年4月21日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘街道南北暑村花园浜26号“奇星机械厂”门前，采用活动扳手硬撬的方式，从被害人章某停放在该处的浙F×××××蓝色江淮牌货车上窃得货车电瓶2个，共计价值人民币450元。
另查明，被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人侯某处扣押银白色活动扳手1个。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、王某、章某、苗某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人侯某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈红艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2344号
原告广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人朱勇。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，汉族，46岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月四日
书记员 张 悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
被告人蔡新忠。曾因犯盗窃罪，于2007年9月27日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年2月10日被本院判处有期徒刑四年九个月，于2013年5月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人蔡新忠犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人蔡新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月24日17时许，被告人蔡新忠在瑞安市莘塍街道上村菜场联友超市门口停车卸货时因车辆停放问题与王某发生口角，后用拳脚殴打王某，并将王某推到在地，致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为左肘部软组织挫伤致左侧肱骨下段粉碎性骨折，左侧肘关节脱位等，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人蔡新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人蔡新忠赔偿原告人王某医疗费30365.04元，误工费20496元，护理费2196元，营养费1800元，住院伙食补助费540元，交通费1000元，后续治疗费10000元，共计66397.04元。
经审理查明，被害人王某受伤即赴瑞安市人民医院门诊及住院治疗，共花去医疗费29977.54元，另造成其他经济损失有：误工费16249元、护理费2195元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费5000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人王某提供经当庭质证的病历、出院记录、医疗诊断证明单、收费票据等证据证实。
本院认为，被告人蔡新忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡新忠系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人蔡新忠予以赔偿，但其不合理部分应予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人蔡新忠赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币55461.54元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 朱晓敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1073号
申请执行人：成都市久兴页岩制砖有限责任公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇元觉村。
法定代表人：倪文兴，经理。
被执行人：成都绿一源农业发展有限公司，住所地：四川省蒲江县蒲新璐88号。
法定代表人：陈文君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初82号民事调解书，受理成都市久兴页岩制砖有限责任公司申请执行成都绿一源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依职权对成都绿一源农业发展有限公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一八年三月九日
书记员 王 舒
江苏省无锡市崇安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00552号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人陆建清，该公司董事长。
被执行人无锡张氏塑料五金厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村羊勤路。
投资人张建英，该公司董事长。
被执行人张建英。
被执行人张正兴。
被执行人卫志君。
被执行人陆建清。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）、无锡张氏塑料五金厂（以下简称塑料厂）、张建英、张正兴、卫志君、陆建清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）崇商初字第0635号民事判决书已经发生法律效力。�该民事判决书：1、鼎欣公司应于本判决生效后10日内向农商行归还贷款本金100万元；并支付逾期罚息（自2014年2月21日起至2014年3月20日止为9739元；自2014年3月21日起至判决应给付之日止，以100万元为基数，按年利率8.4％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费35600元。2、塑料厂、张建英、张正兴、卫志君、陆建清对鼎欣公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费14410元、保全费5000元、公告费690元，合计20100元，由被告鼎欣公司、塑料厂、张建英、张正兴、卫志君、陆建清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
审理过程中，轮候查封了卫志君名下坐落于无锡市惠山区洛社洛社商贸城2-25-402房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理�及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月九日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄英梅，女，1978年6月5日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄英梅犯容留卖淫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄英梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄英梅为了牟利，于2013年11月至2014年2月18日期间，在其经营的横县云表镇云表街木棉休闲阁多次容留妇女韦某某、覃某某卖淫，共获得卖淫好处费300元，其中容留韦某某卖淫8次，容留覃某某卖淫2次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄英梅为获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄英梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄英梅为获取非法利益，于2014年1月17日至2月18日期间，在横县云表镇云表街其经营的木棉休闲阁内多次容留妇女韦某某、覃某某从事卖淫活动，共获取非法利益300元。其中容留韦某某卖淫8次，容留覃某某卖淫2次。同年2月18日，公安民警在木棉休闲阁内将黄英梅抓获，并抓获卖淫妇女韦某某、覃某某和嫖客黄某某、黄某甲；同时从黄英梅处扣押了韦某某、覃某某当天卖淫后上交的场地费30元。
另查明，被告人黄英梅到案后即如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人黄英梅向本院退出容留卖淫违法所得270元。
上述事实，被告人黄英梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、覃某某、黄某某、黄某甲的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书等书证，辨认笔录，现场勘验材料、照片，以及被告人黄英梅在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英梅为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄英梅犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄英梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄英梅的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
二、对随案移送的被告人黄英梅容留卖淫违法所得三十元及黄英梅退出的容留卖淫违法所得二百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 谢中力
代理审判员 王 林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第36号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人阳某某，男，生于1985年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县东溪镇。2013年8月22日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金9000元，同年11月9日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员陈丽微出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年11月9日，被告人阳某某受蒲某某的雇请，在苍溪县陵江镇康乐村为其看守鱼塘。同年11月14日11时左右，被告人阳某某趁蒲某某外出之机，进入蒲某某停放在鱼塘边的小货车驾驶室，将驾驶室工具箱中钱夹内的人民币7000元盗走。公诉机关认为，被告人阳某某窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人阳某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，2013年12月1日，被告人阳某某被抓获归案，案发后，追回赃款3995.50元已退还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人银行取款凭证、现场指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人阳某某对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人阳某某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不久又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，具有从重处罚情节，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年11月30日止）。
二、被告人阳某某所得的赃款3004.50元予以追缴，返还被害人蒲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07920号
原告李开素，女，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告李开素与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李开素于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开素的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开素撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00044号
申请人：许小明，住开原市松山乡XXX村。
被申请人：梁士海，住开原市上肥乡XXX村。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁士海驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月十七日
书记员 刘大伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0849号
原告吕宝江，住天津市蓟县。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
被告邓贵福，住天津市蓟县。
本院在审理原告吕宝江与被告邓贵福民间借贷纠纷一案中，原告吕宝江于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝江自愿申请撤回对被告邓贵福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕宝江撤回对被告邓贵福的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吕宝江负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十二日
书记员 张建轩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第83-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐孟娜。
被执行人胡权。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第83-1号执行裁定书。冻结了被执行人齐孟娜在中国工商银行高阳支行04×××92账号的存款53000元。现因齐孟娜、胡权已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0248号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐孟娜在中国工商银行高阳支行04×××92账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏 畅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第600号
罪犯王振，男，1989年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月3日作出了（2010）丰刑初字第607号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯王振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王振予以减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第20号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县。2012年8月23日因盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，缓刑考验期至2015年9月2日。因涉嫌盗窃于2013年12月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月13日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，
被告人刘某某于2013年11月下旬，爬窗进入齐河县晏城街道办事处张某甲租住的房屋内，窃取屋内床铺下现金200元。
被告人刘某某于2013年12月2日，爬窗进入齐河县晏城街道办事处张某甲租住的房屋内，窃取屋内床铺下现金400元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某两次进入他人出租屋内，秘密窃取他人钱财的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某在缓刑考验期内又犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘冬冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明，
1、2013年11月下旬，被告人刘某某爬窗进入齐河县晏城街道办事处张某甲租住的房屋内，窃取屋内床铺下现金200元。
2、2013年12月2日，被告人刘某某爬窗进入齐河县晏城街道办事处张某甲租住的房屋内，窃取屋内床铺下现金400元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过一份，证实2013年12月5日刘某某被抓获归案的情况。
（2）山东省齐河县看守所证明一份，证实2012年2月23日刘某某因涉嫌盗窃罪被齐河县公安局刑事拘留，2012年8月24日因判处缓刑释放。2012年2月23日至2012年8月24日羁押在齐河县看守所。
（3）常住人口基本信息表，证实被告人刘某某的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（4）刑事判决书一份，证实2012年8月23日刘某某因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金五千元。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被盗现场情况。
3、证人证言
证人张某乙的证言，证实张某甲出租屋内的钱被盗的事实。同时证实实施盗窃的是刘某某，且刘某某已赔偿张某甲的损失。
4、被害人陈述
被害人张某甲、韩某的陈述，证实其被盗的时间、地点、数额及事实经过。同时证实实施盗窃的是刘某某，且刘某某已赔偿其损失。
5、被告人供述与辩解
被告人刘某某在公安机关的供述及当庭供述，证实其盗窃的次数及每次盗窃的时间、地点、数额及事实经过。同时证实其已赔偿被害人损失。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘某某进入他人出租屋内秘密窃取他人钱财的行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销齐河县人民法院（2012）齐少刑初字第7号刑事判决主文中被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）的缓刑部分；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原盗窃罪判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年3月2日止），并处罚金二千元（待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 宋兆军
审判员 赵桂杰
审判员 赵 翠
二〇一四年三月七日
书记员 王 岳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1013号
罪犯万大合，男，1979年8月18日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人万大合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒�二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万大合在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万大合在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万大合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万大合减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第304-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人袁金昌，男。
被执行人袁春君，男。
被执行人霍维忠，男。
被执行人杨殿聚，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人袁金昌、袁春君、霍维忠、杨殿聚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第474号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35210.53元、案件受理费340元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第304号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5797号
原告陈悦，女，1974年10月26日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号（博爱大厦）。
负责人丁义春。
被告中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。
法定代表人李庆萍。
本院在审理原告陈悦诉被告中信银行股份有限公司常州分行、中信银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告陈悦于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈悦的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈悦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈悦负担。
审判员 项易君
二〇一七年一月十六日
书记员 王吉娜
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1251号
申请执行人：余家云，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：彭隆，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市丰都县。
余家云与彭隆附带民事诉讼赔偿一案，本院2017年9月4日作出（2017）渝0230刑初203号刑事判决书确认由彭隆退赔余家云232**元。该判决发生法律效力后，因彭隆未履行义务，余家云于2017年10月9日向本院申请执行，要求彭隆退赔余家云232**元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人彭隆未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人彭隆尚欠申请执行人余家云232**元。
经查，被执行人彭隆无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230刑初203号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年一月十五日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1251号申请执行人：余家云，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：彭隆，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市丰都县。余家云与彭隆附带民事诉讼赔偿一案，本院2017年9月4日作出（2017）渝0230刑初203号刑事判决书确认由彭隆退赔余家云232**元。该判决发生法律效力后，因彭隆未履行义务，余家云于2017年10月9日向本院申请执行，要求彭隆退赔余家云232**元。本院受理后，于2017年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人彭隆未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人彭隆尚欠申请执行人余家云232**元。经查，被执行人彭隆无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230刑初203号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年一月十五日书记员  袁晨峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1013号
罪犯王明武，男，1974年3月11日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年6月16日作出（2010）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人王明武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币285357元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）吉刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第192号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王明武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其前妻与被害人赵某某恋爱，与被害人产生矛盾，双方约定面谈此事。2009年9月7日22时许，该犯与被害人赵某某在四平市铁西区海丰大路南外环路口捷达车内发生争吵，二人发生厮打，该犯用卡簧刀扎被害人胸部一刀，被害人又用卡簧刀扎将其右小腿扎伤（经法医鉴定为轻伤），被害人赵某某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明武减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1013号
罪犯韩明星，男，汉族，小学文化，农民，山西省祁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩明星因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院于二○○七年十二月二十八日以（2007）祁刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月6日起至2018年8月5日止）。并处罚金5000元，已缴纳1000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩明星服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬8次，嘉奖2次，余3.4分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩明星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第45号
原告：李某某，男，生于1964年11月1日，汉族。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师
被告：彭某某，女，生于1976年3月22日，汉族。
委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林刚和被告彭某某及其委托代理人王晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年4月16日在江油市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情。婚后双方没有在一起共同生活，分居多年，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：原告所诉长期分居不是事实，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。被告身患肾病综合症，2014年5月在江油市第二人民医院住院治疗，2014年9月在四川大学华西医院住院治疗，还需长期服药治疗，治疗期间在外借款6万余元。被告在住院治疗期间，原告没有看望被告，也没有拿钱给被告。原告户籍登记地的房屋已拆迁，安置补偿协议中有被告份额。
案经审理查明：原、被告于2010年4月16日在江油市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2011年4月13日，原告之女ＸＸ以户主身份与江油市推进攀长钢新区项目建设征地办公室签署拆迁安置补偿协议，对位于江油市三合镇新发村六组总面积235.98平方米房屋拆迁费、附属物、附着物、房屋残值、拆迁奖金、过渡费、搬家费补偿予以约定。2014年9月26日，被告在江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、高血压3级、很高危室间隔、左室后壁增厚；2、肾病综合症、肾功不全、高尿酸血症；3、肺部感染；4、心包积液；5、慢性胃炎；6、高同型半胱氨酸血症。同月29日，被告要求出院到上一级医院诊治。2014年9月29日，被告在四川大学华西医院住院治疗，诊断为：1、慢性肾小球肾炎；2、肾性高血压；3、右肾动脉狭窄；4、慢性肾功能不全、氮质血症期；5、慢性心功能不全；6、慢性胃炎。2014年10月8日，被告要求自动出院，承诺后果自负。原告起诉来院，请求判令原、被�离婚。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、被告人口信息、江油市民政局婚姻登记处复制的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、江油市三合镇新发村村民委员会证明、拆迁安置补偿协议复印件、三合镇重大项目新居工程安置房分配登记表复印件、过渡费发放明细表复印件一份、江油市第二人民医院出院证明复印件、四川大学华西医院出院病情证明复印件、被告住院费用结算票据复印件5份，被告出具的借条复印件7份和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原、被告有互相扶养的义务，被告在夫妻关系存续期间患病中，原告理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，原告不应以长期分居，夫妻关系名存实亡为由提出离婚，且原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈�梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01692号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告李定成，男，生于1977年2月13日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告袁海燕，女，生于1973年12月7日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告秦叙福，男，生于1967年1月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李定成、袁海燕、秦叙福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已经履行偿还义务为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 向妮娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县公路管理段。住所地：阜蒙县阜新镇北关一段。
法定代表人：李宏军，该段段长。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂莲。
再审申请人阜新蒙古族自治县公路管理段（以下简称公路管理段）因与被申请人张志元、王桂莲生命权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公路管理段申请再审称：（一）原判决认定张东是完成工作后回到工地途中发生事故无事实依据。（二）本案法律关系应为货物运输合同关系，原判决适用法律错误。公路管理段依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张志元、王桂莲提交意见称：双方形成的是雇佣关系，张东是在从事雇佣活动中发生事故死亡，公路管理段应当承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同”。而雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。本案中，首先，张东与公路管理段之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，张东取得报酬的方式是每日给付，比较固定，而非运输合同关系中的按趟次、按运量来计算报酬，更不是一次性付清。其次，张东是按照公路管理段的指示工作，工作时间、工作场所均由公路管理段安排，每天工作后，车辆亦放在公路管理段指定的地点，由此可见，张东的工作受公路管理段的控制、指挥和监督。这与运输合同关系中，双方的法律地位平等，不存在隶属和服从关系相互区别。因此，二审法院根据证据情况认定张东与公路管理段之间是雇佣关系，并无不当。关于公路管理段提出的原判决认定张东是完成工作后回到工地途中发生事故无事实依据一节，因原审时多名证人出庭作证证实张东系完成工作回公路管理段临时工程指挥部途中发生事故，故公路管理段的该项再审事由，本院不予支持。
综上，公路管理段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县公路管理段的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2108号
申请执行人：杨军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张孝顺，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人张孝顺承包合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第893号
申请人：刘军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵洪忠，男，住齐河县。
申请人刘军与被申请人赵洪忠借款合同纠纷一案，申请人刘军于2012年10月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵洪忠的工资（存款）。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪忠在中国农业银行齐河县支行的存款（工资）20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十日
书记员 焦方南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00012号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：吴发龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：林玉梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴发龙、林玉梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年1月7日作出的经人口计生征决（2014）067号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人吴发龙、林玉梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费193235元。该局于2015年1月7日作出经人口计生征决（2014）067号社会抚养费征收决定，2015年1月10日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）067号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1049号
原告郭某，男，1966年11月1日，汉族，现住阜新市细河区。
本院在审理原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 佶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2417号
原告：林君兆。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：林亚群。
委托代理人：周福根。
原告林君兆为与被告林亚群民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款本金76000元和利息（以拖欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日起算，要求支付至付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
被告林亚群答辩称：1.涉案借款来源于原告代被告归还了银行借款本金70000元和利息6000元，该借款系林亚群与林海红的夫妻共同债务；2.林亚群与林海红的离婚一案民事调解书中明确了夫妻共同债务的承担，被告无需归还该借款；3.利息双方未作约定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明借原告76000元。2013年6月24日，被告林亚群与案外人林海红经鄞州区人民法院调解离婚，约定夫妻共同债务在林海红亲戚处的债务由林海红偿还，林亚群另行支付林海红76000元。原告林君兆与林海红系兄弟关系。
上述事实由原告提供的借条、被告提供的证明、民事调解书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。虽被告林亚群抗辩称涉案借款在离婚时已经做出了处理、由林海红予以归还，但该民事调解书约束的仅为被告林亚群及案外人林海红，原告林君兆也未作出过同意涉案借款由他人归还的意思表示，故对原告林君兆并不具有约束力。原告要求被告归还借款76000元以及支付自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林亚群归还原告林君兆借款本金76000元、并支付自2015年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取850元，由被告林亚群负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年九月十八日
代书记员 卢珂莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01213号
原告：王本周，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王先红，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系原告王本周养女。
原告王本周与被告王先红健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本周及其委托代理人檀盛林，到庭参加了诉讼。被告王先红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告养女，因原告到外面去给儿子做事，便将自己2000斤稻谷交给被告保管。2014年元月13日原告回家不见2000斤稻谷。同年3月7日，被告要把米从原告家带走，原告要求被告偿还2000斤稻谷才能带米走，双方争吵，被告殴打原告头部受伤，原告在家休养一段时间。同年4月26日原告头昏到医院治疗至同年5月8日出院，用去医疗费4778.84元，故具状诉讼要求被告赔偿医疗费4778.84元，住院伙食补助费100元（10天×10元），营养费150元（10天×15元），护理费600元（10天×60元），交通费300元，合计5928.84元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、医疗费发票、用药清单及农村合作医疗补助单，证明原告受伤所花医疗费及用药情况，已补偿1265.2元；
3、东至县人民医院出院记录、病历、医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗和所花医疗费用情况；
4、安庆市立医院出院记录、医务诊断书，证明原告伤情；
5、证人刘林娥、钱逢才证词及其身份证复印件，证明原被告打架的事实及原告伤是被告行为造成；
6、交通费发票，证明原告治疗所花交通费用300元；
7、昭潭镇永丰村委员会出具证明，证明原被告发生肢体冲突，经村委会调解未果。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：被告系原告养女，原告外出时将其库存稻谷交被告保管，原告于2014年元月回家时未见稻谷。同年3月7日，被告从原告家中将其本人米带走，原告阻拦并要求被告归还稻谷，双方争吵，原告用拳头打被告，被告还击打原告，原告倒地受伤，原告头昏在家。同年4月26日，原告头痛到东至县人民医院治疗至29日，出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告于同年5月1日到安庆市立医院住院治疗至同月8日，被诊断为外伤性头痛。两医院医疗费共计4779.14元，原告在合作医疗中已报销1265.2元。案经昭潭镇官营村、永丰村委会调解未果。
本院认为：原被告系父、女关系，被告应尊重父亲（原告），原告应关爱女儿（被告），可双方为稻谷、大米之事争吵后竟相互殴打，被告在互殴中致伤原告应负主要民事责任，原告先动手实施打架行为，应有一定过错，应承担相应民事责任。原告医疗费4779.14元减去已报销金额，应为3513.94元。其住院天数为10天，伙食补助费为100元，营养费为150元，交通费为250元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王本周受伤医疗费3513.94元，住院伙食补助费100元，营养费150元，交通费250元，合计4013.94元，由被告王先红于本判决生效后七日内一次性赔偿该款4013.94元的70％，即2809.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后由原告负担10元，被告王先红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年十月十日
书记员 张智平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初101号
原告许少方，女，汉族。
委托代理人李翰龙，临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告中国大地财保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告许少方与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许少方的诉讼请求：1、被告赔偿关于石全洲死亡赔偿金290620元、医疗费35237.07元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费480元、被抚养人生活费9876.25元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金20000元、车损9145元，共计391567.82元，按责任比例赔偿后为283902.69元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车投有一份交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告主张的死亡赔偿金按2014年标准计算，医疗费按票据扣减20%非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费无医嘱不认可，护理费认可3天每天80按一人计算，被抚养人生活费认可五年4个被抚养人，应按2014年标准计算，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可10000元，车损无异议。以上损失先在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故同等责任比例50%赔偿。
本院经审理查明：2015年11月24日07时25分许，原告许少方驾驶陕AZ6T**号小型普通客车沿望贤路南幅路面由西向东行驶至东农1羊过支002号电杆以东路面段时与在道路内清扫垃圾的清洁工石全洲发生碰撞，致车辆受损，石全洲受伤后经医院抢救无效死亡。咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20150541号交通事故认定书，认定原告许少方应负事故同等责任，石全洲应负事故同等责任。事故发生后，石全洲于2015年11元24日至27日在咸阳市中心医院住院治疗3天，后因抢救无效死亡，花费医疗费35237.07元。石全洲死亡后，经咸阳市公安局交警支队渭城大队调解，原告许少方与石全洲家属达成赔偿协议，由原告许少方赔偿石全洲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计415237元，并已履行完毕。陕AZ6T**号车车损为9415元。另查明，李淑芳系石全洲之母，其生育有四子女。原告许少方系陕AZ6T**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书，原告许少方系陕AZ6T**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。陕AZ6T**号车车损为9415元。对原告许少方赔偿石全洲的费用中认可住院伙食补助费90元、丧葬费26059.5元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议、原告主张关于石全洲的死亡赔偿金290620元、医疗费35237.07元、营养费60元、护理费480元、被抚养人生活费9876.25元、精神损害抚慰金20000元，提供咸阳市渭城区渭城街道石桥村村委会证明、石全洲在咸阳市中心医院住院费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、咸阳市中心医院死亡医学证明书、火化证明、安葬证明、死亡注销证明，证明石全洲与被扶养人之间的关系、因交通事故受伤在医院治疗花费情况及因交通事故死亡已经埋葬的事实。
被告保险公司对证据均无异议，对原告主张的死亡赔偿金按2014年标准计算，医疗费按票据计算扣减20%非医保用药，营养费无医嘱不认可，护理费认可3天每天80按一人计算，被抚养人生活费认可五年4个被抚养人，应按2014年标准计算，精神损害抚慰金认可10000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的基础上鉴订的，内容真实合法，为有效合同。双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应及时理赔。根据原告许少方主张的医疗费35237.07元、车损9415元、住院伙食补助费90元、丧葬费26059.5元，证据确实充分，予以认定。对原告许少方主张的营养费未有加强营养的医嘱，对此请求不予支持。对原告许少方主张的护理费根据住院3天，护理费为为240元（80元×3日）。依据相关法律规定对原告许少方主张的关于石全洲的死亡赔偿金为290620元（26420元×11年）。根据原告许少方提供的相关证据，对被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为9876.25元（7901元×5年÷4人）。精神损害抚慰金酌定为10000元。本院确定原告的各项损失的总额为381537.82元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告许少方医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损2000元，合计122000元。超出交强险部分的下余医疗费25237.07元、住院伙食补助费90元、丧葬费26059.5元、护理费240元、下余死亡赔偿金190620元、被抚养人生活费9876.25元、下余车损7415元，合计259537.82元，按事故同等责任比例赔偿为155722.69元（259537.82元×60%）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国大地财保险股份有限公司渭南中心支公司本判决生效之日起15日内赔偿原告许少方各项损失共计277722.69元。
二、驳回原告许少方其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由被告中国大地财保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 高甜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第619号
原告：李成银，男，汉族，1972年9月6日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区土门乡冯家坝村9组50号，粮农。
本院在审理原告李成银与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告李成银于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成银申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成银撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告李成银负担。
审判员 刘俊兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 严福财
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0111号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出席法庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底10月初，被告人许某明知胡小�（已判刑）卖给其的电动自行车来路不正的情况下，仍先后四次予以收购。经鉴定，其收购的四辆电动自行车价值合计人民币4750.27元。具体事实分述如下：
1.2014年9月25日晚，胡小刘在宿迁市洋河镇洋河酒厂第二生活区2号楼2单元门口，盗窃被害人李书勤雅迪牌电动自行车一辆。后被告人许某明知该电动车来路不正而以100余元价格收购。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1182.08元。
2.2014年9月27日晚，胡小刘在宿迁市国大名苑小区F幢3单元门口，盗窃被害人周某小鸟牌电动自行车一辆。后被告人许某明知该电动车来路不正而以100余元价格收购。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币902.92元。
3.2014年9月28日5时许，胡小刘在宿迁市聚龙花园小区17幢3单元门口，盗窃被害人陆某澳柯玛电动自行车一辆。后被告人许某明知该电动车来路不正而以100余元价格收购。经鉴定，被�电动自行车价值人民币1360.83元。
4.2014年10月2日晚，胡小刘在宿迁市俪景豪庭小区5幢2单元门口，盗窃被害人王某绿能牌电动自行车一辆。后被告人许某明知该电动车来路不正而以100余元价格收购。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1304.44元。
另查明，被告人许某于2014年10月3日被公安机关抓获。案发后，被告人许某已退赔上述被害人损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人胡小刘的供述，被害人周某、王某、李某、陆某等人的陈述，公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘察笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案车辆价格鉴定意见书、被告人无违法犯罪记录证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得而予以收�，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 洁
第页／共页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1132号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告阎淑贤
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告阎淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00145号
申请执行人：陈美玉，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈在久，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈美玉与陈在久民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 岳凯月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0491号
申请执行人梁五保，居民。
被执行人黄爱忠，居民。
申请执行人梁五保与被执行人黄爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）东商初字第0605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄爱忠于本判决生效之日起10日内归还原告梁五保借款本金11万元及利息（以本金6万元从2011年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算；以本金50000元从2011年8月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月三日
书记员 张 卿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2128号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人彭XX及石某某（另处）于2014年8月1日、8月8日晚，在其住处本市宝山区共和四村XXX号XXX室容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、刘某、雍某某的证言，《租赁合同》，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市宝山区中西医结合医院出具的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01135号
申请执行人李某
委托代理人师某
被执行人李某
本院在执行申请人李某与被执行人李某（2014）横民初字第02155号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人李某借款本金2万元及利息，（利息以月利率按20‰计算从2013年2月2日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费150元。本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人李某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第01135号申请执行人李某委托代理人师某被执行人李某本院在执行申请人李某与被执行人李某（2014）横民初字第02155号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人李某借款本金2万元及利息，（利息以月利率按20‰计算从2013年2月2日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费150元。本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人李某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02155号民事判决书的执行。本裁定送达�即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十五日书记员  张买买
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1750号
原告孔良。
委托代理人章关兴。
被告傅春坚。
原告孔良为与被告傅春坚民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代�人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定借期一年。原告通过农行绍兴县轻纺城支行汇给被告。期满后被告续借，于2012年1月28日重新出具借条，借期四个月，按月利率2.5%计算，至2012年5月26日止应支付利息20万元。2011年8月16日，被告向原告借款100万元，其中97.2万元通过农行绍兴县轻纺城支行汇给被告，2.8万元现金给被告，约定借期半年，期满后续借，于2012年2月16日重新出具的借条，借期二个月，约定相应利息。2012年1月21日，被告向原告借款人民币25万元，约定于2013年1月30日前归还，并约定支付利息4万元，被告出具借条。2013年1月15日，被告向原告借款人民币24万元，借期半�月，支付利息0.1万元。上述借款被告应归还本金及支付利息共373.1万元，被告没有按约定归还和支付，经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还借款及支付利息共人民币373.1万元，以300万元为本金，按月利率2%支付自2012年5月27日起至判决确定的履行日止的利息。
原告提供证据1：2012年1月21日，2012年1月28日，2012年2月16日，2013年1月15日，被告傅春坚出具的借条四份。
证据2、中国农业银行卡活期子账户交易明细二份。
被告傅春坚未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅春坚经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告孔良与被告傅春坚借贷关系合法有效，被告傅春坚尚未归还原告孔良借款本金3490000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借�拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2.5%、2.8%支付利息利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。2012年1月21日及2013年1月15日的借条中，原、被告约定的利息数额，其利率并未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告自愿放弃对2012年1月21日及2013年1月15日所出借的本金为49万元除诉讼请求外的利息追索，及2012年2月16日借条中本金100万元自2012年2月16日至2012年5月27日的利息的追索，是对其民事权利的合法处分。被告傅春坚经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春坚于本判决生效后十日内归还原告孔良借款349万元及利息（其中本金200万元自2012年1月28日起至2012年5月26日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月27日起至本判决履行确定之日止的利息按月利2分计算；本金100万元自2012年5月27日起至本判决履行确定之日止的利息按月利2分计算；其余本金49万元共支付利息4.1万元）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36648元，公告费650元，合计37298元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费36648元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年元月二十六日
代书 记员 杨怡果
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第206号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年5月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月27日2时50分许，被告人何某某来到攀枝花市东区十九冶医院住院部，趁刘某某熟睡之机，盗窃刘某某现金人民币4，000余元及手机两部。赃款已挥霍。
2.2014年10月9日5时许，被告人何某某来到攀枝花市东区十九冶医院住院部，趁甘某某熟睡之机，盗窃甘某某现金人民币800余元。赃款已挥霍。
3.2014年10月27日4时许，被告人何某某来到攀枝花市东区十九冶医院住院部，趁夏某某熟睡之机，盗窃夏某某现金人民币600余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人王某某的证言，被害人刘某某、夏某某、甘某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5，400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人何某某在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某某人民币4，000元、夏某某人民币600元、甘某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程渝
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6366号
原告：孙井贵，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：范祥彬，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：康太平，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：孙立新，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙井贵与被告范祥彬、康太平、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙井贵到庭参加了诉讼。被告范祥彬、康太平经本院公告送达开庭传票，被告孙立新经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙井贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金20000元及自2016年2月1日至2017年10月26日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告范祥彬在原告处借款20000元，约定于2016年11月1日偿还，被告康太平、孙立新自愿担保，并向原告当场写下金额为24500元借据一枚，约定月息2.5分。现被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，拒接电话。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还借款。
范祥彬未作答辩。
康太平未作答辩。
孙立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告范祥彬在原告处借款本金20000元，约定月利率2.5%，于2016年11月1日偿还。被告康太平、孙立新在借据担保人处进行了签字。借据金额24500元中，包含借期内利息4500元。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告均未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告范祥彬之间的借款合同及与被告康太平、孙立新之间的保证合同依法成立并生效。原告主张被告范祥彬偿还借款本金210000元及自2016年2月1日至2017年10月26日按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告康太平、孙立新的保证责任方式，因借据中未明确约定保证责任方式，依照法律规定，应当认定为连带责任保证。通过庭审中原告的陈述及当事人均居住�水泉村的事实，可以认定本案所涉借款到期后，在保证期间内原告向三被告均主张了权利，故被告康太平、孙立新仍应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告范祥彬、康太平、孙立新无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范祥彬于本判决生效十日内偿还原告孙井贵借款本金00000元并支付自自2016年2月1日至2017年10月26日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告康太平、孙立新对以上款项承担连带清偿责任；
�、被告康太平、孙立新承担保证责任后，有权向被告范祥彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告范祥彬、康太平、孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石常春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 航
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00025号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：计海林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
032号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除419.3平方米土地上建造的528.8平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除419.3平方米土地上建造的528.8平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除419.3平方米土地上建造的528.8平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00025号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：计海林。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—032号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除419.3平方米土地上建造的528.8平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除419.3平方米土地上建造的528.8平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除419.3平方米土地上建造的528.8平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1729号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告:李正芳，农民。
被告：李尚垒，农民。
被告：王福华，农民。
被告：姜玉俊，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李正芳、李尚垒、王福华、姜玉俊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓倩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执241号
申请执行人廖秋文，女，1988年10月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县洽湾镇长岭村长岭*组*号，身份证号：3625241988********。
被执行人聂剑，男，1987年8月14日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县瑶浦村中下街**号，身份证号：3625241987********。
本院执行的廖秋文申请执行聂剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执241号申请执行人廖秋文，女，1988年10月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县洽湾镇长岭村长岭*组*号，身份证号：3625241988********。被执行人聂剑，男，1987年8月14日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县瑶浦村中下街**号，身份证号：3625241987********。本院执行的廖秋文申请执行聂剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十日书记员  陈 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第59号
原告：张爱平，女。
被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：程显凯，男，系该局工伤科科员。
第三人：瓦房店文兰清洁有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处岗西社区。
法定代表人：丛峰，系该公司经理。
委托代理人：于长林，系该公司副经理。
原告张爱平诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，原告于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因其争议事项已解决，而向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱平负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11595号
原告管云仲，男，1979年4月16日出生。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告ＸＸ青，男，1961年10月26日出生。
本院在审理原告管云仲与被告ＸＸ青民间借贷纠纷一案中，原告管云仲于2016年10月20日向本院申请撤回对被告ＸＸ青的起诉。
本院认为，原告管云仲申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管云仲对被告ＸＸ青的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚昕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第521号
原告孙述岳。
委托代理人陈修桥。
被告于世华。
原告孙述岳与被告于世华民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙述岳及委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告于世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月8日分别借原告款5500元，该款经原告追索，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款5500元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告以收购玉米现金不足为由，向原告借款5500元，并为原告出具欠条一份，载明：于世华今欠孙述悦现金5500元，以上款分期还清。该款被告一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，2012年8月8日，被告为原告出具的欠条明确载明“于世华今欠孙述悦现金5500元”，欠款事实清楚，证据充分，对于该款被告应予偿付；另外，原告的居民身份证载明的姓名为“孙述岳”，与欠条中载明的“孙述悦”不相符，原告虽未能提供证据证明曾用名“孙述悦”，但作为该欠条的合法持有人，足以认定“孙述岳”与“孙述悦”系同一人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于世华偿付原告孙述悦借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王美云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3102号
原告罗某某。
委托代理人李文广。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
以上三被告委托代理人李志军。
原告罗某某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李文广、被告王某乙、王某丙及其委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，由其诉讼代理人李志军代为诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于2013年农历九月十六日订立婚约，于2014年1月20日举行了结婚仪式，没有领取结婚证，举行婚礼后，被告王某甲在我家居住不满一个月，在2014年正月初八她就离开我家出走后没有音讯，在我和被告王某甲举行订、结婚仪式期间，三被告向我索要了大量财物，其中包括彩礼钱56000.00元，两金折款8000.00元，手机折款4000.00元，相钱16000.00元，手巾包钱2000.00元，回头礼2000.00元，衣服钱四身价值5200.00元，过大礼衣服款30000.00元，车钱30000.00元，压腰钱2000.00元，三被告向我索要的大量财物造成了家庭生活困难，故诉至法院，要求三被告返还我索取财物款155200.00元。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、礼单。意在证明三被告向原告索要的大量财物。2、王某丁的证人证言。意在证明三被告索要的大量财物是经其手操办的。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，我们没有收到过原告所说的大量财物，原告还应当返还被告王某甲陪送的嫁妆，包括海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、行李两套，原告不应该起诉王某乙和王某丙，被告王某甲只收到原告的彩礼钱56000.00元，但是按当地的风俗习惯已经返还给原告2000.00元，没有收到过原告的车钱，其他的款项都属于对被告王某甲的赠与，不属于婚姻法的返还规定，对于彩礼钱也应该酌情返还，因为被告王某甲已经和原告举行结婚仪式，同居生活了半年，我们并没有给原告造成家庭生活困难，请法院驳回原告的诉讼请求，返还被告王某甲的个人财产。
三被告为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：谈话录音。意在证明三被告向原告索要的财物与原告所述不符。
经审理查明，原告罗某某与被告王某乙、王某丙之女被告王某甲经人介绍于2013年农历九月十六日订立婚约，于2014年1月20日举行了结婚仪式后开始了同居生活，没有领取结婚证。被告王某甲于2014年2月7日离开原告家外出开始与原告分居生活，现在原、被告已自行解除同居关系，但在原、被告举行订、结婚仪式期间三被告向原告索要了大量财物，其中有彩礼钱56000.00元，按当地风俗三被告又返给原告2000.00元，两金折款8000.00元，手机折款4000.00元，相钱16000.00元，手巾包钱2000.00元，回头礼2000.00元，衣服四身价值5200.00元，过大礼衣服钱30000.00元，车钱30000.00元，压腰钱2000.00元，另查明被告带到原告家里的个人物品包括海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、行李两套，被告已取回一套。原告于2014年8月2日向本院提起诉讼，要求三被告返还婚约财物并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，礼单、王某丁的证人证言、谈话录音予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告罗某某与被告王某甲经人介绍订婚后，在没有进行依法登记的情况下便于2014年1月20日举行结婚仪式后开始了同居生活。但原、被告的同居行为违反了婚姻法的相关规定，应予以批评，后双方因感情不和被告王某甲于2014年2月7日离开原告家与原告自行解除了同居关系，仅与原告同居生活不足一个月，现原告罗某某起诉要求三被告返还财物款，因财物款数额较大，给原告造成家庭生活困难，其中的车钱属于特定款项三被告应予全额返还，向原告索要的彩礼钱等其他财物款故应大部分返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙返还原告罗某某车钱人民币30000.00元。
二、被告王某甲、王某丙、王某乙返还原告罗某某彩礼钱人民币54000.00、手机钱人民币4000.00元、相钱人民币16000.00元、三金中的两金钱人民币8000.00元，过大礼衣服钱人民币30000.00元，合计人民币112000.00元的70%，计人民币78400.00元。
三、原告罗某某返还被告王某甲海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、行李一套。
上述三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2380.00元，保全费1020.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丛熠蛟