安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0190号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贻虎，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市元泽桥附近大音村（户籍地芜湖县。2008年12月2日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元，2009年5月21日刑满释放。2010年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关在本市老年大学附近的“新月”网吧内抓获并羁押，次日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人孙贻虎犯盗窃罪一案，于2010年8月9日作出（2010）鸠刑一初字第122号刑事判决。原审被告人孙贻虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人孙贻虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2009年8月7日，被告人孙贻虎伙同“汪浩”、“邓哥”（两人身份不详）来至本市鸠江区清水军滩工业园路口张某1家，采用撬窗入室的方式，盗窃现金300元、黄金项链一条（含黄金鸡心共约16.5克，24K千足金，经鉴定价值为4422元）、黄金耳环一副（约3.52克，24K千足金，经鉴定价值为943元）。被盗黄金首饰变卖后所得赃款被三人挥霍。
2、2010年3月18日下午，孙贻虎来至本市鸠江区清水镇军滩行政村九号自然村周某1家，采用撞门入室的方式，盗窃黄金项链一条（23.2克，千足金，经鉴定价值为7099元），后卖至李某处得赃款5400元。现项链已被追回并发还给周某1。
3、2009年8月31日左右，孙贻虎伙同“汪浩”来至本市鸠江区清水镇罗渡小区10幢晋某租住屋，采用撬门入室的方式，盗得黄金戒指一枚，黄金吊坠一个（总重约13克，24K千足金，经鉴定价值为3484元）、铂金项链（重约6克，PT950型，经鉴定价值为2328元）及现金500元。后变卖所得赃款被二人挥霍。
4、2010年3月15日下午，孙贻虎来至本市鸠江区清水镇军滩村朱某2家，采用翻墙入室的方式，盗得卧室内1元面值的硬币10余元，所得赃款被挥霍。
5、2009年8月25日下午，孙贻虎伙同“汪浩”来至本市鸠江区清水镇军滩村柴坝自然村王某4家，采取撬窗入室的方式，盗得现金420余元，后被二人挥霍。
6、2009年7、8月份的一天下午，孙贻虎伙同“汪浩”来至本市鸠江区清水镇军滩村王垛自然村管某家，二人准备托门时发现了挂在门后的管某家中钥匙，遂用钥匙打开大门进入室内，盗得现金1800元后逃离现场，所得赃款被二人挥霍。
7、2010年3月12日白天，孙贻虎来至本市鸠江区清水镇清水村二号自然村周某2家，采用撬窗入室的方式，盗得现金900余元，所得赃款被挥霍。
8、2009年8、9月份的一天下午，孙贻虎伙同“汪浩”来至清水镇军滩村三号自然村丁某家，采用翻窗入室的方式，盗得现金500元，所得赃款被挥霍。
9、2010年3月份的一天，孙贻虎来至本市鸠江区清水镇清水村六垣自然村陆某家，采取撬窗入室的方式，未窃得钱财。
10、2009年8、9月份的一天，孙贻虎伙同“汪浩”来至本市鸠江区清水镇清水村六垣自然村，进入范某家中，盗窃一辆电动踏板车（绿源牌，TDP0525Z型，经鉴定价值为1893元），变卖后得赃款约200元，被二人挥霍。
11、2009年8、9月份的一天，孙贻虎伙同“汪浩”、“小夏”（身份不详）来至本市鸠江区清水镇联盟村大场四自然村，由“汪浩”托开郁某家大门后，三人进入室内未窃得钱财。
12、2009年8、9月份的一天，孙贻虎伙同“汪浩”、“邓哥”、“小夏”四人来至本市鸠江区清水镇联盟村大场二自然村梁某家，采用撬窗入室的方式进入室内，未窃得钱财。
13、2009年8、9月份的一天，孙贻虎伙同“汪浩”来至本市鸠江区清水镇联盟村公路二自然村曹某家，采取翻窗入室的方式，盗得现金240元，所得赃款被二人挥霍。
14、2009年9月底的一天，孙贻虎伙同“汪浩”来至本市鸠江区清水镇联盟村张某2家，采用撬窗入室的方式，盗得现金约700元，所得赃款被二人挥霍。
15、2009年8月19日，孙贻虎伙同“汪浩”来至芜湖市万春街道同和行政村红星自然村，进入被害人王某1家中盗得现金50元及一本邮政储蓄存折，二人将存折中2000元现金取出，后被挥霍。
16、2009年8月19日，孙贻虎伙同“汪浩”来至芜湖市万春街道同和行政村红星自然村王某3家，由孙贻虎在外望风，“汪浩”进入室内盗得现金200元，后逃离现场，所得赃款被二人挥霍。
综上所述，孙贻虎盗窃现金及物品总价值为27000余元。
另查明，2010年3月19日公安机关根据线索，在本市老年大学附近的“新月”网吧内将涉嫌盗窃的孙贻虎抓获，并从孙贻虎处扣押现金3300元，并将扣押的3300元及孙贻虎亲属退赃款2100元共计5400元发还李某，将从李某处扣押的黄金项链1条发还被害人周某1。
上述事实，原判列举孙贻虎的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，价格鉴定结论，被害人张某1、王某1、王某2、王某3、王某4、周某2、朱某1、朱某2、周某1、管某、范某、丁某、陆某、张某2、郁某、梁某、曹某、晋某、张某3、文某的陈述，证人李某的证言，扣押及发还物品清单，被告人孙贻虎人的供述等证据证实。
原判认为：被告人孙贻虎伙同他人以非法占有为目的，多次密秘入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，起诉书指控的第1起中，被告人孙贻虎在公安机关的多次供述中均无盗窃黄金手链的事实，且被告人孙贻虎就该起首饰在销赃重量上的供述与其基本事实能吻合，故对该起中被告人孙贻虎伙同他人所窃取的黄金手链的事实因证据不足，不能认定。起诉书指控的第3起中，被告人孙贻虎在公安机关的多次供述中均有盗窃黄金项链的事实，与被害人晋某陈述的被盗铂金项链的事实其在项链的特征上能吻合，对该事实应予认定。起诉书指控的第9、11、12起中，仅有被告人孙贻虎供述，无相关证据证实，依法对其所盗窃数额不予认定，对该共3起盗窃行为中未窃得财物的情节作为量刑情节予以考虑。被告人孙贻虎系累犯，依法应从重处罚。被告人孙贻虎在公安机关侦查阶段，能如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人孙贻虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
孙贻虎的上诉理由：一、原判认定上诉人在第三起犯罪中盗窃铂金项链不实；二、第一起犯罪中的黄金价值和第十起犯罪中的电动车价值原判认定过高。
经审理查明：原判认定孙贻虎实施盗窃的犯罪事实中除第三起盗窃铂金项链的事实以外有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。对于上诉人提出原判认定其在第三起犯罪中盗窃铂金项链不实的问题，经查，虽然该起犯罪中受害人陈述被盗物品有铂金项链，但没有其他证据予以佐证，原判认定上诉人孙贻虎在该起犯罪中盗窃了铂金项链证据不足，上诉人该节上诉理由本院予以采纳；对于上诉人提出第一起犯罪中的黄金价值和第十起犯罪中的电动车价值原判认定过高的问题，经查，原判认定相关物品的价值系具有价格鉴定资质的专业机构作出，上诉人没有证据证明该鉴定结论有错误，故其相关上诉理由本院不予采纳。综上，犯罪数额应当扣除铂金项链的价值2328元，上诉人孙贻虎盗窃现金及物品总价值为25000余元。
本院认为：上诉人孙贻虎伙同他人以非法占有为目的，多次密秘窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。虽然认定上诉人孙贻虎犯罪数额有所减少，但原判的量刑仍符合法律规定。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 建 平
审判员 王 士 平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十月二十日
书记员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。