上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2852号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告叶德华。
被告郑树玉。
被告上海灿晖物资有限公司。
法定代表人叶德华。
被告陈汝明。
被告谢林生。
被告刘蔡辉。
被告郑维雄。
被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司。
法定代表人郑维雄。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告叶德华、被告郑树玉、被告上海灿晖物资有限公司（下称灿晖公司）、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉、被告郑维雄、被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司（下称江杨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因八被告下落不明，本院采用公告方式向八被告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳洁律师到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告叶德华、被告郑树玉签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告叶德华、被告郑树玉提供贷款，金额为人民币5，000，000元（以下币种均为人民币），贷款期限为12个月（自2012年11月1日起至2013年11月1日止），贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，实际执行年利率7.8%；逾期利息年利率为10.92%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同同时对违约责任等作了约定。同时，原告与被告灿晖公司订立《个人贷款业务参与还贷承诺书》，该被告承诺作为被告叶德华、被告郑树玉签订的《个人借款／担保合同》共同债务人。同年，原告与被告叶德华、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定该四被告为一个联保小组，该小组成员对小组内任何一借款人的全部债务承担独立的连带保证责任。同年，原告又与被告郑维雄、被告江杨公司分别签订《个人借款保证合同》，约定该两被告自愿为被告叶德华、被告郑树玉签订的《个人借款／担保合同》项下的债务向原告承担连带担保责任。2012年10月31日，原告按约向被告叶德华、被告郑树玉放款5，000，000元。因被告叶德华、被告郑树玉未能按约归还本息，其余被告亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶德华、被告郑树玉、被告灿晖公司归还原告贷款本金4，999，999元，支付截止至2014年2月21日的利息、逾期利息77，557.47元，并支付自2014年2月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉、被告郑维雄、被告江杨公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由全体被告承担。
审理中，原告调整诉讼请求第一项为：被告叶德华、被告郑树玉、被告灿晖公司归还原告贷款本金4，999，999元，支付截止至2015年5月21日止的利息、逾期利息208，723.36元，并支付自2015年5月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息（已扣除原告从被告郑维雄保证金账户内先行抵扣被告叶德华、被告郑树玉的欠付利息等597，225.45元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款／担保合同》、个人贷款放款证明、欠款本息计算表，证明原告与被告叶德华、被告郑树玉形成的借贷合同关系及贷款金额、期限、利率、违约责任等，原告于2012年10月31日按约放款，经计算该被告实际拖欠的本金及利息数额；
2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告灿晖公司向原告承诺自愿作为被告叶德华、被告郑树玉的共同还款人；
3、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告叶德华、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉组成联保小组，各自为小组内成员与原告间的债务互相承担连带保证责任；
4、《个人借款保证合同》两份，证明被告郑维雄、被告江杨公司作为被告叶德华、被告郑树玉借款的保证人承担连带保证责任；
5、《保证金质押担保合同》、保证金情况表，证明被告郑维雄承诺为包括被告叶德华在内的41件《个人借款／担保合同》提供质押担保，截止2015年2月12日，原告已从该保证金账户内抵扣被告叶德华、被告郑树玉的欠付利息597，225.45元。
八被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告叶德华、被告郑树玉签订《个人借款／担保合同》，约定被告叶德华（主借款人）、被告郑树玉（共同借款人）向原告借款5，000，000元用于采购钢材，借款期限为12个月，自2012年11月1日起至2013年11月1日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，当期实际执行年利率7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权按借款利率上浮40%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；原告有权要求被告叶德华、被告郑树玉清偿未偿还款项以及产生的利息、逾期利息及其他费用。同时，被告灿晖公司向原告出具一份《个人贷款业务参与还贷承诺书》，表示愿成为前述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款及利息全部清偿。
同年，原告与被告叶德华、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告叶德华、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。协议另约定，甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
同年，原告分别与被告郑维雄、被告江杨公司签订《个人借款保证合同》，约定该两被告就原告与借款人名单中的借款人签订的主合同而使原告享有的债权向原告提供担保。保证合同中的借款人名单中包括被告叶德华，并列明被告叶德华与原告签订的借款合同的编号；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为各主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同另约定，甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
另查，2012年12月14日，原告与被告郑维雄签订《保证金质押担保合同》，约定被告郑维雄为41件《个人借款／担保合同》的合同项下所有贷款提供质押担保（其中包含原告与被告叶德华、被告郑树玉签订的《个人借款／担保合同》），质押保证金为23，390，000元，质押合同的担保范围包括：所有主合同项下的全部借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、质物保管费用以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同另约定：甲方（出质人）同意，一旦任一借款人发生主合同项下的违约事项（包括但不限于借款人逾期归还当期贷款或乙方（原告）根据主合同约定宣布提前收回借款人部分或全部贷款的），乙方有权自借款逾期之日起5日后，从该保证金账户中扣收该借款人的所有到期应付款项；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，乙方有权自行选择实现担保的顺序，即乙方有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，甲方放弃对乙方选择清偿顺序的抗辩权。
2012年10月31日，原告按约向被告叶德华、被告郑树玉发放贷款5，000，000元。嗣后，被告叶德华、被告郑树玉未按约归还贷款本息。截至2015年5月21日止，被告叶德华、被告郑树玉尚欠原告借款本金4，999，999元，欠付利息及逾期利息208，723.36元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》、《保证金质押担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法有效，各方理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告叶德华、被告郑树玉发放贷款，现被告叶德华、被告郑树玉未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告叶德华、被告郑树玉立即偿还合同项下所有贷款本息。被告灿晖公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，自愿成为上述借款的共同连带还款人，故被告灿晖公司亦应对上述债务承担共同还款责任。原告另要求被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉、被告郑维雄、被告江杨公司作为《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》、《保证金质押担保合同》相对应合同的保证人，在合同约定的保证范围内承担相应的保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德华、被告郑树玉、被告上海灿晖物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行贷款本金人民币4，999，999元，支付截止2015年5月21日止利息、逾期利息人民币208，723.36元，并按《个人借款／担保合同》约定的利率支付原告自2015年5月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；
二、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉、被告郑维雄、被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司对被告叶德华、被告郑树玉、被告上海灿晖物资有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉、被告郑维雄、被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告叶德华、被告郑树玉、被告上海灿晖物资有限公司追偿。
本案案件受理费人民币48，261元，由被告叶德华、被告郑树玉、被告上海灿晖物资有限公司、被告陈汝明、被告谢林生、被告刘蔡辉、被告郑维雄、被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 闵金国
审 判 员 姚轶捷
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。