内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第406号
原告张学峰，男，1975年3月19日出生，汉族，固阳联通公司职工，住包头市固阳县。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王和平，男，1974年6月11日出生，汉族，住包头市固阳县。
被告李文义，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王宝宏，男，1971年8月12日出生，汉族，固阳县公安局下湿壕派出所副所长，住包头市固阳县。
委托代理人张忻，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告张学峰、王和平诉被告王宝宏、李文义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。在提交答辩状期间，被告李文义对管辖权提出异议，本院依法作出（2014）包昆民立管字第4号民事裁定书，驳回被告李文义对本案管辖权提出的异议。裁定书生效后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张学锋及其委托代理人祁丽、张雪莲、原告王和平与被告李文义、王宝宏及其委托代理人张忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，2011年6月10日被告李文义向原告张学峰借款10万元，并出具借条一张，被告王宝宏为该借款担保。后原告张学峰多次向二被告主张权利，二被告均以各种理由推脱。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
原告王和平称，原告王和平与原告张学峰是朋友关系，被告李文义提出借钱，原告王和平筹集40万元、张学峰筹集10万元共计50万元借给李文义，口头约定借款期限2个月，2011年6月10日被告李文义给原告张雪峰出具50万元借条一张。后由于被告李文义迟迟还不上借款，提出以酒抵债，原告王和平表示同意，然后被告李文义将491件白酒交给原告王和平，抵顶被告李文义欠王和平的40万元借款，但是原告张学峰不认可用白酒抵借款，所以张学峰起诉了。
被告李文义辩称，2011年6月10日被告李文义给原告张学峰出具50万元借条一张。后由于资金紧张，原告王和平、张学峰与被告王宝宏、李文义共同商议用白酒抵债，然后被告李文义将491件酒交给原告王和平，抵顶借款50万元。被告李文义已经用白酒还清50万元借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宝宏辩称，被告李文义向原告借款50万元，让被告王宝宏作担保，并说借款2个月就能偿还，在此情况下被告王宝宏在2011年6月10日被告李文义出具的借条上书写了“担保期限叁个月，担保人王宝宏”。后来由于被告李文义没有按时还款，原、被告协商用白酒抵债，然后被告李文义将491件白酒交给原告王和平。现被告王宝宏的保证期间已过，不应承担保证责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日被告李文义给原告张学峰出具借条一张，载明：今借到张学锋人民币50万元，借款人李文义。该借条由被告李文义签字、捺印，并由被告王宝宏书写了“担保期限叁个月，担保人王宝宏”字样。
另查明，被告李文义给原告张雪峰出具的50万借条中包括王和平本金40万元及张学锋本金10万元，原告付款时预扣利息2万元（由原告张学锋收取利息4000元，原告王和平收取利息16000元），被告李文义实际收到借款48万元。第二月被告李文义支付原告利息2.5万元（其中原告张学锋收取利息4000元，王和平收取利息21000元），被告李文义之后再未支付原告利息。2013年9月10日原告张学峰向被告李文义发出催告函，要求被告李文义于2013年9月22日前偿还原告张学峰借款10万元。被告李文义则以用酒抵债已清偿借款为由拒绝给付。故原告向法院提起诉讼。
原告张学峰为证明其主张，提交以下证据。证据一：2011年6月10日被告李文义出具的借条一张，证明被告李文义给原告张学峰出具的50万借条中包括王和平本金40万元、张学峰本金10万元及被告王宝宏为借款担保的事实存在；证据二：2013年9月10日催告函一份，证明原告要求被告李文义于2013年9月22日前履行还款义务，进而证明保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2013年12月22日起计算；证据三：快递单一份，证明原告向被告李文义寄送催告函，被告李文义已签收。被告李文义对证据一、二、三的真实性及证明目的均予以认可。被告王宝宏对证据一的真实性无异议，但认为被告李文义用491件白酒已经清偿借款50万元；对证据二不予认可，认为催告函是向被告李文义发出的，是对被告李文义主张权利，担保人王宝宏免除担保人责任；对证据三真实性予以认可，但认为快递回执上载明被告李文义的地址及被告李文义的签名，证明原告没有向被告王宝宏主张权利，故担保人王宝宏免除担保责任。
被告李文义提交2012年7月2日原告王和平出具的收条一张，证明王和平收到491件白酒，因此被告李文义已清偿借款50万元。原告张学峰对原告王和平出具的收条不认可，认为收条只能证明原告王和平收到491件白酒，不能证明被告李文义已清偿原告张学峰名下借款10万元；原告王和平对收条的真实性无异议，认为原告王和平收到被告李文义491件白酒，清偿了原告王和平名下借款40万元；被告王宝宏对原告王和平出具的收条予以认可，认为被告李文义已清偿借款50万元，被告王宝宏免除保证责任。
原告王和平、被告王宝宏未向法庭提交证据。
本院认为，2011年6月10日被告李文义出具借条，向原告借款，口头约定借款2个月的事实存在，原告张学峰与被告李文义形成法律上的债权债务关系。庭审中，原、被告对借款50万元中有10万元属于原告张学峰的事实均予以认可，本院予以确认。原告张学峰对其出借10万元借款时，预扣利息4000元予以认可，故借款本金应据实认定为9.6万元。被告李文义举证的2012年7月2日原告王和平出具的收条中，仅载明“今收到李文义原浆酒491件，王和平”字样，对于该酒是否用于清偿50万元借款、491件原浆酒价值多少、具体可以清偿多少借款，均未注明，原告张学峰亦不认可用白酒抵债，故对被告李文义认为借款已经清偿的抗辩理由本院不予支持，被告李文义应将借款9.6万元偿还原告张学峰。被告王宝宏在2011年6月10日被告李文义出具的借条上，书写“担保期限叁个月，担保人王宝宏”字样，自愿为李文义借款担保，保证合同成立。对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告李文义出具借条时间为2011年6月10日，口头约定借款两个月，被告王宝宏的担保期限为三个月，故被告王宝宏的保证期间至2013年11月10日届满，原告没有提供证据证明在此期间原告向保证人王宝宏主张权利，故被告王宝宏免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告李文义于本判决生效之日起十日内偿还原告张学峰借款9.6万元；
二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年六月九日
书记员 张瑞春
附：本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。