wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03970号
原告庄惠敏。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告奚刚。
被告高玲玲。
原告庄惠敏诉被告奚刚、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月09日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年11月17日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄惠敏、被告奚刚到庭参加诉讼，被告高玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄惠敏诉称，2015年6月5日，被告奚刚以资金短缺为由向原告借款20万元，后被告在6月6日写下借条，但被告分文未还。原告多次向被告催要，被告均未归还。被告高玲玲与奚刚系夫妻关系，应由两被告共同偿还。原告遂诉讼来院，请求判令被告奚刚、高玲玲归还借款本金20万元，并支付自2015年7月1日至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告奚刚答辩称，因生意周转向原告公司一名员工借款20万元，该员工向原告说明后，原告借给其20万元，目前和被告高玲玲未办理离婚登记。
被告高玲玲未到庭答辩，庭前至本院陈述意见，与奚刚系夫妻关系，已分居半年，其在厂里工作，奚刚开个公司，具体职务不清楚，奚刚长时间未给家庭开支支付费用，本案借款不知情，不认识原告，没见过这笔钱，这笔钱不是用于家庭生活，这笔债务不是家庭债务。
经审理查明，庄惠敏提供的借条系打印文本，载明“本人奚刚因公司需要故向庄惠敏借人民币贰拾万整（人民币：200000元），于2015年6月底前还清。特出此借据！”落款由奚刚以借款人名义签字，日期为2015年6月6日。奚刚陈述上述借条上的签名并非本人签字，其借款时出具书写借条，借款是2015年6月，借条内容是因公司生意周转需要，未约定利息，约定还款期限为2015年6月底。
庄惠敏提供的跨行转账凭证显示，2015年6月5日自庄惠敏银行账户转账10万元至奚刚的银行账户；2015年6月5日冯学林的银行账户转账10万元至奚刚的银行账户。庄惠敏提供的冯学林出具情况说明显示，2015年6月5日，冯学林向奚刚转账的10万元系庄惠敏委托转账给奚刚的，冯学林与奚刚无经济纠纷，该款项系庄惠敏出借奚刚20万元中的10万元。奚刚确认收到20万元，但不清楚是谁转账的。庭审中，庄惠敏陈述，奚刚通过其公司员工石某向其借款，借款时石某打印好借条，奚刚当场签字。被告奚刚陈述，其与石某系朋友关系，通过石某向原告借钱，借钱是生意周转，税务要罚款，与高玲玲无关，借款后未归还过本金及利息。证人石某到庭陈述，2015年6月初，奚刚要借钱，其没钱，就问老板庄惠敏，老板同意借钱，借款分两笔支付，写借条是其在场，借条是打印的，由奚刚签字，确认是庭审中原告提供的借条。
另查明，被告奚刚与被告高玲玲于2005年12月21日办理结婚登记。
以上事实，由原告提交的借条、跨行转账凭证、说明、结婚登记审查处理表以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。被告奚刚虽否认原告提交借条的真实性，但其确认与原告之间存在借款20万元，且被告奚刚陈述的借款金额、借款时间、借款经过，与原告、证人的陈述、原告提供的银行转账凭证相应印证，足以证实原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。被告奚刚明确约定还款期限为2015年6月底且未归还本金，因被告奚刚未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告奚刚未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款责任，自逾期之日起，被告则需按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告奚刚支付自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告奚刚应支付自2015年7月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告奚刚、高玲玲系夫妻关系，被告虽抗辩高玲玲对借款不知情、非家庭债务，但诉争借款发生于被告奚刚、高玲玲夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为奚刚个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告奚刚、高玲玲共同偿还借款及利息，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告奚刚、高玲玲于判决生效之日起十日内归还原告庄惠敏借款20万元及相应的逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算自2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告奚刚、高玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年一月八日
见习书记员 裴丽娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第358号
原告李桂茹，女，1979年10月4日出生，汉族，住冀州市冀州镇河夹庄村。
委托代理人郭金淼，冀州市顺成律师事务所律师。
孔令起，男，37岁，汉族，住冀州市周村镇孔邓周村。
被告胡宝宁，男，汉族，住衡水市桃城区邓庄乡前邢瞳北区*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人周东超，经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告李桂茹诉被告孔令起、胡宝宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水市公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人民财险武邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂茹的委托代理人郭金淼，被告胡宝宁、人民财险衡水市公司、武邑公司负责人的委托代理人林毅到庭参加诉讼，被告孔令起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂茹诉称，2012年7月7日，被告孔令起驾驶的冀T388**冀TU7**号货车将李桂茹撞伤，李桂茹在冀州市医院治疗。经冀州市交警大队认定孔令起负全部责任，李桂茹不负责任。被告胡宝宁垫付部分医疗费用，该车在人民财险武邑公司入交强险，在人民财险衡水市公司入商业险，要求被告赔偿损失27233.3元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年7月16日，冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及孔令起负事故的全部责任，李桂茹不负责任。
二、冀州市医院诊断证明书二份，证明原告的伤情，注意休息，三个月复查，加强营养到石家庄二院检查。
三、河北医科大学第二医院收费收据一张1243.2元，及冀州市医院病历。
四、冀州市华贸家电中心出具的书面证明及三个月的工资表，证明李桂茹的日平均工资为91.1元。
五、河北春风铸造有限责任公司出具的书面证明及三个月的工资表，李奎仓的完税证明，证明护理人员李奎仓的日平均工资为206.55元。
六、李桂茹的离婚证。
七、127元的交通费单据。
八、孔令起的驾驶本及胡宝宁的行车证。
被告孔令起未答辩。
被告胡宝宁辩称，孔令起是我雇佣的司机，我车在人民财险武邑公司入有两份交强险，在人民财险衡水市公司入有两份商业险，原告合理合法的损失先由保险公司在保险限额内依法进行赔偿，在事故发生后我为原告垫付了医疗费12642.27元，交通费70元，应由原告获得赔偿后将上述款项返还给我。
被告人民财险衡水市分公司、武邑公司辩称，被告胡宝宁雇佣的驾驶员孔令起驾驶的主挂车辆在人民财险武邑公司入有二份交强险，在人民财险衡水市公司主车入有50万元的商业险，挂车入有5万元的商业险，均不计免赔，事故发生在保险期内，对事故认定无异议，可以在保险限额内对原告方的损失进行赔偿。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、六、七、八无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对以上证据的效力予以采信。3、被告对原告提供的证五提出异议，认为应按同行业制造业的标准计算护理费，但未提供相应的证据反驳原告的证据，且原告的收入有相应的完税证明佐证，具有证明力，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2012年7月7日20时30分许，孔令起驾驶胡宝宁所有的冀T388**冀TU7**号挂车，沿393线由西向东行至冀州市前店村东路段与顺行的李桂茹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告被送至冀州市医院住院治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，左颞骨骨折，颅内血管畸形，住院41天，花去医疗费12642.27元，交通费70元均由被告胡宝宁支付。出院医嘱，到石家庄二院检查，注意休息，三个月复查，加强营养。2012年8月16日至2012年8月21日，原告到河北医科大学第二医院住院检查5天，花去医疗费1243.2元。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，孔令起负事故的全部责任，李桂茹不负责任，冀T388**冀TU7**号挂车在人民财险武邑公司入有二份交强险，该车在人民财险衡水市公司入有商业第三者险，主车50万元，挂车5万元不计免赔，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失26672.2元。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告的医疗费1243.2元＋12642.27元=13885.47元，住院伙食补费50元×46天=2300元，交通费127元=70元=197元，营养费20元×46天=920元，合理合法，应予支持。原告要求的误工费109.1元×136天=12376天。日工资计算有误，应为91.1天×136天=12389.6天。原告要求12376元应予准许。原告要求的护理费211元×46天=9706元，计算有误，应为206.55元×46天=9501.3元，以上原告的损失共计39179.77元由人民财险武邑公司在二份交强险范围内予以赔偿。原告在得到上述赔偿款项后应返还被告胡宝宁垫付的医疗费12642.27元，交通费70元，共计12712.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司赔偿原告损失39179.77元。同期内原告在得到上述赔偿款项后应返还被告胡宝宁垫付的费用12712.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一三年四月一日
书记员 李 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第25号
原告王汉前。
被告石磊。
被告如皋市绘园出租汽车有限公司，地址：如皋市惠政东路18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市福寿路399号。
本院在审理原告王汉前与被告石磊、如皋市绘园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汉前于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉前撤回起诉。
案件受理费480元，由原告王汉前负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十日
见习书记员 孙陈鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第552号
原告方三林。
被告王多成。
原告方三林诉被告王多成运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告方三林、被告王多成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告给被告拉石料，产生运费55100元，被告于2007年2月至2013年2月分6次支付运费19000元，剩余36100元未付。据此，诉请法院判令被告支付运费36100元，承担2000元滞纳金。
被告王多成辩称，对欠原告36100元运费的事实无异议，愿意支付36100元运费，但不同意承担2000元滞纳金。
经审理查明，2007年1月，原告给被告拉运石料，产生运费55100元，被告于2007年2月至2013年2月分6次向原告支付运费19000元，剩余36100元未付。
上述事实有被告王多成出具的欠条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告运费的事实成立，且被告认可欠款数额，原告主张36100元运费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金2000元，被告不认可，原告未举证证明双方约定逾期付款要承担滞纳金，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王多成支付原告方三林运费36100元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告王多成承担，被告王多成应于本判决生效后10日内径付原告376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年四月十六日
书记员 王 坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1826号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊住所地乌审旗。
法定代表人杨慧，系公司董事长。
委托代理人张建梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，乌审旗佳泰物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告嘎拉达来，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告嘎拉达来物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 图娜拉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第20952号
原告叶有雄，男，1965年12月7日出生，汉族，北京东方雄安消防技术服务有限公司员工。
委托代理人王金璐，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人孔金萍，女，1982年10月18日出生，汉族，北京宣言律师事务所实习律师。
被告黄慧惠，女，1976年7月26日出生，汉族，湖州音孜广告有限公司员工。
委托代理人杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告叶有雄与被告黄慧惠网络域名合同纠纷一案中，原告叶有雄于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄慧惠的起诉。
本院认为，原告叶有雄的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶有雄负担（已交纳）。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 路 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1683号
原告解永宁，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，现住该村。
原告高改红，女，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，现住该村,系原告解永宁之妻。
原告解佳树，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪井家湾村村民，现住该村，系原告解永宁、高改红之子。
法定代理人解永宁，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，现住该村，系解佳树父亲。被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
原告解永宁、高改红、解佳树诉被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解永宁、高改红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永宁、高改红、解佳树诉称，原告解永宁与高改红于2002年登记结婚，2003年生育原告解佳树。2003年9月11日领取了《独生子女光荣证》。三原告系被告村集体组织成员。2015年2月，被告分配陕西旅游公司修建旅游项目的征地补偿款，每个村民发放100000元，同时承诺给每位村民分配40平方米住宅面积、20平方米商业房面积。此次，被告以各种借口拒绝给原告兑现独生子女待遇。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。原告据此多次找被告及镇政府等部门协商均无果，现诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告2015年度独生子女家庭增加一个人份额的征地补偿款100000元，并让原告享受分得40平方米住房面积、20平方米商业房面积的待遇，同时判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇；二、本案诉讼费由被告承担。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明，原告解永宁、高改红、解佳树系被告集体经济组织成员，原告解永宁与高改红于2002年登记结婚，2003年生育原告解佳树。2003年9月11日，在宝塔区河庄坪镇政府计生办领取了《独生子女光荣证》。
另查明，被告在分配土地补偿款时，于2015年分两次向包括原告在内的每位村民发放了补偿款100000元（其中2015年2月6日分配95000元、2015年6月27日分配5000元）。上述分配均未给原告增加一人份额。
以上事实，有原告提供的三原告的身份证、户口本复印件及独生子女父母光荣证及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年9月11日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故本院对原告要求增加份额发放2015年的征地补偿款100000元的诉讼主张依法予以支持。对于原告要求被告在分配住宅房、商品房时均给原告增加分配一个人的份额、并判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告解永宁、高改红、解佳树支付土地征收补偿款100000元；
二、驳回原告解永宁、高改红、解佳树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担2760元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李娟娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第260号
申请执行人肖建超，男。
被执行人成春元，男。
申请执行人肖建超与被执行人成春元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行，依本院已生效的（2012）湘法民一初字第1098号民事裁定书和申请执行人的申请，被执行人成春元应向申请执行人肖建超偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费1610元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一字第1098号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第190号
上诉人（原审被告）吕景芳，居民。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春华，居民。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原审被告赵玉华，居民。
上诉人吕景芳因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月20日，被告吕景芳向原告张春华借款100000元，并出具借条一张，被告赵玉华自愿担保承担连带责任。同日原告将100000元存入被告吕景芳账号62×××54。此款被告吕景芳至今未还，担保人赵玉华亦未承担担保责任。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕景芳向原告张春华借款100000元，事实清楚，证据充分，被告吕景芳应当履行还款义务。该借款未约定还款期限，原告张春华可随时向被告吕景芳主张。被告赵玉华对吕景芳借款承担连带清偿责任。原被告双方利息约定不明，视为不支付利息，原告主张被告支付利息，应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吕景芳辩称在借款当日以转账方式偿还了全部借款，本院认为，被告吕景芳将100000元转账案外人张清义未经过本案原告授权，且被告当日借款当日还款不合常理，故被告吕景芳的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕景芳于本判决生效之日起十日内返还原告张春华现金人民币100000元及利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告赵玉华对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵玉华承担连带清偿责任后，有权向被告吕景芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元由被告吕景芳、赵玉华负担。
宣判后，上诉人吕景芳不服上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院以“被告吕景芳将10万元转账案外人张清义未经过本案原告授权，且被告当日借款当日还款不合常理”为由对于吕景芳的还款事实不予认定是显然错误的。在张春华交付借款的当日，吕景芳因不再需要该笔借款，于是按照张春华的授权和指示，将10万元借款转入张春华父亲张清义的账户内，所以，吕景芳不欠张春华借款。如果未经张春华的授权和指示，吕景芳根本不可能得知张清义的银行账户，更不可能向其转款。张春华辩称吕景芳将10万元转入张清义的账户是为了偿还吕景芳欠张清义的借款，但事实上吕景芳并不认识张清义，不可能向张清义借款，当然，张春华也未提供相关证据予以证实。如果按照张春华的辩解，那就是吕景芳向张春华借款用于偿还张春华父亲的借款，这根本不符合常理。既然吕景芳不欠张春华的借款，那么，担保人赵玉华就无需承担担保责任。由于原审法院对于本案认定事实错误，其所适用的《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，显然属于适用法律错误。
请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张春华答辩称，上诉人的借款事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，张春华起诉吕景芳要求偿还借款提供了吕景芳签名的借条和向吕景芳银行帐户存款的凭证，一审法院判决吕景芳偿还借款并无不当。上诉人吕景芳称借款当日按照张春华的要求将涉案借款已归还至张春华的父亲张清义的银行帐户，但未提供充分的证据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元1150元，由上诉人吕景芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董学学
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初439号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告付利堂，男，生于1970年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告付利堂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告付利堂委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿19859元。
被告付利堂辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告付利堂系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为付利堂缴纳社会保险。付利堂以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。付利堂2014年期间月平均工资为2837元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。付利堂向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39718元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1283号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付利堂）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿19859元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，付利堂与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为付利堂缴纳社会保险及付利堂2014年期间月平均工资为2837元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，付利堂因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额19859元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付利堂与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付利堂经济补偿金19859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更751号
罪犯郑建强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年9月7日作出（2010）石惠刑初字第123号刑事判决，以被告人郑建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）石刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月2日起至2020年9月1日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2010年3月2日起至2019年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年第三季度物奖、2015年上半年记功，现计分考核累计119.5分。建议对罪犯郑建强予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯郑建强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2015年8月10日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2013年10月至2016年3月考核累计得分119.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建强减去有期徒刑一年零五天，刑期自2010年3月2日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初37号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐开城，男，1962年6月6日生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关以匀检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人徐开城犯滥伐林木罪。经征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙媛、徐某出庭支持公诉，被告人徐开城到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2013年12月上旬，被告人徐开城以购买了河阳乡普林村罗某1一副责任山林，在未办理任何砍伐手续的情况下，擅自雇请他人砍伐该幅位于河阳乡普林村普林组“水竹塘”（小地名）的马尾松199株，经都匀市林业调查规划设计队计算被砍伐林木活立木蓄积为70.0197立方米。认为被告人徐开城具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；酌定从轻处罚情节，自愿补种树苗。认定的证据有报案材料、抓获经过、强制措施手续、都匀市河阳乡林业站证明、林权证、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、活立木蓄积调查报告、工程师资质证明、证人钟某、罗某1、罗某2、罗某3、杨某、王某的证言及被告人徐开城供述与辩解等。建议判处被告人徐开城有期徒刑三年，并处罚金。
经审理查明，被告人徐开城对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人徐开城违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐开城归案后尚能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐开城犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐开城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 飞
审判员 盖佳龙
审判员 关 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1325号
申请执行人黄淑贞。
被执行人深圳市中龙电气有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）716号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中龙电气有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月二十六日
书记员 盛琨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第114号
原告孟某某，女，1961年6月13日生，汉族。
原告凡某某，男，1987年9月5日生，汉族。
原告凡某甲，女，1984年3月25日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告凡某乙，男，1962年5月5日生，汉族。
原告孟某某、凡某某、凡某甲诉凡某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、凡某某、凡某甲及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告凡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某、凡某某、凡某甲诉称：1996年原、被告全家共四人，取得二轮土地承包经营权5.2亩（合同面积），人均1.3亩。原告孟某某与被告凡某乙原为夫妻，后于2010年经法院判决离婚。在离婚案件庭审期间，原告孟某某便向被告主张返还土地承包经营权，被告当庭表示不给，法庭也未予支持。几年来，原告一直在外打工以维持生活，原告现已50多岁，外出打工已无单位录用。原告三人多次回被告家协商，要求被告返还属于自己拥有的土地承包经营权，但被告一直拒绝。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求：被告按政策规定返还原告土地承包经营权面积3.9亩。
被告凡某乙未提出答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告凡某乙原为夫妻关系，后于2010年11月21日经法院判决离婚，原告凡某某、凡某甲系被告凡某乙子女。原告孟某某和被告凡某乙在离婚时，法院未对土地承包经营权进行分割。原、被告一家在1996年土地分配中，共分得土地面积5.2亩（享有承包地人口4个），实际承包面积为6.88亩，上述土地一直在被告名下，并已被被告流转出去。三原告曾多次与被告协商分割土地承包经营权未果，遂诉至本院，要求被告返还原告土地承包经营权面积3.9亩。
另查明，原告孟某某、凡某某与被告凡某乙户籍地相同，且同为一个家庭户；原告凡某甲因结婚，2009年6月5日将户口由南京市六合区竹镇镇光华村陈庄7号迁至南京市六合区竹镇镇大河桥村严岗2号。
上述事实，有当事人的陈述、《民事判决书》、《证明》、《土地分配归户清册》、户口簿复印件（共三页）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；且在离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中的权益，依法受到保护。本案中，原告孟某某、凡某某、凡某甲与被告凡某乙作为家庭户，在1996年的土地分配中分得土地5.2亩，即人均1.3亩，故三原告和被告依法各自享有的1.3亩土地承包经营权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告孟某某、凡某某、凡某甲共享有被告凡某乙家庭户5.2亩土地承包经营权中的3.9亩（人均1.3亩）土地承包经营权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告凡某乙负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00073号
原告陈幼林，男，汉族，1959年5月1日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人徐晨、袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏诚和鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人戴素琴，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈幼林诉被告江苏诚和鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年1月16日、2014年2月27日两次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年6月11日再次进行公开开庭审理。原告陈幼林及其委托代理人袁俊、被告江苏诚和鞋业有限公司法定代表人戴素琴及委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼林诉称，原告在被告处工作，双方于2012年2月9日签订了书面劳动合同并约定了劳动报酬80000元／年，后被告仅支付了40000元，余款被告总以种种理由拖欠不付。经原告多次催要，被告公司的实际经营人、法定代表人戴素琴的儿子陈霖于2013年出具了一份承诺书，明确拖欠原告2012年的工资40000元于2013年年底前支付。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院要求依法判决被告支付原告工资欠款40000元。
被告江苏诚和鞋业有限公司辩称，对原告与被告签订劳动合同、原告是被告公司员工的事实没有异议，但原告在在工作中不服从被告公司的工作安排，在2012年劳动合同签订后并未实际履行任何劳动义务，在此情况下，被告公司还向原告支付了一半的工资报酬40000元，是合情合理的，符合有劳动才有所得的常理。陈霖向原告出具欠条，是因为当时受到原告等人的逼迫，不得已才写下来的，且陈霖写工资欠条并没有经过被告公司授权，其所写的工资欠条对被告公司没有效力。
经审理查明，2012年2月9日，原告与其他两名同事一起与被告签订了一份书面劳动合同，约定原告的劳动报酬为80000元／年，合同期限自2012年2月9日至2012年农历年底止。2013年2月4日，被告向原告累计支付了2012年度的工资40000元。按照劳动合同的约定被告公司还应向原告支付工资40000元。2013年5月16日，原告及其他两名同事到被告公司，向被告公司催要2012年未足额支付的工资，被告公司的实际经营管理人员陈霖向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底前向原告支付拖欠工资40000元整。
另查明，被告江苏诚和鞋业有限公司系自然人控股的有限公司，投资人为陈立仁、戴素琴，其中戴素琴为法定代表人，公司实际由陈霖负责经营管理，原告ＸＸ与被告公司签订的两份合同，均由陈霖作为公司代表签字，被告公司亦无异议。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、劳动合同书、承诺书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，另一方有权要求履行。被告江苏诚和鞋业有限公司在向原告未足额支付劳动报酬的情况下，向原告出具了限期支付工资的承诺书，就应当按照承诺书的约定履行支付工资的义务，否则原告有权要求被告公司支付所拖欠的劳动报酬款。关于被告江苏诚和鞋业公司辩称承诺书是由陈霖出具、不能代表公司的辩解意见，本院不予采纳，因陈霖系被告公司的经营管理人员，原告有理由相信陈霖的行为就是代表被告公司所为的行为，其行为结果应由公司承担。关于被告江苏诚和鞋业公司提出陈霖书写承诺书是受人逼迫的辩解意见，本院不予采纳，因被告未向法庭提交证据证明是遭受逼迫，且根据常理，该承诺书出具于2013年5月16日，如果陈霖是受胁迫而为，陈霖及被告公司有充足的时间采取措施收回该承诺书或向有关部门申请撤销该承诺书。关于被告公司辩称原告不服从公司安排履行劳动合同义务的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏诚和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈幼林支付欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏诚和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3562号
原告韩天斌，男。
被告张作龙，男。
原告韩天斌诉被告张作龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告张作龙下落不明，本案于2015年8月3日转普通程序，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩天斌到庭参加了诉讼，被告张作龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告张作龙向原告借款40000元。借款后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币40000元。
被告张作龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款人民币40000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月4日，被告张作龙向原告韩天斌借款人民币40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告张作龙向原告韩天斌借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作龙于本判决生效后十日内偿还原告韩天斌借款人民币40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告张作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆长伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2485号
原告：刘莉，女，汉族，1973年5月18日出生，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区汇源生活区5号楼3单元102号。。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告刘莉与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘莉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘莉负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1216号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月16日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1252号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月15日晚，被告人黄
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为154mg／100ml）驾驶
浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西五街驶往龙港镇龙
金大某某向，当日22时10分许，途经龙港镇龙湖路与西五街交
叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案
经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事
实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个
月至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年
12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1798号
原告张某某，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告吕某某，女，47岁，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告张某某诉被告吕爱爱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕爱爱经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年8月25日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。被告于1998年11月5日离家出走，至今下落不明，我与被告的夫妻关系已名存实亡。故我诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告吕爱爱未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告张某某身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二份。证明原、被告于1998年8月25日依法登记结婚；
3、乌拉特前旗苏独仑镇永和村四社社长侯某某及乌拉特前旗苏独仑镇永和村民委员会证明原件一份。证明被告吕爱爱于1998年11月5日离家出走，至今未归，下落不明。
经本院审核认为，1、2号证据系公安机关及婚姻登记部门依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观、真实，本院予以采信。3号证据系原、被告所属村民委员会及所在社社长出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
被告吕爱爱未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告张某某与被告吕爱爱于1998年8月25日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年11月5日被告吕爱爱离家出走至今下落不明。故原告张某某诉至法院。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于乌拉特前旗苏独仑镇永和村四社砖木结构住房3间（面积117㎡）、砖木结构凉房3间（面积60㎡）及院落一套，五征牌四轮车及车斗一辆，绵羊6只，旧摩托车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告吕爱爱在双方结婚仅两个多月的情况下无故离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕爱爱离婚；
二、家庭财产：位于乌拉特前旗苏独仑镇永和村四社砖木结构住房3间（面积117㎡）、砖木结构凉房3间（面积60㎡）及院落一套，五征牌四轮车及车斗一辆，绵羊6只，旧摩托车一辆，全部归原告张某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 武志强
人民陪审员 王长命
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵永其
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪祥，男，汉族，1965年8月10日出生。
委托代理人：刘洪林，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王英华，男，汉族，1961年12月8日出生。
委托代理人：廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
一审第三人：张琳洁，女，汉族，1961年1月16日出生。
一审第三人：天津国印房地产经营有限公司。住所地：天津市河北区金钟河大街***号。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
委托代理人：刘传祥，该公司职员。
再审申请人孟宪祥因与被申请人王英华，一审第三人张琳洁、天津国印房地产经营有限公司（以下简称国印房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪祥申请再审称：两审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。孟宪祥在再审中新提交的案外人李金龙出具的《收条》及实际收款人出具的《证明》、证人证言等，能够证明孟宪祥已于2013年4月27日将177000元款项给付案外人李金龙。其后，李金龙又将上述款项分别给付案外人张雪晶、何小鲲、李猛、姜斌。在孟宪祥已将2013年4月24日《证明》中所涉款项全部给付完毕的情况下，讼争房屋应过户至孟宪祥名下。综上，孟宪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
王英华提交意见称：请求驳回孟宪祥的再审申请。
张琳洁提交意见称：请求驳回孟宪祥的再审申请。
国印房地产提交书面意见称：听从法院判决。
本院认为，一审法院根据孟宪祥及王英华提交的证据，认定孟宪祥与王英华就坐落于天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼15门501-502号房屋即讼争房屋签订的《房屋买卖合同》及孟宪祥于2013年4月24日出具的涉及债务承担的《证明》等，均为房屋买卖合同的组成部分，并无不当。因此，双方当事人均应按约履行。在本案一审审理中，因孟宪祥未能提交代王英华之子王彭清偿债务的证据，一审法院据此认定孟宪祥未履行完毕自己的主合同义务，并判决驳回孟宪祥的诉讼请求。因孟宪祥在二审期间仍未能举证证明其已将合同义务履行完毕，二审法院亦驳回其上诉请求。本案再审审查期间，孟宪祥提交了案外人李金龙于2013年4月27日出具的《收条》，主张其已将合同义务履行完毕，请求将讼争房屋过户至其名下。对此，本院认为，孟宪祥在再审审查期间提交的证据形成于2013年4月27日，早于其一审起诉时间2013年6月19日，因孟宪祥在本案两审期间均未提交该证据，且未能对此作出合理解释，故其于再审审查期间提交的该证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，故对其主张，本院不予支持。
综上，孟宪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪祥的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨泽宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00403号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年2月1日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，大专文化，学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日21时许，被告人王某某与被害人郭某某等人在万州区沙龙路一段的歪哥靓汤私房菜大宁河包房吃饭时，趁郭某某离开包房之机，将郭某某挎包内的一部苹果6手机盗走。案发后，公安机关在被告人王某某位于某学院学生公寓寝室内查获被盗手机，并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值5444元。
另查明，本案审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人郭某某3000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、被告人王某某的供述、证人王某甲、邓某某、邓某的证言、被害人郭某某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初340号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：韩绍军，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）与被告韩绍军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人杜文革到庭参加诉讼。被告韩绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金穗公司向本院提出诉讼请求：判令韩绍军立即支付拖欠的货款514,800.00元，并从2015年6月16日起至本息还清之日止按照日利率0.4%支付逾期付款利息。事实和理由：2015年，韩绍军经销金穗公司的化肥。金穗公司共给韩绍军发去化肥200吨，韩绍军欠付化肥款514,800.00元。双方约定2015年6月15日前全部还清欠款，如到期未付清，欠款部分从2015年6月16日起按月利率12‰计息，并约定由金穗公司所在地法院管辖。金穗公司多次向韩绍军催要欠款，韩绍军以种种理由拖欠至今，故金穗公司诉至法院。
被告韩绍军在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，甲方金穗公司与乙方韩绍军、王子宣签订《购销协议书》约定：乙方经销甲方根尔特玉米55%等商品，货款随销随结算，乙方承诺2015年6月15日前结清全部货款，如到期未结清，乙方承诺从次日起即2015年6月16日起承担未结清货款所产生的利息，月利率12‰。2015年5月18日，金穗公司与韩绍军签订《对账单》载明：截止至2015年5月10日，韩绍军尚欠金穗公司货款514,800.00元。2016年11月30日，金穗公司与韩绍军、王子宣再次签订《对账单》，载明：截止至2016年11月30日，韩绍军、王子宣尚欠金穗公司货款本金514,800.00元，利息110,000.00元，欠款本金部分从2016年12月1日起按月利率12‰继续计息。韩绍军、王子宣至今未向金穗公司支付上述货款及利息。
认定上述事实的证据有：《购销协议书》、《对账单》2份以及金穗公司的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。金穗公司履行了交付货物的义务，韩绍军未履行向金穗公司支付货款的义务，韩绍军的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，韩绍军、王子宣于2016年11月30日向金穗公司出具《对账单》，双方之间的债权债务关系明确，韩绍军、王子宣应当给付金穗公司514,800.00元，并按照月利率12‰支付利息。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定”二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，金穗公司要求韩绍军承当给付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩绍军于本判决生效后立即给付吉林市金穗肥业有限公司货款514,800.00元，并从2015年6月16日起至本息还清之日止，按照月利率12‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,230.00元，公告费600.00元，由被告韩绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金美序
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第646号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事原告人蔡某甲。系死者蔡主荣之父。
附带民事原告人黄某。系死者蔡主荣之母。
附带民事原告人沈某。系死者蔡主荣之妻。
附带民事原告人蔡某乙。系死者蔡主荣之。法定代理人：沈某。
被告人胡某。2012年12月5日因犯信用卡诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈玉龙。
附带民事诉讼被告人倪补根。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲、黄某、沈某、蔡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、黄某、沈某、被告人胡某及其辩护人、附带民事诉讼被告人倪补根到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致同车人员一人死亡，负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有坦白情节；其在缓刑考验期内犯新罪。公诉机关当庭宣读、出示了相应证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人胡某的犯罪行为致被害人蔡主荣死亡，现请求法院判令被告人胡某与附带民事诉讼被告人倪补根连带赔偿死亡赔偿金666286元、丧葬费20044元、误工费2310元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费81664元、交通费1000元，合计821304元，并当庭提供了死亡证明、户口本等证据予以证实。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议；民事部分愿意赔偿但没有经济能力赔偿。
其辩护人的辩护意见是：事发当天双方都饮酒过度，被害人搭乘被告人的车辆有义务提醒被告人，被害人存在一定过错；事发地离被告人住所很近，被告人胡某饮酒过度不清楚事故的发生就回家睡觉，其行为不属于逃逸；其具有坦白情节；其前罪是故意犯罪，后罪是过失犯罪，不应数罪并罚；其已作出部分赔偿。请求法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人倪补根答辩称，其不应承担责任，车子是胡某买的，一直是胡某在使用，其对于胡某饮酒后驾车不知情。
经审理查明：
2013年4月19日1时25分，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××轿车（车上乘载蔡主荣）沿嘉善县魏塘街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路西城河路路口地方时，与路外行道树发生碰撞，造成蔡主荣受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人胡某弃车逃逸，于2013年4月19日10时在嘉善县魏塘街道庄港牛桥20号其住房内被公安机关抓获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人胡某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人胡某因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年7月21日被取保候审，同年12月5日，嘉兴市南湖区人民法院以信用卡诈骗罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
另查明，在诉讼过程中，被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人10000元，且原告人从胡某暂存在嘉善县公安局交警大队的救助费用中领取了20000元，共计人民币30000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴建林、陈光付、周杰等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，理化检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表，驾驶证、行驶证查询信息，现场勘验笔录，现场示意图及照片，死亡证明，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
经核定，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、误工费1491元、被扶养人生活费81664元、交通费酌定1000元，合计人民币395238.5元。
另查明，在本院审理期间，原告人蔡某甲、黄某、沈某、蔡某乙撤回对附带民事诉讼被告人倪补根提起的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有死亡医学证明书，司法鉴定意见书，驾驶证查询结果，户口本，撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人胡某的行为不构成逃逸的意见，经查，被告人胡某在事故发生后，为了逃避法律追究离开事故现场，其行为有证人戴建林的证言、被告人胡某的供述予以印证，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，酒后驾车而发生重大事故，致同车人员一人死亡，负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪予以并罚。辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人胡某因其犯罪行为造成被害人死亡，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费、交通费的合理诉讼请求本院予以支持，原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的标准或数额过高，应予纠正，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持。因胡某与蔡主荣系表兄弟，胡某让蔡主荣搭乘其驾驶的车辆亦未收取费用或要求其他形式的回报，本着善良风俗原则和本案实际情况，应相应减轻胡某的赔偿责任，宜由胡某负担355714.65元【（395238.5元×90%）】。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南刑初字第796号刑事判决中对被告人胡某宣告缓刑六个月的执行部分；被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2017年4月19日止）。
对被告人胡某犯交通肇事罪判处的有期徒刑四年执行完毕后，再执行前罪信用卡诈骗罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（扣除已缴罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、黄某、沈某、蔡某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费共计人民币355714.65元，已支付30000元，余款325714.65元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 娄佳萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3450号
申请执行人：孙斌，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙斌于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3450号申请执行人：孙斌，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙斌于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第858号
原告刘某某，女，汉族，1984年10月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，回龙法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，1983年1月20日生，湖南省人，农民，住新宁县。
本院在审理原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第192号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄军，男，身份证号码×××3658，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告黄军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月16日向遂溪信用联社北坡信用社借款9000元，借款期限定于2014年1月16日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9000元及利息3286.36元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄军偿还拖欠原告贷款本金9000元及利息3286.36元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告黄军的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒉《借款借据》1份；⒊中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄军既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄军于2013年1月16日向遂溪信用联社北坡信用社借款本金9000元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社北坡信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社北坡信用社与被告黄军签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社北坡信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社北坡信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金9000元及利息，本院依法予以支持。被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄军在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息（2013年1月16日至2014年1月16日止的利息以本金9000元按月利率9.9‰计算，从2014年1月17日起的利息以本金9000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1528号
原告肖某。
被告盘某甲。
原告肖某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告盘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日，在来宾市兴宾区民政局登记结婚。原、被告婚后不久从被告原籍来宾市兴宾区平阳镇白山村搬到来宾市兴宾区土产公司8栋某单元2-3号居住。被告没有稳定的工作和其他经济来源，原告在来宾市新华书店上班，每月工资基本上花费在家庭生活上。××××年××月××日，生育儿子盘某乙，原告与被告开始为家庭琐事争吵不休，家庭生活开始出现不和谐的情形，夫妻感情出现了裂痕。在儿子半岁后一天，因为给儿子理发的事情，被告对原告大发雷霆，殴打原告造成身上多处伤痕，原告为了孩子才忍气不与被告计较。原、被告后来经常因家庭琐事发生争吵，整个家庭都不得安宁；被告还对原告殴打多次，原告在家人的劝告下才忍过来。2013年12月30日19时许，被告因为洗衣服的事情又与原告发生争吵，被告打了原告两巴掌，将原告踩跌在地后，多次踹踩原告的腿部、腰部、手臂等部位，又持小木凳劈打原告臀部，致使原告全身疼痛，手脚抽筋卧地不起。原告到来宾市中医医院住院治疗十一天，被告因此事被来宾市公安局兴宾分局行政拘留5天。被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年起诉到法院，法院于2014年9月24日作出了（2014）兴民初字第274号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但这份判决并不能挽救原、被告的婚姻，实际上从起诉之日起，原、被告就开始分开生活，夫妻感情已经完全破裂。2015年5月21日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元至小孩能独立生活时止。
被告辩称，被告同意离婚，但被告要求小孩跟随被告生活。因登记结婚到现在都是被告负担小孩的费用，原告停薪留职在家四年，小孩的医药费都没出过，原告在带小孩期间经常带小孩出去打麻将到半夜。小孩如果跟原告生活，被告不支付小孩的抚养费。如果小孩跟随被告生活，被告不用原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日，在来宾市兴宾区民政局登记结婚；原、被告均系离异后再婚。原、被告婚后不久从被告原籍来宾市兴宾区平阳镇白山村搬到来宾市兴宾区土产公司8栋某单元2-3号居住。××××年××月××日，生育儿子盘某丙。在儿子半岁后一天，因为给儿子理发的事情，原、被告发生纠纷。2013年12月30日19时许，被告因为洗衣服的事情与原告发生争吵，被告动手殴打原告，还用小木凳将原告殴打致伤。原告到来宾市中医医院住院治疗十一天，诊断为：伤筋病，血瘀气滞，右髂后及左肘部软组织损伤，用去医疗费9446.88元。被告因此事被来宾市公安局兴宾分局行政拘留5天。2014年3月3日，原告向来宾市兴宾区人民法院起诉要求与被告离婚。2014年9月24日，本院作出（2014）兴民初字第274号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方亦没有来往，也未共同生活。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证复印件、（2014）兴民初字第274号民事判决书、来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书以及原、被告在庭审中的陈述等证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱后结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通，导致夫妻关系恶化。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩抚养权问题，应从有利于婚生小孩的身心健康，保障其合法权益出发，结合双方的抚养能力、条件等具体情况来确定。就本案而言，由于原告有稳定的工作及固定的住所，并且相对有较多的时间来照顾小孩，因此原、被告双方的婚生小孩盘某丙随原告生活更有利于小孩的健康成长。关于抚养费问题，应根据子女的实际需要、当事人的负担能力和当地的实际生活水平确定，故原告要求被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩能独立生活时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告盘某甲离婚；
二、婚生小孩盘某丙随原告肖某生活，被告盘某甲从2015年7月起每月20日前支付小孩抚养费500元，直至盘某丙能独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱卢璐
二〇一五年七月九日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1528号
原告朱瑞，女，1988年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告朱瑞与被告董刚居间合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭参加诉讼，被告董刚经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告向被告提供订立合同的媒介服务，双方约定：原告促成合同成立后向其支付10000元的报酬。原告促成合同后，被告因资金周转困难，向原告打下欠条：“今欠原告10000元报酬费，11月份还清”。后付款期限届满，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款10000元并支付利息2167元（10000元×6.5%÷12×4），利息要求支付到款项付清之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠付原告报酬10000元。
被告董刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，因被告欠付原告居间费用，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到朱瑞奖金壹万元正，￥10000元，董刚，2014年9月26日”。后原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的欠条在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供居间服务，被告向原告出具欠条，可以证实双方之间存在居间合同关系，被告应当按照欠条的约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条并未约定利息，原告亦未提交证据证实其存在经济损失，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚于本判决生效之日起七日内向原告朱瑞支付报酬10000元；
二、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。
如果被告董刚未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费300元，共计404元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1528号
原告邓晗，女，汉族，1986年12月出生，住四川省兴文县。
原告委托人庞颂，女，汉族，1959年9月出生，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中心法律服务所法律工作者。
被告陈明亮，男，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下简称：五星实业集团）。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
委托代理人成力，该公司职工。
原告邓晗与被告陈明亮、五星实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓晗的委托代理人庞颂、吴天位，被告陈明亮，被告五星实业集团的委托代理人成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晗诉称：2014年1月21日，原告借款100000元给被告五星实业集团并签定借款协议，该借款由被告陈明亮经手办理，二被告向原告出具了收条。借款后，被告未按照约定履行义务，现要求二被告支付原告借款本金100000元及利息。
被告陈明亮辩称：原告所述借款属实，但其作为公司财务负责人，作为借款的经办人不应承担责任。
被告五星实业集团辩称：原告所述借款属实，但公司现经营困难无还款能力。
经审理查明：2014年1月21日，经被告陈明亮介绍被告五星实业集团从原告邓晗处借款100000元，双方签订借款协议，协议约定“借款时间壹年，从2014年1月21日至2015年1月20日止；半年结算利息、月息2℅；借款人如果不按时结息或不按期归还，月息按3%计算”。同日，原告母亲庞颂将100000元打入被告陈明亮帐户，被告五星实业集团向原告出具收条，被告陈明亮亦在收条经办人处签名。后被告陈明亮将该款转入被告五星实业集团。借款后，被告五星实业集团未向原告邓晗支付利息亦未返还借款本金。另查明，该借款发生时被告陈明亮系被告五星实业集团财务总监。
上述事实有借条、收条、银行交易回单、借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告五星实业集团欠原告邓晗借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈明亮在收条上签名，但在未明确该签名意思的情况下，仅起到见证作用，不能当然发生向原告邓晗承担保证责任的法律后果，另原告也无证据证明被告陈明亮签名是有保证的意思，故本院对原告关于要求被告陈明亮承担还款责任的请求不予支持。被告五星实业集团在借款到期后未返还借款本金，显属违约，应当按照约定支付逾期利息，但原、被告“如果不按时结息或不按期归还，月息按3%计算”的约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，对原告请求支付2015年1月21日起的利息，本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓晗借款本金100000元并支付2014年1月21日至2015年1月20日的利息24000元。2015年1月21日起的利息以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邓晗要求被告陈明亮承担偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司承担。原告邓晗已预交，由被告宜宾市五星实业集团有限公司直接支付给原告邓晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年七月八日
书记员 赵一民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13937号
原告龚铁龙，男，1971年2月17日出生。
委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告倪航，男，1989年6月27日出生。
本院在审理原告龚铁龙与被告倪航民间借贷纠纷一案中，原告龚铁龙于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚铁龙申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚铁龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告龚铁龙负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 穆 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第296号
原告：祝某。
被告：方某。
本院在审理原告祝某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 杜 杰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行初字第1号
原告尹石保，农民。
原告尹志坤，农民。
原告李秀花，农民。
被告平乡县人民政府，住所地平乡县丰州镇中华路83号，组织机构代码00070391－0。
法定代表人贾芳，女，该县县长。
委托代理人郭彦敏，男。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
第三人河北丰怡农业开发有限公司，住所地平乡县丰州镇文明路北。机构代码证57675514－X。
负责人赵仲卿，男，该公司董事长。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告尹石保、尹志坤、李秀花诉被告平乡县人民政府及第三人河北丰怡农业开发有限公司土地行政审批一案中，原告尹石保、尹志坤、李秀花分别于2014年3月11日、3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹石保、尹志坤、李秀花提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹石保、尹志坤、李秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告尹石保、尹志坤、李秀花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初947号
原告：秦港雄，男，1991年4月21日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告：宋杰新，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
原告秦港雄与被告宋杰新民间借贷纠纷一案，原告秦港雄以要收集新证据为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦港雄撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告秦港雄负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年十月二十五日
书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初947号原告：秦港雄，个体户。委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。被告：宋杰新，个体户。委托代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。原告秦港雄与被告宋杰新民间借贷纠纷一案，原告秦港雄以要收集新证据为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦港雄撤回起诉。案件受理费3050元，由原告秦港雄负担。审判员 卢  笙二〇一六年十月二十五日书记员 李郑晓霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第499号
原告陆军。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告秦大男。
原告陆军诉被告秦大男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告秦大男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，原、被告系朋友关系，被告秦大男因做生意资金短缺，向其借款人民币500000元，约定借期2个月，但借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令被告秦大男归还其借款人民币500000元及该款自2012年10月16日起至实际还款之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
被告秦大男未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告秦大男向原告出具借条一份，主要内容为：本人秦大男因生意资金需要特向陆军借款人民币500000元，时间为2012年8月16日至2012年10月15日，到期一次性归还，并以名下金山浜拆迁安置房为抵押。如逾期不还按日千分之三违约金计算。同日，原告通过银行转帐给被告秦大男460000元。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，秦大男因做生意缺资金周转，被告于2012年8月15日向其提出借款500000元。其当天晚上借给被告现金40000元，被告预先打了500000元的借条，次日，其通过银行转帐借给被告秦大男460000元，其共借给秦大男人民币500000元，实际未办理房屋抵押手续。借款到期后，被告秦大男至今未归还分文。
以上事实，有被告出具的借条、银行转帐凭证等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对款项交付等要件事实承担举证责任。借条载明的借款金额为500000元，原告通过转帐借给被告460000元，对于原告主张剩余部分借款40000元以现金方式交付被告的主张，因现有证据不能充分证明该40000元已实际交付被告的事实，故原告该另行交付40000元现金给被告的主张本院不予支持。综上，本院认为，被告秦大男共向原告借款人民币460000元，因被告秦大男至今未归还，故被告秦大男应承担及时归还原告借款人民币460000元及相应利息的民事责任。原、被告约定按日千分之三支付逾期还款违约金明显过高，现原告要求按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大男于本判决生效之日起七日内归还原告陆军借款人民币460000元及该款自2012年10月16日起至实际还款之日止、按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13329元、公告费600元，合计人民币13929元，由被告秦大男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 东 海
代理审判员 陈尚人民陪审员孙春萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第786号
上诉人（原审被告）杨希山，男，1957年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾瑞元，男，1955年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人杨希山因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告的妹婿。经原告同意，2014年3月28日、4月19日，被告杨希山持原告贾瑞元在临沭县周庄信用社的存折（存折号码：916120230016200069890）分别取款7万元。被告杨希山在取款凭证的客户签名一栏签了“贾瑞元”。其中2014年3月28日支取的7万元，被告已返还原告，原告将借据交给被告。双方对于上述事实均无异议。原告主张2014年4月19日被告支取的7万元，被告未予返还。被告认可该7万元系被告支取。被告主张原告曾借了被告7万元，上述7万元支取给被告后，被告将借条给了原告。原告对于被告的主张不予认可，被告不能就其主张提供证据证实。
原审法院认为，被告杨希山于2014年4月19日从原告的存折中取款7万元，有存折的交易记录和取款凭证证实，双方均无异议。被告主张原告用该笔款返还先前原告借被告的7万元，原告予以否认，被告不能提供证据证实其主张。因此被告杨希山应将借款7万元返还给原告，并应自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：被告杨希山于本判决生效后十日内返还原告贾瑞元借款7万元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元减半收取775元、保全费820元，共计收取1，595元，由被告杨希山负担。
一审宣判后，上诉人杨希山不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回贾瑞元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定事实不清，按“民间借贷”认定本案事实是错误的。贾瑞元仅向法院递交了杨希山取款的证据，并无其他任何关于存在“借贷”关系的有效凭证，故本案应认定贾瑞元提供的证据不足，其证据不具有排他性。二、一审判决适用法律错误，将是否是“民间借贷关系”的举证强加给了上诉人。“2014年4月19日支取7万元”的行为是否为“民间借贷”，举证责任在被上诉人贾瑞元一方，一审判决却错误适用法律，把举证责任推给了上诉人杨希山一方，这违反了“谁主张谁举证”的原则。一审判决把“拿谁的存折取款”就是“借谁的钱”，做了一个逻辑上的错误的推理，扩大了命题的范围，必然导致认定事实错误，从而导致适用法律错误。
被上诉人贾瑞元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，上诉人上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人于2014年4月19日从被上诉人所有的存折中取款7万元，该事实上诉人、被上诉人双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张2014年4月19日从被上诉人存折取款系返还被上诉人借上诉人的7万元，对该主张上诉人并未提供相关证据予以证实，且被上诉人予以否认，该款项上诉人应予偿还，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人杨希山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 邹海波
代理审判员 朱 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00169号
申请执行人：王政宇。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00036号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币3010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01158号
原告：卢某，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与陈某经他人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间，我们夫妻感情不和，陈某于2014年正月十一外出，至今未回，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；由陈某承担诉讼费用。
被告陈某在庭审中辩称：若卢某返还我打工挣的80000元，我同意离婚；否则，我不同意离婚。
经审理查明：卢某与陈某经他人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月10日，卢某以夫妻感情不和、陈某外出至今未回、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；诉讼费用由陈某负担。
上述事实，有卢某提供的其本人的身份证、结婚证，陈某提供的其本人的身份证、浙江省嘉善县第一人民医院CT诊断报告，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：卢某与陈某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，庭审中卢某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故卢某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。