安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00950号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：吴继宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘传德，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艳林，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈忠杰，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚财险亳州中心支公司）因与被上诉人刘传德、吴艳林、陈忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险亳州中心支公司的委托代理人吴继宣、被上诉人刘传德的委托代理人刘建忠、被上诉人吴艳林到庭参加诉讼。被上诉人陈忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月1日9时40分，原审被告陈忠杰持B2证驾驶被告吴艳林所有的皖17036**号变型拖拉机，沿105国道自北向南行驶至紫苑路交叉口处，与自东向西行驶的原告刘传德驾驶的皖S×××××号正三轮摩托车相撞，致刘传德受伤。事后刘传德在亳州市人民医院住院治疗38天，花去医疗费6707.68元。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字（2012）第01249号交通事故认定书，刘传德负此次事故的次要责任，陈忠杰负此次事故的主要责任。刘传德经安徽中天司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残等级为9级，休息期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月，后被告永诚财险亳州中心支公司认为刘传德伤残评定级别过高，要求对刘传德的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对刘传德伤情重新进行伤残鉴定，伤残等级评定为10级。肇事车辆皖17036**号在永诚财险亳州中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日。刘传德在亳州市孟利国地锅鸡饭店打工，有相对固定的工作和收入，至此次事故发生时，其已在城镇连续居住、生活满一年。另查明，陈忠杰是吴艳林的雇员。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。2012年11月1日9时40分，原审被告陈忠杰持B2证驾驶被告吴艳林所有的皖17036**号变型拖拉机，沿105国道自北向南行驶至紫苑路交叉口处，与自东向西行驶的原告刘传德驾驶的皖S×××××号正三轮摩托车相撞，致刘传德受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字（2012）第01249号交通事故认定书，刘传德负此次事故的次要责任，陈忠杰负此次事故的主要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，吴艳林作为雇主，应对雇员陈忠杰在雇佣活动中给刘传德造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆皖17036**号变型拖拉机在被告永诚财险亳州中心支公司投保有交强险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，刘传德享有对永诚财险亳州中心支公司直接赔偿请求权，永诚财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿刘传德损失，不足部分由吴艳林承担相应的赔偿责任。刘传德各项损失为：医疗费6707.68元、误工费22102.2元（122.79元／天×180天）、护理费8778.6元（97.54元／天×90天）、住院伙食补助费760元（20元×38天）、交通费114元（3元／天×38天）、营养费1200元（20元×60天），残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、鉴定费1600元、车辆维修费2500元。刘传德在事故中受伤构成十级伤残，给其造成严重精神损害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，结合本案事实，应以7000元为宜，原告各项损失合计92810.48元。永诚财险亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失91550.48元（6707.68元＋22102.2元＋8778.6元＋760元＋114元＋1200元＋42048元＋1600元＋2000元（车辆维修费）＋7000元］，剩余车辆维修费500元由吴艳林赔偿原告350元（500元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘传德保险金91550.48元。二、被告吴艳林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘传德350元。三、驳回原告刘传德对被告陈忠杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告刘传德负担352元，由被告吴艳林承担24元，由被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担636元。
宣判后，永诚财险亳州中心支公司不服，并书面上诉称：1、被上诉人刘传德举证其在城镇工作居住的证据不足，且存在多处漏洞，一审认定刘传德的残疾赔偿金等费用适用城镇标准不合理。刘传德的残疾赔偿金应适用农业户籍标准，即7161元／年×20年×10%＝14322元。2、刘传德自己提供的工作证明，证明其收入仅为1500元／月，一审判决认定刘传德的误工费为122.79元／天，与事实不符。刘传德的误工费应按照农林牧渔业55.58元／天计算，即55.58元／天×180天＝10004.4元。3、鉴定费1600元不属于保险责任，且系原告第一次单方委托产生，鉴定结论也不合理，其公司申请重新鉴定，并且已承担第二次鉴定费，故第一次鉴定费不应由其公司承担。4、陈忠杰不具有相应驾驶资格，根据交强险条例第22条规定，准驾车型不符造成第三者财产损失的，保险公司不负责垫付赔偿，其公司仅依法承担原告方合理的人身损害费用，并且保留向侵权人追偿的权利。而一审判决其公司承担刘传德2000元的财物损失无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘传德答辩称：1、其在城镇连续居住满一年以上且有稳定的收入，一审法院依据城镇标准计算其伤残赔偿金和误工费，符合法律规定。2、本案车辆变形拖拉机为低速载货汽车，持B2型驾驶证可以驾驶低速载货汽车，本案车辆驾驶员陈忠杰不属于无证驾驶或未取得相应驾驶资格的情形。3、一审判决上诉人承担第一次鉴定费用不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴艳林答辩称：陈忠杰不存在无证驾驶，且驾驶证与准驾车型相符，对于刘传德的赔偿数额由法院依法判决。
被上诉人陈忠杰未到庭答辩。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：刘传德一审举证的亳州市孟利国地锅鸡饭店的证明一份，证明刘传德月工资1500元左右。
本院认为：被上诉人刘传德自2011年1月在亳州市谯城区花戏楼办事处桑园社区租住房屋生活并在该区务工，至2012年11月1日本案交通事故发生时，其在亳州市谯城区市区务工生活已满一年以上，该事实有当事人的陈述、亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区居委会的证明（加盖有当地公安派出所暂住人口管理办公室的印章）、亳州市孟利国地锅鸡饭店的证明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，故一审判决按安徽省城镇居民的标准计算刘传德的残疾赔偿金，并无不当。涉案肇事车辆皖17036**号变型拖拉机在永诚财险亳州中心支公司投保了交强险，且本案鉴定费系刘传德为进行伤残鉴定而支出必要费用，故原审判决永诚财险亳州中心支公司承担该鉴定费，亦无不当。上诉人永诚财险亳州中心支公司主张陈忠杰不具有相应驾驶资格，但因其未能举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，刘传德举证的亳州市孟利国地锅鸡饭店的证明一份，证明其月工资为1500元左右，故上诉人永诚财险亳州中心支公司要求按55.58元／天计算刘传德的误工费，符合本案实际，本院予以确认，刘传德的误工费应为55.58元／天×180天＝10004.4元。一审判决按122.79元／天计算刘传德的误工费不妥，本院予以纠正。依据相关法律规定，永诚财险亳州中心支公司应在本案交强险责任限额内赔偿刘传德医疗费6707.68元、误工费10004.4元、护理费8778.6元、住院伙食补助费760元、交通费114元、营养费1200元，残疾赔偿金42048元、鉴定费1600元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金7000元，合计80212.68元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01208号民事判决的第二项，即原审被告吴艳林于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘传德350元；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01208号民事判决的第一项为上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人刘传德各项费用，计款人民币80212.68元；
三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01208号民事判决的第三项为驳回原审原告刘传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费886元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担586元、被上诉人刘传德负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。