wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60083号
原告梁秀娥，女，1981年5月6日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告李现新，男，1972年3月28日出生。
被告北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。
法定代表人牛明群，董事长。
委托代理人谭清河，男，1971年5月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告梁秀娥（以下简称姓名）与被告李现新（以下简称姓名）、被告北京双良混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁秀娥委托代理人桑丽，李现新，混凝土公司委托代理人谭清河，太平洋北京分公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁秀娥诉称：2015年6月9日8时30分许，我驾驶电动自行车行驶至北京市朝阳区通马路台湖以西时，适有李现新驾驶货运车（车牌号：×××，车辆所有人为混凝土公司）经过，其车在由东向北行驶时与由东向北行驶的我相接触，造成我受伤、电动车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，李现新负全部责任，我无责任。×××号车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院要求1、判令李现新、混凝土公司、太平洋北京分公司支付我医疗费9088.36元、住院伙食补助费1700元、营养费4700元、护理费14233.34元、误工费18300元、交通费248元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1440元、财产损失2000元，上述费用共计人民币54709.7元；各项诉讼请求先由太平洋北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由李现新和混凝土公司予以连带赔偿。精神损害抚慰金请求太平洋北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。
李现新辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是混凝土公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。我方车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险限额50万元。
混凝土公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，李现新是我公司职员，在发生事故时是履行职务行为。我公司给梁秀娥垫付过8313.5元。
太平洋北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，李现新驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。前期我公司已在交强险医疗费项下赔付8000元，请法院核实梁秀娥诉请是否包含保户垫付部分，如有包括部分应予扣除。梁秀娥的伤情较轻不构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金。关于财产损失，梁秀娥的电动车经我公司定损，定损金额为1000元，不同意梁秀娥的财产损失主张。我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月9日8时30分，北京市朝阳区通马路台湖以西，梁秀娥驾驶无牌号电动自行车由东向北行驶时，适有李现新驾驶×××号货车由东向北行驶，李现新车辆中后部与梁秀娥相接触，造成梁秀娥受伤、电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，李现新负事故全部责任，梁秀娥无责任。
事故后，梁秀娥被送至首都医科大学附属北京潞河医院救治，后于北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心就医，自2015年6月11日至2015年7月15日在北京市朝阳区双桥医院住院治疗34天，行左侧大腿游离植皮术。出院诊断为1、(R02xx04)下肢皮肤坏死2、(S82.411)腓骨近端骨折。出院医嘱为1、继续伤口换药，每3天一次2、膝关节功能训练3、门诊4周复查。
庭审中，梁秀娥提交救护车收费专用收据一张金额157元、住院费收费票据一张金额21313.52元、门诊收费票据若干合计金额3617.84元。梁秀娥认可李现新、混凝土公司为其支付8313元、太平洋北京分公司为其垫付8000元。
庭审中，梁秀娥提交北京宏搏盛业不锈钢销售部营业执照副本复印件、证明，欲证明家属李××因护理自2015年6月9日至2015年10月8日请假，每月工资3500元。梁秀娥提交程××身份证复印件及其书面证言、杨××身份证复印件及其书面证言，欲证明其在蔬菜公司上班负责摘菜工作，日工资150元。
庭审中，梁秀娥提交轮椅发票一张，金额580元；矫形器发票一张，金额860元。梁秀娥另提交电动三轮车收据一张，金额2380元。
另查，×××号车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、证明、发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定李现新负事故全部责任，梁秀娥无责任，本院对此予以确认。混凝土公司认可在发生交通事故时李现新系履行职务行为，故对于梁秀娥合理损失，应先由太平洋北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由太平洋北京分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由混凝土公司予以赔付。
关于梁秀娥主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减李现新、混凝土公司、太平洋北京分公司垫付部分，李现新、混凝土公司垫付的8313元自行向太平洋北京分公司理赔。关于梁秀娥主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于梁秀娥主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供支付凭证，本院不予支持。关于梁秀娥主张的护理费，未提供充分证据证明实际护理损失，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱予以酌定。关于梁秀娥主张的误工费，未提供证据证明其收入实际减少情况，本院根据其伤情予以酌定。关于梁秀娥主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于梁秀娥主张精神损害抚慰金，因此次事故未造成伤残的严重后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于梁秀娥主张的残疾辅助器具费，考虑其伤情具有必要性，本院予以支持。关于梁秀娥主张的财产损失，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告梁秀娥医疗费八千七百七十五元三角六分、住院伙食补助费一千七百元、护理费四千五百元、误工费五千五百元、交通费二百元、残疾辅助器具费一千四百四十元、财产损失一千元。
二、驳回原告梁秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告梁秀娥负担675元（其中584元已交纳，剩余91元于本判决生效后七日内交纳），由被告李现新负担493元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第292号
罪犯黄永霖，男，1981年9月5日出生，汉族，广东省吴川县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省吴川市人民法院于2005年7月4日作出（2005）吴刑初字第74号刑事判决，以被告人黄永霖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）湛中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2015年8月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄永霖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永霖在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄永霖减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第541号
罪犯蓝海健，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年11月22日作出（2011）江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人蓝海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2011）刑事判决，以被告人蓝海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝海健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝海健获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币二万五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝海健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海健减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202财保2号
申请人李宜珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人胡向前，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人葛怡德，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人李宜珍与被申请人胡向前、葛怡德民间借贷纠纷一案，申请人李宜珍要求对被申请人胡向前、葛怡德名下价值160000元的财产予以查封、冻结，申请人已向人民法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宜珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡向前、葛怡德名下价值160000元的财产；
二、查封申请人李宜珍为本案提供担保的财产：李宜珍名下位于株洲市荷塘区×××路×号×××宿舍×号门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 弘
审判员 黄晓华
审判员 龙赛梅
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初234号
公诉机关莆�市秀屿区人民检察院。
被告人陈金华，男，1975年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］158号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日17时许，被告人陈金华酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇万峰村厝娘仔行驶至万峰村四岔路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈金华血样中乙醇浓度为119.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈金华进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见一份，认为被告人陈金华具备社区矫正监管条件。
2017年5月5日，被告人陈金华自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、现场方位图、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、户籍证明、到案经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实足以认定。
在审理过程中，被告人陈金华向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈金华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达119.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金华犯危险驾驶罪成立。被告人陈金华具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人陈金华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈金华应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高�民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月十日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交�事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初926号
起诉人熊万英，女，1943年6月13日出生，住四川省武胜县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映地方法院审判不公、公安机关徇私枉法等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对熊万英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初926号起诉人熊万英，女，1943年6月13日出生，住四川省武胜县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映地方法院审判不公、公安机关徇私枉法等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对熊万英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1916号
原告：关某，男，1987年4月22日生，汉族，住扶沟县。
被告：张某，女，1989年11月20日生，汉族，现住扶沟县。
原告关某与被告张某变更子女抚养纠纷一案中，原告关某于2018年6月11日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费用减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年六月十一日
书记员 李翠红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2431号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告隋金山，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告隋金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第172号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县（身份证号码：）。2014年11月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日22时30分许，被告人黄某某在成都市金牛区解放路一段75号附30号“品尚茶府”路边，以人民币300元的价格向竺某某贩卖冰毒一袋（净重0.87克），后被民警挡获。民警当场从竺某某处查获上述毒品，从被告人黄某某处查获毒资300元。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，该案由竺某某向公安机关举报并配合公安机关将被告人黄某某抓获，现场查获毒资300元已返还竺某某。
上述事实，有受案登记表，到案经过，犯罪现场照片及物证照片，扣押清单、发还清单及毒品收缴保管收据，调取证据清单，电话清单，户籍信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告，情况说明，证人竺某某、万某的证言，辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月九日起至二0一五年七月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0034号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴某某，主任。
被执行人严某某。
被执行人许某某。
关于泰兴市人口和计划生育委员会与严某某、许某某社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）113号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人严某某、许某某未履行生效决定书确定的义务，泰兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）113号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2730号
原告郑路钦，男，1983年10月14日出生。
被告郑海雁，男，1990年2月11日出生。
被告海建涛，男，1990年1月4日出生。
原告郑路钦诉被告郑海雁、海建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑路钦，被告海建涛到庭参加诉讼，被告郑海雁经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告郑海雁向原告借款130000元，借款期限为三个月（2014年3月24日起至2014年6月24日），并明确约�如到期不还自愿承担每天3%的违约金，担保人海建涛负有连带担保责任。借款到期后被告郑海雁一直不予偿还该借款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款130000元，并承担违约金及利息。原告当庭要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告郑海雁未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
被告海建涛辩称，被告只是担保人，借款是郑海雁使用的，应当郑海雁偿还，不应当被告偿还。
经审理查明，2014年3月24日，被告郑海雁向原告郑路钦借款130000元，为此被告为原告出具借据一份，内容为：今借郑路钦现金人民币拾叁万元，小写130000元，借款期限3个月，借款日期2014年3月24日至2014年6月24日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人郑海雁和担保人海建涛在借条上签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，于是原告郑路钦持该借条将被告诉至法院要求偿还借款130000元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告郑海雁借原告郑路钦现金130000元，有被告郑海雁给原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，被告在其出具的借条中约定的到期不还按每天3%支付违约金，违反了国家有关限制借款利率的规定，该约定应为无效，原告郑路钦自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款到期第二日（也就是2014年6月25）起至还清借款之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告海建涛为被告郑海雁借原告郑路钦的借款承担的是连带保证责任，对原告郑路钦要求被告海建涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑海雁应自本判决生效之日起十日内偿还原告郑路钦借款130000元及利息（自2014年6月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告海建涛对上述款项承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告郑海雁追偿。
案件受理费减半收取为1450元，由被告郑海雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年九月四日
书记员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2730号
原告张某。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后曾因生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，2009年12月7日办理结婚登记手续。2009年10月14日生育一女孩李某甲，婚后感情一般，共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生有子女，双方曾因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年八月五日
书记员 王迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2234号
原告：石永华，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆琪金食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。
法定代表人：林其鑫，总经理。
委托代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
原告石永华与被告重庆琪金食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告重庆琪金食品有限公司因不服同一裁决向本院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭对上述两案进行了合并审理。原告石永华，被告重庆琪金食品有限公司的委托代理人贺岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永华诉、辩称：原告从2014年12月4日起到被告重庆琪金食品有限公司从事猪肉分割工作，每月工资为3000元。被告未足额支付原告工资，尚欠原告工资1258元。被告安排原告加班未支付加班费，被告应支付原告加班费共计20073.9元。原告于2015年12月24日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年12月和2015年9月拖欠的工资1258元；支付原告加班工资20073.9元。该委于2016年2月16日作出裁决，被告支付原告2014年12月和2015年9月拖欠的工资1258元。原告不服仲裁诉至法院。请求判决：1、被告支付原告工资1258元，加班工资20073.9元，共计21331.9元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告重庆琪金食品有限公司诉、辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告未在江津区双福街道双溪农贸市场设立属于被告的门店。原告石永华工作所在门店的经营主体是个体工商户周小平。被告与周小平登记的个体工商户是相互独立的。原告石永华是个体工商户周小平雇佣的门店员工，其与周小平之间订立劳动合同，并履行该合同，其并非与被告建立劳动关系。因收入证明必须以公司名义才能办理，因此被告向其出具该证明，为帮助其用于子女上学、办理低保提供的帮助，该证明加盖的是被告人事部门章，并非被告公章，对外不具有法律效力。请求判决被告不支付原告工资1258元。
经审理查明：周小平为个体工商户经营者，其登记的经营场所为重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼D区1-93号，经营范围为猪肉零售。原告石永华与周小平签订劳动合同，合同期限为2014年12月4日至2015年12月3日，落款日期为2014年12月4日。原告石永华到周小平登记经营的门店从事猪肉分割工作。周小平通过李平的银行账户转账的方式向石永华发放工资。2015年8月10日，被告向石永华出具收入证明，该证明载明：“兹证明石永华同志，身份证号：51XXXXXXXXXXXXXXXX），系我公司员工，职位是猪肉分割师，平均每月月综合收入：3100元人民币（大写三仟壹百元整）。本证明仅限于证明其在本单位收入使用，其它用途无效。仅限于家庭成员低保使用”，并加盖重庆琪金食品有限公司行政人事部章。
原告石永华于2015年12月24日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年12月和2015年9月拖欠的工资1258元；被告支付原告加班工资20073.9元。该委于2016年2月16日作出裁决，被告支付原告2014年12月和2015年9月拖欠的工资1258元。原、被告均不服仲裁诉至法院。
审理中，被告申请的证人周小平出庭作证。周小平证实石永华与周小平签订劳动合同，并到周小平登记经营的门店从事猪肉分割工作，周小平向石永华发放工资，等事实。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、收入证明、营业执照、银行转账单、劳动合同书、仲裁裁决书，等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。原告石永华与个体工商户经营者周小平签订了劳动合同，并到周小平登记经营的门店从事猪肉分割工作，周小平向石永华发放工资，故原告石永华与个体工商户经营者周小平之间存在劳动关系。原告石永华主张与被告之间存在劳动关系，并举示中国银行转账单、收入证明和考勤表等证据予以证明。原告举示的银行转账单显示转账方为李平，周小平证实是其通过李平向原告转账，故仅凭该转账单不能证明为被告向其转账。原告举示的考勤表无被告签字盖章确认，不能证明为被告制作。被告虽向原告出具收入证明，但原告与个体工商户周小平建立劳动关系，签订劳动合同，并履行了劳动合同内容，该收入证明载明的内容与实际情况不符，故被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告工资的理由成立，本院予以采纳。原告未能举证证明被告有向其支付工资的义务，其要求被告支付工资的理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石永华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 王锦澄
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第304号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人陈建立。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第282号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第282号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中所确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈建立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第282号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1685号
申请执行人黄耀君，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人钱大友，该公司董事长。
申请执行人黄耀君与被执行人无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，千骏公司应向黄耀君给付货款316715元及相应利息损失；诉讼费6600元，由千骏公司承担(黄耀君已垫付)。因被执行人千骏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄耀君的请求，本院已于2016年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人千骏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但因原址查无此单位、新址不明而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人千骏公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人千骏公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车3辆，本院于2016年9月30日对该3辆车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年9月29日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，被执行人千骏公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人千骏公司名下无土地登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人千骏公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
本院至被执行人千骏公司住所地调查，公司已经关闭，未发现可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人千骏公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的为323315元及相应利息暂未执行到位，执行费4750元未收取。上述执行情况向申请执行人黄耀君通报后，其表示不能提供被执行人千骏公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人千骏公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄耀君也不能提供安达公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人千骏公司确有可供执行的财产，申请执行人黄耀君可以再次申请立案执行。
被执行人千骏公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 谭学勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任惠忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1057号
原告赵寿红，男，1976年4月27日出生，汉族，贵州省道真县人。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告李柏渠，男，1970年7月10日出生，苗族，贵州省道真县人。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川长城建筑集团有限公司。
法定代表人蒲菲。
委托代理人蒲映文，系公司员工。
委托代理人王某某，系公司员工。
被告务川自治县交通运输局。
法定代表人张贵。
原告赵寿红诉被告李柏渠、四川长城建筑集团有限公司（以下简称长城公司）、务川自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，原告赵寿红及其委托代理人、被告李柏渠的委托代理人、被告长城公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告务川自治县交通运输局经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿红诉称，务川县老一中至三桥通水泥路工程，发包人为被告务川自治县交通运输局，承包人为被告长城公司，被告长城公司又将该工程分包给被告李柏渠，被告李柏渠又将工程转包给实际施工人赵寿红。2013年10月，原告赵寿红与被告李柏渠约定，原告每修好一公里道路被告给付原告8.5万元。于是原告组织一批民工开始修路，最终实际完成了40万元的工程量。现工程已被验收合格，但被告只付给了原告28万元，还有12万元被告拒不支付，致使我方农民工的基本工资都没有保障。因此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告支付工程劳务欠款12万元；2、判令被告支付欠款的利息（按中国人民银行同期利率从2014年1月1日起算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李柏渠辩称，1、李柏渠代表被告长城公司与被告交通局签订合同，其是代表公司是该公司的员工，没有与原告签订合同，不应承担连带责任；2、原告欠款时间是2013年2月，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告长城公司辩称，王某某是当时的工程管理人员，工程款已支付完毕给原告的工人，被告长城公司没有与原告签订合同。
原告赵寿红为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、2015年10月30日调查笔录。用以证明原告作为涉案工程的劳务承包人，被调查人蒲某其本人未拿到工资，因蒲某忙未出庭。
2、照片二张。用以证明务川县老一中至三桥通水泥路工程发包人为务川县交通局，工程项目为一中至三桥通水泥路，承包人为长城公司。
3、裁定书。用以证明工程完成在2014年，原告一直在主张诉讼请求，本案没有超过诉讼时效。
4、工资发放清册。用以证明未发放工资员工为23人，累计未发放工资款128340元。
5、证人赵某某的证人证言。用以证明原告联系其为被告做工，但没拿到工资。
6、证人付某某的证人证言。用以证明其为被告长城公司做工，被告长城公司欠证人6700多元工资的事实。
被告长城公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了花名册四张。用以证明原告在被告长城公司做工的总工资为208156元，结算后原告在被告长城公司领取28万元。
以上证据经庭审质证，被告李柏渠、长城公司对原告提供的第1号证据不予认可，认为与本案没有关联性；对原告提供的第2号证据真实性无异议，认为不能证明被告欠原告的工资；对原告提供的第3号证据无异议；对原告提供的第4号证据的真实性无异议，但认为被告不欠原告工资，原告已在被告长城公司领取28万元用于发放工人工资；对原告提供的第5、6号证据均不予认可。原告对被告长城公司提供的证据无异议，但认为原告只领取了28万元，被告未付完原告的工资。
经审理查明，被告李柏渠系被告长城公司的员工，2013年10月，被告长城公司在被告务川县交通运输局承包了务川县老一中至三桥的通水泥路的修建工程。被告长城公司的员工王某某负责对该工程的管理，原告赵寿红为王某某代班，经原告赵寿红联系并组织了一批民工为该工程施工。被告长城公司向原告赵寿红按每天150元的标准发放工资，施工的民工工资由被告长城公司发放工资。因被告长城公司与施工工人之间的工资纠纷，原告赵寿红以被告长城公司未发放施工工人工资为由，向本院提起诉讼，要求被告长城公司、被告李柏渠及被告务川县交通运输局向施工工人支付工资。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、原告赵寿红提供的2015年10月30日调查笔录、照片二张、裁定书、工资发放清册、证人赵某某的证人证言、证人付某某的证人证言、被告长城公司提供的花名册四张在案佐证，本院足以认定。
本院认为，经法庭庭审充分询问原告赵寿红，原告赵寿红表示其诉称的请求，即要求被告支付的工资12万元及相应利息，是被告长城公司应支付给施工工人的工资。被告长城公司并没有拖欠原告赵寿红本人的工资，其依该批民工的组织联系者的身份向本院提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案没有直接利害关系，若被告长城公司拖欠施工工人工资，则应由该工人对被告长城公司提起诉讼，而不应由原告提起。因此，本院认为，原告赵寿红不是本案的适格原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵寿红的起诉。
案件受理费1350元，由原告赵寿红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年六月二十九日
书记员 张羽静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初957号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：邬志刚，男，1992年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告邬志刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告邬志刚的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月四日
书记员 潘振泽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初13号
原告高某某，男。
委托代理人彭某（系原告高某某之妻）。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，该管理委员会主任。
委托代理人刘赛，该管理委员会办公室科员。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡人民政府，住所地宁乡县城郊乡关心村。
法定代表人高建阳，该乡乡长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人姜志乾，该局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
第三人高某明（系原告高某某之父）。
原告高某某诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会、被告宁乡县城郊乡人民政府、被告宁乡县国土资源局、第三人高某明土地行政协议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人彭某、龙中阳、被告宁乡经济技术开发区管理委员会委托代理人刘赛、刘尚、被告宁乡县城郊乡人民政府委托代理人刘尚、被告宁乡县国土资源局委托代理人姜志乾、杨泽辉到庭参加了诉讼，第三人高某明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，2012年6月20日，被告宁乡经济技术开发区管理委员会以联塑控股有限公司建设需要用地为由，与第三人高某明签订空白的《拆迁房屋协议书》和《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》，拆除了第三人的房屋。被告宁乡经济技术开发区管理委员会行政工作人员陶鉴、吴凯、王华作为协议甲方代表，被告宁乡县城郊乡人民政府行政工作人员谢罗坤、易爱明，被告宁乡县国土资源局行政工作人员邓文兵作为鉴证方代表，明知道原告当时在场并不同意签字的情况下，还恐吓威胁原告签字同意。在原告没有签字同意的情况下，擅自在填写空白协议时将原告的家庭人口数与家庭人员名单增添到与第三人签订的《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》。三被告是明显的知法犯法，是在侵犯剥夺原告的合法权益，此做法应当依法确认为违法行为。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认三被告与第三人签订《拆迁房屋协议书》时，将原告家庭人口数和人员名单擅自写入第三人家庭人口数的具体行政行为违法；二、确认三被告与第三人签订的《拆迁房屋协议书》和《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》没有涉及原告的房屋、没有对原告及原告家人进行安置和补偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会当庭答辩称，原告起诉已超过了法定的诉讼期限，应当驳回原告的起诉。被告没有擅自改动协议上的人口数。原告享受了拆迁安置补偿的待遇。在签订拆迁协议的过程，协议的达成是原、被告真实意思的表示，没有采取威胁的手段逼迫原告签订拆迁协议。
被告宁乡县城郊乡人民政府的答辩意见与被告宁乡经济技术开发区管理委员会相同。
被告宁乡县国土资源局当庭答辩称，被告宁乡县国土资源局不是本案适格被告，拆迁协议的当事人不是宁乡县国土资源局，宁乡县国土资源局只有一名工作人员在其鉴证方签字，且没有加盖被告的公章。
第三人高某明提交的书面答辩称，第三人与三被告签订的《房屋拆迁协议书》和《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》没有涉及原告高某某的房屋属实。第三人与三被告签订的《房屋拆迁协议书》及《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》拆迁的房屋属于第三人于2000年所建的合法房屋，没有法律法规规定第三人的房屋应当与原告高某某共有，更不可能与原告高某某家人共有。原告高某某与第三人早在2005年就分家独立门户且另建有房屋，第三人与三被告签订空白《房屋拆迁协议书》及《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》时也没有以任何形式代表原告高某某签字表决。因此，三被告未经原告同意的情况下擅自将原告的家庭人口数直接写入第三人高某明的房屋补偿调查表的具体行政行为违法，第三人与三被告签订的房屋拆迁协议中涉及原告高某某家庭人口数的部分无效。请求支持原告高某某的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告高某某认为被告宁乡经济技术开发区管理委员会于2012年6月20日与第三人高某明签订《房屋拆迁协议书》和《湖南宁乡经开区房屋补偿调查表》时，在原告高某某当时在场并不同意签字的情况下，被告宁乡经济技术开发区管理委员会、被告宁乡县城郊乡人民政府、被告宁乡县国土资源局相关工作人员擅自将原告家庭人口数与家庭人员名单写入第三人高某明家庭人口数的具体行政行为违法，原告高某某依法应当在最长的起诉期限2年内向人民法院提起行政诉讼；原告高某某直至2014年9月22日才第一次向本院提交行政起诉状，其起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 杨大明
二〇一六年四月十五日日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不合法其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1126号
被执行人曹兴龙，男，1986年5月8日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初55号判决书已经发生法律效力，判决被执行人曹兴龙给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初55号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初479号
原告：杨秋珍，女，1952年6月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐红兵，男，1967年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住团风县。
原告杨秋珍诉被告徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告杨秋珍及其委托诉讼代理人周振民到庭参加了诉讼，被告徐红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、判令被告偿付利息14850元（暂从2014年6月11日起按月息1.5%算到2017年3月11日，此后顺延计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月11日，被告因生产经营向原告借款30000元，当时约定利息为月息壹分半，借款期限2014年6月11日至2015年2月止。款项借出后，被告本金和利息均未支付。原告多次找被告要求偿还借款本息，但被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐红兵未作答辨。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3可以作为认定案件事实的依据。被告徐红兵未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告徐红兵向原告杨秋珍出具一份借条，注明，今借到杨秋珍现金3万元整，借款时间2014年4月11号-2015年2月止（月息壹分半），徐红兵，2014年6月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院。
本院认为，被告徐红兵向原告杨秋珍借款3万元，有被告徐红兵出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款3万元，本院依法予以支持。借款时，被告在借条中注明借款利息按月利率1.5%计算未超过法律规定，故原告主张被告按月利率1.5%支付自2014年6月11日至借款还清之日止的借款利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋珍借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金按月利率1.5%自2014年6月11日起算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费921元，由被告徐红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阮宁馨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00142号
原告：开封博鑫路桥设备租赁有限公司，住所地河南省开封县。
法定代表人：朱荣锋，董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：董秀明，男，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：罗爱兰，女，汉族，住浙江省建德市，系被告之妻。
本院在审理原告开封博鑫路桥设备租赁有限公司诉被告董秀明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告开封博鑫路桥设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 优 华
二〇一五年五月十八日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第16号
申请执行人厦门市海沧区经济贸易发展局。
法定代表人王常忠，局长。
委托代理人朱新勇，厦门市海沧区酒类管理站工作人员。
被执行人厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店。
经营者曹玉英，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地福建省长汀县涂坊镇元坑村上村35号。
申请执行人厦门市海沧区经济贸易发展局于2013年4月15日以被执行人厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店销售假冒酒14瓶为由，依据《酒类流通管理办法》第三十一条之规定，作出了沧经酒罚字（2013）第1号行政处罚决定书。该决定书认定2012年12月3日海沧区酒类管理站对厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店的经营场所依法进行检查，现场查获涉假五粮液酒2瓶、金门高粱酒12瓶，上述酒品经厂家鉴定为假酒，被执行人的行为违反了《酒类流通管理办法》第二十条第四款之规定，依据《酒类流通管理办法》第三十一条的规定，决定没收厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店假冒洒14瓶，并处罚款2000元整，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：被执行人厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区经济贸易发展局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出沧经酒罚字（2013）第1号行政处罚决定书，并在2013年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区经济贸易发展局于2014年2月18日作出沧经酒催（2014）第1号履行行政决定催告书，催告被执行人在10日内履行缴纳义务，催告书于2014年2月18日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行，厦门市海沧区经济贸易发展局向本院申请强制执行，要求强制执行罚款2000元整。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区经济贸易发展局是对海沧区内酒类流通监督管理的适格主体，其作出的沧经酒罚字（2013）第1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区经济贸易发展局于2013年4月15日作出的沧经酒罚字（2013）第1号行政处罚决定；
二、被执行人厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区经济贸易发展局缴纳罚款人民币2000元；
三、被执行人厦门市海沧区粮醇鑫烟酒店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏桔海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0065号
申请人唐某，女，1938年11月1日出生，汉族。
申请人秦某甲，男，1966年1月3日出生，汉族。
申请人秦某乙，女，1966年11月12日出生，汉族。
申请人秦某丙，男，1969年1月6日出生，汉族。
申请人秦某丁，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院于2015年2月12日受理了申请人唐某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某与被继承人秦某1系夫妻关系，婚后育有子女四人，分别为秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁。位于新疆石河子市xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为唐某与秦某1共同所有。2007年7月18日，秦某1死亡，其生前未留遗嘱，秦某1的父母均先于其死亡。申请人唐某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁为被继承人秦某1的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年2月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为唐某所有外，另50%产权为被继承人秦某1的遗产，该遗产由申请人唐某一人继承；
二、申请人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁于2015年2月12日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 宏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终39号
上诉人（一审起诉人）马义春，男，回族，1952年3月21日出生，住甘肃省临潭县。
上诉人马义春因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
马义春上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初34号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人马义春2012年3月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人马义春的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人马义春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初34号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终39号上诉人（一审起诉人）马义春，男，回族，1952年3月21日出生，住甘肃省临潭县。上诉人马义春因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。马义春上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初34号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人马义春2012年3月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人马义春的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人马义春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初34号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  马莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初540号
原告张军，男，汉族，1982年12月11日生，重庆市南川区人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张八一，该公司经理。
被告张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张军诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严斌适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称：原告于2015年9月被被告招聘进入秀山县张家院子餐饮服务有限公司从事厨师工作，约定每月工资4500元，被告从2015年12月开始未给原告支付工资，2016年1月16日餐馆停业，至今尚欠原告工资7600元，停业后原告多次与被告协商讨要工资，被告一再拖欠，2016年春节前原告再次找到被告讨要工资，被告已经不知去向，原告要求变卖被告的餐具�抵债，吴洪伟出具了一份委托书，记载公司大小事项委托给吴洪伟处理，但至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告工资7600元，并按应付工资额赔偿50%计算赔偿金3800元，合计11400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张八一系被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司系自然人独资公司。2015年9月该公司聘请原告张军为厨师，支付了原告9月至10月份工资，该公司欠发原告张军2015年11月工资2000元，12月工资4500元及2016年1月的工资932元，共计7371元。至今未付清，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的�庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司雇请原告为其打工，应当及时支付原告工资，其未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表为证，欠发工资金额为7371元；被告张八一为秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司的法定代表人，因该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告未向本院提交证据证明公司账目与自己财产分离。因此对原告要求二被告连带支付其工资7371元的诉讼请求本院予以支持；原告要求按照应付工资额赔偿50%的赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一在本判决生效后三日内连带支付原告张军工资7371元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一连带承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十六日
书记员 伍佳丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6638号
上诉人（原审被告）：古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市晨均五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富工业区敬业横路二巷1号，统一社会信用代码：91441900594015778H。
法定代表人：施富勇。
委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
原审第三人：东莞市寿千纺织品有限公司，住所地：东莞市万江街道共联社区商业街共荣大厦一楼1号铺。
法定代表人：尹志光。
上诉人古寿增因与被上诉人东莞市晨均五金塑胶制品有限公司（以下简称晨均公司），原审第三人东莞市寿千纺织品有限公司（以下简称寿千公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
晨均公司起诉请求：1.古寿增与寿千公司连带向晨均公司支付货款320861.89元；2.古寿增与寿千公司连带向晨均公司支付逾期付款的利息，利息以320861.89元为基数，从2016年1月6日起按银行同期贷款利率计至付清之日为止。
原审法院依照《中华人民共和国担保法担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限古寿增于判决发生法律效力之日起三日内对东莞市寿千纺织品有限公司在（2016）粤1971民初835号一案中的债务承担连带清偿责任。古寿增承担还款责任后，有权向东莞市寿千纺织品有限公司追偿；二、驳回东莞市晨均五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6562.92元，由古寿增承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22092号民事判决书。
古寿增不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。主要事实与理由：1.原审法院未查清案涉纠纷的还款情况。古寿增与寿千公司虽然在（2016）粤1971民初835号案的和解协议书中确定了相关债务数额。但在该案和解后，古寿增与寿千公司均有向晨均公司偿还了部分款项。2.原审判决未就古寿增应承担的清偿责任予以具体明确。原审判决未明确支持晨均公司的哪项具体诉讼请求，亦未明确古寿增具体应承担的清偿责任具体数额。因此，古寿增无法确定自己应当承担的具体责任。
晨均公司、寿千公司均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。对于本案事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人古寿增没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对古寿增的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。古寿增的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6112.93元，由古寿增负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁善华
吕绮雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03655号
原告周家均，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告周文洋，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张沛华，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告艾四清，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述三被告共同的委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告周家均与被告周文洋、张沛华、艾四清承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周家均及其委托代理人钱万强，被告张沛华、艾四清及其共同的委托代理人王成海（暨被告周文洋特别授权的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家均诉称，2014年1月14日，原告周家均给被告周文洋、张沛华共同所有的挖掘机修理履带时，被告周文洋、张沛华所聘请的驾驶员即被告艾四清操作挖掘机，将挖掘机的导向轮勾过来安装时，误将挖掘机破碎锤头砸在原告周家均左足上，造成原告周家均左足受伤。当天，原告周家均在重庆红楼医院住院治疗，经医生诊断为左足压砸贯通伤，左足第1、2、3、4趾于趾关节离断，左足第5趾近节趾骨底开放性骨折伴屈、伸肌腱损伤及胫侧血管神经离断伤，左足第1、2、3、4趾骨开放性骨折伴肌腱、血管神经损伤等。原告周家均住院至2014年3月1日好转出院。原告周家均受伤后，经双方协商，被告周文洋、张沛华先垫付医药费4万元，在原告周家均治疗终结后再结算。但在原告周家均出院后，双方就赔偿数额未达成一致意见，后经涪陵区司法鉴定所鉴定原告周家均构成伤残等级，故请求法院判决三被告赔偿原告周家均医药费20904.55元、误工费42000元、营养费3000元、残疾赔偿金129384元、护理费6000元、精神损害抚慰金3万元、伤残后影响收入132000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元和鉴定费1300元，共计367988.55元。
被告周文洋、张沛华、艾四清辩称，挖掘机系被告周文洋、张沛华共同所有。被告艾四清系被告周文洋、张沛华共同聘请的驾驶员。因被告周文洋、张沛华与原告周家均系承揽合同关系，对原告周家均无指示、选任过错；被告艾四清未履行工作职务，与原告周家均系无偿帮工关系，故原告周家均的损失应由其自己承担，三被告均无责。如果要赔偿，对原告周家均请求赔偿损失的数额均有异议，其请求数额明显过高。
经审理查明，2014年1月14日，被告周文洋、张沛华共同所有的挖掘机履带断了，请原告周家均对其履带进行焊接，被告周文洋、张沛华自行提供材料，原告周家均自带焊接工具。为了方便焊接，原告周家均叫被告艾四清驾驶挖掘机，利用液压锤将引导轮抵住，原告周家均在挖掘机旁察看情况，后液压锤滑落，致原告周家均左足受伤。当天，原告周家均即被送入重庆红楼医院进行治疗，住院48天，入院诊断“左足压砸伤”，出院医嘱“……全休壹月；……门诊随访……。”住院期间，共产生医药费60904.55元，其中，原告周家均自行支付20904.55元，被告周文洋、张沛华共同支付4万元。2014年6月4日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周家均双足十趾缺失（或丧失功能）50%以上评定九级伤残，左足足弓结构破坏1／3以上评定拾级伤残，左侧踝关节功能完全障碍致左下肢丧失功能10%以上评定拾级伤残；受伤之日起60天左右需大部分护理依赖；误工期可至本次定残日前一天为限；需营养补助60天左右，原告周家均为此支付鉴定费1300元。事后，原告周家均与被告周文洋、张沛华、艾四清就赔偿问题协商无果，遂于2014年7月2日诉至本院。庭审中，被告周文洋、张沛华、艾四清申请对原告周家均的伤残等级进行重新鉴定，后自愿撤回了该申请，并表示愿意对原告周家均补偿8万元（含被告周文洋、张沛华已共同支付的医药费4万元）。
另查明，原告周家均受伤时，其户籍登记为城镇居民，持有电焊工职业资格证。被告艾四清系被告周文洋、张沛华共同聘请的驾驶员，持有驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告周家均提供的派出所报案记录、证人的证明、病历、医药费发票、渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第229号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、职业资格证；被告周文洋、张沛华、艾四清提供的驾驶证、收据、光盘、调解方案申请等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，焊接属修理的一种方式、方法。原告周家均具有焊接资质并携带专门工具，按要求为被告周文洋、张沛华所有车辆进行焊接即修车，在车修好后，向对方收取一定报酬，据此，可以认定原告周家均与被告周文洋、张沛华形成了事实上的承揽关系，即原告周家均是承揽人，被告周文洋、张沛华是定作人。为方便原告周家均进行焊接，被告艾四清受原告周家均的指示驾驶车辆，故被告艾四清的行为应属无偿帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原告周家均在修车过程中受伤，且原告周家均未提供充分证据证明被告周文洋、张沛华对此次定作、指示或者选任有过失，故被告周文洋、张沛华不应对原告周家均的损失承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持”之规定，原告周家均未提供充分证据证明被告艾四清在本次帮工行为中存在故意或者重大过失，故被告艾四清也不应对原告周家均的损失承担赔偿责任。因被告周文洋、张沛华、艾四清愿意对原告周家均补偿8万元（含被告周文洋、张沛华已共同支付的医药费4万元），此系三被告的自愿行为，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告周文洋、张沛华、艾四清对原告周家均因本次受伤产生的损失共同补偿8万元（含被告周文洋、张沛华已共同支付的医药费4万元），该款项限于本判决生效后十日内予以支付；
二、驳回原告周家均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告周家均负担2647元，被告周文洋、张沛华、艾四清共同负担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙正
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4371号
申请执行人蔡么娣，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人郑少鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人郝晓林，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人方鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人钟大鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人林小龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人孙永煌，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人廖慧斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人戴水伦，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人蔡孟荣，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县，
申请执行人张稚柳，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人陈培雄，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人侯惠婷，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人陈进霖，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人鲜秀华，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人沈绿泉，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市，
申请执行人周凌强，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人林俊华，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人毛闩辰，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人蔡建平，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人邱宗闽，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人刘炜锋，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人庄鹤龄，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门汇利融合实业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十九，组织机构代码089915513。
法定代表人杨家芬。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】405-1号申请执行人蔡么娣、郑少鹏、庄鹤龄、刘炜锋、邱宗闽、蔡建平、毛闩辰、林俊华、周凌强、沈绿泉、鲜秀华、陈进霖、侯惠婷、陈培雄、张稚柳、蔡孟荣、戴水伦、廖慧斌、孙永煌、林小龙、钟大鹏、方鑫、郝晓林与被执行人厦门汇利融合实业有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4371号申请执行人蔡么娣，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人郑少鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人郝晓林，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人方鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人钟大鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林小龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人孙永煌，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人廖慧斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人戴水伦，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人蔡孟荣，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县，申请执行人张稚柳，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人陈培雄，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人侯惠婷，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人陈进霖，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人鲜秀华，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人沈绿泉，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市，申请执行人周凌强，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林俊华，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人毛闩辰，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人蔡建平，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人邱宗闽，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人刘炜锋，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人庄鹤龄，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人厦门汇利融合实业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十九，组织机构代码089915513。法定代表人杨家芬。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】405-1号申请执行人蔡么娣、郑少鹏、庄鹤龄、刘炜锋、邱宗闽、蔡建平、毛闩辰、林俊华、周凌强、沈绿泉、鲜秀华、陈进霖、侯惠婷、陈培雄、张稚柳、蔡孟荣、戴水伦、廖慧斌、孙永煌、林小龙、钟大鹏、方鑫、郝晓林与被执行人厦门汇利融合实业有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹红秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹红秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹红秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，435.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，435.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2052号
罪犯杨秀勇，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1186号刑事判决，认定被告人杨秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。赃款14310元继续追缴发还被害人。刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨秀勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1383号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6、7月间，被告人吴某某多次至上海市嘉定区某某镇，采用拉车门的方式盗窃车内财物，具体如下：
1、6月21日23时许，被告人吴某某至某某镇××路某某铆钉厂边空地，窃得被害人张某某放置于红色江淮牌汽车（车牌号码沪D676**）内的蓝色酷派手机1部，黑色现代牌导航仪1部（经鉴定价值人民币180元，己缴获并发还）等物；
2、7月5日晚，被告人吴某某至某某镇××公路、××路卫生服务中心西侧停车场内，窃得被害人潘某某放置于红色解放牌卡车（车牌号码皖S560**）内的黑色路航牌导航仪1部（经鉴定价值人民币140元，己缴获并发还），人民币15元；
3、7月7日23时许，被告人吴某某至××镇××公路、××路卫生服务中心西侧停车场内，窃得被害人赵某某放置于蓝色江淮汽车（车牌号码沪D744**）内的白色IPHONE4手机1部（经鉴定价值人民币300元，已缴获并发还）；
4、7月8日0时30分许，被告人吴某某至××镇××路、××路口南侧100米桥上，用随身携带的榔头多次撬窗欲盗窃车牌号为沪CXX2**的银灰五菱牌面包车内财物。公安机关经监控巡逻发现上述情况后，即处警将被告人吴某某抓获归案。
被告人吴某某到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、潘某某、赵某某、周某的陈述，证人张甲等的证言，有关的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、涉案车辆信息登记表、工作情况，被告人吴某某的供述、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；结合本案大部分赃物已缴获发还等，建议判处吴某某10个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年十月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执851号
申请执行人：于某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年七月十九日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执851号申请执行人：于某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一八年七月十九日书记员  周建媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1264号
原告吴兴国。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
法定代表人何志丰。
本院在审理原告吴兴国诉被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴兴国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴兴国负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十七日
书记员 施锋丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04331号
原告：李敏，女，汉族。
原告：杜聪，男，汉族。
两原告共同委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：胡慎，男，汉族。
原告李敏、杜聪与被告胡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李敏及两原告共同委托代理人赵云、晁瑜玮到庭参加了诉讼，被告胡慎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，被告胡慎因资金周转不开，向原告李敏的丈夫杜胜借款500000元，原告于2011年10月5日要求被告还款，但被告谎称没钱不予归还。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告500000元借款；2、被告支付原告逾期还款利息，从2013年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行利率6.15%的一倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡慎经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月6日，被告胡慎向杜胜借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到杜胜人民币伍拾万元整”。出借人杜胜于2013年2月12日去世，原告李敏与杜胜原系夫妻关系，原告杜聪系二人之子。2013年12月18日，潼关县城关镇金陡社区向我院出具证明，证明杜胜其父杜自安、其母姚淑敏均已死亡。
以上事实，有借条、死亡证明、结婚证、户口簿、社区证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，可以认定杜胜与被告之间于2010年2月6日形成的借款关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告借款之后，应当履行清偿借款义务。杜胜去世后，其妻李敏、其子杜聪作为法定继承人继承该项债权，有权向被告主张权利，被告胡慎应当向两原告返还借款本金。因借条中对利息未作约定，依据法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。另外，该借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后，本院于2013年9月14日对被告进行了公告送达，答辩期于2013年11月28日届满，答辩期应视为原告已给予了被告合理期限，答辩期届满被告仍不履行还款义务，应当自答辩期届满后的第二日即2013年11月29日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，原告主张被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡慎应于本判决生效之日起十日内向原告李敏、原告杜聪偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2013年11月29日起计至本判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12298元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈雅平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04331号
原告：李敏，女，汉族。
原告：杜聪，男，汉族。
两原告共同委托代理人：赵云。
两原告共同委托代理人：晁瑜玮。
被告：胡慎，男，汉族。
原告李敏、杜聪与被告胡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李敏及两原告共同委托代理人赵云、晁瑜玮到庭参加了诉讼，被告胡慎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，被告胡慎因资金周转不开，向原告李敏的丈夫杜胜借款500000元，原告于2011年10月5日要求被告还款，但被告谎称没钱不予归还。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告500000元借款；2、被告支付原告逾期还款利息，从2013年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行利率6.15%的一倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡慎经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月6日，被告胡慎向杜胜借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到杜胜人民币伍拾万元整”。出借人杜胜于2013年2月12日去世，原告李敏与杜胜原系夫妻关系，原告杜聪系二人之子。2013年12月18日，潼关县城关镇金陡社区向我院出具证明，证明杜胜其父杜某某、其母姚某某均已死亡。
以上事实，有借条、死亡证明、结婚证、户口簿、社区证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，可以认定杜胜与被告之间于2010年2月6日形成的借款关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告借款之后，应当履行清偿借款义务。杜胜去世后，其妻李敏、其子杜聪作为法定继承人继承该项债权，有权向被告主张权利，被告胡慎应当向两原告返还借款本金。因借条中对利息未作约定，依据法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。另外，该借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后，本院于2013年9月14日对被告进行了公告送达，答辩期于2013年11月28日届满，答辩期应视为原告已给予了被告合理期限，答辩期届满被告仍不履行还款义务，应当自答辩期届满后的第二日即2013年11月29日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，原告主张被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡慎应于本判决生效之日起十日内向原告李敏、原告杜聪偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2013年11月29日起计至本判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12298元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈雅平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1297号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代理人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李伟、陈加彩，该公司员工。
被告朱印平，居民。
被告朱印年，居民。
被告朱印琴，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告朱印平、朱印年、朱印琴金融借款合同纠纷一案中，原告民丰银行以该案系案外人朱建设（已被刑事处罚）通过编造贷款用途、采取假冒、提供虚假贷款保证等手段以朱印平的名义骗得贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告民丰银行向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民丰银行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费320元，合计840元，由原告民丰银行负担。
代理审判员 康凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯震