江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3739号
原告张小东，男，1966年9月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托代理人朱香香，女，1966年2月9日生，汉族，系原告张小东妻子，赣州市章贡区人，住址同上，代理权限：特别授权。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上，系被告黎泰成之妻。
被告黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上，系被告黎泰成之子。
被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人黎俊良，系该公司董事长。
原告张小东诉被告黎泰成、许素英、黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（以下简称为银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小东及其委托代理人朱香香到庭参加诉讼，被告黎泰成、许素英、黎俊良、银鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告黎泰成以定南新人民医院工地建设需资金为由，分二次向原告借款人民币110万元，其中人民币10万元汇入被告黎泰成指定的朱小莉账户，其余人民币100万元原告委托其子张礼鸿通过银行转至被告黎泰成会计账户。上述借款，被告黎泰成于当日出具了借条。2015年6月9日，被告银鑫公司与被告黎俊良同时为上述借款本息提供连带保证担保。此外，上述借款，被告黎泰成与原告口头约定利息按月利率2.5%计算。2014年6月24日，被告黎泰成委托其财务人员黎小红通过张俊娜的账户给原告转款人民币82500元，此款是2013年12月7日至2014年3月6日一个季度的利息。被告黎泰成除支付上述利息外，未归还借款，被告黎俊良、银鑫公司亦未承担连带清偿责任，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告黎泰成、许素英共同归还借款本金人民币1100000元及利息（自2014年3月7日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、由被告黎俊良、银鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黎泰成、许素英、黎俊良、银鑫公司承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告黎泰成向原告借款的事实及口头约定利息；
证据3、担保函，证明被告银鑫公司与黎俊良为本案借款本息提供保证担保；
证据4、朱小莉的身份证复印件、朱小莉出具的证明、人民币10万元的转账凭证，证明原告根据被告黎泰成的指示将借款人民币10万元转至朱小莉账户；
证据5、张礼鸿的身份证复印件、张礼鸿出具的证明、人民币100万元的转账凭证，证明原告根据被告黎泰成的指示将借款人民币100万元委托其子张礼鸿转至张航（系被告黎泰成的会计）账户；
证据6、张俊娜的身份证复印件、张俊娜出具的证明、转账凭证，证明被告黎泰成与原告口头约定利息按月利率2.5%计算，且被告黎泰成通过张俊娜按约支付一个季度的利息人民币82500元；
证据7、黎泰成的转账凭证，证明被告黎泰成与原告口头约定利息按月利率2.5%计算，且被告黎泰成按约支付一个季度利息人民币82500元；
证据8、夫妻关系证明，证明被告许素英与被告黎泰成系夫妻关系，被告许素英应承担还款责任；
证据9、企业法人营业执照复印件及法人信息及企业法人身份证复印件，证明被告黎俊良系被告银鑫公司的法人；
证据10，证人朱小莉、张礼鸿、张航的证言，证明原告与被告黎泰成之间存在借贷关系。
被告黎泰成、许素英、黎俊良、银鑫公司未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黎泰成系原告女婿的舅公，双方具有亲戚关系。被告黎泰成因工地建设需资金，于2013年12月7日向原告借款人民币110万元，并向原告出具借条一张。上述借款，原告根据被告黎泰成的指示于当日分两次向案外人朱小莉的账户转款人民币5万元、5万元，共计人民币10万元。同日，原告根据被告黎泰成的指示，委托其子张礼鸿向被告黎泰成的财务人员张航账户转款人民币100万元。借款时，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。2015年6月9日，被告黎泰成之子被告黎俊良及被告黎俊良为法定代表人的银鑫公司向原告出具担保函，载明被告黎俊良、银鑫公司自愿为上述借款人民币110万元及利息提供连带保证担保，担保期限为还清借款本金及利息为止。上述担保函出具时，被告黎俊良未加盖银鑫公司公章，仅被告黎俊良在法定代表人处签字。借款后，被告黎泰成于2014年3月7日通过银行转账方式向原告转款人民币82500元，于2014年6月24日委托其财务人员黎小红通过银行转账方式向张俊娜的账户转款人民币82500元，张俊娜收取该款项后，于当日向原告账户转款人民币82500元。借款本金及其余利息，原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告许素英与被告黎泰成于2011年6月29日办理过补发结婚登记。
本院认为：依据原告提交的被告黎泰成出具的借条及银行转账凭证、证人证言等证据，足以证明原告与被告黎泰成之间存在合法有效的借贷关系。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告黎泰成返还，但原告催收后被告黎泰成仍未返还，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黎泰成归还借款之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息，借条中虽未载明利息按月利率2.5%计算，但根据被告黎泰成于2014年3月7日、6月24日的付款情况，及担保函中载明担保范围含利息，且被告黎泰成收取诉状后，其未提出反驳意见，故本院对原告诉称双方对利息作出了按月利率2.5%计算的口头约定予以确认。现原告主张利息按月利率2.5%计算，具有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2.5%计算过高，应按月利率2%计算，对于超出的部分，本院不予支持，对于被告黎泰成已支付的利息，系其依约自愿给付，且未超过年利率36%，本院不作调整。被告许素英系被告黎泰成之妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务若夫妻一方不能证明为夫或妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告许素英共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告黎俊良为本案借款的保证人，为本案借款及利息提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求被告黎俊良对本案借款及利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。针对原告诉称被告银鑫公司为本案借款及利息提供连带保证担保，由于担保函中虽未加盖公司公章，仅其法定代表人被告黎俊良在担保函中签字，但基于被告黎俊良的这一特殊身份，原告有理由相信被告黎俊良的签字系履行公司职务行为，故被告银鑫公司为本案借款及利息提供连带保证担保的事实成立。现原告在保证期间内要求被告银鑫公司对本案借款及利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。因被告黎俊良、银鑫公司的担保范围为借款及利息，故原告要求被告黎俊良、银鑫公司对本案诉讼费等费用承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告黎泰成、许素英、黎俊良、银鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黎泰成、许素英于本判决生效之日起七日内归还原告张小东借款人民币1100000元；
由被告黎泰成、许素英于本判决生效之日起七日内向原告张小东支付利息（以人民币1100000元为基数，自2014年6月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、由被告黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司对上述第一、二项的给付义务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告张小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18660元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币23660元，由被告黎泰成、许素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 静