中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7246号
原告翁留兴，男，1950年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人陈连英，住同原告翁留兴。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告HerokiHara（中文姓名原宏树），男，1962年10月4日生，住上海市普陀区。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所实习律师。
原告翁留兴诉被告原宏树、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告翁留兴的委托代理人单欣怡、被告原宏树的委托代理人方玲、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁留兴称：2015年1月2日9时许，被告原宏树驾驶牌号为沪GSXX**的小型普通客车在松江区沪松公路莘砖公路东约15米处与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告原宏树承担事故次要责任。原告于2015年7月14日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，给予原告终身大部分护理依赖（1人／24小时），营养期180日。被告原宏树驾驶的车辆系案外人原某某所有，原某某为该车向被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费395，060.27元（暂计至2015年6月17日）、住院伙食补助费2，740元、营养费7，200元、护理费439，280元、残疾赔偿金644，085元、精神损害抚慰金45，000元、交通费835元、车损500元、衣物损500元、鉴定费5，250元、律师费10，000元，按责计算后主张698，780.10元，并要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告增加请求赔偿医疗费92，860.66元的40%计37，144.20元、住院伙食补助费880元的40%计352元、护理费3，375元的40%计1，350元，赔偿总金额变更为737，626.30元。
被告原宏树辩称：对事故经过没有异议，对责任认定，被告认为原告在事故中承担主要责任，自身应承担80%的比例。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过无异议，根据被告原宏树的陈述，原告应承担事故的全部责任。事故车辆投保交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用、统筹支付部分、自购材料费、伙食费，住院伙食补助费认可2，740元，营养费认可30元／天，护理费住院期间凭据支付、出院后按40元／天计算，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、三期期限不予认可，对原告进行鉴定的程序持有异议，交通费法院酌定，衣物损认可200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月2日9时53分许，原告翁留兴驾驶电动自行车，自沪松公路莘砖公路路口东北角的砖桥贸易城出来后，驾车在沪松公路东侧逆向由北向东左转弯行驶过程中，适逢被告原宏树驾驶牌号为沪GSXX**的小型普通客车沿沪松公路由北向东左转弯行驶至此，于沪松公路莘砖公路东南约15米处，原告翁留兴车辆右后侧与原宏树车头左端发生相撞，致车辆损坏，原告翁留兴受伤。2015年2月11日，松江交警支队出具事故认定书，原告翁留兴承担事故主要责任，认定被告原宏树承担事故次要责任。
2015年1月2日，原告至上海市第一人民医院急诊，当日起至1月23日，原告在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：重型颅脑外伤（双侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶急性硬膜下出血，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血）。2015年1月23日至2015年2月13日，原告在上海市松江区中心医院住院治疗，出院诊断：脑外伤术后。2015年3月25日至同年5月15日，原告在上海市第一人民医院第二次住院治疗，出院诊断：右侧额颞颅骨缺损，开颅血肿清除术后，脑梗，肺部感染。2015年5月15日至同年6月16日，原告在上海市第一人民医院第三次住院治疗，出院诊断：肺部感染，颅骨修补术后。2015年6月16日至同年6月17日，原告在上海市养志康复医院住院治疗，出院诊断：肺部感染，脑外伤术后，脑外伤所致精神障碍，言语障碍，认知知觉功能障碍，褥疮。2015年6月17日至7月31日，原告在上海市第一人民医院第四次住院治疗，出院诊断：左侧气胸，肺部感染，颅骨修补术后，脑积水。上述六次住院，原告共住院169天。截至2015年7月31日，原告共发生医疗费359，812.40元（已扣除伙食费和统筹支付部分），原告购买的医疗器械费一并计入其中。截至2015年7月31日，原告还发生护理费10，655元（142天）。
2015年7月7日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态、伤残程度、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。2015年7月14日，该鉴定机构出具华政（2015）法医精残字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人翁留兴于2015年1月2日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人翁留兴存在终身大部分护理依赖（1人／24小时），营养180日；如本案诉讼法院，被鉴定人翁留兴对本案为无民事行为能力。本次鉴定费5，250元。
再查明，原告翁留兴系非农业家庭户口。
另查明，被告原宏树驾驶的牌号为沪GSXX**的小型普通客车登记在案外人原某某名下，原某某向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，本次事故发生在保险期间（2014年5月30日至2015年5月29日）内。
还查明，被告原宏树因本次事故支出车辆修理费500元，另支付原告现金50，000元，原告表示同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，原宏树承担事故次要责任，鉴于其系机动车而事故相对方系非机动车，故本院确定由被告原宏树承担40%的赔偿责任。被告太保上分公司辩称被告原宏树无责，被告原宏树辩称原告自负80%的责任比例，均无事实和法律依据，本院不予采信。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，因其另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，统筹支付部分应予扣除，原告购买的医疗器械虽无医嘱，但均系原告实际发生，且在一般经验判断下，确系原告治疗所需，故本院予以确认，因此，本院认定医疗费359，812.40元（截至2015年7月31日）；2、对住院伙食补助费，原告实际住院169天，故本院认定住院伙食补助费3，380元；3、对营养费，本院按40元／天计算180天，认定营养费7，200元；4、对护理费，本院准予按居民服务业职工平均工资，因其终身护理依赖，故自事发之日起计算15年4个月，确认护理费426，880元，原告实际发生的护理费标准低于居民服务业职工平均工资，不再另行计算；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，按照城镇居民标准计算，结合其年龄和伤残等级，本院确认残疾赔偿金644，085元，被告太保上海分公司对鉴定程序提出异议，但未有证据证明，本院亦向鉴定单位进行了核实，确认鉴定程序符合法律规定，故对被告太保上海分公司的异议，本院不予采信；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为18，000元；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费500元；8、对车损，本院酌定300元；9、对衣物损，本院酌定200元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费5，250元；11、对律师费，原告主张数额过高，考虑原告伤情及当事人过错情况，本院确定律师费8，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金92，000元、精神损害抚慰金18，000元、车损300元、衣物损200元，共计120，500元。尚余部分损失即医疗费349，812.40元、住院伙食补助费3，380元、营养费7，200元、护理费426，880元、残疾赔偿金552，085元、交通费500元、鉴定费5，250元，共计1，345，107.40元的40%计538，042.96元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿限额500，000元。不足部分38，042.96元以及律师费8，000元，共计46，042.96元，由被告原宏树承担赔偿责任，被告原宏树的损失500元，原告同意一并处理和抵扣，原告应赔偿被告原宏树300元，另被告原宏树已经支付原告50，000元，二者相抵，被告原宏树可于本案赔偿款中领取4，257.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翁留兴120，500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告翁留兴495，742.96元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告原宏树4，257.04元；
四、被告原宏树赔偿原告翁留兴46，042.96元（已付）；
五、原告翁留兴赔偿被告原宏树财产损失300元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，788元，减半收取计5，394元，由原告翁留兴负担160元（已付），被告原宏树负担5，234元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，原告翁留兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告原宏树可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。