山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第777号
原告：张桂芬，女，1947年1月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：张锦海，男，1968年12月29日生，汉族，住诸城市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。
代表人：周廷泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告张桂芬与被告张锦海、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬委托诉讼代理人胡海涛，被告张锦海，被告泰山保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松、刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、交通费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日7时50分，被告张锦海驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生事故，致原告张桂芬受伤，车辆损坏。原告至诸城市人民医院治疗，经诸城市交警队认定，被告张锦海事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告张锦海辩称，被告张锦海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告泰山保险潍坊公司辩称，被告张锦海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日7时50分许，被告张锦海驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市人民路由西向东行驶，至诸城市人民东路万业制衣公司门口处右转弯时，与原告张桂芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张桂芬受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局认定，被告张锦海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：右小腿外伤、左下肢动脉血栓形成。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月1日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张桂芬的损伤不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理90日（含住院期间）；后续治疗费为600元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告张锦海。该车辆在被告泰山保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告泰山保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费31865.31元；2.住院伙食补助费1410元；3.护理费10200元；4.交通费1000元；5.鉴定费1900元；6.精神损害抚慰金1000元；7.后续治疗费600元。其中，对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
诉讼中，被告保险公司对原告第二次住院支出的费用申请用药合理性鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所对被告保险公司申请的上述内容进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月8日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法确切判定原告二次住院与事故的关联性，无法对要求期间的治疗费与2014年4月4日所发生的事故做出关联性程度的确切判定。
另查明，被告张锦海为原告垫付费用10000元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为50000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、山东信源司法鉴定所鉴定报告、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张锦海与原告发生交通事故并致使原告张桂芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张锦海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险的损失，被告张锦海承担全部赔偿责任。对于被告保险公司主张的用药合理性鉴定费用，并未鉴定出原告支出费用存在不合理之处，故该费用由被告保险公司承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。医疗费、住院伙食补助费系原告因本次事故造成的实际支出，被告保险公司对原告二次住院支出的医疗费用提出异议并申请用药合理性鉴定，但鉴定结果确定不能确切判定关联性和无法确定用药的合理性，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为33047.56元、住院伙食补助费为1410元。原告提供的护理人员工资表等证据证明原告护理人员在原告发生事故前三个月月均工资为3300元，护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为9900元（3300元／月×3个月）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为600元。本次事故未致原告构成伤残，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。后续治疗费系原告因本次造成的必然性支出，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47457.56元。
因被告张锦海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告泰山保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告泰山保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费等损失，计款20500元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计26957.56元，由被告张锦海承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时在被告泰山保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张锦海与被告泰山保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告泰山保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
庭审中，被告张锦海要求原告返还垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张桂芬医疗费、护理费、交通费等共计20500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张桂芬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计26957.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告张桂芬返还被告张锦海垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锦海负担27元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华存在