wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审12号
申请执行人秭归县人力资源和社会保障局，组织机构代码01113662-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道24号。
法定代表人任清平，系该局局长。
委托代理人王祖龙，系秭归县劳动保障监察局局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梅杰，系秭归县劳动保障监察局监察员。代理权限：特别授权代理。
被执行人秭归县朝阳煤炭有限责任公司，组织机构代码75342280-6，地址秭归县磨坪乡天井坪村四组。
法定代表人黄立功，系该公司负责人。
申请执行人秭归县人力资源和社会保障局向本院申请执行秭人社监理（2015）01号劳动保障监察行政处理决定书，请求法院强制执行被执行人秭归县朝阳煤炭有限责任公司拖欠兰士雄等203名劳动者劳动报酬5932963.89元。本院于2016年3月23日受理后，依法组�合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
秭人社监理（2015）01号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人的沙坡煤矿在2014年10月以前经营期间存在拖欠兰士雄等203名劳动者劳动报酬6132963.89元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条和第二十六条、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条的规定，于2015年8月19日对被执行人作出了秭人社监理（2015）01号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人在2015年8月25日之前支付兰士雄等203名劳动者劳动报酬6132963.89元。该行政处理决定书于2015年8月20日向被执行人送达。2015年8月31�，被执行人向兰士雄等203名劳动者支付了部分劳动报酬200000元，下欠5932963.89元。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了秭人社监催（2015）01号劳动保障监察行政处理决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内支付兰士雄等203名劳动者劳动报酬5932963.89元。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内未自觉履行劳动保障监察行政处理决定书所确定的全部给付义务。
本院经审查认为，申请执行人作出的秭人社监理（2015）01号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人社监理（2015）01号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 王 军
审判员 郑 将
二〇一六年四月二十日
书记员 张燕丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1129号
原告曹广浩，男，汉族，居民。
委托代理人殷芳芳，山东金星伟业律师事务所。
被告贺芳，女，汉族，居民。
原告曹广浩诉被告贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广浩的委托代理人到庭参加诉讼，被告贺芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广浩诉称，2013年6月13日，被告以做生意为由向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告贺芳未提供答辩。
经审理查明，被告贺芳借原告曹广浩现金10000元，于2013年6月13日向原告出具借条一份，载明：“今贺芳欠曹广浩1万块钱，大写壹万整，于7月1日前还款，贺芳，2013年6月13号”。后原告催要，被告未予还款，原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告贺芳借原告曹广浩现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告贺芳应予返还。双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贺芳于本判决生效后十日内返还原告曹广浩借款10000元，并自2014年4月24日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告贺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柏红伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第40号
原告马登春。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告张万春。
第三人常佰华。
第三人青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华，总经理。
以上两第三人的共同委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
原告马登春诉被告张万春、第三人常佰华土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）寿胡民初字第3297号民事判决，第三人常佰华不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民一终字第151号民事裁定发回本院重审。本院受理后，追加青州市金牛恒基钙业有限公司（以下简称青州金牛公司）为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马登春及其委托代理人孙志刚、被告张万春、第三人常佰华、青州金牛公司的共同委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登春诉称，2009年12月31日，原告经原发包方孙家集街道周家庄村委（以下简称周家村委）同意，转包原承包人常爱军承包的村委砖场废坑一处，承包期限30年。2010年9月19日，原告又将该地转包给被告经营使用，期限23年，承包费每年50000元，于每年9月19日支付当年承包费。被告在经营期间拖欠两年承包费共计100000元未付。后被告未经原告同意，将该地转包给第三人常佰华使用。纠纷发生后，孙家集街道人民调解委员会于2013年6月23日进行了调解，双方订立调解协议，被告同意返还承包地，但拒绝支付拖欠的承包费100000元。协议签订至今，被告也未实际返还该承包地。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还承包的原告砖场废坑一处，并清除地上附着物；2、被告支付拖欠的承包费100000元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告支付承包费100000元，被告及第三人返还土地。
被告张万春辩称，原告所诉属实，但被告付不起承包费。
第三人常佰华述称，原告起诉第三人常佰华主体错误，本案争议土地的现在承包人为青州金牛公司，第三人常佰华是以经办人在承包合同上签字。
第三人青州金牛公司述称，本公司与被告签订承包合同后，已经向被告支付了12年的承包费总计360000元，且先后投资3000000元，用于建设场地，并上了一些设备。如果原、被告之间的合同解除，将会给本公司造成巨大的损失，对本公司极不公平。
经审理查明，2003年4月20日，周家村委将其一砖场废坑承包给案外人常爱军，并签订砖场废坑承包合同，约定承包期限自2004年1月1日至2028年12月31日。2008年11月25日，常爱军经周家村委同意，将承包的砖场废坑转包给了原告。2009年12月31日，原告与周家村委将砖场废坑承包合同的承包期限变更为2004年1月1日至2033年12月31日，并对承包费和相关责任进行了约定。原告经周家村委同意于2010年8月13日将涉案砖场废坑转包给被告、张永祥、马金友、郑光磊，后张永祥、马金友、郑光磊退出，由被告一人承包。原、被告补签协议书（标称时间为2010年9月19日），约定原告将涉案砖场废坑转包给被告，期限自2010年8月13日起至2033年8月12日止，承包费每年50000元，于每年的9月19日交付当年的费用，到期不交为违约，原告有权收回和停止使用权，并没收在场内地面上的全部附属物。2011年6月29日，被告未经原告同意，将涉案砖场废坑转包给第三人青州金牛公司，双方签订土地租赁合同，租赁期限自2011年7月1日至2033年7月1日，租赁费为每年30000元，包括变压器屋子一处，价值60000元，另约定了付款方式及相关责任。被告、第三人常佰华分别在该土地租赁合同中出租方处、租用方经办人处签字，青州金牛公司在租用方处盖章。涉案砖场废坑现由第三人青州金牛公司占有使用。被告拖欠原告2011年、2012年的承包费100000元，至今未付。2013年6月23日，原、被告经寿光市孙家集街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告同意将土地返还给原告。
上述事实，有常爱军与周家村委签订的砖场废坑承包合同、见证书、原告与常爱军签订的转让合同、原告与周家村委签订的合同变更协议书、周家村委的证明、人民调解协议书、被告与第三人签订的土地租赁合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处转包砖场废坑，并经发包方周家村委的同意，双方所签订的协议书系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。根据原、被告的约定，被告应于每年的9月19日交付当年的承包费，逾期不交，原告有权收回废坑使用权，现被告尚欠原告2011年、2012年的承包费100000元未付，违反了合同的约定。原告要求被告支付拖欠的承包费100000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告将涉案土地转包给第三人青州金牛公司未经原告同意，经寿光市孙家集街道人民调解委员会调解，原、被告达成协议，由被告将土地返还原告，双方的土地承包合同解除。因现在第三人青州金牛公司实际占有使用砖场废坑地，故应由其返还原告。第三人青州金牛公司因此受到的损失，可依据合同约定，另行向被告主张。第三人常佰华系第三人青州金牛公司的法定代表人，其在土地租赁合同上签字的行为系职务行为，不应承担民事责任，故第三人常佰华的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张万春支付原告马登春承包费100000元；
二、第三人青州市金牛恒基钙业有限公司返还原告马登春涉案砖场废坑地；
三、驳回原告马登春的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一五年七月九日
书记员 张陆军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第576号
罪犯王玩春，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年5月9日作出（2012）梅兴法刑初字第114号刑事判决，以被告人王玩春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）梅中法刑终字第47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王玩春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玩春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖16次；2013年12月、2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玩春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玩春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑞刑初字第442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人戴某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3091号起诉书指控被告人程某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人戴某犯抢夺罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人程某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺犯罪事实
2012年8月2日12时许，被告人程某骑电动车载被告人戴某途径本市莘塍镇中村富民北路中国银行门口时，见蔡某甲之子蔡某乙（9岁）独自坐在轿车副驾驶座位上玩苹果手机，被告人程某遂掉转车头停在轿车旁，被告人戴某下车夺取蔡某乙的黑色苹果四代手机1只后逃离现场。经估价，该手机价值计人民币2100元。案发后，该手机已追回返还蔡某甲。
二、盗窃犯罪事实
2012年3月初的一天下午，被告人程某至本市莘塍工业区乔足鞋厂上班时，窃取林某停放在停车场内的红色助力车1辆。经估价，该助力车价值计人民币2458元。案发后，该助力车已追回返还林某。
2012年9月22日，被告人戴某、程某分别被公安机关抓获。
案发后，被告人戴某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人程某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙、林某的陈述，证人黄某、危某、王某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，立功认定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、戴某以非法占有为目的，结伙采取乘人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人程某又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯两罪，应数罪并罚。公诉机关未指控数罪并罚，予以纠正。被告人戴某有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人程某、戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年9月21日止）
二、被告人戴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴 炜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初240号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年8月4日下午，被告人严某窜至安吉县xx街道xx路一座大桥附近，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某一辆xx牌电瓶车，后销赃于安吉县xx街道xx电瓶车专卖店，得赃款人民币600元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1379元。该车辆已追回并发还失主。
2.2015年8月5日下午，被告人严某窜至安吉县递铺街道万亩王母山桥下，采用搭线的手段，窃得何某一辆绿源牌电瓶车，后销赃于安吉县昌硕街道绿豪电瓶车专卖店，得赃款人民币300元。经鉴定，该电瓶车价值人民币2176元。该车辆已追回并发还失主。
3.2015年8月9日下午，被告人严某窜至安吉县xx街道xx大桥处，窃得沈某停放在桥头处的电瓶车内一组电瓶，后销赃于安吉县xx街道xx电瓶车专卖店，得赃款人民币200元。经鉴定，该电瓶价值人民币630元。该组电瓶已追回并发还失主。
4.2015年8月14日下午，被告人严某窜至安吉县xx街道xx亭子附近，窃得龚某的电瓶车内一组电瓶，后销赃于安吉县xx街道xx一处电瓶车维修店，得赃款人民币200元。经鉴定，该电瓶价值人民币420元。
5.2015年8月17日下午，被告人严某窜至安吉县xx街道xx路大桥附近，窃得吴某停放在大桥底下的电瓶车内的一组电瓶，后销赃于安吉县xx街道xx路一处电瓶车维修店，得赃款人民币200元。经鉴定，该电瓶价值人民币385元。该组电瓶已追回并发还失主。
综上，被告人严某盗窃作案五次，价值共计人民币4990元。
另查明，被告人严某已赔偿了五名被害人的经济损失。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、何某、沈某、龚某、吴某的陈述，证人林某、夏某、韩某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人严某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且有悔罪表现。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第911号
罪犯殷宇，男，1973年2月25日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）信中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年4月30日作出（2000）豫法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2000年6月28日交付执行。执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年8月25日减刑一年；2007年8月27日减刑一年六个月；2010年8月12日减刑一年六个月；2012年10月20日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯殷宇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定因被告人殷宇与村民赵某某有矛盾，1996年2月22日，被告人殷宇伙同他人，到蒋集镇找赵某某报复，因赵某某不在家，该犯持木棒将赵某某的姐夫王某某打伤。王某某经抢救无效死亡。
罪犯殷宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为良好，6次半年评审鉴定结果中有1次优秀、3次良好、2次一般。刑罚执行机关提请对罪犯殷宇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警李建勋及同监区罪犯单军学、舒战争的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有积极赔偿受害人家属经济损失，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年11月1日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00074号
申请人欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人犹元辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人彭诗永，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人欧英全与被申请人犹元辉、彭诗永因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人犹元辉、彭诗永所有的位于重庆市九龙坡区XXX村XXX号X幢XXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）、重庆市九龙坡区XXXX村XXX号XXX号的车位（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）和重庆市南川区XXXX号XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXX号）、被申请人彭诗永所有的车牌号为渝XX**号XXXX牌轿车一辆。申请人欧英全提供其所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆和王小彬所有的位于重庆市南川区XXXX路XXX号XXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧英全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押欧英全所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆和王小彬所有的位于重庆市南川区XXXX路XXX号XXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）。
二、查封被申请人犹元辉、彭诗永所有的位于位于重庆市九龙坡区XXX村XXX号X幢XXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）、重庆市九龙坡区XXXX村XXX号XXX号的车位（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）和重庆市南川区XXXX号XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXX号）、被申请人彭诗永所有的车牌号为渝XX**号XXXX牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1006号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告胡丽娜，女，汉族，1978年1月5日出生，大庆市肇州县八一水库管理站员工，住大庆市肇州县肇州镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告胡丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告胡丽娜因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计39808.12元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款39808.12元，给付保费1924.43元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年3月31日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年11月5日，被告胡丽娜因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计39808.12元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款39808.12元，给付保费1924.43元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年3月31日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽娜给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款41732.55元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年3月31日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费844元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第25号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳职务：理事长
被申请人马东泉。
被申请人李俊英。
被申请人王者成。
被申请人徐吉锋。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告马东泉、李俊英、王者成、徐吉锋借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马东泉、李俊英、王者成、徐吉锋款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1091号
原告李怀英，女，1952年6月8日出生，汉族，山东省郯城县港上镇王桥村****号村民。
委托代理人王绍金（系原告丈夫），男，山东省郯城县港上镇王桥村****号村民。
委托代理人王继煜（系原告长子），男，山东正德食品有限公司工人。
被告李志君，男，1976年4月9日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡东张村村民。
被告太原兴邦建筑材料有限公司。
法定代理人韩万钧，总经理。
委托代理人高秀菊，女，太原兴邦建筑材料有限公司主任。
委托代理人刘保国，男，太原兴邦建筑材料有限公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司。
负责人高伟增，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告李怀英与被告李志君、太原兴邦建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀英的委托代理人王绍金，被告李志君、被告太原兴邦建筑材料有限公司的委托代理人高秀菊、刘保国，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀英诉称，2014年9月28日6时10分许，原告李怀英骑三轮车到太原市北中环和平路西时与被告李志君驾驶的被告太原兴邦建筑材料有限公司所有的晋A×××××号混泥土搅拌车碰撞，发生原告李怀英受伤、三轮车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队事故认定，被告李志君对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到太原市中心医院住院治疗，被告李志君已支付全部住院费用。但对其他损失被告李志君和被告太原兴邦建筑材料有限公司分文未付。由于医院的停止治疗，我只好于10月8日出院。出院后我继续治疗。由于受伤严重，完全恢复需要好几个月时间。出院后，双方未对其他损失的赔偿达成协议。现向法院起诉，请求依法判决被告李志君、太原兴邦建筑材料有限公司共同赔偿原告住院期间的生活费1200元、护理费1200元、误工费9000元、三轮车损失500元，共计11900元。并由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司在机动车强制保险责任范围内承担保险责任。
被告李志君辩称，我是被告太原兴邦建筑材料有限公司雇佣的司机，发生交通事故是在工作期间，应由保险公司承担责任。
被告太原兴邦建筑材料有限公司辩称，事故发生后，我们积极处理，给付原告医疗费6400元左右，这部分费用，我们和保险公司另行处理。我公司在保险公司投有交强险，先应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司辩称，我们在保险限额内进行理赔。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，原告李怀英骑三轮车到太原市北中环和平路西时与被告李志君驾驶被告太原兴邦建筑材料有限公司所有的晋A×××××号混凝土搅拌车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队事故认定，被告李志君对事故承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往太原市中心医院治疗，共计住院11天，于同年10月8日出院。住院期间的医疗费用6013.43元，已由被告太原兴邦建筑材料有限公司全部垫付。另原告出院后，继续对症进行治疗，自己支付医疗费486元整。在开庭审理中，原告主张要求被告赔偿误工费、交通费、三轮车损失费、护理费等的诉讼请求，未能提供相关证据予以证实，对原告未能提供证据的主张部分，三被告均不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、山东省郯城县新型农村合作医疗门诊收款收据、交通事故伤员救治诊断证明、出院证及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，在该交通事故中，公安交警部门出具的事故责任认定书认定，被告李志君承担事故的全部责任。因其驾驶的晋A×××××号车系被告太原兴邦建筑材料有限公司所有，且被告李志君在履行职务期间发生交通事故，故被告太原兴邦建筑材料有限公司应对原告的损失予以赔偿。另晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司投有机动车交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司在其保险限额内给予赔偿。现原告主张请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车损失费等损失，应在法律规定的范围内予以赔偿，赔偿数额应按2014年山西省人身损害赔偿标准的规定予以计算支付。对原告损坏的三轮车，虽无证据证明，结合实际情况，酌情赔偿300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司在晋AB12**号车投保的交强险限额内，赔偿原告李怀英医疗费486元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费825元、交通200元、误工费2250元、车辆损失费300元，合计5161元。于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告李怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告太原兴邦建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一四年十二月四日
书记员 马飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00030号
原告：张进宏，男。
被告：刘岳涛，男。
第三人：张银银，女。
原告张进宏诉被告刘岳涛、第三人张银银买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张进宏、被告刘岳涛、第三人张银银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进宏诉称：2011年刘岳涛承包了安徽天翊光能有限公司整体工程，原告给被告供应水泥砖。截止2011年10月18日，被告聘请的会计张银银向原告出具一张金额为134500元的欠条。后经原告催要，被告让其妻弟陈锋于2012年1月支付了8万元，剩余54500元至今未支付。
张进宏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、张银银出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
3、（2014）雨示民二初字第00012号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求张银银还款，但法院认定张银银出具欠条是履行职务行为，不承担责任。
刘岳涛辩称：张银银出具欠条时虽然是我聘请的会计，但我未授权给她代我出具欠条，该欠条与我无关，我不应承担责任；我也没有让我妻弟代我偿还张进宏8万元。因为我在监狱服刑，有些事情现在搞不清楚，要待我出狱后再核实。
张银银述称：我是替被告出具的欠条，每一至两个月，原告分散的条据汇总后出具总条据，我向原告出具欠条的事是被告授权的。我也替被告向其他与之有业务关系的人出具过欠条。
庭审质证情况如下：被告对原告所举证据1没有异议；对证据2持有异议，其未授权第三人向原告出具欠条；对证据3认定的事实持有异议，张银银未获得被告授权，其出具欠条的行为与被告无关。第三人对原告所举证据没有异议。
庭审后，本院向刘岳涛的妻弟陈德全（曾用名陈锋）进行调查，陈德全证实：2011年至2012年间，其在其姐夫刘岳涛承建的天翊光能工地帮忙，当时张银银是刘岳涛聘请的会计。对于张银银向张进宏出具欠条的事，其并不知晓，但知道刘岳涛欠张进宏134500元。2012年1月21日（次日是农历除夕），从建设单位结了40余万元工程款回来用于支付材料款和工人工资等，其中，支付了张进宏8万元现金，有关支付凭证的材料由刘岳涛保管。
本院委托宿松县人民法院代为向刘岳涛核实陈德全的证言，刘岳涛承认曾委托陈德全向张进宏支付8万元的事实。
本院认证情况：由于刘岳涛对陈德全所作的证言予以认可，本院对该证人证言予以认定；结合陈德全的证言和宿松县人民法院代为制作的询问笔录，可以证实刘岳涛知道欠张进宏砖款134500元的事实，否则，其不会让陈德全向张进宏支付8万元，因此本院对原告所举证据予以认定，并作为定案依据。
根据本院认证情况，结合当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2011年原告张进宏向被告刘岳涛供应水泥砖块，截止2011年10月18日，刘岳涛累计欠张进宏134500元，并由刘岳涛聘请的会计张银银向张进宏出具一张欠条。经张进宏催要，刘岳涛让其妻弟陈德全于2012年1月21日向张进宏支付了8万元，剩余54500元至今未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，尽管第三人张银银不能证明其向张进宏出具欠条的行为系经过刘岳涛同意或者授权，但从刘岳涛三个月后指示其妻弟陈德全向张进宏支付8万元这一事实来看，至少可以证明刘岳涛事后是知道的，向张进宏支付8万元货款是以实际履行行为对张银银出具欠条行为的追认。因此，刘岳涛应当对剩余54500元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘岳涛于本判决生效后三十日内给付原告张进宏货款54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告刘岳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 程玉峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第938号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权代理）：许允贺、陈巍科。
被告：王某乙。
委托代理人（特别授权代理）：徐明伟。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，于2014年5月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许允贺到庭参加诉讼。被告以身处加拿大，需要学习进修，加上有未成年子女需要照顾为由申请不出庭，其委托代理人徐明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在杭州市下城区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某丙。婚初，双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，双方性格不合，并且由于经常分隔两地，夫妻之间缺乏正常沟通，碰面经常为生活琐事争吵不断，甚至恶语相向，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2013年3月提起离婚诉讼，但法院以双方存在感情基础尚有和好可能于2013年9月判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来双方仍然分居两地，期间从未有过沟通联系，现夫妻关系已经名存实亡。时至今日，原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，女儿一直渴望父爱，希望能由父母共同陪伴成长，虽然原、被告两地分居，但这是因客观条件造成的，不能以此认为感情不好。原、被告夫妻感情也尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求女儿由被告负责抚养。由于原告经常变更居住地址且刻意隐藏联系信息，故要求原告一次性支付女儿的生活费、教育费和医疗费。由于女儿生活在加拿大，生活开支高于国内（据被告统计，女儿的生活费每月开销为1030加币，约5974元人民币），故原告支付的生活费暂计39万元。此外，女儿的生活费用一直由被告承担，由于被告没有工作收入，为支付女儿的生活费用已经借贷163159元，希望这部分费用原告能够承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王某甲提交了下述证据材料：
1.结婚证，欲证明双方于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚；
2.《出生证明》，欲证明双方在婚姻存续期间育有一女王某丙；
3.（2013）杭下民初字第386号判决书，欲证明原告在2013年3月以夫妻感情破裂为由第一次起诉离婚。
对上述证据经质证，被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告王某乙提交了下述证据材料：
1.《公证书》，证明被告王某乙不同意离婚；
2.《公证书》，证明被告关于“如果判决离婚，要求女儿归被告抚养，原告一次性支付抚养费人民币39万元，及要求原告支付之前未支付的抚养费”的意见；
3.票据，证明被告因抚养女儿平均月支出大致在人民币6千元左右；
4.护照，证明被告和女儿的出入境情况。
对上述证据经质证，原告对证据1、2认为仅为被告的个人意思表示，不能作为事实进行认定。本院认为原告的质证意见成立，对其证据效力不予认定。对证据3认为无法证明就是被告抚养女儿的支出。本院认为该组证据不能证明为必要的子女抚养费支出，故对其证据效力不予认定。对证据4的三性均无异议。对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，××××年××月××日双方共同生育一女王某丙。但近年来双方在共同生活中未能妥善处理好一些生活琐事，致使产生矛盾。2011年原、被告赴加拿大工作生活。2013年3月原告以两人长期分居两地，感情破裂为由提起离婚诉讼。2013年9月13日法院判决驳回原告诉请。但之后双方关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。案件审理过程中原告自称已经回国，被告则携女儿继续在加拿大生活。案件审理过程中，原告认可登记在被告名下牌照为浙A×××××的尼桑公爵车辆目前由其保管。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽有一定的婚姻基础，但在共同生活中双方始终不能正确处理好矛盾，导致夫妻间的隔阂逐渐加深。特别是经法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未得到真正改善，现原告再次坚持提出离婚要求，应视为双方感情确已破裂且无法挽回，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于共同财产问题，原告认可登记在被告名下牌照为浙A×××××的尼桑公爵车归被告所有，其他双方在本案中未提出有共同财产需要处理。对于子女抚养问题，原、被告均同意女儿由被告负责抚养教育，本院认为这样也能够更有利于未成年子女的成长教育，故予以支持。但目前孩子虽然跟随被告在国外生活，但原被告双方对于孩子是否一定要在国外生活未达成共识，本案中被告也未提交相关证据证明原告有支付孩子在国外生活开支以及一次性支付费用能力的相关依据，故对被告所主张的按照月均5000元一次性支付抚养费用的意见本院不予支持。考虑到孩子目前的情况，结合被告所主张的孩子每月花销的组成性质，本院酌情判令由原告承担子女抚养费用每月1600元。被告主张在共同生活中因子女抚养而产生债务的意见，未有相关的事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、双方所生之女王某丙由被告王某乙负责抚养教育，原告王某甲自本判决生效之日起每月承担子女抚养费人民币1600元至其独立生活时止；
三、登记在被告王某乙名下牌照为浙AXXX**的尼桑公爵车一辆归被告王某乙所有，原告王某甲于本判决生效之日起10日内将车辆交付给被告王某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元（于本判决书生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 章幼戎
二〇一四年八月八日
书记员 夏梦秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1713号
原告：黄斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：谢海容，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
共同委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：厦门逸宿酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路225号-1大厦第二、三层，统一社会信用代码91350203594993571F。
被告：甘代强。
被告：王昌旺。
原告黄斌、谢海容与被告厦门逸宿酒店管理有限公司、甘代强、王昌旺合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄斌、谢海容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄斌、谢海容撤回起诉处理。
审 判 员 李吟
二〇一七年四月七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第161号
原告莫幸义，男，汉族。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告来钢烈，男，汉族。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告莫幸义与被告来钢烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告莫幸义的委托代理人谢树利、被告来钢烈及其委托代理人苏钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫幸义诉称，被告于2014年1月28日在�县谢圩川山水泥厂洁爱纸品厂内借到原告人民币57500元，定于2014年4月28日归还，到期经原告多次追索未果，遂向法院起诉，请求判决被告归还借款57500元及支付利息（利息计算：从2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付），并承担本案诉讼费。
被告来钢烈承认原告莫幸义所主张的借款事实，但对借款金额和利息计算有异议，提出被告实际收到原告借款50000元，7500元实为被告提前支付三个月的利息，且从2014年5月至2014年10月共6个月，被告每月通过银行转账或者现金支付的方式支付原告利息2500元，共15000元，因此利息应从2014年10月29日起计算。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具《借条》载明：“本人来钢烈，男，成年，因资金周转于2014年1月28日在横县借到莫幸义现金人民币￥57500元（大写：伍万柒仟伍佰元正），该款已收到，并定于2014年4月28日归还。逾期不归还，本人来钢烈自愿支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出资人莫幸义，……借款人签名：来钢烈见证人签名：莫某某、陈某某”，同时，原告将借款57500元交给被告。被告收到借款后，逾期未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，对因民间借贷所产生的债权债务关系，借款人亲笔书写的借条等字据应为证明这种法律关系的最佳证据。被告亲笔书写《借条》确认收到原告借款57500元，虽然被告否认收到其中的7500元，但被告未能提供足以反驳的相反证据推翻原告的主张，故本院认定被告已收到原告的借款57500元。原告诉请被告偿还借款57500元并按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间问题，双方仅约定借款“定于2014年4月28日归还。逾期不归还，本人来钢烈自愿支付按中国人民银�同期贷款利率的四倍支付利息”，并未明确约定利息起计时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，利息应从借款逾期之次日即2014年4月29日起计算较为适宜。对于被告主张其中的7500元为提前支付的利息，其已支付2014年4月28日至10月28日的利息等辩解意见，因原告否认，被告又无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来钢烈应返还原告莫幸义借款57500元；
二、被告来钢烈应支付原告莫幸义逾期利息（利息计算：以57500元为本金，从2014年4月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1237.5元，减半收取618.8元，财产保全费590元，共计1208.8元（原告莫幸义已预交1827.5元），由被告来钢烈负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年三�十七日
书记员 秦海彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1405号
申请执行人湖北泰维科技实业有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人江洋，董事长。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘国华，系董事长。
本院在执行申请执行人湖北泰维科技实业有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院（2014）汀民初字第2700号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有补偿款，被执行人同意每月将其补偿款一半交到法院［见（2013）汀执行字第1831案］，但因诉长汀汀州新福音医院为被执行人的案件较多，标的较大，被执行人短期内无力清偿全部债务。申请人申请执行的标的98784元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十四日
代书记员 邹 芸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5843号
原告：宁乡县金盾物业有限公司。
法定代表人：赵超。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：郑伏兵。
原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告郑伏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费（含水电公摊等费用）4149.9元、滞纳金1244.97元（4149.9元×30%），共计5394.87元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为32.01㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年6月1日至2016年3月31日间的物业管理费被告未缴，被告还拖欠此段期间的水、电公摊等费用667.2元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。
被告郑伏兵未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查：原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会所签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》约定：收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。
合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费。2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《<关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议>的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。
再查：本案所涉物业管理服务合同对迟延缴纳物业管理费的滞纳金未有约定。
上述事实，有物业管理服务合同、物业费催缴通知、本院（2015）宁民初字第04340号生效民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。
关于原告对被告的物业管理费收取标准，基于公平和诚实信用原则，本院酌定按每月9.88元/㎡执行。据此计算，被告2015年6月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为3162元（9.88元/㎡×32.01㎡×10个月），连同此段时间内欠付的水、电公摊等费用667.2元，合计3829.2元（3162元+667.2元）。
对于拖欠的物业管理及水、电公摊等费用，被告负有清偿义务，其无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。
原告提出的滞纳金诉求，因无合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伏兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理、水电公摊等费用合计3829.2元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告郑伏兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪锦国
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5843号原告：宁乡县金盾物业有限公司。法定代表人：赵超。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：郑伏兵。原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告郑伏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费（含水电公摊等费用）4149.9元、滞纳金1244.97元（4149.9元×30%），共计5394.87元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为32.01㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年6月1日至2016年3月31日间的物业管理费被告未缴，被告还拖欠此段期间的水、电公摊等费用667.2元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。被告郑伏兵未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查：原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会所签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》约定：收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费。2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。再查：本案所涉物业管理服务合同对迟延缴纳物业管理费的滞纳金未有约定。上述事实，有物业管理服务合同、物业费催缴通知、本院（2015）宁民初字第04340号生效民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于原告对被告的物业管理费收取标准，基于公平和诚实信用原则，本院酌定按每月9.88元/㎡执行。据此计算，被告2015年6月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为3162元（9.88元/㎡×32.01㎡×10个月），连同此段时间内欠付的水、电公摊等费用667.2元，合计3829.2元（3162元+667.2元）。对于拖欠的物业管理及水、电公摊等费用，被告负有清偿义务，其无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。原告提出的滞纳金诉求，因无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伏兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理、水电公摊等费用合计3829.2元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告郑伏兵负担。本判决为终审判决。审判员  汪锦国二〇一六年十二月十五日书记员  邓 敏附相关法律条文：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第48号
罪犯岑荣席，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）丹刑初字第158号刑事判决，以被告人岑荣席犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月15日起至2015年10月14日止，于2012年1月4日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪1995年9月25日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年7月26日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年8月15日被广西南丹县公安局执行逮捕。
执行机关广西壮族�治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第50号提请减刑建议书提出，罪犯岑荣席在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑荣席减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯岑荣席在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年9月底止，共获奖励分64.8分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑荣席已被执行机关执行三年六个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且糸累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑荣席减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第17号
被执行人张燕华，女，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被执行人张燕华刑事罚金一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）揭普法刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕华应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，至今未缴纳。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人张燕华公告送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，负担本案执行费50元，但被执行人仍未履行缴纳罚金的义务。经本院向房地产管理机关、工商行政管理局、公安机关车辆管理所和银行查询，均未发现被执行人张燕华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第17号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 少 宏
代理审判员 黄锦财代理审判员李敏玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠 杰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第249号
原告朱某，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告游某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告朱某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告以双方现已调解和好为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一四年四月二十九日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第378号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2014年7月22日被江西省乐安县公安局抓获，2014年7月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日上午9时许，在聊城市香江市场一期运河西岸，被告人邱某趁无人注意之机，用铁棍将被害人康某停放在此的箱式货车的车门撬开，盗取现金4500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述；聊城市公安局东昌府分局案发现场的勘验、检查笔录；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占为已有，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10974号
原告：浙江安昌通用航空有限公司，住所地浙江省义乌廿三里街道华溪村。
法定代表人：张国锋。
被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层601-14室。
法定代表人：丛伟，总经理。
委托代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
原告浙江安昌通用航空有限公司诉被告山东齐翔通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江安昌通用航空有限公司的法定代表人张国锋、被告山东齐翔通用航空股份有限公司的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安昌通用航空有限公司诉称：2015年5月8日，原告与被告签订《直升机转让协议》约定，被告将已达适航状态的RobinsonR44型直升机一架（国籍证号：B-7502）转让给原告，转让价格为人民币280万元，由被告开具增值税专用发票，合同还对货款支付、转让资产的交付、质量等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部转让款，被告向原告交付了直升机。2016年7月12日，被告向原告出具一份应付原告款项字据，载明：被告应向原告出具B-7502号增值税发票；B-7502号作业的农林补贴为200小时*1400元/小时，共计280000元，由原、被告各享一半；总距、应答天线未交付于原告；B-7502号飞机因被告使用损坏一块玻璃维修费用还差15000元，经原告催要，被告仍未将上述发票、款项、设备交付给原告。2016年10月17日，原告向法院提起诉讼，要求被告履行上述义务，在诉讼过程中，原告与被告达成协议，约定被告向原告开具购机专用发票；向原告交付升机总距、应答天线各一个；被告于三个月内向原告支付飞行补助款及维修费用，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向法院撤回对被告的起诉。至今被告未按约履行协议，给原告造成损失。故原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告向原告开具购买B-7502号直升机的增值税专用发票；2、被告向原告交付B-7502号直升机总距、应答天线各一个；3、被告支付原告B-7502号直升机飞行补助款人民币70000元及B-7502号直升机玻璃维修费用15000元并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），以上共计85000元。
被告山东齐翔通用航空股份有限公司辩称：对事实无异议。
原告浙江安昌通用航空有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：协议一份，证明原告与被告签订协议，约定：被告在一定期间内向原告开具发票、支付飞行补助款及飞机维修费用，并对其他事项进行了约定；
证据二：民事裁定书一份（复印件），证明原告曾向义乌市人民法院起诉，后撤回起诉。
被告山东齐翔通用航空股份有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，证明内容无异议；对证据二的真实性无异议，证明内容无异议。
对于原告提供的证据，本院对三性均予以确认。
经审理查明：2015年5月8日，原告向被告购买B-7502号直升机一架，并签订《直升机转让协议》，后原告按约支付了全部转让款，被告向原告交付了直升机。2016年7月12日，被告向原告出具一份应付原告款项字据，约定：被告应向原告出具B-7502号增值税发票；B-7502号作业的农林补贴为200小时*1400元/小时，共计280000元，由原、被告各享一半；总距、应答天线未交付于原告；B-7502号飞机因被告使用损坏一块玻璃维修费用还差15000元。后因被告未履行约定义务，原告于2016年10月17日向本院起诉，在诉讼过程中，原、被告自行达成一份协议后向本院申请撤诉，协议约定：“一、乙方（即被告山东齐翔通用航空股份有限公司）承诺在2017年1月20日前开具给甲方（即原告浙江安昌通用航空有限公司）购买B-7502号飞机的增值税专用购机发票（人民币贰佰捌拾万元正，￥280万）。二、乙方承诺在2017年1月20日前交付当时未交付给甲方的飞机总距1个和应答天线1个。三、乙方在叁个月内付于甲方应有的B-7502号飞机的飞行补贴款人民币柒万元正（￥7万元）和玻璃维修费用壹万伍仟元（￥1.5万元）共8.5万元人民币”。嗣后，因被告方至今仍未履行协议约定的义务，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按约定的期限及时履行自己的义务，未按约定的期限及时履行的，应承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条之规定,判决如下:
一、被告山东齐翔通用航空股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告浙江安昌通用航空有限公司开具购买B-7502号直升机的增值税专用发票；
二、被告山东齐翔通用航空股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告浙江安昌通用航空有限公司交付B-7502号直升机总距、应答天线各一个；
三、被告山东齐翔通用航空股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江安昌通用航空有限公司开补助款人民币70000元及玻璃维修费用15000元，共计85000元，并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告山东齐翔通用航空股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10974号原告：浙江安昌通用航空有限公司，住所地浙江省义乌廿三里街道华溪村。法定代表人：张国锋。被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层601-14室。法定代表人：丛伟，总经理。委托代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。原告浙江安昌通用航空有限公司诉被告山东齐翔通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江安昌通用航空有限公司的法定代表人张国锋、被告山东齐翔通用航空股份有限公司的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安昌通用航空有限公司诉称：2015年5月8日，原告与被告签订《直升机转让协议》约定，被告将已达适航状态的RobinsonR44型直升机一架（国籍证号：B-7502）转让给原告，转让价格为人民币280万元，由被告开具增值税专用发票，合同还对货款支付、转让资产的交付、质量等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部转让款，被告向原告交付了直升机。2016年7月12日，被告向原告出具一份应付原告款项字据，载明：被告应向原告出具B-7502号增值税发票；B-7502号作业的农林补贴为200小时*1400元/小时，共计280000元，由原、被告各享一半；总距、应答天线未交付于原告；B-7502号飞机因被告使用损坏一块玻璃维修费用还差15000元，经原告催要，被告仍未将上述发票、款项、设备交付给原告。2016年10月17日，原告向法院提起诉讼，要求被告履行上述义务，在诉讼过程中，原告与被告达成协议，约定被告向原告开具购机专用发票；向原告交付升机总距、应答天线各一个；被告于三个月内向原告支付飞行补助款及维修费用，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向法院撤回对被告的起诉。至今被告未按约履行协议，给原告造成损失。故原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告向原告开具购买B-7502号直升机的增值税专用发票；2、被告向原告交付B-7502号直升机总距、应答天线各一个；3、被告支付原告B-7502号直升机飞行补助款人民币70000元及B-7502号直升机玻璃维修费用15000元并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），以上共计85000元。被告山东齐翔通用航空股份有限公司辩称：对事实无异议。原告浙江安昌通用航空有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：协议一份，证明原告与被告签订协议，约定：被告在一定期间内向原告开具发票、支付飞行补助款及飞机维修费用，并对其他事项进行了约定；证据二：民事裁定书一份（复印件），证明原告曾向义乌市人民法院起诉，后撤回起诉。被告山东齐翔通用航空股份有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，证明内容无异议；对证据二的真实性无异议，证明内容无异议。对于原告提供的证据，本院对三性均予以确认。经审理查明：2015年5月8日，原告向被告购买B-7502号直升机一架，并签订《直升机转让协议》，后原告按约支付了全部转让款，被告向原告交付了直升机。2016年7月12日，被告向原告出具一份应付原告款项字据，约定：被告应向原告出具B-7502号增值税发票；B-7502号作业的农林补贴为200小时*1400元/小时，共计280000元，由原、被告各享一半；总距、应答天线未交付于原告；B-7502号飞机因被告使用损坏一块玻璃维修费用还差15000元。后因被告未履行约定义务，原告于2016年10月17日向本院起诉，在诉讼过程中，原、被告自行达成一份协议后向本院申请撤诉，协议约定：“一、乙方（即被告山东齐翔通用航空股份有限公司）承诺在2017年1月20日前开具给甲方（即原告浙江安昌通用航空有限公司）购买B-7502号飞机的增值税专用购机发票（人民币贰佰捌拾万元正，￥280万）。二、乙方承诺在2017年1月20日前交付当时未交付给甲方的飞机总距1个和应答天线1个。三、乙方在叁个月内付于甲方应有的B-7502号飞机的飞行补贴款人民币柒万元正（￥7万元）和玻璃维修费用壹万伍仟元（￥1.5万元）共8.5万元人民币”。嗣后，因被告方至今仍未履行协议约定的义务，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按约定的期限及时履行自己的义务，未按约定的期限及时履行的，应承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条之规定,判决如下:一、被告山东齐翔通用航空股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告浙江安昌通用航空有限公司开具购买B-7502号直升机的增值税专用发票；二、被告山东齐翔通用航空股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告浙江安昌通用航空有限公司交付B-7502号直升机总距、应答天线各一个；三、被告山东齐翔通用航空股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江安昌通用航空有限公司开补助款人民币70000元及玻璃维修费用15000元，共计85000元，并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告山东齐翔通用航空股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月十五日代书记员 徐晓婷???
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行执字第8号
申请执行人：靖宇县人民政府。
所在地：靖宇县靖宇大街。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：王法娟，女，1977年12月14日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被执行人：张凤兰，住靖宇县，公民身份号码。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2014年6月11日向本院申请强制执行【2013】58号《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，依法向双方送达了听证会开庭传票，但是被执行人无正当理由未参加听证会，本院对申请人提交的证据进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了以下作出征收补偿决定的证据、依据：
(一)证据：
1、关于实施靖宇镇和谐南路南段道路及配套工程建设项目涉及土地是否符合土地利用总体规划的复函；
2、吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2012年第5批次农用地转用和土地征收的批复；
3、靖宇县房屋征收经办中心吉林省农村信用社存款余额对账单；
4、《靖宇县实验小学大桥南段道路工程建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》(拟定方案)；
5、《靖宇县实验小学大桥南段道路工程建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、关于确定房屋征收补偿方案的公告；
6、《长白上日报》第5423期关于邀请房屋征收评估机构的通知；
7、选定房屋征收房地产价格评估机构选票、确定房地产价格评估机构记录；
8、各项公告照片；
9、张凤兰家房屋状况及附属物征收踏察记录；
10、《房屋测绘及认定事宜通知》送达回证；
11、《房屋征收价值评估分户报告》、《附属物评估价格分户表》、《被征收房屋室内装修补偿价格分户表》及送达回证；
12、《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》（靖房政征补[2013]58号）及补偿决定的公告和送达回证；
13、房屋征收搬迁催告通知书及送达回证；
14、房屋征收工作记录。
（二）法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
本院经审查认为，靖宇县人民政府决定对靖宇县靖宇镇和谐南路南段沥青砼道路及配套工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目以公共利益为目的，符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》作出后现已超过法定起诉期限，被执行人未复议，也未向法院起诉，申请人依法申请强制执行，符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款等法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2013】58号《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
代理审判员 仲婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖行执字第8号申请执行人：靖宇县人民政府。所在地：靖宇县靖宇大街。法定代表人：全洪宝，县长。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：王法娟，女，1977年12月14日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。被执行人：张凤兰，住靖宇县，公民身份号码。申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2014年6月11日向本院申请强制执行【2013】58号《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，依法向双方送达了听证会开庭传票，但是被执行人无正当理由未参加听证会，本院对申请人提交的证据进行了审查，本案现已审查终结。申请人向本院提交了以下作出征收补偿决定的证据、依据：(一)证据：1、关于实施靖宇镇和谐南路南段道路及配套工程建设项目涉及土地是否符合土地利用总体规划的复函；2、吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2012年第5批次农用地转用和土地征收的批复；3、靖宇县房屋征收经办中心吉林省农村信用社存款余额对账单；4、《靖宇县实验小学大桥南段道路工程建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》(拟定方案)；5、《靖宇县实验小学大桥南段道路工程建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、关于确定房屋征收补偿方案的公告；6、《长白上日报》第5423期关于邀请房屋征收评估机构的通知；7、选定房屋征收房地产价格评估机构选票、确定房地产价格评估机构记录；8、各项公告照片；9、张凤兰家房屋状况及附属物征收踏察记录；10、《房屋测绘及认定事宜通知》送达回证；11、《房屋征收价值评估分户报告》、《附属物评估价格分户表》、《被征收房屋室内装修补偿价格分户表》及送达回证；12、《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》（靖房政征补[2013]58号）及补偿决定的公告和送达回证；13、房屋征收搬迁催告通知书及送达回证；14、房屋征收工作记录。（二）法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本院经审查认为，靖宇县人民政府决定对靖宇县靖宇镇和谐南路南段沥青砼道路及配套工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目以公共利益为目的，符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》作出后现已超过法定起诉期限，被执行人未复议，也未向法院起诉，申请人依法申请强制执行，符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款等法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：裁定如下：对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2013】58号《靖宇县人民政府关于对张凤兰房屋征收补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 晖审 判 员  闫光军代理审判员  仲婷婷二〇一四年七月三日书 记 员  张 远
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）铜行初字第39号
原告张启廷，男，1944年1月出生，汉族，退休职工。
委托代理人张善勇（系原告之子），男，1969年3月出生，汉族，居民。
委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区国土资源局。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人董昌印，该局副局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
第三人李文祥，男，1967年3月出生，汉族，居民。
委托代理人刘远远（系李文祥妻子），女，1989年3月出生，汉族，农民。
原告张启廷诉被告徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）及第三人李文祥不履行法定职责一案，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告铜山国土局及第三人李文祥送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼告知书，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告张启廷及委托代理人张善勇、程潜，被告铜山国土局委托代理人董昌印、吴永华，第三人李文祥的委托代理人刘远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，原告张启廷向徐州市铜山区何桥国土资源所提出申请，要求办理农村集体土地建设用地使�证。2013年4月11日，徐州市铜山区何桥国土资源所给原告作出答复，主要内容有：张启廷系铜山区沙塘果园非农业户口，不应享受农民宅基地；张启廷房屋于2003年拆除后，村委会于2005年7月将该块土地安排给李文祥作养牛场使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条“非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化，可依法确定其集体建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”之规定，不应为张启廷办理土地登记手续。原告张启廷不服，提起行政诉讼。
原告张启廷诉称，第三人李文祥系原告外甥，2003年从新疆投奔原告，原告基于亲情将李文祥安排在自己位于铜山区何桥镇庄里砦村后孟组的老宅子居住。原告得知自己宅子被李文祥推倒建新房后，在起诉李文祥侵权过程中，发现原告老宅子没有办理相关权属登�，经查系被告漏登记。原告于2013年3月持村委会和邻居相关证明向被告申请权属登记被拒绝。原告老宅子已存在几十年，被告未依法将原告所有的老宅子进行相关权属登记违法，原告申请补充登记，被告无理拒绝。为此，原告请求法院判决被告为原告位于铜山区何桥镇庄里砦村后孟组的宅基地办理农村集体土地建设用地使用证。
原告张启廷为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、徐州市铜山区何桥国土资源所给原告出具的答复，证明被告存在行政不作为。
2、何桥镇庄里砦村村民委员会出具的四份证明，证明原告享有诉争宅基地的使用权。
3、第三人李文祥出具的声明，证明原告享有诉争宅基地使用权。
4、光盘一张，证明诉争宅基地上原存在地上附着物。
被告铜山国土局辩称，原告曾到徐州市铜山区何桥国土资源所申请办理农村集体土地建设用地使用证，�调查已书面答复原告，被告不存在不作为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铜山国土局为证明其主张，向本院提供的证据有：何桥国土资源所的答复、送达回证，证明被告已作出具体行政行为，并送达给原告。
第三人李文祥述称，原告诉称不是事实，原告张启廷和张善勇同意把他的老房子推倒，让第三人建房养牛的，土地是村里批给我们的。
第三人李文祥为证明其主张，向本院提供单玉良、单玉轩、张传博出具的证明，证明李文祥于2003年受原告张启廷、张善勇邀请从新疆来沙塘村养牛，2004年5月，原告张启廷和张善勇与后孟村村长单玉仙等人协商，让第三人将原告的房屋扒掉建房、建牛舍养牛，2004年6月，第三人将张启廷的房屋扒掉，并由第三人出资重新建房、建牛舍，第三人一直在此居住。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对何桥�土资源所的答复无异议，认为答复能够证明张启廷要求国土所颁证，国土所按照法律规定给予了明确答复，被告不存在不作为；对于村委会的证明无异议，但认为只能证明原来的那个地方是原告张启廷的；对于李文祥的声明没有异议，认为能够证明原来的地方是张启廷的；对光盘的质证意见是，和本案没有关联性。第三人对原告提供的证据未发表质证意见。
原告对被告铜山国土资源局的证据无异议。第三人对被告的证据未作质证。
原告对第三人提供的证据质证意见是：证据不真实。被告对第三人的证据质证意见是：与本案无关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告对原告提供何桥国土资源所的答复无异议，该证据可以作为本案定案依据；被告对原告提供庄里砦村委会的证明真实性无异议，故该证据可以作为本院认定事实的依据，原告对被告提供的光盘关联性有异议，故该证据不作为本案的定案依据。原告及被告对第三人提供的证人证言有异议，且证人未到庭作证并接受当事人的质证，故第三人提供的证人证言不作为本院认定事实的依据。
根据当事人的陈述和本院认证，本院确认以下事实：原告张启廷原系铜山区何桥镇庄里砦村后孟村人，上世纪六十年代从庄里砦村去新疆工作，后转至铜山区沙塘果园工作，户口落在沙塘果园。
第三人李文祥系原告张启廷外甥，在新疆工作和生活，于2003年投奔原告。此后，第三人将原告的老房屋拆除，重建新房，并建牛舍养牛，并在此居住生活。
2013年3月，原告要求被告为其在何桥镇庄里砦村后孟村已被拆除的老房屋的宅基地颁发农村集体土地建设用地使用证。2013年4月11日，徐州市铜山区何桥国土资源所给原告作出答复，认为张启廷系铜山区沙塘果园非农业户口，不应享受农民宅基地，并且张启廷房屋已于2003年拆除，土地已被安排给李文祥作养牛场使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定，不应办理土地登记手续。
本案当事人争议的焦点是：被告是否应为原告办理农村集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《江苏省土管理条例》规定的农村村民在农村拥有宅基地的权利，首要条件是应具备农村集体经济组织的成员资格，并经一定程序予以批准，否则不应享有农村宅基地。原告张启廷于上世纪六十年代已将其在何桥镇庄里砦村的户口迁出，其已不是何桥镇庄里砦村的村民，已不享有在庄里砦村取得农村宅基地的权利。原告迁出庄里砦村时，其居住的房屋尚在，但其房屋已于2003年被拆除，根据原国家土地管理局（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的�干规定》第四十八条“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”的规定，原告不能再享有农村集体土地建设用地使用权。因此，原告张启廷请求被告为其颁发农村集体土地建设用地使用证，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张启廷要求被告徐州市铜山区国土资源局为其颁发农村集体土地建设用地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张启廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 魏 璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8576号
原告：叶婷，女，1993年12月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
本院在审理原告叶婷与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一八年一月八日
书记员 龚珉珉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执357号
申请执行人陈艮华。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈艮华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书已经�生法律效力，申请执行人陈艮华于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）�176号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初102号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人廖某，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月31日被京山县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人何大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日，京山县人民法院作出（2013）鄂京山永民初字第00002号民事判决书，判决被告人廖某偿还方晓祥借款9万元。判决生效后，被告人廖某未履行该判决。方晓祥遂向京山县人民法院申请强制执行，该院于2013年4月8日、4月18日、12月19日三次作出执行通知书和执行裁定书并于同年12月11日作出报告财产令，但被告人廖某在有履行能力的情况下拒绝申报财产，且以无执行能力为由逃避履行生效判决。因被告人廖某有履行能力，拒不执行生效法律文书确定的义务，京山县人民法院于2014年1月20日决定对被告人廖某司法拘留十五日（未执行）。同年12月8日将被告人廖某纳入失信被执行人名单。2015年1月6日，京山县人民法院将此案移送京山县公安局。
2016年1月31日，被告人廖某被京山县公安局新市派出所民警抓获。同年3月8日，被告人廖某同方晓祥达成执行和解协议，现已偿还3万元借款，取得了方晓祥的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言；京山县人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、拘留决定书、送达回证、庭审笔录、执行笔录、询问笔录、欠条复印件、领款单、结算票据、店面转让合同、借款合同、还款记录；执行和解协议、收条、谅解书；湖北省京山县公安局新市派出所出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年五月十一日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第270号
原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司，住所地郑州市。
法定代表人朱连山（原法定代表人袁培经已死亡）。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告郑州市兰盾实业有限公司，住所地郑州市。
原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司诉被告郑州市兰盾实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司诉称：1999年5月28日、6月28日，原被告两次签订建设工程承包合同，合同约定原告包工包料，工程完工后的22套房产，原被告各分11套，合同签订后，原�组织民工，购买设备，拆借了资金垫付工程所需款项，不仅保证了工程按时竣工，且交付被告使用至今，因被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行义务，交付11套房产，并支付银行利息386863.80元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经查，原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司于2005年10月10日已被郑州市工商行政管理局专业分局吊销，其法定代表人袁培经于2006年死亡，袁培经死亡后该公司未推选出新的法定代表人。此案已于2011年在郑州市管城区人民法院起诉，郑州市管城区人民法院作出（2011）管民二初字第1346号民事裁定书，以代表原告起诉的朱连山并不是该公司股东，又未获得该公司股东的授权为由驳回朱连山以原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司名义的起诉。此裁定书已发生法律效力。现朱连�又以原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司的名义起诉且未提交新的证据证明取得郑州市二七区古建筑装饰工程公司股东的授权，其行为违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回朱连山以原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司名义的起诉。
案件受理费7103元，退回原告郑州市二七区古建筑装饰工程公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年六月四日
书 记 员 王香玲
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行初字第14号
原告王素团，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人，现住本县。
原告薛曼曼，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人，现住本县。
以上二原告委托代理人崔庆水，男，河北盛润律师事务所律师。
以上二原告委托代理人石靖，女，河北盛润律师事务所律师。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路北侧。
法定代表人唐树元，男，该县县长。
委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，男，柏乡县国土资源局信访股股长。
第三人薛增顺，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人，现住本县。
原告王素团、薛曼曼诉被告柏乡县人民政府及第三人薛增顺土地行政登记一案，向邢台市中级人民法院提起诉讼，邢台市中级人民法院裁定本案由宁晋县人民法院管辖。本院于2013年9月4日受理后，于2013年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告王素团、薛曼曼的委托代理人崔庆水、石靖，被告柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、孔新杰，第三人薛增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柏乡县人民政府经当事人薛世海、薛增顺申请，将薛世海持有的冀（柏）字第011224号集体土地使用证变更为薛增顺持有的柏集用（2006）第111201号集体土地使用证。被告在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据：一、土地登记卡；二、土地登记申请书一份共8页；三、薛世海与薛增顺的身份证复印件各一份；四、冀（柏）字第011224号宅基地证存档一份；五、柏乡县某甲村证明一份；六、薛世海与薛增顺签订的协议书一份；七、现场照片一份。
原告王素团、薛曼曼诉称，原告王素团与薛增利于1985年10月3日登记结婚，婚后于1986年10月26日生一女即原告薛曼曼，1991年薛增利因突发事故去世。薛增利有兄弟二人，其兄即第三人薛增顺，兄弟二人于1986年4月平均分割共同财产，薛增利分得本村宅基地空地一处，东西17米，南北17米；另一块宅基地东西33.3米，南北18.15米，地上北屋五间，后原告王素团与薛增利又建东屋两间。薛增利去世后，原告王素团改嫁到某乙村，原告薛曼曼出嫁到某丙村。在两原告不知情的情况下，经第三人申请，被告作出了柏集用（2006）第111201号集体土地使用证，严重侵犯了原告的合法权益，请依法判令撤销该证。
原告王素团、薛曼曼向本院提供以下证据：一、原告王素团和薛增利的结婚证复印件一份；二、某甲村委会出具的证明一份；三、1986年4月2日订立的分单一份；四、柏集用（2006）第111201号集体土地使用证。
被告柏乡县人民政府辩称，第三人薛增顺所持有的柏集用（2006）第111201号集体土地使用证是由冀（柏）字第011224号集体土地使用证变更登记而来，原土地使用权人是薛世海。2005年12月份经薛世海、薛增顺申请，被告依法为其办理了变更登记。变更登记完全符合法律规定，无违法不当之处。原告诉状所诉内容涉及分家析产，而分家析产不属于行政机关审查范围。综上所述，被告的变更登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。
第三人薛增顺述称，柏集用（2006）第111201号集体土地使用证是由证号为冀（柏）字第011224号集体土地使用证变更登记而来，证载土地原使用权人是我父亲薛世海。我弟弟去世后，原告王素团改嫁，该处房屋一直由我父亲居住、维修，因后来出水困难，我父亲年纪大了，没有劳动能力，由我拉土垫了院子，又盖了街门道、院墙。原告王素团改嫁后，从没有回来过，也没有管理过房屋，更没有赡养过老人，薛曼曼成年，也很少来看望爷爷，这么多年，他们也没有对房屋主张过权利。2005年，在我父亲薛世海的要求下，将该处宅基地变更至我名下，变更登记时将宅基地南侧3.5米宽的地方一并登记到我名下，变更登记的双方当事人是父亲和我，变更登记程序符合法律规定，没有违法之处，请求法院驳回原告诉讼请求，维持变更登记的合法性。
第三人薛增顺向本院提供以下证据：薛世海出庭作证证言。
经审理查明，原告王素团、薛曼曼请求撤销的柏集用（2006）第111201号集体土地使用证是由被告柏乡县人民政府核发的。被告柏乡县人民政府是基于本案第三人薛增顺与其父薛世海的申请作出的该行政行为。该块宅基地包含了原薛世海名下的冀（柏）字第011224号宅基地证所确认的宅基地，在变更登记时增加了土地面积。该争议宅基地现有北屋五间、东屋及院墙等。原告王素团、薛曼曼提交薛增顺、薛增利兄弟二人于1986年4月2日订立的分单，声称该分单中“增利分新盖房屋五间、基地一处”中的“房屋五间”即是本案争议土地上的房屋。薛增利与原告王素团1985年10月3日登记结婚，婚后生育原告薛曼曼，薛增利于1991年5月死亡。现原告王素团已结婚，户籍地是柏乡县某乙村。原告薛曼曼已结婚，未迁户口，户主为第三人薛增顺。原告王素团、薛曼曼认为被告变更宅基地使用证的行政行为违法，并侵犯其合法权益，应予撤销。
本院认为，被告柏乡县人民政府批准其辖区内的农村村民住宅用地，是其法定职责。两原告提出异议的宅基地原登记在薛世海名下，两原告对此无异议。因薛世海与本案第三人薛增顺的申请，本案所争议的土地变更登记在第三人薛增顺名下，两原告认为该行政行为侵犯了其合法权益。两原告的主要证据是薛增顺与薛增利的分单，该分单显示该处宅基地上五间房屋分于薛增利，无论该分单是否合法有效，被告柏乡县人民政府将此处宅基地登记到第三人薛增顺名下，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告柏乡县人民政府核发的柏集用（2006）第111201号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告柏乡县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何晋达