wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第129号
上诉人（一审原告）张帮业。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张芳松。
委托代理人李显荣，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
一审原告吴荣英。
上诉人张帮业因与被上诉人张芳松不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人张帮业及其委托代理人黄付贤，被上诉人张芳松及其委托代理人李显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与吴荣英系夫妻，被告系二人之子。在上世纪八十年代落实生产责任制时，以原告张帮业为户主的家庭承包了原荔浦县荔城镇张家湾第三生产队位于“石灰窑”（地名）的水田0.5亩。1995年，在第二轮土地延包时，原、被告所在集体将上述位于“石灰窑”的0.5亩水田划归被告承包，并经相关部门向被告核发了《荔浦县土地延期承包使用证》。2012年，被告承包的“石灰窑”0.5亩水田被征用，被告领取了相应的补偿款。二原告以上述被征用的0.5亩水田是其承包的责任田、被告领取征地补偿款后据为己有构成不当得利为由诉至该院，请求判决被告限期返还征地补偿款219600元。
一审法院审理认为：在落实生产责任制时，以原告张帮业为户主的家庭承包了位于“石灰窑”的水田0.5亩，但在第二轮土地延包时原、被告所在集体将该水田承包给了被告。该水田被依法征用时，被告领取相关补偿费具有合法根据，并非原告主张的不当得利。因此，二原告要求被告退还其征地补偿款219600元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告张帮业、吴荣英的诉讼请求。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告承担。
上诉人张帮业不服一审判决，上诉称：落实生产责任制的时候，是以家庭为承包单位的，上诉人作为家庭户主，家中所有的承包土地都是上诉人向生产队承包的，1995年土地延包的时候，生产队没有从上诉人户中抽出任何土地出来用于集体调节，生产队也没有权利和理由将上诉人耕种和管理的土地发包给被上诉人张芳松。一审判决认定政府征用的水田0.5亩于1995年土地延包时已经由生产队发包给被上诉人与事实不符。请求二审法院依法改判被上诉人张芳松限期返还征地补偿款219600元。
被上诉人张芳松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审原告吴荣英未到庭参加诉讼，并在二审开庭前向本院撤回了上诉。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、诉争土地承包经营权属于谁；二、被上诉人是否应当返还上诉人土地补偿款。
本院认为：上诉人在第一轮土地承包时对本案诉争的土地享有承包经营权，1995年第一轮土地承包结束时，上诉人与被上诉人父子间已分灶各自生活，亦对原家庭承包的责任田进行了家庭内部调整，并得到了上诉人及被上诉人所在的村民集体组织同意，且由荔浦县人民政府给被上诉人颁发了《荔浦县土地延期承包使用证》。因此，被上诉人张芳松享有对诉争土地的承包经营权，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。据此，作为土地承包方的被上诉人张芳松的土地被征用后，应依法获得相应补偿，其领取的补偿款符合法律规定，不属于不当得利。因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4594元，由上诉人张帮业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 毛雪梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0866号
罪犯任连财，男，1977年5月4日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于1999年2月5日作出（1998）温刑初字第217号刑事判决，以被告人任连财犯故意杀死人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1999年8月3日作出核准裁定。该院于2001年9月6日裁定减为无期徒刑；于2003年12月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月30日起至2023年12月29日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年四个月；于2008年11月29日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2014年4月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任连财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯任连财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习�考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯任连财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任连财减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年12月30日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第306-7号
申请执行人长岭县华信小额贷款有限公司，住所地长岭县长岭镇，组织机构代码69103644-X。
法定代表人王英华，董事长。
被执行人通辽市鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇，组织机构代码78707586-5。
法定代表人张国宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2010）松民二初字第31号民事判决书，于2010年11月11日立案执行，执行中，已执行3605600元，现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月二十九日
书记员 包琦石
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第839-1号
原告卢永坤，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告卢苗苗，女，1988年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告卢金盼，男，1997年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告马长生，男，1965年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市。
本院在审理原告卢永坤、卢苗苗、卢金盼诉被告马长生、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢永坤、卢苗苗、卢金盼于2015年3月3日向本院提出对被告马长生、衡水昌盛货运联运服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢永坤、卢苗苗、卢金盼撤回起诉。
案件受理费4461元减半收取2230.5元，由原告卢永坤、卢苗苗、卢金盼共同承担。保全费1574元，由原告卢永坤、卢苗苗、卢金盼共同承担。
审判员 魏 华
二〇一五年三月三日
书记员 孙亚楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1746号
原告曹某甲，居民。
被告曹某乙，居民。
委托代理人李宪娥，居民。身份证号号码：210121195302281565。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙的委托代理人李宪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年4月27日生男孩曹某丙。孩子出生后被告在家经常打骂原告，并限制原告的人身自由，导致夫妻感情完全破裂。故诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某乙辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符，被告从未打过原告，现在夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，10月日举行婚礼，婚后于2011年4月27日生男孩曹某丙。原、被告婚后共同生活期间有时为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉来本院，要求与被告离婚并抚养男孩曹某丙。本案审理过程中，被告曹某乙因个人身体原因不能出庭，在本院调查中表示不同意离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨金辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口立保字第00002号
申请人湖北富禧典当有限公司。
法定代表人吴洪斌，该公司总经理。
委托代理人全杨，该公司员工。
担保人湖北富禧典当有限公司，基本情况同上。
被申请人徐明安，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请人湖北富禧典当有限公司因借款合同纠纷，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人徐明安银行账户内的存款人民币500000元或其他等值财产。申请人湖北富禧典当有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北富禧典当有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐明安价值500000元的财产。
申请人湖北富禧典当有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一四年三月六日
书记员 姜丽丽
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民一终字第00038号
上诉人（一审原告）陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四项瑞田小区7号楼10302。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人刘立宁，陕西高瑾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋国义，男，汉族，1952年2月4日出生。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西鑫河房地产开发有限公司（以下简称鑫河公司）与宋国义撤销权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）咸民初字第00163号民事判决，鑫河公司不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫河公司委托代理人高瑾、刘立宁以及宋国义委托代理人宋奇到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，“本院在执行宋国义申请执行西宁顺鑫居房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鑫河公司与被告宋国义于2013年1月4日签订《案件调解协议书》一份，约定：1、鑫河公司愿作为西宁顺鑫居房地产开发公司的付款担保人，并代为付款，付款总额为1200万元。2、上述款项按下列约定执行：①在签订协议当日支付100万元。②在2013年1月20日前一次性再支付400万元（此笔款由陈新军作为担保人）。陈新军在此项旁边签字确认。③在2013年4月20日前一次性再支付350万元。④在2013年6月20日前一次性支付150万元。⑤在2013年8月20日前一次性支付剩余200万元。3、鑫河公司以在兴平市金城路开发的下列商铺作为抵押担保。见抵押物清单（该抵押物清单和秦都信用社抵押物清单一致）。鉴于这些抵押财产目前抵押给了咸阳市秦都区信用联社，法院解冻在咸阳市秦都区信用联社300万元存款的同时，鑫河公司用解冻款向咸阳市秦都区信用联社还款240万元，以解除向咸阳市秦都区信用联社的抵押担保，并在5个工作日内（在和秦都信用联社联社解除抵押登记手续的同时）把这些财产又抵押给宋国义并完成抵押登记，宋国义成为这些财产的抵押权人。为确保这些财产的安全，双方同意咸阳中院对这些财产同时进行查封。4、如果鑫河公司未按上述时间足额支付款额时，不再执行分期付款的约定，双方同意由咸阳中院执行局对上述抵押物进行评估拍卖、变卖。所得款用于支付剩余的应付款额（应支付剩余款额计算方法为：以省院判决内容作为应付款依据进行计算减去已付款），所得款有剩余时，剩余部返还鑫河公司。如果房产处理款不足时，执行鑫河公司的其他财产。5、协议生效后，鑫河公司在3日内撤回向咸阳中院所提的执行异议申请。6、写经鑫河公司代表签字、单位盖章和宋国义签字后生效。7、协议一式六份，双方各执一份，送咸阳中院执行局、高新区管委会、高新分局各一份。该协议上加盖原告鑫河公司印章，鑫河公司的法定代表人王俊、委托代理人张建堂签字，被告宋国义签字。协议签订后，原告鑫河公司支付宋国义200万元后再未付款，被告宋国义申请本院执行局恢复执行程序，本院于2013年4月10日作出（2013）咸执恢字第00016号执行裁定。原告鑫河公司提出执行异议，请求撤销（2013）咸执恢字第00016号执行裁定并中止案件执行，本院于2013年9月5日作出（2013）咸执异字第6号执行裁定书，驳回原告鑫河公司的异议申请。
另查明，2013年5月14日，鑫河公司向咸阳市秦都区法院提起诉讼，请求撤销2013年1月4日原被告双方所签订的《案件调解协议书》，因被告宋国义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，咸阳市秦都区人民法院于2013年7月2日作出（2013）咸秦民初字第01527号民事裁定书，认为本案的诉讼标的额为1200万元，秦都法院没有管辖权，将案件移送本院管辖。
原审法院认为，本院在执行宋国义申请执行西宁顺鑫居公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鑫河房地产开发有限公司与被告宋国义达成《案件调解协议书》，由原告作为西宁顺鑫居房地产开发公司的担保人代为付款。该协议签订后，原告在履行部分付款义务后，认为协议是其公司法定代表人王俊被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，人身受到严重胁迫的情况下，违背本人的真实意愿所签，请求撤销《案件调解协议书》，因原告提供的证据不能证明《案件调解协议书》是在受到胁迫的情况下签订，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法予以驳回。原告主张《案件调解协议书》的履行，严重损害第三人的合法权益，因该理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可申请撤销的情形，本院不予论处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西鑫河房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费93800元，由陕西鑫河房地产开发有限公司承担。”
鑫河公司不服一审判决，上诉称鑫河公司的法定代表人在被采取强制措施的情况下，为换取人身自由，迫于无奈，签订了案件调解协议，故该协议非王俊真实意思之表示。根据合同法54条之规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。
宋国义书面答辩称，其与鑫河公司商谈协议过程中，没有任何组织和个人逼迫王俊、公司的委托代理人张建堂及担保人陈新军，协议内容是陕西鑫河房地产开发有限公司真实意思的体现。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，咸阳中院在执行西宁顺鑫居公司拖欠宋国义工程款案件过程中，上诉人鑫河公司与被上诉人宋国义达成《案件调解协议书》，约定鑫河公司作为西宁顺鑫居公司的担保人代为其支付工程款，该协议系当事人真实意思之表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人上诉称该协议是在其被采取强制措施的情况下签订的，并非其真实意思之表示，请求撤销该协议。经查，该协议双方当事人为鑫河公司和宋国义，鑫河公司在落款处盖有公章，其法定代表人王俊及该公司的委托代理人张建堂均签字确认，同时陈新军对其中的400万元进行担保亦予签字确认。现鑫河公司认为其法定代表人王俊被逼迫签字，既未提供对方当事人宋国义胁迫其签订案件调解协议的相关证据，亦未提供有关司法机构逼迫其签订协议的证据，故其上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费93800元，由陕西鑫河房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 晔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02194号
原告杨东，男，1974年出生。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告武隆县花园酒店有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号，组织机构代码790721020。
法定代表人杜建波，该公司总经理。
被告杜建波，男，1965年出生。
本院在审理原告杨东与被告杜建波、武隆县花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
本案案件受理费34800元，减半交纳17400元（原告已预交），由原告杨东负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第79号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某锐，男，1975年2月3日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2014年10月29日被行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某锐犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日14时许，被告人王某锐在澄迈县昆仑农场中南队南部橡胶林段处，出卖1包毒品给赖某来，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王某锐身上缴获可疑物品4包、手机1部和人民币180元；从赖某来身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5包白色块状物共净重0.31克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某锐在开庭审理过程中亦无异议；并有证人赖某来的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；辨认、指认笔录；办案说明；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锐无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成�卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某锐如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止）。
二、本案扣押的5包毒品，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年二月十六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月16日印制（共印14份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第79号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人魏某甲。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年9月22日，被告人魏某甲驾驶机件不符合技术标准的云AEM0**号“建设牌JS17”型正三轮载货摩托车，车厢内载姜某恩，沿偏头山公路由晋宁驶往澄江，13时50时分许，行驶至偏头山公路K2＋200米处时摩托车失控翻下道路，造成车辆损坏，姜某恩当场死亡的交通事故。经交警部门认定：魏某甲承担事故全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人魏某甲具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人魏某甲一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月22日，被告人魏某甲驾驶机件不符合技术标准的云AEM0**号“建设牌JS17”型正三轮载货摩托车，车厢内载姜某恩，沿偏头山公路由晋宁驶往澄江，13时50时分许，行驶至偏头山公路K2＋200米处时摩托车失控翻下道路，造成车辆损坏，姜某恩当场死亡的交通事故。经交警部门认定：魏某甲承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人在明知他人电话报警的情况下，留在事故现场积极抢救伤者，并拨打120急救电话，向前来调查的民警如实供述犯罪事实；被告人与死者系亲戚关系，被告人负责操办了死者的丧葬事宜，并与死者家属达成一次性赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金共计人民币50000元的协议且已实际履行。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人魏某甲的供述和辩解，证人姜某某、林某某、魏某乙的证言，云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2014）车鉴字第43-067号鉴定意见书，云南省澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（尸检）字（2014）J37号鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第1046号血液乙醇含量检验报告书，检验／鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，当事人血样提取登记表、照片，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询，常住人口信息查询、身份证复印件，扣押、返还物品文件清单，协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。事故发生后，被告人在明知他人电话报警的情况下，留在事故现场积极抢救伤者，并拨打120急救电话，向前来调查的民警如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人负责操办了死者的丧葬事宜并与死者家属达成赔偿协议且已实际履行，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳，但鉴于本案实际情况，可对被告人适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭亚兵
二〇一五年六月八日
书记员 刘 俊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1415号
原告龚某某，男，住陕西省勉县。
被告付某某，男，住陕西省城固县。
原告龚某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告付某某缺席，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告于2016年3月27日至4月15日，受雇于被告，为被告经营的位于城固县某某镇某某大酒店从事厨师工作。原告离职时被告应付原告工资3400元，实际支付800元，尚欠工资2600元。被告于2016年4月15日向原告出具欠条并承诺5月1日前支付清结，但到5月1日后被告却拒不支付。为此，请求人民法院判令被告偿还原告劳务款2600元。
被告付某某未提交任何书面答辩材料。
原告许小兵提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、“发票”（实为欠据）一份，证明原、被告之间的雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实。
经本院对原告所举以上2组证据进行审查，认为：
证据1、证据2与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。
被告付某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告于2016年3月27日至4月15日，受雇于被告，为被告经营的位于城固县某某镇某某大酒店从事厨师工作。原告受被告管理，按被告的要求完成工作内容，由被告支付工资。双方未签订书面劳务合同，未购买相关社会保险。2016年4月15日，被告向原告出具“发票”（实为欠据），载明欠付原告工资2600元，同时约定2016年5月1日予以清结，未约定利息、利率。上述劳务款未偿还至今。原告现诉至法院，要求被告偿还劳务款2600元。
本院认为：原告受雇于被告，为被告经营的位于城固县某某镇某某大酒店从事厨师工作。原告在2016年4月15日离职时，被告向原告出具了欠付2600元工资的条据，约定2016年5月1日偿还清结，双方就形成了合同之债。清偿期过后，被告拒不给付债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予以纠正。本院对原告要求被告偿还劳务款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某某在本判决生效后七日内偿还原告龚某某劳务款人民币2600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年八月四日
书 记 员 ：李昕原
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00627号
原告：袁喜凤。
原告：张丽丽。
委托代理人：田万德。
被告：张福库。
原告袁喜凤、张丽丽因与被告张福库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁喜凤、原告张丽丽的委托代理人田万德到庭参加诉讼。被告张福库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜凤诉称，原告袁喜凤与被告张福库原系夫妻关系，1997年12月5日双方离婚，原告张丽丽系二人女儿。离婚后，二原告户口未从海城市腾鳌镇火石村迁出，2004年9月20日二原告户口迁至朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。1999年4月1日火石村民委员会发包家庭承包责任田，人均3.32亩，火石村民委员会将二原告的家庭承包责任田统一发包在被告张福库名下。二原告及被告的家庭承包责任田的情况为水田0.97亩、八十七条地块旱田5.59亩、谢地地块旱田1.1亩、二西岗子地块旱田2.3亩，共计9.96亩，现水田已改为旱田耕种。被告耕种原告袁喜凤家庭承包责任田至今，2015年原告袁喜凤要求被告返还土地，被告无理拒绝。原告袁喜凤诉至法院要求被告返还八十七条地块旱田3.32亩。
原告张丽丽诉称，对于我的承包份额，我不要求被告返还土地，土地继续可由被告耕种。
被告张福库未做答辩。
经审理查明，原告袁喜凤与被告张福库原系夫妻关系，1997年12月5日双方离婚，原告张丽丽系二人女儿。离婚后，二原告户口未从海城市腾鳌镇火石村迁出，2004年9月20日二原告户口迁至朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。1999年4月1日火石村民委员会发包家庭承包责任田，人均3.32亩，承包期至2028年12月31日。火石村民委员会将二原告的家庭承包责任田统一发包在被告张福库名下。二原告及被告的家庭承包责任田的情况为水田0.97亩、八十七条地块旱田5.59亩、谢地地块旱田1.1亩、二西岗子地块旱田2.3亩，共计9.96亩，现水田已改为旱田耕种。被告耕种原告袁喜凤家庭承包责任田至今，2015年原告袁喜凤要求被告返还土地，被告拒绝返还。另八十七条地块东西长度56.7米，南北长度70米，地垄南北走向，该地块东至其他村民地界、南至村机耕道、西至排水沟、北至村机耕道。
上述事实，原告袁喜凤提供的证据如下：1、离婚证1份、证明原告袁喜凤与被告张福库离婚的情况；2、农业承包合同1份及土地台账1份、火石村民委员会出具的证明1份、火石村民委员会和腾鳌温泉管理区农经与社会保障事务中心出具的证明1份，证明被告张福库耕种原告袁喜凤家庭承包责任田3.32亩，并拒绝返还土地的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，土地承包经营权系用益物权，受法律保护，任何个人不得侵犯。原告袁喜凤与被告张福库离婚后，火石村民委员会发包给原告袁喜凤的3.32亩土地被告张福库无权耕种，被告张福库应将土地返还给用益物权人原告袁喜凤。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告张福库于本判决生效后十日内在八十七条地块中由西至东3.32亩土地给原告袁喜凤。
案件受理费50元由被告承担，此款原告袁喜凤已垫付，被告应给付原告袁喜凤50元案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01170号
原告张锦涛。
委托代理人马成炎。
被告章军。
委托代理人许建忠。
原告张锦涛与被告章军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员金永南适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成炎，被告委托代理人许建忠到庭参加诉讼，原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经案外人吴某介绍认识。2013年8月20日，被告章军向原告借款人民币20000元。原告张锦涛当着在场介绍人吴某的面将借款20000元交付给被告章军，被告章军本人亲笔书写借条，并口头约定周转几天即还清。此后原告多次向被告催要未果。现原告请求法院判令被告归还借款人民币20000元，并承担此款自起诉之日起至还款之日的同期银行贷款利息。
被告辩称，对被告出具给原告借条的真实性没有异议，但双方不存在借贷合意。当时被告向案外人吴某催要货款，吴某讲向原告借款给被告，后被告与吴某至原告处由原告将款项交给吴某，吴某交给被告，当时吴某也说由其本人偿还。所以，被告拿到的2万元是吴某支付被告的货款，对原告的借款应由案外人吴某偿还。关于利息的主张于法无据。
本案的争议焦点为：1.原、被告是否存在借贷合意；2.原告是否已将借款交付给被告。
原告向本院举证如下：
1.被告章军出具的借条一份，证明被告章军于2013年8月20日向原告借款人民币20000元。
2.申请证人吴某出庭作证。证人吴某当庭作证称，其与原、被告都认识，但原、被告两人互不认识。被告章军原本向其借钱，其没有钱，便带被告到原告处借钱。当时原告张锦涛从店面内抽屉中拿了2万元交给被告章军，被告章军写了一份借条交给原告张锦涛，并称借几天还贷款周转下。
被告对原告提供的借条的真实性没有异议，但认为借条是由案外人吴某向原告借款来偿还吴某本人欠被告的货款，被告并无向原告借款的意思表示。对原告申请到庭证人吴某的证言有异议，被告认为：一、证人证词系在原告代理人诱导下形成；二、证人吴某与本案有利害关系，该案款项系由证人经手交付被告，其因利害关系肯定会推卸责任；三、证人证词明显偏袒原告，与事实不符，故证人证言不具证明效力。
本院认为，被告对原告提供的借条真实性没有异议，本院予以认定，对证人吴某的证词效力，本院结合其他证据再分析认定。
被告当庭提供如下证据：
1.南通盛达燃料有限公司送货码单复印件一份；
2.南通市东方实业有限公司产品销售单复印件2份；
被告称销售单上所载收货单位南通市强力绳网有限公司即证人吴某所有的公司，上述两份证据证明被告与证人吴某之间有货款往来，原告所持借条系证人吴某欠被告货款，在被告向证人催要货款的前提下，证人吴某向原告所借，被告并无向原告借款意思表示。
原告认为被告所举证据未在举证期限内提供，系当庭提供，证据所涉主体系强力绳网有限公司，与本案不具有关联性。
本院认为，被告当庭所提供的证据系复印件，且涉及到案外人，其证明效力不予认定。
庭审中，被告代理人陈述，被告与原告并不相识，被告因向吴某催要货款，吴某从原告处拿了20000元给被告，并要求被告出具借条，被告将借条交给吴某，吴某交给了原告。后被告代理人又认为，被告没看到原告拿20000元给吴某。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告互不相识，但均与证人吴某相识。2013年8月20日，在原告及证人吴某均在场的情况下，被告章军向原告张锦涛出具借条一张，借条载明：“今借到张锦涛人民币贰万元整。此致，章军。2013.8.20。”被告当时收到20000元现金。原告为索要借款，于2014年7月24日诉来本院。
以上事实，有原告提供的被告章军书写并署名的借条一份、证人吴某证言及原、被告代理人的庭审陈述为证。
本院认为：一、原、被告双方的借贷合意成立。本案中，被告章军向原告张锦涛借款人民币20000元，有借条为证，而借条即是证明双方存在借贷合意的直接证据，在无相反证据推翻的情况下，应认定其证明力。庭审中，被告并未能提供足以推翻借贷合意的反证，故被告辩称原、被告双方不存在借贷合意的理由不能成立。二、原告已将20000元借款交付给被告。首先，被告当庭提供的证据并不能证明吴某结欠其货款；其次，即使吴某结欠其货款，也应由吴某向原告借款，被告向吴某出具收条即可，而不应由被告直接向原告出具借条借款，被告辩称所收20000元系吴某支付的货款，显然不符常理；最后，被告在原告及证人三方在场的情况下，出具借条、领取款项，在无相反证据推翻的情况下，应认定所领款项即为借款。因此，本院认定原告已将借款以现金形式交付给被告。此亦与证人吴某证明被告向原告借款20000元的证词相印证，故本院对吴某证明被告向原告借款20000元的证词予以认定。
综上，合法的借贷关系应予保护，被告应当偿还原告20000元借款。原告请求被告支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，不违反相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
限被告章军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张锦涛借款人民币20000元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告章军负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 金永南
二〇一四年九月十五日
书记员 俞振权
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第452号
申请执行人威远县农村信用合作联社龙会信用社。
负责人熊骏，主任。
被执行人董昭奇，男，住所地威远县龙会镇。
本院在执行威远县农村信用合作联社龙会信用社申请执行董昭奇其他合同纠纷一案中，经执行措施查明被执行人目前在本院辖区无银行存款、房产等可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 周沁（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1284号
被执行人温太明，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行追缴被执行人温太明案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1547号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向本院缴交诉讼费123元；二、承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年九月三十日
书记员 闫玲玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初332号
原告：翟光仁，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。
法定代表人：王桂英，总经理。
原告翟光仁与被告河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告翟光仁于2017年2月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告翟光仁申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟光仁撤回起诉。
审判员 周玉道
二〇一七年二月七日
书记员 涂一民
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第243号
原告陈某
被告雷某某
本院在审理原告陈某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年四月八日
书记员 刘月生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0669号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司。
负责人赵园，该公司经理。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李长英，女，1938年12月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长云，女，1942年7月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长连，女，1949年1月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长征，女，1951年8月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长琪，男，1955年9月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长凤，女，1958年1月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长根，男，1960年10月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长宏，女，1963年12月31日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长秀，女，1967年3月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长政，男，1969年12月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘红兵，男，1961年4月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司（以下简称人民财保亭湖支公司）与被上诉人李长英、李长云、李长连、李长征、李长琪、李长凤、李长根、李长宏、李长秀、李长政、刘红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰人民法院（2013）大民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月16日15时40分左右，被告刘红兵驾驶苏J×××××轿车沿226省道由北向南行驶至153公里加800米交叉路口，遇李长杰驾驶的电动自行车由东向西通过该路口发生碰撞，致李长杰受伤，2013年9月23日，李长杰死亡。2013年10月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：刘红兵与李长杰负此事故的同等责任，被告刘红兵驾驶苏J×××××轿车已在被告人民财保亭湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔的机动车第三者责任险。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼，审理中，原告撤回对刘权的诉讼。
一审又查明，被告刘红兵已垫付原告54109.1元。被告人民财保亭湖支公司已支付原告10000元。李长杰无第一顺序继承人，第二顺序继承人有李长英、李长云、李长连、李长征、李长琪、李长凤、李长根、李长宏、李长秀、李长政。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险限额对事故受害者的损失进行赔偿。李长杰系大丰市齐贤棉业有限公司的职工，故对原告按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。一审酌情确认损失：医疗费41109.1元、交通费600元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金593540元（29677×20），丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费731.7元（3×3×81.3），合计人民币668974.3元，符合法律规定，予以支持；据此一审法院判决：一、原告合理损失668974.3元，由被告人民财保亭湖支公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告人民财保亭湖支公司在机动车第三者责任保险限额内按保险合同赔偿人民币300000元，由刘红兵赔偿29384.58元【（668974.3-120000元）×0.6-300000），因被告刘红兵已垫付原告54109.1元，人民财保亭湖支公司已支付原告10000元，故被告人民财保亭湖支公司仍赔偿原告385275.48元，返还被告刘红兵24724.52元，原告的其余损失自理。二、被告刘红兵不承担责任。案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告刘红兵承担800元，由原告承担502元。
上诉人人民财保亭湖支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人调查，死者系农村户口且常年居住在农村，应该按照农村标准计算死亡赔偿标准。故，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担180315.42元。
被上诉人李长英、李长云、李长连、李长征、李长琪、李长凤、李长根、李长宏、李长秀、李长政、刘红兵未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金系对未来收入损失的赔偿，计算标准应根据案件实际情况，并结合死者住所地、经常居住地、收入来源等因素综合考量确定。本案死者李长杰系大丰市齐贤棉业有限公司职工，该事实有大丰市齐贤棉业有限公司出具的证明和一审法院所做的调查笔录可以证实，故死者李长杰虽为农村户籍，但其主要收入来自于非农业，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2494号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告张梁，男，1985年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告张梁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4251号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮毅，董事长。
委托代理人季满俊。
委托代理人刘红力。
被告施敬法，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘玉华，女，1958年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被施敬法、刘玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费计人民币406元及滞纳金人民币393.9元。本院于2015年11月12日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海四菱物业管理服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十一月十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第977号
原告佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司。
法定代表人刘良基。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告王本印。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
原告佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司诉被告王本印劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽明，被告及其委托代理人张越华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月15日入职原告处，2015年6月19日被告无故不上班，经原告多次催促无果，被告以原告非法解除劳动合同为由申请劳动仲裁。被告系自动离职，原告没有非法解除双方劳动合同，且双方没有就此协商一致，故原告不需支付经济补偿金。现原告对仲裁裁决书作出的裁决不服，特向法院起诉请求判令原告无需向被告支付经济补偿金29727.14元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，劳动仲裁的裁决结果合法，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2015]1832号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，因原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉；3.劳动合同书复印件1份，证明原告与被告之间存在劳动合同关系，并签订了书面的劳动合同，约定的劳动期限为2014年1月1日至2015年12月31日，原告在被告的车间担任生产工；
被告对上述证据均无异议。
4.辞职申请报告、工资结算证明各1份，辞职申请报告是胡卫华的辞职申请，证明被告在仲裁阶段提交辞职申请上的主管签名是其伪造的，原告没有违法解除与被告的劳动合同关系，是被告无故旷工，故原告不应向被告支付经济赔偿金；
被告质证认为，对辞职申请报告及工资结算证明均不予确认，该证据系原告伪造，现时胡卫华仍在原告公司上班，原告向被告发放工资均是通过银行转账的方式，不存在对离职的工人进行工资结算的情况，且被告在原告公司工作期间受伤，不可能存在主动离职或无故旷工的情形。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.辞退申请报告1份，证明被告的工资计算方式为计件工资，但原告加了工作量却没有加单价，后被告在与原告的主管进行理论过程中，原告车间主管胡卫华签了辞退申请报告准许被告离职；
原告质证认为，对证据的真实性不予确认，该申请书的主管胡卫华已于2015年5月25日正式离职，但该申请报告的填写时间是2015年6月9日，故原告认为该证据系被告伪造的。
经庭审辩证质证，本院对原告及被告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据4，被告对其真实性有异议，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
结合以上认证意见，本院确认以下事实：
被告于2007年3月15日入职原告处从事生产工工作，双方最近一次在2014年1月1日续订了两年期限的劳动合同书。被告在原告处最后工作到2015年6月9日，其离职前12个月的月平均工资为3497.31元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。被告已实际离职，但原告及被告均未能证明是由对方原因造成劳动关系的解除，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及离职前月平均工资，经济补偿金为29727.14元（3497.31元/月×8.5个月）。
综上，原告的诉请理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王本印支付经济补偿金29727.14元；
二、驳回原告佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0005号
再审申请人（一审原告）：如东县新盛化工厂。
法定代表人：曹继忠。
委托代理人：吴兴伯。
被申请人（一审被告）：吴爱明。
委托代理人：曹林。
再审申请人如东县新盛化工厂（以下简称新盛化工厂）因与被申请人吴爱明买卖合同纠纷一案，不服如东县人民
法院（2013）东商初字第0021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新盛化工厂申请再审称，（一）原判认定事实有误。吴爱明与我厂之间系买卖关系，吴爱民不是我厂的供销员，我厂从未给吴爱明发过工资；我厂提供的流水账经过第三人执笔并由吴爱明当场签字确认，吴爱明在2007年法院调解时亦予以确认，原审不予认定违背客观事实。（二）原审以（2007）东拼民一初字第0661号民事调解书被撤销为由，否认其证明效力不当。（三）有新的证据，足以推翻原判决。生效判决已查明我厂要求吴爱明返还的权利凭证记载的权利人系吴爱明，我厂与吴爱明之间非劳动关系而系买卖关系。（四）自我厂与吴爱明在1999年结账后，我厂从未停止过向吴爱明主张权利，吴爱明也对拖欠我厂货款没有异议。
吴爱明提交意见称，我在1995年至1996年间系新盛化工厂的供销员，有“资债清理待查户核实情况说明”、吴兴国及缪连明出具的证明、新盛化工厂的总账会计统计的出勤天数等加以证实。且新盛化工厂在原审中亦确认我系该厂供销员。
本院认为，关于新盛化工厂主张其与吴爱明间系买卖合同关系并要求吴爱民给付欠款的问题。原审中，新盛化工厂对吴爱明系新盛化工厂供销员的事实没有异议，因此，原审认定吴爱明为新盛化工厂销售产品，而非向新盛化工厂购买产品，双方间不存在买卖合同关系并无不当。新盛化工厂申请再审提供的本院（2013）通中民终字第1955号民事判决并未认定新盛化工厂与吴爱明间系买卖合同关系，不能据此推翻原审认定的事实。新盛化工厂要求吴爱民给付欠款，在原审中提供的证据主要有“99年9月29日吴爱明资债清理待查户核实情况说明”、（2007）东拼民一初字第0661号民事调解书、（2008）东民一再初字第00005号民事裁定。在上述情况说明上，吴爱明在经手人栏处签名，说明其非欠款人。2007年的调解书已被2008年的裁定书撤销，不再具有证明效力。而2008年的裁定书中并无对吴爱明结欠新盛化工厂货款事实的认定。新盛化工厂申请再审提供的欠款凭证，吴爱明亦是在经手人栏处签名，欠款单位及欠款人记载有他人，故上述证据不足以认定吴爱明结欠新盛化工厂的货款。吴爱明作为新盛化工厂的供销员，对未收回的货款未表示承担偿还的责任，新盛化工厂亦未能提供证明吴爱明自客户处收到涉案货款或吴爱明将涉案货款据为己有的证据。因此，新盛化工厂要求吴爱民给付欠款没有事实依据。
综上，新盛化工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回如东县新盛化工厂的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹灵熠
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1546号
申请执行人：陈桂荣，女1971年6月10日出生，蒙古族，工人，住隆化县。
被执行人：吴金生，男，1987年1月9日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住河北省承德市双桥区。
申请执行人陈桂荣与被执行人吴金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂荣于2017年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人吴金生履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人吴金生给付标的款14000元，申请执行人同意放弃剩余债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初1550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一八年三月十六日
书记员 李雨衡
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执165-2号
申请执行人杨泽芬，女，1963年2月21日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
杨泽芬与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初227号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01480-1号
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼301号。
法定代表人李伟军，董事长。
被执行人湖南威格电子系统有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园铭威大厦7楼。
法定代表人戴希，董事长。
被执行人陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区富雅坪巷**号4门***房。
被执行人戴静仪，女，1996年12月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区富雅坪巷**号4门***房。
被执行人刘建芳，女，1933年9月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区长治路**号。
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、戴静仪、刘建芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01867号《民事判决书》，依法向上述四被执行人分别送达了执行通知书，责令四被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司贷款本金及利息1439092.57元，承担违约金143909元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费19088元，保全费5000元，公告费560元，合计24648元；及应承担本案执行费18876元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、戴静仪、刘建芳银行存款或其他收入1626526元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年七月十七日
书记员 戴 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更687号
罪犯唐兆明，男，1992年2月5日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，吉林省长岭县人民法院做出（2012）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯唐兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐兆明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第118号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告药瑞芳，教师。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告药瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰到庭参加诉讼，被告药瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，被告因购货向我社下属的马坊信用社借款人民币100000元，约定于2012年6月7日归还。我社按照约定向被告药瑞芳交付借款，被告于2015年10月22日归还本金5000元，至今被告拖欠借款本息共计182825.28元。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决药瑞芳归还借款本金及利息182825.28元。
被告药瑞芳未进行答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告因购货向原告下属的马坊信用社借款人民币100000元，约定于2012年6月7日归还。马坊信用社按照约定向被告药瑞芳交付借款，被告于2015年10月22日归还本金5000元。
本案的争议焦点是：被告药瑞芳是否向农村信用合作联社借款100000元？原告诉求的本金及利息是否合法有据？
围绕本案的争议焦点原告和顺县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：1、贷款合同一份、2、药瑞芳身份证复印件各一份、3、催收逾期贷款通知书回执四份；证明2011年6月8日，被告因购货向我社下属的马坊信用社借款人民币100000元，约定于2012年6月7日归还。我社按照约定向被告药瑞芳交付借款，被告于2015年10月22日归还5000元，至今被告拖欠借款本金人民币95000元。4、贷款结息表两份，证明被告药瑞芳至今欠缴和顺县农村信用合作联社利息87825.28元，表中为86676.73元，剩余1148.55因未到月，打印不出。贷款之后被告于2011年6月27日和9月30日共支付利息4230元，结息87825.28元至今未归还，计算方法是由电脑自动生成，按照年利率14%以天计算。为86676.73元，剩余1148.55因未到本月月底结息日，因此未打印。
本院认为：2011年6月8日原告和顺县农村信用合作联社与被告药瑞芳签订的借款合同，约定借款人民币100000元，借期为一年，约定年利率14.508%，逾期罚息在贷款利率加收50%，被告药瑞芳仅于2015年10月22日归还5000元，于2011年6月27日和9月30日支付利息4230元。以上事实有原告提供的贷款合同、药瑞芳身份证复印件、催收逾期贷款通知书回执四份及贷款结息表予以证实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，以上证据，经本院审查认为真实客观，能形成证据链条，证实双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约向被告发放了贷款人民币100000元，被告药瑞芳仅于2015年10月22日归还5000元，于2011年6月27日和9月30日支付利息4230元，未按规定归还本金及利息构成违约。对原告主张的被告归还借款本金人民币95000元，于法有据，予以认定，利息人民币87825.28元，因利息人民币1148.55元未有证据证实，予以剔除，对利息人民币86676.73元予以认定，被告药瑞芳对尚欠原告本金及利息人民币181676.73元有归还的义务。本案经主持调解未果，故依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告药瑞芳于本判决生效后三十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币181676.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1978元，元，由原告原告和顺县农村信用合作联社负担13元，被告药瑞芳负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1923号
原告陈庭山，男，1956年12月20日出生，汉族，住大武口区。
被告王成，男，出生年月日、民族、住址不详。
被告李慧军，女，出生年月日、民族、住址不详。
原告陈庭山与被告王成、李慧军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王成与李惠军系夫妻关系，被告王成共计向原告借款146.3万元，并出具借条。原告自2013年5月索要借款，被告推托不付，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款146.3万元、利息809770.5元，共计2272770.5元。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庭山的起诉。
案件受理费24982元，减半收取12491元，退还原告陈庭山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第28号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2013年1月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王建军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年11月15日14时许，被告人王某某酒后驾驶吉BS59**号两轮摩托车沿202国道行驶，行驶至磐石市烟筒山镇三角地附近被磐石市公安交通警察大队交警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为135.56毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年11月15日14时许，被告人王某某饮酒后，驾驶吉BS59**号两轮摩托车行驶至磐石市烟筒山镇三角地附近路段，被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为135.56毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年3月20日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年一月三十日
书记员 梁 宏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00324号
原告：淮安市汇富营销策划有限公司，住所地淮安市清河区市委东大院2区10幢205室。组织机构代码55116361-5。
法定代表人：卜滔，该公司董事长。
委托代理人：卜静源，该公司员工。
被告：枞阳县恒富置业有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码06082491-7。
法定代表人：付先如，该公司董事长。
本院在登记审查原告淮安市汇富营销策划有限公司与被告枞阳县恒富置业有限公司服务合同纠纷一案中，淮安市汇富营销策划有限公司向本院申请诉前调解。因枞阳县恒富置业有限公司无法联系，淮安市汇富营销策划有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告淮安市汇富营销策划有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市汇富营销策划有限公司撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十二日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第702号
原告申某某，女，1977年11月7日生，汉族。
被告张某某，男，1971年4月15日生，汉族。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2010年12月24日在荥阳市民政局办理结婚手续，2012年6月20日生育一女孩张贺涵。由于双方均系再婚，婚后被告常和前妻联系导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩张贺涵由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚，并保证以后不和前妻联系，让原告放心。
经审理查明：原告申某某与被告张某某于2007年经人介绍相识，2010年初同居生活，2010年12月24日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，取得结婚证，双方均系再婚，2012年6月20日生育一女孩，取名张贺涵。双方婚前感情较好，婚后因被告和前妻有电话联系，引起原告不满。原告诉至本院，提出与被告离婚，要求由被告抚养婚生女孩张贺涵，原告每月支付子女抚养费300元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告相识多年后结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 季慧云
二〇一五年五月六日
书记员 王文康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6867号
原告张某某。
委托代理人李霞，系凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李霞、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，原、被告双方于2009年相识谈婚，同年2月12日依法登记结婚。2010年1月5日生育一女，取名为刘某甲。婚初，双方感情尚可，孩子出生后，被告经常殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。2012年9月被告再次打伤原告后，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；夫妻共同财产：洗车店一间归男方所有。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年2月12日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的时间均属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告双方于2009年相识谈婚，同年2月12日依法登记结婚。2010年1月5日生育一女，取名为刘某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年三月一日
书记员 杨 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第73号
原告：周敏。
被告：金勤敏。
原告周敏诉被告金勤敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记后，于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告金勤敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周敏起诉称：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，于2008年12月1日向原告借款50万元，双方约定月利息按1.5%计算，本金3年内付清。之后，被告仅支付了25000元利息，其余款项原告多次催讨，被告均未归还。原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息85万元（其中本金50万元、利息35万元，利息算至2013年11月11日）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
审理中，原告陈述，借款是原告陆陆续续以现金的方式交付给被告。交付借款的时候，被告没有出具借条。2008年12月1日，经结算，被告尚欠原告50万元，并出具借条一张。原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金50万元及借款利息35万元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明截止2008年12月1日，被告金勤敏向原告借款500000元，月利息按1.5%计算的事实。
被告金勤敏未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据1、2均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据3，系原件，对待证被告欠付原告借款的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月1日，经结算，被告金勤敏结欠原告周敏借款500000元。当日，被告出具借条一份交由原告收执，约定借款利息为月利率1.5%，利息每三个月支付一次，本金3年内付清。借条出具后，被告仅支付了25000元利息，借款本金及其余利息，经原告催讨均未偿付。
本院认为：被告金勤敏向原告周敏借款500000元未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应按期偿还借款。被告金勤敏在借款期限届满后经原告催讨拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张的35万元利息，没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，于法不悖。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金勤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勤敏于本判决生效后十日内偿还原告周敏借款本金500000元及利息350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由被告金勤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 叶伟海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00685号
原告田卫。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告马大干。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告田卫与被告马大干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田卫及其委托代理人彭琳、被告的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，新沂市新店镇镇政府准备改造小湖村田圩小区，被告居住的房屋在改造的范围，但被告在其他地方还有房产，于是原告与被告口头约定，被告家置换的房产转让给原告，原告向被告支付15万元购房款。2013年11月4日，原告支付给被告购房款15万元，被告书写了收到购房款15万元的收据给原告。后小区在改造过程中出现问题，工程被停建，因而房屋一直未能交付，原告多次要求被告交付房屋，被告提出现无法交付并同意退还购房款，但到约定时间后被告以种种理由拖着不退。故起诉要求法院依法判决被告退还原告购房款15万元。
被告辩称：原、被告于2013年下半年多次协商后，达成口头协议，被告将位于新沂市新店镇镇政府准备改造小湖村田圩小区老家的房屋置换的房产转让给原告，由原告支付15万元购房款，原告于2013年11月4日向被告支付购房款15万元。上述协议的达成及交付，是双方真实意思的表示，原告明知上述拆迁改建的房产是期房，被告并不存在违约及过错，2014年11月被告应原告要求退还2500元给原告作为补偿，原告不再要求被告退还购房款，将等待该房建好后交付。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，新沂市新店镇镇政府准备改造小湖村田圩小区，被告老家的房屋在改造的范围，因被告在其他地方还有房产，于是原告与被告口头约定：被告家置换的房产转让给原告，原告向被告支付15万元购房款。2013年11月4日，原告支付给被告购房款15万元，被告书写了收到购房款15万元的收据给原告。后小区在改造过程中出现问题，工程被停建，被告老家的房屋至今未有被拆迁，原告多次要求被告交付房屋或者退还购房款未果，为此原告起诉来院，要求被告退还购房款。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩称、原告提交的收条原件、录音等证据予以综合分析认定。
本院认为：出卖人出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。因被告的房屋至今未有拆迁，置换的房产至今也未有建造，且将来是否会建造，被告并不能实际掌控，因而被告对将来是否有置换的房产且是否享有所有权并不能确定，致使原、被告口头约定的房屋买卖合同的目的不能实现。故被告收取原告的购房款没有合法的法律依据，因而原告要求被告退还购房款的主张，本院予以支持。被告已经退还给原告款2500元，应当从总购房款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马大干于本判决生效之日起十日内退还原告田卫购房款147500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告马大干负担（原告已预交，不再退还，被告马大干于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年八月二十二日
书记员 袁丽媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00641号
上诉人（原审被告）北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世柽，男，1927年12月14日出生。
委托代理人王晓滨，北京市易理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国老年学学会，住所地北京市朝阳区秀水街一号院建国门外外交公寓6号楼1单元61号。
法定代表人李本公，会长。
被上诉人（原审被告）梁祥云，男，1957年2月27日出生。
委托代理人甘大鹏，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司（以下简称东方盛佳旅行社）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方盛佳旅行社于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方盛佳旅行社申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 高 英
审 判 员 王云安
审 判 员 林 立
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ双
书 记 员 卢 静
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第39号
原告李宏清，男。
委托代理人廖伟雄，广东某某律师事务所律师。
委托代理人丘惠春，广东某某律师事务所律师助理。
被告梅州市惠榉工艺有限公司。
法定代表人谢伟强，该公司总经理。
委托代理人肖红，广东某某律师事务所律师。
原告李宏清诉被告梅州市惠榉工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄，被告委托代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏清诉称，2011年9月13日，被告向原告借款人民币10万元，并当场向原告写下欠条一张。经原告多次催款，被告均以借口拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告人民币10万元及利息，以维护原告合法权益。
被告梅州市惠榉工艺有限公司辩称，原告所诉不属实。因原告本身是被告的股东之一，原告的出资款并没有到位，原、被告之间的债权债务并未结清，被告也没有收到在此张借据上所写的10万元。
经审理查明，梅州市惠榉工艺有限公司成立于2010年12月27日，法定代表人为谢伟强，是由谢伟强出资40万元，李宏清（即原告）出资10万元成立的有限责任公司。2011年9月13日，被告向原告借款人民币10万元，并由被告法定代表人谢伟强出具由谢伟强签名，加盖被告公司印章的借据1份给原告收执。2013年3月21日，因被告未还款给原告，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿清欠款10万元及相关利息。
本院认为，被告向原告借款人民币10万元，证据确实，依法应予认定。原告要求被告偿还欠款10万元及支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息请求，理由充分，依法应予支持。被告辩称原、被告之间无债权债务关系，及未收到原告的借款10万元，但未提供相关证据予以证实，其辩称意见无理，本院不予支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告梅州市惠榉工艺有限公司应予本判决发生法律效力之日起10日内向原告李宏清偿还借款人民币10万元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 温带春
二〇一三年六月四日
书记员 刘永胜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初991号
原告肖某某，女，生于1981年6月26日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人夏梓楠，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1972年2月16日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人邓海秋，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人夏梓楠、被告熊某某及其委托代理人邓海秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年农历10月经人介绍相识并订婚，1999年农历腊月初三按农村习俗举办婚礼后同居，2000年农历3月2日生育长女熊某婷，2002年3月双方补办结婚登记，2006年农历11月12日生育次子熊某泽。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2008年双方外出务工开始，原、被告便时常因家庭琐事发生纠纷。2009年9月，原、被告因感情不和分居至今，分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告肖某某未向本院提交书面证据以支持其诉讼主张。
被告熊某某辩称，原告称被告性格冷漠，经常与原告争吵和长期因感情不和分居生活均是不实的，原、被告只是因长期各在一地打工而没有生活在一起，且其间双方都在联系，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告熊某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告婚生长女熊某婷书面证明一份，用以证明原、被告各在一处打工，夫妻感情很好；
2、代理人对蒲某某成元、王某某远珍作的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后只是偶有争吵，并未打架、分居。
经审理查明，原、被告于2000年1月9日按农村风俗举办婚礼后便同居生活，同年农历3月2日生育长女熊某婷，2002年3月双方补办结婚登记，2006年农历11月12日生育次子熊某泽。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建了位于渠县三汇镇五金村的一楼一底住房一套，无产权证。婚后，原、被告因性格差异、家庭经济等矛盾时常发生争吵，导致原、被告夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告肖某某诉称原、被告因感情不和分居已达7年，夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故原告肖守英肖某某要求离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚已逾14年之久，且婚后育有一子一女，在今后的家庭生活中，原、被告双方均应当理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互理解包容，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 猛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11675号
原告：张家港悦丰物流有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路1号（金港物流中心内）。
法定代表人：范和斌，经理。
委托诉讼代理人：张健，公司员工。
被告：张家港市万兴五交化有限公司,住所地张家港市杨舍镇河西南路99号。
法定代表人：钱品珍。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港悦丰物流有限公司（以下简称悦丰公司）与被告张家港市万兴五交化有限公司（以下简称万兴公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告悦丰公司的委托诉讼代理人张健、被告万兴公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告悦丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告编号为31400051/28094111的承兑汇票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张家港海星机械有限公司（以下简称海星公司）、张家港海力机械有限公司（以下简称海力公司）存在业务往来并于2016年3月30日收到海星公司、海力公司以承兑汇票（票号为31400051/28094111）支付的运输费25500元。由于财务人员疏忽，海力公司在承兑汇票被背书栏处未填写原告公司名称。原告在收到该承兑汇票后不慎丢失，遂向法院提起公示催告程序，被告提出异议，公示催告程序终结。原告认为，被告没有任何法律依据取得涉案承兑汇票，应将涉案承兑汇票归还原告，故提起诉讼。
被告万兴公司辩称：被告通过合法途径取得本案所涉承兑汇票，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：票号为31400051/28094111的银行承兑汇票载明：出票日期2016年3月30日，出票人海星公司，付款行张家港农村商业银行，收款人海力公司，出票金额25500元，到期日2016年9月30日；海力公司之后的次背书人为万兴公司。
海星公司、海力公司共同出具证明一份，主要内容为两公司与悦丰公司存在业务往来，2016年3月30日将票号为31400051/28094111的银行承兑汇票开出支付给悦丰公司，由于财务人员疏忽没有在被背书栏写悦丰公司；海力公司和海星公司与包亚飞和许仁兴没有业务关系，也没有把承兑汇票给他们。
2016年7月7日，悦丰公司以遗失该汇票为由，向本院申请公示催告，本院于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人申报权利，万兴公司在公告期间向本院申报权利，本院于2016年10月9日裁定终结该公示催告程序。
上述事实由银行承兑汇票复印件、（2016）苏0582民催72号民事裁定书、证明及庭审笔录予以证明。
被告万兴公司认为涉案票据是从张家港市新锋五交化有限公司（以下简称新锋公司）的法定代表人许仁新处取得的，用来支付新锋公司结欠万兴公司的货款。为证明此目的，被告提供了新锋公司的营业执照、许仁新出具的情况说明、增值税发票、关于开票金额的情况说明。原告对被告万兴公司从许仁新处取得涉案票据没什么意见，但认为原告与许仁新或新锋公司并没有业务往来，并没有将涉案票据交给许仁新或新锋公司。
本院认为，《票据法》第四条第二款规定：持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。《票据法》第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利；持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中，被告在涉案票据上背书，票据上记载的前后手之间背书连续，被告据此可享有票据权利。现被告对涉案票据的取得已做出了陈述并举证，原告无证据证明被告系非法、恶意或重大过失取得涉案票据的情形下，原告称被告非法取得票据并要求返还的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十条、第十二条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港悦丰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由原告张家港悦丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年一月六日
书 记 员 李文君
本裁定附录法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
河南省郏县人民法院
民事裁�书
（2014）郏民初字第15号
原告王发亮，男，汉族，1949年12月14日生。
被告石琳琳，女，成年人，汉族。
本院在审理王发亮与石琳琳民间借贷纠纷一案中，原告王发亮于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王发亮申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发亮负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 王先芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范永存
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第455号
原告杨某某，男，1965年7月6日出生，土家族，贵州省岑巩县人。
被告吴某某，女，1966年11月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文朝梅独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1987年9月原、被告相识，于1990年1月按照农村风俗举行婚礼，1992年到凯本乡办理登记结婚。被告常为一些小事与原告发生争执，对待双方的父母和兄弟姐妹有区别而引起多次争吵，此后，双方工资都是自存自用。2012年9月原告投入所有精力和钱物修建房屋，正值儿子考上大学，没有上学费用，原告又四处借钱供儿子读书，至今，都是原告支付儿子学费和生活费。女儿高中三年和就读大学的学费与生活费同样是原告支付。2013年4月，双方实在无法共同生活而分居。被告的行为损及原告的自尊、人格，由于双方人生观、价值观不同，感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方负担；3、双方共同生育的子女，离婚后各抚养一个；4、财产分割双方各一半（大有集资房及房屋租金2000元／年、镇远县羊坪镇下段的房屋及房屋门面租金8000元／年、奇瑞A3小轿车），贷款（10万元）各承担一半。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告杨某某向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告吴某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，结婚已25年，与原告共同生育一对儿女，夫妻感情较好。原、被告没有因经济问题发生纠纷，原告支付子女的学费，子女的生活是被告负责，被告还要负责偿还修建房屋到银行的贷款，为家庭和子女付出了很多，现被告年纪大了，也希望能给子女一个完整的家。现在原告要求离婚，被告不同意离婚，且离婚后会影响子女今后的学习和生活。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明：1987年9月原、被告相识恋爱，于1990年1月按照农村风俗举行婚礼，1992年4月到凯本乡人民政府办理登记结婚。婚后生育两个小孩，长子杨某瑞，长女杨某。婚后夫妻关系较好，近两年来因共同修建房屋和子女读书就经济问题而引起一些家庭矛盾。原告以双方人生观、价值观不同，感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的居民身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活25年余，且生育两个孩子，双方具有一定的感情基础。尽管因为家庭生活琐事发生矛盾，但这是每个家庭不可避免的。双方均应珍惜夫妻感情，只要多加强沟通与交流，互相体谅，多些信任与尊重，并以子女、家庭为重，必定能够建立一个美好家庭，也更有利于子女的健康成长。且庭审中原告未提供合法有效的证据证明其夫妻感情破裂，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 文朝梅
二〇一五年十二月一日
书记员 徐鹏飞
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执863号
申请人王琴，女，汉族，1961年9月18日出生，住所地彭泽县
被执行人王玲玲，女，汉族，1980年7月9日出生，住所地彭泽县
王琴申请王玲玲合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 士 友
审判员 李 继 平
审判员 陈小龙二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1728号
申请执行人李德森，男，1980年11月10日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。
被执行人杨坚，男，1977年6月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈辉，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李德森与被执行人杨坚、陈辉借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1087号民事判决书，被执行人应支付申请执行人785520元及利息。执行过程中，申请执行人李德森与被执行人杨坚达成执行和解协议，被执行人杨坚一次性向申请执行人李德森支付40万元，申请执行人同意免除被执行人杨坚剩余的还款责任，被执行人杨坚已于2016年1月31日向申请执行人支付40万元，本案剩余385520元及利息未受偿。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，且陈辉还有其他系列案件正在执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1728号案的本次执行程序。待查明被执行人陈辉有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年五月六日
书记员 林海山（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5567号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄知亮，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄知亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00002号
申请执行人韩忠乾，男，生于1953年3月5日，汉族，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人苏军明，男，生于1965年10月11日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）凤翔民二初字第43号民事判决书在执行韩忠乾诉苏军明修理合同纠纷一案中，本案执行标的20685元，案件受理费800元，其他诉讼费850元，执行费210元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人苏军明名下的银行存款22545元后双方达成执行和解协议，由被执行人苏军明一次性给付申请人韩忠乾17500元，剩余案款及受理费申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）凤翔民二初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月十六日
书记员 王 钊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第5号
原审原告沈峰，男，1990年11月11日出生，香港居民，住香港特别行政区。
原审被告黄剑峰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审原告沈峰与原审被告黄剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一一年八月十二日作出（2011）莆民初字第96号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢静涵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初28号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年10月1日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市羊楼司镇XXXX村****组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被临湘市公安局刑事拘留，2016年1月12日临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日12时许，被告人杨某某在本市中医院门诊楼三楼康复中心，盗窃在该院就诊病人亲属樊某某钱包1个，内有价值人民币1904元的黄金戒指1个、黄金吊坠1个及身份证等物品。案发后，被盗物品已发还给被害人樊某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包、黄金吊坠、黄金戒指（附临湘市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片）、户籍信息、线索来源与到案经过、现场指认照片、病历、被害人樊某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2900号
原告郑州纽科高新科技园开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街11号。
法定代表人黄忆冰，董事长。
委托代理人田永卫，河南刘.田律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路38号。
原告郑州纽科高新科技园开发有限公司诉被告郑州东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原、被告签订建设工程施工合同一份，次日，双方另签订建筑工程补充协议一份。根据合同约定，被告承包建设原告开发的郑州国家信息安全产业孵化基地项目中的2#、3#、4#、5#楼，合同另约定了合同价款、工期、违约责任等。后被告未能按期竣工，导致原告未能依约向业主交房。故请求判令被告支付工程延期违约金700万元、超期占用房屋租金873300元。
本院经审理认为，原告提交的郑州纽科信息产业孵化基地项目建设工程补充协议第43.1条明确载明“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第2种方式解决”，第43.2条载明“提交郑州市仲裁委员会裁决，仲裁结果为最终裁定”，故本院认为，本案争议不应由受诉人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州纽科高新科技园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 海朋欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初919号
原告：梁远耀，男，1957年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告:陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：廖庆祥，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梁远耀与被告陈纯兰、廖庆祥民间借贷纠纷一案，原告梁远耀于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁远耀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁远耀撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告梁远耀负担。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 钟 小 婵
人民陪审员 刘 柱 锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李郑晓霞