wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第423号
原告石嘴山银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人李登芳，系该公司董事长。
委托代理人张传奇，系该公司职员。
被告刘民，男，1964年7月4日出生，汉族，职业及现住址不详。
被告赵淑玲，女，1967年5月10日出生，汉族，职业及现住址不详。
被告蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，职业及现住址不详。
被告张宝元，男，1966年6月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山银行股份有限公司与被告刘民、赵淑玲、蒯学明、张宝元借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司的委托代理人张传奇到庭参加诉讼，被告张宝元经本院传票传唤，被告刘民、赵淑玲、蒯学明经本院公告送达期限届满后，均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，原告按合同约定向被告刘民、赵淑玲发放了贷款40万元。双方约定借款期限自2012年8月31日到2013年8月30日，借款月利率为8.5，由被告蒯学明、张宝元为借款提供连带责任保证。被告在贷款到期后拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令1.由被告刘民、赵淑玲共同偿还原告借款本金399561.03元，支付截止到2014年1月20日所欠的银行贷款利息24273.03元；2.2014年1月20日以后贷款利息由被告利随本清；3.由被告蒯学明、张宝元对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费。
被告刘民、赵淑玲、蒯学明、张宝元未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、个人借款合同1份，用以证实原告与被告刘民、赵淑玲签订借款合同，及双方对借款金额、借款期限、利息等事项的具体约定；同时用以证明被告蒯学明、张宝元对借款担保的事实。
证据二、借款凭证1份，用以证实原告按照借款合同的约定向被告发放贷款40万元的事实。
证据三、被告刘民、赵淑玲的户籍材料，用以证实刘民、赵淑玲系夫妻关系的事实。
本院针对原告证据的认证意见为，原告以上证据来源真实，能够证实原告主张的借款事实存在，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、以及本院对其证据的认证，确认以下事实：
2012年8月31日，被告刘民、赵淑玲作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，原告按合同约定向被告刘民、赵淑玲提供了40万元的借款。双方合同约定的借款期限是自2012年8月31日到2013年8月30日，共计12个月。借款月利率为8.5，实行按日计息，按月结息。借款人如不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息。合同同时约定由被告蒯学明、张宝元为该40万元借款提供连带责任保证，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及违约金等。因被告在贷款到期后未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同的双方当事人应按合同的约定，履行各自应承担的合同义务，被告刘民、赵淑玲作为共同借款人应对所欠原告的借款承担清偿责任。被告刘民、赵淑玲作为借款人，同时应对其是否履行了还款义务承担举证责任。故原告要求被告刘民、赵淑玲共同偿还其借款399561.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按时归还借款本金及利息，故原告要求被告按合同约定支付其截止到2014年1月20日所欠的银行贷款利息及罚息24273.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒯学明、张宝元应按合同约定对被告刘民、赵淑玲的借款本息等承担连带清偿责任。原告关于要求被告2014年1月20日的借款利息利随本清的诉讼请求不确定，故本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘民、赵淑玲偿还原告石嘴山银行股份有限公司借款本金399561.03元、支付借款利息及罚息24273.03元，合计423834.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒯学明、张宝元对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，由被告刘民、赵淑玲负担。
公告费300元，由被告刘民、赵淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 周顺玲
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初22号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗治平，男，1985年1月22日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。曾因赌博于2015年7月23日被遂昌县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元的行政处罚。现因本案于2016年4月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
被告人徐勇，男，1986年8月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年4月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗治平、徐勇犯赌博罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗治平、徐勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日至3月31日期间，被告人罗治平、徐勇在遂昌县三仁畲族乡排前村晃内自然村潘小莲家里、遂昌县妙高街道东梅村的庙里、遂昌县大柘镇西岭隧道口等地组织陈爱莲、李建勇、郑玲、包苗君、项仙土、贾杰（均已被行政处罚）等人以麻将筒“一九杠”的形式赌博12场次。被告人罗治平负责赌场的日常运转及抽头，被告人徐勇负责照顾赌场，“小鸡”（身份不明）负责放哨，“玉尺”（身份不明）负责放高利贷，李某2（已被行政处罚）负责抽头5场次。赌场通过对庄家赢利额的5%进行抽头，获利人民币29100元（本案币种均为人民币），其中潘某1（已被行政处罚）获得场地费200元，李某2获得抽头费400元，“小鸡”获得放哨费1200元，除去日常开支，被告人罗治平分得9100元，被告人徐勇分得11500元。
另，被告人罗治平通过在赌场赌博获利25500元，被告人徐勇通过在赌场赌博获利5531元。
2016年3月31日，遂昌县公安局民警对遂昌县三仁畲族乡排前村晃内自然村潘某1家进行检查，路上查获驾驶浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、苏Ｃ×××××离开的参赌人员21人，从被告人罗治平身上扣押3600元、被告人徐勇身上扣押1531元，并在潘某1家扣押赌博工具麻将筒92块。同日，公安机关将二被告人传唤归案，归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。2016年4月22日，公安机关从被告人罗治平、徐勇处扣押共计50000元。
经审理查明：
2016年3月16日至3月31日期间，被告人罗治平、徐勇在遂昌县三仁畲族乡排前村晃内自然村潘小莲家中、遂昌县大柘镇永安村满塘湖8号以及遂昌县妙高街道东梅村资寿院等地组织陈爱莲、李建勇、郑玲、包苗君、项仙土、贾杰（均已被行政处罚）等人以麻将筒“一九杠”的形式赌博，共计12场次。上述“赌场”由被告人罗治平负责日常运行；被告人徐勇负责维持秩序，另由李某2（已被行政处罚）负责抽头5场次。通过抽头，上述“赌场”共获利29100元，其中潘某1（已被行政处罚）获场地费200元；李某2获抽头费400元；除去其他开支，被告人罗治平获利9100元，被告人徐勇获利11500元。此外，被告人罗治平通过赌博获利25500元，被告人徐勇通过赌博获利5531元。
2016年3月31日，公安机关在遂昌县三仁畲族乡排前村晃内自然村将被告人罗治平、徐勇及其他参赌人员查获，并从被告人罗治平处查获3600元；从被告人徐勇处查获1531元；从潘某1家中查获麻将筒92块。归案后，被告人罗治平、徐勇如实供述了上述犯罪事实。2016年4月22日，公安机关从被告人罗治平处扣押31000元；从被告人徐勇处扣押19000元。2017年2月16日，被告人罗治平退出赃款3950元；被告人徐勇退出赃款450元。
另查明，潘某1所获赃款200元、李某2所获赃款400元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人罗治平、徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将筒92块；证人陈某、李某1、郑某、包某1、项某、贾某、杨某、赖某1、徐某、包某2、赖某2、邝永根、潘某2、潘某1、李某2、叶某、尹某、应某、金某的证言；被告人罗治平、徐勇的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；行政处罚决定书；浙江省预收（暂扣）款票据（311）；调取证据清单、浙江省代收罚没款专用票据；浙江省法院执行、调解款票据；归案经过；办案说明；被告人罗治平、徐勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗治平、徐勇以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利人民币29100元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗治平有赌博劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗治平、徐勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清赃款，均可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人罗治平、徐勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗治平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人罗治平的赃款人民币38550元；被告人徐勇的赃款人民币20981元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗治平、徐勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 谢聪美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蓝 利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1030号
原告黄锦山，男，生于1954年3月22日，汉族，住郸城县。ＸＸ之父。
原告张秀梅，女，生于1955年11月23日，汉族，住址同上。ＸＸ之母。
原告孔桂梅，女，生于1977年1月12日，汉族，住。ＸＸ之妻。
原告黄政云，男，生于2003年3月12日，汉族，住址同上。
原告黄雅涵，女，生于2010年10月11日，汉族，住址同上。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告郭蒙蒙，男，汉族，生于1990年10月2日，住郸城县。系豫Ｐ×××××车主。
被告许涛，男，汉族，生于1980年8月26日，住鹿邑县。薛全杰雇主。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告薛全杰，男，汉族，生于1990年5月11日，住鹿邑县。系豫Ｐ×××××司机。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王海松。职务：总经理。
委托代理人：楚培红、宋海波，该公司员工。
本院在审理原告黄锦山、张秀梅、孔桂梅、黄政云、黄雅涵诉被告郭蒙蒙、许涛、薛全杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王新颜
陪审员 吴金环
陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1030号
原告：黄锦山，男，生于1954年3月22日，汉族，住郸城县。ＸＸ之父。
原告：张秀梅，女，生于1955年11月23日，汉族，住址同上。ＸＸ之母。
原告：孔桂梅，女，生于1977年1月12日，汉族，住。ＸＸ之妻。
原告：黄政云，男，生于2003年3月12日，汉族，住址同上。
原告：黄雅涵，女，生于2010年10月11日，汉族，住址同上。
被告：郭蒙蒙，男，汉族，生于1990年10月2日，住郸城县。系豫Ｐ×××××车主。
被告：许涛，男，汉族，生于1980年8月26日，住鹿邑县。薛全杰雇主。
被告：薛全杰，男，汉族，生于1990年5月11日，住鹿邑县。系豫Ｐ×××××司机。
本院在审理原告黄锦山、张秀梅、孔桂梅、黄政�、黄雅涵诉被告郭蒙蒙、许涛、薛全杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本案必须以刑事诉讼审理结果为依据,而刑事诉讼尚未审结,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王新艳
二〇一五年六月二十二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1030号原告：黄锦山，男，生于1954年3月22日，汉族，住郸城县城关镇张号楼行政村黄庄。身份证：4127261954********。ＸＸ之父。原告：张秀梅，女，生于1955年11月23日，汉族，住址同上。身份证：4127261955********。ＸＸ之母。原告：孔桂梅，女，生于1977年1月12日，汉族，住住址同上。身份证：4127261977********。ＸＸ之妻。原告：黄政云，男，生于2003年3月12日，汉族，住址同上。身份证：4127262003********。原告：黄雅涵，女，生于2010年10月11日，汉族，住址同上。身份证：4116252010********。被告：郭蒙蒙，男，汉族，生于1990年10月2日，住郸城县胡集乡郭庄行政村郭庄村***号。身份证：4127261990********。系豫P3U2**车主。被告：许涛，男，汉族，生于1980年8月26日，住鹿邑县张店乡许庄行政村许庄。身份证：4127251980********。薛全杰雇主。被告：薛全杰，男，汉族，生于1990年5月11日，住鹿邑县试量镇薛桥行政村薛桥村。身份证：4127261990********。系豫P3U2**司机。本院在审理原告黄锦山、张秀梅、孔桂梅、黄政云、黄雅涵诉被告郭蒙蒙、许涛、薛全杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案刑事部分正在进行，本案必须以该诉讼一案的审理结果为依据，而该诉讼尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新艳二〇一五年六月二十一日书记员  王璐璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第00002号
申请人：李某某，男，1958年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被申请人：张某某，女，1958年5月9日出生，汉族，市民，住。
诉讼代理人：李某（系张某某女儿），女，1984年11月6日出生，汉族，市民。
申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人某某称：被申请人张某某自2007年起患有脑梗死，完全丧失表达能力，生活完全不能自理，故申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定李某某为其监护人。代理人李某称，同意申请人意见。经审理查明，申请人李某某系被申请人张某某丈夫。张某某于2007年患有脑梗死，完全丧失表达能力，生活完全不能自理，2015年1月29日，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人张某某进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2015年2月4日，该鉴定所作出合精司鉴所（2015）精鉴字第069号鉴定意见书，鉴定意见：脑血管病所致智能损害-
血管性痴呆（重度），无民事行为能力。上述事实由身份证、户口簿、住院病历、老年公寓证明、鉴定意见书等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，经司法鉴定张某某为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人作为被申请人的近亲属，宣告被申请人张某某为无民事行为能力人并指定被申请人为监护人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第、第第一款，《》第、第、第的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王其亚
二〇一五年二月十三日
书记员 李 莽
（2015）南民特字第00002号民事判决书适用的相关法律条文
《》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第00002号
申请人曹某甲，男，生于1967年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被申请人龚某某，女，生于1996年12月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
申请人曹某甲申请变更监护人一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被监护人曹某乙患精神障碍，2006年4月25日其夫龚小军起诉与被监护人曹某乙离婚时，被申请人龚某某系被监护人曹某乙之女，年仅10周岁，没有监护能力。申请人曹某甲系被监护人曹某乙之兄，被指定为曹某乙的监护人。现被申请人龚某某已年满19周岁，系其母曹某乙法定监护人。故请求依法判令曹某乙由被申请人龚某某监护。
被申请人未答辩。
经审理查明，被监护人曹某乙，女，生于1973年3月4日，汉族，2006年经汉中市复退军人精神病康复医院临床臆断患有：反应性精神病。申请人曹某甲系被监护人曹某乙之兄，被申请人龚某某系被监护人曹某乙之女。2006年，被监护人曹某乙的前夫龚小军向本院起诉与曹某乙离婚，在离婚诉讼中，本案申请人曹某甲被本院追加为曹某乙的法定代理人参加了诉讼。2006年4月25日本院依法判决龚小军与曹某乙离婚，婚生女龚某某由龚小军抚养。被监护人曹某乙与前夫离婚后一直居住在申请人曹某甲家，并由其监护。现申请人曹某甲以被申请人龚某某已成年为由，申请变更被申请人龚某某为曹某乙的监护人。被申请人龚某某现下落不明。
上述事实，有申请人当庭陈述、申请人与被申请人的户籍信息、民事判决书、诊断证明书、送达笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，被监护人曹某乙在与前夫离婚后一直居住在申请人家里并由申请人监护，在监护期间，监护人并未出现不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的情形，且现被申请人下落不明，如变更监护人，从客观上也无法履行监护职责。故申请人变更龚某某为曹某乙的监护人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第第一款第（四）项，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第11条、第14条的规定，判决如下：
驳回曹某甲的申请。
本案受理费50元，由曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 殷爱琴
人民陪审员 宋文富
二〇一五年八月五日
书 记 员 易虹秀
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初167号
原告邓永辉，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4498。
被告马舍兰（曾用名马金兰），女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××4462。
委托代理人刘日新，男，汉族，××年××月××日出生，住龙川县。
原告邓永辉诉被告马舍兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刚出生时，经亲生父母和马水英、张凤娣同意，将原告抱养给养父母马水英、张凤娣。养父母生有一个女儿，取名马金兰，现用名马舍兰。分田单干前，马舍兰已出嫁到同村丁上队，原告亦娶妻生子，与养父母共同生活。分田单干时，马舍兰一家在同村丁上队分有责任田和山林土地，养父母、原告夫妻、原告夫妻生育的两个小孩在黄埠××丁××队分有责任田和山林土地，责任田分有本村张兰春书记门口田0.85亩、我家门口0.8亩、上寨里0.45亩、旱凹0.3亩、三连坑0.5亩、东田坑0.3亩、马水英分下屋门口0.8亩、蓝坑里0.6亩共计4.6亩，山林地分有本村旱坑里20亩、蓝坑里和对面15亩、茶坑里10亩、牛湖光下5亩、原告屋角5亩共计50多亩。分田后第二年，养父母马水英、张凤娣与原告分家，养父母要了屋门口0.8亩、蓝坑里0.6亩共计1.4亩责任田用于耕种，山林地没有分割，一直由原告一家人管理。1999年7月，原告的养父母与原告发生矛盾，赶原告离开。经原告与马水英、张凤娣协商，原告可以迁回车田镇大同村委会下大坪村生活，但是原告必须放弃分得的山林和责任田的管理权，这些责任田和山林留给马水英、张凤娣耕种、管理，由原告秤1000斤稻谷给养父母，直到马水英、张凤娣百年归寿后，再将原告的山林和责任田交回给原告。然后，原告携全家返回出生地，并改名为邓永辉。原告迁回大同村委会下大坪村后，没有分得责任田和山林，为了养家糊口，原告一直租赁其他村民的田地。2009年马水英、张凤娣先后去世，原告按照原来协商的意见，多次找马舍兰要求将原告的责任田和山林归还，但是马舍兰不肯归还。原告认为分田单干时分给原告一家的山林和责任田是原告的合法财产，原告这几年没有耕种，并不等于放弃这些山林和责任田。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告立即停止侵权，将侵占原告的山林土地、责任田归还给原告；2.请求被告返还霸占的山林款1050元；3.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案双方争执的责任田和山林土地，未经人民政府确定使用权并颁发证书，原告未能提供有效证据证实属原告承包经营，因此，双方争执的责任田和山林土地权属不明、界址不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案双方的土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范畴，对原告的起诉本院依法应予驳回，原告可向人民政府申请处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓永辉的起诉。
本案已收取受理费25元，退回给原告邓永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年四月十八日
书记员 邓鸿宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第142-1号
申请执行人刘芝美，女，1954年1月12日出生。
被执行人范词银，男，1964年8月6日出生。
刘芝美与范词银买卖合同纠纷一案，我院（2014）盐源民初字第474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人刘芝美向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
现查明被执行人范词银在四川省农村信用社梅雨分社账户中有存款8000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范词银在四川省农村信用社梅雨分社账户中的存款人民币8000.00元扣划至本院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
二〇一五年十月十四日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2145号
原告许峻硕，住承德市。
法定代理人许海波（系原告父亲），住承德市。
被告缪淑君,承德市双桥区君利托管班负责人，住承德市。
被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街15枢纽楼，组织机构代码60121054-8。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人杜丽娟，住所地承德市。
原告许峻硕与被告缪淑君、中国联合网络通信有限公司承德市分公司（以下简称承德联通公司）身体权纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许峻硕的法定代理人许海波,被告缪淑君,被告承德联通公司委托代理人杜丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪淑君系原告签约小饭桌经营人，2014年11月28日原告下午放学，被告缪淑君接原告回小饭桌就餐，途经承德市双桥区大榛子沟口处，被告承德联通公司配电箱突然倾倒将原告砸伤。原告被送往承德市中心医院治疗，经诊断为右胫腓骨中下三分之一闭合性骨折，右小腿软组织损伤。原告属于无民事行为能力人，被告接送小饭桌期间被砸受伤，作为当时有监管责任主体的被告缪淑君有义务承担责任。被告承德联通公司配电箱安装不牢固也应承担赔偿责任。现诉至本院，要求判决二被告赔偿原告医疗费20052.47元、住院伙食补助费4200.00元、护理费13600.00元、交通费2000.00元、营养费2720.00元、补课费2000.00元，损失合计44372.47元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与被告缪淑君签订协议一份，证明双方之间的托管关系，及原告在被告缪淑君的监管下受伤。2、原告住院的病历、诊断书、出院日志等，证明原告住院天数、受伤情况及治疗经过。共住院两次，第一次2014年11月28日至2014年12月24日，第二次2015年6月8日至6月24日，共计住院42天。证明原告需要的休息时间，第一次出院并没有完全治愈，第二次因取钢钉做的手术；3、医药费单据9张及费用结算单2张，证明医药费金额为20052.47元及用药情况；4、原告部分交通费单据，主张金额为2000.00元；5、原告出生证明一份，证明原告与法定代理人许海波系父子关系。
被告缪淑君辩称，原告选择合同纠纷提起诉讼，合同纠纷应承担违约责任，而不是承担侵权责任，被告缪淑君不构成违约，不应承担赔偿责任；原告监护人应承担未尽到监护职责的责任。被告承德联通公司的设施对原告造成损害，原告的损失应向实际侵权人被告承德联通公司主张侵权赔偿。
被告缪淑君向本院提交下列证据：1、光盘一张及笔录两页，证明砸伤原告的是承德联通公司的配电箱，联通公司为实际侵权人。2、医疗费票据复印件两页四张，证明被告尽到了及时救助的义务，为原告垫付医疗费103.60元。3、收条复印件一份，证明原告已收取被告承德联通公司支付的医疗费20000.00元。4、被告缪淑君经营小饭桌备案登记证一份，证明被告缪淑君系合法经营。
被告承德联通公司辩称，被告承德联通公司的配电箱是由小饭桌另一小孩推倒所造成，被告承德联通公司已向原告支付医疗费20000.00元，原告请求赔偿交通费、护理费数额过高，请人民法院依法判决。
被告承德联通公司向本院提交原告收到被告承德联通公司医疗费20000.00元的收条。
经庭审质证，被告缪淑君对原告1号证据的真实性认可，但不能证明原告与被告缪淑君具有监管关系。对2号证据真实性无异议。对3号证据医药费单据无异议，但合同没有约定由被告缪淑君承担。对4号证据有异议，认为交通费数额过高，由法院酌定。对5号证据无异议。被告承德联通公司对原告1、2、3、5号证据无异议，对4号证据有异议，认为交通费数额过高。原告、被告承德联通公司对被告缪淑君提交1-4号证据无异议。被告承德联通公司提交的证据，原告与被告均无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3、5号证据、被告承德联通公司提交的证据、被告缪淑君提交1-4号证据具有证据效力。原告提交4号证据交通费数额过高，本院酌定为1000.00元。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：被告缪淑君在承德市双桥区阳光小区5-2-203开办了承德市双桥区君利校外托管班，原告系被告缪淑君托管班学生。2014年11月28日下午放学，被告缪淑君接原告回小饭桌，途经承德市双桥区大榛子沟口处，被告承德联通公司的配电箱突然倾倒将原告砸伤，后原告被送往承德市中心医院治疗，经诊断为右胫腓骨中下三分之一闭合性骨折，右小腿软组织损伤。原告一共住院两次，第一次2014年11月28日至2014年12月24日，第二次2015年6月8日至6月24日，共计住院42天，原告住院期间支付交通费1000.00元。原告住院期间承德联通公司向其支付了医疗费20000.00元。
本院认为，原告入托到被告缪淑君开办的承德市双桥区君利校外托管班，双方形成服务合同关系。在被告缪淑君接原告回小饭桌途中，因被告承德联通公司配电箱突然倾倒将原告砸伤。在此过程中，被告缪淑君无法预见意志以外突发事件，亦不存在监护不当的过错，故被告缪淑君不承担赔偿责任。被告承德联通公司在本案中没有证据证明所安装的配电箱符合相关安全规范，另也无证据证明系他人行为所致配电箱突然倾倒，故被告承德联通公司应承担赔偿原告被砸伤的全部损失的责任。原告治疗发生医疗费20052.47元，有承德市中心医院出具的票据为证，本院予以支持；原告住院42天，住院伙食补助费确定为4200.00元；由于原告年龄较小，在第一次出院医嘱中注明注意休息，加强营养饮食，专人陪护，且在第二次出院医嘱中注明出院之后3个月内避免剧烈运动，因此原告的护理期限本院酌情确定为136天，护理费标准为每天100.00元，护理费合计为13600.00元；营养费确定为72天，每天20.00元，合计1440.00元；交通费本院酌定为1000.00元；原告请求赔偿补课费2000.00元。以上原告请求赔偿的各项损失共计42292.47元，本院予以支持。因原告在住院期间被告承德联通公司已向原告支付医疗费20000.00元，应在原告的总赔偿数额中予以扣除，故被告承德联通公司应赔偿原告经济损失合计为22292.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告承德联通公司于本判决生效后10日内一次性向原告许峻硕赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、补课费合计人民币42292.47元（扣除己支付的20000.00元，需支付原告22292.47元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费908.00元，由被告承德联通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 何卓异
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3722号
原告：李蓉侨，男，1960年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告：郭燕燕，女，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告李蓉侨与被告林志强、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李蓉侨、被告林志强到庭参加诉讼，被告郭燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李蓉侨向本院提出诉讼请求：1、请求判令林志强偿还借款211300元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令郭燕燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林志强、郭燕燕承担。事实与理由：林志强因资金周转需要，多次向李蓉侨借款，于2013年4月15日借款10000元，2013年11月5日借款100000元，2015年3月11日借款20000元，2015年4月17日借款10000元，2015年6月6日借款30000元，2015年7月7日借款22000元，2015年11月9日借款19300元，合计211300元，郭燕燕均为上述借款提供连带责任担保。经李蓉侨多次催讨，林志强、郭燕燕没有还款。
林志强辩称，李蓉侨所述的借款属实，但现经济能力有限，无法一次性偿还，希望李蓉侨放弃部分利息请求。双方除了本案借款，不存在其他借款。
郭燕燕未作答辩或提交证据。
经审理认定如下，林志强分别于2013年4月15日、2013年11月5日、2015年3月11日、2015年4月17日、2015年6月6日、2015年7月7日、2015年11月9日向李蓉侨借款10000元、100000元、20000元、10000元、30000元、22000元、19300元，合计211300元，上述借款均未约借款期限、利息，郭燕燕为上述借款提供保证担保，双方均无约定保证范围、期限。后林志强、郭燕燕未履行还款义务。
上述事实，有李蓉侨提交借款条7份及当事人当庭陈述为据，郭燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实及林志强质证无异，本院予以确认。
本院认为，林志强经郭燕燕担保向李蓉侨借款，有李蓉侨提交的借款条为据，双方的借贷关系成立。李蓉侨请求林志强清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。郭燕燕对上述借款提供担保，均未约定保证范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现李蓉侨在保证期间内主张权利，应予支持；郭燕燕承担保证责任之后，有权向林志强追偿。郭燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林志强应于本判决生效之日起10日内给付李蓉侨211300元及其自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、郭燕燕对林志强偿还上述款项承担连带保证责任；
三、郭燕燕承担连带保证责任后，有权向林志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由林志强、郭燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码70318854-8。
法定代表人叶锦洲，总经理。
被执行人叶锦洲，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县狮城镇。
被执行人叶建荣，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，通讯地址上海市杨浦区，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海顺钢物资有限公司、叶锦洲、叶建荣、叶海洲、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第404号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第303号
申请执行人许赛香，女。
被执行人巫永华，男。
被执行人邱瑞金，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第489号民事判决书，责令被执行人巫永华、邱瑞金履行法律文书确定的义务，但被执行人巫永华、邱瑞金至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人许赛香实现的上述债权，应由被执行人巫永华、邱瑞金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人巫永华、邱瑞金恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人许赛香可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张瑞梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执217号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人张国强，男，1981年10月18日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村。
被执行人徐晶晶，女，1984年10月12日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民，现居本村。
金锦小额贷款有限责任公司与张国强、徐晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00153号已经发生法律效力。由于被执行人张国强、徐晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人张国强、徐晶晶目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张国强、徐晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国强、徐晶晶新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07459号
原告张光胜，男，汉族，1972年9月14日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧阳宪，男，汉族，59岁，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张光胜诉被告欧阳宪占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳宪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张光胜撤回对被告欧阳宪的起诉。
本案案件受理费40元，由原告张光胜承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第183号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被长春市公安局取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年12月3日以长汽检刑检刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月21日21时55分许，被告人李某某酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区红领巾路由东向西行驶至奔驰路交汇处被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为140.82mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及抓捕经过、呼吸式酒精浓度（含量）检测结果单、血样提取登记表、查获、呼吸测试、抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人李某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。但对被告人李某某血液中乙醇含量的指控有误，应予更正。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第183号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李博，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区五，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被长春市公安局取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
被告人李博危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年12月3日以长汽检刑检刑诉[2015]32号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月21日21时55分许，被告人李博酒后驾驶吉AQ28**号东风牌小型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区红领巾路由东向西行驶至奔驰路交汇处被交警查获。经鉴定，被告人李博血液中乙醇含量为140.82mg/100ml。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及抓捕经过、呼吸式酒精浓度（含量）检测结果单、血样提取登记表、查获、呼吸测试、抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人李博供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。但对被告人李博血液中乙醇含量的指控有误，应予更正。鉴于被告人李博系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 磊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0134号
申请执行人罗华艳，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人罗华艳与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人罗华艳依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书，于2015年5月7日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
关于罗华艳与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人罗华艳2014年3月至10月份工资9536.2元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人罗华艳经济补偿1909.55元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书生效后，申请执行人罗华艳于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第277-2号
申请执行人张宝胜，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3575号
上诉人(原审被告)西安西翼智能科技有限公司。
法定代表人袁辛坚,该公司董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波万力达集团有限公司西安分公司。
负责人胡跃芬。
委托代理人李潇，男，1963年5月1日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人西安西翼智能科技有限公司与被上诉人宁波万力达集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月31日，宁波万力达集团有限公司西安分公司与西安西翼智能科技有限公司西安体育学院项目部签订《万力达消防大卖场销售合同》，约定宁波万力达集团有限公司西安分公司向西安西翼智能科技有限公司承接的西安体育学院旧楼改造项目供应消防设备，合同货款140440元，优惠成交价为13万元，设备经验收后付合同款80%（10.4万元），经检测合格后付合同款15%（19500），余下5%质保金（6500元）在合同签订生效之日起一年后一周内付清。合同签订后，2014年9月9日，宁波万力达集团有限公司西安分公司依约向西安西翼智能科技有限公司供应了消防设备。2014年9月15日，该批消防设备调试完成。2014年9月28日，陕西唐安消防技术有限公司出具《建筑消防设施检测报告》，该批消防设备经检测合格。西安西翼智能科技有限公司未支付分文货款。关于利息，宁波万力达集团有限公司西安分公司明确其计算方法为，以10.4万元为基数，从2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月15日为51874元；以19500元为基数，从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6周28日为972.56元；共计6159.56元；放弃主张其余的利息。
原审法院认为，宁波万力达集团有限公司西安分公司与西安西翼智能科技有限公司签订《万力达消防大卖场销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，宁波万力达集团有限公司西安分公司依约履行了合同义务，西安西翼智能科技有限公司理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。西安西翼智能科技有限公司辩称双方不存在买卖合同关系，但未向法庭提交相关证据，故对此辩称意见，该院不予采信。现宁波万力达集团有限公司西安分公司要求西安西翼智能科技有限公司支付货款13万元，于法有据，该院予以支持。关于利息，宁波万力达集团有限公司西安分公司主张以10.4万元为基数，从2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月15日为5187元；以19500元为基数，从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月28日为972.56元；共计6159.56元。宁波万力达集团有限公司西安分公司计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告西安西翼智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波万力达集团有限公司西安分公司货款13万元及利息6159.56无。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
宣判后，西安西翼智能科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人也没有西安西翼智能科技有限公司西安体育项目部。综上，1、请求二审法院撤销原判决，改判为上诉人不向被上诉人支付货款13万元及利息6159.56元；2、一、二审诉讼费由被上诉承担。
宁波万力达集团有限公司西安分公司答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，宁波万力达集团有限公司西安分公司与西安西翼智能科技有限公司签订的《万力达消防大卖场销售合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现宁波万力达集团有限公司西安分公司已依约供应了货物，西安西翼智能科技有限公司却未依约及时支付货款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果，且西安西翼智能科技有限公司对其主张的其没有设立西安西翼智能科技有限公司体育学院项目部双方之间不存在买卖关系的事实未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，西安西翼智能科技有限公司的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3023元，由西安西翼智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 王敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴绍富，男，1973年8月1日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被关押，2015年10月9日被桂平市公安局刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2015]364号起诉书，指控被告人吴绍富犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人吴绍富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日2时许，被告人吴绍富驾驶桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车由桂平往贵港方向行驶，至省道304线170KM+900M处时，适遇银勇站驾驶无号牌二轮摩托车由对向驶来会车。会车过程中，被告人吴绍富操作不当，致使桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车车头左前角部位与无号牌二轮摩托车车头及车身左侧部位发生碰撞，造成银勇站当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吴绍富逃离现场。经桂平市公安局交通警察大队认定，被告人吴绍富负事故的主要责任，银勇站负事故的次要责任。
另查明，民警巡逻经过事发路段，发现事故后报大队出警处理。交警大队民警通过现场勘查，根据遗留物和视频资料筛查，确认事故车辆由被告人吴绍富驾驶。交警大队电话通知被告人吴绍富前来接受调查，被告人吴绍富于2015年9月24日主动到交警大队接受调查，对上述事实供认不讳，并于当天被关押。
以上事实，被告人吴绍富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、驾驶证复印件等书证，证人龚某、银某、林某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人吴绍富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍富违反道路交通管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴绍富犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴绍富肇事后为逃避法律追究而逃离现场，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴绍富犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人吴绍富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴绍富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初678号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩淑华。
被告：卜兆森，其他自然状况不详，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告卜兆森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦�市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩淑华到庭参加诉讼，被告卜兆森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉称：被告为敦化市鸿德蓝湾小区住户，原告为该小区的物业公司。原告按照物业合同要求提供物业服务，被告尚欠原告2015年度物业费415元，2016年度物业费415元，合计830元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告支付原告物业费830元；并承担本案的诉讼费用。
被告卜兆森经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告2012年居住在敦化市丹江街江滨社区鸿德蓝湾小区18号楼4单元2楼202室，建筑面积49.44平方米，系该小区的业主。2015年1月1日，原告与敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订“鸿德蓝湾物业管理服务合同”，约定由原告对该小区进行物业管理服务，业主给付每平方米每月0.7元（住宅）。原告已按约定履行了义务，被告尚欠原告2015年度和2016年度物业费，虽经原告多次索要未果，被告无正当理由至今未付。现原告请求被告给付原告两年的物业费830元，承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的销售不动产统一发票办证联及税收通用完税证、原告与敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订“鸿德蓝湾物业管理服务合同书”。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案被告系原告物业服务的业主，其已接受原告的物业服务而无正当理由未支付物业服务费830元，原告有权依法请求被告支付物业费830元。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜兆森于本判决生效后，立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司物业服务费830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜兆森负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保96号
申请人：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵广卫，男，1973年12月12日出生，汉族，新郑市。
被申请人：新郑市辛店镇广卫物资供应站，住所地新郑市辛店镇双岭岗村。
经营者：赵广卫，个体工商户。
申请人靳伟民与被申请人赵广卫、新郑市辛店镇广卫物资供应站民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵广卫、新郑市辛店镇广卫物资供应站银行存款750000元或查封其相应价值的财产。并以担保人冯建敏所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧1单元2层3号（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵广卫、新郑市辛店镇广卫物资供应站银行存款750000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人冯建敏所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧1单元2层3号（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费4270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终392号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭锐，男，1989年2月8日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人彭锐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回彭锐的一审诉讼请求；二、诉讼费用由彭锐承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实现已发生变化，春江公司与彭锐已签订《房屋买卖合同》，并已备案。彭锐基于春江公司以实际行动表明不会履行合同而提出诉讼要求双倍返还定金，但在一审诉讼过程中彭锐与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签。依据双方签订的《认购协议》第3条，该定金应为解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。现春江公司愿意继续履行合同，因此该案件不存在适用定金条款的情形。故春江公司不应向彭锐双倍返还定金。二、法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中彭锐并未向春江公司发出任何解�合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，因此春江公司认为彭锐在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，故一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。三、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展。法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。
彭锐未提交书面答辩意见。
彭锐向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《认购协议》；2、判令春江公司双倍返还彭锐定金共计20000元；3、判令春江公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：春江公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月16日，彭锐（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼11层1115号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”。协议签订当日，春江公司出据收取了彭锐定金10000元。此后至本案庭审时，春江公司未按约定与彭锐签订《商品房买卖合同》，致彭锐诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为：彭锐、春江公司双方订立的�认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是彭锐按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与彭锐签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，春江公司仍未履行与彭锐签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故彭锐的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除彭锐与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月16日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决�效后3日内双倍返还彭锐定金共计20000元。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与彭锐达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定彭锐为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金10000.00元整，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与彭锐签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，彭锐主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。彭锐在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司�于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 吴 松
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00967号
申请人执行人简贵桃。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第594号
原告：吴某某，女，1957年4月19日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月1向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某承担。
审判员 王圣法
二〇一五年四月二日
书记员 李 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7104号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武、李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 厉婉君
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第62号
原告张荣花，女，1978年10月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区百花小区**号楼*单元***室。
委托代理人张忠军、杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市
历城区辛祝路44号。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告张荣花因要求被告济南市历城区城市管理行政执法局履行法定职责，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张荣花以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣花申请撤诉，无规避法律的行为，是合法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕素敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第416号
原告：钟某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张皓、张妍，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年我与被告认识后自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹，被告有酗酒的恶习，喝酒之后就与我吵架，被告的行为导致我与被告婚后没有建立起夫妻感情，双方于结婚半年后开始分居生活，至今没有和好。我曾于2012年起诉离婚，法院依法判决不准离婚。我与被告共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，且没有和好继续生活的可能。故我再次提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告朱某辩称：我不同意离婚，为了原告我把酒戒了，我与原告年纪都不小了，没有必要离婚了。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成。双方于2010年认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。二人婚后未生育子女。原、被告双方婚后共同生活两个月后，分居至今。原告结婚时未带嫁妆；原、被告双方共同认可二人婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾因与被告感情不合于2012年2月1日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方至今没有和好。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查和原告提供的（2012）泗民初字第188号民事判决书一份，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻虽系自由恋爱而成，但双方婚前认识时间不长，双方了解不甚充分。婚后双方共同生活时间很短，加之双方存在语言、生活习惯等差异，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年2月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方长期分居，至今未和好。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 席福丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03552号
原告赵志军，男，1979年5月31日出生，汉族。
被告常亚忠，男，1989年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵志军与被告常亚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志军撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年八月二十五日
书记员 史芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02300-1号
原告：李云龙，男，汉族，1980年5月11日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告李云龙诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李云龙于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中太建设集团股份有限公司及其分支机构银行存款2154374.82元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提�担保。
本院认为，原告李云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款2154374.82元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年十月二十八日
书记员 马静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17555号
原告：杨海平，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告:瞿卫亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨海平与被告瞿卫亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款110000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告瞿卫亮因需多次向原告杨海平借款，后双方经结算，被告于2016年3月22日向原告出具借条一份，载明借款110000元。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海平借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告瞿卫亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 杰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17555号原告：杨海平，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告:瞿卫亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨海平与被告瞿卫亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款110000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告瞿卫亮因需多次向原告杨海平借款，后双方经结算，被告于2016年3月22日向原告出具借条一份，载明借款110000元。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿卫亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海平借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告瞿卫亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 杰-??1?-
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第129号
罪犯邓万申，别名邓万森，河南省洛阳市涧西区人，现在河南省某某监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2010年6月1日作出（2010）洛开刑初字第56号刑事判决，认定邓万申犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月6日起至2017年1月5日止。判决生效后，于2010年7月7日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对邓万申减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯邓万申入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，该犯伙同他人预谋绑架同村申某的儿子，2010年1月3日晚，该犯与另两同伙再次商议绑架之事，三人对绑架作了具体分工并准备了作案工具。5日，该犯与一同案驾驶借来的白色面包车在洛阳市天津路八一桥附近用新购买的手机卡给申某某之子打电话，将其骗至车上，当车行至五三四医院门口时，该犯用胳膊搂住被害人将其控制，并用帽子蒙住其头。将被害人挟持到涧西区发电设备厂对面借用的一住房。次日5时，该犯给被害人的父亲打电话，要求其在15时交出赎金100万元。当日下午，该犯认为被害人家某报案，在与同伙商议如何释放被害人时被公安机关抓获，并在看管场所将被害人解救。该犯在共同犯罪中系主犯。罚金3万元于2010年5月31日已缴纳。
罪犯邓万申服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓万申入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万申减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审168号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄龙溪，男，1971年12月19日出生。
被执行人黄艳红，女，1978年5月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人黄龙溪系离婚后再婚，再婚前生育二女，与被执行人黄艳红婚后于2014年10月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄龙溪、黄艳红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄龙溪、黄艳红仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄龙溪、黄艳红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人黄龙溪、黄艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2856号
原告章季云。
原告章涌豪。
原告章琼。
三原告共同委托代理人杨羽、潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告潘东江。
委托代理人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
代表人徐斌。
委托代理人平蓥、汪建海，浙江策力律师事务所律师。
原告章季云、章涌豪、章琼与被告潘东江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告章涌豪及三原告共同委托代理人杨羽、潘以强，被告潘东江及其委托代理人王晓波，被告人民保险公司代表人徐斌的委托代理人平蓥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月12日20时05分许，被告潘东江驾驶号小型轿车由杭州驶往安吉，途经201线31KM+700M安吉县灵峰街道碧门村黄母口叉口时，与横过道路的行人泮金星发生碰撞，造成车辆损坏，泮金星受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘东江负本次事故的主要责任，泮金星负本次事故的次要责任。
三、受害人概况：泮金星，女，1955年11月11日出生，汉族，住安吉县灵峰街道碧门村黄母口自然村076号，公民身份号码330523195511116648。
四、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为874280元，为此原告提供火化证明、病历资料、交通事故死（伤）家庭情况登记表各一份。被告潘东江、被告人民保险公司均无异议，本院予以认可。
五、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为10万元。被告人民保险公司认为本案肇事方即被告潘东江已涉嫌刑事犯罪，可能被追究刑事责任，应能相应减轻受害方的精神损失，故该项损失不应赔偿；被告潘东江无异议。本院认为，被告人民保险公司未就其辩称向本院举证，被告潘东江现尚未被追究刑事责任，故本院对其辩称不予采信。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为40000元。
六、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为1万元。被告潘东江无异议；被告人民保险公司认为该费用过高，仅认可2000元。本院认为，该赔偿项目符合法律规定，根据当地习俗及处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定该项损失为2500元。
七、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费为152859元，为此提供交通事故死（伤）及家庭情况登记表、残疾人证、浙江省中医院出院记录及证明书、碧门村村民委员会证明各一份，以证明受害人丈夫即本案原告章季云因患眼疾已失明多年，已丧失劳动能力，生活亦不能自理，事故发生前均由受害人负责照顾原告章季云的日常生活之事实。被告人民保险公司认为，受害人与其丈夫章季云在事故发生时均已超过60周岁，两者均是其子女的被扶养人，故对该项损失不予认可；被告潘东江无异议。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，受害人自身已超过60周岁，且庭审中其子章涌豪陈述受害人没有工作及收入来源，只是在家照顾原告章季云的起居生活，且原告章季云有子女一双均已成年，故原告诉请的该项损失不符合法律规定，本院不予认定。
八、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告潘东江驾驶的号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。原告方的各项损失有：1.死亡赔偿金874280元、2.丧葬费24186元、3.精神损害抚慰金40000元、4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费2500元，共计940966元。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失830966元，由被告潘东江根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。此次交通事故中，被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口的人行横道时，未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人泮金星通过路口时，未行走在人行横道上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。受害人泮金星虽未行走在人行横道上，但其行经的路段系有人行横道的交叉路口，被告潘东江驾车经过该路口时应尽更大的安全注意义务，受害人的行为虽可适当减轻其赔偿责任，但相对于受害人的行为，被告潘东江更应当承担本起事故的主要责任，根据本起交通事故发生的原因等因素考虑并结合本案的实际情况，本院确定由被告潘东江负担本起事故的90%损失。现事故车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告747869.4元，交强险及商业险合计赔偿857869.4元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告章季云、章涌豪、章琼因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计857869.4元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告章季云、章涌豪、章琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元（已减半，缓交），由原告章季云、章涌豪、章琼负担1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担595元，被告潘东江负担4015元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾 秀
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初459号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄秋林，男，1991年6月23日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人黄秋林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底的一天，被告人黄秋林在本市，容留何某、刘某1、杨某吸食毒品，后被民警挡获。经检查，从被告人黄秋林租住房屋内查获其用于容留他人吸毒的工具“壶壶”一个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
审理中查明，被告人黄秋林因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案�过，被告人常住人口信息，搜查证及搜查笔录，现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁协议、租房协议，行政处罚决定书，证人何某、刘某1、杨某、徐某、刘某2的证言及辨认笔录，被告人黄秋林的供述及辨认笔录、照片，现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋林违反国家毒品管理法律规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋林主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案“壶壶”系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 轶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4829号
原告：李晓娟，女，1980年10月1日出生，汉族，教师，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：戈永，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住睢宁县。
原告李晓娟与被告戈永追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告戈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付魏冬军的欠款119594元、执行费3107元。共计122701元及利息（以122701元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告戈永欠魏冬军21万元，经（2010）睢民初字第1726号民事判决书已经生效，戈永一直没有偿还。魏冬军于2014年7月4日申请追加原告李晓娟为被执行人，划扣李晓娟公司账号内116394元及现金3200元，计119594元，同时李晓娟交纳执行费3107元，合计122701元。原告与被告已于2010年6月29日离婚，并约定账务由戈永承担。综上，原告认为作为被追加人为被告偿还了个人欠款，有权向被告追偿，原告向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戈永未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，本院作出（2010）睢民初字第1726号民事判决书，判决被告戈永偿还案外人魏冬军借款21万元。该民事判决书发生法律效力后，因被告戈永一直未履行生效法律文书确认的义务，魏冬军遂向本院申请对戈永强制执行。执行过程中，申请执行人魏冬军提出戈永作为债务人，其所负债务发生在与李晓娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，并向本院申请追加李晓娟为被执行人。本院经审查后作出（2013）睢执字第4009号执行裁定书，裁定：“一、追加李晓娟为被执行人；二、李晓娟应自本裁定送达之日起三日内向魏冬军履行本院2010）睢民初字第1726号民事判决书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。”2017年5月26日，本院划扣原告李晓娟银行账户内116394元存款交付给案外人魏冬军。同日，原告又向魏冬军支付现金3200元。至此，原告李晓娟代被告戈永支付魏冬军119594元，并与魏冬军达成和解，该执行案件已执结。另外，上述执行案件的诉讼费用3107元，亦由原告李晓娟向本院交纳。
另查明，2010年6月29日，原告李晓娟与被告戈永经睢宁县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚后债务由戈永负责承担。现因原告作为被执行人替被告戈永垫付欠款119594元及执行费3107元，合计122701元，多次向被告催要无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告李晓娟与被告戈永原系夫妻关系，后离婚；双方在离婚协议中对夫妻共同债务明确约定由被告戈永负担。现被告戈永所欠案外人魏冬军的债务已由原告李晓娟代为偿清，故原告李晓娟现依据离婚协议要求被告戈永偿还其代为垫付款122701元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无法偿还垫付款，势必给原告造成利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告戈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓娟垫付款122701元及利息（以122701元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月1日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，由被告戈永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年十月十八日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2244号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区413房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430381）。合同约定：被告季芬向原告借款920000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013060号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼413号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币920000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014027号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区413号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区413号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区413号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?