黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第127号
原告刘忠山，住黑龙江省宜兰县。
委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人李莉，住哈尔滨市南岗区。
原告刘忠山与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳长彦，被告委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日23时40分许，原告雇佣王磊驾驶原告的×××号解放牌重型半挂牵引车及黑EB9**号挂车在
哈尔滨市南岗区红旗乡长征砖厂内倒车时，因瞭望不够，将被害人刘岩撞伤，造成刘岩死亡的后果。经交警部门认定：王磊负事故的全部责任，刘岩无事故责任。原告的×××号解放牌重型半挂牵引车及黑B89**号挂车由哈尔滨龙鹏有限责任公司在被告处投保了半挂牵引车交强险，挂车投保了第三者责任保险，被保险人为原告，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。刑事附带民事诉讼原告人刘忠武（系被害人刘岩父亲）向哈尔滨市南岗区人民法院提起刑事附带民事诉讼，被告人王磊、附带民事诉讼被告人刘忠山在法院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，王磊于2014年2月17日前赔偿刘忠武6万元，本案原告刘忠山赔偿刘忠武700吨煤，合42万元（均已给付完毕），见（2013）南刑初字第215号刑事附带民事调解书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告在交强险范围内给付原告保险金11万元，在第三者责任险范围内给付原告保险金30万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据被告机动车第三者责任保险条款十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，被告只同意按照主车的交强险限额为限赔偿原告限额11万元，不同意在第三者责任保险范围内承担保险责任。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、机动车车辆保险报案记录，证明事故发生时原告及时报案，被告工作人员也到达现场。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，证明×××号牵引车在被告处投保交强险，发生事故时在保险期限内，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。
证据三、机动车辆保险单，证明×××车在被告处投保第三者责任保险，发生事故时在保险期限内，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。
证据四、道路交通事故认定书，证明在该事故中原告雇佣的司机王磊负事故承担全部责任。
证据五、（2013）南刑初字第215号刑事附带民事调解书，证明原告及司机王磊当庭赔付原告48万元。
证据六、死者户口簿、证明死者刘岩生前居住于依兰县达连河镇锦山街四委十一组39号，为非农业家庭户口，户口已注销。
证据七、尸检报告，证明刘岩因交通事故致死。
证据八、死亡殡葬证及火化证明各一份，证明刘岩尸体已经火化。
经质证，被告对原告提供的证据一至证据八的真实性及证明问题均无异议。
被告未举证。
分析原告所举证据，均真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据、当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月29日，案外人哈尔滨龙鹏物流有限责任公司为案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的×××半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，被保险人为原告，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。同日，案外人哈尔滨龙鹏物流有限责任公司为案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的×××运输半挂车在被告处投保了第三者责任保险，保险期限自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，被保险人为原告，赔偿限额为30万元，不计免赔率。2013年8月16日23时40分许，原告雇佣的司机王磊驾驶×××半挂牵引车挂车号×××，在哈尔滨市南岗区红旗乡长征村砖厂院内由南向北倒车时，将站在车后的刘岩撞伤，造成刘岩死亡的交通事故，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具事故认定书，认定王磊因在倒车时没有注意观察瞭望，未察明车后情况、确认安全后倒车，负事故全部责任，刘岩无事故责任。后案外人刘忠武（系刘岩父亲）作为刑事附带民事诉讼原告人向哈尔滨市南岗区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在法院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，被告人王磊于2014年2月17日前赔偿刘忠武6万元，附带民事诉讼被告人刘忠山赔偿刘忠武700吨煤，折合人民币42万元（均已给付完毕）。后原告向被告索赔，被告拒赔，故原告诉至法院。
基于上述事实，本院认为，案外人哈尔滨龙鹏物流有限责任公司为×××半挂牵引车及×××运输半挂车在被告处分别投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合法有效。车辆在保险责任期间内发生保险事故，原告作为被保险人向案外人赔偿700吨煤后（折合人民币42万元），被告应当按照保险合同的规定承担赔偿保险金的责任。受害人刘岩因交通事故死亡时为16周岁，原告作为赔偿义务人应当赔偿其家属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等其他合理费用。因刘岩系城镇居民，刘忠武（系刘岩父亲）提起的刑事附带民事诉讼案件一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2013年，死亡赔偿金按照黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元计算20年为391940元，丧葬费按照黑龙江省2013年度职工月平均工资3399.5元计算6个月为20397元，两项共计412337元，故原告向刘忠武（系刘岩父亲）赔偿700吨煤（折合人民币42万元）后，以41万元为限向被告主张赔偿保险金的责任不违反法律规定。现原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内理赔11万元，在第三者责任保险赔偿限额内理赔30万元，赔偿款项及赔偿数额均在保险责任限额内，故被告依法应当承担上述款项的赔偿责任。被告抗辩根据其保险条款，主车和挂车连接使用时，第三者责任保险赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因×××半挂牵引车未投保第三者责任保险，故被告不应在第三者责任保险范围内承担保险责任的主张，因该条款适用的前提系主车和挂车均投保第三者责任保险，保险格式条款有效而理解有分歧时应作不利于保险人的解释，该保险条款在本案中并无适用前提条件，对于本案主车未投保第三者责任保险而挂车投保第三者责任保险的情况下，根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，被告作为挂车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并没有加重其保险责任，被告应在挂车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，故对被告的抗辩主张，本院不予以支持，保险公司应当分别在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告刘忠山保险金11万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效十日内在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿原告刘忠山保险金30万元。
原告预交本院案件受理费7450元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓佳